广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1635号原告：陈某1，女，2003年8月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：陈某3（系陈某1父亲），男，1974年4月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：陈某4(系陈某1母亲)，女，1976年8月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：陈某2，女，2001年7月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁俊芳、李纲平，广东李创律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：周树松，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杭州德祥物流有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3号楼西区-277室。法定代表人：吴玉坤。被告：卢锐锋，男，1993年2月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称保险公司）、周树松、杭州德祥物流有限公司（下称德祥公司）和卢锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李纲平，被告保险公司委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告周树松、德祥公司、卢锐锋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈某1和陈某2诉称，2018年4月20日22时20分左右，周树松驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车由月城镇S335线往霖磐镇方向行驶，经过霖磐镇锦丰路口时，与卢锐锋驾驶的普通二轮摩托车（搭载两原告）发生碰撞，造成双方车辆损坏，两原告以及卢锐锋3人受伤的交通事故；经交警部门认定，周树松负事故的主要责任，卢锐锋负次要责任，陈某1、陈某2无责任。事故发生的当天，两原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断，陈某2伤情为脑疝、弥漫性脑肿胀、左侧额、颞叶多发性脑挫裂伤并血肿等。陈某1伤情为双颞叶脑挫裂伤、右颞顶骨骨折、颅底骨骨折、左胫骨平台外侧髁骨折并左胫骨平台骨挫伤、左前交叉韧带损伤等。两原告至今尚未康复，给其生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。周树松为肇事车辆的驾驶员，德祥公司为车辆所有人和被保险人，该车已在保险公司处购买交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任，卢锐锋为普通二轮摩托的驾驶员和车辆所有人。周树松、德祥公司和卢锐锋应对本次事故承担连带清偿责任。陈某1的损失为：医疗费26319.76元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1200元、康复费2000元、护理费18000元[(150元/天×30天×2名/天+150元/天×60天×1名/天)]、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2810元、交通费1000元，共144161.76元。陈某2的损失为：医疗费106286.79元、后续治疗费16800元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费2400元、康复费6000元、护理费27150元[(150元/天×45天×2名/天+150元/天×91天×1名/天)]、残疾赔偿金260809.2元（42066元/年×20年×31％）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费9561元、交通费2010元，共457116.99元。两原告的损失共601278.75元。请求判令：1.保险公司在交强险和商业三者险责任保险的限额内赔偿两原告因本次事故导致的损失共591278.75元（已经抵除保险公司支付的1万元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。2.被告周树松、德祥公司和卢锐锋对被告保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。3.本案诉讼费由四被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及各方责任；2.出生证及户口本，证明两原告、法定代理人的身份及两原告户口性质为城镇居民；3.保险单、工商登记信息，证明本次交通事故发生在保险期限内及德祥公司是肇事车辆的被保险人；4.驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、工商登记信息、身份证，证明各被告身份及被告周树松、德祥公司分别是浙Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶员、车辆所有人。卢锐锋是二轮摩托车的驾驶员、车辆所有人；5.诊断证明书、入院记录、住院病案首页、入院记录、出院记录，证明两原告住院治疗情况；6.医疗费发票、用药清单，证明两原告因本次交通事故花费的医疗费。7.司法鉴定意见书及发票各2份，证明两原告因本次交通事故受伤后的鉴定情况及支付鉴定费情况。8.复查发票、拍片报告，证明原告陈某2于2018年9月30日到揭阳产业转移工业园人民医院复诊，原告陈某2为复诊支付医疗费484.6元；10.入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、拍片报告、医疗费发票、费用清单结算，证明原告陈某2因本案事故因伤情需要第二次住院（2018年10月18日至2018年10月31日）继续治疗的事实，原告陈某2因本次事故第二次支付医疗费34581.19元；11.入院记录、出院记录、疾病证明书、拍片报告、医疗费发票、费用清单结算，证明陈某2因本案事故因伤情需要第三次住院（2018年12月14日至2018年12月17日）的事实，陈某2支付医疗费3783.46元；13.国家统计局城乡划分代码，证明两原告属城镇居民户口。被告保险公司辩称，一、浙Ａ×××××号重型厢式货车在我司投保交强险和150万元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期内，浙Ａ×××××号重型厢式货车承担主要责任，卢锐锋承担次要责任(已另案处理),本事故有三名伤者,另一名伤者卢锐锋在交强险责任限额内分得4万元,两原告应分得8万元。对于超出交强险责任限额部分,我司仅在保险责任范围内,就承保车辆的责任份额承担责任。二、我司已赔付两原告医疗费1万元，应予以扣减。三、两原告部分赔偿项目计算错误,具体如下：1.医疗费应以医疗费票据为准,且应扣除非医保用药；2.护理费计算错误,出院后的计算基础应以120元/天的标准计算；3.残疾赔偿金应以2018年的农村标准计算。此外，根据我司以往在其他事故的鉴定情况，陈某2应构成九级伤残，特申请重新鉴定；4.精神损害抚慰金过高，陈某2应以1万元为宜，陈某1应以3000元为宜；5.交通费主张过高，陈某2应以500元为宜，陈某1应以300元为宜；6.鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担赔偿责任；7.其他项目请法院依法裁决。被告保险公司没有提交证据。被告周树松、德祥公司和卢锐锋没有答辩，也没有提交证据。被告保险公司对两原告提交的证据质证如下：证据1、3无异议；证据2真实性无异议，但户口本并不能证明原告属于城镇居民；证据4没有原件，请法院予以核实；证据5-6、9-11真实性无异议，但其中包含非医保用药，应予以剔除；证据7-8真实性合法性无异议，但对评定的伤残级别有异议，鉴定不符合事实，申请重新鉴定；证据12无原件核对，三性不予认可。对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告的证据：证据1-3，保险公司没有异议，可予确认；证据5-11，保险公司对真实性没有异议，可予确认，保险公司虽然认为有部分医疗费属于非医保用药，但没有证据证明原告有哪些药品属于非医保用药，对鉴定意见，该意见是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，保险公司没有证据证明哪一方面不合理，故保险公司的提出重新鉴定，依法无据；证据4，保险公司在卢锐锋案件中没有异议，可以作为认定事实的依据；证据12是国家统计局的数据，应以国家统计局公布的为准。经审理查明，2018年4月20日22时20分左右，周树松驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车由揭阳揭东区月城镇经S335线往霖磐镇方向行驶，经霖磐镇锦丰路口时，与卢锐锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上载两原告）发生碰撞，造成双方车辆损坏，两原告和卢锐锋受伤的交通事故。事故发生当天，两原告被送往揭阳产业转移工业园人民医院（即揭阳市蓝城区人民医院）住院治疗，经诊断，陈某2的伤情为：1.脑疝；2.弥漫性脑肿胀；3.左侧额、颞叶多发性脑挫裂伤并血肿；4.右颞顶部头皮血肿；5.右肺挫伤；6.头面部及四肢多处皮肤软组织挫擦伤等。2018年6月4日，陈某2出院，出院建议：注意休息和饮食，建议休养半年，适时回院复查，3个月后如果条件许可回院行颅骨缺损修补手术，出院带药。陈某2支付医疗费67437.54元。同年9月30日，陈某2到该院门诊治疗，支付治疗费484.6元。同年10月18日至10月31日，陈某2第二次住院治疗，行颅骨缺损修补术，陈某2支付医疗费34581.19元。同年12月14日至12月17日，陈某2第三次住院治疗，共支付医疗费3783.46元。陈某1伤情为：1.右颞部硬膜外血肿；2.双颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右颞顶骨骨折；5.颅底骨骨折；6.右颞顶部头皮血肿；7.左胫骨平台外侧髁骨折并左胫骨平台骨挫伤；8.左前交叉韧带损伤；9；头面部及四肢多处皮肤组织挫擦伤。同年5月17日，原告出院。共支付医疗费26319.76元。保险公司垫付两原告医疗费1万元。2018年5月3日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定周树松负主要责任，卢锐锋负次要责任，陈某1、陈某2无责任。2018年10月16日，两原告诉至本院，同时申请对其残疾等级等进行评定。2018年11月5日，广东榕江法医临床司法鉴定所接受本院的委托作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06398号鉴定意见书，评定陈某1因本次交通事故：1.构成十级伤残。2.伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；康复治疗费2000元。3.护理期90天，其中需肢体制动30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；4.营养期60天，建议给予营养费共1200元。陈某1支付鉴定费2810元。2019年7月18日汕头大学司法鉴定中心接受本院委托作出汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6333号鉴定意见书，评定陈某2因2018年4月20日交通事故：1.构成八级伤残和十级伤残各一处。2.精神障碍方面的治疗费用16800元，康复治疗费6000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按实际的发生费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）。3.误工期270天，护理期136天（第1次住院及出院后120天＋后期2次住院16天），其中伤后首次住院45天配护理人员2名/天，余91天配护理人员1名/天；营养期120天，需营养费2400元。陈某2支付鉴定费8900元和检查费661元。开庭后,两原告与卢锐锋达成和解协议,对于卢锐锋应承担的赔偿责任要求不在本案中处理。另查明，原告系居民家庭户，属于城镇居民。浙Ａ×××××号重型厢式货车车主系德祥公司，该车在保险公司投保交强险和限额为不计免赔150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。经两原告与卢锐锋三方达成协议，本案交强险限额由三方平均分享，即每人在交强险限额内可获赔4万元（卢锐锋应得医疗费限额3333元，死亡伤残限额36667元）。本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定周树松承担事故的主要责任，卢锐锋承担次要责任，当事人没有异议，可予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先赔偿两原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，两原告超过交强险责任限额部分的损失，保险公司应在商业三者险责任限额内按照当事人过错承担赔偿责任，仍有不足，由周树松承担相应的责任，两原告没有证据证明德祥公司在本案在存在过错，故两原告请求德祥公司承担连带清偿责任，本院不予支持。对于两原告不属于保险公司和周树松应赔偿部分的损失，由卢锐锋按照过错承担相应的责任。对于两原告的损失，应根据两原告提交的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，陈某2提交医疗费票据4单，共106286.79元，陈某1提交医疗费票据1单，共26319.76元，可予确认，保险公司主张剔除非医保用药，因保险公司没有证据证明两原告有哪些药品属于非医保用药，本院不予支持。住院伙食补助费，陈某23次住院共61天，陈某1住院27天，两原告的请求符合法律规定，可予支持。后续治疗费、康复费、营养费，鉴定机构已经作出评定，可按鉴定机构的评定计算。护理费，鉴定机构已经对护理期限和人数作出评定，可按鉴定机构的评定计算，对于护理费的计算标准，两原告住院期间可按广东省上一年度其他服务行业平均工资计算，其余按城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金，鉴定机构已经对两原告的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定的等级按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。精神损害抚慰金，两原告因为交通事故受到损害，陈某2构成八级和十级伤残各1处，陈某1构成十级伤残1处，给两原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，结合双方当事人的过错程度，本院酌定为陈某21.5万元，陈某1为4000元。鉴定费系两原告为明确损失而支付的费用，保险公司应予赔偿。交通费，虽然两原告没有提供正式的发票，但事故确实造成两原告交通损失，根据本案实际，本院确定为2000元。综上所述，两原告因交通事故造成的损失是：医疗费132606.55元（106286.79元＋26319.76元）、后续治疗费16800元、住院伙食补助费8800元[（61＋27）天×100元/天）]，营养费2600元（2400元＋1200元），康复费8000元（6000元＋2000元），护理费45150元[低于实际损失72353元/年÷365×（45×2人＋13＋3＋27×2人）天＋42066元/年÷365×（91＋3×2＋60）天×1人）=49810元，本院予以准许]；残疾赔偿金344941.2元（42066元/年×20年×31%＋42066元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元（1.5万元＋5000元）和鉴定费12371元（8900元＋661元＋2810元），合共594268.75元。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。两原告的损失属于医疗费用赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，共161806.55元，两原告在交强险限额内应得到的赔偿数额为6667元，超过医疗费赔偿责任限额155139.55元。两原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的有护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金，共432462.2元，两原告在交强险责任限额内应得到的赔偿数额为73333元，超出伤残赔偿责任限额的为359129.2元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿两原告8万元，抵除保险公司已经垫付1万元，尚应赔偿7万元。两原告的损失超过交强险责任限额部分共514268.75元，保险公司应承担70%即359988.13元的赔偿责任，该款没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。卢锐锋应赔偿部分,两原告与卢锐锋已经达成和解协议,要求不在本案中处理,没有违反法律规定,本院予以照准。对于两原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。周树松、德祥公司、卢锐锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿陈某2、陈某1共7万元。二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者限额内赔偿原告陈某2、陈某1共359988.13元。三、驳回原告陈某2、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，由原告陈某2、陈某1承担981元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担3875元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年九月二十七日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。