山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终296号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。1994年11月23日因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑七年。2018年10月15日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年11月20日长治市上党区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，2018年11月21日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人李永明、元志强，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）靳学军，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。1992年6月10日因犯抢劫罪、强奸罪被长治县人民法院判处有期徒刑十三年。2018年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局刑事拘留，2018年11月10日被长治县公安局取保候审，2019年3月28日被长治市上党区人民法院取保候审。指定辩护人王泽晶，山西化晴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原国庆，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。1994年11月23日因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王宏，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。1994年11月23日因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑七年。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人吴龙，山西旭和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原晓勇，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人和吴虎兵，山西淑琴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李刚，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原军，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2018年11月22日被长治县公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。辩护人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原志军，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人王晓瑜，山西弈锋诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛娇，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2002年6月5日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2018年10月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人武芳芳，山西君略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申某，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月12日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2018年12月13日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人王楚聪，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋建军，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月12日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2018年12月13日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人王璇，山西英佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛学平，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。1992年6月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑六年。2018年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。指定辩护人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）靳红波，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审，2019年6月11日本院决定逮捕，2019年6月12日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人辛越，山西英佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭文安，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月12日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2018年12月13日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人王涛，山西远璟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文明，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2000年4月30日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2018年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月12日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所实习律师。山西省长治市上党区人民法院审理山西省长治市上党区人民检察院指控原审被告人赵勇、靳学军、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月20日作出（2019）晋0421刑初46号刑事判决。判后，原审被告人赵勇、靳学军、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2011年10月22日10时许，被告人赵勇、原国庆在××县捷成数控工地协调施工。这时，被告人靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明携带镐把来到工地阻拦施工。赵勇与靳学军等人发生争执后，赵勇离开现场并电话召集其他人。后被告人王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇等人拿镐把到了施工现场。双方发生争执后便手持木棍打在一起。导致郭文安、王文明、宋建军、申某、原军等人受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：王文明头部损伤构成轻伤，郭文安颅脑损伤构成轻伤，宋建军口腔损伤构成轻微伤，申某右小腿损伤构成轻微伤。案发后，赵勇等人对对方受伤人员进行了赔偿。上述事实，有公诉机关及被告人靳学军、申某、王文明当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据材料。长治县公安局受案登记表、立案决定书证明：长治县公安局2011年12月20日决定立案侦查王宏、原军等人故意伤害一案。出具的情况说明证明：2011年10月22日发生打架后，民警展开调查，伤情鉴定结论显示王文明、郭文安构成轻伤，随即立案侦查，但靳学军、郭文安、王文明等人以“双方已经自行和解，不用公安机关处理”为由拒绝到派出所配合调查取证，导致该案无法正常办理。随后，其将该情况向所长汇报，考虑到当时案件调解率，双方又互不追究且受害方不配合调查取证，导致该案件没有办结。长治市上党区人民检察院要求说明不立案理由通知书。长治县公安局立案决定书证明：2018年11月8日决定立案侦查靳学军、郭文安等人涉嫌聚众斗殴罪一案。被告人户籍证明。长治县公安局拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。长治县公安局贾掌派出所出具的关于赵勇等人涉嫌聚众斗殴一案中赵勇投案自首的情况说明证明：2018年10月14日18时许赵勇主动到长治县公安局投案。长治县公安局贾掌派出所2019年5月21日出具的情况说明证明：原志军于2018年9月21日上午主动到长治县公安局贾掌派出所投案，辛娇于2018年9月27日上午主动到长治县公安局投案。长治县人民法院（1994）长刑初字第72号刑事判决书、（1992）法刑初字第15号刑事判决书、（2000）长刑初字第33号刑事判决书；长治市城区人民法院（2002）城刑初字第63号刑事判决书。长治县公安局传唤证证明：被告人靳学军、申某、郭文安、靳红波、辛学平、宋建军、王文明、王宏、原国庆、原晓勇、李刚、原军均系传唤到案。山西省公安机关对杨某、韩某临时布控的审批表。长治县看守所暂不收押的情况说明、关于对原军变更强制措施盗窃请示、原军的病历证明：因靳学军、原军、辛学平患病，长治县看守所暂不收押。长治县人大常委会主任会议关于许可对县人大代表赵勇采取强制措施的决定。长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（伤检）字[2011]0135、0137、0138、0139号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、受伤照片、鉴定意见通知书证明：郭文安、申某、王文明、宋建军的伤情。长治县公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书证明：因检材、样本不具备鉴定条件，原始X片丢失，对原军伤情鉴定委托不予受理。证人靳某2证言证明：其在苏店经营一家五金店。2011年10月份前后，其印象中靳学军等人没有在其这儿买过镐把。其丈夫是否卖过其不知道，其丈夫2014年已去世。证人闫某证言证明：其与赵勇是朋友关系。2011年10月份，其承揽的××县捷成数控工地涉及到信义村村民的土地，赵勇当时帮其协调信义村村民占地的问题。2011年10月22日打架的事，事后其才听说。证人宁某证言证明：2011年11月24日上午，其在长治县一工地开挖掘机挖土方，还有一个人指挥其怎么挖。刚挖了一会这个指挥的人就不让其挖了，其就离开了。证人吴某1证言证明：2011年10月22日10时许，其在信义村西的水井旁卸水泵时看见王宏、韩某等七八个人拿着镐把从井边路过，过了一会儿其看到数控机床厂工地上已经有人将王文明、郭文安、宋建军、申某打伤。原因是王宏等人雇挖机在数控机床厂工地挖土，正好挖到申某家的地，这个地还没有得到补偿，还有就是靳学军、申某、宋建军、辛学平、王文明、郭文安也想承包数控厂工地挖土方的活，他们拦挖机，就打了起来。证人吴某2证言证明：2011年10月22日10时许，其在信义村西村口看见数控机床工地有挖机在挖土，靳学军、王文明、郭文安、申某、宋建军、辛学军过去拦挖机，其也过去看，靳学军走到挖机跟前拦，当时我们村的赵勇说：“你凭什么不让挖？”靳学军说：“我们要在这儿干，你们不能干，不行的话咱就比等比等”，赵勇就走了。过了一会儿其看见几个年轻人手里拿着镐把往挖机那里走，其过去后，郭文安、宋建军、王文明已经被打倒，那伙年轻人便离开了。当时是靳学军开着面包车拉着郭文安、宋建军、王文明、辛学平、申某去的工地。证人靳某3证言证明：2011年10月22日10时许，其在信义村西村口看见申某、靳学军、郭文安、王文明、辛学平、宋建军开着一辆红色面包车去了数控机床工地，申某过去拦正在挖土的挖土机，过了一会儿其看见赵勇开着车离开工地。一、二十分钟后，其看到王宏等十几个戴着白手套、手拿镐把的人从村东边走到数控机床工地，这十几个人与申某打了起来。其过去的时候，申某、宋建军、郭文安等人在地上躺着。其在打完架后听说，赵勇当时承包着数控机床工地工程，挖土挖到申某他们几家的地，但所挖的地还没有算清楚补偿，所以他们过去阻拦施工。证人靳某1证言证明：其是郭文安的妻子。郭文安目前的伤情比较复杂，我们要做伤情鉴定。证人王某2018年9月证言证明：几年前的一个上午，其看到很多人向捷成数控工地上跑，其也跟了过去。到工地后，其看到有人往工地外跑，有人被打倒在地，其待了一会儿就回家了。当时两帮人大概是因为抢工程打起来的，打架的有原国庆、王宏、外号叫“老军”的男子、还有“宋军则”被打倒在地。他们双方都拿着木头工具打架了。证人靳某4证言证明：其看到工业园区捷成数控工地有人打架，因离的比较远，没有看清。证人杨某证言证明：2011年10月22日上午，王宏和原国庆还有挖机司机三人在工地挖土方时，靳学军、宋建军、郭文安、王文明、辛学平、申某等人到现场阻拦，还动手打了王宏和原国庆。其当时和原军、韩红伟在附近拉土，我们见打起来就往挖机旁边跑，靳学军他们骂我们，我们就和他们互相推搡，然后就打了起来。靳学军他们从靳学军开来的一辆红色面包车上拿的镐把，用镐把打了王宏和原国庆，王宏和原国庆也还手了，其从工地上捡起镐把和韩红伟、原军、王宏、原国庆与对方打架，其他人的镐把不是从哪里拿的。其打了靳学军背部一下，就躲到一边。其看见王文明、宋建军受伤，没看到是谁打的。证人韩某证言证明：2011年10月22日上午，王宏和原国庆在信义村西的数控机床厂挖土方，靳学军和宋建军、王文明等人拦住不让挖，就吵了起来。其和杨某、原军在信义村西拉土，听到有人打架。我们过去看见靳学军、宋建军、王文明和原国庆、王宏打架，靳学军他们还拿着镐把，因为其和靳学军他们以前有矛盾，我们三个人也和靳学军、王文明吵起来，随后就打了起来。其看见对方手里拿着镐把，我们也拿镐把打他们，其不知道从谁手里抢的镐把，不知道其他人从哪拿的，其拿镐把朝靳学军、宋建军、王文明打去，打到对方了，但不知打到了谁。杨某、原军、原国庆、王宏也打靳学军、宋建军、王文明，我们还打了辛学平、郭文安，他们也还手了。打架中郭文安、宋建军、王文明、原军受伤。证人靳某5证言证明：其在信义村委工作。辛文清是赵勇的姐夫，辛文清来找其后，我们和郭文安商量赔偿的事情，最终的结果是赔偿郭文安5万元，辛文清给了郭文安钱。证人秦某2019年2月2日证言证明：2018年9月20日左右，王宏的妻子梁某和原志军的妻子毕某来找其，让其协商一下2011年10月份打架的事。其分别和宋建军、申某、还有王文明的妻子马某进行了协商，最终赔偿申某5万元，赔偿宋建军6300元，赔偿王文明5000元，都写了收据，王文明的收据是他妻子马某写的，同时还写了份调解书。钱是其先垫付的。证人马某2019年2月1日证言证明：其是王文明的妻子。事发后于2018年赔偿给我们5000元，钱给了其，当时王文明不在家。证人毕某证言证明：其是原志军的妻子。原志军、李刚、王宏、原国庆、原军、原晓勇被抓后。我们几个当事人的妻子一起商量赔偿对方钱，并让秦某做中间人，赔偿给申某、宋建军、王文明三人钱，具体每个人赔偿多少我们不清楚，申某多点，其他两人少点，一共赔偿了6、7万元。这个钱是秦某垫付的，等这个事完了之后我们再商量每家出多少。因为赵勇和辛姣是商量完这个事后被抓的，等以后商量每家多少钱的时候肯定还要和赵勇、辛姣家人商量。证人梁某证言证明：其是王宏的妻子。证明内容同毕某证言。调解书及收条（秦某提供）证明：马某收到住院治疗费、陪侍费、误工费共计5000元；2018年9月22日申某收到住院费、陪侍费、误工费共计50000元；2018年9月22日宋建军收到住院费、陪侍费、误工费共计6300元。申某、宋建军、马某签了调解书，表示不再追究任何责任。被告人原志军、王宏、原军、原国庆、原晓勇指认现场笔录及指认照片、方位示意图。被告人赵勇供述证明：案发当天承揽捷成数控工地的闫晓飞给其打电话，让其去工地看看，如果有人拦工地的话，让其协调一下。其到工地后见挖掘机在挖土方，大约几分钟后，靳学军等人开着一辆红色面包车过来，从车上下来靳学军、王文明、平安和文安等七八人，他们拦住挖掘机，不让干活。其看见他们人多拿着搞把，就走了，后来发生打架的事就不知道了。其不知道其他人怎么到的工地，其没有给别人打电话。打完架后，听说郭文安受伤了，其就找姐夫辛文清说这个事情，最后的结果是赔偿了郭文安五万元现金，是其姐夫先垫的钱。之后其和原国庆、王宏三个人把钱又还给了其姐夫，具体每人出了多少记不清了。2018年10月14日供述证明：2011年10月22日在信义村捷成数控工地打架的事，其是在当天下午才知道的，听说是原国庆和靳学军等人打架，不知道因为什么打架，也不知道王宏是否在场。被告人王宏供述证明：其与赵勇、原国庆是朋友，也是合伙人。案发当天，赵勇在捷成数控厂承包上了土方的工程，靳学军等人拦住了，赵勇就给其打电话，让其去看看。其和原国庆去现场的路上碰到赵勇，赵勇说对方拿着木棍，让我们看看怎么处理。其和原国庆拿着木棍到现场后，看到靳学军、郭文安、宋建军、王文明、辛学平、申某等人拦工地，其就和他们吵起来，他们从一辆红色面包车上拿下镐把打其和原国庆，这时韩红伟、原军、杨某、辛娇等人拿着镐把不知从哪里过来，双方就打在一起。靳学军打了其肩膀一下，其也还手了，其还抢了他的镐把追打他。其返回现场后看到郭文安、宋建军、王文明、原军受伤。当时大家的镐把应该是买的，但不知是谁买的。靳学军等人拦工地，是因为他们想干。打架时赵勇不在场。2019年2月15日供述证明：其没有参与过给郭文安赔偿的事情，是赵勇赔偿了郭文安。被告人原国庆供述证明：2011年10月22日早上8时，赵勇给其打电话，说数控工地的活拿下来让其跟他去工地，其和赵勇到了工地后，雇的挖掘机已经在挖土了。其看见一辆红色面包车过来，停在工地外的水泥路上，靳学军、学平、王文明、宋建军、郭平安、申文安、靳红波等七个人从车上下来，其跟赵勇说，“你看要吵架了”。靳学军走过来说，不要干了，我们干呢。赵勇让其在这儿等等，他就走了。其和靳学军在那站了大概有半个小时，王宏、原晓勇、李刚、原志军、辛娇、韩红伟、杨东东、原军他们拿着镐把就一起来了，有人给了其一根镐把。其拿到镐把后，不知道谁拿棍子打了其一下，双方就打起来。打了有几分钟，其看见宋建军、王文明、申某和原军受伤，看到我们这边几个人在追学军。其打了辛学平胳膊一下。靳学军他们是从一个面包车上拿下镐把的。王宏、原晓勇等人应该是赵勇叫来的，赵勇走后其给他打电话说“我要走了，人家要打架，我一个人不行。”赵勇说：“你等等，我给王宏打电话了，他一会就去”。后其给王宏打电话，他说一会就到。我们打架用的镐把，肯定是王宏、原志军、原晓勇他们三人买的，他们要买也是赵勇让买的，别人没有这么大号召力。2019年2月5日供述证明：其没有听说过赔偿郭文安的事，不知道谁给郭文安赔偿了。被告人原晓勇供述证明：其与赵勇、王宏是朋友关系，赵勇、王宏和原国庆是一回事，他们以赵勇为首。原国庆与靳学军打架是因为他们双方都想承揽捷成数控工地。案发当天9时许，有人打电话让其去数控工地一趟，打电话的是原国庆、王宏、原志军三人中的一人。到了工地时，其从车上将镐把拿下车，其拿了一根，原国庆、王宏、李刚、韩红伟、辛娇、杨晓冬、原军等人也拿了镐把。对面站着靳学军、郭文安、申某、王文明、辛学平等人，他们也拿着镐把，其他一些人记不清是谁，他们双方都想承揽捷成数控工地的活，那天是第一天开工，他们双方抢工地。其过去站了两三分钟就打起来了，其拿镐把和辛学平互打，将辛学平的镐把打折，但未打到对方。其还看见王宏拿着镐把追打靳学军。其提到的那些人都参与打架了，王文明、郭文安、宋建军受伤，原军胳膊受伤。镐把可能是原志军买的，他开车接其时，镐把在车上放着。被告人原军供述证明：2011年一天的上午，其和韩红伟在一起干活，韩红伟接了个电话后，叫上其去了潞矿的厂子。厂子里停着一辆银灰色五菱面包车，其从车上拿了一根镐把，当时李刚、杨东东、辛娇、原晓勇几个人都在厂子门口，他们手里也拿着镐把，然后我们一块去了捷成数控土方工程工地。靳学军、郭文安、申某、辛学平、宋建军、靳红波、王文明也在现场，他们手里也拿着镐把。王宏和原国庆也在现场，王宏与对方没有商量好上土方的事，双方就乱打起来，其也拿着镐把参与了打架。其的胳膊不知被谁打伤，郭文安也被打伤。最后工程被王宏他们承揽下来。其不知道谁给韩红伟打的电话，但是当时都心知肚明是赵勇叫我们的，王宏、原国庆与赵勇关系好，因为捷成数控的土方工程赵勇想承揽。被告人辛姣供述证明：2011年的一天上午，其与原军一起到了案发现场，记不清是谁叫其去的，其拿镐把参与了打架，用镐把打了靳红波屁股一下。2018年9月27日供述证明，其到公安机关投案。2011年一天的上午，其溜达时看到有个厂边有很多人，其就过去看看，其离打架现场比较远，没有参与打架，也没有拿镐把。被告人李刚供述证明：案发当天，其在信义村口吃早饭，看见靳学军、申某、郭文安、辛学平、王文明、宋建军、靳红波在捷成数控工地处站着，其就过去看看怎么回事。到了现场后看见赵勇开车离开，靳学军旁边停着一辆面包车，车上放着镐把。过了一会儿王宏、原国庆、原晓勇、韩红伟他们拿着镐把过来，原晓勇还抱着几根镐把，有一个人给了其一个镐把，靳学军他们看到后，也从车上拿上镐把到了现场，王宏让继续挖土，靳学军不让，之后双方就打了起来。其拿镐把准备打辛学平时，镐把被辛学平打断，原晓勇将辛学平的镐把打断，其他人也打在一起。王文明、郭文安、宋建军、申某被打伤。被告人原志军供述证明：案发当天，赵勇、王宏、原国庆三人中的其中一人给其打电话让其过来撑场子，到了工地后碰到王宏、原晓勇、韩红伟、原军、辛娇、李刚等人，我们就相跟着到了挖机旁。靳学军那边六七个人拿着棍子，他们先动的手，双方就打了起来，我们也拿着镐把和他们对打。想不起来了镐把是谁提供的，其记忆力不好，就算是其买的也忘了。在进工地的时候其从车上将镐把拿到路边，都在路边拿了镐把进的工地，镐把都是新的。其记不清打了谁，在场的人都参与打架了，宋建军受伤。被告人宋建军供述证明：2011年10月的一天，数控机床厂占用我们八队的地，其有一块地已被占，他们再挖下去还要占其家的地，也要占到申某、王文明和靳学军家的地，这样申某、靳学军、王文明与其四人一起商量占了我们的地，不行就揽点工地上的活，当时辛学平、郭文安、靳红波也想和我们一起干，我们七人就在一起商量揽活的事，商议了两三次，每次都是在申某家。商议揽活是靳学军先提出来的。2011年10月22日10时许，申某给其打电话说厂子已经开始挖地，其到申某家后辛学平、郭文安、靳学军、王文明在场，他们正在一起议论赵勇已经将活揽了，并且老百姓都在传言赵勇在外面放话了，谁要是去拦他就打谁，过了几分钟靳红波也到了。好像靳学军说他昨天下午在苏店买了些镐把放在车上了，其上车后看见车上有六七根镐把，之后我们一行七人乘车去了村西口的工地。到了工地其说了声“不要挖了，我南边的地挖了还没赔呢，说清楚事再挖”，其让挖机先停下来。之后我们七人往我们停车的路边返，快走到停车的路边时碰到赵勇，赵勇对我们七人说了句“你们都不想出门了，干死你都狗儿们”，说完他就向不远处的通用机械厂家属院走了，一边走一边打电话。过了二十分钟左右，从通用机械厂家属院那边走来一二十个人，全部拿着镐把，其中有王宏和原国庆，并且当时王宏一边走一边喊“是谁让挖机停的”，其说“我让停的，先把之前挖我萝卜地的地赔给我”，原国庆喊道“给我挖”。这样我们七个人也从车上拿了镐把往挖机那儿走，在离挖机一二十米远时，其突然被人拿棍子打伤头部晕倒。另外还有郭文安、王文明、申某受伤。被告人靳学军供述证明：2011年10月22日9时许，其与王文明、郭文安、宋建军、辛学平在申某家商量去拦挖机的事情，不让赵勇干，因为其的地在数控机床厂工地。当时还没有挖到其家的地，但已挖到申某家的地，其开车拉着申某、王文明、郭文安、辛学平、靳红波、宋建军等人去了工地，当时车上放着四根镐把，为了防身。到工地后，我们就让挖机停下，赵勇、原国庆、王宏过来，赵勇说让其等着，就离开了。过了一会，原国庆、王宏、辛娇、郭红伟、原晓勇、原军、李刚拿着镐把过来。原国庆让挖掘机司机继续挖，其还是不让挖，原国庆就说“打他们”，他们那些人就拿着木棍殴打我们，原国庆拿着镐把追其，打了其肩膀一下，其没有拿镐把。打架中王文明、申某、宋建军、郭文安受伤。被告人靳红波供述证明：2011年的一天，王文明给其打电话说信义村西边工地开工了，叫其一起去工地上看看能不能揽上工程，电话里王文明让其去申某家商量这个事，其到申某家后，靳学军、王文明、宋建军、辛学平、申某、郭文安六人已经在申某家中，刚到他家，他们就准备走，其就跟着他们上了申某的红色五菱面包车。去的路上王文明说原国庆已经在工地揽上活儿了，工地占了他的地，去看看能不能揽上上料的活儿一起挣个钱。到工地后，我们都下了车，不知道谁说了句：“从车上拿上圪栏的（木棍），不要吃了亏”，然后就有人打开后备箱，我们各自从车上拿了一根木棍，一起到了挖机旁边，宋建军说“不要干了”，赵勇就说“你要干什么了”，宋建军说“反正你就是不能干”，赵勇说“你等的啊，看你要干什么了”，边说赵勇边打着电话往南走，我们七个人就在原地站着。过了三、五分钟，其看见工地南边停下几辆车，车上下来十几个人，他们每个人都戴着白手套，手持木棍，其中有原军、李刚、原国庆三人，其余的不认识，这些人过来后，原国庆说“打”，双方就打了起来。有人用木棍敲了其肩膀，其手里的木棍就掉了，然后有三个人围着其打。打架中宋建军、王文明、郭文安受伤。证人申某供述证明：事发前两日，其与靳学军、辛学平、宋建军、王文明、靳红波、郭文安商量想到捷成数控工地揽点儿活，因为村里有规定，工地占了谁家的地谁就可以上料。所以在10月22日上午9时，听说工地开始挖土了，其开车就和靳学军、王文明、郭文安、辛学平、宋建军等人一起到数控机床工地，车上放着镐把。到了工地后，赵勇、原国庆、王宏他们在挖土，并且挖到其家地里，其就说“这才说了要占地，还没补偿就开始挖了，没有补偿之前不能挖我的地”，就这样在那儿说了几句，赵勇就走了，临走时说了句“给我等着”。过了会儿，原国庆、王宏、韩红伟、原军、原晓勇等十几人拿着镐把从东边过来，我们也从车上拿了镐把，他们到了工地后，其中一人喊“给我挖”，靳学军不让挖。刚说完就听到王宏或者原国庆喊了声“打”，他们十几人就打我们六个人，我们六个人中有五个人被打伤。王宏拿镐把打了其的背部。被告人郭文安供述证明：案发当天，申某给其打电话说工地挖的是他家的地，但还没有得到征地赔偿，他让其和他一起去工地阻拦。其到了申某家时，靳学军、王文明、宋建军、辛学平、靳红波已经在申某家，我们七个人坐着红色五菱面包车去了工地。到工地后靳学军和申某不让他们干，当时赵勇、王宏和原国庆在工地站着，他们中不知谁说了一句“你们等等啊，等等我弄死你”，说完后他们三人就去叫人了。过了一会儿，他们三人就领着三十多人从工地南边向我们跑来，这些人都拿着木棍，我们七人就往面包车旁跑，准备从车上拿上镐把吓唬对方，其还没跑到车旁就被人从后面用木棍打倒，等其醒来已经是半个月后。我们开的面包车是其与申某、靳学军、宋建军、王文明一起买的。案发后，赵勇赔偿给其五万元，是同村靳某5协调的，钱也是靳某5给其的。被告人辛学平供述证明：打架前三四天，其和靳学军、宋建军、王文明、郭文安、申某就在一起商量想在捷成数控工地上揽点活儿干，也知道捷成数控的工地是赵勇的活儿，我们就想和他抢上点活，要么我们这几个人干，要么和赵勇合伙干，都是为了挣点钱。事发那天上午，申某给其打电话说“捷成数控工地开工了，我们去看看吧”，其就来到申某家，申某家门口停着一辆红色五菱面包车，其与靳学军、宋建军、王文明、郭文安、靳红波、申某一行七人坐车到了工地，车上放着镐把。我们在路边碰到赵勇，赵勇当时也开着车，赵勇说“是你们，你们等着呀”，赵勇就开车走了。我们七、个人下了车，每人从车上拿了一根镐把来到施工现场，现场有一台挖机在工作，我们就在挖机旁边站着。过了一会儿，原国庆、李刚、辛姣、王宏、原军、韩红伟等十几人拿着镐把过来，他们到了我们跟前，不知道谁喊了一声，然后就打我们。李刚和原国庆用镐把打了其，其和靳学军伤的不严重，其他人都住了医院。我们去的时候拿着镐把是预防赵勇打我们，我们也计划和赵勇打，怕打起来吃亏，就拿上了镐把。被告人王文明供述证明：案发之前我们在申某家也商量过想揽点活干，是靳学军提议的。案发当天上午，信义村的赵勇雇着挖掘机在信义村西数控机床工地挖土方，其与靳学军、郭文安、辛学平、靳红波、宋建军、申某也想干这个工程，就去拦挖机，想问问这个工程怎么分工。因为这个工地占了我们村的地，靳学军提议去工地看看，靳学军与郭文安、申某、宋建军、辛学平、靳红波和其去了以后，赵勇、原国庆、李刚在工地，靳学军对赵勇说，东边工地你们干了，西边工地也得有个说法吧，赵勇说不行。靳学军说不行就不要干，挖到我们地上了，都等等，给个说法再干。然后赵勇说等等就等等，一会见分晓，赵勇就走了。过了一会儿，王宏、原国庆、原军、韩红伟等十几人拿着镐把到了我们跟前，有人喊打，然后就打起来了，其被打倒后不知道还发生了什么。我们是开着红色面包车到的工地，我们也拿着镐把，因为怕他们打我们，当时我们的镐把都在车上放着，我们见他们拿上了镐把，我们才从车上拿镐把的。其当时没有动手，靳学军和靳红波也没有动手。打架中其与宋建军、郭文安、申某受伤。我们去时开的车是其与申某、靳学军、宋建军、辛学平、郭文安共同购买的，因为我们在工地合伙干活，一般是申某和靳学军开着，开车的不是申某就是靳学军。2018年9月份或10月份的时候，其当时不在家，我们村的靳某5说赔偿的事，赵勇给其赔偿了6、7万元，给了其妻子马某。被告人赵勇对以上证据的质证意见是：其没有与靳学军发生争吵，也没有说过其他的话。被告人赵勇辩护人的质证意见是：鉴定意见与被告人赵勇无关联性；只认可有利于被告人赵勇的证据。被告人靳学军对以上证据的质证意见是：不是我们先拿的棍子；其是自己走着去的工地。被告人靳学军辩护人的质证意见是：现有证据不能确定原军的伤是靳学军打的；该案已经进行过了处理，认为本案的必要性不大。被告人原国庆对以上证据的质证意见是：是靳学军方先动手的。被告人原国庆辩护人的质证意见是：该案已经进行过了处理，认为本案的必要性不大。被告人王宏及辩护人对以上证据的质证意见是：是靳学军方先动手的。被告人原晓勇对以上证据的质证意见是：镐把不是其买的。被告人原晓勇辩护人的质证意见是：原晓勇不构成聚众斗殴罪。被告人李刚对以上证据的质证意见是：其没有自带镐把到现场。被告人李刚辩护人的质证意见是：案发后没有传讯李刚，直到2018年才有了关于被告人李刚参与打架的供述，不能反应案发时的事实。被告人原军对以上证据的质证意见是：我们一起去了九个人，没有二三十人。被告人原军辩护人的质证意见是：该案是同村村民民间纠纷引起；被告人原军具有坦白情节，希望量刑时予以考虑。被告人原志军对以上证据的质证意见是：其到现场时靳学军方都拿着镐把，其没有打电话通知其他人。被告人原志军辩护人的质证意见是：魏晓瑞书写的情况说明，应该加盖办案机关印章。被告人辛娇对以上证据的质证意见是：其到现场时，打架已经接近尾声。被告人辛娇辩护人的质证意见是：现有证据无法证明辛娇是首要分子和积极参加者。被告人申某对以上证据的质证意见是：我们没有抢活。被告人申某辩护人的质证意见是：对魏晓瑞出具的情况说明有异议，如果是公安机关出具应当加盖印章，如果是个人出具应有身份信息。被告人宋建军对以上证据无异议。被告人宋建军辩护人的质证意见是：有证人证明本案中没有互殴行为。被告人辛学平对以上证据无异议。被告人辛学平辩护人的质证意见是：被告人辛学平如实供述了打架过程。被告人靳红波对以上证据的质证意见是：是赵勇方先动手的。被告人靳红波辩护人的质证意见是：靳红波不是首要分子，且其去现场时不知道是去干什么。被告人郭文安对以上证据的质证意见是：其在离打架中心现场十几米远的地方就被打伤了。被告人郭文安辩护人的质证意见是：现有证据不能证明郭文安是首要分子和积极参与人。被告人王文明对以上证据的质证意见是：在其被打倒之前，其没有看到打架的情况。被告人王文明辩护人的质证意见是：对靳红波供述有异议，仅有靳红波供述不能证明是王文明叫靳红波去的；对申某供述有异议，镐把不是王文明购买的；对魏晓瑞出具的情况说明的真实性及关联性均有异议。结合以上举证及质证意见，对公诉机关出示的证据认定如下：公诉机关出示的魏晓瑞出具的情况说明，其个人出具该证明缺乏客观性，本院不予认定。公诉机关出示的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告人靳学军提供的证据材料。1、长治县农村集体土地承包经营权证书证明：靳学军家承包土地的情况。拟证明本案涉及到占用靳学军的地发生了纠纷。2、长治县郝家庄乡信义村民委员会证明材料证明：捷成数控于2012年4月在信义村征地，农户签约协议。3、长治县人民政府征收土地公告二份证明：根据山西省人民政府批准，长治县人民政府2013年征收信义村土地30亩、2018年11月征收信义村土地33.79亩。公诉机关对以上证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但案件起因主要是为了争夺工程，以上证据不影响聚众斗殴罪的认定。结合以上举证及质证意见，对以上证据认定如下：被告人靳学军提供的证据，公诉机关对真实性无异议，且来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。公诉机关提供的证据可以证明被告人靳学军等人与赵勇等人发生聚众斗殴的主要原因是因为承揽工程，靳学军提供的证据与本案不具有关联性，故以上证据不影响本案的事实认定。被告人申某、王文明提供的证据材料。长治县农村集体土地承包经营权证书及农村土地承包合同书证明：申某、王文明分别承包土地的情况。2、长治县人民政府征收土地公告二份。同被告人靳学军提供的两份公告内容。公诉机关对以上证据的质证意见同对靳学军提供证据的质证意见。本院对其证据真实性予以认定，但与本案不具有关联性，不影响本案的事实认定。原判认为，被告人赵勇、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇与被告人靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明持木棍聚众斗殴，其破坏公共秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均已构成聚众斗殴罪。长治市上党区人民检察院指控被告人赵勇、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充足，指控罪名成立，予以支持。本案中被告人赵勇、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇系共同犯罪，被告人赵勇系组织者；被告人原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇在本案中均积极参与，且将申某、宋建军、郭文安和王文明打伤，其八人均为主犯。被告人靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明系共同犯罪，七被告人商量后一起去实施阻拦施工的行为，且均积极参与了聚众斗殴行为，均为主犯。被告人赵勇、靳学军、原国庆、王宏、辛娇、辛学平、王文明均有前科，均从重处罚。被告人原晓勇、原军、宋建军、靳红波、申某、辛学平、王文明能如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。被告人原国庆、王宏、李刚、辛娇、郭文安能基本如实供述犯罪事实，认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵勇、王宏、原国庆、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇等人亲属在案发后赔偿了申某、宋建军、郭文安、王文明的经济损失，得到了部分受伤人员的谅解，可酌情从轻处罚。被告人原志军主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节，可对其减轻处罚。被告人赵勇辩护人的辩护意见“认定被告人赵勇持械的证据不足”，本案中被告人赵勇打架时虽不在现场，但被告人王宏等人系赵勇召集而来，且王宏等人实施了持械斗殴的行为，被告人赵勇与被告人王宏、原国庆等人系共同犯罪，且被告人赵勇是组织者，亦对王宏等人持械聚众斗殴的行为承担责任，故对以上辩护意见不予采信。被告人靳学军辩称：“其没有拿镐把，也没有阻拦施工”与事实不符，不予采信。被告人靳学军辩护人的辩护意见“被告人靳学军不构成聚众斗殴罪”、被告人王宏辩护人的辩护意见“被告人王宏的行为不构成持械聚众斗殴”、被告人原国庆辩护人提出的辩护意见“原国庆不是积极参与者”、被告人李刚辩护人的辩护意见“指控被告人李刚犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足”、被告人原军辩护人的辩护意见“被告人原军系从犯”、被告人辛娇辩护人的辩护意见“指控被告人辛娇构成聚众斗殴罪的证据不足；被告人辛娇属从犯”、被告人申某辩护人的辩护意见“指控被告人申某构成聚众斗殴罪的证据不足；被告人申某系从犯”、被告人宋建军辩护人的辩护意见“被告人宋建军不构成持械聚众斗殴”、被告人辛学平辩护人的辩护意见“被告人辛学平不构成聚众斗殴罪”、被告人靳红波辩护人的辩护意见“被告人靳红波不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪；被告人靳红波系从犯”、被告人郭文安辩护人的辩护意见“被告人郭文安行为不构成聚众斗殴罪”、被告人王文明辩护人的辩护意见“被告人郭文安行为不构成聚众斗殴罪；被告人王文明系从犯”与本院查明事实不符，不予采信。被告人赵勇辩护人的辩护意见“被告人赵勇具有自首情节”、被告人原国庆辩称“其是主动到案”、被告人原国庆辩护人提出的辩护意见“原国庆具有自首情节”、被告人辛娇辩护人的辩护意见“被告人辛娇具有自首情节”、被告人宋建军辩称“其是主动到案”、被告人宋建军辩护人的辩护意见“被告人宋建军具有自首情节”、被告人辛学平辩称“其是主动到案”、被告人靳红波辩称“其是主动到案”、被告人王文明辩称“其是主动到案”、被告人王文明辩护人的辩护意见“被告人郭文安具有自首情节”。本案中公诉机关提供的长治县公安局传唤证可以证明被告人靳红波、辛学平、宋建军、王文明、原国庆均系传唤到案，并非主动投案；公诉机关提供的到案经过虽证明被告人赵勇、辛娇系主动到案，但被告人赵勇、辛娇在到案后未能及时如实供述，亦不构成自首情节。故对以上辩护意见不予采信。据此，根据被告人赵勇、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人靳学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人原国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人原晓勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人原军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人原志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人辛娇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人申某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人宋建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人辛学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人靳红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人郭文安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。其主要理由是：1、原判认定赵勇系聚众斗殴的组织者错误，其没有在打斗现场，没有叫人参与斗殴。2、其符合适用缓刑条件。其具有如下量刑情节：其不属于持械聚众斗殴，具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，积极赔偿并取得被害人谅解，部分被害人有重大过错，认罪态度较好。赵勇的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人靳学军不服，提出上诉，请求撤销原判，改判其无罪。其主要理由是：1、其是因为土地被赵勇强占挖掘去找赵勇理论，其属于正当防卫。2、本案均为言辞证据，且不客观、不真实，无法形成完整的证据链。3、本案并非为了私仇或称霸一方，且双方已达成和解协议，从促进社会和谐的角度考虑，应认定其无罪。靳学军的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人原国庆不服，提出上诉，请求撤销原判，重新改判。其主要理由是：1、其为从犯；2、其构成自首；3、其积极赔偿了受害人的损失。对其是主动到案。原国庆的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人王宏不服，提出上诉，请求撤销原判，依法从轻处罚。其主要理由是：1、靳学军等人有过错；2、王宏的行为不构成持械聚众斗殴；3、其积极赔偿了受害人的损失；4、其具有坦白情节；5、其属于从犯。王宏的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人原晓勇不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判缓刑。其主要理由是：1、其为从犯；2、其积极赔偿了受害人的损失并取得谅解；3、靳学军等人有过错；4、其构成自首。原晓勇的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人李刚不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判无罪。其主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，其不构成聚众斗殴罪；其是去看热闹的，其拿镐把，不是为了聚众斗殴，也没有参与打架；2、其没有聚众斗殴的犯罪动机和犯罪行为；3、其不属于积极参加者。李刚的辩护人另提出如下辩护意见：1、对聚众斗殴罪的罪名不持异议；2、李刚在共同犯罪中所起的作用较小；3、李刚系初犯、偶犯；4、李刚主观恶性不大，人身危险性小，情节轻微，社会危害性不大。原审被告人原军不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判缓刑。其主要理由是：1、其属于从犯；2、斗殴双方已经和解，互相出具了谅解意见；3、其患病需要进一步治疗；4、本案因民事纠纷引起，且矛盾已经化解。原军的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人原志军不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判缓刑或发回重审。其主要理由是：1、申某等四人的伤情不是其造成的；2、其为从犯；3、其符合适用缓刑条件。原志军的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人辛娇不服，提出上诉，请求撤销原判，依法从轻处罚并改判缓刑。其主要理由是：1、其为从犯；2、其具有自首情节。辛娇的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人申某不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判无罪。其主要理由是：1、本案是因赵勇等人违法施工引发的，其到达现场是去维权；2、其不具有聚众斗殴的主观故意；3、其属于正当防卫。申某的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人宋建军不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：1、其为从犯；2、其行为不属于持械聚众斗殴；3、其构成自首。宋建军的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人辛学平不服，提出上诉，请求撤销原判，依法对其适用缓刑。其主要理由是：1、其构成故意伤害罪而不是聚众斗殴罪；2、其为从犯；3、其具有坦白情节；4、其主观恶性不大，人身危险性小。辛学平的辩护人提出如下辩护意见:1、对构成聚众斗殴罪不持异议，但不属于持械聚众斗殴；2、辛学平构成自首。原审被告人靳红波不服，提出上诉，请求撤销原判，依法对其从轻处罚或改判缓刑。其主要理由是：1、其不属于积极参加者，不构成聚众斗殴罪；2、即使构成聚众斗殴罪，其也属于从犯，没有持械情节；3、其符合适用缓刑条件。靳红波的辩护人另提出如下辩护意见:靳红波构成自首。原审被告人郭文安不服，提出上诉，请求撤销原判，对其从轻或者免除处罚。其主要理由是：1、其不属于积极参加者，不构成聚众斗殴罪；2、即使构成聚众斗殴罪，其也属于从犯，没有持械情节；3、其构成自首。郭文安的辩护人另提出如下辩护意见:1、郭文安到案发现场是去维护自身权利，不是去犯罪；2、郭文安没有实施过故意伤害的行为；3、郭文安是受害者。原审被告人王文明不服，提出上诉，请求撤销原判，对其从轻处罚或发回重审。其主要理由是：1、其属于从犯；2、其构成自首。王文明的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。针对上诉人提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见，本院结合在案证据及查明的事实评判如下：关于赵勇是否为聚众斗殴的组织者问题，经查，原国庆供述称靳学军等人到达案发现场时，赵勇和其在场，看靳学军等人闹事，赵勇让其在现场等等，后赵勇就走了。半小时后，王宏、原晓勇、李刚、原志军、辛娇、韩红伟、杨东东、原军拿着镐把就一起来了。王宏供述称赵勇给其打电话，让其去看看，让其看看怎么处理。原晓勇供述称赵勇、王宏和原国庆是一回事，他们以赵勇为首。以上原审被告人的供述能够相互印证，证实赵勇是本起聚众斗殴的组织者。关于李刚是否参与聚众斗殴问题，经查，李刚供述其拿镐把准备打辛学平时，镐把被辛学平打断，王宏、原晓勇、原军、原志军、辛学平等人均供述李刚参与聚众斗殴，以上证据足以认定李刚参与聚众斗殴的事实。关于斗殴双方的过错问题，聚众斗殴罪侵犯的客体主要是社会公共秩序，斗殴一方对斗殴发生存在的过错不能成为减轻对方刑事责任的事由。关于靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明等七人是否构成正当防卫问题，经查，以上七人为揽活到赵勇的工地持械阻止施工，其并不是为了制止不法侵害，故不属于正当防卫。关于赵勇、靳学军、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、辛娇、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明是否构成自首问题，经查，靳学军、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明均系传唤到案，不属于主动投案，不构成自首。赵勇虽系自动投案，但其不承认有组织聚众斗殴的行为，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。辛娇虽系自动投案，但其投案不承认有参与聚众斗殴的行为，在侦查机关已掌握其犯罪线索后才承认参与聚众斗殴，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，亦不构成自首。关于主、从犯问题，经查，赵勇为聚众斗殴的组织者，是主犯。原国庆、王宏在案发现场指挥，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。靳学军提议以阻拦施工的方式到赵勇的工地承揽工程，申某提供商议场地、联络并开车将宋建军、辛学平等人带到案发地，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明参与聚众斗殴，未有证据证明上述人员有组织、策划、指挥等行为，也未有证据证明王文明、郭文安、宋建军、申某的伤情是上述何人直接所致，上述人员在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。原判认为原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明均为主犯，适用法律错误，在此予以纠正。本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇、原国庆、王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇与上诉人（原审被告人）靳学军、申某、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明持木棍聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。赵勇、靳学军、原国庆、王宏、申某所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明等人所提上诉理由，除其属于从犯的上诉理由予以支持外，其他上诉理由均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初46号刑事判决关于赵勇、靳学军、原国庆、王宏、申某的定罪、量刑部分及原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明的定罪部分。二、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初46号刑事判决关于原晓勇、李刚、原军、原志军、辛娇、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）原晓勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月20日止。）四、上诉人（原审被告人）李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月20日止。）五、上诉人（原审被告人）原军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）六、上诉人（原审被告人）原志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年3月20日止。）七、被告人辛娇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年10月26日止。）八、上诉人（原审被告人）宋建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年11月8日止。）九、上诉人（原审被告人）辛学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）十、上诉人（原审被告人）靳红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。）十一、上诉人（原审被告人）郭文安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年11月8日止。）十二、上诉人（原审被告人）王文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年12月11日止。）本判决为终审判决。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年九月十七日书记员 高昊阳