广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1133号 原告：潘信业，男，1956年5月1日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住该投资区。 委托代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：吴雪萍，女，1976年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住址不明。 被告：黄文喜，男，1974年8月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区,现住该投资区。 原告潘信业与被告吴雪萍、黄文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2019年5月23日转为适用普通程序，依法由石金前担任审判长、与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘信业及其委托代理人李德信、被告黄文喜到庭参加诉讼。被告吴雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘信业诉称：原告与被告吴雪萍系朋友关系。被告吴雪萍与被告黄文喜原系夫妻关系。2016年12月至2017年11月期间，被告吴雪萍以资金周转困难为由，分别于2016年12月26日、2017年3月3日、4月30日、6月7日、8月5日、9月25日、10月20日及11月30日分八次向原告借款合计72万元，借款期限分别从六个月到一年不等，当原告交付借款给被告吴雪萍后，被告吴雪萍均分别出具借条一份给原告收执，并承诺借款均按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息，如到期未还愿意赔偿原告使用经济损失。被告吴雪萍偿借款后按时支付借款利息至2018年3月6日后，之后不再向原告支付剩余借款利息，也不返还借款本金，导致原告蒙受了巨大的经济损失。借款时被告吴雪萍与被告黄文喜系夫妻关系，两被告依法应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告吴雪萍、黄文喜共同返还原告借款本金72万元；2.被告吴雪萍、黄文喜共同支付原告借款利息（利息计算：以借款本金72万元为基数，从2018年3月6日起至实际清偿之日止，按18%的年利率计算。暂计至2018年3月19日止，约129600元；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告潘信业向本院提交以下证据：1.借条8张及银行卡交易明细清单（2015年1月1日至2018年5月1日）1份，拟证明被告吴雪萍、黄文喜向原告借款的事实；2.结婚证复印件，拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实；3.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书及南宁市武鸣区民政局出具的婚姻状况查询单，拟证明两被告以离婚方式逃避原告债务的事实。 被告黄文喜辩称：答辩人于被告吴雪萍已于2018年离婚，被告吴雪萍向原告借款属于吴雪萍个人行为，且上述借款答辩人并不知情，未经过答辩人同意，且上述借款也未用于家庭生活，上述借款与答辩人无关，答辩人不应承担清偿责任。 被告黄文喜未向本院提交任何证据。 被告吴雪萍未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年12月至2017年11月，被告吴雪萍以资金周转困难为由，分别于2016年12月26日、2017年3月3日、4月30日、6月7日、8月5日、9月25日、10月20日及11月30日向原告出具了8张借条，借条记载借款金额、借款期限、转账时间、金额及利息约定如下表所示： 借条出具时间 金额 借款期限 转账时间 转账金额 利息约定 2016.12.26 2017.12.26 2016.12.26 从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付 2017.3.3 2018.3.3 2017.3.4 2017.4.30 2018.4.30 2017.5.1 2017.6.7 2017.12.27 2017.8.5 2018.2.5 2017.8.7 2017.9.25 2018.9.25 2017.9.25 2017.10.20 2018.4.20 2017.10.20 2017.11.30 2018.5.30 2017.11.30 上述借条出具后，原告通过银行转账方式共支付借款644400元。借款后，被告吴雪萍从2017年3月13日起至2018年3月5日止分36次通过银行转账或支付宝转账方式将385500元支付至原告在中国农业银行的62×××10账户内。2019年3月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告主张2017年6月7日的借条系当日在原告家中以现金方式支付，被告吴雪萍、黄文喜均在场，但被告黄文喜主张其虽然在场，但其在场时未见到原告付款，其对借款事实并不知情。 另查明：被告黄文喜与被告黄文喜2008年4月7日登记结婚，并于2018年5月7日在南宁市武鸣区民政局登记离婚。本案所涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于原告出借给被告吴雪萍的借款金额问题，原告潘信业主张被告吴雪萍向其借款72万元，并提交了借条及银行卡交易明细清单佐证，但借条在法律具有借款合同的法律属性，而借款合同为践行性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，根据原告提交的银行卡交易明细显示，原告主张通过银行转账方式交付借款的7张借条中，借条记载的借款金额为67万元，但原告仅转账644400元，故本院认定除2017年6月7日的借条外，原告实际借款金额为元。至于2017年6月7日的借条，原告主张以现金方式支付，但被告黄文喜不予认可，原告提交的上述借条无法证实其已实际支付该借款，故原告仍应就其主张的2017年6月7日支付被告吴雪萍借款50000元的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。鉴于原告并未就该事实提供补强证据，本院不予采信。综上，原告提交的证据仅能证实原告已通过银行转账方式支付了借款644400元，故本院确认被告实际借款金额为644400元。 原告出借上述款项后，根据借条的约定，被告吴雪萍应自借款之日起按人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付利息，而2016至2017年中国人民银行规定的一年以下贷款基准年利率为4.35%，故原、被告之间的借款年利率为13.05%，根据上述利率标准，截止至原告潘信业所主张的2018年3月6日止，被告吴雪萍应支付潘信业的利息为47415.04元（具体如下表）： 借条出具时间 转账时间 转账金额 利率约定 截止2018年3月6日利息（元） 2016.12.26 2016.12.26 从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付即 13.05%年利率 7465.31 2017.3.3 2017.3.4 6315.48 2017.4.30 2017.5.1 10640.22 2017.8.5 2017.8.7 7310.86 2017.9.25 2017.9.25 6741.95 2017.10.20 2017.10.20 2351.15 2017.11.30 2017.11.30 6590.07 合计 47415.04元 根据原告提交的银行卡交易明细显示，从2016年12月26日首次借款后，2017年3月13日起至2018年3月5日期间，被告吴雪萍分36次通过银行转账或支付宝转账方式将385500元支付至原告在中国农业银行的62×××10账户内。鉴于被告吴雪萍转账时并未注明所转的款项是支付利息还是返还本金，原告也未提交证据证实原、被告之间除借款外双方还存在其他经济关系、被告所转付的款项非本案所涉借款本息，故本院认定被告吴雪萍转账支付的385500元中，其中47415.04元为被告吴雪萍所支付的2018年3月5日止的利息，其余338084.96元应视为被告吴雪萍返还的借款本金。而本院确认被告吴雪萍的借款金额仅为644400元，扣除已返还的338084.96后，截止至2018年3月5日止，被告吴雪萍实际尚欠的借款为306315.04元。原告在借条约定的借款期限后，请求被告吴雪萍返还尚欠的借款，付姐法律规定及双方在借条中的约定，本院予以支持，但支持的金额仅限以被告吴雪萍尚欠的借款306315.04元为限。被告在借条中承诺按人民银行规定的同期贷款利率的三倍（年利率13.05%）支付利息，该约定未超出有关法律法规规定的利息上限，本院予以确认。但被告吴雪萍已支付了2018年3月5日的利息，故被告吴雪萍应自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按13.05%的利率支付利息。原告请求被告以借款720000元为基数，按18%年利率支付利息的诉讼请求过高，且无事实及法律依据，其过高部分不远不予支持。 被告吴雪萍向被潘信业借款时，两被告还存在夫妻关系，关于被告黄文喜是否应当承担连带清偿责任的问题，根据原告提交的借条反映，被告吴雪萍个人签名向原告借款，被告黄文喜并未在借条上补签名，亦未作出追认借款的意思表示，在此情形下，原告主张该债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应该举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。现原告未能举证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告黄文喜承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴雪萍返还原告潘信业借款本金306315.04元； 二.被告吴雪萍支付原告潘信业借款利息（利息计算：以借 款本金306315.04元为基数，从2018年3月6日起至实际还清借款之日止，按13.05%的年利率计付）； 三、驳回原告潘信业其他诉讼请求。 案件受理费12796元，原告潘信业负担7352元，被告吴雪萍负担5444元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费12796元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇一九年九月三十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾慧媛 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。