吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1913号 原告：刘伟华，男，1970年1月17日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：欧洪学，男，1955年7月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘秀春，女，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告刘伟华与被告欧洪学、刘秀春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托诉讼代理人刘全宝，被告欧洪学、刘秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟华向本院提出诉讼请求：要求撤销大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1987号之一民事裁定书，解除原告单独所有大安市人民银行住宅楼4单元302室的查封。事实和理由：原告与被告刘秀春原系夫妻关系，2013年11月5日原告继承母亲坐落在大安市人民银行住宅楼4单元301室，产权证号大房权证大安字第XXXX号，房屋面积68.20平方米，房屋所有人为原告单独所有，2017年4月被告刘秀春向被告欧洪学借款30万元，刘秀春将此款转借他人，此笔债务的发生原告根本不知情，也没有出具任何手续，此笔债务根本不是夫妻共同债务，之后被告欧洪学向人民法院起诉，大安市人民法院经审理下发了判决，该判决现已生效并进入执行阶段，此期间大安市人民法院下发了（2018）吉0882民初1987号之一民事裁定书，查封了原告单独所有的坐落在大安市人民银行住宅楼4单元302室的房屋，原告向人民法院提出异议，大安市人民法院下发了（2019）吉0882执异31号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告认为被告刘秀春向他人借款与原告无关，该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告没有偿还此款的义务，人民法院查封案外人的财产显然是错误的，因此向人民法院起诉，要求解除原告单独所有大安市人民银行住宅楼4单元302室的查封。 欧洪学辩称，1.登记在原告名下的大房权证大安字第XXXX号房屋属于与被执行人刘秀春共有财产。根据《婚姻法》第十七条（五）项及第十九条之规定，在对其夫妻财产约定不知情的情况下，应该由被执行人用其享有共有房屋份额对被告承担清偿责任。被执行人刘秀春在借用被告欧洪学案涉款项时，属于夫妻共同债务。依据婚姻法司法解释（一）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，刘秀春在与原告刘伟华夫妻关系存续期间借用被告款项，依规定属于夫妻共同债务，故原告提出案涉债务与其无关的异议不成立。被执行人刘秀春与原告刘伟华是在被告申请对案涉房屋保全后进行离婚，对于离婚协议如何处理该共有房屋不能对抗被告的申请执行行为。2.案涉房屋于2018年12月进行保全，至今原告才提出异议申请显然于法无据。根据该保全裁定的规定，原告并未按照裁定书指定时限和法律规定的时限要求对保全行为提出任何异议和复议申请，在事隔近一年的时间才提出此申请显然于法无据。综上，请求贵院审查后依法驳回原告其无理请求，依法维护法律的公平正义。 刘秀春辩称，借款确实是从欧洪学处所借，我把钱借给了李玉新，我只是一个中介人的作用，李玉新说他遇到困难让我帮他，我就把这个钱借给李玉新了，李玉新承诺他的楼贷款下来之后就把钱还给欧洪学，这个借款刘伟华不知道，这个钱是欧洪学夫妻两人给我的现金，我当时给欧洪学出具的欠条。这个钱我给李玉新之后，李玉新给我出了借条，借条现在在我这。刘伟华根本不知道这笔钱，这个钱没用在共同生活中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘伟华提供起诉书复印件一份、大安市人民法院（2018）吉0882民初1987号调解书一份、2017年2月19日刘秀春给欧洪学出具的欠据复印件一份，证明该笔债务不是夫妻共同债务，刘伟华没有承担该笔款项的义务，借款是刘秀春个人行为，与刘伟华无关；欧洪学对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，当时刘秀春借款说一个月还给我，说是家庭用款，当时刘伟华和刘秀春一起去的，他们二人拿完钱之后我们俩家一起吃的饭；刘秀春对该组证据的真实性和证明问题均没有异议；由于欧洪学与刘秀春对该组证据真实性均无异议，故本院对该份证据予以采信。刘伟华提供房照复印件一份、放弃产权声明书复印件一份，证明被查封的房屋系刘伟华单独所有，不是夫妻共同财产，不能用刘伟华的财产来偿还刘秀春个人欠的债务；欧洪学对房照复印件的真实性没有异议，对放弃产权声明书真实性有异议，认为声明书是刘伟华后做的，对该组证据证明的问题有异议，房照名字是单独的，但是是夫妻共有财产，是他们二人夫妻关系存续期间共有的财产；刘秀春对该组证据的真实性和证明问题均没有异议；虽然对放弃产权声明书真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。欧洪学提供（2019）吉0882执异31号裁定书一份、刘伟华和刘秀春离婚手续复印件一份，证明所欠款是刘伟华和刘秀春夫妻存续期间欠的；刘伟华对（2019）吉0882执异31号裁定书的真实性没有异议，认为这个不能作为证据，如果认可这个债务的话就没有今天的诉讼了，提供的证据证明不了欧洪学的观点，对刘伟华和刘秀春离婚手续的真实性没有异议，这个证实了原告和被告刘秀春离婚时间，但证明不了这笔欠款是用在夫妻共同生活，证明不了是夫妻共同债务；刘秀春对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，这笔钱是我个人欠的，我直接拿给李玉新了；由于刘伟华与刘秀春对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。欧洪学提供借条复印件一份，证明我借给刘秀春和刘伟华的30万元是他们要借给春光玻璃厂的，春光玻璃厂给刘秀春打的条，刘秀春用手机传给我的，让我看一下，之后的资金去向我就不知道了，当时是春光玻璃厂厂长张亚杰和刘伟华、刘秀春他们三人一起去的我家借钱；刘伟华认为对该证据的真实性无法考证，没有见过这个，但是欧洪学所说的观点认可，说明刘秀春向他借钱的时候钱没有用在家庭生活上，而是借给了别人；刘秀春对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为借据是其发给欧洪学的，借钱当时刘伟华根本没有去，借钱的时候刘伟华没在场，如果在场就让刘伟华签字了；虽然刘伟华对该份证据有异议但刘秀春承认该借条复印件是其给欧洪学的，本院对该份证据予以采信。刘秀春提供借据原件一份，证明这笔钱是借给李玉新了；刘伟华对证据的真实性和证明问题均没有异议；欧洪学对该证据真实性和证明问题均有异议，认为这个欠据是刘秀春自己写的；虽然欧洪学对该份证据真实性有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对该份证据予以采信。通过对当事人的陈述及对本院确认的证据综合分析后，本院确认事实如下：1.2017年2月19日，刘秀春向欧洪学出具欠据一枚，记载：“欠据，人民币叁拾万元整（￥300000.00），刘秀春，利息15%月息。”2.2019年1月10日，大安市人民法院作出（2018）吉0882民初1987号民事调解书，刘秀春偿还欧洪学借款本金30万元及利息（按照月利1分5计息，自2018年4月20日起至实际给付之日止），上款于2019年1月30日前付清。3.2018年12月28日，大安市人民法院作出（2018）吉0882民初1987号之一民事裁定书，对登记在刘伟华名下的大安市临江街人民银行住宅楼（产权证号大房权证大安字第XXXX号，面积68.20平方米）给予了查封。4.2019年7月15日，刘伟华与刘秀春在大安市民政局婚姻登记处登记离婚。5.2019年7月16日，刘伟华针对本院查封的房屋提出书面异议，本院审查后作出（2019）吉0882执异31号执行裁定书，驳回刘伟华的异议请求。6.欧洪学自认刘秀春向其借30万元时说是借给春光玻璃厂，起诉之后才知道刘秀春把钱借给了李玉新。7.欧洪学未能提供证据证明刘秀春向其借款30万元用于家庭共同生活或共同生产经营。8.大房权证大安字第XXXX号房屋产权证书记载：“房屋所有人：刘伟华，共有情况：单独所有；登记时间2013年11月5日；附记：房屋结构：混合；继承。” 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案中刘伟华没有在刘秀春与签订的借款合同及欠条中签字，事后也未予追认为共同债务；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案中欧洪学自认刘秀春向其借30万元时说是借给春光玻璃厂，起诉之后才知道刘秀春把钱借给李玉新，能够证实该债务并未用于刘伟华和刘秀春家庭日常生活所需；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，（2018）吉0882民初1987号民事调解书认定刘秀春向欧洪学借款本金30万元，已超出家庭日常生活所需，欧洪学未能提供证据证明该债务用于刘伟华与刘秀春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。并且在欧洪学与刘秀春民间借贷纠纷一案中，欧洪学并未向刘伟华主张债权，该案调解书中也未认定该笔债务为刘秀春与刘伟华的共同债务。综上，对于欧洪学提出的该笔债务为刘秀春与刘伟华夫妻共同债务的主张，本院不予支持。大房权证大安字第XXXX号房屋产权证书记载：“房屋所有人：刘伟华，共有情况：单独所有；登记时间2013年11月5日；附记：房屋结构：混合；继承。”，该房屋系刘伟华通过继承方式取得，虽然该房屋继承发生在刘伟华与刘秀春婚姻存续期间，但该房屋已经明确登记为刘伟华单独所有，应确认为刘伟华个人财产。故欧洪学的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规大房权证大安字第XXXX号市人民银行住宅楼4单元302室（产权证号大房权证大安字第1315739号，房屋面积68.20平方米），本判决生效后应依法解除对上述执行标的查封。 案件受理费2700.00元，由欧洪学负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本院（2019）吉0882执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  赵铁刚 审 判 员  张化磊 人民陪审员  于亚春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王婷婷