wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8339号 原告：温州市丰硕运输有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村埠头路23号（第一层左半间）。 法定代表人：蔡忠杰。 委托诉讼代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。 被告：单小朋，男，1964年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市丰硕运输有限公司与被告单小朋运输合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运输费用51950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止，暂计算30日为15元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事运输业务的单位。原告应被告的要求为其运输工程石方。2018年底，原告制作了三份运费清单，金额分别为38100元、2500元、11350元，合计51950元，被告分别在三张运费清单上签名。 本院认为，被告辩称其是为案外人李长江介绍原告运输石方，原告的运费应与李长江结算，与其无关，但被告未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告已在运费清单上签名，对运费金额予以确认，故其应偿付原告运费及利息损失。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告单小朋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市丰硕运输有限公司运费51950元及利息（利息从2019年8月1日起以51950元为基数按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告单小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年九月五日 代书记员 谢晨晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21007号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：杨贤福，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告李晔与被告杨贤福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000148927）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月21日向被告名下约定账户转账支付3400元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3400元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3400元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨贤福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3400元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨贤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12401号原告：沭阳县沭城小乖乖母婴用品店，统一社会信用代码92321322MA1W73YP5K，住所地江苏省沭阳县新世界商业广场C11幢8单元108室。经营者：温娇娇，女，1992年4月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：圣龙天使（北京）商务有限公司，统一社会信用代码91110112771979675B，住所地北京市通州区东潞苑106号。法定代表人：俞宝书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。原告沭阳县沭城小乖乖母婴用品店诉被告圣龙天使（北京）商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县沭城小乖乖母婴用品店撤回起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告沭阳县沭城小乖乖母婴用品店负担。审判员  岳阳二〇一九年九月二十三日书记员  程玲
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1678号 原告：张子君，男，汉族，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 张子君与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。张子君委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子君诉称：1982年2月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1982年2月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：张子君所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任。关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，也超过了仲裁时效，请求法院驳回。 张子君为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.张子君身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：张子君原系铁木社工人，自1982年11月份起在铁木社从事车工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张子君离职下岗。现因档案遗失，影响到张子君社会保险的办理。张子君于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张子君、铁木社于1982年11月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第190号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张子君与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向张子君支付经济补偿金。 通过张子君陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张子君于1982年11月参加工作，从事工种为木工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张子君离职下岗的事实无争议，故对张子君提出确认劳动关系的请求，应予支持。铁木社对张子君主张的建立劳动关系的时间无异议，但其自认的事实与书证记载的参加工作时间不一致，本院按照书证中记载的参加工作时间于当月10日（仲裁申请提出的日期）起予以确认。起诉时张子君概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张子君对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张子君表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张子君、被告梨树县叶赫铁木社于1982年11月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告张子君其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张文思
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执724号之四 申请执行人：陶焕斗，男，1956年7月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：邢凡辰，男，1968年2月出生，汉族，住泗水县。 关于申请执行人陶焕斗与被执行人邢凡臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人邢凡辰在山东省农村信用社联合社6223190816910647,0101,0账户内存款人民币1110.98元，现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢凡辰在山东省农村信用社联合社6223190816910647,0101,0账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年九月十九日 书记员  宋丽娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异78号 案外人：廖婷婷，女，汉族，1990年11月5日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 被执行人：袁光发，男，汉族，1984年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 在本院执行案外人廖婷婷与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，被执行人袁光发金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3758号，案外人廖婷婷提出异议。本院受理后，审查中廖婷婷申请撤回异议申请。本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人廖婷婷撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  寇茜玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19802号之一 被执行人：郑礼英，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省廉江市。 关于被执行人郑礼英追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20444号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7421号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢崇锟，男，汉族，1994年8月25日出生，住所地广东省珠海金湾区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：建行珠海分行）与被告谢崇锟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐、被告谢崇锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢崇锟支付卡号为62×××86的信用卡拖欠透支本金51089.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金51089.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月12日止金额为2733.65元）；2.判令被告谢崇锟支付违约金4340.14元；（以上各项暂合计58163.48元）；3.判令原告对依法处分车牌号为粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车（车辆识别代码)所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告谢崇锟承担。事实和理由：谢崇锟于2017年10月12日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谢崇锟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“申领人应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由申领人承担”。第三条第6款规定“申领人未能按期偿还全部款项的，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。第五条第3款规定“建设银行有权依对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网站或官方网站公告后施行”。第五条第4款规定“建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。谢崇锟于2017年10月12日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，向建行珠海分行申请分期付款金额60000元用于购买凌派牌小型轿车，分期还款期数为24期。其中谢崇锟在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。约定条款第二条第（一）款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。谢崇锟的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为谢崇锟办理了一张卡号为62×××86的龙卡信用卡。谢崇锟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年2月12日，谢崇锟累计透支本金51089.69元，暂计利息2733.65元，违约金4340.14元，合计欠款为58163.48元。谢崇锟迟延还款已构成违约，建行珠海分行向谢崇锟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。谢崇锟辩称，对建行珠海分行诉讼请求予以认可，资金困难还未周转过来。建行珠海分行就所述谢崇锟借款、未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》等证据予以印证，并附上账户资料查询、交易明细对被告谢崇锟的欠款构成加以说明；建行珠海分行就所述谢崇锟承担抵押担保责任的事实提供了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书等证据予以印证；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，建行珠海分行与谢崇锟签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。建行珠海分行依约发放贷款，谢崇锟未能按期偿还借款本息、违约金，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，建行珠海分行有权要求谢崇锟偿还借款本息、违约金，建行珠海分行诉请符合法律规定，本院予以支持。谢崇锟以登记在其名下的粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车（车辆识别代码为上述款项设定抵押，并办理抵押登记，建行珠海分行请求对处分上述抵押物的所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢崇锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金51089.69元以及计至2019年2月12日止利息2733.65元、违约金4340.14元；二、被告谢崇锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月13日起至款项付清之日止，以51089.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、判令原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分车牌号为粤Ｃ×××××凌派牌小型轿车（车辆识别代码）所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告谢崇锟负担；申请费602元，由被告谢崇锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲吴佩凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18454号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴国检，男，1988年8月16日出生，侗族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴国检间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴国检经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,371.48元(2,746.22元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众2017款1.6L自动风尚版汽车一辆(车架号LSVWY4184HXXXXXXX)，融资总额83,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,746.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,000元(已扣除GPS费用980元)。2017年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国检应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,371.48元；二、被告吴国检应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取1,104.5元，由被告吴国检负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10423号 申请执行人：黄剑锋，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：杨志香，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人黄剑锋与被执行人杨志香公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初706号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应退还押金7000元及支付运输费9280元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省湛江市麻章区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐沧奇
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执306号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人：苏秀武。被执行人庞胜杰，所在地张家口市。申请执行人沽源县人民法院与被执行人庞胜杰罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0724刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月16日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人庞胜杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724刑初63号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年九月十六日书记员  郑晓猛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6243号 原告：王武，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：南京华夏天成建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街156号301室。 法定代表人：夏进，该公司董事长。 原告王武与被告南京华夏天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王武于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王武提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武负担。 审判员 安 红 二〇一九年九月二十五日 书记员 季禹希
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17144号原告：陈某1(G某)，女，。原告：陈某2(H某)，男，。上述两原告的委托诉讼代理人：韦烨，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：哈某，男，回族，户籍地青海省贵南县;现住上海市徐汇区。被告：海某某，女，回族，户籍地青海省贵南县;现住上海市徐汇区。第三人：唐某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某1(G某)、陈某2(H某)与被告哈某、海某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2019年7月18日，经原告申请，本院依法追加唐某1为第三人。本院于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1(G某)、陈某2(H某)向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈某、海某某迁出上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋(包括物品)；2、要求被告哈某、海某某拆除位于上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号一楼的违章建筑，并恢复原状(参照永嘉路XXX弄XXX号或小区内其他房屋)。审理中，原告申请撤回上述第2条诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。事实和理由：1989年6月29日，原告陈某1(G某)、陈某2(H某)的母亲唐某2取得系争房屋的产权证，以及国有土地使用证。2005年12月30日，两原告的母亲立有遗嘱，遗嘱写明：在母亲去世后，由两原告共同继承母亲名下的系争房屋。2006年7月26日，母亲在香港去世。2010年9月8日，上海市公证处出具公证书，载明系争房屋已经由两原告共同继承。第三人唐某1系唐某2的哥哥。唐某2去世后，唐某1占有系争房屋并擅自将系争房屋出租给两被告经营拉面馆并收取租金。两被告私自搭建违章建筑，导致系争房屋无法过户至两原告名下。两被告无权占有系争房屋并造成不动产毁损，已经侵害了原告的物权。原告诉至法院，请求法院支持诉请。哈某、海某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意迁出系争房屋。被告不认识原告，只认识第三人唐某1，房租是交给唐某1。现在被告全家靠经营面馆继续生活。被告装修了系争房屋，房屋装修已支付转让费共计花费40几万元。唐某1述称，确与被告哈某签订系争房屋的租赁合同,约定租赁期限为一年，即自2015年12月31日起至2016年12月31日止，而后未续签。本院认定事实如下：系争房屋的产权人为唐某2。原告陈某1(G某)、陈某2(H某)系唐某2的女儿、儿子；第三人唐某1系唐某2的哥哥。2006年7月26日，唐某2在香港去世。2010年9月8日，上海市公证处出具公证书，载明系争房屋由两原告共同继承。因系争房屋附有违法建筑并结构相连，导致无法过户至两原告名下。2015年12月，第三人唐某1(甲方)与被告哈某(乙方)签订《房产房屋租赁合同》，约定：甲方同意出租系争房屋给乙方作为居住使用，租赁期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止；每月租金4200元，每六个月支付租金一次，合计25200元；乙方支付甲方押金8000元；合同期满后，乙方应及时将承租的系争房屋交还甲方，如有留置的任何物品在为取得甲方谅解下视为放弃任凭甲方处置，乙方绝无异议；附：该房屋不得转让，如不经同意转让，一切后果由乙方负责，甲方必须收回房屋；因考虑这次同意租借对方受骗，乙方也是受害者，经过再三商量和谅解乙方租与乙方；不得扰民、不得影响前后居民，如出现影响居民生活，乙方必须退回房屋；因房屋是香港亲属，如果香港亲属需收回，乙方必须无条件归还房屋等条款。合同租赁期限届满后，双方未继续续签租赁合同，但被告哈某继续支付租金给第三人唐某1至2019年6月底。审理中，被告辩称，系争房屋承租时，被告曾经支付给上家转让费30万元，并花费装修费10万元；现全家生活靠经营拉面馆，故无法迁让。第三人确认：出租给被告确实未经原告同意，与被告的租赁合同已经于2016年租赁期限届满，第三人明确告知被告不同意续租，被告应该立即迁出系争房屋，现被告租金支付至2019年6月底，第三人已经明确告知被告不再继续收取租金。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、公证书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因继承或者遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。系争房屋产权人为原告陈某1、陈某2的母亲唐某2，唐某2去世后，系争房屋由两原告继承；仅是在办理交易过户手续过程中，因系争房屋附有违章搭建而无法办理。系争房屋的产权虽然未实际变更至原告陈某1、陈某2，但不影响两原告享有系争房屋的物权。第三人未经原告同意，擅自将房屋出租给被告，被告及第三人均无权占有系争房屋。两原告行使物权，本院予以支持。被告哈某、海某某是系争房屋内登记经营拉面馆的经营者。本案中，原告主张两被告迁让。在被告与第三人签订的合同中，第三人已经明确写明“房屋是香港亲属，如果香港亲属需收回，乙方必须无条件归还房屋”，被告在该条合同条款旁边签名确认知道该条款。现实际房屋所有权人主张系争房屋收回时，被告理应迁出并归还房屋。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条规定，判决如下：哈某、海某某(包括哈某、海某某所有的物品)于本判决生效之日起三十日内日迁出上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋。案件受理费减半收取计40元，由哈某、海某某负担。如不服本判决，陈某1(G某)、陈某2(H某)可在判决书送达之日起三十日内，哈某、海某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一九年九月二十三日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执890号申请执行人：施某。被执行人：黑龙江生活空间家居服务有限公司。法定代表人：蔡某某。本院依据哈里劳人仲字[2018]第882号仲裁裁决书执行施某与黑龙江生活空间家居服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的8500元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江生活空间家居服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江生活空间家居服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人施某，申请执行人施某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈里劳人仲字[2018]第882号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月十日书记员  赵弘毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执453号 林进逸： 关于你犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初392号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执453号立案执行。经本院执行，你上缴赃款16,200元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更329号 罪犯谭泽强，男，1988年7月12日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年7月28日作出(2017)桂0981刑初239号刑事判决，以被告人谭泽强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人谭泽强不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市人民法院于2017年8月31日作出(2017)桂09刑终331号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、周忠霞，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米某到庭履行职务，罪犯谭泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯谭泽强在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。检察机关广西壮族自治区北海市人民检察院认为，罪犯谭泽强符合假释条件，同意对罪犯谭泽强假释。 经审理查明，罪犯谭泽强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成额定劳动任务，服刑期间无重大违规违纪现象。2017年11月至2019年2月，罪犯谭泽强累计获得表扬3个。2018年10月24日罪犯谭泽强缴交罚金一万元。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、刑事判决书、收据等证据证实。罪犯谭泽强原户籍所在地的北海市铁山港区司法局出具的调查评估意见书称：罪犯谭泽强性格内向，为人老实，初中毕业后在合浦技校学过汽修，考取了驾照，一直以当司机为生；其入狱前与村里人相处较好，未发现有和社会不良人士往来，未发现其以前有不良嗜好。罪犯谭泽强未婚，若假释出来将与父母一起居住，其父母身体状况不错，以务农为生，可以协助开展管教和提供生活来源，具备家庭监管条件，其所在村委的村干部、村民认为其适合社区矫正，社会危害性不大，再犯罪的可能性不大。综上，北海市铁山港区司法局同意罪犯谭泽强适用社区矫正。 本院认为，罪犯谭泽强在改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，2017年11月至2019年2月，罪犯谭泽强累计获得表扬3个，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件，可以减刑。罪犯所犯的罪行是非法经营罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型；其原判刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止，判决执行时间是2017年9月8日，至今已执行原判决刑期二分之一以上。同时结合以下事实：罪犯谭泽强在积极改造的同时，积极履行原判财产性判项，对原判罚金一万元已经全部履行完毕。罪犯谭泽强是非法经营罪的从犯，且属犯罪未遂，在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。罪犯谭泽强原户籍所在地的北海市铁山港区司法局在调查评估中称，罪犯谭泽强性格内向，为人老实，初中毕业后在合浦技校学过汽修，考取了驾照，一直以当司机为生；其入狱前与村里人相处较好，未发现有和社会不良人士往来，未发现其以前有不良嗜好。罪犯谭泽强未婚，若假释出来将与父母一起居住，其父母身体状况不错，以务农为生，可以协助开展管教和提供生活来源，具备家庭监管条件，其所在村委的村干部、村民认为其适合社区矫正，社会危害性不大，再犯罪的可能性不大。北海市铁山港区司法局表示同意罪犯谭泽强适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”以及第二款“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”的规定，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款“被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十条第一款“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日”的规定，罪犯谭泽强符合假释条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释”的规定，对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯谭泽强假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第四十条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯谭泽强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7311号 原告：乐海英，女，汉族，1971年10月18日出生，住成都市温江区。 原告：舒玉梅，女，汉族，1974年11月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告：罗椰枫，男，汉族，1975年10月5日出生，住成都市成华区。 共同委托代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市三得利餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟13楼9号。 法定代表人：董晓琴，总经理。 被告：董晓琴，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省简阳市。 被告：董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。 被告：曹宗军，男，汉族，1978年4月18日出生，住成都市武侯区。 被告：颜昊，男，汉族，1971年9月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：康涛，四川华晨律师事务所律师，一般授权。 原告乐海英、舒玉梅、罗椰枫与被告成都市三得利餐饮管理有限公司（以下简称三得利公司）、董晓琴、董召奇、曹宗军、颜昊民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告乐海英、三原告共同委托诉讼代理人刘洋蔚；被告颜昊的委托诉讼代理人骆华群、康涛到庭参加了诉讼，被告三得利公司、董晓琴、董召奇、曹宗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乐海英、舒玉梅、罗椰枫向本院提出诉讼请求：判令成都市三得利餐饮管理有限公司向原告偿还借款共计705,000元。被告董晓琴、董召奇、曹宗军、颜昊此四名股东对成都市三得利餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告三得利公司签订《合作经营协议》，三名原告共计向三得利公司法定代表人董晓琴转款705,000元，协议约定由三得利公司的股东代表任经营者，确保原告在18个月内收回成本，2016年3月15日，三得利公司给原告出具欠条一张，双方实为民间借贷关系，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告三得利公司、董晓琴、董召奇、曹宗军未答辩。 被告颜昊辩称，颜昊不是成都市三得利餐饮管理有限公司的股东，颜昊也是在原告起诉后才通过工商局查询到自己被登记为成都市三得利餐饮管理有限公司的股东，颜昊已经通过股东资格确认之诉向锦江区提起诉讼，锦江区人民法院受理后委托司法鉴定中心对颜昊签名作鉴定，并作出了司法鉴定意见书，鉴定书说明涉及颜昊的签名均不是颜昊所签，成都市三得利餐饮管理有限公司未经清算，原告要求股东承担责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月6日，三得利公司（甲方）与原告乐海英（乙方）、舒玉梅（乙方）、罗椰枫（乙方）签订《合作经营协议》，协议约定，甲乙双方共同投资，在成都市建设路万科钻石广场开设“阿荟大碗面商务快餐店”，合作期限4年，自2015年6月11日起至2019年6月10日止；甲方以品牌、技术、管理团队入股，占该合作店铺股份比例为25%，乙方全额投资该店铺开店资金，占该合作店铺股份比例为75%，乙方有监督核查权，但不参与经营管理；协议签订后3日内，乙方须按照开店成本预算表将合作资金80%转入甲方指定银行账户，正式开业后甲方将开店成本预算表发给乙方审核，审核后不足资金乙方3日内一次性付清；甲方承诺确保乙方18个月内收回成本，否则，甲方于第18个月从自己已分配的利润中一次性补付给乙方，已分配利润不足以支付乙方成本，则由甲方自行全部补足；乙方如在合作期内有特殊情况确实需要退出合作，经甲方同意方可按照协商退出金额退出。 2016年1月22日，三得利公司（甲方）与原告乐海英（乙方）、舒玉梅（乙方）、罗椰枫（乙方）签订《合作经营协议补充协议》，协议约定，钻石广场“阿荟大碗面商务快餐店”前期装修、房租、押金、购买固定资产等费用最终结算价为705,000元，该费用由乙方支付，不足款项本补充协议签订后3日内，打入甲方账户；现因刚开业之际，生意未能达到预期销售目标，应甲方申请，要求延期返还乙方成本，现将原合同第四条第（四）点的第2条、第3条约定条款，经协商调整为：甲方承诺无论亏赚确保乙方18个月内收回成本，甲方于2016年3月10日开始按月返还乙方成本，在不盈利情况下，甲方确保每月按39,166元整体返还乙方成本，直至乙方全部收回总投资，盈利情况下，按照实际利润进行分配。 2016年3月15日，三得利公司给原告出具欠条一张，欠条载明：今成都市三得利餐饮管理有限公司欠罗椰枫、舒玉梅、乐海英三人共计投资款705000元。2016年3月16日，原告（甲方）与被告三得利公司签订《关于解除与三得利合伙经营协议的合同》，合同约定，甲乙双方于2015年7月6日签订了“合作经营协议”，由甲方全部投资，乙方经营管理位于成都市成华区万科钻石广场裙楼商业3层3018、3019、3020号商铺“阿荟大碗面商务快餐店”，因乙方公司股东自身原因导致甲方全部收回投资款705000元全部无法收回，现甲方要求并通知乙方解除并终止合同；乙方同意解除合同，并同意将原来持有的25%的管理股份以0元转让给甲方；乙方负责注销原钻石广场门店个体工商营业执照，且从《解除合同》签订之日起，签订本合同之前钻石广场的全部债务，由乙方承担，均与甲方无关。因三得利公司未按约定退还原告投资款，原告遂提起诉讼。 另查明，三得利公司于2013年12月5日成立，公司2015年8月11日的章程记载，公司注册资金200万元，其中股东董晓琴认缴98万元、曹宗军认缴4万元、董召奇认缴68万元、颜昊认缴30万元。2017年4月21日，因成立后超过六个月未开业，或开业后自行停业连续六个月，公司营业执照被吊销。 被告颜昊以三得利公司设立时本人未作为股东在工商登记程序中签字为由，向成都市锦江区人民法院提起股东资格确认诉讼。 原告乐海英、舒玉梅、罗椰枫对自己的主张提交了《合作经营协议》及补充协议、欠条、银行交易明细、《解除与三得利合伙经营协议》、企业信用信息、《股东会决议》、颜昊签名对照表、股份转让协议、颜昊股东资格诉讼案件立案信息等证据；被告颜昊提交了开庭传票、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据。 本院认为，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市三得利餐饮管理有限公司应给付原告乐海英、舒玉梅、罗椰枫欠款705,000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,850元，公告费1200元，合计12,050元，由被告成都市三得利餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱 书
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2833号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓崇喜，男，汉族，1984年6月6日生，住贵州省安顺市平坝县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓崇喜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9727号民事判决书，被告邓崇喜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27937元及利息2217.86元、罚息949.52元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2571.62元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终439号 上诉人（原审原告）陆爱忠，男，1963年11月4日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，主任。 委托代理人吴倩倩，工作人员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原审第三人江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路。 法定代表人沈彬，董事长。 委托代理人吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人陆爱忠诉被上诉人张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称张家港社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陆爱忠原系江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）职工。陆爱忠于2018年6月4日向张家港社保中心递交《社会保险稽核投诉登记表》，内容为：投诉单位（沙钢集团）未依法足额缴纳社保，导致个人账户基数不足（1994年至2018年3月期间），请予以补缴。经核查，张家港社保中心于2018年8月27日向陆爱忠发出《社会保险补缴告知书》，内容为：您的社会保险缴费基数于2016年6月至2018年2月期间少报76948.98元（具体补缴金额见附件）。请您于2018年9月10日之前将本次社会保险补缴的个人缴纳额交至单位。同日，张家港社保中心向沙钢集团发出《社会保险补缴告知书》，内容为：你单位职工陆爱忠2016年6月至2018年2月社会保险缴纳费基数少报76948.98元，请于2018年9月15日之前将该补缴金额缴清（其中个人缴费部分由单位代扣代缴并书面告知职工本人），逾期将移交税务按规定征收。 原审法院另查明，2018年8月22日，张家港社保中心向沙钢集团处长助理戴春艳进行调查，要求其提供陆爱忠等16人两年前的工资收入情况，戴春艳表示因为人多，工资明细查找起来复杂，需要的时间长一些，全部找好了就提供。 原审法院再查明，2018年9月10日，张家港社保中心向国家税务总局张家港市税务局发出张社函字[2018]12号《关于社会保险费欠费情况的函》，将涉及沙钢集团等2家单位截止2018年7月的欠缴社会保险费金额提供给国家税务总局张家港市税务局，其中包括稽核出的陆爱忠的数据。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，社会保险行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构等对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉应当依法处理。《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。因此，张家港社保中心是本案的适格被告。 根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者依法享受社会保险待遇。我国社会保险制度，维护了劳动者具有参加社会保险和享受社会保障待遇的合法权益，保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，赋予用人单位按时足额缴纳社会保险费的法定义务。作为吸纳大量就业人口的用人单位——民营企业是推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系的重要主体。保护职工权益的同时兼顾民营企业的发展，则需要在法律框架内平衡劳资间的利益关系。本案争议焦点为张家港社保中心收到陆爱忠的投诉后是否依法履行职责。《社会保险稽核办法》第八条第四款规定，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。第九条第二项规定，社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。本案中，张家港社保中心收到陆爱忠的投诉后履行了受理、调查、稽核的义务，根据调查后的情况稽核了沙钢集团在2016年6月至2018年2月期间社保缴费基数少报的金额，并于2018年8月27日书面要求陆爱忠及沙钢集团补缴。至于2016年6月之前沙钢集团是否仍存在未足额缴纳的情况，张家港社保中心于同年8月22日仍在向沙钢集团调取相关材料，因相同情况的投诉人员过多且投诉人员工龄过长，相关工资材料的调取需要时间，故张家港社保中心仍在履职过程之中，因此陆爱忠的相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆爱忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陆爱忠承担。 上诉人陆爱忠上诉称，上诉人于2018年3月到被上诉人处投诉沙钢集团社保缴费基数不足，被上诉人仅仅查了两年，一直没有稽查，严重侵害上诉人权益。原审法院认定事实错误，请求被上诉人依法履职，依法稽查2003年1月至2016年2月期间沙钢集团社保缴费基数不足部分，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港社保中心答辩称，原审判决事实清楚，依据充分，并无不当。 原审第三人沙钢集团述称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。沙钢集团已按照人社局公布的缴费通知为上诉人缴纳社保，不存在少缴问题，其他意见同一审陈述意见一致。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。县级以上社会保险经办机构的稽核部门具体承办社会保险稽核工作。第八条第四款规定，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。 本案中，上诉人陆爱忠因认为沙钢集团未依法足额缴纳社保，导致个人基数不足而向被上诉人张家港社保中心进行投诉举报，要求予以补缴。被上诉人张家港社保中心作为县级以上社会保险经办机构，对于当事人举报的不按规定缴纳社会保险费的行为，应当及时受理并进行稽核。现被上诉人张家港社保中心于2018年6月4日收到上诉人陆爱忠递交的《社会保险稽核投诉登记表》后，通过调查稽核，认定沙钢集团就其职工陆爱忠2016年6月至2018年2月社会保险缴费基数少报76948.98元。对此，被上诉人张家港社保中心分别向陆爱忠与沙钢集团发出《社会保险补缴告知书》，且为保障该社会保险费的征缴，被上诉人亦向国家税务总局张家港税务局发出张社函字[2018]12号《关于社会保险费欠费情况的函》。对于沙钢集团2016年6月之前的未足额缴纳社会保险费的情况，被上诉人张家港社保中心仍在向沙钢集团调取工资凭证及其他相关材料，稽核工作并未停止。据此，应当认为被上诉人张家港社保中心已就上诉人陆爱忠的投诉举报在规定期限内履行了法定职责。 综上，上诉人陆爱忠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆爱忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2295号 申请执行人：吴金水，男，1983年8月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄昌棋，男，1993年5月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴金水与被执行人黄昌棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1841号民事判决已于2019年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12200元及利息，并负担申请执行费83元、案件受理费52.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，到被执行人住所地上湫村村委会调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并于2019年9月18日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王 峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4140号原告:仲伟强，男，1967年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告:丁洪波，男，1976年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲伟强与被告丁洪波承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日进行了审理，原告仲伟强及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丁洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告渣土款11500元、退还原告土方保证金40000元。事实与理由：被告于2015年6月1日与原告签订土方拉运协议一份，收取原告土方保证金50000元，并向原告出具收条一张。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告渣土款13500元未付，由被告向原告出具欠条一张。2016年8月，原告向被告索要土方保证金，被告妹妹丁红星为被告提供担保，并退还了原告保证金10000元。后被告经原告索要给付了渣土款2000元。剩余土方保证金40000元、渣土款11500元经原告多次索要未果，诉至法院。被告丁洪波未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告于2015年6月1日签订的土方拉运协议一份，旨在证明被告将华某古某、万匹汪刘古某大桥两桥引路土方工程发包给原告，原告向被告交纳保证金，后原告后来发现被告并没有取得工程的承包权，该协议并未实际履行。2.被告于2015年6月1日出具的收条一张，载明：“今收到人民币伍万元正￥50000汪刘桥、陆庄桥土方保证金丁洪波2015年6月1日担保人：丁红星”。旨在证明被告收到原告保证金50000元，原告自认案外人丁红星为被告已退还10000元。3.被告于2015年8月28日出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万叁仟伍佰元正￥13500汪刘桥渣土款丁洪波2015年8月28日”。旨在证明经计算，被告欠原告渣土款13500元，原告自认被告已付2000元。本院对上述证据予以确认并在卷作证。基于上述有效证据及原告的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告于2015年6月1日与原告签订土方拉运协议一份，收取原告土方保证金50000元，并向原告出具收条一张。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告渣土款13500元未付，由被告向原告出具欠条一张。2016年8月，原告向被告索要土方保证金，案外人丁红星为被告退还原告保证金10000元。后被告经原告索要给付了渣土款2000元。剩余土方保证金40000元、渣土款11500元经原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，被告于2015年6月1日与原告签订土方拉运协议一份，收取原告土方保证金50000元，但被告未到庭证明其有权将华某古某、万匹汪刘古某大桥两桥引路土方工程发包给原告，原告享有合同解除权。原告自认因被告无钱退还，案外人为被告退还原告保证金10000元，本院予以确认。自退还保证金时原、被告之间的土方拉运协议已经解除。合同解除后，被告应将剩余的40000元保证金退还原告。现原告要求被告退还保证金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告为原告拖运渣土，被告应当给付原告报酬，经结算，被告欠原告报酬13500元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告已给付2000元，本院予以确认。现原告要求被告给付报酬11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洪波于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告仲伟强保证金40000元；二、被告丁洪波于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告仲伟强报酬11500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交544元），由被告丁洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  段培俊人民陪审员  徐维明二〇一九年九月十二日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2164号 原告：张元寿，男，汉族，1972年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：娄驰龙，男，汉族，1976年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：成宇，男，汉族，1976年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现居住地桐梓县。 委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，与成宇系夫妻关系。 原告张元寿诉被告娄驰龙、成宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黔0322民初4008号民事判决书，被告娄驰龙不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院以（2019）黔03民终81号民事裁定书撤销原审判决,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元寿及其委托诉讼代理人梁水仙，被告成宇及委托诉讼代理人陈洁，被告娄驰龙之委托诉讼代理人张体文、黄建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张元寿向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付原告挖机租赁款人民币58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张元寿于2016年10月26日经朋友介绍，由被告亲自打电话联系原告租用原告挖机事宜，原告便开着挖机到被告娄驰龙指定施工地点黄莲乡土地丫口料场的沙石料场施工，当时约定每个月租金按36000元支付，原告的挖机被两被告租用共计51天，完工后应结账58000元，2016年被告成宇向原告出具结算单一份，但至今原告多次找到二被告催收未果，二被告均以各种理由拒绝支付。由此原被告发生纠纷。为此，原告为维护自身合法权益，诉本院，支持其诉讼请求。 被告娄驰龙辩称：原告与答辩人之间不存在租赁关系，答辩人联系原告是受砂厂老板的委托，当时答辩人在黄莲乡承包通村公路，需要使用石料。实际使用挖机的人是石料场。 被告成宇：本人没有委托娄驰龙找挖机，挖机到石料场也是娄驰龙经办的，原告打电话给娄驰龙要钱，娄驰龙也承认拿钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告娄驰龙因承建的黄莲乡银山公路需使用黄莲乡土地垭口石料场的石料，于2015年3月23日向黄莲乡土地垭口石料场购买石料，该石料场合伙人将石料生产承包给被告成宇，石料场除了向成宇提供发动机外，其他生产石料所需的人工及机械设备等均由成宇自行解决，成宇将生产的石料全部交付给石料场的合伙人，然后按照每平方抽取费用。2016年，被告娄驰龙承包的公路尚未完工且工期紧迫，娄驰龙联系原告需要租赁挖机，并在电话中协商租用原告凯思240挖机一台，约定36000元/月。2016年10月26日，张元寿的挖机到达土地垭口石料场后，娄驰龙对进场时间进行了签字确认。2016年12月16日，成宇向原告出具《挖机出场证明》，载明出场时间为2016年12月15日。2016年12月31日，成宇向张元寿出具《结算单》，载明，应付租金58000元。2017年12月11日，成宇再次向原告出具《情况说明》，载明“黄莲乡银山公路石料场（土地垭口），娄驰龙租用挖机（机主：张元寿，机型凯思240）一台，工作台班51天，共计应付款伍万捌仟元整（￥58000.00元），此款由娄驰龙支付，该款在石料场材料款中扣除。特此说明”。现原告以该欠款经其多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的《挖机进场时间说明》、《挖机出场说明》、《结算单》、《情况说明》、《询问笔录》等及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告娄驰龙口头与原告张元寿协商租用原告挖机为石料场进行挖掘，并对挖机进场时间进行了签字确认，挖掘作业结束后，由成宇对原告的租赁费用进行了结算，结合二被告向原告出具的进场时间说明、挖机出场证明、结算单以及情况说明等，能够认定原告与被告娄驰龙之间存在事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同受法律保护”之规定，被告向原告出具的结算清单等践约行为依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，对原告诉请被告娄驰龙支付租赁费58000元的请求，本院予以支持。对于被告娄驰龙辩解自己与原告没有租赁关系的辩解意见，通过被告娄驰龙向原告出具的进场时间确认单，及原告张元寿陈述娄驰龙多次拨打其电话要求租赁挖机，最终在双方通话中协商确认租金等相关租赁事项并支付了挖机的拖车费等，可印证被告租用原告挖机的事实，对被告娄驰龙辩称的与原告没有租赁关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告成宇是否承担共同支付租赁费58000元的问题，本案中成宇向原告张元寿出具有《挖机出场证明》、《结算单》、《情况说明》，情况说明中注明由娄驰龙支付，根据当时的情况，成宇系该砂石场的承包人，负责石料生产，而挖机的工作地点系该石料场，成宇是最了解挖机工作的时间、地点的人，且本案再无其他证据可证明案涉挖机的工作时间及租赁费用的问题，成宇对挖机工作时间及租赁费用等书面证明系其在挖机工作现场对挖机工作概况的指认，并不能以此认为与原告张元寿形成了租赁合同关系。根据合同的相对性原则，成宇不应当承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告娄驰龙本判决生效后十日内支付原告张元寿挖机租用费58000元； 二、驳回原告张元寿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告娄驰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年九月二十六日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4956号原告：刘长福，男，1952年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告刘长福诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付拖欠土地流转租金1162元；二、请求人民法院依法判决解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》，并依法判令被告返还土地1.66亩；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告王静签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将拥有承包经营权的土地1.66亩，租赁给被告王静使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告王静管理使用。被告王静支付部分租金，自2016年未按合同约定交约租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.66亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4761号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4761号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.50亩。被告在（2016）辽0283民初4761号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4761号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、刘长福这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、刘长福是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1162元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在之前案件诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘长福2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1162元。二、解除原告刘长福与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告刘长福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十九日书记员  许怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3768号原告：曾天宝，男，户籍所在地：，地址：广东省五华县。委托代理人：那利鹏、何大尤。托代理人：，居民身份证：委托代理人：被告：李飞，男，户籍所在地：，地址：惠州市惠城区麦地南路29号城市光耀广场3栋2804房。委托代理人：原告曾天宝与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘娟适用简易程序独任审判)，于2019年6月4日15时0分公开(或不公开)开庭进行了审理。原告曾天宝、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾天宝诉称，2017年5月9日，被告给原告出具《借据》,被告向原告借款160万元人民币；借款期限从2017年5月9日至2017年11月8日止；利息为月息1.8%，承诺利息计算至还清款项之日止；如借款人不按时支付借款利息的，出借人有权提前收回借款本金；如借款人不按时偿还借款本息，承担为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年5月11日，原告将160万元款项支付给被告指定的陶亚农行账户，被告并于当日收款后出具了收到160万元的收条。被告于2017年5月10日以自有的位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园8号楼06号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。现被告借款到期，被告利息支付至2018年2月8日。原告请求被告付款，被告一拖再拖不还。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。1、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币160万元及支付利息（从2018年2月9日起至给付之日止的按借款本金160万元计每月1.8%的利息），计至2019年1月9日利息为31.68万元；2、请求法院判令被告支付律师费78000元；3、请求法院判令原告对处理被告所有的位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园8号楼06号房在抵押范围内对上述款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。被告李飞辩称，我知道是借了160万元的借款，还款多少我现在不清楚。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月9日，被告李飞向原告曾天宝出具《借据》，内容：“借款人李飞，因急需资金周转，于2017年5月9日借到出借人曾天宝人民币1600000元，同时，本人以自有合法取得所有权的房产作为抵押，该抵押物房产位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园8号楼06号房，房产证号1100308107，房产面积226.57平方米；每月利息自借款之日起按月利率1.8%计算至清偿之日止，借款人应于每月10日前向出借人支付当月利息，借款期限自2017年5月9日至2017年11月08日止……如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金（违约金的计算：以本合同约定的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。”《借据》落款处签名为李飞、陶亚。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告提供其名下位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园8号楼06号房（证号：1100308107号，面积：226.57平方米）的房产对上述借款进行抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费和抵押物处置费等。在抵押合同签订后，上述抵押已办理了抵押登记。2017年5月11日,原告通过银行转账方式将1600000元转至案外人陶亚的账户。同日，被告李飞与陶亚出具了《收条》一份。庭审中，原告表示借款利息已偿还至2018年2月8日，本金至今未偿还，被告则表示不清楚是否还过本金，有还过利息。本院向被告释明需在庭后20天内提供相关还款的证据，但在本院指定期限内，被告并未提交相关证据。原告向本院提供委托代理合同及律师费发票证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费78000元。因被告未向原告偿还借款，原告于2019年2月20日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本案系民间借贷纠纷，原告曾天宝向被告李飞出借借款的事实，有原告提交的《借据》、《收条》、《抵押合同》及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金1600000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》中约定了借款利率为月利率1.8%，原告述称利息已偿还至2018年2月8日，但由于被告并没有提出反证证据，因此后续利息的计算应从2018年2月9日起至清偿之日止按月利率1.8%计算。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费78000元，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告提供其名下位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园8号楼06号房（证号：1100308107号，面积：226.57平方米）为被告的借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾天宝偿还借款本金1600000元及利息（利息以1600000元为本金，从2018年2月9日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算）。二、被告李飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾天宝支付律师费78000元。三、原告曾天宝对被告李飞名下位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园8号楼06号房（证号：1100308107号，面积：226.57平方米）的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费22754元(原告已预交11377元)，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  刘 娟二〇一九年九月十日法官助理孙志诚书记员卢文达李广源
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文魁，男，1982年12月8日出生，汉族，住宜章县，系邮政银行员工。 被告：刘乙文，男，1965年2月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告刘乙文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郴州市分行的委托诉讼代理人刘纯，被告刘乙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金78593.2元及利息3043.37元（利息按年利率8.55%计算至2018年12月28日，此后利息继续按此利率计算至还清之日止），合计81636.57元；二、判决被告支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付），一、二、项合计：91636.57元。三、依法判决原告就上述款项及本案诉讼费对被告刘乙文所有的大众车（车牌号：湘LV××9）经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实及理由：2017年10月9日被告刘乙文向原告借款买车，并与原告签订《借款合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款96000元；借款期限自2017年10月9日至2020年10月9日止；借款利率为人民银行基准利率上浮20%，即年利率5.7%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，按合同执行贷款利率加收50%计收罚息（按年利率8.55%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担；被告以购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至法院。 被告刘乙文未答辩。 本院认定事实如下：2017年10月9日被告刘乙文向原告借款买车，并与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款96000元用于购买大众凌渡2017款车；借款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日止；借款利率为人民银行基准利率上浮20%，即年利率5.7%；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为次月11日前；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，按合同执行贷款利率加收50%计收罚息（按年利率8.55%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担；被告以购买的车辆提供抵押担保,担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告刘乙文自2018年5月11日起逾期归还贷款本息，截至2018年12月28日止，被告刘乙文尚欠原告本金78593.2元及利息3043.37元未还。原告向被告催收未果后，聘请律师代理向本院起诉，支付一审诉讼代理费10000元。 本院认为，《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。现原告已依照约定向被告发放了贷款，但被告刘乙文未按合同偿还贷款的行为，已构成违约。被告刘乙文应向原告偿还借款本息，并承担违约责任。故原告主张的贷款本息符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费过高，本院依法核减为8000元。原告主张二审、或执行程序律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。被告以车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘乙文于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行支付贷款本金78593.2元及利息3043.37元（利息自2018年5月11日起计算至2018年12月28日，此后利息按年利率8.55%标准计算至贷款还清时止），合计81636.57元； 二、被告刘乙文于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行支付一审律师代理费8000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行就贷款本息、律师费及诉讼费对被告刘乙文所有的湘LV××9号车辆经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求； 如果被告刘乙文未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090.91元，减半收取1045.46元，保全费1020元，合计2065.46元，由被告刘乙文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇一九年九月十日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12052号原告：汪晓红，男，1966年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被告：胡建康，男，1978年9月20日生，汉族，住江阴市。原告汪晓红与被告胡建康担保合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪晓红的诉讼代理人傅小明到庭参加诉讼，被告胡建康经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建康归还借款300万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。2、被告胡建康承担本案律师费损失145300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原告汪晓红与江苏新浩供应链有限公司（以下简称新浩公司）签订名为合作协议的借款协议，约定由汪晓红借给新浩公司300万元，月利率为2%，每月结算一次，合作期限为两年，新浩公司应当提供800吨的成品纸作质押，该合作协议由胡建康作为担保人签名，提供连带责任担保。合同签订后，汪晓红分别于2018年9月7日、9月12日、9月20日及21日给付新浩公司100万元、50万元、50万元、100万元，新浩公司出具了收据。新浩公司给付利息至2018年12月底，并于2019年1月1日起拖欠约定利息。新浩公司的法定代表人为张品芬，与胡建康系母子关系，新浩公司实际由胡建康控制经营。因新浩公司出现重大债务危机，新浩公司又未提供质押物，汪晓红要求胡建康履行担保义务，双方即于2019年7月1日签订了借款协议书，约定胡建康作为担保人自愿对2018年9月7日合作协议中的300万元的借款承担借款人的法律义务，该借款期限至2021年6月30日，自本协议生效之日起，借款利率按1%计算利息，利息按月结算，于每月月底前支付，如胡建康未能按约支付利息则违约，汪晓红有权不再同意借款至2021年6月30日，并要求胡建康提前将本息全部一次性归还汪晓红，诉讼产生的律师费等费用，由败诉方负担。该协议签订后，胡建康未能按约给付利息。汪晓红为本案的诉讼聘请江苏普悦律师事务所代理本案的诉讼，双方约定律师费为145300元，应由胡建康负担。被告胡建康未答辩。原告汪晓红围绕诉讼请求，依法提交了合作协议、付款凭证及收据、借款协议书、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等，并对证据的形成作了说明。被告胡建康既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对汪晓红主张的事实及证据提出抗辩。胡建康放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定汪晓红提供的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对汪晓红主张的事实予以确认。本院认为：原告汪晓红与新浩公司签订了实际为借款协议的合作协议，没有违反法律禁止性规定。因新浩公司未能履行合同，作为担保人的被告胡建康履行担保义务，重新与汪晓红签订了借款协议书，该借款协议书实质上是胡建康履行担保义务，胡建康未能按双方的协议按约给付利息，汪晓红有权按约定要求胡建康归还借款并承担约定利息，胡建康同时应当承担汪晓红的律师代理费损失。原告汪晓红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪晓红借款300万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、被告胡建康赔偿原告汪晓红律师费损失145300元，此款胡建康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31962元，减半收取15981元，财产保全费5000元，合计20981元，由被告胡建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月二十三日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3598号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李作中，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道中段。负责人:赵丽娜,主任。再审申请人李作中因与被申请人宁阳县文庙街道办事处财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院(2013)泰民一终字第970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李作中于2019年9月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李作中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李作中撤回再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年九月二十七日书记员  韩琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19558号 梁辉： 关于深圳市黛梦德酒业有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3206号原告：王某，女，1958年9月29日出生，身份证号：，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：丛某1，女，1957年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：丛某2，男，1936年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：安某，男，35岁，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告丛某1、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人于某、被告丛某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款25000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丛某1系安祥妻子，被告安某系安祥儿子。2018年6月20日，安祥与安某共同借原告人民币25000元，急于偿还在小牛群信用社贷款，安祥为原告出具借据一枚，约定三个小时还钱。2019年安祥去世，经原告多次索要此款，被告以种种理由一直推脱至今，现原告诉至法院，请求依法判决。被告丛某1辩称，原告是虚假诉讼，是侵权的诉讼。一、我现在不是安祥的妻子，我俩已经离婚。离婚协议书上没有王某的债权；二、安某没有与安祥共同借款25000元，丛某1、安某与安祥没有共同向小牛群信用社借款；三、原告捏造还钱的事实；四、安祥是否借钱我不知道，也没见到安祥为原告出具的借据；五、安祥的死亡时间不对，安祥死于4月5日，并不是3月1日；六、原告拿不出偿还共同家庭债务的证据。本院经审理认定事实如下：被告丛某1与安祥原系夫妻关系，被告安某系其二人长子。2018年6月20日安祥向原告王某借款25000元，当日为原告出具借据一枚，借据内容为今借到王某人民币贰万五千元（25000元）借款人安祥，2018年6月20日。2019年3月26日被告丛某1与安祥在民政部门办理了离婚登记手续，双方离婚协议中未提及该笔借款。2019年4月5日安祥去世。此款经原告多次索要，被告一直推脱，现原告诉至法院，要求被告偿还此款。在诉讼过程，原告撤回对被告安某的诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。此借款时间为2018年6月20日，而安祥与被告丛某1离婚时间为2019年3月26日，此笔借款属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告丛某1有承担偿还此款的义务。故原告要求被告丛某1偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。被告丛某1辩称在离婚协议中未提及王某此笔借款，并对此笔借款不知情不予偿还。因没有提交有效证据，被告丛某1的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告丛某1于本判决生效后立即偿还原告王某欠款本金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告丛某1负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市第一中级人民法院。本判决生效后，当事人双方必须履行，一方不履行的，另一方可以向人民法院申请执行。审判员  李秉军二〇一九年九月十日书记员  缪佩雨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7966号原告：姚某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：付某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告姚某与被告付某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告姚某于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费2051元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年九月十六日书记员 邱晓艳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执860号 申请执行人：杨绚丽，女，1980年9月1日出生，汉族，务农,住浙江省杭州市上城区。 被执行人：倪正平，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在执行杨绚丽与倪正平民间借贷纠纷一案中，2019年9月18日申请执行人杨绚丽撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月十八日 法官助理王炜 书记员张楚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6659号 申请执行人：周艳玲（案号6443），女，汉族，1995年8月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人：罗文萍（案号6448），女，汉族，1985年11月27日出生，住广州市白云区。 申请执行人：蒲银松（案号6449），男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省西充县。 申请执行人：胡丽姗（案号6452），女，汉族，1985年6月26日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人：李兴丽（案号6453），女，汉族，1996年12月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：林家敏（案号6455），女，汉族，1992年10月2日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人：韦伟大（案号6577），男，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：刘永杰（案号6659），男，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人：**（案号6661），男，汉族，1988年1月8日出生，住辽宁省昌图县。 申请执行人：游海朗（案号6662），男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：郑桂成（案号6663），男，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省未阳市。 申请执行人：欧喜林（案号6665），男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：李书泽（案号6666），男，汉族，1991年9月2日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：邓亮（案号6667），男，汉族，1991年1月23日出生，住四川省西充县。 申请执行人：谢珍莲（案号6669），女，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人周艳玲等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十五案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十五件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5188号原告：陈铁群，男，1943年12月21日出生，汉族，住玉环市。被告：苏素弟，女，1979年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告陈铁群与被告苏素弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈铁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈铁群撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年九月二十六日代理书记员  王家琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2030号原告：杨胜峰，男，1970年出生，回族，住泰安市泰山区。被告：王钦山，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨胜峰与被告王钦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜峰到庭参加了诉讼，被告王钦山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2016年2月3日汇总出具借条，借款金额为180000元，借款期限为自2016年2月3日至2016年5月3日，但被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告王钦山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告王钦山向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹拾捌万（大写），180000元，借款期限为4个月，自2016年2月3日至2016年5月3日，借款到期侯（后）一次性付清，逾期不还每天支付借款全额的30%违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费），双方如因借款发生纠纷，一致同意提交泰安市泰山区法院处理。担保人______自愿对借款人的上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为上述借款本金及违约金，实现债权的费用等。借款人：王钦山身份证号码：担保人：王莉……2016年2月3日”。关于借款过程，原告称，其与被告系经人介绍认识，两人都是“干工地”的。2015年，被告王钦山以“给工地上开工资”等为由分别向原告借款40000元、100000元，后来又借了40000元；三笔借款共计180000元，原告都是交付的现金。原告还称，被告在出具上述借条前曾偿还过一部分利息，之后未再偿还过任何借款本息。本院认为，被告王钦山多次向原告杨胜峰借款，截至2016年2月3日共计借款180000元，以上事实由借条及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。被告出具的借条约定“借款期限为4个月，自2016年2月3日至2016年5月3日，借款到期后一次性付清”，现借款期限已经届满，被告仍未还款，已构成违约，依法应当承担还款责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王钦山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜峰借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王钦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  曹瑞刚人民陪审员  狄寒梅二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 芹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2359号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇。 法定代表人：曹靖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所（实习）律师。 被申请人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：胡国富。 安徽富煌钢构股份有限公司诉安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司银行存款185万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽富煌钢构股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4981号原告：石明亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：王永，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。原告石明亮与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明亮到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告称做生意进货需要用钱向原告借款4万元，并出具了借条。经原告催要，被告至今未还款。被告王永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，载明：“借条今借到石明亮现金肆万整（40000）王永2014年8月20日”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款40000元，后被告未还款。本院认为，被告向原告借款40000元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款4万元，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告石明亮借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费240元，均由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  马秀娟审判员  李晋豫审判员  晋巧霞二〇一九年九月三十日书记员  刘金艳