江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4436号原告：任保华，女，1966年2月4日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：项泉，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地江苏省泰州市开发区梅兰西路8号。负责人：胡××，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：史威，男，该公司职员。原告任保华与被告项泉、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保华及其委托代理人张文灏、被告项泉、被告阳光保险泰州支公司的委托代理人史威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任保华向本院提出诉讼请求：1、医疗费共计发生33542.68元（其中阳光保险泰州支公司垫付10000元、项泉垫付16940元）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7400元【1000元+80元/天×（90-10）天】、误工费31500元（4500元/月×7个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3682.75元（29462元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金4000元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、财产损失费1000元，由阳光保险泰州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由阳光保险泰州支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，不足部分由项泉承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由阳光保险泰州支公司、项泉承担。事实与理由：2018年4月12日7时50分，项泉驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿前洲市镇中惠路由东往西行驶至奥凯广场旁时，与由北往南过马路的任保华骑的电动车发生碰撞，致任保华受伤，两车损坏。交警部门认定项泉负事故主要责任，苏Ｍ×××××号小型轿车车主为项泉，该车在阳光保险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。故诉至法院，请求判如所请。被告项泉辩称：医药费包括护理费其一共垫付了21170元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险泰州支公司辩称：保险公司在交强险范围内已经垫付了10000元；医疗费需要扣除15%非医保用药；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；误工费认可2020元/月，认可6个月、残疾赔偿金按照20845元/年计算（农村标准）、被抚养人生活费按照农村标准计算、交通费认可300元，其他无异议。经审理查明：一、事故经过及交警部门处理情况。2018年4月12日7时50分，项泉驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿前洲市镇中惠路由东往西行驶至奥凯广场旁时，与由北往南过马路的任保华骑的电动车发生碰撞，致任保华受伤，两车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定项泉负事故主要责任，任保华负事故次要责任。二、车辆及保险情况。苏Ｍ×××××号小型轿车车主为项泉，该车在阳光保险泰州支公司投保了交强险，保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止，在阳光保险泰州支公司投保了50万商业险及不计免赔险，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，事故发生在保险期间内。三、治疗情况及鉴定情况。事发当日，任保华即被送至无锡市惠山区第二人民医院进行救治，于同年5月19日出院，出院诊断为：脑挫裂伤伴血肿形成，右侧蛛网膜下腔出血，左侧头皮血肿，骶4椎体骨折，左侧第5、9、10肋骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤等。诉讼中，任保华向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所对任保华的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年1月25日出具鉴定意见为：任保华于2018年4月12日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年4月30日出具鉴定意见为：任保华的误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。四、其他情况。任保华母亲任进兰（1939年12月4日生）共生育任保全、任保芳、任保华、任保英子女四人，无劳动能力及生活来源。任保华从事餐饮、纺织、建筑工等，常年在外打工。事故发生后，项泉向任保华垫付了医疗费、护理费共计21170元。阳光保险泰州支公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。本起事故还造成任保华的电动车产生修理费1000元，项泉的苏Ｍ×××××号小型轿车产生修理费6100元，项泉要求在本案中一并处理，其要求阳光保险泰州支公司赔偿70%，任保华赔偿30%。阳光保险泰州支公司同意在本案中赔偿车损70%，任保华不同意一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费发票、证人证言、证明、营业执照复印件、从业人员健康证明、常住人口登记卡、修理费票据、预交款收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险泰州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故任保华因本次交通事故造成的损害后果首先由阳光保险泰州支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故发生与机动车与非机动车之间，故超出交强险部分由阳光保险泰州支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。任保华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、财产损失费均符合事实与法律规定，本院予以支持。任保华主张的护理费7400元有护理费票据为凭，其主张的护理标准也符合规定，本院予以支持。任保华主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3682.75元（29462元/年×5年×10%÷4人），阳光保险泰州支公司提出任保华来锡不足半年，提供的证据无法证明其在事故发生前在无锡生活居住满一年，也未能提供前期在东莞工作的居住证等，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算。本院认为，任保华已提供证据证明其长期在东莞、无锡打工，且从事建筑、餐饮、纺织等行业，其主要收入来源于非农产业，故本院支持按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金标准适用城镇标准，被扶养人生活费同样可适用城镇标准。被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金，故本院确认任保华残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为98082.75元。关于任保华主张的误工费31500元（4500元/月×7个月），其并未能提供4500元/月的充足依据，且其连续从事多种不同工种，其收入并不稳定，故本院按照无锡市最低工资标准支持其误工费为2020元/月×7个月=14140元。关于交通费，任保华未能提供证据，本院根据任保华的治疗情况及被告的抗辩意见，本院酌定300元。医疗费33542.68元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元，合计38092.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因阳光保险泰州支公司已经赔付10000元，故超出交强险赔偿限额由阳光保险泰州支公司赔偿80%即22474元（取整）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98082.75元、护理费7400元、误工费14140元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计123922.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，由阳光保险泰州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由阳光保险泰州支公司赔偿80%即11138.2元。任保华的财产损失费1000元，属于交强险财产损失限额项下赔偿内容，尚未超出交强险，故由阳光保险泰州支公司承担赔偿。阳光保险泰州支公司还应在车损内赔偿项泉车损费6100元×70%=4270元。因任保华不同意在本案中赔偿项泉车损，故本案中任保华一方的赔偿不予理涉。关于阳光保险泰州支公司要求项泉承担15%非医保，项泉不认可，阳光保险泰州支公司也未提供相关证据，本院对其意见不予采信。综上，阳光保险泰州支公司应赔偿任保华144612.2元，应赔偿项泉4270元，项泉已垫付21170元，任保华应予返还。上述款项可从阳光保险泰州支公司支付给任保华的赔偿款中抵扣。阳光保险泰州支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任保华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计144612.2元。其中支付任保华123442.2元，支付项泉21170元。二、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿项泉车损4270元。三、驳回任保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元、鉴定费5119.47元，合计5816.47元，由任保华负担1120.58元、阳光保险泰州支公司负担4695.89元，该款已由任保华预付，阳光保险泰州支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任保华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一九年九月十九日书记员  许 姣