广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑初193号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人胡锦伦，男，1986年9月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省江门市蓬江区。因犯假冒注册商标罪，于2009年11月12日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月22日被江门市蓬江区人民法院依法撤销缓刑，其因犯隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人段慧峰，系广东盛鹏律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2019]102号起诉书指控被告人胡锦伦犯走私普通货物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员汪玉出庭支持公诉，被告人胡锦伦及其辩护人段慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2018年7月期间,被告人胡锦伦（“日购网”会员名为“李某2”）通过上海中擎网络科技有限公司（另案处理）经营的“日购网”的链接竞拍购买日本洋酒后，为逃避海关监管、偷逃应缴税款，在“日购网”填报洋酒邮寄入境的包裹信息时，伪报品名、低报价格，并利用虚假的境内收货人信息和收货地址通过国际快递将其所竞拍的洋酒从日本邮寄入境。经查，被告人胡锦伦通过上述方式走私日本洋酒共计18271票，货值共计日币302789804元，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共计人民币10888908.73元。为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据，并据此认为，被告人胡锦伦违反国家法律，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人胡锦伦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡锦伦对指控的罪名无异议，对指控其偷逃税款10888908.73元有异议，认为没有那么多。其辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人胡锦伦的罪名没有异议，对胡锦伦走私货物的数额及偷逃应缴税款有异议。2.《日购网》的订单数据存在篡改的可能，不能作为本案定罪依据。3.公诉机关指控被告人胡锦伦走私的洋酒总数为18271票，所认定的洋酒总数额将走私未遂的洋酒计入在内，部分走私物品存在重复计算问题，应将走私未遂和重复计算的洋酒数额扣除。胡锦伦走私的货物不全是洋酒，还包括红酒和清酒等其他饮品，公诉机关应根据走私的物品，分别认定货物应缴税率，不应统一认定。4.《海关核定证明书》不能作为认定本案偷逃应缴税额的依据。5.本案应以海关已查扣的货物来确定走私金额为宜。6.被告人胡锦伦的认罪态度好，有悔罪表现，其主观恶性不大，且大部分走私洋酒已被扣押，社会危害性小，其如实交代自己罪行，是坦白。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2018年7月期间,被告人胡锦伦（“日购网”会员名为“李某2”）通过上海中擎网络科技有限公司（另案处理）经营的“日购网”的链接竞拍购买日本洋酒后，为逃避海关监管、偷逃应缴税款，在“日购网”填报洋酒邮寄入境的包裹信息时，伪报品名、低报价格，并利用虚假的境内收货人信息和收货地址通过国际快递将其所竞拍的洋酒从日本邮寄入境。经查，被告人胡锦伦通过上述方式走私日本洋酒共计18271批次，货值共计日币302789804元，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共计人民币10888908.73元。上述事实，有以下经庭审出示、质证的证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实白云机场海关缉私分局于2018年8月1日决定对“李某2”涉嫌走私洋酒案立案侦查。2.白云机场海关缉私分局2018年12月3日出具的情况说明、抓获经过，证实该局民警于2018年8月1日在胡锦伦住处将其抓获。3.白云机场海关缉私分局2018年10月22日出具的《关于“李某2”涉嫌走私洋酒案犯罪嫌疑人胡锦伦如实供述的说明》，内容是胡锦伦到案后如实供述了其走私普通货物的犯罪事实，积极配合侦查人员查证走私案件，鉴于以上情况，建议依法酌情从轻处理。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单一组、2018年9月3日扣押决定书、扣押清单一组，证实本案扣押胡锦伦电脑主机、手机、洋酒等物。5.胡锦伦被扣押的书证（1）胡锦伦制作的台账从胡锦伦住处扣押的台账原件共176页，内容含名称、拍价、预付、汇率、合计RMB、日运、消费税、包装费、国运、汇率、合计RMB、转服务费、清关等，经胡锦伦签认为其走私洋酒制作的记录台账资料。（2）胡锦伦在日购网交易明细复印件共125页（共835条记录，交易时间是2018年5月21日-2018年6月23日），经胡锦伦签认是其在日购网购买洋酒的交易明细，大部分洋酒因申报不实被退运或被扣货，只有一小部分收到货。（3）国际单号明细复印件共6页，经胡锦伦签认此资料是其在日购网购买洋酒的国际单号，与上述签认的日购网交易明细资料一一对应。（4）账本复印件共58页，经胡锦伦签认此资料是其售卖洋酒的账本，其中一部分是在日购网购买的洋酒，有部分是同行调货的。日期2017年5月8日至2018年7月16日。（5）发货运单明细复印件共12页，经胡锦伦签认此资料是其在日购网购买洋酒后所制作的发货运单明细，其中标注“400付”表示货物己收到，标注有“T”或日期的表示货物被退运或被暂扣。（6）胡锦伦在日购网交易明细复印件共72页，经胡锦伦签认此资料是其在日购网购买洋酒的交易明细，其印象中全部已退运，有部分甚至退运两次，退运情况可以在上述发货运单明细签认的资料体现出来。6.上海中擎网络科技有限公司出具的情况说明，证实李某2在日购网的交易记录等信息。7.关于邮件数据调取的情况说明，及《李某2：退运信息（邮递）》、《李某2：退运信息（金某）》、《李某2：进境申报信息（邮递）》、《李某2：进境申报信息（金某）》、《李某2：没有申报数据的邮件清表》，内容是白云机场海关缉私分局提供需核查信息共21070项，经整理，其中7项的号码不属于邮件号，无法查询。经筛选，实际核查了3456个邮件号码（其余号码重复）；其中，有申报数据3448个，没有申报数据8个（在附表中用红字标识）；有征税信息的邮件号码9个，均在金某系统申报，其征税情况在“进境申报信息（金某）附表”中用黄底黑字标识；其余申报信息、退运信息均在相应表中注明。8.白云机场海关缉私分局2019年4月8日出具的情况说明，证实在该局的后续侦查中发现表中所列涉及的8个邮件，均已申报进境。9.上海中擎网络科技有限公司2018年7月26日提供的李某2的QQ信息及李某2与该公司客服最近的QQ聊天记录截图，证实聊天内容提到李某2询问客服能不能走包税路线，假如货没办法搞进来，能不能帮处理下，在当地或找网站能走货回国的客户帮买。10.上海中擎网络科技有限公司提供的李某2在日购网的充值记录附情况说明，含客户ID、充值方式、来源、金额、当日汇率、充值时间、订单号等，内容是以下资料24页，是我司注册客户李某2的充值记录，该记录存储于我公司服务器内，现有我公司技术人员李某1从我司日购网服务器中调取。11.上海中擎网络科技有限公司提供的李某2在日购网的注册信息、客户会员中心客户信息界面截图，证实胡锦伦在日购网的用户账号、全部订单、账户余额等信息。12.上海中擎网络科技有限公司营业执照，证实该公司企业工商登记情况。该公司法定代表人王某1，成立日期2007年5月31日。13.上海中擎网络科技有限公司提供的在手机APP操作购买日购网商品购买流程附情况说明，证实在日购网手机APP上拍商品的流程。14.邮寄单复印件，证实快递单图片是该局从日购网服务器上调取，是胡锦伦在日购网购买洋酒后邮寄到中国国内的部分快递单。15.人口信息全项，证实胡锦伦达到完全刑事责任年龄。16.（2011）江蓬法刑初字第375号《刑事判决书》，证实胡锦伦的前科情况。17.胡锦伦被查扣洋酒邮寄单及洋酒照片，经胡锦伦签认以下照片是邮包中的洋酒，是其在日购网购买的洋酒，由“陈某”负责帮其清关。（二）证人证言1.证人杨某证言中擎科技公司帮客户代购代拍的货物主要是洋酒、茶道具和电子产品。主要客户有广东的李某2、蔡某等。其中李某2、蔡某都是拍的各种洋酒。这几个客户的货物大部分是发到国内的，也有少量根据客户要求发到日本或其他地方。特别是洋酒的客户，今年3月份日本政府出了个专门的管制政策，规定洋酒不能走空运，所以这些人就很少拍酒了，或者拍完直接邮寄到日本收货，因为他们做洋酒生意，要求到货时间要快，走海运非常慢，他们就很少拍了。买酒的客户都是广东收货的，收货地址都是不同的，收货人也是不同的，之前的收货人的名字都是虚假的，最近的真实性高一点。因为之前有些客户的酒被海关扣留了，不能通关，这些客户就会打电话问我们怎么办，我们告诉客户拿收货人身份证到海关处理，客户就会告诉我们留的收货人名字都是虚构的，所以我们就知道了收货人的名字是虚假的。收货人的地址是否真实我不清楚，但是有些是不真实的。因为有些客户同一天要发多个包裹进境，有些客户做这个生意久了就会积累一些规避海关查缉的风险，所以就会在日购网留不同的地址和收货人，这样看起来就不是同一个人的货物，海关检查的风险就低一些。我现在也说不清楚有哪些客户用过这种方式，但选择中转包税清关的客户很多都可能用这种方式，因为我看他们的收货地址经常会在地址后面加个字母的后缀，我觉得正常的地址没有这种写法。“李某2”这个客户在日购网拍酒类商品流程也是六个步骤，现在我来模拟“李某2”会员客户在我司日购网上拍酒的模拟流程：一是搜索商品“hennessyPARADISEXTRA”后出现酒类商品；二是选中商品；三是出价竞拍；四是中标后“支付一”（包含商品的实际成交、商品消费税、代拍服务费、预付款每单500日元）；五是提交打包合寄；六是“支付二”（包含日本国内运费、银行转账费、打包材料费、国际运费、减去支付一预付款、其他费用）、填报国际快递面单（收件人姓名、地址、电话、邮编、商品名称、数量、金额），“李某2”会员客户在填报国际快递面单的时候，都会伪报收件人信息、品名及低报价格，常用收件的地址有“广东省东莞市石碣镇、广东省河源市源城区、广州市白云区、广州市荔湾区”等4个地址，地址后面也会标注代号“B”或“H”，反正他的国际面单怎么填的，我司日本仓库（“IDEARIDEAR”公司）就怎么打印国际快递面单，通过EMS快递，把他拍的商品邮寄到他填报的地址。比如“李某2”会员客户的其中一单交易，他在我司日购网拍了4瓶酒，他所填报的国际快递面单上显示收件人是“彭某”，收件地址是“广东省东莞市石碣镇丽景花园东彩虹路244号B”，申报品名是“LIQUIDSOAP”，申报总价是1033日元，而实际发票显示商品是4瓶酒，总价是41902日元。上述“李某2”模拟拍流程及国际快递面单、实际发票截屏提供给你们。我司有李某2这个客户。公司技术部有其注册信息、充值记录、中标发货记录及聊天记录等相关资料，他们可以提供。2.证人李某1证言我在公司是技术部的主要负责人，主要工作是负责日购网网站维护和后台管理，通过日购网服务器后台管理的功能，每日会生成交易情况的报表，发到公司微信大群里交给财务和王某1审阅，同时在每月的交易情况在网站服务器后台导出发到公司微信大群里交给财务和王某1审阅。日购网网站上的数据存储在我公司租用的阿里云服务器。我在2018年7月19日在上海中擎网络科技有限公司协助你们侦查员通过日购网后台管理的功能，从网站服务器上提取了从2013年4月17日至2018年7月19日，在日购网的客户下单某拍、代购、邮寄的数据，数据共608235条，数据内容包括客户名、申报品名、申报金额、邮寄包裹邮件号、实际商品名称（日文）、实际商品价格、邮寄地址、电话、收件人姓名等数据。提取后通过表格的形式打印出来，并经过了公司人员盖章签名确认。同时我还协助办案人员通过日购网后台管理功能，在网站服务器上提取了2017年7月6日至2018年7月19日公司包税业务的客户下单某拍、代购、邮寄的数据，数据共37978条，数据内容包括客户名、申报品名、申报金额、邮寄包裹邮件号、实际商品名称（日文）、实际商品价格、邮寄地址、电话、收件人姓名等数据。我公司代拍、代购业务中不包税就是我公司日购网国内客户在网站上竞拍商品后，直接在网站上填写邮寄单内容（包括品名、邮寄地址、收件人姓名地址电话），这样被海关查扣退运的几率比较大。客户发货时如何申报：在网站后台数据中反映，客户在竞拍商品成交后，如果没选择包税服务的情况，是客户在填制申报页面中自行填制品名和金额，公司不负任何责任，如果客户填制的伪报了品名和价格，我公司也不会理会。在网站交易数据中来讲客户买什么东西、多少钱、申报成什么、申报多少钱我们公司都清楚，公司日购网上的数据都来源于实际成交交易记录，客户购买的商品金额、商品名称以及客户填制的申报品名、申报金额都在网站数据中清晰的反映。我通过网站后台功能导出了客户在我公司网站代拍商品金额，成交量最大的客户是客户名是“旺旺”的客户，数据有10545条，客户购买的商品为洋酒，交易总金额为847399288元日元，客户申报都属于伪报，价格也低报成折合人民币1000元以下的日元。还有成交第二的客户是客户名是“李某2”的客户，数据有21070条，客户购买的商品为洋酒，交易总金额为347556042元日元，客户申报品名都属于伪报，价格也低报成折合人民币1000元以下的日元。按照上述的做法，我导出了在我公司日购网上购买商品超过10万日元的客户共2336名客户，并对上述导出的数据制作了Excel表格交给你们。我在下载日购网服务器数据中发现日购网服务器的数据被人为删除了部分成交商品信息数据，现在搭建好平台后数据库的基本信息能正常查看，但有部分交易数据的价格、快递单图片、发票、商品图片已经无法查看。我协助你们做的数据均来源于日购网站服务器的数据，我本人和侦查机关办案人员没有对日购网服务器数据做任何修改和增删，数据能客观真实反映日购网站的真实交易情况、真实运作模式、真实邮寄清关流程。3.证人甘某证言“日购网”的运营情况：日购网由上海中擎网络科技有限公司（以下简称“上海中擎”）负责运营，经营的产品是日本商品，日购网对接日本雅虎网的拍卖接口，客户可以从日购网上直接以竞拍的方式购买商品，刘鹏在日本注册“IDEARIDEAR”公司，并在日本运营商品仓库，公司客户竞拍的所有商品一批批邮递进入日本仓库，日本仓库员工根据拍卖号和邮递单号拍码放入相应的库位，根据国内客户的打包要求，打包商品邮递入境。商品名称、数量、金额这些选项信息是已知确定的，由我司网站标明展示提供给客户，客户自行选购，我也不明白我网站明知客户选购的商品名称价格和数量，客户注册也填写了个人信息，为何不是自动生成邮递面单，而是留给客人自行填写，并可以随意填写。客户在询问如何填写价格时，我建议客户申报金额不要超过1000元人民币，因为超过人民币1000元会退运，重量建议不要超过15KG。这是公司要求的，我入职的时候老员工有说过，我没有单独跟王某1沟通过这件事。代拍商品绝大多数价值都超过人民币一千元，如实申报，大多数都会被退运，业务无法进行。我司日购网出售的酒如何入境：客户伪报了品名邮递入境，如果客户咨询客服，我们回复填个统称，价格建议填人民币1000元以下。我司运营以来60多万条数据现己提供给办案单位，每一单交易都会形成数据，保存于公司系统，并且有保存的时间，数据都在公司并附有真实发票和实物照片快递单号等数据客观真实。4.证人苏某证言我公司的收款账户有三个，分别是陈磊、王某2和潘某这三人名字办的账号，客户在我公司网站注册后充值，钱就会进到上述账户，客户充值后就可以用自己账户内的钱购买网站上的商品和支付相关费用。（三）被告人胡锦伦的供述与辩解我走私进口洋酒的货源是我从“日购网”代拍网站出价拍得的，是从日本当地寄入国内。近2年我开始收藏日本老酒，之后在网上搜索得知“日购网”有各种日本老酒上架拍卖，于是我就注册成为该网会员，会员昵称叫“李某2”。我大概是2015年年末开始在日购网拍酒，印象中我第一次在该网出价竞拍中标10瓶左右酒类商品后，该网站客服就联系我，告知我酒要征税进口，税率也比较高，叫我自己清关，于是我就在网上搜索清关公司，最后找到一个叫“陈某”的人，互加网络邮箱进行联系，他说酒可以帮我清关，按重量收费，l公斤100元人民币，一个邮包900元人民币封顶，谈好后，他就发收货人姓名、电话、地址、商品名称等信息给我，叫我按照他提供的这些信息填报在“日购网”的国际快递上，他就能收到货，他收到货后再通过国内快递转寄给我，我的收件地址是江门市蓬江区荷塘镇篁湾新坪坊32号。我第一次在日购网拍下酒后，“陈某”发了几十个收件人信息给我，我根据他提供的收货人信息填报在日购网的国际快递运单上，具体收货人姓名、电话号码、街道名称及门牌号我忘记了，收货地址是“广东省东莞市石碣镇”，填报的品名也是“陈某”提供的，英文的，商品价格填报在1000日元左右，“陈某”交代我价格要在1000日元左右，否则海关要征税，发现伪报还会扣货。我填报完之后，日购网就会发货到我填报的国内地址，“陈某”到货后再转寄给我，最开始他收费是一个邮包不能超过15公斤，按1公斤100元人民币收费，900元封顶，后来我拍的量越来越多，他收费也慢慢便宜了，到了今年5月，他的收费是一个邮包不能超过8公斤，100元人民币1公斤，300元封顶。至今我一共在日购网拍得大概有6、7千瓶酒，金额大概有1000万元人民币，2015、l6、17年的没有记录台账，2018年有记录台账，因为2018年我在日购网拍到的酒都卡在海关了，大概卡了600个邮包，约3000瓶（货值200多万人民币）没有收到货，所以我今年在日购网拍到的酒都有记录。据我了解日购网是代拍、代购平台，我先在该网站注册成为会员，然后充值，充值后出价竞拍，我全是竞拍洋酒，中标后，我在填报国际邮递面单时，伪报了洋酒的品名和价格，同时填报虚假收货人信息（姓名、电话、地址），最后，日购网在日本给我发货，货是发到我填报的虚假国内地址。伪报品名及价格、收货人信息是为了降低被海关查货的风险和逃避税费。我没有合伙人，货都是我的。我之所以要走私洋酒，刚开始时是收藏，后来多了就卖赚点钱。我的客户朋友居多，我是发微信朋友圈售卖。经过侦查机关排查，在邮局查扣了我在日购网上购买的142个邮包的洋酒，经过我查看这些所扣洋酒都是我在日购网购买的，这些洋酒已被你们扣押，没有造成到偷逃税的后果，同时我也愿意配合司法机关没收这些洋酒，弥补税款。侦查人员当时在我家中搜查扣押了约40多瓶洋酒，这些洋酒有的是从日购网购买，通过以上我说的渠道邮寄回来的，有些是在国内朋友圈买的。其实我通过日购网购买洋酒后在国内销售，获利很少，来来回回赚的钱基本上都在货上，而且货现在基本上被你们扣押了。2018年8月1日，海关缉私人员在我家里来调查时，我刚好在家，然后我主动向缉私警察供述了我在日购网购买洋酒走私入境的犯罪事实，随后被刑事拘留了。我也帮朋友詹某明、王某3等人代拍洋酒，这些人都是微信上认识的做洋酒的好友，在日购网用我的账号拍卖的，在日购网购买洋酒的程序都是一样的，申报邮寄单也是我填的，收货的广州地址基本上都是他们的洋酒。我帮他人购买洋酒没有赚取利润。我还有很多在日购网购买的洋酒已经退运没有收到货，同时我还在日购网上购买了少量酒瓶、花盆以及玩具等商品，你们不要将这个计入我走私洋酒的税。还有部分低度的红酒、清酒、起泡酒，希望予以分辨。（四）鉴定意见1.穗关（邮）核字（2018）004号海关核定证明书，计核结论：经审核，李某2涉嫌走私洋酒案一案，涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计人民币10890961.63元；核定偷逃税款共计人民币10888908.73元。2.白云机场海关缉私分局2019年2月28日出具的情况的说明关于本案的送核洋酒数量和偷逃税额的最终核定情况，说明如下：1.该局从日购网调取，认定胡锦伦走私洋酒数量的数据，为未经删改的原始数据，案发后日购网服务器删除的数据，仅为服务器显示的包税数据。2.日购网的数据显示，胡锦伦从日购网购买洋酒的交易记录共21070批次，经过与海关邮件申报系统的数据进行比对，已剔除了无海关入境申报的交易记录和海关退运的交易记录（实际送核的洋酒为18271批次）。3.所计核的偷逃税款已经扣减了邮件中已缴纳的行邮税，所依据的汇率时间为邮件申报进口的日期，每个邮件号均按进口日期的汇率进行计核。3.《胡锦伦走私洋酒认定数量证据大表》，白云机场海关缉私分局2018年10月12日出具的情况说明、光盘2张，证实18271条数据的货值共计日币302789804元。（五）电子数据（附远程勘验工作记录）《包税地址．xlsx》《日购网所有标单客户消费大于10万排序表.xlsx》《李某2.xlsx》《旺旺.xlsx》等四份电子数据表格的光盘1张，及穗关机缉远勘字[2018]9号远程勘验工作记录，证实侦查机关于2018年8月9日对日购网平台后台进行远程勘验，导出上述电子数据。关于“日购网”的订单数据能否作为本案定罪依据的问题，评判如下：本案认定胡锦伦走私洋酒数量的数据，是侦查机关在证人李某1的见证下，从“日购网”服务器中提取。远程勘验工作记录，证实涉案电子数据的提取过程。证人李某1证言，证实该司客户“李某2”（胡锦伦）的详细交易记录存储于日购网服务器内，已被调取出来，自2015年11月19日通过日购网购买洋酒共21070批次，详细记录电子数据已提供给办案使用，数据记录中的相关条目客观真实。白云海关缉私局出具情况说明，案发后日购网服务器删除的数据，仅为服务器显示的包税数据。而胡锦伦在日购网购买的洋酒为不包税模式，故胡锦伦的辩护人提出“日购网”的订单数据存在篡改的可能，不能作为本案定罪依据的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案偷逃应缴税额的认定问题。评判如下：本案偷逃应缴税款的认定，是根据侦查机关从“日购网”提取的订单数据，剔除退运及无申报信息部分后，实际送核的洋酒为18271批次，且每个邮件号按进口日期的汇率并扣除邮件中已缴纳的行邮税后进行计核，结合从胡锦伦住处扣押并经其签认的台账原件、邮寄单复印件等书证，足以证实本案偷逃应缴数额。故胡锦伦提出其走私数额没有那么多，其辩护人提出部分走私物品存在重复计算问题，海关核定证明书不能作为认定本案偷逃应缴数额的依据的意见，本院不予采纳。关于胡锦伦及其辩护人提出胡锦伦走私的货物不全是洋酒，还包括红酒和清酒等其他饮品，应分别认定货物应缴税率的意见，评判如下：《胡锦伦走私洋酒认定数量证据大表》及相关的书证材料，证实白云海关缉私分局仅对胡锦伦走私货物品名为洋酒的部分进行计核，已对红酒、清酒等部分予以剔除，故胡锦伦及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。关于涉案财物的处理问题，经查，白云海关缉私分局扣押胡锦伦洋酒一批，及进口洋酒邮包142件。胡锦伦供述称，从其家中扣押的洋酒有一部分是走私过来的，有一部分不是，从日本过来的有标签。在海关扣押的都是走私的货物。2002年《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署》第二十三条、第二十四条规定，在办理走私犯罪案件过程中，对发现的走私货物、物品、走私违法所得以及属于走私犯罪分子所有的犯罪工具，走私犯罪侦查机关应当及时追缴，依法予以查扣、冻结。人民法院在判决走私罪案件时，应当对随案清单、证明文件中载明的款、物审查确认并依法判决予以追缴、没收。故对有证据证实是本案走私货物的洋酒依法予以追缴，上缴国库。对未能证实是本案走私货物的洋酒，本院不予处理。本院认为，被告人胡锦伦无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡锦伦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡锦伦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡锦伦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2029年1月31日止；罚金自判决生效第二日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、海关扣押胡锦伦的走私洋酒邮包142件，从胡锦伦住处扣押的走私洋酒一批予以追缴，上缴国库（由侦查机关执行）。三、继续追缴被告人胡锦伦及同案人的偷逃应缴税款10888908.73元，上缴国库（由侦查机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  庞美娟审 判 员  李晓刚人民陪审员  刘权伟二〇一九年九月十九日书 记 员  叶绿清李钊杰陈小婷