wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初138号原告：肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙洪涛，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市锦县，现下落不明。原告肖春玲与被告孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形,裁定转为普通程序,公开开庭审理了本案。原告肖春玲到庭参加诉讼，被告孙洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款55,263.00元，并按民间借贷利率给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2006年6月11日及2008年4月24日分别向原告购买有色金属，价值55,263.00元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要货款，被告均是躲避原告。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告的权益。孙洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年6月11日，被告向原告赊购废旧有色金属，价款为30,263.00元，被告为原告出具了欠据。2008年4月24日，被告向原告赊购废旧有色金属，货款为25,000.00元，被告为原告出具了欠条。以上货款合计55,263.00元。后经原告多次向被告催要货款，但被告均未予以给付。2019年4月，被告向原告承诺月底付清货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款55,263.00元及利息。上述事实，有原告陈述、欠据、欠条在卷佐证，本院予以采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间口头达成的赊购协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定出卖货物给被告，被告应当按照约定的时间及时结清货款。被告未按照约定的赊购货物期限向原告支付货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告要求被告给付原告货款55,263.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪涛于本判决生效后七日内给付原告肖春玲货款55,263.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中，2006年6月11日货款30,263.00元的利息，自2006年6月12日起计算至本判决确定给付之日止；2008年4月24日货款为25,000.00元的利息，自2008年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元(肖春玲已预交)，由孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林人民陪审员  李正玉人民陪审员  王 克二〇一九年九月六日书 记 员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2285号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人李超，男，公司员工。被告李兴智，男，1973年8月7日生，汉族，住贵州省。被告杨梅，女，1975年5月27日生，苗族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告李兴智、杨梅借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告李兴智、杨梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李兴智、杨梅归还原告借款剩余本金4026.42元，并从2016年10月13日起按月利率2%支付借款利息至付清借款本金之日止；二、由二被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告李兴智、杨梅经协商一致，于2015年2月12日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告李兴智、杨梅提供贷款，金额为20000元，贷款期限自2015年2月12日至2017年2月11日，月利率为2%，还款方式为等额本息共分24期归还，每月15日为还本付息日。借款合同第十条第一、二款明确约定，被告李兴智、杨梅未按期归还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用，并承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、管理、鉴定、公证等费用及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、评估、拍卖、执行、交通、住宿、通讯、文印等）。2015年2月13日，原告向被告发放了20000元贷款，然而被告李兴智、杨梅在还款20期后，无故不按合同约定还本付息，经原告方客户经理多次催收未果，被告行为已构成严重违约。被告李兴智未答辩。被告杨梅未答辩。经审理查明：2015年2月12日，黔中泉公司（贷款人）与李兴智、杨梅（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款20000元；借款期限从2015年2月12日至2017年2月11日。本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据、借款人的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定月利率20.0‰，借期内该利率不变；罚息利率约定为：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，借款利息自贷款转存到借款账户或借款人指定其他账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，如借款人不按期付息，则自次日起计收罚息；还款方式为等额本息分24期归还（附还款计划表）。2015年2月13日，黔中泉公司通过中国工商银行支付李兴智借款20000元。庭审中，黔中泉公司陈述：李兴智截止2016年10月10日偿还前20期借款本金及利息共计21571.29元，李兴智尚欠借款本金4026.42元及2016年10月13日起算后的利息。另查明，黔中泉公司支付公告费300元。以上事实，有原告陈述，个人借款合同，银行电子回单，还款记录表，发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：李兴智、杨梅与黔中泉公司签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，李兴智、杨梅未按约定等额分期还款计划偿还借款本金4026.42元及利息属违约行为。李兴智、杨梅从2016年10月13日起开始逾期偿还到期借款本金及利息，李兴智、杨梅依法应共同承担偿还借款本金4026.42元及以借款本金4026.42元为基数、按年利率24%从2016年10月13日起计算至本金付清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李兴智、杨梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金4026.42元及其利息（利息以借款本金4026.42元为基数，按年利率24%从2016年10月13日起算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已缴纳），共计350元由被告李兴智、杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  李志龙二〇一九年九月十八日法官助理粟李书记员杨泽群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯明磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯明磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额10214.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10214.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯明磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10214.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告侯明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8867号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8858号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初204号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨保来，男，1961年1月17日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，群众，乡村医生，捕前住。2019年7月10日，因涉嫌犯销售假药罪自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月15日经枣强县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人杨保来犯销售假药罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人杨保来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人杨保来在未索要秦某（另案处理）药品销售资质的情况下，从秦某处多次购买无药品批准文号的“耳聪液”、“鼻白金滴剂”、“鼻白金通窍鼻炎塞”等药品，并利用其经营的枣强县新屯镇娄西街村卫生室对外销售，销售收入人民币1150元。经衡水市市场监督管理局及陕西省渭南市市场监督管理局认定，被告人杨保来对外销售的“耳聪液”、“鼻白金滴剂”等产品按假药论处。被告人杨保来之行为已构成销售假药罪，且有自首情节，请依法判处。上述事实，被告人杨保来在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的陈述，在案扣押的中耳增效液10瓶、耵聍液7瓶、中耳抗菌液4瓶、濞白金通窍鼻炎塞1盒、濞白金桂草食丸2盒，耳聪液2盒、濞白金滴剂2瓶，证人杨某2、杨某1、荣某等人的证言，辨认笔录。电子数据检查笔录，微信及支付宝转账记录截图，电子数据检查工作记录光盘6张，乡村医生执业证书和医疗机构职业许可证复印件、处方笺、物流信息查询结果单、衡水市市场监督管理局及陕西省渭南市市场监督管理局产品认定意见、河北省人民政府文件，被告人杨保来的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保来违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨保来犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人杨保来的违法所得人民币一千一百五十元，上缴国库。三、没收在案扣押的中耳增效液十瓶、耵聍液七瓶、中耳抗菌液四瓶、濞白金通窍鼻炎塞一盒、濞白金桂草食丸二盒，耳聪液二盒、濞白金滴剂二瓶，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李豹二〇一九年九月二十七日书记员  戚斐
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1052号原告：吴某。被告：满某。被告：白某。原告吴某诉被告满某、被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告满某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告满某偿还借款本金150000.00元；2、要求被告满某支付逾期利息，自2019年5月1日至给付之日按年利率24%计算；3、要求被告白某对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告满某因急需资金为由向原告借款150000.00元，约定还款日期为2019年5月1日。被告满某向我出具借据，并由白某提供担保。还款日期届满后，被告满某未按约定期限履行还款义务，经原告多次向被告满某及担保人白某追索无果后诉至法院。被告满某未作答辩。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告吴某与被告满某、白某签订《借款协议书》，内容载明“借款人（甲方）满某出借人（乙方）吴某担保人白某……一、甲方急需用钱向乙方借人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限自2018年8月2日至2019年5月1日，无借款期间利息，如果甲方不按时约定还款义务逾期利息按2分计算。二、担保人为其承担连带保证责任至还款之日，保证范围是借款本金、利息违约金、乙方为追索欠款所花的交通费用、食宿费用、诉讼费用及律师费。……三、签订本协议时，乙方将借款全部向甲方支付。四、本协议自甲乙双方及担保人签字后即为生效。……”。上述《借款协议书》签订后，被告满某未按约定履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、《借款协议书》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告满某、白某与原告吴某签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告满某未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金150000.00元及按约定月息2%偿还逾期利息的主张，本院予以支持。被告白某作为具有完全民事行为能力的民事主体在具有明确债权债务的《借款协议书》上签名捺印，其担保意愿明确，故原告吴某与被告白某之间成立保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告白某应对该笔借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告满某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金150000.00元及逾期利息（该利息自2019年5月2日起按照年利率24%计算至给付之日）；二、被告白某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元（原告吴某已经预交），由被告满某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一九年九月三十日书记员  萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2461号 原告：蒋庆，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都﹒资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森，经理。 原告蒋庆与被告四川省核源实业（集团）有限公司（以下简称核源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆及其委托诉讼代理人杨超、被告核源公司的法定代表人周森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告核源公司偿还原告蒋庆借款404,000元并支付利息（2015年8月20日至2016年8月20日按约定每月3,500元计算即42,000元；2016年8月21日起至实际付清之日止按每月2%计算，暂计算至2019年6月21日即274,720元）；2、本案案件受理费由被告核源公司负担。事实和理由：被告核源公司因资金紧张向原告蒋庆借款500,000元。2014年6月25日原告蒋庆按照被告核源公司指定的账户（账号62×××11，户名付友年，系核源公司的股东）转款500,000元，被告收到转款后与原告约定2015年6月偿还，到期后，被告因资金紧张未归还。2015年8月20日被告偿还原告96,000元现金，同时被告的法定代理人周森亲笔书写借条一份，注明借款404,000元，并约定利息为每月3,500元，一年内归还，同时还注明2015年6月2日的借条作废。2016年8月，因原告多次找到被告催收借款，被告与原告协商延期还款，直至2018年4月原告再次找到被告要求还款，被告请求再次延期还款。原告蒋庆依法起诉至法院，望判如所诉。 被告核源公司辩称，对原告蒋庆诉称的借款事实及金额无异议，借款是转入付友年的账户，已偿还96,000元现金，现尚欠原告蒋庆本金404,000元及利息。付友年系周森之舅。被告核源公司现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告蒋庆与被告核源公司的法定代表人周森系同乡关系，2014年6月25日，被告核源公司向原告蒋庆借款，原告蒋庆通过成都银行（账号62×××11，户名蒋庆）向付友年的中国农业银行卡（账号62×××19，户名为付友年）转账500,000元。原被告称当时出具了借条，但未提供借条。当时口头约定利息5分。2015年8月20日，被告核源公司以现金方式归还原告蒋庆借款本金96,000元，同日被告核源公司向原告蒋庆重新出具借条一张，该借条载明“今借到蒋庆现金40.4万元（大写：肆拾万零肆仟元正），利息按每月3,500元支付（大写：利息叁仟柒佰无正），1年内归还。（此借款转入农行付友年62×××19）借款人四川省核源实业（集团）有限公司（签章）周森（签章）2015年8月20日”。在该借条下面的内容载明“收条今收到蒋庆以上借条的借款现金40.4万元（大写：肆拾万零肆仟元正），四川省核源实业（集团）有限公司（签章）收款人：周森2015年8月20日”。紧接收条下面又载明“同时2015年6月2日周森打给蒋庆的借条全部作废……”借款到期后，被告核源公司未偿还借款，便又在2015年8月20日的那张借条的左下面注明“此借条有效，以后按月利息2%计算至还清本息止。借款人核源公司（签章）周森。”后经原告蒋庆多次催收，被告核源公司均未偿还借款本息，故原告蒋庆依法诉至法院。 另查明，付友年系被告核源公司的法定代表人周森之舅。 以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照，借条，成都银行客户回执及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋庆向被告核源公司通过转账的方式提供了借款，核源公司向蒋庆出具了借条，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故双方借贷关系成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。双方约定了借款期限及利率，但被告核源公司未按约定返还借款及利息，构成违约，原告蒋庆要求核源公司返还借款404,000元及其利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2015年8月20日的借条约定的利息大小写不一致，原告蒋庆主张按就低数额计算，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条规定，判决如下： 被告四川省核源实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋庆借款本金404,000元及其利息（自2015年8月20日至2016年8月20日止，按每月3,500元计算；自2016年8月21日起至实际付清之日止，以404,000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,504元，由被告四川省核源实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭绍华 二〇一九年九月十六日 书记员  李瀚森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王新建，男，1974年1月16日出生，汉族，住所河北省承德市丰宁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王新建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额11968.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11968.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11968.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9951号 申请执行人：罗锦鹏，1988年6月23日出生，汉族，住：广东省增城市。 被执行人：广州天振网络科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道89号A栋5层南12-16房。组织机构代码：MA59AMBE3。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）179号仲裁调解书书已发生法律效力。申请执行人罗锦鹏于2019年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人广州天振网络科技有限公司支付所欠工资7000元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年5月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9951号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初73号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇战凯便利店，经营场所新郑市龙湖镇郑老庄16号103。经营者：李战，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省新郑市。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告新郑市龙湖镇战凯便利店（以下简称战凯便利店）侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司的委托诉讼代理人王飞燕，被告新郑市龙湖镇战凯便利店经营者李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20，000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，1999年12月29日，该“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。经过多年发展和品牌建设，原告产品具有极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为被告销售假冒透明皂的行为，侵害了原告的注册商标专用权。假冒产品的盛行，严重降低了消费者对原告产品的评价和认可度，对原告的产品形象和市场地位造成了致命性打击。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告战凯便利店答辩称:1.在收到诉状时被告已将侵权产品下架；2.被告没有分辨产品真伪的能力，不认为卖的是假货；3.被告对于赔偿金额无法承担。本院经审理，认定事实如下：浙江纳爱斯化工股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准获得了第1086708号“雕”文字注册商标，注册期限自1997年8月28日至2007年8月27日，经核准续展有效期至2027年8月27日，核定使用商品为第3类，即肥皂、香皂、洗涤剂等。2003年4月7日，经核准该注册商标转让给纳爱斯公司。1999年12月29日中华人民共和国国家工商行政管理局商标局认定使用在洗涤用品上的该注册商标为驰名商标。2019年4月4日，纳爱斯公司委托代理人马鹏宏向郑州市大豫公证处申请对侵害纳爱斯公司知识产权的行为进行证据保全公证。当天上午10时38分，郑州市大豫公证处的公证员、公证工作人员孙璐随马鹏宏来到河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道与祥和路交叉口向西100米左右路北门头显示“爱便利连锁超市”的商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照。该店铺内悬挂有营业执照，名称显示为“新郑市龙湖镇战凯便利店”。马鹏宏在该店铺以支付宝支付的方式购买了两包外包装上显示有“雕”牌字样的肥皂，共花费8元。购买结束后，所购商品由公证员保管。2019年4月15日，公证工作人员孙璐对上述所购物品进行了拍照，随后将上述所购物品密封，并加贴了郑州市大豫公证处的封条。密封后的物品由马鹏宏保管，上述过程均在公证员和某工作人员孙璐面前进行。2019年5月16日，河南省郑州市大豫公证处出具(2019)豫郑大证内民字第7855号公证书对上述过程予以证实。所购物品由纳爱斯公司于诉讼中提交法庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告辩称没有销售侵权产品，但公证书载明的涉案物品的取得、封存过程，均在公证员的监督之下完成，被告虽然否认，但不能提供足以推翻该公证的证据，故本院对涉案物品系由被告销售的事实予以确认。经当庭拆封，被控侵权产品为“雕”牌青柠飘香透明皂，包装显示生产企业为“纳爱斯集团有限公司”。原告认为被控侵权产品系假冒维达公司的产品，与原告公司正品的区别在于：产品背面有三道凸起，正品三道凸起高度相同，被控产品中间一道凸起相对于两侧凸起较低。本院认为：原告纳爱斯公司依法取得第1086708号“雕”注册商标专用权，依法应受法律保护。经比对，战凯便利店销售的透明皂使用的“雕”文字标识与纳爱斯公司享有注册商标专用权的第1086708号“雕”商标相同，且经当庭进行真伪鉴别，涉案透明皂系假冒纳爱斯公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。战凯便利店销售假冒纳爱斯公司产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故纳爱斯公司要求战凯便利店停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，战凯便利店侵权行为的性质、情节、经营时间较长等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇战凯便利店（经营者李战）立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；二、被告新郑市龙湖镇战凯便利店（经营者李战）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失8000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新郑市龙湖镇战凯便利店（经营者李战）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年九月十日书记员  龚欣博
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执922号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。委托执行代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：苑秀云，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：郑小光，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人苑秀云、郑小光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人苑秀云、郑小光到本院履行法定义务，但被执行人苑秀云、郑小光至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年6月14日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况于2019年6月17日冻结并扣划了被执行人郑小光银行存款共计11480.62元，其苑秀云交款2000元。本案标的额为5万元及利息，已执行13480.62元，部分未执行。本院依法于2019年9月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月十六日书记员  刘立民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林旭新，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林旭新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告林旭新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为37×××62。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月2日，被告拖欠本金66164.33元、利息6311.8元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）10648.76元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金66164.33元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月2日的利息6311.8元，自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月2日的信用卡违约金10648.76元，自2018年12月3日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告林旭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金66164.33元及利息（截止至2018年12月2日的利息6311.8元，自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担66元，被告林旭新负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执172号 申请执行人：张雪梅，女，生于1955年2月12日，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：阮健，男，生于1980年10月7日，汉族，住址同上，系张雪梅之子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：勉县金利达工贸有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗寨。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：刘今朝，经理。 本院在执行张雪梅、阮健与勉县金利达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2012）勉民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：勉县金利达工贸有限公司于2012年12月1日前偿还张雪梅、阮健借款10万元、2013年3月1日前偿还192000元，承担自借款之日起至清偿完毕时止月利率8‰的利息,逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3905元。判决书生效后，勉县金利达工贸有限公司未履行。张雪梅、阮健申请执行，本院向勉县金利达工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其3日内履行义务。勉县金利达工贸有限公司法定代表人刘今朝只履行1000元，其余执行款未履行，该执行款1000元张雪梅、阮健已领取。 执行中查明，勉县金利达工贸有限公司因经营不善，资金链断裂，处于停产歇业状态，勉县金利达工贸有限公司股权已被本院查封。本院依法追加勉县金利达工贸有限公司法定代表人刘今朝为本案被执行人。勉县金利达工贸有限公司及刘今朝在本院共有3个案件正在执行中，通过网上总对总查询，勉县金利达工贸有限公司、刘今朝在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人张雪梅、阮健亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对勉县金利达工贸有限公司及刘今朝采取限制高消费。本院将上述执行情况告知张雪梅、阮健，经终本约谈，张雪梅、阮健同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县金利达工贸有限公司、刘今朝除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十日 书记员  黄 静
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1249号原告:赵润牛，男，1949年11月9日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村居民，住太原市。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。被告:郭建军，男，1971年7月27日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇兰岗村居民，住太原市。被告:高文珍，女，1973年8月1日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇兰岗村居民，住太原市。原告赵润牛与被告郭建军、高文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润牛的委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼，被告郭建军、高文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润牛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元。事实和理由：2014年4月5日被告郭建军、高文珍以资金周转困难为由向原告借现金30万元，多年来原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告郭建军、高文珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日被告郭建军、高文珍向原告借款30万元，并给出借人赵润牛出具了借条，内容为：今借到赵润牛现金叁拾万元整（300000）。马进奎、郭建雄在证明人处签字。没有约定借款期限及利息。被告郭建军、高文珍至今未归还借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告以现金方式借给被告郭建军、高文珍30万元，借款合同生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建军、高文珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建军、高文珍在判决书生效后十日内归还原告赵润牛借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告郭建军、高文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 王 凯人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年九月二十日法官 助理 乔 婧书 记 员 王登萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F3895776-3。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：陈兴发，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人陈兴发金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十日书 记 员  王 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：胡熊钢，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡熊钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡熊钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金66586.09元，利息(含罚息)11335.42元、复利1156.13元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66586.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)11335.42元、复利1156.13元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡熊钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡熊钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66586.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为11335.42元，复利为1156.13元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡熊钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告胡熊钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏永恒，男，1986年6月10日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏永恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33443.8元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额10237.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10237.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏永恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10237.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告魏永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3194号原告:连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码913207065678056006，住连云港市海州区扁北街海昌南路52号。法定代表人：刘大彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。被告：王莽，男，1989年8月8日出生，汉族，住灌云县临港产业区。原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司与被告王莽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用了普通程序。2019年9月27日，原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司向本院提出撤回对被告王莽的起诉。本院认为，原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  段永霞二〇一九年九月二十九日法官 助理  苏志娟书 记 员  葛 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5138号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某。被告：县存刚，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告县某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2015年12月1日至2018年9月30日的物业费、电梯费，该案纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张儒锋 二〇一九年九月十八日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2260号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：童建春，男，汉族，1985年1月6日生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与童建春借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4007号民事判决书，被告童建春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8966元及利息71.55元、罚息956元（截止2018年3月28日，自2018年3月29日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了3605.56元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10288号 原告：卢胜贵，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组，统一社会信用代码91522720090320533U。 法定代表人：席永美，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告卢胜贵与被告贵州中德节能窑炉有限公司(以下简称“中德窑炉公司”)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜贵的委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，被告中德窑炉公司经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢胜贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资88650元、留存工资27040元；2.被告补偿原告养老保险损失13033元；3.被告支付原告带薪年休假工资5043元；4.被告支付原告未报销的差旅费18585元。事实与理由：原告于2016年1月1日就职于被告，职务为销售副总经理，月工资15050元，工资留存于10%次年发放。截至现在共欠原告留存工资27040元，拖欠2017年以后的工资共计88650元。原告任职期间因工作原因，私人垫付差旅费18585元，被告至今未付。 中德窑炉公司未到庭，也未提供答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2015年1月14日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2015年1月4日至2017年12月31日，担任副总，从事销售管理工作。卢胜贵于1956年10月6日出生，2016年10月6日年满60周岁，达到退休年龄。 被告拖欠原告工资明细如下：2017年3月11762.50元、4月11762.50元、5月6535.00元、11月7290元、12月7290元、2018年1月7335元、2月7335元、3月7335元、4月7335元、5月7335元，6月7335元，共计88650元。另被告拖欠原告2016年留存工资18000元、2017年1-8月留存工资9040元，合计27040元。 关于原告主张的差旅费18585元，结合原告提交的差旅费票据及工作岗位、性质，本院予以确认。 以上事实，有原告的陈述和提交的证据可以证明。 本院认为，关于拖欠工资、留存工资以及未报销费用，因这三笔费用发生在原告退休年龄之后，原告达到退休年龄之后双方为劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬，应及时足额支付。原告主张补偿养老保险损失、带薪年休假工资无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告卢胜贵工资115690元； 被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告卢胜贵差旅费18585元； 驳回原告卢胜贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3347元，减半收取1674元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2276号 原告：东莞市勤宏光电科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区荔苑路4号一楼。 法定代表人：樊剑文。 委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：郴州曦辉工程有限公司。住所地郴州市苏仙区郴州大道东盛花园北苑4栋602房。 法定代表人：尹某辉。 被告：尹某辉，男，汉族，1987年8月7日生，户籍地湖南省资兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：代建忠，郴州市天剑法律服务所。 被告：雷某，女，汉族，1986年12月8日生，户籍地湖南省资兴市。 原告东莞市勤宏光电科技有限公司（以下简称“勤宏公司”）与被告郴州曦辉工程有限公司（以下简称“曦辉公司”）、尹某辉、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告勤宏公司的委托诉讼代理人陈高华，被告曦辉公司、尹某辉的委托诉讼代理人代建忠到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告勤宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曦辉公司立即支付所欠货款24177元，此后未付清货款期间按同期银行贷款利率计算利息损失直至付清之日止。2、判令被告尹某辉、雷某对上述货款及利息损失承担共同偿还责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曦辉公司系被告尹某辉个人独资公司。被告尹某辉与被告雷某系夫妻关系。2018年6月期间被告尹某辉通过微信、电话方式与原告达成购买原告公司生产的“情景麦穗灯”，规格长度分别为120cm、80cm，单价分别为8元/支和7元/支，数量为4万余支(具体以发货数量结算)，并约定被告先预付30％货款，其余货到后付款。2018年6月29日、7月2日被告向原告预付货款98207.00元。2018年7月15日原告开始向被告发货，直至2018年10月27日原告共向被告发货16批次，合计42000余支。但被告收货后，一直再未支付余下货款。原告公司法人代表樊剑文多次催款无果。2019年2月4日樊剑文再次在郴州找到被告，经协商被告尹某辉以个人名义对余下货款241777元出具一份欠条，承诺个人对上述所欠货款承担偿还责任，并约定了分期偿还的期限，其中在2019年4月1日前应支付216597元，余款25180元在2019年10月31日付清。但被告尹某辉再次失信，至今未支付任何一笔，鉴于被告已经违约失信，并表示承担一切法律后果，原告有权就尚未到期债权一并主张要求一次性全部偿还。被告尹某辉以个人名义加入到债务偿还，被告雷某与被告尹某辉系夫妻关系，在婚姻存续期间家庭经营、生产过程中形成的债务，依法应以夫妻共同债务承担。为此，特诉至法院。 被告曦辉公司与被告尹某辉的答辩意见一直:一、原告与两被告没有签订任何合同，原告所述的价格不是事实；二、被告尹某辉出具的欠条与实际情况不符，属于重大误解，属可撤销的合同。综上，双方对货款价格没有明确约定，且欠条与实际情况不符，请求驳回原告全部诉请。 被告雷某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告勤宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告营业执照、工商登记信息及身份证复印件；2、银行收付款回执；3、对账单；4、微信聊天记录；5、欠条。经本院审核，原告提交的证据足以形成较为完整的证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，本院查明如下事实：2018年6月，勤宏公司的法定代表人樊剑文经朋友介绍与曦辉公司的法定代表人尹某辉认识。之后，曦辉公司因工程需要照明灯具，于勤宏公司达成采购合意。曦辉公司于2018年6月29日和2018年7月2日向勤宏公司预付了共计98207元货款，勤宏公司逐向曦辉公司供货。2018年11月3日，勤宏公司向曦辉公司发出对账单，曦辉公司的员工何孝彪核对签收，并注明实收总数80CM（单价7元一支）、31031支，120CM（单价8元一支）、10630支，其中质量不合格的灯未清点。之后，勤宏公司又向曦辉公司补货和继续发货。2019年2月4日，因曦辉公司未足额支付货款，勤宏公司的法定代表人樊剑文到郴州找到曦辉公司的法定代表人尹某辉，尹某辉在自己办公室向勤宏公司公司出具了一张欠条，欠条记名：“本人尹某辉欠樊剑文货款人民币241777元，本人承诺到2019年10月31日前还清，分三笔还，第一笔100000元，于2019年3月1日前还，第二笔216597元（含第一笔的100000元）于2019年4月1日前还，第三笔25180元，于2019年10月31日还清，如有违反，愿意承担一切法律后果，欠款人尹某辉，2019年2月4日”。但直至起诉之日，曦辉公司及尹某辉分文未还，故勤宏公司诉至本院。 另查明，尹某辉与雷某是夫妻关系。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。曦辉公司先向勤宏公司支付预付款，勤宏公司按要求向曦辉公司发货，且双方经过两次结算，即2018年11月3日的对账单和2019年2月4日的欠条。可见，双方买卖合同成立。根据欠条结算，曦辉公司尚欠勤宏公司货款金额为241777元。曦辉公司至今未按约定向勤宏公司支付货款，故本院对勤宏公司要求曦辉公司支付241777元货款的诉请予以支持。勤宏公司的法定代表人樊剑文在曦辉公司找到尹某辉要求支付货款，尹某辉以‘本人’名义向樊剑文出具欠条，可视为尹某辉对曦辉公司欠勤宏公司货款的债务加入，因共同承担付款责任。故本院对勤宏公司要求尹某辉承担本案付款责任的诉请予以支持。雷某虽为尹某辉的妻子，但勤宏公司未能提供证据证实雷某参与了曦辉公司的经营，也未提供证据证实尹某辉将曦辉公司的收益用于家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对勤宏公司要求雷某承担本案付款责任的诉请不予以支持。关于勤宏公司要求按同期人民银行贷款利率计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该诉请符合法律规定本院亦予以支持。根据双方约定最后一笔付款时间为2019年10月31日，故利息应从2019年11月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郴州曦辉工程有限公司、尹某辉于本判决书生效后三十日内，向原告东莞市勤宏光电科技有限公司支付货款241777元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，从2019年11月1日起，计算至货款全部付清之日止）。 二、驳回原告东莞市勤宏光电科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4926.65元，减半收取2463.33元，保全费1820元，共计4283.33元，由被告郴州曦辉工程有限公司、尹某辉共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  李珍
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     （2019）陕71行初657号     原告赵鹏，男，汉族，1984年10月9日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   原告赵稳定，男，汉族，1956年10月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   原告赵鹏、赵稳定因认为西安市人民政府不履行法定职责，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告赵鹏、赵稳定诉称，原告系西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，在XX镇XX村XX街有合法宅基地及地上房屋。近来，XX房XX苑XX酒店项目”要被搬迁拆除。为核实征收的合法性，原告向省市县XX苑XX酒店项目”的征地批准文件。然而，省市县政府及规划、环保、住建和国土部门一致答复相关征地批准文件和前置文件不存在。其中，原告向西安市国土资源局申请“项目用地批准文件及申报材料”等政府信息，获该局“经检索，我局无你们所申请的信息”答复；原告向西安市国土资源局鄠邑分局申请该信息，同样获“上述信息不存在”答复。原告认为，西安市鄠邑区XX镇XX村XX苑XX酒店项目”在未经有权机关批准的情况下，即启动征收程序，违反法律规定。2019年5月18日，原告向被告邮寄《查处申请书》，请求依法查处相关单位在没有征地批复的情况下以强制拆除原告房屋的形式占原告土地的违法行为，并将查处结果书面告知原告；2019年5月19日，被告签收《查处申请书》至今未作答复。被告不履行查处职责是不履行法律所赋予其的保护人民人身财产安全法定职责的具体体现，被告行为侵害原告的合法权利，诉讼请求：依法确认被告不履行查处职责违法，并责令其履行法定职责。   经审理查明，2019年5月18日，赵鹏、赵稳定向西安市人民政府邮寄《查处申请书》，申请事项：1.请求依法查处相关单位在没有征地批复的情况下以强制拆除申请人房屋的形式占申请人土地的违法行为，并将查处结果书面告知原告；2.请求依法追究相关人员责任。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。故，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，赵鹏、赵稳定起诉要求西安市人民政府履行对相关单位监督查处的法定职责，该职责并非西安市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，赵鹏、赵稳定的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   裁定驳回原告赵鹏、赵稳定的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵鹏、赵稳定。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判  长  程淑芹                              审判员    刘宇红                              审判员    魏国庆         二〇一九年九月十九日                             书记员 王聪                    1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：刘光明，男，1979年2月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人刘光明信用卡纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日  法官助理 赖裕民 书记员许式强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17797号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄明辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄明辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告黄明辉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告黄明辉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告黄明辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1712号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人吴天东，男，1998年11月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴天东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6007号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22589号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：王美丽，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市，现住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告王美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日,欠本金58114.18元、利息11946.57元，分期手续费3168.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王美丽应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月2日的信用卡透支欠款本金58114.18元、利息11946.57元，分期手续费3168.28元，以及从2018年12月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司负担152元，被告王美丽负担1631元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢806号 申请执行人赵仁扬，男，1983年10月4日出生，住玉环市。 被执行人蔡静静，女，1985年11月20日出生，住玉环市。 申请执行人赵仁扬与被执行人蔡静静民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特59号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2602号 原告：苏秀章，女，1962年10月16日出生，汉族，住青海省互助县，农民。 被告：互助隆源新型墙体材料厂，住所地青海省互助县哈拉直沟乡杏元村。 投资人：崔勇，系该厂主要负责人。 原告苏秀章与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏秀章于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏秀章申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏秀章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏秀章负担。 审 判 员 杨培瀛 二〇一九年九月三日 法官助理 郭士坤 书 记 员 谢彩金
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1555号薛XX：你与咸阳XX房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还欠款181625.24元及利息（利息自2018年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清欠款之日起）；支付案件受理费3954元；支付案件执行费1473元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2183号原告：李晓丽，女，1989年2月12日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北丹河酒业有限公司。住所地：老河口市李楼街21号。注册号：420600000145973（1-1）。法定代表人：张军，系该公司董事长。被告：张军，男，1970年3月19日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张淑红，女，1972年8月26日生，汉族，住湖北省老河口市。原告李晓丽与被告湖北丹河酒业有限公司、张军、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告李晓丽于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓丽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李晓丽负担。审判员  ***二〇一九年九月十八日书记员  蔡静萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17927号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭友，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告彭友、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告彭友、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告彭友未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告彭友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初844号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人彭继军，男，1960年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月27日被沭阳县公安局取保候审,同年7月16日被沭阳县检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]800号起诉书指控被告人彭继军犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人彭继军同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人彭继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭继军于2018年8月份一天，在沭阳县沂涛镇东王庙村吴圩组村民王从树家门前地里种植疑似毒品原植物罂粟，后于2019年3月28日被民警查获，经现场清点共计509株疑似毒品原植物罂粟。2019年4月3日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：彭继军种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属罂栗。公诉机关认为被告人彭继军的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人彭继军在有期徒刑六至七个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人彭继军供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人彭继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人彭继军犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人彭继军非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人彭继军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人彭继军虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对辩护人提出其认罪认罚的辩解意见不予采纳。经考察，被告人彭继军平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭继军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10905号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12606号民事判决书已发生法律效力。深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10905号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1293号   原告：张某1，男，1992年3月19日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：张某2，男，1994年9月6日出生，汉族，原平市人。   原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99347元及从2019年7月1日至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用等被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告张某2将其位于北岗村委会的顶账楼房一套卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》，原告购买5-2-301号楼房，交付被告首付款60000元，被告给原告出具了收据、顶账房收据和顶账房房号复印件各一份。事过2年，被告无法交付原告所购房屋，原告多次找被告均无果。2018年8月24日，被告给原告出具书面保证，承诺2018年11月24日内未处理则被告张某2付原告张某1连本带利96000元。到期后被告张某2无法兑现承诺，2019年1月4日，被告再次给原告书面承诺，2019年1月11日前付清所有欠款，到期后被告再次失信于原告。2019年1月12日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到张某1人民币玖万捌仟肆佰元整（98400）。借款人：张某×××，借款时间：2019年1月12日”，并注明2019年1月31日归还68000元，剩余30000元2019年5月1日前归还，还清前按月息2分计算。被告2019年2月4日通过微信转账4000元，2019年3月1日通过支付宝转账5000元，2019年3月9日通过支付宝转账500元，三次转账共计9500元，至2019年6月30日止欠原告本金99347元，现在5月1日己过，被告一直没还款，并40天无法联系。基于上述事实，原告认为，被告再三失信于原告，其行为已侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法查明事实后，判准原告以上请求事项。   本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告张某2，现依原告提供的被告的地址及联系电话无法通知其应诉，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费1142元，全部退还原告张某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王 瑛     二〇一九年九月二十九日   书记员 **晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初493号 原告：吉某某，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈某某，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告吉某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吉某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款58500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月3日向我借款80000元，后经我催要，被告仅归还21500元，余款未归还，故诉至法院。 陈某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，陈某某向吉某某出具借条一份，载明：今借到吉成兵人民币捌万元正（80000.00）。后被告归还21500元，余款未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有借条为证，后经原告催要，被告仅归还21500元，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款计58500元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉某某借款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  万巧云 人民陪审员  吴士才 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0424民初81号原告：万宜浩，男，1987年2月12日出生，汉族，务工人员，住西藏自治区波密县。被告：边坝次仁，男，1983年3月7日出生，藏族，经商，住西藏自治区波密县。原告万宜浩与被告边坝次仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告万宜浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万宜浩撤回起诉处理。审判员 泽嘎拉姆二〇一九年九月三日书记员 仁增次珍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保642号申请人：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额60万元；将被申请人在中国工商银行赤峰市翁牛特旗乌丹支行账号×××内16万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吕某位于赤峰市××区不动产，查封金额60万元；冻结被申请人吕某在中国工商银行赤峰市翁牛特旗乌丹支行账号×××内16万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十日书记员 杜 磊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执793号之二申请执行人：刘长富，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托执行代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被执行人：苑广亮，男，1975年9月14日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。申请执行人刘长富与被执行人苑广亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人苑广亮到本院履行法定义务，但被执行人苑广亮至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为46458.68元及利息，全部未执行。本院依法于2019年9月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月十八日书记员  刘立民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11041号原告:河南德泽机械设备有限公司，住所地郑州市管城区文兴路17号。法定代表人：廉伟，总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：海南信宇工程有限公司，住所地海口市海府路140号嘉安园别墅A3栋房。法定代表人：王星，总经理。委托诉讼代理人：王煜博，该公司员工。被告：靳朋亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晶，河南诚然律师事务所实习律师。原告河南德泽机械设备有限公司（以下简称：德泽机械公司）与被告海南信宇工程有限公司（以下简称：信宇公司）、靳朋亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泽机械公司的委托诉讼代理人段小俊，被告信宇公司的委托诉讼代理人王煜博、靳朋亮的委托诉讼代理人石会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德泽机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买挖掘机欠款本金490000元；2、判令被告承担逾期付款产生的违约金10000元（自2019年6月4日起以49万元为基数，按照日息万分之五即年息18%计算至债务付清为止）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原告（××）与被告（××）签订产品买卖合同一份，合同约定：被告从原告处购买液压挖掘机一台（型号：ZE230E-9，整机编号：ZMTZE046PJ0122810），合同总价为79万元。合同并对双方的其它权利和义务及违约责任做了约定。合同签订后被告向原告支付了首付款（部分现金和旧车一台），原告也依约向被告交付了该挖掘机。但被告提走挖掘机后，没有按照合同约定履行付款及其它义务。原告多次催促，被告以种种理由推脱。2019年5月5日，原告委托律师给被告下达律师函，并给予一定的宽延期限（至5月22日），敦促其履行约定。但截止目前，被告仍然无动于衷，对原告多次催促置若罔闻。原告认为被告行为已严重违背诚实信用原则和合同约定，被告的行为存在极大的风险。根据合同约定，被告应支付全部货款，并承担违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。信宇公司辩称，被告与靳朋亮是挂靠关系，首付款是由靳朋亮支付的，挖掘机实际购买人是靳朋亮，剩余货款应该由靳朋亮支付。靳朋亮辩称，一、并非被告不支付剩余车款，而是原告没有按照约定为被告办理车辆分期付款手续，导致被告无法支付剩余车款；二、原告要求被告一次性支付剩余车款49万元没有依据，本案系分期付款买车；三、原告要求违约金没有法律依据，不应支持。原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告德泽机械公司（甲方、××）与被告信宇公司（乙方、××）签订《产品买卖合同》一份，主要约定：被告从原告处购买液压挖掘机一台（型号：ZE230E-9，整机编号：ZMTZE046PJ0122810），总金额79万元；结算方式为融资，自合同签订之日起60日内按终端售价金额付款；被告逾期付款的，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，且原告有权要求被告提前支付全部货款。同日，被告靳朋亮在《交机服务报告》上签字确认。合同签订后，被告靳朋亮向原告支付首付款30万元（包含以旧车折抵22万元）。涉案挖掘机由靳朋亮实际购买并使用，挂靠在被告信宇公司名下。2019年5月5日，原告委托河南德冠律师事务所向被告信宇公司邮寄《律师函》一份，主要载明因被告信宇公司未按合同约定履行融资合同的签订及支付应付款项，其行为已经严重违约，并应在2019年5月22日前履行相应义务。被告信宇公司于2019年5月7日签收。被告靳朋亮提交其与原告德泽机械公司工作人员微信聊天记录一份，内容主要为：原告工作人员要求靳朋亮提交承租人及担保人资料，并向靳朋亮发送办理融资所需的资料表格一份，自然人客户需要提交客户身份证复印件、配偶身份证复印件、客户户口本复印件、配偶户口本复印件、婚姻关系证明文件、资产证明、工程合同、征信报告、银行流水；靳朋亮向原告工作人员提交了其身份证、户口本、结婚证资料及担保人的身份证资料；原告工作人员称可以一个月开一次发票，靳朋亮要求原告开具全额发票。本院认为，买卖合同是××转移标的物的所有权于××,××支付价款的合同。本案中，原告德泽机械公司虽与被告信宇公司签订的《产品买卖合同》，但原告向被告靳朋亮交付合同约定的挖掘机并与靳朋亮沟通后续融资事宜，靳朋亮从原告处接收该挖掘机并直接向原告支付首付款，应认定案涉货物的实际购买人系靳朋亮。原告向靳朋亮交付了挖掘机，靳朋亮应当支付货款。合同约定后续款项的结算方式为融资租赁，而靳朋亮在原告工作人员向其发送办理融资所需的资料表格后仅提交了身份证、户口本、结婚证资料，未按要求提交资产证明、工程合同、征信报告、银行流水等资料，导致未能成功办理融资租赁；合同约定自签订之日起60日内按终端售价金额付款，被告逾期付款的，原告有权要求被告提前支付全部货款。故原告要求被告靳朋亮支付购买挖掘机的剩余货款49万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的违约金，靳朋亮未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的，需承担欠款总额每日万分之五的违约金，故原告要求被告靳朋亮以49万元为基数，按照每日万分之五支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告信宇公司与被告靳朋亮系挂靠关系，原告要求信宇公司承担付款责任并支付违约金的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。关于被告靳朋亮的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靳朋亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南德泽机械设备有限公司货款49万元及违约金（以49万元为基数，按照每日万分之五的标准计算自2019年6月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南德泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告靳朋亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年九月三日法官助理谢其进书记员黄龙