wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36836号原告：刘勇，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地云南省丽江市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：孔维林，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住上海市嘉定区。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：刘洪，职务总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男。原告刘勇与被告孔维林、上海曼茂贸易有限公司(以下简称曼茂公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人林云、被告孔维林、被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告曼茂公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费3,543.50元、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、护理费1,200元、误工费9,378元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，要求被告中银保险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险的损失由被告孔维林赔偿。审理中，原告调整诉讼请求中的损失金额，变更主张误工费6,000元、残疾赔偿金23,806.50元，不再主张精神损害抚慰金及衣物损失费。事实和理由：2019年5月1日，在本市恒丰路裕通路西北约10米处，被告孔维林驾驶沪ECXXXX号轻型厢式货车，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告孔维林承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市普陀区人民医院就诊，支出医疗费3,543.50元，其中原告支付945.40元、被告孔维林垫付2,598.10元。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息60日、营养30日、护理15日。原告支付鉴定费1,950元。沪ECXXXX号车辆在被告中银保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。原告认为，被告刘勇负事故全部责任，应当对原告损失承担相应赔偿责任，被告中银保险上海分公司作为肇事车辆的承保人，依法应承担保险责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告中银保险上海分公司辩称，除律师费外，承认原告的其余诉讼请求，并同意在交强险和商业三者险内赔付，认为律师费不属于保险赔付范围。被告孔维林辩称，除律师费外，承认原告的其余诉讼请求，不同意承担律师费，请求在本案中一并处理垫付费用。本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告中银保险上海分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，被告孔维林负事故全部责任，对于不属于保险范围的损失应当承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费3,543.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,000元、残疾赔偿金23,806.50元、鉴定费1,950元、交通费300元，两被告均无异议，本院予以确认。关于律师费，原告为处理本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告孔维林分担律师费3,000元。综上，原告各项损失共计41,000元，由被告中银保险上海分公司在交强险和商业三者险内赔付38,000元(含医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费)，由被告孔维林赔偿律师费3,000元。由于被告孔维林已垫付2,598.10元，结算后还需支付原告401.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇交强险和商业三者险赔付款38,000元；二、被告孔维林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇赔偿结算款401.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告孔维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一九年九月二十日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初456号 原告尤来丽，女，1981年9月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市xxx。 法定代表人邓学忠，该市政府市长。 第三人都匀市匀东镇人民政府，住所地都匀市匀东镇xxx。 法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。 原告尤来丽诉被告都匀市人民政府、第三人都匀市匀东镇人民政府土地房屋行政决定一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尤来丽诉称，都匀市人民政府在无征地批文的情况下征收土地1959公顷，并发布《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，决定组织强拆都匀市匀东镇附城村1、2、3组被征收人的房屋。2019年6月20日匀东镇政府作出《房屋征收协商补偿方案告知函》，继续征收土地。故原告特诉至法院，请求确认都匀市人民政府2019年6月征收土地、房屋的行政决定违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认都匀市政府“2019年6月对原告实施土地、房屋征收决定”违法。但是，原告在起诉时并未提交该“行政决定”。2019年8月13日，本院依法向原告送达书面释明告知书，责令原告于自收到告知书5日内明确被诉的具体行政行为，但原告至今未予回复，因此，原告的起诉应认定为没有事实根据，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尤来丽的起诉。 案件受理费50元，退还原告尤来丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇一九年九月五日 法官助理张约 书记员  肖年歆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初629号之一 原告：李水仁，男，1953年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杜红民、赖筝，均系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：**辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：周小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张欢、刘丹，均系北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告李水仁诉被被告**辉、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**辉立即偿还所欠借款本金及利息共计667440元。（利息按月利率1%计算自2018年8月2日起至借款本金清偿之日止）；2、判令被告周小燕对被告**辉的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告**辉以资金困难为由，于2018年8月2日将原告李水仁在鑫顺祥晨祥家园养老投资到期人民币468000元转为个人借款，并签订借款合同：约定借款期限从2018年8月2日起至2018年12月25日止，借款利率为月息1%，由被告周小燕提供连带责任担保。三方约定被告从2018年9月20日开始，每月的20日前归还10万元，至2018年12月25日偿还剩余68000元及全部利息。2018年8月2日被告**辉以个人借款的名义与原告签订了一份期限为六个月，本金为25万元，借款利率为月息1%的借款合同。以上两笔贷款共计718000元。此后被告**辉仅在10月30日通过银行转账方式偿还十万元本金，此后未履行任何还款义务，现两笔借款均已到期，但原告多次催讨无果，故原告诉讼至法院。 经审查，2018年11月30日南昌市公安局西湖分局对江西晨曦家园老年公寓有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。2019年4月25日，南昌市公安局西湖分局对犯罪嫌疑人**辉（系江西晨曦家园老年公寓有限公司的法定代表人）执行拘留。原告李水仁已于2019年6月17日向南昌市公安局西湖分局报案，称其于2016年6月30日经人介绍投资了江西晨曦家园老年公寓有限公司的集资项目，金额为718000元，原告通过转账和现金支付的方式给该公司负责人**辉。 本院认为，本案所涉款项经被告**辉已全部或部分投入江西晨曦家园老年公寓有限公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且原告李水仁就本案所涉款项已向公安机关报案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李水仁的起诉。 本案受理费10474元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘疏篱
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1707号原告：杨国俊，男，1972年11月24日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李忠杨，男，1991年9月28日出生，住河南省商城县。系原告的亲属。被告：肖灼华，男，1954年3月18日出生。原告杨国俊与被告肖灼华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨国俊的委托诉讼代理人李忠杨到庭参加了诉讼，被告肖灼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国俊诉称，本人将博罗县xx镇xx村猪场的设备一次性转让给被告，共人民币二十万元整，但当时只四万元，剩余十六万元，被告一直拒付，电话不接，人也躲着不给见，本人决定起诉这样的老赖，拿起法律的武器，来维护自身的利益，请求法院判令：1.被告偿还所欠原告的十六万元；2.被告支付原告因索要余款所发生的一切费用。经审理查明：2016年4月1日，杨国俊与肖灼华签订了一份《转让协议》，协议内容为“本人将博罗县xx镇xx村猪场的设备一次性转让给肖灼华，共人民币贰拾万元整（￥2000000元整）。（备注：承转人已付人民币肆万元整）。一、付款方式：五年内付清。在五年内无论出现任何情况本人将不承担任何责任。（1、国家征收2、亏损导致无法继续经营3、无能力经营等）。承转人都要付清剩余的拾伍元整（￥150000元整）。（用手写注：计算错误贰拾万已付肆万应下欠壹拾陆万，清欠人签名确认肖灼华）二、转让时间：2016年4月1日。三、双方在无异议的前提下签字生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份具有同等的法律效力。”。本院认为，杨国俊持2016年4月1日与肖灼华签订约定五年内付清转让款的《转让协议》向本院提起诉讼，现履行期限尚未届满，杨国俊提起诉讼，不符合法律规定；杨国俊应待履行期限届满后再另行提起诉讼向肖灼华主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨国俊的起诉。案件受理费3500元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平人民陪审员  刘卫兵人民陪审员  龚 丽二〇一九年九月十九日法官助理陈婷婷书记员廖楚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2572号之一 李欣、卜凡生： 本院受理申请人李欣与被申请人卜凡生加工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李欣向本院申请执行的（2019）鲁1324执2572号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：熊海斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告熊海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告熊海斌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年1月18日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请报》并在上述申请表上签名。双方在《章程》、《收费标准》、《领用合约》等文件上对利息、复息、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确的约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月27日，被告已经拖欠原告透支金额本金9964.92元，违约金577.85元，利息2396.78元没有偿还。因被告未按照合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年8月8日和2018年11月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，并造成原告巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金9964.92元；2、被告立即向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年4月27日违约金为577.85元、利息为2396.78元，之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；3、本案原告的律师费1500元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保护费、公告费等）。被告熊海斌没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；2、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；3、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；4、委托代理协议、中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为52×××00的信用卡。原告的金穗贷记卡领用合约、信用卡收费标准及章程约定：信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费，最低3元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；透支利息从银行记账日起计算；日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。双方还约定了其他事宜。后被告通过上述信用卡刷卡消费，计至2019年4月27日，被告拖欠原告透支本金9964.92元、利息2396.78元、违约金577.85元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。另查明，2019年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告熊海斌等10宗信用卡系列案的代理人，原告每个案件向代理的律师事务所支付基础费用1000元，如案件须申请执行，每个案件再支付执行代理费500元。本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还消费本息，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金、手续费合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。”因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述合约约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持，但费用应按实际支出计算，即已产生的律师费1000元，本院予以支持，另外500元的律师费（执行代理费）是否产生未知，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊海斌在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金9964.92元、利息2396.78元、违约金577.85元，（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。二、被告熊海斌承担原告中国农业银行股份有限公司四会市支行支付的本案律师费1000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元（原告已预交），由被告熊海斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一九年九月二十七日书记员  陈凯宏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执811号之一 申请执行人：陈庆昌，男，1959年8月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人：赵军英，女，1976年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人陈庆昌与被执行人赵军英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1024号民事判决书以及邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈庆昌于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及该款自2014年4月15日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费、保全费共计4000元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的206960元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2818号 罪犯刘芃利，男，1990年5月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月8日作出(2014)合刑初字第554号刑事判决，以被告人刘芃利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月5日起至2024年9月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年2月6日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月4日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第894号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘芃利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘芃利予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘芃利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘芃利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘芃利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘芃利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年10月4日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏06执异56号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被执行人：南通拓建纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：贺冬霞，该公司总经理。 第三人：贺冬霞，女，1987年12月21日生，汉族，住武汉市蔡甸区。 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南通拓建纺织科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2017)苏06民初226号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人申请立案执行，执行标的为15000元，另有应付诉讼费、执行费（暂定1225元）。 本院执行中查明：被执行人南通拓建纺织科技有限公司拒不履行生效判决，亦未申报财产。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人公司名下财产。 另查明，南通拓建纺织科技有限公司为自然人独资型有限责任公司，法定代表人及股东均为贺冬霞。 2019年8月29日，宏联国际贸易有限公司向本院申请追加贺冬霞为被执行人。 本院认为，一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，可依法追加该股东对本案债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加贺冬霞为本案被执行人； 二、贺冬霞对南通拓建纺织科技有限公司在(2017)苏06民初226号民事判决的义务范围内（赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用15000元、延期履行债务利息、案件受理费1050元及执行费用175元），承担连带责任。 三、查封、扣押、冻结贺冬霞银行存款人民币16225元，或查封扣押其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员 钱筱敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1115号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡飞民，男，1975年03月17日出生，住石狮市。 被执行人李惠玲，女，1976年08月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡尔芳，男，1952年09月24日出生，住石狮市。 被执行人杨秀甘，女，1952年12月18日出生，住石狮市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡飞民、李惠玲、蔡尔芳、杨秀甘借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡尔芳涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡尔芳所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1114号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  王雅梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保451号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱道辉的银行存款390334.73元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱道辉的银行存款390334.73元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2472元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1653号申请执行人：陈高钢,男,1974年9月9日出生,住湖南省安化县。被执行人：云南家伟木业有限责任公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村中国昆明国际林业产业园；法定代表人张伟兵。被执行人：仇月明,女,1980年2月13日出生,住昆明市官渡区；被执行人：张伟兵,男,1977年6月27日出生,住昆明市官渡区。申请执行人陈高钢与被执行人云南家伟木业有限责任公司、仇月明、张伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0129民初298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南家伟木业有限责任公司给付陈高钢货款133800元及利息，保全费1189元，案件受理费1510元。因被执行人云南家伟木业有限责任公司、仇月明、张伟兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高钢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的成品及半成品进行查封并处置，扣除劳务合同工资外，余款按比例进行分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月三十日书记员  马卫飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执784号之一申请执行人：王登奎,男,1962年03月01日出生,汉族，农民，住。被执行人：王利显,男,1984年11月17日出生,汉族，农民，住汶上县。被执行人：王宪刚,男,1952年3月5日出生,汉族，农民，住汶上县。申请执行人王登奎与被执行人王利显、王宪刚借款合同纠纷一案，于2018年9月28日审结。该案（2018）鲁0830民初4421号民事判决书已立案执行。执行期间，本院于2019年5月8日向被执行人王利显、王宪刚送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月17日、2019年9月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，本院因另案到汶上县工商行政管理局查询的《企业信息》显示，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查查明，被执行人未在现场，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执784号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十九日书记员  郭善万
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6599号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《思念总在分手后》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《思念总在分手后》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《思念总在分手后》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《思念总在分手后》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《思念总在分手后》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4709号 原告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路168号，统一社会信用代码913401817316819387(4-8)。 法定代表人：司先荣，该公司董事长。 被告:安徽海驰房车有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济技术开发区金山北路东侧安徽广通汽车制作股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MQ0QQ0X（1-1）。 法定代表人：纪发跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪发洲，公司常务副总。 本院在审理原告安徽国通电力建设有限公司与被告安徽海驰房车有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽国通电力建设有限公司于2019年9月20日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽国通电力建设有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽国通电力建设有限公司撤回诉讼。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告安徽国通电力建设有限公司承担。 审判员 花 洁 二〇一九年九月二十日 书记员 时含琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34605号原告：戚持英，女，1957年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：蒋传宝，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋传珠，女，1956年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝。原告戚持英诉被告蒋传宝、蒋传珠、上海北方企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告戚持英及其委托诉讼代理人孙正杰律师，被告蒋传宝、蒋传珠、被告上海北方企业(集团)有限公司委托诉讼代理人潘梦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚持英向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认陆玲瑛与上海市房产管理局1994年9月19日签订的上海市静安区晋元路XXX号丁604室公有住房买卖合同无效；2、要求恢复该房屋至公有住房租赁状态。事实和理由：原告戚持英与被告蒋传宝系夫妻关系，被告蒋传宝与被告蒋传珠系兄弟姐妹关系。蒋思荣系被告蒋传宝与被告蒋传珠的父亲，于2012年12月2日报死亡，陆玲瑛系被告蒋传宝与被告蒋传珠的的母亲，蒋思荣的妻子，于2019年2月28日报死亡。陆玲瑛原承租上海市静安区晋元路XXX号丁604室公用房屋(以下简称系争房屋)，1994年8月28日，陆玲瑛曾出具书面委托书委托蒋思荣购买系争房屋，上有原告戚持英签名系被告蒋传宝伪造。后1994年9月19日，陆玲瑛与上海市房产管理局(代理人闸北区新疆路房管所)签订公有住房买卖合同购入系争房屋，不动产权属登记为陆玲瑛。当时原告户籍在册，但从未获知购买公房一事，直至2019年2月28日陆玲瑛死亡后，发生继承纠纷，才知道系争房屋已非公有房屋，而成为陆玲瑛名下的产权房。由于被告上海北方企业(集团)有限公司系上海市房产管理局承继单位，公有住房买卖合同应属无效合同，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蒋传宝辩称，同意原告诉请。对原告诉称的身份关系、被告父母亲去世时间以及系争房屋的来源均无异议。1994年8月28日陆玲瑛委托蒋思荣购买系争房屋书面委托书上原告戚持英签名系本人伪造。当时父亲叫自己签字，虽然自己高中学历，但自己也不知道上面的内容就签了，当时不知道签字的作用，不清楚法律后果。虽然自己夫妻关系一向和睦，但事后也没告诉原告。直至母亲去世，继承纠纷发生，自己才知道系争房屋为售后公房了。被告蒋传珠辩称，不同意原告的诉请。对原告诉称的身份关系、被告父母亲去世时间以及系争房屋的来源均无异议。1994年父母亲出钱要购买售后公房，家庭成员都知道并同意。原告戚持英与被告蒋传宝夫妻一直长期与父母共同生活，完全知道系争房屋已成为售后公房的事实，故要求驳回原告诉请。被告上海北方企业(集团)有限公司辩称，被告前身单位办理系争房屋出售合同符合相关程序，系争房屋的购买真实有效，陆玲瑛是系争房屋的承租人，被告前身单位审查时系形式审查，程序规范，并未侵犯其他人权益。原告诉称陆玲瑛夫妇擅自隐瞒购买系争房屋，并未提供相应证据。被告蒋传珠一直陈述买房时家庭成员都早已知晓，原告婚后搬入系争房屋数十年，与被告蒋传宝夫妻关系共同生活，原告是否要求交纳过公有房屋租赁费，上述均表明原告戚持英及被告蒋传宝知道或应当知道陆玲瑛将系争房屋购入其本人名下，但多年以来放弃主张，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告戚持英与被告蒋传宝系夫妻关系，被告蒋传宝与被告蒋传珠系兄弟姐妹关系。蒋思荣系被告蒋传宝与被告蒋传珠的父亲，于2012年12月2日报死亡，陆玲瑛系被告蒋传宝与被告蒋传珠的母亲，蒋思荣的妻子，于2019年2月28日报死亡。陆玲瑛原承租上海市静安区晋元路XXX号丁604室公用房屋，1994年8月28日，陆玲瑛向被告上海北方企业(集团)有限公司前身单位递交购买公有住房委托书，明确系争房屋承租人陆玲瑛经本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋购买后房屋产权人确定为陆玲瑛，并委托蒋思荣作为办理购买公有住房的一切手续。承租人处有“陆玲瑛”字样的签名盖章，同住成年人处有“蒋思荣、蒋传宝、戚持英”字样的签字盖章。陆玲瑛并提供本户人员情况表，载明家庭成员为陆玲瑛、蒋思荣、戚持英、蒋传宝，蒋珮(同住未成年人)。1994年9月19日，被告上海北方企业(集团)有限公司前身单位与购房人就系争房屋签订《公有住房买卖合同》，约定系争房屋权利人为陆玲瑛。后系争房屋产权登记在陆玲瑛名下。现原告具状向本院起诉，要求判如所请。2019年5月5日，原告戚持英曾就系争纠纷起诉被告蒋传宝、蒋传珠、上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市房屋管理局至本院，本院经审查认为，与陆玲瑛签订公有住房买卖合同的相对方是上海市房产管理局，由于上海市房屋土地管理局已将原由其直接管理的公有住房授权给各区、县房地产集团公司，因此直属公房出售合同的各项权利义务应由有关的集团公司承受。因此上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市房屋管理局不具备诉讼主体资格，本院依法裁定驳回原告戚持英诉请，并生效在案。在该次诉讼中，被告蒋传宝曾参加庭审称，1994年8月28日陆玲瑛委托蒋思荣购买系争房屋书面委托书上原告戚持英签名系本人伪造。当时父亲叫自己签字，还说这个房子总归是你的，虽然自己高中学历，但自己也不知道上面的内容就签了，当时不知道签字的作用，不清楚法律后果。在本案庭审过程中，被告蒋传宝又称，当时父亲说家里装修需要让自己夫妻签字，自己没看就签了夫妻两个人的名字，父亲还说需要自己夫妻两个人的身份证，自己也都给了。以后也没追问过父亲，也没和妻子提代签名的事情。自己也没有另外装修过房子，装修是否需要身份证也没有这个生活常识。本院认为，本案争议焦点在于系争《公有住房买卖合同》的效力问题。原告自述2019年2月发生继承纠纷才知道陆玲瑛1994年买下系争房屋产权，但其自认婚后于1985年入住系争房屋至今，对系争房屋应交纳公有房屋租赁费还是私有房屋物业管理费必然已予注意，原告自述意见及被告蒋传宝辩称意见不合常理，违背民事诉讼诚信原则及禁反言原则，法院难以采信。现原告自述购买已出租公有住房委托书上非本人签名，对此，被告蒋传宝已自认系其本人签名，被告蒋传珠坚持确认父母在购买系争房屋产权之前告知所有家人，原告早已知晓陆玲瑛购房一事。由于系争房屋购买至今已二十五年，在此期间，原告戚持英理应知悉房屋的权利状况，却从未提出异议，上述事实可证明原告戚持英对于系争房屋归陆玲瑛所有是认同的。原告戚持英现要求确认系争《公有住房买卖合同》无效，有悖诚信原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告戚持英的全部诉讼请求。案件受理费152.7元，减半收取76.35元，由原告戚持英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一九年九月十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1190号   原告：长治安富物业有限公司，住所地：长治市西街街道五一街104号。统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：白存国。职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭福娥，山西双师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马娜，女，1981年3月15日，回族，系长治安富物业有限公司员工。   被告：李塞尼，男，1955年7月10日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市。   原告长治安富物业有限公司与被告李塞尼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月2日，原告长治安富物业有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告长治安富物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长治安富物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告长治安富物业有限公司承担。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 王 鹏   人民陪审员 姚建军     二〇一九年九月二日   书 记 员 刘 星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执380号 被执行人吴联军，男，1979年9月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴祯宇，男，1986年1月20日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无固定职业，住罗城仫佬族自治县。 申请执行被执行人吴联军、吴祯宇盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225执380号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾建新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15523号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：李庆，男，1974年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海欣周物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  张永红二〇一九年九月二十六日书记员  苏晓星附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2665号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：贾明波,男，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾明波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告贾明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾明波偿还原告借款本金人民币274000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）32502.09元、复利1577.79元，本息合计308079.88元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告贾明波从青岛分行处办理流动资金贷款274000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。贾明波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告贾明波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告贾明波发放贷款10000元，此后被告贾明波循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告贾明波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金274000元，利息（含罚息）32502.09元、复利1577.79元，本息合计308079.88元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贾明波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金274000元；二、被告贾明波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金274000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终539号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾春光，曾用名曾庆虎，男，1978年1月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人徐永成，曾用名徐小成，男，1983年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月21日被该局决定取保候审，2019年3月5日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，因犯开设赌场罪于2019年7月24日被该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曾春光、徐永成犯开设赌场罪一案，于2019年6月24日作出（2019）皖1302刑初189号刑事判决：一、被告人曾春光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；二、被告人徐永成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；三、追缴被告人曾春光违法所得人民币六千元，追缴被告人徐永成违法所得人民币一千元；四、没收公安机关扣押的作案工具牌九、骰子及赌资由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人徐永成服判，未上诉；原审被告人曾春光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾春光向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾春光撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾春光撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年九月十七日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初669号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人韩春，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人韩春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：2019年7月21日，被告人韩春至本市江干区堂里，窃得被害人张某停放于此的摩托车兜内的墨镜1副。 2019年8月3日，被告人韩春在相同地点窃得被害人张某停放于此的摩托车兜内的充电宝1个、数据线1根。 2019年8月6日，被告人韩春又在相同地点进行盗窃，但因被害人张某未在摩托车兜内放置财物而未遂。 2019年8月7日，被告人韩春在相同地点窃得被害人张某停放于此的摩托车兜内的充电宝1个、数据线1根。 2019年8月12日，被告人韩春在相同地点窃得被害人张某停放于此的摩托车兜内的三星手机1部（价值人民币50元）、现金人民币200元。 案发后，公安机关已追回被盗三星手机1部及现金人民币200元并发还被害人张某。 公诉机关认为被告人韩春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩春拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩春退赔被害人张某的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇一九年九月十日 书记员  刘佩文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8359号 申请执行人：陈荣，男，1963年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：陈国浦，男，1964年5月14日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住。 申请执行人陈荣与被执行人陈国浦建设工程合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 申请执行人陈荣称，其与陈国浦施工合同纠纷一案，案经甘州区人民法院（2017）甘0702民初8089号和张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1023号民事判决书判决，由陈国浦支付其工程款76697.41元，承担案件受理费1670元，合计78367.41元。因陈国浦未在判决书确定的履行期限内主动履行付款义务，特申请人民法院强制执行：一、由陈国浦立即支付申请人工程款76697.41元，案件受理费1670元，合计78367.41元；二、由陈国浦按照日万分之一点七五的利率承担迟延履行期间的利息至本息付清为止。 被执行人陈国浦称，其与陈荣建设工程施工合同一案，其因不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1023号民事判决，向该院申请再审。该院于2019年4月22日作出（2018）甘07民申59号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审。2019年8月28日，该院作出（2019）甘07民再4号民事裁定书，裁定撤销该院（2018）甘07民终1023号民事判决及甘州区人民法院（2017）甘0702民初8089号民事判决，本案发回甘州区人民法院重审。现本案据以执行的法律文书已被撤销，依照相关法律规定，本案应当裁定终结执行，故要求本院解除在执行过程中对其采取的执行措施。 本院在执行过程中查明，陈荣与陈国浦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2017）甘0702民初8089号民事判决书，判决：一、被告陈国浦欠原告陈荣工程款79197.41元；二、被告陈国浦向张掖一鼎房地产评估咨询有限公司交纳的鉴定费5000元，由原被告各负担2500元；三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。上述一、二项相互抵顶后，被告陈国浦应支付原告陈荣工程款76697.41元。宣判后陈国浦不服上诉，张掖市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）甘07民终1023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈国浦不服该判决向张掖市中级人民法院申请再审，张掖市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）甘07民申59号民事裁定书，裁定：一、本案由该院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年8月28日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民再4号民事裁定书，裁定：一、撤销该院（2018）甘07民终1023号民事判决书及甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初8089号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。现本案据以申请执行的法律文书已被撤销。 上述事实，有申请执行人陈荣在申请执行时提交的本院（2018）甘0702民初8089号民事判决，被执行人陈国浦在执行过程中于2019年9月17日提交的张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1023号民事判决书、（2018）甘07民申59号民事裁定书及2019年9月26日提交的（2019）甘07民再4号民事裁定书等证据在案证实 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，申请执行人依据本院作出的（2018）甘0702民初8089号民事判决向本院申请执行，现该判决已经张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民再4号民事裁定书裁定撤销并将案件发回本院重审，本案执行程序应当依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初8089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情况。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9400号原告：鲍海波，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：王思杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告鲍海波与被告王思杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬14300元及利息(以14300元为基数从立案之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水电包工头，雇佣原告提供水电安装维修，2017年度结算结欠原告劳务报酬23800元，被告出具欠条，承诺2017年9月还清。现尚欠14300元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具欠条，欠条载明：王思杰欠鲍海波工资去年17年2月-11月23800元；7月-9月还清。原告称扣除支付的款项后，2017年劳务报酬现尚欠14300元。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告23800元的事实，有欠条、微信聊天记录予以证实，扣除原告认可偿还的款项后，本院认定被告尚欠原告14300元。原告主张利息以14300元为基数从立案之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思杰于本判决生效之日起十日内支付原告鲍海波劳务报酬14300元及利息（以14300元为基数从立案之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费334元，公告费690元，共计1024元，由原告鲍海波负担110元，被告王思杰负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  邢 义二〇一九年九月十九日书 记 员  李志斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1621号之一 申请执行人郭文石，男，1941年10月20日出生，住石狮市。 被执行人郭文灿，男，1962年12月01日出生，住石狮市。 本院于2019年04月09日立案执行申请人郭文石与被执行人郭文灿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5706号民事判决书，被执行人郭文灿应支付申请执行人郭文石款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭文灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭文灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭文灿发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭文灿有可供执行的财产。现被执行人郭文灿尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭文灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1600号申请执行人靳斯佳，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人宋振华，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。被执行人刘哲，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘富业，男，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人刘利娟，女，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市高新技术开发区。靳斯佳与宋振华、刘哲、刘富业、刘利娟民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处（2017）郑绿证执字第26号执行公证书已发生法律效力。公证书明确：1、借款本金：人民币七十万元整；2、借款期间内利息：人民币七万九千七百零七元整，自2015年9月11日起至2016年5月14日止；3、逾期利息、违约金等：按月息2%计算，自2016年5月15日起至执行完毕之日止。宋振华、刘哲、刘富业、刘利娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人靳斯佳于2017年4月19日向我院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执5378号执行裁定书，查封了被执行人刘富业名下位于郑州市中原区××院××单元××号（产权证号：03××21），后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对刘富业名下位于郑州市中原区××院××单元××号（产权证号：03××21）房产作出询价建议书，确定该房产的评估值为978312元，经一次依法公开拍卖，2019年9月2日，竞买人李仲凯以912000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对刘富业名下位于郑州市中原区西站路49号院4号楼东6单元78号（产权证号：03××21）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人李仲凯（身份证号：4102211987××××××××）所有。三、买受人李仲凯应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年九月二十四日书记员  商 巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3542号申请人管海燕，女，1987年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。管海燕申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人管海燕依据生效的（2019）豫0782民初4713号民事调解书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费480元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人宋庆伟名下支付宝存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋庆伟名下支付宝账户存款700元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年九月四日书记员 张俊伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2595号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：栾先梅,女，1962年7月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告栾先梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告栾先梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾先梅偿还原告借款本金人民币99950元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）9302.25元、复利278.04元，本息合计109530.29元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告栾先梅从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。栾先梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告栾先梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告栾先梅发放贷款100000元，此后被告栾先梅循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告栾先梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99950元，利息（含罚息）9302.25元、复利278.04元，本息合计109530.29元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告栾先梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金99950元；二、被告栾先梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金99950元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执61号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司公司员工。被执行人:周喜生，男，汉族，现住湖北省随县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与周喜生买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并进行了查控，未查控到被执行人有可供执行的财产证明与线索。依法将被执行人限制高消费。并与申请执行人约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人同意本次执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年九月三日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1720号 惠东县人民法院民事审判第二庭、沈应莲、黄文鑫： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人沈应莲、黄文鑫其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1540号民事判决书，根据上述判决，被执行人沈应莲、黄文鑫应当缴纳案件受理费13872元。本院于2015年8月7日移送立案执行。 本院已于2019年9月19日将执行分配款13872元支付到待报解法院诉讼费收入非税专户。 据此，（2015）惠东法民一初字第1540号民事判决书申请执行追缴诉讼费用的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19759号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：东莞市高埗怡彩塑料加工店，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙三坊工业区B栋一楼。经营者：黄金华，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县，委托代理人：邓展熙，广东领前律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市高埗怡彩塑料加工店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告以与被告达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  邓婉茜刘涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15915号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉强归还原告信用卡透支款121,139.80元(其中本金97,086.64元、利息18,162.12元、滞纳金2,262.79元、手续费3,628.25元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告刘玉强偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：115,248.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘玉强承担。事实和理由：被告刘玉强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款121,139.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘玉强未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘玉强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,086.64元；二、被告刘玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.80元，由被告刘玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2693号 原告：万雄，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。 被告：刘惠，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告万雄与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告刘惠下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告万雄与被告刘惠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年九月二十日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初32号 原告：四川荣邦物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A400号。 法定代表人：杨耀川，总经理。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：胡林波，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：雷敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川荣邦物流有限公司与被告胡林波、雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，由于被告下落不明，遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川荣邦物流有限公司委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告胡林波、雷敏经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川荣邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款30000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告胡林波以资金周转为由向原告借款30000元，要求将借款转入其妻雷敏的账户，原告委托法定代表人杨耀川以银行转账的方式代为支付该笔借款。后原告向被告多次催收，被告胡林波于2017年11月30日向原告出具借条一张，承诺尽快还款。但是截止起诉之日，被告仍未偿还上述款项。 胡林波、雷敏经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，胡林波、雷敏未提交书面答辩状亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告胡林波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告胡林波以资金周转为由向原告借款。原告委托其法定代表人杨耀川通过账号为62×××13的中国农业银行账户向被告雷敏所有的账号为95×××53的中国工商银行账户转入了30000元借款。其后，原告多次向被告催收该借款，被告胡林波于2017年11月30日向原告出具了借条一张，载明：“今借到荣邦物流公司现金30000元”，但双方并未就借款利息及还款期限作出约定。截止起诉之日，被告尚未偿还原告借款，至今仍欠原告借款本金30000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、二被告结婚登记证明、转款证明、借条、证明以及原告在庭审中陈述的事实在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照借款约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告借款本金30000元的事实，故对原告主张二被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡林波、雷敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川荣邦物流有限公司借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告胡林波、雷敏负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵思铭
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3156号 原告王楠，女，1989年9月10日生，汉族，住德惠市达家沟镇五家子村9组。 委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会 法定代表人林大伟，村长 委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师 原告王楠与被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告王楠向本院提出诉讼请求：要求被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会给付原告承包鱼池土地补偿费111548.00元的80%，即89238.40元，安置补偿费66928.80元的80%，即53543.04元，合计142781.44元。事实及理由：2003年12月17日，原告的父亲***与被告村委会协商，续签了位于村东原鱼池因排灌站停水形成的自然泡底的承包合同，用于开发水田或旱田，承包期限延长18年，到2026年12月31日到期，承包费用每年1300.00元,18年承包费为23400.00元，合同签订后，原告父亲***构建了鱼池。2016年原告父亲***因病去世，由原告经营鱼池，2017年秋，鱼池被国家征收，经依法评估：二处鱼池总面积7060平方米，给付土地补偿费111548.00元，安置补偿费66928.80元。 本院经审查认为，原告王楠要求分割的征地补偿费现已进入乡政府账户，被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会并没有实际控制该费用，原告王楠要求分割征地补偿费应向政府部门提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告王楠的起诉； 二、解除本院（2019）吉0183民初3156-1号民事裁定书对被告德惠市达家沟镇五家子村村民委员会征地补偿费15万元的冻结。 案件受理费1578.00元，保全费1270.00元，合计2848.00元，返还原告2848.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年九月十二日 书记员  刘悦驰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4090号之一 申请执行人：佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐安路31号。 法定代表人：苏志强。 被执行人：伍远祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区润闻贸易有限公司与伍远祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍远祥应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付货款367910.68元及利息，并负担案件受理费3460.38元。因伍远祥未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区润闻贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人仅有零星有银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的佛山市顺德区杏坛镇龙潭村龙潭股份合作经济社发出查询通知，查明被执行人在该股份社有一股股份，本院依法予以冻结，现无股份收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为386825.5元（含执行费5618.11元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4090号案终结本次执行程序。 被执行人伍远祥负有继续向申请执行人佛山市顺德区润闻贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年九月五日 书记员 陈 锐 榜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民监3号 监督机关：自贡市大安区人民检察院。 原审原告：旷发淑，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省威远县。 原审被告：廖应勇，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 原审第三人：廖茜，女，汉族，1991年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 原审原告旷发淑与原审被告廖应勇、第三人廖茜赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）大民一初字第965号民事判决，已经发生法律效力。自贡市大安区人民检察院以大检民（行）监[2019]51030400003号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 舒其君 审 判 员 周振宇 审 判 员 刘 健 二〇一九年九月二十五日 法官助理 卢晓凤 书 记 员 张渝婉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16123号之一申请人：浙江龙运进出口股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区通保路18号综保大厦D座406室，统一社会信用代码91330400MA2BBBU1XD。被申请人：昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号，统一社会信用代码91320583757347022P。本院在审理原告浙江龙运进出口股份有限公司与被告昆山恒源毛纺实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人浙江龙运进出口股份有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司价值30万元人民币的财产。申请人浙江龙运进出口股份有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司价值30万元人民币的财产。案件申请费2020元，由浙江龙运进出口股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年九月十九日书记员  殷 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初509号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人韩和，男，1967年1月15日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市，现无固定住址。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月1日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人韩和犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高静冬出庭支持公诉，被告人韩和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩和于2019年7月1日14时许，在吉林市昌邑区东市场太原街鸿运旅馆202房间内酒后殴打胡某1，随后胡某1的儿子胡某2报警。文庙派出所民警贺某、郭某出警达到现场了解情况，被告人韩和对民警进行辱骂，并在民警对其进行强制传唤的过程中，用膝盖提掂民警郭某的腹部，妨害民警的执法行为。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩和，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为被告人韩和之行为已构成妨害公务罪。提请对被告人韩和依法惩处。 被告人韩和对指控的犯罪事实供认，未辩解 本院经审理查明：被告人韩和于2019年7月1日14时许，在吉林市昌邑区东市场太原街鸿运旅馆202房间内酒后殴打胡某1，胡某1的儿子胡某2报警。文庙派出所民警贺某、郭某出警到达现场了解情况，被告人韩和对民警进行辱骂，并在民警对其进行强制传唤的过程中，用膝盖提掂民警郭某的腹部，妨害民警执法行为。 上述事实，被告人韩和在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某陈述，证人贺某、王某、赵某、胡某1、胡某2证言，破案及抓捕经过，常住人口基本信息，接警记录，郭某工作证明，现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩和到案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人韩和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年九月三日 代理书记员  杜爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5905号原告：龚新兰，女，1956年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚兴美，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：顾菊香，女，1959年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚新兰、龚兴美与被告顾菊香委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龚新兰、龚兴美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币70,000元，并支付原告利息人民币7,700元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：两原告系姐妹关系。两原告与被告本不认识，后由原告龚新兰工作中的驾驶员介绍相识，并知道原告做理财产品。2018年2月17日，被告打电话给原告龚新兰，表示要来家中推销理财产品，原告龚新兰答应后通知原告龚兴美等人。被告向原告等人介绍了理财产品的好处，并进行了担保。原告及女儿等人都进行了投资。两原告合计交付被告人民币70,000元。被告收取原告交付的人民币70,000元后，向原告龚新兰出具担保书，载明龚新兰投资合星财富人民币70,000元，其中龚兴美20,000元，投资期限壹年，年化收益率11%，到期一次性归还全部本息77,700元，后被告未交付原告合星财富收据等文书。因到期后原告向被告催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告提供的相关材料，合星公司相关人员涉嫌相关犯罪，故应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龚新兰、龚兴美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇一九年九月二十七日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执399号 申请执行人：林杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周雪堂，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行林杰与周雪堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪堂银行存款257937.58元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年九月三十日 书记员  阮宏芳