成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初44号 原告：成都芮孚文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1幢1单元14层20房号。 法定代表人：唐映萍，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都无糖派文化传播有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东南市街84号附4号1层。 法定代表人：谢琰，职务总经理。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都东郊记忆园区运营管理有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号东郊记忆1号楼三楼。 法定代表人：廖联清，职务不详。 原告成都芮孚文化传播有限公司（以下简称：芮孚公司）与被告成都无糖派文化传播有限公司（以下简称：无糖派公司）、第三人成都东郊记忆园区运营管理有限公司（以下简称：东郊记忆公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告芮孚公司的法定代表人唐映萍及原告芮孚公司的委托诉讼代理人李波，被告无糖派公司的法定代表人谢琰及被告无糖派公司的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加了诉讼。第三人东郊记忆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动亏损资金20万元；2、判令被告向原告支付律师费8000元。事实与理由：原告芮孚公司于2017年3月1日与被告无糖派公司签订《合作协议》，约定原、被告双方合作共同举办BOTY中国赛区街舞大赛，原告作为活动主办方，被告作为活动协办方，在成都东郊记忆区域内举办本次活动。合同中第三条对利润分配及风险承担作了明确约定，约定若发生亏损，亏损部分被告按25%的比例进行分担。合同签订后，原告按照合同约定投入资金，支付了场地租赁费等，全面履行合同义务，目前，总共亏损80万元，按照合同约定被告应当承担20万元的亏损。被告不予支付，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告无糖派公司辩称：1、原告在收取活动期间除门票以外的包括参赛报名费、商家摊位费等费用，不包括双方投资的10万元，保守估计收入为70余万元，案涉活动并不存在亏损；2、原告仅出示案涉活动支出明细，并未提交收入明细，即使存在亏损，被告承担亏损的前提应是双方对账确认实际损失，原告并未与被告对账，支付条件不具备；3、即使存在亏损，原告曾口头要求被告再支付1万元了结本案，被告实际也向原告支付了1万元，原告主张被告承担亏损责任有违常理。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人东郊记忆公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人东郊记忆公司（甲方）与被告无糖派公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲乙双方就在东郊记忆成都舞台举办“BOTY世界街舞大赛中国总决赛暨2017年中国成都国际嘻哈文化音乐节”达成协议，演出时间为2017年5月1日至2017年5月3日。四、甲方的权利和义务甲方应按时为乙方提供演出场地；甲方有权获得与项目相关的全部收益（包括但不限于票房收入、赞助收入以及政府资金）；甲方应承担本项目在场馆使用期间的水电费、安保费、电工人工费、保洁费、垃圾清运费及相关保洁耗材等费用。五、乙方的权利和义务乙方应全权负责本协议项下活动的执行、宣传及市场化运作，包括但不限于演出引进、排练及演出呈现、演出团队地接、道具运输、项目消防公安及文化报批、票务销售、渠道拓展、地面推广、舞美搭建、落地执行、后勤保障等相关工作；乙方负责演出团队相关地接工作，地接工作包括但不限于演职人员国际国内任意城市往返成都交通以及到达成都之后的市内交通安排、住宿以及用餐安排。六、收入、执行费用及付款方式项目相关的全部收益（包括但不限于票房收入、赞助收入以及政府资金）由甲方获得；执行费用具体支付方式另行签订补充协议，若有亏损，由乙方自行承担。该《合作协议》未载明签订时间。 原告芮孚公司（甲方）与被告无糖派公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定：第一条、合作内容1、甲方作为主办方拟在成都东郊记忆区舞大赛（以下简称：活动），乙方作为该活动的协办方，共同开展本次活动。2、甲方主要负责：按照本协议约定投入资金；为开展本次活动提供场地、舞台美术、现场执行、安保等工作；提供合作资源、合作平台及除乙方负责之外的其他事项。3、乙方主要负责：按照本协议约定投入资金；组建经营及管理团队；负责经营项目的市场推广、销售推广及其他日常经营与管理；为本次活动招商引资，并监管和分配入驻商家的赞助款等各种款项。4、甲乙双方基于本协议约定的合作需投入资金100000元，该项资金由乙方出资25000元，并于2017年3月10日前支付到双方指定的银行账户中。第二条、合作期限甲、乙双方一致确认，本合同的履行期限为70日，自2017年3月1日起至2017年5月20日止。第三条、利润分配及风险承担1、甲乙双方同意将在本合同约定的区域范围内所取得利润，按照本条约定向乙方进行分配。2、招商引资部分由乙方负责，乙方应获得招商引资提成，提成方式为阶梯提成……3、与本次合同有关的其他一切收入，包括但不限于门票、报名费等，乙方按照25%的比例进行分配。4、若发生亏损，亏损乙方承担25%的比例进行分担。5、甲乙双方同意应活动结束后20日内进行利润分配，利润分配前双方应当进行财务核对，核对无误后双方进行签字确认，并于确认后的3日内完成分配利润支付……第四条、双方的权利及义务……3、甲方应按照合同约定的方式及标准向乙方分配利润，乙方有权知晓本活动有关的所有财务信息；5、乙方负责本活动的招商引资工作，通过乙方招商引资的款项，由乙方负责监管和分配，甲方不得干预。第五条、违约责任1、甲方未按协议约定，逾期分配利润的，应向乙方支付5000元作为违约金，对乙方造成其他损失的，还应赔偿其损失；2、任何一方非有解除事由单方面解除协议或任何一方不履行或不完全履行本协议，即构成违约，任何一方违约，除应支付相应的违约金外，还应当向守约方承担包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费等一切守约方为实现债权所产生的合理费用。该《合作协议》未载明签订时间。 上述《合作协议》签订后，被告按照合同约定向原告指定账户转款25000元，双方共同合作如期举办了“2017BOTY世界街舞大赛中国区暨成都国际嘻哈文化音乐节”。 审理中，原告举出其与厦门美图之家科技有限公司、成都新文创演艺经纪有限公司、台湾街舞文化推广协会、四川众立方科技有限公司、成都星空视野文化传播有限公司、于炯、张政、李秋旭、陈锡才签订的合同及补充协议以及收条、微信支付凭证、民事调解书等证据，拟证明原告为举办案涉活动已经支出和需要支出的费用，即损失共计80万元。同时，原告举出民事委托代理合同与律师费发票，结合原、被告签订的《合作协议》，拟证明被告违约，应当向原告支付律师费8000元。 审理中，原告同时还举出《成都国际嘻哈音乐节暨世界街舞大赛结案报告》，拟证明案涉活动已经举办完毕。该《成都国际嘻哈音乐节暨世界街舞大赛结案报告》载明：前期宣传至赛事结束，线上线下的关注人数超过了1200万人次，吸引全国及东亚地区街舞爱好者1000余名集聚东郊记忆以舞会友；集市邀约：总数超过80个商家，囊括的内容有嘻哈元素服装售卖、滑板定制、刺青设计、手工艺品手作售卖、德国小吃、德国啤酒文化展示、手工麦片、天猫旗下的十个品牌，酷黑文化等。通过大麦网订票。 审理中，被告举出案涉活动举办前原告在其微博上宣传该活动的微博记录及截屏记录，拟证明原告宣传报名费108元/人、Victor课程300元/90分钟、定制服装218元/件、棒球帽128元/顶，由原告通过微信二维码收款。 审理中，关于案涉活动门票的收取情况。原告陈述，根据被告与第三人签订的《合作协议》约定，票务销售由被告负责，原告并未参与票务事宜，不清楚门票的收取情况。被告陈述，第三人与大麦网签订票务协议，第三人在收取门票。 审理中，关于案涉活动报名费、摊位费、赞助费、衍生品销售等收入情况。原告陈述，原告只是负责现场执行，被告负责经营管理和招商，相关收入情况由被告负责，被告比较清楚收入情况，但被告从未与原告进行核对。被告陈述，原告在负责现场执行，案涉活动费用收取均由原告负责进行。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告与第三人签订的《合作协议》、原告与被告签订的《合作协议》；银行转账凭证；案涉活动策划方案、结案报告；原告与厦门美图之家科技有限公司、成都新文创演艺经纪有限公司、台湾街舞文化推广协会、四川众立方科技有限公司、成都星空视野文化传播有限公司、于炯、张政、李秋旭、陈锡才签订的合同及补充协议、系列收条、微信支付凭证、民事调解书；民事委托代理合同、律师费发票；微博记录、截屏记录；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点为：1、案涉活动门票、报名费、摊位费、赞助费、衍生品销售等收入由谁收取；2、被告是否应当向原告支付活动亏损资金20万元及律师费8000元。 首先，关于案涉活动门票、报名费、摊位费、赞助费、衍生品销售等收入由谁收取的问题。由于原、被告签订的《合作协议》，并未明确约定案涉活动包括门票在内的各项收入具体有谁收取，而双方均未能充分举证证明案涉活动各项收入由对方收取，同时被告与第三人签订的《合作协议》又明确约定项目相关的全部收益（包括但不限于票房收入、赞助收入以及政府资金）由东郊记忆公司获得，因此，案涉活动的收入应当由三方共同协商核算。 其次，关于被告是否应当向原告支付活动亏损资金20万元及律师费8000元的问题。本院认为，原告举出的证据，只能证明其为举办案涉活动支出的费用，但根据原告举出的结案报告载明有1000余名街舞爱好者报名参赛、超过80个商家参展，门票通过大麦网预订，同时结合被告举出的原告在其微博上宣传的报名费108元/人、Victor课程300元/90分钟、定制服装218元/件、棒球帽128元/顶的证据，可以认定举办案涉活动会产生相应收入，原告在不计算收入的情况下，单纯以其支出作为亏损，要求被告按照25%的比例承担亏损金额，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所举证据不能证明被告违约，故对其主张被告基于违约要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第三人东郊记忆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都芮孚文化传播有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成都芮孚文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年九月九日 书记员  王 玲