四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2240号 原告：独言，男，汉族，生于1959年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油工业园区东区，注册号510781000059161。 法定代表人：史有向。 被告：肖世斌，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告独言诉被告四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）、肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因被告肖世斌无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、转换程序民事裁定书。2019年9月18日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告独言的委托诉讼代理人李仕勇出庭参加了诉讼，被告万营公司经本院传票传唤、被告肖世斌经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告独言向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款本金630,000.00元，并向原告支付利息406,350.00元（2015年11月3日起暂计算至2019年6月3日止，以实际付款为准）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2014年12月12日，被告肖世斌向原告独言借款600,000.00元用于向被告万营公司交付工程款项目履约保证金。后被告万营公司自愿向原告归还被告肖世斌向独言借该笔借款，并于2015年11月3日向原告出具借条一张。2015年4月10日，被告肖世斌承诺如果史有向（万营公司法定代表人）不退还履约保证金，则由肖世斌本人偿还上述借款，后经原告多次向二被告催收该笔借款未果。二被告拒不归还原告借款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告万营公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告肖世斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告与被告肖世斌经人介绍，被告肖世斌在原告处借款，原告于2014年12月12日向肖世斌的账户转款600,000.00元，被告肖世斌未出具借条。2015年4月10日，被告肖世斌出具委托书，载明：本人全权委托陈昆在四川向阳贸易有限公司收回履约保证金400,000.00元，在四川万营实业有限公司收回履约保证金500,000.00元，由陈昆用于代本人偿还担保公司借款300,000.00元，偿还独言处借款600,000.00元整。并注明：如果史有向不退还履约保证金由本人偿还上述借款。之后，被告肖世斌未归还该笔借款，2015年11月3日，被告万营公司就该笔借款向原告出具借条，载明：今借到独言人民币630,000.00元，按1.5%计息。2019年1月4日，被告万营公司再次向原告出具欠条一份，载明：因四川万营实业有限公司应退还肖世斌履约保证金，经协商，四川万营实业有限公司向独言出具630,000.00元之借条并愿意承担该笔债务，归还独言该笔借款630,000.00元借款及利息（其中2015年11月3日至2019年1月3日利息为359,100.00元）本息合计989,100.00元。之后至今，被告万营公司未向原告偿还借款本金，也未支付过利息。 原告向本院陈述：被告肖世斌在原告处借款是用于其在万营公司承包工程缴纳履约保证金，因万营公司未退还保证金，原、被告经协商一致，由万营公司直接向原告偿还该笔借款及利息。 上述事实有原告的身份证复印件、被告万营公司的营业执照复印件、被告肖世斌的身份证复印件、转款明细、委托书、2015年11月3日的借条、2019年1月4日的欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为：被告肖世斌在原告处借款，虽然没有出具借款凭据，但原告向被告肖世斌账户转款600,000.00元，在之后出具的委托书中确认了在原告处借款600,000.00元的事实，原告和被告肖世斌存在民间借贷关系，且不违反法律规定，本院予以确认。 被告肖世斌出具委托书之后，原告和二被告共同协商一致，由万营公司向原告偿还该笔借款本息，系债务转让，万营公司也出具了借条和欠条予以了确认；债务转让后，被告肖世斌并未向原告出具凭据认可继续向原告偿还借款，原告称肖世斌口头承诺其仍要向原告偿还借款，没有证据予以证实，本院不予认可。因此，该笔借款本息应当由万营公司承担偿还责任，原告要求被告肖世斌承担还款责任的诉讼请求不予支持。 原告认为在诉状中书写错误，实际借款本金630,000.00元，其中30,000.00元提供的现金。本院认为，虽然在债务转让后，万营公司出具的借条和欠条中载明借款630,000.00元，但是原告在诉状事实理由中、转款凭证载明的金额以及在原告所提交的委托书中，所陈述和显示的借款本金为600,000.00元，原告没有证据证明其系书写错误、实际提供了另外30,000.00元的借款的事实，故，对借款本金本院认定为600,000.00元。 对于借款利息，万营公司出具借条和欠条中可以证明借款利率为月利率1.5%，该约定未超过法律规定，本院予以支持，被告万营公司应从2015年11月3日起付至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川万营实业有限公司在本判决生效后十日内向原告独言偿还借款本金600,000.00元，并向原告独言支付相应的利息（利息计算：以本金600,000.00元未付款金额为基数，按照月利率1.5%计息，自2015年11月3日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告独言的其他诉讼请求。 本案案件受理费14,127.00元，由原告独言承担409.00元，被告四川万营实业有限公司承担13,718.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月十九日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。” 第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。” 第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还” 第二百一十一“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定” 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”