黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初2643号 原告：杨守信，男，1936年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。 委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。 被告：李继民，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。 被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。 负责人：陈少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭航,男，1987年3月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县福兴乡。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7层。 负责人：高学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告杨守信与被告李继民、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守信的委托诉讼代理人杨维建，被告李继民，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人蔡旭航，被告联合财险公司的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李继民赔偿原告医疗费11097.11元，伙食补助费1700元，交通费1000元，护理费31610.62元，营养费9000元，误工费38510.4元，二次手术费9000元，鉴定费3510元，合计105428.13元；2、请求判令被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告联合财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日11时20分许，被告李继民驾驶××××××号小型轿车沿肇源县大兴乡街里由北向南行驶，当行驶至大兴乡邮政快递门前时，与我驾驶的在同一路面由北向南行驶的电三轮车相撞，导致车辆损坏，我受伤。我当即被送往肇源县中医院诊治，诊断为右股骨粉碎性骨折，住院治疗17天，2019年1月8日好转出院。经交警部门认定，李继民承担此起事故的全部责任，我无责任，故诉至法院。 被告李继民辩称，我投保了交强险和商业险，应由保险公司承担原告的费用，原告在住院期间我垫付了1.5万元医疗费用。 被告阳光财险公司辩称，李继民驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司承担医疗费最高1万元，营养费、误工费、鉴定费我公司不同意承担，护理费要求过高。 被告联合财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额30万元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。要求驾驶员提供驾驶证和行驶证，对原告的损失应先由交强险进行赔付。事故认定驾驶员造成交通事故未抢救伤者，未保护现场，依据道路交通安全法第七十条规定，驾驶员承担事故全部责任。依据三者险条款及合同约定，属责任免除情形，故超出交强险部分的损失我公司不同意承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书原件1张；2、诊断书原件1张、住院病历原件1份、费用清单原件5张、医疗费票据原件3张；3、司法鉴定意见书原件1份和鉴定费发票原件1张、聘请顾问费收据原件1张；4、交通费发票原件1张和出租车小票原件1张。被告李继民对上述证据的真实性均无异议；被告阳光财险公司对第4组证据的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议；被告联合财险公司对第3组证据中的聘请顾问费收据及第4组证据的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。本院对上述证据中三被告均无异议的证据真实性予以确认；因聘请顾问费收据非正规发票，故本院对该证据不予采信；第4组证据均系原件，被告阳光财险公司和联合财险公司虽对其真实性有异议，但无相反证据证实，故本院对其真实性予以确认。 被告李继民未出示证据。 被告阳光财险公司出示了机动车车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，原告及被告李继民、联合财险公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告联合财险公司出示了机动车辆保险单原件1张、投保人声明原件1份、三者险条款原件4页，原告及被告李继民、阳光财险公司对其真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日11时20分许，被告李继民驾驶××××××号小型轿车沿肇源县大兴乡街里由北向南行驶，当行驶至大兴乡邮政快递门前时，遇原告杨守信驾驶电动车由北向南行驶时追尾相撞，致使电动车损坏，原告受伤。事故发生后，李继民下车给了原告500元钱，后驾车驶离现场。因李继民未保护事故现场，交警部门认定，其承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到肇源县中医院住院治疗，经诊断，原告为右侧股骨粗隆间骨折，住院治疗17天，花费医疗费26052.11元，住院期间二级护理。经依法鉴定，原告所受损伤未构成伤残等级；住院期间二人护理，出院后一人护理，共180日；营养时限180日；治疗时限为8个月；取内固定物费用9000元左右或以实际合理支出计算。被告李继民驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，在联合财险公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保额为30万元，不计免赔。事故发生时，交强险及第三者责任保险都在保期内。事故发生后，被告李继民为原告垫付了医疗费1.5万元。 另查，被告李继民在被告联合财险公司投保第三者责任保险时，曾签署一张《投保人声明》，按照联合财险公司的要求，李继民在上面书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但该《投保人声明》上无任何条款。庭审时，联合财险公司向本院出示了机动车综合商业保险条款中的5-8页，即三者险条款部分。其中第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。被告李继民称其投保时联合财险公司的工作人员只让其在《投保人声明》上签字，并未向其出示并释明上述三者险条款。 本院认为，被告李继民驾驶××××××号小型轿车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，李继民负事故的全部责任，原告无责任，因此李继民应对原告所受伤害承担赔偿责任。因李继民驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告联合财险公司投保了第三者责任保险，因此阳光财险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由联合财险公司在第三者责任保险限额内赔付,如仍有不足，由被告李继民承担。被告联合财险公司辩称，李继民未采取措施离开现场，属于三者险条款中约定的免责情形，保险公司不应承担责任。本院认为，虽然李继民在《投保人声明》上签字，但该声明仅是单独的一页纸张，上面并未记载任何条款，李继民称联合财险公司的工作人员并未向其出示并释明三者险条款，联合财险公司也无证据证实其在李继民投保时向李继民出示了其在庭审中向法庭出示的三者险条款，即机动车综合商业保险条款中的5-8页，且李继民在事故发生后并未逃避责任，而是与原告进行协商，在向原告支付了500元赔偿款，其以为已经和解后才驾车驶离现场，其主观上并不存在过错，故本院对联合财险公司的辩解理由不予采信。 原告的各项费用应依法计算：1、医疗费，依据票据计算为26052.11元；2、住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）；3、营养费为9000元（50元/天×180天）；4、取内固定物费用，参照司法鉴定意见为9000元；5、交通费，虽然原告提交的票据开具时间与实际乘车时间不符，但该笔费用已实际发生，本院酌情支持300元；6、护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为16691.56元（30926元÷365天×180天＋30926元÷365天×17天）；7、误工费，因原告在受伤时已达82岁高龄，已无劳动能力，且原告无证据证实因交通事故使其产生误工损失，故本院对原告该项请求不予支持；8、鉴定费，依据鉴定费发票金额为3310元。以上各项金额总计66053.67元，应由被告阳光财险公司在交强险限额内承担30301.56元；由被告联合财险公司承担35752.11元，扣除李继民在事故发生现场支付给原告的500元及后期支付的医疗费1.5万元，联合财险公司还应向原告支付20252.11元。李继民垫付的15500元，可向联合财险公司主张返还。 关于诉讼费及鉴定费用的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本院认为，原告请求的案件受理费及鉴定费均属于上述法律规定中的诉讼费用，且未超出保险赔偿限额，因被告阳光财险公司和联合财险公司均无证据证实其与被告李继民对该费用的承担另有约定，故该费用应由上述二公司根据责任承担比例及赔偿的先后顺序在各自保险赔偿限额内承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨守信各项费用计30301.56元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨守信各项费用计20252.11元； 三、上述费用均于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告杨守信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担558元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担306元，由原告自行负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  黄永亮 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  焦 杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙倩悦 附: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。