广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8842号原告：胡特，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省贵定县，委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。被告：广州市恒诚物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村综合市场北20号，统一社会信用代码91440113741898954M。法定代表人：刘蓉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。被告：邬焯斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市佳弘物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村大林岗南村综合市场M19号商铺，统一社会信用代码914401136986969500。法定代表人：张开平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。被告：陈国文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告胡特与被告广州市恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚公司）、邬焯斌、广州市佳弘物业租赁有限公司（以下简称佳弘公司）、陈国文违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡特及其委托诉讼代理人吴汉姬、被告恒诚公司、佳弘公司的共同委托诉讼代理人陈瑞筠、冯维新到庭参加诉讼。被告邬焯斌、陈国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡特向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬焯斌、陈国文赔偿原告医疗费41421.06元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、营养费500元、误工费26308.11元、交通费2000元、鉴定费2628元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费共40767.3元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元，总计金额215394.47元；2.判令被告恒诚公司、佳弘公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月19日晚，原告在位于番禺区××村镇××大道北××号的门口写着ECCLUB的酒吧消费，在ECCLUB酒吧消费时，原告被打成重伤。2017年10月2日，广州市公安局番禺区分局（南村派出所）对胡特被故意伤害案立案侦查，但至今未果。要求“ECCLUB”承担赔偿责任，经查询发现，位于广州市番禺区南村镇梅山大道北8号（南广场）104号的“ECCLUB”酒吧存在无证经营。同时发现被告恒诚公司为“ECCLUB”酒吧物业及场所的经营管理收租方。原告被打成重伤后，警察和救护车来了后，将原告送到南村医院治疗，因伤情过重，即被送到广州市番禺区中心医院住院治疗。被诊断：1，左侧多发肩胛骨骨折；2，臂丛神经损伤（左）；3，头部外伤；4，全身软组织挫裂伤。住院7天即出院（2017年9月20日-2017年9月27日）。2018年4月27日广东华生司法鉴定中心对原告对伤残等级作出鉴定意见，鉴定意见为：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》拾级伤残。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并敬请贵院支持原告的诉讼请求。另经对调查取证后证据的阅卷及走访，被告邬焯斌为ECCLUB酒吧的经营者，被告佳弘公司为ECCLUB酒吧物业的出租方及物业场所管理者，邬焯斌、佳弘公司均与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，现根据《民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第57条的规定，特申请追加邬焯斌、佳弘公司作为本案共同被告并承担相应的法律责任。另据被告佳弘公司提供的证据得知，涉案商铺在案发时的最终承租人为被告陈国文，且通过胡特被故意伤害案件的卷宗笔录获知，涉案酒吧的负责人除了邬焯斌外可能存在其他股东，现根据《民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第57条的规定，特申请追加陈国文作为本案共同被告并承担相应的法律责任。被告恒诚公司辩称，我方是受被告佳弘公司的委托代收水电费的，双方有签订委托管理协议，2017年10月1日开始收取水电费，原告发生纠纷的时候是2017年9月19日，也就是说我方代收水电费之前，该纠纷已经发生了，所以本案与被告恒诚公司是完全无关的。被告恒诚公司不负有物业管理的职责，被告恒诚公司只是代收水电费。被告佳弘公司辩称，1.被告佳弘公司并不是本案涉及的发生事件的场所的出租方，被告佳弘公司是将本案酒吧的建筑物出租给邓润群，邓润群又将该物业转租给被告陈国文，上述商铺经转租为经营酒吧，被告佳弘公司与经营酒吧者无任何关系，被告佳弘公司对承租人承租经营不负有安全保障义务，被告佳弘公司也没有义务对酒吧进行管理；2.据原告称其在酒吧消费时被打成重伤，对酒吧负有安全保障义务的是酒吧的经营者；3.原告称其被打伤，原告的目的是消费，并不是去酒吧的其他地方，原告在酒吧内被打伤，所以可以看出应当根据权责相当的公平原则，不应当由建筑物的场地经营者承担，应该由酒吧的经营者承担；4.酒吧是有独立的进出大门，封闭的空间，是独立的场所，根据侵权法第37条的规定，本案侵权发生在酒吧内，酒吧内为该规定内的公共场所，应由酒吧经营者承担侵权责任，对酒吧之外的场所则不再负有安全保障义务，不应无限扩大场所责任的范围。被告邬焯斌、陈国文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年9月20日凌晨，原告胡特到南村镇梅山大道北8号南广场104门口写着“ECCLUB”的酒吧（以下简称涉案酒吧）消费，在酒吧消费期间，原告被六、七名陌生男子殴打，原告的左肩胛骨骨折、左肩峰骨折、左锁骨骨折、头部流血缝针、双脚膝盖擦伤，后经法医鉴定暂为轻伤。2017年10月2日，广州市公安局番禺区分局出具立案决定书，决定对原告被故意伤害案立案侦查，至今侦查未果。2018年5月24日，番禺区市场和质量监督管理局就涉案酒吧涉嫌无证照经营的违法事项向原告答复，番禺区南村镇梅山大道北8号104经营场所，未取得许可证及营业执照从事酒吧餐饮服务。原告向番禺区食品药品监督管理局举报涉案酒吧，该局在2018年6月28日回复原告，经现场核实情况，该局对涉案酒吧调查前，涉案酒吧已先停止其经营行为。原告受伤后，到广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，支付120急救车出车救护费1500元。入院日期2017年9月20日，出院日期2017年9月27日，住院天数7天，支付医疗费41321.56元。疾病证明书的出院诊断为：1、左侧多发肩胛骨骨折；2、臂丛神经损伤（左）；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫裂伤；建议全休一个月。出院记录的出院医嘱为：1、注意患肢制动，定期创伤骨科专科门诊复诊，2-3天门诊伤口换药，指导患肢功能康复锻炼，每月复查X光，术后2周伤口拆线；2、休息1个月，禁重体力活动3月，1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定。2017年10月24日，原告到广州市番禺区中心医院门诊复诊，支付医疗费79.5元。2018年4月24日，原告委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定并支付鉴定费2628元，鉴定意见为被鉴定人胡特左肩胛骨骨折遗留左肩关节活动受限的伤残等级评定为十级；误工期评定为180日。原告需与其妹妹胡琴共同扶养父亲胡发国（1956年4月4日出生）。原告于2017年2月2日与前妻杨秋霞登记离婚，儿子胡天旗（2009年2月10日出生）由原告抚养，前妻杨秋霞每月支付抚养费1000元。原告提交银行流水记录、房屋租赁合同、房屋押金及租金收据、档口收据等证据拟证明其在广州有居所及收入。关于被告邬焯斌与涉案酒吧的关系。邬焯斌在2017年9月20日接受公安民警的询问时陈述，“我经营的酒吧有人打架，我过来反映情况。2017年9月20日1时许，在南村镇人人佳停车场内ECclub酒吧”，“2017年9月20日00时40分许，我酒吧的收银员李雪莲过来跟我说有一个客人叫了一打啤酒不给钱，说要叫坑头的老板过来买单，之后我过去了解情况，当时我过去的时候看到那张台有两男一女，其中一个比较瘦的男子就跟我说这打酒要坑头的老板过来买单，之后就自己打开啤酒在喝，跟着就打电话，拍台叫我将音乐关小声……不知道怎么回事，那个女子又和隔壁台的一帮男子吵了起来，吵着吵着双方就打了起来，我看到之后就马上上去劝架，我当时看到那个女的摔倒在地上，我就马上过去扶那个女的，跟着我一回头就看到同台的另外一个男子（戴眼镜）头部受伤了，我没有看到是谁打了他，突然我就不知道那个瘦的男子跑去哪里，我出门就看到那个瘦的男子在对面的烧烤店那里，我就进去和戴眼镜的男子说那个瘦男子在对面，身上有伤，派出所的人已经过来了……”。案外人李雪莲在2017年9月20日接受公安民警的询问时陈述，“我是这家清吧的服务员，于2017年9月20号00时30分左右有三名人员（被打者，两男一女）来到我们酒吧喝酒，当时他们进来时我就发现他们已经喝得很醉，他们三人坐到一桌，点了酒，我过去给他送了酒，问他们拿钱的时候，其中女的说问其中一名男子（受伤最严重的）要，那个男的就说找你们坑头老板过来请我喝……”问“今晚你店有多少人上班？”答“我和我老板邬焯斌。”关于被告恒诚公司、佳弘公司、陈国文之间的关系。2016年3月24日，佳弘公司作为甲方（出租方）与案外人邓润群作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落在广州市番禺区南村镇南村力丰项目兴业大道1117号之一首层面积约395平方米、二层面积约427.5平方米，合计约822.5平方米场地出租给乙方使用，租赁期自2016年6月1日起至2031年5月30日止。2017年9月13日，邓润群作为甲方（转租方）与被告陈国文作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将座落在广州市番禺区南村镇梅山大道北8号南广场105号面积约96.7平方米商铺出租给乙方使用，租赁期自2017年9月1日起至2021年10月12日止。2017年9月30日，佳弘公司作为委托方（甲方）与恒诚公司作为受托方（乙方）签订《委托管理协议》，约定甲方将位于番禺区××大道北××号“南村又一城”的水电费委托给乙方进行统一的管理，委托管理期限自2017年10月1日至2022年9月30日。2018年12月3日，南村镇南村社区居民委员会出具《证明》，证明广州市番禺区南村镇梅山大道北8号南广场105与广州市番禺区南村镇梅山大道北8号3栋104与广州市番禺区南村镇兴业大道东1117号104是同一地址。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，首先应确定承担安全保障义务的责任主体。原告在涉案酒吧被他人殴打受伤，应由涉案酒吧的管理人承担安全保障义务。根据公安部门的询问笔录可见，被告邬焯斌经营涉案酒吧，邬焯斌应作为涉案酒吧的管理人承担安全保障义务。原告根据现有证据推定被告陈国文为涉案酒吧的经营者之一，缺乏事实及法律依据，本院不予确认。原告主张被告恒诚公司、佳弘公司违反安全保障义务，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。原告在涉案酒吧内被他人殴打受伤，邬焯斌作为涉案酒吧管理人，未安排安保人员维持酒吧秩序，亦未及时制止打架事件的发生。结合上述事实及法律规定，本院认为，被告邬焯斌虽未尽到安全保障义务，但过错程度较低，被告邬焯斌应承担10%的补充责任。本案中，原告受伤而产生的损失包括：1.医疗费41401.06元。2017年9月20日至2017年9月27日，原告在广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，支付医疗费41321.56元；2017年10月24日，原告到广州市番禺区中心医院门诊复诊，支付医疗费79.5元。根据原告提供的病历材料及受伤情况，可以认定上述医疗费与受伤有关。原告另主张的2017年10月24日的挂号费20元已计算在医疗费中，属于重复主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费700元。原告在2017年9月20日至2017年9月27日住院治疗7天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为700元。3.护理费1050元。原告主张住院期间的护理费按150元/天，计算7天为1050元，结合原告住院期间的治疗、伤情及当地的物价水平，本院予以确认。原告另主张住院期间护理费70元，属于重复主张，本院不予支持。4.营养费300元。根据原告的伤情，需要适当加强营养，但原告未提供相应的证据证明其实际支出的金额，其主张的金额较高，本院酌情认定营养费为300元。5.误工费26308.11元。原告主张根据出院记录的出院医嘱及鉴定意见，确定误工时间为180天，合法合理，本院予以采信。原告主张误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，合法有据，本院予以确认。经计算为26308.11元（53347元/年÷365天/年×180天）。6.交通费1800元。原告支付120急救车出车救护费1500元，本院予以确认。原告另主张自行就医产生交通费500元，但未提供证据证明其实际支出的交通费，其主张的金额较高，本院酌情认定自行就医产生的交通费为300元，合计交通费1800元。7.鉴定费2628元。因该项费用是原告主张残疾赔偿金的必要支出，该项费用也应列入相应的损失当中，本院予以支持。8.残疾赔偿金122717.3元。（1）残疾赔偿金81950元。根据广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，本院依法认定原告的伤残等级为十级伤残。原告提供的相关证据可以相互印证，证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年，应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配性收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金。经计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费26171.6元。原告父亲胡发国（1956年4月4日出生）共育有2子女，原告抚养儿子胡天旗（2009年2月10日出生），原告主张胡发国的抚养年限为18年，主张胡天旗的抚养年限为9年，本院予以采信。本院依法按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均消费支出30198元/年计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费经计算为40767.3元（30198元/年×18年×10％÷2+30198元/年×9年×10％÷2）。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金的总额为122717.3元。9.精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告被他人殴打受伤，伤残等级为十级伤残，对原告精神方面造成严重损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。10.后续治疗费8000元。出院记录的出院医嘱包括1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，根据原告的伤情及治疗情况，该后续治疗费系必然发生的合理费用，本院予以支持。上述项目损失共计214904.47元，被告邬焯斌应赔偿原告损失21490.45元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告邬焯斌、陈国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告邬焯斌在本判决生效之日起三日内向原告胡特支付赔偿金21490.45元；二、驳回原告胡特的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由原告胡特负担4078元，被告邬焯斌负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄泽建人民陪审员  邓映岚二〇一九年九月七日书 记 员  林敏倩