四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2624号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：郭刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称：掌多多公司）与被告郭刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款79879.44元（代偿款计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金×综合费率24%/360×逾期天数）；2.请求判令被告支付代偿款资金占用利息798.79元（以79879.44元为本金，按照年利率24%为标准，从原告代偿之日2019年5月10日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年5月25日）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告郭刚为寻求借款，与利信普惠（以下简称：利信公司）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款54800元，转账时扣除合同约定的借款管理费14800元，借款期限为18期，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年11月23日，有利网平台的银行存管账户划转至被告的银行账户4万元，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使担保人深圳市国银盛达融资担保有限公司于2019年5月10日支付代偿款92064.13元【代偿款计算标准：借款剩余本金+滞纳金（借款剩余本金×0.0005×逾期天数）+违约金（各期逾期本金×0.0005×各期逾期天数）】。2019年5月23日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将债权追偿权转让给原告，被告至今未偿还相关款项。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告郭刚未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原告营业执照副本和法人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告人口信息证明，小额借款服务合同、借款申请表、授权委托书、委托扣款授权书、还款计划表，借款协议、付款回单、代偿通知书、还款明细、代偿逾期证明、付款回单、债权转让通知及附件。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告郭刚与成都利信普惠企业管理有限公司（以下简称：利信公司）签订《小额借款服务合同》，寻求短期小额借款，约定借款金额为54800元，本次借款服务费为14800元。同日，郭刚签署《授权委托书》，授权利信公司代其在有利网网站注册账户，签署《借款协议》进行借款，授权出借人在向委托人发放借款时将借款服务费14800元转入利信公司账户。2015年11月23日的《借款协议》约定，郭刚分别向ALLenAnswer借款24800元、石川伟借款28498.20元、ameko7799借款1501.80元，以上共计54800元，借款年化利率12%，借款期限为18期，还款期限自2015年11月23日起至2017年5月23日止，每期偿还本息数额3341.81元。逾期还款的，自逾期之日起按0.05%／日的标准支付逾期违约金，自逾期之日起按0.05%／日的利率支付逾期罚息。深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称：国银担保公司）、深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称：利信快捷公司）为连带保证责任担保人，有利网（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司管理的网站）为平台。在债权转让时，本合同项下债权相应的权利一并转让，各方不可撤销的授权利信快捷公司代为接收该转让通知。同日，有利网平台的银行存管账户划转4万元至被告的银行账户。但被告只按约偿还三期，计本息10025.43元，余款未偿还。2019年5月3日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向国银担保公司发出代偿通知书，要求其承担连带保证责任。国银担保公司于2019年5月14日支付了代偿款92064.13元。国银担保公司于2019年5月22日向利信公司发出债权转让通知，将担保追偿债权（代偿还借款本金、利息、违约金、代偿费用等）转让给掌多多公司，利信公司于2019年5月23日收到。原告受让追偿权后，向被告催收无果。本院于2019年6月26日、2019年7月19日在四川法院司法公开网上刊登公告，传唤被告郭刚到庭参加诉讼。 本院认为，被告郭刚委托利信公司通过有利网平台借款，并实际获得借款，国银担保公司作为担保人根据《借款协议》约定代被告履行了还款义务，故国银担保公司有权在合法债权范围内向被告追偿。原告掌多多公司受让取得对被告的追偿权后，其有权要求被告在合法的债权范围内承担还款责任。原告主张的代偿款本息是按借款本金54800元，扣除已偿还本息数额10025.43元计算形成。但经审理查明，虽然被告委托利信公司通过有利网平台借款是其真实意思表示，借款也实际发生，形成了合法有效的借贷关系，但借款协议约定借款本金为54800元，被告实际仅收到借款4万元，另有14800元已作为借款服务费支付第三方账户。对此，本院认为，该借款服务费不仅在履行上缺乏事实依据，且金额过高，明显不合常理，属于以中介费的形式变相突破法定利率上线的情形，故服务费应不予支持，本院认定被告借款本金为4万元。关于被告应当支付的利息，被告已偿还三期计本息10025.43元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但不得超过年利率24%。故本院确认被告未还借款本金为31174.54元，符合法律规定的利息等按年利率24%计算为24131.66元，故本院确认符合法律规定的代偿款为55306.20元，原告因受让取得符合法律规定的追偿权金额为55306.20元，相应的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张支付代偿款后的资金利息。本院认为，国银担保公司承担保证责任时，所代偿的项目、金额，均是明确的，已发生的，但双方并未就追偿权约定利息，且代偿费用已包含在代偿款中并在债权转让中体现。故原告要求被告按年利率24%支付代偿款资金占用利息，本院不予支持。但国银担保公司为被告代偿后被告未及时偿还，给国银担保公司造成了资金占用期间的利息损失，因双方未约定损失计算方式，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，确定资金占用期间利息损失按年利率6%计算。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭刚在本判决生效之日起三日内支付原告掌多多投资（深圳）有限公司31174.54元及利息（利息计算方式为：从2016年2月23日起至2019年5月14日止，以本金31174.54元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月15日起，以本金55306.20元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，原告掌多多投资（深圳）有限公司负担546元，被告郭刚负担1270元，公告费300元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  孟利英 人民陪审员  李艳华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴青青