江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15145号原告：周加秀，女，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：侯德胜，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室，统一社会信用代码91320594720677722T。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。原告周加秀与被告侯德胜、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊杰、被告侯德胜、被告保险公司委托代理人钱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加秀向本院提起诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告各项损失合计232112.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告侯德胜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市XX路由北向南行驶至事发路口遇信号灯为绿灯右转弯过程中，其车右侧与沿XX路西侧非机动车道由北向南行驶遇信号灯为绿灯直行通过路口的原告骑电动自行车车头发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交警大队出具事故认定书，侯德胜负事故的全部责任；周加秀不负责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯德胜辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在原告治疗过程中我方垫付了22235.2元。被告天安财险苏州中心支公司辩称，原告没有提供2018年工资银行流水，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，在原告治疗过程中，我方垫付了10000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告侯德胜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市XX路由北向南行驶至事发路口遇信号灯为绿灯右转弯过程中，其车右侧与沿XX路西侧非机动车道由北向南行驶遇信号灯为绿灯直行通过路口的原告骑电动自行车车头发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交警大队出具事故认定书，侯德胜负事故的全部责任；周加秀不负责任。另查明，被告侯德胜驾驶的车辆在被告天安财险苏州中心支公司投保有交强险和商业险。在原告治疗过程中，被告侯德胜垫付了22235.2元。保险公司垫付了10000元。再查明，2019年5月30日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定。2019年6月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人周加秀因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人周加秀的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成周加秀受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员侯德胜负该起事故的全部责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由侯德胜承担超出交强险部分100%的赔偿责任。侯德胜驾驶的小型轿车在天安财险苏州中心支公司投保了交强险和商业险，故天安财险苏州中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张43937.6元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为43937.6元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张10800元。本院根据鉴定结论及保险公司意见，确认最终金额为9000元（100元/天*90天）。4、住院伙食补助费。原告主张950元，本院根据原告住院天数，对该金额予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为94400元。6、精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。7、交通费。原告主张1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。9、误工费。原告主张44895.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，本院根据原被告意见，酌定该金额为24942元（4988.4元/月*5个月）。10、被抚养人生活费。原告主张23569.6元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为23569.6元。上述1-10项损失合计为209859.2元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，合计120000元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分89859.2元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分100%的赔偿责任计89859.2元。则保险公司在交强险和商业险的范围内共需赔偿原告209859.2元，扣除其垫付的10000元，还需支付199859.2元。诉讼费780元，由被告侯德胜负担。侯德胜垫付了22235.2元，原告需返还被告侯德胜21455.2元，后保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周加秀各项损失共计209859.2元，扣除其垫付的10000元及需返还给被告侯德胜21455.2元，剩余178404元在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告周加秀指定账户（户名-周加秀；账号-62×××76；开户行-交通银行昆山雍景湾支行）。二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告侯德胜款项21455.2元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告侯德胜指定账户（户名-侯德胜；账号-62×××96；开户行-中国建设银行苏州渭塘分理处）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告侯德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年九月四日书记员  邵振华