wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1877号原告：陈刚，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4556元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈刚违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4090号原告：杜娅梅，女，1990年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴亚杰，女，1990年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杜娅梅诉被告吴亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼期间，被告吴亚杰已经偿还原告杜娅梅借款，原告杜娅梅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已经归还原告借款，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娅梅撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告杜娅梅负担。审判员  滕永金二〇一九年九月二十七日书记员  梁舰文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申279号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海华翔纸业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶张路XXX号二层。法定代表人：朱广信，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：ZHANGHONGJIE，该公司执行董事。一审第三人：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号。法定代表人：李焕昌，该公司董事长。再审申请人上海华翔纸业有限公司(以下简称华翔公司)因与被申请人上海洲一企业发展有限公司(以下简称洲一公司)及一审第三人力因精准医疗产品(上海)有限公司(以下简称力因公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华翔公司申请再审称，其与洲一公司之间不存在房屋租赁合同关系，洲一公司应当双倍返还人民币10万元立约定金。其未能成功将物品搬入涉案厂房，故不应向洲一公司支付房屋使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，华翔公司在原审中称其与洲一公司达成口头租赁合同并支付定金，现其申请再审认可双方之间未建立房屋租赁合同关系，但其支付的定金性质为立约定金。根据查明的事实，华翔公司与洲一公司虽曾就涉案厂房的租赁事宜进行协商，在双方达成初步租赁意向后华翔公司支付洲一公司房屋租赁定金人民币10万元，但此后双方未能就租金标准、支付期限和方式以及租赁期限等合同主要条款达成一致并签订书面租赁合同，且洲一公司在订立合同磋商过程中并无过错，现华翔公司仅以双方未能订立涉案厂房书面租赁合同为由，主张洲一公司应返还双倍定金，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。一审中，经法院现场勘查并主持交接，双方确认2017年6月13日为涉案厂房交还之日，二审法院据此认定华翔公司占用涉案厂房的期间应为2016年4月12日至2017年6月13日，并鉴于双方在未能达成租赁合同的情况下均未采取积极措施防止损失扩大，双方对此均负有过错，判令双方应对该期间的房屋占用损失予以分担并无不当。综上，华翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华翔纸业有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  毛晓琼审判员  惠开磊二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢19号 申请执行人：王德江，男，1974年12月23日生，汉族，住叶集区。 被执行人：管纪美，男，1974年8月28日生，汉族，住叶集区。 被执行人：王宇俊，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省固始县。 关于王德江与管纪美、王宇俊民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管纪美、王宇俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王德江于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为150000元。 本案立案后，向被执行人管纪美、王宇俊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年1月19日、4月23日、7月25日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人管纪美、王宇俊名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人管纪美、王宇俊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人管纪美、王宇俊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初875号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人王德江如发现被执行人管纪美、王宇俊有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年九月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。被执行人:郝前军，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人郝前军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝前军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郝前军名下无银行存款，房产和车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初90号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十九日书记员  夏 韵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2057号 原告:伍穿军，男，1982年8月17日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：王宝霞（系原告岳母），女，1959年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：闫斌，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告伍穿军诉被告闫斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍穿军的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加诉讼，被告闫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍穿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将露天平台恢复原状，恢复平台消防通道的功能，即恢复至物业公司安装的门；2.判令被告将堆放在阁楼中的杂物清理干净。事实及理由：原告于2006年购买了江北威尼斯水城××室的产权房。该单元总层高是6层，一梯两户。原告居住在××室。×楼仅有一户××室即被告。××室的位置即原告房顶上是一个露天平台。这个平台原本由开发商装有一个铝合金门，十几年来这个门一直由小区物业负责管理。2016年××室换了一个新房主闫斌，被告在装修时就把6楼平台物业的门换成了自己的防盗门，并将装修的部分建筑垃圾及杂物堆放在平台上。因为该露天平台位于原告的楼顶，一直以来原告要经常上去打扫卫生，清理树叶杂物，以保证楼顶的下水顺畅，防止雨水渗透下来。由于被告擅自更换露天平台大门并上锁，导致原告无法自由进出平台，给原告生活带来困扰，经与被告协商，被告给了原告一把钥匙，并承诺把楼顶垃圾清理掉。后被告更换了通平台门的钥匙，经与被告沟通，被告不予理睬，后经物业出面也未能解决此事。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告闫斌未作答辩，亦未在法定期限内递交答辩状。 经审理查明，伍穿军是南京市浦口区柳洲东路198号威尼斯水城××室（以下简称510室房屋）业主，闫斌是南京市浦口区柳洲东路198号威尼斯水城××室（以下简称609室房屋）业主。2018年9月，伍穿军诉至本院，理由是被告私自更换通往平台的门，影响了原告进入平台，平台上有下水道，下水道会堵塞导致积水渗露，故要求被告将露天平台恢复原状，恢复平台消防通道的功能，并要求被告将平台上的建筑垃圾及杂物清理干净。2018年9月21日，本院立案受理了伍穿军的起诉一案，经审理后，本院于2018年12月5日作出了（2018）苏0111民初7217号民事裁定书，以伍穿军的原告主体资格不适格为由裁定，驳回伍穿军的起诉。伍穿军不服上诉至南京市中级人民法院，经审理，作出了（2019）苏01民终162号民事裁定书，该裁定书第3页第5-10行记载，“二审中另查明，本案涉及的露天平台系上诉人伍穿军楼顶平台，该平台下仅有上诉人伍穿军一户；该平台一侧系被上诉人闫斌所有的房屋，被上诉人闫斌在其房屋前端安装了玻璃房，玻璃房上有窗户与该平台邻近（被上诉人据此主张其房屋存在安全隐患）；通往该平台的门与被上诉人闫斌家的入户门相邻，被上诉人闫斌曾将该门更换，现该门钥匙仅有被上诉人闫斌持有”。第14-15行记载，“还查明，一审法院裁定后，被上诉人将涉案露天平台上的建筑垃圾运走，并将露天平台上的杂物移入旁边的空房中”。在本案庭审中，原告认可被告已将露天平台上的建筑垃圾运走，杂物堆放在阁楼中（整栋楼业主共有的景观阁楼）。 另查明，本院于2019年9月23日在案涉的510室和609室进行了查看（拍摄照片3张，有该小区物业工作人员随同），发现通往平台的门仍然是闫斌更换后的门，该门仍然锁闭，且只有闫斌持有钥匙。 上述事实，有原告的当庭陈述、房产证、照片，南京市中级人民法院的（2019）苏01民终162号民事裁定书，本院拍摄的照片等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告是510室房屋所有权人，对其房屋享有进行维护管理的权利，而案涉的露天平台是510室房屋的楼顶，原告为了防止露天平台上所沉积的灰尘或树叶等垃圾堵塞排水管，从而可能导致其房屋渗水，必须从通往该露天平台的大门通行，到达露天平台进行管理和维护。该通往露天平台的大门被被告更换且单独控制，可能妨害原告的物权，因此，原告主张要求被告将通往露天平台的门恢复原状的诉请，本院予以支持。对原告主张的要求被告将对方在露天平台旁的阁楼中的杂物清理的诉请，因原告未能举证证明被告的该行为可能妨害其物权，应该依法承担举证不能的法律后果，对该诉请本院不予支持。被告闫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告闫斌自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫斌于本判决发生效力次日起五日内将与坐落于南京市浦口区柳洲东路198号威尼斯水城××室房屋入户门相邻，用于通往露天平台的大门拆除并恢复原状； 二、驳回原告伍穿军的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元（伍穿军预交40元），由被告闫斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  刘必祥 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5237号原告：刘国军，男，汉族，1956年9月24日出生，住安徽省阜南县。被告：云统峰，男，汉族，1977年8月16日生，住安徽省太和县。刘国军诉云统峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告刘国军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国军负担。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年九月十七日书 记 员  蔡 啸
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1464号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人瓦世贵，男，1985年1月10日出生，藏族，文化程度初中，户籍地青海省海东市互助土族自治县。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。同年6月16日被取保候审。辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人瓦世贵犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人瓦世贵及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日21时29分，被告人瓦世贵酒后驾驶青Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区化龙镇草堂牌坊路段的时候被查获。经检验，被告人瓦世贵被查获时血液中酒精含量为187.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人瓦世贵在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦世贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人瓦世贵有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的情节较轻、积极配合办案、如实供述、认罪认罚、是初犯偶犯等意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人瓦世贵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人瓦世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年九月二日书记员  范展红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：李成洋，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李成洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告李成洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金8105.43元、利息90.56元、逾期还款违约金115.90元、消费分期手续费258元，合计8569.89元，并自2018年10月28日起至实际给付之日止，以本金8105.43元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2018年8月开始逾期不还，截至2018年10月27日，被告持卡透支并拖欠原告8569.89元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李成洋未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告李成洋在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××56”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2018年10月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金8105.43元、利息90.56元、逾期还款违约金115.90元、消费分期手续费258元，合计8569.89元。本院认为，原告农行射阳支行与被告李成洋签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告李成洋在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8105.43元、利息90.56元、逾期还款违约金115.90元、消费分期手续费258元，合计8569.89元；并自2018年10月28日起至偿清之日止，以本金8105.43元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2515号原告：陈雪，女，汉族，1989年3月27日生，榆次区居民，现住榆次区。被告：谢克源，男，汉族，1995年7月4日生，广东省阳西县居民，现住浙江省金华市义乌市。原告陈雪与被告谢克源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加了诉讼，被告谢克源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转为由向原告借款，从2018年11月2日起至2019年1月3日先后借款9000元人民币，并口头承诺于2018年年前还清所有欠款。2019年2月27日后原告多次要求被告还款，被告不予偿还，诉请判令被告支付原告欠款人民币9000元。被告谢克源在法定答辩期间未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月至2019年1月间，原告通过支付宝转账的方式出借给被告9218元。2019年3月8日，被告通过微信转账还款500元。庭审中，原告称其与被告曾系恋爱关系，被告以资金周转为由向其借款；原告通过支付宝向被告转账9218元，另通过微信转过部分款项给被告，共计借给被告9500元，目前被告尚欠9000元；原告曾通过微信、电话催要借款，被告在电话中认可尚欠原告9000元未还，并承诺尽快归还。上述事实，有微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、电话录音及当事人陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告谢克源未到庭，视为该放弃质证权利。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录及电话录音能够相互印证原告曾出借给被告款项、被告归还部分款项并认可尚欠原告9000元的事实，被告借款后理应及时归还，该拖欠不还，应当承担责任，现原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢克源于本判决生效后十日内支付原告陈雪借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢克源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  张 婧人民陪审员  张利军二〇一九年九月十一日书 记 员  赵子薇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3704号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔筱龙，男，1970年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人崔筱龙因起诉房屋买卖合同纠纷一案，对青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终935号民事裁定驳回其起诉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔筱龙申请再审称，原审裁定适用法律确有错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：申请人诉请事由是否属于人民法院受理范围，原审是否剥夺申请人的辩论权利。申请人崔筱龙请求判令青岛铁路劳动服务公司（原青岛铁路分局多元经济发展中心）协助办理青岛市市北区哈尔滨路42号2号楼203户的房产登记证书。因该房屋系公房，公房分配、出售、过户涉及国家政策，双方并非平等民事主体，不属于民事诉讼法所规定的人民法院受理民事案件的范围,原审据此驳回申请人的起诉并无不当。关于是否剥夺申请人辩论权利的问题。如前所述，本案争议因涉及公房出售不属于民事案件受理范围而经法院审查裁定驳回起诉，并未进入实体审理，未经庭审程序的辩论阶段，因此不存在剥夺申请人辩论权利的诉讼程序基础，申请人的该项再审请求不成立。综上，申请人崔筱龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔筱龙的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年九月五日法官助理刘洋书记员潘圣男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4550号原告：程子龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈静，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明瑶，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜晓飞，系辽宁双辉律师事务所律师。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，系该公司董事长。原告程子龙与被告大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子龙委托诉讼代理人陈静、范明瑶及被告大连东霖食品股份有限公司委托诉讼代理人姜晓飞到庭参加诉讼，被告大连中鼎信融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告大连东霖食品股份有限公司给付原告借期内借款本金及利息合计1045000元；2、判令被告大连东霖食品股份有限公司支付原告逾期利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）；3、判令被告大连东霖食品股份有限公司支付原告律师代理费50000元；4、判令被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、案外人丁方中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司四方签订了《借款担保合同》，约定原告借款给被告大连东霖食品股份有限公司100万元。借款期限为2018年8月2日至2019年2月2日，借款年利率为9%。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告大连东霖食品股份有限公司转账100万元，履行了借款义务，被告大连东霖食品股份有限公司应在2019年2月2日偿还本息1045000元。被告大连东霖食品股份有限公司没按约定偿还本息，根据合同约定，逾期期间应按年收益率上浮30%计算收益。根据合同第九条第一款约定，大连中鼎信融资担保有限公司提供连带保证。现合同约定的履行期限已经届满，但被告大连东霖食品股份有限公司未能按照约定清偿借款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因郭允亮及其实际控制公司（案涉被告大连中鼎信融资担保有限公司）涉嫌诈骗犯罪，已被大连市公安局金州分局立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，……”的规定，本案应先由公安机关或者检察机关处理，待公安机关或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向法院提起诉讼的，法院应予受理。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程子龙的起诉。案件受理费7330元（原告已预交），退还原告程子龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年九月二十三日书记员  刘 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初972号 原告：秦荣华，男，1971年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师（法律援助）。 被告：黎瑞洪，男，1963年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦荣华与被告黎瑞洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦荣华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦荣华撤诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告秦荣华负担。 审 判 员 何新丹 二〇一九年九月三日 法官助理 唐景娥 书 记 员 黎 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初731号 原告：沈启珍，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所。 被告：周向忠，男，汉族，1979年1月3日出生，住广西融水苗族自治县。 原告沈启珍诉被告周向忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈启珍及其委托诉讼代理人韦盛刚到庭参加诉讼，被告周向忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周向忠偿还原告借款人民币50000元和利息8750元（2016年5月16日至2019年4月16日，往后的利息按照年利率6%的标准计算至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承包融水县融水镇宏光福城工程，提出向原告借款50000元的请求。因原告一直跟随被告做工，于是同意借款给被告。之后被告出具了一份借条给原告，双方约定：定于2016年5月16日前归还所有借款，逾期将按年利率的6%支付利息。但借款到期后，原告多次追问未果，遂原告诉至法院要求判如所请。 被告周向忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周向忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。沈启珍提交的证据如下：1、2016年2月17日周向忠签字的《借条》一张，证明被告在2016年2月17日借到原告50000元的事实；2、活期存款历史明细查询，证明原告在2016年2月17日分5次每次10000元转账到曾某的账户上，由曾某于当日分两次共领出50000元现金借给被告的事实；3、证人曾某证人证言，证明原告借给被告50000元的事实。本院认为，上述证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，且可以相互佐证，形成完整的证据链，本院对上述证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月17日，被告周向忠向原告沈启珍借款人民币50000元，原告在2016年2月17日分5次每次10000元，共50000元转账到曾某的账户上，再由曾某于当日分两次领出这50000元，通过现金的方式支付给了被告。2016年2月17日，被告周向忠向原告沈启珍出具《借条》一张，《借条》中载明：“借到沈启珍50000元（伍万元）三个月内归还，利息安（0.06）元计算。周向忠。”还款期限届满后，被告周向忠没有按期偿还借款，故原告诉至法院要求被告归还本金及利息。 另查明，被告周向忠与原告沈启珍并未约定逾期还款利率。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周向忠向原告沈启珍出具《借条》确认借款事实，并承诺还款日期，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告周向忠借款后经原告催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于》的第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告诉请中主张以借期内的利率6%/年计算利息，并未违反法律的相关规定故本院依法予以支持。被告周向忠经本院依法公告传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周向忠应于本判决生效后十五日内向原告沈启珍偿还借款本金人民币50000元、利息8750元，往后的利息按照6%的年利率计算从2019年4月17日起至本金还清之日止； 二、案件受理费1269元，由被告周向忠承担。 被告周向忠若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦灵 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  冯 清 二〇一九年九月四日 书 记 员  胡雨薇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10123号原告：施静娟，女，1948年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆裕珍。被告：刘欣宇，男，汉族，1997年1月24日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红,系被告刘欣宇母亲。第三人：李渊，女，1978年6月18日出生，住Biezestraat220,9220HammeBelgium。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告施静娟与被告刘欣宇、第三人李渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，原告施静娟于2019年9月14日因病死亡。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。现本案中，原告于诉讼中死亡，鉴于本案需等待原告的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 颖人民陪审员  谷元琴人民陪审员  毛秀清二〇一九年九月十四日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4212号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李钦苹,女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李钦苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李钦苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钦苹偿还原告借款本金人民币10814.22元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）7780.81元、罚息2725.81元，本息合计21320.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李钦苹从青岛分行处办理贷款54000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李钦苹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李钦苹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李钦苹发放贷款54000元，贷款期限为2013年8月1日至2016年8月1日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告李钦苹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金10814.22元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李钦苹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金10814.22元；二、被告李钦苹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金10814.22元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李钦苹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2553号 罪犯梁亮明，男，1968年7月17日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年11月23日作出（2006）南市刑一重字第6号刑事判决，以被告人梁亮明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁亮明不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）桂刑二复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人梁亮明的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月25日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2027年2月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第459号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁亮明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁亮明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁亮明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁亮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁亮明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁亮明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2821号原告：景洪工业园区红运副食店，住所地：住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区嘎栋么龙路20号。统一社会信用代码：92532800MA6L4K994D。经营者：蒋顺征，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县，居民身份证号码证430426197109117817。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡国友，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，现住址不详。原告景洪工业园区红运副食店诉被告胡国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区红运副食店的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告胡国友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区红运副食店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款25,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为燕京啤酒的代理商，长期向原告供货。2018年9月10，原告以银行转账的方式向被告支付25,200元货款用于购买600件燕京啤酒，但被告收到货款后，未按约定送货。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡国友未作答辩。原告景洪工业园区红运副食店提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告胡国友未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年11月5日，被告胡国友向原告出具一份欠条，内容为“欠红运啤酒款600件，合计25,200元，本月底还清……”原告自述向被告支付货款25,200元用于购买600件燕京啤酒，原告向被告支付货款后，被告未向原告提供燕京啤酒，遂出具欠条，后经原告多次催收未果，诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告胡国友是否应当向原告景洪工业园区红运副食店返还货款25,200元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，被告胡国友向原告出具欠条，约定于2018年11月底前向原告支付25,200元。本院认为，被告胡国友向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条约定的履行时间全面履行付款义务，据此，原告主张被告返还货款25,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国友于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区红运副食店返还货款25,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告胡国友负担。原告景洪工业园区红运副食店预交的案件受理费，本院不再清退，由被告胡国友向原告景洪工业园区红运副食店迳付430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  鲁文军人民陪审员  王群钧二〇一九年九月十八日书 记 员  李 渊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1251号之一 申请执行人：许善秋，男，1979年8月21日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：夏淋钧，男，1976年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2019年4月2日立案执行申请执行人许善秋与被执行人夏淋钧借款合同一案，申请执行标的为：借款本金150万元及利息，执行费17400元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初1380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1252号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年九月三十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执618号 申请执行人：张立根，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐双顺，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人张立根与被执行人徐双顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐双顺名下没有可以执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月十七日 书记员 姚 烨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6373号原告：方向正，男。委托诉讼代理人：张红建、张瑞明（实习律师），山西明煌律师事务所律师。被告：山西鑫华通集团有限公司。被告：李冬，男。被告：昝登峰，男。被告：丁敏娜，女。原告方向正诉被告山西鑫华通集团有限公司、李冬、昝登峰、丁敏娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告方向正于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向正以与被告山西鑫华通集团有限公司、李冬、昝登峰、丁敏娜自愿协商达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方向正撤诉。案件受理费14959元，减半收取计7479.5元，由原告方向正负担。审判员  牛丽生二〇一九年九月二十六日书记员  任红琴
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2019)陕0122民初2172号        原告：刘某某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，农民。   被告：赵某，女，汉族，农民。   原告刘某某与被告李某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告李某、赵某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款11323元及利息（自2019年4月22日起，按年息6%计算至偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求李某赔偿原告货款6798元；2.赵某承担连带责任。事实和理由：被告李某于2018年4月开始在原告处购买管材配件，截止2019年4月22日，共欠原告货款11323元，2019年5月23日，被告李某抵货款4525元，尚欠原告货款6798元未付。该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵某认可该货款。原告多次催要未果。   被告李某、赵某均未作答辩。   原告为证明其主张提交了以下证据：     1. 欠条一份、销售清单两份，证明截止2019年4月22日，被告李某共欠原告货款11323元；     2.录音光盘一份，证明被告赵某承认欠原告货款并愿对该笔欠款承担连带保证责任。     对原告提交的证据1，均有被告李某签字，且与原告陈述事实相符，依法予以认定。对原告提交的证据2，因原告的证明目的无其他证据进行佐证，故依法不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某自2018年起在原告刘某某处购买管材配件。2018年11月13日，被告李某向原告出具欠条，载明“今欠，刘某某货款人民币（9500元整），（玖仟伍佰元整）。” 2019年4月9日，被告李某向原告购买管材配件，货款共计1736元；2019年4月22日，被告李某再次向原告购买管材配件，货款共计87元。庭审中，原告认可被告李某于2019年5月23日抵货款4525元，尚欠原告货款为6798元。   另查明，被告赵某与被告李某于2010年2月8日登记结婚。   本院认为，原告刘某某向被告李某提供管材配件，被告李某向原告支付货款，双方成立买卖合同关系，且系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务，被告李某应向原告支付货款，故原告请求被告李某支付货款6798元，符合法律规定，依法予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因上述欠款发生在被告李某与赵某夫妻关系存续期间，从欠款数额来看未超出日常家庭生活所需，为夫妻共同债务，故原告请求被告赵某对上述欠付货款承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告李某在本判决生效后十五日内向原告刘某某支付货款6798元；   二、被告赵某对被告李某上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元（原告已预交），减半收取计41.50元，由原告被告李某、赵某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 支文波                     二〇一九年八月三十日      书记员 孟    珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初453号 起诉人：骆丙秋，性别××年××月××日生，××族，退休工人。 委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月20日收到骆丙秋的起诉状，其以灌云县交通运输局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人采取相应的补救措施或承担赔偿责任；3、由被起诉人承担诉讼费及起诉人支出的诉讼代理费。事实和理由：起诉人于1970年就业于原灌云县交通运输局东辛运输站，为平板车工人，直至1986年企业倒闭解散。后于2011年按照国家政策要求，起诉人与原单位其他二十多名职工一道统一缴纳53590元社会养老保险金，但在2012年领取养老保险金时发现与其他人领取的养老保险金不一致。经多次协商未果，起诉人将连云港市人力资源和社会保障局及灌云县交通运输局诉至法院，诉讼中法院调取了保存在灌云县交通运输局的起诉人原始档案，证实起诉人是灌云县交通运输局的下属单位正式职工，且灌云县交通运输局也出具证明起诉人于1970年至1986年在灌云县交通运输局工作，是正式职工。然而灌云县交通运输局在1986年9月期间，在按照国家政策安排各系统原有职工统一报送县以上劳动部门审核认定县属集体固定工及定级时，竟然乱作为，未将起诉人的名单上报，由于灌云县交通运输局这一行政行为存在违法，造成起诉人身心及财产遭受损失。特提起诉讼，请求依法责令被起诉人纠正违法行为，采取补救措施或予以赔偿，维护起诉人合法权益。 本院审查认为:首先，起诉人主张的灌云县交通运输局未上报其名单的行为不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。按照起诉人骆丙秋所诉称，其原是被起诉人灌云县交通运输局的正式职工，在1986年9月期间县级劳动部门认定县属集体固定工及定级时，被起诉人灌云县交通运输局未将其名单上报。灌云县交通运输局与起诉人骆丙秋之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将起诉人名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，不属《中华人民共和国行政诉讼》规定可以提起行政诉讼的行政行为。2、即使属于可诉的行政行为，也早已经超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。修订后的《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款作了相同的规定。根据起诉人骆丙秋所诉称，被起诉人灌云县交通运输局未上报其名单的行为发生于1986年9月期间，至其2019年9月向本院提起诉讼时，早已经超过法定最长起诉期限。综上，起诉人骆丙秋对灌云县交通运输局提起的诉讼，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对骆丙秋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2161号 罪犯官增山，男，1979年2月17日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，社区矫正地山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，以被告人官增山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付执行。2014年1月减刑一年二个月；2015年8月减刑一年。2018年1月31日，本院作出（2018）鲁02刑更322号刑事裁定，对罪犯官增山准予假释（假释考验期限至2020年2月20日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯官增山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯官增山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯官增山的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯官增山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯官增山予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2113号申请执行人：孙建明,男,19940217出生,住安徽省太和县。被执行人：何长洋,男,19900526出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李奎,男,19851004出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人孙建明与被执行人何长洋、李奎借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5435号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十六日书记员代  海 丽
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初177号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张饶七，男，1999年9月6日出生，身份证号码530328199909061815，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2018年4月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月19日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张饶七犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张饶七到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月29日早上，被告人张饶七到曲靖市沾益区临江新区一区74号三楼出租房内，盗走吕某的价值2850元的OPPO手机一部、张某的价值1518元的VIVO手机一部。被害人吕某、张某手机已被追回。另查明，被告人张饶七2018年4月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月20日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、维修单、接受证据材料清单、手机购买发票、手机包装盒外信息、照片打印，证人黄某、唐某的证言，被害人吕某、张某的陈述，被告人张饶七的供述与辩解，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定协助书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张饶七盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张饶七刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张饶七如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张饶七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年九月二十五日书记员 赵花苹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4372号原告：李文堂，男，汉族，1967年8月10日出生，住安阳县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：秦付海，男，汉族，1982年7月22日出生，住安阳县。被告：秦廷恩，女，汉族，1969年3月25日出生，住安阳县。原告李文堂与被告秦付海、秦廷恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂及其委托代理人杜永光，被告秦廷恩到庭参加诉讼，被告秦付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦付海偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按年息6%支付逾期利息至还清之日止；被告秦廷恩承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告秦廷恩是亲戚，秦廷恩和被告秦付海是亲戚。2016年被告以做生意资金周转困难为由，通过秦廷恩先后两次向原告借款100000元，秦廷恩均为担保人，并向原告出具借据两份，内容分别为：“借条，今借到李文堂现金伍万元整，小写50000元，借款人秦付海，担保人：秦廷恩，2016年2月13号”、“借条，今借到李文堂现金伍万元，小写50000元，借款人秦付海，担保人：秦廷恩，2016年2月24号”。后原告急需用钱，被告不但不还，还把原告手机号拉黑。被告秦廷恩辩称，我和李文堂、秦付海双方都是亲戚。我对借条没有异议，秦付海借了李文堂10万元是事实，担保人是我签的字捺的手印。被告秦付海未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦廷恩与原告李文堂和被告秦付海系亲戚关系。2016年2月13日，被告秦付海因资金周转向原告借款50000元，给原告写了借据并由被告秦廷恩担保，借据内容为：“借条，今借到李文堂现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：秦付海，担保人：秦廷恩，2016年2月13日”。2016年2月24日，被告秦付海又向原告借款50000元，给原告写了借据，并由被告秦廷恩担保，借据内容为：“借条，今借到李文堂现金伍万元，小写￥50000.00元，借款人：秦付海，担保人：秦廷恩，2016年2月24日”。被告秦付海两次向原告借款共100000元。被告秦付海借款后按月息3分向原告支付利息至2019年2月，之后不再支付利息，本金也未偿还。经原告向二被告催要，二被告均未偿还原告本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。被告秦付海向原告借款100000元，未约定还款期限，经原告催要，被告秦付海未能偿还，已构成违约，故本院对原告要求被告秦付海给付借款100000元的请求依法予以支持。原告要求被告秦付海从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦廷恩作为保证人，未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告秦廷恩承担连带责任保证的请求依法予以支持。被告秦付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦付海于本判决生效之日起十日内给付原告李文堂借款100000元及利息（利息自2019年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、被告秦廷恩对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦付海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月九日书记员  邓 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18323号 被执行人：潘伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市市辖区。 被执行人：甘运柱，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人潘伟、甘运柱追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决两被执行人应连带负担受理费10872元及财产保全费4142元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 在执行过程中，本院查明被因执行人甘运柱不服本院（2017）粤0605民初15644号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年2月23日作出（2018）粤0605民申44号民事裁定，裁定中止（2017）粤0605民初15644号民事判决的执行。 本院认为，因原判决已中止执行，且再审暂未有结果，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待再审判决生效后，本院将视再审判决结果决定是否恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6171号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李萌，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理中原告中国农业银行股份有限公司运城分行以被告李萌已还清借款为由，于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司运城分行负担。审判员  王秀丽二〇一九年九月二十六日书记员  李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5386号原告：姚俊来，男。被告：钟小海，男。原告姚俊来诉被告钟小海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告姚俊来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚俊来撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚俊来负担。审判员  游小红二〇一九年九月十一日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5729号原告：王小龙，男。被告：孙志雄，男。被告：张高峰，男。被告：张建稳，男。本院在审理原告王小龙与被告孙志雄、张高峰、张建稳土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤回对被告张建稳起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回对被告张建稳的起诉。审 判 长  靳文革人民陪审员  陆苗苗人民陪审员  王晓春二〇一九年九月三日书 记 员  张 欢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终387号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建科，男，1986年6月6日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地庆阳市西峰区，捕前租住烟台市莱山区。2005年9月因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2007年1月5日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年6月19日经一审法院决定被逮捕。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王建科犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年六月二十一日作出（2019）鲁0602刑初169号刑事判决。原审被告人王建科不服，提出上诉。本院于2019年7月30日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月1日22时45分许，被告人王建科在烟台市芝罘区上夼西路一九烧烤南侧胡同，酒后无故用砖头扔砸被害人侯某停放在路边的鲁Ｆ×××××的白色陆风X7汽车，致使该车天窗玻璃、A柱等处损坏。经鉴定，受损车辆损失价值人民币11380元。案发后，被告人王建科亲友代其对被害人侯某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有，被害人侯某的陈述，被告人王建科的供述，价格认定结论书，现场监控视频料，车辆维修结算单、谅解书、刑事判决书及释放证明等书证，以及公安机关出具的抓获经过、信息查询记录、人口信息查询记录等证据。原审法院认为，王建科酒后无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王建科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王建科曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王建科到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其亲友代为赔偿被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王建科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人王建科不服，提出上诉。其上诉理由：到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王建科任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于其所提“认罪、悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审已对相关情节予以认定，并依法对其从轻处罚，二审不宜对上述情节重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年九月十一日书记员  贺妍妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24171号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：冯广成，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈瑞芯，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯广成、陈瑞芯追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2274号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4063.38元及财产保全费1220元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人陈瑞芯所有的坐落于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖六座710房【不动产权利证号：051200006080】正由本院（2019）粤0605执2814号案件处理，待处置完毕以后统一分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 洁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执573号之一申请执行人黄志强，男，1964年7月31日生，汉族，住涿鹿县。被执行人肖柱，男，1963年2月8日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行黄志强与肖柱劳务合同纠纷一案中，向被执行人肖柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖柱银行存款或其他收入5450元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年九月二十三日书记员  徐 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2307号 原告：孟庆贵，男，1965年2月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告:鹿厚山，男，1966年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告孟庆贵与被告鹿厚山买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。2019年9月25日，原告孟庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟庆贵撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告孟庆贵负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵亚青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4893号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层。 法定代表人薛志信。 被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人张文彬。 被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。 法定代表人张文彬。 被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。 法定代表人吴树林。 被执行人哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路308号3701室A区。 法定代表人张文彬。 被执行人张文彬，男，1966年06月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀满，女，1971年02月13日出生，住石狮市。 本院于2018年11月21日立案执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽05民初957号，被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项28655789元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满发出限制高消费令（2018年12月26日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司名下址于福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园多处房地产，但因该房地产另案处理中，未发现被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满有其他可供执行的财产。现被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、张文彬、蔡秀满尚有款项28655789元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司名下址于福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园多处房地产，但因该房地产另案处理中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  许少伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2629号 罪犯张正维，男，1987年10月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张正维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；被告人张正维与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439572.09元；依法追缴与同案被告人抢劫的赃物和现金返还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年3月23日作出（2007）桂刑三终字第66号刑事判决，维持对被告人张正维的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币80000元不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张正维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张正维予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张正维的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张正维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张正维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正维减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年2月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行初4号 原告：李华，女，汉族，1969年3月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：周宏恩，男，汉族，1956年8月1日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：马长袱，新疆立业律师事务所律师。 被告：昌吉市自然资源局。 住所地：昌吉市石河子西路104号。 统一社会信用代码：11652301738383335M。 法定代表人：毛冬梅，该局局长。 委托诉讼代理人：庄柱民，该局工作人员.。 委托诉讼代理人：童谣，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告李华不服昌吉市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2019年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月29日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告李华的委托诉讼代理人周宏恩、马长袱，被告昌吉市自然资源局的委托诉讼代理人庄柱民、童谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华诉称：原告系312国道南侧玉堂加油站西侧二层楼房的所有权人。2003年7月15日被告作出了《关于收回李华划拨国有土地使用权的决定》、《关于注销李华建设用地许可证的决定》。原告认为被告上述两份决定违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，应当予以撤销。华兴公司征用土地是为商业开发，不能使用行政征收。上述两个决定明显违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿》的规定。被告的违法行政行为直接损害了原告的合法权益，导致原告至今没有领到房屋拆迁补偿款及土地补偿款，故诉至法院。1、请求判令被告2003年7月15日作出的《关于收回李华划拨国有土地使用权的决定》、《关于注销李华建设用地许可证的决定》两份行政文书违法；2、判令被告支付原告房屋拆迁补偿款596556.5元【（719836元＋473277元）×二分之一】；3、判令被告退还原告购地款及回填费16825元（4000＋12825）；4、判令被告承担逾期支付补偿款利息。 经审理查明：昌吉市国土资源局于2003年7月15日作出《关于注销李华建设用地许可证的决定》及《关于收回李华划拨国有土地使用权的决定》。2014年4月17日，原告因对被告作出的上述具体行政行为不服，向昌吉回族自治州国土资源局申请行政复议。2014年4月21日，被告以原告提出复议申请已过法定期限为由，作出了昌州国土资行复不受字［2014］01号不予受理行政复议决定书，决定不予受理原告的行政复议申请。原告对该不予受理行政复议决定书不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的昌州国土资行复不受字［2014］01号不予受理行政复议决定书。本院依法作出（2014）昌行初字第00008号行政判决，驳回本案原告李华的诉讼请求。本案原告不服，提起上诉。昌吉州中级人民法院依法作出（2014）昌中行终字第22号行政判决书，驳回了本案原告李华的上诉。后本案原告李华申请再审，昌吉州中级人民法院驳回了本案原告的再审申请。后本案原告就（2014）昌中行终字第22号行政判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2015）新行监字第41号行政裁定书，裁定如下：一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年3月28日昌吉回族自治州中级人民法院依法作出（2016）新23行再1号行政判决书，判决如下：维持昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行终字第22号民事判决。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；本案中原告要求确认被告作出的《关于收回李华划拨国有土地使用权的决定》、《关于注销李华建设用地许可证的决定》的行政行为违法。根据庭审查明的事实，被告作出的上述行政行为后原告于2014年4月17日申请行政复议，现原告提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。另原告要求被告支付房屋拆迁补偿款596556.5元、退还原告购地款及回填费16825元及承担逾期支付补偿款利息。因原告在其陈述中自认华兴公司征用其建设用地，故其请求本案被告承担给付责任没有事实依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一、二项之规定，判决如下： 驳回原告李华的起诉。 案件受理费用50元，由李华承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟凡静 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3873号原告：黄丽芬，女，1968年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈国贤，女，汉族，1984年11月26日生，住重庆市江津区。原告黄丽芬与被告陈国贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄丽芬于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄丽芬申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄丽芬负担。审判员 谭 震二〇一九年九月二十日书记员 李梦娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3679号原告：赵卫军，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：刘克良，男，1960年12月30日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告赵卫军与被告刘克良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫军到庭参加诉讼，被告刘克良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5750元；2.判令被告支付从2011年3月23日起按同期银行借款利率结算至借款清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月23日，被告向原告借款5750元并当场向原告出具借条。但之后被告一直以各种借款迟迟不偿还借款，故原告起诉至人民法院。被告刘克良未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告刘克良未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据借条原件本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告刘克良于2011年2月23日向原告赵卫军借款并出具借条，载明：今借到赵卫军现金5750元，借用时间一个月。现被告未能按时返还剩余借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告刘克良向原告赵卫军借款并出具借条，本院确认原、被告双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款5750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2011年3月23日起支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%支持至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：被告刘克良于本判决生效之日起三十日内向原告赵卫军偿还借款5750元并支付逾期还款利息（依本金5750元，按年利率6%自2011年3月23日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘克良负担，应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  文 霞人民陪审员  黄志玲二〇一九年九月十九日书 记 员  刀启娜
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初117号原告赵阳全，男，生于1944年7月16日，汉族，住威信县。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县农业农村局。地址：威信县扎西镇长征路294号。法定代表人邓兴钊，局长。委托代理人李剑，男，生于1972年10月25日，汉族，威信县农业农村局经管站站长，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告赵阳全诉被告威信县扎西镇人民政府不履行土地变更登记法定职责纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告赵阳全及其委托代理人杨华、张媛，被告威信县农业农村局主要负责人（副局长）曾定勇及法定代表人的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告赵阳全当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵阳全提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵阳全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵阳全交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月十七日书 记 员  樊 婷李翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初428号原告任建勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告任建勇诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁行政合同一案，因原告任建勇未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14680号原告：苏州煌铭五金有限公司，统一社会信用代码91320508787664416X，住所地苏州市姑苏区北环东路60-82号（213室）。法定代表人：邓安全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟、张扬（实习），江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海懿歆电子科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTTHM94，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J370室。原告苏州煌铭五金有限公司与被告上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州煌铭五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州煌铭五金有限公司撤诉。案件诉讼费19602元，减半收取9801元，保全费1476元，两款合计11277元，由原告苏州煌铭五金有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年九月十一日书记员  邵振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2218号 申请执行人:张天志，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行张天志与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款48508.09元（其中2018年7月1日至2019年3月15日的工资35890.09元，解除劳动合同经济补偿金12000元，案件执行费618元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行初125号 原告安溪县大坪高福财养殖场,住所地福建省安溪县，统一社会信用代码92350524ＭＡ32ＫＡＧ96Ｑ。 经营者高福财，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 委托代理人徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告安溪县大坪乡人民政府，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码11350524003845308B。 法定代表人刘发成，乡长。 委托代理人廖明伟，该府工作人员。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 第三人大坪乡双美村村民委员会，住所地福建省安溪县大坪乡双美村。 法定代表人高炳锋,主任。 本院在审理原告安溪县大坪高福财养殖场诉被告安溪县大坪乡人民政府、第三人大坪乡双美村村民委员会行政强制一案中，原告安溪县大坪高福财养殖场于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县大坪高福财养殖场自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安溪县大坪高福财养殖场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄春水 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  叶俊妮 -2-
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执85号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：张文义，男，汉族，1972年9月13日出生，现住河南省沈丘县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与张文义买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3855号原告：石方敏，女，1981年11月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉尧节，男，1980年9月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石方敏与被告冉尧节民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石方敏及其委托诉讼代理人罗上军、冉丽明，被告冉尧节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石方敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元，从起诉之日起到支付完毕止，按中国农业银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2019年4月期间，被告借口已离婚为由，与原告耍朋友，目的使其原告信任，便向原告多次借款。被告在秀山开理发店、给小孩购买保险、买水泥和石板材料在原告处共借款213016元，原告分别用信用卡刷卡、微信转账和现金支付给被告。原告得知被告并未离婚后，于2019年5月29日与被告结算，被告尚欠原告人民币125000元，并出具欠条。事后，原告多次找被告还款无果，故诉至法院。被告冉尧节辩称，我没有向原告借钱，欠条是我在不自愿的情况下写的，原告转账给我是一起做生意共同开支了。我同意还，但是我现在拿不出钱。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年3月至2018年10月期间曾发生多次经济往来。在此期间，被告因给小孩购买保险、买水泥和石板材料等在原告处共借款213016元，原告分别用信用卡刷卡、微信转账支付给被告，2019年5月29日经双方结算，被告尚欠原告人民币125000元，并出具欠条，内容为：“今欠到石方敏人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），欠款人冉尧节，2019年5月29日。注：以前所有欠款已清，只欠壹拾贰万伍仟元整。”。上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条(实为借条）复印件、银行转账交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借条和银行转账交易明细这两项基本要素已经能够构成完整的借款法律关系，本案原告既持有被告向其出具的借条，又持有向被告交付款项的银行、微信转账交易明细，故能够证明与被告之间的民间借贷关系成立，且借款用途并不违法，依法应受法律保护。故原告主张被告立即偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定还款时间和利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告请求被告支付利息，只能从本院立案之日即2019年8月21日起至实际支付完毕之日止按年利率6%计算。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告冉尧节于本判决生效后十日内偿还原告石方敏借款本金125000元，并从2019年8月21日起至实际支付完毕之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告石方敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告冉尧节承担，原告石方敏预交的案件受理费2800元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇一九年九月二十六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初259号原告：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号（永安广场）。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：邳州市铁富镇农机管理服务站，住所地邳州市铁富南站。法定代表人：王作文。被告：邳州市铁富镇农机管理服务站加油站，住所地邳州市铁富镇宋庄村。负责人：王相业。原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司诉被告邳州市铁富镇农机管理服务站、邳州市铁富镇农机管理服务站加油站侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月9日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半后收取3800元，由原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月九日书记员 于舒易