wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶月何。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶月何小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21179号之一 被执行人：周文,男,1973年12月28日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 关于被执行人周文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3833号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6683号原告：永城市环宇物流有限公司，住所：河南省永城市产业集聚区骏翔检测站内，统一社会信用代码：914114817678083559。法定代表人：张其乐。委托诉讼代理人：周涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑恒化，男，1972年5月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告永城市环宇物流有限公司与被告郑恒化挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案。原告永城市环宇物流有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市环宇物流有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市环宇物流有限公司撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告永城市环宇物流有限公司负担。审判员  宋倩二〇一九年九月二十七日书记员  洪宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7471号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：吴跃东，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴跃东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18433号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年10月30日的借款360000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费8990元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十四日 书记员 戴干成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4684号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地住所地莱阳市旌旗西路625-7号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：郭勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告莱阳市煜东鞋业有限公司（下简称煜东公司）诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜东公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款13000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在包头经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告方鞋款13000元，该款经原告方催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告郭勇提交书面答辩状辩称，原被告之间未签订买卖合同，买卖关系不明确，原告无法证明被告向其购买了老北京布鞋并且没有付款，其主张没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告郭勇自2013年12月18日至2018年4月9日多次向原告购买老北京布鞋，至2018年4月9日，被告共计应欠原告购鞋款20860元，除去残品鞋及被告发回给原告的库存鞋的价值，被告实际尚欠原告鞋款13000元。2019年4月18日，原告方工作人员姜世宁与被告通过电话对该笔欠款进行了确认。被告于2019年8月31日收到本院送达的民事起诉状副本及开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，2019年9月18日，被告向本院提出管辖权异议，并提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当偿还。被告郭勇欠原告煜东公司鞋款13000元，事实清楚，证据充分，应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到本院送达的民事起诉状副本及开庭传票后，在答辩期内未提出管辖权异议，超出答辩期后，又提出管辖权异议，对此本院依法不予审查。被告以双方未签订买卖合同，买卖关系不明确为由抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠鞋款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，均由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年九月二十九日书记员  蒋 晓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4106号 申请执行人：官志辉，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：叶勇军，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人官志辉与被执行人叶勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人叶勇军至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5968号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  潘远超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9629号原告：湖南盈田商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1719房。法定代表人：袁乐，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被告：宾旦娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告湖南盈田商业发展有限公司（以下简称原告）与被告宾旦娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实不清。对于被告离职原因，实为被告提出并经双方协商一致而解除。裁决认为被告月平均工资3511元，但并未明确计算依据。2、仲裁裁决适用法律错误。根据劳动合同法四十六条规定，被告作为员工提议解除合同经双方协议一致，原告无须支付经济补偿。平均工资应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告辩称：1、解除劳动合同系双方协商一致的结果；2、原告诉称被告月平均工资3511元无依据，与事实不符，被告有工资流水显示每月发放工资，据此可以计算12个月工资合计42138.67元，月平均工资为3511.55元；3、原告诉称仲裁裁决适用法律错误，被告认为这是原告没弄明白，仲裁裁决是符合法律规定的；4、被告在仲裁开庭前曾表示放弃在2012年8月至2013年12月湖南盈田农业发展有限公司（原告为其子公司）的经济补偿5266.5元，但现在被告不放弃该补偿金，原告没有提前一个月通知被告解除劳动合同，还应多支付一个月工资。经审理查明，被告于2012年8月入职湖南盈田农业发展有限公司，后于2013年转至原告处工作。2019年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告从原告处离职，离职审批表上载明离职原因为“公司业务不再需要仓库员职务”，原告于同日向被告开具《解除劳动合同关系证明》。此后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年2月工资3160.35元、经济补偿19310.5元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员审理后，于2019年6月5日作出雨劳人仲案字（2019）第135号《仲裁裁决书》，认定被告月平均工资为3511元，裁决结果为原告向被告支付经济补偿19310.5元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提交了其工资流水，并据此计算其离职前月平均工资为3511元。上述事实，有原、被告的身份资料、《员工离职审批表》、《解除劳动合同关系证明》、雨劳人仲案字（2019）第135号《仲裁裁决书》、原告工资流水以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间劳动关系明确，本案争议焦点为被告离职原因是否符合用人单位支付经济补偿的条件。根据查明事实，被告离职审批表载明离职原因系“公司业务不再需要仓库员”，原告主张系被告提出离职，但无证据佐证，本院依法不予采信，故原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿。根据被告提交的工资流水，能够认定被告离职前月平均工资为3511元，结合被告在原告处工作年限，计算经济补偿为19310.5元（3511元×5.5个月）。被告辩称不放弃湖南盈田农业发展有限公司的经济补偿等抗辩意见，因被告对此未提出仲裁，本院依法不予处理。综上，原告主张系被告主动申请离职证据不足，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南盈田商业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告宾旦娟经济补偿19310.50元；二、驳回原告湖南盈田商业发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南盈田商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2320号之二 申请执行人：南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。 法定代表人：吉磊，职务局长。 被执行人：邹家齐，男，汉族，1981年5月10日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302行审27号行政裁定，受理南充市顺庆区环境保护局申请执行邹家齐行政非诉执行一案。在执行过程中，向被执行人邹家齐送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹家齐名下的财产信息，查封其所有的小车，因车辆未实际，暂无法执行，被执行人名下无不动产登记信息，现无可供执行财产。 2、本院依法对被执行人邹家齐限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额204000元，已实债权金额0元，未实现债权金额204000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十九日 书记员 郑 琦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2128号原告：新民市健益装饰材料经销处、住所地新民市施工庙街11栋（2门），统一社会信用代码92210181MA0UQ59H6F。法定代表人：高健，系经营者。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：营口森友家具有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太白路17甲-2号电商大厦7层，统一社会信用代码91210802MA0TU1AF6L。法定代表人：宁超，该公司执行董事。被告：杨忠友，男，1972年4月15日出生，系营口森友家具有限公司监事，现住辽宁省营口市站前区。原告新民市健益装饰材料经销处与被告营口森友家具有限公司、杨忠友不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口森友家具有限公司、被告杨忠友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将取得的不当得利人民币65000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以65000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）暂计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：中国装饰股份有限公司与被告营口森友家具有限公司存在办公家具买卖关系，由于被告急于索要部分购货款，经中国装饰股份有限公司指示，原告于2018年6月18日向被告监事杨忠友支付了68000元家具货款。2018年8月30日中国装饰股份有限公司与被告营口森友家具有限公司补签了办公家具购销合同，并于2018年9月30日向被告营口森友家具有限公司支付了合同约定的全部货款114851元，但被告并未把原告多支付的68000全部退回，而是只退回了3000元，原告多次向二被告主张返还，但二被告一直推诿，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法公正审判。被告营口森友家具有限公司既未答辩，亦未参加本院庭审。被告杨忠友既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：因案外人中国装饰股份有限公司与被告营口森友家具有限公司存在办公家具买卖关系，由于被告急于索要部分购货款，经中国装饰股份有限公司指示，原告于2018年6月19日向被告监事杨忠友招商银行账户支付了68000元家具货款。2018年8月30日案外人中国装饰股份有限公司与被告营口森友家具有限公司补签了办公家具购销合同，并于2018年9月30日向被告营口森友家具有限公司支付了合同约定的全部货款114851元，2018年12月10日被告杨忠友向原告转账3000元后，二被告再未偿还欠款本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，据此，不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益。获得利益包括财产的积极增加和财产的消极增加。（2）他方受到损失。损失包括现有财产利益的减少和财产利益应当增加而未增加。（3）获得利益与受有损失之间存在因果关系。（4）无法定或约定的依据，故应以上述四要件来考察原告的主张是否具有事实及法律依据。1、被告营口森友家具有限公司、杨忠友是否获利。原告基于案外人中国装饰股份有限公司与被告营口森友家具有限公司的买卖合同关系，受案外人中国装饰股份有限公司指示将68000元汇入被告杨忠友账户中，且二被告与案外人中国装饰股份有限公司的买卖合同已经履行完毕，案外人中国装饰股份有限公司已经将合同款项全部支付给被告营口森友家具有限公司，故二被告因原告转账而获利的主张，本院予以支持；2、原告的损失已经发生，本院予以确认；3、二被告获利与原告损失的因果关系，二被告基于买卖合同的价款已经全部受偿，却不当的占有原告的款项，应当认定二者存在因果关系；4、无法定或约定的依据，二被告在买卖合同的全部价款受偿前是有理由占有原告的款项，但是案外人全部支付合同款项后，二被告即无法定或约定的依据占有原告款项，应予以返还。关于原告主张的利息，本院认为因双方没有约定，故本院调整为被告从原告主张权利之日起支付原告的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，二被告应将剩余款项65000元返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口森友家具有限公司于判决书生效后十日内返还原告新民市健益装饰材料经销处人民币65000元。二、被告营口森友家具有限公司于判决书生效后十日内返还原告新民市健益装饰材料经销处人民币65000元的利息，自2019年6月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告杨忠友对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1475元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李品人民陪审员  栾晨人民陪审员  吴晶二〇一九年九月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执420号申请执行人：国网吉林省电力有限公司东辽县供电公司。法定代表人：董世伟，总经理。被执行人：贺建军，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住所地东辽县建安镇安山村一组。本院在执行申请执行人国网吉林省电力有限公司东辽县供电公司与被执行人贺建军财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执420号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年九月三十日书记员 王宪辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：周晓建，总经理。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：易加飞，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西全州县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告易加飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金116274.46元、零售利息11630.17元、分期手续费5538.49元、违约金15644.59元（后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月19日；二、卡号：62×××88；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月31日，被告尚欠欠款本金116274.46元、零售利息11630.17元、分期手续费5538.49元、违约金15644.59元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月31日，被告尚欠原告欠款本金116274.46元、零售利息11630.17元、分期手续费5538.49元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方意思表示，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易加飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金116274.46元、零售利息11630.17元、分期手续费5538.49元（暂计至2019年1月31日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3281.75元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担344.37元，被告易加飞负担2937.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月三十日书 记 员  何晓华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10356号 原告：丁某，男，1994年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：蔡某，女，1993年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某，女，1972年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张小兵、找月亮到庭参加诉讼，被告蔡某、张某经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款60000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系母女关系，原告与被告蔡某2月10日左右经媒人介绍下相识，2月16日举行订婚仪式，订婚当日原告母亲将60000元彩礼款交由媒人，由媒人转交给二被告，后双方感情不和，无法继续共同生活，至今未能办理结婚登记手续，原告与被告就彩礼返还多次与被告协商，被告不予退还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求公正处理。 被告蔡某、张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡某经媒人介绍于2019年2月10日相识，××××年××月××日双方举行订婚仪式后同居生活，订婚当日被告蔡某收受原告彩礼款60000元，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月原告与被告蔡某因故终止同居关系，现原、被告因礼金返还发生纠纷协商未果，原告向本院提起诉讼要求处理。 另查明：在原告丁某与被告蔡某共同生活期间，2019年4月，被告蔡某因右侧输卵管妊娠（宫外孕）而住院治疗。 上述事实，由原告陈述、证人证言等证据证明，本院予以认定。 本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告丁某与被告蔡某曾有婚约关系，在双方举行订婚仪式时原告依照当地风俗习惯给付被告彩礼款60000元，由原告的陈述以及媒人的证言予以证明，本院予以确认。因双方在共同生活期间发生矛盾于××××年××月终止婚约关系，导致原告支付彩礼的结婚目的不能实现，被告方应当承担返还责任。但考虑到原告丁某、被告蔡某已按当地风俗习惯在办理订婚仪式后同居生活，根据双方共同生活时间的长短以及在同居生活期间被告蔡某因输卵管妊娠住院治疗等情况、给付彩礼的数额，结合本地的风俗习惯等因素，对被告应予以返还的款物可适当酌减，故本院确定被告返还原告的彩礼数额为25000元。根据原告在法庭的陈述以及出庭证人的证言，反映出被告张某未收取原告给付的礼金，故原告要求被告张某承担彩礼返还责任，无事实依据，本院不予支持。被告蔡某、张某经本院合法传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某礼金款25000元。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁某负担350元，由被告蔡某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  张继林 二〇一九年九月九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2839号 原告:张永生，男，1977年4月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张代宝，男，1982年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张永生与被告张代宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告张代宝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张永生诉称，2017年5月23日原告经被告转介绍与上海明云融资租赁有限公司签订汽车抵押合同、借款合同及抵押合同编号MY-SY51438-201705003，贷款审批额度为10万元。原告要求贷款12万元,并且要求利率为0.0083分。被告和原告承诺说只要原告能按时还款2个月,被告就能给公司办理提高贷款额度两万元、并且将原来的1分1厘的利率下调至8厘3。25日被告以保证金和保险等费用为理由让原告支付共计3笔8360元人民币,原告正常还款两个月后要求被告按承诺履行,提额降息，但是被告拒绝接听电话，直至数月都无法联系上被告，后期被告更换手机号码，拒绝与原告联系。2019年1月上海明云融资租赁有限公司主动联系原告要求还款，原告于1月22日将借款全部还清。此时才得知被告并非上海明云融资租赁有限公司工作人员,也不是代理商,也没有向原告收取任何费用,所有的相关费用都是由原告在前两个还款周期包含,已经全部付清。原告要求上海明云融资租赁有限公司出具相关证据,情况说明一份，证明上海明云融资租赁有限公司与原告签订合同之日起至今,公司从未签发任何委托书授权第三方机构及个人收取原告的保证金。现诉请人民法院依法判令被告返还返还原告支付的保证金等3笔钱款8360元并支付利息。 被告张代宝辩称，不同意原告的诉讼请求。我们按照合同,我没收过他多余的款项,我们收过的都是出具相关的收条,而且我们收钱都是他贷款完后保证原告按时还款无违约的保证金,如果原告按时还款我们会用这笔保证金5000元,替他还回去两个月的贷款本金。我公司没收其他费用。只收过一笔5000元的保证金。其他两笔我们没有收过。那两笔可以咨询51车时代,问他们因为他们有明确的条文,关于你车辆保险缺哪条让你补缴的押金。押金当时公司回馈的是如果你下期保险都补齐时会把这个钱补回来,打到你的账户上。 经审理查明，2017年5月，原告张永生通过被告张代宝与上海明云融资租赁有限公司办理了车辆抵押贷款。后张永生分三次转账给张代宝人民币共计8360元。被告张代宝称其中5000元为保证金，2060元及1300元是补交上海总公司所提供的保险缺项及原告车辆违章、GPS安装费用等款项。原告张永生提交一份盖有上海明云融资租赁有限公司公章的情况说明，称该公司从未签发任何授权委托书授权第三方机构及个人收取该客户的保证金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、保证金收款票据、转账明细、上海明云融资租赁有限公司的情况说明、车辆保险单据、电话通话记录、车辆抵押登记证解除单据、保证金合同等在卷为证。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审调查，原告张永生向被告张代宝转账三笔共计8360元，其主张被告返还。但原告亦认可其是通过被告张代宝与上海明云融资租赁有限公司办理了车辆抵押贷款。本院根据原告提供的现有证据无法认定原告张永生向被告张代宝所转账的款项为不当得利款项，故因原告提供的现有证据不能明确支持其事实主张，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张永生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  赵艳丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁宥淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪艺发借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额12574.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12574.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪艺发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12574.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告洪艺发负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执977号之一 申请执行人：萧凯骏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：薛善垚，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省骏巴东县。 关于申请执行人萧凯骏与被执行人薛善垚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0118民初2146号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人萧凯骏的申请，本院已于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人薛善垚履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将薛善垚列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人薛善垚的财产线索，已查封被执行人薛善垚名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤研苑二街45号602房产。 2019年7月15日，案外人朱川梅向本院提出执行异议并提供了相关的证据，其中有湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初394号民事判决书判决：限被告薛善垚于本判决生效起10日内将位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤研苑二街45号602房产（粤房地产权证穗字第××号）过户到连照美名下。除前述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21921号原告：陈少欣，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省四会市。被告：马锐辉，男，1998年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈少欣与被告马锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少欣到庭参加了诉讼。被告马锐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金5万元以及利息（利息从2019年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年8月起，原告与被告为恋人关系，并同居生活。在同居期间，被告曾多次向原告借钱周转。2019年3月28日，被告向原告出具一张合计50000元的借据，约定借款期限为1日，逾期按每日日息24%计付。被告马锐辉未应诉、未答辩。经审理查明：被告马锐辉于2019年3月28日下午15时21分，向原告陈少欣借款50000元，借款期限为1日，即2019年3月29日下午15时21分前还款，逾期按每日日息24%计付。原告陈少欣提供向法院提供《微信转账记录》、《银行交易流水》《证人证言》、《借条》、《微信聊天截图》等证据，拟证明上述事实。本院认为，原告陈少欣提供的《微信转账记录》显示原告与被告在2018年10月4日至2019年3月28日出具《借条》之前双方有经济往来。所提供的《银行交易流水》《证人证言》显示原、被告双方于2019年3月28日有经济往来。所提供的《借条》（图片），显示借款人“马锐辉”向原告陈少欣借款50000元，借款期限为1日。陈少欣当庭提交《微信聊天截图》显示“我求你不要起诉我，我现在在一个工厂里打工，一个月3500，10号发工资，等我这两天请到假，我们到律师楼写协议吧。我一个月三千多工资，我想每个月10号还2000给你。求你了，我老豆老母已经帮我还好多钱了，已经家空物静。求你了”。被告马锐辉不到庭参与诉讼，可以视为放弃抗辩权利。原告陈少欣提供的证据可以形成证据链，与原告的诉请基本一致，证据间能相互印证，本院予以采信。被告马锐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锐辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈少欣借款50000元及利息（从2019年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告马锐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨慧芬二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢宜静何家杰            本判决书已于2019年   月   日送达
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1159号申请执行人吉林德惠农村银行杨树支行与被执行人崔希臣金融借款合同纠纷执行一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初943号原告：李玉峰，男，1969年5月13日出生，汉族，出租车司机，住北安市。被告：姜忠水，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告李玉峰与被告姜忠水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告姜忠水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求姜忠水给付借款本金10,000元并按约定给付利息至实际还款日；2.要求姜忠水承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，姜忠水打电话向李玉峰借款10,000元去大庆市转车户，当日，李玉峰将10,000元现金汇入姜忠水的银行卡中。后期，姜忠水给李玉峰出具了欠据约定月利率1分5厘。现诉讼要求姜忠水立即按约定还本付息。李玉峰为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2012年5月20日欠据。旨在证明姜忠水向李玉峰借款10000元并约定月利率1分5厘的事实。2.2019年2.2019年5月9日，北安市杨家乡和平村民委员会出具的证明一份。旨在证明姜忠水举家搬迁至今下落不明的事实。姜忠水未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜忠水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对李玉峰提交证据的质证权利。本院对李玉峰证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。本院调取了姜忠水在中国邮政储蓄银行的账户交易流水证明2012年5月16日姜忠水62×××49账户现金转入10,000元的事实。本院经审理认定事实如下：李玉峰与姜忠水系亲属关系。2012年5月16日，姜忠水打电话向李玉峰借款10,000元，李玉峰在本人的银行卡中支取了10,000元汇入姜忠水在中国邮政储蓄银行开户的62×××49账户中。后期，姜忠水给李玉峰出具的欠据约定向李玉峰借款本金10,000元，月利率1分5厘。欠据落款日期为2012年5月20日。姜忠水未按约定履行还本付息义务。姜忠水现已举家搬迁不知下落。本院认为，姜忠水与李玉峰之间的债权债务关系有姜忠水出具的欠据及其银行交易流水佐证本院予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。姜忠水应按欠据约定继续履行还本付息义务。李玉峰的诉讼请求合理，本院予以支持。姜忠水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜忠水于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李玉峰借款本金10,000元；二、被告姜忠水自2012年5月20日开始按本金10,000元，月利率1分5厘计算利息给付李玉峰至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜忠水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年九月六日书 记 员  刘 冰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2121号申请执行人：张文,男,19851013出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王军,男,19900208出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张文与被执行人王军借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3984号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十六日书记员代  海 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13371号之一 被执行人：许德坤，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人许德坤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2632号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 钰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6272号之一申请执行人：万石浩，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2018)办字第2858号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币35,000元，并承担案件执行费425元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海迈和信息科技有限公司银行存款人民币35,425元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海迈和信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇一九年九月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9864号原告：何沛超，男，1987年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何志楠，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理的原告何沛超与被告黎国志、何志楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告何沛超于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何沛超的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何沛超撤诉。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由原告何沛超负担。审 判 长  邓 刚人民陪审员  范云程人民陪审员  王玉明二〇一九年九月十八日书 记 员  胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王朝沙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王朝沙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2073.52元（其中2023.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执恢1号之二申请执行人李玉艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙村。组织机构代码685718153。法定代表人王鸿伟，职务经理。被执行人王春楼，男，1962年9月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘凤香，女，1962年10月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘玉贵，男，1964年11月20日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘晓颖，女，1988年9月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。李玉艳与承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵、刘晓颖、王春生借款合同一案，河北省承德市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）承民初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法裁定拍卖被执行人王春楼名下位于宽城满族自治县滨河园小区B11栋1-501室房产的。经二次在人民法院诉讼网拍卖平台进行拍卖，均因无竞买人报名而流拍，申请执行人李玉艳申请变卖被执行人王春楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：以第二次拍卖价格598140.00元变卖被执行人王春楼名下位于宽城满族自治县滨河园小区B11栋1-501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年九月二日书记员  巴 正
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5927号原告：王信飞，男，1963年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：房国明，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码913209826754778864，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路1号。法定代表人：周利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇雨，江苏刘爱君律师事务所实习律师。第三人：江苏大通建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098255122895X1，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：朱磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏干龙，该公司员工。原告王信飞与被告盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司、第三人江苏大通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告王信飞于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信飞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王信飞撤诉。案件受理费39858元，减半收取19929元，由原告王信飞负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  吴 诚人民陪审员  马月芹二〇一九年九月六日书 记 员  黄金金
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执722号之一申请执行人：唐军，男,1981年11月23日生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：常春晓，女,1987年9月29日生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人唐军与被执行人常春晓借款合同纠纷一案中，于2018年9月7日审结。该案（2018）鲁0830民初3751号民事判决书于2019年4月9日立案执行。执行期间，本院于2019年4月9日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月10日、2019年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，本院因另案到汶上县工商行政管理局查询的《企业信息》显示，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查查明，被执行人未在现场，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月28日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执722号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十八日书记员  郭善万
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19771号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16011.29元（其中140元发还本案申请执行人，15871.29元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19771号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王秋平，女，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王秋平经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68120.50元（截止2019年1月12日的欠款本金45472.95元、利息8319.22元、滞纳金11323.73元，账单分期手续费3004.60元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××56。截至2019年1月12日累计欠款共计人民币68120.50元整未给付。原告自2016年1月12日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。被告王秋平辩称：无答辩。经审理查明：被告（乙方）在原告（甲方）处办理信用卡，并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》重要信息请务必签名确认一栏中载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿接受合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表认所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定（摘抄）：（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；（5）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”；（6）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元;（7）循环信用利息（每日）日息万分之五；（8）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、客户服务热线等方式）短即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约定束力。其后，原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款。截止2019年1月12日，被告尚欠原告本金45472.95元、利息8319.22元、滞纳金11323.73元、账单分期手续费3004.60元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告主张涉案的滞纳金是2016年1月12日至2016年7月12日，并提供信用卡账单予以佐证。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿尚欠借款本金45472.95元、账单分期手续费3004.60元、滞纳金11323.73元、利息8319.22元及从2019年1月13日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王秋平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金45472.95元、账单分期手续费3004.60元、滞纳金11323.73元和利息（利息截至2019年1月12日为8319.22元；从2019年1月13日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  梁莉丹人民陪审员  周宇东二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜园园
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1906号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1803号起诉书指控被告人叶鹏犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶鹏已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日至同年5月11日，被告人叶鹏通过拨打电话、发送手机短信、彩信方式联系广州市勤博企业管理咨询有限公司法定代表人、被害人王某，以手中掌握有包含上述公司“商业机密”的合作合同和硬盘资料，不赎买就向有关国家机关举报其公司所谓“内幕”相威胁，要求王支付人民币100万元赎金买断上述“机密材料”，但未能得逞。同年5月14日叶鹏被抓获归案，后如实供述了上述事实。公安人员缴获其作案用电脑硬盘1个、合作合同1份、VIVO手机1台。上述犯罪事实，被告人叶鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶鹏无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。叶鹏敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。叶鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人叶鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案工具VIVO牌手机1台，予以没收。（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年九月十八日书 记 员  蒋诗慧李美红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：唐晓东，男，1975年07月05日出生，汉族，住所地武汉市青山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39793.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39793.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告唐晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39793.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告唐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1317号申请执行人杨静梅，女，1974年9月21日出生，甘肃省环县人。被执行人林泽旺，男，1986年5月13日出生，四川省绵阳市三台县人。被执行人惠芳芳（系林泽旺妻子），女，1986年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人林强，男，1960年10月4日出生，甘肃省环县人。关于申请执行人杨静梅与被执行人林泽旺、惠芳芳、林强民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2019年4月18日作出的(2019)甘10民终254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林泽旺、惠芳芳、林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静梅于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求由被执行人林泽旺、惠芳芳、林强向申请执行人杨静梅归还借款本金171300元并按月利率20%支付自2017年8月1日至实际还款之日止的借款利息；由被执行人林泽旺、惠芳芳、林强向申请执行人杨静梅归还借款利息11264元及诉讼费1936元；案件受理费3730元，由被执行人负担。本院依法受理。受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法从被执行人惠芳芳的甘肃省环县农村信用合作联社账户存款中划拨187168元，后被执行人林强现金交纳案件款60000元，下剩案件款申请执行人杨静梅自愿放弃，此案已执结。本院认为，庆阳市中级人民法院于2019年4月18日作出的(2019)甘10民终254号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人杨静梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年4月18日作出的(2019)甘10民终254号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初114号 原告：遂宁市惠中商贸有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼商业地26层9号，统一社会信用代码： 法定代表人：肖霞,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告：舒志银，男，生于1971年11月2日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川鑫桥牌线缆有限公司，住所地：遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械园，注册号：510904000009547。 法定代表人：周勤，该公司董事长。 本院在审理原告遂宁市惠中商贸有限公司与被告舒志银、四川鑫桥牌线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日向原告遂宁市惠中商贸有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告遂宁市惠中商贸有限公司未按照规定在七日内足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遂宁市惠中商贸有限公司撤诉处理。 本案已收取受理费13740元，减半收取6870元，由遂宁市惠中商贸有限公司负担。 审判长  李良权 审判员  何世华 审判员  侯根平 二〇一九年九月十二日 书记员  席诗雨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1226号 罪犯黄达洪，男，1992年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市南安市人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0583刑初字第1170号刑事判决，认定被告人黄达洪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。（刑期自2017年1月12日起至2020年3月11日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄达洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1782分考核表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄达洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄达洪减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年1月12日起至2019年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16552号 广州市越秀区人民法院、曲枭琼： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曲枭琼一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20648号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张薇，女，1982年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告广州银行股份有限公司诉被告张薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告张薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年7月31日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××55（现卡号：62×××14）。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、欠款金额：截至2019年6月12日，被告尚欠信用卡本金9588.3元、利息4208元，逾期还款滞纳金762.55元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金16348.96元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2019年6月12日）。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2019年6月12日的信用卡本金9588.3元、利息4208元，逾期还款滞纳金762.55元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金16348.96元（2017年1月1日至2019年6月12日），以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张薇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月12日的信用卡本金9588.3元、利息4208元，逾期还款滞纳金762.55元（截至2016年12月31日），以及自2019年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告广州银行股份有限公司负担406元，由被告张薇负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：李海云，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额17007.44元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18820号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：唐永建，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余少冰，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐永强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人唐永建等三人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及财产保全费3853.97元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人唐永强412.07元，已转退予本院诉讼费账户。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案已执行到位412.07元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈嘉詠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4688号原告：李某，女，1974年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：于某，男，1973年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.无子女；3.无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年312月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，加之婚后被告长期在外工作，夫妻分居两地，导致交流不多，感情一般；2018年9月开始至今，被告突然失踪，不与原告联系，虽经原告多方寻找，仍未有被告消息，长达数月的寻找，使原告备受煎熬，夫妻感情受到严重伤害，故提起本案诉讼。被告于某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方各自离异后，于2015年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情在婚前和婚后的几年时间内尚可，但因近一年来，被告突然与原告失联致夫妻感情不睦，原告认为被告的失联行为，是缺乏担当的表现并使自己身心备受煎熬，伤害了夫妻感情，故提起了本案诉讼。审理中，因被告未到庭致调解不成。本院认为，原、被告均系离异后再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告于某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告于某离婚。案件受理费计240元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇一九年九月十二日书 记 员  王 月
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢85号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：郑久贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨善霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人郑久贵、杨善霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑久贵、杨善霞立即偿还申请执行人借款本息5006283.22元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日，以（2019）皖0822执354号执行裁定查封了被执行人郑久贵、杨善霞名下的位于安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑久贵、杨善霞名下的位于安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］。 本裁定立即执行。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月二十九日 书记员 曹丽娅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初490号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王东杰（曾用名王丹杰），男，1988年1月30日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2013年4月因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日；2019年5月23日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留七日未执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化看守所。 被告人田清龙（曾用名田青龙），男，1986年1月12日出生出生于浙江省宁波市汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2006年8月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；2012年11月28日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日；2019年5月23日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日未执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人王东杰、田清龙犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王东杰、田清龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月29日晚，田清龙联系被告人王东杰，向他购买冰毒。王东杰联系上家后，告知田清龙一个冰毒售价为700元。田清龙微信转账700元给王东杰，被告人王东杰随即转给上家，并从上家处获得放置冰毒的具体位置。当晚，田清龙驾车与被告人王东杰来到本区工厂附近取回冰毒，被告人王东杰分得部分冰毒。 2019年4月2日中午，庄某与被告人田清龙联系后，微信转账200元给被告人田清龙，让他购买冰毒。当日下午17时许，被告人田清龙将自有的冰毒在本区塔山小区盛静生别墅附近交付给庄某。 2019年4月16日晚，庄某联系被告人王东杰，向他购买一个冰毒。被告人王东杰联系上家后，告知庄某可以买到冰毒。庄某微信转账700元给被告人王东杰，被告人王东杰随即转给上家，并从上家处获得放置冰毒的具体位置。当晚，田清龙驾车与被告人王东杰、庄某来到本区的公厕取回冰毒，田清龙与被告人王东杰分到部分冰毒。 2019年5月22日，公安民警在本区江口街道新浦小区21幢楼下将被告人田清龙抓获到案；2019年5月22日被告人王东杰向公安机关投案，表示自己曾经吸食过毒品。 上述事实，被告人王东杰、田清龙在本案开庭审理中无异议，并有证人庄某的证言，人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、转账记录截图、情况说明、扣押决定书及扣押清单、提取笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人王东杰有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金一千元至二千元；建议判处被告人田清龙有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一千元至二千元。 本院认为，被告人王东杰、田清龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东杰、田清龙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王东杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，对被告人田清龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人田清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、已由公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年九月五日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执310-3号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XXXX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：耿文治，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX市XX县XX村XX号。被执行人：赵秀梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX市XX县XX村XX号。被执行人：张建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX省XX市XX县XX街XX区XX号。被执行人：李敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX省XX市XX县XX街XX区XX号。关于申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人耿文治、赵秀梅、张建军、李敏借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日冻结了被执行人耿文治在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币256.77元，现经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿文治在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币84520.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年九月二十六日书记员  朱宏杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初1378号之二原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：夏立国，行长。委托诉讼代理人：刘国成，男，该行职员。委托诉讼代理人：胡颖，女，该行职员。被告：大连信亨国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-13-6。法定代表人：郭军。被告：大连怿美家具有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人：宋军。被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升。被告：大连瑞银典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区9-2号。法定代表人：周驰。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆。被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。被告：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘伟，女，1953年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：郭军，男，1992年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连信亨国际贸易有限公司（以下简称信亨公司）、大连怿美家具有限公司（以下简称怿美公司）、瑞银华夏财富投资集团有限公司（以下简称瑞银华夏公司）、大连瑞银典当有限责任公司（以下简称瑞银典当公司）、丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称俊达公司）、姜日升、刘本善、刘伟、郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国成、被告信亨公司的法定代表人郭军到庭参加了诉讼，被告怿美公司、瑞银华夏公司、瑞银典当公司、俊达公司、姜日升、刘本善、刘伟经合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告信亨公司偿还所欠原告欠款本金人民币4000万元及截止2018年6月30日的欠息7,583,500元，两项合计47,583,500元；2、判令被告信亨公司支付自2018年7月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金4000万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；3、判令被告怿美公司、瑞银华夏公司、瑞银典当公司、俊达公司、姜日升、刘本善、刘伟、郭军对被告信亨公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告信亨公司签订编号DLL-201512140014号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额4000万元；借款期限自2015年12月23日至2016年10月24日；借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%；若被告信亨公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为9.7875%。同日，原告分别与被告怿美公司、被告瑞银华夏公司、被告瑞银典当公司、被告俊达公司签订编号为DLL-201512140014B01号、B02号、B03号、B04号《保证合同》，上述合同均约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告信亨公司签订的主合同（编号DLL-201512140014号《流动资金借款合同》）而享有的对信亨公司的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。2015年12月1日、12月23日，被告姜日升；被告刘本善、被告刘伟；被告郭军分别向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产对被告信亨公司在原告的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之次日起两年。该承诺不可以任何理由撤消，承诺人放弃抗辩权。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告信亨公司发放贷款4000万元，但被告信亨公司未按合同约定偿还贷款本息，自2016年6月21日开始欠息，诸保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告姜日升因涉嫌刑事犯罪，已被大连市公安局立案侦查，本案涉及的4000万元借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当被裁定驳回，本案有必要先行移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的案件受理费279,718元，予以退还；原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  王家永二〇一九年九月二十四日书记员  徐 林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26078号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐利跃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐利跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1102.47元（其中1052.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3268号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：袁国楚，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行袁国楚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26930号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，袁国楚应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金93683.86元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费2340元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人袁国楚名下的位于花都区××大街××房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3268号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕