济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8945号 原告：范殿学，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：韦志超（特别授权代理），山东高阳律师事务所律师。 被告：张书红（夏兴荣之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：夏光才（夏兴荣之子），男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：夏继圣（夏兴荣之父），男，1940年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：孙立锋（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：夏丁一，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:张亚伟、李旭东（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。 原告范殿学与被告张书红、夏光才、夏丁一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告范殿学申请追加被告夏继圣参与诉讼，本院经审查后予以准许，适用简易程序，于2018年11月6日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，本院根据原告范殿学的申请，依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院适用普通程序，于2019年3月7日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告范殿学及其委托诉讼代理人韦志超，被告张书红及其委托诉讼代理人孙立锋，被告夏丁一及其委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案经院长审批，依法延长审限6个月。本案现已审理终结。 范殿学向本院提出诉讼请求：1.判令张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣遗产范围内赔偿原告119669.4元（医疗费59032.82元、住院伙食补助费4300元、护理费8600元、交通费3000元、误工费27000元、伤残赔偿金36283.2元、被扶养费人生活费4033.38元、鉴定费2401元、精神损害抚慰金2000元，共计146669.4元，扣除夏丁一已经支付的27000元，主张119669.4元）；2.判令夏丁一对上述赔偿款数额119669.4元范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告三夏丁一将自家住房的抹灰、贴瓦、装修等建筑工程交由夏兴荣组织施工，夏兴荣找到范殿忠等人为其工作。2018年4月15日上午，范殿忠在高约2米的施工架板上工作时，因施工架板横杆断裂倒塌而摔下并受伤入院，后经抢救无效于2018年4月18日死亡。夏兴荣于2018年4月17日自杀身亡。夏兴荣在组织施工的过程中，没有给工人提供安全帽、安全带等相应的安全保护装置，也未对工人进行基本的安全培训，在施工的过程中其提供的施工架板等施工工具也存在严重安全隐患，其应对事故的发生承担赔偿责任。被告三夏丁一将工程交给不具备安全施工条件的夏兴荣负责，对施工人员的选任存在过失，其也应承担相应的赔偿责任。 张书红、夏光才、夏继圣共同辩称，1、张书红之夫夏兴荣在死亡时未留下任何遗产，只有债务。2、原告和夏兴荣在给被告夏丁一施工过程中系平等的雇员与雇员关系，均系受雇于夏丁一。原告所受伤害与夏兴荣没有法律上因果关系，范殿忠对事故的形成负有过错，没有尽到安全照顾义务，应自行承担责任。原告起诉被告张书红、夏光才、夏继圣承担责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 夏丁一辩称，1、夏兴荣与范殿学之间系雇佣关系，夏兴荣与我之间系承揽关系，范殿学要求作为劳务定作人的我承担责任没有依据；2、本案系农村自建住房的抹灰、贴瓦工作，并非建筑工程，没有资质要求，我不存在过错；3、范殿学提供劳务时受伤与我没有因果关系，我也没有对范殿学进行管理的权利和义务，本次事故发生的原因在于承揽人夏兴荣提供的不合格架管发生断裂所致，是其内部管理问题；4、范殿学作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事该工作，应对职业风险及社会风险具有正常的认知，其自身对事故的发生具有一定过错；5、我积极救助，穷尽了救助义务，且已经垫付部分医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证： 一、原告范殿学提交的证据：1、武警山东总队医院门诊病历、诊断证明书各1份；2、武警山东总队医院门诊票据原件2份；3、武警山东总队医院病人费用明细表、病人费用清单、费用结算单原件各1份；4、武警山东总队医院住院病案1份；5、南龙湾村委会出具的证明1份；6、范殿学、王春兰身份证复印件各1份；7、范殿学户口本复印件1份；8、张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一户籍证明原件各1份；9、鉴定费发票原件1份。 二、被告张书红提交的证据：1、对王书峪的询问笔录原件1份2、对李明宝的询问笔录原件1份。 三、被告夏丁一提交的证据：1、范俊祥出具的证明原件1份；2、范俊祥、王书玉视频笔录各1份；3、范俊祥、王书玉户籍证明各1份。 当事人对下列证据有争议： 一、原告范殿学提交的证据：夏兴荣、夏丁一出具的事故经过说明3份，主要内容为：“该劳务由夏兴荣组织施工，2018年4月15日因架子横杆断裂导致范殿学与范殿忠从架子上摔落致伤。”拟证明事故发生经过。被告张书红、夏光才、夏继圣认为该证据内容无法证明是夏兴荣真实意思表示，说明上夏兴荣的签字不像是其本人所签，该证明有可能是夏兴荣在原告及其家人的胁迫手段下所签。 二、被告夏丁一提交的证据：范俊祥、王书玉户籍证明、视频资料和书面证明各1份。主要内容为：“范俊祥、王书玉和受伤的范殿学、范殿忠都是受夏兴荣雇佣，提供劳务过程中的架管、绳子等工具都是夏兴荣提供的，夏兴荣负责发放工资。”拟证明夏兴荣系范殿忠雇主。被告张书红、夏光才、夏继圣认为视频资料来源不合法，无法证明是范俊祥、王书玉的真实意思表示，该证据中证人的口述不能证明所陈述的是夏丁一家的工程。户籍证明上记载的有效期是一个月，已经过期，应为无效。 三、被告张书红提交的证据：对王书峪和李明宝的询问笔录原件各1份。主要内容为：“给夏丁一干活不是承包，夏丁一负责记工，房主夏丁一负责中午管饭和茶水，干活顺序都是由夏丁一和夏兴荣一块商量，夏兴荣实际上是代工，负责检查干活的质量，夏兴荣的工资和所有人都一样，工资最后是给房主结算。”拟证明夏兴荣和夏丁一之间不是承包关系，夏兴荣给夏丁一干的是零工，工作时间及人员工资都是由夏丁一负责。被告夏丁一对该证据真实性有异议，王书峪和李明宝未出庭，该证据作为证人证言不能被采信，夏丁一对劳务工作没有管理权。李明宝的询问笔录中明确说明该劳务为承包，两份询问笔录相互矛盾。王书峪的真实姓名是王书玉。 对上述有争议的证据，本院经审理认为： 一、原告范殿学提交的证据：对该争议证据，本院认为，庭审中，被告张书红、夏光才、夏继圣虽认为夏兴荣签名并非其本人所签，但未能提供证据证明该证据是夏兴荣在原告及其家人的胁迫手段下所签，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定该证据为有效证据。 二、被告夏丁一提交的证据：范俊祥、王书玉的视频资料和书面证明与原告范殿学提交的夏兴荣、夏丁一出具的事故经过说明相互印证，形成证据链，因此，本院对该证据予以认定。户籍证明以派出所出具时的法律效力为准，不以开庭时过期而导致无效，因此，本院对范俊祥、王书玉的户籍证明认定为有效证据。 三、被告张书红提交的证据：该证据系证人证言，证人应当出庭接受询问，本案中，王书峪和李明宝未出庭接受询问，因此，本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，夏兴荣找到范殿学给夏丁一家中的二层楼房从事抹灰、贴瓦工作。2018年4月15日上午9时左右，范殿学站在两米高的架子上给夏丁一的二层楼房从事贴瓦工作时，架子从焊接口处断裂。架子系夏兴荣提供、5米长，事发时架子上承载有5人和其他建筑材料，另外三人从架子上跳下未受伤，范殿忠和范殿学从架子上摔到地面受伤。事故发生后，范殿学被送往武警医院住院治疗3天，该院诊断其伤情为：“1、脑疝。2、创伤性硬膜外血肿。3、脑挫裂伤。4、创伤性蛛网膜下腔出血。5、颅骨骨折。6、颅底骨折。8、脑梗死。9、头皮血肿。”范殿学在该院住院43天，在该院报销医疗费后个人支付59032.82元。期间，夏丁一垫付范殿学医疗费27000元。2018年4月17日，夏兴荣自杀去世。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，根据范殿学提交夏兴荣、夏丁一出具的事故经过说明、范俊祥和王书玉视频资料、以及范殿学的陈述可以证实该劳务由夏兴荣负责组织施工、范殿学的劳动报酬由夏兴荣支付、提供劳务过程中的工具由夏兴荣提供，因此，本院认定范殿学受雇于夏兴荣，范殿学与夏兴荣之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。范殿学在从事雇佣活动中受伤，夏兴荣作为雇主应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现范殿学向夏兴荣的法定继承人主张权利符合法律规定。 关于夏丁一是否应当承担责任的问题。本院认为，范殿学虽在给夏东一提供劳务的过程中发生事故，但根据夏丁一的楼房高度和结构，该施工无需提供劳务人员具备相关专业资质，夏丁一将该工程交由夏兴荣施工不存在疏忽。因此，本院认为，范殿学主张夏丁一将工程交给不具备安全施工条件的夏兴荣负责，应承担连带责任的请求没有法律依据，本院对此请求不予支持。张书红、夏光才、夏继圣虽辩称夏兴荣与范殿忠都是受夏丁一雇佣，但根据范殿学的陈述和其提供的证据可以证实是夏兴荣找到范殿学实施该劳务，该劳务也是由夏兴荣组织施工、提供劳务工具和发放工资，因此，本院认定范殿学是受夏兴荣雇佣，范殿学与夏丁一之间不存在雇佣关系。 关于责任承担，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，发生断裂的架管上在发生事故时承载5人及一些建筑材料，范殿学作为具有一定施工经验的成年人，在施工过程中理应尽到相应的安全注意义务，但其在预见到架管可能超重发生断裂的情况下依然站在架管上施工，从而导致本次事故的发生，其自身亦存在过错。根据双方的过错程度，本院认定范殿学对本次事故承担30%的责任，夏兴荣承担70%的责任。 张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一对范殿学主张的医疗费59032.82元、鉴定费2401元、残疾赔偿金36238.2元无异议，本院予以确认。 对宁月红、范文宁、王春兰主张的其他赔偿请求，本院认定如下： 1、住院伙食补助费。范殿学主张其共住院43天，每天按照100元计算。张书红、夏光才、夏继圣认为每天100元过高。本院认为，范殿学主张按每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。本院认定范殿学住院伙食补助费共计4300元。 2、交通费。范殿学主张其乘坐出租车、公交车往返医院处理事故实际支出交通费，没有证据，请求法院酌定。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为范殿学要求过高，应提供证据证实其主张。本院认为，结合范殿学住院距离和伤情，范殿学确需支出交通费，本院酌定其交通费为500元。 3、护理费。范殿学主张其住院43天，根据住院病案医嘱为特级护理，住院期间由其妻子张元云、弟弟范殿平2人护理，按每人每天100元计算。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为标准过高，范殿学主张的特级护理是指的医院护士的护理，护理费已经在医疗费中支付了，无证据证明需2人护理，夏丁一妻子周生俊曾护理4天。本院认为，夏丁一未能提供证据予以证实其妻子周生俊曾护理4天，结合范殿学伤情，其住院期间确需2人护理，范殿学主张护理费按每人每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定范殿学护理费8600元。 4、误工费。范殿学主张根据鉴定报告，其误工时间为180天，日工资150元，共计27000元。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一对误工期限无异议，但认为标准过高。本院认为，根据范殿学提供的现有证据无法证实其日工资为150元，虽然范殿学为农村户籍，但其经常对外提供劳务，不以农业收入为主要生活来源，因此，其误工费应按2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549/365*180=19503元。综上，本院认定范殿学误工费为19503元。 5、精神损害抚慰金。范殿学主张2000元的精神损害抚慰金。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为范殿学主张没有依据。本院认为，本次事故造成范殿学身体两处十级伤残，给其身体及心里上造成一定伤害，因此，本院酌定范殿学精神损害抚慰金为1000元。 6、被抚养人生活费。范殿学主张其母亲王春兰1934年12月18日出生，现年84岁。儿子范文轩，2004年2月26日出生，现年14岁。王春兰共有4名子女，按2017年山东农村消费性支出10342元*5年*1/4计算出数额，范文轩按2017年山东农村消费性支出10342元*4年*1/2计算出数额，两项共计4033.38元。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一对此无异议。本院对范殿学的计算方式予以认定，但经计算被扶养人生活费共计33611.5元，现范殿学主张4033.38元不违反法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定范殿学的各项损失为：医疗费59032.82元、被抚养人生活费4033.38元、鉴定费2401元、住院伙食补助费4300元、交通费500元、护理费8600元、误工费19503元、残疾赔偿金36283.2元、精神损害抚慰金1000元。上述费用由张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣遗产范围内向范殿学承担70%的责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿医疗费41322.97元。 二、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿住院伙食补助费3010元。 三、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿被抚养人生活费2823.37元。 四、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿交通费350元。 五、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿护理费6020元。 六、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿误工费13652.1元。 七、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿残疾赔偿金25398.24元。 八、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内向范殿学赔偿精神损害抚慰金1000元。 上述一至八项给付，限张书红、夏光才、夏继圣于本判决生效之日起十日内履行。 九、驳回范殿学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由范殿学负担494元，张书红、夏光才、夏继圣负担2199元；鉴定费2401元，由张书红、夏光才、夏继圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  李 玲 二〇一九年九月十日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯