wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1674号之一申请执行人：曹桂华，男，1956年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：李琮，上海正源（合肥）律师事务所律师。被执行人：邵金泉，男，1954年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人曹桂华与被执行人邵金泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人邵金泉于本判决生效之日起十日内，一次性偿还申请执行人曹桂华借款本金100万元、利息23万元，合计123万元。二、驳回申请执行人曹桂华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由申请执行人曹桂华负担850元，被执行人邵金泉负担12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月12日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院限额冻结被执行人邵金泉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行账户60×××52存款。本院从该账户内扣划存款4205元，其中保留1500元作为被执行人邵金泉生活费，余款2705元作为本案部分执行费。本案审理阶段曾于2019年2月22日，诉讼保全冻结被执行人邵金泉名下江苏南通农村商业银行芦泾支行账户3206020181XXXXX833存款，并于2019年8月27日从该账户内扣划存款3179元，作为本案部分执行费。4、本案审理阶段曾于2019年2月26日诉讼保全查封被执行人邵金泉名下北濠桥新村106幢303室，该不动产共同共有人为钱淑娟。2019年7月25日，钱淑娟向本院表示不同意处置前述不动产，根据判决书案涉债务并非夫妻共同债务，其个人不承担还款责任。因被执行人邵金泉所占份额不明确，暂无法强制执行，本院已告知申请执行人可依法提起代位析产诉讼。5、2019年7月25日，本院约谈被执行人邵金泉，其表示目前身患帕金森及抑郁症，并提供相关病历材料，除前述房屋外，每月仅有退休工资2950元，暂无能力一次性偿还债务。6、2019年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年8月27日，本院约谈申请执行人曹桂华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，表示已就房屋提起析产诉讼，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费5884元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，被执行人名下不动产，因与案外人共有，份额不明确，且案外人不同意整体处置，暂无法强制执行，申请执行人已另行提起析产诉讼外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月五日书记员 袁 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1227号 成都市金牛区人民法院、姚磊: 本院于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行姚磊罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1038号刑事判决书。经本院强制执行，现（2019）川0106执恢1227号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初4588号原告：松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码：91220702550453936W。法定代表人：时吉斌，系公司经理。委托代理人：焦云辉，女，1984年7月8日生，汉族，原告公司职员，住松原市康庭雅苑小区30号楼。委托代理人：周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。被告：**，男，1975年5月10日生，汉族，现住松原市康庭雅苑小区26号楼5单元501室。原告松原市金马物业有限公司（以下简称金马物业）诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金马物业委托代理人焦云辉、周宇辉到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。金马物业诉称：被告与金马物业签订了物业管理委托合同书，合同约定原告对康庭雅苑小区提供物业管理服务。物业管理合同约定物业服务内容、物业服务期限、双方权利及义务，物业服务费、物业的经营与管理，物业使用与维护、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按照合同约定支付物业管理费用，经核算，被告房屋建筑面积92.11平方米，2013年1月1日起至2019年4月30日止，被告欠原告物业费金额5950元。同时根据业主手册中规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠物业费5950元及违约金，并承担本案诉讼费。被告**未出庭未答辩。经审理查明：2010年8月1日,松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信房地产公司）作为合同甲方与金马物业作为合同乙方签订《康庭雅苑小区前期物业服务委托合同》一份，合同约定立信房地产公司选聘金马物业对其开发建设的康庭雅苑小区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括公共下水管道的疏通、化粪池等的按需清挖、公共照明设施的正常运转及小修、消防设施的日常管理、监控设备的养护和小修，公共环境保洁服务、公共绿化的养护与管理、公共秩序维护、装饰装修管理服务等。物业管理费用约定为：本物业管理区域物业服务收费按其拥有物业的建筑面积交纳，康庭为半封闭小区，物业费0.60元/平/月；雅苑区为封闭小区，物业费0.85元/平/月。2010年12月14日，**入住康庭雅苑小区26号楼5单元501室，房屋建筑面积为92.11平米，属于雅苑区房屋，并与金马物业签订“物业管理服务协议”一份，约定将其康庭雅苑小区26号楼5单元501室房屋物业委托金马物业进行服务和管理。**拖欠物业费的区间为2013年1月1日至2019年4月30日。另查明，该小区未成立业主委员会。上述事实，有金马物业的当庭陈述，金马物业提供物业管理服务协议、前期物业服务合同、入住通知书、业主档案卡、房屋装修申请表、欠费通知单、物业管理服务照片、工资表等在卷为凭，本院予以确认。被告**未出庭视为放弃质证权利。本院认为：金马物业与立信房地产公司之间签订《康庭雅苑小区前期物业服务委托合同》以及金马物业与**之间签订的《物业管理服务协议》，是其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，**系该小区业主，金马物业为该小区提供了相应的物业服务，**应当按约定交纳物业服务费。金马物业公司因提供的物业服务存在瑕疵，故对违约金的诉请，本院不予保护。**应交纳自2013年1月1日至2019年4月30日期间物业费为5872元（92.11平方米×0.85元/月/平方米×75个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日立即给付原告松原市金马物业有限公司物业费5872元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年九月二十日书记员  贾 冰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2537号原告：张玉玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告：李雄，男，1961年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：范文锐，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告张玉玲、李雄与被告范文锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因原告张玉玲、李雄与被告范文锐已达成庭外和解，原告张玉玲、李雄于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉玲、李雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉玲、李雄撤诉。受理费69元，由原告张玉玲、李雄承担。审判员 吴 勇二〇一九年九月三十日书记员 梁洁仪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执792号 申请执行人：张原亮，男，1960年10月15日出生，汉族，住枣庄高新区。 被执行人：陶建成，男，1962年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人张原亮与被执行人陶建成民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2827号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶建成未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张原亮于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年2月29日立案执行。 本院于2019年4月30日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月30日、2019年9月27日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2019年6月4日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人陶建成暂无可供执行的财产，本院于2019年9月27日通知申请执行人张原亮到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张原亮，申请执行人张原亮同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陶建成暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2827号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张原亮尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十七日                                                                                                          书记员      任 义
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执361号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴智锦，男，汉族,1992年10月3日出生,住广东省新兴县。 被执行人吴智锦刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年2月19日作出的（2018）粤5322刑初140号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴智锦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴智锦未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人吴智锦名下的财产，未发现被执行人吴智锦有可供执行的财产。 由于被执行人吴智锦未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人吴智锦发出限制消费令，并依法将被执行人吴智锦纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴智锦有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执361号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十日 书记员 陈志豪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1850号 原告：许雪蓉，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈瑞坤，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许雪蓉与被告陈瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪蓉到庭参加诉讼、被告陈瑞坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雪蓉向本院提出诉讼请求：判令陈瑞坤归还许雪蓉借款10元及该款自2014年12月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，许雪蓉变更诉讼请求为：判令陈瑞坤归还许雪蓉借款9.2万元及该款自2019年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈瑞坤以经营生意需要资金周转为由，于2014年12月17日向许雪蓉借款10万元，时陈瑞坤出具借条一份交许雪蓉收执。借款后，陈瑞坤仅陆续归还借款计8000元，尚欠的借款，经许雪蓉催讨，陈瑞坤拒不归还，故提出上述诉讼请求。 陈瑞坤未作答辩。 许雪蓉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.许雪蓉的居民身份证复印件及申请法院调取陈瑞坤的户籍证明各一份，欲证明许雪蓉、陈瑞坤的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明陈瑞坤于2014年12月17日向许雪蓉借款10万元的事实。 陈瑞坤没有提供证据。 本院经审查认为，陈瑞坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;许雪蓉提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈瑞坤因资金周转需要，于2014年12月17日向许雪蓉借款10万元，时陈瑞坤出具借条一份交许雪蓉收执。借条内容：“兹向许雪蓉暂借人民币壹拾万元（￥100000.00元），此据，借款人：陈瑞坤，2014.12.17”。借款后，陈瑞坤仅陆续归还借款计8000元，尚欠的借款至今未归还，许雪蓉遂于2019年4月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，许雪蓉与陈瑞坤之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈瑞坤尚欠许雪蓉借款9.2万元，有许雪蓉庭审陈述及陈瑞坤出具给许雪蓉收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈瑞坤系本案的债务人依法应承担还款义务，许雪蓉要求陈瑞坤归还借款9.2万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在本案中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故许雪蓉主张本案借款9.2万元自2019年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。陈瑞坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞坤应在本判决生效之日起五日内归还许雪蓉借款9.2万元及该款自2019年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元及公告费720元，均由陈瑞坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年九月十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5648号 原告：高素琼，女，1946年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张茗伟（系高素琼儿子），男，1977年11月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：弋仁平，男，1986年10月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任蓉，女，1967年5月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告高素琼诉被告弋仁平、任蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告高素琼于2019年19月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告高素琼撤回起诉。 本案受理费1955.00元，由原告高素琼负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 思
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7210号之二 原告：南京生物医药谷建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽景路2号。 法定代表人：徐守苗。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：爱沐风优南京生物科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路10号鼎业百泰生物大楼A座303室。 法定代表人：WANGJUNSHENG。 本院在审理原告南京生物医药谷建设发展有限公司与被告爱沐风优南京生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京生物医药谷建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取429元,保全费450元，由原告南京生物医药谷建设发展有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋 衍
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初609号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人闫满意，男，1986年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］612号起诉书指控被告人闫满意犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人闫满意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日4时20分许，在S325省道52KM+80M处，被告人闫满意驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿S325省道由东向西行驶时，与沿无名沙石路由北向南行驶被害人蔡某乙驾驶的人力三轮车相撞，致被害人蔡某乙当场死亡，二车损坏。2019年7月10日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人闫满意承担该起事故的主要责任，被害人蔡某乙承担次要责任。另查明，被告人闫满意主动投案，被告人闫满意已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人闫满意交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人闫满意判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人闫满意的供述，证人闫某、苏某、陆某、蔡某甲的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、提取血样照片、血样提取登记表、尸体检验意见书、血样中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询信息、协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人闫满意及相关人员的户籍证明等证据。被告人闫满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人蔡某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。本院认为，被告人闫满意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫满意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫满意已与被害人蔡某乙近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫满意自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院决定对被告人闫满意从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月六日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16064号申请人：上海妍青实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号332-X室，统一社会信用代码91310116MA1JA3K73E。法定代表人：崔水银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理原告上海妍青实业有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海妍青实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值1650000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值1650000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年九月十三日书记员 于春艳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3264号 原告：熊召田，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：张为平，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李文英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住东平县。 原告熊召田与被告张为平、李文英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊召田及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张为平、李文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊召田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款116000元；2、本案所有的诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，张为平在经营汽修厂期间因资金流转不足于2015年5月11日向我借款3万元，我将现金交付给张为平后，张为平向我出具了3万元的借条一份；2017年2月份张为平又向我借款86000元，我将现金交付给张为平后，由二被告向我出具了86000元的借条一份。后经我多次催要，二被告一直以没钱为由往后推，我为此向法院起诉，请依法判处。 被告张为平未答辩。 被告李文英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告张为平向原告借款3万元，并出具借条一份。2017年2月，被告张为平再次向原告借款86000元，并出具借条一份，被告李文英在该借条上签名。借款后，原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，关于借款3万元，该借款系被告张为平所借，被告李文英并未在借条上签字，另原告未提交证据证实二被告系夫妻关系且该3万元用于夫妻共同生活，在二被告未到庭应诉答辩的情况下，原告要求二被告偿还该借款3万元，不符合法律规定，本院不予支持，被告张为平作为借款人，应偿还借款3万元，被告李文英对该笔借款不承担还款责任；关于借款8600元，因二被告均在借条上签字，在二被告未到庭应诉答辩的情况下，对于原告与二被告之间借贷关系，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款86000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张为平于本判决生效后七日内偿还原告熊召田借款30000元； 二、被告张为平、李文英于本判决生效后七日内偿还原告熊召田借款86000元； 三、驳回原告熊召田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，保全费1120元，共计2430元，由被告张为平、李文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王衍春 二〇一九年九月十一日 书记员  郑志珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4495号原告：贾文贵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘天东，男，住呼和浩特市。被告：杨安娜，女，住呼和浩特市。被告：刘柏瑞，女，住呼和浩特市。被告：张连连，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月二日书 记 员 王玉凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1972刑初2714号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢增令，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，初中文化，住瓮安县。因涉嫌犯放火罪于2017年10月31日被东莞市公安局取保候审，2018年10月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年11月14日被本院取保侯审。指定辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人卢增令犯放火罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以本案证据发生变化为由，提出撤回对被告人卢增令的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关对本案要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  方燕婷人民陪审员  伍乃仁二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁卫韵罗琬琳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3152号原告广东中焱服装有限公司统一社会信用代码：91440116741872021Q住所地：广州从化区良口镇御泉大道238号2栋101室。法定代表人刘伯华被告江西欣思源新材料科技有限公司统一社会信用代码：91360731MA36XKYT68住所地：江西省赣州市于都县工业园区上欧工业小区法定代表人许天平本院在审理原告广东中焱服装有限公司与被告江西欣思源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广东中焱服装有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中焱服装有限公司撤回起诉。案件受理费27754元，减半收取13877元，由原告广东中焱服装有限公司负担。审 判 员  易忠东二〇一九年九月二十三日代理书记员  易 芸
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4549号 慈溪市卫生健康局： 张玛瑙： 申请执行人慈溪市卫生健康局与你（公司）卫生行政处罚一案，（2019）浙0282行审376号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局在本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4549号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日 承办人：倪东海电话：057463912711
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15098号原告：昆山洪润物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号B区20号，统一社会信用代码91320583MA1MD1QWXB。法定代表人：贲文芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：董大蔚，男，该公司经理。被告：何建东，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理上述原告昆山洪润物流有限公司与被告何建东货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山洪润物流有限公司撤回起诉。二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告周红妹负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十七日书记员  赵亚萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执68号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：陈志卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈志卫借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初969号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行中，查明，被执行人陈志卫因贩卖毒品被逮捕，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执210号申请执行人：吴芳伟，男，1987年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，农民，现住平顺县。被执行人：白玉香，女，1978年8月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的吴芳伟与白玉香运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初8号民事调解书，被执行人白玉香应支付申请执行人吴芳伟运输费用8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人负担案件执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0425执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员原青林审判员牛云飞二〇一九年九月三十日书记员 胡       鹏       祥
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24民初19号 被告金花，被告经纬和信置业公司、经纬拍卖公司的委托诉讼代理人金睿、金香兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马明英向本院提出诉讼请求：撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24执异158号执行裁定，继续执行经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1401室，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“延边中院”）在审理原告与被告经纬和信置业公司、经纬拍卖公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5号民事裁定，查封了经纬和信置业公司开发的涉案房屋。该民间借贷纠纷判决生效后，延边中院又于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，继续查封了涉案房屋。2017年11月，被告金花向延边中院提出执行异议，延边中院于2017年12月25日作出（2017）吉24执异158号执行裁定，中止对涉案房屋的执行，并于2018年1月4日向原告进行了送达。原告认为被告金花与被告经纬和信置业公司之间的房屋买卖不真实，延边中院中止对涉案房屋的执行是错误的，故提起本案诉讼。 金花辩称：涉案房屋是金花自经纬和信置业公司处合法购买的，不应作为经纬和信置业公司的财产予以执行。 经纬和信置业公司、经纬拍卖公司辩称：涉案房屋是金花自经纬和信置业公司处合法购买的，已经交付使用，不应予以执行。2017年11月13日，延边中院执行局在执行中作出的查封，并不是续行查封。（2015）延中民一初字第5号民事裁定的查封期限只有两年，到2017年8月23日已经届满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实： 2015年8月14日，本院在审理马明英诉经纬和信置业公司、经纬拍卖公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）延中民一初字第5号民事裁定书，查封了包括本案争议房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋。同年8月19日，本院作出（2015）延中民一初字第5号协助执行通知书，要求延吉市房地产管理局协助执行对包括本案争议房屋在内的27套房屋的查封，并载明查封期限为二年，自送达之日2015年8月24日起至2017年8月23日止。本院在审理吉林天宇建设集团股份有限公司与经纬和信置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）延中民四初字第20号民事裁定，轮候查封了上述包括本案诉争房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋，查封期限三年。（2015）延中民一初字第5号民事裁定查封期限届满前，马明英未向本院提出续行查封的申请。 2017年11月13日，本院在执行马明英与经纬和信置业公司、经纬拍卖公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉24执153号执行裁定书，“续行查封”包括本案争议房屋在内的27套房屋，并载明查封期限为三年。2017年11月21日，金花对执行裁定查封经纬国际和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋提出书面异议，本院于2017年12月20日作出（2017）吉24执异158号执行裁定书，中止对经纬国际和信悦府小区1号楼1单元1401号房屋的执行。 本院认为：本院认为：本院（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限为二年。（2017）吉24执153号执行裁定是在（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限届满后作出的，故（2017）吉24执153号执行裁定虽表述为“续行查封”，但实际为新的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，在本案执行裁定作出前另案作出的登记在先的（2015）延中民四初字第20号民事裁定对涉案房屋的查封，于（2015）延中民一初字第5号民事裁定查封到期后自动生效，转为首先查封，而（2017）吉24执153号执行裁定进行的查封是对已被人民法院查封财产的轮候查封。轮候查封是尚未生效的保全措施，案外人、当事人对轮候查封提起执行异议之诉的，不符合最高人民法院关于执行异议之诉的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马明英的起诉。 马明英预交的案件受理费14655元，退还给马明英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘晓娟审判员朴美兰审判员林美 二〇一九年九月十七日 书记员 张       晨       光
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1667号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：杨和杰,男,汉族，1963年3月18日出生,住岱岳区。被执行人：赵春梅,女,汉族，1964年3月11日出生,住岱岳区。被执行人：徐传仓,男,汉族，1973年8月19日出生,住泰山区。被执行人：徐鹏,男,汉族，1976年11月5日出生,住泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和杰、赵春梅、徐传仓、徐鹏借款合同纠纷一案中，于2019年月日当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。在被执行人户籍所在地查询公积金，均未发现登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2950号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：王彦坤，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告王彦坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼。被告王彦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息32098.93元、拖欠保费2270.62元，共计34369.55元，及其违约金（以34369.55元为基数，按照日千分之一的标准自原告代偿之日2017年8月18日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为35000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为38703.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年5月30日被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2017年8月18日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计34369.55元。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告王彦坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告王彦坤在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为35000元，保险金额（贷款本息总额）为38703.83元，保险费率为每月1.6000%，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息依约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王彦坤投保上述保险后，2016年12月30日被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金35000元，并签订个人贷款合同，约定借款期限自2016年12月30日至2019年12月30日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告王彦坤出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，王彦坤在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年5月30日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王彦坤逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2018年8月18日代被告王彦坤偿还光大银行许继支行贷款本息32098.93元。人保财险许昌公司于2018年8月18日代王彦坤偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年8月18日（保险合同终止之日），被告王彦坤共欠缴保费2202.59元。本院认为，被告王彦坤向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告王彦坤在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计32098.93元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行许继支行赔付的贷款本息以及逾期保费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告未付保费2202.59元，理赔款32098.93元，原告诉求超出上述数额部分，本院不予支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，故本院酌定原告要求的违约金应以尚欠全部款项为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从保险人赔偿当日开始计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王彦坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款32098.93元和逾期保费2202.59元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额34301.52元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担0.7元，被告王彦坤负担329.3元（该款已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  史丰英二〇一九年九月十六日法官助理袁宝洋书记员付培辛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执796号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：马东，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：彭冬玉，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：马怒威，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：冉苗苗，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司、安徽马东机械制造有限公司、马东、彭冬玉、马怒威、冉苗苗、青阳县工业园区发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司、安徽马东机械制造有限公司、马东、彭冬玉、马怒威、冉苗苗、青阳县工业园区发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司、安徽马东机械制造有限公司、马东、彭冬玉、马怒威、冉苗苗、青阳县工业园区发展有限责任公司立即向申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行支付借款本金500万元及利息219304.06元、律师代理费10万元、垫付的案件受理费及财产保全费54189元，并负担案件执行费53997元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执796号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19088号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：朱卫华，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省翁源县。 被执行人：林小英，女，汉族，1980年12月20日出生，住广东省翁源县。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8451号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费16147.2元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人朱卫华名下粤Ｅ×××××号汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，因未发现上述车辆具体停放位置，未能作扣押、评估拍卖处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎乐东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6602号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《乡间的小路》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《乡间的小路》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《乡间的小路》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《乡间的小路》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《乡间的小路》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2682号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张惠,女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告张惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）19553.25元、复利1707.18元，本息合计121260.43元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张惠从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张惠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张惠（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张惠发放贷款50000元，此后被告张惠循环贷款，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告张惠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）19553.25元、复利1707.18元，本息合计121260.43元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张惠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告张惠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初594号之一 解除保全申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：江西和美珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼5201室（第52层），统一社会信用代码：91360106MA35U50D0H。 法定代表人：林云。 解除保全被申请人：钟葱，男，汉族，1975年5月18日生，住海口市龙华区豪苑路1号亚豪城市广场状元楼3幢904室，身份证号码：362102197505181796。 解除保全被申请人：朱卫平，男，汉族，1970年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区北京东路1号3栋1单元401室，身份证号码：360111197010140217。 解除保全被申请人：上海碧空龙翔投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1082号4幢301室，统一社会信用代码：91310114674284804F。 法定代表人：韩明清。 解除保全被申请人：瑞金市博远投资有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇内环路（盐业公司隔壁），统一社会信用代码：91360781MA35F9NJ5M。 法定代表人：钟振兴。 解除保全申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人江西和美珠宝有限公司、钟葱、朱卫平、上海碧空龙翔投资管理有限公司、瑞金市博远投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）赣01财保26号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西和美珠宝有限公司、钟葱、朱卫平、上海碧空龙翔投资管理有限公司、瑞金市博远投资有限公司银行存款人民币2750万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，并于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01财保26号民事裁定对被申请人江西和美珠宝有限公司、钟葱、朱卫平、上海碧空龙翔投资管理有限公司、瑞金市博远投资有限公司财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 审 判 员  胡德辉 二〇一九年九月十日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初485号原告叶志远，男，1985年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人卢铸，主任。原告叶志远诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶志远撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢546号杨春、陈娟：陈娟申请执行杨春房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初1913号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3202号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：管鹏锐。被执行人：景勃。被执行人：管进荣。被执行人：管俊世。被执行人：胥建荣。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人管鹏锐、景勃、管进荣、管俊世、胥建荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）晋0802民初6606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。经查明，被执行人管鹏锐、景勃、管进荣、管俊世、胥建荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人管鹏锐、景勃、管进荣、管俊世、胥建荣银行账户存款213220.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月十八日书记员 李世雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2445号 罪犯施显明，男，1977年4月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人施显明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年2月27日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯施显明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施显明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯施显明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施显明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施显明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施显明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1270号之一 申请执行人施小虎，男，1974年05月31日出生，住晋江市。 被执行人纪育造，男，1987年05月09日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人纪茵娜，女，1981年07月25日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。 法定代表人纪育造。 本院于2017年03月22日立案执行申请执行人施小虎与被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1996号民事判决书，被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜应支付申请执行人施小虎款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2017年04月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了纪育造名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，轮候查封了纪育造名下址于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区地下室车位Ｃ110、Ｃ111、住9号楼9Ｂ2902，泉州市丰泽区前坂新村6号楼（整幢），泉州市鲤城区泉秀路与温陵路交叉口东煌广场Ａ幢1005、1201的房地产，查封了泉州市锦程海运有限责任公司名下车辆闽Ｃ×××××，另案处理，未发现被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜有其他可供执行的财产。现被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了纪育造名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，轮候查封了纪育造名下址于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区地下室车位Ｃ110、Ｃ111、住9号楼9Ｂ2902，泉州市丰泽区前坂新村6号楼（整幢），泉州市鲤城区泉秀路与温陵路交叉口东煌广场Ａ幢1005、1201的房地产，查封了泉州市锦程海运有限责任公司名下车辆闽Ｃ×××××，另案处理，被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人：姚荣根，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照百纳新型建材有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇北2公里、204国道以西、同三高速以东（楼子底村），诉讼代表人：左军，经理。再审申请人浙**星建业有限公司因与被申请人日照百纳新型建材有限公司岚山分公司买卖合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院(2019)鲁11民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙**星建业有限公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的诉讼主体不适格，被申请人属于分公司，不具有有法人资格，其民事责任应由公司承担。被申请人的诉讼请求已明显超过诉讼时效,案涉对账函说明诉讼时效的中断，新的诉讼时效从此开始重新计算，即到2016年8月12日止，而被申请人起诉的日期为2018年8月20日，已明显超过诉讼时效。原审法院认定申请人已支付货款960万元属于认定事实不当，实际上申请人已支付货款990万元，与法院认定的相差30万元。2.原审认定事实的主要证据未经质证。一审法院在开庭前并未将被申请人的证据材料复印件交付申请人质证，开庭时被申请人更未将证据材料呈交法庭，法庭亦未将证据交于申请人逐一质证。因此，本案判决认定的证据不符合法律规定。3.原审适用法律存有错误。因前述事实认定错误，因此，法院在适用法律上确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点在于一是被申请人是否为适格的诉讼主体，二是原审认定事实的主要证据是否经过质证，三是本案是否已过诉讼时效。关于被申请人的诉讼主体资格问题，原审已经查明被申请人系依法登记注册成立的企业法人分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构…”的规定，被申请人作为诉讼主体合法、适格，申请人浙**星建业有限公司关于被申请人诉讼主体不适格的再审理由不能成立。关于原审证据是否经过质证的问题。经查，一审庭审笔录可以证实，一审法院已围绕双方所提证据进行了举证、质证，并不存在申请人所主张的认定事实主要证据未经质证的情形。关于申请人所述其已支付款项990万元的问题，经查，被申请人主张欠款的依据是经申请人项目部负责人签字并加盖公司印章的对账函及对账单，庭审中，被申请人认可申请人浙**星建业有限公司已支付货款960万元，申请人浙**星建业有限公司虽不认可，但没有提供证据予以反驳，其在再审申请中提出已支付款项990万元的主张，亦没有提出有效证据予以支持，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，申请人浙**星建业有限公司应承担举证不能的法律责任。关于被申请人的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。经查，一审时已有两名证人证明日照百纳新型建材有限公司岚山分公司向浙**星建业有限公司多次主张权利，且申请人方签字确认的对账单、对账函亦未明确付款的截止时间，因此，被申请人随时可以依据该对账函、对账单向浙**星建业有限公司主张权利，综上，申请人浙**星建业有限公司关于案涉纠纷已过诉讼时效的主张不能成立。综上，浙**星建业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙**星建业有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年九月三十日法官助理刘洋书记员潘圣男
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2348号 原告：朱锡明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 原告朱锡明与被告北川好顺新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡明及其委托代理人周贞东，被告北川好顺新矿业有限公司诉讼代表人北川好顺新矿业有限公司管理人负责人陈琳到庭参加诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锡明向本院提出诉讼请求：确认原告对被告劳务费34，376元的债权，并确认为优先受偿权。事实和理由：2015年5月至6月原告应被告北川好顺新矿业有限公司的要求，为其运送货物，北川好顺新矿业有限公司根据当时运输行业市场情，口头承诺每吨的劳务费7元/吨。原告前后共运输4，910.86吨，合计34，376元。原告于2019年7月9日向被告进行债权申报，2019年7月24日被告认为原告的债权不成立，原告对此结果不服，原告的债权应当成立并为优先受偿债权，理由如下：被告向原告出具运输单，载明了货物重量4，910.86吨，结合市场行情，定价7元/吨，其费用为34，376元，原告的债权及金额应该被确认；7元/吨的单价包括了劳务费，根据法律规定劳务费属于优先债权，故原告的债权应被确认为优先受偿权。 被告北川好顺新矿业有限公司辩称：1.原告提交的证据并不能证明运输费的金额，管理人不能确认其债权金额；2.原告认为运输费为劳务报酬，不符合法律规定；3.原告认为运输费属于优先债权，不符合法律规定，运输费不在法律规定的优先受偿范围，不具有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石4，910.86吨，被告未按时向原告支付费用。 2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权34，376元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费34，376元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为7元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石4，910.86吨，按市场单价为7元/吨，共计劳务费为34，376元，原告申报的债权金额确定为34，376元。 关于焦点二，依据本案查明的事实和收集的证据可以认定，双方当事人之间基于矿石运输费形成了债权债务关系，原告与被告北川好顺新矿业有限公司就运输矿石所形成的民事法律关系，系运输合同关系，原告基于运输合同所享有的债权，在破产清算程序中属于普通债权。原告请求确认债权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告朱锡明对被告北川好顺新矿业有限公司享有的34，376元债权。 本案案件受理费330元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年九月十日 书记员  杨 静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1628号 原告：付文秀，女，1947年9月1日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：闫红伟，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:闫鑫鑫，女，1994年9月11日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：闫超群，女，2000年10月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告付文秀与被告闫红伟、闫鑫鑫、闫超群共同共有纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告付文秀于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文秀向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付文秀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付文秀负担。 审判员  赵芳德 二〇一九年九月二十六日 书记员  李红焕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2306号 申请执行人:王健，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:施伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:贾倩，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王健与施伟、贾倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人施伟、贾倩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施伟、贾倩银行存款666234元[其中借款本金500000元、利息125000元（其中2018年9月11日前的利息为5000元，以500000元为基数，自2018年9月12日起按月利率2%的标准暂计算至2019年7月30日，后期顺延至款清之日止），律师费28000元，案件受理费4304元，案件执行费8930元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1849号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人龙绪广，该支行行长。被告査本孝，男，汉族，1963年9月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告洪小英，女，汉族，1973年11月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系査本孝配偶。被告余金梅，女，汉族，1966年9月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告査本孝、洪小英、余金梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费2281.00元，减半收取由原告承担。审判员  刘建红二〇一九年九月二十七日书记员  余 兰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢289号申请执行人蔡丹，女，汉族，1993年1月26日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人周全闯，男，汉族，1979年12月30日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人蔡丹与被执行人周全闯民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年10月19日恢复执行。申请执行金额为人民币103320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人周全闯的房产抵押于中国建设银行宣威支行，经评估拍卖后无剩余，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月十七日书记员 阿治惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3015号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：崔真伟,男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔真伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、崔景南到庭参加诉讼。被告崔真伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔真伟偿还原告借款本金人民币34741.66元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）5037.11元、复利308.37元，本息合计40087.14元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告崔真伟从青岛分行处办理流动资金贷款40000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。崔真伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告崔真伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告崔真伟发放贷款10000元，此后被告崔真伟循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告崔真伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金34741.66元，利息（含罚息）5037.11元、复利308.37元，本息合计40087.14元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔真伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔真伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金34741.66元；二、被告崔真伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34741.66元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2294号 原告：郑彬，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住东平县。 原告郑彬与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款22万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彬因需要用钱，分别于2010年3月6日、同年4月1日、同年7月13日向原告借款90，000元、100，000元、30，000元，共计22,0，000元。后经原告多次催要，被告未付，诉至贵院，请依法判决。 被告张彬未答辩。 原告郑彬围绕其诉讼请求依法提交借据三份，证明被告分别于2010年3月6日、同年4月1日、同年7月13日向原告借款9万元、10万元、3万元，总计22万元。被告张彬经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对原告提交的三份借据认定为有效证据。 综上，本院认定事实为：被告张彬分别于2010年3月6日、同年4月1日、同年7月13日向原告借款90，000元、100，000元、30，000元，共计22,0，000元，均约定借款期限一个月，约定逾期违约金为日5‰，未约定借款利息。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告张彬向原告郑彬借款220，000元，由被告向原告出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款220，000元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃违约金系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下： 被告张彬欠原告郑彬借款本金220，000元，于判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕俢良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杜彦洁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢301号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通县伊通镇库伦大路南侧。被执行人：房中仁，男，1950年1月31日生，满族，现住伊通县。被执行人：房百强：男，1979年5月16日生，汉族，现住伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与房中仁、房百强借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉0323民初730号民事判决书，确认被执行人于判决生效后未履行义务，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢301号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张彦辉审判员  李春光审判员  张迎春二〇一九年九月十九日书记员  岳晓敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1896号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：秦某某。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1342元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  费立铭人民陪审员  朱天宇二〇一九年九月十二日书 记 员  姜文智
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2683号原告：赵德跃，男，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：李桂洋，男，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告赵德跃诉被告李桂洋民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德跃及其委托诉讼代理人路建民到庭参加了诉讼，被告李桂洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵德跃向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金58200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告李桂洋向我借款58200元并签订借款合同，合同约定：借款期限1年，自2015年11月14日至2016年11月13日止，借款利息为月息2分。合同到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李桂洋未到庭，未进行答辩。原告向法庭提交以下证据：借款合同一份、银行转账记录二份、收到条一份，证明2015年11月14日被告向原告借款58200元，借款期限12个月，利率为月息2分，原告已将借款汇入被告指定的刘兴旺账户。被告未到庭未提出异议。本院认为，被告未到庭应诉，是对其质证、举证等权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金58200元，借款期限为一年，借款利率为月息2分，逾期还款违约金为每天借款本金的2％，同日，原告以转账方式分两次付给被告指定的刘兴旺账户58200元，被告出具了收到条。借款到期后，被告未能偿还，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款58200元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款58200元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。原、被告签订的《借款合同》约定的借款利息月息2分（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的《借款合同》约定的违约金超过法律规定的范围，原告仅要求按照月息2分（年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李桂洋支付给原告赵德跃借款本金58200元，本判决生效后十日内付清；二、被告李桂洋支付给原告赵德跃借款利息，按照年利率24%计算（2015年11月14日至2016年11月13日），本判决生效后十日内付清；三、被告李桂洋支付给原告赵德跃逾期利息，按照年利率24%计算（2016年11月14日至被告实际支付之日），本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年九月二十七日书记员  孔 婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2712号 申请执行人：陈朝政，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏勇发，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈朝政与被执行人苏勇发民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏勇发至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏勇发价值人民币63481元(包括借款本金61900元、案件受理费752元、执行费829元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4434号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴翱，男，汉族，1983年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区贵毕路圆梦国际。 被上诉人（原审原告）：马来招，女，汉族，1985年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区贵毕路圆梦国际。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人吴翱、马来招商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴翱、马来招逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金,违约金以原告已付购房款人民币410869.00元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告吴翱、马来招的其他诉讼请求。案件受理费593.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。 贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人吴翱、马来招未作答辩。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。 关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。 上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的的权利理当不被限制。 关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1186元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年九月十六日 法官助理胡伟科 书记员  邓 千
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之五申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传利的光大银行存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2425号原告：危*红，瑶族，女，1988年4月11日出生，住江西省吉安市青原区，被告：廖*森，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省廉江市，委托代理人：廖*，女，汉族，1989年1月19日出生，住广东省深圳市福田区，系被告姐姐。本院在审理原告危*红诉被告廖*租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告危*红自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告危*红负担。审判员  徐黎二〇一九年九月四日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3624号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十六日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。