wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4779号原告：高光洁，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师原告高光洁与被告徐欢、（中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光洁的委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚，被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。审理过程中，原告高光洁申请撤回对被告徐欢的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。高光洁向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保滁州支公司赔偿医疗费等各项费用合计132322.91元;2、诉讼费由平安财保滁州支公司承担。事实与理由：2017年8月22日,徐欢驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶X069线红梅路11KM+500M时,因操作不当逆向与高光洁骑电动自行车追尾碰撞,致高光洁受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐欢承担事故的全部责任,高光洁无责任。高光洁受伤后,被送至凤阳县中医院住院治疗,因伤情严重四日后,又转院至蚌医一附院住院治疗,经诊断事故致高光洁左侧股骨干开放性粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折脱位、开放性下颌骨粉碎性骨折等,高光洁住院共计治疗55天。出院后,高光洁为治疗牙齿损伤,多次赴蚌医一附院检查治疗，2019年5月11日,高光洁赴该院行内固定取出术住院9天。皖Ｍ×××××小型客车所有人为杭佳佳，该车在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险（100万）且不计免赔，事故发生在保险期间。平安财保滁州支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，该起事故经凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4394号民事调解书调解，被告保险公司已支付原告医疗费，交强险医疗费限额已用完。原告诉请的伤残等级及三期不认可，被告对其伤残、三期申请重新鉴定。原告主张的交通费、精神抚慰金明显过高，被扶养人生活费以伤残等级主张没有法律依据，车辆损失应当提供修理费发票，误工费应当提供其从事农业生产的相关证据，本案鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理本院认定事实如下：2017年8月22日,徐欢驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶X069线红梅路11KM+500M时,因操作不当逆向与高光洁骑电动自行车追尾碰撞,致高光洁受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐欢承担事故的全部责任,高光洁无责任。高光洁受伤后到凤阳县中医院住院治疗，2017年8月26日出院，转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，2017年10月16日出院，出院诊断为多发性创伤、左侧股骨干开放性粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折脱位、开放性下颌骨粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折、头面部多处软组织挫裂伤等。2017年11月10日，高光洁向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费，后经调解，平安财保滁州支公司赔偿医疗费156416元。2018年，高光洁多次到蚌埠医学院第一附属医院诊治治疗口腔、牙齿等。2019年5月11日，高光洁到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，取出骨折内固定，2019年5月20日出院。高光洁花费医疗费21302.11元。高光洁委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：高光洁交通事故伤后遗留张口受限1度，属十级伤残；高光洁交通事故伤后遗留左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；高光洁交通事故伤后遗留左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；高光洁的伤后误工期以330日、护理期以150日、营养费以120日为宜。高光洁花费鉴定费2000元。高光洁的电动自行车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车损为2000元。高光洁花费鉴定费300元。M75769小型客车登记所有人为杭佳佳，该车在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，并不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐欢负此次事故的全部责任，高光洁无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费21271.31元、护理费18522元、营养费3600元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金33590.4元、被抚养人生活费1274.8元、精神抚慰金9600元、鉴定费2000元、车损及评估费2300元，符合法律规定，予以确认。原告主张误工费37316.4元，其误工费应为37290元，超出部分不予支持。原告主张交通费，考虑就医地点等情况，酌定为800元，超出部分不予支持。被告以原告单方鉴定为由申请对伤残、三期重新鉴定，其理由不符合法律规定，故不予准许。原告的经济损失合计132168.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐欢驾驶的事故车辆在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险并计免赔，故原告的损失，应由平安财保滁州支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高光洁各项损失合计132168.51元；二、驳回原告高光洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告高光洁负担303元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年九月二十五日书记员  胡楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方伟如。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方伟如小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21000.07元（其中20785.07元发还本案申请执行人，215元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23407号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3332号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：长兴华成塑业有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。 法定代表人：江利华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：长兴振鑫无纺布有限公司，住所地长兴县夹浦镇月明村。 法定代表人：蔡阿全，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江长兴永盛塑胶有限公司，住所地长兴县水口乡水口村工业区。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江利华，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：薛莲，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周新强，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蔡阿全，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：白玉粉，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘宏，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初635号民事判决书，依法向被执行人长兴华成塑业有限公司、长兴振鑫无纺布有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司、江利华、薛莲、周新强、蔡阿全、白玉粉、刘宏发出执行通知书，责令被执行人长兴华成塑业有限公司、长兴振鑫无纺布有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司、江利华、薛莲、周新强、蔡阿全、白玉粉、刘宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴华成塑业有限公司、长兴振鑫无纺布有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司、江利华、薛莲、周新强、蔡阿全、白玉粉、刘宏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴华成塑业有限公司、长兴振鑫无纺布有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司、江利华、薛莲、周新强、蔡阿全、白玉粉、刘宏存款人民币3012122.08元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋 伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6243号原告：谭某1，女，2012年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，法定代理人：罗某，女，1989年9月7日出生，汉族，住阳春市，被告：谭某2，男，1987年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告谭某1诉被告谭某2抚养费纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告谭某2经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1诉称：谭某1的母亲罗某与谭某2于××××年××月××日登记结婚，2012年3月18日生育谭某1，于2017年9月18日离婚，离婚协议中约定，谭某1由罗某抚养，谭某2每个月向谭某1支付抚养费800元至谭某1独立生活为止。但谭某2在2018年9月后没有支付任何抚养费。据此，请求判令谭某2：1.支付2018年10月至2019年7月共10个月的抚养费8000元；2.从2019年8月起每月5日前支付抚养费800元直至谭某1独立生活为止；3.承担本案诉讼费。原告谭某1在诉讼期间提供的证据有：1.原告户口本及原告法定代理人身份证各1份；2.被告户口本1份；3.离婚协议书1份；4.离婚证1份；5.出生证1份、结婚证1份。被告谭某2没有答辩和举证。经审理查明：罗某与谭某2于××××年××月××日登记结婚，2012年3月18日生育谭某1，2017年9月18日离婚。双方在2017年9月18日签订《离婚协议书》约定双方自愿离婚，女儿抚养权归罗某，跟罗某生活，谭某2每月支付抚养费800元（含生活费、医疗费、教育费），余下费用由罗某负责，直至女儿独立成年。罗某与谭某2离婚后，谭某1一直跟随罗某生活。谭某2初时有支付抚养费，但从2018年9月起没有支付抚养费。2019年7月1日，谭某1由罗某作为法定代理人以谭某2拖欠抚养费为由提起本案诉讼。另查明：谭某1现在江门市蓬江区培英小学读二年级。谭某1的母亲表示谭某1每月开支约3550元，包括托管费、早餐费350元，学杂费200元，兴趣班、补习班约1000元，其他吃饭、买衣服、去玩等约2000元。谭某1的母亲表示其现在在厦门银鹭食品集团有限公司江门分公司做业务员，每月基本工资3500元，提成约1000元，谭某2在离婚前做散工，月收入从4000到10000元不等。本院认为:本案属于抚养费纠纷。罗某与谭某2双方自愿签订《离婚协议书》，是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律的规定，应受法律的保护。罗某与谭某2在《离婚协议书》中约定谭某2每月支付抚养费800元直至女儿谭某1独立成年为止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，谭某2作为谭某1的生父，应按《离婚协议书》履行对谭某1的抚养义务。谭某1要求谭某2支付拖欠的2018年10月至2019年7月期间的抚养费8000元及从2019年8月起每月5日前支付抚养费800元符合法律规定和《离婚协议书》的约定，谭某2经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对拖欠抚养费的事实和数额提出异议，故本院对谭某1主张要求谭某2支付拖欠的2018年10月至2019年7月期间的抚养费8000元及从2019年8月起每月5日前支付抚养费800元予以支持。谭某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谭某2应在本判决生效之日起三日内向原告谭某1支付2018年10月至2019年7月期间的抚养费8000元；二、被告谭某2应从2019年8月起每月5日前向原告谭某1支付抚养费800元直至原告谭某1年满18周岁止。如果被告谭某2未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年九月二十日法官助理张景泉书记员茹晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6874号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：喻琼晖，女，汉族，1967年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告喻琼晖商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27697.89元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金21735元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以923246元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1705号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以923246元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1705号房屋一套；二、买受人在2017年10月30日前支付房款233246元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月30日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费246元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周会琼，女，1976年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周会琼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年03月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9647.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9647.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周会琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9647.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告周会琼负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执309号 申请人：喇某，住青海省民和县。 被执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人喇某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请人喇某于2019年9月20日在民和回族土族自治县人民法院执行局以无法提供被执行人财产及具体居住地，且认可人民法院调查的线索为由，向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执309号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 江
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1655号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张吉庆，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：李焕洪，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张理成，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李雪锋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李明兴，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李焕洪、张理成、李雪锋、李明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告李焕洪、张理成、李雪锋、李明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李焕洪偿还我行借款本金77900元及相应利息；2.担保人张理成、李雪锋、李明兴承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李焕洪在我公司借款79000元，发放日为2017年2月27日，到期日为2018年2月9日，借款用途为借新还旧，利率为年利率16.31250%，借款由被告张理成、李雪锋、李明兴为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金77900元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告李焕洪、张理成、李雪锋、李明兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告李焕洪作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告张理成、李雪锋、李明兴与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告李焕洪与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）柒万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年2月21日至2018年2月9日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保李焕洪与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年2月27日将贷款79000元存入借款人李焕洪个人账户，借款人李焕洪在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为柒万玖仟元整，贷出日为2017年2月27日，到期日为2018年2月9日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告李焕洪未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年9月26日，被告李焕洪尚欠原告借款本金76900元及利息25520.74元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告李焕洪的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告李焕洪偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月26日，被告李焕洪尚欠原告借款本金76900元，利息25520.74元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕洪于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金76900元； 二、被告李焕洪于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月26日的借款利息25520.74元，2019年9月26日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告张理成、李雪锋、李明兴对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告李焕洪、张理成、李雪锋、李明兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  王云峰 人民陪审员  刘 剑 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 诚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8324号 申请执行人：夏成就，男，1953年6月22日出生，汉族，住广州市芳村区。 委托诉讼代理人：谌贵文、蔡勇常，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：谌贵文、蔡勇常，系广东颖贵律师事务所律师。 夏成就申请执行杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人1779263.33元及利息，支付执行费20193元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8324号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十三日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10570号原告：何梦雪，女，1995年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告何梦雪诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梦雪的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何梦雪提起诉讼请求：1.解除何梦雪与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还何梦雪剩余的学费（会员费）986元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年8月7日，何梦雪与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，依照上述合约规定，何梦雪向辰辰公司支付会籍费1200元成为辰辰公司会员，由辰辰公司向何梦雪提供1年健身服务，会籍期间辰辰公司指定由健身服务中心向何梦雪提供健身服务，合约签订后何梦雪于2018年8月7日通过支付宝扫辰辰公司放置前台收款码的方式向辰辰公司依约支付了会籍费。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向何梦雪提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就何梦雪的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402经营健身场所，何梦雪可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持何梦雪第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对何梦雪的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持何梦雪的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，即标的为（1200元÷300天）×（300天－64天）＝944元。经审理查明：2018年8月7日，何梦雪与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定何梦雪向辰辰公司支付会籍费1200元成为辰辰公司会员，会籍类别为团购10月卡，备注赠送2个月会籍，辰辰公司同日向何梦雪出具收据一张，该收据载明今收到何梦雪1200元。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：何梦雪与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，何梦雪向辰辰公司支付费用1200元，办理10个月并赠送2个月的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故何梦雪主张解除双方的合同有理，本院予以支持。对于赠与部分，该部分属于双方对于合同履行期限延长的确认，同属于何梦雪购买服务的对价和辰辰公司承诺履行的义务，辰辰公司主张撤回该部分赠与，缺乏理据，本院不予采纳。综上，辰辰公司应向何梦雪退还费用993元[即（1200元÷365天）×（365天－63天）]，何梦雪主张退还费用986元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何梦雪与被告广州辰辰健身有限公司于2018年8月7日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何梦雪退还986元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3481号 本院受理的郑焕威欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人郑焕威银行帐户内的存款20000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27099号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，经理。委托诉讼代理人：王梦莹，女，该公司员工。被告：梁荣真，男，1993年10月14日出生，汉族。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称一百公司）与被告梁荣真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一百公司委托诉讼代理人王梦莹到庭参加诉讼，被告梁荣真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款11864.64元；2、判令被告支付逾期利息（以11864.64元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元，已偿还8135.36元，尚欠11864.64元未还，故原告诉至法院。被告梁荣真未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，梁荣真签写借款单，载明“借款金额：人民币（大写）壹万圆整，借款事由：个人暂借款，还款计划：从9月份配送费中扣除5000元，从10月份配送费中扣除5000元，接受公司规定：逾期未偿还的借款按日5‰计收资金占用费”，该借款单还款计划一栏另有铅笔手写“全部在9月份配送费中扣”。2017年10月13日，一百公司向梁荣真转账1万元，客户回单的摘要或附言处载明“支付梁荣真个人借款”。2017年10月30日，梁荣真签写借款单，载明“借款金额：人民币（大写）壹万元整，借款事由：个人暂借款，还款计划：从10月份配送费中扣除，接受公司规定：逾期未偿还的借款按日5‰计收资金占用费。2017年11月6日，一百公司向梁荣真转账1万元，客户回单的摘要或附言处载明“支付姚家园站梁荣真个人借款”。庭审中，一百公司称梁荣真因个人生活急需而借款，2017年10月9日的借款单上“全部在9月份配送费中扣”已不清楚谁写的，我公司认可按载明的9、10月份扣除的约定，两笔借款通过扣除梁荣真9、10月份的配送费偿还了总共8135.36元，我公司当月配送费通常在下个月25日发放，至迟不会拖到下下个月，所以我方主张逾期利息从2018年1月1日起计算。上述事实，有原告一百公司提供的借款单、客户回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁荣真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一百公司与梁荣真之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。一百公司已支付了2万元借款，梁荣真应如约还本付息，双方约定的还款计划为从9、10月份配送费中扣除，一百公司称其发放配送费至迟不会拖到下下个月，被告梁荣真未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。现一百公司自认梁荣真已还款8135.36元，本院不持异议。对于剩余的11864.64元借款，梁荣真的迟延履行行为已经构成违约，应当按约定支付逾期利息，现一百公司主张自2018年1月1日起算逾期利息亦并无不妥，故对一百公司主张的欠款及逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣真于本判决生效之日起十日内给付原告北京城市一百物流有限公司欠款11864.64元；二、被告梁荣真于本判决生效之日起十日内支付原告北京城市一百物流有限公司逾期利息（以剩余欠款11864.64元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费560元，由被告梁荣真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月六日书记员 谭泽泓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，地址：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：梁九号，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：林桂英，女，1957年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人梁九号、林桂英金融借款合同纠纷，本院（2018）粤0803民初735号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人梁九号、林桂英应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行本金16519.04元及利息并承担案件受理费416.32元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3221号 原告：杨铠穗，女，1974年8月4日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨色辉，女，1946年11月16日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：黄卫，男，1963年6月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：陈爱香，女，汉族，1968年10月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告杨铠穗与被告黄卫、陈爱香民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铠穗的委托诉讼代理人蔡遗海、杨色辉及被告黄卫、陈爱香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨铠穗向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（2017年5月以前欠利息35800元，此后按月息两分计算至借款本金偿清之日止）；2、判决本案受理费、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈爱香是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需资金周转，于2013年7月8日向原告借款5万元，同年9月3日又向原告借款10万元，均口头约定月利率为3%。2013年9月3日，被告并向原告出具了15万元的借条（原5万元借条收回），约定借款期限为1年。其后被告通过邮政银行向原告转账支付利息，直至2014年6月14日。被告并于2014年1月支付原告借款本金1万元。此后被告陆续支付部分借款利息，截止最后一次支付利息时间2017年5月17日，被告还欠原告借款利息35800元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄卫辩称：一、案涉借款系原告与被告黄卫之间的民间借贷行为。与被告陈爱香无关，故被告陈爱香不是本案的诉讼主体；二、法院对被告陈爱香的房产查封错误；三、自借款至今，被告黄卫已经偿还现金21次，合计118200元，双方未约定借款利息，故被告黄卫所偿还金额均为本金。 被告陈爱香辩称，被告黄卫向原告借款的事实被告陈爱香不清楚，不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告杨铠穗通过被告陈爱香认识被告黄卫。2013年7月8日，被告黄卫以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，原告通过转账方式向被告黄卫支付48500元，被告黄卫向原告出具5万元的借条一份；2013年9月3日，被告黄卫又向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告黄卫支付97000元,同日，被告黄卫将之前的借条收回，并重新向原告杨铠穗出具借条一份，内容为：“今借到杨铠穗现金壹拾伍万元整（150000.00元），借期自2013年9月3日至2014年3月2日止。借款人黄卫怀化茂源信息咨询有限公司2013.9.3”。款项出借后，被告通过陈爱香账户以转账方式分别于2013年9月11日偿还原告1500元，于2013年9月27日偿还3000元，于2013年10月17日偿还1500元，于2013年11月5日偿还3000元，于2013年11月14日偿还1500元，于2013年12月12日偿还4500元，于2014年1月12日偿还14200元（原告陈述其中本金1万元，利息4200元），于2014年2月24日偿还4200元，于2014年3月21日偿还4200元，于2014年4月6日偿还3000元，于2014年4月8日偿还1200元，于2014年4月28日偿还2200元，于2014年5月8日偿还2000元，于2015年7月29日偿还5000元，于2015年8月23日偿还5000元，于2016年1月8日偿还10000元，于2016年5月3日偿还15000元，于2017年1月28日偿还20000元，于2017年5月17日偿还10000元，于2017年5月8日偿还2000元。原告认为案涉借款口头约定月息3%，并自认2013年8月被告已经按照月利率3%以现金方式支付了利息，被告黄卫认可支付了现金，但否认借款约定利息的事实。后原告经催要未果，遂诉于本院，形成纠纷。 本院认为，被告黄卫向原告借款，并向原告出具借据，原告将款项支付给被告黄卫，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告第一次实际出借资金为48500元，第二次实际出借资金为97000元，故原告实际出借资金总额应为145500元。根据原告提供的款项出借数额、被告还款金额的规律性及固定性，结合民间借贷交易习惯和特点，可以看出，原告在出借时已经预先扣除按照月利率3%计算的利息，而被告每月支付的款项均为固定1500元、3000元，对应借款本金为5万元、10万元，故可以推定原告与被告黄卫存在口头约定借款月利率为3%的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于当事人自愿按照月利率3%已支付的利息法律予以保护，对于未支付利息法律保护不超过按照月利率2%计算的利息。被告已经支付的利息按照上述规定先扣除借款利息、超出部分折抵本金后，被告黄卫已偿还借款利息至2015年8月31日，尚欠原告借款本金135500元（计算方式详见附表）及之后按照月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息。截至2017年5月1日被告黄卫所欠借款利息为55013元，原告仅主张利息35800元，系其对权利的自由处分，本院予以认可。 对于案涉借款，虽然被告陈爱香并未在借条上签字，但被告黄卫认可事后已经告知被告陈爱香，且还款账户亦涉及被告陈爱香名称，故应视为对于被告黄卫所借款项，被告陈爱香认可并参与共同偿还，其行为构成对债务的追认，应作为两被告的共同债务予以确定。对该债务，两被告应当承担共同偿还的民事责任。两被告抗辩被告陈爱香不知晓借款未参与还款，不应承担共同偿还责任的主张不能成立，本院不予采纳。 综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄卫、陈爱香限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨铠穗借款本金135500元及利息（截止至2017年5月1日前为35800元，之后的借款利息按照月利率2%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，诉讼保全措施申请费1735元，合计4207.5元，由被告黄卫、陈爱香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇一九年九月三日 代理书记员  彭建军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保262号申请人：翁立冬，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区，委托代理人：马俊哲、梁海鹏，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被申请人：王友妹，女，汉族，1935年12月5日出生，身份证住址广州市天河区，申请人翁立冬与被申请人王友妹因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月27日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王友妹名下价值661600元的财产予以保全，广东汇盈融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人翁立冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王友妹的财产在价值661600元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年九月二日书记员  陈 若
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10729号 陈淑瑜： 本院作出的（2018）粤0105民初1383号民事判决书已发生法律效力。权利人周子轩于2019年8月9日申请执行，要求被执行人陈淑瑜履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）粤0105执10729号。经执行，你陈淑瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10729号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄洁儿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄洁儿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12211号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初37699号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨达良，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：刘卓美，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨达良、刘卓美金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  唐 娜二〇一九年九月二十日书记员  文 宁
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1954号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被执行人：许建清，男，1983年10月30日生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人许建清信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4302号民事判决，责令被执行人许建清偿还信用卡透支款本金9890.64元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人许建清名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划3561.99元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  沙运红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6858号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：庄小丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告庄小丽商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27903.69元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金15939元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以930123元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2402号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以930123元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2402号房屋一套；二、买受人在2017年10月31日前支付房款190123元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月5日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费249元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3623号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁宝丹，女，该公司工作人员。被告：李为兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）与被告李为兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告李为兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领荟翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付从2015年1月1日起至2018年1月31日止所拖欠的物业管理服务费人民币2780.18元，及从2015年1月2日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币2780.18元），暂总计为人民币5560.36元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居11幢之三408房业主，该小区自2005年7月8日至2018年1月31日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）提供，但被告自2015年1月1日起至2018年1月31日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与洛城公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李为兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居11幢之三408的房屋登记在被告李为兵名下，该房屋为住宅，建筑面积79.1平方米。2010年1月13日，广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会作为甲方与洛城公司作为乙方签订了《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为24个月，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。上述物业服务合同约定涉案小区住宅按照0.95元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。物业服务合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年3月15日出具《证明》，证实洛城公司自2005年7月8日至2018年1月31日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，原告领荟翔公司作为甲方与洛城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将洛城公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告领荟翔公司行使。2018年6月29日，洛城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年11月30日，洛城公司向被告的物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，邮政部门出具的物流详情显示，上述通知书在2018年12月4日被退回。庭审中，原告领荟翔公司称被告李为兵应按一般的交易习惯，于每月10日前缴纳物业管理费，每月缴纳的物业管理费应为75.14元（0.95元/月/平方米×79.1平方米），而被告李为兵自2015年1月1日起至2018年1月31日期间一直未缴纳物业管理服务费。洛城公司分别在2016年4月18日（挂号信单据号为XA97477028344）、2017年4月18日（挂号信单据号为XA94257462844）向被告寄送催收物业管理费的律师函。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，洛城公司有权根据其与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理服务合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。该《物业管理服务合同》于2011年12月31日到期，双方未续签或重新签订物业管理合同，仍由洛城公司提供物业管理服务至2018年1月31日。因此，洛城公司与被告成立事实上的物业服务合同关系。洛城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告李为兵有向洛城公司交纳物业管理服务费用的义务。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积为79.1平方米，每月应交纳物业费为75.14元（0.95元/月/平方米×79.1平方米），自2015年1月1日至2018年1月31日，共计37个月，共计应交纳物业费2780.18元。被告李为兵应向洛城公司支付上述拖欠物业管理费2780.18元。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在洛城物业与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理服务合同》中，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告要求被告支付物业管理费的滞纳金的主张，本院不予支持。原告领荟翔公司与洛城公司签订债权债务抵偿协议，洛城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，虽原告领荟翔公司未能提供将债权转让直接通知到被告的相关证据，但本院在诉讼中向被告李为兵送达案件的应诉通知书等诉讼材料，原告领荟翔公司亦已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告李为兵负有向原告领荟翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告李为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李为兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费2780.18元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担25元，由被告李为兵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  吴汉民人民陪审员  杨 辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  钟雪华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3624号原告：广州市花都区新华恒生润滑油经营部，住所地广州市花都区新华街金华路A栋30号，统一社会信用代码92440101MA5A9A7Q9M。经营者：黄朗恒。原告：黄朗恒，男，1994年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区雅瑶宏涛汽车维修店，住所地广州市花都区新雅街凤凰南路石塘三队101号，统一社会信用代码92440101L75677211P。经营者：冯灿涛。被告：冯灿涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区新华恒生润滑油经营部（以下简称恒生润滑油经营部）、黄朗恒与被告广州市花都区雅瑶宏涛汽车维修店（以下简称宏涛汽车维修店）、冯灿涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒生润滑油经营部的经营者也即原告黄朗恒到庭参加诉讼。被告宏涛汽车维修店、冯灿涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒生润滑油经营部、黄朗恒向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款2920元及利息（以2920元为基数，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清款日止）；2.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：宏涛汽车维修店与恒生润滑油经营部一直有生意往来，宏涛汽车维修店自2016年开始向恒生润滑油经营部订购润滑油，共欠下货款2920元。冯灿涛是宏涛汽车维修店的经营者，应对本案债务承担清偿责任。恒生润滑油经营部、黄朗恒向本院提交证据：送货单3张。宏涛汽车维修店、冯灿涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：恒生润滑油经营部系2013年1月8日注册的个体工商户，由黄朗恒个人经营，经营范围为零售润滑油。宏涛汽车维修店系2014年11月10日注册的个体工商户，由冯灿涛个人经营，经营范围为机动车、电子产品和日用产品修理业。恒生润滑油经营部、黄朗恒提供的3张送货单均记载客户名称为“宏涛汽修厂”，送货日期分别为2016年8月30日、2017年9月28日、2018年4月2日，品类分别为齿轮油、汽机油、柴机油，送货金额合计2920元。上述送货单均有“冯灿涛”的签名字样。本院认为：恒生润滑油经营部向宏涛汽车维修店供应润滑油，宏涛汽车维修店应支付对价。恒生润滑油经营部于2016年8月30日至2018年4月2日期间向宏涛汽车维修店供货共计2920元，现并无证据证明宏涛汽车维修店已支付上述货款，故恒生润滑油经营部、黄朗恒诉请宏涛汽车维修店支付货款2920元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对恒生润滑油经营部、黄朗恒诉请宏涛汽车维修店从起诉之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”冯灿涛作为宏涛汽车维修店的经营者，依法应当对宏涛汽车维修店的涉案债务承担责任。宏涛汽车维修店、冯灿涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州市花都区雅瑶宏涛汽车维修店、冯灿涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华恒生润滑油经营部、黄朗恒支付货款2920元并支付逾期付款利息（以2920元为基数，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市花都区雅瑶宏涛汽车维修店、冯灿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曹登科人民陪审员  黄海泉二〇一九年九月十八日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11122号 陈淑瑜： 本院作出的（2018）粤0105民初1384号民事判决书已发生法律效力。权利人李奕唯于2019年8月15日申请执行，要求被执行人陈淑瑜履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行，案号为（2019）粤0105执11122号。经执行，你陈淑瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11122号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6535号原告：田某，女，1952年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：倪某，男，1944年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。原告田某诉被告张某、倪某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告田某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告田某负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23745号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23745号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执689号申请执行人王世波，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人毕常艳，女，1974年9月7日出生，汉族，现下落不明。申请执行人王世波与被执行人毕常艳民间借贷纠纷一案，权利人王世波于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的60，000.00元及利息。本院立案后，于2019年8月13日公告向被执行人毕常艳送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年8月30日在延吉市邮政储蓄银行将被执行人毕常艳账户内人民币107，020.00元扣划至汪清县人民法院账户。其中本案执行款60，000.00元、案件受理费1，300.00元、保全费620.00元、公告费600.00元、利息4，560.00元（扣除已支付12,000.00元）、申请执行费838.00元，共计：67,918.00元。执行款60，000.00元、案件受理费1，300.00元、保全费620.00元、公告费600.00元、利息4，560.00元，合计：67，080.00元。已全部付给了申请执行人王世波。本院收取申请执行费838.00元。剩余执行款39，102.00元，退回给被执行人毕常艳400.00元，支付给本院（2019）吉2424执690号执行案件38,7020元。本院（2019）吉2424民初66号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年九月二十三日书记员  齐 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：商华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人商华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7862号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人万怡如，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人涂朝阳，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人万怡如、涂朝阳、康德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人万怡如偿还借款796825元及利息给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2、被执行人涂朝阳、康德明对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费由被执行人万怡如、涂朝阳、康德明负担。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人涂朝阳名下的房屋一间及汽车车位一个均已查封，房屋拟依法处理。被执行人名下的汽车二辆已查封，待扣押后依法处理。被执行人名下的银行账户存款依法处理。本院将各被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。其后，申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，涉案款项分期分批偿还。 本院认为，申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，涉案款项分期分批偿还。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年九月十六日 书记员  施美佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22961号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖忠梓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖忠梓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18495号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17550号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：105700元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月24日向被告发放贷款105700元，被告从2017年9月24日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C328926），2015年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金72411.16元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息10802.48元、罚息4458.64元、复利1624.6元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为甘Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72411.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为10802.48元，罚息为4458.64元，复利为1624.6元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王伟抵押的甘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保484号 申请人：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹某某，女，1966年3月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹某，男，1982年7月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2936号原告王某。委托诉讼代理人郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，负责人赵石峰，系公司总经理，公司住址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层，统一社会信用代码：91150602680019556C。委托诉讼代理人廉某。原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭某、被告阳光保险公司的委托代理人廉某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在车损险范围内赔偿原告王某×××号丰田牌小轿车因交通事故发生的车辆维修损失10757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月4日王某驾驶车牌号×××号丰田小轿车，沿达拉特旗X606线行驶至4公里342米处与侯某驾驶无牌照拖拉机相撞，造成王某车上马莲受伤，两车受损的交通事故。经达拉特旗交警大队出具（2017）第2148号事故认定书，认定原告王某主要责任，侯某次要责任。事故发生后原告维修车辆花费31190元，原告车上投保被告阳光保险公司车辆损失险，保险金额78916.26元。原告要求被告按照险种理赔无果，故诉讼至人民法院。原告提供以下证据证明其主张：证据一、道路交通事故认定书、行驶证、车辆登记证书各一份，证明内容：2017年7月4日，原告驾驶自己所有的×××号丰田小轿车发生交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第2148号道路交通事故认定书。证据二、凯盛汽车维修服务中心预结单6页、车损定损单4页。证明内容：事故后，原告车辆维修发生维修费31190元。被告已经给付部分，剩余10757元拒绝赔偿。证据三、机动车辆保险单一页。证明内容：原告投保被告机动车损失保险，赔偿限额78916.26元，不计免赔。故被告应依据保险合同向原告全额赔偿车辆损失。以上证据被告对真实性均予以认可。被告辩称：事故经过认可。在我们的责任范围内已经赔付20433元，剩余部分应该由交通事故负次要责任的对方赔偿。被告提供向对方赔付的电子回单一份、保险报案记录一份，拟证明已经向原告赔付20433元。原告认可上述证据。经审理查明：2017年7月4日王某驾驶车牌号×××号丰田小轿车，沿达拉特旗X606线行驶至4公里342米处与案外人侯某驾驶无牌照拖拉机相撞，造成王某车上乘坐人马莲受伤，两车受损的交通事故。经达拉特旗交警大队出具（2017）第2148号事故认定书，认定原告王某主要责任，侯某次要责任。事故发生后原告维修车辆花费31190元，原告车上投保被告阳光保险公司车辆损失险，保险金额78916.26元。事故发生后被告就原告70%责任车辆维修费赔付20433元，剩余30%即原告主张的10757元被告以该损伤应当由案外人侯某赔付且原告未办理先行垫付的手续为由拒不赔付。另原告自认未向案外人侯某主张给付请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告购买了“机动车损失保险”，原告可以要求保险公司在保险金额78916.26元范围内予以先行垫付损失，符合上述法律规定，故原告主张被告阳光保险公司垫付车辆维修费10757元的请求本院予以支持。被告辩称该笔10757元本系候二雄30%的责任应由其给付，另外，如原告要求先行垫付必须由原告向保险公司提出申请并审批，原告当时并未申请。经本院当庭核实，被告保险公司拒绝原告申请先行垫付，故被告的辩称与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日给付原告王某车辆损失10757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担78元，原告王某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年九月二十九日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初146号公诉机关陇川县人民检察院。被告人思某某，男，1983年6月6日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年6月5日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人思某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、武巧玲出庭支持公诉，被告人思某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年5月22日8时许，被告人思某某在其家中被民警抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因0.22克。被告人思某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年5月20日9时许，被告人思某某帮邵某某代购30元人民币的毒品海洛因（计0.16克）后，在陇川县城子镇大桥附近的竹林旁交给邵某某，并收取了20元人民币的好处费。2019年5月20日21时许，被告人思某某帮石某某代购30元人民币的毒品海洛因（计0.16克）后，在陇川县城子镇大桥附近的竹林旁交给石某某，并收取了20元人民币的好处费。综上，被告人思某某贩卖毒品海洛因二次，共计贩卖毒品海洛因0.54克。公诉机关认为，被告人思某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人思某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人思某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量记录、称量照片、侦查实验笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认笔录、贩卖毒品现场辨认照片及辨认笔录、毒品检验报告、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人思某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人思某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一九年九月五日书记员  李东芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12432号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张作为，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张作为借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年10月30日的借款169150元；清偿截至2018年10月30日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；支付律师费500元、负担案件受理费4740元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款5438.89元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张春梅，女，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼。被告张春梅下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：2016年3月5日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月10日，被告尚欠原告欠款本金50112.9元、利息6519.67元、账单分期手续费2202.65元、违约金16798.08元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75633.3元【截止2019年5月10日，欠款本金50112.9元、利息6519.67元，费用19000.73元（违约金16798.08元、账单分期手续费2202.65元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月10日，欠款本金50112.9元、利息6519.67元、账单分期手续费2202.65元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金16798.08元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张春梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50112.9元、账单分期手续费2202.65元及利息（截止至2019年5月10日的利息6519.67元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担375元，由被告张春梅承担1315元。被告张春梅于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7885号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：文俊斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住海南省东方市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行文俊斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15794号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金439590.9元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费9870元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26352号原告：常瑜，女，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第九届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人：陈根国，村委主任。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。原告常瑜与被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第九届村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告车位费31763元，并按照一个宅基地一个车位的标准，分配给原告应得的车位；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于郑州市金水区陈砦村渠东路东国基路北的陈砦新区，是2013年陈砦村集体土地置换而得。2013年10月19日，郑州大观音寺中原文化聚集区项目指挥部（区政府成立）与郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会达成的《郑州大观音寺中原文化聚集区项目改造拆迁补偿安置补充协议书》第一条明确约定：“甲方应按政府规划要求为乙方在安置区内提供地下停车位，原则上一处宅基地算一户，一户免费提供一个地下停车位。”由此可见，一处宅基地免费提供一个地下停车位的约定不仅是政府规划要求，而且也是被告上届村委会为村民争取到的村民待遇，更是被告应当按协议提供给村民的依据。然而，被告在未经法定程序，更无法律依据情况下，为了贪图私利，私自强行向原告索要巨额车位款，否则超过其规定期限，将永无车位使用，原告在被迫无奈情况下，只好按被告要求先交给被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告收取原告车位费的依据是《陈砦新区地下停车位分配实施方案》，该方案是经郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第九届村民委员会村民代表大会决议通过的事项。原告诉请要求返还车位费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告常瑜的起诉。案件受理费297元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年九月二十九日书记员  **
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0824行初34号 原告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路175号，统一社会信用代码9134082859573642XM。 法定代表人：刘和志，董事长。 被告：岳西县自然资源和规划局，住所地岳西县天堂镇供销大厦四楼。 法定代表人：唐焱华，局长。 本院在审理原告安徽紫薇房地产开发有限公司诉被告岳西县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，因原告安徽紫薇房地产开发有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  汪秀锋 审 判 员  储昭著 人民陪审员  郭振坤 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 媛 附：《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。