江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6589号 原告：蒋本凤，女，1953年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。 被告：顾辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所律师。 原告蒋本凤诉被告顾辉、南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子浦口公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋本凤的委托诉讼代理人李宁、王寥若，被告扬子浦口公交公司的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告顾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋本凤向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计501439.6元（包括：医疗费56259.34元、误工费50050元、交通费2000元、营养费22400元、住院伙食补助费4400元、护理费155130元、伤残赔偿金430464元、精神损失费28500元、残疾辅助器具费1496元、车损费200元、鉴定费2820元，其中，顾辉承担60%的责任）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日10时29分许，被告顾辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车，沿文德东路由西向东行驶至白云巷路口时，与前方同向左转弯驾驶人力自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交警大队认定，双方负同等责任。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告扬子浦口公交公司辩称：对事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，顾辉系我单位职工，发生事故时系履行职务行为。关于原告主张的医药费，我司垫付了477071.86元，请求法院一并处理。保险公司已将12万元的赔偿款（含1万元医疗费及11万元伤残赔偿金）汇至我单位，具体的赔偿费用在质证时发表意见。 被告顾辉未答辩，亦未在法定期限内递交答辩状。 经审理查明:2017年12月21日10时29分许，顾辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车，沿文德东路由西向东行驶至白云巷路口时，与前方同向左转弯驾驶人力自行车的蒋本凤发生碰撞，造成蒋本凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，双方负同等责任。事发当天，蒋本凤被送往江苏省人民医院住院治疗，住院期间为2017年12月21日至2018年1月8日止共计19天。出院诊断为：1、侧颞叶、左侧额叶、右侧枕叶及小脑半球脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右侧颞骨枕骨及中颅窝底、双侧蝶窦后上壁多发骨折。4、右侧枕部皮下软组织肿胀。5、左肱骨大结节撕脱性骨折。6、两下肺挫裂伤。7、左肺上叶肺大泡。8、肺部感染。2018年1月8日予以转院。出院医嘱为:继续监测体温、血象等感染指标及肝肾功能变化等。2018年1月8日至2018年4月10日，蒋本凤在南京建宁康复医院治疗，共计92天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后，浅昏迷：①两侧颞叶、左侧额叶、右侧枕叶及小脑半球脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③右侧颞骨枕骨及中颅底骨折；④右侧枕部皮下软组织肿胀。2、左肱骨大结节撕脱性骨折。3、两下肺挫裂伤。4、肺部感染、气管切开后术后。5、左上肺肺大泡。2018年4月11日予以转院。出院医嘱为：转江苏省人民医院手术，加强护理等。2018年4月11日至2018年4月27日，蒋本凤在江苏省人民医院进行颅骨修补手术，共计住院16日。出院诊断为：1、脑外伤术后。2、认知功能障碍。3、高血压。出院医嘱为，建议定期复诊，不适随诊。为了治疗，共产生医疗费528897元，其中蒋本凤自行支付51825元，扬子浦口公交公司垫付477072元。2018年3月15日至2018年4月27日共计43天住院期间，蒋本凤雇佣护工提供护理服务，支付护理费7890元（43天×180元/天+150元），2017年12月21日至2018年1月8日共计19天及2018年1月8日至2018年3月14日共计65天，以上总计84天住院期间，由蒋本凤的家属进行护理，产生护理费12600元（84天×150元/天）。出院后的一段时间内，由蒋本凤的家属进行护理。为了促进康复，蒋本凤购买残疾辅助器具，支付1496元。2018年11月9日，经本院委托的南京脑科医院司法鉴定所对蒋本凤的伤情进行鉴定，鉴定意见为：蒋本凤系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限；2017年12月21日车祸为直接因果关系。2019年1月14日，经本院委托的江苏省人民医院司法鉴定所对蒋本凤的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋本凤外伤后一侧完全性瘫痪，构成六级伤残；偏瘫（肌力4级以下），构成七级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。被鉴定人蒋本凤外伤后，误工期限建议以从受伤之日起至本次评残前一日止；基于被鉴定人目前右侧肢体偏瘫（右侧肌体肌力4级），护理期限建议暂定两年，此后可根据实际情况再另行鉴定，护理人数建议以一人为宜；营养期限建议以360日为宜。蒋本凤支付鉴定费共计6420元（3600元+2820元）。 另查明，苏Ａ×××××的大型普通客车为南京扬子公交客运有限公司所有，该车辆被在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险有效期限内，原告蒋本凤同意将交强险赔偿限额内的12万元支付给扬子浦口公交公司。 再查明，对蒋本凤因本起交通事故产生并诉请的各项损失，本院依法认定为：1.医药费。蒋本凤主张56259.34元，提交医疗费票据原件，其中2019年2月16日和2019年3月31日，蒋本凤购买治疗脑部伤情的药分别支付医疗费444.3元、389.91元，合计834元，扬子浦口公交公司对此有异议。本院认为，蒋本凤于2019年1月14日对包含脑部在内的全部损伤部位均进行了伤残等级鉴定，应视为上述损伤部位的临床治疗已经终结，此后不应再产生医疗费，故对该部分医疗费，本院不予支持。蒋本凤在南京脑科医院进行司法鉴定支付的3600元，不属于医疗费，应为鉴定费。因此，医疗费本院确认为51825元。2.住院伙食补助费。蒋本凤主张4400元（50元/天、127天），本院予以支持。3.营养费。蒋本凤主张22400元（448天、50天/天），扬子浦口公交公司抗辩过高，根据鉴定的营养天数360天，参照南京市人身损害赔偿的一般标准，本院酌定为10800元（30元/天、360天）。4.护理费。蒋本凤主张155130元（住院期间护工护理180元/天、43天+150元和家属护理180元/天、88天，出院180元/天、730天），递交了护理费发票，对此扬子浦口公交公司有异议，根据鉴定的护理期限两年，本院酌定为80790元[7890元+12600元+（730天-127天）×100元/天]。5.交通费。蒋本凤主张2000元，未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果，扬子浦口公交公司抗辩过高，本院酌定为1500元。6.残疾赔偿金。蒋本凤主张430464元（47200元/年、16年、57%），扬子浦口公交公司抗辩，事故发生于2017年12月，应当以2016年标准，即40152元/年为标准计算，对此未递交证据证明反驳，故本院不予采信该抗辩意见。本院认为，蒋本凤于1953年7月4日出生，伤残等级的鉴定意见书于2019年3月22日出具，此时蒋本凤年满65周岁，故残疾赔偿金的计算年限为15年，计算标准应为47200元/年，残疾赔偿金本院认定为403560元[47200元/年×（50%+4%+3%）×15年]。7.精神损害抚慰金。蒋本凤主张28500元，考虑蒋本凤负本次事故的同等责任，本院酌定为17100元。8.车辆损失费。蒋本凤主张200元，扬子浦口公交公司不予认可，考虑道路交通事故认定书上明确记载“两车受损”，即蒋本凤在本起交通事故中驾驶的人力自行车受损是客观事实，故该诉请本院予以支持。9.鉴定费。蒋本凤主张2820元，另蒋本凤按照医疗费主张的3600元鉴定费，合计6420元，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。蒋本凤主张1496元，有票据为证，根据原告伤情，此系合理支出，本院予以支持。11.误工费。蒋本凤主张50050元（3850元/月、13个月），递交了误工证明、工作服、工资表、单位营业执照副本等予以证明，扬子浦口公交公司未提出异议。本院认为，蒋本凤在本起交通事故发生时虽然已经年满60岁，但是其递交的证据足以证明其务工的事实，根据工资表所反映的其在事故发生前一年的收入状况，以及鉴定的误工期限，对蒋本凤的该诉请予以支持。上述各项损失共计628141元。以上总损失不包括扬子浦口公交公司垫付的医疗费477072元，且人寿财保南京支公司已经在交强险限额内向扬子浦口公交公司支付120000元。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、残疾辅助器具费发票、营业执照副本、误工证明、工资表、工作服，被告扬子浦口公交公司递交的驾驶证、驾驶员服务证、医疗费发票、住院费用清单、情况说明等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蒋本凤与顾辉负事故的同等责任，顾辉是扬子浦口公交公司的职员，且在执行工作任务时造成本起交通事故，苏Ａ×××××号车被在人寿财保南京支公司投保了交强险，且人寿财保南京支公司已经在交强险限额内赔付120000元给扬子浦口公交公司，同时蒋本凤在本案中撤回了对人寿财保南京支公司的起诉，故对蒋本凤因本起交通事故造成并诉请的损失，应该由扬子浦口公交公司按照交强险赔付限额先行赔偿，不足部分承担60%的赔偿责任。因此，蒋本凤因本起交通事故造成的总损失为1105213元（628141元+477072元），此款由扬子浦口公交公司赔偿711128元[120000元+（1105213元-120000元）×60%]，扣除已经支付的477072元，实际尚应赔偿234056元。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效次日起七日内赔偿原告蒋本凤234056元； 二、驳回原告蒋本凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1454元（原告蒋本凤预交200元），由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担471元（785元×60%），原告蒋本凤负担983元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2908元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年九月十八日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗