wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2260号 申请执行人：何少宏，男,1956年3月23日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 被执行人：谭桥允，男，1969年5月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人何少宏与被执行人谭桥允民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3756号民事判决，被执行人谭桥允应履行偿还借款5000元及利息给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴耀民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7277号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托代理人：曾文凡，该司职员。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：云浮市汇龙石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥(地号：01-02-0434)，统一社会信用代码：91445302551669958J。 法定代表人：朱秀娟。 被执行人：云浮市云城区河口金辉石材厂，住所地广东省云浮市云城区河口马岗开发区（富大石材厂侧），组织机构代码：X3168755-4。 经营者：杜坤和。 被执行人：云浮市致全石材有限公司，住所地云广东省浮市云城区安塘街赤村村委格木桥(地号：04-02-0395)，统一社会信用代码：91445302577898898F。 法定代表人：陈灼联。 被执行人：陈伟明，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 被执行人：朱秀娟，女，1967年8月4日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 被执行人：陈伟才，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 被执行人：杜坤和，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 被执行人：练金英，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 被执行人：陈灼联，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 关于广东粤财资产管理有限公司与云浮市汇龙石材有限公司、云浮市云城区河口金辉石材厂、云浮市致全石材有限公司、陈伟明、朱秀娟、陈伟才、杜坤和、练金英、陈灼联借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3735号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，九被执行人应连带向申请执行人偿还借款3490000元及利息、罚息、复利[截止2016年11月20日，利息（含罚息、复利）942610.08元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以3490000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮66.7%再上浮50%计付，罚息、复利不得计收复利]，负担案件受理费42210元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年6月5日，本院依法分别划拨被执行人陈伟才、朱秀娟、陈灼联银行存款1236.18元、1401.25元、4159.07元；2019年6月6日，本院依法划拨被执行人杜坤和银行存款2832.08元；本院合计划拨被执行人银行存款9628.58元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款9578.58元退付申请执行人。 2019年6月24日，本院依法委托云浮市云城区人民法院查封登记在被执行人陈灼联、陈伟才名下的车牌号分别为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的小型汽车，查封期限：2019年6月24日至2021年6月23日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7277号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13217号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄谱萤（曾用名:黄穗玲），女，1973年2月11日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄谱萤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19498号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金239607.78元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年10月30日，利息（含逾期利息）为39155.60元、复利为4000.73元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%〕，支付律师费500元，负担案件受理费5200元，保全费1820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封了登记在被执行人名下的广州市海珠区南洲北路燕安二街478号310房，查封期限：2018年12月17日至2021年12月16日。另查，上述房产已抵押给案外人中银消费金融有限公司，未发现抵押权人对被执行人提起诉讼或申请执行。本院不能明显超标的额处置上述房产。 2019年7月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13217号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13679号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：华军，男，1976年09月26日出生，汉族，住青海省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告华军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告华军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：122360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率16.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月15日向被告发放贷款122360元，被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年5月15日，被告尚欠借款本金19247.58元、利息984.27元、罚息7484.24元、复利389.99元。（九）抵押担保：抵押物为青Ｈ×××××三菱牌小型普通客车，2015年11月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19247.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息984.27元，罚息7484.24元，复利389.99元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告华军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19247.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息984.27元、罚息7484.24元、复利389.99元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告华军抵押的青Ｈ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月九日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8440号 申请执行人：王小勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人王小勇与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初6351号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2100000元以及利息（利息以2100000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月25日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费24720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费26032元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于广州市天河区东莞庄15号109商铺及广州天河区金穗路713号地下二层02车位（本院系轮候查封），另被执行人有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆（本院均已轮候查封），除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产，本案系轮候查封，故本案并无处置权，关于被执行人的上述车辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8440号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何桂英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何桂英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19720号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执1200号申请执行人：宋金环,女性,1955年11月9日出生,住河南省濮阳县被执行人：孙英杰,女性,1972年4月12日出生,住河南省濮阳市华龙区本院在执行宋金环与孙英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10201号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年9月25日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一九年九月二十七日书记员 :杨明明
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执298号之三申请执行人：高振东，男，1986年3月22日出生，汉族，现住固安县。被执行人：杨学建，男，1984年2月15日出生，汉族，现住固安县。高振东与杨学建买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初2780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款56000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费740元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年2月26日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2019年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年9月10日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的56000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费740元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月九日书 记 员  马红丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1788号原告：大丰区连云机械配件厂，注册号320982601233323，住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组1幢。经营者：唐连云，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏春旻律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏（特别授权），该公司职员。委托诉讼代理人：荀玉龙（特别授权），该公司职员。原告大丰区连云机械配件厂（以下简称连云机械厂）与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云机械厂的委托诉讼代理人杨春，被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人华敏、荀玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的工伤保险待遇等90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原、被告签订短期健康保险和意外伤害保险保险单，为原告单位员工投保了人身意外伤害保险及附加人身意外伤害医疗、团体住院安心保险，并特别约定凡国家政府职能部门认定的工伤均在被告赔偿范围之内。2016年10月19日，被告对短期健康保险和意外伤害保险保险单进行批注，将原告员工17人增加为19人，保单所载其他条件不变。2016年11月22日，被保险人陈圣洪在工作期间受伤，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2017年，陈圣洪起诉被告要求被告支付伤残赔偿金，经盐城市大丰区人民法院调解出具（2017）苏0982民初5100号民事调解书，被告给付伤残赔偿金96000元。后陈圣洪于2018年起诉原告，经盐城市大丰区人民法院调解出具（2018）苏0982民初5940号民事调解书，原告赔偿陈圣洪工伤保险待遇等90000元。此款于2019年2月25日履行完毕。陈圣洪收取该款项后，出具了工伤保险追偿权由原告行使的书面承诺。被告紫金财保盐城公司辩称，根据保险合同的约定，我司已赔偿陈圣洪96000元的伤残赔偿金。保单特别约定的“凡是国家政府职能部门认定的工伤均在我公司赔偿范围之内”是我公司对工伤伤情的认可，而不是由我公司赔偿工伤损失；我司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了保单及批单、普通增值税发票、收条、（2017）苏0982民初5100号民事调解书、（2018）苏0982民初5940号民事调解书等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连云机械厂在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险，该保险保单载明“投保人为大丰区连云机械配件厂，投保人数17人；险种名称为人身意外伤害保险，每人保险金额50万元，附加人身意外伤害医疗保险，每人保险金额30000元；特别约定第四条为：凡是国家政府职能部门认定的工伤均在我公司赔偿范围之内；生效日期为自2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止。”2016年10月，被告出具短期健康保险和意外伤害保险保单批单，载明“投保人为大丰区连云机械配件厂，原保单项下被保险人数为17人，现变更后被保险人数为19人；新增的被保险人陈圣洪人身意外伤害保险50万元，附加人身意外医疗保险30000元；本保险单所载的其他条件不变；批注内容自2016年10月19日起生效。”2016年11月22日23时许，陈圣洪在原告车间工作中右手被机器轧烫伤，后被送至盐城市大丰区人民医院治疗，诊断为右手热轧伤。2018年2月5日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局认定陈圣洪所受伤害为工伤。2018年7月31日，盐城市劳动人力鉴定委员会鉴定陈圣洪工伤为八级。2017年9月11日，陈圣洪向本院提起诉讼，要求被告赔偿意外伤害残疾保险金，经委托司法鉴定，陈圣洪构成九级残。经本院调解，被告赔偿陈圣洪96000元。2018年11月15日，陈圣洪向本院提起诉讼，要求原告赔偿工伤损失227116.2元、解除劳动关系经济补偿金9458元等。经本院调解，原告赔偿陈圣洪工伤保险待遇、解除劳动补偿金合计9万元。2018年2月25日，原告向陈圣洪支付90000元。同日，陈圣洪向原告出具收条，并将保险权益转让给原告。本院认为，原告连云机械厂与被告紫金财保盐城公司之间签订的短期健康保险和意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：保单特别约定的“凡是国家政府职能部门认定的工伤均在我公司赔偿范围之内”应如何解释？根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案的相关事实，本院认为，对该条款的理解应为：如被保险人达到工伤赔偿的标准，除工伤赔偿外，保险公司仍应按照意外伤害险的约定给予赔偿，并不因为被保险人取得了工伤赔偿而不能再获得意外伤害保险赔偿；该条款是约束保险人，防止保险人以被保险人取得工伤保险赔偿而不给予意外伤害险的赔偿，同时也是给被保险人的承诺。其理由为：首先，本案原告投保的是短期健康保险和意外伤害保险，其险种为人身意外伤害险，附加人身意外伤害医疗险和团体住院安心保险，并不包括工伤保险险种。其次，意外伤害险仅是商业险，工伤保险是社会保险，两个不同性质的保险在一个商业险种承保，并非被告的真实意思表示，此与被告“是对工伤伤情认可，而不是由被告赔偿工伤损失”的抗辩相符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告大丰区连云机械配件厂的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告大丰区连云机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一九年九月十二日书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1673号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：李钦强，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕和，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕玲，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张理柱，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：赵吉海，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李钦强、李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告李钦强、李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李钦强偿还我行借款本金141900元及相应利息；2.担保人李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李钦强在我公司借款141900元，发放日为2017年1月26日，到期日为2018年1月22日，借款用途为借新还旧，利率为年利率10.875%，借款由被告李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金141900元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告李钦强、李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告李钦强作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告李钦强与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾肆万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年1月26日至2018年1月22日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保李钦强与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年1月26日将贷款149000元存入借款人李钦强个人账户，借款人李钦强在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾肆万玖仟元整，贷出日为2017年1月26日，到期日为2018年1月22日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告李钦强未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年9月24日，被告李钦强尚欠原告借款本金141900元及利息15101.74元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告李钦强的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告李钦强偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月24日，被告李钦强尚欠原告借款本金141900元，利息15101.74元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦强于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金141900元； 二、被告李钦强于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月24日的借款利息15101.74元，2019年9月24日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由被告李钦强、李焕和、李焕玲、张理柱、赵吉海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  牛长增 人民陪审员  张 艺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 诚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6415号 原告：薛庆歌，男，1986年10月5日出生，汉族，籍住西安市未央区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：王来生，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：卢小燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告薛庆歌与被告王来生、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、卢小燕到庭参加了诉讼，被告王来生经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛庆歌诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月，二被告因个人使用需要向原告借款560000元，原告通过银行转账的方式分四次向被告王来生银行账户转账共计560000元。原告鉴于与被告的朋友关系，转款当时未书写借条。后原告向被告催要还款时双方于2016年11月22日补签《借款合同》，合同约定被告向原告借款560000元，借款期限至2017年1月25日，借款期内无利息，借款期满后按照月息3.5%支付逾期还款利息。现双方约定的借款期限早已届满，但二被告至今未向原告归还任何款项。因二被告系夫妻关系，借款时被告也称家庭共同使用，故被告卢小燕应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告归还借款本金560000元；2、二被告按照年利率24%向原告支付2017年1月25日至实际还款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担 被告王来生经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告卢小燕辩称，其与被告王来生2013年就开始分居，并且双方已于2016年12月8日登记离婚。关于被告王来生借款的事情其完全不知晓，现与被告王来生也无联系。对于原告要求其承担债务的请求不予认可。 原告薛庆歌围绕诉讼请求提交以下证据：1、转账明细、借款合同、收条。证明自2016年7月20日始，原告分四笔共向被告出具借款560000元，被告在收到该借款后双方随后补签了一份《借款合同》，同时被告向原告出具了一份《收条》。被告王来生多次对借款的数额、借款的给付时间以及利率和归还方式进行了确认。2、电话录音及文字稿。证明原告给被告借款，被告王来生对借款事实没有任何的争议。3、公告费票据。证明原告支出公告费260元，应由被告承担。上述证据被告卢小燕表示以上证据无法证明借款与其有关联，均不予认可。被告王来生放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年11月22日，薛庆歌（甲方）与王来生（乙方）签订《借款合同》，合同载明：乙方因生意周转需要资金，特向甲方借款，借款用途为资金周转。甲方出借给乙方的金额为：人民币560000元。借款时间及借款金额为：1、2016年7月20日借款人民币60000元；2、2016年7月21日借款人民币200000元；2016年8月2日借款人民币50000元；4、2016年9月4日借款人民币250000元。甲乙双方协商一致，本次借款利率在2017年1月25日前月息为零，超过2017年1月25日未还的月息为3.5%。利息与本金的偿还方式为：利息按月支付，本金于还款截止日届满前一次性付清。借款期限截止2017年1月25日。同日，被告王来生向原告薛庆歌出具《收条》，载明：“于2016年11月22日签订的《借款合同》（合同号：161122），出借人薛庆歌已经于上述的借款时间与借款金额向借款人王来生支付《借款合同》约定的借款金额共计人民币560000元，借款人在本收条上签字之日，已经收到上述借款”。被告王来生至今仍未偿还。 另查，被告卢小燕与被告王来生原系夫妻关系，二人于2016年12月8日办理离婚登记。 本院认为，原告薛庆歌与被告王来生之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告王来生未按《借款合同》的约定期限履行还款义务，系违约行为，原告薛庆歌主张被告王来生返还借款本金560000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定违约金过高，现原告薛庆歌主动降低违约金按照年利率24%计算，被告应按照协议约定以借款本金560000元为基数，向被告支付自逾期还款日2017年1月26日至实际还款之日的利息。原告主张自2017年1月25日，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明该借款用于家庭支出，仅以夫妻共同债务为由主张被告卢小燕承担共同偿还责任，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王来生经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，兹根据《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告王来生应于本判决生效后十日内向原告薛庆歌返还借款560000元及违约金（以560000元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月26日起至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛庆歌其余诉讼请求。 本案案件受理费11690元，公告费260元，由被告王来生承担。因原告已预交，被告王来生在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  赵清冰 人民陪审员  李新茂 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  史丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11379号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11379号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11379号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王书玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王书玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18647号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19782号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖述刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖述刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1164.55元（其中1114.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19782号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初814号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王成，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2004年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2017年8月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月4日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人罗佳，女，1981年10月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2019年6月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈倩云，四川凯盈律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）736号起诉书指控被告人王成、罗佳犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄德智出庭支持公诉，被告人王成、被告人罗佳及辩护人陈倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日14时许，被告人罗佳通过微信以3000元的价格向张蓉（另案处理）购买毒品，后指使被告人王成在成都市金牛区小区附近向张蓉拿了一包疑似冰毒的白色晶体。同日17时10分许，被告人王成、罗佳在成都市金牛区内被公安机关挡获并现场查获疑似冰毒的白色晶体一包，后二被告人如实供述了上述事实。经称重，该包疑似冰毒的白色晶体净重23.66克。经鉴定，从被查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王成、罗佳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到十克不满五十克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其中被告人王成系累犯。鉴于被告人王成、罗佳均如实供述，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对二被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金五千元。 被告人王成、罗佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈倩云提出的辩护意见是被告人罗佳无犯罪前科，如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。另查明，公安机关扣押案涉毒品，作案通讯工具手机二部。 本院认为，公诉机关指控被告人王成、罗佳犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成、罗佳在共同非法持有毒品犯罪中作用相辅相成，不区分主从，按各自在犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人王成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王成、罗佳到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月四日起至二〇二〇年八月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月四日起至二〇二〇年六月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李力 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2903号之一 申请执行人：廖焕荣，男，1958年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市天河区科技长发租赁服务部，住所地：广州市天河区龙口东路335号。统一信用代码92440101L3742285F。 经营者：陈志明。 被执行人：陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人廖焕荣与被执行人广州市天河区科技长发租赁服务部、陈志明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4688号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人廖焕荣的申请，本院已于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市天河区科技长发租赁服务部履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告其财产状况，本院已将广州市天河区科技长发租赁服务部列入失信名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询被执行人广州市天河区科技长发租赁服务部名下的财产线索：已查封该服务部经营者陈志明名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机协车各一辆（仅查封车辆档案，未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人或经营者名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，由于被执行人经营者名下前述已查封的车辆不具备处置条件，而又未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初42号原告：哈斯图雅，女，1973年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，额济纳旗人民医院工作人员，现住内蒙古自治区。被告：杨军，男，1976年10月30日出生，回族，内蒙古自治区五原县人，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。原告哈斯图雅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间，提出管辖权申请，2019年1月31日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服提起上诉，2019年4月12日，阿拉善盟中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年6月3日，裁定转为普通程序。2019年6月21日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈斯图雅，被告杨军及其委托诉讼代理人刘春轶到庭参加了诉讼。2019年9月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈斯图雅，被告杨军及其委托诉讼代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯图雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年初，原、被告通过网恋相识。被告在巴彦淖尔市临河区从事建筑工程行业期间，自2013年4月29日至2014年2月，以工程资金周转不足及各种理由先后多次向原告借款，共计284000元。后原告怕自己的钱被骗，要求被告提前出具借据，因当时被告告知不会写字，经被告同意后，原告替被告代为书写落款时间分别为2013年4月29日和2013年7月6日的借据，该二份借据的借款人处由被告签字，该二份借据借款数额共计420000元（包括借款利息）。2014年3月7日被告偿还借款20000元，剩余借款经原告电话及微信多次催要，被告一直未偿还。被告杨军辩称，被告与原告之间借款40万元的事实不存在，驳回原告的诉讼请求。1、被告认可原告于2013年5月20日和2013年7月4日向其转账58000元和30000元的借款事实，该二笔借款已全部还清；2、被告并没有向原告出具二份借据，该二分借据系2013年原、被告在男女朋友关系期间，双方在开玩笑时，原告让其在空白纸上签二个名字，后原告自行书写内容所形成的，系虚假的借据。本院经审理认定事实如下：2013年年初，原告通过微信认识居住在巴彦淖尔市临河区的被告，后双方建立了恋爱关系。2013年5月20日，原告在额济纳旗农村信用合作联社向被告杨军账户汇款58000元。2013年7月4日，原告在额济纳旗农村信用合作联社向被告杨军账户汇款30000元。2013年，被告向原告出具落款日期为2013年4月29日、借款数额为22万元的借据一份，其内容由原告书写，被告在借款人处签字。2014年3月7日，被告向原告偿还借款20000元。2016年，被告通过他人在中国工商银行向原告汇款10000元。另查明，自2016年2月至2018年10月期间，原、被告之间存在多份微信语音聊天记录，显示原告向被告多次催要借款及原告表述出借款项产生过程的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告哈斯图雅借款的事实，原告提供了借据、银行转账凭证及微信聊天录音等证据予以证实，故本院依法确认双方存在合法的民间借贷关系。本案的争议焦点为22万元借据产生的真实性及原告是否履行了22万元的出借义务的问题。一、从借据的形成过程分析，庭审中原告陈述的被告自2013年开始陆续向原告借款后未出具借款凭证，因担心被骗于2013年7月原告自行书写内容后，由被告在借款人处签字形成借据的过程，符合客观实际，且被告对借据上的签字认可。被告辩称的借据系2013年原、被告在恋爱关系期间，双方在开玩笑时，原告让其在空白纸上签名字后自行添加内容所形成，属于虚假借据的辩解理由，不符合常理，且也未提交证据予以佐证，本院不予采信；二、从原告提供的银行转账、存款、取现凭证及微信聊天记录分析，原、被告双方之间存在多笔经济往来，其中包括被告认可的原告于2013年5月20和2013年7月4日向其汇款58000元和30000元的借款事实。双方之间的微信语音聊天录音可证实，自2016年2月至2018年10月期间，原告向被告多次催要借款及表述出借款项产生过程的情况的事实，被告对拖欠借款的事实予以认可的。在庭审中，双方之间产生多笔借款的资金来源、交付过程及借款数额的问题，原告陈述的清楚、解释合理且符合客观实际，而被告陈述不清、前后矛盾，且陈述的不符合客观实际。综上，可以认定22万元借据产生的真实性及原告已经向被告履行了22万元借款的出借的义务。现有证据无法证明其他借款数额的情况下，本院确认原告向被告出借的借款金额为22万元。借款发生后，被告向原告偿还借款3万元，虽原告对其中1万元不予认可，但未提供证据予以佐证。故被告应当向原告偿还借款19万元。被告辩称的已还清原告借款的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。对于借款利息，被告对原告依照借据主张的20万元的利息不予认可且无其他证据予以证实双方溟明确约定了借款利息，故本院认定原、被告双方对借期内的利息约定不明确。原、被告双方对利息约定不明确且未约定还款期限，故原告起诉可视为催告被告还款，被告未清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从起诉之日即2019年1月9日开始至实际偿还之日止，按年利率6％支付原告资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日给付原告哈斯图雅借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2019年1月9日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告哈斯图雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告哈斯图雅负担3650元，由被告杨军负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红   梅审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年九月二十九日书 记 员 祖   拉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22666号原告：毛家华，男，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址广西环江毛南族自治县，被告：广州市白云区嘉淇机电设备厂，住址广州市白云区江高镇塘贝商业街A座21号。执行事务合伙人：薛云好。原告毛家华与被告广州市白云区嘉淇机电设备厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告毛家华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛家华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛家华撤诉。案件受理费682元，由原告毛家华负担。审判员  张里活二〇一九年九月九日书记员  陈珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执2347号之一申请执行人：孙秀华被执行人：曹桂兵申请执行人孙秀华与被执行人曹桂兵借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3241号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币40800元、执行费人民币512元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项人民币41983元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16300号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：苏任庆，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏任庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告苏任庆拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏任庆向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金14786.79元、利息1844.86元、违约金648.34元，合计17279.99元【暂计至2019年4月16日，从2019年4月17日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告苏任庆向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告苏任庆在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月10日，尚欠信用卡本金14770.36元、利息2612.53元、违约金663.38元，合计18046.27元；明确第2项诉讼请求的律师费金额为1663元（含基础律师费800元以及截至2019年4月16日信用卡欠款总额17279.99元的5%）。被告苏任庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：苏任庆。信用卡卡号：62×××74。申请时间：2018年3月22日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：苏任庆持卡消费未按时还款，截至2019年8月10日，尚欠信用卡本金14770.36元、利息2612.53元、违约金663.38元。本院认为，苏任庆在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏任庆持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金。关于苏任庆欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且苏任庆没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由苏任庆承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向苏任庆主张权利。苏任庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏任庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金14770.36元、利息2612.53元、违约金663.38元及2019年8月11日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告苏任庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，诉讼保全费201元，合计327元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏任庆负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年九月九日书记员  何惠怡书记员  阮嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6375号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《黑板情书》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《黑板情书》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《黑板情书》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5704号原告：王致远，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被告：南京灏溢房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MM7AH04，住所地在南京市雨花台区西春路1号。法定代表人：王龙，该公司执行董事。原告王致远与被告南京灏溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王致远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王致远撤回起诉处理。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  闻 强二〇一九年九月十七日书 记 员  包蓓蓓
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1332号罪犯陈冬，男，1991年8月6日出生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人，户籍地址凤冈县：陈东，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，户籍地址凤冈县）。现在凤冈县司法局实行社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）温乐刑初字第744号刑事判决，以被告人陈冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金7000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙温刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年10月3日交付执行。2014年8月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月6日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年9月13日起至2021年3月22日止。司法行政机关凤冈县司法局于2019年9月16日以（2019）凤赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯陈冬特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。凤某县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯陈冬因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十年零六个月。2017年9月6日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年9月13日起至2021年3月22日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。另查明，凤冈县公安局土溪派出所于2019年8月12日出具证明，罪犯陈东在法院生效判决上的身份信息为姓名：陈东，男，汉族，1990年11月12日出生，身份证号：，户籍地址为贵州省凤冈县土溪镇龙台村街上组141号。但经凤冈县公安局土溪派出所核查，该犯在首次办理身份证时，身份信息申报错误，导致其犯罪和服刑期间一直沿用上述身份信息。该犯假释后于2017年9月28日办理新身份证时才知道以前的身份信息错误，其真实身份信息为陈冬，男，土家族，1991年8月6日出生，身份证号：，户籍地址凤冈县土溪镇龙台村街上组47号。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、凤冈县公安局土溪派出所证明、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，凤某县司法局提供的证据足以证实罪犯陈冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31385号 广州市越秀区人民法院、李燕娜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李燕娜一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31385号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张献斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张献斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7575.17元（其中7525.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18524号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨海珍，女，1989年04月24日出生，汉族，住广东省茂名巿茂港区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨海珍、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杨海珍、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨海珍、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月10日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨海珍、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4448号 原告：李彦国，男，1971年9月20日出生，汉族，货车司机，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙宝忠，男，1968年9月22日出生，汉族，货车司机，住吉林省松原市宁江区。 原告李彦国诉被告孙宝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦国的委托代理人杨建微、被告孙宝忠到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李彦国向本院提出诉讼请求：1、被告孙宝忠立即给付原告李彦国拖欠的劳务费40000元，支付原告李彦国加油款5000元，合计45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，原告受雇在被告孙宝忠处打工，双方约定每月工资8000元，原告在被告处工作5个月，截至2018年12月9日被告拖欠原告工资40000元，经原、被告协商，被告于2018年12月15日为原告出具欠据一枚，承诺于2019年6月9日将拖欠的工资及原告在被告处工作期间被告使用原告加油卡加油的5000元一并支付给原告，合计45000元。约定还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，因而成诉。 被告孙宝忠辩称，拖欠工资款是事实，我和原告曾有约定，长期工作月工资是7000元，并同意每月给付1000元辛苦费也就是带车费，每月给付原告8000元。如果没有长期工作，就不应该每月给付1000元带车费。原告干了5个月到2018年12月9日原告说不干了，但是我找不到司机了，我出不了车，车在家呆了一个月。并且10月中下旬到2018年12月9日期间违章罚款1.3万元，一共罚款是1.7万元，这1.3万元应该由原告负担。而且原告把我的车刮坏了没有通知我也没有报保险，产生的费用是我自己花费的，但是该钱款应该由原告承担，我不同意自己支付。同时原告把我的车前轮胎报废了，买新车胎的钱我也不同意承担。在黑龙江卸油期间，车让公安机关扣了，扣了两天，原告说手里有700元，原告管我要钱，我现在也不同意给付，我认为应该扣除我损失的钱。加油款5000元我认可。原告造成交通事故，现在还没有开庭，我不知道这部分有多少损失，我确定的损失大约1.8-1.9万元。发生的交通事故，对方要精神损失费是多少我确定不了，得等开完庭之后需要多少钱，原告在我加油卡里支出来1000元，这1000元是我发现原告支出4-5天之后我才知道的，我问原告我卡里少1000元，原告说他花了，忘记告诉我了。在山东装车现场不穿安全鞋不带安全帽罚款500元，我交了200元。 经审理查明，原告李彦国主张，2018年7月9日，其受被告孙宝忠雇佣驾驶货车，双方约定每月劳务费8000元，被告孙宝忠未按约定给付劳务费。经双方结算，自2018年7月9日至2018年12月9日，被告孙宝忠共拖欠劳务费40000元，且在此期间被告孙宝忠使用原告李彦国加油卡5000元，亦未给付，故被告孙宝忠为原告李彦国出具欠条一枚。原告提供欠条一枚拟证实其主张。欠条记载：“人民币：肆万伍仟元整，￥：45000.00元。上款系孙宝忠欠李彦国工资款。从2018年7月9日到2018年12月9日￥40000.00元，另加油卡5000元，总计肆万伍佰元整。还款日期2019年6月9日还款。欠款人：孙宝忠（指纹）。2018年12月15日。”被告孙宝忠对于上述欠条真实性没有异议，认可该欠条的内容及签字均为本人书写，但被告孙宝忠辩称其曾在出具欠条后给付原告4000元钱款。原告李彦国认可被告曾给付过4000元钱款，但其主张因原告在2018年12月9日后又为被告提供半个月的劳务，故该笔钱款为被告支付给原告的半个月的劳务费。被告孙宝忠认可在双方签订欠据后，原告曾继续为其工作出车两次，但否认其给付的4000元钱款为原告所述的此期间的劳务费。原告李彦国本人未到庭，其委托代理人当庭对于签订欠据后原告为被告出车的情况陈述不清，对于其主张的被告给付的4000元钱款为双方签订欠据后原告为其提供劳务费的主张亦未提供证据予以证实。被告孙宝忠辩称，原、被告曾在雇佣之初约定，劳务费的标准与是否长期雇佣相关，如果非长期工作，则每月劳务费7000元，且原告在提供劳务期间有违章罚款、操作不当罚款、私自使用加油卡、交通事故等造成车辆损伤的行为，原告应对其给被告造成的损失承担责任。被告对于其主张的损失没有明确的损失数额，且其上述辩解均未提供证据予以证实。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告李彦国提供的欠条原件一枚在卷为证。 本院认为，被告孙宝忠雇佣原告李彦国为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告孙宝忠应按约定支付劳动报酬。依据双方所述及被告孙宝忠出具的欠据记载，双方明确截至2018年12月9日，被告孙宝忠拖欠原告李彦国劳务费40000元及加油款5000元。关于被告孙宝忠提出的原、被告双方对于劳务费标准的约定，及原告在提供劳务期间给被告造成损失，应承担给付责任的辩解，部分与其出具的欠据相悖，且被告对于其主张的损失没有明确的损失数额，亦未提供证据予以证实，故对于其该项辩解本院不予采信，被告可另行主张权利。因原、被告均认可被告在出具欠据后曾给付原告4000元钱款，虽原告主张该钱款为在出具欠据后原告为被告提供劳务的劳务费，但原告对于其4000元钱款所涉的劳务期间等内容陈述不清，且没有提供证据证实其主张，被告亦对此不予认可，故对于该4000元钱款，应认定为被告孙宝忠给付的欠据中记载的其拖欠原告的劳务费用，被告孙宝忠欠付原告李彦国提供劳务期间的劳务费及加油款合计41000元。对于原告主张的双方在签订欠据后，其为被告提供的劳务所产生的劳务费用，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙宝忠于本判决生效后立即给付原告李彦国提供劳务期间的费用41000元。 二、驳回原告李彦国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，由被告孙宝忠负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年九月十九日 书记员  鹿雨
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12324号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：欧阳梅英，女，1973年7月20日出生，汉族，职业不详，住广东省中山市。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告欧阳梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告欧阳梅英经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳梅英向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月29日的信用卡透支本金106581.87元、利息19822.25元、滞纳金2789.76元及费用（分期手续费）5414.83元；并支付以信用卡透支本金106581.87元为基数，自2018年11月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告欧阳梅英承担。事实和理由：2013年9月26日，被告欧阳梅英与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5316590098XXXXXX。被告欧阳梅英拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告欧阳梅英仍未清偿。 被告欧阳梅英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年9月26日，被告欧阳梅英（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告欧阳梅英在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告欧阳梅英发放了卡号为5316590098XXXXXX的信用卡一张。被告欧阳梅英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月29日，被告欧阳梅英尚欠上述信用卡透支本金106581.87元、利息19822.25元、滞纳金2789.76元及分期手续费5414.83元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告欧阳梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告欧阳梅英与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告欧阳梅英发放了信用卡，被告欧阳梅英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告欧阳梅英应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告欧阳梅英应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告欧阳梅英偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2789.76元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳梅英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月29日的信用卡透支本金106581.87元、利息19822.25元、滞纳金2789.76元及分期手续手费5414.83元；并支付自2018年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106581.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2992元，由被告欧阳梅英负担（限被告欧阳梅英于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初80号 原告：南京吉昊建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MMR4M8A，住所地在江苏省南京市雨花台区小行路58号名城世家花园09幢11室。 法定代表人：阚建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。 被告：艾美（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室。 法定代表人：高文平，该公司执行董事。 原告南京吉昊建材有限公司（以下简称吉昊公司）与被告艾美（上海）网络科技有限公司（以下简称艾美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉昊公司委托诉讼代理人周艳、王茹到庭参加诉讼，被告艾美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾美公司给付货款182530.20元及利息（利息以182530.20元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告艾美公司承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，双方约定由原告吉昊公司向被告艾美公司供应线管、电缆，被告艾美公司按月给付货款。2018年10月16日，被告艾美公司出具结算单，确认截止到当日尚欠原告吉昊公司货款182530.20元。原告吉昊公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告艾美公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年7月至2018年10月期间，原告吉昊公司陆续向被告艾美公司承接的中航金城壹号项目工程供应线管、电线等材料。 2018年3月，原告吉昊公司（乙方）与被告艾美公司（甲方）签订战略采购合同一份，约定乙方向甲方供应线管、电线；合作模式为由甲乙双方在集团层面达成合作意向，签订本战略合作协议，各城市的项目合作由甲方子公司与乙方授权城市服务商单独签订供货合作协议及针对项目的产品报价，供货协议及报价需经甲方子公司和乙方授权城市服务商签订；合同有效期限自2018年3月4日至2018年6月30日止。合同尾部加盖了原告吉昊公司印章和被告艾美公司合同专用章。2018年6月，原告吉昊公司与被告艾美公司再次签订战略采购合同一份，内容同前，合同有效期限自2018年6月30日至2018年10月31日止。合同尾部加盖了原告吉昊公司印章和被告艾美公司合同专用章。 2018年10月16日，被告艾美公司出具金城壹号对账单一份，载明“截止到2018年10月16日，南京吉昊建材有限公司供货总货款517530.2元，已支付货款335000元，未付款182530.2元”。落款处加盖“艾美（上海）网络科技有限公司中航金城壹号项目部”印章，经办人李某签名确认。原告吉昊公司提交南京市社会保险个人参保缴费证明，证明李某于2017年10月至2019年2月期间在被告艾美公司江苏分公司参保，系被告艾美公司的工作人员。 2018年11月22日，被告艾美公司再次出具结算单一份，载明“截止到2018年10月16日，南京吉昊建材有限公司共计向我司供货517530.2元，我司已支付货款335000元，尚欠182530.2元未能支付，我司将尽快支付，如不能及时支付，吉昊公司可以向其所地在法院起诉”。落款处加盖“艾美（上海）网络科技有限公司中航金城壹号项目部”印章。 原告吉昊公司提交中国工商银行股份有限公司南京板桥分理处业务回单三份，证明被告艾美公司分别于2017年9月12日、10月30日、11月30日向原告吉昊公司汇款共计115000元。原告吉昊公司于2018年1月16日出具江苏增值税专用发票一份，金额为115000元，购买方名称为被告艾美公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吉昊公司提交的战略采购合同、银行业务回单，能够证明其与被告艾美公司存在买卖交易，对账单中加盖了被告艾美公司中航金城壹号项目部印章，并有经办人李某签名，参保缴费证明能够证明李某在案涉交易期间系被告艾美公司的工作人员，部分供货单中亦有李某签名，上述证据形成证据链相互印证，能够证明原告吉昊公司与被告艾美公司之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告吉昊公司履行了出卖人义务，被告艾美公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告吉昊公司要求被告艾美公司支付货款182530.20元及利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计付）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告艾美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾美（上海）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京吉昊建材有限公司货款182530.20元及逾期利息（以182530.20元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元、保全费1443元、公告费600元，合计6036元，由被告艾美（上海）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文丽 人民陪审员  王存宽 人民陪审员  何钟兵 二〇一九年九月九日 法官 助理  黄其华 书 记 员  王 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2155号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市永福东路南侧。被执行人：天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司，住所地天长市。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路。被执行人：王有兵，男，汉族，1961年4月8日出生，私营业主，住天长市。被执行人：王开娟，女，汉族，1985年9月27日出生，私营业主，住天长市。被执行人：钱晓桂，男，汉族，1972年11月23日出生，住天长市。被执行人：郝德香，女，汉族，1973年1月1日出生，无业，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初441号民事判决书立案执行，被执行人未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、王有兵、王开娟、钱晓桂、郝德香在金融机构存款225万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈小模。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小模小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11107.32元（其中11040.32元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25561号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王华，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年03月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额18998.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18998.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18998.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初242号原告才某，青海省贵德县人，现住贵德县。被告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。原告才某为与被告马某买卖合同纠纷一案，于2019年3月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告下落不明，本院于2019年4月16日在《青海法制报》上公告送达了民事诉状副本及开庭传票。并于2019年7月19日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿付欠原告的购羊款83700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，被告到我家里（贵德）买了93只羊，一只羊的价格是900元，当时被告在贵德经营一家养殖场，被告承诺10日后给付羊款，并给我写了一份欠条，欠条是别人（与被告马某一起来我家的人）写的，名字是被告本人签的，手印是被告本人捺的，后来我多次索要均无果。2014年我来被告家里索要欠款，碰到了马某，被告马某说他在海东也欠了钱，以后赚到钱会还的。2015年至今一直以来我都找被告要钱，每次去家里都没找到被告，被告的妻子在家，但是被告不在。要钱的时候一般都是我跟我的妻子去被告家要钱，在索要无果后我诉至法院。原告才某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（证明原告的身份信息）；2、欠条原件、复印件各一份（证明欠款事实）。被告马某缺席。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：被告马某系化隆县扎巴镇挖隆沟村人，曾在××县经营养殖场，2013年12月8日，被告马某与原告商议后，达成买卖协议，双方约定，原告将自己所有的93只羊以每只900元价格卖给被告，因被告当日不能支付价款，故被告给原告出具了欠条一份，欠款数额为83700元，并承诺十日内还清所欠购羊款，且被告在欠条中写明，以自己经营的多哇养殖场全部财产作抵押，但原、被告未办理抵押登记手续。后至还款期，被告未能支付，原告多次索要无果后诉至本院。本院认为，被告马某从原告才某处购买价值83700元的羊，原告交付了标的物，被告因未能支付价款而签署欠条一份，该欠条的内容，属于双方的一种约定协议，双方的意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，属有效协议，应受法律的保护。被告马某一直推托不予履行，故被告马某的行为已构成违约，依据法律规定，被告马某应当履行给付原告购羊款的义务，原告要求被告马某支付83700元欠款，理由正当，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马某支付给原告才某所欠购羊款83700元。（限本判决生效后一个月内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 虎育生审 判 员 王耀庭人民陪审员 韩建义 二〇一九年九月六日法官 助理 洪 亮书 记 员 冶梅花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初8632号之二原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街6号，统一社会信用代码91440101795545871B。法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码91210106243406830Q。法定代表人：赵彪。被告：沈阳机床股份有限公司中捷立加分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码912101066795068592。负责人：王瑞。原告广州市昊志机电股份有限公司与被告沈阳机床股份有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷立加分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤诉。案件受理费125449元（已减半收取）、保全费5000元，由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年九月十一日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2504号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。 被告：高小春，男，汉族，住商河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：李军凯。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告高小春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担 审判员  刘新安 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 刚