wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘志敏，男，汉族，1969年2月2日出生，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月13日依约向被告发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金144605.63元、利息（含罚息）1606.39元、复利12.81元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金144605.63元及利息、复利[截止至2019年8月8日利息(含罚息)1606.39元、复利12.81元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对欠款事实及本金无异议，但因经济周转困难，仍欠银行两期逾期款项，想借钱分期偿还。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144605.63元及其利息、复利[截止至2019年8月8日的利息（含罚息）1606.39元和复利12.81元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.10%上浮50%计算罚息]；二、被告刘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告刘志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月六日书 记 员  葛 军谢玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6865号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：陈思微，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告陈思微商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金34200元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金17775元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以1140000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3103号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以1140000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3103号房屋一套；二、买受人在2018年4月8日前支付房款350000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年8月8日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费328元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29823号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，系广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。被告：李凯，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：胡应娣，女，1980年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李凯、胡应娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李凯、胡应娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月23日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150122000646号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：原告于2018年3月16日向被告李凯发放贷款400000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告李凯借款后，未能依约还本付息。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月6日，被告李凯尚欠借款本金400000元、利息（含罚息）117414.25元、复利16197.22元。（九）担保方式：2015年1月23日，被告胡应娣向原告出具《同意保证声明书》，同意为被告李凯的贷贷平安业务承担连带责任保证担保。（十）原告诉讼请求：1、被告李凯向原告偿还贷款本金400000元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月6日利息(含罚息)117414.25元、复利16197.22元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告胡应娣就被告李凯上述所负债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的的借款担保合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李凯截止至2019年8月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告李凯偿还尚欠的贷款本金及利息、逾期利息，被告胡应娣承担连带保证责任合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月6日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡应娣对被告李凯的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告李凯、胡应娣共同承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  钟颖欣二〇一九年九月十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民督4号申请人：广东新广国际集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈冰峰。委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。被申请人一：广东明盈投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王磊。被申请人二：广州市嘉德实业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：王磊。申请人广东新广国际集团有限公司（以下简称新广国际）于2019年8月1日向本院提出支付令申请。本院于2019年8月1日受理后，经审查认为，申请人新广国际与被申请人广东明盈投资有限公司（以下简称明盈投资）、广州市嘉德实业有限公司（以下简称嘉德实业）签订的债权债务确认及还款协议书中“明盈投资认为与实际欠款…….确认欠新广国际2亿元人民币”、“乙方二嘉德实业继续同意已拥有的位于……为乙方履行本协议约定还款义务……提供抵押担保”显示嘉德实业不是本案的债务人，且协议没有约定明确的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回广东新广国际集团有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李暨鹏二〇一九年九月四日书记员  杨俊豪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7122号原告：青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人蒋军生，职务董事长。被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园（大后屯村）。法定代表人王林强，职务董事长。被告：王林强，男，汉族。被告：孙灵灵，女，汉族。被告：王春霞，女，汉族。被告：杨国江，男，汉族。被告：袁本军，男，汉族。被告：王红波，女，汉族。被告：王林旭，男，汉族。被告：袁彩辉，女，汉族。被告：王林聚，男，汉族。被告：范锡珍，女，汉族。被告：王林东，男，汉族。被告：陈姝瑾，女，汉族。本院在审理原告青岛融资担保中心有限公司与被告佳达精密钢管（青岛）有限公司、王林强、孙灵灵、王春霞、杨国江、袁本军、王红波、王林旭、袁彩辉、王林聚、范锡珍、王林东、陈姝瑾保证合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告佳达精密钢管（青岛）有限公司、王林强、孙灵灵、王春霞、杨国江、袁本军、王红波、王林旭、袁彩辉、王林聚、范锡珍、王林东、陈姝瑾银行存款人民币700万元或查封、冻结其等价值的其他财产，原告青岛融资担保中心有限公司提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告佳达精密钢管（青岛）有限公司、王林强、孙灵灵、王春霞、杨国江、袁本军、王红波、王林旭、袁彩辉、王林聚、范锡珍、王林东、陈姝瑾银行存款人民700万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年九月三日书记员  张铭文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2340号 申请执行人：广州德建建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥西路97号之一，统一社会信用代码914401150803760156。 法定代表人：郑群，执行董事。 委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金浩然建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区留仙三路新福装饰材料市场二期9号之一，统一社会信用代码91440300078042833M。 法定代表人：吴碧美。 关于广州德建建材有限公司与深圳市金浩然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3203号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市金浩然建材有限公司应履行向广州德建建材有限公司支付货款271394.85元及利息（利息以271394.85元为基数按照年利率24%的标准自2019年4月17日起计算至清偿完毕之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元由深圳市金浩然建材有限公司承担。因深圳市金浩然建材有限公司没有履行，经权利人广州德建建材有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费4013元由被执行人深圳市金浩然建材有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市金浩然建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人深圳市金浩然建材有限公司有可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地的深圳市宝安区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市金浩然建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市金浩然建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，吴碧美作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3203号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9459号原告：广州市德儿瑞金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一横路8号三座101B。法定代表人：李建燕。委托诉讼代理人：陈晨，是广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，是广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：中山市百维五金有限公司，住所地中山市小榄镇菊城大道东33-35号第9栋一楼。法定代表人：钟粤玲。原告广州市德儿瑞金属制品有限公司与被告中山市百维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广州市德儿瑞金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德儿瑞金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇一九年九月十日书记员  黄淑仪
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初72号原告包某，住临夏县。被告临夏县公安局。法定代表人赵某。委托代理人张某。委托代理人王某。第三人他艳娥，本科学历，住临夏县。第三人他天伟，住临夏县。第三人他艳霞，本科学历，住临夏县。原告包某诉被告临夏县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，因双方已经达成和解协议，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告包某撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。案件受理费25元，由原告包某承担。审 判 长 冯小焱审 判 员 陈望临人民陪审员 常甜甜 二〇一九年九月十日书 记 员 包红霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执446号之六申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：魏红义，男，1977年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人重庆市城口县金宏钡矿厂与被执行人魏红义运输合同一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人魏红义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1.62元（该金额为实际冻结金额），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏红义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25092.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十六日书记员  李仁燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4855号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李松,男性,1991年12月18日出生,汉族,住四川省安江县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4855号案件终结本次执行程序。 被执行人李松负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢633号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人:关锦海，该行行长。 被执行人：阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路723号。 法定代表人：莫军号。 被执行人：莫军号，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫成向，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林碧桃，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司、莫军号、莫成向、林碧桃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第326号民事调解书，责令被执行人阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司偿还借款本金1395万元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行；被执行人莫军号、莫成向、林碧桃对确定的借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫成向名下的坐落于阳江市江城区西平路125号房地产（产权证号：阳01××56），拍卖所得款8809000元。申请执行人从分配中受偿了借款本金8568881元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月十六日 书记员  关则典
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王妙慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王妙慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54117元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额15671.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15671.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王妙慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15671.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告王妙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4644号 原告：王萍，女，汉族，生于1987年7月17日，住广元市旺苍县。 被告：广东省中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市西区。 法定代表人：张海锋。 本院在审理原告王萍与被告广东省中山市福瑞卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王萍以与被告广东省中山市福瑞卫浴设备有限公司达成和解协议为由，于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王萍申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王萍负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年九月九日 书记员 王小斯
福建省龙海市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0681刑监1号 原审被告人陈志雄犯失火罪、附带民事诉讼原告人龙海市白水洋洋纸制品加工场提起附带民事诉讼一案，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0681刑初34号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人陈志雄犯失火罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人陈志雄于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙海市白水洋洋纸制品加工场经济损失1033112元；（三）附带民事诉讼被告人陈永泉于本判决生效之日起三十日内赔偿被告人附带民事诉讼原告人龙海市白水洋洋纸制品加工场经济损失258278元。宣判后，刑事部分未提出抗诉或上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼部分当事人提出上诉，二审中当事人已达成了调解协议并已履行，龙海市白水洋洋纸制品加工场及其经营者陈龙辉对陈志雄的犯罪行为表示谅解。因出现了上述新的事实，可能影响本案刑事部分的量刑。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案刑事部分的判决，存在再审情形，应予再审。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、被告人陈志雄犯失火罪一案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决刑事部分的执行。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8517号原告：谭容开，男，1949年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：陈贤良、李毅名，分别为广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：广州市海珠区华洲街土华经济联合社，地址广州市海珠区土华路1号9字楼。法定代表人：谭志和，职务社长。委托代理人：陈少媚、马洁妍，均为国信信扬律师事务所律师。第三人：广州市海珠区人民政府华洲街道办事处，地址广州市海珠区华洲街88号。负责人：杨军，职务主任。委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。委托代理人：陈晓英，系第三人职员。原告谭容开诉被告广州市海珠区华洲街土华经济联合社、第三人广州市海珠区人民政府华洲街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤良、李毅名，被告的委托代理人陈少媚、马洁妍，第三人的委托代理人余乔慧、陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人谭容相于2013年7月2日死亡，原告是谭容相的弟弟，也是唯一继承人。原告为谭容相办理完丧葬事宜后，依法办理了土华经济联合社股份的继承权公证手续。后向被告要求办理股权变更登记，但被告迟迟不予办理，故依据民诉法的相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告为原告办理继承谭容相的股份手续，并判令被告向原告支付自2013年至2018年的股份收益分配；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告在被继承人谭容相死亡后并没有按照原告所在经济组织的章程规定提交相关申请及继承权公证文件，要求办理继承变更登记，故被告在本案中不存在过错。被继承人在2011年12月1日出具了一份赠予证明，涉及到股份的处分，更加证明了其所涉股权处置是存在争议的，因此被告在关于对被继承人股权的办理中不存在过错。案涉赠予证明因为其性质存在争议，假如赠予证明属于普通赠予，根据被告章程第13条规定股权的赠予仅限于本联社社员之间进行并需要按有关程序办理，该赠予证明对象是第三人，违反了被告章程规定，该赠予应为无效。假如赠予证明属于遗赠，属于代书式医嘱，见证人的身份将影响到该遗赠的合法性，而无论是该赠予证明是因为违反相关规定而无效导致该股份通过法定继承的方式进行处理或认定赠予，均是以继承方式取得谭容相的股权。按照被告章程第12条第2点规定，被继承人可继承的遗产只有三股土地股。第三人辩称：赠予证明是谭容相亲笔签名，并由两名见证人在场见证，是谭容相的真实意思表示，合法有效，第三人是合法的受遗赠人。谭容相已将案涉股份遗赠给第三人，本案不适用法定继承。原告的起诉已超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：谭容相于2013年7月2日死亡，其生前持有广州市海珠区华洲街土华经济联合社土地股3股、人口股11.5股。原告于2013年9月9日向广州市海珠区公证处申请办理继承权公证。广州市海珠区公证处于2013年10月28日作出（2013）粤广海珠第23895号《公证书》，部分内容载明：本处查明如下事实：一、被继承人谭容相于2013年7月2日死亡。二、申请人谭容开向本处申请继承谭容相遗留的财产为：土华经济联合社股份（持有《土华经济联合社股权证》编号：2-172）。上述财产属于谭容相的个人财产。三、被继承人谭容相与前妻周小兰（已离婚）在婚姻关系存续期间无生育或收养子女。谭容相与前妻离婚后并无再婚。谭容相的父母、祖父母、外祖父母均先于被继承人死亡。被继承人的父母共养育三名子女：谭容相（已故）、谭瑞坚（于2007年11月13日去世）、谭容开。谭容相生前无收养或生育子女。申请人共同确认，谭容相生前对上述遗产没有订立医嘱或与他人签订遗赠扶养协议。截止本公证书出具之日亦未有其他人向本处提出异议。被继承人谭容相的遗产应当由其胞弟谭容开继承。被继承人谭容相于2011年12月1日出具《赠予证明》，载明：本人谭容相，出生年月1944年3月，身份证号码，本人是海珠区华洲街土华社区居委员孤寡老人，生前得到政府供养，提供本人最低生活保障及一切生养死葬义务。故本人志愿将属于本人所属地址为海珠区土华东华右三横巷2号，建筑面积36.05平方米（证号为穗郊新字第145163）房产及所有财产、股份等赠与给海珠区华洲街道办事处。特此证明。赠予人：谭容相（签名），见证人：李玉燕（签名）、梁志勇（签名），2011年12月1日。本院认为：原告虽提供了（2013）粤广海珠第23895号《公证书》，拟证明其为谭容相的唯一继承人并继承谭容相生前持有广州市海珠区华洲街土华经济联合社土地股3股，但第三人提供谭容相签署的《赠予证明》证明谭容相将包括案涉股份在内的财产赠与给第三人。从《赠予证明》的内容及形式上看，该《赠予证明》符合遗赠协议一般特征。在《赠予证明》没有被撤销或确定无效之前，原告主张谭容相生前持有广州市海珠区华洲街土华经济联合社土地股3股由原告继承并要求被告为原告办理继承股份手续及支付相应股份分红的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：驳回原告谭容开的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  凌 川人民陪审员  黄碧霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐文慧谭颖诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭娜，女，1982年3月15日出生，汉族，住所山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1321民初4473号 原告：柴松英，女，1940年10月1日出生，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张玉芬，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：朱晓东，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：朱晓峰，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 原告柴松英与被告张玉芬、朱晓东、朱晓峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据柴松英的诉讼请求和案件事实，本案案由应由不当得利纠纷重新确认为侵权责任纠纷。原告柴松英及其委托诉讼代理人王晓娜，被告张玉芬、朱晓东、朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴松英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告应分得的朱贵祥死亡补偿金份额122117元；2.请求依法判令被告返还原告应分得的抚养费12927.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朱贵祥的近亲属。2018年3月14日朱贵祥发生交通事故死亡，该案经沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3576号，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9185号判决共赔偿朱贵祥死亡产生的各项经济损失共计552884.34元，其中，死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计485468元，赔偿给原告的抚养费12927.5元，上述赔偿款均被被告领取，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼。 张玉芬辩称，钱都在我手中，同意返还。朱晓东辩称，朱贵祥死亡补偿金等赔偿下来的时候，柴松英在住院，后于2019年3月9日、10日、11日、12日分四次将全部赔偿款转账给张玉芬，并请求法庭依法分割朱贵祥的死亡赔偿金等经济损失补偿款，且赔偿款应扣除朱贵祥生前因看病所产生的借款。朱晓峰辩称，钱没有见，未经过我手，要求分割属于我的部分。 本院经审理查明并认定事实如下：2018年3月14日16时许，朱贵祥因交通事故受伤，于2018年3月19日死亡。柴松英、张玉芬、朱晓东、朱晓峰系朱贵祥的全部第一顺位继承人。该案经沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3576号，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9185号判决共赔偿柴松英、张玉芬、朱晓东、朱晓峰552884.34元，其中死亡赔偿金（含抚养费12927.5元）491224.5元。 2019年1月9日，朱晓东持柴松英、张玉芬、朱晓东、朱晓峰四人的公民身份证申请领取上述款项并提供朱晓东个人银行账户，2019年1月16日，沂南县人民法院通过银行转账将上述赔偿款打入朱晓东在中国农业银行开具的62×××19的银行账户中。2019年3月9日、10日、11日、12日，朱晓东通过上述银行账户转账552884.34元给张玉芬，备注“俺爸爸的赔偿金”。 本院认为，该案的争议焦点为，朱晓东的行为是否构成对柴松英的侵权。本案原被告四人共同共有本案标的款，朱晓东持柴松英等四人公民身份证领取标的款，应视为柴松英等三人对朱晓东领取本案标的款的授权。柴松英、张玉芬、朱晓峰与朱晓东是委托代理的关系，朱晓东作为代理人，应积极行使代理权，尽勤勉和谨慎的义务，维护被代理人的利益，根据被代理人的指示进行代理活动。但本案中，朱晓东超越代理权限，擅自处分本案标的款，给柴松英造成损失，是对柴松英作为朱贵祥的死亡赔偿金的赔偿权利的侵权。朱晓东后转账给张玉芬的行为属无权处分。且朱晓东在领取朱贵祥死亡赔偿款等赔偿后至本案开庭的长时间内，应知却未向柴松英分配其应得的赔偿款，越权将朱贵祥的全部赔偿款处分给张玉芬，具有明显侵权的主观过错。 综上所述，朱贵祥的死亡赔偿金应参照遗产继承在柴松英、张玉芬、朱晓东、朱晓峰四人中去除抚养费后平均分配，因考虑到柴松英年龄及身体健康状况，且沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3576号判决书将抚养费列入交强险死亡伤残赔偿限额且得到足额赔偿，故柴松英应分配的金额为132501.75元【（491224.5-12927.5）/4+12927.5】。 尊老爱幼既是中华民族的传统美德，又是弘扬社会主义法治、维护善良风俗的应有作为，赡养老人是每位子女应尽的义务。在朱贵祥死亡后，朱晓东作为朱贵祥的子女，应珍视亲情，敬老、爱老，维护家庭和睦，共筑社会和谐。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十条、第十一条、第十五条、第十九条 一、被告朱晓东于本判决生效后十日内赔偿原告柴松英因其亲属朱贵祥死亡而应得赔偿款132501.75元； 二、驳回原告柴松英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告朱晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年九月十八日 书记员 薄文菁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5623号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司工作人员。被告：闫新亮，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：杜清红，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫新亮、杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告闫新亮、杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫新亮偿还原告借款本金172510.61元及利息（自2016年9月25日至2017年9月20日以18万元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月21日至被告实际付清之日以本金18万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告闫新亮与原告斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2016）年第447320号《个人借款合同》，从原告处借款180,000元整，借款期限至2017年9月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告闫新亮、杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日被告闫新亮与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2016）年第447320号个人借款合同，合同约定被告闫新亮自原告处借款180,000元，借款期限至2017年9月20日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）保字（2016）年第447320号保证合同，为闫新亮与润昌农商行斜店支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行斜店支行于2016年9月25日将涉案贷款发放至户名为闫新亮账号为62×××51银行账户内。原告称，被告于2017年9月21日偿还利息0.89元。本院认为，被告闫新亮与润昌农商行斜店支行签订的借款合同、被告杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营与润昌农商行斜店支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告闫新亮作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就闫新亮的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫新亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金172,510.61元及利息（自2016年9月25日至2017年9月20日以本金180,000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月21日至被告实际付清之日以本金180,000元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息0.89元）；二、被告杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营对被告闫新亮的上述债务承担连带责任保证；三、被告杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营承担保证责任后，有权向被告闫新亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750元减半收取1,875元，由被告闫新亮、杜清红、闫桂甲、闫子山、闫海营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年九月二十六日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21130号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛丽军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛丽军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17579号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2151.12元（其中2101.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8562号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陶方，女，1987年9月3日出生，苗族，住四川省珙县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陶方信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4239号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金202617.38元及利息、罚息及复利。本案受理费5220元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担670元，陶方负担4550元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4986号原告：江门市蓬江区绿之源化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇荷丰路8号104室。法定代表人：李锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：区权就，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司（以下简称绿之源公司）诉被告区权就买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告绿之源公司的法定代表人李锦锋及其委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告区权就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款17957元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2018年5月1日起至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款17957元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告经营的个体工商户中山市古镇灯之城渔村酒家向原告采购环保油燃料，原告于2018年1月、2018年2月和2018年3月向被告送环保油燃料货款金额分别为14614元、4802元和4508元，合计23922元，后被告退货5967元，被告欠原告货款合计17957元。经原告多次催讨，被告至今仍置之不理。被告是个体户中山市古镇灯之城渔村酒家（已注销）的经营者。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：绿之源化工有限公司产品提货单6份及电子磅单6份、货款统计表，证明被告拖欠原告货款17957元。被告区权就未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年9月开始与被告以灯之城渔村的名义存在业务关系，交易的货物为燃料环保油。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下订单，原告送货被告经营地点，然后将货物过磅，过磅单位是中山市古镇拓辉钢铁贸易行，减去车辆的重量，得出实际货物的重量，后被告签收提货单，双方约定货款月结，付款方式为微信支付，由被告的女儿微信支付给原告。另查明，中山市古镇灯之城渔村酒家于2015年1月21日登记成立，类型为个体工商户，经营者为区权就，统一社会信用代码为92442000MA4X9GPM6F，经营范围为餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）注销原因为其他，不营业；注销日期为2018年3月14日。本院认为，原告与被告经营的中山市古镇灯之城渔村酒家存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款17957元，提供交易双方提货单、电子磅单及货款统计表为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款17957元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告区权就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告绿之源公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告区权就于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司支付货款17957元及逾期付款利息（从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告区权就负担(该款原告已预交278元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年九月三十日书记员  卢嘉泳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17469号之一 被执行人：辛达良，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人辛达良追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18390号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款40.76元，该款项已退付本案执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6323-1号 本院于2019年6月28日对原告茆得法诉被告沭阳县茆圩初级中学承揽合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初6323号民事判决书中，因判决书中有笔误，现予以补正。裁定如下： 判决书中第4页倒数第二行“自2019年4月18日起计算至实际付款之日止”应更正为“自2019年4月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算”。 审判员  张继林 二〇一九年九月四日 书记员  方 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14268号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：周华东，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告周华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131111000744号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年6月5日向被告发放了8笔贷款共计674900元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金673518.75元、利息（含罚息）146873.48元、复利14808.15元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金673518.75元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）146873.48元、复利14808.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金673518.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由被告周华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7906号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。 负责人：林如全，负责人。 委托代理人：梁冠斌、顾师奇，均系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：钟静，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：卢林夫，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟静、卢林夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9792号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行偿还信用卡项下透支款本金137988.96元及利息、滞纳金21570.15元，并从2017年6月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审受理费3688元及本案执行费。申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢林夫名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭13-16幢013号、29幢405房的两套房屋，本院已作轮候查封处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年9月11日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年九月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17159号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：宫永峰 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初14633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人宫永峰名下车牌号码为辽Ｋ×××××雅阁牌的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十六日 书记员 张豪杰
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2349号 原告：刘林杰，男，1985年12月3日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被告：王旭，男，1982年6月11日生，汉族，住靖江市，现下落不明。 原告刘林杰与被告王旭为合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林杰委托诉讼代理人钱利萍到庭参加诉讼，被告王旭经本庭公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款52000元，违约金15600元，合计67600元。事实和理由：2015年6月10日，原、被告及案外人张勇签订三方合伙协议，合伙经营江阴恒大御景健身房、宁波镇海恒大山水城健身项目，其中原告占合伙份额40%。后因经营管理等原因，三方协商签订《合伙份额转让协议书》，约定原告将上述16%的合伙份额以72000元的价格转让给被告，将上述24%的合伙份额以108000元的价格转让给张勇，被告、张勇在协议签订后3个月内向原告支付上述转让款。如违约，应支付转让款30%的违约金。被告因资金困难，于2016年5月6日向原告出具《借条》一份，承诺上述转让款于2016年8月31日结清。然被告仅仅于2017年8月20日支付20000元，尚欠52000元至今未付。 被告王旭未答辩。 原告为证明其主张，提供了《合伙份额转让协议书》一份、《借条》一份、微信转账截图打印件一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告及案外人张勇签订的合伙份额转让协议书对转让份额的处理有明确的约定，故双方应按约定履行义务，现被告仅支付20000元，尚余52000元未付，应按合同约定继续履行。根据合伙份额转让协议书的约定，被告未按约履行，显属违约，现原告要求被告支付转让款30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘林杰转让款52000元，并支付违约金15600元，合计67600元。 案件受理费1490元、公告费560元，合计2050元，由被告王旭负担（原告预交案件受理费745元由被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还，剩余案件受理费745元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费560元由被告在履行判决主文时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  韩 萌 人民陪审员  张状坤 人民陪审员  任丽芬 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  夏 冬 书 记 员  詹梦涵 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25893号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25893号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3879号 原告：奚超， 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：辛倩， 原告奚超诉被告辛倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚超的委托诉讼代理人许群峰到庭参加了诉讼，被告辛倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚超向本院提出诉讼请求：1、要求辛倩归还借款3.8万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由辛倩承担。事实与理由：2015年5月25日和2015年5月29日，辛倩向奚超分别借款1万元和2.8万元，合计3.8万元。后辛倩未还款，奚超遂诉至法院。 被告辛倩未作答辩。 经审理查明：2015年5月25日，辛倩出具借条一张，载明：今借奚超现金叁万元（30000./），用于周转，其中壹万是5月18日的。2015年5月29日，辛倩再出具借条一张，载明：今借奚超现金壹万元整（10000/）。审理中，奚超陈述，5月25日的借款，预扣了2000元利息，实际借款本金为28000元。2019年6月9日，奚超诉至本院。 以上事实由借条、及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。辛倩向奚超借款3.8万元，有借条予以佐证，且辛倩未予抗辩，本院予以确认。双方未约定借款利息及还款时间，辛倩应自奚超催讨后及时还款。现奚超主张辛倩归还借款本金及支付自起诉之日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辛倩于本判决发生法律效力之日起十日内向奚超返还借款本金3.8万元同时支付逾期利息（自2019年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由辛倩负担，该款已由奚超预付并同意由奚超辛倩直接向其支付，辛倩于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付奚超，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王志斌 二〇一九年九月四日 法官助理 徐培卿 书 记 员 戈 骏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1340号之二 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人李亮，该支行行长。 被执行人黄万祥，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人黄万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）皖1822民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人黄万祥给付标的款108418.34元及利息。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4014号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 代公章 二〇一九年九月十六日 书记员  杨东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18917号原告：广州茄仁商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号2401房。法定代表人：钟丽娜，总经理。委托诉讼代理人：朱青山、田华，均系广东润科律师事务所律师。被告：李家颖，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州茄仁商贸有限公司与李家颖劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州茄仁商贸有限公司的委托诉讼代理人朱青山、田华，被告李家颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2019年1月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：原告支付2017年10月16日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46320元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出了穗天劳人仲案〔2019〕1045-1047号仲裁裁决，裁决：1.本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年1月17日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43870.71元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2018年1月17日至2018年10月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额43870.71元；2.被告承担本案的全部诉讼费。五、劳动合同及劳动关系：原告与被告未签订《劳动合同》，被告于2017年10月16日入职原告处工作，担任美工。原告称被告是以实习生身份进入公司，在被告未取得毕业证书之前，学校对学生具有管理责任，原告无义务与被告签订劳动合同。被告称其入职时已告知原告其并未毕业，且将在2018年6月毕业，其属于全职，并非实习生。为此被告提交其毕业证书（载明时间为2018年6月28日）。法院认定及理由：被告入职原告时虽属在校大学生，但其以就业为目的入职原告处，全职从事原告安排的劳动，原告每月向被告支付工资报酬，双方用工关系符合劳动关系实质特征，原告亦未能提交相反证据予以反驳，其仅以被告入职时尚未取得毕业证书为由主张双方不存在劳动关系，不应签署劳动合同，缺乏依据。六、最后工作日：被告最后工作日为2018年12月31日。七、工资情况：被告主张其每月工资由底薪3500元+全勤100元+奖金（不固定）+加班餐补（加班至21时，补助25元）构成。每月工资均由原告法定代表人私人银行账号每月不固定时间以转账形式支付被告上个月工资，无需签收。被告提交银行明细对账单，显示：对方户名为钟丽娜向被告名下的62×××72银行账户分别于2018年2月10日转账3909元、2018年4月13日转账4452元、2018年4月29日转账4442元、2018年5月27日转账4536元、2018年6月25日转账4676元、2018年8月2日转账4829元、2018年8月31日转账5127元、2018年9月23日转账5349元、2018年11月1日转账6000元、2018年11月26日转账6000元。经质证，原告对上述证据的真实性予以确认。裁判结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方存在劳动关系。原、被告未签订劳动合同，原告应向被告支付二倍工资差额。被告于2019年1月17日申请劳动仲裁，故被告主张2018年1月17日前的二倍工资差额已超过仲裁时效，本院对上述期间二倍工资差额不予支持。根据查明的事实，被告于2017年10月16日入职，故被告自2018年10月16日起视为与原告订立无固定期限劳动合同，根据被告提交的银行明细对账单进行核算，上述穗天劳人仲案【2019】1045-1047号仲裁裁决书中裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额43870.71元，未超过法律规定。被告未对该裁决提起诉讼，视为对该裁决结果没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州茄仁商贸有限公司一次性支付被告李家颖2018年1月17日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43870.71元；二、驳回原告广州茄仁商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州茄仁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张艳来人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申树凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申树凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14339号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2527.85元（其中2477.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初12026号原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广东省广州番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号。负责人：陈达容，职务主任。委托诉讼代理人：梁书诚，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所实习人员。被告：陈锐宏，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社诉被告陈锐宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并于同日向原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社送达预缴诉讼费通知书。广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇一九年九月二十七日书记员 王韵曌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执867号 申请执行人：黄伟波，男，1967年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李镜华，男，1989年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄伟波与李镜华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）粤0117民初3206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟波于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李镜华清还借款本金807700元及其利息。（其中，2016年9月至12月利息为38000元，从2017年1月1日开始以借款本金807700元，按月利率1.4%计算利息至还清借款之日止。） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法查封了被执行人李镜华所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/15至2021/4/14）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封了被执行人李镜华名下的车辆一台，车辆未实际扣押，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权807700元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权807700元及其利息，发现被执行人名下的车辆一台，车辆未实际扣押，无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执867号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月十八日 书记员  姚小玲
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初74号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人钟某某，男，汉族，文盲，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，子洲县人，住子洲县迎宾停车场，被告人2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2019年2月4日被减刑释放，2019年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年7月18日，被子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏楠，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人苏楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年7月5日18时，被告人钟某某酒后在其居住的子洲县XX路迎宾停车场内，将被害人孙某某的陕KXXXXX灰色福特轿车前风挡玻璃无故损坏。后被告人钟某某来到子洲县XX路XX市场出口，无故对被害人续某某、武某某进行辱骂，民警到达现场，出警女民警对钟某某的行为拍摄视频取证时，被告人钟某某当众掏出生殖器向警车及马路上撒尿，拒不配合民警传唤，后被民警强行带离现场。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭认为，被告人钟某某系累犯，从重处罚。被告人钟某某当庭认罪属从轻处罚的量刑情节，建议对被告人钟某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。   被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解公诉机关量刑建议过高。   辩护人苏楠辩称，被告人钟某某当庭认罪，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年7月5日18时，被告人钟某某酒后在其居住的子洲县XX路迎宾停车场内，将被害人孙某某的陕KXXXXX灰色福特轿车前风挡玻璃无故损坏。后被告人钟某某来到子洲县XX路XX市场出口，无故对被害人续某某、武某某进行辱骂，民警到达现场，出警女民警对钟某某的行为拍摄视频取证时，被告人钟某某当众掏出生殖器向警车及马路上撒尿，拒不配合民警传唤，后被民警强行带离现场。   上述事实，经当庭举证、质证、认证有以下证据证实：   1、被害人孙某某陈述证明，2019年7月5日17时许，他将自己的陕KXXXXX福特轿车停在新华酒店对面的停车场，19时30分他看时，发现自己的车风挡玻璃被人砸碎了，夜市上的人说是钟七娃（钟某某）砸的。   2、被害人续某某陈述证明，2019年7月5日19时50分，他骑自行车路过XX路XX市场时，被一个光头男人（钟某某）无故拦着辱骂，他打电话报警，民警到达现场，这个人又辱骂民警，并脱下裤子朝人群、警车小便。   3、证人何某某证言证明， 2019年7月5日18时许，他看见钟某某在一辆福特车上爬着，他没在意就走了。   4、证人艾某某证言证明，2019年7月5日19时许，他在祥和农贸市场出口处，看见钟七娃从公路过来，边走边掏出生殖器，接着听见和续某某吵架，民警到场，女民警对钟某某的行为拍摄视频，钟某某当众掏出生殖器向警车及马路上撒尿，后被民警带离现场。   5、证人贺某某证言证明，2019年7月5日19时20分许，他在祥和农贸市场出口卖西瓜，看见一个醉汉（钟某某）从公路过来，将一个骑自行车的男子挡住辱骂，那男子报警，民警到现场，那醉酒男子当众掏出生殖器向警车及马路上撒尿，后被民警带离现场。   6、证人武某某证言证明，2019年7月5日，他在祥和农贸市场牛某某门市上买烟，来了一个醉酒男子无故对他进行辱骂，过了十来分钟，由来警车，女民警对钟某某的行为拍摄视频时，钟某某当众掏出生殖器向警车及马路上撒尿，后被民警带离现场。   7、证人牛某某证言证明，2019年7月5日时许，他门市上来了一个光膀子醉汉买烟，将正在买烟的武某某无故骂了一顿。   8、民警情况说明证明，2019年7月5日20时许，他们接到报警，在祥和农贸市场出口出警时，钟某某辱骂在场群众及民警，女民警蔡某某对钟某某的行为拍摄视频取证时，钟某某当众掏出生殖器向警车及马路上撒尿，后被民警带离现场。   9、价格鉴定结论书证明，孙某某陕KXXXXX灰色福特轿车前风挡玻璃被损价值1431元。   10、刑事判决书、释放证明，2010年12月20日钟某某因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2019年2月4日被减刑释放   11、被告人钟某某供述证明，2019年7月5日，他喝完酒将他住地方的一辆轿车的前风挡玻璃损坏，后他来到祥和农贸市场出口处，和一个三十几岁的男子吵了几句，警察到现场，他生气了，他就向警车以及马路上撒尿，后被民警带着。   12、户籍信息证明，钟某某，男。   上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。   本院认为，被告人钟某某任意损坏他人财物，辱骂他人情节恶劣，被告人钟某某行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人钟某某随意毁损他人财物，来在农贸市场出口，随意辱骂他人，在民警到场取证时，掏出自己生殖器撒尿，社会影响极坏。被告人钟某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪，属累犯，应从重处罚。被告人钟某某当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  长梁进联   人民陪审员王奋飞   人民陪审员杜芳梅           二0一九年九月二十七日     书 记 员张婉婉                1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18926号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨雷锋，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨雷锋及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月23日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月九日书记员  唐秋茹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6467号原告：付晶，女，1968年2月5日出生，满族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告付晶与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晶诉称：2018年10月29日，原告付晶与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元（含卡费），双方约定服务期限自2018年11月1日至2020年2月1日，并约定“仅本人使用，不退不换”“一年内满80次，每天不低于1小时，到期预留金额全返，赠3个月已赠”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“仅本人使用，不退不换”“一年内满80次，每天不低于1小时，到期预留金额全返，赠3个月已赠”。上述事实有原、被告的陈述，付晶提供的《入会申请表》、收据、会员卡复印件等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表、收据、会员卡复印件和被告的自认，可以认定原告交纳会员费410元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告付晶健身费用327.46元（410元/年÷457天×365天），并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告付晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：秦双红，女，1980年7月16日出生，汉族，住所地湖北省南漳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦双红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14925.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14925.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦双红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14925.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告秦双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9113号 申请执行人：黄汉华，男，1954年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎浩森，男，1945年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。 法定代表人：黎浩森，经理。 原告黄汉华诉被告黎浩森、广州市浩雄船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6010号民事判决书已发生法律效力。权利人黄汉华于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款及利息等款项。本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黎浩森名下由位于广州市海珠区滨江东路新仓街4号602房的产权份额，本院已在（2017）粤0105执4121号案件予以查封并正在进行处理。另外本案在广州市花都区人民法院参与分配到执行款项130700.91元（含执行费1860元），已发放给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月十二日 书记员  孙雪莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4912号 原告：松原市某物业有限公司，住址松原市经济技术开发区。 法定代表人：邢林，系经理。 委托代理人：常静，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：曲义丽，女，1982年7月3日生，汉族，住松原市经济开发区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常静到庭参加诉讼，被告曲义丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的新天地万福小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1308.82元。 被告未答辩。 经审理查明，2015年6月20日，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：原告负责吉林省滨海房地产开发有限公司开发的新天地万福公园小区的物业管理，多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米交1.00元、高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米交1.2元。原告向被告索要2019年1月1日至2019年12月31日物业费未果，诉至本院。 本院认为，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反国家相关的法律法规，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。原告已按合同约定履行了物业管理义务，被告应按合同约定交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告曲义丽于本判决生效后立即给付原告松原市某物业有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业费1308元（90.89平方米×每月1.20元×12个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘琦琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3031号 原告：洪顺利，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：李淑平，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告洪顺利与被告李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪顺利到庭参加诉讼，被告李淑平经本院公告送达开庭传票依法传唤，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪顺利向本院提出诉讼请求：判令李淑平偿还洪顺利借款20000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息）。事实和理由：李淑平以做生意缺乏资金为由，于2018年8月5日向洪顺利借款20000元，口头约定每月利息350元，并出具一张借条给洪顺利收执。后经多次催讨，李淑平均未还款。 李淑平未作答辩。 洪顺利围绕诉讼请求依法提交了证据。李淑平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，洪顺利举证的证据借条一张（附李淑平的身份证复印件），内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，李淑平向洪顺利借款20000元，出具借条一张给洪顺利执凭，借条主要内容为：本人李淑平35062819810327008向洪顺利借现款人民币贰万元整（20000元）以此为据。借款人：李淑平。借条未载明借款期限和借款利息。嗣后因李淑平未还款，也不回应洪顺利的电话和微信，洪顺利遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪顺利主张李淑平于2018年8月5日向其借款20000元后经催讨不还，举示了李淑平出具的借条（附公民身份证复印件）为证。李淑平拒不到庭也没有提交对洪顺利的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李淑平借款时未与洪顺利约定借款期限和借款利息，案涉借款应视为自然人之间的不定期无息借贷，根据上述法律规定，洪顺利可以催告李淑平在合理期限内返还，李淑平负有随时还款的义务。虽然借贷双方没有约定借期内利息，但对于逾期利息，不因借期内没有约定利息或利息约定不明而一律不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪顺利有权向李淑平主张自逾期还款之日起按年利率6%（折算成月利率为0.5%））支付资金占用期间的利息。李淑平经公告传唤期满未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，洪顺利请求判令李淑平偿还借款20000元及自起诉之日即2019年6月3日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李淑平应于本判决生效后十日内偿还洪顺利借款20000元，并支付自2019年6月3日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李淑平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈雪玉 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5025号原告：赵保楼，男，1987年8月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人李美芹，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：徐森威，男，汉族，1978年9月28日出生，汉族，住安阳县。被告：王奋，男，1989年8月17日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳县水冶镇东街村，统一社会信用代码：914105225531965415。负责人：姬鹏云。被告：安阳市耀阳运输有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段，统一社会信用代码：91410506349504279D。负责人：张安红。原告赵保楼诉被告徐森威、王奋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司、安阳市耀阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案，原告赵保楼于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保楼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保楼撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由赵保楼负担。审判员  王改玲二〇一九年九月二十三日书记员  程鹏飞