海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初164号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人符某1，男，1987年10月12日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告人吴春江，男，1980年2月1日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住陵水黎族自治县。2007年11月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年,罚金1000元，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被陵水黎族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]5号起诉书指控被告人吴春江犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了合并审理。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某1及被告人吴春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年10月7日凌晨0时21分许，因事前与符某1发生争吵，吴春江得知符某1在本号镇政府前路其家经营的茶店喝茶，便纠集王存等十余人驾车赶到茶店准备殴打符某1。到达现场后，吴春江等十余人下车持长镰刀、石头等工具到茶店内伤人、打砸，造成在茶店喝茶的被害人符某2、林某受伤，店内一个冰箱、一张桌子、四张椅子打砸损坏。经鉴定，林某、符某2身体所受损伤为轻微伤，被打砸财物损失共计人民币558元。被告人吴春江于2019年3月21日被公安民警抓获归案。 陵水县人民检察院向本院移送了人口信息基本项查询表、归案说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴春江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人符某1诉称，其在本号镇府前路旁边租房经营茶店，租期至2019年2月，每月租金2666元，已一次性付清给房东。2018年10月7日0时10分许，被告人吴春江纠集十余人蒙面持刀、铁管、石头等打砸其茶店内财物，砸坏冰箱、桌椅，抢走香烟，打伤喝茶的客人林某、符某2，造成附带民事诉讼原告人符某1无法经营4个月，造成租金损失。故诉请本院：1.依法追究被告人吴春江的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人吴春江赔偿打砸财物的损失，其中冰箱1664元、桌子80元、椅子190元，以及客人林某、符某2检查费1000元；3.判令被告人吴春江赔偿租金损失4个月共计10664元。附带民事诉讼原告人提交了张全五金店收据1张、门面租赁合同2张（甲方分别为张东奎、连庆忠）、照片3张，及网络帖文2张（内容不完整）等证据。 被告人吴春江对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。关于附带民事赔偿，吴春江答辩称愿意进行赔偿，但没有赔偿能力。 经审理查明，2018年10月7日凌晨0时21分许，因事前与符某1发生争吵，吴春江得知符某1在本号镇府前路其家经营的茶店喝茶，便纠集王存等十余人驾车赶到茶店准备殴打符某1。到达现场后，吴春江等十余人下车持长镰刀、石头等工具到茶店内伤人、打砸，造成在茶店喝茶的被害人符某2、林某受伤，店内一个冰箱、一张桌子、四张椅子被打砸损坏。经鉴定，林某、符某2身体所受损伤为轻微伤；根据陵水县价格认证中心认定单价，被打砸的财物损失共计人民币592元。被告人吴春江于2019年3月21日被公安民警抓获归案。 另查明，1.被告人吴春江因犯抢劫罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑四年,罚金1000元，2011年3月31日刑满释放；2.同案人王存因本案于2019年4月26日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：人口信息基本项查询表、归案说明、通话清单、机动车详细信息、海南长盈汽车租赁有限公司自驾车合同、汽车租赁合同、通话清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、侦查说明等；2.证人符某3、马某、颜某的证言；3.被害人吉某、符某1、林某、符某2的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、方位图及相片、辨认笔录等；6.被告人吴春江及同案人王存、卓亚孟的供述和辩解等。 再查明，附带民事诉讼原告人符某1茶店内被损坏的财物经陵水县价格认证中心认定，单张塑料靠椅、方桌按照成本法以76%的成新率计算，价格分别为34元、60元，立式南凌牌冰箱被损坏的玻璃门按照成本法以88%的成新率计算价格为396元。根据法医学人体损伤程度鉴定书，林某于2018年10月9日经检验在右上臂检见一大小为5.5cm×3cm的挫擦伤，符某2上额检见一大小为2cm×1cm的挫擦伤，二人所伤经鉴定为轻微伤。 本院认为，被告人吴春江纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春江到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事部分，被告人吴春江的行为给附带民事诉讼原告人符某1造成经济损失，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，结合附带民事诉讼原告人举证情况和诉讼请求，对赔偿款项认定如下：关于附带民事诉讼原告人符某1请求被告人吴春江赔偿桌子损失80元、椅子损失190元的诉讼请求，虽然附带民事诉讼原告人提交的收据与其在侦查阶段的陈述矛盾明显，但因被告人对此予以认可，且不违反法律规定，该两项数额予以照准；关于冰箱损失1664元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提交相应证据，故对冰箱损失以陵水县价格认证中心陵价认字[2019]56号关于被损害财物的价格认定结论书对于冰箱玻璃门的认定单价，因该类冰箱损坏需整体更换冰箱门，对鉴定单价不做折旧计算，即支持450元；关于客人林某、符某2检查费1000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人符某1未提交证据证实，不予支持；关于租金损失4个月共计10664元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交的两份门面租赁合同，签署主体不同，租赁期重合，且签订日期分别为2018年6月15日、6月16日，该证据不予采纳，附带民事诉讼原告人未能提交充分的证据证实所称租金损失，该项诉讼请求不予支持。以上费用共计720元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。） 二、被告人吴春江赔偿附带民事诉讼原告人符某1财物损失共计人民币720元。限在本判决生效之日起15日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人符某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 姜 频 人民陪审员 赖光云 二〇一九年九月二日 书 记 员 高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 ……