成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5975号 原告：黄同利，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：张艺川，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 原告黄同利与被告张艺川健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同利、被告张艺川及其委托诉讼代理人李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄同利向本院提出诉讼请求：判令张艺川赔偿因故意伤害给黄同利造成的经济损失：医疗费8452元、住院伙食补助费700元、营养费2900元、护理费2100元、误工费60000元、交通费1000元、手机衣物鞋损失费3389元、精神抚慰金50000元，合计128541元。事实与理由：2019年6月21日15时左右，黄同利驾驶标志小车在西航港韩国，前面有交通事故，故而行驶很慢。突然张艺川驾驶的ＳＵＶ越野车（川Ａ×××××）追尾相撞，黄同利车在前，张艺川车在后，双方车首尾相撞。黄同利停好车后下车检查，随后张艺川也下车，并认为黄同利在倒车，问怎么赔偿。黄同利说你撞我车，还要我怎么赔偿你，随后张艺川迅速走到黄同利车驾驶座旁，抢夺黄同利车钥匙及手机，黄同利跑至驾驶室旁取回手机及钥匙并锁好车门。张艺川趁黄同利锁车门之时，就拳脚相加打黄同利头部、面部、颈部、胸腹、腰部及四肢等部位，随后黄同利报警至成都市双流区航空港派出所，后住院到成都市第五人民医院。出院诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织损伤；3.脑缺血等。出院医嘱：1.建议休息2周，加强营养，加强护理。2.出院带药：龙血竭胶囊；血塞通片。3.我院门诊随访，不适返院复查。脑缺血情况建议内科门诊治疗。经双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会（以下简称“西航港人民调解委员会”）调解两次未果。张艺川撞车追尾黄同利的车，而且还拳脚相加打黄同利，故意伤害行为导致黄同利受伤，治疗费用分文未付，还在派出所口出狂言100万都赔得起，并怀疑有吸毒史。张艺川的行为致使黄同利经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失因张艺川的故意伤害行为而产生，依法应由张艺川赔偿。黄同利为维护合法权益，故起诉来院。 张艺川辩称，1.黄同利诉状所述与事实不符。2019年6月21日下午，张艺川驾驶车牌号为川Ａ×××××号车辆，行使在西航港韩国时，因黄同利未谨慎倒车致其驾驶的车辆后退与张艺川驾驶的车辆相撞，造成张艺川车辆保险杠损坏，黄同利便强行认为是张艺川追尾，张艺川告知黄同利事故系其倒车不慎相撞，黄同利遂殴打张艺川，造成张艺川身上多处受伤，衣服受损的事实。并非黄同利所述的张艺川追尾并趁机拳脚相加殴打黄同利。2.黄同利对本次事件的造成有重大过错，张艺川系正当防卫。黄同利诉称，张艺川追尾后说黄同利倒车问怎么赔偿，随后抢夺黄同利的车钥匙及手机，并趁机殴打并不属实，系黄同利偷袭张艺川，张艺川不得已实施的正当防卫行为。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，如不及时实施正当防卫行为将有面临严重后果的危险，张艺川不得不采取防卫行为，张艺川无过错，黄同利具有重大过错。3.黄同利诉请不合理，其主张无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。黄同利所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等无事实和法律依据，也不应由张艺川承担，事故因黄同利引起，其有重大过错，张艺川正当防卫，应由黄同利自行承担法律后果。黄同利所主张的精神抚慰金更无事实依据和法律依据，应予驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，在双流区，张艺川驾驶的车辆与黄同利驾驶的车辆首尾相撞，双方因此发生争吵、厮打。黄同利当天进入成都市武侯区第五人民医院治疗，住院14天后，于2019年7月5日出院，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织损伤；3.脑缺血灶。出院医嘱为：1.建议休息2周，加强营养，加强护理。2.出院带药：龙血竭胶囊；血塞通片。3.我院门诊随访，不适返院复查。脑缺血情况建议内科门诊治疗。黄同利花去住院医疗费7507.03元，花去院前急诊及院后复查门诊费等共计779.97元。当次事故因双方发生厮打，经报警后双流区公安分局航空港派出所出警处理，交通警察现场勘验后认为事故轻微，故未出具道路交通事故认定书。 2019年6月21日，双流区公安分局航空港派出所就黄同利与张艺川打架事件对张艺川及张艺川车上人员唐艺丰进行询问，张艺川陈述黄同利倒车时撞到其驾驶的车辆，双方下车查看时因言语不和继而发生两次扭打，双方均动手打了对方。唐艺丰陈述，因前方发生交通事故，行驶在前的黄同利准备往后倒车变道行驶，撞到了张艺川的车，双方下车理论时情绪激动，扭打了两次。2019年7月1日，双流区公安分局航空港派出所对黄同利进行询问，黄同利陈述，张艺川的车辆追尾了自己驾驶的车辆，张艺川却称是黄同利在倒车，问自己怎么赔付，在言语争执过程中张艺川打了黄同利，黄同利未还手，只是用胳膊挡。 2019年7月3日，西航港人民调解委员会组织黄同利、张艺川进行调解，并出具了《人民调解协议书》，该协议书的纠纷主要事实、争议事项部分载明：“双方对具体事实存在较大争议。经第一次调解，双方不能达成一致意见，决定通过诉讼途径解决纠纷”。黄同利、张艺川在“当事人”处签字、捺印。2019年7月9日，西航港人民调解委员会再次组织双方进行调解，调解未果。黄同利遂于2019年7月24日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，1.黄同利提交了一份成都聚能链合科技有限公司制作的《2019中国快消品行业供应链高峰论坛》的宣传资料册和该论坛邀请函一份，邀请函上无被邀请人姓名。黄同利主张其在成都聚能链合科技有限公司上班，但未提交劳动合同、社保证明等证据材料。黄同利提交了与成都聚能链合科技有限公司于2019年6月12日签订的《会务邀请合作协议》一份，载明双方建立项目承包合作关系，不属于雇佣关系，不存在发放补助、工资、购买保险、社保等，黄同利承包项目为在15天内为该公司邀约经销商不下200家的业务，每成功邀约一名参会经销商由成都聚能链合科技有限公司支付黄同利1000元，等。2.黄同利提交了其事发时所穿的衣物、鞋、及手机的照片，照片显示衣服完全破损，但裤子、鞋子及手机未见明显损坏。黄同利同时提交了其平安银行流水明细，拟证明2019年3月31日在“成商集团控股有限公司盐市口”的990元消费系购买衣物的价款。3.张艺川提交了其拍摄于派出所内的照片一张，可见其所穿衣服在扭打中被撕破。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，黄同利和张艺川因车辆轻微擦挂引发纠纷，继而发生打架事件，在公安机关的询问中，张艺川及同车人员唐艺丰陈述一致，称黄同利、张艺川均动手打对方，相较之黄同利在公安机关的陈述中称张艺川打黄同利，黄同利未还手，仅用胳膊挡的陈述有失客观，且与张艺川提交的事发时张艺川衣物被撕破的照片并不相符。因此，可以确定黄同利、张艺川因未能正确处理车辆擦挂事故、未能合理控制情绪而互相殴打对方，该情形亦与张艺川辩称其属正当防卫并不相符，故本院对张艺川该抗辩意见不予采纳。因事发时交通警察未出具道路交通事故认定书，亦无监控记录显示车辆擦挂原因和双方发生厮打的起因及具体过程，故黄同利、张艺川发生打架事件中二人的过错无直接证据予以证明。但本院认为，发生无人员伤亡的车辆擦挂属常见的、轻微的交通事故，事故双方均应合理控制情绪，本着互谅互让、和平友好的态度协商处理，但黄同利、张艺川未能正确控制情绪、处理事故，反而互相殴打对方，黄同利、张艺川双方均具有过错，本院结合在案事实，酌定由黄同利、张艺川各自承担损害后果50%的侵权责任。 对黄同利主张的各项损失，本院逐一评定如下：1.医疗费。黄同利主张医疗费8452元，根据其提交的医疗票据，本院核算黄同利因此次受伤花去医疗费8287元。2.住院伙食补助费。黄同利主张住院伙食补助费700元，本院认为，黄同利住院期间的14天应当享有住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，黄同利的住院伙食补助费应计30元/天×14天=420元。3.营养费。黄同利主张营养费2900元。本院参照其出院医嘱，酌情认定营养费为20元/天×14天=280元。4.护理费。黄同利主张护理费2100元，并提交了护理人员肖兴田的身份证复印件和肖兴田出具的《收条》。本院认为，黄同利住院期间应当计算必要的护理费，其支付护理人员肖兴田2100元护理费基本符合就医当地护工报酬标准，结合护工的身份证和《收条》，本院对该护理费予以确认，故黄同利护理费为2100元。5.误工费。黄同利主张误工费60000元，本院认为，黄同利在成都市武侯区第五人民医院住院14天，出院医嘱休息2周，其误工期应计28天。黄同利所举的成都聚能链合科技有限公司制作的《2019中国快消品行业供应链高峰论坛》的宣传资料册和空白邀请函、《会务邀请合作协议》书即便为真实，也仅能证明黄同利与成都聚能链合科技有限公司自2019年6月12日建立了承包合作关系，该承包合作关系并非劳动关系或劳务关系，上述证据不能证明黄同利具有固定收入，亦不能证明黄同利因受伤实际减少的收入。黄同利未举证证明其近三年平均收入状况，故本院参照2018年四川省私营单位批发和零售业平均工资标准计算黄同利的误工费为39157元/年÷365天×28天=3003.82元。6.交通费。黄同利主张交通费1000元，但其提交的交通费票据不能证明系因本次受伤产生，但黄同利因受伤住院，发生交通费属必然的损失，结合黄同利的就诊情况，本院酌定交通费计300元。7.手机衣物鞋损失费。黄同利主张其手机、衣物、鞋的损失费为3389元，但根据黄同利提交的照片可以看出黄同利事发时所穿的衣服完全破损，但裤子、鞋子及手机未见明显损坏，故本院对黄同利主张的裤子、鞋子及手机损失费用不予支持，对衣服破损的损失予以支持。黄同利提交的平安银行流水明细不能证明其2019年3月31日在“成商集团控股有限公司盐市口”的990元消费系购买案涉衣物的价款，黄同利也未提交其他证据证明衣服破损的损失金额，故本院酌定该损失为200元。8.精神损害抚慰金。黄同利主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，黄同利与张艺川互殴，造成黄同利受到身体伤害，但并未造成严重后果，故对黄同利主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，黄同利因此次受伤造成的各项损失为：医疗费8287元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费2100元、误工费3003.82元、交通费300元、衣服损失200元，共计14590.82元，此款由张艺川承担50%，为7295.41元。余款由黄同利自行承担。 综上，对黄同利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艺川于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄同利因伤造成的各项损失共计7295.41元； 二、驳回原告黄同利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计521元，由原告黄同利负担260.5元，被告张艺川负担260.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一九年九月十六日 书记员  王 洁