山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3153号 原告：刘福文（刘秀英的丈夫）。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告：刘红建（刘秀英的儿子）。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码91130400578215390F。 负责人：杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师（一般授权代理）。 原告刘秀英与潘信科、陈守庆、邹平志国物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，刘秀英于7月29日申请对其伤残等级等司法鉴定，后于8月19日死亡，刘秀英的丈夫刘福文及其儿子刘红建申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后予以准许；两原告与被告潘信科、陈守庆、邹平志国物流有限公司已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书；后本院依法适用简易程序，于2019年月16日公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人马贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福文、刘红建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至87013元。事实与理由：2018年1月11日5时20分左右，被告潘信科驾驶冀Ｄ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车沿邹平县寿济路由东北向西南行驶至邹平县青阳镇刘家村路口时，与刘秀英发生事故，致其受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，调查得到的事实为：1.潘信科驾驶冀Ｄ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车沿邹平县寿济路由东北向西南行驶至邹平县青阳镇刘家村路口时，与行人原告刘秀英发生事故，致原告受伤；2.东北、西南方向由红绿灯控制，南北方向无交通信号灯控制。原告受伤后经邹平县中医院出具证明于2018年1月11日转入解放军第148医院住院治疗34天，伤情经诊断为特重型颅脑损伤和胸部外伤，包括脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、气胸等，后刘秀英于2019年7月29日诉至本院，案件审理过程中，刘秀英于2019年8月19日死亡，后原告申请变更当事人为其丈夫刘福文，儿子刘红建，并由邹平市青阳镇刘家村村委出具证明刘秀英无其他继承人。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，车牌号为冀Ｄ×××××号车在其公司仅投保了交强险一份，事故发生在保险期内，若不存在免赔事由，其公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分其公司不赔偿，在第一次起诉时，其公司已经在交强险范围内赔付原告32986.67元。事故发生时被保险人应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证等否则其公司不承担保险责任，原告主张的诉讼费等间接损失不承担。刘秀英在发生事故后一年多之后去世，且刘秀英本身有自身疾病，原告提交的证据不足以证明刘秀英的死亡与本次交通事故具有关联性，其公司主张对其死亡与本次事故的关联性进行鉴定，否则其公司不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘秀英向本院提交了以下证据材料： 证据1.判决书复印件1份。证明刘秀英于2018年向本院起诉，刘秀英的误工费每月按3500元计算，护理费每日90元计算，事故车辆鲁Ｍ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份，交强险剩余部分87013元； 证据2.身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、村委证明1份。证明原告刘红建系刘秀英之子，刘福文系刘秀英丈夫，两原告具有合法主体资格； 证据3.邹平市人民医院住院病历1份、解放区一四八医院住院病历2份、火化证复印件（与原件核对无异）1份。证明刘秀英住院三次，经医生诊断伤情为颅脑外伤术，脑外伤后遗症、脑挫裂伤，根据刘秀英的伤情及根据公安部《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工费为17个月，护理期间为150天，刘秀英于2019年8月19日死亡，于8月24日火化； 证据4.交通费单据1宗。证明原告因处理死亡事宜及住院支出2000元。 被告保险公司、潘信科未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为邹平市人民医院病案中显示刘秀英本身具有癫痫等疾病，且死亡时间距交通事故间隔时间较长，其死亡原因与本次事故不具有关联性；对证据4有异议，认为交通费票据为定额发票，无法证明与本次事故的关联性，费用过高，请法庭酌定。 本院认为，原告提交的证据材料1-3均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日5时20分左右，被告潘信科驾驶冀Ｄ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车沿邹平县寿济路由东北向西南行驶至邹平县青阳镇刘家村路口时，与刘秀英发生事故，致其受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，调查得到的事实为：1.潘信科驾驶冀Ｄ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车沿邹平县寿济路由东北向西南行驶至邹平县青阳镇刘家村路口时，与行人原告刘秀英发生事故，致原告受伤；2.东北、西南方向由红绿灯控制，南北方向无交通信号灯控制。原告受伤后经邹平县中医院出具证明于2018年1月11日转入解放军第148医院住院治疗34天，伤情经诊断为特重型颅脑损伤和胸部外伤，包括脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、气胸等，后刘秀英于2019年7月29日诉至本院，案件审理过程中，刘秀英于2019年8月19日死亡，后原告申请变更当事人为其丈夫刘福文，儿子刘红建，并由邹平市青阳镇刘家村村委出具证明刘秀英无其他继承人。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主系邹平志国物流有限公司，事故发生时，潘信科具有合法的驾驶资格，事故发生后，鲁Ｍ×××××号车辆的交强险死亡伤残限额已用22986.67元。 本院认为，本案争议焦点为：原告刘秀英主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.误工费59500元（3500元/月÷30天×510天）。原告提交的证据能够证实其固定收入及工资停发证明，故本院对其误工费按工资标准计算的主张予以支持；结合原告的伤情（重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤）、原告三次住院病历记录情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2之规定，本院对其误工时间510天的主张予以支持；4.护理费27000元（90元/天×150天+90元/天×150天）。结合原告的伤情及住院病案的病情记载，本院在扣除（2018）鲁1626民初542号民事案件中的护理时间后对其护理时间本院支持两人护理150天，对对其护理费均按每日90元计算；5.交通费1500元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持1000元。综上，原告的合理合法损失共计87500元。 综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险各一份，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计87013.33元（110000元-22986.67元），因原告减少诉讼请求至87013元，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告87013元即可。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福文、刘红建误工费、护理费、交通费，共计87013元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年九月二十六日 书记员  李文茜