广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10661号原告：汪顺庆，男，汉族，1979年08月29日出生，地址：江西省九江市浔阳区。委托代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：徐锋睿，广东邦翰律师事务所实习律师。被告一：张小云，女，汉族，1984年11月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告二：周智，男，汉族，1982年4月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告汪顺庆与被告张小云、周智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪顺庆、原告委托代理人曲惠全、徐锋睿，被告张小云、周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一因生意周转与家庭开支需要，在2016年7月1日至2016年8月27日期间，先后多次向原告借款，合计借得人民币82480元。被告一于2016年7月17日向原告出据《借条》一张，记载借款金额为人民币17000元，最后还款时间约定为2016年12月31日。被告一于2016年8月6日向原告出据《借款凭据》一张，被告二在《借款凭据》上以担保人身份签字，对该笔借款债务承担保证责任。《借款凭据》记载借款金额为人民币65000元，并约定了还款时间与还款方式，最后一笔还款时间约定为2018年7月31日。至今两被告未偿还上述借款，虽经原告多次催促，但两被告采取拒绝电话等方式逃避债务，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告根据我国《民法总则》《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请：一、请求法院判令被告一向原告偿还借款本金人民币82000元及逾期利息（其中17000元从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，其中65000元从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；二、请求法院判令被告二对被告一应向原告偿还借款本金及利息总额承担连带责任；三、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。原告汪顺庆为其起诉提供的证据有：证据一、原告、被告身份证，证明原告、被告为适格诉讼主体；证明两被告住所地在惠城区，属惠城区人民法院管辖；证据二、《借条》一张，证明被告一从原告处借得人民币17000元；证据三、《借款凭据》一张，证明被告一从原告处借得人民币65000元，被告二以担保人身份签名，对被告一的借款债务承担保证责任，且未约定保证方式，被告二应按照连带责任保证承担保证责任；证据四、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、ATM机取现记录，证明原告实际向被告支付借款合计人民币82480元。被告一张小云辩称，关于原告的起诉事实，实际上借款的金额是65000元，我已偿还11000元左右。从11月份开始没有还款，并不是我不愿意还款，而是因为我自己身体患病，没工作、没收入导致没办法偿还。被告一张小云为其答辩当庭提交的证据有：还款明细表，证明已偿还借款10600元。被告二周智辩称，一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。三、即使答辩人签字捺印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。综上，答辩人认为在被答辩人汪顺庆与被告张小云之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的当事人。本院查明的案件事实经审理查明，被告一张小云于2016年7月17日向原告汪顺庆出具《借条》，载明“今借到人民币壹万柒仟元整（17000元），于2016年12月31日前归还”，并签名确认；于2016年8月6日向原告汪顺庆出具《借款凭据》，载明“张小云2016年8月6日借款陆万伍仟元整（65000元整），立字以此为据”，并签名确认。该《借款凭据》约定被告一张小云共分22个月偿还65000元借款，其中第1至第21个月每月还款3000元，第22个月还款2000元。被告二周智在“担保人签名”处签名确认。庭审时，被告一张小云称第二笔借款的总额65000元包含第一笔借款的金额17000元，实际上只向原告汪顺庆共借款65000元。另，被告一张小云称其已偿还10600元借款，原告汪顺庆对该还款事实予以认可。另查，原告汪顺庆分别于2016年7月1日、2016年7月2日、2016年8月5日、2016年8月17日、2016年8月26日通过支付宝转账给被告一张小云2500元、3000元、10000元、700元、11280元，以上合计27480元；于2016年8月4日通过银行转帐给被告一20000元；于2016年8月5日通过微信转账给被告一5000元；于2016年8月26日、2016年8月27日在建行惠州惠城支行ATM机共取款现金30000元。再查，被告一张小云向原告汪顺庆借款并出具《借条》、《借款凭据》时，被告一张小云与被告二周智处于婚姻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、《借款凭据》以及转账记录，可以确定原、被告之间借款事实已实际发生，双方借贷关系依法成立。关于原告主张的借款本金数额的认定，根据原告提供的转账记录,原告无法证明在2016年8月6日向被告实际支付65000元，且庭审时被告一张小云称第一笔借款17000元是包含在第二笔借款65000元中，其认可向原告借款65000元的事实，故本案的借款金额总数应认定为第二笔借款65000元。庭审中，被告一张小云称其从2016年9月6日开始每月还款给原告，已偿还金额为10600元，原告汪顺庆对该还款事实予以认可。综上，被告已偿还的借款10600元应予扣减，本案的剩余借款本金应认定为54400元。《借款凭据》约定借款的还款期限为出具该凭据后的第22个月，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2018年8月1日起按照年利率6%计算本息还清之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告一张小云称其借款是为了生意资金周转，且借款事实发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，故对于原告主张由被告二对被告一应向原告偿还借款本金及利息的总额承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告一张小云于本判决生效后十日内偿还原告汪顺庆借款54400元及逾期利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、被告二周智对被告一张小云应向原告偿还的上述借款本金及利息的总额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预交996元），由被告张小云、周智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一九年九月九日法官助理徐士傑书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。