中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初277号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告人魏超，男，1994年11月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住山东省惠民县。因涉嫌抢劫罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人魏超犯抢劫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人魏超及其辩护人杨卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日0时20分许，被告人魏超欲前往滨城区黄河五路渤海七路新华街找其朋友张某索要债务，因担心吃亏，其在滨城区乐超市购置剪刀一把。1时00分许，魏超通过滴滴平台叫车，目的地为万达广场，滴滴司机被害人姜某接单后在滨城区黄河十路新立河东路以北100米处接上魏超，魏超改变找张某的想法，欲找其朋友信某聊天，魏超告知姜某已从滴滴平台上取消了前往万达广场的订单，目的地改为三河湖镇郎中河村。姜某驾车送魏超至滨城区三河湖镇郎中河村后寻找魏超朋友信某未果，魏超提出要前往其位于张课家园的租住处。3时许，姜某驾车将魏超送至滨城区黄河十二路渤海十五路张课家园小区1号楼西侧后，告知魏超需支付车费共计100元并向其出示支付宝付款码。魏超右手拿出剪刀顶在姜某喉咙处要求其将身上所有现金交出，姜某用双手抓住魏超持剪刀的右手与其争抢剪刀，二人撕扯过程中，魏超用手将姜某眼部抠伤，用嘴将姜某脸部咬伤。争夺剪刀时，魏超的手指被剪刀扎破、手背被剪刀划伤。魏超见手中剪刀被夺走遂下车逃窜，姜某下车报警，魏超见姜某下车后又返回，姜某担心继续被打遂跑至张课家园1号楼西侧楼道，魏超随后将姜某的一辆鲁Ｍ×××××棕色东风风光面包车开走，车上有姜某所使用的一部白色联想手机。姜某至张课家园1号楼2单元301室借用耿某手机报警。魏超驾车逃窜，后将抢走的面包车藏匿于滨城区黄河十五路新立河东路以东路北一无名道路草丛中，车门上锁后逃离现场。后经鉴定，姜某损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案东风风光面包车价值34900元，涉案联想手机价值387.3元。现东风风光面包车已被追回并发还被害人。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、破案经过、图侦信息等书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值35287.3元，数额较大，且致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑。 被告人魏超辩称，其没有拿着刀子顶着被害人喉咙要钱，其开车不是想占为己有，是怕被害人找人打他。被告人魏超辩护人的辩护意见，1、被告人主观上没有非法占有的目的；2、被告人未实施暴力胁迫行为；3、被告人属于抢劫未遂；4、被告人系自首；5、被告人系临时起意，初犯。 经审理查明，2018年12月17日0时20分许，被告人魏超欲前往滨城区黄河五路渤海七路新华街找其朋友张某索要债务，因担心吃亏，其在滨城区乐超市购置剪刀一把。1时00分许，魏超通过滴滴平台叫车，目的地为万达广场，滴滴司机被害人姜某接单后在滨城区黄河十路新立河东路以北100米处接上魏超，魏超改变找张某的想法，欲找其朋友信某聊天，魏超告知姜某已从滴滴平台上取消了前往万达广场的订单，目的地改为三河湖镇郎中河村。姜某驾车送魏超至滨城区三河湖镇郎中河村后寻找魏超朋友信某未果，魏超提出要前往其位于张课家园的租住处。3时许，姜某驾车将魏超送至滨城区黄河十二路渤海十五路张课家园小区1号楼西侧后，告知魏超需支付车费共计100元并向其出示支付宝付款码。魏超右手拿出剪刀顶在姜某喉咙处要求其将身上所有现金交出，姜某用双手抓住魏超持剪刀的右手与其争抢剪刀，二人撕扯过程中，魏超用手将姜某眼部抠伤，用嘴将姜某脸部咬伤。争夺剪刀时，魏超的手指被剪刀扎破、手背被剪刀划伤。魏超见手中剪刀被夺走遂下车逃窜，姜某下车报警，魏超见姜某下车后又返回，姜某担心继续被打遂跑至张课家园1号楼西侧楼道，魏超随后将姜某的一辆鲁Ｍ×××××棕色东风风光面包车开走，车上有姜某所使用的一部白色联想手机。姜某至张课家园1号楼2单元301室借用耿某手机报警。魏超驾车逃窜，后将抢走的面包车藏匿于滨城区黄河十五路新立河东路以东路北一无名道路草丛中，车门上锁后逃离现场。后经鉴定，姜某损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案东风风光面包车价值34900元，涉案联想手机价值387.3元。现东风风光面包车已被追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、被害人姜某陈述，2018年12月17日凌晨零时30分许，其开车到了黄河十二路麒麟阁附近接到一个单子，其按照滴滴平台提供的位置去找乘客，到了黄河十路新立河东路以北100米处时其拉上了打滴滴的乘客，该乘客上车后坐到了副驾驶的位置上，对其说“他不去万达了，要去三河湖找人”，其就开车拉着乘客往三河湖郎中河村走，到了三河湖郎中河村后，该乘客要找一个姓信的女的，但是该乘客打电话一直没有打通，其与该乘客等了大约半个小时，也没有找到那个女的，该乘客就说让其拉着他回张课家园，其就又开车拉着他到了张课家园，到了那里后，其就向这个乘客要100元车费，开始他说付现金，一会儿又说用微信，最后说用支付宝，其就打开支付宝给他出示收款码，突然这个小伙子拿出一把剪刀顶在其脖子上，让其拿出所有的现金，其说没有现金，那个乘客就又用力把剪刀顶住其喉咙，这时候其用手抓住该乘客的手和他争夺剪刀，剪刀掉在了车里，那个乘客用手抓伤了其右眼，还说再把其左眼抓伤，其用力抓住他的手，这个小伙子用嘴咬住了其的左脸，那个小伙子从车厢内捡起了剪刀，其又把剪刀多了过来，那个小伙子从副驾驶上下车了，其也下车想报警。其就跑到了1号楼最西侧单元楼道内想找人报警，就在这个时候那个小伙子开车就跑了，其之后就打电话报警了。 2、证人证言 （1）证人耿某证言，2018年12月17日凌晨三时许，其在张课家园租房子睡觉，一名中年男子敲门要用其电话打110报警，他说他的车被人抢了，其就把电话给了那个中年男子，那个男子就打了110，其当时看到那名男子眼部受伤了，其他情况其就不知道了。 （2）证人张某1证言，能够证实被告人魏超在其宾馆租房的事实。 （3）证人信某证言能够证实其与被告人魏超认识及其户籍在滨城区三河湖郎中河村的事实。 （4）证人张某证言能够证实其欠魏超钱的事实。 （5）证人张某2证言及检查笔录能够证实魏超在其商店购买红色剪刀的事实。 3、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录能够证实案发现场及涉案车辆停放、车内情况；接受证据材料清单及红色剪刀在案为凭。 4、魏超招商银行户口历史交易明细表能够证实其在2018年12月17人凌晨零时20分15秒的交易情况。 5、滨州市人民医院诊断证明、CT诊断报告单证实被害人受伤情况。 6、鉴定文书证实被害人姜某之损伤程度为轻微伤。 7、机动车销售统一发票、电子发票、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案车辆价值情况。 8、图侦信息证实被告人魏超驾驶涉案车辆行驶路线。 9、受案登记表、户籍证明、发破案经过在案为凭。 10、被告人魏超供述，2018年12月17日凌晨1点多，其原本想去找张某要钱，并买了一把剪刀，后通过滴滴平台叫了一辆快车，滴滴司机来了之后其就和滴滴司机商量说要求三河湖郎中河村找其朋友信某，到了三河湖信某的村，其想不起她具体住在什么地方，后来碰到一个大娘，大娘就带着其和司机到了信某家，信某家里没有人，其就和司法商量要回张课家园，到了张课家园后，其就和司机商量结账，司机一直絮絮叨叨，说话很难听，其就和司机发生了争执，两人撕扯起来，在厮打过程中，其用手打上了司机的眼睛和面部，咬了司机的左脸，后来其下车了，司机也下了车，其怕司机开车追其，其就拔下钥匙，钥匙掉了，其开门就跑，跑了一段发现手机没了，其就回来找手机，其找手机的时候发现车钥匙了，其就开车跑了，其后来开车到了梁某、南外环等地方，最后放到滨彩蝶园附近的草丛了。 另查，被告人魏超2018年2月14日因殴打他人被处理，双方达成治安调解书。 另查明，被害人姜某因被告人魏超的抢劫行为造成直接物质损失医疗费8026.9元、护理费108.35*2人*13天+108.35*1人*10天=3900.6元、误工费108.35*150天=16252.5元、住院伙食补助390元、交通费1000元、违章罚款200元共计29770元。 本院认为，被告人魏超以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关指控被告人魏超抢劫车辆及手机的犯罪事实，本院审查认为，根据被害人姜某陈述及被告人供述，不能够证实被告人魏超具有抢劫车辆及车内物品的犯罪故意和具有非法占有的目的，公诉机关该项指控证据不足，本院不予确认。关于被告人魏超提出的未持剪刀进行抢劫的辩解意见，本院审查认为，被害人姜某在案发后立即进行报警并对被告人抢劫行为作了详细陈述，其陈述对被告人作案的细节与公安机关对被告人购买作案工具的过程、车内痕迹的侦查细节描述能够相互吻合，被告人魏超在公安机关、检察机关多次做过供述，反复多变，但被告人魏超所做的解释均不具有合理性，对其辩解意见，本院不予支持。被告人魏超对持剪刀抢劫的犯罪事实予以否认，依法不能认定为自首，但对其主动到案的过程，在量刑时予以考虑。被告人未能抢得财物，且未致人轻伤以上程度，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告人魏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年12月18日至2021年12月17日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人魏超赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、护理费、误工费等费用共计29770元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  于广文 人民陪审员  孙长青 二〇一九年九月四日 书 记 员  高秀静