南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3385号 原告：叶锁昌，男，汉族，1987年2月4日生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何民，男，汉族，1996年9月16日生，住四川省广元市朝天区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。 负责人：赵永康，总经理。 委托诉讼代理人：张澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：何顺林，男，汉族，1972年2月25日生，住四川省广元市朝天区。 被告四：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：沈航，系公司员工。 原告叶锁昌与被告何民、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人民财保广元利州支公司）、何顺林、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶锁昌的委托诉讼代理人张开富、被告人寿财保南充支公司的委托诉讼代理人沈航、人民财保广元利州支公司的委托诉讼代理人张澜到庭参加了诉讼。被告何民、何顺林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锁昌向本院提出诉请：1）请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币143252.99元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日16时0分，被告何民驾驶川Ｈ×××××小型客车与原告叶锁昌驾驶的川Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告叶锁昌受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定原告叶锁昌承担事故的主要责任，被告何民承担事故的次要责任。原告受伤后送川北医学院附属医院住院治疗，出院后委托四川华大科技司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级；营养时限酌定15日；护理时限按壹人护理7日及有关规定的标准计算；误工时限按60日及有关规定标准计算；后续医疗费目前预计需人民币3000.00元。川Ｈ×××××号车辆在被告人民财保广元利州支公司投保了交强险和商业三者责任险，川Ｒ×××××号在被告人寿财保南充支公司投保了50000.00元车上人员责任（驾驶员）保险，事故发生在保险期限内。原被告因赔偿产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、身份证，何民驾驶证、何顺林行驶证，保单、营业执照；拟证明诉讼主体适格； 二、事故认定书，拟证明本次事故时间和地点，何民承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任； 三、原告在川北医学院急诊病历，门诊病情证明书，医疗费票据。证明事故后就诊和病情情况，医疗费共计8477.78元； 四、司法鉴定意见书及票据。证明原告为伤残10级，鉴定费2600.00元； 五、顺庆区米粉加工厂及川北再生物业管理部给原告出具的误工居住证明及该厂营业执照，拟证明原告2017年4月20日起至事故发生时，工作、居住均在该厂，其伤残后应承担的被抚养人生活费、被扶养人生活费均应按城镇标准计算赔偿费用； 六、原告之母户口本及所在地证明；长女、次女出生医学证明、潆溪小学证明，拟证明被抚养人生活费、被扶养人的情况。 被告何民未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 被告人民财保广元利州支公司辩称：本案是双车事故，我公司应依照保险合同的约定向原告承担责任，本次交通事故属多车事故，原告叶锁昌的诉请已经超过交强险限额，应按比例给其他当事人留存相应分额；原告主张的金额过高，请求人民法院依法裁决；对是否构成伤残等级，请法院给我们天时间考虑是否申请鉴定；医药费按一定比例扣除自费药；鉴定费、诉讼费不用保险公司承担。 被告何顺林未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 被告人寿财保南充支公司辩称：事故真实性及责任划分无异议；原告叶锁昌系在我司投保川Ｒ×××××号车辆的驾驶员，该车辆在我公司投保了50000.00元车上人员责任（驾驶员）保险，原告在本次事故中承担主要责任，超对方车辆交强险赔付不足部分我司在车上人员责任（驾驶员）保险按70%赔付；本次交通事故造成了多人受伤，故应由川Ｒ×××××号车辆的所有受伤的第三者按比例在交强险限额内分摊费用，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担；医药费按一定比例扣除自费药；鉴定费、诉讼费不用保险公司承担。 被告人寿财保南充支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、向晓兰（同一交通事故中的伤者）《收条》一份，拟证明向晓兰在事故中受伤产生的医疗费为416.55元，协议自费药品费按20%扣除后的余额为333.24元，无其他费用，其纠纷已作一次性终结处理； 二、李青莲（同一交通事故中的伤者）道路交通事故赔偿协议书一份，拟证明李青莲在事故中受伤产生的医疗费为1807.42元，协议自费药品费按20%扣除后的余额为1536.00元，续医费1200.00元、医疗项下费用为2736.00元、误工费630.00元、交通费100.00元、伤残项下费用共计为730.00元，其纠纷已作一次性终结处理。 经审理查明以下事实：2018年5月14日16时0分，被告何明驾驶川Ｈ×××××小型客车与原告叶锁昌驾驶的川Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告叶锁昌及案外人蒲会清、李青莲、向晓兰受伤的交通事故。原告叶锁昌受伤后送川北医学院附属医院住院治疗1天，共产生医疗费8477.48元。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定原告叶锁昌承担事故的主要责任，被告何明承担事故的次要责任。原告出院后委托四川华大科技司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级；营养时限酌定15日；护理时限按壹人护理7日及有关规定的标准计算；误工时限按60日及有关规定标准计算；后续医疗费目前预计需人民币3000.00元。被告何明驾驶的川Ｈ×××××号车辆登记在被告何顺林名下，该车辆在被告人民财保广元利州支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，原告驾驶自己所有的川Ｒ×××××号车辆在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险和50000.00元车上人员责任（驾驶员）保险，事故发生在保险期限内。原被告因赔偿产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。另查明，原告叶锁昌被抚养人有：长女叶凤琳，生于2011年2月24日，现在顺庆区潆溪小学读书；次女唐叶霏，生于2019年1月15日，承担抚养义务人有原告叶锁昌及其妻子唐海凤；原告叶锁昌被扶养人有：母亲沙召娣，生于1950年7月4日，承担扶养义务人有原告叶锁昌、叶红锁、叶红侠。还查明，原告叶锁昌在事故前长期生活、居住在城镇并在南充市顺庆区清香米粉加工厂从事运送服务工作，2017年度居民服务行业平均工资37401元／年计算赔偿。还查明，同一事故中其他伤者李青莲所产生的医疗项下费用协议扣除自费药品费后约为2736.00元，伤残项下费用为730.00元；向晓兰所产生的医疗项下费用协议扣除自费药品费后约为333.24元，无伤残项下费用。李青莲和向晓兰医疗项下费用共计3069.24元；蒲会青所产生的医疗项下费用按照15%扣除自费药品费后约为12020.18元，伤残项下费用为17896.22元。还查明，蒲会清属行人、李青莲和向晓兰属川Ｈ×××××号车上人员，上述三人均无责 本院认为，原告叶锁昌因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告何明承担事故的次要责任，原告叶锁昌承担事故的主要责任，行人蒲会清、川Ｈ×××××号车上人员李青莲和向晓兰均无责，对此原被告均无异议，因此本院依据事故认定书作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定川Ｈ×××××号车辆驾驶人何民对原告承担事故损失30%的赔偿责任，川Ｒ×××××号车辆驾驶员叶锁昌承担事故损失70%的责任。关于被告人民财保广元利州支公司和被告人寿财保南充支公司抗辩的不承担本案诉讼费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，本院对二被告的该项抗辩主张依法予以支持。川Ｈ×××××号车辆在被告人民财保广元利州支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险；川Ｒ×××××号车辆在人寿财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险和50000.00元车上人员责任（驾驶员）保险，事故发生在保险期限内。因此应由被告人民财保广元利州支公司在交强险限额内直接向原告承担赔付责任，因本次交通事故造成了多人受伤，故应由川Ｒ×××××号车辆的所有受伤的第三者按比例在交强险限额内分摊，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担。本院依据原告受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对原告的诉讼主张和被告的抗辩主张认定如下：原告伤后经住院治疗1天，产生医疗费8477.48元，有相应票据和病历资料在案佐证，本院依法予以认定；被告人民财保广元利州支公司和被告人寿财保南充支公司抗辩医疗费中应扣除一定比例的自费药品费，本院依据原告的实际用药情况酌情认定1271.62元（8477.48元×15%）；后续治疗费依据原告受伤的实际情况和鉴定意见本院酌情认定3000.00元；营养费依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定450.00元（30.00元／天×15天）；残疾赔偿金依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定66432.00元（33216.00元／年×20年×10%）；被抚养人生活费叶凤琳12916.20元（23484元／年×11年×10%÷2）、被抚养人生活费唐叶霏21135.60元（23484元／年×18年×10%÷2）、被扶养人生活费沙召娣9393.60元（23484元／年×12年×10%÷3），与残疾赔偿金合计109877.40元；护理费依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定700.00元（100.00元／天×7天）；误工费依据原告受伤的实际情况、出院医嘱并结合鉴定意见等本院酌情认定误工期限为60天，认定费用为6148.11元（37401元／年÷365天×60天）；精神抚慰金依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见等本院酌情认定3000.00元；交通费酌情认定300.00元；鉴定费认定2600.00元。以上费用其中医疗项下费用为10655.86元，伤残项下费用为120025.51元。上述费用由被告人民财保广元利州支公司在交强险限额内直接向原告赔付111233.83元【120000.00－蒲会清赔付费用（2756.08元＋6010.09元）】；由被告人民财保广元利州支公司在商业险限额内直接向原告赔付5834.26元（120025.51元＋10655.86元－111233.83元）×30%；被告人民财保广元利州支公司共计向原告赔付117068.09元（111233.83元＋5834.26元）；被告人寿财保南充支公司在商业车上人员责任（驾驶员）保险50000.00元中向原告赔付13613.28元（120025.51元＋10655.86元－111233.83元）×70%；被告何民作为川Ｈ×××××号车辆实际使用人，被告何顺林作为川Ｈ×××××号车辆所有人对事故的发生不存在任何过错，故应由被告何民向原告赔偿1161.49元（1271.62元＋2600.00元）×30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在本判决书生效后十五日内向原告叶锁昌赔付117068.09元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告叶锁昌赔付13613.28元。 三、被告何民在本判决书生效后十五日内向原告叶锁昌赔偿1161.49元。 四、驳回原告叶锁昌的其他诉讼请求。 本案案件受理费3010.00元，由被告何民承担881.00元，由原告叶锁昌承担2129.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人能陪审员申晓雷 人民陪审员  郑 杨 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 思