宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初174号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人赵某，出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庄浪县，住银川市。   指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，依法组成合议庭，于2019年5月30日、2019年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月12日19时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶临时号牌为×××号的小型轿车沿文昌街西侧非机动车由南向北倒车时，与被害人王某2停放于非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年5月16日，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字【2016】第355号血液中酒精含量司法鉴定意见书认定：送检的赵某血液中检出酒精，含量为226.32mg/100ml。据此，指控被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人赵某辩称：“我没有喝酒开车，也没有和王某2的车辆发生碰撞。案发当天上午在吴某家喝了白酒，下午在饭店喝了半瓶白酒，不记得开车和李某去喝酒。”辩护人的辩护意见是：公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的罪名不成立。一、本案现有证据无法形成证据链条证实是由赵某驾驶车辆与王某2的车发生碰撞，首先出警民警并未目睹事故发生的过程，且侦察过程中也未找到报案人，其次证人李某的证言与被害人的陈述对于司机的认定过程不同，吴某的笔录也前后矛盾，证据之间相互矛盾；二、民警出警过程中拍摄的视频程序不合法，不应当作为定案的依据。按照相关规定，人民警察在执法过程中不得少于二人，本案中只有一名民警到达现场拍摄，且赵某多次在笔录中称是警察让其挪车，另一名警察是后来的，无法排除警察让其挪车的可能性。量刑方面，1.现有证据无法证明由被告人驾车造成交通事故，故不应认定被告人具有造成交通事故并负事故全部责任这一法定从重处罚情节；2.案发后被告人赔偿被害人的损失1900元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，综上建议法庭对其判处拘役一个月。当庭未提交证据。   经审理查明，2016年5月12日19时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶临时号牌为×××号的小型轿车，沿银川市西夏区文昌街西侧非机动车由南向北倒车时，与被害人王某2停放于非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，送检的赵某血液中检出酒精，含量为226.32毫克/100毫升。   另查明，到案后被告人赵某赔偿王某2车辆损失共计人民币1900元整，王某2对赵某的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、122案件信息、查获经过、立案决定书，证实本案由被害人王某2于2016年5月12日19时50分许报警，立案侦查后传唤赵某到案。   2.身份证复印件及户籍信息、当事人违法犯罪查询说明，证实赵某作案时已达刑事责任年龄；经查询，截止2016年5月12日赵某无违法犯罪记录。   3.交通事故及采血照片，证实事故发生现场的实际状况及赵某在自治区人民医院抽血情况。   4.机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、临时行驶车号牌、机动车销售统一发票、企业组织机构代码证，证实赵某准驾车型为C1，×××为临时行驶车号牌，车辆购买方为宁夏红品枸杞产业有限公司，该公司法定代表人为赵某的事实。   5.道路交通事故处理工作情况说明，证实该案立案后，办案民警多次通过不同方式均未能联系到涉案人员王某2、李某、吴某，因而未能制作上述人员的刑事询问笔录。   6.手机通话记录，证实赵某于2016年5月12日14:43:12分、15:18:22分、19：11:10分、19:21:21分、2016年5月13日00:20:36分、00:33:51分、00:40:37分、00:46:12分与吴某手机号为155XXXXXXXX有过电话联系，5月12日当天没有与李某手机号为134XXXXXXXX联系过。   7.情况说明，证实银川市公安局交通警察支队西夏区一大队未出具事故认定书。   8.辨认笔录及照片，证实经过邱某的辨认，赵某就是2016年5月12号在西夏区平凉泡馍馆门口酒后驾驶无号牌白色小型普通客车的人；经过李某的辨认，赵某就是在2016年5月12日20时酒后驾驶无号牌白色小型普通客车行驶至平凉羊肉泡馍馆门口发生交通事故的人，刘某就是2016年5月12日一起喝酒的吴某的女朋友；经过王某2的辨认，赵某就是在2016年5月12日在文昌北街“平凉饭店”门口与其所有的×××号车发生事故的白色无号牌长安小型越野客车的车主；经过刘某的辨认，赵某和李某就是2016年5月12日一起在吴某家喝酒的人。   9.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书，证实从赵某血液中检出酒精含量为226.32毫克/100毫升。该鉴定意见已向双方送达，双方无异议的事实。   10.证人李某的证言，证实2016年5月12日，赵某和李某、还有吴某的朋友在吴某家中喝酒到晚上七八点时，赵某开着其白色无号牌越野车到西夏区文昌街平凉饭店时与停在该饭店门口的一辆车前牌照的位置发生了碰撞，吴某并不在现场，赵某没有进到平凉羊肉泡馍馆里，也没有再喝过酒。   11.证人邱某的证言、视频光盘，证实值班民警邱某接到群众报警称文昌北街附近发生了交通事故，邱某到达现场发现赵某在车内趴着睡觉，李某在车外面站着，邱某让赵某下车，赵某没有听民警的指挥，继续向前行驶，下车后赵某言语混乱站立不稳，邱某用执法记录仪拍摄了赵某酒后驾车的全过程。   12.证人吴某的证言，证实2016年5月12日晚上19时许，吴某未在西夏区文昌街平凉饭店门口开赵某的车，在交警队第一次笔录中承认是自己开的车是因为案发后赵某给吴某打电话让说是其本人开的车。两个月过后交警再次找吴某作笔录，吴某向交警交代了案件的事实，称案发时自己并不在现场，也没有开车撞别人的车。   13.证人禹某的证言，证实其在2016年5月份系经营“平凉羊肉泡馍馆”的业主，对2016年5月12日发生的事情因时间太长了，记不清了。   14.证人孟某的证言，证实其是王某2的姨夫。2016年5月12日，其和王某2正在吃饭时，警察说他们的车被蹭了，有人说驾驶员可能在附近的饭馆，他们来到一家商店看到两名喝了酒的男子，对方承认蹭了王某2的车，双方协商未果，王某2就把警察叫来交给交警处理。   15.证人刘某的证言，证实2016年5月12日下午，刘某在吴某的房子和赵某、李某一起喝酒，赵某没有把车钥匙交给刘某，后来赵某和李某离开，刘某和吴某后来也下楼出小区一直在一起。   16.被害人王某2的陈述，证实2016年5月12日19时30分许，被害人王某2停放在文昌北街西侧非机动车道“平凉饭店”门口的×××号车被一辆没有挂牌子的白色越野车给撞了，当时是警察找到其，其来到现场和对方协商赔偿，结果对方不赔，最后被带到了派出所。   17.被告人赵某的供述和辩解，证实赵某否认在2016年5月12日晚上19时许驾驶机动车并发生事故，当天下午在吴某家喝完酒后大概14时许回家了，到下午18时左右，其打电话叫的李某和其一起步行到西夏区文昌街平凉饭店吃饭喝酒，期间听见有人说外面有人把车撞了，赵某出去看热闹，发现自己的长安CS75小型普通客车把别人的车蹭了，并称自己并不知道自己的车为什么会在此处停放，称自己没有驾驶该车辆，自己在来平凉饭店时车在××区营业房门前停着，车钥匙给吴某的女朋友刘某给了一把。事后吴某给赵某说车是吴某开到平凉饭店的并把别人的车给蹭了，赔偿车主的1900元是由其支付的。   18.交条、收条、谅解书，证实案发后赵某给被害人王某2赔偿车辆损失1900元，王某2对其行为表示谅解。   本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某到案后积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月2日起至2018年1月5日止羁押4日予以折抵。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 郑鼎丽   人民陪审员 窦玮玮   人民陪审员 陈宁娣     二〇一九年八月八日   书 记 员 王文辉   附本案相关的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。