吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初1778号 原告：宫爱平，男，1965年10月16日出生，汉族，原珲春市延田矿业有限公司工人，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：宫伟（宫爱平儿子），1989年11月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 被告：由长付，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍住址吉林省永吉县，住吉林省珲春市。 被告：李长军，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍住址吉林省榆树市，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 原告宫爱平与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、由长付、李长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫爱平及其委托诉讼代理人宫伟、胡秀平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男，被告李长军及其委托诉讼代理人李仙女到庭参加诉讼。被告由长付经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫爱平向本院提出诉讼，请求判令平安保险公司、由长付、李长军赔偿宫爱平各项损失355760.46元【医疗费165112.71元(97094.99元+64742.34元+3275.38元)、门诊医疗费4305.95元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金181241.6元（28319元/年×20年×32%）、误工费64458元（214.86元/日×300日）、护理费16814.40元（140.12元/日×120日）、营养费6000元（50元/日×120日），鉴定费1300元，鉴定交通费168元，就医交通费200元，外购药费8000元，精神损害抚慰金5000元，合计456800.66元。其中，平安保险公司在交强险限额内赔偿宫爱平120000元，超出交强险限额之外的部分，宫爱平和由长付李长军按3：7比例，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出商业三者险部分，由由长付和李长军共同赔偿。诉讼过程中，宫爱平放弃营养费6000元、鉴定交通费168元，就医交通费200元，将伤残赔偿金变更为82880元（12950元/年×20年×32%）。事实和理由：2018年7月31日5时44分许，由长付驾驶吉A×××91号轻型普通货车行驶至珲春市合作区302国道，与宫爱平驾驶的两轮普通摩托车相撞,造成宫爱平受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，宫爱平到珲春市人民医院治疗,于2018年8月13日出院，住院13天，支付住院医疗费97094.99元、后转到延边大学附属医院治疗,于2018年9月7日出院，共住院25天，支付住院医疗费64742.34元。2019年1月18日，宫爱平到延边大学附属医院进行右下肢多发性骨折术后外固定物取出术，于2019年1月22日出院，共住院4天，支付住院医疗费3275.38元。期间，宫爱平支付门诊医疗费4305.95元，根据珲春市人民医院医嘱自备白蛋白，支付8000元。2018年8月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由长付负主要责任，宫爱平负次要责任。2019年3月27日，宫爱平委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，被评定为右膝关节评定八级伤残，右颗叶挫伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，肠破裂修补术后评定十级伤残，误工期限评定300日，护理期限评定为120日，营养期限评定120日。宫爱平多次与平安保险公司、由长付、李长军协商赔偿事宜，但无法达成赔偿协议。 平安保险公司辩称，吉A×××91号车辆在平安保险公司投保了交强险，商业险，保额为30万元。平安保险公司已向宫爱平支付了医疗费10000元，宫爱平属于农村户口，伤残赔偿金按农村居民人均收入标准计算，未提供相关的劳动合同和固定收入证明，误工费在固定收入为基数，按实际减少的收入计算，无医生医嘱，其主张的营养费不同意赔偿，与就医时间、地点吻合的交通费同意赔偿，外购药没有医生的医嘱，不同意赔偿，不同意赔偿精神损害赔偿金。事故车辆是货运车辆，根据道路交通管理条例和营运车辆管理规定，由长付必须持有上岗证，才能上路运营，如没有上岗证，则本案属于拒赔范围。 李长军辩称，宫爱平上述赔偿应由平安保险公司赔偿。李长军向宫爱平支付了20000元。根据交通管理条例和营运车辆管理规定，由长付必须持有上岗证，才能上路运营，如没有上岗证，则本案属于拒赔范围。 由长付未向本院提供书面答辩意见。 宫爱平提供的住院费收据3张、病案3份、出院诊断书1张、门诊收据17张、诊断证明书2份、鉴定意见书及鉴定费收据、收条、从业资格证、行驶证，本院予以采信。 宫爱平提供的外购药费收据2张，本院不予采信。 宫爱平提供如下证据： 1.事故认定书，证明事故发生的情况，宫爱平在本次事故中负次要责任，由长付负主要责任。平安保险公司对真实性无异议，但对责任划分有异议，因宫爱平没有佩戴头盔。李长军对真实性没有异议，对责任划分有异议，本次事故是因宫爱平超速驾驶导致，宫爱平对自己的伤害结果承担主要责任，事故认定书载明，宫爱平现住址为合作区图鲁村8组，按农村居民人均收入标准计算伤残赔偿金。 2.介绍信，图鲁村村民委员会出具的证明，证明宫爱平没有取得耕地，也没有经济来源，宫爱平依靠在外打工维持生活，宫爱平受伤之前在煤矿工作。平安保险公司对真实性有异议，认为村民委员会应出庭作证，该介绍信是开具给宫伟的介绍信，而不是宫爱平本人，且农村居民的标准不以其在该村是否取得土地为依据。 李长军对真实性有异议，该证据不能证明宫爱平在煤矿工作的事实，该证据恰恰可以证明宫爱平系图鲁村村民。根据民事诉讼法的司法解释规定，出具证明的单位必须由单位负责人签名或者盖章，该证据不能作为定案依据。 3.个人收入证明，证明2018年5月份宫爱平在珲春市延田矿业有限公司收入为4033.5元，6月份收入4654.30元，7月份收入为5657元。 平安保险公司、李长军对真实性及证明目的均有异议，认为宫爱平应当提供劳动合同及纳税证明及社保记录，证据无单位负责人签字。 4.社会医疗保险个人余额证明、工伤决定书，证明宫爱平在珲春市延田矿业有限公司上班，收入来源于城镇，按采矿业标准主张误工费，按城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金。 平安保险公司、李长军对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为宫爱平有固定工资，应当提供减少收入的证明，如提供不了事故发生之前在城镇连续居住一年以上的证据，按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。 本院认为，结合宫爱平提供的证据1-证据6，本院对上述证据的真实性予以采信，宫爱平居住在图鲁村，但未提供事故发生之前在城镇连续居住一年以上或经常居住地收入标准高于农村居民人均纯收入标准，故对城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金的主张，本院不予支持，但按采矿业标准主张误工费的证明目的，予以采信。 本院认为，结合宫爱平提供的上述证据，本院认定事实如下： 平安保险公司、李长军对宫爱平主张的基本事实无异议，本院予以确认。 宫爱平系吉林省珲春市边境经济合作区图鲁村八组村民，2006年7月28日因购房由吉林省蛟河市迁入该址。珲春市人民医院长期医嘱单载明：2018年8月2日至2018年8月9日静点白蛋白（自备）20g，一日一次。宫爱平购买白蛋白支付8000元。 2018年7月31日，韩秀琴收到邓忠明（李长军的朋友）付给患者的住院押金20000元。平安保险公司已经向宫爱平支付10000元。 李长军将吉A××××91号轻型普通货车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元 另查明，2018年2月至2018年8月，珲春市延田矿业有限公司为宫爱平缴纳基本医疗保险。2018年9月5日，珲春市人力资源和社会保障局受理宫爱平（用人单位珲春市延田矿业有限公司）工伤认定申请，认定宫爱平在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，并作出编号为201903号工伤决定书。 再查明，2009年11月3日，李长军初次领取道路货物运输驾驶员从业资格证书。 本院认为，宫爱平与平安保险公司、由长付、李长军之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。 一、关于珲春交警大队作出的交通事故认定书的证据能力和证明力的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，交通事故认定书认定由长付在本次事故中负主要责任，宫爱平负次要责任，依据充足，本院予以确认其证明力。由长付驾驶机动车未确认安全后倒车，宫爱平驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，由长付的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，其违法行为及过错是此起交通事故发生的原因之—，应承担事故70%赔偿责任；宫爱平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款关于“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度”的规定，其违法行为及过错是此起交通事故发生的原因之一，应承担事故30%赔偿责任。平安保险公司、李长军提供的证据，不足以证明交通事故认定书的内容不真实，故对其抗辩主张，本院不予支持。 二、关于宫爱平诉讼请求问题。宫爱平主张的医疗费165112.71元、门诊医疗费4305.95元、住院伙食补助费4200元、护理费16814.40元、鉴定费1300元，于法有据，本院予以支持。宫爱平主张的外购药费8000元有珲春市人民医院长期医嘱佐证，本院予以支持。 关于鉴定程序及伤残赔偿金问题。宫爱平提供证据证明在吉林省珲春市合作区图鲁村八组，在珲春市延田矿业有限公司上班，该公司自2018年2月至2018年8月为为爱平缴纳基本医疗保险，但宫爱平未提供证据证明其经常居住地收入标准高于城镇。本院认为，鉴于宫爱平被评定为右膝关节评定八级伤残，右颗叶挫伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，肠破裂修补术后评定十级伤残情况，按农村居民人均纯收入标准支持伤残赔偿金82880元（12950元/年×20年×32%）。 关于误工费问题。宫爱平提供社会医疗保险个人余额证明、工伤决定书、鉴定意见书主张事故发生之前在珲春市延田矿业有限公司上班，按采矿业标准主张误工费64458元（214.86元/日×300日）。宫爱平有固定收入，但发生事故后珲春市延田矿业有限公司没有给宫爱平开支，本院按采矿业标准,支持误工费64458元。 关于精神损害赔偿金问题。鉴于宫爱平被评定为右膝关节评定八级伤残，右颗叶挫伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，肠破裂修补术后评定十级伤残，故宫爱平主张的精神损害抚慰金5000元合法、合理，本院予以支持。 宫爱平在本次事故中的损失如下：医疗费165112.71元、门诊医疗费4305.95元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金82880元、误工费64458元、护理费16814.40元、鉴定费1300元、外购药费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计352071.06元。 交强险限额内赔偿费用为：宫爱平医疗费10000元、伤残赔偿金82880元、误工费64458元、护理费16814.40元、精神损害抚慰金5000元，合计179152.40元，超过120000元，平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除平安保险公司向宫爱平支付的10000元，平安保险公司在交强险范围内还应当支付给宫爱平110000元，超出交强险限额之外的部分232071.06元，宫爱平和由长付李长军按3：7比例，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿162449.74元（232071.06元×70%），扣除李长军垫付的20000元，平安保险公司还向宫爱平支付142449.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日在交强险范围内支付给宫爱平110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任保险范围内支付给宫爱平142449.74元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元（已收取6636元，退还给宫爱平1549元），减半收取2543.50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹美淑 二〇一九年九月十六日 书记员  孙 潇