文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3246号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆锐妍商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处交通路1988号，统一社会信用代码91500114305009217P。法定代表人：庞翱，该公司总经理。被告：庞翱，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市黔江区。被告：庹先林，男，土家族，1997年1月10日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司总经理委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告重庆锐妍商贸有限公司（以下简称锐妍商贸公司）、庞翱、庹先林、重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称鸿业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人张洋、黄晓丽，被告鸿业担保公司委托诉讼代理人李技到庭参加了诉讼。被告锐妍商贸公司、被告庞翱、被告庹先林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告锐妍商贸公司立即偿还原告借款本金8000000元；2.请求法院判令被告锐妍商贸公司向原告支付利息、罚息、复利（截止2018年6月5日利息为443631.84元，之后的利息以本金8000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%的基础上加收50%计算至清偿完毕之日止，复利以未按时支付的利息为基数，从欠息之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%的基础上加收50%计算至利息付清之日止）；3.请求法院判令被告锐妍商贸公司赔偿原告律师代理费288000元；4.请求法院判令被告鸿业担保公司、庞翱、庹先林对被告锐妍商贸公司的以上第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原告与被告锐妍商贸公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告锐妍商贸公司向原告贷款800万元，并对借款利息、罚息、复利、担保方式及违约责任进行了约定。原告与被告鸿业担保公司、被告庞翱、被告庹先林签订了《保证合同》，约定三被告对被告锐妍商贸公司上述债务承担连带保证责任。原告于2016年12月12日如约向被告锐妍商贸公司发放贷款800万元。贷款到期后，被告未向原告偿还借款及相关利息，现原告经催收未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，提起诉讼。被告鸿业担保公司答辩称，对原告的第一项诉讼请求中实际到账金额并不清楚；对原告的第二项诉讼请求有异议，利息、复利的计算标准及基数并不清楚；对原告的第三项诉讼请求有异议，律师费属于原告主张权利的费用，标准过高，应当由原告承担。被告锐妍商贸公司及被告庞翱、被告庹先林未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，农商行黔江支行与被告锐妍商贸公司签订了《流动资金贷款合同》，约定被告锐妍商贸公司向原告农商行黔江支行贷款8000000元，贷款期限为12个月，即自2016年12月9日起至2017年12月6日止，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。还款方式为按期结息、到期还本法即每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。复利的约定为对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方法和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。2016年12月9日，被告鸿业担保公司与原告农商行黔江支行签订了《保证合同》，约定鸿业担保公司对被告锐妍商贸公司的8000000元贷款承担连带保证责任。同日，被告庞翱、被告庹先林与原告农商行黔江支行签订了《保证合同》，约定被告庞翱、被告庹先林对被告锐妍商贸公司的8000000元贷款承担连带保证责任。2016年12月12日，原告农商行黔江支行依约向被告锐妍商贸公司发放了贷款8000000元，并载明贷款利率为年利率7.395%，贷款日期为2016年12月12日，到期日期为2017年12月6日。合同履行过程中被告锐妍商贸公司支付利息516150.5元后再未还款。截止2018年6月5日，被告锐妍商贸公司尚欠原告农商行黔江支行利息78736.17元，罚息443700元，复利4366.9元。另查明，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年5月11日变更登记为重庆市鸿业融资担保有限责任公司。本院认为，原告农商行黔江支行与被告锐妍商贸公司签订的《流动资金贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告农商行黔江支行履行了贷款发放义务后，被告锐妍商贸公司应按照合同约定归还款项。根据《流动资金贷款合同》约定，贷款已经到期，被告锐妍商贸公司逾期还款，应当承担归还贷款本金及支付利息、罚息、复利的责任，故对于原告农商行黔江支行请求被告锐妍商贸公司偿还贷款本金8000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，本案截止2018年6月5日的利息、罚息、复利原告只主张443631.84元，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告鸿业担保公司、庞翱、庹先林作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。对于原告农商行黔江支行主张的律师代理费，因原告农商行黔江支行无证据证明该笔费用已实际产生，本院不予支持。被告锐妍商贸公司、被告庞翱、被告庹先林未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锐妍商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金8000000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月5日的利息、罚息、复利合计为443631.84元；从2018年6月6日起的逾期利息，以本金8000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%的基础上加收50%计算至清偿完毕之日止，复利以78736.17元为基数，从2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%的基础上加收50%计算至利息付清之日止）；二、被告重庆市鸿业融资担保有限责任公司、被告庞翱、被告庹先林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72865元，由被告重庆锐妍商贸有限公司、重庆市鸿业融资担保有限责任公司、庞翱、庹先林共同负担70460元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈明凯人民陪审员  周 娟二〇一九年九月十六日法官 助理  李 娟书 记 员  刘志涵