山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：山西省潞城市西华路319号。负责人：宋岗，职务：总经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆亮。被上诉人（原审原告）：丁振。被上诉人（原审原告）：丁超杰。被上诉人（原审原告）：丁颖杰。被上诉人（原审原告）：朱军旗。委托诉讼代理人：朱海龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟庆亮、丁振、丁超杰、丁颖杰、朱军旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人马玉婷，被上诉人丁振、丁超杰，被上诉人朱军旗委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被上诉人孟庆亮、丁颖杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提起上诉请求：请求二审改判上诉人少承担68080元保险赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决上诉人承担精神抚慰金40000元无法律依据，刑事诉讼法解释第138条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案朱军旗犯交通肇事罪，已被判刑，不应判决再承担精神抚慰金。赔偿丁振抚养费56160元，无法律依据，丁振三级残疾最高赔偿比例为50%，一审多判决28080元。被上诉人丁振、丁超杰答辩称：一审计算正确。被上诉人朱军旗答辩认为对上诉没有意见，与其无关。被上诉人孟庆亮向一审法院提出诉讼请求：1、 请求人民法院判决被告赔偿原告因女儿孟志琴交通事故死亡的各项损失共计547849.5元。2、诉讼费由被告承担。被上诉人丁振、丁超杰、丁颖杰一审当庭增加诉讼请求：电动车损失2500元，120救护费1000元。存尸费6300元，尸体缝合费4000元，送尸费300元，孟志琴母亲王杏兰赡养费500元，丁振生活费50000元，共计64600元。一审法院认定：2018年8月28日6时30分许，朱军旗驾驶xxx半挂货车沿省道102线（太长线）由南向北行驶至197km+600m（潞城市白家沟村附近路段）时，与相对方向孟志琴骑行的二轮电动车发生碰撞，造成孟志琴死亡，车辆损坏的交通事故。山西省潞城市公安局交通警察大队于2018年9月17日作出第140481120180000075号道路交通事故认定书，认定朱军旗负事故全部责任，孟志琴不承担责任。xxx车辆的登记所有人为被告朱军旗，在被告保险公司投保交强险和限额1000000元第三者责任保险，xxx挂在被告保险公司投保限额50000元第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。朱军旗于2019年2月27日因交通肇事罪，被山西省长治市潞城区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年。案发后朱军旗曾支付孟志琴家属补偿金88000元，该款由丁超杰、丁颖杰领取。孟庆亮与王杏兰系夫妻关系，共有一子一女，儿子孟小伟、女儿孟志琴。丁振系孟志琴的丈夫，丁超杰、丁颖杰系孟志琴和丁振之子。孟志琴因本次交通事故去世五日后，孟志琴母亲去世。孟庆亮系贰级肢体残疾，丁振系叁级肢体残疾。一审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定， 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定朱军旗负本次事故的主要责任，孟志琴无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。由于xxx车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉称被抚养人王杏兰在孟志琴死亡5日后去世予以采信，酌情认定其生活费。原告丁振系叁级残疾，应认定其丧失了劳动能力，原告认为丁振系被抚养人，要求今后生活费的主张，予以支持。原告丁振等三原告主张的存尸费、120车辆费用及送尸体费、尸体缝合、清洁、穿衣费应属丧葬费的范畴，另行主张不予支持。原告主张按照山西省2017年度山西省统计数据计算各项损失，予以支持。原告因孟志琴交通事故死亡的损失有：1、死亡赔偿金：参照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元与2017年度山西省农村居民可支配收入10788元之和为19212元，计算20年为384240元。2、丧葬费：参照2017年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资61547元，计算六个月为30773.5元。3、被抚养人生活费：孟庆亮参照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元，两抚养人，计算13年，孟庆亮的生活费为54756元；丁振参照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元，三抚养人，计算20年，丁振的生活费为56160元，被抚养人王杏兰，酌情支持其生活费为100元，被抚养人生活费共计111016元。4、精神抚慰金酌情认定40000元。5、电动车损失酌情认定1000元。以上各项费用共计567029.5元。以上损失共计567029.5元，由被告保险公司应在xxx交强险和三者险限额内赔偿原告孟庆亮、丁振、丁超杰、丁颖杰。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后15日内赔偿原告孟庆亮、丁振、丁超杰、丁颖杰567029.5元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9278元（原告孟庆亮缓交），减半收取4639元，由被告朱军旗负担。二审审理过程中，除一审证据外，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人朱军旗交通肇事导致孟志琴死亡，其犯罪行为已经受到刑事法律追究。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理之规定，本案中，被上诉人孟庆亮、丁振等提起民事诉讼要求精神抚慰金的请求不应予以支持。一审对精神抚慰金酌情认定40000元不妥，应当予以改正，上诉人保险公司所提该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人丁振被扶养人生活费一节，一审法院综合丁振残疾情况认定其丧失劳动能力并无明显不当，在此基础上一审法院对该项被扶养人生活费的计算符合法律规定，上诉人保险公司所提该项诉讼请求本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，对受害人各项损失的数额计算亦符合事实和法律规定，但对精神抚慰金的判决部分不当，应当予以改正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初521号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后15日内赔偿被上诉人孟庆亮、丁振、丁超杰、丁颖杰527029.5元；三、驳回被上诉人孟庆亮、丁振、丁超杰、丁颖杰的其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理9278元（孟庆亮缓交），减半收取4639元，由被上诉人朱军旗负担。二审案件受理费1502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担602元，被上诉人孟庆亮、丁振、丁超杰、丁颖杰承担900元。本判决为终审判决。 审判长  李艳军                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 李国君                         二〇一九年九月二十六日                        书记员   李茜