wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2962号 申请执行人：梁伊慧,女,1998年11月23日出生,住广东省廉江市。 被执行人：广州凯美文艺创作有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福德路317号501、502、503、504、505、506、507,统一社会信用代码：914401010827038256。 法定代表人：李荣桦。 申请执行人梁伊慧与被执行人广州凯美文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第5109号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州凯美文艺创作有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬3001.18元并承担案件执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执2962号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：续静，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告续静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20828.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11935.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11935.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告续静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11935.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告续静负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民申5号 再审申请人（原审被告）：颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，住龙海市。 被申请人（原审原告）：曾惠苹，女，1971年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，住龙海市。 再审申请人颜美因与被申请人（原审原告）曾惠苹、原审被告方志文民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽0681民初4107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜美申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审撤销(2017)闽0681民初4107号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形。该案判决于2017年9月8日发生法律效力。颜美申请再审，未在该案判决发生法律效力后六个月内提出，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜美的再审申请。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  黄金叶 二〇一九年九月十八日 书记员  洪 嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10540号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司总经理。被告：张书华，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司诉被告张书华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 钟扬雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12334号起诉人：李克树，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。2019年9月24日，本院收到李克树的起诉状，诉讼请求：判决被起诉人王前进退还购车款60000元。事实与理由：2019年5月5日，被起诉人王前进将天东驾校粤AC820学教练车转让给起诉人。2019年6月15日，王前进又将天东驾校粤AC820学教练车抵押给天东驾校，当作84个学员的培训费。于是，王前进遂用永通粤AE081学车辆与起诉人换粤AC820学教练车。但永通驾校于2019年7月22日扣押了粤AE081学车辆，扣押理由是王前进在永通驾校有学员没有培训完毕，永通驾校不允许王前进转让粤AE081学车辆。由于王前进违约，导致合同无法履行，起诉人遂起诉要求王前进退还购车款。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。起诉人提交的两份《转让协议》均未约定合同履行地。起诉人以被告违约为由主张被告退还购车款，该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，因此，履行义务一方即被起诉人方的住所地为合同履行地。被起诉人王前进的户籍所在地为江苏省睢宁县，起诉人向本院提交了被起诉人王前进的《广州市流动人员基本情况》拟证明王前进离开住所地后的居住情况。该表显示，王前进系从2019年8月1日起在本院所属辖区番禺区居住，此前王前进曾在天河区、白云区等多个行政区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述王前进的《广州市流动人员基本情况》显示，至起诉时，王前进在番禺区连续居住未满一年，番禺不是王前进的经常居住地，故而，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：对李克树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇一九年九月二十六日书记员  苏倩华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17330号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：侯传焕，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人侯传焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执17330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1683号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐玉荣，男，壮族，1973年1月9日出生于广西壮族自治区宜州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区宜州市。2012年2月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月30日刑满释放。2014年1月23日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。2017年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。2018年7月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐玉荣犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判。2019年7月30日作出（2019）粤0106刑初1068号刑事判决。认定被告人唐玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人唐玉荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐玉荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐玉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐玉荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐玉荣撤回上诉。广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年九月二十四日书记员 赖倩萍张诗渊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7927号 原告：沭阳金帝园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322593981093L，住所地沭阳县颜集镇张于村。 法定代表人：孙金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：侍连众，男，1970年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳金帝园林绿化工程有限公司诉被告侍连众租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳金帝园林绿化工程有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳金帝园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  毛善春 人民陪审员  顾凤军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘 惠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1480号 申请执行人广州市乾宽服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号2012房。 法定代表人：顾娇，该公司总经理。 被执行人赖世全，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人广州市乾宽服饰有限公司与被执行人赖世全返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终1113号判决，于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赖世全返还车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车给申请执行人广州市乾宽服饰有限公司；（2）承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。因申请执行人未能提供被执行人及涉案车辆的去向，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执1480号案的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年九月三十日 书记员 邝倩玉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执980号申请执行人薛广范，男，1939年4月3日出生，甘肃省合水县人。被执行人贾贵贵（又名贾奇），男，1987年6月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人薛广范与被执行人贾贵贵买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年1月25日作出（2018）甘1022民初3596号民事判决书，判由贾贵贵向薛广范归还转款10000元，并承担案件受理费186元，公告费600元。由于被执行人贾贵贵未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛广范于2019年2月25日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾贵贵送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因贾贵贵未按执行通知书履行义务，本院依法对贾贵贵发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人贾贵贵的财产进行了网络查控，经查，被执行人贾贵贵名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人贾贵贵户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，法院依职权终结本次执行。本院认为，本案被执行人贾贵贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛广范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人贾贵贵的财产线索、具有还款能力时，申请执行人薛广范可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月三十日书记员  白佳妮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18664号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马素俊，男，1993年5月11日出生，回族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马素俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告马素俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马素俊偿付截至2019年9月16日止的信用卡本金人民币63,658.75元(币种下同)、利息7,007.49元、逾期还款违约金5,968.20元，共计76,634.44元。并承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，马素俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马素俊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月16日，马素俊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为63,658.75元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马素俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马素俊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马素俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金人民币63,658.75元；二、被告马素俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息人民币7,007.49元、逾期还款违约金人民币5,968.20元；三、被告马素俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,715.86元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币857.93元，由被告马素俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：幸小纲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人幸小纲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2097号 刘楚玲： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你、梁锦滨信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初355号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2097号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初816号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某2，住临夏市。原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以庭外和解为由的撤诉理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司承担。审 判 长 祁晓贤审 判 员 王 平人民陪审员 马春春 二Ｏ一九年九月六日书 记 员 马瑞莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3616号申请执行人:丁利娟，女，1967年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李恩西，男，1991年1月16日出生，汉族，住东海县。丁利娟与李恩西民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的金额30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、国土、房产、车辆等登记信息，2019年5月23日，被执行人李恩西因未履行本院（2019）苏0722执118号案件的法律义务被司法拘留15日，直至拘留期满，被执行人李恩西仍未履行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  严星惠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢567号 申请执行人：刘小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社，住所地鄂尔多斯市。 负责人全三女，社长。 申请执行人刘小燕与被执行人达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2011）达民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人土地补偿款共计415000元；案件受理费7525元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2011）达民初字第1941号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员 魏 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5636号原告：汪昌贵，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省嘉鱼县,现住广州市花都区，被告：薛成一（曾用名：薛承一），男，1966年1月15日出生，住浙江省瑞安市，原告汪昌贵诉被告薛成一买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告汪昌贵到庭参加诉讼。被告薛成一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛成一归还所欠货款22000元及利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月19日起计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛成一在花都狮岭开厂期间，欠原告汪昌贵货款22000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告薛成一没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告薛成一支付货款22000元及利息，有相应的《欠据》为证，本院予以支持。被告薛成一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛成一于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪昌贵支付货款22000元及利息（利息计算方法：以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2010年11月19日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告薛成一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  王志鹰人民陪审员  姚炳钢二〇一九年九月十日书 记 员  李顺和毕嘉文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执205号申请执行人王淑芹，女，德惠市万宝镇。被执行人李长兰，女，德惠市万宝镇。被执行人姜利生，男，德惠市万宝镇王淑芹与李长兰、姜利生民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4961号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖照建，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊奎文区清池街道李家候孟村23号被告：隋亚男，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊奎文区清池街道李家候孟村23号原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告肖照建、隋亚男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费人民币1820元，减半收取计910元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  李宗善人民陪审员  赵洪玲二〇一九年九月九日书 记 员  孙爽悦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执946号申请执行人：董云舒，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：彭帅，女，汉族，1976年7月2日出生，住所地四川省郫县。申请执行人董云舒依据本院作出的（2019）川0683民初27号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭帅偿还借款本金300000.00元及利息（利息计算方式为：1、以本金100000.00元为基数，自2018年3月26日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算；2、以本金100000.00元为基数，自2018年4月26日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算；3、以本金100000.00元为基数，自2018年8月31日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭帅的银行存款人民币310490.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月十九日书记员  杜 诗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1403号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮永润，男，1974年8月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人阮永润犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日12时许，被告人阮永润认为自己受到厂里处罚是因为同事黄某1的投诉所致，故在广州市增城区仙村镇新豪五金厂门口，用拳头殴打被害人黄某1致其晕倒。经伤情鉴定，被害人黄某1颌面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，其伤情达到轻伤二级。案发当日，被告人阮永润在现场被民警查获。2019年7月18日，被告人阮永润赔偿被害人1万元，双方达成刑事和解。2019年7月31日，被告人阮永润经传唤后自动到案。认为被告人阮永润具有自首、赔偿被害人并达成刑事和解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可宣告缓刑。被告人阮永润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮永润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人阮永润的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮永润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年九月十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟科平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟科平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执653号之一 申请执行人张呈祥，男，1982年11月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王雪峰，男，1990年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人苏芳芳，女，1989年8月6日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张呈祥与王雪峰、苏芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪峰在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7393.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  郑迎春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7918号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律 师。 被执行人：韩瑞东，男，1982年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行韩瑞东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19778号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金314838元及利息、罚息及复利；负担案件受理费8520元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 谭承东
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1172号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉良金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19456号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周国华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11416号起诉人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托代理人：肖姗梦，女，汉族，1996年5月21日生，住云南省昭通市盐津县，该公司员工，特别授权代理。起诉人振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院递交诉状，以胡珊珊为被告，请求：1、判令被告归还原告代偿款59,550.95元，（共计代偿金额为97,550.95元，被告于2018年11月5日偿还2,000元，于2018年11月16日偿还36,000元，剩余代偿款项59,550.95元）；2、判令被告以17,966.56元为基数，自2018年9月26日至2018年11月2日按月利率2%支付利息443.18元；3、判令被告以97,550.95元为基数，自2018年11月3日至2018年11月5日按月利率2%支付利息130.07元；4、判令被告以95,550.95元为基数，自2018年11月6日至2018年11月16日按月利率2%支付利息637.01元；5、判令被告以59,550.95元为基数，自2018年11月17日至2019年8月28日按月利率2%支付利息,（暂时算至起诉日为11,155.88元）。以上款项合计暂算为71,917.09元。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据显示，合同双方在合同中并没有对争议纠纷的解决方式提出具体、明确的管辖法院，视为合同双方对管辖法院无约定。起诉人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，向被起诉人胡珊珊的住所地云南省保山市汉庄镇彭海村委会或者合同履行地的人民法院提起诉讼。因本案的被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对振安汇盈（上海）资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月十七日书记员 杨旭波
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3133号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地云阳县双江镇云江大道1355号,统一社会信用代码9150023575928175XQ。被执行人:王平云,男,汉族,1962年12月26日出生,重庆市云阳县双江镇。被执行人:张朝琼,女,汉族,1963年05月10日出生,重庆市云阳县双江镇。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张朝琼,王平云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张朝琼,王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请执行人支付借款本金85万元及2018年7月2日利息21004.40元，合计金额871004.40元。并支付自2018年7月2日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金85万元为基数，按贷款罚息利率11.04375%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。由被执行人承担本案的案件诉讼费和处理本案的其他相关费用。本院于2019年4月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，因其他法院正在处置被执行人王平云、张朝琼的名下财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对该财产享有抵押权，应优先受偿，故申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年9月29日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0235执3133号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。yu审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初350号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张利建，男，1986年5月14日出生，汉族，文盲，无职业，现住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，于2016年7月6日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月17日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 法定代理人张某1，男，汉族，住址宁江区，系张利建叔伯哥哥。 指定辩护人许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人张利建犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人张利建及其法定代理人张某1、辩护人许锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日晚,被告人张利建在宁江区某小区附近,用锯条将门市房门锁锯断后，盗走失主李某1放在房间内的一台电焊机、两个电钻、一把手提锯、两套焊机把线，赃物价值折合人民币1900元。 2019年3月24日凌晨，被告人张利建在宁江区某小区附近，用砖头将失主刘某1的天香自助饭店门玻璃砸碎后,盗走房间内人民币300元。 2019年3月29日晚，被告人张利建在宁江区某小区附近，用砖头将商企的玻璃门砸碎后，盗走牟某放在房间内一套八路分水器、两捆4平方铜芯线、20米电缆线，赃物价值折合人民币1100元。 2019年4月10日晚，被告人张利建在宁江区某小区附近,用钳子将失主李某2的门市房链锁剪断后，盗走房间内焊机线、角磨机、摄像头、电线等物品，赃物价值折合人民币1000元。 2019年4月11日晚，被告人张利建在宁江区小区附近，用钳子将失主杜某的乾王府护心锅饭店门链锁剪断后，盗走房间内人民币25元；随后其又采用同样手段，将失主吴某的隆利超市门链锁剪断后，盗走房间内现金人民币600元。 2019年4月9日晚，被告人张利建在宁江区某小区附近，用砖头将失主孙某的日杂店门玻璃砸碎，盗走16捆电线及现金人民币30元，赃款赃物合计人民币2700元。2019年4月12日凌晨，其再次对日杂店实施盗窃时被当场抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关物证、书证，证人王某1、潘某、王某2、郭某、鲍某、王某3、刘某2、张某3、张某1的证言，被害人孙某、李某2、李某1、牟某、刘某1、杜某、吴某的陈述，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，被告人张利建的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张利建以非法占有为目的，采用砸玻璃、剪门锁的方式，秘密窃取他人合法财物，作案8起，赃款赃物价值合计人民币7625元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张利建在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；鉴于被告人张利建属于限定刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。。 被告人张利建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法定代理人辩护认为，张利建智障，父母没能力照顾他，没有经济来源，我申请村里给他安置在社会福利机构，但一直没回音。请法庭从轻处罚，回归社会时请法院考虑社会福利机构给予其救助。 辩护人许锐认为，张利建是限制行为能力人，认罪态度好，在看守所表现良好，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述指控事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1、张利建户籍信息及现实表现证实：其因犯盗窃罪，于2016年5月31日被宁江区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金8000元；又曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被宁江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 2、归案情况证实：2019年4月12日，张利建在开发区嘉德左岸香乾王府护心锅店外欲实施盗窃行为时抓获，后被扭送至公安机关。 3、情况说明：张利建入所以来能够遵守监规和一日生活制度，平时很少说话，目光呆滞，日常表现良好。 4、吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书(2016)吉0702刑初349号复印件证实：张利建因犯盗窃罪，于2016年5月31日被宁江区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金8000元。吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书-(2017)吉0702刑初298号复印件证实：张利建因犯盗窃罪，于2017年8月10日被宁江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 5、释放证明：张利建因犯盗窃罪于2015年8月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月5日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑6个月，于2017年9月4日刑满释放。 6、办案说明：在办理张利建盗窃案中，张利建无法供述处赃物的去向，故未找到涉案物品。 二、证人王某1、潘某、王某2、郭某、鲍某、王某3、刘某2、张某3、张某1的证言。 三、被害人孙某、李某2、李某1、牟某、刘某1、杜某、吴某的陈述。 四、被告人的供述和辩解：供认犯罪。 五、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书吉公安康医院【2019】精鉴字第187号鉴定意见：（1）涉案时精神状态：轻度精神发育迟滞；（2）涉案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。 上述公诉机关提供的证据来源合法，内容相互印证的部分客观、真实，本院予以采信。 本院认为，被告人张利建以非法占有为目的，采用砸玻璃、剪门锁的方式，秘密窃取他人合法财物，作案8起，赃款赃物价值合计人民币7625元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张利建庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚；多次盗窃；有前科劣迹，应酌情从重处罚；张利建属于限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。对辩护人许锐关于张利建属限制行为能力人、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张利建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月12日始至2020年6月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、涉案赃物折价款予以追缴，返还被害人孙某、李某2、李某1、牟某、刘某1、杜某、吴某；涉案铁钳一把、编织袋一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 烁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2884号申请执行人：谢倩，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理谢倩申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7394号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y21幢第1单元第1层102号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人谢倩支付以已付款人民币559081元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年11月26日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2770元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30514号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《轻轻地告诉你》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《轻轻地告诉你》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《轻轻地告诉你》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保270号申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。法定代表人：李伟业。委托代理人：曾德庆、李绍辉，系单位职工。被申请人：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路1302号206房(仅作办公用途)。法定代表人：李林燕。被申请人：李林燕，女，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址广州市越秀区，被申请人：潘卓谋，男，汉族，1957年2月18日出生，身份证住址广州市越秀区，被申请人：陈革，男，汉族，1951年5月2日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人：王凤琴，女，汉族，1956年6月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人广州市扩大轮胎贸易有限公司、李林燕、潘卓谋、陈革、王凤琴因合同纠纷，要求对被申请人名下价值20000000元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州市扩大轮胎贸易有限公司、李林燕、潘卓谋、陈革、王凤琴的财产在价值20000000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年九月四日书记员  陈 若
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜仙弟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜仙弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户905.82元（其中855.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4241号原告:吕赞蓉，女，1978年6月7日出生，汉族，住广东省东源县。被告：李海荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王冲飞，系广东国智律师事务所律师。原告吕赞蓉与被告李海荣家政服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吕赞蓉于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕赞蓉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕赞蓉撤回起诉。受理费减半收取计264元，由原告吕赞蓉负担。审判审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月二十日书 记 员  郭子颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20205号 被执行人：周勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人周勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费265元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人周勇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈韵诗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0702民初5410号原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住松原市宁江区文化街，统一信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，系该公司职员。被告：陈明哲，男，1974年11月29日生，汉族。被告：闫雪，女，1978年12月21日生，汉族。原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告陈明哲、闫雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向被告送达小额诉讼告知书，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜凯枫、被告陈明哲到庭参加诉讼，被告闫雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费4914元及违约金1793元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月30日，被告在爱珂国际社区办理入住手续，并签订相关物业服务协议。物业尽职尽责，做好本职工作，但是被告自2013年以来只享受物业服务，拒不缴纳物业费，原告多次找到被告索要物业费，被告态度恶劣，以种种理由拒不缴纳物业费，故诉至法院，请求依法判决。在庭审中，变更诉讼请求，放弃违约金请求。被告陈明哲辩称：欠物业费，也同意给，达不到服务标准，不同意给全额，只同意按0.4元/平方米给付物业费。被告闫雪未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2009年10月1日，吉林鼎基置业有限公司与某物业公司签订“前期物业服务委托合同”，约定选聘某物业公司对爱珂国际社区提供前期物业管理服务。2010年1月8日，陈明哲、闫雪入住爱珂国际社区5号楼2单元501室，建筑面积为97.52平方米，入住时与某物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为陈明哲、乙方为某物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社住宅楼及小区的公用设施、共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米；（2）商业物业包括0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务（详见业主公约）。陈明哲、闫雪拖欠服务费区间为2013年1月1日至2019年12月31日。另查明，某物业公司在履行物业服务过程中存在多处瑕疵，与物业服务合同约定不符。以上事实，有某物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理服务委托协议、业主公约、入住会签单、登记表，被告提供松原日报、普通住宅小区物业管理服务等级标准与收费标准等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。本院认为：某物业公司与吉林鼎基置业有限公司之间签订的“前期物业服务委托合同”、与陈明哲、闫雪签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。某物业公司为该小区提供了相应的物业服务，陈明哲、闫雪系该小区业主，某物业公司与陈明哲、闫雪之间形成了物业服务合同关系，被告对欠费期间不表示异议，其房屋面积97.52平方米，根据合同约定，物业费的收费标准为0.6元/月·平方米，合计为4914元【（0.6元/月×97.52平米×12月×7年）】；又根据庭审查明的事实，因原告在履行物业服务协议过程中存在部分不符合物业服务协议的情形，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，即为3931元（4914元×80%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案属于上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告陈明哲、闫雪于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费3931元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年九月十三日书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30780号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《执迷不悟》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《执迷不悟》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《执迷不悟》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1162号申请执行人吉林德惠农村银行杨树支行与被执行人韩春宝金融借款合同纠纷执行一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：邓运，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告邓运经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××16。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月24日，信用卡透支本金138021.59元、分期手续费6805元、利息1963.15元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（4）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金138021.59元、分期手续费6805元、利息及违约金[截止至2019年1月24日的利息1963.15元、违约金（从2017年1月1日起算）505.09元，自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告邓运经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓运于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金138021.59元、分期手续费6805元、利息（截止至2019年1月24日的利息1963.15元，从2019年1月25日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元，由被告邓运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9748号原告：吴明，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所律师。被告：赖华，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告吴明诉被告赖华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人扶阳到庭参加了诉讼。被告赖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴明提起诉讼请求：1、判令解除与赖华签订的《广州市旧城区居民电表更换劳务承包协议》；2、依法判令赖华返还吴明押金5万元以及利息3079.90元（以5万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率计息，自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判令赖华承担违约金1万元；4、依法判令赖华承担本案律师费5000元；5、本案诉讼费由赖华承担。事实和理由：2017年12月，赖华以其取得广州市旧城区居民电表箱更换工程的承包权为由找到吴明，将该项目发包给吴明。双方于2017年12月8日签订《广州市旧城区居民电表更换劳务承包协议》协议约定合同工期为6个月，按实际核定单价90元／个电箱表计算。同日，吴明按照协议约定向赖华转款5万元用作该项目的押金，赖华向吴明出具收据，待安装达到4个月时，赖华退还所缴纳的押金。协议签订后，吴明组织人员进行电表的安装工作，后向电力公司询问方得知，该项目根本不存在。吴明多次要求赖华退还所交押金无果。被告赖华未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年12月8日，吴明、赖华签订《广州市旧城区居民电表改换劳务承包协议》，约定工程名称为广州市旧城区居民电表箱改换，工程地点流动式（广州市城区内），遵照电力公司部门安装改换要求进行，按实际核定单价90元/个计。因赖华原因导致吴明不能正常施工的，所造成损失由赖华承担。进场之日交付押金，安装达到4个月时间一次性退还等条款。同日，吴明向赖华转账支付款项5万元并由其出具收据确认。但款项支付后，赖华一直未提供工程施工。2019年3月12日，吴明与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，由吴明聘请该所律师提起本案诉讼，律师费5000元。2019年7月23日该律师所出具发票确认收取吴明款5000元。本院认为：吴明、赖华签订的《广州市旧城区居民电表改换劳务承包协议》为双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。在上述协议签订后，吴明已依约转付押金5万元，但赖华却未提供案涉工程予以施工，赖华已构成违约，吴明请求合同的解除及退还押金并支付占用该款项期间的利息有据，本院予以支持。对于吴明请求的违约金1万元，上述协议并未明确该款项的计算方式，吴明以实际聘请相关工人为由提出请求，但未提供相关证据予以证实。另对于律师费的损失，上述协议同样未予约定，而聘请律师非诉讼的必要，该两项请求本院不予支持。赖华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴明与被告赖华于2017年12月8日签订的《《广州市旧城区居民电表改换劳务承包协议》予以解除；二、被告赖华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告吴明款5万元及利息（按本金5万元，自2017年12月9日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；三、驳回原告吴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告吴明负担200元，被告赖华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  官美华人民陪审员  刘彬山二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭晶惠杨春霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2962号 原告:徐海林，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：姚建山，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告徐海林与被告姚建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托诉讼代理人陈晨朱到庭参加诉讼；被告姚建山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建山偿还徐海林借款5万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由姚建山承担。事实与理由：2018年5月7日，姚建山因资金周转需要向徐海林借款人民币5万元。之后，姚建山未偿还该借款。 姚建山未作答辩。 徐海林围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，因姚建山未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据徐海林提交的证据及庭审笔录认定如下事实： 2018年5月7日，姚建山向徐海林出具《借条》一份，内容为：“今向徐海林借到人民币现金伍万元整（￥50000元）”。之后，姚建山未还款。 本院认为，姚建山拖欠徐海林借款5万元，有其出具的现仍由徐海林持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。徐海林请求姚建山偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。姚建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚建山应于本判决生效之日起十日内偿还徐海林借款5万元及该款自2019年5月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由姚建山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  叶丽爱 二〇一九年九月十九日 书 记 员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3583号 原告：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡王林，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚运双，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林梯诉被告胡王林、姚运双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林梯到庭参加了诉讼，被告胡王林、姚运双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林梯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元及利息14700元（利息按月息1.5%计算从2015年2月10日至2019年1月8日，合计人民币14700元），后续利息直至本息还清时止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月10日向原告借款20000元现金，被告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，被告从2015年2月10日至2019年1月8日本息未付，被告姚运双作借款担保人，并在借条担保人中签字，向被告多次催要未果，故原告胡林梯诉至法院。 被告胡王林未答辩亦未向本院提交证据。 被告姚运双未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年2月10日，被告胡王林向原告胡林梯借款20000元，同日，被告胡王林向原告胡林梯出具借条一份，姚运双为担保人，载明“借据本人胡王林今借胡林梯现金人民币20000（贰万元整）利息1.5借款人：胡王林担保人姚运双2015年2月10日”，借款后，被告胡王林偿还原告胡林梯1000元利息。 以上事实，有身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及提供的借条，可以证明原告胡林梯与被告胡王林之间借贷关系存在的事实。被告胡王林借原告胡林梯人民币20000元，事实清楚，被告胡王林借款后未及时足额偿还借款本金及利息，因此，原告胡林梯诉请要求被告胡王林偿还借款本金20000元本院予以支持。关于借款的利息问题，因双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。又被告胡王林曾偿还原告胡林梯1000元利息，应当予以扣除。关于担保人姚运双的责任问题。借条中姚运双在担保人处署名，但对于保证方式没有做出约定，应按照连带责任承担保证责任。借条中对于借款期限、保证期间均未约定，原告胡林梯2019年9月16日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告姚运双应承担担保责任，故原告胡林梯诉至本院要求被告姚运双连带偿还借款本息，本院亦予以支持。被告胡王林、姚运双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡王林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡林梯借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月10日起算至本息还清之日止，扣除已偿还的1000元）； 二、被告姚运双对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡林梯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告胡王林、姚运双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年九月三十日 书记员  房颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘俊祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘俊祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14420号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户451.65元（其中401.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19798号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执313号申请执行人：胡兴，男，1987年8月6日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：钱友全，男，1972年11月23日生，汉族，昭通永善县人，农民，住昭通永善县。被执行人：孙朝云，男，1971年11月27日生，汉族，会泽县人，教师，住会泽县。本院于2018年4月18日作出的（2018）云0324民初1054号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月24日申请执行，其申请执行的标的为16700元。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人孙朝云发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人孙朝云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现孙朝云在银行有存款。后经执行查明，被执行人孙朝云没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人孙朝云名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有16700元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  胡仕涛二〇一九年九月二十三日书记员  刘 奎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4859号原告：松原某公司,地址:松原经济技术开发区法定代表人：罗立群，总经理。委托代理人：**芳，系原告单位法律顾问。被告:李连刚，男，1988年5月10日生，汉族，个体，住宁江区。本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨文刚二〇一九年九月六日书记员  刘琦琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7992号 申请执行人：周炳坤、王锦荣、罗金胜、秦显全、潘富广、吴秋丽、林庆军、杨延召、文深泉、王云鹏、王云锁、张桂全、杨瑞哲、王春玉等14人，均是广州市顺宏疏浚运输有限公司的员工。 被执行人：广州市顺宏疏浚运输有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道390号,统一社会信用代码：91440113726810299L。 法定代表人：陈顺仔。 申请执行人周炳坤等14人与被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】2138-2155号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共697662.94元（其中周炳坤90589.2元、王锦荣37086.23元、罗金胜77302.66元、秦显全50571.75元、潘富广45418.3元、吴秋丽9090.67元、林庆军57323.65元、杨延召23433元、文深泉71083.48元、王云鹏49637元、王云锁38045元、张桂全73761元、杨瑞哲66541元、王春玉7780元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7988号至8001号共14案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9113元，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人名下的15艘船舶以及一辆汽车（均已抵押及被法院另案依法查封），广州市中级人民法院已委托广州海事法院对其中的“顺宏起1”、“顺宏18”等船舶进行评估、拍卖[（2018）粤01执3325号案]。本院向申请执行人征询被执行人的下落和其他可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。申请人已向广州市中级人民法院递交参与分配申请书，本院亦已依法向广州市中级人民法院提交参与分配申请函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人可供执行的财产已被法院另案查封，应依法由查封的案件处理，现其中一部分正在拍卖处理中，本系列案无可供执行的财产且已参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7988号至8001号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭建鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执998号 申请执行人：李镔，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐小均，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李镔与被执行人赖思雄、唐小均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初641号民事调解书，已经发生法律效力。即被执行人赖思雄、唐小均应向申请执行人李镔归还借款68000.00元及利息。因被执行人赖思雄、唐小均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李镔于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赖思雄、唐小均名下的银行存款及收入75000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月九日 书记员 李远斌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4998号原告：李恩平，女，1970年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞军，男，1980年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李恩平诉被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李恩平于2019年9月5日本院提出撤诉申请。本院认为：原告李恩平申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩平撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李恩平负担。审判员  骆怀群二〇一九年九月五日书记员  吴翰佩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03财保10号申请人：唐协茂，男，汉族1964年1月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人：卢明，该公司董事长被申请人：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：李征强，该公司董事长。第三人：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住遵义市汇川区。申请人唐协茂诉被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司遵义市投资（集团）有限责任公司、第三人陈洪建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）遵市法民初字第71号民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结重庆渝海控股（集团）有限责任公司、遵义市投资（集团）有限责任公司名下价值920万元财产；二、对唐协茂、苏容所有的位于重庆市渝北区.50平方米的房屋（房屋所有权证号为：201房地证2006字第××号）、涂柯所有的位于重庆市渝中区.91平方米的房屋（房屋所有权证号为：房权证101字第××号）、涂铭盘所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池185号的167.03平方米的车间（房屋所有权证号为：105房地证2008字第××号）和136.85平方米的商业用房（房屋所有权证号为：105房地证2008字第××号）、苏容所有的位于重庆市渝北区.81平方米的停车用房（房屋所有权证号为：201房地证2012字第××号）予以查封。本院于2015年5月13日冻结了陈长荣（陈洪）和重庆渝海控股（集团）有限责任公司在遵义市投资（集团）有限责任公司的工程余款。于2015年5月22日查封了唐协茂提供的担保房产，查封期限为2015年5月22日至2018年5月21日。2018年1月18日，申请人唐协茂以其提供的涂铭盘所有的房产已被重庆市九龙坡区政府纳入旧城改造范围，拟对其进行拆迁征收为由，向本院提出变更保全担保财产申请，以刘敏所有的房产替换涂铭盘所有的房产作为担保。本院于2018年2月8日作出（2017）黔03民初457号之一民事裁定，裁定：一、查封刘敏位于贵州省遵义市红花岗区.09平方米的房屋（房屋所有权证号为：遵房权证遵义市字第××号）以及位于贵州省贵阳市小河区.22平方米的房屋（房屋所有权证号为：筑房权证小河字第××号）；二、解除对涂铭盘所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池185号的167.03平方米的车间（房屋所有权证号为：105房地证2008字第××号）和136.85平方米的商业用房（房屋所有权证号为：105房地证2008字第××号）的查封。本院于2018年2月12日查封了刘敏所有的位于遵义市红花岗区.09平方米的房屋（房屋所有权证号为：遵房权证遵义市字第××号），查封期限自2018年2月12日起至2021年2月11日止，于2018年3月8日查封了刘敏所有的位于贵阳市小河区.22平方米的房屋（房屋所有权证号为：筑房权证小河字第××号），查封期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止。申请人唐协茂于2019年9月27日向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人唐协茂对重庆渝海控股（集团）有限责任公司、遵义市投资（集团）有限责任公司、第三人陈洪在诉讼中提出诉讼保全，是基于本院受理的（2017）黔03民初457号建设工程合同纠纷一案，本院已于2017年12月7日作出（2017）黔03民初457号民事裁定，裁定驳回起诉。唐协茂不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）黔民终806号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。并于2018年10月8日生效。唐协茂的起诉被生效裁判驳回，其保全申请的合法性和合理性基础和前提已不存在。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对陈长荣（陈洪）和重庆渝海控股（集团）有限责任公司在遵义市投资（集团）有限责任公司的工程余款的冻结。二、解除对唐协茂、苏容所有的位于重庆市渝北区.50平方米的房屋（房屋所有权证号为：201房地证2006字第××号）、涂柯所有的位于重庆市渝中区.91平方米的房屋（房屋所有权证号为：房权证101字第××号）、苏容所有的位于重庆市渝北区.81平方米的停车用房（房屋所有权证号为：201房地证2012字第××号）、刘敏位于贵州省遵义市红花岗区.09平方米的房屋（房屋所有权证号为：遵房权证遵义市字第××号）以及位于贵州省贵阳市小河区.22平方米的房屋（房屋所有权证号为：筑房权证小河字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十五日书记员 李  毅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11115号 申请执行人：刘续岭，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于刘续岭与广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用13000元及其利息（以13000元为本金，从起诉之日即2017年12月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；并负担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉