辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）辽0114民初9784号 原告：韩建昌，男，汉族，1955年4月9日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李伯奎、杨雨杭，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：张晶，女，汉族，1950年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：金阳、崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：舒伟，男，满族，1960年9月28日出生，住沈阳市沈河区。 被告：温和新，男，汉族，1953年9月26日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。 法定代表人：徐英浩。 原告韩建昌诉被告张晶、舒伟、温和新、沈阳隆宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告韩建昌及其委托诉讼代理人李伯奎、杨雨杭，被告张晶的委托诉讼代理人金阳、崔勇，被告舒伟、温和新到庭参加了诉讼。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张晶偿还原告借款872,775元及违约金50,000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以872,775元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告舒伟对上述款项承担连带清偿责任，被告温和新对上述款项的清偿承担保证责任，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在8套商品房作为抵押物的范围内承担保证责任；4、诉讼费由四被告承担。 事实及理由：2015年2月28日，被告张晶以身体和公司现状为由委托舒伟负责对外融资业务。2015年8月26日，被告张晶委托被告舒伟从原告处借款人民币500,000元，并向原告出具借条，被告温和新作为保证人。2016年5月26日，被告张晶逾期6个月不能偿还到期债务，自愿与原告达成协议书，约定偿还欠款本息520,000元。2018年8月12日，被告张晶不能按期履行偿还义务，其通过被告舒伟与原告签订了新的协议书，约定截止2018年8月26日，被告张晶共欠原告借款本息872,775元，被告以8套温泉房折合456,384元偿还原告部分债务，并及时为原告办理过户手续。2019年1月26日前偿还原告全部借款本、息416,391元，如被告违约，徐向原告支付50,000元违约金。直至原告起诉之日，被告张晶仍未能按照约定偿还借款。被告张晶委托代理人舒伟向原告借款时，曾向原告出示《授权委托书》，载明公司执行董事张晶授权舒伟代其办理对外融资、洽谈、债务、外联等业务。故被告张晶、舒伟应向原告偿还借款，被告温和新承担连带保证责任，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司以8套商品房作为抵押物承担保证责任。 被告张晶辩称，未向原告借款，也未授权他人向原告借款，与原告间无借款关系，原告诉请偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请法院依法驳回 被告舒伟辩称，该借款是我借的，借款人是我，借的500,000元，总借款500,000元，提前扣三个月利息52,500元，到手447,500元。温和新从我手拿了100,000元，2017年年三十（2017.2月左右）后，温和新又还给原告了100,000元。经我手未还过钱。 被告温和新辩称，我实际从舒伟处拿了75,000元，2017年2月份左右还了原告100,000元。 被告沈阳隆宸房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日,被告舒伟向原告出具借条，载明借款时间三个月，借款金额500,000元，约定借款利息3.5分，借款利息52,500元一次性扣除。被告温和新在借条担保人处签字。原告将该笔借款给付被告舒伟，给付数额为447,500元。2017年2月，被告温和新向原告偿还100,000元。其余借款本息被告未给付原告。2016年5月26日，被告舒伟与原告签订协议书，约定偿还欠款本息520,000元，并以新民市兴隆堡镇中兴路045-1号在建的圣菲拉小镇8套温泉房抵顶。协议签订后并未实际履行。2018年8月12日，舒伟向原告出具情况说明，称其受被告沈阳隆宸房地产开发有限公司指派，将沈阳隆宸房地产开发有限公司新民市兴隆堡镇中兴路045-1号在建的圣菲拉小镇8套温泉房低债给原告，但目前未给原告办理抵债房产登记，也没有向原告清偿本息。2018年8月12日，被告舒伟以沈阳隆宸房地产开发有限公司被授权人的名义与原告签订协议书，约定2015年8月26日的借款，因未如期清偿，截止到2018年8月26日，借款本息共计872,775元。将沈阳隆宸房地产开发有限公司新民市兴隆堡镇中兴路045-1号在建的圣菲拉小镇8套温泉房低债给原告，抵顶债务数额为456,384元，2019年1月26日前偿还剩余全部借款及利息。在约定期限内，如不能偿还全部债务，另支付违约金50,000元。该协议书签订后，被告未向原告偿还借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于借款主体的确定问题。原告主张被告张晶为借款人，并提供2015年2月28日张静出具的授权委托书一份，用以证明是张晶委托被告舒伟向原告借款。该授权委托书出具日期为2015年2月28日，被告向原告借款日期为2015年8月26日；授权委托书内容为由于个人身体原因和公司经营管理现状，特授权舒伟，从即日起代理张晶在沈阳隆宸房地产开发有限公司的工作。主要负责对外融资、洽谈、债务、外联等工作，对内协调处理股东及投资人关系，原告依据该委托书内容主张该笔借款系张晶个人借款。本院认为，该委托书的内容系由舒伟代理张晶履行职务行为，而不是代理张晶进行个人借款，被告张晶在庭审中对被告舒伟代理其进行借款的行为不予认可和追认，被告舒伟在庭审中提出该委托书并不是张晶针对本次借款行为出具，向原告借款前张晶并不知情。原告提出借款给付当时，舒伟、温和新收到借款后直接还将借款给付张晶手中，张晶自述年龄大了，需要舒伟代理。原告在能够与张晶直接沟通的情况下，并未要求张晶向其出具借条或确认舒伟的代理权限问题，不符合常理，现主张借款人为张晶亦无法律依据，本院不予支持。舒伟向原告出具借条、协议借款凭证，并实际收到原告提供的借款，应认定为该笔借款的借款人。温和新虽在借条上以担保人身份签字，但签字时间为2015年8月26日，该借条中约定，借款时间为三个月，未约定保证性质和保证期间，此后被告舒伟向原告出具的情况说明、协议等，均没有温和新以担保人的身份签字。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，温和新的担保性质为连带责任保证，保证期间为2015年11月27日起至2016年5月27日止，逾期未主张保证责任的，保证人的保证责任免除。原告本案中诉请温和新承担担保责任并无法律依据，本院不予支持。原告主张被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担担保责任，但舒伟以沈阳隆宸房地产开发有限公司被授权人的名义出具的协议书以及张晶的授权委托书均未加盖沈阳隆宸房地产开发有限公司公章，不能证明舒伟以沈阳隆宸房地产开发有限公司房产抵债系沈阳隆宸房地产开发有限公司真实意思表示，对沈阳隆宸房地产开发有限公司不发生法律效力，故原告主张被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担还款责任并无法律依据，本院不予支持。综上，本案所涉及借款的还款人应确定为被告舒伟。 关于还款数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告之间借贷事实存在，借款最初发生在2015年8月26日，本金数额约定为500,000元，但有52,500元预先在本金中扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本金数额应确定为447,500元。温和新于2017年2月偿还100,000元，经计算，2015年8月26日至2017年2月之间的利息数额已超过100,000元，故温和新偿还的100,000元为利息部分，本金数额仍为447,500元。双方虽在2018年8月12日就此前未清偿的借款本息重新予以确认本金基数，但以本息之和872,775元超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不应予以支持。故本案所涉借款本金为447,500元，利息应从2015年8月26日起至实际给付之日止以年利率24%的标准计算。截止2018年8月26日，利息数额为322,200元，扣除2017年2月温和新偿还的利息100,000元，利息数额为222,200元，本息数额共计669,700元。原告与被告舒伟2018年8月12日在协议书中确认的截止2018年8月26日借款本息数额共计872,775过高，已超出了法律保护的最高限额，故尚未偿还的借款本金数额应确定为447,500元，截止2018年8月26日，被告舒伟尚欠利息222,200元。2018年8月27日起至实际给付之日止，以本金447,500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩建昌借款本金447,500元，及截止2018年8月26日的利息222,200元，并从2018年8月27日起至实际给付至日止，以447,500元为本金基数，按照年利率24%的标准计算利息； 二、驳回原告韩建昌的其他诉讼请求。 案件受理费13,127元，由被告舒伟承担。保全费5,000元，由原告韩建昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄凌艳