广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2516号原告：廉江市农村信用合作联社，住所地：廉江市廉江大道新区17AB。法定代表人：罗志，理事长。委托诉讼代理人：廖日阳、刘统生，该社员工。被告：徐可有，男，1973年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：赖芹，女，1980年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市力博融资担保有限公司，住所地：廉江市新兴路15号。法定代表人：刘松力。被告：刘松力，男，1974年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：肖家旺，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁家德，男，1965年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗燕辉，女，1964年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社诉被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖日阳、刘统生到庭参加了诉讼。被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告徐可有偿还原告借款本金(人民币)1787193.98元和贷款利息(利息按照合同约定计算至借款本息还清时止)；2、判令被告赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的立案费用、保全费用、执行费用等所有与诉讼有关的费用由所有被告承担。事实与理由：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立生效,且原告已经履行合同项下义务。被告徐可有因购买海产品资金不足,于2017年12月7日向原告的雅塘信用社申请借款200万元,经原告同意后,在2018年1月3日双方签订《借款合同》(编号:100201899074512)以及《借款借据》(编号:20020189900121995),双方约定借款期限为2018年1月3日至2019年1月3日,借款利率为年利率9.4613%,逾期利息为每日万分之3.9422还款方式为“按月清息,到期还本”。被告廉江市力博融资担保有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任,双方签订《保证合同》(编号:10120189910075070号)、《保证金质押合同》;被告赖芹、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉，签署连带责任保证书，均自愿对该笔贷款承担连带保证责任。在履行完上述手续之后,原告于2018年1月3日向被告徐可有发放贷款200万元。二、被告徐可有已严重违约,且担保人拒绝履行担保义务,借款人应立即归还原告借款本息,担保人对上述款项的清偿承担连带责任。我社是依法设立的银行类金融机构,具备金融借贷业务经营权,与被告签订的借款合同、保证担保合同以及被告单独出具的连带责任保证书均是双方真实意思表示,双方办理的借款手续合法有效,且我社已按合同约定向被告徐可有发放贷款200万元,已履行合同项下义务。贷款发放后,各被告未按合同约定履行义务,经原告多次催促,但被告均以各种借口为由推延。无奈,原告之后只好通过扣划被告廉江市力博融资担保有限公司开设在原告处的保证金账户资金30万元用于归还贷款本息,其中:87193.98元用于归还利息至2019年5月16日止,212806.02元用于归还本金。现在被告尚欠原告借款本金1787193.98元及2019年5月17日后的利息未还,各被告已严重违约。综上所述,我方的诉讼请求有充分的法律和事实依据,请法院查明事实,判如所请。原告向本院提供的证据有：1、借款人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同，证明被告徐可有向我社借款200万元，借贷关系依法成立；2、保证合同、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、股东会决议、连带责任保证书、保证人身份证，证明被告赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉对该笔贷款承担连带保证责任；3、放款凭证，证明原告已向被告徐可有发放200万元，依法履行了放款义务；4、金融业务凭证、欠息清单，证明被告严重违约，截止2019年6月21日，仍欠原告本金1787193.98元以及借款利息27008.15元;5、《保证金质押合同》，证明被告廉江市力博融资担保有限公司为本案贷款质押保证金30万元。被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉不作答辩，也没有向本院提供证据。本院查明,被告徐可有因购买海产品资金不足,于2017年12月7日向原告下属机构廉江市农村信用合作联社雅塘信用社申请借款200万元,经同意后,在2018年1月3日双方签订《借款合同》(编号:100201899074512)以及《借款借据》(编号:20020189900121995),双方约定借款期限为2018年1月3日至2019年1月3日,借款利率为年利率9.4613%,逾期利息为每日万分之3.9422还款方式为“按月清息,到期还本”。被告廉江市力博融资担保有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任,双方签订《保证合同》(编号:10120189910075070号)、《保证金质押合同》;被告赖芹、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉自愿对该笔贷款承担连带保证责任,并签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后,原告于2018年1月3日向被告徐可有发放贷款200万元。贷款发放后,各被告未按合同约定履行义务,经原告多次催促,但被告均以各种借口为由推延。另查，被告廉江市力博融资担保有限公司在原告处的开设了保证金账户，存有资金30万元。原告在催促被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉还款未果后，原告通过扣划被告廉江市力博融资担保有限公司保证金30万元用于归还贷款本息,其中:87193.98元用于归还利息至2019年5月16日止,212806.02元用于归还本金。现在被告尚欠原告借款本金1787193.98元及2019年5月17日后的利息未还。原告起诉至本院请求处理。再查，廉江市农村信用合作联社雅塘信用社是原告的下属机构，没有独立法人资格。依原告申请，本院依法查封、冻结被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉名下价值1790347.74元的财产。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告徐可有签订的《借款合同》及《借款借据》合法有效，应予保护。原告已按约定向被告徐可有发放贷款，被告徐可有也应按约定全面履行自己的还款义务，但是被告徐可有借款后，没有履行按期归还利息的义务。双方签订的《借款合同》第七条第2款：“······借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约”以及第十二条第1款第（3）项：“发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：······借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项”的约定，被告徐可有的行为已构成违约。原告请求被告徐可有偿还借款本金有理，本院予以支持。另外，原告与被告廉江市力博融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，第三条3.3约定：“当债务人未按主合同约定履行期债务时······职权人有权直接扣收质押保证金以实现质权，在出质人担保范围内优先用于偿还合同项下债务人所欠质权人的全部债务，无论质押款项到期与否。”，原告通过扣划被告廉江市力博融资担保有限公司保证金30万元中212806.02元用于归还本金。综上，被告尚欠原告借款本金1787193.98元。关于利息的问题，原告与被告徐可有签订的《借款合同》，第十三条第1款第（7）项“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.9422计收利息”以及十三条第1款第（8）项“借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.6281计收复利”。被告徐可有借款后，未能按时归还欠款利息，扣划被告廉江市力博融资担保有限公司保证金87193.98元用于偿还2019年5月16日之前的利息，原告请求被告徐可有依照原合同约定支付2019年5月17日之后至清偿借款之日止的利息有理，本院予以支持。关于原告请求被告赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉对上述贷款本息承担连带清偿责任的问题，被告廉江市力博融资担保有限公司与原告签订《保证合同》(编号:10120189910075070号);被告赖芹、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉自愿对该笔贷款承担连带保证责任,并签署连带责任保证书，均同意对被告徐可有的200万元借款本金及利息作连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求保证人被告赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉对被告徐可有的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告徐可有、赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐可有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1787193.98元及支付利息给原告廉江市农村信用合作联社（该利息从2019年5月17日起按原合同约定计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告赖芹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、梁家德、罗燕辉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10442元，保全费5000元，由被告徐可有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年九月二十四日书记员  伍雁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。