重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25012号原告：徐森林，男，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：郑伟，男，住重庆市九龙坡区。被告：秦垦，女，住重庆市九龙坡区。被告：赵鹏，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：郭晓江，女，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，营业场所广元市利州开发区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。负责人：吴运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告徐森林与被告郑伟、秦垦、赵鹏、郭晓江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称“人保广元分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐森林的委托诉讼代理人王雷，被告郑伟，被告赵鹏、郭晓江的共同委托诉讼代理人周勇，被告人保渝中支公司、人保广元分公司共同委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼。被告秦垦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失（渝DXXX号普通二轮摩托车车辆损失）130000元，具体金额待评估后确认；2、判令被告人保渝中支公司、人保广元分公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付渝DXXX号普通二轮摩托车的维修费用67845元、贬值金额8000元、检测服务费20000元、鉴定拆装费4000元。事实与理由：2018年2月17日8时44分，原告驾驶渝DXXX号普通二轮摩托车行驶至绕城高速公路上行方向146km+662m处（重庆市九龙坡区辖区）时，在右侧车道撞击前方由被告郑伟驾驶的渝BKXXX号小型轿车（所有人为被告秦垦）左尾部后向右倒地并滑至左侧车道，时遇被告赵鹏驾驶的川HEXXX（临牌川H0XXX）号小型轿车（所有人为被告郭晓江）由后方驶来，将原告、渝DXXX号普通二轮摩托车乘客陈天源碾压，造成原告、渝DXXX号普通二轮摩托车乘客陈天源受伤，三车受损。此事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队调查，认定原告、郑伟、赵鹏承担事故同等责任，陈天源无责任。渝BKXXX号小型轿车在人保渝中支公司、川HEXXX（临牌川H0XXX）小型轿车在人保广元分公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，被告人保渝中支公司、人保广元分公司拒绝对原告车辆进行定损，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑伟答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对涉案车辆维修费无异议，但鉴定费20000元过高，对贬值金额无异议，但不同意承担原告主张的贬值损失。被告秦垦未提交答辩状或证据。被告赵鹏、郭晓江答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，对涉案车辆维修费无异议，但鉴定费20000元过高，对贬值金额无异议，但不同意承担原告主张的贬值损失。原告主张的费用均应由保险公司承担。被告人保渝中支公司答辩称，对事故事实及责任划分无异议，该公司承担责任比例不超过30%。该公司不认可贬值金额，根据保险合同约定，车辆因维修产生的贬值损失保险公司不承担，同时保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保广元分公司答辩称，被告赵鹏在发生交通事故后驾车逃逸，保险公司依约在商业险范围内不承担赔偿责任。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、汽车销售协议、机动车登记证书、税收完税证明、购车增值税发票，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心出具的司法鉴定意见书、检测服务费发票、鉴定拆装费发票，本院（2018）渝0107民初17986号民事判决书，保险条款等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月17日，原告徐森林驾驶渝DXXX普通二轮摩托车搭载陈天源由曾家往江津方向沿G5001绕城高速公路行驶，8时44分许，行驶至绕城高速公路上行方向146km+662m处（重庆市九龙坡区辖区）时，徐森林驾驶摩托车在右侧车道避让不及，撞击前方由被告郑伟驾驶的渝BKXXX号小型轿车左尾部后向右倒地并滑移至左侧车道，时遇被告赵鹏驾驶川HEXXX（临牌：川H0XXX）号小型轿车由后方驶来，将徐森林、陈天源碾压，造成徐森林、陈天源受伤，三车不同程度受损。事故发生后，被告赵鹏自行驾车驶离现场，直到当日14时46分、14时47分才分别致电122、12122，并于当日14时53分致电95518向保险公司报险。此事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队调查，认为赵鹏驾驶机动车发生事故后自行驾车驶离现场，未尽保护现场并立即抢救伤员、迅速报警的义务；徐森林驾驶摩托车违反禁令标志进入高速公路行驶，驾车时未仔细观察前方道路情况，未及时采取措施避让前方车辆；郑伟驾驶机动车在事发路段违反禁止标线变更车道并在车道内停车；三人在此次事故中均有过错，认定徐森林、郑伟、赵鹏承担事故同等责任，陈天源无责任。本案审理过程中，应原告方申请，本院委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心对原告徐森林所驾渝DXXX普通二轮摩托车的损失进行了鉴定。中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，认定渝DXXX号二轮摩托车修复费用（即维修费用）为67845元，贬值金额为8000元。原告徐森林为此支出检测服务费20000元和鉴定拆装费4000元。另查明，原告徐森林在本案事故中所驾渝DXXX普通二轮摩托车系其本人所有，该车品牌型号为宝马1170CC摩托车。原告徐森林于2017年11月8日购买，购买价款为133000元。被告郑伟与秦垦系夫妻关系，郑伟在本案事故中所驾渝BKXXX号小型轿车的登记车主为秦垦。被告人保渝中支公司承保了渝BKXXX号小型轿车的交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日；交强险保险条款第十条约定，交强险不负责赔偿和垫付受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第三者责任商业保险条款约定，保险人不负责赔偿第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。被告人保渝中支公司承保的交强险财产损失赔偿限额剩余2000元，第三者责任商业险赔偿限额剩余954167.03元。被告赵鹏与郭晓江系夫妻关系，赵鹏在本案事故中所驾川HEXXX（临牌：川H0XXX）号小型轿车的登记车主为郭晓江。被告人保广元分公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，并不计免赔，保险期间为2018年2月8日至2019年2月8日。被告人保广元分公司提供给郭晓江的机动车商业保险保险单中，在“重要提示”栏载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，应立即核对……。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。……5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”被告人保广元分公司承保的交强险财产损失限额剩余2000元，第三者责任商业险赔偿限额剩余454167.03元。审理中，被告人保广元分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险格式条款载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告赵鹏、郭晓江表示他们没有收到任何保险合同条款，也没有看到免责条款，保险公司没有履行提示说明义务。本院认为：侵害他人财产的，应当依法承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告郑伟、赵鹏负事故同等责任，被告人保渝中支公司、人保广元分公司分别作为郑伟、赵鹏所驾车辆交强险的承保人，依法应当在交强险赔偿限额内对原告徐森林因此遭受的财产损失先行赔偿。原告徐森林在事故中负同等责任，存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据徐森林、郑伟、赵鹏各自行为的过错程度，结合各自行为对原告所受损失的作用大小，对于原告损失超出交强险赔偿的部分，决定由被告郑伟、赵鹏各承担30%，原告徐森林自行承担40%。同时，原告损失中交强险赔偿不足部分，应由被告人保渝中支公司在第三者责任商业险赔偿限额内对被告郑伟责任范围内的损失进行赔偿，被告人保广元分公司在第三者责任商业险赔偿限额内对被告赵鹏责任范围内的损失进行赔偿。被告人保渝中支公司依约免赔的部分，应由被告郑伟在其责任范围内进行赔偿。被告秦垦、郭晓江虽然分别是郑伟、赵鹏所驾车辆的登记车主，但无证据证明二人在本次交通事故中存在过错，故原告主张被告秦垦、郭晓江承担赔偿责任缺乏依据，本院对该主张不予支持。被告郭晓江投保交强险和商业险时，被告人保广元分公司仅向郭晓江提供了交强险和商业险保险单。人保广元分公司提供的商业险保险单虽载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，收到保险单、承保险种对应的保险条款后，应立即核对，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，但并未载明免责条款的具体内容即具体免责事由，故仅从保险单所载内容不能直接认定人保广元分公司已就免责条款向投保人履行了提示说明义务；由于赵鹏、郭晓江主张没有收到包括免责条款在内的保险条款，人保广元分公司未提供证据证明其已向郭晓江或其委托代理人送达过免责条款并对免责条款进行了提示说明，故本院认定被告人保广元分公司就其应向郭晓江提供的保险合同格式条款中的免责条款未履行提示说明义务，免责条款不产生法律效力。发生交通事故后未采取措施保护现场、抢救受伤人员即离开现场的行为虽然是违法行为，但法律法规未对第三者责任商业险免责条款进行专门规定，参照交强险免责的规定，该违法行为不属于保险人抗辩受害人的法定免责事由，保险人主张免责必须有合同依据且对该免责条款履行了提示说明义务。因此，被告人保广元分公司在第三者责任商业险范围内免责的主张不能成立，被告人保广元分公司应在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；结合保险法第六十六条的规定，还应承担相应的诉讼费用。关于原告的损失。原告主张渝DXXX号普通二轮摩托车的维修费用67845元，不违反法律规定，结合结合其购车价款及鉴定意见，本院予以支持。但原告主张渝DXXX号普通二轮摩托车的贬值金额8000元，缺乏法律依据，且被告方不同意赔偿，故本院不予支持。原告主张的检测服务费20000元、鉴定拆装费4000元，系鉴定中产生的费用，属于诉讼费，本院将依法决定其负担归属。上述维修费用损失，应由被告人保渝中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿19153.50元；由被告人保广元分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿19153.50元；余下部分，由原告徐森林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐森林支付赔偿费用共计21153.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐森林支付赔偿费用共计21153.50元。三、驳回原告徐森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为848元、鉴定费用24000元，合计24848元。由原告徐森林负担9975元，被告郑伟负担7436.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担7436.5元（此款原告徐森林已预交。被告郑伟应于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐森林7436.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐森林7436.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年九月二日法官助理 秦 菘书 记 员 尹娅莲