wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17967号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董非州，男，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董非州间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告董非州经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金72,161.18元(2,327.78元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特2017款1.5L自动舒适型汽车一辆(车架号LVSHFFAL4HS274575)，融资总额83,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,327.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,730元(已扣除GPS费用500元和手续费总额12,570元，合计扣除13,070元)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董非州应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,161.18元；二、被告董非州应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679元，减半收取839.5元，由被告董非州负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5033号 原告：准某，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：康某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告准某(以下简称准旗联社)与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托诉讼代理人李某，被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康某归还原告借款本金63000元，截止2019年5月27日结欠利息28433.78元及给付之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：借款人康某于2014年6月18日向龙口镇信用社申请贷款70000元，利率为9‰，该笔借款于2015年6月10日到期，逾期利率是13.5‰。到期后借款人向龙口镇信用社申请展期并且归还本金7000元，龙口信用社同意展期至2016年5月10日，展期利率9.1‰，展期到期后经多次催要，所欠贷款被告一直未偿还。 被告康某辩称，对原告所述诉讼请求及事实理由予以认可。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日被告康某向原告准旗联社借款70000元，到期日为2015年6月10日，约定期限内利率9‰，约定逾期利率13.5‰。后该笔借款展期至2016年5月10日到期，约定展期内利率为9.1‰。原告准旗联社与被告康某签订《个人借款合同》，借款到期后，经准旗联社工作人员多次催要，借款人至今未归还本金及利息。被告康某下欠原告准旗联社本金63000元，截止2019年5月27日结欠利息28433.78元。 本院认为，原告准旗联社与被告康某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗联社已经依约向被告康某发放借款70000元。被告康某在借款到期后怠于偿还借款本金63000元及利息属违约行为，因此原告准旗联社要求被告康某偿还借款本金63000元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告康某于本判决生效之日起立即给付原告准某借款本金63000元及截止2019年5月27日结欠利息28433.78元，以及从2019年5月28日至给付之日的利息，按照本金63000元，月利率13.5‰计算； 案件受理费1043元，由被告康某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一九年九月三日 书记员  弓 睿 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1901号原告：魏丽明，女，1986年01月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4872元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏丽明违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告魏丽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1826号 原告：张桂荣，女，汉族，1963年11月4日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告张桂荣诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣诉称：1981年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1981年起10月至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字第282号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议，该证据材料确系我厂出具的。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：张桂荣原系铁木社工人，自1981年10月份起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知张桂荣离职下岗。现因档案遗失，影响到张桂荣社会保险的办理。张桂荣于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张桂荣、铁木社于1981年10月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第282号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第282号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1981年起10月至1996年9月20日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张桂荣于1981年10月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知张桂荣离职下岗的事实无争议，故对张桂荣提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照张桂荣在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时张桂荣概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张桂荣对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张桂荣表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张桂荣与被告梨树县叶赫铁木社在1981年10月10日至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年九月十六日 书记员  张芷毓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3211号原告：马辉芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：朱玉辉、刘召亮，河北得正律师事务所律师。被告:石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与石铜路交叉口东行200米路南西引利小区1号楼付一号，统一社会信用代码91130100MA07K2JL0D。法定代表人：张亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，系该公司员工。原告马辉芳与被告石家庄伟轩房地产开发有限公司（以下简称伟轩房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉芳的委托诉讼代理人朱玉辉、刘召亮、被告伟轩房地产公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违约金56912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告在被告处购得商品房一套，房屋坐落石家庄市鹿泉区，当时价值1138247元，并签订了商品房买卖合同（编号为2016062015262229097)。在原告购房过程中，被告工作人员宣称，该小区13#、14#楼以北，3#、10#、11#、12#楼以南全部为大面积绿地和幼儿园、球场等公共活动区域，期问被告向原告展示了恒大林溪郡项目总规划图。该规划图内容详细，区域划分清晰，并包含项目全部楼栋及各户型面积。原告鉴于该项目拥有大面积绿地、球场和幼儿园，且紧邻原告所选房屋，活动休闲比较方便，才决定购买该处房屋。但原告入住后发现，原规划的绿地球场处，正在建设其他建筑，项目总规划图上的大面积绿地不复存在，使得原告的居住环境和生活舒适度变差，房屋价值也有所贬损。原告维权未果，无奈诉至贵院。综上，被告通过虚假宣传的手段，向原告出售房屋，严重降低了原告的生活舒适度，贬损了所购房屋的价值。原告为维护自身合法权益，今特诉至贵院，请求法院依法判决如上所请。伟轩房地产公司辩称，我方不存在虚假宣传，原告所述没有依据，应依法驳回。我方严格按市规划局批准的总平图进行施工，并完成竣工验收，规划中包含的球场、幼儿园均已建成，幼儿园两侧不属于一期规划，在宣传册中可看出该区域在红线外。原告诉请金额无计算依据，违约金无合同及法律依据，我方不存在违约行为，所有施工均按总规图进行施工，原告没有证据证明存在任何损失。本院经审理认定事实如下：原告马辉芳称被告伟轩房地产公司在售房过程中存在虚假宣传，承诺在楼房周边有大面积绿地和幼儿园、球场等公共活动区域，但原告入住后才发现以上承诺均未兑现，使得原告的居住环境和生活舒适度变差，房屋价值也有所贬损，要求被告向原告支付违约金56912元。庭审时，原告马辉芳为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、购房合同。证明原告从被告购买了10-3-202室房屋，价值为1138247元；二、被告出示的项目总规划及楼盘介绍。证明原告购买的房屋南侧是绿地公共区域、球场，基于被告的宣传，原告才选择购买此房屋；三、恒大林溪郡当时销售沙盘。证明原告购买的房屋南侧是公共区域，没有建筑物，基于被告的宣传，原告才选择购买此房屋；四、恒大林溪郡现在的销售沙盘。证明原告入住后被告在原告房屋的南侧增建了17号楼，被告已违反在原告购房时承诺，擅自改变规划设施，被告存在严重违约的情形；五、17号楼建筑照片。证明被告在原告房屋南侧建成现在的17号楼，被告改变原有的绿地及球场设施，违反原告购房时被告的承诺，本身存在违约。被告伟轩房地产公司针对原告的主张和提供的证据，质证意见为，对证据一、真实性无异议；对证据二,宣传册所宣传的幼儿园绿色区域为红线外，并非项目一期规划，该宣传册与规划局批示的总规图是一致的，幼儿园两侧是项目二期工程，已经完成审批，宣传时我司已明确幼儿园两侧是红线外区域，并没有给原告承诺为绿地；对证据三、四、被告不存在变更规划，项目一期已完成验收，若私自更改规划是不可能验收通过的，因为已经办理了大证，当时验收资料已经上交规划局存档，我方手里无验收原件，但该项目已办理产权证，证明已完成了竣工验收；对证据五、三性不认可。庭审时，被告伟轩房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、恒大林溪郡一期总规图、宣传册。证明我方的宣传和规划是一致的，不存在虚假宜传；二、恒大林溪郡二期总规图。证明恒大林溪郡是按规划批示进行施工；原告马辉芳针对被告伟轩房地产公司的主张和提供的证据，质证意见为，对证据一、被告未向我们公示总规图，该证据不能证明被告不存在虚假宣传的行为，被告所称的红线区域在销售时未向我方明示红线区域的具体范围及极念，仅宣称是林溪郡总规图；对证据二、总规划平面示意图证明该项目在宣传时在原告所购房屋南侧，不存在任何建筑物，证明被告在宣传时存在虚假宣传，无论该项目一期、二期或三期、四期，该总规划示意图都应包含原告所购房屋南侧不会存在任何建筑。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马辉芳与被告伟轩房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，且该楼房及其他配套设施已经国家有关规划部门验收通过，原告马辉芳也已入住。现原告马辉芳认为被告伟轩房地产公司没有按照宣传册、沙盘建造楼房的公共活动区域，要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传册为要约邀请，买卖合同双方的权利义务应以具体签订的《商品房买卖合同》为依据。综上，原告马辉芳要求被告伟轩房地产公司支付违约金56912元，没有事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告马辉芳的诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告马辉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年九月十六日书记员  邢子文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1083号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇。被执行人：林称喜，男，1965年11月27日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。被执行人：李淑玉，女，1970年4月15日出生，汉族，于都县人，住所地同上。本院在执行申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司与被执行人林称喜、李淑玉金融借款合同纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年九月二十九日书记员  袁 川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20978号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：朱锦明，男，汉族，1970年3月10日出生，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行对被执行人朱锦明追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年5月23日以（2019）粤0605执8113号立案执行，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20978号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十日 书记员  何啟浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22600号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：汪震杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告广发银行股份有限公司与被告汪震杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月25日,欠本金49218.08元、利息29925.65元，分期手续费6433.5元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6515.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪震杰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月25日的信用卡透支欠款本金49218.08元、利息29925.65元，分期手续费6433.5元，截止2016年12月31日的滞纳金6515.34元，以及从2018年11月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（原告已预付），由被告汪震杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6264号原告：河南永强房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段东方花园1号楼2层A户，统一社会信用代码：914114815637430942。法定代表人:王永强。委托诉讼代理人:李林,河南旺达律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：郝全意，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省永城市东城区。本院于2019年7月10日受理了原告河南永强房地产开发有限公司诉被告郝全意不当得利纠纷一案中，依法由审判员崔丹丹适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 彭敬山二〇一九年九月四日书记员 张 鹤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2292号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘俊东，男，1980年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市，中专文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人文丰兵、肖晓月，广东君爵律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2306号起诉书指控被告人刘俊东犯交通肇事罪，于2019年7月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘俊东及其辩护人文丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2019年3月26日20时，被告人刘俊东驾驶车牌号粤S.189YD小汽车途经东莞市沙田镇环保城泓源人力路段时，偏离其行驶的右侧车道驶向左侧车道，与在该车道内驾驶摩托车的马某2（搭载马某1、何年凤）发生碰撞。事故发生后，刘俊东弃车逃逸，后于次日投案。被害人何年凤（53岁）于2019年4月5日经抢救无效死亡，被害人马某1以及马某2所受损伤均为轻伤一级。事故经交警部门认定，刘俊东负事故的主要责任,马某2负事故的次要责任，马某1、何年凤不负事故责任。以上事实，被告人刘俊东在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人马某2、马某1的陈述，证人袁某、单某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，全国人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，驾驶证及驾驶人信息查询，死亡医学证明，诊断证明书，出院证，驾驶信息查询，道路交通事故认定书，被告人刘俊东的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，本案肇事车辆粤S.660W0号牌小轿车的登记车主是刘俊东，该车在案发前已经购买了中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，肇事在保险期内。被害人马某2于2019年6月24日出具收据，上载“收到刘俊东支付医疗费、安葬费金额共￥：165182.1元”“其中包含何年凤、马某1、马某2在曙光医院、沙田医院治疗的收据及发票共十五张，保险公司垫付何年凤治疗款项”。以上事实，有保险单据以及被告人一方当庭提交的收据予以证实。本院认为，被告人刘俊东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤一级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘俊东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人刘俊东具有自首情节，且如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好；2.被害人一方负事故的次要责任，对本案事故发生具有过错；3.积极向被害人一方赔偿16万余元；4.系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且过失犯罪，主观恶性相对较小。经查，辩护人提出的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法及相关司法解释的规定，交通肇事致一人死亡，两人轻伤一级，负事故主要责任，在交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。考虑被告人刘俊东肇事次日主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人一方作出16万余元的赔偿以及被害人马某2存在一定过错，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人刘俊东减轻处罚。视被告人刘俊东的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘俊东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  卢佩珊人民陪审员  叶楚繁二〇一九年九月五日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初275号 原告罗发安，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告罗发安诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后, 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告罗发安诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权已经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告罗发安系高新区二档村十组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村实施土地统征工作，将原告的2.905亩水田及1.801亩旱平地和0.863亩坡地进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告罗发安所在二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告罗发安所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告罗发安拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告罗发安的起诉。原告罗发安预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11237号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 你方申请执行的（2019）粤0105执11237号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执1123号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2930号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永恒昭辉律师事务所律师。被执行人：卢某，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行××银行股份有限公司与卢某借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年10月24日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6××3号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人无房产等其他可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月二十九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田雷滨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田雷滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告田雷滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢136-1号申请执行人林丽珠，女，汉族，生于1973年12月3日，福建省厦门市思明区。被执行人曹翔，男，汉族，生于1977年9月3日，住江苏省徐州市云龙区。关于林丽珠申请执行曹翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）禹民一初字第3644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹翔于判决书生效后十日内偿还林丽珠914000元。因曹翔未按上述生效法律文书履行义务，林丽珠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曹翔有银行存款7245元，已扣划应交付给申请执行人，未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位7245元，本案债权尚有906755元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹翔负有继续向申请执行人林丽珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇一九年九月十六日书记员  徐泽林
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云26执105号申请执行人：富滇银行股份有限公司文山分行。被执行人：文山仟浩商贸有限责任公司。法定代表人：何宇刚，总经理。被执行人：文山仟浩房地产开发有限公司。法定代表人：杨云午，总经理。本院在执行富滇银行股份有限公司文山分行与文山仟浩商贸有限责任公司、文山仟浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据文山州中级人民法院(2018)云26民初31号民事调解书，被执行人文山仟浩商贸有限责任公司、文山仟浩房地产开发有限公司偿还申请执行人富滇银行股份有限公司文山分行借款本息共计人民币28430210.72元（含本金25558032.12元、利息及复息2872178.60元）；支付申请执行人富滇银行股份有限公司文山分行律师费人民币110000.00元；承担本案执行费人民币95940.00元、诉讼费人民币92250.50元。本院于2018年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现其有银行存款人民币1658677.41元，本院于2018年9月29日对该笔存款予以冻结，案外人天海小区业主对此提出执行异议，被本院裁定驳回后其提起异议之诉，现正在审理阶段；未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2018年10月22日向文山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有14处商铺，但均为银行抵押状态，其中一部分商铺在我院另案处理中，申请人申请对其进行查封，但不作评估拍卖处置，本院于2018年10月26日对该14处商铺进行查封。本院于2018年9月28日查封了该案金融借贷合同抵押物：被执行人文山仟浩商贸有限责任公司名下位于文山市开化镇开化北路40米路旁土地使用证号为文国用（2010）第××号、文国用（2010）第××号土地两宗及地上建筑物；被执行人文山仟浩房地产开发有限公司名下位于文山市开化镇开化北路金家园小区房屋所有权证号为文房字第××号商铺一处。本院于2018年10月26日对房屋所有权证号为文房字第××号商铺进行评估拍卖，经两轮网络拍卖，一轮网络变卖，均无人竞买，申请人不同意接受该商铺以物抵债。文国用（2010）第××号、文国用（2010）第××号土地两宗及地上建筑物因停工属未完工状态，查封后申请人申请对该抵押物只作查封但不进行评估拍卖处置。在执行过程中，本院于2018年10月24日将对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人的不动产经两轮网络拍卖，一轮网络变卖，均无人竞买，申请执行人拒绝接受交付以物抵债，经过人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年九月二十日书记员 王明飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初505号原告：李斌，男，1975年8月6日出生，彝族，初中文化，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗泽，男，1980年11月9日出生，彝族，现住址不详。原告李斌与被告罗泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告罗泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款44000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，原、被告签订了一份借款协议，被告向原告借款44000元，约定2017年6月10日前一次性还清，被告并向原告出具一份《收条》。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告恶意躲避原告，并拒接原告的电话，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款44000元。被告罗泽未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。原告李斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗泽未到庭质证亦未向本院提交书面证据。对原告李斌提交的证据，本院认定如下：原告李斌提供的《借款协议书（借条）》、《收条》各一份真实，对真实性本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月28日，原、被告签订《借款协议书（借条）》，载明，被告以资金周转为由向原告借款现金借款44000元，并约定被告于2017年6月10日前一次性还清原告借款。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到44000元现金借款。本院认为，关于原、被告之间民间借贷合同是否生效的问题。本案被告向原告出具了1份《借款协议书（借条）》及1份《收条》，约定了借款数额,借款期限,违约责任及被告收到原告借款的时间。由此，原、被告之间的民间借贷合同成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，原告必须向被告提供借条约定的借款，原、被告之间的借款合同才生效，本案原告提交了《收条》证明其已经向被告交付了借款,故本院确认原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定的还款时间已过，被告未偿还借款，显属违约,原告要求被告偿还借款44000元的主张，于法于理有据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗泽于本判决生效后十日内支付原告李斌借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗泽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 杨淳淋二〇一九年九月十九日书记员 徐天昊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1358号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行。 主要责任人：常占原，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑斌，男，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：付玮，女，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：张彦伟，男，1984年7月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：张美保，男，1986年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：刘喜梅，女，1987年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：温高才，男，1970年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：孙娥女，女，1971年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行与被告张彦伟、张美保、刘喜梅、温高才、孙娥女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金25000元,利息及罚息9638.7元,上述利息、罚息暂计至2019月4月29日,具体金额以被告实际足额还款日按照合同约定的计算方式计算的金额为准;2.判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债权承担连带清偿责任;3.本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担,包括但不限于案件受理费、诉讼费、执行费等。事实和理由：原告于2016年3月10日与被告一张彦伟、被告二张美保和被告四温高才签订了编号为20160147XW14NL75355的《微小企业农户联保借款合同》（以下称《借款合同》),并由被告三、被告五出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据前述《借款合同》及《承诺书》约定,被告一向原告借款人民币2.5万元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年3月10日至2017年3月9日止,还款方式为按季付息到期还本,由被告二、被告三、被告四及被告五对前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》及《承诺书》签订后,原告按约向被告一提供了借款,借款到期之后,经原告多次催收,被告一仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，借款人刘喜梅已经去世，刘喜梅是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，且《借款合同》的附件中并未写明包含《承诺书》，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头金荣支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 贾  祥 二〇一九年九月十九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2628号之一 申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。 法定代表人：霍兆华。 被执行人：梁桂钊，男，1954年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区国土城建和水利局与梁桂钊其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）86号行政决定书、广东省国土资源厅粤国土行复（2016）15号广东省国土资源厅行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初147号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终504号行政判决书。根据上述生效法律文书的规定，梁桂钊应在法律文书发生法律效力之日起五日内交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷39号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号）占用范围的土地。因义务人梁桂钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执1691号。因申请执行人向本院申请延期执行，本院于2017年11月14日作出（2017）粤0606执1691号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月6日，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请恢复执行，并申请由其组织实施顺建处（2015）86号行政决定书中梁桂钊限期交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷39号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号）占用范围的土地的行政决定事项，本院于2018年12月11日立案恢复执行，案号为（2018）粤0606执恢2628号。 本案在恢复执行过程中，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0606执恢2628号执行裁定书，裁定准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局由其组织强制执行顺建处（2015）86号行政决定书确定的“梁桂钊限期交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷39号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号）占用范围的土地”的行政决定事项。 2019年1月18日，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院提交《关于逢沙梁桂钊一案执行情况的报告》，称被执行人梁桂钊及涉案房屋内居住人员冼艳娟、梁永东在收到其发出的执行通知书及执行公告后，经现场强制执行，被执行人梁桂钊及屋内居住人员冼艳娟、梁永东仍拒不迁出涉案房屋及交出涉案土地，导致判决、裁定无法执行，情节严重，认为被执行人梁桂钊及屋内居住人员冼艳娟、梁永东涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，请本院转交佛山市顺德区公安局立案侦查。本院已于2019年2月25日向佛山市顺德区公安局送达转交公安机关侦查函及相关证据材料。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，因本案已裁定准予申请执行人组织强制执行上述行政决定事项，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2628号案终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月六日 书记员  覃思健
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1026号之一申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：刘某某。被执行人：杨某某。安庆某某商业银行股份有限公司与刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0803民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2019）皖0803民初578号民事调解中所达成的协议应偿还给申请人的借款本金109991.33元及利息（2017年6月26日，按本金6万元，年利率5.22%计算；2017年6月27日至2018年5月26日，按本金12万元，年利率5.22%计算；2018年5月27日，按本金109991.33元计算，其中本金49991.33元按年利率5.22%计算，本金6万元按年利率7.83%计算；2018月5月28日起至借款实际清偿之日止，按本金109991.33元，年利率7.83%计算；刘某某已偿还的利息1502.49元应从中予以扣除）被执行人刘某某、杨某某于2019年4月8日前偿还借款本金3万元，于2019年5月31日前偿还借款本金2.5万元，于2019年6月30日前偿还借款本金2.5万元，于2019年7月31日前偿还借款本金2.5万元，于2019年8月31日前偿还剩余借款本金4991.33元及所有利息；申执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人刘某某、杨某某剩余未能偿还的款项一次性向法院申请全额执行。被执行人依法应承担案件受理费1350元、执行费1570元。执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并已于线上扣划到账金额19892元，因被执行人刘某某在本院有其他案件扣划到账案款已参与分配至（2018）皖0803执1029、（2018）皖0803执1122号案件中。发现被执行人刘某某、杨某某位于大观区老福利院地块腊树苑小区2幢1单元501室（房产证号：宜房字第××、宜房字第××号）。该房产已被处置无余款，未发现被执行其他可供执行财产线索。申请执行人认可法院调查结案并无新的财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111341.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月二十九日书记员  江子云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢111号申请执行人：赵某，男，汉族，1982年10月12日出生，住尉氏县。被执行人：刘某，女，汉族，1982年2月16日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人赵某与刘某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月五日书记员  要 帅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执889号申请执行人：王兴权，男，1969年08月02日出生，汉族，住商河县。被执行人:嘉善乐华劳务服务有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇青云路156号。法定代表人：乐绪华，经理。本院在执行申请执行人王兴权与被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司（2019）鲁0126执889号劳务合同纠纷一案中，于2019年06月11日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年06月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。我院根据申请执行人提供的线索查明，申请执行人保全冻结的被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司在中铁十二局集团第三工程有限公司处的工程债权250000元为轮候冻结，已被日照市东港区人民法院冻结，暂无法强制执行。本院已对被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司采取限制消费措施。本院于2019年09月17日再次通过网络查控系统对被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年09月10日，我院到被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司经营场所走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的劳务费200000元，案件受理费2150元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚建国审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年九月三十日书记员  郑建卫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14271号之一原告：上海鲁顺金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宪府，总经理。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文斌。原告上海鲁顺金属材料有限公司与被告飙升(上海)国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  张丽华二〇一九年九月十七日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行审105号申请执行人:盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。负责人：付铁，该局局长。委托代理人：赵辉，男，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员。委托代理人：曲江，男，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员。被执行人:盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：塔广军。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局（以下简称国土资源局）于2019年8月15日向本院申请强制执行大国土资罚字[2018]第09号行政处罚决定，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人国土资源局请求事项：责令盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1.96亩（1304平方米）国有土地上新建的180平方米建筑物及附属设施，恢复土地原状。事实和理由：盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会于2010年起，未经批准擅自占用唐家镇葛家村农用土用途地，非法占用国有土地建办公场所，占地面积1.96亩（1304平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年11月23日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年5月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“责令盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1.96亩（1304平方米）国有土地上新建的180平方米建筑物及附属设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请贵院依法强制执行。申请执行人国土资源局向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、土地违法案件卷宗；3、违法线索登记表；4、违法线索核查报告；5、责令停止违法行为通知书；6、法律文书送达回证；7、责令改正违法行为通知书；8、接受调查通知书；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、用地规划说明；12、占地原地类情况说明（附图）；13、土地利用总体规划图（局部）；14、大洼区土地利用现状图；15、照片；16、盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会证明；17、身份证复印件（塔广军）；18、调查报告；19、违法案件审理记录；20、违法案件处理决定呈批表；21、行政处罚事先告知书；22、行政处罚听证告知书；23、履行行政处罚决定催告书；24、当事人的意见及催告情况；25、申请强制执行标的情况。经审查查明，2018年8月25日，申请执行人国土资源局监察大队执法人员发现被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会存在违法线索后进行核查。2018年8月25日对被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会下达责令责令改正违法行为通知书，责令接到通知书之日起7日内予以改正，被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会在期限内未改正。2018年9月5日，申请执行人对被执行人进行询问并现场勘查形成笔录。2018年9月28日形成调查报告。2018年11月19日，申请执行人国土资源局向被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会下达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会未在规定时间内进行陈述、申辩或提交书面陈述、申辩材料及要求举行听证。2018年11月23日，申请执行人作出大国土资罚字[2018]第09号行政处罚决定书并送达被执行人。行政处罚决定书内容为“责令盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1.96亩（1304平方米）国有土地上新建的180平方米建筑物及附属设施，恢复土地原状”。并限定履行方式为自觉履行，履行期限为6个月。同时告知：如不服处罚决定可以在收到处罚决定书之日起60日内向盘锦市国土资源局或者盘锦市大洼区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼。在法定期限内，被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人国土资源局于2019年5月13日向被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会直接送达了履行行政处罚决定催告书。现申请执行人国土资源局以被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会至今未履行行政处罚决定书为由申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，申请执行人国土资源局在申请我院强制执行前向被执行人盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会下发了履行行政处罚决定催告书，但是该催告书中未注明履行义务的期限，亦未载明当事人享有陈述权和申辩权，故申请执行人国土资源局下发的履行行政处罚决定书催告书的催告内容不合法，应视为未履行有效的催告义务。综上，申请执行人国土资源局未依法履行申请人民法院强制执行前的催告义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2018年11月23日作出的大国土资罚字[2018]第09号行政处罚决定书中“责令盘锦市大洼区唐家镇葛家村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1.96亩（1304平方米）国有土地上新建的180平方米建筑物及附属设施，恢复土地原状”的处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  刘大伟审判员  王晓艳审判员  佟会权二〇一九年九月五日书记员  王冰凌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执764号之三申请执行人李某某，男，1962年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：郭某某。申请执行人李某某申请执行安顺某某房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民特6号民事裁定书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:对被执行人安顺某某房地产开发有限公司名下的1、西秀区某路某路口某公寓X幢X层X号［权证号：安市房权证西秀字第××号］;2、西秀区某路某路口某公寓X幢X层X号［权证号：安市房权证西秀字第××号］;3、西秀区某路某路口某公寓X幢X层X号［权证号：安市房权证西秀字第××号］;4、西秀区某路某路口某公寓X幢X层X号［权证号：安市房权证西秀字第××号］;5、西秀区某路某路口某公寓X幢X层X号［权证号：安市房权证西秀字第××号；6、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；7、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；8、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；9、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；10、开发区某路（某路）某花园X幢X层X［权证号：安市房权证开发字第××号］；11、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；12、开发区某路某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字××号］；13、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；14、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；15、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；16、开发区某路（西水路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；17、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字××号］；18、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；19、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］；20、开发区某路（某路）某花园X幢X层X号［权证号：安市房权证开发字第××号］共计二十套房产进行拍卖、变卖。申请人李某某有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在本案债权本金人民币10000000元、利息12000000元范围内优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户无存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人安顺某某房地产开发有限公司名下登记有多套房产信息，经查所有登记房产信息均设置抵押，且被他案进行查封；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。5、本院在依法处置被执行人资产中，经双方协商，一致同意使用阿里拍卖网络询价平台对上述二十套房产进行网络询价，经询价：安顺市开发区某路（某路）某花园系列房产参考价为：5262.5元/平方米、安顺市西秀区某路某路口某公寓系列房屋参考价为：5051.3元/平方米。经双方协商，以上所有房产处置参考价一律为6000元/平方米。上述房屋经第一次、第二次拍卖，均流拍，第二次拍卖保留价为人民币9766836元。申请执行人同意以流拍价进行以物抵债，扣除该案的执行费人民币89400元，该案实际抵偿申请执行人李某某债权人民币9677436元以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中受偿债权人民币9677436元。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执764号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年九月二十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3584号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:孟祥艳，女，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告孟祥艳物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛文文、被告孟祥艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆忻居小区的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会于签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟祥艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区9号楼1单元804室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为159.48平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为164.26元（1.03元×159.48平方米），被告自2015年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费1149.82元（7个月×164.26元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据本院已经生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2015年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费1035元（1149.82元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟祥艳于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2015年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年九月二十四日书记员  宋楠楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5405号原告：陈雅，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：张建龙，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告陈雅与被告张建龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志华、被告张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10942.02元、误工费65187.76元、护理费2598.72元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费4217元、住宿费1642元、鉴定费700元。事实与理由：2018年8月19日上午9时35分许，被告驾驶豫Ｐ×××××号车载着他人一起到太康县人民医院住院部看病号，在倒车时碰到了原告的妻子。随后双方发生口角，被告对原告实施殴打，造成原告左眼受伤。经鉴定为轻伤二级，被告因此被判刑。现就民事赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至人民法院。被告张建龙辩称，原告要求赔偿数额过高。同意赔偿，但没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日上午9时35分许，被告驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××白色荣威牌轿车载着他人一起到太康县人民医院住院部看望病号。被告在住院部院内寻找停车位倒车时，原告母亲、妻子从其车旁经过，原告以被告所驾驶的轿车倒车时碰到了其妻子为由，双方发生争执。在争执的过程中，被告用拳头打在了原告的左眼部位，造成其左眼眶处流血。经鉴定，原告伤情为轻伤二级。原告于2018年8月19日至9月12日在太康县人民医院住院治疗，被诊断为：眼外伤（左眼眼睑挫裂伤），支出医疗费用8802.29元。原告分别于2018年9月17日、18日、19日、10月19日、12月10日、12月7日、2019年6月14日到郑州大学第一附属医院治疗，分别支出医疗费用86.5元、531元、600.63元、114.50元、114.50元、555.2元、117.4元，合计2040.73元。另支出住宿费1196元。原告从事摄影行业，2017年9月至2018年8月平均月收入为5926.16元。经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年7月19日作出豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0444号司法鉴定意见，原告左眼损伤后构成10级伤残。原告支出鉴定费700元。本院于2018年12月19日作出（2018）豫1627刑初817号刑事判决，认为张建龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张建龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在该案审理过程中，双方因赔偿数额悬殊较大未达成调解协议。张建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告对原告进行殴打，致使原告受伤，被告应对原告受伤治疗产生的费用负赔偿责任。本院根据原告的主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：1、医疗费10942.02元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、护理费2598.7元（39522元/年÷365天×24天，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年）；4、误工费65187.76元（2018年8月19日至2019年7月18日）；5、营养费480元（24天×20元）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%，2018年城市居民家庭人均可支配收入31874.19元）；7、交通费酌定为3000元；8、住宿费1196元；9、鉴定费700元。上述合计149052.86元。因被告已被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张建龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计149052.86元；二、驳回原告陈雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，被告负担1640元，原告负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一九年九月二十五日书记员  张衡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1210号 广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2017〕1068-1071、1073-1077号仲裁调解书已发生法律效力。申请人邓国萍等九人向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日再次恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1205-1213号。经恢复执行，广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴已经履行了上述案件的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1205-1213号【原执行案号：（2017）粤0105执4907、4908、4910-4916，（2018）粤0105执恢73-81号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异46号 异议申请人（申请执行人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展创新路455号。 法定代表人：熊相华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系成都顺美国际贸易有限公司员工。 被执行人：绵阳市臣坤新材料有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村第二农业合作社方碑田。 法定代表人：范和平。 被申请人：赵人仪，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：邓兴富，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与绵阳市臣坤新材料有限公司（以下简称臣坤公司）、范和平买卖合同纠纷一案中，申请人顺美公司于2019年7月25日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请：追加赵人仪、邓兴富为（2019）川0113执恢74号案件的被执行人。 申请事实与理由：由于臣坤公司未履行生效法律文书确定的义务，且在执行过程中发现被申请人赵人仪、邓兴富两名臣坤公司股东抽逃注册资本，根据国家及相关法律法规诉请追加赵人仪、邓兴富为（2019）川0113执恢74号案件的被执行人。 本院查明，申请人顺美公司与臣坤公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）青白民初字第244号生效判决书判决：一、由被告绵阳市臣坤新材料有限公司给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款187340元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告范和平对上述给付义务承担连带清偿责任，被告范和平承担保证责任后，有权向被告绵阳市臣坤新材料有限公司追偿……。由于臣坤公司未履行生效法律文书确定的义务，顺美公司于2019年4月22日向本院申请恢复执行（2013）青白执字第208号案件，执行案号为（2019）川0113执恢74号。目前，本案正在执行中。截至2019年9月6日，臣坤公司已支付案件受理费2023元，3次支付利息共计8200.78元，4次支付本金60670.22元，目前尚欠本金126663.78及利息和加倍利息。 另查明，臣坤公司成立于2011年10月17日，公司类型为有限责任公司，注册资本200万人民币，法定代表人为范和平，股东为范和平（持股34%）、赵人仪（持股33%）、邓兴富（持股33%）。以上200万人民币由代理公司于2011年10月14日分别转入三股东账户，三股东于同日将款项转入臣坤公司账户，验资完成后，臣坤公司于2011年10月19日将199.5万元转入法定代理人范和平账户，同日三股东将该199.5万元转入代理公司工作人员账户，后该笔转账再未转入臣坤公司。 以上事实，有工商信息登记表、（2013）青白民初字第244号判决书、臣坤公司《情况说明》、范和平中国银行卡交易记录、臣坤公司《章程》等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人臣坤公司的股东范和平、赵人仪、邓兴富利用代理公司转入资金，验资完成后再将注册资本转回代理公司的行为属于抽逃出资，赵人仪抽逃金额为65.835万元（199.5万×33%），邓兴富抽逃金额为65.835万元（199.5万×33%）。申请人顺美公司因此申请追加臣坤公司股东赵人仪、邓兴富为被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加赵人仪、邓兴富为（2019）川0113执恢74号案件的被执行人，各自在65.835万元范围内向成都顺美国际贸易有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  雷恩仲 人民陪审员  周 英 人民陪审员  舒 琴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1305号 广州市越秀区汉龙房地产信息咨询服务部、杨素华、何娟珑、刘敬宗： 本院作出的（2017）粤0105民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市房屋安全管理所于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人共同搬出广州市海珠区春晓街32-36号首层、二层房屋并且腾空交还，要求广州市越秀区汉龙房地产信息咨询服务部、杨素华、何娟珑支付房屋使用费、违约金、迟延履行期间的债务利息及受理费，共计316560.03元，执行案号为（2019）粤0105执1305号。经执行，广州市越秀区汉龙房地产信息咨询服务部、杨素华、何娟珑、刘敬宗已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执1305号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执241号加某、夏某某、当某、白某、才某某、闹某某、坎某某、徐某某：申请执行人加某、夏某某、当某、白某、才某某、闹某某、坎某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中执行费50元。本院已于2019年9月5日将该执行款转付给申请执行人加某、夏某某、当某、白某、才某某、闹某某、坎某某。至此，申请执行人加某、夏某某、当某、白某、才某某、闹某某、坎某某向本院申请执行的（2019）青0224民初405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17886号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭永刚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郭永刚、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告郭永刚未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭永刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13380号原告：合肥市包河区森源装饰材料经营部，经营场所合肥市五里庙木材市场。注册号340111600144184（1-1）。经营者：凌洋，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角海顿国际广场绿地赢海国际大厦D座2513室。统一社会信用代码91340100698969082T。负责人：邢桂平，经理。原告合肥市包河区森源装饰材料经营部（以下简称合肥森源经营部，经营者凌洋）与被告上海创见建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称上海创见安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥森源经营部委托诉讼代理人张征征到庭参加诉讼，被告上海创见安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥森源经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款104000元及利息13000元（自2017年6月1日起,按年息6%计算，暂计算至2019年6月30日止，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直是长期合作关系，原告根据约定向被告出售板材，并实际履行完毕。双方分别于2014年5月26日、2015年3月25日对货款进行结算，截止2015年3月25日，被告尚欠货款369000元。2017年3月22日、2018年5月25日被告向原告支付部分欠款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告104000元货款。原告多次催要，被告均未予支付。被告上海创见安徽分公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：合肥森源经营部与上海创见安徽分公司存在长期业务关系。双方口头约定，由合肥森源经营部向上海创见安徽分公司提供板材。合肥森源经营部按照约定将货物送至上海创见安徽分公司指定地点。2014年5月26日，经双方结算，上海创见安徽分公司向合肥森源经营部出具一份《欠条》，其中载明：“今结算后下欠森源木业材料款人民币669000元。此据负法律责任！欠款单位：上海创见安徽分公司（加盖公司印章）欠款人：朱结束身份证：342623196812115722欠款日期：2014年5月26日”。此后，上海创见安徽分公司陆续支付合肥森源经营部部分货款。2015年3月25日，经双方再次结算，上海创见安徽分公司朱结束又向合肥森源经营部出具一份《欠条》，其中载明：“今结算后下欠森源木业材料款合计人民币369000元。2017年5月底中旬付清”。此后，上海创见安徽分公司又陆续支付合肥森源经营部部分货款，现上海创见安徽分公司尚欠合肥森源经营部货款104000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《欠条》原件两张、《银行汇款凭证》打印件一份等证据在卷佐证。本院认为，合肥森源经营部与上海创见安徽分公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合肥森源经营部按约定履行了供货义务，上海创见安徽分公司应当按约定履行付款义务。现合肥森源经营部要求上海创见安徽分公司支付货款104000元，有证据证明，故对合肥森源经营部该诉讼请求本院予以支持。上海创见安徽分公司与合肥森源经营部约定于2017年5月底付清货款，逾期付款应承担相应的违约责任，因此，对于合肥森源经营部要求上海创见安徽分公司自2017年6月1日，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海创见建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区森源装饰材料经营部（经营者：凌洋）货款104000元及利息（以104000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一九年九月十六日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2606号原告：平顶山市永城包装有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇农贸市场院内30米路北。统一社会信用代码：91410400171776524M。法定代表人：孟卫青，总经理。被告：东营市胜东特种纸有限责任公司，住所地东营市河口区梁王路以东28号站以南。统一社会信用代码：913370500566738995P。法定代表人：宋新德，经理。本院受理原告平顶山市永城包装有限公司诉被告东营市胜东特种纸有限责任公司买卖合同纠纷一案。被告东营市胜东特种纸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，理由是根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被告认为，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告东营市胜东特种纸有限责任公司住所地山东省东营市河口区。故平顶山市卫东区人民法院对此案均没有管辖权，应移送至山东省东营市河口区人民法院审理。经审查，本院认为，原告平顶山市永城包装有限公司业务负责人单伟通过网络方式与被告东营市胜东特种纸有限责任公司负责人尚凡捷取得联系，订立买卖合同，且交货地为原告住所地。根据《最高人民法院的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。”故，被告对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《最高人民法院的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告东营市胜东特种纸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年九月九日书 记 员  魏延东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1113号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16004室。法定代表人：张红甫，总经理。委托诉讼代理人：陆阳、王豪，河南天基律师事务所。被告：商丘市睢阳区姗杰副食经营部，住河南省商丘市睢阳区长江路与平原路交叉口北50米路西。经营者：董珊珊。本院在审理原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告商丘市睢阳区姗杰副食经营部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2019年9月27日提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州两岸企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年九月二十七日书记员  魏艳然
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5110号原告:唐丙才，男,汉族，1968年7月2日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:金中成，男，汉族，1972年12月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告唐丙才与被告金中成合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告唐丙才于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丙才自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丙才撤诉。案件受理费1864元（已减半收取），由原告唐丙才负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年九月二十六日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1522号原告：郭庆兰，女，1944年7月20日出生，汉族，农民，住沂源县，系死者徐纪祥的母亲。原告：徐某，女，2005年7月28日出生，汉族，沂源县石桥中学学生，住沂源县，系死者徐纪祥的女儿。法定代理人：王某，女，1971年4月28日出生，汉族，住沂源县。被告：王磊，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告郭庆兰、徐某诉被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆兰、徐某撤回起诉。案件受理费9042.83元，因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。审判员  周纪虎二〇一九年九月三日书记员  耿彩云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11533号之一解除保全申请人：孙杰，1980年04月24日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX弄XXX号。被申请人：吴宝良，男，1979年10月03日出生，汉族，住上海市嘉定区。孙杰与吴宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0114民初11533号民事裁定，对被申请人吴宝良及案外人吴建华共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中23.5万元的产权份额采取查封措施。孙杰于2019年9月16日向本院申请解除上述查封措施。本院认为，孙杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴宝良及案外人吴建华共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中23.5万元的产权份额采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……