福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽01刑初33号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1942年6月11日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。系被害人的父亲。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1948年12月21日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。系被害人的母亲。 诉讼代理人何义友，男，1971年3月1日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。系何某1与杜某的儿子。 诉讼代理人杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告人朱华全，绰号“老五”，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治县，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈世光，福建天长律师事务所律师。 被告人杜清蓉，女，1985年12月29日出生，羌族，小学文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治县，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人任飞倩，福建国富律师事务所律师。 福建省福州市人民检察院以榕检公一刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人朱华全、杜清蓉犯故意杀人罪一案于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭合并审理了本案。福州市人民检察院指派检察员鄢宝梅、倪卡卡出庭支持公诉。被告人朱华全及福州市法律援助中心为其指派的辩护人陈世光，被告人杜清蓉及福州市法律援助中心为其指派的辩护人任飞倩，附带民事诉讼原告人何某1、杜某的共同诉讼代理人杨德平、何义友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市人民检察院指控，因被害人何某2时常对被告人杜清蓉实施家暴，2016年下半年，被告人杜清蓉与被告人朱华全产生婚外恋。2017年下半年至2018年上半年，被告人朱华全、杜清蓉多次预谋要伤害、诬告陷害或用毒药毒死被害人何某2，但都因各种原因未能得逞。2018年6月底，被告人朱华全下定决心要杀死被害人何某2，经预先踩点、藏匿工具，被告人朱华全于同月22日11时30分许以决斗为由，将何某2骗至闽侯县鸿尾乡超墘村龙泉山上事先选好的地点趁何某2不备，先用路边的一块石头将何某2砸倒在地，又用藏匿于灌木丛中的铁锤，打砸何某2头面部十余下，直至何某2死亡。朱华全作案后逃离现场，并将作案用的铁锤等丢弃于作案现场附近，用树枝遮掩尸体，并将被害人驾驶的电动车开至闽侯县鸿尾乡“康明凯”工艺品厂停车棚内藏匿。当日，被害人何某2家属发现何某2失踪即开始多方寻找，为掩盖被害人何某2已死亡的事实，被告人朱华全指使杨某向何某2家属谎称在6月22日下午在闽侯县见过何某2，被告人杜清蓉亦向何某2家属隐瞒何某2已被杀害的事实，并要求朱华全配合何某2家属假装寻找，以免引起何某2家属怀疑。2018年7月5日，被害人何某2家属报警称怀疑何某2已遇害，当日，公安人员将被告人朱华全、杜清蓉抓获。到案后，被告人朱华全带领公安人员至案发地点找到被害人何某2的尸体。经鉴定，被害人何某2因钝性暴力作用导致重度颅脑损伤死亡的可能性大。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱华全与被告人杜清蓉因情感纠葛等原因，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杜清蓉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。提起公诉，请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何某1、杜某请求判令被告人朱华全、杜清蓉赔偿附带民事诉讼原告人：死亡赔偿金人民币800000元，丧葬费人民币50000元，精神损害抚慰金人民币1000000元，被赡养人生活费人民币200000元，其他差旅费、误工费人民币50000元，共计人民币2100000元。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的主要代理意见是：福州市检察院指控被告人朱华全、杜清蓉构成故意杀人罪定性准确，应当判处被告人朱华全、杜清蓉死刑。 被告人朱华全、杜清蓉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人陈世光提出的辩护意见是：1、本案系被害人何某2对被告人杜清蓉实施家暴以及双方情感纠葛等民间矛盾激化引发的犯罪，与严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件应有所区别，在适用死刑时应特别慎重，应酌情从宽处罚。2、被告人朱华全到案后如实供述自己的罪行，笔录内容始终稳定，对指控的主要犯罪事实也没有异议，且没有前科，依规可以从轻处罚。3、被告人朱华全表示在经济能力范围内愿意赔偿被害人家属的经济损失，亦可作为对其从轻处罚的依据予以考虑。 辩护人任飞倩提出的辩护意见是：1、被告人杜清蓉到案后能如实供述自己的犯罪行为，且是初犯，可从轻处罚。2、被告人杜清蓉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人杜清蓉本身也是家暴的受害者，请在量刑时酌情予以考虑。 被告人朱华全对附带民事部分诉求没有异议，其表示在经济能力范围内愿意赔偿被害人家属的经济损失。 经审理查明： （一）刑事部分 2016年下半年，被告人杜清蓉与被告人朱华全产生婚外恋。2017年下半年至2018年上半年，被告人朱华全、杜清蓉多次预谋要伤害、诬告陷害或用毒药毒死被害人何某2，都因各种原因未能得逞。2018年6月底，被告人朱华全下定决心要杀死被害人何某2，经预先踩点、藏匿铁锤、菜刀等工具，被告人朱华全于6月22日11时30分许以决斗为由，将何某2骗至闽侯县鸿尾乡超墘村龙泉山上事先选好的地点，趁何某2不备，先用路边的一块石头将何某2砸倒在地，又用藏匿于灌木丛中的铁锤，打砸何某2头面部十余下，直至何某2死亡。朱华全作案后逃离现场，并将作案用的铁锤等丢弃于作案现场附近，用树枝遮掩尸体，并将被害人驾驶的电动车开至闽侯县鸿尾乡“康明凯”工艺品厂停车棚内藏匿。当日，被害人何某2家属发现何某2失踪即开始多方寻找，为掩盖被害人何某2已死亡的事实，被告人朱华全指使杨某向何某2家属谎称在6月22日下午在闽侯县见过何某2，被告人杜清蓉亦向何某2家属隐瞒何某2已被杀害的事实，并要求朱华全配合何某2家属假装寻找，以免引起何某2家属怀疑。2018年7月5日，被害人何某2家属报警称怀疑何某2已遇害，当日，公安人员将被告人朱华全、杜清蓉抓获。到案后，被告人朱华全带领公安人员至案发地点找到被害人何某2的尸体。经鉴定，被害人何某2因钝性暴力作用导致重度颅脑损伤死亡的可能性大。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、破案经过、立案决定书，证实本案由何义友于2018年7月5日报案，闽侯县公安局于7月5日对本案立案侦查，当日将被告人朱华全、杜清蓉传唤到案，二人到案后如实供述了杀害何某2的犯罪事实。 2．提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月5日侦查人员对作案工具铁锤、菜刀、石块进行提取，7月12日依法予以扣押。 3．扣押决定书、扣押清单，证实2018年10月30日侦查人员对被告人朱华全的手机（号码为158××××＊486）、杜清蓉的手机予以扣押（号码为158××××8951）。 4．提取笔录及照片，证实侦查人员2018年11月3日对曾某五金店内在售的铁锤予以提取并拍照固定（该铁锤与本案作案工具铁锤为同类型）。 5．提取笔录、鸿尾派出所2018年6月23日值班登记表、情况说明（2018.2.14），证实侦查人员于2018年11月30日向鸿尾派出所提取2018年6月23日值班登记表，登记表记载当日何义友向鸿尾派出所报警称何某2于2018年6月22日中午12时走失，监控视频见何某2乘坐闽Ａ×××××摩托车。鸿尾派出所根据何义友提供线索通过监控视频进行查找，何义友指出视频中出现上述摩托车疑似乘坐的是其弟弟何某2，因视频比较模糊，鸿尾派出所根据监控轨迹一直查找，将该情况记录在报警登记簿内，直至刑侦大队介入调查，继续对监控视频延伸进行查找，找到比较清晰的监控视频截图，才发现乘坐在摩托车后座的是朱华全而非何某2。 6．朱华全、杜清蓉、何某2在2018年6月间的通话记录，证实2018年6月22日前后朱华全频繁短信联系杜清蓉，22日14时01分、23日18时26分、22时48分杜清蓉曾呼叫朱华全通话时长均为一百余秒。2018年6月22日11时29分何某2先呼叫朱华全通话16秒，紧接着朱华全呼叫何某2通话17秒。 7．被告人杜清蓉与朱华全2018年5月2日至2018年6月30日间的短信聊天记录，证实朱华全与杜清蓉在这期间多次预谋杀害何某2。 8．到案经过，证实2018年7月7日15时，办案民警将被告人朱华全、杜清蓉分别从工作场所、租住处内传唤到闽侯县公安局接受讯问。 9．户籍证明及违法犯罪经历查询结果，证明被告人朱华全、杜清蓉二人作案时均已满十八周岁，为完全刑事责任能力人，二人均无前科劣迹。 10．作案用菜刀、石块、锤子、电动车等（以上均为照片）。 11．福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］2249号鉴定书，经鉴定，①送检1号电动车右把手擦拭物中检出的DNA与朱华全血样在15个基因座基因型相同，似然率为6.21×1010。②送检1号电动车做把手擦拭物DNA检验获得混合常染色体STR多态性检验结果。③送检石块擦拭物、菜刀擦拭物、锤子擦拭物、大石块下方泥土、2号电动车把手擦拭物DNA检验均未获得常染色体STR多态性检验结果。④闽侯20180705鸿尾未知名尸体的牙齿所属个体、杜清蓉是杜菊生物学父母亲，亲权指数为1.19×107。 12．闽侯县公安局物证鉴定室出具的侯公鉴［2018］97号鉴定书及情况说明，经鉴定，①根据理化检验，死者的肝、胃旁组织中均未检出敌敌畏、对硫磷和安定成分，死者系上述毒物中毒致死的可能性可以排除。②根据尸体检验所见颅骨损伤特征，呈双侧分布，右侧额骨、右颧弓及左下颌粉碎性骨折。上述损伤具有钝器作用的损伤特征，推断致伤物为钝物。其中右额顶部颅骨压痕、右前额类圆形骨折，上述损伤符合有一定质量、易于挥动、类圆形接触面的硬质物体打击形成，如现场遗留的铁锤打击可以形成。③根据尸体检验，尸体呈白骨化，颅面部多发性骨折，颅骨线性骨折，右额骨压痕，右前额类圆形骨折，右颧弓缺失，左下颌粉碎性骨折，上述损伤严重，足以造成严重颅脑损伤，认为死者因钝性暴力作用导致重度颅脑损伤死亡的可能性大。 13．福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］2007号检验报告，证实送检的食材（红色塑料袋内食物）、死者肝胃旁组织中均未检出敌敌畏、对硫磷和安定成分。 14．闽侯县公安局出具的现场检测报告书，证实朱华全、杜清蓉尿检结果呈阴性。 15．福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴［2018］1224号检验报告，证实侦查人员将杜清蓉、朱华全的手机送检，提取两人的微信、短信等聊天记录。 16．现场勘验检工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证明第一现场闽侯县鸿尾乡超墘村龙泉山山上一山涧发现尸体现场概况，在该现场发现了尸体并提取到菜刀、锤子、石块等作案工具、被告人朱华全购买的食物以及死者随身携带的手机、打火机等物品。第二现场闽侯县鸿尾乡超墘村652号工艺品厂内，厂房南侧提取到一辆黑色电动车（朱华全作案时骑行）。第三现场闽侯县鸿尾乡超墘村康明凯工艺品公司，在该公司停车棚内提取到一辆安装有蓝色遮阳伞的黑色电动车（被害人何某2所有）。 17．证人何义友的证言及辨认笔录，其2018年6月22日上午最后一次见到何某2，当天傍晚发现何某2失踪，23时许向派出所报警何某2失踪。后经多方寻找都未能找到。6月23日“朱老五”曾告知说在22日下午4时许“小杨”在闽侯甘蔗见过何某2，向“小杨”核实了该消息，又在甘蔗附近寻找但未果。何某2与杜清蓉婚后关系一直不好，经常吵架，偶尔打架。因为朱老五与杜清蓉是情人关系，这件事老乡和亲戚朋友都知道，何某2失踪后，其怀疑已经被朱老五杀害。杜清蓉得知何某2失踪的消息后一直都是高高兴兴的，一点都不在乎。2018年6月22日发现何某2失踪后，有去寻找何某2，次日在康明凯工艺品厂区停车棚内看到何某2的摩托车，当时松了一口气以为他没事在康明凯做事。发现摩托车后没有动过摩托车。 经照片辨认，证人何义友辨认了朱华全、杜清蓉、杨某，并辨认了何某2的摩托车。 18．证人林某的证言及辨认笔录，2018年6月22日其在鸿尾乡707公交车停车场载客时，有一名乘客有异常行为。当天大约11时左右，其把摩托车停在707公交车停车场蛋糕店门口等客人时，有一个中年男子过来对其说，送他到鸿尾乡龙泉那边，接着就坐上其摩托车，从石佛头街往鸿尾乡龙泉方向行驶，当开到超××××附近的一个木板厂往前约30米远的地方，乘客叫其停车，其看见前面路边停了一部黑色的摩托车，乘客下车去骑摩托车，叫其跟着他来到鸿尾超墘村康明凯工艺品有限公司里，他把车停在停车场内，停好后该乘客打了个电话，又坐其摩托车到了原来上车的地方（蛋糕店门口），接着走到旁边骑了一辆黑色两轮摩托车离开。 经辨认，证人林某辨认了相关的监控视频截图，辨认出朱华全驾驶的摩托车以及停放在龙泉山边何某2的车。 19．证人曾某的证言及辨认笔录，2018年7月5日侦查人员带了一个人到其店里指认，其认识该男子，是外地人，身高只有1.6米左右，比较结实黝黑，该男子都在鸿尾工艺品厂上班。该男子偶尔有到其店里买做工工具。其有卖几种铁锤，比较常卖的是一种叫“六角铁锤”，锤头是六角的，红色的、铁制的；手柄长大概30多厘米，塑料的、橙色的，尾部有用一个黑色塑胶塑料套套着，铁锤的手柄上其有用黑色水笔写着价格。 经照片辨认，证人曾某辨认了本案作案工具铁锤照片，称该铁锤是其店内卖出的铁锤。经混合辨认，辨认出本案被扣作案工具铁锤与其店内在售铁锤款式一致。 20．证人李某的证言及辨认笔录，何某2夫妻曾租用其房子，在2017年8月份的一天晚上，一个叫“老五”的老婆跑到何某2租住处闹，称“老五”与何某2老婆搞婚外恋。何某2老婆跟着“老五”做工，在外面有听说两人在搞婚外恋。 经照片辨认，证人李某辨认了朱华全（老五）、杜清蓉（何某2老婆）、何某2。 21．证人杨某的证言及辨认笔录，在朱华全被抓前一个礼拜的时候，朱华全打电话说如果何某2家属问其何某2下落，就帮忙跟何某2家属说曾在闽侯甘蔗见过何某2，叫家属不要担心。打完电话不久，朱华全就带何某2家属来了，当时其就按照朱华全要求告知了何某2家属。过了两天，朱华全又带何某2家属来找其，其还是按照之前朱华全的要求告诉家属。当时不知道何某2已经遇害，为了让家属不要担心才答应撒谎。朱华全和何某2老婆是情人关系，听说何某2经常打他老婆。陈某1也称陈某2和其在一个工厂上班。没听他讲过朱华全的事情。 经照片辨认，证人杨某辨认了朱华全（老五）、杜清蓉（老五情人）。 22．证人陈某1（陈某2）的证言及辨认笔录，“老五”是四川人，与其是工友。2017年时“老五”曾联系其称被人欺负，要求帮忙找几个打手打人，被其拒绝。2017年时，“老五”找其称骗了女朋友说能弄到毒品，问其有没有办法弄到真毒品，其当场就拒绝了。老五女朋友也有找其要求其帮老五就拿到毒品，其表示没办法，之后女朋友就没有再找其。 经照片辨认，证人陈某1辨认了朱华全（老五）、杜清蓉。 23．被告人朱华全的供述及辨认笔录，其和杜清蓉是情人关系，因何某2经常打骂杜清蓉，两人产生了杀害何某2的念头，从2017年7月份至此次杀害何某2前，两人多次共谋意图伤害或杀害何某2，但均未实施或未成功。2018年6月22日，因被杜清蓉多次催促以及怀疑何某2对其儿子下毒，其决定要杀害何某2，并事先踩好点，藏匿好作案工具，后以决斗的名义于当天中午12时许将何某2骗至龙泉山一山涧旁，利用事先藏匿的工具将何某2杀害。杀死何某2之后，将何某2驾驶的电动车藏匿到之前工作的工厂停车场内。为掩盖何某2已经死亡的事实，还要求杨某帮助向何某2家人谎称在6月22日下午还在闽侯甘蔗见过何某2。2018年7月5日到案后，经其指认公安机关找到何某2尸体及其杀害何某2的作案工具。 经照片辨认，被告人朱华全辨认了何某2、杜清蓉、杨某、陈某1，并指认了杀害何某2的现场、藏匿何某2电动车的现场、购买锤子的五金店、其本人停放电动车的现场、扔掉作案衣物的垃圾桶位置。被告人朱华全辨认了其丢弃在作案现场的盒饭、啤酒、作案工具石头、锤子、菜刀。 24．被告人杜清蓉的供述，因丈夫何某2经常对其家暴，后其在2016年下半年与朱华全发展成为情人关系，平时在被家暴后曾向朱华全表达过希望何某2死掉的想法。之后，朱华全与其多次谋划意图杀害何某2，但都没有实施或因为各种原因没有得逞。其与朱华全还多次在短信聊天中提到要杀害朱华全。2018年5月底其回老家陪孩子过六一，期间朱华全有发短信称要杀害何某2，其没有制止。2018年6月22日朱华全告知其已经将何某2杀害，其开始还不相信，后来何某2的家人开始找何某2，并打电话要求其回闽侯帮助一起寻找时，其才怀疑何某2被杀害，其曾问过朱华全具体情况，但朱华全并未将如何杀害何某2以及何某2尸体在何处告诉她。 经照片辨认，被告人杜清蓉辨认了何某2、朱华全、陈某1、杨某。 25．视听资料。 （二）附带民事部分 被害人何某2系农村居民，但长期在福州务工，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被害人何某2应当抚养的被抚养人何某1（系何某2的父亲，出生于1942年6月）。被害人何某2应当抚养的被抚养人杜某（系何某2的母亲，出生于1948年12月）。被抚养人何某1、杜某生育三个孩子，有三个抚养义务人。2018年度福建省城镇居民人均可支配收入为人民币42121元／年，农民人均生活消费支出为人民币14943元／年，在岗职工平均工资为人民币76266元／年。 附带民事诉讼原告人何某1、杜某请求判令被告人朱华全、杜清蓉赔偿精神损害抚慰金人民币1000000元，不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，不予支持。被害人何某2死亡赔偿金按照福建省2018年度城镇居民人均可支配纯收入标准，按二十年计算，即人民币842420元（42121元／年×20年），附带民事诉讼原告人何某1、杜某请求判令被告人朱华全、杜清蓉赔偿死亡赔偿金人民币800000元，予以支持；丧葬费按照福建省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即人民币38133元（76266元／年÷12月／年×6个月），附带民事诉讼原告人何某1、杜某请求判令被告人朱华全、杜清蓉赔偿丧葬费人民币50000元，予以支持人民币38133元；被抚养人生活费按照农民人均生活消费支出标准计算，根据附带民事诉讼原告人（即被抚养人）何某1的出生时间，被害人何某2应当抚养何某1至2022年，根据附带民事诉讼原告人（即被抚养人）杜某的出生时间，被害人何某2应当抚养杜某至2028年，被告人朱华全、杜清蓉应赔偿何某1的被抚养人生活费（2018年至2022年）为14943元／年×（2022-2018）÷3，即人民币19924元，被告人朱华全、杜清蓉应赔偿杜某的被抚养人生活费（2018年至2028年）为14943元／年×（2028-2018）÷3，即人民币49810元，附带民事诉讼原告人何某1、杜某请求判令被告人朱华全、杜清蓉赔偿被扶养人生活费人民币200000元，予以支持人民币69734元；附带民事诉讼原告人何某1、杜某诉请赔偿误工费、交通费人民币50000元，未提供证据予以支持，但属于因本案发生的合理费用情况，予以支持人民币50000元；以上共计人民币957867元。附带民事诉讼原告人何某1、杜某提供了居民户口簿、村委会证明，证实其与被害人何某2之间的身份关系。上述证据已经经过庭审质证，予以采纳。 本院认为，被告人朱华全、杜清蓉因婚外恋情等原因，预谋非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人朱华全、杜清蓉犯故意杀人罪的罪名成立。被告人朱华全、杜清蓉为婚外恋情，预谋杀人，犯罪动机卑劣，主观恶性大，情节恶劣，罪行严重。被告人朱华全、杜清蓉给附带民事诉讼原告人何某1、杜某造成的经济损失，应负民事赔偿责任。被告人朱华全、杜清蓉应赔偿附带民事诉讼原告人何某1、杜某的经济损失：被害人何某2死亡赔偿金人民币800000元，丧葬费人民币38133元，被抚养人何某1、杜某生活费人民币69734元，误工费、交通费人民币50000元，共计人民币957867元。关于辩护人陈世光提出的相关辩护意见。经查，被告人朱华全与被害人妻子存在婚外情，为达到个人目的产生杀害被害人的念头，动机卑劣，主观恶性极大，屡试多种方式，多次密谋杀人或者陷害被害人，人身危险性极大。辩护人陈世光的该辩护意见不予采纳。关于辩护人任飞倩提出杜清蓉是从犯的辩护意见。经查，杜清蓉与朱华全在较长的时间内多次密谋杀害被害人或者陷害被害人，杜清蓉在朱华全发短信告知欲杀害被害人的情况，并未阻止，且又用语言刺激被告人朱华全实施杀人行为，促进被告人朱华全下定决心实施杀人行为，在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，辩护人任飞倩的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱华全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人杜清蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 三、被告人朱华全、杜清蓉应赔偿附带民事诉讼原告人何某1、杜某的经济损失人民币957867元。 （以上赔偿款限在本判决生效之日起一个月内支付。） 四、扣押在案的移动电话二部、铁锤一把、菜刀一把予以没收。 五、驳回附带民事诉讼原告人何某1、杜某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高怀宝 审判员  傅立新 审判员  陈雯霞 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 坚 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。