wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1708号 原告：潘淑霞，女，汉族，1966年2月11日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 潘淑霞与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。潘淑霞委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑霞诉称：1983年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1983年7月起至1996年4月1日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：潘淑霞所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 潘淑霞为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.潘淑霞身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：潘淑霞原系铁木社工人，自1983年7月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知潘淑霞离职下岗。现因档案遗失，影响到潘淑霞社会保险的办理。潘淑霞于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认潘淑霞、铁木社于1983年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第92号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：潘淑霞与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向潘淑霞支付经济补偿金。 通过潘淑霞陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，潘淑霞于1983年7月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知潘淑霞离职下岗的事实无争议，故对潘淑霞提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照潘淑霞在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时潘淑霞概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前潘淑霞对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中潘淑霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告潘淑霞、被告梨树县叶赫铁木社于1983年7月10日至1996年4月1日存在劳动关系； 二、驳回原告潘淑霞其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告潘淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年九月六日 书记员  张文思
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1685号原告：吉林一正医药有限公司，住所四平市铁东区沥山路1518号。法定代表人：于浩，总经理。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告：孟祥红，男，汉族，1973年10月25日生，住广东省梅州市。被告：孟冬梅，女，汉族，1972年10月11日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗。本院在审理原告吉林一正医药有限公司诉被告孟祥红、孟冬梅企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林一正医药有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林一正医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林一正医药有限公司撤回起诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告吉林一正医药有限公司负担。审判员  郑学文二〇一九年九月二十三日书记员  栾倩雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9800号原告：文红，女，汉族，1993年5月15日出生，住重庆市江津。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号12幢，统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵，总经理。原告文红与被告重庆维诺健身服务有限公司（简称维诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告文红及其委托诉讼代理人唐化彬到庭参加了诉讼。被告维诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在被告处担任前台主管一职。由于公司资金周转困难，无法按时足额给付工资，为此，被告公司负责人杨清兵便出具了一张《薪资欠条》给原告，该《薪资欠条》上载明：“文红系我公司前台主管岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠10270元整，自2018年11月1日至2018年12月30日薪资共计人民币10270元。我司承诺在2019年3月14日前以现金形式向文红支付上述拖欠的薪资，此据。”被告公司在该欠条上加盖印章，负责人杨清兵签名。此款到期后原告找到被告要求给付此款，可被告拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的前列诉请。被告维诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：文红曾在维诺公司工作。2018年12月31日，维诺公司出具有公司盖章以及法定代表人杨清兵签名的《薪资欠条》，主要载有：文红系我公司前台主管岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠10270元整，自2018年11月1日至2018年12月30日薪资共计人民币10270元。我司承诺在2019年3月14日前以现金形式向文红支付上述拖欠的薪资，此据。被告公司在该欠条上加盖印章，负责人杨清兵签名。后经原告催收，被告未付所欠工资。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，维诺公司拖欠文红的工资，侵犯了文红的合法权利，维诺公司理应按其承诺支付原告文红工资10270元。故文红请求被告维诺公司支付工资10270元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。维诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项的规定，缺席判决如下：被告重庆维诺健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告文红工资10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆维诺健身服务有限公司负担。此款原告文红已预缴，经其同意，由被告重庆维诺健身服务有限公司于本判决生效后七日内直接转付原告文红案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年九月二十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张爱治，女，1962年7月22日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张爱治小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额12500.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱治向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张爱治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1066号原告：文舜武，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：蔡长平，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：张春，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省兴山县，原告文舜武与被告蔡长平、张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文舜武到庭参加诉讼，被告蔡长平、张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文舜武向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告蔡长平、第二被告张春立即归还原告文舜武借款本金人民币叁万元（小写人民币30,000元），并支付该借款本金自2016年12月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日；二、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，原告文舜武出借被告蔡长平人民币叁万元（人民币30,000元），借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，约定月利率为2%，双方约定还款方式为每月等额本息，本息合计3,100元/月。第一被告蔡长平、第二被告张春共同承担还款责任。合同签订后，原告文舜武即向第一被告蔡长平、第二被告张春足额交付约定的款项，然第一被告蔡长平、第二被告张春至今未履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议》成立并生效，原告文舜武如约全面履行义务，然第一被告蔡长平、第二被告张春未按协议还本付息，其违约行为严重损害了原告文舜武的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请支持原告的请求。原告文舜武提供的借款协议、银行转账记录及原、被告签订协议时的合影照片客观真实，与本案有关联，结合原告的陈述能够证明以下事实：2016年12月27日，原告文舜武（作为甲方）与被告蔡长平、张春（作为乙方）签订借款协议。该协议约定：乙方因需求自愿向甲方申请借款30000元以作资金周转，并自愿支付相应利息；还款方式为等额本息法，还款期数为12期，每期还本金2500元、利息600元。签订协议后两被告手持身份证与原告文舜武拍照合影，后原告文舜武转账30000元于张春62×××63账户内。本院认为，原、被告签订了借款协议，并合影留念，应属于双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告按约定出借了借款，被告应按约定还本付息，现两被告未按约定履行，构成违约，原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡长平、张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长平、张春于本判决生效之日起十日内偿还原告文舜武30000元及利息（利息计算以30000元为基数，按月利率2%自2016年12月27日起至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡长平、张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  万志安二〇一九年九月十八日书 记 员  王杰梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7617号 原告：方定生，男，1979年5月10日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被告：施基清，男，1985年8月22日出生，汉族，住 原告方定生与被告施基清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方定生及其委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告施基清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方定生向本院提出诉讼请求：判令施基清立即支付方定生拉链五金货款13000元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施基清因生产需要长期向方定生购买拉链五金等原材料，双方于2017年2月15日进行结算，由施基清写下欠条，确认自2016年至2017年2月15日结欠方定生五金厂货款43000元。后施基清陆续还款30000元，剩余13000元货款尚未支付。经方定生多次追讨货款，施基清仍未支付。 施基清未作答辩，亦未提交证据。 方定生围绕诉讼请求依法提交了施基清的户籍证明、欠条、微信转账图片、移动通信单据、支付宝截图图片及QQ图片各一份，因施基清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对于方定生提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.户籍证明系有权机关出具，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明施基清的身份信息，予以确认。2.欠条落款载明的欠款人“施*清”，中间一字无法辨明，同时附上手机号码“”及身份证号码“”。经核实，身份证号码“”并不存在。方定生另提供微信图片、移动通信单据、支付宝截图图片及QQ图片，据此证明施基清习惯对外宣称自己叫“施其清”，本人手机号码实名为“施基清”。其中移动通信单据有原件予以核对，证实了手机号码的客户名称为“××清”。经庭后使用微信、支付宝、QQ予以添加手机号码，均与方定生所提供的微信图片、支付宝截图图片、QQ图片信息一致，故对其真实性予以确认。支付宝截图证实了通过手机号码关联得出的支付宝账户实名为“*基清”；QQ图片证明通过手机号码关联得出的QQ账户名“施其清”，昵称“”；微信图片，显示微信号“”，这与施基清的名字拼音与户籍证明上的出生日期能够相互对应，微信名“”也与QQ昵称略有相似。如前所述，依据证据的高度盖然性规则，可以认定案涉欠条上的欠款人为施基清。欠条系施基清本人出具，载明的内容可以证明其结欠方定生货款的事实，予以确认。3.方定生提供的前述微信图片，拟要证实施基清通过微信支付货款30000元，该事实属于对己方不利事实的承认，并不违法，予以确认。 本院经审理认定事实如下：施基清因需向方定生购买拉链五金等原材料，双方于2017年2月15日进行结算，施基清确认结欠方定生货款43000元，并出具欠条一份归方定生收执。后施基清陆续支付货款30000元，至今尚欠方定生货款13000元未还。 本院认为，方定生与施基清之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，方定生有权随时要求施基清支付货款，但应当给施基清必要的准备时间。现施基清经方定生起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，方定生也未能举证证实何时向施基清催讨，故方定生请求的利息损失可自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，方定生的诉讼请求，合法合理，予以支持。施基清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施基清应于本判决生效之日起十日内支付方定生货款13000元及逾期付款损失（自2019年6月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由施基清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月二日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市大朗斌记数码产品经营部，经营地广东省东莞市。经营者：郭旭斌。被告：郭旭斌，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市大朗斌记数码产品经营部、被告郭旭斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金71,635.05元(2,653.15元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田2011款2.0L自动200G经典周年纪念版汽车一辆(车架号LVGBH42K5BG470992)，融资总额76,666元，租赁期限为36个月，每月租金2,653.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款140,504元，其中所涉被告融资款为63,504元(已扣除GPS费用2,980元，商业险6,958元和账户管理费3,224元，合计扣除13,162元)。2017年7月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市大朗斌记数码产品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,635.05元；二、被告东莞市大朗斌记数码产品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告郭旭斌对被告东莞市大朗斌记数码产品经营部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元，减半收取832.5元，由被告东莞市大朗斌记数码产品经营部、郭旭斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执388号 申请执行人赵专庆，男，1968年7月3日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人王志亮，男，1990年11月6日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人赵专庆申请执行王志亮民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。申请人未能向法院提供可供执行财产线索，我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初248号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 杰
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2291号 原告：黄成兰，女，生于1963年2月17日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省邻水县，现住。 被告：邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店，经营场所邻水县鼎屏镇熙源路692号门市，社会信用代码92511623MA6536T699。 经营者：谯如川，男，生于1988年8月5日，住四川省华蓥市。 原告黄成兰与被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄成兰到庭参加诉讼，被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄成兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资3445元。事实及理由：原告于2019年3月14日在被告店打工，月工资为2778元（工资+全勤+酒水），被告自6月1日起，由于经营管理不善等原因被迫关店停业，因此下欠被告工资3445元，被告股东之一邹州出具于7月8日出具欠条一张，并承诺于9月1日前付清欠款。时至今日，原告多次催促，被告仍未偿还，依据《民法总则》相关规定，特诉至贵院，望依法裁判。 被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告在被告店打工，月工资为2778元（工资+全勤+酒水），被告未支付原告6月份工资及前期扣押的10天工资累计3445元；被告股东之一邹州出具于7月8日出具欠条一张，承诺于9月1日前付清欠款，载明“欠条九月一日前付清炳胜美蛙鱼头店欠黄成兰工资共计3445元（叁仟肆佰肆拾伍元整）邹川131101XXXXXX,511623199XXXXXXXXXX,2019.7.8号”，被告经营者谯如川对上述欠条知情且予以认可。 以上事实，有原告黄成兰提交的原告身份证复印件，被告个体工商户基本信息，欠条原件及原告部分当庭陈述信息证实，本院予以采信。 本案经审理事实清楚，证据充分，原告在被告处务工，被告应支付相应工资，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十一三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定判决如下： 被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店于本判决生效之日起十日内支付原告黄成兰工资3445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱思龙
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1617号 原告：遂宁市世源商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区物流港主干道B北侧中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线仓库3栋153号。统一社会信用代码：915109037847122163。 法定代表人：汤洁，该公司总经理。 被告：蓬溪县易友电子商务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城2号商业楼负一层和一层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。 法定代表人：邓小林，该公司经理。 被告：邓小林，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市世源商贸有限公司（以下简称世源商贸公司）与被告蓬溪县易友电子商务有限公司（以下简称易友商务公司）、邓小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世源商贸公司法定代表人汤洁到庭参加了诉讼、被告易友商务公司、邓小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清所欠货款16880元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月6日，原告与被告所开的超市（蓬溪县易友电子商务有限公司下属易友购物城）进行原告所代理商品开始合作，至2017年5月被告超市关闭再至如今，期间被告以种种借口拒不肯付算原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月16日，世源商贸公司与易友商务公司签订购销合同、补充协议，世源商贸公司及原法定代表人李俊在该合同、协议上加盖公司印章、签名，易友商务公司及法定代表人邓小林在该合同、协议上加盖印章。世源商贸公司从2016年11月18日起向易友商务公司供货，易友商务公司的工作人员在进货单据上签名、加盖易友商务公司收货专用章。2017年5月，双方经过结算， 易友商务公司向世源商贸公司出具欠条。欠条载明“今欠世源商贸货款16880元，大写壹万陆仟捌佰捌拾元整。”，邓小林在欠条上签名加盖公司印章，并注明现陆月前清账。 本院认为，世源商贸公司与易友商务公司签订书面购销合同及补充协议，且实际进行了供货，双方建立了买卖合同关系。双方经过结算，易友商务公司向世源商贸公司出具了欠款，理应支付下欠的货款。世源商贸公司提供的易友商务公司营业执照副本复印件显示易友商务公司系邓小林一人成立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。易友商务公司、邓小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负，对世源商贸公司要求易友商务公司支付货款、由邓小林承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限蓬溪县易友电子商务有限公司在本判决生效后五日内向遂宁市世源商贸有限公司给付货款16880元； 二、蓬溪县易友电子商务有限公司未在规定时间内履行第一项给付义务，由邓小林承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，减半收取111元（原告已经预交），由蓬溪县易友电子商务有限公司、邓小林共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 平
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初9435号 原告:陈义，男，1958年10月6日生，汉族，住济南市，济南鲁能领秀城UP区业委会成员 被告:北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：苑誉，经理。 陈义向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京盛世物业服务有限公司济南分公司十四区物业管理服务中心立即撤出该小区，交出相关资料和所有物业用房，结清与物业使用人的债权、债务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月末，UP区十四区召开首次业主大会会议，成立了业主大会和业主委员会，已双备案。经过半数以上业主表决，决定同意修改现行物业合同，前期物业合同废止并选聘新物业，受小区半数以上业主授权及业委会多数共同决定，制定了以提高管理服务质量降低物业收费目的的UP区物业合同【草案一、二】。我们把上述资料连同业委会备案材料多次发给被告及开发商行。并送有关主管单位监督备查。被告没有书面答复。业主代表和业委会成员主动征求意见希望被告物业执行UP区业主大会和业主委员会决议，并优先加小区物业招聘（给予优先权）。被告坚持原物业费不变，l、20元他们不同意，表示谁愿意干谁干。并一度放弃管理，也没整改，使小区草坪都开始停车。在这种情况下，小区业务会代表依据“多数决”及有关法规规定，根据济南物业协会的推荐，我们对济南众汇物业公司考察后，该物业公司条件及标的符合多数业主要求。经研究公示签订新签订的物业合同-业委会发布通知-召开业主大会会议全体业主采取电子选票方式选择自己同意和不同意的物业进主小区等合法程序。最终绝大多数业主同意众汇物业应聘为小区物业。2017年12月22日小区业委会代表和业主共同决定和济南众汇物业公司签订了物业管理服务委托合同，并备案。被告北京盛世物业服务有限公司济南分公司拒不撤出该小区。综上所述，多数业主已经共同选择了新的物业服务公司，被告物业违法已不适合留在该小区，其拒不撤离小区既不合情也不合法，应依法承担违法违约责任。依据物权法七十五条、八十一条规定；最高法关于物业纠纷司法解释第十规定及国家、山东省物业管理条例有关规定及合同法，请贵院查明事实。判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，即使鲁能领秀城UP区业主大会经过法定程序表决决定与北京盛世物业服务有限公司济南分公司解除物业服务合同，而北京盛世物业服务有限公司济南分公司拒绝撤出和办理移交手续，也应当由该区的业主委员会提起诉讼，原告陈义作为自然人提起本案诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  姜光军 二〇一九年九月二十日 代理书记员  杨雯雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8075号之二原告赵某某，女，汉族，1962年5月2日出生，住石家庄市桥西区仁义胡同。被告闫某某，女，汉族，1976年2月12日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告任某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告新华区某某服装商行，经营场所：石家庄市新华区。本院在审理原告赵某某与被告闫某某、任某某、新华区某某服装商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任某某位于石家庄市桥西区新石中路或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冻结被告任某某或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十七日书记员 赵           聪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执850号申请执行人苏丹，女，汉族，XX年XX月XX日生，住贵州省遵义市遵义县，公民身份证号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲调字[2019]第04号仲裁调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人苏丹工资18658元及经济补偿4500元，并承担案件执行费247元。但被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款23405元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年九月二十七日书记员  孙 迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初911号 原告：农俏瑜，女，1971年8月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁友权，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告农俏瑜与被告梁友权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告梁友权下落不明，2019年5月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告梁友权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农俏瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款本金49446元归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在靖西市经营饲料销售店，被告梁友权于2006年12月至2007年10月份间向原告多次赊销《大鸭饲料》，后经双方清算，被告尚欠原告鸭料款肆万玖仟肆佰肆拾陆元，被告在还款合同书上确认欠款并签有被告名字，并写出被告身份证号码以及户籍所在地，被告约定2016年12月30日前还款。但时至今日，被告还款期限已逾期，经原告多次催促，被告仍未将欠款偿还原告，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未梁友权答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍身份证复印件；3、还款合同。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间有赊销买卖关系，从2006年12月份至2007年10月份被告向原告赊销大鸭饲料，赊销后长时间没有全部支付饲料款，形成被告拖欠原告饲料款49446元，2016年10月30日双方签订还款合同，约定被告于2016年12月份前偿还全部的欠款，原、被告均在还款合同上签名确认，逾期后被告没有支付所欠的货款。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，欠款事实明确，且合法有效，被告作为欠款人应当诚实守信，按照合同的约定支付货款，但被告没有履行约定的义务，形成拖欠货款，逾期后原告请求被告按合同支付拖欠货款49446元的主张，于法有据，本院予以支持。被告梁友权经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁友权于本判决生效之日起十日内支付原告农俏瑜货款49446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（原告已预交），由被告梁友权全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  马振东 审判员  蒙泽峰 审判员  梁蓬勃 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨舒麟，男，1985年05月02日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨舒麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32452.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32452.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨舒麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32452.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1163号原告：马财胜，男，1958年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马楚秋（系马财胜之子），男，1985年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：姚永鹏，男，1954年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告马财胜与被告姚永鹏身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马财胜的委托诉讼代理人马楚秋到庭参加诉讼，被告姚永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马财胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20619元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、交通费2000元、营养费8000元、精神损害抚慰金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日18时，原告在村里老爷宫碰到被告姚永鹏，被告说村里某一处垃圾是原告倒的，原告反驳要求提供证据，没有证据不要冤枉人。为此被告心生怨恨。2018年10月22日早上10时12分，被告姚永鹏在汕头市潮南区XX镇X乡X村大路遇到原告马财胜后，跟随原告到其家门口时，故意用手中的手机殴打原告的头部和胸口。经送医院诊断为：脑震荡、胸骨挫伤、胸腔积液。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告马财胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本，据以证明其主体资格；2.人口信息资料，据以证明被告的主体资格；3.行政处罚决定书，据以证明其因被告的违法行为构成轻微伤，汕头市公安局潮南分局已对被告作出行政处罚；4.住院病案首页、入院记录、出院小结、报告单、住院费用清单、发票，据以证明其因被殴打受伤住院治疗、花费医疗费的事实；5.（2019）粤0514民初826号民事裁定书、一审案件基本情况表，据以证明其曾起诉，后因未到庭参加诉讼被法院裁定按撤诉处理的事实；6.光盘，据以证明其于2018年10月22日被被告殴打的事实。被告姚永鹏没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告姚永鹏殴打原告马财胜致其受伤以及被公安机关作出行政拘留5日的处罚决定的事实；证据4系医疗机构出具，真实性可予认定，并确认原告因被告的侵权行为致其受伤到普宁市人民医院住院治疗，以及花去医疗费20619元的事实；证据5系本院作出的生效裁定书，真实性可予认定；证据6系视频资料，因真实性无法确认，本院不予认定。虽然原告住院91天，但其请求赔偿住院伙食补助费6000元低于法定标准，符合自愿原则，且不违反法律规定，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元的标准计算，并按原告住院期间91天每天配护理人员1名确定，护理费为150元/天×91天×1人=13650元，现原告请求赔偿9000元低于该数额，不违反法律规定，可予支持。原告请求赔偿交通费2000元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告被侵权后住院、出院必然产生交通费用的实际情况，结合原告住院91天的事实，对原告请求赔偿交通费2000元予以照准；原告请求赔偿营养费8000元，但没有提交医嘱等依据，不予支持。被告的侵权行为虽致原告受伤，但并未造成严重后果，故本院对原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日上午10时许，被告姚永鹏在潮南区XX镇X乡X村马财胜家门口处与原告马财胜发生肢体冲突，致原告马财胜轻微伤。汕头市公安局潮南分局于2019年1月18日作出《行政处罚决定书》，对姚永鹏处以行政拘留五日。事发当天，原告被送至普宁市人民医院住院治疗至2019年1月21日出院，共住院91天，花去医疗费20619元。原告于2019年8月2日向本院提起诉讼。另查，广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费每人每天100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因被告的侵权行为致身体受伤的事实，有汕头市公安局潮南分局作出的《行政处罚决定书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告遭受侵害进行治疗花费的医疗费用等损失承担赔偿责任。原告因被告的侵权行为造成的合法有据的各项损失为：医疗费20619元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、护理费9000元，共37619元。被告应对原告的上述损失负责赔偿。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告姚永鹏应于本判决生效后15日内赔偿原告马财胜各项损失37619元。二、驳回原告马财胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.2元，减半收取计318.1元,由原告马财胜负担68.1元，被告姚永鹏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一九年九月二日书记员  庄之悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17857号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：莫生棉，男，1977年4月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告莫生棉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告莫生棉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1,100.53元并支付利息（以本金1,100.53元为基数，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1,100.53元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告莫生棉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月15日，原告通过第三人向被告支付1,100.53元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,100.53元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告莫生棉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫生棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,100.53元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫生棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56250.00元。签约日期：2016年04月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:48375.00元；交付时间：2016年04月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额19559.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19559.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19559.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1016号之一 申请执行人马占峰 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人马占峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6440号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款28235元，执行费324元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹秀娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地广东省中山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36113.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36113.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曹秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36113.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告曹秀娟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1412元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18177号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵帅鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵帅鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告赵帅鹏、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告赵帅鹏未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告赵帅鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵帅鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1666号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄铭锋，男，1996年10月24日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，住佛冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人黄铭锋犯盗窃罪，于2019年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月10日转换适用为普通程序，并依法组成合议庭同年6月19日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄铭锋及其辩护人张眉月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月3日20时许,被告人黄铭锋在东莞市虎门镇村头社区意博电子科技有限公司宿舍609房旁边楼梯口,与被害人管某1因琐事发生口角,随后黄铭锋手持一把不锈钢折叠刀上前捅伤管某1右上腹。民警接报后立即赶往现场,黄铭锋在东莞市虎门镇村头社区意博电子科技有限公司宿舍608房等候处理,现场缴获黑色不锈钢折叠刀一把,后民警将黄铭锋带回派出所审查。经法医鉴定，被害人管某1的损伤为重伤二级，胃修补术后，伤残等级为十级。公诉机关当庭提交了被害人管某1的陈述及辨认笔录，证人冯某、管某2、袁某、潘某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，扣押清单，住院记录、检验报告等病历资料，司法鉴定意见书，被告人黄铭锋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄铭锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黄铭锋当庭表示认罪，辩解没有与被害人发生口角，本案起因系被害人撞到他后拒绝道歉并加以辱骂，他才用刀捅伤被害人。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被害人先行挑衅被告人引发本案，被害人存在过错；2.被告人具有自首情节，且认罪态度较好；3.被告人系初犯，且本案的起因系同事之间的纠纷，没有事前预谋，社会危害性及主观恶性相对较小。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人黄铭锋的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄铭锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄铭锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。经查，关于本案被害人是否具有过错。根据被害人的管某1的陈述，因见被告人站在楼梯口致女同事不敢上楼，他出面让女同事回到六楼宿舍后，被告人跟进他的宿舍，称他很嚣张并捅伤他的腹部；证人冯某证实见被告人在五楼楼梯处拦住两名女子，他和管遂上前查看，两名女子趁机回到六楼宿舍，他和管走回604宿舍门前，被告人冲上前称管多管闲事并持刀捅伤管；证人管某2证实的内容与冯某一致；证人袁某、潘某1证实她们在五楼楼梯处被被告人拦住，后趁两名男子从六楼楼梯处查看时跑回宿舍约半小时后得知前述两名男子中的一人被被告人捅伤了。以上证据相互印证，足以认定起诉书所认定的犯罪事实。被告人对于案发经过的当庭辩解与其公安、检察阶段内的供述存在不一致，可信度较低，且本案除被告人的供述与辩解外，并无其他证据证实被害人系挑起事端的一方或存在刑法意义上的过错。因此，对于被告人当庭提出的辩解意见以及辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。此外，虽被告人对于案发起因以及事发经过的供述存在不稳定或避重就轻之处，但考虑被告人对于其持刀具捅伤被害人的犯罪事实稳定供述并表示认罪，结合其到案经过，对于辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，基本属实，本院亦予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人持械致一人重伤二级，十级伤残，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人具自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄铭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 梅 晶审判员 李 政二〇一九年九月九日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1521号吕某：李某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月8日作出的(2019)陕0404民初880号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）陕04民终1866号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人吕某向申请人李某偿还借款45180元，并从2018年3月1日起至结清之日止，按照年利率6%支付利息。被执行人吕某承担案件受理费600元，案件执行费587元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9602号 原告：黄新超，男，1977年1月31日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：白银，女，1987年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告黄新超与被告白银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告黄新超委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告白银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄新超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款83700元；2、被告向原告支付逾期利息3348元（利息计算以83700元为基数，从2018年11月19起按照年利率6%暂计算至2019年7月18日，以后利息另计，按照前述标准计算至实际付清全部款项为止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年5月18日，被告因资金周转不足为由向原告借款83700元并出具借条，借款日期从2018年5月18日至2018年11月18日止，并承诺到期还清借款。借款期限届满后原告多次催款无果，故诉至法院请求判如所请。 被告白银未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄新超和被告白银于2018年5月18日签写一份《借条》，内容载明“债务人：白银债权人：黄新超本人因经营资金周转不灵，于2018年5月18日向黄新超借款人民币捌万叁仟柒佰元整（￥83700元整），现金收讫。借款期间从2018年5月18日起至2018年11月18日止……债务人：白银身份,452XXX28：电话：158××××0520债权人：黄新超身份证：450XXXX19电话：181××××6989”。 经法庭询问，原告自述从事水果蔬菜批发生意，2017年底和2018年初被告以服装生意为由向原告借钱，两次均借支60000元，两次均以现金交付给被告，借款时未签写借条。后期被告两次共偿还了30000元，于签写借条的当日又偿还了6300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告向其借款83700元，有被告白银签字摁手印确认的《借条》为凭，对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息，借条中未约定利息，原告主张利息计算方式为以83700元本金为基数，按照年利率6%，从2018年11月19日起计算至被告还清所有借款之日止，不违反有关民间借贷的法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白银偿还原告黄新超借款83700元； 二、被告白银向原告黄新超支付借款利息（利息计算方式：以83700元本金为基数，按年利率6%，从2018年11月19日起计算至被告还清所有借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元（原告已预交,已减半收取），保全费890元，合计1878元，由被告白银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曲科科 二〇一九年九月十日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1518号申请执行人：马某某。被执行人：高某。本院依据(2017)黑0102民初8401号民事判决书执行马某某与高某借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马某某，申请执行人马某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初8401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十五日书记员  赵弘毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保280号申请人：袁宏村，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。被申请人：陈秀，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。被申请人：关军岭，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。被申请人：广州韩芸熙鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十五社十亩滩工业区A栋1楼。法定代表人：陈秀。申请人袁宏村与被申请人陈秀、关军岭、广州韩某鞋业有限公司因货款纠纷，申请人袁宏村向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈秀、关军岭、广州韩某鞋业有限公司价值100000元银行存款或等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司营业部出具诉讼保全担保函，承诺如申请人申请财产保全措施有错误，愿依照法律规定承担相应责任。本院认为，申请人袁宏村的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀、关军岭、广州韩芸熙鞋业有限公司银行存款100000元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 伍 璇二〇一九年九月五日书记员 翁向雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7892号原告：马瑞祥，男，1949年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：杨道明。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：杨道明。原告马瑞祥与被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司(以下简称：贵州瑞峰公司)、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司(以下简称：水富杨氏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告马瑞祥到庭参加诉讼。被告贵州瑞峰公司、被告水富杨氏公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞祥向本院提出诉讼请求：1.被告贵州瑞峰公司归还借款本金人民币30000元(以下币种均为人民币)；2.被告贵州瑞峰公司支付期内利息6480元；3.被告贵州瑞峰公司支付期外利息(以30000元为基数，按年利率20%计算，从2017年6月4日起至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告贵州瑞峰公司承担；5.被告水富杨氏公司对被告贵州瑞峰公司上述诉请承担连带付款责任。事实和理由：被告贵州瑞峰公司以工程建设的名义向原告借款30000元，被告水富杨氏公司提供担保，原、被告签订《借款合同》，借款期限一年，约定贵州瑞峰公司每月向原告支付利息540元，如有违约，违约方应向守约方支付本协议总款20%的违约金，并承担经济损失。至2016年7月起，被告未再履行合同，既不付息，也不还款。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告贵州瑞峰公司、被告水富杨氏公司未到庭应诉。经审理查明，2016年6月4日，原告作为出借方(乙方)、被告贵州瑞峰公司作为借款方(甲方)、被告水富杨氏公司作为担保方(丙方)共同签订《借款合同》，约定：被告贵州瑞峰公司以工程建设需要为名向原告借款30000元，被告水富杨氏公司提供担保，借款期限一年，自2016年6月4日至2017年6月3日止，贵州瑞峰公司每月向原告支付利息540元，本金在合同期终止日，乙方办理完所有手续，甲方在七个工作日内全部返还本金。如有违约，违约方应向守约方支付本协议总款20%的违约金，并承担经济损失。原告于2016年6月4日交付被告贵州瑞峰公司30000元。因被告未按约履行还款义务，原告于2017年6月8日提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同》、付款凭证等为证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告拿到原告30000元借款后仅付了一个月利息540元，之后就未再给过钱，同意期内利息中扣除540元，主张其内利息5940元。本院认为，被告向原告借款的事实，有《借款合同》、付款收据等证据证明，应予确认。被告未按约还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金和利息，依法有据，予以支持。原告认可被告曾给过一个月利息，同意在期内利息中扣除，并要求被告根据《借款合同》的约定按20%年利率承担逾期利息，无不妥，予以准许。原、被告签订的《借款合同》中，未约定保证方式，被告水富杨氏公司作为担保方，应按照连带责任保证承担保证责任。被告贵州瑞峰公司、水富杨氏公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马瑞祥借款人民币30000元；二、被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞祥期内利息人民币5940元；三、被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞祥逾期利息(以借款人民币30000元为基数，自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)；四、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同负担。本案受理费人民币550元，由被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4928号申请执行人郑州市中原区天禾布行，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北1-C幢1层111号。经营者张颙，男，汉族，1970年5月16日出生，住郑州市。被执行人肖彦平，女,汉族，1965年5月11日出生，住河南省获嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8122号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。被执行人肖彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖彦平名下有位于管城回族区弓背街××号院××号楼×单元×层××号（房权证号：16××37）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖彦平名下有位于管城回族区弓背街××号院××号楼×单元×层××号（房权证号：16××37）房屋一套。二、查封期限为三年，自2019年×月×日起至2022年×月×日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年九月二十三日书记员 高玉红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1513号 申请执行人：任卓辉，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：李果成，男，汉族，生于1963年5月2日，住四川省南部县。 本院在执行任卓辉与李果成买卖合同纠纷一案中，因被执行人李果成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李果成的银行存款131850元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初737号原告：王永禄，男，1966年9月30日出生，汉族，武强县人，现住。被告：温少博，男，1977年2月1日出生，汉族，武强县人，现住。原告王永禄与被告温少博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永禄到庭参加诉讼。被告温少博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王永禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃纤维窗纱货款32686元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王永禄（王永路）与被告温少博于2016年11月开始业务往来，被告方从原告处购买玻璃纤维窗纱，在2016年11月2日、2016年11月9日购买了玻璃纤维窗纱，原告给被告送货后，被告签收货物后因资金紧张暂时未能给原告结算货款，过后原告一直找被告索要货款，但是被告一直未给付货款。截至2017年1月26日被告温少博共计欠原告货款32686元，原告多次向被告方催要，被告一直拖欠未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温少博未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温少博在原告王永禄处购买玻璃纤维窗纱。截止到2017年1月26日，经双方结算后，被告温少博给原告王永禄出具欠条一张，内容为“欠条今欠王永路货款32686元整特此证明温少博2017年1月26号”。后该款被告温少博未能给付原告王永禄。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告王永禄提交的欠条，可以证实原被告之间买卖合同关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告给付玻璃纤维窗纱款，合理合法，应予支持。被告温少博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温少博于本判决生效后五日内给付原告王永禄玻璃纤维窗纱款32686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告温少博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一九年九月二十七日书记员  魏 晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初4368号 原告：贺文先，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王传明，男，1975年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。 原告贺文先与被告王传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，被告因需要资金周转，故在原告处借款40000元，并出具了借据。后微信转付10000元，下欠30000元。经多次催收无果，故原告起诉至法院。 被告王传明辩称，借款40000元没有异议，但是帮原告找工人花去的生活费4100元和大巴车费用1000元应当扣减出来，只还25000元。 本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告王传明向原告贺文先出具借条一份，借条载明“今借到贺文先现金肆万元正（40000元），此据。借款人：王传明2017年5月17日”，当日原告贺文先向被告王传明支付了借款40000元。2018年春节，被告王传明通过微信向原告贺文先还款10000元。 原告贺文先曾为本案纠纷于2019年4月1日向本院起诉，因开庭时贺文先无故未到庭，本院2019年4月30日以（2019）川0802民初1763号民事裁定书裁定该案按贺文先撤诉处理。 本院认为，被告对借款40000元没有异议，借款后已偿还10000元，现原告诉请被告偿还剩余借款30000元，本院予以支持。借条中未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%予以支持。 被告辩称应当将帮原告找工人花去的生活费及车费扣减出来，但被告并未提交相应证据证实该费用的发生，且该费用与本案不是同一法律关系，若实际发生被告可另行主张；故本院对被告该辩解理由不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王传明自本判决生效之日起十日内偿还原告贺文先借款本金30000元及利息，利息自2019年4月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年九月十六日 书记员  周小渝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2953号原告：王开学，男，1979年4月17日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：纪德治，男，1976年12月5日出生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区。原告王开学与被告纪德治劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告王开学于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开学向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开学撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告王开学负担。审判员 赖 屹二〇一九年九月十一日书记员 朱彦鲒
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异193号案外人：陈建中，男，1994年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人陈建中于2019年8月30日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建中称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：陈建中于2011年1月30日签订“观泉路50号”项目团购协议，并于当日缴纳343,000元购房款。2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋一处，并于当日补交尾款29,695元，2014年3月8日实际入住使用。宏缘公司于2015年9月11日给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，陈建中与宏缘公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定陈建中购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.68平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款372,695元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款。宏缘公司于2015年9月11日为陈建中开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年3月8日宏缘公司向陈建中出具入住通知书。陈建中交纳了案涉房产的电费、供暖费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为陈建中对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈建中在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，宏缘公司出具的入住通知书、陈建中的缴费收款收据、发票应视为陈建中在本院查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明未办理过户登记是陈建中自身原因所致。根据上述司法解释的规定，陈建中对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故陈建中关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4136号原告：莫俊峰，女，汉族，1976年8月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：倪八妞，女，汉族，1952年10月8日生，住河南省林州市。被告：莫俊杰，男，汉族，1979年8月21日生，住河南省林州市。原告莫俊峰与被告倪八妞、莫俊杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫俊峰及其委托诉讼代理人郭青林，被告倪八妞、莫俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告2018年12月28日签订的《协议书》有效；2.依法判决位于林州市××林区××区××号房屋（房产证号：豫（2018）林州市不动产权第0001003号）归本案原告所有；3.依法判决被告配合原告办理房屋过户手续；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年左右，原告建造涉案房屋，因客观原因，涉案房屋登记在被告倪八妞名下。2017年9月26日，原、被告签订了书面的房屋无偿赠与合同范本，通过该合同范本，被告以赠与的方式确认原告系涉案房屋的实际所有权人，为进一步确认原告系涉案房屋的所有权人，原、被告又于2018年12月28日再次签订书面协议书，再次明确原告系涉案房屋的实际所有人。原告基于自己财产权利的确定和财产安全的考虑，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告倪八妞辩称，房屋是我盖的，房产证写的我的名字，当时我买的是牛兴的房基地，他给我出了证明，还有我盖房屋时工头秦海修给我出具的证明。被告莫俊杰辩称，同被告倪八妞意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析如下：1、原告提交的《协议书》及照片，只能证明原、被告双方签订合同时合意结果，协议不能直接产生物权变动的效力。2、原告提交的民事调解书，民事调解书不能直接产生物权变动的效力，且该调解书时间在涉案房屋取得不动产权证之前。3、被告提交的牛兴、秦海修出具的证明，因证人未到庭接受询问质询，无法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议的房屋坐落在林州市××号，该房产产权登记在被告倪八妞名下【豫（2018）林州市不动产权第0001003号】。2018年12月28日，原告倪八妞（甲方）、被告莫俊峰（乙方）、被告莫俊杰（丙方）在林州市公安局桂园派出所达成协议书。该协议书第一项约定：甲乙丙三方均承认协议房屋是乙方一人出资建造的，乙方自建房之日起一直单独在协议房屋中居住。由于客观原因，协议房屋登记在甲方名下。为确认乙方是协议房屋的所有权人，2017年9月26日甲乙丙三方签订了书面的房屋无偿赠与合同范本，通过前述合同范本，甲方以赠与合同的方式将协议房屋转让给了乙方，丙方对此明确表示自愿同意。现甲乙丙三方自愿明确前述合同范本是三方的真实意思表示，协议房屋的实际所有权人是乙方。第二条约定：因协议房屋所涉土地的原因，房屋产权暂时不能办理过户手续。对此，甲方、丙方明确表示自协议房屋能够办理产权登记变更手续之日起，无条件配合乙方办理房屋过户手续。关于房屋过户需要的税费由乙方自行承担。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供确实充分的证据。原告要求确认2018年12月28日《协议书》有效，并要求判决被告配合原告办理房屋过户手续，未提供有力证据。且协议只是物权变动的原因行为，不能直接产生物权变动的效力，原告不能依据协议通过诉讼确认涉案房屋的所有权。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告莫俊峰的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告莫俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年九月二十六日书记员  高晓晖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10145号 潘志祥： 本院作出的（2018）粤0105民初11403号民事判决书已发生法律效力，由于你潘志祥未履行生效民事判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）粤0105执10145号。 经执行，被执行人已向申请执行人履行支付共计42929.72元，申请执行人到庭予以确认被执行人的履行情况，并申请本案执行完毕，被执行人于2019年9月3日到庭向本院缴交了本案的执行费543.95元。本院已于2019年9月5日解除了被执行人银行账户的冻结措施和解除了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案查封措施，已强制划拨到本案的执行款11127.90元已退还给被执行人。 本院（2019）粤0105执10145号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月五日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执10145号 潘志祥： 本院作出的（2018）粤0105民初11403号民事判决书已发生法律效力，由于你潘志祥未履行生效民事判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）粤0105执10145号。 经执行，被执行人已向申请执行人履行支付共计42929.72元，申请执行人到庭予以确认被执行人的履行情况，并申请本案执行完毕，被执行人于2019年9月3日到庭向本院缴交了本案的执行费543.95元。本院已于2019年9月5日解除了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案查封措施和解除了被执行人银行账户的冻结措施，已强制划拨到本案的执行款11127.90元已退还给被执行人。 本院（2019）粤0105执10145号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6928号原告彭双泉，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告吴江，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭双泉诉被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，公开开庭进行了审理。原告彭双泉的委托代理人魏捷到庭参加了诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭双泉请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.被告向原告支付借款利息20000元（按月利率2%计算，自2017年4月10日计算至2019年5月10日，应计算至实际偿还之日止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告吴江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年4月10日,吴江向彭双泉借款，并向彭双泉出具了《借条》一张。该《借条》载明：因生意扩张需要资金周转，今受到彭双泉以转账方式出借的人民币肆万元整（￥：40000元整），本人接受该笔借款的账户名：吴江，开户行建设银行，银行账号：62×××59，双方约定月利息2%，每月9日还当月利息，定于2019年5月9日还清本金和利息，如不能按期足额归还借款和利息，本人自愿每月向出借人支付10%的逾期利息和违约金，并承担诉讼所产的的律师代理费及追偿所产生的实际支出费用。当日，彭双泉向吴江银行账号（62×××59）转款40000元。2.因本次诉讼，彭双泉支出律师费3000元。判决的结果与理由本院认为，一、被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、被告吴江借到原告彭双泉本金40000元属实，原告彭双泉与被告吴江之间成立借款合同关系。原告彭双泉出借了相关款项，被告吴江应依法偿还借款本金。现无证据证明被告吴江归还了借款本金40000元，故原告彭双泉依法有权要求被告吴江归还该借款本金；三、被告吴江未归还借款40000元及利息，应当依法支付利息及逾期利息损失。利息及逾期利息损失应以40000元为基数以月利率2%的标准从2017年4月11日起计算至实际付清之日止。四、当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告吴江未按约定归还借款并支付利息，原告彭双泉起诉并产生律师费用3000元，被告吴江依约应当承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴江于本判决生效之日起五日内向原告彭双泉偿还借款40000元并支付利息，利息以本金40000元为基数按月利率2%的标准从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止；二、限被告吴江于本判决生效之日起五日内向原告彭双泉支付律师费3000元；三、驳回原告彭双泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月四日书记员 陈淑华