山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3465号 原告：冯伟，系冯勇之父，男，住江苏省。 原告：史以翠,系冯勇之母，女，住江苏省。 原告：郇苏勤，系冯勇之妻，女，住江苏省。 原告：冯郇，系冯勇之子，男，住江苏省。 法定代理人：郇苏勤，系冯郇之母，女，住江苏省。 原告：冯子宸，系冯勇之子，男，住江苏省。 法定代理人：郇苏勤，系冯子宸之母，女，住江苏省。 上列五原告委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，深圳市福田区莲花街道黄岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 主要负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：郝明扬，男，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，特别授权代理。 原告冯伟、史以翠、郇苏勤、冯郇、冯子宸诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兵、被告太平洋财险深圳分公司委托诉讼代理人郝明扬到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告孙井波、浙江中吉物流有限公司的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费，共计60,000元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼赔偿数额为35,618元。事实和理由：2018年6月14日2时42分许，冯勇驾驶“××××”重型半挂车沿G3京台高速公路（邹城段）由南向北行驶至575KM+480M处时，追尾碰撞孙井波驾驶的“××××”重型半挂车，致“××××”重型半挂车失控碰撞侯新春驾驶的“××××挂”重型半挂车，致“××××挂”重型半挂车失控碰撞苗刚驾驶的“××××”重型半挂车，致车辆受损。2018年8月6日，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出事故认定：认定冯勇承担事故的主要责任，孙井波承担事故的次要责任，苗刚无责任。孙井波驾驶的“××××”重型半挂车在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险和商业三者险，原告车辆因交通事故受损，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 太平洋财险深圳分公司辩称：在依法核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证等证件真实有效且不存在免赔情形下，同意根据保险合同约定进行赔偿，因本次事故系多车事故，故应扣除事故中其他车辆在交强险内应承担的无责限额部分。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日2时42分许，冯勇驾驶“××××”重型半挂车沿G3京台高速公路（邹城段）由南向北行驶至575KM+480M处时，追尾碰撞被告孙井波驾驶的“××××”重型半挂车，致“××××”重型半挂车失控碰撞侯新春驾驶的“××××挂”重型半挂车，致“××××”重型半挂车失控碰撞苗刚驾驶的“××××”重型半挂车，致“××××”重型半挂车失控碰撞前方一重型货车（无责任，损失较小放弃赔偿，现场驶离），造成冯勇死亡，孙井波受伤，四车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。2018年8月6日，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出“第377703120180000006号”《道路交通事故认定书》，认定冯勇在高速公路驾驶车辆未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的主要责任；孙井波驾驶超长超宽车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，承担事故的次要责任；侯新春无责任；苗刚无责任。 事故发生后，冯勇车辆受损。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对事故车辆“××××”重型半挂车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，并于2019年8月23日作出“山东鲁伟鉴评字（2019）第109号”《鉴定意见书》，根据相关法律法规，结合事故车辆受损状况、受损程度，采用重置成本法进行鉴定，并作出价格评估结果：“××××”重型半挂车于评估基准日（即2019年7月23日）的损失价值为：￥104,061.00元，大写：壹拾万零肆仟零陆拾壹元整。 孙井波驾驶的“××××”重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，商业三者险保险期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止，商业第三者保险限额1,000,000元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，事故发生时，孙井波所持驾照准驾车型与“××××”重型半挂车车型相符。 因本次交通事故致多车受损，本次事故中另一受损车辆“冀JP1962/冀TV856挂”重型半挂车所有人刘明已向本院提起诉讼，故“××××”重型半挂牵引车交强险财产项已用完。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定： 关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：冯勇、孙井波、侯新春、苗刚及另一车辆发生机动车交通事故，业经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出交通事故责任认定书，认定冯勇承担事故的主要责任，孙井波承担事故的次要责任，侯新春、苗刚无责任，双方对事故认定书均无异议，本院予以认定。在本次交通事故中，冯勇死亡，事故车辆“××××”重型半挂车受损，冯勇作为事故车辆“××××”重型半挂车的实际所有权人，其亲属冯伟、史以翠、郇苏勤、冯郇、冯子宸具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告太平洋财险深圳分公司作为“××××”重型半挂牵引车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿。保险公司认为该车辆存在超长超宽，私自改装导致危险程度增加，且未将该情形告知保险人及事故发生时存在超载的情形，主张在商业三者险责任限额范围内免赔，因其未提交证据对其主张予以证明，本院对其主张不予支持。在本次交通事故中，冯勇承担事故的主要责任，孙井波承担事故的次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，按照冯勇承担70%和孙井波承担30%予以分担。本次事故原因系冯勇追尾碰撞孙井波驾驶车辆，致孙井波驾驶车辆失控碰撞侯新春驾驶车辆而导致的五车连环撞车事故，冯勇车辆受损与另无责的三辆车并无因果关系，故被告太平洋财险深圳分公司主张冯勇车辆损失应扣除其余三车在交强险无责限额应承担的部分，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。 关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为： 1、车辆损失费：原告向本院提交鉴定报告1份，旨在证明冯勇车辆因交通事故受损，其损坏价值为104,061元。经质证，被告太平洋财险深圳分公司认为，该鉴定报告鉴定结论明显过高，与客观情况不符，根据原告车辆损失险保单显示，其车辆投保时对其车辆认定价值为84,480元，故对其鉴定价值不予认可。经审核，本院认为，原告提交“山东鲁伟鉴评字（2019）第109号”《鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，鉴定机构具有资质，本院予以采信。被告太平洋财险深圳分公司主张原告车辆鉴定价值高于原告车辆损失险投保时对其车辆认定的价值，因投保时对车辆价值的认定，并非专业机构作出的价值评估，不具有客观真实性，且被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该《鉴定意见书》的反驳证据，故本院对保险公司主张不予支持。根据鉴定意见书鉴定结论，原告车辆损失价值为104,061元； 2、鉴定费：原告向本院提交鉴定费发票1份，旨在证明原告因对车辆损失价值进行鉴定，支出鉴定费10,000元。经质证，被告太平洋财险深圳分公司认为，原告提交票据记载鉴定费数额不符合物价局规定的鉴定收费标准，故对此不予认可。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告车辆损失价值所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告太平洋财险深圳分公司人予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳； 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费104,061元、鉴定费10,000元，共计114,061元，应由太平洋财险深圳分公司在“××××”重型半挂牵引车在商业三者险责任限额范围内按照30%责任赔偿原告34,218.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在“××××”重型半挂牵引车商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费34,218.3元，限本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年九月十二日 书记员  赵玫瑰