wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2931号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：**，男，汉族，1964年10月6日出生，现住蓬安县 被执行人：刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：南充市新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街95号第三幢。 .本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初字1036号民事判决书，于2019年8月9日立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行**、刘翠莲金融借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： .冻结被执行人**、刘翠莲的银行存款416616.07元，冻结期限一年 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十日 书记员  兰艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初860号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钱善德，男，1957年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年12月19日变更为取保候审，2018年12月19日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人钱善德犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人钱善德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人钱善德在本市海曙区灵桥路2号南苑饭店4楼星辉国际KTV办公室内，因工资问题与KTV财务副总经理沈某发生口角，后钱善德从KTV厨房内拿来一把菜刀砍了被害人沈某的左手手臂一刀，致沈某左前臂软组织裂伤、左前臂伸肌腱群断裂、左桡神经深支断裂，经法医鉴定沈某损伤程度属轻伤二级。 2017年12月12日，被告人钱善德到南门派出所投案自首。 案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人钱善德有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人钱善德在侦查、起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人钱善德在审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、照片材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、病历材料、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明、证人谭某、姜某、王某、李某、杨某的证言、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱善德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人系自首，自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钱善德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年九月三日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢372号 申请人琚文与被执行人张立、童有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01860号民事判决已发生法律效力，申请人琚文向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失120000元及案件受理费1350元。 本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 后申请人向本院申请恢复执行，执行中，被执行人向本院缴付121350元案件款，本院已将上述121350元案件款发放给申请人，本案执行费1720元由被执行人张立承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕，现予以结案。 二〇一九年九月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12393号原告：张滕寅，男，1974年9月19日生，汉族，南京市八卦洲中桥中学教师。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京欢乐水魔方旅游有限公司，统一社会信用代码91320115562856759X，住所地南京市江宁区汤山街道黄栗墅。法定代表人：白燕川，该公司执行董事。破产管理人：上海市锦天城（南京）律师事务所。负责人：夏瑜杰。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告张滕寅与被告南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称水魔方公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滕寅的委托诉讼代理人韩艳、被告水魔方公司的委托诉讼代理人丁嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张滕寅向本院提出诉讼请求：判令被告水魔方公司赔偿其医疗费1594.8元、住院伙食补助费690元（23天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费6585元、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、鉴定费2900元，合计120669.8元。事实和理由：2018年7月24日，其在被告水魔方公司景区内尖峰时速螺旋滑道游玩时受伤。经江苏省中西医结合医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。因水魔方公司有相应保险游客人身安全的责任，此次事故给其的肉体和精神造成极大的伤害。被告水魔方公司辩称，原告张滕寅在其处受伤是自身未按照其安全提示导致，存在一定的过错；张滕寅受伤后，其将张滕寅送至医院治疗，垫付了医疗费56646.5元；张滕寅存在一定的过错，其不应承担责任，如果认定其应承担责任，其垫付的费用应当予以扣除。本院经审查认定以下事实：2018年7月24日上午，原告张滕寅到被告水魔方公司参与“尖峰时速”项目的游玩。该项目是游客从高约15米，长约120米的封闭螺旋管道内保持一定的姿势滑下。在该项目处有游玩须知和游玩姿势图。游玩姿势图中显示游客应平躺在管道内，双手交叉于胸前抱住双肩，双腿交叉，并有文字提示，文字内容为“滑行中头微抬，下颚紧收，双腿紧贴交叉，滑行中保持姿势。”在滑道入口处，有水魔方公司的工作人员帮助调整游客的姿势。张滕寅在滑行过程中，未能保持双腿交叉的姿势，双腿分开，致左膝撞到管道壁造成受伤。事故发生后，张滕寅至医院治疗，共住院23天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，共花去医疗费53776.3元（含水魔方公司支付的52219.5元）。2019年5月20日，江苏省中西医结合医院出具疾病诊断证明书：张滕寅如无特殊不适，内固定可不予取出，不适随诊。经张滕寅委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张滕寅左胫骨平台粉碎性骨折伴左腓骨小头骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；张滕寅误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张滕寅支付了鉴定费2900元。2019年7月，张滕寅向本院提起诉讼。审理中，张滕寅陈述其在参加“尖峰时速”游玩时，看到了游玩须知和游玩姿势图。根据张滕寅提供的关于误工费的证据，双方确认张滕寅因本次事故而被扣发工资6200元。水魔方公司支付了张滕寅住院期间共24天的护理费3960元及餐费550元。水魔方公司对司法鉴定意见不予认可，认为张滕寅内固定尚未取出，伤情并未完全康复，不具备鉴定的条件。另查明，“尖峰时速”项目的设备于2018年5月经检验合格，有效期至2019年5月24日。上述事实，有游玩须知、游玩姿势图、水上游乐设施定期检验报告、特种设备使用标志、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京市八卦洲中桥中学证明、中桥中学考勤管理制度、银行交易记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。水魔方公司作为经营者，对于其经营的娱乐设施应尽到相应的安全保障义务。水魔方公司在“尖峰时速”项目处设置了相应的提示，并在滑道入口处有工作人员帮助调整游客的姿势，其已履行了一定的安全保障义务，但由于其经营的是从高处以较快的速度滑落的游乐项目，客观上增加了危险度，应采取更为有效的防护措施，并告知游客参加该项目存在的风险，水魔方公司在其开设的游乐项目保障安全方面存在一定的过错，故应当对张滕寅所受损害承担相应赔偿责任。张滕寅作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身的安全负有注意义务，尤其是在游玩上述项目时，未能保护正确的姿势，双腿分开导致受伤，自身亦存在一定程度的过错。根据原因力比较，本院确定水魔方公司对张滕寅的受伤造成的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由张滕寅自行承担。关于司法鉴定意见，张滕寅自行委托鉴定，不违反法律的规定，其委托鉴定时已伤后近一年，临床体征稳定，虽有内固定在位，但经诊治医院出具诊断证明，如无特殊不适，内固定可不予取出，鉴定时机并无不妥，故本院对该鉴定意见予以采信。张滕寅因本次事故损失的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为53776.3元；张滕寅的住院伙食补助费、营养费，可分别根据其住院天数及司法鉴定意见的营养期限，均按20元/天的标准予以认定，分别为690元（23天×20元/天）、1800元（90天×20元/天）；张滕寅的误工费，双方根据张滕寅提供的证据确认为6200元，本院予以认定；张滕寅的护理费，可根据司法鉴定意见的护理期限确定护理天数，住院期间24天按水魔方公司实际支付的数额予以确定，出院后，按80元/天的标准认定，为9240元（住院期间24天3960元+出院后66天×80元/天）；张滕寅因本次事故受伤治疗所支出的交通费，本院酌定为500元；张滕寅的残疾赔偿金，可根据其伤残等级，按江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准予以认定，为94400元（47200元/年×20年×10%）。上述损失共计166606.3元，水魔方公司应赔偿张滕寅99963.78元（166606.3元×60%），水魔方公司已给付张滕寅56729.5元（医疗费52219.5元、护理费3960元、餐费550元），还应赔偿43234.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京欢乐水魔方旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张滕寅的损失43234.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，鉴定费2900元，合计3451元，由原告张滕寅负担1380元，由被告南京欢乐水魔方旅游有限公司负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇一九年九月十六日书记员  吴甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2662号之二 申请执行人：赵恩春，男，1968年2月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地南部县南隆镇。 法定代表人：张建春，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3245号民事判决书，于2019年7月18日受理赵恩春申请执行四川省南部金达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、9月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆；无不动产登记信息；无国土登记信息。 3、本院依法对被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额56600.00元，已实债权金额3746.19元，未实现债权金额52853.81元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十九日 书记员 兰 艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3247号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：范娟利，温县农村信用合作联社工作人员。被告：慕双喜，男，1971年4月20日出生，汉族，住温县。被告：职翠平，女，1962年8月22日出生，汉族，住温县。被告：朱进才，男，1963年9月14日出生，汉族，住温县。被告：慕洪绍，男，1957年2月9日出生，汉族，住温县。被告：王振平，男，1959年7月27日出生，汉族，住温县。被告：郑小菊，女，1968年6月23日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年9月3日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告慕双喜偿还借款390000元及利息、罚息（利息标准为：2018年2月21日至2018年8月25日按合同约定利率10.8‰，自2018年8月26日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊对慕双喜偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告慕双喜在我社申请借款390000元，用途：运输流资，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2018年8月25日，还款方式为按月清息，到期还款。并由职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告慕双喜未偿还本金，共清息24625元，此后再未付息还本，被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊亦未承担保证责任。被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、承诺书1份；6、担保承诺书5份；7、借款人身份证复印件1份；8、担保人身份证复印件5份；9、河南省农村信用社贷款发放通知书1份；10、河南农村信用社支付通知单1份；11、客户提款申请书（受托支付）1份；12、河南农信贷款业务查询明细1份；证明被告慕双喜于2017年8月25日向温县农村信用社借款390000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告慕双喜偿还本金45000元，现下欠本金345000元，共清利息29635元。被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2017年8月25日，被告慕双喜向原告申请贷款390000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为390000元，借款期限为12个月，到期日为2018年8月25日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊为原告出具担保承诺书，为被告慕双喜提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款390000元以转账方式支付给被告慕双喜。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告慕双喜未偿还本金，共清息24625元，此后再未付息还本，被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告慕双喜之间形成的金融借款合同关系，与被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告慕双喜在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊在被告慕双喜逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕双喜于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款345000元，并支付利息、罚息（自2017年8月25日至2018年8月25日按合同约定利率10.8‰，自2018年8月26日起利率按16.2‰计算，扣除被告慕双喜已清利息29635元）；二、被告职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊对本判决第一项中被告慕双喜的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告慕双喜、职翠平、朱进才、慕洪绍、王振平、郑小菊共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年九月十八日书记员  朱育慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保988号 申请人：谢鹏飞，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：绪连伟，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谢鹏飞因诉前财产保全于2019年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人绪连伟驾驶的黄色山东莱工牌机械抓机一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人绪连伟驾驶的黄色山东莱工牌机械抓机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年九月十二日 书记员  邵 月
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4010号原告：张建军，男，1990年7月17日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：金普，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告张建军与被告金普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告金普经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款本金240,000元及利息6,240元共计246,240元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：自2019年6月29日起违约金和利息合并按月2%计算。事实和理由：2019年4月10日，被告借原告现金240,000元，并约定月息1分，并由被告出具的借款合同、借款说明及被告抵押房屋协议为凭，当时约定2019年6月28日还清，如违约，每天按金额的万分之八支付违约金。经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法提起诉，望判决如诉请。被告金普未在法定期限内提出答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告签订的借款合同及被告书写的欠条各一份，冠县邮政储蓄银行转账记录一份，拟证明被告向原告借款240,000元，合同上约定月息1分，自2019年4月10日计算至2019年6月28日，违约金按每日万分之八计算。对该书面证据的真实性及文字记载的借款数额等主要内容本院予以采信。被告金普未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金普于2014年4月10日，向原告借款240,000元，约定借款期限自2019年4月10日至2019年6月28日，约定月息1%，并约定违约金按日万分之八计算。本院认为：被告向原告借款240,000元，原告要求被告金普偿还借款本金240,000元的诉请，本院予以支持。双方约定月息1%，原告要求自2019年4月10日计算至2019年6月28日的利息6,240元的诉求，本院予以支持。双方约定违约金按每日万分之八计算，原告要求按月2%合并计算利息及违约金，不违背法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金普于本判决书生效之日起十日内给付原告张建军借款本金240,000元及利息6,240元及其他利息、违约金（其他利息、违约金以240,000元为基数自2019年6月29日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044元减半收取2,522元，保全申请费1,751元，共计4,273元，由被告金普负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年九月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异174号 异议人（被执行人）：东营永盛建安有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370523743363769Q。 法定代表人：李振光，该公司董事兼总经理。 申请执行人：滨州方大工贸有限公司，住所地滨州市渤海十八路以西360米，统一社会信用代码91371600756367179G。 法定代表人：张洪波，该公司董事兼总经理。 被执行人：东营永盛建安有限责任公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海八路777号，统一社会信用代码913716006968695476。 负责人：绍顺利，该分公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州方大工贸有限公司与被执行人东营永盛建安有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人东营永盛建安有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东营永盛建安有限责任公司异议称，申请执行人滨州方大工贸有限公司与被执行人东营永盛建安有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司装饰装修合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院冻结了异议人在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行90×××62账户内的25万元劳保拨付款冻结并划走，该资金为山东省建筑企业养老保障金专项拨付款项，具有专属性，专项用于缴纳职工社保、医保费用，该款项被扣划，严重影响了职工的合法权益。故请求解除对涉案资金的冻结措施，并返还已扣划的25万元劳保拨付款。 经审查查明，滨州方大工贸有限公司与东营永盛建安有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）滨民二初字第96号民事判决书，判决内容：一、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司于判决生效之日起十日内支付滨州方大工贸有限公司工程款167388元及利息（以欠款167388元为基数，自2013年5月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过20000元）；二、东营永盛建安有限责任公司对被告、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司所负的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3648元，由东营永盛建安有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司负担。判决生效后，滨州方大工贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）滨执一字第454号。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2014年9月30日作出（2014）滨执一字第454号执行裁定书，裁定终结（2013）滨民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。2019年5月14日，本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢194号。2019年8月14日，本院划拨东营永盛建安有限责任公司银行存款250000元。 本院认为，根据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第十三条关于劳保费用管理第（二）项规定，各级行业管理机构统一在银行开立“建筑企业职工劳保费用”专户和“银行存款”账户专项储存劳保费用和经费核算。该办法要求建筑行业管理机构应统一设立职工劳保费用专用账户，并未要求建筑企业设立劳保费用专用账户。因此，涉案账户不是法律规定的社保资金专用账户。且根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险金的通知》规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有；社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。该通知要求的是对社会保险机构的社保资金账户不得查封，并未要求对企业的社保资金账户不得查封，故涉案账户不属于法律法规禁止查封的账户类型。 另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第三款规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案银行存款在金融机构登记的账户名称为东营永盛建安有限责任公司，应视为其财产。东营永盛建安有限责任公司作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法扣划其名下财产，符合法律规定，并无不当，故对东营永盛建安有限责任公司的异议请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人东营永盛建安有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年九月四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1072号原告：孙桂香，女,1974年6月19日，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称人保公司），住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。原告孙桂香与被告人保公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂香及其委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险理赔给原告车辆维修费8380元，施救费2000元，合计:10380元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告在被告处为辽Ｈ×××××重型厢式货车投保了第三者责任险和车辆损失险，保险金额为109120元(不计免赔)，保险期限为一年。2019年3月1日凌晨1时左右，原告雇佣司机毕龙海驾驶该车辆载有冷冻食品从天津出发，行驶在102省道开往沈阳方向路经盘山县太平镇开往高升路上时，由于右侧有一台小货车突然超车后别车，致使原告车辆撞左侧护栏上，造成车头损坏的交通事故。事故发生后，司机毕龙海当即拨打95518和122报警电话，被告派人来到事故现场勘验，将事故现场拍照后，告诉司机该事故属于单方事故，不用交警大队出现场。随后，司机毕龙海当即给122打电话告之无需出警。因原告车辆损坏严重，被盘锦新世纪交通救援施救有限公司派车辆拖到盘锦市双台子区李军世纪修配厂，因原告急于送货，故简单修理至能行驶即可，原告垫付维修费3500元。车辆到沈阳卸货后，原告到沈阳东鑫驭汽车服务有限公司继续维修，垫付维修费880元。因原告司机急于回营口检车，故于3月3日回到营口完善修车，垫付维修费4000元，维修费合计8380元，施救费2000元。因原告车辆行驶证检车期限为2019年2月28日，因此被告拒绝正常理赔。原告认为，本次交通事故原因与原告车辆逾期一天检车无因果关系，被告的免责事由无法律依据。依据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”依据上述法律规定，现原告诉至贵院，请求依法判令被告立即支付给原车辆维修费8380元、施救费2000元。案件受理费用由被告承担。被告答辩：一、肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失保险，保险合同期限为2018年3月4日-2019年3月3日。本案中，事故发生时间为2019年3月1日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。而本案中事故车辆检验日期截止到2019年2月28日。也就是说，原告车辆上路行驶时及发生交通事故时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定进行安全技术检验。另外，根据相关规定，行驶证应在到期前90日内检验车辆并更换，而经答辩人调查，该车辆检验日期为2019年3月5日，即事故发生之后。二、原告与我公司签订的《机动车综合商业保险条款》中，第一章机动车损失保险责任免除部分第八条不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。其中第三款(1)发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。三、关于履行告知义务的问题。本案中该车辆的行为违反的是行政法规中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。四、根据保险合同之规定，诉讼费系交强险及商业三者险除外责任，因此我公司不承担诉讼费等间接费用。综上，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日凌晨，原告孙桂香雇佣的司机毕龙海驾驶辽Ｈ×××××号重型厢式货车行驶在盘山县发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告人保公司指派工作人员赵旭到事故现场勘验，并拍照上传。原告为了维修车辆发生施救费2000元、维修费8380元。另查明，肇事车辆辽Ｈ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为109120元，保险期间自2018年3月4日0时至2019年3月3日24时，原告投保时，在投保单中投保人声明处签字确认，并书写“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案肇事车辆行驶证检验有效期至2018年2月，事故发生时车辆行驶证未进行检验，事故发生后，原告于2018年3月3日办理了车辆行驶证检验手续并且检验合格。此外，原告提供其于2019年到同行保险经纪有限公司辽宁省分公司办理保险的视频资料，视频中显示办理保险业务的工作人员并未向原告对免责条款进行提示和说明义务。本院认为：原告孙桂香与被告人保公司之间形成的系保险合同法律关系，双方之间发生纠纷时，若合同中有约定且合同内容不违反法律、法规强制性规定时，应当按照合同的约定进行处理。关于原告提出的其在投保时被告未对免责条款尽到提示和说明义务的抗辩理由，虽然原告提供了其于2019年6月27日投保的视频资料，但因该视频资料显示的是原告到同行保险经纪有限公司辽宁省分公司办理保险业务，而不是到中国人民财产保险股份有限公司或其分支机构办理保险业务，所以该视频资料只能证明原告在同行保险经纪有限公司辽宁省分公司办理保险业务时工作人员未对免责条款尽到提示和说明义务，不能证明原告在被告处投保时被告未对免责条款尽到提示和说明义务，又因被告提供的投保单显示原告已在投保人声明处签字确认并明确写明“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，所以本案应当认定被告已就免责条款对原告尽到了提示和说明义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。因原告所有的辽Ｈ×××××号重型厢式货车于事故发生时未按规定检验，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负责赔偿，故原告主张被告支付维修费和施救费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙桂香的诉讼请求。案件受理费60元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月十五日书 记 员  张 榕
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执875号 申请执行人：蔡尚林，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高照祖，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人蔡尚林与被执行人高照祖民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初5235号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金650000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月十六日 书记员  鲍玢宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22899号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武慧芝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武慧芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户837.78元（其中787.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初288号 原告汪道勇，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告汪道勇诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告汪道勇诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告汪道勇系高新区汪槽村三组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内汪槽村实施土地统征工作，将原告的7.199亩水田进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告汪道勇所在的汪槽村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告汪道勇所在的汪槽村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告汪道勇拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪道勇的起诉。原告汪道勇预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜   1
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初253号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年2月18日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月3日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年6月14日14时许，被告人王某某将被害人蒋某停放在砀山县砀城镇苇子园“盛锐纸箱包装”店门口的一辆“新蕾”牌电瓶车偷走，后以500元的价格卖给“毛涛精修电瓶车”店。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1919元。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2019年6月14日14时许，在砀山县砀城镇西关苇子园“盛锐纸箱包装”店门口，被告人王某某将被害人蒋某停放在该处的一辆粉紫色“新蕾”牌电动两轮车盗走。后王某某以500元的价格将该电动车卖给“毛涛精修电瓶车”店老板张某。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1919元。被盗电瓶车已追回并发还被害人蒋某。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2017年9月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某于案发当日被公安机关抓获，后如实供述其犯罪事实，并于次日被砀山县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，当月26日被公安机关执行刑事拘留。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、视听资料、现场指认笔录、照片、被盗电动车照片、购买收据、被害人蒋某的陈述、证人张某的证言、砀山县价格认证中心出具的《价格认定结论》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、领条及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1919元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；盗窃的财物被及时追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某因本次盗窃被公安机关行政拘留的期限，依法应当折抵刑期。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、赃款五百元予以没收。（现存公安机关）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十二日，即自2019年6月26日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后三十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  刘金山人民陪审员  汪 丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2019)冀0435执保81号 申请人：孙志奇，男，1968年12月2日出生，汉族，住曲周县湾子村。 被申请人：宋志（治）刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住山西省长治县韩店镇崇贤街。 申请执行事项：申请执行（2019）冀0435民初1522号民事裁定书：冻结被申请人宋志（治）刚的银行存款96000元，期限为一年；如存款余额不足，查封或扣押被申请人宋志（治）刚名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以96000元为限冻结了被申请人宋志（治）刚在金融机构的存款，实际冻结1226.66元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇一九年九月二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4186号 原告：叶东升，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王金章，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶东升与被告王金章民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶东升向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶东升向本院申请撤回对被告王金章的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶东升撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶东升负担。 审判员  胡道光 二〇一九年九月二十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：赵大兵，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵大兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵大兵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14635.7元及利息（利息暂计至2018年5月7日止为1832.5元，此后的利息以透支款本金14635.7元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；并承担本案受理费110元。因义务人赵大兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为21454.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵大兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执624号之一申请执行人麦合木提·图尔荪，男，维吾尔族，1990年8月5日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。委托代理人麦合吐木汗·托乎提，女，维吾尔族，1954年5月10日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县阔什萨特玛乡阿勒玛铁热木村一组28号，系麦合木提·图尔荪的母亲。被执行人孙雪，女，汉族，1966年3月25日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。麦合木提·图尔荪申请执行孙雪租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1486号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人麦合木提·图尔荪申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月19日立案执行。本案执行过程中，申请执行人麦合木提·图尔荪与被执行人孙雪于2019年9月23日达成和解协议，申请执行人麦合木提·图尔荪于同日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执624号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年九月二十四日书记员 田艳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1010号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与耿永昌借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2698号之二申请执行人：李井环，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地：平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。统一社会信用代码：313713267058132129本院在执行李井环申请执行卢芳利、卢宏伟、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，卢宏伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏伟在中国工商银行临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为267860元，实际控制金额为212.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月七日书记员 高庆霞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1622号 原告：王忠扣，男，1992年10月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：牛伟宏，男，1995年11月27日出生，汉族，住辛集市。 原告王忠扣与被告牛伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王忠扣到庭参加诉讼，被告牛伟宏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠扣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日被告因买车向原告借款63000元并约定利息，借款到期后，被告偿还原告部分借款，尚欠33000元。经原告多次催要，双方于2018年11月22日签订分期还款协议，但被告多次拖延履行该协议，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款33000及利息。 被告牛伟宏未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款合同一份，该合同载明被告因买车2018年10月1日向原告借款63000元，期限至2018年11月1日，月利率2%。2、分期还款协议书一份，该协议书载明被告所借原告63000元自2018年12月25日至2019年5月25日分六期偿还，签订日期为2018年11月22日。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告借款后，已偿还原告本金30000元整。 本院认为，被告向原告借款后，应按借款合同和分期还款协议书的约定，按时如数偿还原告借款本金及利息，逾期不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛伟宏于本判决生效后三日内偿还原告王忠扣借款本金33000元整及利息（利息自2019年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告牛伟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  董文明 审 判 员  高振锁 人民陪审员  刘栓珍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王亚森 ——
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执816号 陈远良： 关于五华县人民法院刑事审判庭移送执行陈远良犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈远良自觉履行义务。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年九月十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1686号 申请执行人查冬喜与被执行人李盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及利息，并承担本案受理费552元、执行费658元。 执行中，经本院多次调解，被执行人李盼盼将案款53152元交至法院，本院依法发放给申请执行人查冬喜，本案执行费658元由被执行人承担（已支付）。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2800号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李海明，男，汉族，1985年7月13日生，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李海明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9847号民事判决书，被告李海明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金10574.50元及利息759.44元、罚息1305.83元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢459号 申请执行人高卫东，男，1958年10月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人恩贝集团有限公司，所在地山东省邹平市好生街道办好生工业园。 法定代表人：巩新安，董事长。 山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第1384号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人恩贝集团有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月十六日 书记员  韩晨光
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1383号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托代理人：刘辉，该公司员工被执行人:遵义蓝晶羚科技有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇，统一社会信用代码91520390MA6DJC7D7Y。法定代表人：李星烨。被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村，统一社会信用代码91520302789767988Q。法定代表人：孙冬，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初10873号民事判决书，受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行遵义蓝晶羚科技有限公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司金融借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义蓝晶羚科技有限公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息（利息计算：截止2018年10月20日尚欠利息为39417.68元，从2018年10月21日起至付清款项之日止以本金600000元为基数按月利率11.2815%0支付利息），并承担案件受理费5100元、执行费8900元。执行过程中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司因被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司涉及他案现已进入破产程序，且申请执行人亦向相关部门申报债权。基于此，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇一九年九月二十一日执行员  陈令芳书记员  王世英
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1069号罪犯朱峰。现在江苏省徐州监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2012年6月1日作出(2012)泉刑初字第192号刑事判决，认定被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，被盗赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月29日，本院以（2017）苏03刑更1024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执381号申请执行人：郑木磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：李优，男，1988年6月11日出生，汉族，住临沂市高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391民初1256号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人李优发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李优所有的银行存款人民币50650元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年九月二十三日书记员  孙志殿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2823号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭乔明，男，汉族，1989年7月13日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭乔明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10982号民事判决书，被告郭乔明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29979元及利息2398.26元、罚息839.66元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1797号原告：赵洪江，男，1989年9月9日出生，汉族，住南皮县。被告：王丽娟，女，1973年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。赵洪江与王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵洪江于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪江撤回起诉。案件受理费94元，由原告赵洪江承担。审判员  李国强二〇一九年九月三十日书记员  王珍珍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4149号 原告：郑素玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑燕燕、赖锦书,福建泉安律师事务所律师、实习律师。 被告：郭建璜，男，1973年8月31日出生，回族，住惠安县。 原告郑素玉与被告郭建璜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素玉的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告郭建璜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑素玉向本院提出诉讼请求：判令被告郭建璜立即偿还原告郑素玉借款140000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭建璜以需资金周转为由，于2016年7月3日向原告郑素玉借款140000元，并向原告出具借条一份，内容为：“因急需资金兹前郭村郭建璜向黄塘村郑素玉借人民币大写壹拾肆万元正，小写（140000元正），2年内还款”，被告在该借条上签名、加盖手印。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 被告郭建璜未作答辩。 在本院审理过程中，原告郑素玉提供证据即借条1份，以此证明被告郭建璜向原告郑素玉借款140000元。 本院经审查认为，被告郭建璜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告郑素玉提供的借条，系被告郭建璜以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告郑素玉举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告郑素玉的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郭建璜因急需资金，陆续向原告郑素玉借款，于2016年7月3日确认共向原告郑素玉借款140000元，约定二年内还款，未约定借款利息。被告郭建璜出具借条1份交原告郑素玉收执。期满后，经原告郑素玉催讨，被告郭建璜未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告郑素玉与被告郭建璜之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭建璜经原告郑素玉起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告郑素玉请求被告郭建璜偿还借款140000元，并自2019年5月10日即原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭建璜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建璜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素玉借款140000元，并按年利率6%支付自2019年5月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告郭建璜负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告郑素玉预交的3100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初610号原告王新国，男，汉族，1976年10月19日出生，住临西县人。被告郭广旭，男，汉族，1997年8月7日生，临西县人。原告王新国与被告郭广旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告郭广旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17,000元及还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，被告找原告借款19,000元，分别转至招商银行卡号：62×××01人民币4,000元，浦发银行卡号：62×××72人民币15,000元，被告承诺2019年4月22日还款，被告给原告微信转款2,000元，还欠17,000元，之后被告拒接电话。被告郭广旭未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月21日，原告通过银行汇款方式两次向被告出借19,000元，分别转至招商银行股份有限公司卡号：62×××01人民币4,000元，上海浦东发展银行卡号：62×××72人民币15,000元，收款人为被告。后被告微信转账还款2,000元，现原告诉至本院。以上事实，由起诉状、中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行账户对账单及汇款明细查询记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭广旭向原告借款19,000元，双方借贷关系成立，后被告微信转账还款2,000元，剩余17,000元，依法应予偿还，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告偿还还清之日止的利息，因无证据证实双方约定利息及还款期限，故对原告的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭广旭于本判决生效之日起十日内向原告王新国偿还借款本金17,000元；二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郭广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  崔怀臣人民陪审员  马燕娜人民陪审员  沈洪欣二〇一九年九月十日书 记 员  吕新南
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更875号罪犯邵杰。现在江苏省徐州监狱服刑。丰县人民法院于2014年11月28日作出（2014）丰刑初字第0286号刑事判决，认定被告人邵杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币530000元。违法所得予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年9月6日，本院作出（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯邵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢红华,男，1982年4月14日出生，汉族,住湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢红华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35672.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35672.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢红华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35672.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2672号之五申请执行人：陈猛，男，1984年10月22日生，汉族，住平邑县被执行人：张海波，男，1980年12月22日生，汉族，住平邑县被执行人:高西朋，男，1979年7月5日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈猛申请执行张海波、高西朋民间借贷纠纷一案中，经查，高西朋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高西朋在中国民生银行股份有限公司成都青羊支行的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为50.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月四日书记员 高庆霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1534号 申请执行人戴国良，男，1974年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人戴国良与被执行人吴伟召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴国良向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召给付50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人吴伟召发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，被执行人在本院作被执行人案件众多，亦未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年6月20日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1534号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年九月三日 代书记员 邹璐璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保343号申请保全人：陈曙光，女，蒙古族，1974年4月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：白兴安，男，蒙古族，1984年4月18日出生,住扎赉特旗。陈曙光与白兴安财产保全一案，本院已根据陈曙光申请，依据（2019）内2223民初875号之一裁定书，于2019年9月5日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年九月五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终887号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文极，男，1998年5月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省陆丰市**************。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈文极犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日作出（2018）粤0605刑初3572号刑事判决。原审被告人陈文极不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月1日20时许，被告人陈文极在佛山市南海区大沥镇*******烟酒店门口因琐事与被害人刘某发生口角，期间陈文极用一块砖头打伤刘某头部，民警接报后到场将陈文极抓获。经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，右手第4指末节骨折，颅内出血，伴脑受压症状和体征，行开颅左侧颞顶硬膜外血肿清除+颅骨整复术、左颞顶部开颅血肿清除术+去骨瓣减压术、气管切开术，术后呈持续性植物生存状态1年余，被害人刘某的上述损伤属重伤一级，伤残等级评定为一级。案发后，被告人陈文极的家属代其支付了被害人刘某的医疗费共计人民币115957.29元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈文极的供述及辨认笔录，现场监控视频，广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、证明等。另外，被告人陈文极在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈文极故意伤害他人身体，致一人重伤、一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。陈文极持械实施伤害行为，酌情从重处罚。陈文极归案后如实供述其罪行，且支付了被害人刘某的部分医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈文极犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人陈文极上诉及其辩护人提出，被害人刘某先动手打骂陈文极并扬言烧毁陈文极父亲经营的烟店，被害人刘某有过错在先，陈文极的行为属于防卫过当；陈文极具有自首情节；陈文极是初犯、偶犯；陈文极及其家属积极赔偿被害人；被害人刘某在案发时处于极度醉酒状态，不排除其在案发后醉酒驾车回家的过程中或者回到家后受到二次伤害的可能，从而加重了伤情。综上，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈文极犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈文极及其辩护人提出陈文极的行为属于防卫过当的意见，经查，现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人陈文极的供述及其辨认笔录、证人陈某某（陈文极父亲）的证言及其辨认笔录等证据证实，案发当时，被害人刘某在涉案店铺门口与上诉人陈文极发生口角，后刘某想徒手上前推打陈文极，但被陈文极的父母拦着，这时，陈文极马上从地上拿起一块砖头追向刘某，并往刘某的身上打去，刘某被打后就受伤晕倒在地上。经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致头面部损伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，行开颅左侧颞顶硬膜外血肿清除+颅骨整复术、左颞顶部开颅血肿清除术+去骨瓣减压术、气管切开术，术后呈持续性植物生存状态1年余，被害人刘某的上述损伤属重伤一级，伤残等级评定为一级。综上，案发当时，被害人刘某虽然想徒手上前推打上诉人陈文极，但被陈文极的父母拦着，此时，陈文极及其父母的人身安全并未受到刘某的紧迫威胁，陈文极却马上持砖头将刘某打伤致晕倒在地上，造成刘某重伤一级、伤残等级评定为一级的严重后果，陈文极的行为属于故意伤害对方的行为，而不是为了制止正在进行的不法侵害的正当防卫行为，其行为已构成故意伤害罪且不属于防卫过当。故对上诉人陈文极及其辩护人提出的该意见不予采纳。对于上诉人陈文极及其辩护人提出陈文极具有自首情节的意见，经查，在案证据证实，案发后，上诉人陈文极明知其父亲报警而仍然留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，虽然在公安机关的第一次询问笔录中未如实交待其持砖头打被害人的情节，但在随后的公安机关的两次询问笔录中均稳定交待了其持砖头打被害人的事实，且在以后的公安机关的多次讯问笔录中稳定交待了其持砖头打被害人的事实，在原审庭审时对此也未翻供，上诉人陈文极的行为应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。故对上诉人陈文极及其辩护人提出的该意见予以采纳。上诉人陈文极及其辩护人提出被害人刘某的伤情不排除是案发后二次伤害所导致的可能的意见的理据不足，不予采纳。对于上诉人陈文极及其辩护人提出被害人刘某有过错在先的意见，经查，在案证据证实，被害人刘某在与上诉人陈文极发生口角后，上前想推打陈文极，但被陈文极的父母拦着，刘某的行为对于引发本案也存在一定责任，故对上诉人陈文极及其辩护人提出的该意见予以采纳。本院认为，上诉人陈文极故意伤害他人身体，致一人重伤、一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈文极持械实施伤害行为，酌情从重处罚。上诉人陈文极犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后上诉人刘某支付了被害人刘某的部分医疗费用，酌情从轻处罚。被害人刘某的行为对于引发本案也存在一定责任，对上诉人陈文极酌情从轻处罚。根据上诉人陈文极的犯罪的事实和性质，持械伤人、自首、支付了被害人的部分医疗费用、被害人的行为对于引发本案也存在一定责任等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定，原判量刑并无不当，故对上诉人陈文极及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判未认定上诉人陈文极具有自首情节以及被害人的行为对于引发本案也存在一定责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年九月十一日书记员  梁巧婵书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1901号之一 申请执行人：南充市顺投发展集团有限公司，住址：南充市顺庆区。 被执行人：赵淑君，女，1965年9月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺投发展集团有限公司与赵淑君物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人赵淑君银行存款33013.11元，现双方达成和解协议,且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除（2019）川1302执1901号执行裁定书对被执行人赵淑君银行存款33013.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 杜  芳  彪 审判员 王    毅 二〇一九年九月五日 书记员 谢永兵（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1029号 申请执行人：秦荷英，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行秦荷英申请执行尹霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1469号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人尹霞确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1469号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3821号之四申请执行人张某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人潘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人潘某在金融机构有存款，但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年九月十六日书记员  陈鹏磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6875号申请人：涡阳县鑫宝家具有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县涡双路西侧。统一社会信用代码：91341621322800369B。法定代表人：李飞，经理。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：涡阳华都精陶有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇。统一社会信用代码：91341621760826382U。法定代表人：许可耀，该公司执行董事。涡阳县鑫宝家具有限公司与涡阳华都精陶有限责任公司等房屋租赁合同纠纷一案，申请人涡阳县鑫宝家具有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涡阳华都精陶有限责任公司名下拆迁补偿款500，000元，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人涡阳华都精陶有限责任公司名下拆迁补偿款500，000元，期限一年。申请保全费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 勇二〇一九年九月十八日书记员 陈木子
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3141号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：余彬，男，汉族，1987年8月19日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3433号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行余彬其他案由一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人余彬邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人余彬名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人余彬的银行存款标的为229256.1元，全国网络查控系统查询被执行人余彬所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人余彬无房产信息。 4、本院依法将被执行人余彬限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额229256.1元，已实现债权金额0元，未实现债权金额229256.1元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4072号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：潘淑珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告潘淑珍服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告潘淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费1788元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1、被告向原告支付停车费894元及滞纳金（滞纳金，以894元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%利率标准，从2019年7月14日计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告潘淑珍是粤Ａ×××××车辆车主，2018年1月15日至2019年7月13日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计产生894元停车费。被告潘淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年1月15日至2019年7月13日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车60次，累计停车费894元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费894元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告潘淑珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费894元及逾期利息（逾期利息以894元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告潘淑珍负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  潘艺尹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执880号申请执行人杨兆国，男，1964年8月12日生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，退休教师，住云南省楚雄市开发区。被执行人许云涛，男，1976年2月2日生，汉族，住楚雄市开发区。被执行人刘乔慧，女，1981年5月17日生，汉族，住址同上。申请人杨兆国与被执行人许云涛、刘乔慧民间借贷纠纷一案，申请执行人杨兆国依据已经生效的（2018）云2301民初1471号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为394656.00元（2018年4月15日以后的利息未计算），申请执行费5820.00元。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许云涛、刘乔慧送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人许云涛名下无车辆登记信息，许云涛、刘乔慧所开的银行账户已被冻结但存款余额均不足以清偿，被执行人许云涛名下有位于楚雄市开发区××桥右侧××商厦××室的房屋一套已由本院在（2017）云2301执471号中国银行股份有限公司楚雄州分行与许云涛金融借款合同纠纷一案中经过两次网络拍卖均流拍，中国银行股份有限公司楚雄州分行现还没有明确答复是否愿意以物抵债，第二次保留价为158670.90元，尚欠中国银行股份有限公司楚雄州分行126912.58元【含执行费1777.00元,2016年3月16日起的罚息、复利、迟延履行金未计算】，本院也征求过本案申请人的意见，杨兆国也不愿意以物抵债，被执行人刘乔慧名下有云Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已经进行了查封但未实际控制，需找到实际车辆扣押之后才能进行评估拍卖程序。本院已将被执行人许云涛、刘乔慧列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不愿意以物抵债清偿债务，对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年九月三日书记员  季萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初726号原告：周凤平，女，1965年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：段丽华，女，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告周凤平与被告段丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤平的委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告段丽华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周凤平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款200000元整及利息（中国银行同期贷款利率）直至还清借款为止并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告从原告处借走人民币200000元整，约定借款4个月。随后原告就转账给了被告200000元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币200000元整并支付利息直至还清借款为止。被告段丽华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月14日，原告通过银行转账向被告借款人民币200000元整。同日，被告为原告出具借条一份，载明“暂借资金肆个月为一个期限，利率以理财为基准利率”。2014年11月14日至今，被告未按约定还款，亦未给付利息。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，本案原告向被告借款，被告为原告出具借条，到期未能按照约定全面履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的主张。本院认为，借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告未签订借款合同，虽在借据中约定借款数额、还款时间，但未明确约定利息的计算方式。对于原告的利息主张，被告应从逾期还款之日起，即2014年11月15起计算，按照年利率6%给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告段丽华于本判决生效后十日内返还原告周凤平借款本金人民币200000元；二、被告段丽华于本判决生效后十日内给付原告周凤平借款本金人民币200000元的利息（从2014年11月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告周凤平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4300元、公告费300元，由被告段丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  邓桂花人民陪审员  关 勇二〇一九年九月三十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4386号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：胡梅琼，男，1970年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告胡梅琼物业服务合同纠纷的一案中，原告于2019年9月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告负担。 审判员  肖迹 二〇一九年九月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10089号之一 被执行人：覃剑平，男，1992年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 关于覃剑平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人覃剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因覃剑平未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人覃剑平进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人覃剑平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃剑平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏