江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1256号原告：聂某，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市，邮寄地址：江西省樟树市大路口路147号。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：胡某，男，1958年8月23日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区宜湖路东629号。委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。被告：李某，男，1961年12月28日出生，汉族，身份证住址）：江西省宜春市袁州区袁山西路264号。被告：黄某，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址）：江西省樟树市四特大道99号C栋2单元302室。委托诉讼代理人：邹某，某律师事务所律师。被告：黄某（系被告黄某的父亲），男，1961年8月8日出生，身份证住址不详，邮寄地址：江西省宜春市樟树市鹿江街道大路口路7号。被告：杨某，男，1987年6月4日出生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。被告：杨某（系被告杨某的父亲），男，1964年11月30日出生，住址不详。原告聂某（以下简称原告）与被告胡某、李某、黄某、黄某、杨某、杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某，被告胡某的委托诉讼代理人钟某，被告李某，被告黄某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.解除原告与被告的合伙关系；2.六被告连带返还原告合伙出资款本金500000元和资金占用期间的利息233250元，合计733250元；3.本案案件受理费由被告负担。被告胡某答辩要点：1.被告胡某与被告李某合伙承包了被告黄某、黄某、杨某、杨某的瓷土矿区，承包期限自2011年1月至2031年1月17日，原告投入的资金为投入在被告胡某名下的合伙份额的一部分。2.被告胡某、黄某向原告出具收条时是受威胁的情况下出具的，该收条无效。3.位于广东省和平县大坝镇龙狮村的瓷土矿区，自被告胡某接手后，开采过一阵，因其他矿区发生过安全事故，现在处于暂停状态，等本次事故处理完毕可以继续开采。现该矿区并未清算，各合伙人不同意退伙清算，暂时也无法清算，原告主张要求退伙的条件不成就，且被告胡某的资金全部投入到了该矿区，更无多余资金来接手原告的合伙份额。4.在购买该矿区时，原告为唯一看过现场的人员，其向被告胡某虚报了矿区的面积，导致被告胡某投入的资金与实际面积存在巨大出入，合伙人尚未追究原告的责任，原告对于该部分损失应承担责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李某答辩要点：原告与被告李某双方不相识，没有任何法律关系和事实关系，原告在本案中将李某作为被告起诉，李某在本案中作为被告其主体地位不适格。被告黄某答辩要点：1.原告在诉状中诉称是无稽之谈，而且不合常理，前后矛盾。原告转款是在2011年9月22日，而被告黄某、黄某入股1号协议是在2011年1月。在2011年9月22日，被告黄某、黄某是在转让承包矿产，是要进钱的，不存在资金紧缺一说。退一步说，即使被告黄某在入股1号协议时欠款，到9月22日，转让矿时也不需要借原告的钱还前面的欠款。而且，在此之前，被告黄某不认识原告，被告黄某也是通过被告胡某认识原告的。2.被告黄某与原告之间不存在合伙关系，被告黄某只是与被告胡某之间存在矿山承包关系。3.被告胡某在贵院另一次庭审中已认可其与原告系合伙关系，这进一步证明原告与被告黄某之间不存在合伙关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告黄某的诉讼请求。被告黄某、杨某、杨某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月17日，朱某（甲方）与杨某、黄某（乙方）共同签订了一份《租用土地开采瓷土瓷石协议书》，该合同约定：“经双方协商同意，甲方同意将龙狮村营峯村的山场和水田承包给乙方开采，四至：东至卢海池山南至卢勇泉山西至天水北至天水为界，给乙方开采的时间为20年，自2011年1月17日至2031年1月17日止，承包款总计：人民币壹佰叁拾伍万元整。此款在签订协议之日全部付清。一、如山上墓地拆迁费用超出叁万元，超出费用由甲方自行承担。迁移墓地过程中产生的一切问题由甲方解决处理。二、此山地所有权等所产生的一切争议，甲方必须为乙方解决好并履行合同协议，必须保证乙方顺利开采。乙方开采山地所产生的泥皮等杂物，由甲方负责协商好将泥皮等杂物堆放于李昆习山场。开采完毕，乙方应将泥皮清理完。三、如本山场发生村民闹事等行为，影响到乙方正常开采，甲方必须出面解决。如乙方不能顺利开采，甲方赔偿乙方一切损失。四、在承包期限（20年）内，甲方不得同其他开发商或个人签订瓷土瓷石开采合同。五、自合同生效之日起，乙方拥有承包山地开采自主权，甲方不得干涉。本协议一式两份，自双方签订之日起生效，受法律保护，如有一方违约，将承担一切法律责任。此协议甲乙双方各执一份。”该协议落款处，朱某在“甲方签名”处签名并捺印，杨某、黄某在“乙方签名”处签名并捺印，陈现桂作为中间人签名。2011年9月22日，杨某、杨某、黄某、黄某（甲方）与胡某、李某（乙方）共同签订了一份《瓷土瓷石生产经营责任书》，该合同约定：“经双方协商同意，甲方同意将大坝镇龙狮村营峯村的山场和水田承包给乙方开采，四至：东至：卢海池山，南至：卢勇泉山，西至：天水，北至：天水为界。给乙方开采的时间为20年，自2011年1月17日至2031年1月17日止，承包款总计：人民币伍佰万元整。此款在签订协议之日乙方支付人民币贰佰陆拾万元整。余款贰佰陆拾万元（包括贰拾万元挂靠费）在2011年10月5日前付清。一、山上全部墓地迁移费用为叁万元人民币，超出费用由甲方承担。迁移墓地过程中产生的一切问题由甲方解决处理。二、此山地所有权等所产生的一切争议。甲方必须为乙方解决好以保证乙方顺利开采。乙方开采山地所产生的泥皮等杂物。由甲方负责协商好将泥皮等杂物堆放于李昆习山场。开采完毕，乙方应把泥皮清理完，李昆习如要收费用由甲方承担。三、如本山场发生村民闹事等行为，影响到乙方正常开采，甲方必须出面解决。如乙方不能顺利开采，甲方须承担责任。四、在承包期限（20年）内，甲方不得同其他开发商或个人签订瓷土瓷石开采合同。五、自合同生效之日起，乙方拥有承包山地开采自主权，甲方不得干涉。六、甲方协助乙方征用新矿山大道附近货场用地，以及水、电基本设施的搭结，但费用由乙方承担。七、甲方协助乙方落实货场租借事宜，考虑到临时货场过磅等甲方的地磅和装载机等在不影响甲方工作的前提下提供给乙方使用，但费用由乙方支付。八、乙方货场在建期间运出来的原矿由甲方负责代销。九、甲方负责办理并及时提供乙方生产中所需炸药和雷管（价格按和平当地价由乙方承担）。十、甲方无条件地提供2号矿区道路场地和自己现正在开采的场地和道路给乙方使用。十一、甲方负责办理矿山开采一切挂靠手续，使乙方有证生产而合法经营。除国家政策不允许所有人开采之外，甲方必须保证乙方正常开采。十二、乙方挂靠费2012年9月1日后每年的费用在贰拾万至叁拾万元之间。十三、乙方在承包开采期间，当地政府按车征收的税费由乙方交纳，其他费用由甲方承担。十四、本协议一式两份，自双方签订之日起生效，如有一方违约，将承担法律责任。此协议一式两份甲方乙方双方各执一份。”落款处，被告黄某、黄某、杨某、杨某在“甲方签名”处签名并捺印，被告胡某、李某在“乙方签名”处签名并捺印。此外，还注明：“第一面第一条第一行已加（营）峯村，偏一个营字。第二面第十条部分内容已划掉。”2011年9月22日，原告以转账方式向被告黄某账户支付493000元；同日，原告以银行转账方式向账号为20×××02的账户存款7000元。2011年9月24日，被告胡某（甲方）与李某、英新明（乙方）共同签订了一份《协议书》，该协议书载明：“甲乙双方经商就合伙在广东省和平县开采瓷泥、瓷石矿一事达成一致意见，特订本协议以便共同遵守。（一）开采地点：广东省和平县大坝镇龙狮村营峯自然村（详见《瓷土瓷石生产经营责任书》）。（二）投资金额：陆佰万元人民币整。如生产过程中流动资金不足按比例分摊。（三）投资比例：甲方投资300万元人民币，持股50%股份。乙方投资300万元人民币，持股50%股份。（四）投资原则：共同投资，共同经营，共负盈亏。（五）分工原则，一方负责账目，一方负责款项，分工原则以利于生产经营为准。财务核准以双方签字为准。（六）双方在和平县的投资，无论是此次还是将来的投资和商机都以此次投资比例为准，同进同出。（七）生产经营过程中如有异议双方协解决。（八）本协议一式两份，双方签字生效。”2011年9月27日，被告李某（甲方）与英新明、刘小弟、汤纯志（乙方）共同签订了一份《协议书》，该协议书载明：“经甲乙双方协商同意就合作经营广东和平县大坝镇营峯自然村范围内所收购的瓷土瓷石矿开采合作协议如下：一、甲方于2011年9月24日与胡某签订了开采瓷土瓷石开采协议，收购价格伍佰万元，挂靠费贰拾万元，备用金捌拾万元，共计为陆百万元，其中胡某叁佰万元，甲方壹佰贰拾万元，乙方壹佰捌拾万元。二、责任与风险、效益与分享与甲方于2011年9月22日与胡某所签订的协议一致。”2018年6月2日，被告黄某和胡某共同出具一张收条，载明：“现本人于2011年9月22日收到聂某转账伍拾万元人民币，作为购买和平县大坝镇龙狮村4号矿区入股费用。按当时总额投资陆百万元，计聂某：0.083股份。其中同黄某购4号矿区伍佰万元生产投资费壹佰万元。而聂某伍拾万元在伍佰万元之内，因当时股份内部原因没有写收条，现补写此条。”2018年9月10日，原告以民间借贷纠纷为由将被告胡某、黄某诉至本院，案号为（2018）赣0902民初5083号，本院于2018年12月3日依法裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告胡某认可原告与其系合伙关系，且被告胡某、李某均认可案涉矿区合伙体尚未对合伙期间的合伙事务进行清算，此外，对于合伙分工情况为，被告胡某负责销售业务及做出纳，被告李某与英新明、刘小弟、汤纯志负责轮流做会计，施工现场工人由被告胡某所请的人员去管理。经本院向原告释明，原告表示不要求对案涉矿区合伙体在合伙期间的事务由合伙体内部或由审计部门进行清算。另查明：广东省河源市和平县大坝镇龙狮村营峯自然村4号矿区（以下简称案涉矿区）现因该村其他矿区发生安全事故致使整个矿区处于整体整改状态而暂时停产尚未经营。判决的理由与结果本院认为。一、关于案涉矿区合伙体的确定经庭审查明，被告胡某认可原告2011年9月22日支付的该500000元系作为原告购买案涉矿区的入股款进行投资且原告系在被告胡某名下合伙。综合本案四份合同及庭审查明的事实可知，朱某于2011年1月17日将案涉矿区发包给被告杨某、黄某（系由被告杨某的父亲杨某、被告黄某的父亲黄某代为与朱某签订承包协议），承包款为135万元；后被告杨某、杨某、黄某、黄某于2011年9月22日将案涉矿区转包给被告胡某、李某，转包款为500万元（不含挂靠费、墓地迁移费等相关费用）；此后，被告胡某与李某、英新明于2011年9月24日签订协议，明确案涉矿区包括收购价、挂靠费、备用金在内的款项共计600万元，其中，被告胡某名下的入股金为300万元、持股比例为50%，被告李某、英新明名下共同的入股金为300万元、持股比例合计为50%；其后，被告李某又与英新明、刘小弟、汤纯志签订协议，明确在被告李某、英新明名下共同持股的50%股份中，被告李某的实际入股金为120万、持股比例为20%，英新明、刘小弟、汤纯志的入股金合计为180万元、持股比例合计为30%；而在被告胡某名下的300万元入股金、50%的持股比例中，原告入股金为50万元、持股比例为十二分之一，被告胡某实际入股金为250万元、持股比例为十二分之五。故原告主张其投入的该50万元系对案涉矿区的合伙入股款，本院予以确认，其中，原告的入股时间为2011年9月22日，合伙人分别为被告胡某、原告以及被告李某、英新明、刘小弟、汤纯志。被告李某辩称其在本案中作为被告主体地位不适格，不予采信。因被告杨某、杨某、黄某、黄某系于2011年9月22日将案涉矿区转包给被告胡某等人，在转包后，被告杨某、杨某、黄某、黄某已不再是案涉矿区的承包人及合伙人，故原告认为被告杨某、杨某、黄某、黄某为原告的共同合伙人，与事实不符，本院不予采信；对原告主张由被告杨某、杨某、黄某、黄某连带承担相关付款义务的诉讼请求，不予支持。二、关于退伙原告在本案中要求从案涉矿区合伙体中退伙，此系当事人自主处分权利的行为，故对原告要求退伙的诉讼请求，本院予以支持，并确认原告的退伙时间为本判决生效之日。三、关于合伙款项的分配当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因案涉矿区合伙体并未对合同期间的合伙事务进行清算，且原告不要求对合伙体在合伙期间的合伙事务进行清算，对于合伙体在合伙期间的合伙款项到底是有盈余还是存在亏损，目前无法确定，应待合伙体对于合伙经营期间的事务进行清算后，再处理合伙款项的分配问题。故对原告要求被告胡某、李某连带返还原告合伙出资款本金和资金占用期间利息的主张，本案不予处理。原告可待合伙体对合伙期间的合伙事务进行清算后，另行主张合伙款项分配问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告聂某自本判决生效之日起从广东省河源市和平县大坝镇龙狮村营峯自然村4号矿区合伙体中退伙；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费11133元，由原告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛 涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年九月二十三日代书 记员  易心雨