wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3658号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 主要负责人：王健，行长。 被执行人：黄栋梁，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:吴光章，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:刘碧秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:许宗国，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段左岸春天综合楼6楼，统一社会信用代码91511524567630011K。 法定代表人：林文华。 被执行人：江安县腾飞化工有限公司，住所地：江安县五矿镇。统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武。 被执行人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇集体村。统一社会作用代码：91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02地块。（宜宾机电汽配钢材城第2幢1层1单元130号）。注册号：511502000029967。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地：江安县江安镇东郊两河口。注册号：511523000002100。 法定代表人：黄卿卯。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄栋梁、黄卿卯、吴光章、刘碧秋、许宗国、郑胜辉、翁春明、长宁县鼎昌投资公司、江安县腾飞化工有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、宜宾闽锋商贸有限公司、江安县鸿源化工有限责任公司的存款1717000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取上述被执行人相应数额的收入。 三、如上述被执行人的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年九月二十日 书记员  张婉晴
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢164号申请执行人营口市某某加油有限公司，住所地营口市老边区铁南西街桥梁里。被执行人原某某，男，汉族，营口市老边区人，无业，现因犯罪在某监狱服刑。本院在执行营口市某某加油有限公司与原某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0811民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十四日书记员 孙德强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1935号 上诉人（原审原告）寿光市申达化学工业有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园公园北街西首。 法定代表人王秀玲，经理。 委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人窦秉杰，潍坊市安监局工作人员。 委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 上诉人寿光市申达化学工业有限公司因诉被上诉人潍坊市人民政府、山东省人民政府行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告寿光市申达化学工业有限公不服原审被告潍坊市人民政府作出的《关于潍坊长兴化工有限公司“1.9”较大氟化氢中毒事故调查报告的批复》（以下简称《批复》），向原审被告山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府作出鲁政复决字（2017）792号复议决定，维持了《批复》。原审原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案被诉《批复》，是被告潍坊市人民政府根据潍坊市安全生产监督管理局报送的《潍坊长兴化工有限公司“1.9”较大氟化氢中毒事故调查报告》的请示作出的答复。《批复》属于上、下级行政机关之间的内部批文，只是行政内部运作程序，且未通过行政机关的职权行为外化，尚无法确定最终会对相对人的权利义务产生何种影响，故涉案《批复》不具有可诉性；因《批复》不具有可诉性，相应的复议决定亦不可诉。裁定驳回原告寿光市申达化学工业有限公的起诉。 寿光市申达化学工业有限公司向本院上诉称，1.同一司法机关认定事实、适用法律应具有同一性，以维护司法权威，但一审法院对于涉案批复及调查报告对上诉人权利义务是否产生影响前后认定不一致；2.涉案批复具有可诉性，应属于行政诉讼的受案范围。涉案批复已经第三人提交人民法院，并被人民法院作为案件依据，导致内部行政行为外部化，成为影响上诉人的具体行政行为。3.原审法院以“尚无法确定最终会对相对人的权利义务产生何种影响”驳回上诉人的起诉，会导致上诉人权益受损时，再无救济途径。请求：撤销（2018）鲁01行初344号行政裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人潍坊市人民政府请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点问题是：被诉批复行为是否具有可诉性，原审法院认为不具有可诉性并裁定驳回起诉是否正确。通常而言，上级行政机关基于下级行政机关的请示所作批复在性质上属于上下级行政机关之间的内部行为，并不直接对外产生法律效果，不属于可诉的行政行为范畴。但判断上级行政机关所作批复是否可诉,根本上取决于其是否直接对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。按照《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款、第二十五条、第二十九条、第三十条第一款的规定，一般事故的调查由县级人民政府负责，其可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或委托有关部门组织事故调查组进行调查。事故调查组履行的职责包括认定事故性质和事故责任。事故责任的认定是事故调查组提交的事故调查报告应当包括的内容。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款、第二款规定，一般事故处理的基本程序为，先由负责事故调查的人民政府对事故调查报告作出批复，然后由有关机关按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。从上述规定看，县级人民政府对一般事故调查报告的批复，虽从形式上看是上级行政机关对下级行政机关所作，但其认定了事故责任，且这种认定具有公定力和约束力，对公民、法人或其他组织的合法权益可能产生不利影响，故根据上述规定所作批复具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定涉案批复不具有可诉性，理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初344号行政裁定； 二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱海舰 审判员  魏 群 审判员  刘加鹏 二〇一九年九月五日 书记员  隗 威
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1914号原告：王立夺，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4918元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1904房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1904房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王立夺违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告王立夺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3478号原告：张浩波，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李海波，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市镇康县。被告：刘四胡，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告张浩波与被告刘四胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩波的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告刘四胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款7500元并支付利息2936元（自2018年7月8日起按年利率24%计算至2019年5月13日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月8日，被告因承揽工程购买设备缺少资金、无力偿还放贷等事由向原告借款32500元，约定了还款的时间，但被告未完全履行承诺，至今尚有7500元未偿还。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告刘四胡未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩理由，称原、被告双方经景洪市皇冠假日酒店工程总监介绍认识，原告称向与被告合伙做工程项目，但在出资过程中被告发现原告根本没有经济能力，前前后后一共通过信用卡刷卡套现的方式向被告交付了22000元，故被告就提出双方不要合伙了，但原告要求被告出具借条，除了22000元外被告还应向原告支付工资。2018年7月8日的借条是原告带了两名人员在被告前妻的门口威胁下由被告出具。出具借条后原告也是多次带人逼迫被告还钱且原告多次发信息给被告前妻进行骚扰。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘四胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据借条原件本院予以采信并在卷佐证。被告提交的信息截屏与本案借款事实无关，本院不予采信。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年7月8日，被告刘四胡向原告张浩波出具借条一张，载明“今借到张浩波人民币32599元，七月十五日先付人民币5000元，七月底之前再付5000元，剩余款最迟九月底之前全部付清”。之后被告偿还了部分款项，双方对于还款情况在借条下方进行了注明。现原告以被告未偿还借款7500元诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告刘四胡向原告张浩波借款32500元的事实有被告出具的借条予以证明且被告进行了部分款项的偿还。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告支付剩余借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中并未约定该内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……”的规定，故原告要求被告支付借款期限内2018年7月8日至2018年9月30日的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应依本金7500元按年利率6%自2018年10月1日起向原告支付逾期利息至2019年5月13日为416元，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告提出的相关答辩理由因被告未能提交有效证据加以证明且不影响借款事实故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘四胡于本判决生效之日起三十日内向原告张浩波偿还借款本金7500元和逾期还款利息416元；二、驳回原告张浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘四胡负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄艳华人民陪审员  张昌明二〇一九年九月十六日书 记 员  刀启娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初836号 原告：李良葵，女，1968年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 被告：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告李良葵与彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李良葵之委托诉讼代理人徐长春到庭参加诉讼，被告彭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420000元，判令被告向原告支付利息17360元（该利息以420000元为基数，按年利率6%从2018年6月10日暂计算至2019年2月13日，之后的利息按此标准计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营需要资金周转，在2014年12月4日，被告向原告借款200000元。2015年4月9日，被告向原告借款200000元。2015年9月7日，被告向原告借款200000元。被告一直未归还借款，在原告多次追索下，2016年6月1日被告向原告重新出具借条，确认借到原告人民币600000元。原告多次要求被告还款，被告仅在2018年归还借款180000元，之后未再归还过借款。因原告多次催促均未能收回借款，被告占用原告资金，应按照年利率6%向原告支付资金占用利息。原告多次要求还款，被告仅归还部分借款。被告最后一次还款是在2018年6月9日，之后应支付资金占用费。从2018年6月10日暂计算至2019年2月13日，利息为17360元，之后的利息应计算至被告还清借款之日止。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告彭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告于2014年12月4日、2015年9月7日分别向被告转款180000元、184000元；2015年4月9日原告从中国农业银行取款184000元，同日被告写一借条（原告提交复印件）交由原告收执，内容为借到原告200000元。2016年6月1日被告写一借条交由原告收执，内容为“今借到李良葵人民币陆拾万元整（600000）”。 原告于2019年2月14日诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款本金420000元，判令被告向原告支付利息17360元（该利息以420000元为基数，按年利率6%从2018年6月10日暂计算至2019年2月13日，之后的利息按此标准计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告表示600000元借款由三笔200000元借款组成，每次均支付有部分现金；2015年4月9日的被告就该笔借款写了借条，但被告在2016年6月1日写了一张总的600000元的借条后，就将2015年4月9日的借条原件收回；原告认可截至2018年6月9日共收到被告的还款180000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告的借款600000元，有转款凭证、取款凭条、借条为据，原告对此提出主张，本院予以支持，原告自认收到被告的还款180000元，故被告还应偿还原告借款420000元；由于双方当事人未对该款项约定利息，故被告应支付的利息为：以420000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年2月14日计算至付清全部款项时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭玉偿还原告李良葵420000元及利息（利息计算，以420000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年2月14日计算至付清全部款项时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7860元，公告费700元，保全费2707元，共计11267元（原告已预交），由被告彭玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执65-2号申请执行人：王国庆，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孔维琳，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省新安县。王国庆申请执行孔维琳民间借贷纠纷一案，执行依据：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1119号民事判决，执行标的：案件款133500元。本院受理王国庆的执行申请后，主要采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、依法对被执行人存款、证券、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，冻结了其银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，暂无法实际控制，其他无可供执行的财产；三、本院依法执行回16782.35元，已由申请执行人全部领取；四、到被执行人住所地进行查找，未见到被执行人；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，被执行人孔维琳目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年九月二十日书记员  高 涵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执337号之一申请执行人：枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路9号。组织机构代码证08365055-0。法定代表人：方悦，主任。被执行人：枞阳县忆江南娱乐有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：吴连红，经理。本院在执行枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会（以下简称湖滨居委会）与枞阳县忆江南娱乐有限责任公司（以下简称忆江南公司）房屋租赁合同纠纷一案中，责令忆江南公司履行本院作出的（2018）皖0722民初1778号民事判决书确定的内容，但忆江南公司未履行该法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日以（2019）皖0722执337号执行裁定书查封了忆江南公司所有的等离子电视机23台、液晶电视5台、视易触摸点唱机evideo26台、功放机25台、音箱26套、美的中央空调28台、美的柜式空调2台、美的壁挂式空调2台、格力柜式空调1台、消防系统1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人枞阳县忆江南娱乐有限责任公司所有的等离子电视机23台、液晶电视5台、视易触摸点唱机evideo26台、功放机25台、音箱26套、美的中央空调28台、美的柜式空调2台、美的壁挂式空调2台、格力柜式空调1台、消防系统1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十三日书记员  殷杨武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1693号之一原告：王远飞，男，1975年6月5日出生，满族，现住辽宁省。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，公司执行董事。原告王远飞与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。王远飞诉称，原告于2011年5月1日开始为被告下属盘营（盘锦双台子区至营口段）三工区施工，期间被告一直未足额支付原告工程款，双方于2017年9月30日对该项目工程进行对账，截止至对账之日，被告共拖欠原告该项目工程款147056.24元。后原告又为被告下属兰铁路甘青段项目施工，被告仍未足额支付工程款。2018年5月29日，双方对该项目工程对账，截止至对账日期，被告拖欠原告总工程款的金额为453056.34元。原告多次找到被告要求支付欠款，被告均表示欠款属实，但暂时没有钱给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请予支持。中铁上海工程局集团北方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争的合同纠纷应由沈阳运输法院管辖，依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王远飞所承接合同纠纷作业地点跨越甘肃省嘉峪关（兰新铁路甘青段）、盘锦及营口多个省市县辖区，对方在起诉状也未明确提供合同履行的具体地点，属于合同履行地不明的情形，故本案应由被告住所地法院管辖。同时，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案涉及盘营、兰新铁路项目施工，故应由铁路运输法院专门管辖。本案中，因双方未约定管辖法院，有管辖法院应为被告住所地的沈阳运输法院。综上，申请人认为，贵院对本案无管辖权，应依法移送至沈阳运输法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因此，本案属于专属管辖，应由被告住所地铁路运输法院管辖。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司异议成立。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中铁上海工程局集团北方工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年九月二十六日书记员  路丝钧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1402号 原告：吴姗姗，女，1969年2月25日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾昌定，融水县大浪法律服务所法律工作者。 被告：韦义钢，男，1976年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告吴姗姗与被告韦义钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姗姗委托诉讼代理人贾昌定到庭参加诉讼。被告韦义钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴姗姗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韦义钢退回购房款52000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告韦义钢以融水县融水镇香山路31号广西融水新奎房地产开发有限公司有房子出卖为由，要求原告先支付预购房款5万元，购买该处的A幢4层401号房，原告于2018年7月10日支付5万元给被告，又于2018年12月14日支付了2000元。款项打给被告后，都听从被告的安排。现在房屋已经预交，原告多次要求被告办理房屋手续和原告要支付余款给被告，被告就以种种理由未到现场办理。于2019年5月18日，原告去查看该房屋时，此房屋已经有别人装修了，原告联系被告是怎么回事时，被告当即同意退钱给原告，但是到现在原告多次催被告退回原告的购房款，被告即以多种理由到现在都未退回。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告韦义钢没有提交答辩状，也未出庭参加本案诉讼活动。被告韦义钢未向本院提交证据。 原告提交的《中国工商银行凭证》两份具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的录音光盘，没有其他证据相佐证，本院无法核实其真实性，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告吴姗姗通过其胞姐介绍认识，2018年7月8日，韦义钢自称可以拿到广西融水新奎房地产开发有限公司在融水镇香山路31号财富广场开发的商品房内部价，并让原告将款项向韦义钢支付。之后原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定原告购买该楼盘A幢4层401号房，但被告以该合同需要盖章为由将合同带走，原告未保留该合同。原告分两次共计向被告支付房款52000元。2019年5月，当原告去查看房屋时，发现预定的楼房被交付给他人。因原告多次要求被告退款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中虽然原告没有通知书面解除合同的证据，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭表达其意见，亦未能将房屋交付原告，故视为被告以其实际行为导致原告的合同目的不能实现。从其起诉之日，视为原告通知被告解除合同。现原告要求被告退还其房款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦义钢退还原告吴姗姗购房款52000元。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告韦义钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇一九年九月十四日 书记员 欧阳静慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3959号 原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝街道穿城埝7号，统一社会信用代码9151078175970146X9； 法定代表人：龚健博，执行董事。 委托诉讼代理人：谷裕，公司总经理助理； 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：王智荭，女，汉族，生于1992年5月27日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王周顺（系被告王智荭的父亲），男，汉族，生于1952年3月23日，住四川省罗江县。 原告江油市健博物业服务有限责任公司诉被告王智荭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月29日,原告江油市健博物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告王智荭的起诉。 本院认为，原告江油市健博物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市健博物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取66.50元，由原告江油市健博物业服务有限责任公司负担。 审判员  林清泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  王宇馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5208号上诉人（原审原告）：周清，男，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号:15201201611693118。被上诉人（原审被告）:贵阳印刷有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。法定代表人：郑志萍。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110328170。被上诉人（原审第三人）：贵州恒盛上品农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区（A）1单元24层9号。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。委托诉讼代理人：郭静欢，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。上诉人周清因与被上诉人贵阳印刷有限公司、贵州恒盛上品农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周清有限公司负担(已经收取上诉费53662元，因上诉人变更诉讼请求，应退还53612元)。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年九月二十三日书记员 邓丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4479号 原告：冉宗烈，男，汉族，1976年9月22日生，住南充市顺庆区。 被告：祝涛，男，汉族，1967年9月22日生，住四川省蓬安县。顺庆区常春藤大院11栋2单元。 被告：黄英，女，汉族，1966年6月17日生，住四川省蓬安县。 二被告共同的委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 原告冉宗烈与被告祝涛、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宗烈，被告祝涛及二被告共同的委托诉讼代理人殷林全到庭参加了诉讼。诉讼过程中，对原告提出的诉讼请求中不明确的部分（指要求被告偿还“银行未还清的所有本金及产生的滞纳金”），本院已口头裁定驳回起诉，在本判决书中不再列明该请求。本案现已审理终结。 原告冉宗烈向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝涛和被告黄英系夫妻关系。2012年10月10日因祝涛需要资金周转，向原告提出借款，原告便以自己房产抵押给银行，向银行贷款40万元借给祝涛，贷款期为五年，原告把这40万元通过银行转账给祝涛。因祝涛和冉宗烈原系朋友，冉宗烈并没有立即要求祝涛写借条，在2013年12月11日才要求祝涛写的借条。关于利息，祝涛口头承诺每个月向冉宗烈的还银行贷款的尾号为11646的扣款账户入账12000元，除银行自动扣本息外，剩余资金由冉宗烈支配。在该笔银行贷款还清后，付原告40万元的本金。祝涛往11646的扣款账户入账几年时间后，未再入账，导致原告冉宗烈也被银行起诉并被判处承担还款责任等。原告为维护合法权益，诉如所请。 被告祝涛承认2012年向冉宗烈借款40万和写借条的事实。辩称应驳回原告的诉讼请求。本案双方的关系不是民间借贷关系，应该属于不当得利纠纷，原告属于套取金融资金高利转给借款人，并且借款人也知道，民间借贷就是无效的也就不存在利息。被告祝涛已经向冉宗烈银行尾号为11646的扣款账户分批次存入了超过325100元，2012年10月10日后的前几年不够12000元/月的部分，原告也认可被告祝涛通过其他方式补足了12000元/月。冉宗烈之前向祝涛借款有5万元，被告祝涛另还取有现金3万元给冉宗烈等。被告祝涛最后陈述称自己已经不差原告钱，应驳回原告的诉讼请求，并保留另案起诉的权利。 被告黄英称已经与祝涛离婚，对祝涛与冉宗烈之间的本案关系不知情，黄英没有责任承担本案的还款义务，其他认可被告祝涛的意见。 本案经审理，认定基本事实如下： 因祝涛需要资金周转，向原告冉宗烈提出借款，原告冉宗烈便以自己房产抵押给银行，2012年10月10日向银行贷款40万元借给祝涛，贷款期为五年，原告把这40万元通过银行转账给祝涛。因祝涛和冉宗烈原系朋友，冉宗烈并没有立即要求祝涛写借条，在2013年12月11日才要求祝涛写了借到冉宗烈40万元的借条。被告祝涛对该40万元的借款本金，没有偿还。 本案原被告之间争议的事实是被告祝涛是否已经对该40万本金进行了偿还，在本判决书本院认为部分对本案案由分析评判后予以分析。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案原告冉宗烈与被告祝涛的之间的民间借贷合同是否有效及本案案由；二、被告祝涛是否对40万予以了偿还；三、被告黄英是否应该承担还款责任。 关于争议焦点一，根据本案借条等证据和双方诉辩意见，本案应认为本案原告冉宗烈与被告祝涛的之间的民间借贷合同有效，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的是“套取金融机构信贷资金”相关情况，信贷是指信用贷款，而本案中原告冉宗烈向银行贷款的行为是抵押贷款，不是该项规定的信用贷款情况，故不能根据该项认定为民间借贷合同无效。被告根据该项规定规定，认为本案民间借贷合同无效，应该属于不当得利纠纷，本院不予支持。 关于争议焦点二，被告祝涛对40万元予以了偿还的证据不足，应认定其没有偿还，也不能因本案查明的祝涛曾经给原告账户转了账而减轻还该40万元和责任。首先，关于被告祝涛已经向冉宗烈向银行尾号为11646的扣款账户分批次存入的钱，原告冉宗烈称共有325100元，被告称比325100元还多得有几千元。经查，根据银行记录，这30多万元钱是被告祝涛从2012年11月10日起到2016年3月9日分批次存入，被告的算法对2012年11月10日的8200元作了重复计算。这些分批次存入主要具有下列特点：刚开始主要每个月8200元，之后有时介于8200元和12000元之间，有几个月是12000元，最后有少于8200元的情况。根据这些钱入账情况，结合原告称这些钱是按照口头约定还利息以银行以该利息扣还款的钱的陈述，这些钱有较大可能是还的双方口头约定利息，而祝涛称还这些钱是还40万本金不具有高度可能性，称入账了这些钱就应该少还40万本金缺少理由，祝涛自身陈述的不应还40万的理由是合同无效，前面已经分析该理由不成立。其次，关于祝涛称冉宗烈之前向祝涛借款有5万元，被告祝涛另还取有现金3万元给冉宗烈等，因为该陈述原告予以否认，而祝涛没有提出足够的证据予以证明，所以本院不予认可。据此，原告冉宗烈在本案中要求被告祝涛还40万的事实和理由成立，本院予以认可。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起实行。该解释第一条规定有“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定有“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，本案借据上只有被告祝涛作为债务人签名，无被告黄英签名，被告黄英对该债务也不予追认。其次，虽然二被告认可曾为夫妻关系，但原告未举证证明该债务用于家庭日常生活、共同生产经营。故无法认定该债务为夫妻共同债务，原告主张被告黄英共同偿还该债务的请求缺少事实和证据支持，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祝涛于本判决书生效后十五日内向原告冉宗烈偿还借款人民币40万元； 二、驳回原告冉宗烈的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告冉宗烈申请缓交），由被告祝涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员长  何海洋 二〇一九年九月四日 书 记 员  聂思嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3134号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。 被执行人：朱建华,男,1967年12月24日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与朱建华借款合同纠纷一案中，被执行人朱建华应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计57476.48元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司支行有借款本金、利息及案件受理费等共计57476.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 鲁元学
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2464号原告：李素萍，女，汉族，1980年8月16日出生，住广东省深圳市福田区，被告：广州途恋酒店管理有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号1605房。法定代表人：乔彦奇。委托诉讼代理人：郑家威，该公司员工。原告李素萍诉被告广州途恋酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告李素萍、被告广州途恋酒店管理有限公司（下称“途恋酒店”）的委托诉讼代理人郑家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：1.按照合同约定将被告未提供的冰箱、空调以清单上的价格返还现金（1299+2300=3599）；2.按照合同约定将被告未提供的布草费用返还现金（按照清单被告应提供价值1500左右的软装，实际上只更换了灯罩，估计200。需返还1300）；3.按照合同约定将被告未提供的软装饰品返还现金（按照清单布草价值金额4758，实际只提供了被芯、被套、枕头、烧水壶、吹风机、一次性洗漱用具若干，浴巾2，毛巾2，刷牙杯4，茶杯2，拖鞋4双。估值2000.需返还2758）；4.更换质量差的茶几和床，以及提供配套的餐桌椅。请求以现金方式折合返还。（茶几价值1350，提供不到1个月就开裂，要求返还50%，即675元。床架皮革在提供当天就被划破皮革，要求返还200元，餐桌椅少提供一张价值300元，总共1175元）。事实和理由：2017年9月16日，本人李素萍跟广州途恋酒店管理有限公司签订托管合同，并当场交付38000（叁万捌仟圆人民币）。按照合同约定，广州途恋酒店管理有限公司应于付款之日的45天之内（2017年11月1日之前）按照清单把家具和家电交付。但是实际上直到2018年11月份，广州途恋酒店管理有限公司仍旧没有能够按照合同约定提供冰箱、空调，同时提供的茶几使用不到一个月已经开裂，一个床架包皮在提供的当天就有裂口，餐桌椅没有按照清单提供配套的4个，而是只有3个。涉及金额：1、冰箱（双层冰箱）：1299元，2、空调(一匹冷暖（美的）)：2300元，3、茶几：1350元，4、床架：2000元，5、椅子：300元，6、布草：4758元，7、软装：1500元，总金额：13507元（壹万叁仟伍佰零柒）（诉讼返还金额8832元）。原告当庭撤回诉讼请求第二、第三项的诉讼请求，以及第四项中的部分请求，仅保留餐桌椅少提供一张椅子，价值300元计算，现金折合返还。原告李素萍向法庭提交以下证据：物业托管合同、收款收据，拟证明其诉称事实。被告辩称，确实是少配原告冰箱、空调及一张餐桌椅，但我方多配了一套床架、床垫及一套床上用品。被告向法庭提交了照片一张，拟证明原告更换了涉案房屋的门锁。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告与被告签订一份物业托管合同，约定原告将其位于广东省惠州市××区××镇霞光××路泡泡海家园××单元××房交付被告，由被告提供管家托管，期限自2017年9月16日起至2020年9月15日止，原告应在2017年10月30日前将符合合同及附件约定情况的房屋交付乙方，合同还就双方的权利义务作了其他约定。合同附件的泡泡海1房一厅报价表（配置清单），列明了家具、家电、其他的具体项目名称及价格，配置清单合计价格为36435元，其中床架1个，价格2000元；餐椅4个，价格1200元；床垫1张，价格1099元；电冰箱一个，价格1299元；空调2个，价格4600元。原告于签订合同当天向被告支付了38000元，被告向原告出具收款收据载明为家具软装配置费。原、被告双方在庭审中均确认涉案房屋相比合同附件泡泡海1房一厅报价表（配置清单）的具体项目少配了冰箱、空调、餐椅各1个，多配了床架1个、床垫1张及一套床上用品。本院认为，原、被告签订的物业托管合同及附件是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告在签订合同当天已向被告支付了家具软装配置费38000元，被告应当按照合同附件的配置清单约定内容为原告完成涉案房屋的配置。经庭审确认，被告少配了冰箱、空调、餐椅各1个，价格为1299+4600÷2+1200÷3=3999元，多配了床架1个、床垫1张及一套床上用品。依据物业托管合同附件中配置清单的价格，被告少配置的冰箱、空调、餐椅各1个的价格为1299+4600÷2+1200÷3=3999元，原告可主张被告退还；被告多配置的床架1个、床垫1张的价格为2000+1099=3099元，应当扣除，由于被告未提交证据证明一套床上用品的具体价格，暂不作处理。原告支付的配置费为38000元，而合同附件配置清单的总价为36425元，因此，被告应向原告退还的价款为38000-36425+3999-3099=2475元。原告称与被告签订涉案合同时双方曾协商将配置项目的一张1.8米床更换为两张1.5米床，总价相应从36425元调整为38000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州途恋酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李素萍退还款项2475元；二、驳回原告李素萍其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广州途恋酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟丹燕二〇一九年九月十九日书记员  曾晓诗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3216号原告：苏州天元物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583321218924M，住所地江苏省昆山市玉山镇城北火炬新村30号楼104室。主要负责人：刘奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：许翠华，女，1952年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州天元物业管理有限公司昆山分公司（以下简称天元物业昆山分公司）与被告许翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告许翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元物业昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间所欠物业费26172元及滞纳金2355元，共计28527元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.被告向原告支付自2014年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费12625.2元及滞纳金（以26172元为基数，从起诉之日即2019年2月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告房屋所属的昆山市同心街道滨江社区居民委员会签订《物业管理协议》，约定自2014年11月1日至2019年10月30日，由原告负责馨嘉园小区的物业管理，其中在第四条明确约定了物业费的收费标准，其中包括门面房的物业费收费标准。被告的房屋位于馨嘉园XXX-XXX号和XXX-XXX号，自2014年1月1日起未交纳物业费。原告认为被告拖欠物业费的行为不但损害了原告的利益，也损害了其他业主的利益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告许翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，昆山市同心街道滨江社区居民委员会与原告天元物业昆山分公司签订一份《物业管理协议》，双方约定馨嘉园小区建筑面积约25000平方米，于2014年11月1日起由原告天元物业昆山分公司负责物业管理，管理期限为2014年11月1日至2019年10月30日，居民住宅物业费按0.5元/平方米收取，门面房物业费按1.5元/平方米收取，车辆停车费按70元/月最高不超过120元/月收取。经查，位于昆山市的房屋产权面积为175.35平方米，属于商业服务房，登记在许翠华、陈静名下。昆山市同心街道滨江社区居民委员会后更名为昆山市柏庐城市管理办事处滨江社区居民委员会。昆山市柏庐城市管理办事处滨江社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“与馨嘉园小区相连、坐落于玉山镇昆太路的XXX号、XXX号、XXX号等沿街商铺，与馨嘉园住宅处于同一物业管理区域内，由苏州天元物业管理有限公司昆山分公司提供物业服务并收取物业费”。因被告未交纳物业费，原告起诉至法院。上述事实由《物业管理协议》、《证明》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告天元物业昆山分公司与昆山市同心街道滨江社区居民委员会签订的《物业管理协议》合法有效，对馨嘉园小区业主具有约束力。被告许翠华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。原告作为馨嘉园小区的物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告作为物业管理区域的业主应当按约支付2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业费。经本院计算，被告应支付原告物业费9994.95元。被告未按时交纳物业费等费用，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起支付滞纳金未超过法律规定，本院予以支持。因原告自2014年11月1日起为馨嘉园小区提供物业服务，原告要求被告支付2014年1月1日至2014年11月1日期间的物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许翠华于本判决生效后十日内支付原告苏州天元物业管理有限公司昆山分公司2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业费9994.95元及滞纳金（以9994.95元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月14日计算至实际给付之日）；二、驳回原告苏州天元物业管理有限公司昆山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费100元、公告费690元，合计790元，由被告许翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  张桃英二〇一九年九月六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3536号 申请执行人：吴国进，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 被执行人：李天锋，男，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 申请执行人吴国进与被执行人李天锋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）甘0702民初8450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李天锋偿还原告吴国进借款20000元，承担利息12800元，合计32800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国进已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李天锋具体下落不明。 3.2019年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李天锋名下无财产，被执行人李天锋再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6.2019年7月29日，本院工作人员前往**镇**村调查，反馈被执行人在新疆打工，长时间不在家中。 7.2019年9月16日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的33850元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李天锋名下无财产，再未发现被执行人李天锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年九月二十三日 书记员 张   志   强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19831号程丽光：你与何建华租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12908号民事判决书已发生法律效力。权利人何建华于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19831号程丽光：本院于2019年9月5日立案执行你与何建华租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19831号程丽光：关于何建华申请执行你租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19831号因被执行人程丽光未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18101号之一 被执行人：黄克权，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县国营连山林场巾子农区。 关于被执行人黄克权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16203号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托清远市连山壮族瑶族自治县人民法院代为调查被执行人的财产状况。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2093号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：许英哲，男，汉族，1989年1月21日生，住长春高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司（以下简称长房物业）与被告许英哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的委托代理人王淑英、林玉兰，被告许英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长房物业诉称：2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春融创上城小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用0.3%标准向原告支付违约金，原告已经按照合同约定提供了物业服务，但是被告未向原告支付相应的物业费用，经原告催缴，仍拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告物业费38320.11元，违约金9196.83元，以上合计47516.94元。诉讼费由被告承担。被告许英哲辩称：不同意原告诉请，拒绝支付物业费，原告并未达到服务标准。经审理查明：2015年7月3日，长房物业与长春高新技术产业开发区融创上城业主委员会签订《过渡期物业服务合同》，约定长房物业为许英哲所在的融创上城小区提供过渡期间物业服务，物业服务时间为2015年7月1日至2015年9月30日。2017年10月1日长房物业与融创上城小区签订《物业服务合同》，约定长房物业为长春融创上城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，许英哲所在的融创上城二期D28栋107室物业费收费标准为2015年7月1日至2015年9月30日按1.5元/月/平方米；2015年10月1日起至2019年12月31日按2.8元/月/平方米。该《物业服务合同》签字栏处盖有融创上城业主委员会公章，并由融创上城业主委员会主任王金祥等七名业主委员会成员签字。自2015年7月起，许英哲未向长房物业缴纳物业费，2019年6月9日，长房物业向许英哲送达《物业服务费催缴函》要求许英哲缴纳2015年7月1日起诉之日的物业费。许英哲的房屋面积为260.15平方米。另查明长房物业系长房集团下属分公司，于2014年1月27日在长春市工商行政管理局注册登记，性质为：其他有限责任公司分公司，经营范围包含物业管理。长房集团具有物业服务一级资质，证书编号为：建物企【2003】025号。2015年7月30日，长房集团为长房物业出具授权委托书，授权其与融创上城业主委员会签订物业服务合同，负责长房集团物业管理方面的业务内容，为融创上城小区提供物业服务，收取物业费，有权提起诉讼。本院认为：原告长房物业与被告许英哲所在的融创上城小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，《物业服务合同》的签订已经依法经由融创上城小区业主大会表决通过，并未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，且对许英哲具有法律约束力。关于长房物业是否履行合同义务，许英哲应否缴纳物业费及具体数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告许英哲应按合同约定履行义务。被告许英哲辩称原告未达到服务标准，但并未提交相关证据，本院无法认定长房物业的行为是否构成违约，且如许英哲认为长房物业在履行合同过程中存在违约行为，应另行提起诉讼解决。故许英哲应按照融创上城业主委员会与长房物业签订的物业服务合同履行支付物业费的义务，即被告许英哲应给付物业服务费38320.1元（2015年7月-9月按1.5元/月/平方米计算，2015年10月-2019年12月31日按2.8元/月/平方米计算）。虽然许英哲未能及时交纳物业费，但长房物业提供物业服务的过程中亦存在不完善之处，故对长房物业主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许英哲于本判决生效之日起立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费38320.1元（自2015年7月起至2019年12月31日止）；二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的其他诉讼请求；如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元由被告许英哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一九年九月十七日书记员  张令行
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3890号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，系职工。被告：徐洪伟，男，1981年12月14日出生，住长春市农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告石立新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的徐洪伟的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不能提供被告徐洪伟的准确地址，应视为被告不明确，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费641.34元返还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年九月二十七日书记员  张冬明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3162号申请执行人张静，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人张静与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月二十一日书记员  许 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19591号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。法定代表人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：贾睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志伟，男，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告中国电信股份有限公司安徽分公司（以下简称中国电信安徽分公司）、被告中国电信股份有限公司（以下简称中国电信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。捷成华视公司诉称，1、二被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《寻龙诀》（以下简称“涉案作品”）在线播放业务；2、二被告连带赔偿原告经济损失97000元以及合理费用3000元，共计100000元；3、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告通过授权，依法获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、两被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害了原告合法权益。原告于2018年通过公证的方式固定证据，证明两被告在其运营的“安徽超清ITV环球影视”平台向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，两被告的行为已构成侵权，严重侵害了原告的合法权益，两被告应承担相应的侵权责任。故诉至法院，诉如所请。中国电信安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由中国电信安徽分公司所在地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本案性质较为特殊，因为本案涉及到专网，所涉重要证据如电视盒子的视频播等只能在被告所在地安徽省进行，在安徽省以外区域根本无法播放。故此，如在安徽省以外区域审理，在法庭查明事实时很困难。从实践上讲，也应以安徽省合肥市庐阳区人民法院审理为宜。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据捷成华视公司诉称，本案的被诉侵权行为系中国电信安徽分公司、中国电信公司未经许可在其运营的“安徽超清ITV环球影视”平台向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，中国电信安徽分公司与中国电信股份有限公司系本案的共同被告，中国电信股份有限公司的住所地在北京市西城区，根据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法司法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，捷成华视公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年九月二日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1077号申请执行人：张强，男，汉族，1989年7月30日出生，住宁阳县。被执行人：李秋峰，男，汉族，1982年11月6日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人张强与被执行人李秋峰的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1053号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，其名下车辆无法掌握，暂时无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年9月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5440号 申请执行人：广州创建混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇振中路，统一社会信用代码91440101661823100Q。 法定代表人：邝发红，该公司总经理。 被执行人：清远市清城区石角镇鸿业建材经营部，住所地清远市清城区石角镇七星岗村27号商铺，注册号441805600049700。 被执行人：吴国洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广州创建混凝土有限公司与被执行人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪应向申请执行人广州创建混凝土有限公司支付318170元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人吴国洪的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案并依法查封被执行人号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，都因无车辆下落，暂无法处理。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年九月五日 书记员  卢耀梁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执914号之一 申请执行人黄菲娜，女，1985年07月13日出生，住石狮市。 被执行人曾成家，男，1963年06月04日出生，住石狮市。 本院于2019年02月25日立案执行申请人黄菲娜与被执行人曾成家借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5083号民事判决书，被执行人曾成家应支付申请执行人黄菲娜款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾成家发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾成家至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾成家发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人曾成家名下址于石狮市九二路商业步行街C区C2幢402号房地产，本院对被执行人上述房产进行评估、拍卖。该房地产经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买，经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。未发现被执行人曾成家有其他可供执行的财产。现被执行人曾成家尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年九月四日 书记员  许少伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20910号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1＃号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。被告:张洪武，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:刘伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:张金波，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:竹山县唯**态养殖有限公司，住所地竹山县城关镇桥儿沟村，注册号420323000004463。法定代表人:张洪武。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张洪武、被告刘伟、被告张金波、被告竹山县唯**态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月16日，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司向本院提交自愿撤回对被告张洪武、被告刘伟、被告张金波、被告竹山县唯**态养殖有限公司的起诉。本院认为，申请人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告张洪武、被告刘伟、被告张金波、被告竹山县唯**态养殖有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年九月二十日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢29号之一申请执行人陈辉雄，男，汉族，1980年1月13日生，住湖南省衡东县。委托代理人曾华平，男，汉族，1978年4月14日生，住湖南省衡东县。被执行人阳**，男，汉族，1980年8月11日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈辉雄与被执行人阳**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0424民初321号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阳**未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人阳**有住房公积金，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阳**名下在中国建设银行金额40000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年九月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2921号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：郑恒军，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告郑恒军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告郑恒军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑恒军偿还贷记卡透支本金3195.48元，算至2019年2月17日的利息379.31元、逾期还款违约金184.96元，合计3759.75元，并承担自2019年2月18日起至实际给付之日止，以3195.48元本金为基数，按日息万分之五计算的利息；2.郑恒军承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑恒军于2013年4月11日通过手机银行申请办理信用卡，2013年5月31日在农行射阳支行办理信用卡领卡手续，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为40×××06，开卡日期为2013年4月11日。郑恒军从2018年9月开始逾期不还，截止2019年2月17日，透支并拖欠本金3195.48元、利息379.31元、逾期还款违约金184.96元。郑恒军已严重违约，农行射阳支行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。郑恒军未答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、客户基本信息、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，郑恒军通过手机银行向农行射阳支行申请办理信用卡，后农行射阳支行为郑恒军办理了开户手续，卡号为40×××06，开卡日期为2013年4月11日。2013年11月26日，郑恒军又提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请一份，并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4条约定，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。郑恒军从2018年9月开始逾期不还，截止2019年2月17日，透支并拖欠本金3195.48元、利息379.31元，农行射阳支行另主张逾期还款违约金184.96元，产生时间为2018年9月后。经催要，郑恒军未能及时偿还，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与郑恒军之间的信用卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑恒军在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求郑恒军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金184.96元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与郑恒军就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张郑恒军支付2017年1月1日之后产生的违约金184.96元，本院不予支持。综上，农行射阳支行要求郑恒军偿还借款本金3195.48元、算至2019年2月17日的利息379.31元，合计3574.79元，并从2019年2月18日起至实际给付之日止，以本金3195.48元为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求部分，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恒军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金3195.48元、算至2019年2月17日的利息379.31元，合计3574.79元，并自2019年2月18日起至实际给付之日止，以本金3195.48元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑恒军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜海凤人民陪审员  范贵华人民陪审员  徐明奎二〇一九年九月十八日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3088号申请执行人孙伏萍，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人孙伏萍与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙伏萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月十三日书记员  许 洁
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1548号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：阳信县五棵树仿古园林材料有限公司，住所地。 法定代表人：李景滨。 被申请人：李景滨，男，1982年8月8日出生，汉族，住。 被申请人：张爱华，女，1982年2月19日出生，汉族，住 被申请人：阳信鼎晟木业有限公司，住所地 法定代表人：林新华。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人阳信县五棵树仿古园林材料有限公司（以下简称五棵树公司）、李景滨、张爱华、阳信鼎晟木业有限公司（以下简称鼎晟公司）金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2019年8月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人五棵树公司、李景滨、张爱华、鼎晟公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信县五棵树仿古园林材料有限公司、李景滨、张爱华、阳信鼎晟木业有限公司银行存款3235121.9元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 刘雯晓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1081号申请执行人任加强,男,1992年7月9日出生,25岁,汉族,住灌云县。被执行人陈林,女,1975年02月03日出生，汉族,住灌云县。被执行人李宏祥,男,1984年12月27日出生，汉族,住淮安市清浦区。申请执行人任加强与被执行人陈林、李宏祥民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告陈林、李宏祥于本判决生效后10日内返还原告任加强借款220000元并支付逾期利息（逾期利息以本金220000元，按年利率6%，自2016年10月31日起计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、公告费300元，均由被告陈林、李宏祥负担。本院于2019年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月12日将被执行人依法限制高消费。2019年4月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月12日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月8日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月10日，本院依法对被执行人进行传唤及张贴悬赏公告，被执行人未到庭，2019年9月21日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月二十三日书记员 曹 犇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2790号 罪犯李凤贵，男，1971年1月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)临中刑初字第370号刑事判决，以被告人李凤贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年9月20日作出(2006)云高刑终字第1586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李凤贵的刑事判决。裁定发生法律效力后，2006年12月5日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2008年10月20日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年1月10日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2013年4月25日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第866号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李凤贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李凤贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李凤贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李凤贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯李凤贵是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凤贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凤贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3323号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：龚建淞，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖国谊，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告龚建淞、廖国谊、牟修琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周怡、**，被告龚建淞、牟修琴到庭参加了诉讼；被告廖国谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称：一、请求判决被告龚建淞偿还原告借款本金108000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止；（暂计至2019年6月14日的利息为12521.56元）；二、请求判决被告龚建淞支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；三、请求判决被告廖国谊、牟修琴在上述第一、第二项债务范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告龚建淞与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告龚建淞向原告借款人民币10.9万元用于借新还旧，借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日，借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮139%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月第20日结息。为保障上述债权的实现，2018年2月11日，被告廖国谊、牟修琴分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年2月13日，原告按照合同约定向被告发放借款10.9万元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金108000元、利息（含罚息、复利）12521.56元，合计120521.56元。 被告龚建淞辩称，贷款有这个事实，但是我是帮担保人贷款的，有欠条作证，原告明知我没有偿还能力的前提下将贷款发放，我没有用过一分钱，2016年-2018年三年的利息及部分本金都是我归还的，我是受害者，没有偿还能力，希望法院判决贷款由担保人偿还，如果判决由我偿还，我希望用抵押物偿还。 被告牟修琴辩称：2015年贷款是因为我前任媳妇丁旭要用钱，龚建淞是丁旭的舅舅，廖国谊是我的儿子，当时是想支持下创业，就贷款15万，当时说好丁旭自己还款，但是后来丁旭没有还款，我和龚建淞都没有用到钱，考虑大家的关系我还是想把钱还了，但是我现在自身经济能力困难，无力偿还，才导致银行起诉，希望法官依法判决。 被告廖国谊未做答辩。 庭审中，原告金江银行向本院提交以下证据：1.原告工商营业执照、机构证明、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿；2.个人借款申请书、《个人借款合同》；3.保证合同；4.借款借据、还款明细表；5.委托代理合同、律师费凭证。以上证据能够证明本案借款及抵押事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及原告举证，本院经审理认定如下事实：2018年2月11日，原告下属分支机构泥溪支行与被告龚建淞签订《个人借款合同》，合同约定：原告支行向被告龚建淞发放贷款109000元用于借新还旧，借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日，借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮139%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月第20日结息。同日，被告廖国谊、牟修琴分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年2月13日，原告按照合同约定向被告发放借款10.9万元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金108000元、利息（含罚息、复利）12521.56元，合计120521.56元。按合同约定，2018年6月27日，原告为实现债权委托四川竹海律师事务所代理，原告向该所支付律师代理费用1000元。 本院认为，被告龚建淞与原告下属支行签订本案《个人借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告龚建淞主张本案合同权利。原告在合同签订后按约将借款发放到被告龚建淞账户，履行了出借义务，被告龚建淞应按合同约定偿还借款。因被告龚建淞未履行到期债务已构成双方约定的“违约”，原告有权按照合同约定要求被告龚建淞履行全部债务并要求被告牟修琴、廖国谊承担连带保证责任，被告牟修琴、廖国谊担责后有权向被告龚建淞追偿。被告龚建淞辩称是帮他人贷款，应由担保人偿还的理由，本院认为被告龚建淞将所贷款项交他人使用是其个人行为，与他人形成债务属另一法律关系，应另案主张权利。本案借款合同由被告龚建淞与原告方签订，对合同双方具有法律约束力，被告龚建淞应承担直接偿还原告借款的责任，被告龚建淞抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告按合同约定委托律师事务所代理所支付代理费用不违反法律规定。综上，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚建淞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及前期利息12521.56元，并从2019年6月15日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告牟修琴、廖国谊对本判决第一项确定的被告龚建淞的给付义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告牟修琴、廖国谊履行后可向被告龚建淞追偿。 三、被告龚建淞、牟修琴、廖国谊于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费用1000元。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告龚建淞、牟修琴、廖国谊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘小倩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初406号 本院于2019年8月16日对原告曹娟与被告江西福荣建筑工程有限公司、南昌福荣投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣0425民初406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0425民初406号民事判决书第8页第19行中的“1300000元-13000000*0.5%-12460000元”补正为：“13000000元-13000000*0.5%-12460000元”。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  邓 娟 人民陪审员  章玉城 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7581号原告:张红燕，女，1983年2月28日，住址沈阳市沈河区。被告:关力永，男，汉族，1980年1月4日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。原告张红燕与被告关力永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕到庭参加诉讼。被告关力永经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼，要求被告：偿还原告借款本金4万元及利息（2015年10月至2016年10月双方约定利息9600.00元，要求被告偿还原告利息至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告需要用钱，向原告借款4万元，并双方约定利息每月800元，被告于2016年10月3日，给原告出具一份借条，约定利息从2015年10月至2016年10月，利息为9600.00元，但被告没有给，被告至今以各种理由不还款。请求被告还款。被告关力永未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水等证据，本院组织了庭审调查核实，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要用钱，向原告借款。2014年4月24日，原告通过银行账户给被告转款10万元。后被告偿还原告6万元，被告就其余借款4万元于2016年10月3日给原告出具一份借条，约定从2015年10月至2016年10月利息为9600.00元。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利原告提供的证据足以佐证案件认定的事实。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应全面依法履行约定的义务。根据本案证据被告应偿还原告借款本金4万元。对原告请求的利息问题，根据双方约定4万元本金一年利息9600.00元，即年利率24%，符合国家法律规定，故原告的利息其你去合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关力永于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告张红燕借款本金4万元，并自2015年10月1日起至该借款金额偿还之日止按年利率24%支付该4万元借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，由被告关力永负担。本案若因文书送达产生公告费用，凭票据由被公告送达人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  谢建华人民陪审员  李一民二〇一九年九月十九日书 记 员  王佳僖