安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1309号原告：王圣忠，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：吴贤荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王圣忠与被告吴贤荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣忠及其委托诉讼代理人韩宏直、齐敏到庭参加诉讼，被告吴贤荣经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣忠向本院提出诉讼请求：1.判决吴贤荣偿还王圣忠借款241万元，并自起诉之日起以241万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2.本案诉讼费、保全费由吴贤荣承担。事实和理由：王圣忠同吴贤荣以前系合作关系，共同承包过工程。2012年4月15日，双方经过算账，涡阳谷水双星工程算作吴贤荣向王圣忠借款1587700元，月利率1.5%。2014年1月17日，吴贤荣因挪用铜陵项目钱款，欠王圣忠40万元并向王圣忠出具欠条，约定其中10万元月息1.5%、30万元月息2%。2013年5月18日，因王圣忠支付了涡阳谷水双星8-12#楼钢筋款，吴贤荣欠王圣忠60万元，约定月息2.5%。至2015年中秋节前约2015年9月25日，吴贤荣偿还了60万元。2016年春节前，吴贤荣分别支付王圣忠一笔50万元、一笔30万元、一笔10万元。对于剩余款项，经王圣忠一再催促，吴贤荣一直不予归还，或找各种理由拖延。王圣忠的款项中有很大部分是向自己亲戚朋友借的，吴贤荣的违约失信行为，给王圣忠造成了很大的困扰，严重侵犯了其合法权益。为此，王圣忠现依法提起诉讼。吴贤荣未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日,吴贤荣向王圣忠出具金额为295万元的借条一份，载明:今借到王圣忠人民币295万元整；备注：从2012年4月15日涡阳谷水双星工程垫资款，本息款转换到现在日期，月利息1.5%。借条下方注明“已付600000元，下欠235000元，吴贤荣王圣忠2016.1.23”、“已付50万元整2016.2.5”。2015年5月17日，吴贤荣向王圣忠出具借条一份，载明：今借到王圣忠人民币96万元整；备注：从2011年谷水双星8-12#楼钢筋款转换本息到现在日期。月利息2.5%。借条下方注明“已付30万元整。2016.2.5”。另查：吴贤荣向王圣忠出具落款日期为2012年4月15日的借条一份，载明:今借到王圣忠人民币1587700元整，月利息1.5%。吴贤荣向王圣忠出具落款日期为2013年5月18日的欠条一份，载明：今欠王圣忠人民币60万元整，月利息2.5%。吴贤荣向王圣忠出具落款日期为2014年1月17日的欠条一份，载明：今欠到王圣忠人民币44万元整（其中10万元利息1.5%，30万元为月利息2%）。本案审理中，王圣忠陈述，双方原系初中同学，自2011年起一起在涡阳合作做工程，案涉的款项系自2011年起双方合作期间王圣忠投入的工程垫资款。之后,王圣忠退出上述工程项目，双方经协商确认将王圣忠投入的案涉款项转化为吴贤荣向其的借款，由吴贤荣承担一定的利息。吴贤荣向其出具的落款日期为2012年4月15日1587700元的借条及落款日期为2014年1月17日40万元的欠条系2015年3月底双方对账结算后吴贤荣出具的，均系本金不包含利息。1587700元的借条落款日期之所以写为2012年4月15日，也是考虑到其于2011年开始投入垫资款，当时很多款项是借来的，需要付利息的，双方约定自2012年4月15日起计算利息，所以就写了该日期。40万元是2014年1月17日双方准备在铜陵接工程，其现金支付给吴贤荣的，后来该工程两人都没干，钱一直没退，2015年3月底，经反复催要，吴贤荣出具了落款日期为2014年1月17日的欠条一张，并注明其中10万元月利息1.5%，30万元月利息2%。因吴贤荣一直未还款，双方于2015年4月15日将1587700元借条和40万元欠条所欠本息合并后重新出具了295万元的借条，其中1587700元借款按照月利息1.5%自2012年4月15日计算利息，截止2015年4月15日本息合计2445058元，40万元欠条中的10万元按月利息1.5%、30万元按照月利息2%计算利息，截止2015年4月15日本息合计512500元，合计2957558元，取整295万元，所以出具了295万元借条，并备注从2012年4月15日涡阳谷水双星工程垫资款，本息款转换到现在日期，月利息1.5%。借条出具后，吴贤荣于2015年中秋节转账还款25万元，2016年1月23日催款时，吴贤荣要求王圣忠在双方合作的另一个项目中认可35万元，王圣忠亦表示同意，该款项抵作吴贤荣的还款，加上中秋节还款25万元共计60万元，所以在该借条下方备注已付60万元。2016年2月5日，吴贤荣转账还款80万元，其中50万元偿还该借款，该借条下方同样也备注了已付50万元。2013年5月18日的60万元款项系涡阳谷水双星工程购买8-12号楼钢筋款所产生，吴贤荣于2015年3月底出具了60万元的欠条进行确认，因一直未还，双方将本息结算后，吴贤荣遂出具了落款日期为2015年5月17日96万元的借条一份，并备注从2011年谷水双星工程8-12号楼钢筋款转换本息到现在日期，月利息2.5%。2016年2月5日，吴贤荣转账还款80万元，其中50万元偿还295元的借款，30万元偿还96万元的借款，借条下方备注有已付30万元。吴贤荣于2016年春节前2017年1月25日根据其指定向其嫂子陈克珍中国银行账户转款10万元，系偿还2015年4月15日295万元的借款。之后吴贤荣以工程亏损为由拒绝还款。以上事实，有王圣忠提供的身份证复印件、借条、欠条、银行交易明细表及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，借据属于借款凭证，借据中载明的借款金额一般认定为本金。王圣忠主张吴贤荣欠其借款241万元未还，提供了相应的借条、欠条、银行流水在案佐证。吴贤荣既未抗辩也未提供证据反驳，本院对王圣忠主张的借款事实予以认定。结合王圣忠提供的借条、欠条及其陈述可以认定，295万元的借条系双方对158.77万元的借条和40万元的欠条所欠本息进行结算后所出具（结算的月利率分别为1.5%、2%），96万元的借条系双方对60万元的欠条所欠本息进行结算后所出具（结算的月利率为2.5%），根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方对295万元的款项所结算的利息未超过法定标准，本院予以采信，因96万元款项中所结算的利息标准2.5%过高，依法应予核减，本院按照年利率24%标准核减计算后本息合计为88.8万元。综上，扣除吴贤荣已还款项150万元后，吴贤荣尚欠王圣忠借款合计233.8万元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，王圣忠有权随时主张吴贤荣返还借款，故对于王圣忠主张吴贤荣返还借款241万元，本院支持233.8万元，超过部分，不予支持。因双方对结算后的借款条据所载款项利息未作明确约定，现王圣忠主张吴贤荣自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴贤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴贤荣于本判决生效之日起十日内返还王圣忠借款233.8万元，并自2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回王圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，财产保全申请费5000元，合计31080元，由王圣忠负担1680元，吴贤荣负担29400元；公告费800元，由吴贤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  王继圣人民陪审员  夏 影二〇一九年九月二十二日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。