广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初2137号 原告：陈仁，男，汉族，1968年7月10日出生，，住雷州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路43号。 主要负责人：李顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 原告陈仁诉被告张森奕、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告张森奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年6月3日作出（2018）粤0882民初2137号民事裁定：本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告陈仁于2019年9月4日申请撤回对被告张森奕的起诉，本院同日作出（2018）粤0882民初2137号之二民事裁定：准许原告陈仁撤回对被告张森奕的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额范围内对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费等相关经济损失442546.7元先予以赔偿，不足部分张森奕赔偿；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日08时45分许，被告张森奕驾粤Ｇ×××××8号牌小型普通客车在广东雷州市雷城榜山（雷城镇××水库路））倒车的过程中，碰撞从西湖水库方向往西湖大道方向行驶的原告驾驶的无悬挂号牌二轮电动车，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。于2018年2月6日作出了雷公交认字[2018]第00045号道路交通事故认定书，认定张森奕承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于2018年1月26日起至2018年8月23日在雷州市人民医院住院治疗209天，用去医疗费174668.08元。伤情经诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂伤（右膝后交叉韧带断裂伤、右膝内侧髁软骨损伤20）；2、右股骨内侧髁撕脱性骨折；3、多处软组织挫伤；4、右膝关节退行性骨关节病；5、腰椎退××病变。医嘱：住院头叁个月留陪人贰名，以后留陪人壹名。经广东正和法医临床司法鉴定所评定：原告因交通事故致残等级为九级，后续医疗费用为10000元。据此，按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合湛江地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准，该事故造成原告的经济损失为：1、医疗费174668.08元；2、住院伙食补助费20900元（100元/天×209天）；3、营养费6270元（30元/天×209天）；4、护理费44850元［150元/天×90天×2人+150天×（209-90）天］；5、误工费23235.07元（40578元/年÷365天×209天。暂计209天，按自发生交通事故之日起至定残之日前一天止天数计算误工费）；6、交通费6500元；7、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续医疗费10000元；10、被扶养人生活费（需扶养月数：陈迪瑞29个月,陈囿卉58个月，陈星引113个月，陈柔任174个月）72223.55元[30198元/年÷12个月×113个月×20%+30198元/年÷12个月×（174-113）个月×20%]，合计537546.70元。发生道路交通事故各方当事人应当按照事故责任承担相应的民事责任。经查，肇粤Ｇ×××××8号牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强和商业三者险（保险责任限额100万元，加投不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条《保险法》第六十五条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司至今仅赔偿原告95000元。但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告其全部经济损失537546.70元拒不同意赔偿。综上所述，原告特具状起诉，请人民法院依法判如原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司对本案的交通事故责任划分没有异议；二、我司已为原告在雷州市人民医院住院期间垫付了医疗费95000元，其中在交强险限额内垫付10000元，商业险限额内85000元。另，我司根据法院的先予执行裁定书，支付原告陈仁医疗费79668.08元；三、原告诉求部分不合理：1、医疗费：原告的医疗费由法院按正式的医疗发票核定，请求法院查实各当事人的垫付情况予以剔除；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费，主张过高，我司已申请对原告的营养期进行鉴定，该损失应以鉴定意见为准；4、护理费主张过高，应按100元/天计算，并我司已申请对原告的护理期进行鉴定，该损失以鉴定意见为准；5、误工费，不予认可，原告未能提供任何误工证明予以佐证，其误工费主张没有依据；6、交通费，原告未能提供交通正式票据，对该费用不予认可；7、残疾赔偿金，原告的伤残不合理，我司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，应当以重鉴结论计算该损失；8、精神抚慰金，主张过高，我司已申请重新鉴定，以重鉴结论出来后在确定；9、后续治疗费，原告未能提供相关的证据佐证该项损失，我司不予认可；10、被扶养人生活费，该项损失应以原告评残前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活费支出额；11、诉讼费，不属于保险赔偿范围，我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1-5三性均没有异议；对证据6病案资料没有异议，对催款通知书有异议，应当以最新医疗发票或者用药清单为准；对证据7-11三性均没有异议。原告陈仁对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据无异议。原告陈仁对本院调取原告在雷州市人民医院的用药总清单、广东正和司法鉴定所做出广正司鉴所[2018]临鉴字第0925号司法鉴定意见书、广东正和司法鉴定所做出广正司鉴所出具的复函均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对本院调取原告在雷州市人民医院的用药总清单由法院依法认定；对广东正和司法鉴定机构做出广正司鉴所[2018]临鉴字第0925号司法鉴定意见书、广东正和司法鉴定所做出广正司鉴所出具的复函有异议，我司已申请重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈仁提交的全部证据均予以采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据、对本院调取用药总清单予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日08时45分许，被告张森奕驾粤Ｇ×××××8号牌小型普通客车在广东雷州市雷城榜山（雷城镇××水库路））倒车的过程中，碰撞从西湖水库方向往西湖大道方向行驶的原告驾驶的无悬挂号牌二轮电动车，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2018]第00045号道路交通事故认定书，认定张森奕承担事故的全部责任，陈仁不承担事故责任。事故发生后，原告陈仁于2018年1月26日起至2018年8月23日在雷州市人民医院住院治疗209天，用去医疗费174668.08元。出院诊断：1、右膝前交叉韧带断裂伤（右膝后交叉韧带断裂伤、右膝内侧髁软骨损伤20）；2、右股骨内侧髁撕脱性骨折；3、多处软组织挫伤；4、右膝关节退行性骨关节病；5、腰椎退××病变。医嘱：住院头叁个月留陪人贰名，之后留陪人壹名。 张森奕驾驶的肇事车辆肇粤Ｇ×××××8号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。发生事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付陈仁医疗费95000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托广东正和法医临床司法鉴定所对陈仁的损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2018年9月3日对陈仁伤残程度进行鉴定。该鉴定所于于2018年9月6日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0925号司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈仁构成一项九级伤残。广东正和司法鉴定所做出广正司鉴所出具复函，明确该鉴定所指派鉴定人员唐祥新、陈加平对被鉴定人陈仁进行体格检查，不存在程序违法的事实。 在举证期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院申请：1、对被鉴定人陈仁伤残等级重新鉴定；2、对被鉴定人陈仁误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对被鉴定人陈仁误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年6月29日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0562号，评定：评定被鉴定人陈仁2018年1月26日交通事故伤后的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付司法鉴定费1818元。 本案在诉讼过程中，陈仁于2019年7月14日向本院申请先予执行，请求中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司先予支付陈仁医疗费79668.08元。本院作出（2018）粤0882民初2137号之一民事裁定：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人陈仁医疗费79668.08元（开户名：陈仁；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××177）。陈仁预交案件申请费1020.02元。 又查明，原告陈仁系城镇居民，其与陈娇珠共同生育陈迪瑞（2002年7月13日出生）、陈囿卉（2004年11月30日出生）、陈星引（2009年7月21日出生）、陈柔任（2014年7月31日出生）四个子女。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。雷州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张森奕承担该起事故的全部责任，陈仁不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2018]临鉴字第0925号司法鉴定意见应否采信，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面申请对陈仁伤残等级重新鉴定应否准许的问题。本案对原告陈仁所作的伤残等级鉴定，是由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然对鉴定程序、鉴定意见等问题存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告提供的证据，故原告的各项损失应按照居民户口标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失进行认定。 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院调取的住院明细项目汇总清单，证明原告陈仁在雷州市人民医院住院治疗用去医疗费174652.23元。本院确认陈仁医疗费174562.23元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈仁住院治疗209天。即住院伙食补助费为20900元（100元/天×209天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定陈仁营养期为90日，因本次事故一项九级伤残。故营养费可按30元/天计算，即营养费2700元（30元/天×90天）。 4、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，陈仁未能提交医疗证明或者鉴定意见。原告陈仁主张后续治疗费10000元，证据不足，本院不予以持。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，原告陈仁误工期为180日。陈仁主张误工费按40578元/年计算，本院予以照准。即误工费20011.07元（40578元/年÷365天/年×180天）。 6、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定原告护理期为120日。医嘱显示：陈仁住院治疗期间，前三个月由2人护理，之后由1人护理。护理费按120元/天计算。即护理费为25200元[120元/天.人×30天/月×3个月×2人+120元/天×30天]。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗209天，住院期间前三个月由2人陪护，之后由1人陪护。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费6500元偏高，本案酌情支持交通费6000元。 8、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告陈仁于1968年7月10日出生，因本次交通事故构成九级伤残（2018年9月6日定残），定残时未满60周岁。陈仁主张残疾赔偿金按40975元/年计算，本院予以照准。即残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈仁定残时（2018年9月6日定残），其子女陈迪瑞（2002年7月13日出生）已满16周岁1个月，还需抚养1年11个月即23个月，陈囿卉（2004年11月30日出生）已满13周岁9个月，还需抚养4年3个月即51个月，陈星引（2009年7月21日出生）已满9周岁1个月，还需抚养8年11个月即107个月，陈柔任（2014年7月31日出生）已满4周岁1个月，还需抚养13年11个月即167个月。陈仁对陈迪瑞、陈囿卉、陈星引、陈柔任承担1/2的抚养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第23个月共23个月，需扶养陈迪瑞、陈囿卉、陈星引、陈柔任共4人，已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）在第24个月至第51个月共28个月，需扶养陈囿卉、陈星引、陈柔任共3人，已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（3）在第52个月至第107个月共56个月，需扶养陈星引、陈柔任共2人，等于上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＝1）；（4）在第108个月至第167个月共60个月，需扶养陈柔任1人，未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2﹤1）。原告主张被扶养人生活费按30198元/年计算，本院予以照准。因此，被扶养人生活费为68952.1元｛30198元/年÷12个月×[23个月＋28个月＋56个月＋（1/2×60个月）]×20%｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计232852.1元（163900元＋68952.1元）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，陈仁主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。便陈仁主张精神损害抚慰金15000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。 综上，原告陈仁造成的各项损失为：1、医疗费174652.23元；2、住院伙食补助费20900元；3、营养费2700元；4、误工费20011.07元；5、护理费25200元；6、交通费6000元；7、残疾赔偿金232852.1元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金10000元，合计492315.4元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告陈仁的损失合计492315.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费20011.07元、护理费25200元、交通费6000元、残疾赔偿金232852.1元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元，合计294063.17元，超出限额110000元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内赔偿原告110000元，超出部分损失184063.17元（294063.17元－110000元），张森奕承担事故全部责任，应负担184063.17元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费174652.23元、住院伙食补助费20900元、营养费2700元，合计198252.23元，已超过限额10000元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为188252.23元（198252.23元－10000元），张森奕承担事故全部责任，应负担188252.23元。对于张森奕负担的372315.4元（184063.17元＋188252.23元），由于张森奕驾驶的肇粤Ｇ×××××8号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业第三者险限额100万元并不计免赔，故由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。综上，原告陈仁的损失492315.4元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付陈仁医疗费95000元、先行支付陈仁医疗费79668.08元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付317647.32元（110000元＋10000元＋372315.4元－95000元－79668.08元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告陈仁397315.4元（492315.4元－95000）元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额397315.4元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等损失合计317647.32元（开户名：陈仁；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××177）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元7938.20元（原告陈仁已缴纳），由原告陈仁负担408.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担7529.73元。司法鉴定费1818元（中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由原告陈仁负担。案件申请费（先予执行）1020.02元（原告陈仁已缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  吴争晓 二〇一九年九月十日 异 书记员劳家胜 杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。