山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9294号原告:青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区，统一社会信用代码913702143214642446。法定代表人:封太聪，该公司经理。委托诉讼代理人:矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告:邹平两歧穗生态科技有限公司，住所地滨州市邹平县明集镇明集村，统一社会信用代码91371626MA3C7LMK22。法定代表人:苗凤礼，该公司经理。被告:王玉军，男，1972年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人:王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司与被告邹平两歧穗生态科技有限公司、被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫恒桥，被告王玉军的委托诉讼代理人王毛林到庭参加了诉讼，被告邹平两歧穗生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告所欠货款共计129000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1于2016年从原告处购买设备，设备价值270000元，同年被告2又对该欠款提供担保，且由被告2已付84000元。2017年原被告三方达成协议，由被告2承接该债务。时至今日，被告2陆续还款57000元，尚欠129000元未还，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉军辩称，一、《三方协议》签订主体与原告诉讼主体不符，且存在恶意串通、欺诈损害第三人利益的情形。1、《三方协议》主体与原告诉讼主体不符。根据2017年3月16日《三方协议》的约定：丙方购买甲方的塑料洗破线，已经由乙方代付付款人民币八万四千元，剩余款项（见甲方和丙方购买协议）由乙方支付给甲方，设备产权归乙方。丙方负责将设备在2017年3月26日前完好交给乙方。本协议一式三份。由于该协议主体是封太聪、王玉军、巩政与原告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司所诉邹平两歧穗生态科技有限公司、王玉军主体不符。巩政不是本案的当事人，不是被告邹平两歧穗生态科技有限公司的法定代表人和控股股东，在未经授权的情况下不能代被告邹平两歧穗生态科技有限公司处分公司财产。2、被告签订《三方协议》时存在重大误解。签订《三方协议》时，被告邹平两歧穗生态科技有限公司已被案外人起诉，涉案设备已于2017年3月23日被莱芜市莱城区人民法院查封（案号2017鲁1202民初963号之一），三方协议中约定的移交该设备的目的无法实现，为此原告与案外人巩政是明知的。被告王玉军并不了解真实情况，况且在原告与巩政恶意串通欺诈被告的情况下签订，存在重大误解，并非自己真实意思表示。二、被告签订的《设备购销合同书》的补充协议书已过诉讼时效。2016年6月15日原告与邹平两歧穗生态科技有限公司、王玉军签订的《设备购销合同书》的补充协议书，根据该协议书的担保条款；上述款项共计人民币贰拾壹万陆千元整，由丙方提供担保，当乙方不能履行上述付款义务时，由丙方代其支付。并约定原告于2016年6月22日将设备运至邹平两歧穗生态科技有限公司指定场地，验收后60日内付清。根据上述约定，被告作为一般保证人，并没有约定保证时间，根据《担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的为一般保证。第二十五一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在债务到期6个月内，原告并无向被告主张债权，也无向人民法院提起诉讼，因此，保证期间已过，被告王玉军免责。被告邹平两歧穗生态科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告证据1、3，被告虽称不清楚，但无相反证据推翻，本院予以认定；被告证据原告虽称不清楚，但无相反证据推翻，本院予以认定，但对被告证据证明事项本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹平两歧穗生态科技有限公司于2016年6月15日签订《设备购销合同书》二份，被告邹平两歧穗生态科技有限公司从原告处购买塑料处理生产线设备一套，设备总价值为27万元。原告（供方）与被告邹平两歧穗生态科技有限公司（需方）、王玉军（担保方）于2016年6月25日签订《设备购销合同的补充协议书》一份，明确被告邹平两歧穗生态科技有限公司已经支付54000元设备款，剩余设备款216000元未付。其中原告与被告邹平两歧穗生态科技有限公司约定，于2016年6月19日支付给原告30000元，设备验收后30日，支付设备款93000元，剩余设备款93000元于被告验收后60日内付清，且被告王玉军对上述216000元承担担保责任，被告邹平两歧穗生态科技有限公司不能支付时由被告王玉军代其支付。该补充协议书原告与被告邹平两歧穗生态科技有限公司盖合同专用章，法定代表人签字，被告王玉军签字捺印。被告邹平两歧穗生态科技有限公司于2016年6月21日验收原告交付的设备。验收单被告邹平两歧穗生态科技有限公司法定代表人巩政签字确认。2017年3月16日，原告法定代表人封太聪（甲方）和被告王玉军（乙方）、被告邹平两歧穗生态科技有限公司的法定代表人巩政（丙方）签订《三方协议》，协议内容为:“丙方购买甲方的塑料洗破线，已经由乙方代付付款人民币八万四千元（84000.00）剩余款项（见甲方和丙方购买协议）由乙方支付给甲方，设备产权归乙方，丙方负责将设备在2017年3月26日前完好交给乙方。”即被告邹平两歧穗生态科技有限公司该债务转移给被告王玉军，且经原告同意。三方协议签订后，被告王玉军又支付原告设备款57000元，现尚欠原告设备款129000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告邹平两歧穗生态科技有限公司签订《设备购销合同书》，被告邹平两歧穗生态科技有限公司购买原告的设备事实清楚，证据充分。原告法定代表人封太聪（甲方）和被告王玉军（乙方）、被告邹平两歧穗生态科技有限公司的法定代表人巩政（丙方）签订《三方协议》系三方真实意思的表示，本院予以确认。根据“三方协议”，被告邹平两歧穗生态科技有限公司将该债务转移给被告王玉军，被告王玉军应当承担还款责任。故被告王玉军应当给付原告设备款129000元。被告辩称意见证据不足，本院不予支持。被告邹平两歧穗生态科技有限公司不承担付款责任，应当驳回原告对被告邹平两歧穗生态科技有限公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司设备款129000元。二、驳回原告对被告邹平两歧穗生态科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  于 鑫