山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2570号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行不良资产经营中心职工。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：王建河，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王士勇，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王建军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王士生，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。四被告共同委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王建河、王士勇、王建军、王士生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建河立即偿还借款本金29100元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.请求依法判令被告王士勇、王建军、王士生对上述借款29100元本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2011年6月13日，原告与被告王士勇、王建河、王建军、王士生签订了(高集)个高保借字(2011)年第1608号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告王建河借款额度为3万元，贷款用途为养猪，合同期限为2011年6月13日至2014年6月12日。2、合同签订后，被告王建河于2012年6月9日在原告处借款3万元，该笔借款于2013年6月8日到期。上述借款到期后被告王建河于2016年8月22日归还本金400元，于2016年9月22日归还本金500元，剩余款项我行信贷人员多次催要，至今未果，致使我行资金形成风险。四被告共同辩称，1、被告并未与原告签订过借款合同，也未在原告处办理过贷款业务，被告于2012年6月份与东阿县农村信用合作联社高集分社办理过贷款业务，其贷款应由高集信用社主张权利，本案原告主体不适格。高集信用社具有独立的营业资质，并且独立核算，具有独立的诉讼主体资格。2、涉案贷款于2013年5月份借款到期，至今高集信用社未向原告主张过还款，也未向担保人主张权利，因此涉案贷款已经超过诉讼时效，被告不再承担还款及担保义务，应依法驳回原告起诉。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人最高额联合保证借款合同一份；2018年5月20日借款逾期催收通知书一份（王建河）；2018年5月20日担保人履行责任通知书两份（王士生、王士勇），各被告身份证明一宗。王建河质证认为，签字属实。王士勇委托诉讼代理人质证认为，对借款合同签字无异议，担保人履行责任通知书签字不是本人真实签字，是复印粘贴字体，王士勇并未在催收通知书上签字，也没有收到过催收通知书。王士勇本人质证认为，不像是我本人签的字。王建军质证认为，签字属实。未到催收通知。王士生质证认为，签字属实。围绕王士勇担保人履行责任通知书上签名的真实性，东阿农商行另提交1、2018年5月20日王士勇签名的逾期催收通知书一份，担保履行责任通知书两份，该三份材料与我方刚才提交的担保人履行责任通知书均是王士勇在同一天签订的，以证实我方提交的王士勇签字的真实性；2、王士勇2012年6月9日签字的借款借据一份。王士勇质证认为，逾期催收通知书的签字是真实的，王士勇名下的借款借据签字真实，但三份担保人履行责任通知书的签字不认可、不清楚，字迹像是自己的字，应该是复制而来。庭审结束后，本院对东阿农商行提交的有王士勇签名的三份担保人履行责任通知书原件进行复印，并将复印件与原件进行对比，两者“王士勇”三个字的观感差距较大，故对王士勇关于签名系复制粘贴字体的辩称，本院不予支持。围绕辩称，四被告均未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，东阿县农村信用合作联社高集分社与王士勇、王建军、王建河、王士生签订（高集）个高保借字（2011）年第1608号《个人最高额联合保证借款合同》，四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月13日至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保，其中王建河的授信金额为3万元，借款用途为进养猪。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起二年。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月9日东阿县农村信用合作联社高集分社向王建河在该社处开设的账户支付本金3万元，到期日为2013年6月8日，利率为月息10.138‰。借款到期后，王建河于2016年8月22日归还本金400元、于2016年9月22日归还本金500元，现尚欠借款本金29100元及相应利息。围绕案涉借款，东阿农商行于2018年5月20日对王建河、王士生、王士勇、王建军进行了催收，王建河在《借款逾期催收通知书》上签名，王士生、王士勇在《担保人履行责任通知书》（该通知书载明借款人为王建河、借款期限、尚欠本金29100元等内容）上签名，同意为该借款本息（含今后发生的利息）及你单位实现债权的费用承担为期两年（自2018年5月20日至2020年5月19日）的连带担保责任。另查明，2014年8月13日，中国银监会山东监管局印发《批复》，载明山东东阿农村商业银行股份有限公司开业的同时，东阿县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。山东东阿农村商业银行股份有限公司成立于2014年8月14日。东阿县农村信用合作联社高集分社是东阿县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”、第八十九条规定“城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定”，东阿县农村信用合作联社高集分社是东阿县农村信用合作联社的分支机构，其民事责任由东阿县农村信用合作联社承担，现东阿县农村信用合作联社的债权债务已由东阿农商行承担，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社高集分社与王士勇、王建军、王建河、王士生签订的《个人最高额联合保证借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告已按照合同的约定履行了出借款项的义务，王建河亦应在借款期限届满时按期偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，至2018年5月20日案涉贷款已超过诉讼时效，王建河在原告发放的《借款逾期催收通知书》上签字确认视为对原债务的重新确认，东阿农商行于2019年8月2日提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故东阿农商行要求王建河偿还借款本金29100元以及相应利息（利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于王士勇、王建军、王士生的保证责任问题，本案的借款期限到2013年6月8日，案涉合同约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2015年6月8日，东阿农商行主张权利的时间为2019年8月2日，虽已超过原保证合同的保证期限，但王士生、王士勇于2018年5月20日分别在东阿农商行发放的《担保人履行责任通知书》上签名捺印，该《担保人履行责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，属于在超过保证期间重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系，故王士生、王士勇应继续对29100元承担保证责任，担保范围约定为借款本息（含今后发生的利息），该约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，王士生、王士勇二人应对王建河名下的借款本金29100元以及相应利息（利息、罚息、复利）承担保证责任，承担保证责任后，有权向王建河追偿。东阿农商行虽于2018年5月20日对王建军亦进行了催收，但未提交证据证明二者形成了新的担保关系，王建军的保证责任因为案涉合同约定的保证期间届满而免除保证责任，故原告东阿农商行要求被告王建军承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建河于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金29100元及利息、罚息、复利（自2012年6月9日至2013年6月8日的利息、自2013年6月9日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付；复利按照中国人民银行规定计付）。二、被告王士生、王士勇对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向王建河追偿。三、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司对王建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告王建河、王士生、王士勇连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一九年九月十六日书记员  孙海涛