福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初1356号 原告：赖德华（黄添娘之夫），男，1946年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：赖好华（黄添娘之子），男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告暨原告赖德华、赖好华的委托诉讼代理人：赖国华（黄添娘之子），男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：赖联华（黄添娘之子），男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：赖秀华（黄添娘之女），女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄某，男，2007年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告暨被告黄某的法定代理人：黄冰彩，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系黄某之父。 被告暨被告黄某的法定代理人：赖丽琴，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系黄某之母。 被告：黄志锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华与被告黄某、黄志锋，黄冰彩、赖丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告暨原告赖德华、赖国华的委托诉讼代理人赖联华、原告赖好华、赖秀华，被告暨被告黄某的法定代理人黄冰彩、赖丽琴到庭参加诉讼，被告黄志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄某、黄冰彩、赖丽琴赔偿因造成黄添娘死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计553205元；2.判令黄志锋在交强险限额范围内赔偿原告11000元。事实与理由：2019年3月29日12时，黄添娘挑两个桶行走至事故路段被黄某骑的二轮自行车碰撞后，自行车又与黄志锋驾驶的二轮摩托车碰撞，造成黄添娘抢救无效死亡的交通事故。事故经永定区交警大队现场勘查后于2019年4月30日作出由黄某负事故全部责任，黄志锋、黄添娘无责任的永公交认字（2019）第20025号《道路交通事故认定书》。以上事实，原告认为，黄彬彩、赖丽琴作为黄某父母（法定监护人）依法应当承担赔偿责任，黄志锋虽然在事故中无责任，但依法应当在交强险限额赔偿范围内承担10%的责任。原告因黄添娘死亡的损失为：死亡赔偿金463331元、丧葬费34514元、精神损害抚慰金50000元、误工费3360元、交通费2000元，合计553205元。黄志锋在交强险限额内赔偿110000元。 黄某、黄冰彩辩称，第一，交警部门出具的责任认定书不符合事实依据，交通事故认定书里交通事故证据部分中第七项证据—龙津司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，没有把摩托车整体的照片拍出来，摩托车的刮痕与自行车的刮痕吻合度不正确，与事实不符。第二，黄志锋在事故发生以后存在逃逸的行为。 赖丽琴辩称，关于这起事故，黄某是受害者，他是被摩托车碰到，然后碰到黄添娘。黄某是第一时间跑过去扶老人家。发生了交通事故，黄志锋作为一个公务员，居然掉头就走，一点都不理这个事故。黄某的伤都没有呈现在交通事故中里面。 黄志锋辩称，其认为不应为本起交通事故中承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回五原告要求其在交强险限额赔偿范围内赔偿11000元的诉讼请求。一、在本起交通事故中，龙岩市公安局永定分局交通警察大队的永公交认字（2019）第20025号道路交通事故认定书已写明：无牌号二轮自行车右侧与行人挑的桶发生刮碰后，继而与左侧同向行驶无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，并作出结论：认定其无责任。后经龙岩市公安局交通警察支队复核后维持了永定交警的道路交通事故认定书。因此，可以认定本起交通事故的发生与其无任何关系，其无须对原告承担任何赔偿责任。二、虽然其驾驶的是未缴交强险的二轮摩托车，且有一些交通违法行为，但其违法行为与本起交通事故的发生无任何因果关系，其违法行为已受到交警部门的处罚，其系正常驾驶，是黄某骑自行车先刮碰到黄添娘，导致黄添娘摔倒，之后黄某的自行车的后动手把前侧才与左侧同向行驶的黄志锋摩托车前制动反手发生由后往前的碰刮，也就是说其驾驶摩托车与黄添娘摔倒受伤没有任何关系，其驾驶摩托车在客观事实中并不属于本起交通事故的参与者。综上，五原告要求其按交强险不计免赔条款，赔付五原告交强险范围内10%即11000元没有事实上的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华向本院提供以下证据： 1.道路交通事故认定书，以此证明黄某负本事故全部责任，黄志锋、黄添娘无责任的事实。黄冰彩、赖丽琴质证认为该鉴定与事实不符，其质证意见与答辩意见一致。 2.道路交通事故复核结论，以此证明原道路交通事故认定书认定责任无误的事实。黄冰彩、赖丽琴质证认为对该证据有异议，该鉴定与事实不符，黄志锋存在逃逸行为。 3.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，以此证明黄添娘因本次事故抢救无效、已经死亡的事实。黄冰彩、赖丽琴质证无异议。 本案在审理过程中黄冰彩、赖丽琴提供了以下证据： 照片两张，以此证明自行车是被摩托车刮到了踏板，然后才碰到黄添娘的事实。该证据经原告质证认为，照片是事实，但其相信交警部门的鉴定结论。 本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据： 1.交通事故照片、现场勘验记录、现场勘验示意图。经黄冰彩、赖丽琴及原告质证，对该组证据无异议。 2.2019年3月29日廖建城的询问笔录，廖建城表示赖丽琴有打电话给他。经黄冰彩、赖丽琴及原告质证，对该组证据无异议。 3.黄某在黄冰彩的带领下去交警大队作的询问笔录。经黄冰彩、赖丽琴及原告质证，对该组证据无异议。 4.南方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定书表明黄添娘因交通事故造成颅脑损伤致死。经黄冰彩、赖丽琴及原告质证，对该组证据无异议。 5.车辆检验意见书，意见书表明自行车的振动性能不合格。经黄冰彩、赖丽琴质证认为两车相撞会导致自行车车辆受损。原告质证，对该组证据无异议。 6.龙津司法鉴定所的鉴定意见书（车痕），鉴定结果为自行车的前轮前右侧与黄添娘挑的水桶碰刮，在出具鉴定意见书之前有进行模拟试验。2019年4月22日再次出具了司法鉴定意见书对前面的鉴定进行补充鉴定，鉴定结论是受检的无号牌LANDBISLEY牌两轮自行车的后轮左侧与在其左侧同向行驶的后悬“ED100”号牌的洛嘉牌两轮普通摩托车的后轮右侧及排气消声器后外端及右侧后部发生由后往前的碰刮。原告质证无异议，黄冰彩、赖丽琴质证认为，补充鉴定的刮痕是其提供的，但存在的很大的弊病。补充鉴定意见是根据其提供的刮痕照片进行细化以后所鉴定出来的结论。其提供的摩托车的照片的方向与鉴定结论的方向是一致的。这些鉴定结论都是经过其针对志祥鉴定所鉴定的意见不服，向交警大队申请了重新鉴定，之后龙津司法鉴定所作出了两份鉴定意见书，三次的鉴定意见都是一致的，他们是避重就轻。 本案在审理过程中，黄志锋未提供相关的证据。 对赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华提供的证据的分析与认定：赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华及黄冰彩、赖丽群提供的证据及本院依职权调取的证据，均已依法向黄志锋送达，黄志锋未到庭参加诉讼也未提交相关的证据和质证意见，视为其放弃举证质证的权利。赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华提供的黄添娘的死亡证明等证据，黄冰彩、赖丽琴无异议，本院予以确认。赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华提供的交通事故责任认定书及道路交通事故复核结论是交警部门依职权作出的具有法律效力的文书，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定事实依据。 黄冰彩、赖丽琴提供的证据的分析与认定：黄冰彩、赖丽琴提供的照片两张，与交通警察部门向鉴定部门提交委托鉴定的照片一致，该照片已经被鉴定部门采用并作出了鉴定结论，但该照片并不能证明黄冰彩、赖丽琴的主张。 本院依职权调取的证据来源于交通警察部门，能客观反映事故发生的经过及交警部门作出责任认定书的认定依据，应予以确认并作为本案认定案件事实依据。 根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定： 2019年3月29日12时，黄某驾驶无号牌二轮自行车从抚市派出所往抚市天后宫方向行驶，行至事故路段，碰撞路面挑着两个桶的行人黄添娘后与黄志锋驾驶无号牌普通二轮摩托车（套挂ＥＤ100号牌）发生碰撞，造成两车受损及黄添娘受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年4月2日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队委托龙岩市志翔检测有限公司对黄某驾驶的自行车性能作出检验，检验结果为整车性能不合格。同日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队委托福建龙津司法鉴定所对两轮普通摩托车与无号牌两轮自行车及行人黄添娘相碰撞（刮）的痕迹及形态进行鉴定，结论为：在本起事故路段，两轮自行车的前右部与在其前右侧的行人黄添娘事故时所挑的水桶先发生碰刮，导致行人黄添娘摔跌倒地；继而，自行车后制动手把前侧又与在其左侧同向行驶的两轮普通摩托车的前制动手把发生由后往前的碰刮。2019年4月22日，福建龙津司法鉴定所针对两轮普通摩托车与两轮自行车相碰刮的痕迹进行补充鉴定，结论为，两轮自行车的后轮左侧与在其左侧同向行驶的普通摩托车后轮右侧及排气消声器后外端及右侧后部发生由后往前的碰刮。此后，该事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄某负事故全部责任，黄志锋、黄添娘无责任。2019年5月7日，黄冰彩以该事故证据及事故成因分析错误、适用法律错误、黄志锋逃逸未被依法认定为由向龙岩市交通警察支队提起复核，龙岩市交通警察支队作出维持永公交认字（2019）第20025号《道路交通事故认定书》的结论。事故发生后，黄冰彩仅向原告支付了500元赔偿款。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，黄某是未成年的人，黄冰彩、赖丽群作为其父母本应对黄某的行为尽监护义务，但因黄冰彩、赖丽群疏于对黄某的监护，导致黄某骑自行车碰撞黄添娘挑的桶导致黄添娘摔跌致死，黄某本应对黄添娘的死亡承担赔偿责任，但黄某系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。黄冰彩、赖丽琴系黄某的监护人，应依法承担因黄某的侵权行为造成的赔偿责任。赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华因黄添娘在本事故中死亡造成的各项损失认定如下：1.关于死亡赔偿金，赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华主张463331元，符合法律规定，予以支持；2.关于丧葬费34514元，符合法律规定，予以支持；3．关于精神损害抚慰金50000元，因黄添娘的死亡给赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华精神上造成了严重伤害，其主张精神损害抚慰金50000元，予以支持；4．关于误工费，赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华主张处理丧葬事宜的误工费为3360元，符合法律规定，予以支持；5.关于交通费，赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华主张交通费2000元，因处理黄添娘死亡事宜确实会产生必要的交通费，对该部分主张，予以支持。 综上，赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华因黄添娘死亡造成的损失共计553250元。该赔偿责任应由黄某的法定代理人黄冰彩、赖丽琴承担。本案中，虽然黄志锋驾驶无牌照摩托车，但其驾驶的摩托车并未与黄添娘发生直接接触，其违法行为并非导致黄添娘死亡的后果发生，黄添娘的死亡与黄志锋的违法驾驶行为无因果关系，因此，赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华主张黄志锋在交强险限额内承担无责任10%赔偿额即赔偿11000元，无事实和法律依据，不予支持。黄冰彩、赖丽群抗辩对该事故责任认定及事故车辆的刮痕鉴定不服，认为黄志锋存在逃逸情形，本院认为该事故责任认定经过复核及两次鉴定且黄冰彩、赖丽琴未提出充分确凿的证据证明其主张，因此，对其抗辩事由不予采信。黄志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄冰彩、赖丽群赔偿赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华因黄添娘死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计553205元，该款项限于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，因适用简易程序减半收取计4721元，由赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华负担92元，由黄冰彩、赖丽群负担4629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。