山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6570号原告：潍坊诚邦钢材有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场4号楼46号，统一社会信用代码：91370702554387104U。法定代表人：董金庆，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：青岛中大英基环保科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇赵家店村，统一社会信用代码：91370281053063910E。法定代表人：魏延平，总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告潍坊诚邦钢材有限公司(以下简称诚邦钢材公司)与被告青岛中大英基环保科技有限公司（以下简称中大英基公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦钢材公司的委托诉讼代理人郭鹏，被告中大英基公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚邦钢材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中大英基公司偿付原告诚邦钢材公司钢材款86756.8元、违约金80000元（自2015年7月17日双方结算计算至起诉之日2019年6月6日），二项共计166756.8元；2、本案诉讼费由被告中大英基公司承担。事实与理由：2014年12月6日原、被告签订买卖合同一份，约定被告中大英基公司从原告诚邦钢材公司购买槽钢，被告中大英基公司于合同签订当日分两次预付槽钢货款70000元，2015年6月11日经双方结算，被告中大英基公司尚欠原告诚邦钢材公司货款86756.8元。该款经原告诚邦钢材公司多次催要，被告中大英基公司于2015年10月31日支付原告诚邦钢材公司票面金额为86756.8元的转账支票一张，因被告中大英基公司原因，原告诚邦钢材公司到银行无法兑付，经原告诚邦钢材公司催要，被告中大英基公司拒不履行付款义务，特诉至法院。被告中大英基公司答辩称，认可欠款事实尚欠86756.8元。诉讼请求已过诉讼时效，即使有相应证据表明诉讼时效未过，违约金过高，不应得到法律支持。原告诚邦钢材公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2014年12月6日签订买卖合同一份，中国农业银行的入账通知单原件两张，2015年7月17日双方进行结算对账函原件一份，中国工商银行转账支票原件一张（2015年10月31日），中国农业银行小额止付退票理由书原件一张，增值税发票原件两张；被告中大英基公司对该证据真实性、证明事项均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。原告诚邦钢材公司提交了证据二、照片5张，证明原告诚邦钢材公司及证人到被告中大英基公司催要货款。证据三、由本案证人张某提供给原告诚邦钢材公司的证人本人与魏琰鄣的通话记录，证明合同介绍人即证人曾为原告诚邦钢材公司向被告中大英基公司多次催款。证据四、证人张某、矫旭刚出庭作证。证人张某作证称，2014年他给董金庆的公司介绍了一个业务，到付款的时候，中大英基公司到期没有付款，他和董金庆有时候一个礼拜、有时候三两天，有时候一个月到中大英基公司要钱，有时候和矫总一起去，催款是在青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（简称：宁泰鑫公司）的厂房。魏琰鄣和魏延平是亲兄弟，去要款时董金庆拍摄宁泰鑫公司的厂房照片时他在场，向宁泰鑫公司催款时魏延平有时候在场、有时候不在场，一年向中大英基公司催要过好几次货款。证人矫旭刚作证称，他给诚邦钢材公司和中大英基公司介绍业务，另一个介绍人是张某，具体时间记不清了。中大英基公司和宁泰鑫公司是关联企业，魏延平和魏琰鄣是亲兄弟关系。每年他都和诚邦钢材公司的董金庆一起催款，董金庆拍摄宁泰鑫公司厂区照片时他在场，催款是从2015年到现在，每年都去，一年去好多次，记不清什么时候最后一次催款。在宁泰鑫公司内向魏琰鄣催款时，对中大英基的货款都一块催要。被告中大英基公司质证称，对证据二、三、四，均证明的是案外人宁泰鑫公司与原告诚邦钢材公司之间的债权债务关系，与被告中大英基公司无关，关联性不认可。本院认证意见：上述证据二、证据四两名证人证言的内容能够相互印证，结合在本案中及另案（2019）鲁0281民初6571号案件中，魏延平在2015年7月17日同一天为中大英基公司和宁泰鑫公司的欠款均进行对账确认，且在本案送达过程中，中大英基公司提供的送达地址也在宁泰鑫公司院内，综上本院对证据二、四的证明力予以确认。证据三通话记录，无法显示通话内容，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订买卖合同一份，被告中大英基公司（甲方）从原告诚邦钢材公司（乙方）处购买钢材，合同约定付款方式：预付50%，余款所有货物到齐之日起30日内付清。甲方每逾期一天付款，应承担合同金额10‰的违约金（不可抗因素除外）。2015年6月11日经双方结算，被告中大英基公司尚欠原告诚邦钢材公司货款86756.8元，客户盖章签字处被告中大英基公司的法定代表人“魏延平”予以签字确认。2015年10月31日，被告中大英基公司为原告诚邦钢材公司出具了工商银行转账支票一张，因账户余额不足被退票。因被告中大英基公司未再付款，原告诚邦钢材公司法定代表人董金庆与业务介绍人张某、矫旭刚每年到被告处找魏延平催要货款。本院认为，原告诚邦钢材公司与被告中大英基公司签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均认可被告中大英基公司尚欠原告诚邦钢材公司86756.8元货款未支付，且被告中大英基公司曾就欠付货款向原告诚邦钢材公司开具转账支票，根据合同约定付款期限已届满。被告中大英基公司虽主张已过诉讼时效，但结合庭审及证人证言，对中大英基公司的抗辩意见本院不予采信。综上，对原告诚邦钢材公司主张未付货款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告诚邦钢材公司主张的自2015年7月17日起至2019年6月6日之日止的违约金，因双方签订合同约定：“甲方每逾期一天付款，应承担合同金额10‰的违约金（不可抗因素除外）”。被告中大英基公司抗辩认为该违约金约定过高，诚邦钢材公司未举证实际损失情况，综合考虑本案中被告中大英基欠付货款的金额、违约情形、欠付期间及预期利益等因素，本院参照同期银行基准利率的1.5倍酌情对违约金进行调整，调整至25000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛中大英基环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊诚邦钢材有限公司货款86756.8元；二、被告青岛中大英基环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊诚邦钢材有限公司违约金25000元；三、驳回原告潍坊诚邦钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元（原告已预交），减半收取1817.5元，原告潍坊诚邦钢材有限公司负担599.5元，由被告青岛中大英基环保科技有限公司负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年九月三日书记员  高天泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。