江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1140号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市经济技术开发区东壁管理处对面，统一社会信用代码91360301352139233R。 负责人：余向阳，总经理。 委托诉讼代理人：夏军，北京（大成）南昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家明，北京（大成）南昌律师事务所律师。 被告：邱华，男，1983年4月2日出生，汉族，职业不详，住江西省。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司（以下简称锐拓公司）与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告邱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司委托诉讼代理人朱家明到庭参加诉讼，被告邱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还与原告债务本金49,626.6元，未还款期间的逾期利息4,466.39元（以本金49,626.66元为基数，年利率24%计算，自2018年11月14日起至2019年2月13日止，暂计为4,466.39元。之后的逾期利息仍然按照这个标准计算全被告还清欠款时止），以上共计人民币54,092.99元；2、判令原告有权就被告所有的一辆标色比亚迪牌小型客车（车牌号：赣Ｊ×××××，发动机号：A5016510）协议折价或者拍实、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告邱华为周转资金临时所需，过网络借贷中介徽贷网平台借款57,000元，年利率11.2%，借款期限为6个月，至2018年9月13日借款到期。实际打款数为人民币54,518.2元。原债权人将相关的全部权利转让给原告，并通知了债务人邱华，各方签订了债权转让通知书及还款协议，原告取代原债权人成为该合同关系的新债权人。为保证其债务的履行，被告邱华将其所有的车号为赣Ｊ×××××的一辆棕色大众牌小型汽车抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。2018年9月13日借款到期后，被告逾期，至原告起诉之日，被告尚欠原告债务本金49,626.6元未还。经原告多次催收。被告均以各种理由推脱拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。原告有权要求被告依据《借款协议书》的约定承担在其未偿还款项期间的逾期利息。现以本金49,626.6元为基数，年利率24%计算、自2018年11月14日起至2019年2月13日上，暂计为4,466.39元，之后的逾期利息仍然按照这个标准计算至被告还清欠款时止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的相关规定，原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，案外人马桂华（出借人）、朱小青（出借人）等、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）（居间服务人）分别与被告以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，均约定居间服务人是一家中国浙江省杭州市合法成立并有效存续的有限公司，拥有并运营微贷网，向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务。出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，本借款协议的内容双方充分阅读并知晓每一条的含义，是双方真实意思表示。被告邱华向出借人马桂华借款2,370.47元，借款期限6个月，自2018年3月13日至2018年9月13日，年利率均为8%，每月13日还利息，到期还本；被告邱华向出借人朱小青借款54,629.53元，借款期限6个月，自2018年3月13日至2018年9月13日，年利率均为8%，每月13日还利息，到期还本。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户；出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。 同日，被告邱华（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）向朱小青等人借款合计人民币57,000元，并以网络点击的方式签订了电子合同确认书一份，约定借款金额57,000元，借款年利率11.2%，借款期限为2018年3月13日至2018年9月12日。 同日，原告、被告、微贷公司签订一份《债权转让通知书及还款协议》，约定被告邱华知晓并认可微贷网的受委托权限。出借人微贷公司对借款人邱华因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告。邱华确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。之后原告与被告签订一份《汽车抵押借款合同》，约定被告邱华提供的赣Ｊ×××××比亚迪牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。 2018年3月13日，微贷公司通过平安银行账号为15×××37向被告邱华银行账户62×××70转账54,518.20元。之后，被告陆续还款，至2018年11月13日尚欠原告借款本金49,626.6元。此后被告一直未向原告还款，原告故诉至本院。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证，线上借款协议书、电子合同确认书，打款凭证，债权转让通知书及还款协议、还款明细表，抵押借款合同及机动车登记证书及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、被告邱华及第三方微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定。认定有效。原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人于被告邱华形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。签订协议后，原出借人扣除各项费用后，实际转账54,518.2元，应视为被告所借本金为54,518.2元。品除被告还款，至2018年11月13日被告尚欠原告借款本金49,626.6元。原约定借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），该约定远远超过法律规定最高额度的年利率24%，现今原告变更约定的要求按年24%计算，符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告邱华以其所有的赣Ｊ×××××大众牌小型汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法产生抵押的法律效力，故原告要求以被告所有的车牌号为大众牌小型汽车抵押车辆折价或拍实、变卖所得的价款优先受偿请求依法有据，本院予以支持。 被告邱华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱华在本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司偿还借款本金49,626.6元及利息（以49,626.6元为基数，自2018年11月14日起按年利率24%计算至借款清偿日止）。 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司有权对被告邱华名下的赣Ｊ×××××大众牌小型汽车享有折价或拍实、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告邱华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  张 茜 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李运佳