wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10601号原告：刘文清，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告刘文清诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文清的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文清提起诉讼请求：1.解除刘文清与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还刘文清剩余的学费（会员费）1358元，剩余私教课程1800元，共计3158元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月25日，刘文清经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），于2018年4月25日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为刘文清提供3年健身服务，加赠送3个月，刘文清支付1490元，加定金共计1590元；合约签订后刘文清于2018年4月25日通过银联卡刷卡的方式向辰辰公司支付了剩余会籍费1490元。辰辰公司收到款项后向刘文清出具了收据表示收到了刘文清费用1590元，并于当日给刘文清办理了3年健身会员卡，会员卡编号888520，并在会员卡背后写上了刘文清的名字，刘文清可凭卡进入俱乐部健身。2018年5月8日，经辰辰公司工作人员宣传劝导及推荐，刘文清同意辰辰公司增加16节的私教课程服务，每节私教课程300元，并于2018年5月8日通过银联刷卡方式支付了私教费3500元，2018年7月24日通过支付给私人教练的方式支付剩余1300元（1200元转账，100元现金）。2018年9月28日，在会籍尚未到期，私教课程还剩6节的情况下，辰辰公司无故停止向刘文清提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就刘文清的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，刘文清可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持刘文清第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对刘文清的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持刘文清的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，“加送二个月”并非辰辰公司手写，合同期限应为3年，对于私教课程，私教课程需在2018年6月23日前完成，依据私教舍同第二条第一款约定，私教费不予退还。经审理查明：2018年4月25日，刘文清与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定刘文清向辰辰公司支付1590元（定金100元，余款1490元）成为辰辰公司会员，会籍类别为三年卡，备注加送两个月，辰辰公司同日向刘文清出具收据一张，该收据载明，今收到刘文清三年卡1490元。2018年5月8日，刘文清与辰辰公司签订《YOF健身私教课程服务协议书》，约定刘文清购买私教课程共计一个半月，课程总价为4800元，定金3500元，从第一节课程开始，私教课程需在2018年6月23日前完成。2018年5月8日，刘文清向广州市YOF健身俱乐部转账支付3500元，2018年6月20日，刘文清向辰辰公司支付1300元。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。后辰辰公司私教井丛锦确认刘文清的私教课程不会过期，刘文清的私教课程剩余6节课。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：刘文清与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》《YOF健身私教课程服务协议书》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘文清支付1490元办理三年并赠送二个月的会员，并支付4800元购买辰辰公司的私教课程，辰辰公司的私教井丛锦确认刘文清的课程不会过期，且还剩余6节课未上，刘文清主张每节私教课300元，结合本案查明的事实，本院予以采信。现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故刘文清解除双方的合同主有理，本院予以支持。综上，辰辰公司应向刘文清退还费用3160元[即（1590元÷1155天）×（1155天－167天）＋（300元×6节）],刘文清主张退还3158元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘文清与被告广州辰辰健身有限公司于2018年5月18日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘文清退还3158元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1836号申请执行人：林桂荣，男，1978年6月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被执行人：范文静，女，1993年10月28日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人林桂荣与被执行人范文静民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2298号民事判决，责令被执行人范文静偿还借款本金59000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年九月二十八日书记员  陈国鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡宇锋，男，1984年11月09日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡宇锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40302.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40302.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告胡宇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40302.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告胡宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8060号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：詹锡澄，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行詹锡澄金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17590号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金797825.48元及利息、罚息及复利；负担案件受理费14960元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月十日 书记员 郑晴方
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1645号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：黎亚军。原告临夏市供热公司与被告赵泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2010-2017年度暖气费合计3538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司供暖用户，自2010年对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2009年-2010年居民每月每平方米4.6元，2010年-2011年居民每月每平方米4.7元，2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为131.91平方米，2015-2016年度被告欠费2150元；2016-2017年度欠费2420元，合计欠费4570元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员 马全胜 二〇一九年九月十七日书记员 马 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧阳永池。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳永池小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19681号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12335号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1987年6月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪梅向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月22日的信用卡透支本金102177.49元、利息37563.8元、滞纳金966.03元；并支付以信用卡透支本金102177.49元为基数，自2016年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告陈雪梅承担。事实和理由：2012年8月31日，被告陈雪梅与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为6225250098。被告陈雪梅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈雪梅仍未清偿。 被告陈雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年8月31日，被告陈雪梅（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈雪梅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告陈雪梅发放了卡号为6225250098的信用卡一张。被告陈雪梅以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年9月22日，被告陈雪梅尚欠上述信用卡透支本金102177.49元、利息37563.8元、滞纳金966.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告陈雪梅与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告陈雪梅发放了信用卡，被告陈雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈雪梅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈雪梅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金966.03元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月22日的信用卡透支本金102177.49元、利息37563.8元、滞纳金966.03元；并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102177.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3114元，由被告陈雪梅负担（限被告陈雪梅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5659号 申请执行人陈佑良,男,1968年7月17日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人叶德富,男,1952年9月16日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 申请执行人陈佑良与被执行人叶德富机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人叶德富的银行账户，划拨其名下存款3367.06元，其中退付给申请执行人3317.06元，余款50元转为执行费; 二、向国土房管部门、公安车管部门查询，证实被执行人叶德富名下无任何房地产、车辆登记资料; 三、已对被执行人叶德富采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人； 四、本院已依法将被执行人叶德富列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人叶德富在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月六日 书记员  邓海峰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4192号申请执行人：上海分尚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王柯，总经理。委托代理人：周煜韵，女，该公司员工。被执行人：中英融贯资讯(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈晓峻，职务不详。申请执行人上海分尚网络科技有限公司为与被执行人中英融贯资讯(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初774号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人中英融贯资讯(武汉)有限公司向申请执行人上海分尚网络科技有限公司支付173,488.08元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人中英融贯资讯(武汉)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年九月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十一月十一日委托被执行人住所地法院调查被执行人工商登记材料二〇一九年十一月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月四日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月十七日冻结被执行人对外持有股权二〇一九年十二月十九日对被执行人法定代表人采取限制出境措施二〇二〇年一月三日委托被执行人住所地法院调查被执行人下落及财产情况二〇二〇年二月十日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年二月十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2016号申请执行人：高道友，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘细金，男，汉族，1952年8月7日出生，住江西省南昌市。被执行人：申立桂，男，汉族，1957年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：张承志，男，汉族，1949年10月19日出生，住江西省南昌市。申请执行人高道友与被执行人刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6589号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘细金、申立桂、张承志于本判决生效之日起十日内偿还原告高道友借款本金400万元及利息（利息自2017年3月25日起至付清款项之日止，按月息2%计付）。因被执行人刘细金、申立桂、张承志未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高道友向本院申请执行，申请执行标的为4043800元及利息。本院于2019年4月24日立案受理。执行过程如下：1.2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘细金、申立桂、张承志发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年4月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有工程款未结算、并有车辆。3.2019年6月21日，查封被执行人刘细金名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年。4.2019年6月5日，向案外人南昌市第五建筑安装工程公司提取被执行人张承志、刘细金工程履约保证金共计920000元。5.2019年9月29日，本院对被执行人刘细金、申立桂、张承志采取限制高消费措施。6.2019年9月29日，本院将被执行人刘细金、申立桂、张承志纳入失信人名单。7.2019年9月28日，本院再次查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2019年9月29日，本院约谈申请执行人高道友的代理人王金华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4043800元及利息，实际执行到位920000元（包含执行费11600元），剩余执行标的为3135400元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20486号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15469号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1329.17元（其中1279.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保399号申请人：公拉全，男，汉族，1969年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者（普通代理）。被申请人：张世雄，男，汉族，1958年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人公拉全因民间借贷纠纷于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世雄名下银行存款37100元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张世雄名下总价值相当于37100元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人公拉全以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000100M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人公拉全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张世雄名下银行存款37100元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张世雄名下总价值相当于37100元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费390元，由申请人公拉全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月二十五日法官助理苏振军书记员左星敏
河北省任县人民法院 支 付 令 （2019）冀0526民督5号 申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长 委托代理人杜锁廷，男，河北融银商务服务有限公司工作。 被申请人：乔志敏，男，1976年11月1日出生，汉族，现住任县西固城乡路二村。 申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。 申请人河北任县农村商业银行股份有限公司称，2007年9月12日，被申请人乔志敏与申请人的前身任县农村信用合作联社固城信用社签订借款合同，借款30000元，自2007年9月12日起到2008年9月12日到期，月息11.1‰。贷款如期发放后，截至2019年8月9日，利息为44367.81元。该笔贷款经申请人多次催要，被申请人至今未还，故特向法院申请支付令，要求被申请人乔志敏偿还申请人贷款本金30000元及利息44367.81元，共计74367.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北任县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息44367.81元，共计74367.81元。 申请费553元，由被申请人乔志敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁振华 二〇一九年九月十日 书记员  刘子锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4900号申请人：孙超伟，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张房，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙超伟于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张房名下银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孙超伟在价值4000元的范围内作担保。本院认为，申请人孙超伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张房名下银行存款4000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年九月三日书记员  张 梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7474号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：游庆传，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行游庆传借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年10月30日的借款280694.25元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费6870元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二日 书记员 戴干成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3223号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘伟文，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9413号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有中国建设银行存款5018.57元。关于上述银行存款，本院已依法扣划，该款已发还申请执行人。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年九月六日 书记员  王 宏
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审120号 申请执行人长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人宋永罡，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人袁金龙。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人袁金龙不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2019年8月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年九月三日 书记员 杨 帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执165号 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319604105U。 委托代理人：高阳、万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周俊锋，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D354号裁决书，申请执行被执行人周俊锋贷款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计741625.36元,承担本案执行费9816元,上述款项合计751441.36元。 本案执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：于2019年1月28日、2019年7月2日分别通过网络执行查控系统向相关单位查询被执行人周俊锋名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的其他财产。 本院于2019年7月22日作出执行决定，将被执行人周俊锋纳入失信被执行人名单；于2019年7月22日作出限制消费令，对被执行人周俊锋采取限制消费措施。 本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年九月六日 书记员  卢剑锋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3314号 申请执行人：浙江锦瑞纤维科技有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：陈姣根，该公司董事长。 被执行人：河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地河北省保定县高阳县红旗路。 法定代表人：朱水龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6004号民事判决书，依法向被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司存款人民币2647881.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1340号原告徐顺发，男，生于1978年2月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县牛场镇长河村民委员会中鹏组17号，身份证号：532128197802106114。被告罗长秀，女，生于1982年3月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗长金，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住。被告李灯秀，女，汉族，住。原告徐顺发诉与被告罗长秀、罗长金、李灯秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告徐顺发于二〇一九年十二月三十一日以原谅被告、希望被告能好好照顾家庭为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗长秀、罗长金、李灯秀的起诉。本院认为，原告徐顺发申请撤回对被告罗长秀、罗长金、李灯秀的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐顺发撤回对被告罗长秀、罗长金、李灯秀的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告徐顺发自行承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇一九年九月二十一日书 记 员 陈 臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7118号原告:覃事军，男，汉族，1962年2月22日出生，住湖南省石门县。委托代理人：谢勇、何敏成，广东连越律师事务所律师。被告：钟华辉，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省广州市增城区。被告：温碧祥，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省广州市增城区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层自编08、自编09、自编10,统一社会信用代码：91440101585686182P。本院于2019年8月27日受理原告覃事军诉被告钟华辉、温碧祥、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告覃事军撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年九月五日书记员  卢殷殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7555号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 （2018）粤0105民初9556号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月14日移交执行，要求被执行人邓晓阳履行义务。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7555号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  邱时迁 审判员  张慧超 二〇一九年九月九日 书记员  孙雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18185号之一申请人黄xx，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所实习律师。被申请人蔡xx，女，汉族，1990年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理申请人黄xx诉被申请人蔡xx民间借贷纠纷一案，申请人黄xx向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡xx名下价值6114049元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为6114049元。本院经审查认为，申请人黄xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡xx名下价值共6114049元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄xx预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一九年九月二十日书记员 王丹玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初168号 原告胡海怀，男，1984年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人黄漫超、蔡冰睿，浙江海昌律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人詹强，主任。 委托诉讼代理人龚培诚、陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告胡海怀诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处行政协议一案，因原告胡海怀未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  黄彬彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫立君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫立君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户716.52元（其中666.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路十一号。 负责人：吴水生，该行行长。 被执行人：符武孟，男，1988年8月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人符武孟信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0803民初899号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还24972.26元及利息1646.44元、滞纳金1331.66元、其他费用462.06元，承担受理费510元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13330号 申请执行人：广州射手座广告有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号912房，统一社会信用代码914401116718139505。 法定代表人：马坚军。 被执行人：广州安云电子科技有限公司，住所地广州市天河区天润路473-4号自编14-1单元，统一社会信用代码91440106058917671L。 法定代表人：潘柳臻。 关于广州射手座广告有限公司与广州安云电子科技有限公司设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州安云电子科技有限公司应向申请执行人广州射手座广告有限公司支付设计尾款10万元及违约金（自2018年2月15日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收），并应支付案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13330号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 婷 恩
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执472号 关于周军、朱野明与邓卫大居间合同纠纷一案，权利人周军、朱野明依据（2019）云2823民初224号民事判决书于2019年7月2日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中申请执行人周军、朱野明与被执行人邓卫大于2019年8月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年九月二十二日 书记员  浦 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7679号原告：广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂，住所地广州市番禺区大石街礼村竹坡街25号101，统一社会信用代码：92440101MA59M62M31，系个体工商户。经营者：张桂珍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐胜、陈岳华，均系广东林和律师事务所律师。被告：张某，男，1984年10月出生，汉族，现住广州市番禺区，原告广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂的委托诉讼代理人徐胜，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、原告成立时间：2017年4月27日。二、蔡某与原告经营者张桂珍系夫妻关系。三、劳动关系问题。原告主张，与被告不存在劳动关系。原告是以塑料制品生产为主的工厂，一共才3、4名工人，对于色粉的需求极其有限，不可能单独设立一个部门来制作色粉，从其提供的送货单可见，被告是恒兴店的人员，不是原告的工作人员，据其了解，恒兴店是被告以前的老板交给被告的，因为被告经营不善，故要求蔡某也加进来一起合作，被告与蔡某之间是合作关系，并且有自己的字号，原告从未雇佣过被告，被告也从未为原告提供哪怕是一天的劳务，请求法庭依法支持原告的诉求，如果被告与蔡某之间发生纠纷，应当直接由被告向蔡某主张，而不是向毫无关系的原告主张。被告主张，其于2010年10月8日由张桂珍的丈夫蔡某招聘到海珠区上班，后于2017年4月搬迁到番禺区大石街礼村××楼工作，原告于2017年4月27日注册成立，经营者为张桂珍，原告的经营地址为番禺区大石街礼村竹坡街XX号101，双方没有签订劳动合同，但其每月工资均由蔡某通过现金或微信转账方式支付，原告于2019年2月24日以经营不善为由，与其解除劳动关系。从原告单位名称、经营范围可以看出，其从事的调色粉工种就是为原告服务的；张桂珍与蔡某是夫妻关系，且长期共同经营生意，由谁出名办理证照是其内部事情，改变不了其被原告雇佣的事实；虽然其的工资是由蔡某发给，但张桂珍与蔡某是夫妻关系且共同经营生意，其有足够理由认定蔡某系代理其老婆张桂珍。本院认为，双方是否存在劳动关系的问题是本案争议的焦点。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案被告与原告没有签订劳动合同，但根据蔡某与原告经营者张桂珍是夫妻关系及被告提供的微信转账及聊天记录等证据显示，蔡某于2019年1月25日转账相应款项给被告后，注明“19年春节前工资已结清”，原告对该证据的真实性予以确认，虽然原告否认与被告存在劳动关系，并认为这是蔡某给被告的合作经营收益，但原告未能就原告是个人经营而非家庭经营及蔡某向被告微信转账支付附言为工资的款项的情况作出合理说明和有效举证，且原告未能向本院提供被告的入职、离职登记资料，故本院对原告关于被告与蔡某之间系合作关系及原、被告之间不存在劳动关系的主张不予采信，对被告主张与原告存在劳动关系予以采信。综合上述情况，本院确认被告与原告于2017年4月27日至2019年2月24日存在劳动关系。四、解除劳动关系补偿金问题。原告主张，与被告不存在劳动关系。被告主张，原告于2019年2月24日以经营不善为由，与其解除劳动关系，要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金。本院认为，2019年2月24日，原告以经营不善为由，与被告解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，由于原告未向本院提供依法解除劳动关系的依据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告解除与被告劳动关系的行为是违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为6000元。解除劳动关系经济赔偿金数额为：24000元（6000元/月×2个月×2倍）。被告同意原告向其支付解除劳动关系经济赔偿金24000元合理有据，本院予以确认，并对原告关于无须向被告支付解除劳动关系经济赔偿金24000元的诉求不予支持。五、仲裁请求：1.广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂支付张某解除劳动关系经济补偿金50000元；2.确认张某与广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂于2010年10月6日至2019年2月24日存在劳动关系。六、仲裁结果：1.确认张某与广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂于2017年4月27日至2019年2月24日期间存在劳动关系。2.广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂一次性支付张某违法解除劳动关系经济赔偿金24000元。七、原告的诉讼请求：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告不用支付被告经济补偿金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、确认被告张某与原告广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂于2017年4月27日至2019年2月24日期间存在劳动关系。二、原告广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂应于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告张某违法解除劳动关系经济赔偿金24000元。三、驳回原告广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市番禺区大石朗荣塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢婉萤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1099.45元（其中1049.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17317号原告：黄文化，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。被告：尹海玉，女，1973年2月19日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被告：但修圣，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄文化与被告尹海玉、但修圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文化及其委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告尹海玉、但修圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文化向本院提出诉讼请求：1.要求尹海玉、但修圣共同偿还本金50万元和利息（自2015年1月至2016年3月底利息以60万元为基数，按照月利率2%计算为18万元，自2016年4月初至2018年3月底利息以50万元为基数，按照月利率2%计算为24万元，自2018年4月初至实际还款日的利息以50万为基数，按月利率2%计算）；2.要求尹海玉、但修圣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄文化与但修圣系老乡，尹海玉与但修圣系夫妻。2013年2月初，但修圣让尹海玉与黄文化签订借款合同，约定：借款60万元，利息每月12000元，借款期间从2013年2月27日起至2014年2月27日，一次还清。到了还款日，但修圣还需要继续使用借款，与黄文化约定利息仍按之前的借款协议约定的利率计算。自2015年1月起，但修圣、尹海玉不再支付利息，黄文化催促尹海玉、但修圣还本付息。2016年4月12日，尹海玉转给黄文化10万元后再无任何还款行为。黄文化多次催要无果，故诉至法院。尹海玉、但修圣未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，黄文化通过银行转账向尹海玉支付60万元。2013年2月27日，尹海玉签订《借款协议》，载明尹海玉向黄文化借款60万元，利息为每月12000元。借款期限自2013年2月27日起至2014年2月27日止，保证于2014年2月27日之前一次还清。尹海玉在借款人处签字确认。2016年4月12日，尹海玉向黄文化转账10万元。诉讼中，黄文化自认尹海玉自2013年起一直按照借款协议约定的利息偿还，利息还到了2014年12月27日。2016年4月12日，尹海玉向黄文化偿还了10万元本金。诉讼中，黄文化提交了北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4699号民事判决书，证明尹海玉与但修圣为夫妻关系。（2016）京0108民初4699号民事判决书查明，尹海玉与但修圣为夫妻关系，于1999年10月29日登记结婚。诉讼中，黄文化称，涉案款项实际上是但修圣向黄文化的借款，因为但修圣是部队上的人员，并且负责财务，所以一直是尹海玉还款，由尹海玉签字，但修圣从不签字也不还款。诉讼中，黄文化提交了与但修圣、尹海玉的短信记录截图复印件，证明但修圣承认该笔债务。短信记录显示，2016年9月1日，黄文化向但修圣发送短信称：“万望老弟和夫人商量一下，年底前分期把本金50给我…”，但修圣回复称“收到，我和老婆说”。2016年9月22日，尹海玉向但修圣发送短信称：“但跟我讲了，我会陆续安排”。诉讼中，黄文化向本院明确，其主张的利息为以60万元本金为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日起计算至2016年3月31日；以50万元本金为基数，按照月利率2%，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止。以上事实，有黄文化提交的《借款协议》、银行转账记录、银行回单、短信记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，黄文化与尹海玉之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。黄文化实际履行了款项出借义务，尹海玉未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对黄文化要求尹海玉偿还剩余借款本金50万元及相应利息的请求，本院予以支持。就利息数额，双方约定的借款利率为月利率2%，黄文化自认尹海玉利息偿还至2014年12月27日，尹海玉于2016年4月12日偿还10万元本金，黄文化主张第一笔利息以60万元本金为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日计算至2016年3月31日，第二笔利息以50万元为基数，按照月利率2%，自2016年4月13日计算至实际付清之日止。黄文化的上述利息诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。就夫妻共同债务一节，按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，黄文化主张涉案款项是尹海玉、但修圣用来买房买车，用于夫妻共同生活，但并未就此向本院提交证据。黄文化提交的与但修圣、尹海玉的短信记录截图为复印件，因黄文化无法出示该证据的原始载体，无法与原件核对，故对黄文化的该项证据本院不予采信。黄文化主张涉案债务为夫妻共同债务的请求，因缺少事实依据，本院不予支持。尹海玉、但修圣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海玉于本判决生效后十日内向原告黄文化偿还借款本金50万元并支付利息（第一笔利息以60万元本金为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日起计算至2016年3月31日为18万元；第二笔利息以50万元本金为基数，按照月利率2%，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄文化的其他诉讼请求。如果被告尹海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告黄文化已预交4400元），公告费260元（原告黄文化已预交），由被告尹海玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一九年九月十七日书 记 员  刘丝雨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执314号申请执行人：胡志有，男，1966年5月8日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：钱友全，男，1972年11月23日生，汉族，昭通永善县人，农民，住昭通永善县。被执行人：孙朝云，男，1971年11月27日生，汉族，会泽县人，教师，住会泽县。本院于2018年4月18日作出的（2018）云0324民初1047号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月24日申请执行，其申请执行的标的为16700元。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人孙朝云发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人孙朝云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现孙朝云在银行有存款。后经执行查明，被执行人孙朝云没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人孙朝云名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有16700元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  胡仕涛二〇一九年九月二十三日书记员  刘 奎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈少旗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈少旗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6283.12元（其中6233.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7026号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王顺庆，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王顺庆信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王顺庆立即偿还贷记卡本金68929.24元以及截至2019年3月19日的利息25836.68元，违约金20611.24元；2.判令王顺庆立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 申请时间：2015年5月19日； 审核通过时间：2015年6月9日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：68929.24元； 十、应付利息：25836.68元； 十一、应付违约金：20611.24元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王顺庆应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金68929.24元、利息25836.68元、违约金20611.24元； 二、王顺庆应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由王顺庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月二十七日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9107号 申请执行人：陈海荣,女,1981年9月9日出生,住广东省雷州市。 申请执行人：陈小霞，女，1989年2月28日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州乐美信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街三村新兴三巷1号303,统一社会信用代码：91440101773304911Y。 法定代表人：王青海。 申请执行人陈海荣、陈小霞与被执行人广州乐美信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3335-3336号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州乐美信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共51433.33元（其中陈海荣32000元、陈小霞19433.33元）并承担案件执行费572元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执9106号至9107号共两案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9106号至9107号共两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月三日 书记员  谭建鹏
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审165号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市吉阳区临春河路213号交通小区。负责人吴增杰，三亚市道路运输管理处副处长。委托代理人陈锐，三亚市道路运输管理处工作人员。被执行人曾全信，男，1977年9月9日出生,汉族。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2019年2月22日作出的三道运罚（2019）46021101133号《行政处罚决定书》（以下简称133号《处罚决定书》），于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人曾全信缴纳剩余罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的133号《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆×××未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条和第十条规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予被执行人罚款20000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人于2019年2月22日已向申请执行人缴纳罚款10000元，剩余罚款10000元未缴纳。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2019）46021101133号《行政处罚决定书》中剩余未缴纳罚款10000元准予执行；二、被执行人曾全信应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人曾全信负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 周 琼 二○一九年九月二十九日书 记 员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28245号 广州市越秀区人民法院、易胜军： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人易胜军一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28245号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴天涛，男，1949年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴天涛诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初83号行政赔偿判决：驳回戴天涛的诉讼请求。戴天涛不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终24号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。戴天涛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 戴天涛请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。戴天涛申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定荔城区政府补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是荔城区政府存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人戴天涛向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决被申请人赔偿因强征其在鸭湖地块承包地面积1.4亩、埔下地块承包地面积1.04亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计275.476万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×亩数×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.再审申请人的误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，被申请人提供的《补偿款发放表》及银行存单，可以证明其已按征地补偿标准将征地应给予再审申请人补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费筹备到位，其中2.3945亩按每亩31200元，0.9849亩按每亩41600元，合计补偿款为115680元；且再审申请人也确认其与戴天棋被征收土地补偿款已领取74708元，剩余40972元未领取。被申请人将再审申请人未领取的部分以银行存折方式存入其账户，而再审申请人拒绝领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实根据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，戴天涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴天涛的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗梦娟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初715号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人林沦松，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省万源市。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人林沦松犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人林沦松及指定辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月21日凌晨，被告人林沦松与陈某、卢某、王某、“阿杰”（在逃）、“阿勇”（在逃）等人在成都市金牛区喝酒，期间因琐事与隔壁卡座发生纠纷进而引发打斗，双方被酒吧安保拉开并被先后劝下楼后，“阿杰”、“阿勇”、被告人林沦松等人继续冲上去殴打被害人罗某、吕某等人，其中被告人林沦松用脚踢对方，后“阿杰”等人还持钢管等物品冲向对方，后被安保拦下。致使被害人吕某左肩背、左上臂多处体肤裂伤，被害人罗某右颊撕裂伤。2019年4月23日，被告人林沦松到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级、被害人吕某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林沦松的行为已构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定判处，并建议判处被告人林沦松有期徒刑六个月。 被告人林沦松对公诉机关的指控不持异议。 指定辩护人提出，被告人林沦松认罪态度好，系初犯，有自首情节，请求法庭对被告人林沦松从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从陈某处扣押钢管一根、从王某处扣押脚手架一根。 上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认笔录，被害人的伤情证明，监控视频截图，物证照片，扣押清单，证人陈某、卢某、王某、沙某某某、高某、吕某某、张某某、杨某某、朱某某、陈某的证言，司法鉴定意见书，被害人吕某、罗某的陈述，被告人林沦松的供述。 本院认为，被告人林沦松伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人林沦松犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人林沦松虽有自动投案的行为，但在初次供述中并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的主动性、自愿性要求，不具有自首情节，对被告人林沦松自动投案的行为作为量刑情节综合评判，故对指定辩护人所提被告人林沦松有自首情节的辩护意见，本院决定不予采纳。 根据被告人林沦松的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对指定辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对指定辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人林沦松自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林沦松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十四日起至二0一九年十月二十三日止。） 二、扣押在案的钢管一根、脚手架一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  许广超 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27992号 广州市越秀区人民法院、段向前： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人段向前一审受理费一案，本院（2019）粤0104执27992号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保452号申请人：何昌，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区,被申请人：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人何昌与被申请人张永超民间借贷纠纷一案，何昌向本院申请财产保全，请求对张永超名下价值324134元的财产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司出具《保单保函》，为上述保全提供金额为人民币324134元的不可撤销担保。本院经审查认为，何昌的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张永超名下价值324134元的财产（具体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 东二〇一九年九月五日书记员 何震宇
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他173号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人胡晚根犯交通肇事罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年九月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3173号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：许希武，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人许希武追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0113民初10605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十八日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25947号 申请执行人：谭智元，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：陈敏、蔡梦婷，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州广泰网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南西路紫山大街34号103房自编之五。 法定代表人：王榜儒。 被执行人：广州市富网贸易有限公司，住所地广州市林和西路167号2846房。 法定代表人：冯忠芬。 被执行人：广州市通领贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号A座17楼房。 法定代表人：许林青。 被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许林青、冯忠芬、广州广泰网络科技有限公司、广州市富网贸易有限公司、广州市通领贸易有限公司、许林峰未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人谭智元于2018年12月11日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金4000000元及利息，并承担一审案件受理费、财产保全费和公告费合计55500元，被执行人广州广泰网络科技有限公司承担鉴定费用29100元，二审案件受理费52092元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人许林青、许林峰名下的房产均已被本院其他案件或其他人民法院查封。本案财产保全已查封被执行人广州广泰网络科技有限公司名下所有的位于广州市番禺区大石街105国道大石段576号、578号、580号的房产，除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖被执行人广州广泰网络科技有限公司名下所有的位于广州市番禺区大石街105国道大石段576号、578号、580号的房产。期间，案外人提出执行异议，本院经审查驳回。2019年8月9日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申13396号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。” 本院认为：广东省高级人民法院裁定本案再审、中止原判决执行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25947号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19245号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：万超，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省汉源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告万超及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月11日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月九日书记员  唐秋茹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2943号 原告：黄孝铭，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蒋菊珊，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张玉辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄孝铭与被告蒋菊珊、张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝铭到庭参加诉讼。被告蒋菊珊、张玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝铭向本院提出诉讼请求：1.判令蒋菊珊、张玉辉共同偿还借款10万元及利息（其中借款3万元利息从2015年8月6日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算；借款2万元利息从2015年10月14日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算；借款4万元从2015年10月31日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）。在庭审中黄孝铭变更诉讼请求为：1.判令蒋菊珊、张玉辉共同偿还借款98200元及利息（其中借款29400元利息从2015年8月6日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算；借款19600元利息从2015年10月14日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算；借款39200元从2015年10月31日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：蒋菊珊、张玉辉系夫妻关系，蒋菊珊因资金周转需要于2015年8月6日向黄孝铭借款3万元，约定月利息2%，2015年10月14日借款2万元，约定月利息2%，2015年10月29日借款1万元；2015年10月31日借款4万元，约定月利息2%。蒋菊珊四次借款分别出具四张借条，至今分文未还，故向法院提起诉讼。 蒋菊珊、张玉辉未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日蒋菊珊向黄孝铭出具借条一份，载明“向黄孝铭借款3万元，月息2分”。同日蒋菊珊向黄孝铭支付利息款600元。同年10月14日蒋菊珊向黄孝铭出具借条一份，载明“向黄孝铭借款2万元，月息2%”。同日蒋菊珊向黄孝铭支付利息款400元。同月29日蒋菊珊向黄孝铭出具借条一份，载明“向黄孝铭借1万元”未书面约定利息。同月31日蒋菊珊向黄孝铭出具借条一份，载明“向黄孝铭借4万元，月息2分”。同日蒋菊珊向黄孝铭支付利息款800元。蒋菊珊与张玉辉于2012年10月22日登记结婚。上述事实，有黄孝铭提供的四份借条、蒋菊珊与张玉辉的夫妻关系证明及黄孝铭的陈述予以证明，且蒋菊珊、张玉辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋菊珊向黄孝铭借款1万元事实清楚，予以确认。另三笔借款共计9万元，蒋菊珊在借款当日即支付借款利息，黄孝铭扣除蒋菊珊已支付利息款后，主张蒋菊珊偿还借款本金88200元，符合法律规定，予以支持。三笔借款共计9万元约定借款利率，黄孝铭主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。讼争借款虽发生在蒋菊珊与张玉辉婚姻关系存续期间，但借条无张玉辉签字认可，也无张玉辉事后追认，无法证实系家庭共同生活或家庭生产经营所负债务，故张玉辉无需承担连带偿还责任。黄孝铭的部分诉讼请求，本院予以支持。蒋菊珊、张玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋菊珊应于本判决生效之日偿还原告黄孝铭借款本金1万元； 二、被告蒋菊珊应于本判决生效之日偿还原告黄孝铭借款本金88200元及利息（其中借款29400元从2015年8月6日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算，借款19600元从2015年10月14日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算；借款39200元从2015年10月31日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告黄孝铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告蒋菊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  丁希容 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2554号 罪犯覃建南，男，1976年12月17日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月31日作出（2011）南市刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人覃建南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人覃建南赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93431.47元。被告人覃建南不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）桂刑一复字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人覃建南的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月9日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃建南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃建南予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃建南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃建南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃建南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮