顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5069号 原告：卿茂林，男，汉族，1971年8月18日生，住四川省南充市高坪区。 原告：周凤梅，女，汉族，1971年1月3日生，住四川省南充市高坪区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘延芳，高坪 区江东法律服务所法律工作者。 被告：何国胜，男，汉族，1970年7月7日生，住四川省西充县。 被告：四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地西充县晋城镇环城大道二段。 负责人：杨帅，经理。 委托诉讼代理人：白德鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所 法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张和，系该公司员工。 本院受理原告卿茂林、周凤梅与被告何国胜、四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司（以下简称当代运业西充分公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卿茂林、周凤梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何国胜、当代运业西充分公司赔付原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币400839.25元，被告永安财保南充支公司在交强险和商业三者责任险限额内直接向原告进行赔付，其精神抚慰金在交强险限额内予以优先赔付；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日14时22分许，被告何国胜驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车由北向南行驶在212国道线上1066ＫＭ＋550Ｍ处与李杰驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（登记为教练车，该车搭乘卿滢、唐星、苏志全）从该车所属单位大门驶出穿越道路左转时发生碰撞，造成两车受损和原告女儿卿滢当场死亡，李杰、罗文斌、唐星、苏志全、张爱林受伤，其中唐星受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告何国胜、李杰分别承担事故的同等责任。事故后原告已经与事故另一责任主体“南充市顺庆区顺达汽车驾驶员培训学校有限公司”就川Ｒ×××××号小型轿车的责任部分达成了和解协议。何国胜驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车登记在被告当代运业西充分公司名下，该车在被告永安财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔。当事人卿滢因本次交通事故死亡，其被告何国胜应依法向作为死者卿滢的法定继承人原告承担赔偿责任。事后，原、被告就相关赔偿事宜与被告未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份信息、死者卿滢身份信息、户籍详情及原告的结婚证明、卿滢与原告的关系证明； 2、被告身份信息、驾驶证、行驶证、当代运业西充分公司营业执照、保险工商登记信息、川Ｒ×××××号车辆在被告永安财保南充支公司投保单交强险、商业险、客运人员保单； 3、事故认定书，拟证明认定被告何国胜承担本次事故的同等责任，死者无责； 4、死者卿滢身份信息、《火化证明》、《死亡证明》、《居民死亡户籍注销证明》、《司法鉴定报告》，拟证明事故造成当事人卿滢死亡； 5、学生证明、购买医疗保险的记录，拟证明死者卿滢就读于川北医学院护士学校，川北医学院于2019年3月9出具的证明2017年开始在川北医学院半工半读。务工证明2016年8起证明在该处工作；居住在顺庆区，居住在亲戚周凤群（姨）的家中，有房产证复印件；仪凤街社区居民委员会见证人证明。证明死者在事故前一年以上居住于顺庆区，2017年出事前在川北医学院就读并在相应单位务工，证明居住城市，工作城市，生活于城市。 被告何国胜辩称：对原告的诉讼主张无异议。 被告何国胜未向本院提交抗辩证据。 被告当代运业西充分公司辩称：对原告主张的交通事故责任等均无异议。我公司在被告永安财保南充支公司投保了交强险122000.00元，商业险1000000.00元，商业险附加购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法赔付的应由保险公司赔付。我们公司在之前向原告垫付了15000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告当代运业西充分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下抗辩证据： 1、道路交通事故认定书； 2、交强险保单122000.00元，商业险保单1000000.00元含不计免赔； 3、驾驶证、行驶证、从业资格证；证明当代运业西充分公司对该车合法经营； 4、收条，拟证明当代运业西充分公司向原告及另一受害人家属垫付了共计30000.00元，由本案原告与另案原告各分摊15000.00元； 5、营运客车承包合同，拟证明川Ｒ×××××号车辆属被告何国胜从被告当代运业西充分公司承包经营，合同约定了承包期间所发生的一切事故责任等均由承包人何国胜等人承担，就本案事故损失应由被告永安财保南充支公司承担，未予承担的部分由被告何国胜等人承担。 被告永安财保南充支公司辩称：1、对本案交通事故发生的真实性没有异议；2、川Ｒ×××××号处理在我公司了交强险、商业三责险1000000.00含不计免赔，机动车第三者责任险应分项在限额内进行赔偿；本案两死两伤，交强险应在限额内分摊赔偿；我公司不承担仲裁费、诉讼费。 被告永安财保南充支公司未向本院提交抗辩证据。 《道路交通事故三方调解协议》。 经审理查明以下事实：2019年1月28日14时22分许，被告何国胜驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车由北向南行驶，在212国道线上10066ＫＭ＋550Ｍ处与李杰驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（登记为教练车，该车搭乘卿滢、唐星、苏志全）从该车所属单位大门驶出穿越道路左转时发生碰撞，造成两车受损和原告女儿卿滢当场死亡，李杰、罗文斌、唐星、苏志全、张爱林受伤，其中唐星受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告何国胜、川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员李杰分别承担事故的同等责任。事故后原告与事故另一责任主体“南充市顺庆区顺达汽车驾驶员培训学校有限公司”就川Ｒ×××××号小型轿车的责任部分达成了和解协议。何国胜驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车登记在被告当代运业西充分公司名下，该车系被告何国胜与其他人合伙承包经营，被告当代运业西充分公司按月收取承租费，被告何国胜表示愿意独立承担由其他合伙人承担的赔偿部分，该车在被告永安财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔。当事人卿滢因本次交通事故死亡，其被告何国胜应依法向作为死者卿滢的法定继承人原告承担赔偿责任。事后，原、被告就相关赔偿事宜与被告未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：死者卿滢生前居住、生活收入来源于城镇，被告对原告要求按照城镇标准计算赔偿费用均无异议。审理中被告均表示同意在交强险限额内在死亡伤残项下给事故中伤者罗文斌预留2000.00元的限额预赔费用，给伤者苏志全预留10000.00元的预赔费用。还查明，被告当代运业公司给原告垫付了15000.00元。被告永安财保南充支公司认可原告处理丧事人员误工费2100.00元和交通费1000.00元。 本院认为，原告亲属卿滢因本次交通事故死亡，事故经南充市公安局交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告何国胜承担事故的同等责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院依据事故责任的认定确定由被告何国胜向原告承担事故的50%赔偿责任。本院原告主张的赔偿金额的认定和各责任主体承担的赔偿或赔付金额问题。关于川Ｒ×××××号车辆所投保的被告永安财保南充支公司在本案中如何承担赔付责任问题，因川Ｒ×××××号车辆在被告永安财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》等规定，保险公司应在交强险及其商业三者险限额内按保险合同的约定和事故责任比例承担赔付责任，赔付不足部分由被告何国胜与被告当代运业公司共同向原告进行赔偿。发生本次交通事故时死者卿滢属事故保险车辆的第三者，为交强险和商业三者责任险的赔付对象，因此被告永安财保南充支公司应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担保险赔付责任，超过或不予理赔的部份，由被告何国胜与被告当代运业公司依据事故责任认定和法律规定承担向原告承担赔偿责任，具体承担方式为：即首先由被告永安财保南充支公司在交强险122000.00元限额内承担除去医疗费10000.00元和死亡伤残项下预留的12000.00元和财产项下2000.00元后的一半49000.00元（122000.00元－10000.00元－12000.00元－2000.00元）；在商业三者责任险限额内与其他责任方按事故责任比例承担丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金中的相应部分，其中精神抚慰金应在交强险限额内予以优先赔付。依据案件查明事实本院认定各项费用为：丧葬费32358.50元（64717.00元∕年÷12×6）、死亡赔偿金依据死者卿滢生前居住、生活来源于城镇，本院结合案件的实际情况和死者的年龄等因素综合认定其死亡赔偿金为664320.00元（33216.00元∕年×20年）、处理丧事人员误工费2100.00元、交通费酌情认可1000.00元、精神抚慰金酌情认定50000.00元。被告永安财保南充支公司在交强险限额内向原告赔付49000.00元；在商业险限额内向原告赔付350389.25元〔（664320.00元＋32358.50元＋2100.00元＋1000.00元＋50000.00元－49000.00元）÷2〕，扣除被告当代运业西充分公司先前向原告垫付的15000.00元后，被告永安财保南充支公司还应向原告赔付384389.25元（350389.25元＋49000.00元－15000.00元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告卿茂林、周凤梅赔付384389.25元。 二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司赔付15000.00元。 二、驳回原告卿茂林、周凤梅其他诉讼请求。 本案案件受理费3656.00元，由被告何国胜和四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司共同承担、。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一九年九月五日 书记员  陈 思