江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鸫，男，该支行职工。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方士法，公司总经理兼执行董事。被告：方士法，男，1970年9月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住址浙江省富阳市。被告：童江夏，女，1975年10月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住址浙江省富阳市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告贵溪金砖铜业有限公司（以下简称金砖铜业公司）、方士法、童江夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人徐鸫、方鹏到庭参加诉讼，被告金砖铜业公司、方士法、童江夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年12月24日签订的《流动资金借款合同》；2．判令被告金砖铜业公司立即偿还原告农行贵溪支行借款本金5,000,000及利息（利息被告按约定支付至2019年6月20日，之后发生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；3．判令被告方士法、童江夏对上述借款本息承担连带清偿责任；4．请求判令三被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费30,000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2018年12月24日，被告金砖铜业公司在被告方士法、童江夏的保证担保下与原告农行贵溪支行签订了一份《流动资金借款合同》。该合同均约定：1．借款本金5,000,000元；2．借款期限为一年；3．借款用途为购买原材料；4．按月结息，结息日为每月的20日；5．借款利息正常利率为年4.35%；6．逾期利率为年6.525%；7．被告有按时还本付息的义务；8．借款人或保证人违约贷款人有权解除合同并提前收回己方借款（合同第五条第一款第三项、第四项、第五项、第五条第二款第一项、第五条第三款第三项，分别位于合同第13、第14页）；9．合同还对其他事项进行了约定。在借款合同签订当日，原告与被告方士法、童江夏就保证担保事宜还签订了一份对应的《保证合同》，保证合同均约定：1．被告方士法、童江夏即担保人为《流动资金借款合同》约定的5,000,000元流动资金借款本息提供连带责任保证；2．保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起二年；3．担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4．合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后原告依约发放了贷款。上述合同签订后，被告金砖铜业公司一直按约定向原告支付借款利息至2019年6月20日，但被告金砖铜业公司未按约于2019年7月20日向原告履行付息义务，被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行合同约定的还款义务，截止2019年8月8日尚欠利息18,125元未支付。根据法律规定和合同约定，被告违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利和违约金；有权要求担保人履行担保义务；有权要求被告方负担诉讼费、保全费、案件代理费等一切实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告金砖铜业公司、方士法、童江夏未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告金砖铜业公司、方士法、童江夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告金砖铜业公司就向原告借款事宜召开股东会议，并达成向原告借款的股东会决议。2018年12月19日，被告金砖铜业公司向原告填写了借款申请书和流动资金借款申请书。2018年12月24日，原告与被告金砖铜业公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：36010120180003492），合同约定：1．借款金额5,000,000元；2．借款期限为一年；3．借款用途为购买原材料；4．按月结息，结息日为每月的20日；5．借款利率为固定利率；6．借款人的权利义务：按时、足额归还借款本息；7．贷款人的权利义务：对借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，贷款人可以要求借款人限期改正，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；8．借款人违反合同约定的义务或未履行本合同第二条所作的承诺构成违约；9．借款人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；10．因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等其他实现债权的一切费用由借款人承担；11．合同还对罚息、复利等其他事项进行了约定。同日，原告与被告方士法、童江夏签订了《保证合同》（合同编号：36010120180003492-1），合同约定：1．被担保的债权本金数额为5,000,000元；2．保证方式为连带责任保证；3．保证期限为主合同债务履行届满之日起二年；4．保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、案件代理费（律师费）等债权人实现债权的一切费用；5．合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告农行贵溪支行于2018年12月25日通过银行转账方式向被告金砖铜业公司委托支付放款5,000,000元。同日，通过被告金砖铜业公司账号14×××08向贵溪金惠金属有限公司支付了5,000,000元。截止到2019年8月8日，被告金砖铜业公司尚欠利息18,125元。2019年8月13日，原告农行贵溪支行诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告金砖铜业公司向原告农行贵溪支行借款并签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告金砖铜业公司也应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告金砖铜业公司未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任，即原告有权解除合同并提前收回借款。故对原告农行贵溪支行请求解除与被告金砖铜业公司所签的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》并判令被告金砖铜业公司偿还借款本金5,000,000元的诉请，本院予以支持。借款合同中对借款利息、罚息和复利都有明确的约定，被告金砖铜业公司虽按约定支付到2019年6月20日的利息，但之后至本金还清之日期间的利息也应按此约定支付。故对原告要求被告金砖铜业公司从2019年6月21日起按合同约定支付利息（包括利息、罚息和复利）至本金还清之日的诉求，本院予以支持。借款合同中虽明确约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费等其他实现债权的一切费用由借款人承担，但原告并没有提供证据予以证明其因此案而支付相应的律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。被告方士法、童江夏作为完全民事行为能力人，自愿签名为其担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，至原告农行贵溪支行起诉时，在保证期间内。因此，原告农行贵溪支行要求被告方士法、童江夏按合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金砖铜业公司、方士法、童江夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告贵溪金砖铜业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金5,000,000元及利息（利息以借款本金5,000,000元为基数按照合同约定的利率从2019年6月21日计算至全部借款还清之日止）；二、被告方士法、童江夏对被告贵溪金砖铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告方士法、童江夏在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贵溪金砖铜业有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,010元，减半收取23,505元，诉讼保全费5,000元，合计28,505元，由被告贵溪金砖铜业有限公司、方士法、童江夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 许孔富二〇一九年九月三十日代书记员 黄 晴