甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终985号上诉人(原审原告):秦龚。上诉人(原审原告):李彦丽（秦龚之妻），女。被上诉人(原审被告):黄万栋，男。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇沙滩路10号。负责人：周龙，该公司经理。上诉人秦龚、李彦丽与被上诉人黄万栋、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。秦龚、李彦丽上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判医疗费6161.31元，交通费1500元，住院伙食补助费640元，其他合理损失1779.25元，支付货物损失5796元。事实及理由：上诉人在一审中主张的医疗费6161.31元，未包含黄万栋交纳的446元门诊费。原判遗漏了上诉人在宁县住院治疗期间的住院伙食补助费160元。上诉人提交的交通费票据共计1500元，一审判处的不合理。上诉人主张的西安拉货过境费、燃油费等损失共计860元，后续问题50元，属因该事故的发生引起，应予支持。事故发生后，因上诉人处于昏迷状态，住院治疗，无法处置货物。被上诉人将货物堆放在垃圾堆，暴晒三天，是导致货物损坏的直接原因，应承担全部赔偿责任。黄万栋、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司均未答辩。秦龚、李彦丽向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费5712.31元，误工费4800元，护理费1620元，住院伙食补助费480元、营养费360元，交通费1805元，住宿费725元，修车费5935元，拖车费800元及货物损失5797元，合计28034.31元。一审法院认定事实：2019年3月14日12时30分,黄万栋驾驶甘M1E935号“中华”牌小轿车，沿青兰高速公路行驶至长官收费站出口时，与前方等待缴费的秦驾驶的陕A2Z1S0号轻型普通货车发生追尾,致秦龚受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。秦?受伤后，黄万栋拨打120急救电话，救护车急送秦龚在宁县第二人民医院（和盛医院）住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.多处软组织损伤，住院治疗4天，产生医疗费2343.15元，黄万栋实际支付449元，交纳住院押金1997元，合计2446元。2019年3月18日秦?转住庆阳市中医医院，诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤，住院治疗8天，好转出院，支付医疗费3818.86元。秦?驾驶的陕A2Z1S0号轻型货车在事故中受损，在甘肃冠卓汽车服务有限公司进行维修，产生维修费6255元，支付拖车费800元。事故发生时，秦龚驾驶的车辆拉运西瓜、菠萝、甘蔗三种水果，价值5796元。事故发生后，秦龚委托黄万栋将西瓜以600元处理，西瓜款未交给秦龚；下剩的菠萝、甘蔗因未及时处置而损坏，造成间接损失5196元。本起交通事故经庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队作出第622828420190000050号《道路交通事故认定书》,认定黄万栋负本起事故的全部责任，秦无责任。同时查明：秦龚驾驶的陕A2Z1S0号轻型货车登记在其妻李彦丽名下，黄万栋驾驶的甘M1E935号“中华”牌小轿车所有人为南浩鹏，黄万栋借用期间发生肇事，该肇事车辆在保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险有效期内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，认定秦龚各项损失如下：医疗费6161.31元，误工费1627.68元，护理费1620元，住院伙食补助费480元，交通费860元，住宿费725元，直接财产损失（车辆维修费）5935元，其它合理损失869.50元，合计18278.49元（含黄万栋已付2446元）；事故造成秦龚货物损失5196元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成经济损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。本案黄万栋驾驶机动车发生交通事故，致秦龚身体受伤，车辆受损，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。黄万栋驾驶的肇事车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由保险公司在机动车交强险限额范围内，对秦的各项损失承担赔偿责任，不足部分由黄万栋承担。秦龚车辆拉运的货物受损属实，但并非本起事故造成的直接损失。事故发生后，双方当事人理应及时协商处理车载货物，最大限度的避免不必要的损失。由于双方当事人对车载货物未能及时处置，造成部分货物损坏，由此造成的间接损失5196元，双方均负有一定过错，可按各半原则予以分担。黄万栋收取的西瓜款600元应当给付秦龚。秦龚要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失及其他合理损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对秦龚要求赔偿营养费的诉讼请求，因住院病历中无加强营养的医嘱记载，不予支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定判决：1、秦因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、其他合理损失及直接财产损失18278.49元，由中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿13473.99元，下余部分4804.50元由黄万栋予以赔偿（含黄万栋已付2446元）；2、秦因交通事故产生的货物损失5196元，由黄万栋赔偿2598元，并给付秦西瓜款600元，合计3198元；3、驳回秦的其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司赔偿数额为13473.99元，黄万栋赔偿总额为8002.50元（含已付2446元）。上述判决义务限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费501元，由黄万栋负担。二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于医疗费的问题。秦龚在宁县第二人民医院住院产生的住院费1894.15元，检查费449元，以及在出院结账时宁县第二人民医院退付的102.85元，共计2446元。在一审开庭审理中，秦龚当庭表示认可该2446元属黄万栋垫付，一审人民法院据此作出的医疗费认定及判处并无不当。关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合本案的就医地点、时间、人数、次数等情况，原审酌情认定交通费860元基本适当。关于住院伙食补助费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，秦?向人民法院起诉时主张的住院伙食补助费480元，应当视为秦?对自己民事权利的处分，人民法院并予以支持，现以一审判决遗漏部分住院伙食补助费为由上诉主张该费用的理由不能成立。关于上诉人主张的西安拉货过境费、燃油费、货物损失等问题。因该部分并不属于交通事故造成的直接损失，在交通事故发生后，双方均有责任及时联系处置车载货物，避免损失扩大的责任。对该扩大部分的损失，双方均负有一定过错，原审按各半原则予以分担，亦无不当。综上所述，秦龚，李彦丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由秦龚，李彦丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年九月二日书记员  杨佳欣