wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2869号原告：柳玉明，男，汉族，1975年6月22日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：栾晓东，男，汉族，1979年6月29日出生（公民身份号码：×××），户籍地址山东省栖霞市。原告柳玉明与被告栾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序。因被告栾晓东下落不明，本院以公告方式送达应诉材料与开庭传票，并将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告柳玉明到庭参加诉讼，被告栾晓东经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款46,893元，及2016年3月24日起至实际还款之日止的欠款利息（暂计至起诉之日约8440元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年3月24日在原告处借款现金46,893.00元，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令所请。被告栾晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告柳玉明与被告栾晓东认识。因双方系老乡关系，随着交往逐渐熟络。被告以其经营的瓷砖店需缴纳房租为由先后三次向原告借款。2016年3月24日，原告要求被告就前述借款出具借条，被告隧向原告出具一份《借条》，内容为：今借到柳玉明46,893元，还款期限为2016年9月24日。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。原告经多次催讨无果后诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，被告栾晓东向原告柳玉明借款46,893元的事实，有原告提供被告出具的《借条》为凭，故双方借贷关系事实清楚，被告在约定的期限届满后未向原告偿还借款，故原告诉求被告偿还借款46,893元有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应自还款期限届满次日即2016年9月25日起按照年利率6%计算利息至债务付清之日止。被告栾晓东经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告柳玉明借款46,893元并支付利息（利息以46,893元为本金，自2016年9月25日起以年利率6%为标准计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.32元（原告柳玉明已预交1183.32元），公告费260元，均由被告栾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴坤泰审 判 员 罗 立人民陪审员 董小进 二○一九年九月十六日书 记 员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3625号之一 申请执行人：朱照华，男，1964年8月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：缪茂森，男，1962年6月1日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民特395号民事裁定书，于2019年9月11日立案执行申请执行人朱照华与被执行人缪茂森请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人朱照华与被执行人缪茂森请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人朱照华以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年九月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4095号 原告：曾凯威，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨继，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾凯威与被告杨继民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾凯威到庭参加诉讼。被告杨继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凯威向本院提出诉讼请求：判令杨继偿还向曾凯威借款28846元。事实与理由：从2017年3月8日起至2018年6月22日，杨继陆续向曾凯威借款8次，累计共借款40530元，杨继已经陆续还款10次，共计还款11684元，剩余28846元尚未偿还。曾凯威多次催讨未果，诉至法院。 杨继未作答辩。 曾凯威围绕诉讼请求依法提交了证据，杨继未作质证。本院经审查，对曾凯威提交的《支付宝转账电子回单》14份予以采信并在卷佐证。曾凯威提交的微信红包记录、微信转账记录、微信聊天记录因无法体现微信号与杨继的关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日至2017年9月10日期间，曾凯威通过“支付宝”平台共计转账39400元给杨继，具体为：2017年3月8日转账700元，2017年3月15日转账2000元，2017年3月27日转账4000元，2017年4月15日转账两笔10000元和两笔5000元，2017年8月10日转账1300元，2017年9月10日转账1400元。 2017年3月10日至2018年6月22日，杨继通过“支付宝”平台共计转账5984元给曾凯威，具体为：2017年3月10日转账700元，2017年4月10日转账2000元，2018年1月15日转账1000元，2018年2月15日转账200元，2018年6月22日转账2084元。曾凯威自认杨继已还款共计11684元。 本院认为，曾凯威提供转账凭证，主张其转账给杨继的款项系借款，在杨继未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院认定曾凯威与杨继之间存在合法有效的借贷关系。曾凯威提交的证据仅能证明其交付借款39400元给杨继，对曾凯威出借40530元给杨继的主张，本院部分予以采信。双方未明确约定还款时间，曾凯威作为贷款人随时可以催告借款人杨继在合理期限内还款。曾凯威提起诉讼要求杨继还款，杨继应在合理期限内还款，杨继未举证证明其已还款，本院对曾凯威自认的杨继已经偿还11684元予以确认。杨继尚欠借款本金27716元未还，应予偿还，对曾凯威请求判令杨继偿还借款28846元的诉讼请求，本院部分予以支持。杨继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨继于本判决生效之日起七日内偿还曾凯威借款本金27716元； 二、驳回曾凯威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由杨继负担501元，由曾凯威负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇一九年九月十一日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初18号 原告赵志某，男，汉族，住平阴县。 原告赵燕某，女，汉族，住平阴县。 两原告共同委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 委托代理人赵庆林，男，平阴县城市更新服务中心工作人员。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 委托代理人丁春亭，男，平阴县榆山街道办事处工作人员。 以上两被告共同委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 委托代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 委托代理人冯旭东，男，平阴县城市改造投资有限公司工作人员。 本院在审理原告赵志某、赵燕某诉被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告以与四被告达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵志某、赵燕某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵志某、赵燕某负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  周传才 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11499号 原告：尤作星，男，1962年12月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。 被告：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。 法定代表人：肖兰香，经理。 原告尤作星与被告杨育光及第三人福建中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告尤作星于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤作星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤作星撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尤作星负担。 审判长  涂圣通 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋天阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9002号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：唐素杰，男，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址：广西临桂县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119727.55元（截止2018年12月28日，欠款本金94590.13元、利息1809.19元、违约金4248.47元、账单分期手续费15675.76元、年费3404.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：45×××16。截至2018年12月28日止累计欠款共计119727.55元未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2017年8月14日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：45×××16，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.招商银行信用卡收费标准列明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；日息万分之五；年费中金卡主卡每卡300元、附属卡每卡150元、普通卡主卡每卡100元、附属卡每卡50元；分期业务手续费中店面分期单期手续费率0%—1.67%、汽车分期单期手续费率0%—0.55%、非面对面分期单期手续费率0%—1.34%，账单分期单期手续费率0.5%—1%，现金分期单期手续费率0.5%—1%（每月为1期，按照业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外）。截止2018年12月28日，被告累计拖欠原告信用卡欠款119727.55元（截止2018年12月28日，欠款其中本金94590.13元、利息1809.19元、违约金4248.47元、账单分期手续费15675.76元、年费3404.00元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款77.00元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、账单分期手续费等符合法律规定，本院予以支持。被告支付的77.00元在应付本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐素杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币119650.55元［其中本金94513.13元（94590.13元-77.00元）、利息1809.19元、违约金4248.47元、账单分期手续费15675.76元、年费3404.00元］，2018年12月28日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2695元，由被告唐素杰负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告唐素杰应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2695元。十六个案件的公告费人民币1000元，由被告唐素杰负担人民币62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧林泽丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1659号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区。 负责人:**。 被执行人：亚欧士泵业（福建）有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人:蔡祖奇。 被执行人：福安市天强农业机械有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人:李义珍。 被执行人：福建正维建材有限公司,住所地福建省福安市。 法定代表人:陈财辉。 被执行人：蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈旭梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行因与被执行人亚欧士泵业（福建）有限公司、福安市天强农业机械有限公司、福建正维建材有限公司、蔡祖奇、陈旭梅、蔡祖容、谢靖平、陈财辉、许婷金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月19日依(2015)晋民初字第3654号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：12744321元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下车辆，无法查询其下落，未能实际扣押。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除被执行人蔡祖奇、陈旭梅共有房，蔡祖容、谢靖平共有房（福安法院首封）外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向福安法院发出参与分配函，等待分配。经约谈申请执行人，本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年九月十一日 书记员 谢旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9333号 原告:洪荣生，男，1976年9月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：林清亦，男，1978年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告委托诉讼代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告洪荣生与被告林清亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣生的委托诉讼代理人蔡雅琳，被告林清亦的委托诉讼代理人柯明艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪荣生向本院提出诉讼请求：林清亦立即偿还其借款8万元，并自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：林清亦因经商资金周转需要，分别于2011年3月6日、2013年2月22日向其借款10万元、5万元，并出具《借款合同》1份加以确认，双方约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月19日，林清亦偿还部分借款及利息后，在《借款合同》上将借款金额修改为8万元，并再次署名确认。嗣后，林清亦便未再还款付息。 林清亦辩称，1.其曾于2011年3月6日、2013年2月22日向洪荣生借款10万元、5万元，并出具《借款合同》1份加以确认，双方约定月利率为1.5%均属实；2.其于2015年春节前已偿还了上述借款及利息，之后又提出向洪荣生借款8万元，但洪荣生并未支付借款8万元。 本院经审理认定事实如下：林清亦因经商资金周转需要，分别于2011年3月6日、2013年2月22日向洪荣生借款10万元、5万元，并出具《借款合同》1份加以确认，《借款合同》载明：“借款合同兹有林清亦向洪荣天借款金额人民币100000.00元、再借50000.00元、80000.00元借款利率、借款利自为1.5/.每月付一次利息费2015正月初一日借款方.林清亦2011.04.062011.03.06共150000.00元2013.02.22日林清亦”。林清亦否认《借款合同》中的修改部分并非其修改，认为系洪荣生自行修改的。经本院释明将鉴定责任分配给林清亦后，林清亦并未在限定期限内向本院申请笔迹鉴定。 本院认为，经本院释明后，林清亦并未在限定期限内向本院申请笔迹鉴定，视为承认上述修改的字迹系林清亦所为。据此本院认定，林清亦偿还部分借款及利息后，于2015年2月19日确认尚欠洪荣生借款8万元。 综上所述，本院认为，洪荣生持有债权凭证，系本案债权人。洪荣生与林清亦间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。林清亦尚欠洪荣生借款本金8万元及自2015年2月19日起按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。洪荣生请求林清亦立即偿还上述借款本金8万元及相应利息，符合法律规定，予以支持。洪荣生主张借款8万元并未实际支付，因未举证加以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林清亦应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣生借款8万元，并自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，因适用简易程序减半收取计1590元，由被告林清亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年九月二十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7486号原告：韩某某，男，1986年6月27日生，住宿迁市宿城区。被告：周某某，男，1987年1月17日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告韩某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，因原告未缴纳诉讼费，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。审判员  王建海二〇一九年九月二十六日书记员  吴炬葶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10228号 原告：杨千瑶，女，1993年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都远来房地产开发有限公司。住所地：成都高新区科园三路4号1栋1层1号。 法定代表人：刘嘉骥。 原告杨千瑶与被告成都远来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨千瑶于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨千瑶撤回对被告成都远来房地产开发有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨千瑶撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨千瑶负担。 审判员  李荣芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈龙乔
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更857号罪犯吴重阳。现在江苏省徐州监狱服刑。沛县人民法院于2013年7月11日作出(2013)沛刑初字第206号刑事判决，认定被告人吴重阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯吴重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴重阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴重阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴重阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴重阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1129号罪犯李继宝。现在江苏省彭城监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏1302刑初304号刑事判决，认定被告人李继宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李继宝不服，提出上诉。2017年9月29日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯李继宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李继宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李继宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李继宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李继宝减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5980号原告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告申某（，因与申某系重户，原州区公安分局头营镇派出所于2014年7月11日将申立涛的户口予以注销），宁夏固原市人，租住中卫市海原县北街。原告徐某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议约定的义务，将位于固原市××区房屋产权变更过户给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原、被告依法登记结婚，婚后因感情不和于2018年3月22日签署离婚协议，并在原州区民政局领取离婚证。根据离婚协议第二条第一款约定，被告将原、被告夫妻共同财产即位于固原市××区处分给原告所有，并由被告协助原告办理案涉房产权过户变更登记手续。原、被告离婚后，被告并未履行离婚协议确定的内容。被告在原告不知情的情况下还曾以作废的身份信息申立涛的名义于2017年4月28日、2017年5月24日分两次在中国建设银行固原分行以案涉房屋贷款70780.27元。因原、被告所签订的离婚协议合法有效，被告应当按照协议内容履行自己的义务，为此，依法起诉。被告申某辩称，同意原告的诉讼请求，同意将涉案房产变更过户给原告，事实与理由部分也正确，离婚协议房子归属是双方自愿的，涉及房子按揭贷款16万元应该由原告承担，房子首付款是被告父亲交的，7万多元的建行快贷被告没有办法承担，因为原告住房子，被告也没有住，7万多元是用于经营网吧了，原、被告每人承担一半。本院经审理认定事实如下:2010年11月8日原、被告依法登记结婚，2018年3月22日因感情不和协议离婚并在原州区民政局办理了离婚手续。夫妻关系存结期间，双方按揭贷款21万元购置固原市原州区明日星城23号楼3单元302单元楼房一处，另外还购买×××福特锐界车和×××福特福克斯车各一辆。离婚时，双方就夫妻财产和债务的处理达成如下协议：“夫妻共同所有的位于固原市××区的房屋所有权归女方，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责；个人名下车辆归各自所有，个人经济收入（包括养老金、银行存款等）归个人所有；男方债务由自己承担；婚姻期间内男方向女方借款40余万元，离婚后在女方规定的期限内如数归还；婚姻关系存续期间个人债务由个人承担，与对方无涉。”离婚手续办理后，被告并未按协议约定履行自己的义务，房屋登记手续并未变更过户给原告，截止2018年11月23日还欠有银行贷款本金156625.00元，被告辩称自己在婚姻关系存续期间以申立涛名义向银行贷款7万余元用于和他人经营网吧，后因网吧亏损，其一人无力偿还，应认定为夫妻债务，由原告承担一半。原告承认借款事实，但不认为是夫妻债务。上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件、固原市公安局原州区分局头营镇派出所出具的公民户口注销证明复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件在卷证实，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告因感情不和而协议离婚并签订了离婚协议，离婚协议就解除婚姻关系、财产分割、债务的承担作了协商处理。因双方当事人是完全民事行为能力人，所签订的离婚协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，协议内容真实有效。从协议内容来看，双方对夫妻债务和个人债务的范围约定不明，现原告起诉要求将夫妻购置的房产变更登记到其名下，被告同意变更，但要求原告归还剩余按揭贷款，同时要求原告承担经营网吧贷款7万元的一半。因本案涉及的房产为夫妻财产，所以房屋按揭贷款则为夫妻债务，考虑到双方协议时确定房屋归女方所有，故该部分贷款应由女方偿还。至于被告辩称房屋的首付款为其父亲支付，因双方在购买房子时已经成婚，为合法夫妻关系，男方父亲支付的首付款应当是给男女双方的赠与，双方有权对该财产进行处分。至于双方提及的另外7万余元贷款，原告虽不认可为夫妻债务，但因该贷款是在双方夫妻关系存续期间的贷款，原告用于网吧生意，实际也是为了共同生活而支出的债务，应认定为夫妻债务。因网吧为被告与他人合伙经营，经营期间的收益女方并不知晓，在处理该债务的分担时应本着照顾女方权益的原则进行，应由女方承担2万元，其余本息应由男方承担。关于贷款的准确数额，因被告并未向法庭提供证据证实，原告承认贷款有7万余元，本院认定为7万元。原、被告签订的离婚协议具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定的内容履行自己的义务。综上所述，原告要求被告履行离婚协议约定的义务，将位于固原市××区房屋产权变更过户给原告的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效后十日内协助原告徐某将位于固原市××区房屋产权变更过户给原告，剩余房贷本金（截止2018年11月23日为156625.00元）及利息由原告徐某承担。二、夫妻共同债务经营网吧贷款7万元，原告徐某承担贷款本金2万元，剩余本金5万元及利息由被告申某承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二〇一九年九月十日书记员 王文勇附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2122号 申请执行人：白伏晓，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：王鑫浩（曾用名：王鑫皓），男，汉族，现住东胜区。 申请执行人白伏晓与被执行人王鑫浩（曾用名：王鑫皓）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初1631号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初1631号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年九月九日 书记员 郝雪茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20679号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：连长勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住所重庆市璧山区。原告李晔与被告连长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000054700）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月7日向被告名下约定账户转账支付2362.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2362.5元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2362.5元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告连长勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2362.5元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初750号 原告：苏立静，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡炜，女，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马幼蓝，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨沛云，浙江东鹰律师事务所律师。 原告苏立静与被告蔡炜定金合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立静，被告蔡炜的诉讼代理人马幼蓝、朱晨沛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付双倍返还定金差额50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告看到被告在58同城发布的房屋出租信息，经与被告多次商谈，被告承诺将自己租赁的杭州市滨江区江南商业大厦物美超市一楼14号商铺转让给原告。被告向原告出示了其与出租方的租赁合同，原、被告双方约定租金、租赁期按被告与出租方签署的协议履行，原告向被告支付转让费380000元。2019年2月23日，原告向被告支付定金50000元，被告出具收条一份。2019年2月25日下午，原告带着装修图纸和装修人员去商铺查看，发现被告已在当天中午将商铺转租给案外人。 被告蔡炜辩称：首先，原告起诉的主体错误，被告系杭州馨旺餐饮服务有限责任公司（以下简称馨旺公司）的股东，与原告进行商谈、收取定金的行为系代表馨旺公司。其次，被告不存在违约行为，被告代收定金后，原告提出要独家经营快餐，故双方就转让商铺事宜无法协商一致。原告无权要求被告双倍返还定金。 本院经审理查明：原告于2019年2月20日起就杭州市滨江区物美超市一楼14号商铺转让事宜与被告进行协商。被告向原告出示了其与杭州物美浦和百货有限公司的场地租赁合同补充协议一，该协议载明的承租方为被告。原、被告经协商一致，约定原告向被告支付商铺转让费380000元。2019年2月23日，原告向被告支付了定金50000元。被告于当日出具收条一份，载明收到定金50000元，转让费总计380000元，合同日期自2019年3月1日起。2019年2月25日下午，被告将定金50000元退还给了原告。 另查明，在商铺转让协商期间，双方就原告是否可以独家经营快餐事宜一直进行协商。 被告提交的场地租赁合同补充协议二载明被告与杭州物美浦和百货有限公司于2017年9月签订了《场地租赁合同》，于2019年1月14日签署《场地租赁合同补充协议一》，被告同意将其权利、义务转让给馨旺公司，从协议生效之日起，合同的承租方变更为馨旺公司。馨旺公司出具授权委托书，载明委托公司业务经理蔡炜协商案涉商铺的租赁事宜。 上述事实由原告提交的收条、场地租赁合同补充协议一复印件、微信聊天记录，被告提交的场地租赁合同补充协议二、营业执照、授权委托书、微信聊天记录及当事人的陈述等证据所证实。本院对原告提交的光盘真实性予以确认，但该证据无法证明被告已于2019年2月25日将房屋转租的事实。本院对被告申请的证人万某出具的证人证言真实性予以确认，但无法证明原告系支付定金后突然提出独家经营权导致无法签订合同。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告认为被告在收受定金后，将案涉商铺另行租赁，拒绝签订转让合同，应双倍返还定金，被告则辩称系原告在支付定金后突然要求独家经营快餐，被告无法满足该项要求，故转让合同无法签订，定金不应双倍返还。对此，本院认为，根据双方的微信聊天记录及陈述，可以看出被告在收受定金时，原告就与被告协商需要与出租方沟通独家经营快餐事宜，而并非在支付定金后，突然提出该项请求致无法签订合同。故被告在收受定金后，在得知无法保证原告可独家经营快餐的情况下，可与原告进行协商。在原告并未表示拒绝签订转让合同的情况下，被告单方退还原告定金，拒绝订立合同，应双倍返还定金。原告现要求被告支付双倍返还定金差额50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告另辩称系代表馨旺公司收受定金，原告要求被告双倍返还定金系主体错误。本院认为，被告向原告出示的场地租赁合同补充协议一承租方为被告，定金收款人也系被告，被告在与原告沟通中也从未提到系代表馨旺公司收取定金，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 被告蔡炜于本判决生效之日起十日内返还原告苏立静定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡炜负担。原告苏立静于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡炜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年九月十二日 书记员 江亮珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3460号原告：代义明，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：付超，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：母玉萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告代义明与被告付超、母玉萍、执行异议之诉纠纷一案，立案后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代义明的委托诉讼代理人李素敏，被告付超及委托代理人杨培龙、被告母玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代义明请求法院判令：1、要求确认位于商丘市××与××大道交叉口东北角××春天小区××楼××单元××室房产（房产权证号:00××24）归原告所有，并停止对该房产的执行查封。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日原告与被告母玉萍签订了房屋买卖合同，被告将其位于商丘市××与××大道交叉口东北角柏林春天小区1号楼1单元804室的房产，房产证号00××24号以总价27万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款，并将房产证及房屋钥匙交付给原告，被告将诉争房产交付给原告，后多次找被告母玉萍办理过户手续。虽然没有办理房屋过户手续，但原告没有过错。根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已经取得该房屋的所有权。2018年底原告才得知购买房屋已被法院查封执行，但查封执行发生在原告签订房屋买卖合同之后。原告对贵院的执行提出案外人异议，法院于2019年3月27日作出（2019）豫执异37号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告母玉萍答辩要点：卖房是事实。被告付超答辩：1、被答辩人与母玉萍签订的合同不是双方真实意思表示，不是合法有效的房屋买卖协议。2、被答辩人与母玉萍交易价格过低，存在以账务往来冒充购房款的嫌疑。3、被答辩人与母玉萍签订的协议内容不符合日常交易习惯。4、被答辩人从未实际占有涉案房屋。5、被答辩人对于未能过户具有重大过错。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2017年9月12日，本院将被告母玉萍所有的位于商丘市××与××大道交叉口东北角××春天小区××楼××单元××室房产（房产权证号:00××24）予以查封。被告付超依据本院作出的（2017）豫1403民初7283号民事判决书就该案申请了执行。执行期间原告代义明向本院执行部门提出案外人异议后，被本院执行部门裁定驳回。原告代义明又于2019年4月9日向本院提起执行异议之诉，请求停止对春天小区1号楼1单元804室房产房屋的执行和查封。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故原告代义明应当对该涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，本案中，依据原告虽然有提交有原告代义明虽与被告母玉萍签订《房屋买卖协议书》，但该房产并没有过户，仍然登记在母玉萍名下，原告对未办理过户手续的原因解释为买卖协议约定母玉萍办理而被告母玉萍经济紧张未办理，本院认为，原告作为成年人应当知悉房屋买卖交易后而不办理房屋过户手续的存在的巨大经济风险，而原告代义明与被告母玉萍之间的房屋买卖合同中自愿约定三年后办理房屋过户手续，原告应当承担在此期间产生的不利的法律后果。原告作为房屋买受人在房屋没有办理过户事宜上存在一定过错。综合以上事实，原告代义明提交的证据不足以证明其享有排除案涉执行标的强制执行的民事权益，故对原告代义明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告代义明的诉讼请求。一审案件受理费5350元，由原告代义明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年九月二十三日书记员 杨淑君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5904号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：潘晓清。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告潘晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼。被告潘晓清经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金30939.23元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金30939.23元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月2日，湖北消费金融公司（贷款人）与潘晓清（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：潘晓清向湖北消费金融公司贷款5万元，贷款期限36个月，自2016年11月2日始至2019年11月2日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向潘晓清收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据潘晓清的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的潘晓清交易对象的账户（收款人苏州吉祥聚财网络科技有限公司，账号尾号为“74017”）；潘晓清未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；潘晓清未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由潘晓清承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月1日向潘晓清指定的收款人苏州吉祥聚财网络科技有限公司在上海银行尾号为“74017”的账户发放贷款5万元。贷款发放后，潘晓清足额偿还了2016年12月1日至2018年2月2日期间的借款本息并结清相关费用，2016年3月2日仅支付利息216元，后再未偿还借款本息及费用。截至2019年3月18日，潘晓清尚欠借款本金30939.23元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为潘晓清借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告潘晓清未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对潘晓清2018年2月3日至2018年8月2日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与潘晓清之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，潘晓清未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求潘晓清偿还剩余借款本金。湖北消费金融公司要求潘晓清按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对潘晓清2018年2月3日至2018年8月2日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年8月3日开始计算。湖北消费金融公司要求潘晓清支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求潘晓清承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告潘晓清未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金30939.23元；二、被告潘晓清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金30939.23元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告潘晓清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月3日起至本判决生效之日止的月度管理费（按200元/月的标准计算）；四、被告潘晓清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，保全费329元，公告费365元，合计1267元，由被告潘晓清负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告潘晓清应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初118号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某珠，女，1994年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月30经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人韦某宇，女，1995年9月10日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月30经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人黄某珠、韦某宇犯妨害公务罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某珠、韦某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月9日1时40分，都安瑶族自治县公安局安阳派出所接到安阳镇三友娱乐城保安周某的报警电话。周某报称，有人酒后在娱乐城门口打架闹事，并请求派警处置。接警后，安阳派出所民警韦某1、辅警蓝某1、辅警蓝某2等人着制服，驾驶警车赶赴现场。到达三友娱乐城后，韦某1等人经现场询问，得知打架闹事的人员是被告人黄某珠、韦某宇，韦某1等人当即表明身份，并口头传唤黄某珠、韦某宇到派出所接受调查。黄某珠、韦某宇接到口头传唤后，无正当理由且拒绝接受传唤，并推搡韦某1、蓝某1、蓝某2等人。韦某1、蓝某1、蓝某2等人在劝阻无效的情况下，依法对黄某珠、韦某宇实施强制传唤，并将两人带上警车。黄某珠、韦某宇被带上警车后，黄某珠不断向车外踢踹，并踢中韦某1腹部，韦某宇则跑下警车抱住韦某1，企图阻止韦某1将黄某珠带走。在此过程中，蓝某1在警车左侧试图关上警车车门时，黄某珠趁机将其右边脸部咬伤。经都安瑶族自治县人民医院诊断，蓝某1右面部软组织挫擦伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某1的伤势为轻微伤。 上述事实，被告人黄某珠、韦某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接处警案件信息登记表、都安瑶族自治县公安局出具的证明及情况说明、警察证复印件、疾病证明书、劳动合同书；证人周某、韦某2、覃某、潘某、蓝某2、唐某、吴某、银某的证言；被害人韦某1、蓝某1的陈述；被告人黄某珠、韦某宇的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录及现场照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人黄某珠、韦某宇以暴力方法阻碍公安人员依法履行职务，并导致一人轻微伤，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某珠、韦某宇共同实施暴力阻碍公安人员依法履行公务的行为，属于共同犯罪,在共同犯罪中被告人黄某珠咬伤执法人员的脸部，致执法人员轻微伤，作用较大，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某宇作用相对较小，是从犯，依法可以比照主犯从轻处罚。被告人黄某珠、韦某宇到案后实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某珠、韦某宇暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。根据被告人黄某珠、韦某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄某珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止） 二、被告人韦某宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年九月九日 书记员 韦婕梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6300号原告：傅波，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众联智能设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路唐龙花苑6号。法定代表人：孙大伟。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。原告傅波与被告昆山众联智能设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付装修工程款25150.4元，支付逾期完工的违约金4107.52元/天。截止到提起诉讼日期，合计49290.24元；房租2600元/月，截止到提起诉讼日期，2600元；总计77040.64元；2.本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告与被告代理人钱小龙(身份证号：)签订《施工承包合同》，约定被告为原告装修昆山中南世纪城XX栋XXXX室，承包单位按照预算清单执行，由2019年2月23日前完工。付款方式，分期付款。预付款10月24日支付62150.4，原告支付工程到一半支付62150.4，竣工验收后三个月支付剩余尾款31075.2元。合同签订后，原告于10月24日当天以及25日先后转账62150.4元。10月24日至2019年1月17日期间，被告先后安排了水电工以及瓦工到工地施工，2019年1月7日前后，被告表示为了年前将木工工程结束，所以要买板材，前期支付的工钱剩余不多，需要原告支付第二笔款项(62150.4元)，由于工程并未到合同约定的一半，原告于1月7日提前支付了20000元到被告以购买板材。1月17日至今，我们的中南工地就没有在继续装修下去，多次致电被告也无人接听。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸贵院，请求依法判如所请。被告昆山众联智能设备有限公司辩称，1.与原告签订合同的钱小龙不是我司员工，我司对该装修工程毫不知情，要求原告在本案追加其为共同被告。2.被告未收到过原告支付的任何工程款，如按原告所称，合同是与被告公司签订，根据合同签订主体，将工程款支付至我司账户。3.原告主张返还部分工程款，但被告对该工程实际施工进度以及完成的工程量不知情，无法进行具体结算，要求原告对工程量及对应的工程款进一步举证。4.涉案工程终止施工的具体原因被告不清楚，是否是由于原告未按合同约定支付工程款还是施工方停止施工，原因不明。原告要求支付违约金及房租损失，无事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请，并追加钱小龙为本案被告。经审理查明：傅波向本院提供室内装修合同书扫描打印件一份，该合同甲方傅波，乙方昆山众联智能设备有限公司，合同约定甲方委托乙方对昆山高新区太湖北路199号中南世纪城XX栋XXXX室进行住房装修，工期自2018年10月24日至2019年2月23日，工程总价款155376元，工程付款方式按下列方式支付：（1)第一次，对预算设计认可签订合同之日支付10000元订金，第一次付款时扣除；(2)第一次合同签定后开工前支付工程总造价40%合计62150.4元(含订金10000元)；（3)第三次施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%合计62150.4元；(4)第四次竣工验收三个月后支付支付工程总造价20%合计31075.2元；(5）工程保修期5年，工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。违约责任：1.由于乙方原因导致延期开工或中途停工，乙方应补偿甲方因停工、窝工造成的损失，每停工一天，乙方支付甲方1000元，甲方未按合同约定付款的，双方商定付款日期。2.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%向甲方支付违约金。该合同乙方处盖有昆山众联智能设备有限公司公章，钱小龙签字。2018年10月24日，傅波支付钱小龙62150.4元，2019年1月7日，傅波支付钱小龙20000元。傅波陈述钱小龙为其装修过程中，于2019年1月17日停止装修，后联系不到钱小龙，也联系不到被告公司，故傅波另外请人装修结束。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中傅波向本院提供的室内装修合同系复印件，被告昆山众联智能设备有限公司对合同真实性不予认可，且傅波支付装修款并非支付给被告公司，而系支付给钱小龙，傅波并未提供证据证明钱小龙系被告公司员工，故根据现有证据，本院无法认定傅波和昆山众联智能设备有限公司之间存在合同关系，故对傅波的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅波的全部诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由傅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年九月九日书记员  马润斐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3595号之一 申请执行人：陈飞雪，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：池长兴，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1142号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人陈飞雪与被执行人池长兴民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人陈飞雪与被执行人池长兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月16日达成和解协议，履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3696号 原告：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦，统一社会信用代码913716005992693638。 负责人：尉茂景,该分行行长。 委托诉讼代理人：王奇，该分行职工。 被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，山东省滨州市无棣县。 原告招商银行股份有限公司滨州分行（以下简称招行滨州分行）与被告丁振颜、吴克俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行滨州分行委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告丁振颜、吴克俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令丁振颜、吴克俊立即偿还借款利息232820.06元（暂计算至2019年6月5日）；二、本案一切诉讼费用由丁振颜、吴克俊承担。事实与理由：2017年5月12日，招行滨州分行与无棣欧亚木器有限公司签订21170504号《授信协议》，双方约定招行滨州分行向无棣欧亚木器有限公司提供人民币500万元的循环授信额度，授信额度的使用为流动资金借款，并约定了授信期限、授信利息及违约责任等；就上述授信额度，无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊提供连带责任保证担保。2017年12月20日，招行滨州分行与无棣欧亚木器有限公司签订《借款合同》，双方约定无棣欧亚木器有限公司从招行滨州分行借款300万元占用上述《授信协议》项下额度。合同签署后，招行滨州分行依约履行，但被告未按合同约定偿还借款及利息。2019年4月10日，担保人无棣鑫岳化工集团有限公司归还原告本金300万元及利息12200元(阳信欧亚破产确权金额)，现仍欠破产裁定日后利息232820.06元。 丁振颜、吴克俊均未作答辩。 招行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《授信协议》、《提款申请书》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、债权审查初审意见函、还款凭证等证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，招行滨州分行与无棣欧亚木器有限公司（授信申请人）签订《授信协议》，约定：招行滨州分行向无棣欧亚木器有限公司提供人民币500万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2017年5月12日起到2018年5月11日止；担保条款约定，本协议项下所欠一切债务由无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊作为连带责任保证人。无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊分别向招行滨州分行出具了《最高额不可撤销担保书》。保证范围为招行滨州分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及产生的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。如无棣欧亚木器有限公司未按《授信协议》或各具体合同约定及时清偿所欠贷款本息，招行滨州分行有权直接向保证人追索，无须先向无棣欧亚木器有限公司追索或提起诉讼。 2017年12月20日，无棣欧亚木器有限公司向招行滨州分行出具提款申请书，申请使用授信额度项下流动资金贷款人民币300万元。同时，招行滨州分行(贷款人、甲方)与无棣欧亚木器有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：无棣欧亚木器有限公司向招行滨州分行申请贷款人民币300万元整；贷款用途为只能用于补充流动资金，未经招行滨州分行书面同意，无棣欧亚木器有限公司不得挪作他用；贷款期限六个月；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基准利率，加180个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入账之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；付息须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按贷款逾期利率就应付未付利息计算复息；乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。 根据无棣欧亚木器有限公司向招行滨州分行出具的借款借据载明，无棣欧亚木器有限公司借款金额300万元，借款期限六个月，确认偿还日期为2018年6月21日，借款利率以LPR为基准利率，加180基本点。2017年12月22日，招行滨州分行向无棣欧亚木器有限公司发放贷款300万元。 另查明，山东省无棣县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁1623破申1号民事裁定书，裁定受理无棣欧亚木器有限公司的重整申请。招行滨州分行作为债权人向阳信欧亚集团有限公司管理人申报债权金额3017081.54元，其中包含本金300万元，截至2018年6月13日的利息17081.54元。阳信欧亚集团有限公司管理人于2018年12月2日出具债权审查初审意见函，确认招行滨州分行债权金额3012200元，其中包含本金300万元，截至2018年6月13日的利息12200元。2019年4月10日，保证人无棣鑫岳化工集团有限公司向招行滨州分行偿还贷款本金300万元，利息12200元。截至2019年6月5日，无棣欧亚木器有限公司尚拖欠招行滨州分行借款利息232820.06元。 本院认为，招行滨州分行与无棣欧亚木器有限公司签订的《授信协议》及《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。本案中，招行滨州分行依约向无棣欧亚木器有限公司提供了借款，后因无棣欧亚木器有限公司进入破产重整程序，招行滨州分行对无棣欧亚木器有限公司未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。招行滨州分行有权作为债权人就本案借款本息向破产管理人申报债权或向保证人主张权利。丁振颜、吴克俊作为连带责任保证人，应当对债务人尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。对招行滨州分行要求丁振颜、吴克俊支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。丁振颜、吴克俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁振颜、吴克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州分行借款利息232820.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792.3元，减半收取计2396.15元，由被告丁振颜、吴克俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩晓君 二〇一九年九月二十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1408号申请执行人：徐青华，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被执行人：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人徐青华申请执行被执行人黄春安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8897号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的22362元，被执行人黄春安全部未履行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人黄春安邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人黄春安逾期未履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人黄春安名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，并委托被执行人住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人黄春安名下的不动产登记信息、住房公积金缴存情况和村居财产情况进行了传统查询。经过查询，被执行人黄春安名下无存款、无房产、无公积金缴存记录，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄春安纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人黄春安采取限制消费措施。本院已将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果告知了申请执行人徐青华的委托代理人霍绘丹律师，其向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年九月二十五日书记员  倪晓鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监633号申请人：马瑞雄，男，回族，1970年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：新疆恒达投资有限公司，住所地：新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路126号。法定代表人：赵志恒，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2017)新2301执1987号，马瑞雄申请执行赵志恒、新疆恒达投资有限公司借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2016）新2301民初4842号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 赵  檑二〇一九年九月二十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1464号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龙益军，男，1990年9月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文化程度小学，户籍地湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，刑期截止至2018年11月25日。因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1530号起诉书指控被告人龙益军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人龙益军伺机盗窃，趁四周无人之机，采用攀爬等方式，在广州市增城区新塘镇实施入户盗窃作案四次，涉案金额共计2.6万余元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月15日凌晨，被告人龙益军到，采用上述方式，通过二楼阳台进入被害人温某1家中并窃取了一部OPPO手机、一枚金戒指、人民币300元，经鉴定手机价值人民币300元、金戒指价值人民币1738元，后逃离现场；2、2019年5月27日凌晨3时许，被告人龙益军到新塘镇石下村朱桥路一巷7号，采用上述方式，通过7号楼房的天台，进入被害人洪某1二楼房内，窃取了被害人家中的一部华为MATE20pro手机（经鉴定，价值人民币4262元）、一部苹果IPAD2平板电脑（经鉴定，价值人民币300元）、人民币400元现金，后逃离现场。3、2019年6月3日凌晨3时许，被告人龙益军到新塘镇新墩村基尾街二巷13号，通过一楼门缝进入屋内盗窃了事主刘某娥的一台紫色OPPO手机，后逃离现场；4、2019年6月7日凌晨3时许，被告人龙益军到新塘镇久裕村裕华街2街2号，通过窗户爬进201房内，盗窃了被害人邓某1屋内的一部黑色OPPOR15手机（经鉴定，价值人民币1400元）、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币11773元）、一条黄金貔貅手链（经鉴定，价值人民币2620元）、一块帝浪牌手表（经鉴定，价值人民币1949元）、几十元现金，随后在该处301房窃取了被害人欧某1在窗户边充电的一部VIVOX23手机（经鉴定，价值人民币1650元），随即逃离现场。公诉机关认为被告人龙益军的行为已经构成盗窃罪。被告人龙益军有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人龙益军判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金三千元至五千元。被告人龙益军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙益军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人龙益军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人龙益军退赔被害人经济损失温中献2038元、洪嘉欣4962元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更404号 罪犯覃凤翔，男，1971年10月28日出生于广西北海市海城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人覃凤翔犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。本院于2016年8月24日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2021年7月20日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（212）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯覃凤翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃凤翔予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃凤翔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃凤翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计十个表扬，并评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级服刑改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃凤翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃凤翔的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2546号 原告：吴磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴晓壮，男，1975年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴磊与被告吴晓壮民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年7月4日第一次公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人朱方磊到庭参加诉讼，被告吴晓壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后，因被告表示第一次开庭时其正在医院住院，无法到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院于2019年8月29日第二次公开开庭进行审理，原告吴磊的委托诉讼代理人朱方磊到庭参加诉讼，被告吴晓壮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴磊诉称，2018年6月28日，被告吴晓壮因资金周转需要向原告借款3万元；2018年7月28日，被告因资金周转需要又向原告借款7万元，两笔借款共计10万元。双方约定月息按2%计算，还款方式为到期一次性还本付息，借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。第一笔借款出具借条后，原告与2018年6月28日通过转账方式交付借款3万元；第二笔借款出具借条后，原告于2018年7月28日通过转账加现金方式交付7万元。此后，经原告催讨，被告未能归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.归还原告借款10万元并支付利息16600元（暂算至2019年3月28日，其中第一笔借款利息从2018年6月28日计算至2019年3月28日，金额为：3万元×2%×9个月=5400元；第二笔借款利息从2018年7月28日计算至2019年3月28日，金额为：7万元×2%×8个月=11200元，此后利息按2%计算至付清为止）；2.承担原告为实现债权支出的律师费7000元；3.承担本案受理费、保全费。 原告吴磊为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条原件二份，证明被告向原告借款及收到借款的事实； 3.委托代理合同以及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费。 原告吴磊庭后向本院提交了台州银行对账单、借记卡账户历史明细清单各一份，证明向被告吴晓壮交付出借款的事实。 被告吴晓壮未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告吴晓壮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 被告吴晓壮于2019年7月4日在移动微法院中上传微信截屏两张，原告在第一次庭审中质证认为，其中一张的微信截屏时间不明，内容也不能证明原、被告的具体借款金额，5500元转账记录截屏不能证明与本案借款有关。本院经审核认为，被告出具的微信截屏系其自行截取的片段，且未提交原件进行核对，故本院不予确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告吴晓壮因资金周转需要分别于2018年6月28日、2018年7月28日向原告吴磊借款30000元、70000元，为此，被告分别于同日向原告出具借条一份，均载明“。借款月利率为2%。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”，借条同时分别载明被告以转账方式收到出借款30000元，以转账加现金方式收到出借款70000元。后因多次催取借款无果，原告向本院提起诉讼，并委托北京盈科（金华）律师事务所代理，律师代理费用为7000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴磊与被告吴晓壮依据双方真实意思表示签订借条，并就出借金额、借款利率及实现债权费用承担等内容进行有约定，在被告确认收悉出借款后，未约定借款期限的，原告得随时向本院要求归还借款，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，未予归还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓壮于本判决生效之日起十日内归还原告吴磊借款本金100000元、支付利息16600元（暂算至2019年3月29日，其中30000元借款的利息自2018年6月29日计算至2019年3月29日为5400元，70000元借款的利息自2018年7月29日计算至2019年3月29日为11200元，之后的利息按月利率2%自2019年3月30日计算至实际履行之日止），并支付原告吴磊为实现债权支出的律师代理费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元（减半收取）、保全费1138元，由被告吴晓壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年九月二十一日 代书记员 应琰
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初313号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1970年12月27日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                        辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）88号                  指控事实              2019年1月13日20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为豫S6XXXX普通低速货车行驶至淮滨县马集街北路段时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获，经酒精测试仪吹气测试，王某的吹气值为78mg/100m1。2019年1月14日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2019）第101号检验报告，报告单载明：从王某的血液中检测出乙醇含量为114.11mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意某              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.11mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪、认罚，系初犯、偶犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 孙  存  春      二○一九年九月二十五日      书 记 员 王  辰  宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4633号原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市工农北路1号。负责人：张浩，行长委托诉讼代理人：魏德，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐妤珈，该银行工作人员。被告：吴健，男，汉族，住仪征市，居民身份号码。本院在审理原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告吴健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仪征支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司仪征支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告中国银行股份有限公司仪征支行负担。审判员  王庆斌二〇一九年九月二十日书记员  任珂瑶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执449号之一 申请执行人：王灿，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：姚伟栋，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人王灿与姚伟栋借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于于2019年2月14日作出的石裁字[2018]第1074号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王灿于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于于2019年2月14日作出的石裁字[2018]第1074号裁决书指定由河北省长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张子轩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1024号之一 申请执行人：陈正文，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈正有，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈正文与陈正有继承纠纷一案中，冻结了陈正有的银行存款，现现被执行人陈正有自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正有银行存款33603.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十一日 书记员  何小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1019号 申请执行人：林少伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓伟锋，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林少伟与被执行人邓伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第558号号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金238000元及相关利息予申请执行人；受理费2962.7元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行【案号（2016）粤0605执981号】，案经执行，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月16日立案恢复执行，案经执行，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2019）粤0605执恢743号案中依法扣划了被执行人农村分红款578300元，本院在该案中对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款109735.63元，并退付本案执行费7420元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款109735.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月十七日 书记员  唐沧奇
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初765号 原告：桂某某，女，1955年6月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告:张某某，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：张林，女，1979年12月4日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。（系张某某女儿） 原告桂某某与被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告桂某某、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的土地承包期转包协议书，恢复土地原貌，返还原告的承包地；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年1月1日原、被告签订《土地承包期转包协议书》约定被告转包所属于原告的承包土地承包期的剩余期限（2008年1月1日至2029年12月30日止），约定每年每亩按照500元支付，协议签订时一次性交付5年的土地承包费3750元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日分两次付清，合同中一并约定如被告违约原告收回土地使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定履行，但是被告拒不支付剩余转包费，原告认为被告的行为已构成违约，按照合同规定及相关法律法规，原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令解除合同，返还土地。 张某某辩称，1、原告要求解除合同我不予支持，这块土地的实际承包人是陈虹晓和胡连军，承包土地的费用和地面附属物都是有陈虹晓和胡连军投资建设的，被告就是见证人，所以无权替他解除合同。2、原告要求恢复土地原貌，因为大棚是陈虹晓和胡连军建设的，被告也无权处理。3、第二次合同到期的时候，我们多次联系，但是我们现在联系不上陈虹晓和胡连军。诉讼费我们不支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、桂某某提供土地承包期转包协议书，拟证明土地承包给张某某的事实。该份证据本院予以确认。理由：土地承包期转包协议书中张某某在乙方处（承包人）签名并按手印。2、桂某某提供照片一张，拟证明土地现在是荒着的。该份证据本院予以确认。理由：被告自认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告桂某某与被告张某某签订土地承包期转包协议书，内容为：“为了更好的保证土地的有效利用，提高经济效益，经双方共同协商，自愿达成如下协议：1、甲方将千山风景区庙尔台村政府南承包的土地1.5亩剩余承包期转让给乙方使用。即自二〇〇八年一月一日起至二〇二九年十二月三十日止。2、乙方按照每年每亩（667平方米/亩）五百元的价格付给甲方种植收入。三、协议生效后，乙方即付给甲方每年每亩土地种植收入五年期费用，共计3750元，余下款项分别于二〇一三年一月一日和二〇一八年一月一日两次付清。四、转包期间内，乙方对该土地不负责其他经济责任，只对土地的现有使用、管理、收益负有责任。五、如遇国家征占，甲方享有该土地面积的土地补偿款，乙方享受该土地地上物的补偿权。六、国家征占的时间若在协议签订后的两年内，甲方返还约下转包期的转包费用，若在协议签订两年后征占转包费不退。七、甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。八、双方签订协议后，按照协议中条款履行，未尽事宜双方协商解决，不得反悔、变更。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”在该协议中，桂某某在甲方处签名并按手印，张某某在乙方处签名并按手印，张福利在见证人处签名并按手印。合同签订后，张某某依照约定于2008年、2013年两次给付了转包费，但张某某未按照协议约定于2018年1月1日给付剩余年限的转包费。现该土地没有种植，属于撂荒状态，但在该土地上建有用水泥柱、竹竿、铁管搭建的大棚框架。 另查明，2008年张某某与多名庙尔台村村民签订了类似的土地承包期转包协议书。本次共有23户村民在本院起诉被告张某某，要求解除与张某某签订的《土地承包期转包协议书》。 再查明，2013年张某某曾以原告的身份起诉庙尔台村的四名村民，案号为（2013）鞍千民三初字第97号、（2013）鞍千民三初字第98号、（2013）鞍千民三初字第99号。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告桂某某与被告张某某签订的《土地承包期转包协议书》系双方自愿签订，且不违反法律，本院依法予以认定。张某某未按照该协议约定于2018年1月1日给付剩余年限的转包费，属于违约。被告张某某在庭审时明确表示不能按照协议给付剩余年限的转包费，原告桂某某要求按照协议中的约定及法律规定解除与张某某签订的协议符合法律规定，本院予以准许。原告桂某某庭审时放弃向被告张某某主张的已经拖欠的转包费，系对自己权利的处分，本院予以确认。 关于被告张某某提出土地系陈虹晓、胡连军实际承包一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张某某虽然提出该辩解理由，但未提出证据加以证明，故该辩解理由本院不予采信。原告在庭审时明确表示土地系出租给张某某的，并提出《土地承包期转包协议书》予以证明，该协议书有张某某的签名和按印，本院予以采信。被告张某某曾在2013年以原告身份起诉庙尔台村的多名其他村民，以对方违反《土地承包期转包协议书》来主张自身的权利，而在本次诉讼自己作为被告时，却提出其他人是实际承包人的观点，两次诉讼观点前后矛盾。故在被告未提供充足证据的情况下，本院对其辩解理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告桂某某与被告张某某签订的《土地承包期转包协议书》，被告张某某将转包土地使用权返还原告桂某某； 二、被告张某某于本判决生效后自行拆除其用水泥柱、竹竿、铁管搭建的大棚框架，将转包土地恢复原状。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  伊传俊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更985号罪犯赵苏武。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)淮中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人赵苏武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年9月30日，本院作出(2016)苏03刑更1080号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯赵苏武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵苏武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵苏武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、7月、2018年2月、11月、2019年5月获得表扬5次；2018年6月受到警告处分一次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵苏武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑幅度内从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵苏武的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚