江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初14770号 原告：曾令龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市五一路南段43号，统一社会信用代码914116007324674580。 法定代表人：陈辉,该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。 责任人：贾国军，该公司总经理。 原告曾令龙与被告陈文龙、周口市汽车运输集团特种货物运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序审理实行独任审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告曾令龙的委托诉讼代理人周天麟、被告陈文龙到庭参加诉讼，被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈文龙、周口市汽车运输集团特种货物运输公司赔偿原告医疗费29745.31元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费42000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费33881.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1500元、车辆维修费1600元，共计22733.61元，超过交强险部分按65%的赔偿责任，共计190329元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日18时20分，原告曾令龙驾驶电动自行车沿昆山市陆家镇河浦路由东向西行驶至，车辆车头前部撞击由被告陈文龙头西尾东停放在事发路段的豫Ｐ×××××重型厢式货车尾部，造成曾令龙受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。该起道路交通事故，经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陈文龙负同等责任，原告负同等责任。经查，被告陈文龙驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车为被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司所有，并在被告保险公司处投保了保险。原告与被告经过多次协商未果，不得不诉至贵院，请求判如所请。 被告陈文龙辩称，本案中我垫付了10000元，认为原告应该返还该款项。我驾驶的车辆投保了保险，所以本案的赔偿责任应该由保险公司承担。 被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司未作答辩。 被告保险公司辩称：1、事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××××系营运货车，应具备合法有效的行驶证、营运证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我司不承担保险责任。2、该次事故发生后，答辩人积极为曾令龙垫付了10000元医疗费用，后续若有赔偿，应予以扣除该费用。3、在事实清楚、责任明确情况下，就原告的合理合法诉请我司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险内根据事故责任比例(即50%)合理赔付。4、原告诉讼请求过高，医疗费应扣除20%非医保用药费用；伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照其户口性质(农业家庭户口)即农村标准予以计算；在本次鉴定中结论为建议曾令龙伤后给予90营养及一人护理，就护理的期限并未明确说明，因此护理费应按照实际住院天数一人护理及护理人员的实际误工损失予以计算；误工费应提供原告应劳动合同、工资流水、社保缴纳凭证、个税缴纳记录、实际停发工资证明等证据，否则应按照农村人均纯收入标准予以计算误工费用；精神抚慰金根据双方过错程度，我司认为以不超出3000元为宜；交通费按照实际住院天数每天20元予以补偿；车辆维修费用原告应提供购车发票，用以证实其为物权所有人，维修费用应提供维修清单、损失照片、维修发票予以佐证，或者由法院委托第三方评估机构出具的评估报告书。5、答辩人并非侵权人，因侵权人造成本案的诉讼费、鉴定费、评估费以及其他间接性损失不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下:2017年10月15日18时20分，曾令龙驾驶电动自行车沿昆山市陆家镇XX路由东向西行驶至，车辆车头前部撞击由陈文龙头西尾东停放在事发路段的豫Ｐ×××××重型厢式货车尾部，造成曾令龙受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。当事人陈文龙在道路上临时停车妨碍其它车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成该起道路交通事故的原因，陈文龙应负该起道路交通事故的同等责任。当事人曾令龙雨天驾驶电动自行车疏于观察，未确保安全驾驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，也是造成该起道路交通事故的原因，曾令龙应负该起道路交通事故的同等责任。 事故发生后，原告被送到昆山市第一人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、脑震荡，期间行锁骨骨折内固定，于2017年10月27日出院。2018年11月28日，原告再次入住昆山市第一人民医院住院治疗，期间行右锁骨骨折术后取内固定，于2018年12月03日出院。2019年4月16日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人曾令龙此次交通事故致右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。本次鉴定建议曾令龙伤后给予90日营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告驾驶的车辆经保险公司定损并维修花费1600元。 陈文龙驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车登记在被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司名下，于2017年4月取得道路运输证，并在保险公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈文龙于2014年取得从业资格证书，被告陈文龙陈述其系车辆实际所有权人，车辆挂靠在被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司处。另事故发生后，被告陈文龙垫付了10000元，保险公司垫付了10000元。 再查明，原告曾令龙与宋菊生育一子曾某2，于2013出生，一女曾某，于2010年出生。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证、运输证、保单复印件、病历、门诊费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、索赔申请书、出生医学证明、询问笔录以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。 本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。因被告陈文龙与被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司系挂靠关系，故被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司对被告陈文龙的赔偿责任承担连带责任。另被告陈文龙驾驶豫Ｐ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在商业险范围内按事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由事故当事人按事故责任承担相应的赔偿责任。关于事故责任，因被告陈文龙系机动车方，原告系非机动车方，双方负事故同等责任，故由事故陈文龙方承担超过交强险部分65%的赔偿责任，原告自负35%的赔偿责任。对于保险公司提出要求扣除20%的非医保用药以及相关免赔事宜，因其未能提供相应证据，本院不予支持。 曾令龙的损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张29745.31元，有其提供的医疗费票据予以印证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张850元（50元／天×17天），符合法律规定，本院予以认定。 3、营养费，依鉴定意见给予原告伤后90日营养支持，现原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费，原告主张10800元，依鉴定意见，给予原告伤后90日一人护理支持，本院以100元/天为标准计算护理费为9000元（100元／天×90天）。 5、误工费，原告主张14000元（7000元／月×6月），依鉴定意见，给予原告误工期伤后180日，因原告未能提供劳动合同、工资发放记录等证据，本院以苏州市每月最低工资2020元为标准计算误工费为12120元（2020元/月×6月）。 6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×0.1），因原告构成十级残疾，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费原告主张33881.3元[29462元/年×（10+13）年×0.1÷2]，原告女儿曾某，于2010年12月20日出生，于原告评定伤残时年满8周岁，抚养年限10年，原告儿子曾某2，于2013年6月8日出生，于原告评定伤残时年满5周岁，抚养年限13年，抚养人数2人，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金范围，故本案残疾赔偿金为128281.3元 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定，该部分在交强险内优先赔付。 8、交通费，原告主张1500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定500元。 9、鉴定费，原告主张3060元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。 10、车辆损失费，原告的车辆损失经定损以及实际维修花费1600元，对此本院予以认定。 上述损失合计认定194656.61元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿11万元，财产限额内赔偿1600元，超过交强险部分73056.61元在商业险限额内赔偿47486.8元（73056.61元×65%），综上，保险公司共计赔偿原告损失169086.8元，扣除保险公司已支付的10000元，仍需支付原告159086.8元；被告陈文龙垫付的10000元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告曾令龙损失共计169086.8元，扣除已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司仍需支付159086.8元[其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司代原告曾令龙返还被告陈文龙10000元（款汇至被告陈文龙在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户，账号62×××77）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付原告曾令龙149086.8元（款汇至原告曾令龙在中国建设银行昆山陆家支行开具的账户，账号62×××40）]，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曾令龙的其他诉讼请求。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费1352元，减半收取676元，原告曾令龙负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担622元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  鲍丽娟 二〇一九年九月二十六日  书记员  赵亚萍