广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4253号原告深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区泗黎路518号101516-518号101，统一社会信用代码91440300782798298R。法定代表人余爱红。委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市鑫捷达货物运输有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路123-12号122，统一社会信用代码914403007576184941。法定代表人梁仕英，执行董事兼总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。上列当事人公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2016年5月1日深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市鑫捷达货物运输有限公司签订《货物运输服务合同》，载明“……二、协议目的……2.2深圳市鑫捷达货物运输有限公司承运深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司货物到指定地点，该指定地点深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司在托运书中具体指明。三、协议价格及费用结算3.l基础资料线路：深圳——合肥；南京计费标准：合肥前端：上门接货终端：网点自提计费：10元/件，汽配：100元／方……3.2.3货物丢失：指货物在承运期间发生的丢失、灭失（包括不执行提货流程由非指定收货人提走货）。考核如下：……c、如果深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司购买保险，深圳市鑫捷达货物运输有限公司负责赔偿免赔部分，如果深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司没有购买保险，深圳市鑫捷达货物运输有限公司赔付深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司2000元／箱；……四、深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司权利、义务……4.9深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司托运的货物，保险费包含在每件的运价中，如出现货物的丢失等情况，按照货物的实际出厂价值赔偿。……九、其他事项……9.4协议自2016年5月1日起至2017年5月31日止有效。协议到期后，如双方均无异议，则本协议自动延续一年。”深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司在《货物运输服务合同》尾部“甲方”处加盖公章，深圳市鑫捷达货物运输有限公司在《货物运输服务合同》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。深圳市鑫捷达货物运输有限公司出具《价格表》一份，载明“（适用客户：大顺物流）”，目的站合肥，价格10元/件，“备注”为“以上价格，付款方式为到付”。深圳市鑫捷达货物运输有限公司出具《货物运输结算凭证》一份，载明“托运人”为“大顺”，“货物名称”为配件，“包装”为纸箱，“件数”为111，“费目”为运费，“金额”为999.00。深圳市鑫捷达货物运输有限公司在《货物运输结算凭证》右下部加盖印章予以确认。南昌经济技术开发区公安消防大队出具洪经公消消火认字[2018]第0018号《火灾事故认定书》，载明“火灾事故基本情况：2018年3月27日22时，白色沃尔沃重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）及黄色通华牌重型集装箱半挂车（苏Ｄ×××××）车厢在江西省××海开发区新祺周收费站往九江方向起火。经调查，对起火原因认定如下：起火部位为黄色通化牌重型集装箱半挂车（苏Ｄ×××××）车厢内前部，起火原因不排除运输货物中的锂电池故障引燃周边可燃物所致。……”。二、其他情况庭审中，在回答“你公司称司机并非你公司工作人员，是因为你公司将整车货物又委托给他人运输？还是其他的什么情况？”这一问题时，深圳市鑫捷达货物运输有限公司称“我公司将整车货物委托给骆凯这个个体司机进行运输”。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于庭审中提交2018年5月30日《民太安财产保险公估股份公司现场查勘记录》复印件一份，称“事实上委托公估最后没有进行下去，因为我公司没有支付公估费，所以公估公司没有给任何文件的原件给我公司。”深圳市鑫捷达货物运输有限公司本案代理人朱尔特称2018年5月30日民太安财产保险公估股份公司进行现场查勘其在现场。在回答“2018年3月27日火灾后的货物残值还能否进行价格评估？”这一问题时，深圳市鑫捷达货物运输有限公司称“不能，货物都烧坏了，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司给我公司的货物只是运输车辆中的一小部分，车辆中还有很多别家公司给我公司的货物。”深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市鑫捷达货物运输有限公司均称此后双方未以价格评估等方式确定货物的价值。庭审中，在回答“双方对货物的交接如何约定？”这一问题时，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司称“深圳市鑫捷达货物运输有限公司签收货物以件为单位，写明多少件，但是双方不载明货物名称。”深圳市鑫捷达货物运输有限公司称“按数量交接，我公司不得开箱验货。”深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于庭审中提交货物所有权人自行出具的《索赔函》若干份，货物所有权人自行出具的《出货单》、《销售单》、《送货单》、《销售出库单》、《销售订单》、《销售清单》、《客户送货清单》、《销售送货单》、《出库单》、《收据》、货物清单等货物数量及单价凭证若干份，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司自行打印的《3月26日发鑫捷达清单明细》一份以证实《货物运输结算凭证》中载明的111件货物的货物名称、货物价值。在回答“你公司如何确定货物所有权人要求赔偿的金额即为损失金额？”这一问题时，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司称“基于双方合作的信任和收货的件数，只要件数符合我公司就认可。”在回答“你公司对深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司要求你公司支付货物损失558001.80元有无异议？”这一问题时，深圳市鑫捷达货物运输有限公司称“不认可，无法证明涉案货物的价值，无法证明涉案货物通过深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司委托给我公司运输，无法证明深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司承接了涉案货物运输，无法证明深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司已实际赔偿。”在回答“你公司仅提交了货物所有权人的索赔函和清单，你公司有否赔偿了货物所有权人相关费用？”这一问题时，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司称“我公司没有给货物所有权人赔偿款，但是我公司从合作的运费中也已经全部扣除了这些款项，所以也相当于给了赔偿款。”本院要求深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于庭审结束之日起三日内提交其公司已将2018年3月27日火灾损失中所有赔偿款支付给货物所有权人的有效证据。此后，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司向本院提交2018年10月11日广州市容之大电子科技有限公司《收据》原件一份，重复提交了其公司自行打印的《3月26日发鑫捷达清单明细》一份。2018年10月11日广州市容之大电子科技有限公司出具《收据》一份，载明“收到大顺物流合肥货物烧毁赔付款，金额26500元……”。依照《3月26日发鑫捷达清单明细》，广州市容之大电子科技有限公司当天托运货物10箱。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于庭审中称运费1776元的计算方式为25×111-999=1776，其中25为其公司价格表中运至华东安徽省合肥的货物按件收费25元，111为货物件数，999为应支付给深圳市鑫捷达货物运输有限公司的运费，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司认为剩余的款项是其公司的运费利润。深圳市鑫捷达货物运输有限公司称深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司并未向其公司支付运费，没有证据证实深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司遭受了运费损失。三、诉讼请求深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司诉至本院，请求法院判令深圳市鑫捷达货物运输有限公司赔偿货物损失558001.80元，并承担本案的诉讼费。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于庭审中两次当庭增加诉讼请求，先是增加诉讼请求判令深圳市鑫捷达货物运输有限公司赔偿运费损失1200元，后又将诉讼请求增加至判令深圳市鑫捷达货物运输有限公司赔偿运费损失1776元。四、本院裁判意见本院认为，2016年5月1日深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市鑫捷达货物运输有限公司签订之《货物运输服务合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。(一)关于诉讼请求中的赔偿货物损失558001.80元。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司将货物交由深圳市鑫捷达货物运输有限公司进行运输，此后货物因火灾灭失。深圳市鑫捷达货物运输有限公司应赔偿深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司的货物损失。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市鑫捷达货物运输有限公司均称此后双方未以价格评估等方式确定货物的价值。深圳市鑫捷达货物运输有限公司于庭审中称发生火灾的车辆中深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司交运的货物只是运输车辆货物中的一小部分，车辆中还有很多其他公司交运的货物，因此火灾发生之后的货物残值亦无法进行价格评估。2016年5月1日《货物运输服务合同》中载明“……3.2.3货物丢失：指货物在承运期间发生的丢失、灭失（包括不执行提货流程由非指定收货人提走货）。考核如下：……c、如果深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司购买保险，深圳市鑫捷达货物运输有限公司负责赔偿免赔部分，如果深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司没有购买保险，深圳市鑫捷达货物运输有限公司赔付深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司2000元／箱；……四、深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司权利、义务……4.9深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司托运的货物，保险费包含在每件的运价中，如出现货物的丢失等情况，按照货物的实际出厂价值赔偿。……”合同中对于货物灭失的赔偿方式出现了两条意思不同的合同条款。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于庭审中提交货物所有权人自行出具的《索赔函》若干份，货物数量及单价凭证若干份，深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司自行打印的《3月26日发鑫捷达清单明细》一份以证实《货物运输结算凭证》中载明的111件货物的货物名称、货物价值。深圳市鑫捷达货物运输有限公司对此部分证据的真实性均不予认可。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司未能提交深圳市鑫捷达货物运输有限公司加盖印章或相关工作人员签名的书面证据以证实其委托深圳市鑫捷达货物运输有限公司运输物品的名称及价值。鉴于深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司未能提交充分证据证实其委托运输物品的名称及价值，无法按照2016年5月1日《货物运输服务合同》第四条4.9项的方式计算赔偿金额。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市鑫捷达货物运输有限公司均认可2018年3月26日深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司委托深圳市鑫捷达货物运输有限公司运输的货物为111箱。其中101箱按照2016年5月1日《货物运输服务合同》第三条3.2.3项赔付深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司2000元／箱，为2000×101=202000元。广州市容之大电子科技有限公司托运货物10箱按照深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司实际赔偿的款项26500元计。故深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司要求深圳市鑫捷达货物运输有限公司赔偿货物损失202000+26500=228500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的赔偿运费损失1776元。深圳市鑫捷达货物运输有限公司《价格单》载明“付款方式为到付”。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司未向深圳市鑫捷达货物运输有限公司支付运费，不存在已支付运费的损失。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司未能提交其向各个货物所有人收取运费的收费凭证原件，仅以自身价格表为凭据要求赔偿可期待运费的损失。但是，仅以深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市鑫捷达货物运输有限公司自身的交易行为为例，深圳市鑫捷达货物运输有限公司《价格单》中载明运费为10元/件，而《货物运输结算凭证》中却载明111件货物运费金额为999元，即9元/件。故深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司未能提交充分证据证实可期待运费损失的存在及金额。深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司要求赔偿运费损失1776元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫捷达货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司货物损失228500元；二、驳回原告深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9380元，已由原告深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司预交，此款由被告深圳市鑫捷达货物运输有限公司负担3829元，余款由原告深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 曾  水  华人民陪审员 路  天  雷二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。