上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17860号原告：上海业霆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王浩平，总经理。委托诉讼代理人：钱萍萍。被告：中企商桥(北京)会计服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓宁。原告上海业霆网络科技有限公司诉被告中企商桥(北京)会计服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海业霆网络科技有限公司的委托诉讼代理人钱萍萍到庭参加诉讼。被告中企商桥(北京)会计服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《委托代理收购股权合同》于本案起诉状副本送达之日解除；2.判令被告向原告返还原告已支付的合同价款共计20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在线教育培训机构，2018年初，因原告希望在北京开展线下培训业务，需要收购一家拥有相关办学许可证的公司。经原告在北京的业务合作伙伴曹书畅联系介绍，被告表示能够办理相关业务，并且知晓一家符合要求的公司，要求原告立即打款，即可安排收购事宜。2018年8月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《委托代理收购股权合同》，约定由被告为原告代为办理相关收购事宜，被告应自2018年8月25日起共90个工作日内完成委托事项。该合同第五条第二款约定：“合同签订后甲方向乙方支付20万元整，乙方配合甲方做公司尽调及查看场地。若尽调公司无异常，则甲方向乙方支付至合同标的的50%；若公司尽调有异常，则乙方退还所有款项。”原告已于2018年8月23日向被告支付第一笔合同价款20万元，但自合同签订至今，被告未按合同约定完成原告方所委托的企业收购事宜，尽调工作也尚未完成。此后原告通过书面、邮件多种方式向被告要求返还20万元，被告对此没有任何回应，也不履行还款义务。原告认为，被告已构成根本性违约，故提起本案诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理收购股权合同》、转账凭证、邮件催讨记录及返款通知函、被告网站的网页截图作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告出于业务需要，希望收购一家注册在北京的具有相关办学资质的公司，经案外人曹书畅介绍与被告进行洽谈，被告并推荐了一家目标公司。2018年8月23日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。2018年8月25日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、受托方)签订《委托代理收购股权合同》，主要约定甲方委托办理高新技术资质企业收购公司处理公司收购事宜，并委托同步办理相关事项；乙方有对所推荐给甲方的公司资料的完整性、经营状况进行审查的义务，如因乙方原因无法办理公司法人、股权变更，应退还全部费用给甲方；乙方有责任按约定期限完成所为委托的服务事项；乙方自2018年8月25日起(不含银行开户)，(以工商局交材料为准)共90个工作日内完成甲方所委托事项；乙方收取的代理费用总额为100万元，合同签订后甲方向乙方支付20万元，乙方配合甲方做公司尽调及查看场地，若尽调公司无异常，则甲方向乙方支付至合同标的的50%，若公司尽调有异常，则乙方退还所有款项；公司工商股东、校长变更完当日，甲方向乙方支付合同标的的30%；乙方变更完银行和税务转股执照完毕当日，甲方向乙方支付合同标的的20%；所起公司名称为上海小站教育培训有限公司；除本协议另有约定外，如任何一方违反协议所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起十日内改正其行为，否则守约方有权单方终止本协议，同时有权要求违约方赔偿；甲方已于8月23日支付20万元服务款，本协议发生任何争议提交甲方住所地法院诉讼解决等。合同订立后，原告委托曹书畅代为与被告进行沟通。被告曾带曹书畅到目标公司进行查看，但办学资质和地理位置均不不符合原告要求。原告要求被告退还20万元，被告则表示会再寻找目标公司，但之后其未再履行合同义务，也未退还已付款项。2019年初，原告发现联系不上被告，被告也不在实际经营地开展经营。2019年3月7日，原告通过被告网站上公布的电子邮箱发送《返款通知函》，要求被告在收函后3日内退还20万元。2019年4月26日，原告收到邮件回复“我已经从中企商桥离职一年，贵司和中企商桥的纠纷请和他们负责人联系。”原告多次联系被告未果，遂提起本案诉讼。本案审理中，本院曾向被告经营地、住所地邮寄送达起诉状副本等相关诉讼材料，均无法送达。本院依法进行公告送达，视为送达日为2019年8月1日。本院认为，原告与被告订立的《委托代理收购股权合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告在收到原告支付的20万元后，应配合原告做公司尽调及查看场地，若尽调公司无异常，则原告应继续付款，若公司尽调有异常，则被告退还所有款项；且被告应当自2018年8月25日起(不含银行开户)，(以工商局交材料为准)共90个工作日内完成甲方所委托事项。根据查明的事实，被告推荐的目标公司不符合原告的收购要求，则按照合同约定，被告应当退还已收取的款项。然被告迟迟未予退款，也未再向原告推荐合适的收购对象，直至无法联系。现原告以被告迟延履行合同主要义务、构成根本违约为由要求解除《委托代理收购股权合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间为本案起诉状副本送达之日即2019年8月1日。合同解除后，被告应向原告返还已收取的20万元。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海业霆网络科技有限公司与被告中企商桥(北京)会计服务有限公司于2018年8月25日订立的《委托代理收购股权合同》于2019年8月1日解除；二、被告中企商桥(北京)会计服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海业霆网络科技有限公司返还200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费600元(原告上海业霆网络科技有限公司均已预交)，由被告中企商桥(北京)会计服务有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。