福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2005号 原告：黄气，女，1932年2月26日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈孝坎（系黄气之子），男，1951年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏珠峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏珠旭，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈淑预，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏福楼，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏申燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏新华，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏素兰，女，1953年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏全红，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏素霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄气与被告苏珠峰、苏珠旭、陈淑预、苏福楼、苏申燕、苏新华、苏素兰、苏全红、苏素霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，根据苏珠峰的申请，追加苏珠旭、陈淑预、苏福楼、苏申燕、苏新华、苏素兰、苏全红、苏素霞为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄气及委托诉讼代理人陈孝坎和被告苏珠峰、苏珠旭、陈淑预、苏福楼、苏素兰、苏全红、苏素霞到庭参加诉讼，被告苏申燕、苏新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄气向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因火灾事故造成的经济损失约23000元（具体数额由双方协商确定或者依法鉴定）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告向被告租住属于被告所有的位于德化县土木结构的二楼后角一间房屋给原告的父母居住。同年11月19日9时40分左右，被告自己使用的第一层房屋发生火灾事故，烧毁原告所有的电器、衣物、现金、金器、生活用品等财物，经济损失约23000元。2019年1月12日，德化县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定该火灾事故的起火部位为一楼7-8轴交Ａ-Ｄ轴部位,火灾事故的原因排除放火嫌疑、生活用火不慎、雷击、吸烟等引发火灾可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不同意赔偿原告经济损失。为此，提起诉讼。 苏珠峰辩称，1、答辩人不是火灾发生的直接侵权人，无需赔偿原告因火灾造成的经济损失。本案发生火灾的房屋系苏珠峰的父母建置遗留给苏珠峰、苏珠伟（已去世）、苏珠旭三兄弟继承的房产，该房屋长期由苏珠峰统一管理，由苏珠峰统一出租给他人使用并收取租金再进行内部分配，因此，答辩人不是起火房屋一楼实际使用人，起火位置距离答辩人使用的地点甚远，房屋起火并不是答辩人的行为造成的。若需要赔偿，由房屋所有权人内部共同分担。原告要求答辩人赔偿经济损失约23000元，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。根据《火灾事故认定书》，2018年11月19日，位于德化县民房发生火灾，过火建筑面积约90平方米，统计火灾直接财产损失74638元。德化县公安消防大队统计的火灾直接财产损失是根据现场情况及当事人申报数据预估的，总共预估的财产损失74638元，原告要求赔偿经济损失23000元，具体经济损失应当由其申请鉴定后确定。2、原告所诉中的金器、现金没有事实。2017年正月后，原告向答辩人租住二楼，答辩人安排其在楼下做饭，嗣后，原告未经答辩人同意，擅自搬上楼上做饭，答辩人同意赔偿原告棉被等生活用品1000元。 陈淑预辩称，原告没有金器等贵重物品，仅带着一只银镯。 苏福楼辩称，原告只有生活用品，没有贵重物品，并且原告平时有捡矿泉水瓶堆放在过道上，应当注意防火。 苏素兰辩称，原告所诉没有事实，原告所有的生活用品仅有棉被和一台风扇，没有其他贵重物品。 苏全红辩称，原告应说实际损失，不能虚报。 黄气围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、火灾事故认定书，证明事故的发生的事实。 2、民事裁定书，证明因此事提起诉讼后撤诉。 3、损失记录清单，证明原告的损失情况。 苏珠峰质证认为，事故系原告煮饭引起电路起火。 苏珠旭质证认为，原告有生活用品棉被、桌椅属实，其他没有属实。既发生事故，同意赔偿1000元。 苏福楼质证认为，原告所列损失不属实。 本院认为，原告提供的火灾事故认定书，被告未发表质证意见，视为自愿放弃质证权利，本院对火灾事故认定书予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年间，黄气向苏珠峰租住位于德化县房屋（该房屋系苏珠峰、陈淑预、苏福楼、苏申燕、苏新华、苏珠旭、苏素兰、苏全红、苏素霞继承所有）居住生活。2018年11月19日9时40分左右，德化县民房发生为灾，2019年1月12日，德化县公安消防大队作出德公消火认字［2019］第0001号火灾事故认定书，认定火灾造事故的基本情况为：火灾造成房屋烧损，电器、衣物被褥、生活用品及日用品等物品烧毁，过为面积约90平方米，统计火灾直接财产损失74638元。起火原因为：起火时间为2018年11月19日9时30分左右，起火部位位于德化县民房一楼7-8轴交Ａ-Ｄ部位，起火原因可以排除放火嫌疑、生活用火不慎、雷击、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。火灾事故造成黄气的生活用品被烧毁。 本案争议焦点：黄气在本次火灾事故中造成的具体财产损失情况及价值。 黄气认为，火灾造成烧毁现金11000元、一只银镯（价值280元）、影碟机和电风扇（价值1500元）、衣服和棉被（价值3000元）、手机二部（价值1000元）、电磁灶和锅（价值600元）、大茶油10斤（价值1500元）、取暖器一个（价值320元）、金戒指一枚（价值3350元）、桌椅（价值450元）、纪念章三枚（价值1500元），以上合计人民币23000元。 被告认为，原告生活用品只有棉被和一台风扇、桌椅、一只银镯，没有金器等贵重物品， 本院认为，在火灾事故认定书中，认定火灾造成房屋烧损，电器、衣物被褥、生活用品及日用品等物品烧毁，但没有被烧毁的具体财产清单。因此，黄气认为因火灾造成的财产损失23000元，其要求赔偿的财产损失缺乏依据。根据本案火灾情况，可予以酌情部分支持。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告将其所有的房屋出租给他人居住生活，未尽到对该出租房屋的安全保障义务，致电气线路故障引发火灾，造成黄气的生活用品被烧毁，由此，被告依法应承担民事赔偿责任。原告诉讼要求被告赔偿其经济损失23000元，其提供被烧毁的财产损失缺乏依据。被告虽自愿赔偿原告经济损失1000元，但根据本案案情，该赔偿数额偏少，酌情应予赔偿2000元。被告的辩解意见予以部分采信。苏申燕、苏新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，黄气的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏珠峰、苏珠旭、陈淑预、苏福楼、苏申燕、苏新华、苏素兰、苏全红、苏素霞应在本判决生效后十五日内赔偿黄气经济损失人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由黄气负担325元，苏珠峰、苏珠旭、陈淑预、苏福楼、苏申燕、苏新华、苏素兰、苏全红、苏素霞负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年九月二十日 书 记 员 童 乐 菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七项）承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；…… 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。