福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初629号 原告：岳小忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省太康县，现住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：田如勇，男，1988年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄惠华，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 原告岳小忠与被告田如勇、黄惠华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小忠的委托诉讼代理人高超央，被告田如勇、黄惠华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人陈杰敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳小忠向本院提出诉讼请求：1.判令田如勇、黄惠华共同赔偿原告各项经济损失122070.76元；2.中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月23日16时10分，岳小忠驾驶二轮电动车沿长泰县浦角线自县城方向行驶于右侧机动车道，于浦角线兴泰开发区品道宾馆对面路段，在往左变更车道的过程中与同向行驶于其左侧由田如勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成岳小忠受伤及两车局部受损的交通事故。2019年2月23日，长泰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本事故中岳小忠负主要责任，田如勇负次要责任。岳小忠于受伤当天到长泰县医院门诊治疗，后于2019年3月6日到长泰县医院住院治疗，至2019年3月8日出院。出院诊断：1.胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）；2.距骨骨折（左侧距骨后突可疑撕脱性骨折待排）。出院医嘱：1.门诊随诊；2.卧床休息6周，根据复查情况决定下地时间。岳小忠因本事故造成的损失有医疗费2223.7元、住院伙食补助费60元、营养费222元、残疾赔偿金84242元、误工费22694.4元、护理费11340元、被扶养人生活费7036.25元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车辆损失费200元、鉴定费1800元，合计136118.35元。岳小忠认为，黄惠华系闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，应与田如勇对原告的损失承担共同赔偿责任。田如勇驾驶的事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和商业险，且在投保期间发生交通事故，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。根据事故认定书，岳小忠骑行非机动车，对其损失承担60%责任，田如勇承担40%责任，故三被告应赔偿原告损失122070.76元。因此，岳小忠提出上述诉讼请求。 田如勇辩称，对本案交通事故发生的过程及原告的治疗过程没有异议。赔偿项目的标准有异议，原告主张要求误工费，但是据了解，发生本案事故时，原告是处于失业状态，误工费不应赔偿。原告请求的残疾赔偿金太高。其他的赔偿项目不懂，请求依法判决。 黄惠华辩称，对本案交通事故发生的过程及原告的治疗过程没有异议。精神损害抚慰金偏高。其他答辩意见与田如勇一致。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，保险公司仅在交强险和商业险赔偿限额范围内，按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。1.非医保医疗费、鉴定费、诉讼费等相关费用保险公司不负责赔偿，在计算保险赔偿总额时应当予以扣除。2.对于原告超过强制险赔偿限额的损失，保险公司按交通事故责任比例即30%依法承担赔偿责任。3.应以农村居民标准计算原告的有关经济损失。首先，原告户籍地在农村，同时其举证的租赁合同及居住证均证实其实际居住在农村。其次，原告也没有举证证明事发前其收入来源于城镇，根据原告的举证，即使其有收入，也是来源于农村。4.原告提出的部分经济损失项目和金额不合法或不合理，应予调整。原告无论是户籍地还是经常居住地均在农村，应按农村标准计算各项赔偿数额，具体意见如下：关于医疗费，原告请求支付的医药费含有的非医保部分，不属于答辩人的赔偿范围，应予以扣除（非医保部分合计223.7元），医疗费应为2000元；住院期间伙食补助费应当按照20元/天标准计算，合计为40元；营养费，出院医嘱并没有加强营养之说，保险公司无需支付；误工费，目前未有任何证据证明原告系在岗职工，因此原告不存在误工费。退一步来讲，即使法院认定原告存在误工情况，那么误工期（受伤后算至评残前一日）应为80天，并且应按农村居民标准计算，以每天120元为宜，合计9600元；关于护理费，住院期间护理费以每天120元为宜，合计240元，出院后的护理费，因鉴定书上未明确护理程度，应是部分护理依赖，出院后的护理费为58×120×50%=3480元.故总的护理费为3720元；交通费应以10元/天的标准为宜，住院天数2天，合计20元，鉴定产生的交通费系原告的举证责任，不属于保险公司的赔偿范围；原告主张的残疾赔偿金84242元，不合法不合理，应按农村居民标准计算，以16334.8元/年为基数，应为16334.8×20×10%=32669.6元；被抚养人生活费，保险公司不予以赔偿。退一万步来讲，即使法院认定保险公司应承担，那么原告所主张的数额7036.25元也没有依据，其应按农村标准计算，同时本案抚养义务人有两人；精神损害抚慰金酌定为4000元较为合理。且该部分亦不属于答辩人商业险的赔偿范围；财产损失部分，原告未提供车辆行驶证或购车发票等车辆权属证书，且没有提供维修发票等证明其实际损失的证明，因此保险公司不予以赔偿车损；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用。综上，因田如勇在本次事故中负次要责任，保险公司仅在交强险限额内赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费40元、护理费3720元、交通费20元、残疾赔偿金32669.6元、精神抚慰金4000元，合计42449.6元。原告主张的赔偿数额过高，应当依法予以减少。请求驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日16时10分，岳小忠驾驶无牌二轮电动车沿长泰县浦角线自县城方向行驶于右侧机动车道，于浦角线兴泰开发区品道宾馆对面路段，在往左变更车道的过程中与同向行驶于其左侧由田如勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（发动机号码Ｓ2ＫＸ393）发生碰撞，造成岳小忠受伤及两车局部受损的交通事故。当天，长泰县公安局交通警察大队作出第201940395号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本事故中，岳小忠负主要责任，田如勇负次要责任。岳小忠受伤当天到长泰县医院门诊诊疗，后于2019年3月6日到长泰县医院住院治疗，至2019年3月8日出院。出院诊断：1.胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）；2.距骨骨折（左侧距骨后突可疑撕脱性骨折待排）。出院医嘱：1.门诊随诊；2.卧床休息6周，根据复查情况决定下地时间。岳小忠受伤后还到中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院门诊诊疗。岳小忠因本事故共支付了医疗费1935.86元。事故发生后，田如勇已为岳小忠垫付医疗费560元。本案在审理过程中，经岳小忠申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对岳小忠的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。该所于2019年5月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人岳小忠的损伤评定为十级伤残；岳小忠护理期限以受伤后60日为宜，误工期限以受伤后120日为宜。岳小忠因鉴定，支付了鉴定费1800元。 另查明，黄惠华系闽Ｅ×××××号小型轿车（发动机号码Ｓ2ＫＸ393）的所有人，该车于2018年3月19日在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2018年3月20日0时起至2019年3月19日24时止。其中商业第三者责任保险（不计免赔率）的责任赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 本院认为，田如勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车与岳小忠驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成岳小忠受伤，双方之间存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系。关于本事故的责任问题，岳小忠提供的《道路交通事故认定书》是长泰县公安局交通警察大队依职权所作的公文书证，具有较高的证明力，应予采信。《道路交通事故认定书》认定本事故中岳小忠作为非机动车驾驶人负主要责任，田如勇作为机动车驾驶一方负次要责任，故田如勇应对岳小忠因本事故造成的所有合法损失承担40%赔偿责任。因此，岳小忠要求田如勇赔偿因本事故造成的40%的合法损失，有事实和法律依据，应予支持。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司是闽Ｅ×××××号小型轿车（发动机号码Ｓ2ＫＸ393）的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应根据法律规定及保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内承担责任。 关于黄惠华是否承担赔偿责任的问题。岳小忠认为黄惠华系闽Ｅ×××××号小型轿车（发动机号码Ｓ2ＫＸ393）的所有人，应共同承担赔偿责任，但没有提供证据证明黄惠华对岳小忠损害的发生存在过错的情形，故岳小忠主张黄惠华对其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对岳小忠提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。 医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据岳小忠提供的证据，可以认定岳小忠共花了医疗费1935.86元。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故岳小忠请求住院2天的住院伙食补助费为40元。 营养费是根据受害者的伤情参照医疗机构的意见确定。由于医疗机构没有建议原告需要加强营养，故原告请求营养费222元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于残疾赔偿金的问题。岳小忠主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，但提供的证据不足以证明该主张，故残疾赔偿金应按照本省上一年度农村居民人均可支配收入17821元/年的标准进行计算。岳小忠的损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金为35642元。 误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定。岳小忠不能举证证明其收入状况，误工费可以按上一年度本省农林牧渔业平均工资的标准159.09元/天进行计算，福建闽南司法鉴定所评定误工期限以受伤后120日为宜，该鉴定意见于法不符，岳小忠因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，故岳小忠的误工费为12727.2元。 护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。岳小忠主张护理费按每天189.12元的标准计算没有依据，可参照上一年度本省农林牧渔业平均工资159.09元/天的标准计算，因此，岳小忠住院2天的护理费为318.18元。根据福建闽南司法鉴定所的鉴定意见，岳小忠的护理期限以受伤后60日为宜，故岳小忠出院后的护理费为4613.61元。因此，护理费合计4931.79元。 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告既未能提供证据证明其丧失劳动能力程度，又没有证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的被扶养人生活费，缺乏事实依据，不予支持。 岳小忠因伤导致拾级伤残，精神上遭受一定伤害，但其对本案交通事故的发生负主要责任，故岳小忠请求的精神损害抚慰金6000元偏高，应予调整，精神损害抚慰金可酌情确定为4000元。 交通费应根据受害者及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，岳小忠主张交通费300元，但其未能提供相关票据证明该主张。但中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意按住院天数以10元/天的标准计算，给予交通费20元，应予采纳。 岳小忠主张车辆损失费200元，但其未提供相关部门出具的定损单及维修票据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 鉴定费1800元系岳小忠因本交通事故受到伤害后进行伤残等级、护理期限及误工期限评定而支付的费用，应根据责任比例承担。 综上所述，岳小忠因本事故造成的损失有医疗费1935.86元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金35642元、误工费12727.2元、护理费4931.79元、精神损害抚慰金4000元、交通费20元、鉴定费1800元，合计61096.85元。上述损失中的鉴定费1800元，不属保险公司的赔偿范围，根据责任比例承担，由岳小忠自行承担1080元，田如勇承担720元，扣除田如勇已支付的560元，田如勇应再支付岳小忠160元。超过鉴定费的部分59296.85元属交强险赔偿限额范围，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿岳小忠59296.85元，限于本判决生效后十日内付清； 二、田如勇应赔偿岳小忠720元，扣除已支付的560元，应再支付160元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回岳小忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741.42元，减半收取计1370.71元，由岳小忠负担727.5元，田如勇负担643.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇一九年九月十六日 书记员  郑艺敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。