wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2019）吉0402刑初244号                               公诉机关                       辽源市龙山区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人董晨旭，男，1991年2月11日出生，身份证号码xx，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被辽源市公安局取保候审；同年8月29日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；9月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2019）109号                               指控事实                       被告人董晨旭于2019年7月30日20时，酒后驾驶吉D3997A号普通两轮摩托车沿本市辽河大路由西向东行驶至辽河大路龙山实验至A派路口时，被执勤交警查获。经鉴定，董晨旭血液中乙醇含量为175.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人董晨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董晨旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董晨旭犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员 班晓伟                     二 ○ 一 九 年 九 月 九 日       法 官 助 理 韩艺迪       书 记 员  郭 峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1196号 罪犯金来发，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月28日作出(2018)闽0212刑初48号刑事判决，认定被告人金来发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止），被告人金来发缴纳的退赃款人民币64379.2元，用于退还各被害人，余款人民币47215.2元因被害人的身份信息尚无法具体查实，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月23日送交监狱服刑改造。2019年9月6日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第922号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金来发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1441.4分，表扬2次。财产性判项累计缴纳人民币70379.2元。无违规记载。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯金来发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯金来发减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月20日起至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21211号原告：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭艳利，总经理。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：赵关允，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省单县。原告广东兴建建设工程有限公司与被告赵关允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东兴建建设工程有限公司的委托诉讼代理人何飞鸿、被告赵关允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东兴建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年1月6日起计算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，原告委托财务人员陈娇如转账给被告，被告至今未偿还。被告赵关允答辩称：既然原告起诉民间借贷，那么在被告当庭提交的报销单上很清楚在2018年1月6日那栏明确是报销10万元，虽然前面有借款，但是该10万元是直接报销的，走的是报销程序，没有向原告借过款。如果原告称被告借了10万元，原告应提交借条原件来证明。原告起诉状称是中国民生银行进行转账，被告从未有过该民生银行的卡。经审理查明：2018年1月6日，原告通过其工作人员陈娇如向被告转账10万元，备注为“借支”。原告称，被告直接打电话给公司的董事长郭艳华说因建房需要借款，公司的实际控制人委托财务陈娇如转账给被告，事后要被告补借条时被告不愿意补，没有办理借款手续。被告称确认收到前述款项，但称前述款项为报销费用，其在2018年1月6日通过办公软件钉钉提交审批中填写的是报销单，并非借款单，并提交《赵关允借支和报销明细》（自2017年4月17日至2018年1月15日）以及其与财务的微信聊天记录，在该《借支和报销明细》中对被告赵关允借支情况及报销情况进行统计，并列有摘要一栏备注款项性质。原告称该明细并无原告盖章，对此不予确认，并称从该证据可以看出，被告确实存在借支。原告还提交了费用报销单、钉钉审批截图、关于申请经营业务费用的报告等，拟证明被告所称的1月6日新力项目报销费用，原告已于2018年2月1日审批通过并由财务陈娇如转账给被告，备注为惠州费用。该事实已由（2019）粤0106民初3474号民事判决予以认定，与本案转账无关。本院认为：本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第一，原告提供银行流水备注了款项性质为“借支”，被告辩称该费用为报销费用，但并未提供相关证据予以证明，至于被告所称的2018年1月6日的报销费用，原告在（2019）粤0106民初3474号一案中已提交对应的转账记录，与案涉转账并非同一笔，无法证明案涉款项为报销费用。第二，被告提供的《借支和报销明细》中，2018年1月6日的摘要明确记载为“赵关允借支”，与其他基于业务关系产生的费用的摘要有明显区别。第三，按照一般企业财务规则，涉及企业经营费用支出的需提出申请，并经过一定的审批流程，原告提供的证据也可以说明，该企业的报销是需要通过钉钉办公软件提出线上申请并提交审批。而本案所涉款项，未有相应的申请及审批记录，不能说明属于报销费用或因业务需要申请预支的费用，其产生形式与原告主张的借款更为相符，综上所述，被告主张案涉借款为报销费用缺乏证据支撑，本院对原告的主张予以采纳，案涉款项性质为借款。被告借款后至今未还，构成违约，应承担违约责任，其应向原告偿还案涉借款10万元并自起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵关允于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东兴建建设工程有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2018年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告广东兴建建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广东兴建建设工程有限公司负担100元，由被告赵关允负担2200元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  黎粤花人民陪审员  肖致富二〇一九年九月二日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：瞿方洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告瞿方洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760.00元；交付时间：2016年03月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9070.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9070.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿方洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9070.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告瞿方洋负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4192号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：魏松,女，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告魏松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告魏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏松偿还原告借款本金人民币29915.06元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）26153.18元、罚息11604.67元，本息合计67672.91元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告魏松从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。魏松未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告魏松（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告魏松发放贷款150000元，贷款期限为2013年7月17日至2016年7月17日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告魏松尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29915.06元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告魏松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29915.06元；二、被告魏松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29915.06元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告魏松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18367号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王春野，男，1986年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王春野、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王春野、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王春野、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王春野、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初157号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何仕平，男，1990年5月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因本案，2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人何仕平犯强奸罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年9月18日不公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人何仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人何仕平在外务工返回高县庆符镇滨江御景家中将门反锁，待女儿何芳和前妻王某回家后，将被害人王某控制在卧室内。被告人何仕平先是提出要与被害人王某复婚，后又提出要与被害人王某发生性关系，但均遭到拒绝。被告人何仕平不顾被害人王某的反抗，使用暴力强行与被害人王某发生了性关系。指控认为，被告人何仕平违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪处罚。被告人何仕平如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，被告人何仕平取得了被害人王某的谅解。 被告人何仕平对起诉指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、110报警记录、归案说明、现场勘验记录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人何仕平的供述、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、伤情检验记录、诊断证明、离婚协议书及离婚证复印件、谅解书、认罪认罚具结书、光盘、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何仕平为满足性欲，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何仕平到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何仕平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻英 人民陪审员  张忻 人民陪审员  杨琴 二〇一九年九月十八日 法官 助理  张益 书 记 员  蒲莉 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2375号 原告：姬某，女，生于1985年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘军，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告:城固县某某村委会。住所地：城固县。统一社会信用代码：54610722598792XXXX。 法定代表人：徐某，系该村村委会主任。 被告：蔡某某，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，男，生于1943年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告姬某与被告城固县某某村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及被告法定代表人徐某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告宅基地款140000元及资金占有期利息（按年利率6%自2014年7月2日起计算至140000元结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系城固县某某村委会村民，原告在该村无宅基地，2014年被告某某村对该村宅基地进行出售，被告某某村委会于2014年7月2日将四间宅基地作价140000元出售给原告，原告交纳现金140000元，被告某某村委会出具了收款收据，该收款收据载明：“姬某交来以旧换新宅基地费一笔，人民币壹拾肆万元整，2014年7月2日，出纳蔡某某制票赵某某”。原告多次要求被告某某村委会划拨宅基地，被告一直推诿，原告见宅基地迟迟不能划拨，要求被告某某村委会返还原告的宅基地款，因原告将宅基地款直接交给副支书兼出纳蔡某某和会计赵某某，原告有权要求被告蔡某某、赵某某承担连带还款责任；三被告严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院：1、请求判令被告返还原告宅基地款140000元及资金占用期利息（按年利率6%自2014年7月2日起计算至140000元结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告某某村委会辩称：1、姬某所缴纳的14万元购买宅基地款未入村收入账目，不能要求村集体承担返还，赵某某并非村上会计，蔡某某也不是村上出纳，其所收14万元宅基地款未列入村集体收入账目，在村对公账户上也未见该笔款进账流水，不能认定村上实际收取该笔款项，应该由实际收款人负责返还；2、本案所涉宅基地买卖合同因违法无效，姬某要求支付利息无事实及法律依据，请求法院驳回对我方的诉讼请求。 被告赵某某辩称，本人并非某某村委会的会计，也未任何职务，受原支书刘长林的指示开具的收据，至于款项的缴纳问题我并没有实际看见，也没有经手，我个人没有向其承担退款的责任，现账票村办已清理过，并收取封存。 被告蔡某某辩称，原告方交款是事实，当时应原村党支部书记刘某某的安排办理此事，我系原村党支部副书记，该笔款项最终交付给原支书刘某某；之前村上经济收入、支出均在村企业账上，并没有在村集体收入账目里，宅基地买卖是村委会和个人之间的关系，与我个人无关，我不承担退还款项的责任。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据：、原告身份证复印件、户口复印件各一份；证明原告基本身份情况；2、城固县某某村委会出具的收款收据一份。证明原告于2014年7月2日向被告交款14万元，购买宅基地。3、2019年4月25日城固县某某村委会就姬某的宅基地款项讨论会议纪要。证明原告确系向被告支付14万元购买宅基地款项，会议一致通过如村委会经济好转，优先考虑退还原告购买宅基地款项。 经当庭质证，两被告对原告的证据真实性均予以认可，原告以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下： 2014年7月2日，原告从被告某某村购买宅基地，原告筹措资金于当日向被告交纳了14万元宅基地的价款，被告给原告开具了《收款收据》，《收款收据》载明“姬某交来拆旧换新宅基地费一笔壹拾肆万元整”，《收款收据》上注明第三排并加盖被告某某村委会公章。后原告多次找被告原村干部，因需求宅基地的人员较多，被告一直未安排原告修建。至今，被告再无空余宅基地给原告划拨。2018年3、4月被告进行了村委会换届选举，原村干部卸任，现任村干部对原任村干部遗留的问题无法解决。为此，原告诉至本院，要求判决被告退还购地款14万元，并按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 另查，姬某于2014年12月5日由城固县原公镇齐心村四组245号迁入城固县某某村委会二组。本院在审理期间，对原告的诉求进行释明，原告当庭变更诉讼请求为：确认合同无效，判令被告退还价款14万元及资金占用期间的利息损失。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”，第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农村集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”；依据上述法律规定，对集体土地建设用地使用权的主体有较为严格的限制，一般只能由本集体及其所属成员拥有使用权,宅基地使用权系农村集体对其成员的一种福利性质，只能由本集体成员享受，法律禁止对农村宅基地进行出让。原告在购买宅基地时非被告村集体成员，不能享受该集体的宅基地使用权，原、被告达成的宅基地出让合同，因违反法律强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告要求确认买卖协议无效并由被告返还转让费14万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告姬某要求被告赵某某、被告蔡某某共同承担退款责任的请求于法无据，本院不予支持；本案中，原、被告均明知法律禁止对农村宅基地进行有偿出让，为了规避法律禁止性规定，仍然以“拆旧换新”名义进行了实质性的宅基地买卖，双方都存在主观过错，应当各自承担相应的过错责任，故对原告的利息损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原、被告之间达成的宅基地出让合同无效； 二、由被告城固县某某村委会在本判决生效后十五日内退还原告支付的转让费140000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费3946元，适用简易程序审理减半收取1973元，由被告城固县某某村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇一九年九月九日 书记员  刘 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6102号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1037-1045号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请执行，本院于2019年9月9日以（2019）粤0112执6096-6104号系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2378号原告中国工商银行股份有限公司曲靖市牡丹支行。负责人张文良,职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告尹德平，男，汉族，1975年6月4日生，宣威市人，户籍地宣威市，现住址不详，（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告尹德平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、符娜到庭参加诉讼，被告尹德平经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2017年4月14日向被告发放了卡号为55×××97的信用卡，被告于2017年4月28日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告通过系统短信、人工电话等方式多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2018年5月19日的信用卡欠款本金198724.85元、利息15401.56元、违约金2000元，总计216126.41元，并支付从2018年5月20日至实际还清欠款之日止的逾期利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证复印件，负责人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《工银信用卡申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，证明原、被告双方通过申请办理信用卡建立借贷合同关系，被告签署的相关文件为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，证明2018年5月19日被告下欠原告本金198724.85元、利息15401.56元、违约金2000元，总计216126.41元的事实。4、催收记录一份，证明被告出现违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。5、公告费发票一份，证明原告支付公告费300元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年4月15日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2017年4月14日向被告发放了卡号为55×××97的信用卡，信用额度20万元，被告于2017年4月28日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2018年4月就未偿还欠款。截止2018年5月19日被告未偿还本金198724.85元、利息15401.56元。原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约定偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金198724.85元、利息15401.56元、违约金2000元（截止2018年5月19日），总计216126.41元，并承担自2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费4542元、公告费300元，合计4842元（原告已预交），由被告尹德平承担。（于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月五日书 记 员  杜石林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：赵丹，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月9日向原告申领了信用卡，卡号：62×××03。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月31日，被告拖欠本金19100元、利息2120.1元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月31日的信用卡贷款本金19100元、利息2120.1元、违约金2206.81元（从2017年1月1日起计算），从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告赵丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月31日的欠款本金19100元、利息2120.1元（从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5579号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咪咪，该公司员工。被告：蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜琴凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘国俊，男，1977年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇兰香，女，1980年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武金仝小贷公司）与被告蒋国建、姜琴凤、刘国俊、仇兰香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告沪武金仝小贷公司的委托诉讼代理人张咪咪、被告蒋国建、仇兰香到庭参加诉讼，被告姜琴凤、刘国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪武金仝小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国建偿还原告借款本金1000000元、借期内利息（以1000000元为本金，自2017年10月21日起至2017年11月15日止，按月利率12.9‰计算）和逾期利息（以1000000元为本金，自2017年11月16日起至实际还款之日止，按月利率19.35‰计算）；2.被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告蒋国建向原告借款1000000元，并提供姜琴凤、刘国俊、仇兰香作为担保人。当日，原告与四被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告向被告蒋国建出借1000000元，借款期限为2017年5月26日至2018年5月15日，并约定借期内利息、逾期利息的计算方式、保证期间等，被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香作为担保人在借款合同上签字确认，自愿承担保证责任。同日，原告将借款1000000元交付被告蒋国建。后被告蒋国建支付原告利息至2017年10月20日，余款及利息被告未能给付，为维护原告自身权益，故提起本案诉讼。被告蒋国建、仇兰香均辩称，借款属实，但因经济困难，需分期还款。被告姜琴凤、刘国俊未答辩，亦未提交证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告蒋国建因资金周转需要向原告借款1000000元，2017年5月26日，被告蒋国建作为借款人、原告作为贷款人、被告刘国俊、仇兰香、姜琴凤作为保证人签订最高额保证担保借款合同一份，约定：从2017年5月26日起至2018年5月15日止，由贷款人在最高贷款本金限额人民币1000000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；在上述期限内，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后2年。当日，被告蒋国建又出具借款借据一份，约定：借款时间为2017年5月26日至2017年11月15日，借期内利息为按月利率12.9‰。同日，原告以银行转账方式将借款1000000元交付被告蒋国建。后被告向原告支付利息至2017年10月20日，余款及利息经原告催要未果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述及借款借据、最高额保证担保借款合同、江都农村商业银行结算业务申请书、借款欠息明细一览表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋国建之间的借贷关系及与被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。对于原告要求被告蒋国建归还借款本金1000000元的诉求，本院认为，被告蒋国建对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告蒋国建支付借期内利息（以1000000元为本金，自2017年10月21日起至2017年11月15日止，按月利率12.9‰计算）和逾期利息（以1000000元为本金，自2017年11月16日起至实际还款之日止，按月利率19.35‰计算）的主张，本院认为，该主张符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。对原告要求被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香对被告蒋国建上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香对被告蒋国建债务承担连带保证责任，且原告向被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香主张权利在保证期间内，故对该诉讼请求本院依法予以支持。被告姜琴凤、刘国俊未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国建于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及借期内利息（以1000000元为本金，自2017年10月21日起至2017年11月15日止，按月利率12.9‰计算）和逾期利息（以1000000元为本金，自2017年11月16日起至实际还款之日止，按月利率19.35‰计算）；二、被告姜琴凤、刘国俊、仇兰香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为为8579元，由被告蒋国建、姜琴凤、刘国俊、仇兰香负担。此款已由原告垫付，四被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年九月二十日书 记 员  张 志
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2698号 原告：丁光福，男，汉族，1976年3月2日生，现住白城市洮北区。 身份证号22××16 被告姜海莉，女，1987年7月12日生，汉族，现住白城市。身份证号22××40 委托代理人刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。 原告丁光福诉被告姜海莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丁光福向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借欠款37,000.00元。2、判决被告给付利息30,000.00元（按月利2分，暂计算至起诉之日时止，请求法院判决从2016年1月14日起至给付完毕时止）。事实与理由2016年1月14日之前，被告累计向原告借款37,000.00元，当时口头约定月利2分，未出具借据。有双方通话录音为证，此款至今未还。故原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金和利息。 被告姜海莉辩称，1、不存在被告向原告借款的事实， 原告主张的没有事实依据。2、即使存在借款关系，按照原告诉状所述事实，借款发生在2016年1月14日之前，原告在2019年6月5日向法院起诉已经超过诉讼时限。3、原告主张的口头约定利息既没有事实依据也不符合法律规定，按法律规定原告主张的利息不应支持。 本案的诉争焦点是原、被告间是否存在借贷的法律关系。 根据本案诉讼焦点，原告庭审中并未向法庭举证证明被告欠款的书面证据，只是出具了与被告的通话录音一份以此证明自身诉讼主张。被告在庭审中否认向原告借款的相关事实。 根据庭审调查，结合原告提供的证据和被告答辩意见，本院评判认为 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉状中称“2016年1月14日之前，被告累计向原告借款37,000.00元，当时口头约定月利2分，未出具借据”，而被告否认在原告处借款。根据原告的自述主张，如果原告欲证明被告欠款的事实存在，应当向法院提供被告为原告书写的书面证据进行佐证，或者有被告的自认来证明被告欠款的事实存在，虽然原告在庭审中提供了与被告的通话录音，但该录音证据并不能真实反映被告向原告借款的相关事实，且原被告与案外人之间尚存在其他纠纷予以处理，该录音证据所表达的内容含混其中，无法准确认定被告向原告借款的真实性及具体数额，原告不能提供充分证据证明其财产权利受到侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”，原告应承担举证不能的法律后果，原告的请求本院无法保护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费738.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 贺
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5308号原告：松原某公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：王超，男，汉族，1982年10月24日生，住宁江区。本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨文刚二〇一九年九月二十日书记员  刘琦琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3238号原告：广州市越秀区雅恩鞋店，住所地广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2A05铺，统一社会信用代码92440101L54177365P。经营者：刘志勋，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑滨锐，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市增城冠鹏鞋业商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路170号，统一社会信用代码92440101L35695087Y。经营者：张统超，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市越秀区雅恩鞋店与被告广州市增城冠鹏鞋业商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区雅恩鞋店的委托诉讼代理人郑滨锐到庭参加诉讼，被告广州市增城冠鹏鞋业商店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款人民币19717元及利息（利息以19717元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际还清之日止）；后原告明确该项诉讼请求为：被告向原告支付货款19717元及利息（利息以19717元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告提供鞋类货品，初期双方合作良好，但在合作后期，被告陆续拖欠原告货款且经原告多次催要拖欠货款，被告均未偿清其应付货物款项。2015年10月22日，原告为追回被告所欠的货款，无奈前往被告的增城商店催收货款，在新塘镇综治维稳中心协调下，原、被告双方签订《商会联盟追讨张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》，被告确认截至2015年10月22日尚欠原告货款人民币19717元。但至今，被告仍未向原告支付任何款项。原告根据法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、送货单（8张）；证明原、被告之间的交易关系。2、商标注册证（1页）；证明“金豪贵族”为原告经营者所有的商标。3、关于冠鹏鞋业供应商聚集事件情况汇报（复印件）；证明原告等人向被告催要货款的事实。4、综治信访维稳中心会议签到表（复印件）；证明在增××新塘镇综治维稳中心的协调下，被告确认尚欠原告货款的事实。5、情况说明；证明在增××新塘镇综治维稳中心的协调下，被告确认尚欠原告货款的事实。6、商会联盟追讨张统超欠货款（广州解放南供应商明细）；证明被告确认尚欠原告货款19717元。7、照片（打印件）；证明在增××新塘镇综治维稳中心、派出所、司法所、经济办等政府部门的协调下，被告确认尚欠原告货款的事实。被告广州市增城冠鹏鞋业商店未作答辩，亦未提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告均系个体工商户，经营者分别为刘志勋、张统超。原告与被告于2013年至2015年初存在交易往来，由原告向被告供应鞋品，双方没有签订书面合同。在原告供应货物后，被告没有依约支付货款，同时还拖欠其他供应商的货款，原告与其他供应商一起向被告催讨货款，后于2015年10月12日签订《商会联盟追讨张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》，被告确认欠原告货款19717元及其他供应商金额不等的货款。此后至今，被告未向原告支付过任何款项，且原告已无法联系上被告，遂诉至本院成讼。另，原告起诉时将被告的经营者张统超列为本案被告，后其在庭审中向本院提交了《撤回对张统超起诉的申请书》，请求撤回对张统超的起诉。本院依法作出裁定准许原告撤回对张统超的起诉。本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案买卖合同关系为原、被告的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，但其在签订《商会联盟追讨张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》后未支付过任何款项，至今尚欠原告货款19717元，已构成违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款19717元及利息（以19717元为本金，从起诉之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），合法合理，本院予以支持。原告诉请利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城冠鹏鞋业商店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市越秀区雅恩鞋店支付货款19717元及利息（以19717元为本金，从起诉之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告广州市越秀区雅恩鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告广州市增城冠鹏鞋业商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  罗国球二〇一九年九月九日书 记 员  江佩贤姚锐龙相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8885号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭志明，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭志明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭志明立即偿还贷记卡本金29424.13元以及截至2019年3月19日的利息5826.02元、违约金2119.31元；2.判令郭志明立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年10月12日； 三、审核通过时间：2016年11月15日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：29424.13元； 十、应付利息：5826.02元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2119.31元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29424.13元、利息5826.02元、违约金2119.31元； 二、郭志明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由郭志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2895号申请执行人：赵庆虎，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理赵庆虎申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7398号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y31幢第1单元第2层202号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人赵庆虎支付以已付款人民币496830元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年11月22日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2497元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4556号之二原告：周平（周萍），女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。原告：曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告周平、曹广生与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，因与本案有关联（2018）豫1481民初2247号案件已经审结，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一九年九月十二日书记员  陈 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19696号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：钱朗全，男，1999年8月9日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。负责人：邓少琳。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告钱朗全、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年九月三日书记员 陶诗雯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执839号申请执行人：邱艳，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王晓兵，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省固镇县市场局工作人员，住固镇县。本院在执行邱艳与王晓兵民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元，现因被执行人王晓兵的工资收入已被本院采取强制措施，暂无其他可供执行的财产，申请执行人邱艳也已领取部分执行款，同时也知悉本案的执行情况，对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323执839号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年九月十八日书记员  贾捷旻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户643.34元（其中593.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1202号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩刚金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人陈恩刚已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人黄桂金申请执行被执行人增城市伟利纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0118执4920号]，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13227号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人支付人民币35245.56元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案受理费10元、执行费429元被执行人均已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3004号 上诉人（原审被告）:林志聪，男，1989年7月23日6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现居住地福建省厦门市思明区。 上诉人林志聪因与被上诉人王胜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）0203民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林志聪未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人林彬能律师、被上诉人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志聪上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人王胜的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人王胜承担。事实与理由：1.林志聪曾多次在案外人黄海勇的唆使下多次在其网络赌博平台参赌，欠下大量债务，在林志聪无力支付赌资时，黄海勇介绍认识王胜，林志聪至今不认识王胜。王胜明知林志聪借款用于赌博仍然出借，故，讼争《借款合同》违反法律规定，属无效合同。2.双方未实际约定利息、借款期限、违约责任等内容，王胜单方擅自填写林志聪已签名的借款合同，涉嫌套路贷。 王胜辩称：林志聪认识王胜，要借款的时候，是朋友介绍认识，但不是黄海勇介绍认识。林志聪借款金额15万的时候，其不知道林志聪的用途。借款的利率、还款期限、违约责任是当面经双方确认后王胜填写的。 王胜向一审法院起诉请求：1.判令林志聪立即归还王胜借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%自2018年1月28日起计算至实际还清之日止）；2.判令林志聪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，王胜与林志聪签订《借款合同》，约定王胜出借给林志聪15万元，并约定借款期限及利率等。然借款期限届满后，林志聪拒不履行还本付息义务，故王胜诉至法院请求判如所请。 林志聪未作答辩。 一审法院认定事实：2018年1月28日，王胜与林志聪签订《借款合同》一份，约定林志聪因经营需要向王胜借款15万元；月利率为2%，即月利息为3000元，利息逐月付清，每月28日前支付；借款期限自2018年1月28日起等事宜。王胜与林志聪均在该份合同上面签名。林志聪同时在该份合同下方手写备注：“在签署该合同时，已收到转账人民币壹拾伍万元整，150000元，6217001930010267152。”同日，王胜向林志聪转账支付15万元。林志聪未向王胜偿还任何款项，王胜于2019年1月28日诉至一审法院并提出如上诉讼请求。 一审法院认为，林志聪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。王胜与林志聪签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以确认，并依法认定王胜与林志聪之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王胜已经依约向林志聪支付讼争借款。讼争《借款合同》并未约定借款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王胜于2019年1月28日诉至一审法院并提出如上诉求，林志聪至今未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现王胜主张林志聪向其偿还借款本金15万元并自2018年1月28日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志聪应于本判决生效之日起十日内向原告王胜偿还借款本金15万元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2018年1月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。林志聪作为完全民事行为能力人，对其签订的借款合同应认定系其真实意思表示。林志聪在二审中未提交新证据、亦对一审认定的事实无异议，其提出的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。故，本院认定双方存在合法有效的借贷关系，林志聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3780元，由林志聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇一九年九月二十三日 书记员（ 姚 洁 ） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1200号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：四川丰准商贸有限公司，住四川省成都市锦江区东大街下东大街216号喜年广场1幢1505号。统一社会信用代码：915101045696926034。 法定代表人：王军。 原告钟深运、钟才乐诉被告池飞、广东金明黄金投资有限公司、四川丰准商贸有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）粤0105民初3728号民事判决书、广州市中级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）粤01民终8320号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人四川丰准商贸有限公司支付案件受理费728元。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1200号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年九月××日 书记员 王 宏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4472号原告：姜国全，男，1977年5月21日出生，汉族，住如东县(好帮手装饰)。被告：许秀国，男，1964年5月16日出生，汉族，住如东县。原告姜国全与被告许秀国买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告姜国全于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜国全撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜国全负担。审判员  卞建国二〇一九年九月十六日书记员  陈 芙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初3783号 原告薛某某，女，1985年出生，住济南市。 被告某某公司，住所地北京市。 法定代表人繆某某，董事。 委托诉讼代理人任某某，男，1977年出生，住北京市。 本院受理原告薛某某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金62223.71元；2、请求判令被告立即支付原告利息，其中以52000元为计算基数，按照年息9.5％计算，自2018年8月6日起至实际清偿之日止；以10223.71元为基数，按照年息6％计算，自2018年1月23日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告通过被告的理财手机软件，在海象理财平台经过身份证和手机号码验证后注册了个人用户，并将名下在招商银行6214****0163账户绑定接入海象理财。2018年8月6日，原告向被告北京海象公司“”产品转入人民币52000元；该产品2018年11月3日到期，预期年化收益率9.5％，期限90天。原告分别向被告公司产品转入人民币，2016年1月23日至2018年8月6日共计48次，合计726071元。自2016年3月23日至2019年1月20日提现677453.3元，剩余未偿还金额10233.71元。2018年8月6日在已投资金额中赎回52000元购买海象Q4481期产品。该产品正在持有。所有在投资金无法自由支取、买卖。2018年11月10日，被告在海象理财平台发布相关通知，内容为：“为了妥善做好接下来的兑付工作经象友代表意见征集、与股东及兜底方旅游文化有限公司股东确认，在对借款企业还款能力评估和兜底方兜底资金与资产的盘点和确认后，平台发布此兑付方案，内容如下：针对C产品，已抢到但未兑付部分统一按年化6％补息。方案执行期间，所有未兑付本金统一按照年化6％的利率计息，收益部分将在所有本金兑付完成后统一兑付。兑付方案分为两个阶段：（一）过渡期阶段：2018年11月12日至2018月12月30日基于企业还款、兜底方资金兜底能力的评估，为有效筹资争取时间，鉴于兑付方案的技术系统开发周期等，特设定过渡期。（二）分期兑付阶段:2018年12月30日作为数据节点，平台根据每位用户剩余所有未兑付本金，最多分24期完成还款，还款计划及比例说明如下：(如遇当月截止日非工作日，兑付截止时间提前至截止日之前的最后一个工作日)未兑付本金≤2万，分6期完成兑付：第一期，当期兑付截止日为2019年1月20日，兑付比例10％。第二期，当期兑付截止日为2019年2月20日，兑付比例10％。2万＜未兑付本金≤10万，分12期完成兑付：第一期，当期兑付截止日为2019年1月20日，兑付比例5％。第二期当期兑付截止日为2019年2月20日，兑付比例10％。被告在2019年1月3日向原告理财账户打款100元；2019年1月20日打款900元，后不再支付本金及收益。原告了解到，因被告不履行还款义务，济南市市中区人民法院已经作出了裁判。截至2019年4月2日，原告理财账户显示定期未兑付本金合计52000元，海象C未兑付本金合计10223.71元，待兑付本金合计62223.71元，定期收益合计2977元，海象C收益合计479.63元，累计收益3456.63元。案涉借款发生时，被告为非国家金融机构，故原告与被告之间系民间借贷关系。双方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告依约履行了出资义务，借款到期后，被告未向原告返还本金及预期收益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关现已就被告某某有限公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告薛某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  邓小磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30539号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《人活二十多》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《人活二十多》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《人活二十多》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30755号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《为情苦》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《为情苦》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《为情苦》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8069号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：王闲心，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王闲心金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18548号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金680000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费12920元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月十日 书记员 郑晴方
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5022号原告：章士波，男，1949年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：韩焕丽，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强。原告章士波与被告韩焕丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。经催告，原告拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章士波撤诉处理。审判员  许小玲二〇一九年九月五日书记员  曹文文
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初837号原告：临夏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢绍功。委托诉讼代理人：王景。委托诉讼代理人：陈晓风。被告：牟占虎。被告：杨小霞。被告：牟占英。被告：马桂红。原告临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告牟占虎、牟占英均到庭参加了诉讼，被告杨小霞、马桂红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请判决第一被告牟占虎偿还原告借款本金360万元及利息（借期内利息自2015年9月18日起至2016年9月17日至），逾期利息自2016年9月18日起，以贷款本金360万元为基数，在年利率9.60%的水平上加收50%利息，至本案执行完毕；2.请判决拍卖、变卖第一被告牟占虎、第二被告杨小霞、第三被告牟占英、第四被告马桂红提供的位于临夏市环城西路33号英丰佳园4号的不动产抵押物，由原告优先受偿；3.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，第一被告因钢材销售需要，向原告借款360万元，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号670711509200019）。合同约定年利率9.60%，借期12个月（自2015年9月18日起至2016年9月17日止），按季结息，到期利随本清，逾期加收罚息与复利。第一、第二、第三、第四被告以夫妻共有财产位于临夏市环城西路33号英丰佳园4号的不动产（房屋所有权证号0053011、0053012、0053014、0053015、0053016、0046256）为该笔贷款提供了抵押担保，并在临夏市房产管理局办理了抵押登记，证号为临市房他证2015字第03463号。合同签订后，原告如期为第一被告提供了360万元借款。时至今日，该笔贷款到期后，原告多次催收，第一被告没有偿还，第二、第三、第四被告虽表示会积极配合，但仍未履行抵押担保责任，故依法提起诉讼望判如所请，以维护原告的合法权益。被告牟占虎、牟占英辩称，原告所述都是事实，未能按期偿还贷款的主要原因是被告方资金链断裂，加之被告父亲病重，导致未能及时还款。现请求原告给被告延长还款时间，被告一定按时还款。如果实在不行，被告方同意拍卖抵押物，但要求原告减免罚息及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商银行与被告牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红2015年9月18日签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定原告向被告牟占虎借款360万元，由其用于钢材销售需要，合同约定年利率9.60%，借期12个月（自2015年9月18日起至2016年9月17日止），按季结息，到期利随本清，逾期加收罚息与复利，同时第一、第二被告，第三、第四被告以夫妻共有财产位于临夏市环城西路33号英丰佳园3、4号楼地下一层的不动产（房屋所有权证号0053011、0053012、0053014、0053015、0053016、0046256）及被告牟占虎位于临夏市青年路57号惠盛大厦806室的房屋所有权为该笔贷款提供了抵押担保，并在临夏市房产管理局办理了抵押登记，登记证号为临市房他证2015字第03463号。合同签订后，原告按照约定向被告牟占虎提供了资金。2016年9月17日借期届满后，被告方未按合同约定履行还款义务。后经原告多次催收，四被告至今未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，原告农商银行与被告牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红之间的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，受法律保护。被告牟占虎欠原告农商银行借款本金360万元及2016年9月17日之后的利息、罚息等，应即刻偿还。被告杨小霞、牟占英、马桂红作为抵押物所有人和共有人承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告牟占虎于本判决生效后一个月内偿还拖欠原告农商银行借款本金360万元；并按双方签订的《个人借款/抵押担保合同》约定的标准支付原告判决履行完毕前的利息、罚息和复利；被告牟占虎到期不履行本判决第一项确定的付款义务，则以被告牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红抵押的位于临夏市环城西路33号英丰佳园3、4号楼地下一层的不动产及被告牟占虎位于临夏市青年路57号惠盛大厦806室的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告牟占虎清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告牟占虎承担20000元、杨小霞、牟占英、马桂红各承担5200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费35600元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周卫军人民陪审员 包瑞娟人民陪审员 常甜甜 二〇一九年九月二十五日书 记 员 马淑婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田晓红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19320号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28424号 广州市越秀区人民法院、闫发实： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人闫发实一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28424号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1790号仪征市红旗大农贸市场与王俊峰房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为18522.73元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，仪征市红旗大农贸市场向本院申请执行的(2019)苏1081民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日