wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11479号之一 申请执行人：洪春红，女，汉族，1985年1月3日出生，住福建省龙岩市。 被执行人：东莞市川佰信息咨询有限公司，住东莞市莞城街道兴塘边社区旗峰路162号中侨大厦B座7楼709室，统一社会信用代码：91441900MA4X928F2P。 法定代表人：张翀。 申请执行人洪春红与被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]7号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司应向申请执行人洪春红支付工资5982元、未签订劳动合同二倍工资差额59987.30元、解除劳动关系经济补偿金5542.20元,并承担本案执行费980.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及线索。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；向被执行人法定代表人张翀发出决定书，对其予以司法拘留十五天。 本院于2019年9月6日向申请执行人洪春红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十六日 书记员  黎晓东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1373号 申请执行人：邓东丽，女，壮族，1990年4月2日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人邓东丽与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第212号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决,被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于裁决书生效之日起三日内向申请人邓东丽支付解除劳动合同经济补偿金20000元。因被执行人未按仲裁裁决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日以(2019)粤0784执1373号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，被执行人的土地使用权、房屋和生产设备等财产正由本院（2019）粤0784执恢187号案处置，须待该案处置完毕后本案参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示认可，但暂未能提供被执行人的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经征询申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1373号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  冯泽文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4011号原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司（统一社会信用代码：91630000710412982U），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号。负责人：张海云，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：上海芳臻贸易有限公司（统一社会信用代码：91310117MA1J2G0Y9B），住所地：上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：陈宇，公司执行董事。被告：宁夏铭瑞源商贸有限公司（统一社会信用代码：91640100054607705X），住所地：宁夏银川市兴庆区利民南街192号。法定代表人：吴明，公司监事。被告：青海高健生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100595012333G），住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路26号3号楼。法定代表人：杨寿栋，公司董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，（统一社会信用代码：916412007999292316），住所地：灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，（统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，公司董事长。原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告上海芳臻贸易有限公司、宁夏铭瑞源商贸有限公司、青海高健生物科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诉称，2018年12月24日，原告通过背书转让方式，获得一张电子银行承兑汇票，票据号码为：130887109520120180711221711953，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为10万元，汇票到期日为2019年1月11日。2018年7月11日该票据背书转让给被告上海芳臻贸易有限公司，2018年9月14日背书转让给宁夏铭瑞源商贸有限公司，同日又背书转让给青海高健生物科技有限公司，最后持票人为原告公司。该汇票于2018年7月11日已由宝塔石化集团有限公司承兑，到期无条件付款，2019年1月1日汇票到期后原告提示付款，承兑人不予签收。宝塔石化集团财务有限公司至今未履行付款义务，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款后，可依法对背书人行使追索权，故诉至本院，要求判令各被告向原告连带给付汇票票面金额100000元及利息2162.92元并判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件已由最高人民法院指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 晶 二○一九年九月十一日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1342号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托代理人：彭成梅，该公司职员。被告：梁光耀，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省怀集县，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员 梁 宇二〇一九年九月五日书记员 梁亚秋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8243号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：朱元庆，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱元庆民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司申请撤回对被告朱元庆的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告朱元庆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月五日 书记员  刘春莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保119号申请人：唯品会(中国)有限公司，住所地广州市荔湾区花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，1984年8月11日出生,汉族,该公司员工,联系地址同单位。被申请人：罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：吉安.贾科莫.费拉里斯。申请人唯品会(中国)有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司名下银行存款人民币1343774.25元依法冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将申请人唯品会(中国)有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人唯品会(中国)有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人唯品会(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司名下的财产，限额人民币1343774.25元。案件申请费5000元，由申请人唯品会(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年九月二十七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审24号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。负责人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人程金红，男，1974年10月11日出生，汉族，系老边区创新橱柜加工厂，住址营口市老边区。申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人程金红环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人程金红作出的营边环罚字【2018】134号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人程金红作出的营边环罚字【2018】134号处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇一九年九月十七日书 记 员  吴 夕
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4254-1号原告：王跃樑，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：过倩倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王跃樑诉被告倪彬、过倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年九月二日书 记 员 郭 璇附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3273号 陆文*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于陆文*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40315号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。被告：洪志达，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在审理原告北京京东世纪信息技术有限公司诉被告洪志达分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京京东世纪信息技术有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东世纪信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京东世纪信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京东世纪信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  欧阳华二〇一九年九月十八日书记员  张 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8969号原告：谭婷，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被告:陈财，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谭婷诉被告陈财、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（“中国人保佛山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭婷，被告陈财、被告中国人保佛山市分公司的委托代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭婷诉称：2019年6月23日，被告陈财驾驶粤Ｅ×××××牌小客车，至狮岭××皮革城路段，与原告的摩托车追尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，后弃车逃逸。肇事车辆在被告中国人保佛山市分公司处投保，事故发生时其车辆保险合同仍在存续状态，故被告中国人保佛山市分公司在赔偿限额内为本交通事故有保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5492.7元、误工费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费200元，各项损失共计17292.7元；2、判令被告陈财、中国人保佛山市分公司对第一项诉讼请求共同承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告中国人保佛山市分公司辩称：我方提交书面答辩状，简要陈述如下：肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的司机为被告陈财，车主为陈桂杨，该车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但依据《最高人民法院关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我方按照商业保险合同和条款的约定进行赔偿，根据《机动车综合商业保险条款》第24条第（二）款的约定：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，我方均不负责赔偿。本案陈财存在逃逸，故我方在商业险不承担赔偿责任。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。另外，被告未提交行驶证和驾驶证原件，所以请法院查明肇事车辆是否存在逾期年审等情况。事故发生后，我方没有垫付任何费用。对原告主张的损失部分不认可。被告陈财辩称：同意保险公司的意见。我方垫付了4800元医疗费，该款原告没有主张。经审理查明本院确认以下事实：1、本案交通事故的事实责任经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告陈财驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任，原告谭婷不承担责任。2、本案肇事车辆（粤Ｅ×××××号小型普通客车）所有人为陈桂杨，司机为陈财，该车在中国人保佛山市分公司投保了交强险及商业三者险（30万限额，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人保佛山市分公司未垫付任何费用，被告陈财垫付了4800元，该款原告未在本案主张。3、医疗费5492.7元，双方均无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院16天为1600元（100元/天×16天）；5、营养费240元，本院酌定；6、护理费200元，有医嘱及收据为证，本院予以确认；7、误工费，误工天数为住院16天和医嘱休息两周之和共计30天，原告提交的证据不足以证明实际固定工资收入及因交通事故造成的误工损失，另原告城乡代码首位为“1”，属城镇户籍，故本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算误工费为4788元（58258元/年÷365天×30天）。上述第3-5项费用合计7332.7元，应由被告中国人保佛山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；上述第6至7项费用合计4988元，由中国人保佛山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，中国人保佛山市分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿12320.7元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向原告谭婷赔偿12320.7元；二、驳回原告谭婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告谭婷负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担83元。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇一九年九月二十日书记员  林桂泽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1049号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：东营市至信工贸有限责任公司。法定代表人：邓丕利，董事长。被执行人：邓丕利。被执行人：邓小龙。被执行人：王莹。被执行人：俎文香。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初873号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邓小龙名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓小龙名下位于东营市北二路693号的不动产）。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年九月二十日书记员  王文斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执689号之一 申请执行人：殷勤华,女,1964年11月25日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：周华群,女,1967年9月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张双有,男,1974年10月6日出生,汉族，南充市高坪区。 被执行人：彭小红,女,1957年6月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 本院在执行殷勤华与周华群、张双有、彭小红农村土地承包合同纠纷一案，执行中，被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭小红在交通银行南充分行营业部所开622XXXX372账户内存款4050.00元，期限为一年。 二、划拨被执行人彭小红在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行所开6210331111005413095账户内存款2795.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐福阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11859号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：刘伟军，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告刘伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟军立即返还原告借款本金5514.13元，支付截至2019年6月16日的利息115.91元、罚息450.91元、复利8.39元；2.判令被告刘伟军支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5514.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘伟军支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告刘伟军支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告刘伟军提供的车牌号为湘XXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年9月4日，刘伟军与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘伟军向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘伟军同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，刘伟军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘伟军未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月4日。2.贷款用途：向邵阳市和昌汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：18个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基本点799点为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.93%；采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号湘XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月8日；贷款到期时间：2019年3月8日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.81%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：欠款已于2019年3月8日到期；截至2019年8月28日刘伟军尚欠借款本金5514.13元、利息115.91元、罚息661.87元、复利12.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘伟军借款后未依约还本付息，现其借款已经到期，汽车金融公司主张其返还本金并支付相应罚息和利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款到期后，刘伟军应当偿还截至2019年8月28日尚欠的借款本金5514.13元、利息115.91元、罚息661.87元、复利12.71元。对汽车金融公司要求刘伟军支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘伟军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘伟军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘伟军为履行本案债务，以车牌号为湘XXXX的长安轿车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5514.13元，并支付截至2019年8月28日的利息115.91元、罚息661.87元、复利12.71元；二、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点再上浮50%为标准计算，利随本清；如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清；如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘伟军提供的车牌号为湘XXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘伟军负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2225号原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。法定代表人：许国华。委托诉讼代理人：陈秀玲，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆健仪，该公司员工，特别授权代理。被告：邓仲琼，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市古镇。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司与被告邓仲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。审 判 长  付智勇人民陪审员  陈国富人民陪审员  胡彩银二〇一九年九月二十九日法官 助理  孟 宗书 记 员  周叶翠
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3423号原告：王玉秀，女，1967年11月25日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司退休职工，住东营市东营区。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告王玉秀与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年九月十二日法官助理刘倩霞书记员董宁
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人宋锦绣，职务行长。被执行人万新，男，汉族。被执行人孟秀英，女，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人万新、孟秀英借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0212民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月十六日书记员  刘建坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6059号原告：周永胜，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：周伟娜，女，1980年11月10日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被告：周克仁，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。原告周永胜与被告周伟娜、周克仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜委托诉讼代理人张志福，被告周伟娜、周克仁委托诉讼代理人段玉怀、戎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周永胜向本院提出诉讼请求：1.周伟娜、周克仁赔偿其经济损失100000元（具体数额以评估意见为准）；2.诉讼费由周伟娜、周克仁负担。事实和理由：周伟娜、周克仁系父女关系。2019年5月5日，周伟娜、周克仁未经周永胜同意，擅自将周永胜继承其祖父母的坐落于莱西市水集街道办事处蓬莱路478号的房屋（以下简称涉案房屋）拆除，给周永胜造成了经济损失。此纠纷经莱西市公安局青岛路派出所调解未果。为此，具状法院，请求予以判决。本案在开庭审理过程中，周永胜依法提交了涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》1份、《房屋所有权证》1份，莱西市水集街道水集三村村民委员会《证明》3份，《公证书》1份，周翠娥、张强、张丽、周永红、王爱卿的《赠与声明》各1份；周伟娜、周克仁依法提交了涉案房屋的《照片》2张、《房屋建筑印契》1份；本院根据周永胜的申请调取了莱西市公安局青岛路派出所的相关证据材料。（上述证据均为复印件，经核对与原件一致）经本院审查本案的相关证据，涉案房屋的所有权人并非周永胜一人。本案周永胜以涉案房屋全部所有人的身份提起民事诉讼，请求财产损害赔偿，原告主体不适格，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周永胜的起诉。案件受理费1150元，退还原告周永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  宫海霞人民陪审员  周巧玲二〇一九年九月六日书 记 员  姜依彤
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初388号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张斌斌。2019年07月19日因涉嫌危险驾驶罪被临沭县公安局取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人张斌斌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年01月29日14时15分许，被告人张斌斌驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获，2019年02月13日，经临沂市公安局刑事技术检验张斌斌血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张斌斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。 经审理查明：2019年01月29日14时15分许，被告人张斌斌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，被临沭县交警大队民警查获，后经临沂市公安局刑事技术研究所检验鉴定，张斌斌血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张斌斌经临沭县公安机关传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证并确认的血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0605号血醇检验报告；案件侦破情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的身份信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人张斌斌所住社区的影响进行调查评估，该局出具了调查评估意见书，被告人张斌斌对所居住社区无不良影响，建议对被告人张斌斌适用社区矫正。 本院认为，被告人张斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。 被告人张斌斌经临沭县公安机关传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张斌斌到案后及庭审时自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时结合临沭县司法局建议对被告人适用社区矫正的意见，本院决定对被告人张斌斌从轻处罚并适用缓刑。被告人张斌斌于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9600元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年九月五日 书记员  李昱慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2205号 申请执行人:成武县环境保护局,住成武县南环路中段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 法定代表人：庞亚中，局长。 被执行人：成武县宋留祥养殖场,住成武县永昌街道办事处宋湾行政村赵堂村。 统一社会信用代码：91371723MA3CDR6A8J。 法定代表人:宋留祥。 申请执行人成武县环境保护局申请执行被执行人成武县宋留祥养殖场行政处罚一案，成武县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1723行审3号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人成武县宋留祥养殖场未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武县环境保护局于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人成武县宋留祥养殖场发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人成武县宋留祥养殖场履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人成武县宋留祥养殖场至今未自动履行。 本院于2019年8月14日、2019年9月15日对被执行人成武县宋留祥养殖场的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查到相关登记信息。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1723执2205号限制消费令，对被执行人成武县宋留祥养殖场负责人赵则标限制高消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人成武县环境保护局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武县环境保护局未能提供相应财产线索。 本院于2019年9月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人成武县环境保护局，成武县环境保护局同意终结本次执行程序，成武县环境保护局尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723行审3号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年九月十九日 书记员  杨晟斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4799号原告：柴芝强，男，1990年5月6日出生，汉族，大连恒安标准人寿保险有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张文婷，女，1993年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告柴芝强诉被告张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴芝强到庭参加了诉讼。被告张文婷经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款6300元及利息548.62元（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年5月12日，剩余利息直至借款全部清偿之日止），共计6848.62元。事实及理由：2017年6月至2017年7月间，被告通过微信向原告借款四次，金额分别为2400元、500元、1400元和2000元，总计6300元，同时被告声称会在短时间内偿还给原告，原告应允。后原告通过微信零钱或支付宝转账的方式于被告借款当天向其支付了上述四笔借款。2017年7月9日，被告通过微信向原告承认所欠金额为6300元（与本案诉讼请求金额一致），并约定还款时间为2017年7月11日，但在还款期间届满当天，被告并未履行还款义务。经原告后期多次向被告追索，均无果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告张文婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告柴芝强向被告张文婷微信转账500元、1400元，6月21日向被告微信转账2400元。7月9日，原告向被告支付宝转账1000元、1000元。以上合计6300元。另查明，2017年7月9日，被告于微信中称“我还想求你个事，我周一才能拿到钱，你还得再借我两千，一共6300周一晚上，或者周二早上给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴芝强提供的与被告张文婷间的微信内容，虽无被告身份的明确确认，但对照支付宝的交易记录及身份确认，被告提出的借钱请求与给款时间一致，总数额与被告于微信中确认的陈述一致，原告提供的证据及陈述的事实，足以证明其与被告之间存在借款的合意，且其已向被告支付了约定的款项，双方之间的借贷关系依法成立。现原告向被告主张还款，被告应依其承诺及时偿还欠付款项。故原告主张被告偿还6300元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算无误，本院支持自2017年7月12日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告柴芝强借款本金6300元，并给付自2017年7月12日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月十七日书 记 员  刘渐宽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执719号 申请执行人：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路222号）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：高祀琴，女，汉族，1965年6月17日出生，住胶州市。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人胶州市怡家百货商店、高祀琴侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初1584号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的执行标的为8825元。 本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。经传统查控，查明胶州市怡家百货商店已经办理注销登记，且不再经营。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券、车辆的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已对被执行人进行限制高消费。对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月十七日 书记员 纪晓龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27972号原告：北京洪梅水产有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2481室。法定代表人：陈建春，总经理。被告：北京江海宴餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号20号楼北侧一层至三层。法定代表人：李进。原告北京洪梅水产有限公司（以下简称洪梅水产公司）与被告北京江海宴餐饮管理有限公司（以下简称江海宴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。洪梅水产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款36948元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告系供求关系，2018年6月1日至2018年11月20日期间，原告为被告供货海鲜及海产品。累计欠原告货款36948元。经原告多次催要被告给原告书写了三张结算单，却一拖再拖，至今未给付原告上述此款，为维护原告的合法权益，故诉至法院解决，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江海宴餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人合同约定中没有指定发生纠纷在贵院提请诉讼，本案合同签约地、履行地及我公司注册地均为北京市海淀区，本案不应在贵院提起诉讼，应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京洪梅水产有限公司因买卖合同纠纷诉至本院，由于双方未约定合同履行地，依据相关法律规定，洪梅水产公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。本院对本案有管辖权。根据上述法律规定洪梅水产公司将江海宴餐饮公司诉至本院，并无不当，故江海宴餐饮公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回北京江海宴餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年九月二十四日书记员  米琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1416号原告：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第四队，地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：张树荣。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙二社区居民委员会，住所地：肇庆市广利街道办事处龙二社区居民委员会。统一社会信用代码：55441203MEA3693171。法定代表人：梁棋明。被告：肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙二经济联合社，住所地：肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙二居委会。法定代表人：颜松生。第三人：肇庆市正大化工机械设备有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利办事处东16区01-A厂房。法定代表人：伍时坚。第三人：肇庆市裕丰塑胶金属制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利创业路24小区。法定代表人：梁肇明。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第一队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：张锡洪。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第二队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：龙炬鹏。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第三队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：林少荣。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第五队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：梁其海。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第六队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：黎志华。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第八队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：陈志强。第三人：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第九队。地址：肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会。诉讼代表人：范旭鹏。原告肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第四队诉被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙二社区居民委员会（以下简称“龙二居委”）、肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙二经济联合社(下称龙二经济联合社)，第三人肇庆市正大化工机械设备有限公司（下称正大化工公司）、肇庆市裕丰塑胶金属制品有限公司（下称裕丰塑胶公司）、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第一队、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第二队、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第三队、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第五队、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第六队、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第八队、肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第九队侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2004年5月15日，被告龙二居委未经原告及第三人（3-9）村民同意，与第三人正大化工公司签订了《租赁合同》，擅自在属于原告及第三人（3-9）共同所有的土地兴建厂房后出租给第三人正大化工公司，租期为15年，今年5月份到期。被告龙二经济联合社又于2004年5月30日与肇庆市南丰塑胶厂签订《租赁合同》，擅自在属于原告及第三人（3-9）共同所有的土地兴建厂房后出租给肇庆市鼎湖南丰塑胶厂，现据工商资料，肇庆市鼎湖南丰塑胶厂已经于2006年5月30日注销。肇庆市鼎湖南丰塑胶厂既然已经注销，那么应当把土地（厂房）还给原告。被告龙二居委又于2010年3月29日与第三人裕丰塑胶公司签订一份《租赁土地合同》，擅自将属于原告及第三人（3-9）共同所有的土地××××湖南丰塑胶厂租赁的厂房）出租给裕丰塑胶公司。该些土地是回扣地，共28亩，是原告及第三人（3-9）8个队共同所有，其中原告的土地占5.22亩，在鼎湖区广利创业路东24小区，即第三人正大化工公司于裕丰塑胶公司现在的厂房的地方。两被告把属于原告及第三人（3-9）共同所有的土地兴建厂房出租等，均属自己决定，所有合同等文件上的签名都是两被告伪造的，并非本人签名，所有事情均没有经原告及第三人（3-9）村民会议决定，村民完全不知情。目前为止，被告龙二居委从2004年开始，一直强行把原告及第三人（3-9）的公章都集中在其手中保管，以便弄虚作假，原告及第三人（3-9）曾多次要求取回自己的公章，均被拒绝，所有租金均由被告龙二居委分摊到各队。现因出租的土地（厂房）租期届满，原告村民会议决定收回，第三人（3-9）的村民都想收回，并向两被告及第三人正大化工公司、裕丰塑胶公司提出收回土地（厂房）的要求，但到期后到目前，两被告及第三人正大化工公司、裕丰塑胶公司都没有交回土地（厂房）给原告，原告曾多次向有关部门投诉要求拿回自己土地，有关部门指示原告通过法律途径解决。对于两被告的违法乱纪、未经授权，严重侵害原告两被告及第三人（3-9）村集体所有权和利益的侵权行为，造成了原告的巨大经济损失和严重的后果。为维护原告的合法权益，原告根据我国民诉法第一百一十九条规定，向法院起诉，请法院判令：一、两被告及第三人正大化工公司、裕丰塑胶公司把属于原告的5.22亩土地（厂房）交回原告；确认《租赁土地合同》无效。二、被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，原告提供的证据材不能证明案涉土地的使用权及厂房的所有权是属原告所有，也不能证明原告与案涉土地有利害关系，故其不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因此，对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市鼎湖区广利办事处龙二居委会第四队的起诉。原告已交纳的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月九日书记员 梁亚秋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2186号原告：朱小戈，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪晓虹，系广东法匠律师事务所律师，特别授权代理。被告：何社均，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。本院于2019年9月2日立案受理了原告朱小戈诉被告何社均民间借贷纠纷一案。原告朱小戈于2019年9月2日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小戈提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱小戈撤诉。案件受理费1725元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取431.25元，由原告朱小戈负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年九月二日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1233号申请执行人:孙兴平,男,1963年5月29日生,汉族,住句容市。被执行人：:阙小羊,男,1955年3月8日生，汉族,住句容市。申请执行人孙兴平与被执行人阙小羊身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙小羊于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙兴平各项经济损失计人民币78987.67元，扣除已经给付的3000元，实际尚应赔偿75987.67元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费4200元，合计4794元，由申请执行人孙兴平负担1554元，由被执行人阙小羊负担3240元（此款申请执行人已预交2294元，被执行人已预交2500元，被执行人应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月4日、7月8日、8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2019年9月4日线上划拨被执行人银行存款421.10元、451.67元、778.66元，经查被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月4日、8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2019年7月8日，被执行人阙小羊向我院缴纳案款人民币3000元，2019年9月4日，本院线上划拨被执行人银行存款421.10元、451.67元、778.66元，被执行人共计履行4651.43元，余款被执行人未履行义务。五、2019年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院已限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。七、2019年8月22日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询人员列表、句容市华阳街道云塘村村民委员会证明、案款发还单、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已调查到的财产采取了强制执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 冰审 判 员 赵海骏审 判 员 赵瑾俊二〇一九年九月五日法官助理 李明亮、书记员吴雪风
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1654号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:范永祥，男，1968年3月12日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:范丰德，男，1954年11月27日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:范红渊，男，1971年8月22日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人范永祥、范丰德、范红渊金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3795号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月18日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人范永祥、范丰德、范红渊发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1654号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年九月二十日 书记员  杨晟斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12015号原告：闫永有，男，1961年10月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京维泰凯信技术有限公司，住北京市海淀区三虎桥南路17号院（北院）6号楼206房间。法定代表人：柳建，董事长。委托诉讼代理人：畅晋森，该公司员工，住北京市昌平区。原告闫永有与被告北京维泰凯信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日收到原告的起诉状。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫永有撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十九日书记员 苏晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3855号原告：朱纯贵。被告：张聚峰。原告朱纯贵诉被告张聚峰股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱纯贵及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告张聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱纯贵诉称，与张聚峰签订《股权转让协议书》及《补充协议》，以每股9.5元的价格受让张聚峰持有的江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）11000股股份，约定聚业公司若2017年度或2018年度未达到约定的营收金额，则朱纯贵有权要求张聚峰以原价回购股权并支付按年利率12%计算的利息。现因聚业公司未达到合同约定的营收金额，故诉至法院要求判令：张聚峰立即支付104500元及利息（以104500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）。被告张聚峰未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，朱纯贵与张聚峰签订《股权转让协议书》一份，约定，张聚峰将其持有的聚业公司11000股份，以每股9.5元的价格转让给朱纯贵，转让款104500元；支付时间：于协议生效之日2日内支付。同日，双方又签订《补充协议》，约定，朱纯贵认购聚业公司的股权，是以张聚峰保证实现以下事项为基础的：聚业公司2017年度承诺营收不低于2亿元、2018年营收不低于4亿元；若2017年、2018年任一年度聚业公司实际营收低于承诺的90%，则朱纯贵有权要求张聚峰按原价回购股权，并按照12%支付利息费用。合同签订后，朱纯贵按约于2017年9月27日支付转让款104500元。另查明，聚业公司自2018年起即存在大量执行案件，并被纳入失信被执行人名单，且经营异常。上述事实，由《股权转让协议书》、《补充协议》、转账凭证、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。朱纯贵与张聚峰签订的《股权转让协议书》及《补充协议》，均合法有效。聚业公司现经营异常，根据《补充协议》的约定，朱纯贵有权要求张聚峰按原价回购股权，并按年利率12%支付利息。朱纯贵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张聚峰于本判决生效后10日内支付朱纯贵104500元及利息（以104500元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）。案件受理费减半收取1195元、保全费1170元，合计2365元，由张聚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月四日书记员  杜方华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海景力投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅巧华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平湖市国荣工艺制鞋有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张国荣，该公司执行董事。再审申请人上海景力投资发展有限公司(以下简称景力公司)因与被申请人湖市国荣工艺制鞋有限公司(以下简称国荣公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景力公司申请再审称，国荣公司与案外人国邦公司在组织机构、公司财产及公司业务方面均存在严重的混同现象，两公司实属“一套人马，两块牌子”，依法应当认定两公司存在公司人格混同；原审法院将“轧总账”范围仅局限于国荣公司有悖客观事实，无法真正体现、反映景力公司与国荣公司与案外人国邦公司之间的真实贸易合同以及款项往来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，国荣公司与国邦公司虽然在人员上存在重合，业务上有相似性，但两公司是各自独立的法人，仍依法应以公司财产对公司债务承担责任。景力公司提供的现有证据尚不足以证明国荣公司与国邦公司之间存在严重人格混同的事实。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。综上，景力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海景力投资发展有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1412号 被执行人：刘国河，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地广东省廉江市城北街道环市。 被执行人刘国河犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院的（2018）粤0803刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2019年8月20日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2340号 申请执行人：杨再广，男，汉族，1983年7月10日生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：骆彩红，女，汉族，1973年2月3日生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人杨再广与被执行人骆彩红加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初4453号民事判决书，被执行人骆彩红应履行支付加工费13575元及违约金给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴耀民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2113号 申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层，统一社会信用代码91340600744886350U。 法定代表人:王继法，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽天健环保股份有限公司与中泰广场（淮北）置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司银行存款97934.44元[其中货款66600元，违约金29985.44元（以57025元为基数，自2016年3月16日起按照日万分之五的标准暂计算至2018年10月16日，后期顺延至款清之日止、以9575元为基数，自2016年12月16日起按照日万分之五的标准暂计算至2018年10月16日，后期顺延至款清之日止），执行费1349元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2566号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：叶碧贵（曾用名叶明兴），男，1972年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行叶碧贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初290号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶碧贵银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十日 书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1343号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人温炳有，男，1966年4月30日出生，汉族，广东省曲江县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2010年11月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月11日刑满释放。2013年2月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月16日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年9月18日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人温炳有犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人温炳有到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日12时许，被告人温炳有在本市海珠区路边，趁无人注意之机，盗走被害人全某1停放在上址的电动自行车一辆。同年2月21日16时许，被告人温炳有在本市海珠区某商店门前，趁无人注意之机，盗走被害人周某停放在上址的电动自行车一辆。同年2月24日12时许，被告人温炳有在本市海珠区某商店门前，趁无人注意之机，使用锯片盗走被害人黄某停放在上址的电动自行车一辆。同年7月22日17时许，被告人温炳有在本市海珠区某酒店附近路边，趁无人注意之机，盗走被害人袁某停放在上址的电动自行车一辆。同年2月25日，被告人温炳有被抓获，同日被刑事拘留，同月26日因患有左侧股浅静脉血栓形成、管腔完全闭塞、艾滋病等疾病被广州市海珠区看守所决定暂不收押，同日被取保候审。同年7月24日，被告人温炳有在本市荔湾区被公安人员再次抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人温炳有在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人温炳有表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人温炳有的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温炳有有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人温炳有有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人温炳有自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人温炳有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人在本判决发生效力之次日起退赔给被害人全某1、周某、黄某、袁某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十八日书记员  伍诗琪冯志焕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执984号 申请执行人：冯军红，女，1997年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：谭格人，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：刘朝红，女，1969年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：尹超，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：朱敏，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张丽静，女，1982年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：张文博，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：冯嘉敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：谢湘辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：解传和，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢淋淋，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上共同委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。 被执行人：广州漫点科技股份有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：欧阳信益。 关于冯军红等十一人与广州漫点科技股份有限公司劳动争议十一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3710-3720号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州漫点科技股份有限公司应履行向申请人冯军红等十一人支付拖欠工资、工资差额及未休带薪年假休假工资共计1,146,363.21元（各申请人的案号及申请执行标的额详见附表）的义务。因广州漫点科技股份有限公司没有履行，经权利人冯军红等十一人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计16,045元由被执行人广州漫点科技股份有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州漫点科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，查封了被执行人广州漫点科技股份有限公司在其经营地的财产一批，上述被查封财产本院以（2019）粤0115执980号案跟进评估、拍卖，冯军红等十一人与广州漫点科技股份有限公司劳动争议十一案参与对上述查封财产的处理分配；发现并冻结了被执行人广州漫点科技股份有限公司名下银行账户，上述银行账户暂只作冻结，待（2019）粤0115执980号案处理分配。除此之外，未发现被执行人广州漫点科技股份有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州漫点科技股份有限公司经营场所调查，据反映，被执行人已于2018年6月份左右搬走。本院对被执行人广州漫点科技股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州漫点科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3710-3720号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2842号申请执行人余元军，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被执行人袭著波，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人余元军与被执行人袭著波租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1042号民事判决书判令：被告袭著波于2019年4月20日前支付原告余元军租赁费301000元及利息（利息以301000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3551元，申请费2455元，由被告袭著波负担。本院判决生效后，被告袭著波未自觉履行法定义务，申请执行人余元军申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人袭著波送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人袭著波采取了限制高消费措。执行中于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年8月22日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。经到被执行人袭著波所在的村居调查，其章丘区官庄街道办事处养军店的住所已拆迁，无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年九月五日书记员  程永森
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4488号 原告：苏鹏，男，住邹城市。 被告：魏成良，男，住邹城市。 原告苏鹏与被告魏成良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏鹏、被告魏成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工资款44800元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告给付拖欠工资款37800元。事实和理由：2019年6月份，被告的朋友找到原告，让原告帮忙找几个工人对中煤集团在太平冯楼承包的3#、4#楼割沟开槽工程，工程完工后，被告未支付工资款。后经原告催要，被告于2019年7月12日向原告出具了一份拖欠工人工资费44800元的欠条，欠条出具具后被告向原告支付了7000元，余款37800元未再支付。 被告魏成良辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、被告书写的欠条一张，证明被告欠原告人工工资44800元，后在出具欠条后被告又向原告支付了7000元，现尚欠37800元。 证据二、劳务会议纪要协议复印件一份，证明六十八处还有质保金未支付给龙山公司，被告在龙山建筑公司分包了清工，龙山建筑公司大包了六十八处的冯楼棚户区改造工程，原被告及龙山建筑公司项目经理三方出具了该协议，被告与龙山建筑公司、姜凯有合同。 原告提交的证据具有合法性且与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月份，被告的朋友找到原告，让原告找几个工人对中煤集团第六十八工程有限公司在太平镇冯楼村承包的3#、4#楼割沟开槽工程进行施工，工程完工后，被告未支付工资款。2019年7月12日，被告魏成良向原告出具欠条一份，载明：今因太平冯楼中煤集团3、4号楼拖欠割沟开槽90户×420元=37800元，零用工27个×260元=7020元，共计：工程劳务费44800元整。魏成良2019年7月12日。欠条书写后，被告向原告支付了7000元后余款37800元未再支付。 2019年8月6日，案外人中煤六十八工程有限公司针对冯楼棚户区改造工程劳务施工人员工资未予发放一事召开劳务纠纷专题会议进行调解，并形成《劳务纠纷专题会议纪要》，原、被告均参加了会议并在会议纪要上签名，该会议纪要载明：针对中煤第六十八工程有限公司与邹城市龙山建筑装饰有限责任公司冯楼棚户区改造工程分包合同（18-57），邹城市龙山建筑装饰有限责任公司承包范围内劳务施工人员存在工资未予发放一事进行调解，情况如下：苏鹏反馈现场劳务人员李秀仁、李秀成、李秀峰、张伟、王召元、田厚峰、杨珍等人44800.00元劳务工资未发放，有魏成良欠条。……以上人员工资魏成良认可，龙山公司只认可以上劳务人员工地有出勤，对欠款金额不予认可。……针对以上情况，通过调解形成如下意见：……2、所欠苏鹏等工资双方存在争议，邹城市龙山建筑装饰有限责任公司与魏成良就该项债务划分通过法院确认。3、中煤六十八公司在法院未予确定债权债务前，停止对邹城市龙山建筑装饰有限责任公司的付款。…… 本院认为，原、被告双方虽然未订立书面劳务合同，但被告对原告带领工人完成了被告要求施工的工程并对原告施工工程的劳务费用以欠条的方式予以确认，在欠条出具后仅支付部分工资后余款37800元未予支付，被告欠条未载明还款时间，原告可随时主张权利，故原告请求被告支付欠款37800元本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏成良于本判决生效后十日内向原告苏鹏支付欠款37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，原告负担72元，被告魏成良负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇一九年九月十八日 书记员  周雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5002号原告:朱继安，男，1962年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱继安诉被告李元工民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱继安到庭参加诉讼。被告李元工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元工偿还原告借款本金70万元，并支付利息（利息以本金70万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李元工以急用为由，于2018年12月20日和12月23日两次向原告分别借款34万元、36万元，合计借款70万元，并出具了借条二份。借款后，被告至今未能偿还。被告李元工未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行账户交易记录清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李元工以急用为由，于2018年12月20日向原告朱继安借款34万元，并出具借条一份，当日原告向被告转账交付了该笔借款。同年12月23日，被告李元工又向原告朱继安借款36万元，并出具借条一份，当日原告亦以转账方式向被告交付了该笔借款。借款后，被告未能偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李元工两次向原告借款70万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告李元工未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%标准计付借款逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元工于本判决生效后十日内偿还原告朱继安借款本金70万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金70万元为基数，自2019年7月12日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李元工负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房道生二〇一九年九月三日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4733号 原告：汪国安，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：未明玉，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：未旭光，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪国安与被告未明玉、未旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告汪国安于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告未旭光的起诉。 本院认为，汪国安自愿撤回对未旭光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪国安撤回对未旭光的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年九月三十日                                                            法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5822号 起诉人：胡宅明，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 2019年9月25日，本院收到胡宅明的起诉状，胡宅明向本院起诉请求本院判决韩孝亮（居民身份证号码，住福建省福州市鼓楼区五一中路39号冠正大厦1716单元）归还借款本金1300万元及相应利息、律师费。经审查，本院认为，胡宅明提供的其与韩孝亮签订的《借款合同》虽然约定“本合同履行地在无锡市锡山区。在合同履行过程中，产生争议协商解决。协商不能达成一致意见的，双方约定因本合同而导致的诉讼由无锡市锡山区人民法院管辖”，但起诉人无证据材料证明借款合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在江苏省无锡市锡山区内，韩孝亮的住所地亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对胡宅明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  严 琳 审 判 员  柯菲菲 人民陪审员  许永华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐倩芸
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2868号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，住所地：湖南省平江县。被告：赵运平，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告赵运平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司的委托代理人曾转强、被告赵运平到庭参加诉讼。2019年9月10日，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司基于与被告赵运平和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年九月十日书记员  林琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1411号上诉人（原审原告）：李明，男，1981年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福清市锦昇建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市港头镇港头新村南路13号。统一社会信用代码：9135018178451392XX。法定代表人：叶诚荣，系该公司执行董事兼总经理。上诉人李明因与被上诉人福清市锦昇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明以原裁定并无不当为由，于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年九月十二日书记员  邓 妤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20613号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：李颜君，男，1989年4月24日出生，汉族。被告：李光荣，男，1966年8月9日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李颜君、被告李光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告李颜君、被告李光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14516.17元、利息522.77元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBELMBKB9EY576204、发动机号为EW346519的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告李颜君、被告李光荣未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。李颜君（借款人）、李光荣（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：李颜君、李光荣为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额106960元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，基本利率8.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款3399.31元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。李颜君（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为106960元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。李颜君签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从李颜君在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求李颜君意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款106960元。李颜君购买了车牌号为×××、车架号为LBELMBKB9EY576204、发动机号为EW346519的汽车一辆，并于2015年10月15日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。李颜君、李光荣的汽车贷款开始日期为2015年9月14日，共36期。李颜君、李光荣足额支付了30期还款，自2018年4月29日第31期起未再偿还借款本息。现李颜君、李光荣尚欠北汽财务公司借款本金14516.17元、利息522.77元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李颜君、被告李光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。李颜君、李光荣与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后李颜君、李光荣未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求李颜君、李光荣给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。李颜君以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李颜君、李光荣于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金14516.17元、利息522.77元及支付自二〇一八年四月二十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对李颜君所有的车牌号为×××、车架号为LBELMBKB9EY576204、发动机号为EW346519的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元及公告费560元，由被告李颜君、被告李光荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 汪芬丽二〇一九年九月二日书记员 徐舒扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8165号原告：朱某1，男，1952年5月29日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。被告：汪某，女，1936年6月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告朱某1与被告汪某析产继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人孙韬、叶国建到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱某1继承范某甲名下的中国工商银行存款151638.04元；2.本案诉讼费及其他费用由汪某承担。事实和理由：范某甲是范某乙与汪某的女儿，范某甲与祁某生育独子祁某。1994年10月18日范某甲与祁某离婚，××××年××月××朱某1与范某甲登记结婚，婚后未生育子女。朱某1与前妻孙某生育独女朱某2，朱某1与范某甲结婚时，朱某2已年满18周岁，未形成继父母子女之间的法律关系。范某乙于2002年死亡，祁某于2001年6月6日死亡，范某甲于2018年10月9日死亡。根据《继承法》规定，朱某1与汪某属于范某甲的合法继承人。2018年8月8日范某甲立有自书遗嘱一份。该遗嘱的内容为：我名叫范某甲（身份证号）得病以两年了。身体越来越差了，没有好转，乘我头脑清楚，今天把我已想了好久的心愿写下了以免日后我死了，麻烦。1、我死后安葬在乌鲁木齐（买墓地）。2、我的所有遗产全部归我老伴朱某1，朱某1身份证号码。3、我的所有身后遗物和一切事物也有朱某1决定处理。根据2018年8月8日范某甲所立遗嘱及继承法第十条、第十三条等规定，朱某1应当依法继承范某甲全部的财产。故诉至法院，望判如所请。汪某未到庭应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人范某甲（曾用名范某丙）于2018年10月9日去世，其父亲为范某乙于2002年去世，母亲为汪某。范某甲与祁某于××××年××月结婚，1982年生育一子祁某，1994年10月范某甲与祁某离婚，2001年6月6日祁某去世。朱某1与前妻于××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日范某甲与朱某1登记结婚，朱某2已经年满18周岁，范某甲与朱某2未形成继父母子女之间的法律关系。2018年8月8日范某甲立有自书遗嘱，将其名下所有遗产留有朱某1。被继承人范某甲名下中国工商银行卡号62×××61账户余额28577.9元；中国工商银行卡号62×××17账户余额6.66元、中国工商银行账号43×××31账户余额77589.41元、中国工商银行账号43×××54账户余额45464.07元，总计151638.04元。以上事实有当事人陈述、死亡证明、结婚证、常住人口登记表、中国工商银行账户明细单等证据予以证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案被继承人范某甲名下工商银行存款，共计151638.04元，该存款系夫妻共同财产，范某甲和朱某1各享有75819.02元；范某甲的75819.02元为其个人遗产，范某甲立有自书遗嘱，朱某1根据范某甲的遗嘱继承范某甲的75819.02元。本院于2019年7月13日将朱某1的起诉状副本及举证材料、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、送达地址确认书、传票邮寄给汪某，又于2019年8月19日下午电话联系汪某，汪某的儿子口头表示已收到法院寄送的案件材料，因汪某年事已高，路途遥远，不从新疆到南京出庭应诉，法院告知其本案依法缺席开庭后判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第二项，第五条，第十条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人范某甲名下中国工商银行卡号62×××61账户余额28577.9元、中国工商银行卡号62×××17账户余额6.66元、中国工商银行账号43×××31账户余额77589.41元、中国工商银行账号43×××54账户余额45464.07元，总计151638.04元，归朱某1所有。本案案件受理费3333元，因适用简易程序减半收取1666.5元，由朱某1负担。朱某1预交的案件受理费的剩余部分1666.5元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙金凤二〇一九年九月十七日见习书记员  蒋娅娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2214号上诉人（原审被告）：刘大强，男，1978年10月22日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：长春市美联小额贷款有限公司，住所长春市朝阳区西安大路336号安华大厦26楼2609室。法定代表人：安东华，董事长。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。上诉人刘大强因与被上诉人长春市美联小额贷款有限公司执行异议之诉一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘大强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘大强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人刘大强负担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年九月二十五日书记员  李 月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保402号申请人：孙贵元，男。被申请人：徐飞腾，男。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场写字楼D座。申请人孙贵元于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐飞腾驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年9月11日至2021年9月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月十一日书记员  刘冬冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2331号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区新赣南大道1888号阳光金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西省广播电视网络传输有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州蓉江新区新赣南大道1888号阳光金色春城小区46栋01室，统一社会信用代码：91360700731972962U。 法定代表人：黄刚，系该公司负责人。 本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告江西省广播电视网络传输有限公司赣州市分公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。 审 判 员  陈煜龙 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  刘 晨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执817号之一申请执行人：叶萍，女,1991年8月21日生，汉族，居民，住河南省宁乡县。被执行人：吴海华，男,1979年9月17日生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人叶萍与被执行人吴海华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日审结。该案（2018）鲁0830民1232号民事判决书于2019年4月24日立案执行。执行期间，本院于2019年04月17日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月17日、2019年9月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，本院因另案到汶上县工商行政管理局查询的《企业信息》显示，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查查明，被执行人未在现场，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执817号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月九日书记员  郭善万
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保136号 申请人:靳伯宁，男，1962年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:朱合树，男，1949年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人靳伯宁于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱合树所有的电动三轮车一辆进行保全，保全金额为12000元。申请人靳伯宁已交纳保证金担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱合树所有的电动三轮车一辆，期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁嘉禾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初703号原告:王有喜，男，1969年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县，现下落不明。被告：昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王有喜诉被告伍文英、昆山市嘉顿国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告伍文英、昆山市嘉顿国际饭店有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有喜撤回对被告伍文英、昆山市嘉顿国际饭店有限公司的起诉。案件受理费48900元，减半收取24450元，公告费460元，合计人民币24910元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  周宜群人民陪审员  杨鸣凤二〇一九年九月十日法官 助理  王 坤书 记 员  张 妍