广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初739号原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧，组织机构代码：61761645-4。法定代表人：冯继潮，该社理事长。诉讼委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。诉讼委托代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。被告：方君泽，男，汉族，1959年4月29日出生，住址：广东省惠来县。被告：陈惠珍，女，汉族，1974年3月19日出生，住址：广东省惠来县。被告：方育城，男，汉族，1988年4月2日出生，住址：广东省惠来县。原告惠来县农村信用合作联社(下简称“惠来农信社”)与被告方君泽、陈惠珍、方育城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告惠来农信社的诉讼委托代理人连晓鹏及被告方君泽、方育城均到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭期间，被告方君泽因患病无法继续参加诉讼，合议庭决定休庭。2019年2月27日，本院公开开庭继续进行了审理。原告的诉讼委托代理人连晓鹏到庭参加诉讼，被告方君泽、陈惠珍、方育城经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年5月8日，本院依据被告方育城的申请，并经征得原告同意，委托广东明鉴文书司法鉴定所对涉案《保证借款合同》中保证人签章处签写的姓名及指纹进行笔迹、指印鉴定，并于同年8月6日公开开庭对广东明鉴文书司法鉴定所作出的二份《司法鉴定意见书》进行质证。原告惠来农信社的诉讼委托代理人刘月及被告方君泽、方育城均到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告惠来农信社向本院提出诉讼请求：1.判令方君泽归还原告借款人民币30万元及利息（其中30万元从2015年5月3日至2016年4月25日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年4月26日起至债务清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费6000元。2.判令陈惠珍、方育城对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.三被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求1为：判令方君泽归还原告借款人民币30万元及利息（其中30万元从2015年5月3日至2016年4月25日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年4月26日起至债务清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2015年5月3日，方君泽因经营需要向原告下属单位隆江信用社（下称“原告”）借款，原告与方君泽签订《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》，约定由原告借给方君泽人民币30万元，期限从2015年5月3日至2016年4月25日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%。同日，原告与方君泽、方育城签订《保证借款合同》，方育城承诺对方君泽上述贷款承担连带保证责任。随后，原告依约于当日将借款人民币30万元转入方君泽指定的账户。然而，方君泽一直未偿还本息，经原告催促，被告依然不予偿还。原告认为，陈惠珍系方君泽配偶，上述借款发生在方君泽、陈惠珍婚姻关系存续期间，且陈惠珍确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务。三被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告方君泽于庭审中答辩称：这个案件已超过诉讼时效，请法官查清。贷款之所以没有办法返还，是因台风天兔的影响。欠原告的欠款由我日后赚来或借来归还。这笔借款是2010年借的，后来怎么转贷的我自己不清楚，是信用社的人员说签名就签名。本案涉及的担保人和保证人他们都不清楚，他们的签名盖印都是本人一手所签所盖的。信用社转贷的时将利息转为本金，吃亏了我，请求法庭查清，减免点利息给我。被告陈惠珍没有答辩。被告方育城于庭审中答辩称：我对本案涉及的担保合同不知情，该份合同存在违规操作，请求法庭查明原因，还我公道，解除我于银行的征信等问题。原告惠来农信社围绕诉讼请求提交了证据，被告方君泽在举证期限内提交了《男女分居协议书》复印件一份及方君泽、陈惠珍身份证复印件各一份，被告陈惠珍、方育城均没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据4（惠来县东陇镇石洲村民委员会于2012年4月14日出具的《证明》复印件一份），所要证明的事实是证明方君泽与被告陈惠珍是夫妻关系。惠来县东陇镇石洲村民委员会系村民管理组织，不是婚姻登记机关，其证明力明显不足。因而，该证据不足以证明二被告是夫妻关系，该证据仅能证明二被告是同居关系。2.原告举证的证据7（《保证担保承诺书》复印件一份），所要证明的事实是证明陈惠珍系方君泽的配偶，陈惠珍承诺愿意对方君泽的借款债务承担连带保证责任。被告方君泽辩称该证据中承诺人签名及手印栏处的“陈惠珍”三字及指模均是他本人代签写、代印盖，陈惠珍并不清楚。案在审理过程中，被告方君泽未能举出相应证据对其辩称的事实予以佐证，且得不到原告的确认。因而，该证据可作为认定事实的依据。3.原告举证的证据8（《保证借款合同》复印件一份），证明被告方育城为被告方君泽上述借款行为作连带责任保证的事实。被告方育城对该份证据的真实性提出异议，辩称证据8中保证人签章栏处“方育城”三字及指模不是他本人所签写、所印盖。为此，本院依据被告方育城的申请，并征得原告同意，依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对证据8中保证人签章栏处“方育城”三字及指印进行鉴定。经鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所分别于2019年7月1日、5日作出粤明鉴[2019]文鉴字第0290号、粤明鉴[2019]痕鉴字第0034号《司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见分别是：检材与样本不是同一人的笔迹；《保证借款合同》中“保证人签章方育城”处指印1枚与方育城十指捺印样本不是出自同一人。该二份司法鉴定意见书经开庭质证，原、被告双方均对该二份司法鉴定意见书的鉴定意见没有异议。因而，原告举证的证据8依法不能作为证明方育城为被告方君泽借款作保证的依据。4.被告方君泽于举证期限内举证的《男女分居协议书》复印件一份及方君泽、陈惠珍身份证复印件各一份，所要证明的事实是证明被告方君泽与被告陈惠珍已于2017年3月13日协议分居。由于被告陈惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能确认该组证据中《男女分居协议书》的真实性，且被告方君泽又没有举出其他有效的证据予以佐证。因而，该组证据中的《男女分居协议书》本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方君泽因偿还原借款合同项下贷款需要向原告惠来农信社下属单位惠来县农村信用合作联社隆江信用社（下简称“隆江信用社”）借款，双方为此于2015年5月3日签订《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》（合同编号：10020159911951828）、《借款借据》各一份，约定由隆江信用社借给被告方君泽人民币30万元，期限从2015年5月3日至2016年4月25日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，并约定贷款人隆江信用社为实现本合同项下债权和担保权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费……等一切费用均由借款人方君泽承担。同日，被告陈惠珍出具《保证担保承诺书》一份交由原告存执，表示愿意对方君泽上述的借款债务承担连带保证责任等。随后，隆江信用社依约将借款人民币30万元转入被告方君泽指定的账户。借款期满，被告没有偿还借款及利息。尔后，隆江信用社催讨至今未果。原告遂于2018年10月8日向本院提起诉讼。本案在诉讼中，原告为实现债权委托广东铭派律师事务所律师代理本案，支付律师费3000元。被告方育城申请司法鉴定垫付司法鉴定费8220元。另查：隆江信用社系原告惠来农信社的分支机构，其经营金融借款业务的行为均属原告授权。又查：被告方君泽与被告陈惠珍系同居关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告惠来农信社的分支机构隆江信用社与被告方君泽签订的《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》，其内容符合法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。隆江信用社与被告方君泽由此而产生的债权债务，事实清楚、证据充分，依法应予认定。借款期满后，被告方君泽没有按合同的约定履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告方君泽辩称原告的起诉已超过诉讼时效，信用社转贷时将利息转为本金等，缺乏理由依据，依法不予采信。被告陈惠珍自愿为被告方君泽上述借款向原告出具一份连带责任保证的《保证担保承诺书》，双方的保证关系成立，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。然而，由于原告未能举出证据证明在规定的保证期间已要求被告陈惠珍承担保证责任，故陈惠珍免除保证责任。原告诉称被告陈惠珍系被告方君泽的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈惠珍确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务，依据明显不足，本院依法不予采信。因而，原告请求判令被告陈惠珍对被告方君泽上述借款承担连带清偿责任，理由依据不足，依法应予驳回。原告举证的《保证借款合同》，由于合同中保证人签章栏处“方育城”三字及指印不是被告方育城所签写、所捺印，该合同为无效合同，原、被告双方的保证关系不能成立。因而，原告请求判令被告方育城对被告方君泽的借款债务承担连带清偿责任，缺乏理由依据，依法应予驳回；被告方育城因申请对该份合同中保证人签章栏处“方育城”三字及指印作司法鉴定而垫付的司法鉴定费用，依法应由原告承担。被告方君泽、陈惠珍、方育城经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证、辩证的权利，依法应承担不利的法律后果。隆江信用社系原告惠来农信社的分支机构，且其经营金融借款业务的行为均属原告授权，其经营金融借款业务的行为依法可视为原告的行为。综上所述，原告请求判令被告方君泽归还原告借款人民币30万元及利息（其中30万元从2015年5月3日至2016年4月25日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年4月26日起至债务清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3000元，理由依据充分，依法应予支持。原告请求判令陈惠珍、方育城对被告方君泽上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用，理由依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方君泽应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告惠来县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息分段计算：2015年5月3日起至2016年4月25日止以借款30万元为基数，按约定年利率10.9675%计；2016年4月26日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数，按约定年利率10.9675%的1.3倍计），并付还原告支付的律师费3000元。二、驳回原告惠来县农村信用合作联社其他诉讼请求。三、原告惠来县农村信用合作联社应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还被告方育城垫付的司法鉴定费8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274.27元由被告方君泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢葵青审 判 员  吴继宏人民陪审员  **葵二〇一九年九月二十六日书 记 员  詹锐洪附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。