河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1785号原告：刘云诚，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：秦皇岛亿利运输有限公司，所在地秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村，榆关镇政府西500米路北，统一社会信用代码：91130323MA07X8QHXK。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛、**，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。原告刘云诚诉被告秦皇岛亿利运输有限公司（下简称亿利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下简称太平洋公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（下简称天安公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，由于本次事故造成多人财产损害，须等待其他当事人参加共同诉讼，本案依法中止诉讼。恢复诉讼程序后，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下简称平安公司），本院依法予以准许。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘云诚委托诉讼代理人燕云龙、被告亿利公司委托诉讼代理人范卫东，天安公司委托诉讼代理人**、平安公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘云诚诉称，要求各被告赔偿原告17484.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日2时30分许，邢利伟驾驶×××'bc紺S019挂号车，沿205国道由西向东行驶至205国道66KM+100M处与对向行驶的**驾驶的×××'bc紹BW59挂号车相撞后，又和后方同向行驶的刘凤岐驾驶的×××'bc紺677K挂号车相撞，×××'bc紹BW59挂号车又撞到公路南侧房屋，造成邢利伟死亡、三车损坏、房屋及屋内物品损坏的交通事故。此事故经认定，邢利伟负事故同等责任，**负事故同等责任，刘凤岐无责任，刘云诚无责任，石永光无责任。此事故造成刘云诚房屋损失13984.6元，公估费3500元，共计17484.6元。×××在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险等保险；×××'bc紺S019挂号车在平安保险公司投保交强险及三者险等保险，本次事故发生在保险期间内。故依据保险合同及法律规定，请求法院判决各被告赔偿原告各项经济损失17484.6元，以维护原告的合法权益。被告亿利公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我方认可原告的合理合法损失，我方投保了交强险及商业险，应由我方承担责任的部分应由保险公司代为赔偿。被告太平洋公司辩称，一、事故车辆保险情况：本案事故车辆×××号车在我公司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为秦皇岛亿利运输有限公司，索赔权益人为**，出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：本案所涉交通事故发生后，**向我公司报案，因此车在我公司只承保交强险，故我公司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险财产限额中赔偿原告合理合法的损失。被告天安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，1、关于责任分担，事故认定两车同等责任，我公司同意在保险责任内由损失总额减去交强险赔偿限额之差，两车平均分担责任。2、关于损失项目，原告所谓的房屋没有办理不动产登记，不能认定原告是房屋所有人，原告无权主张按照房屋进行赔偿，且原告在公路边建房属于违法行为，因实施违法行为付出的人力成本不应赔偿，应由行为人自己负担，因此损失金额中应只包括建材、物品等直接物质损失，不应包括人工、机械等费用。3、关于减轻责任，原告对损害的发生有过错，原告所建房屋为紧贴公路边修建，违反公路法规定，属于违法建筑，原告的行为将自身及其财产至于危险境地，增加遭到侵权损害的风险，依据侵权责任法第26条规定，请求法院依法减轻侵权人的责任。被告平安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，1、邢利伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，且约定不计免赔。在本次事故中，在被保车辆能提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，我公司在商业险范围按照责任承担，否则我公司拒赔。2、具体赔偿应是原告的合法损失，扣除交强险、刘凤岐无责项下的交强险赔偿和**交强险项下赔偿，我公司在商业险限额内按照50%负担。3、原告鉴定的金额过高，并且该房屋能否得到法律保护也请法院根据原告提交的手续进行依法认定。4、诉讼费与鉴定费我公司不予负担。原告刘云诚为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型半挂牵引车、冀BBW59号重型罐式半挂车机动车信息查询结果单、**驾驶人信息查询结果单各1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车登记所有人为亿利公司，检验有效期至2018年6月30日；×××号重型罐式半挂车登记所有人为滦县旭达货物运输有限公司；**准驾车型A2，驾驶证有效期为2015年8月17日至2025年8月17日。2、太平洋公司交强险保单复印件1份。主要内容：2017年10月30日，亿利公司为×××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保交强险，保险期间自2017年10月31日0时至2018年10月30日24时。3、天安公司商业险保单复印件1份。主要内容：2017年11月8日，亿利公司为×××号重型半挂牵引车在被告天安公司投保商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间自2017年11月9日0时至2018年11月8日24时。4、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、×××号重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件、邢利伟机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车登记所有人为邢利伟，检验有效期至2017年8月；×××号重型仓栅式半挂车登记所有人为邢利伟，检验有效期至2017年8月；邢利伟准驾车型为A2，驾驶证有效期为2013年10月17日至2023年10月17日。5、平安公司交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份。主要内容：2017年8月1日，邢利伟为×××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均自2017年8月10日0时至2018年8月9日24时止；2017年8月1日，邢利伟为×××号重型仓栅式半挂车在被告平安公司投保商业险，其中第三者责任保险保险限额为50000元，保险期间自2017年8月10日0时至2018年8月9日24时。6、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字【2018】第13032219201800020号道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年2月28日2时30分许，邢利伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道66KM+100M处与对向行驶的**驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞后，又和后方同方向行驶的刘凤岐驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车相撞。×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车又撞到公路南侧房屋，造成邢利伟死亡、三车损坏、房屋及屋内物品损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局管理大队认定，邢利伟负事故的同等责任，**负事故的同等责任，刘凤岐无责任，刘云诚无责任，石永光无责任。7、昌黎县安山镇村镇建设办公室出具的证明1份。主要内容：兹有昌黎县安山镇后所营村南，市场南门口（205国道南侧），刘云诚门市房三间（二层楼，南北18.8米），东邻石永光门市房，西邻王会军门市房。以上情况属实，因房屋确权办理中，特此证明。8、信德保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受昌黎县人民法院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对刘云诚的房屋损失进行鉴定，结论为刘云诚房屋损失金额为13984.6元，收取公估费3500元。9、声明1份。主要内容：在石永光、刘云诚与秦皇岛亿利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司机动车交通事故责任纠纷系列案中，涉及的所有交强险，石永光同意原告刘云诚优先在交强险赔偿限额内得到赔偿。经质证，被告亿利公司的质证意见为：无异议；被告天安公司的质证意见为：无异议；被告平安公司的质证意见为：邢利伟车辆没有提供营运证和从业资格证，根据规定，商业险有权拒赔。公估报告金额过高，请求法院依法认定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。其余无异议。经审核，原告证据8，为依据当事人申请，受本院委托，具有鉴定资质的第三方机构出具的鉴定意见书，具有客观性，被告平安公司虽提出异议，但未能提交证据证实鉴定结论存在瑕疵，公估费为确定车辆损失所支付的必要费用，本院予以采纳；原告提交的其余证据，被告均无异议，本院认为来源合法、内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号重型半挂牵引车登记所有人为亿利公司，检验有效期至2018年6月30日；**准驾车型A2，驾驶证有效期为2015年8月17日至2025年8月17日。2017年10月30日，亿利公司为×××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保交强险，保险期间自2017年10月31日0时至2018年10月30日24时。2017年11月8日，亿利公司为×××号重型半挂牵引车在被告天安公司投保商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间自2017年11月9日0时至2018年11月8日24时。×××号重型半挂牵引车登记所有人为邢利伟，检验有效期至2017年8月；×××号重型仓栅式半挂车登记所有人为邢利伟，检验有效期至2017年8月；邢利伟准驾车型为A2，驾驶证有效期为2013年10月17日至2023年10月17日。2017年8月1日，邢利伟为×××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均自2017年8月10日0时至2018年8月9日24时止；2017年8月1日，邢利伟为×××号重型仓栅式半挂车在被告平安公司投保商业险，其中第三者责任保险保险限额为50000元，保险期间自2017年8月10日0时至2018年8月9日24时。2018年2月28日2时30分许，邢利伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道66KM+100M处与对向行驶的**驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞后，又和后方同方向行驶的刘凤岐驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车相撞。×××号重型半挂牵引车牵引冀BBW59号挂重型罐式半挂车又撞到公路南侧房屋，造成邢利伟死亡、三车损坏、房屋及屋内物品损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局管理大队认定，邢利伟负事故的同等责任，**负事故的同等责任，刘凤岐无责任，刘云诚无责任，石永光无责任。昌黎县安山镇后所营村南，市场南门口（205国道南侧），刘云诚门市房三间（二层楼，南北18.8米）所有者为刘云诚。受昌黎县人民法院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对刘云诚的房屋损失进行鉴定，结论为刘云诚房屋损失金额为13984.6元，收取公估费3500元。审理中，石永光表示同意原告刘云诚优先在交强险赔偿限额内得到赔偿。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故给原告造成的合法经济损失的数额为：1、房屋损失13984.6元；2、公估费3500元。上述损失共计17484.6元。本院认为，被告亿利公司与被告太平洋公司、天安公司之间签订的保险合同以及邢利伟与被告平安公司签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。邢利伟驾驶被告平安公司承保的车辆与**驾驶被告太平洋公司、天安公司承保的车辆相撞后，又与刘凤岐驾驶的车辆相撞，后**驾驶的车辆又撞到公路南侧房屋，造成邢利伟死亡、三车损坏、房屋及屋内物品损坏的交通事故，邢利伟负事故的同等责任，**负事故的同等责任，刘凤岐无责任，刘云诚无责任，石永光无责任的事实清楚。原告刘云诚作为房屋的实际所有人，有权要求侵权人予以赔偿。本次事故中，原告无责任，且其损失超出交强险责任限额，故交强险优先赔偿无责方，不损害其他人利益。石永光同意将交强险赔偿限额内的赔偿优先给付刘云诚，不损害其他人的权益，本院予以确认。故被告太平洋公司、平安公司均在交强险责任限额内赔偿原告刘云诚经济损失2000元，对原告刘云诚超出交强险责任限额的经济损失13484.6元（17484.6元-2000元-2000元），应由邢利伟、**依据其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，各赔偿原告刘云诚经济损失6742.3元（13484.6元×50%），基于被告亿利公司与天安公司、邢利伟与平安公司之间的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，天安公司、平安公司应在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上所述，被告太平洋公司应赔偿原告刘云诚经济损失2000元，被告天安公司应赔偿原告刘云诚经济损失6742.3元，被告平安公司应赔偿原告刘云诚经济损失8742.3元（2000元+6742.3元）。被告亿利公司不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘云诚经济损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘云诚经济损失6742.3元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘云诚经济损失8742.3元；四、驳回原告刘云诚要求被告秦皇岛亿利运输有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告太平洋公司承担14元，被告天安公司承担46元，被告平安公司承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年九月二十三日代理书记员 郝丽楠