山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初334号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张兴民，男，汉族，1967年9月22日出生于黑龙江省伊春市,中专文化，中国铁路济南局集团有限公司淄博车务段职工，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区西城火车站平房。2018年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人吴伟，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞304号起诉书指控被告人张兴民犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月13日、8月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张兴民及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张兴民多次在东营市东营区向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。2018年8月5日至2018年8月17日期间，李某先后12次通过微信转账向张兴民支付毒资累计6700元，每次购买400元至800元不等的毒品。张兴民向李某贩卖甲基苯丙胺共计4克左右。2、2018年8月13日，秦某通过扫微信二维码向张兴民付款600元，被告人张兴民向秦某贩卖甲基苯丙胺0.2克左右。3、2018年10月25日、10月29日，郎某1先后三次通过微信向被告人张兴民付款300元、400元和500元，张兴民向郎某1贩卖甲基苯丙胺累计约0.4克。公诉机关认为，被告人张兴民向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。被告人张兴民辩称，未贩卖过毒品，李某的转账是偿还欠款；郎某1和他一起玩赌博游戏，他们两人之间经常互相汇钱；他不认识秦某，是其他朋友带着秦某去玩，因为打游戏没有钱，秦某就扫码借给他600元。被告人的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关认定被告人张兴民构成贩卖毒品罪仅有证人李某、秦某、刘某、郎某1的证言，没有其他证据相印证，不能排除合理怀疑，且李某、秦某、郎某1的微信转账记录只能证明双方存在交易，但不能证明是毒品交易，且涉案毒品来源不清，现有证据不能形成完整的证据锁链，不能认定被告人张兴民构成贩卖毒品罪。经审理查明：2018年8月份，李某通过微信转账的形式从张兴民处购买甲基苯丙胺。2018年8月13日，秦某通过微信转账的形式从被告人张兴民处购买甲基苯丙胺。2018年10份，郎某1通过微信转账的形式，从张兴民处购买甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供下列证据：1、证人证言（1）证人李某证实，2018年以来，他通过电话联系、微信转账的方式从“二哥”处购买甲基苯丙胺，二哥的微信昵称叫“孤狼”，每次购买0.3克至0.4克左右，每次微信转账购买甲基苯丙胺的金额不一定，有时600元、有时700元，微信转账中的1000元是借的“二哥”的钱。（2）证人郎某1证实，2018年10月25日，她通过微信给张兴民分别转账300元、400元，购买两包甲基苯丙胺。2018年10月29日微信转账500元购买一包甲基苯丙胺。张兴民又叫“二哥”，微信昵称是独行孤狼。（3）证人秦某证实,2018年8月13日下午，他打电话给“二哥”要购买甲基苯丙胺，“二哥”约他到机场北边的水泥制管厂门口见面，他微信扫码支付了600元，大约0.2到0.3克，晚上刘某来到他家，他们一起进行吸食，二哥的微信名叫“孤狼”。（4）证人刘某证实，2018年2月份、4月份、6月份，他和秦某均在他租住的南苑二区的出租房内吸食过甲基苯丙胺，每次都是0.2到0.3克，2018年4月份之后他从“二哥”处开始购买甲基苯丙胺。2、书证（1）微信转帐记录截图证实，李某分别于8月5日转账400元，8月7日转账500元，8月8日转账600元、700元、700元，2018年8月9日、转账1000元，8月10日转账550元、600元、1200元，8月13日转账400元、500元、800元，8月17日转账500元，8月21日转账550元，上述款项均转账给微信号“孤狼”（指张兴民）。秦某于2018年8月13日微信转账给微信号“孤狼”（指张兴民）600元。郎某1分别于2018年10月25日、10月29日微信转账给微信号“孤狼”（指张兴民）300元、500元。（2）扣押清单及扣押决定书证实，2018年12月12日公安机关从被告人张兴民处扣押白色晶体1袋、玻璃烟斗1个、黑色华为手机1部、白色小米手机1部。（3）吸毒检测报告书证实，2018年12月12日19时31分，山东省滨海公安局斌难分局办案人员对张兴民进行吸毒现场检测，加结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。（4）强制隔离戒毒决定书证实，2018年8月16日，山东省滨海公安局滨南分局作出强制隔离戒毒决定，决定对刘某强制隔离戒毒二年（5）行政处罚决定书证实，因2018年8月13日21时许，刘某在胜南社区铜凤小区25号楼3单元101室与秦某一起吸食毒品，2018年8月14日，山东省滨海公安局滨南分局决定给予刘某行政拘留十五日的行政处罚。因郎某1于2018年12月12日19时许在胜南社区南苑七区7号楼2单元401室吸食毒品，山东省滨海公安局滨南分局决定给予刘某行政拘留十五日的行政处罚。（5）山东省滨海公安局刑事科学技术研究所（鲁某）公刑鉴（电）字[2018]226号检验报告及提取微信聊天记录证实，2018年12月14日，山东省滨海公安局刑科所电子物证实验室对扣押的张兴民的手机进行电子数据提取，并形成电子报告。其中提取的与孤狼的微信聊天显示内容为，“我现在回家了，朋友找个”，“给你转过钱去，在放一个地方他自己找”；2018年8月18日，孤狼与A李永强的聊天记录内容为，A李永强：他说今天回来，打电话没接，等我再问问，孤狼：哪就明天，正好有点不足，有一些明天到位；2018年8月5日王岗与孤狼的微信联通记录内容为，王岗:很急，十五分钟就走了，能不能行啊，孤狼：马上就去，同时王岗微信转账500元。3、辨认笔录及照片（1）证人李某通对12张不同男子照片进行辨认后，指出8号照片上的男子即是多次向他贩卖甲基苯丙胺的“二哥”，即张兴民。（2）证人秦某通对12张不同男子照片进行辨认后，指出8号照片上的男子即是向他贩卖甲基苯丙胺的“二哥”，即张兴民。（3）证人郎某1通对12张不同男子照片进行辨认后，指出10号照片上的男子即是多次向她贩卖甲基苯丙胺的人，即张兴民。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。综合分析上述证据：关于被告人张兴民是否实施了贩卖毒品的行为，审理认为，证人李某、秦某、郎某1均证实从被告人张兴民处购买过甲基苯丙胺，上述三人分别对从张兴民处购买甲基苯丙胺的价格及购买方式进行了陈述，在购买方式、购买单价等细节方面基本吻合，能够相互印证。同时，刘某的强制隔离决定书、行政处罚决定书能够对张兴民贩卖给秦某甲基苯丙胺后，秦某与刘某一起吸食的情形予以印证，结合电子数据报告中提取的被告人张兴民与他人的微信聊天记录提及的“放个地方自己找”、“有点不足、明天到位”等隐秘词语，现有证据足以认定被告人实施了向李某、秦某、郎某1贩卖甲基苯丙胺的行为，因此被告人及辩护人的相关辩解和辩护观点均不能成立，本院不予采纳。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张兴民多次贩卖甲基苯丙胺。2018年12月12日17时许，山东省滨海公安局滨南分局刑侦大队民警在东营市东营区南苑小区七区7号楼西侧将被告人张兴民抓获，其归案后未如实供述犯罪事实。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有发破案经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张兴民违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。关于被告人张兴民贩卖甲基苯丙胺数量的问题，审理认为，李某的证言述称“每次购买0.3克至0.4克左右”，秦某的证言述称“大约0.2到0.3克”，无其他证据相印证被告人张兴民分别向李某、秦某贩卖甲基苯丙胺的克数。而郎某1的证言中未对张兴民向其贩卖甲基苯丙胺的克数做过陈述，因此，对于张兴民贩卖甲基苯丙胺的克数认定，现有证据未能形成证据链条，不能相互印证被告人张兴民分别向李某、秦某、郎某1贩卖甲基苯丙胺的克数。因此，本院认定被告人张兴民多次向他人贩卖甲基苯丙胺，对公诉机关指控张兴民贩卖甲基苯丙胺4.6克不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关山东省滨海公安局滨南分局的白色晶体1袋、玻璃烟斗1个、黑色华为手机1部、白色小米手机1部，由侦查机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  薄其红二〇一九年九月十一日书 记 员  尚 宵