wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1091号 原告：钱可英，女，汉族，生于1968年11月27日，农村居民，住邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：甘小芳，女，汉族，生于1973年3月30日，住邻水县。 原告钱可英与被告甘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告钱可英及其委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告甘小芳经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱可英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘小芳偿还原告借款本金8万元整（人民币大写:捌万元整）；2.判令被告支付2013年2月26日至农历2016年6月30日（阳历为2016年8月2日）期间利息24000元（人民币大写：贰万肆仟元整）；3.判令被告从2016年8月3日起按年利率24%向原告支付利息，直至借款本息归还完毕为止；4.案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转为由从2011年开始至今共计向原告借款人民币8万元整，并多次向原告出具借条，并约定借款利息。后被告又于2015年11月19日重新向原告出具借条一张，约定于农历2016年6月30日（阳历为2016年8月2日）归还借款本息。后原告数次向被告催讨，被告均以各种理由拖延归还。至今为止被告仍未按还款承诺履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘小芳经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方当事人的身份信息；2、被告向原告出具借条一张，证实被告向原告出具借款8万元本金及约定利息的书证；3、邻水县丰禾镇新华居民委员会出具证明一份，证实被告甘小芳外出打工一直联系不上。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。上列证据经庭审调查核实后认为，原告出具的借条可以认定该笔借款的真实性。其他证据经核实予以采信，结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：2013年起，被告甘小芳向原告钱可英陆续借款80000元，原告先后共计给付80000元现金给被告。被告于2015年11月19日向原告出具了借条，载明“2013年2月26日借到钱可英80000元（大写：捌万元整）,另外：利息24000元，大写贰万肆仟元整，定于农历2016年6月30日还清，到期不还，房子抵押，由钱可英处理或出售。”还款期限届满后，被告未归还原告该借款，原告催收未果。邻水县新华社区委员会出具证明，载明“兹有四川省邻水县居民甘小芳，女，生于1973年3月30日，身份证号为5130311973××××××××，该同志由于开厂做生意，亏损严重。在无可奈何的情况下，于2018年9月份已将坐落在丰禾镇经贸大街北段160号的房屋卖掉了，但该同志是居于户籍在人不在的空挂户口，已外出打工，根本无法联系是属实的，特此证明。”另查明，农历2016年6月30日即为公历2016年8月2日。 本院认为，原告出示的借条能够证明原告钱可英与被告甘小芳之间建立了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。原告主张由被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2013年2月26日到农历2016年6月30日即公历2016年8月2日期间的利息24000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，24000元是双方约定利息，并未超过法律规定，予以支持。关于原告请求被告支付从2016年8月3日起按年利率24%向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,本案中原告未约定利率，本院以年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告甘小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告钱可英借款本金80000元及利息（利息从2016年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告甘小芳于本判决生效之日起十日内支付原告钱可英约定利息24000元。 三、驳回原告钱可英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告甘小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  熊建军 人民陪审员  冯彦均 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 源
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0821民初1529号 申请人：李友平，男，1972年3月1日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：石代玉，男，1981年3月4日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。 申请人李友平与被申请人石代玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，为防止被申请人石代玉转移财产，申请人李友平于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石代玉在金融机构的存款10万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人李友平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人石代玉在金融机构的存款10万元予以冻结，期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇一九年九月十八日 书记员  张宏楚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执52号   申请执行人：王应和，男，汉族，生于1968年8月5日，海东市乐都区洪水镇下王家村村民，住该村。   被执行人：青海嘉帝诺建筑工程集团公司，住所地西宁市城中区湟中路11号。   法定代表人：蔡延录，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请人王应和与被执行人青海嘉帝诺建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人王应和于2019年9月11日已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结2019青0202执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十一日   书记员 祁淑兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈军材，男，1986年11月26日出生，苗族，住所广西资源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈军材小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额10565.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10565.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈军材向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10565.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈军材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11486号原告：上海中国弹簧制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马振刚，董事长。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE。原告上海中国弹簧制造有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中国弹簧制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、原被告于2014年4月1日签订的《设备采购合同》解除；2、被告返还原告货款人民币4,096,000元(以下币种均为人民币)；3、被告赔偿原告利息损失(以4,096,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月9日起计算至实际支付之日)；4、被告拆卸运回涉案设备(型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统)；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《设备采购合同》，由原告向被告订购型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统，被告应于2014年8月31日前完成涉案设备制造并运至原告处，最迟于2014年9月30日前完成安装调试交付原告使用并应达到技术协议约定的生产效率。合同签订后，原告按约向被告支付了货款4,096,000元。2014年11月20日，被告将涉案设备运至原告处，但涉案设备存在故障，一直未能完成安装调试。原告多次催促被告进行整改，然被告始终无法解决设备故障问题，以致涉案设备至今无法正常使用，进而导致原告的整条生产线无法投产，给原告造成了巨大损失。2017年3月15日，原告致函被告，通知被告解除涉案合同，并要求被告返还货款、承担违约责任，但被告未予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年4月1日签订的《设备采购合同》及《悬架弹簧回火炉技术协议》，证明原告向被告购买型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统，被告应于2014年8月31日前完成涉案设备制造并运至原告处，最迟于2014年9月30日前完成安装调试交付原告使用并应达到技术协议约定的生产效率。合同约定设备验收期满15日内没有通过验收的，视为被告根本性违约，原告有权终止合同，被告返还全部款项并支付相应银行利息。2、付款凭证，证明原告已向被告支付货款4,096,000元。3、2015年12月7日的会议纪要、原告向被告发送《关于吉埃斐回火炉问题的函》的电子邮件记录、邮件附件《关于吉埃斐回火炉问题的函》、2016年3月21日的会议纪要，证明涉案设备存在故障，原告多次敦促被告整改确保设备正常运行，但设备始终存在质量问题。4、原告向被告发送《解约通知函》的电子邮件记录、邮件附件《解约通知函》，证明原告于2016年7月11日通过电子邮件向被告发送《解约通知函》，要求被告在规定期限内完成设备整改，否则原告将解除《设备采购合同》。5、《解约通知函》，证明原告于2017年3月15日正式通知被告解约并要求被告返还货款。被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合原告提交的证据，可认定被告供应的涉案设备存在质量问题，导致原告的合同目的无法实现，故原告请求解除涉案合同、被告返还已付货款4,096,000元及被告拆卸运回涉案设备的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息损失，鉴于原告已于2017年3月15日发出解约通知函，故原告主张自起诉之日即2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海中国弹簧制造有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于2014年4月1日签订的《设备采购合同》予以解除；二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司退还原告上海中国弹簧制造有限公司货款4,096,000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司赔偿原告上海中国弹簧制造有限公司利息损失(以4,096,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月9日起计算至实际支付之日)；四、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内拆卸运回涉案设备(型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39,568元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  孟夏萍人民陪审员  张玉英二〇一九年九月十八日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3941号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1957年8月21日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，汉族，1985年9月16日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1953年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人宋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5454号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费5770元予以退回。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年九月二十三日书记员 雷 力
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5901号原告：明玥，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：明彤，男，原告父亲。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD807。法定代表人：王国庆。原告明玥与被告爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告明玥的委托诉讼代理人明彤到庭参加了诉讼，被告爱动健身（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告明玥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2018年12月2日购会员卡费（此卡尚未开卡）600元。事实和理由：原告与被告爱动健身（大连）有限公司于2018年12月签订协议，被告给原告提供健身场所进行运动，服务费用为600元。原告一直未开卡使用。2019年4月16日，被告张贴会员公告，通知闭店。原告的会员权益无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司未提交书面答辩意见。原告明玥围绕诉讼请求依法提交了《爱动游泳健身入会协议》（编号：00042XX）、爱动游泳健身专用收据、会员公告照片等证据，上述证据形式合法、内容相互关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告与被告爱动健身（大连）有限公司签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为半年卡，会费600元，备注：截止2019.12.2进馆第一次计算日期；服务内容：卡内包括项目：游泳；如会所因不可抗拒条件或经营不善无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼（十五公里内），或区域内无旗下会所，可按照办卡金额折价退费。同日，原告向被告交纳600元服务费，被告出具爱动健身专用收据，并加盖财务专用章。原告办理健身卡后一直未在被告处游泳健身，后被告于2019年4月16日张贴《会员告知书》通知闭店，原告未能再到被告处健身。本院认为，原告明玥与被告爱动健身（大连）有限公司签订的《爱动游泳健身入会协议》不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约履行继续向被告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。根据双方签订合同的日期以及被告张贴公告闭店的日期，可以确认，因被告违约，且被告未能提供原告有无刷卡入馆的记录证明。因此，原告要求被告爱动健身（大连）有限公司返还服务费600元的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告明玥会员卡购卡费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇一九年九月四日书记员  于萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执301号本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与韩艳波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1265号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李甜，女，1980年3月10日，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住址湖南省长沙市浏阳市，暂住福清市。2019年6月5日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月15日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人李甜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月3日晚上，被告人李甜在福清市的出租房内，容留吸毒人员叶某榆、叶某新、刘某、朱某辉、杨某良一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，吸毒人员叶某新、刘某、朱某辉的尿检结果均呈甲基苯苯丙胺阳性。 公诉机关认为被告人李甜有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人李甜判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李甜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员 王玲霞 -2-
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2615号 原告：李成宝，住青海省海东市互助县，粮农。 被告：吴昌业，住青海省海东市互助县，粮农。 原告李成宝与被告吴昌业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李成宝于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成宝申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成宝撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李成宝负担。 审判员  花生盛 二〇一九年九月十日 书记员  王洪萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执316号之二 申请执行人徐鲁东,男,汉族，1973年2月27日出生,身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市喜来顺餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道小梅沙大酒店一楼，统一社会信用代码91440300MA5EFHKQ7X。 法定代表人陈春涛。 申请执行人徐鲁东与被执行人深圳市喜来顺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2985号民事调解书和本院作出的(2018)粤0308民初399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102215元，本院依法受理。 经查，被执行人已在申请执行人申请强制执行前主动向申请执行人支付本案案款20000元。后在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款共计83348元，扣除本案申请执行费1133元，执行款82215元支付申请执行人，申请执行人同意放弃本案加倍迟延履行债务利息。 本院认为，（2019）粤03民终2985号民事调解书和(2018)粤0308民初399号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1133元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2985号民事调解书和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初399号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐金珠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7078号原告：上海全发实业发展有限公司(原名：上海天旗麟贸易有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：唐培云，总经理。委托诉讼代理人：俞平，男。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋，负责人。原告上海全发实业发展有限公司与被告上海蕴才实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年9月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人俞平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海全发实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款19,150元。事实和理由：2016年起，原告为被告经营的蕴才汤浴场提供酒水、饮料等商品。2018年12月，经双方对账，被告确认截止至2018年12月21日，其应付未付款项为22,138元。在扣除退货金额2,988元后，被告实际欠款金额为19,150元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告上海蕴才实业有限公司未作答辩。原告上海全发实业发展有限公司为证明其主张，向本院提交送货单、对账函等证据。鉴于被告上海蕴才实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款19,150元未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蕴才实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全发实业发展有限公司货款19,150元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告上海蕴才实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年九月二十四日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终186号上诉人（原审原告）张传荣，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。负责人曹殿军，代区长。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。上诉人张传荣因与被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张传荣诉称，原告合法拥有位于济南市历城区的房屋，房屋面积为140平方米。2017年1月5日凌晨，被告组织人员强行将原告的房屋拆除，给原告造成无法弥补的巨大财产损失。原告于2018年12月15日向被告提起了行政赔偿申请，但被告自2018年12月17日收到后，至今未予答复。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依法赔偿因其违法实施强拆行为给原告造成的房屋损失2519910元，屋内物品损失243905元，装修装潢损失50000元，租房损失63000元，其他损失200000元，合计3076815元。历城区政府原审辩称，原告所诉被告主体错误，历城区政府不是本案适格被告。原告就涉案房屋的拆除行为曾向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋行为违法，法院生效的判决已经确认历城区政府并非适格被告，并驳回了原告的起诉。原告没有证据证明历城区政府实施了强制拆除行为，原告提起的赔偿诉讼无事实根据。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行为被确认违法为起诉条件。本案系原告张传荣认为涉案房屋在强制拆除过程中其合法权益被侵犯，以历城区政府为被告单独提起的行政赔偿诉讼，故应以历城区政府实施上述拆除行为且被确认违法为起诉条件。但是在原告张传荣诉被告历城区政府强制拆除涉案房屋行政违法一案中，原审法院以张传荣的起诉无事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回张传荣的起诉,并指引张传荣可另行向适格被告主张权利。张传荣不服提起上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，且认定该案适格被告是济南市历城区政府华山街道办事处。上述裁定业已生效。故原告张传荣以历城区政府为被告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告张传荣的起诉。张传荣不服原审裁定提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人提交的相关证据，足以证实历城区人民政府是实施拆除行为的主体。2.原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定为由作出不予立案的裁定，但是自2010年国家赔偿法修订以来，就已经取消了提起国家赔偿以确认行政行为违法为前提这一规定。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权的过程中，如侵犯了行政相对人的财产权，受害人可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》取得相应的赔偿。本案中，上诉人要求被上诉人对涉案房屋等损失承担赔偿责任，其前提条件是被上诉人及其工作人员对上诉人的房屋实施了强拆行为。但是，本院生效的（2018）鲁行终562号行政裁定书已经推定济南市历城区人民政府华山街道办事处是涉案房屋强拆行为的实施主体，并无证据证明被上诉人及其工作人员对涉案房屋实施了强拆行为。据此，上诉人以被上诉人为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人张传荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年九月十八日书记员  牛聪颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4000号原告：于月妹。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告于月妹与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月妹及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于月妹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2003年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2003年12月至2019年4月的补贴数额为390000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1974年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师（职务护士长）。2003年12月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1200元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5300元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1971年7月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2003年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告于月妹与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告于月妹的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告于月妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢318号之二申请执行人：朱玖玲，女，汉族，1973年6月11日生，住尉氏县。被执行人：许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地禹州市方山镇接官亭村。本院在执行朱玖玲与许昌市益蒙种植养殖有限公司借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司未履行生效法律文书确定义务，于2019年4月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年5月5日、2019年7月2日、2019年8月30日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。只发现其公司名下浦发银行卡有2705.01元人民币，但不能扣划系银行承兑汇票保证金。3、2019年9月2日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年9月4日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人朱玖玲享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱玖玲享有要求被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  要胜万
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初5376号原告：尹华荣，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。法定代表人：张涛。原告尹华荣与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告尹华荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告加班费1399元；2、被告为原告购买劳动关系存续期间的社会保险;3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资4000元；4、被告支付经济补偿金1000元，赔偿金2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日入职定远县京广伟业酒店管理有限公司（城市便捷酒店），担任前台收银员一职，双方未签订劳动合同。2018年10月30日，被告没有通知原告，将大门锁住，导致原告无法继续上班。在劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。根据《劳动合同法》之规定，被告应提前三十日书面通知劳动者本人或额外支付一个月工资后解除劳动合同。综上，被告的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判如所请。被告定远县京广伟业酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国劳动法》第79条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。原告持有相关证据却在劳动仲裁时不提供，变相规避劳动争议仲裁前置的司法原则，请求法院驳回原告的起诉，将案件移送定远县劳动（人事）争议仲裁院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。尹华荣向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告定远县京广伟业酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告定远县京广伟业酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一九年九月二十九日书记员  陈世建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6050号申请执行人王传湖，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下娄村22幢3单元。法定代表人孙敏。被执行人孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人王传湖与被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传湖向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等归还申请执行人王传湖泥水款38000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司法定代表人孙敏作出司法拘留15天的决定。2019年9月9日，孙敏被我院控制。同日，孙敏向申请人支付执行款10000元，并与申请人达成和解，申请人向本院申请撤销对孙敏的拘留申请。目前，本院已释放被执行人孙敏。另，我院已对被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王传湖。综上，被执行人义乌市聚宏装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年九月二十九日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执203号之一 被执行人夏仕清，男，1973年1月27日出生，汉族，阿勒泰市。 被执行人新疆致维房地产有限公司，住所地新疆北屯镇西北路一层金钱豹旁。 法定代表人张昶，该公司经理。 本院在执行申请人夏仕清申请执行新疆致维房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人自己在法院有多个案件无一次性付清案款的能力，需要一些时间。我院经过网络查询后未发现被执行人新疆致维房地产有限公司有可供执行的财产，经过申请人提供线索被执行人新疆致维房地产有限公司的法定代表人张昶在北屯电力工程安装有限责任公司有未付工程款，我院于2019年9月9日将未付工程款予以扣留，因为工程尚未结算，具体工程款无法支付。后经过询问申请人夏仕清，同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止（2019）新4301执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 加依那古丽·胡那依 二〇一九年九月二十八日 书记员 姜   海   涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1732号 申请执行人：耿蕾蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘梦德，男，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人耿蕾蕾与被执行人刘梦德不当得利纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款4100元，冻结期限为十二个个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月四日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初382号 原告：凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：吴建鹏（系凌汝荣丈夫）,住广西宁明县。 委托诉讼代理人：劳永强，广西尚盟律师事务所专职律师。 被告：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社，住所地广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 法定代表人：陈文雄，经济联合社主任。 被告：吴建平，男，1943年2月12日出生，壮族，住广西宁明县。 原告凌汝荣与被告宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社、吴建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告凌汝荣于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌汝荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌汝荣负担。 审 判 长  覃志光 审 判 员  蒙建锋 人民陪审员  农建东 二〇一九年九月六日 法官 助理  黄晓芳 书 记 员  张怡滢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初165号 原告：赵子福，男，1993年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黎海林，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李庆婵，女，1981年4月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告赵子福诉被告黎海林、李庆婵居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行审理，原告赵子福到庭参加诉讼，被告黎海林、李庆婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法公开缺席审理了本案，现已审理终结。 原告赵子福向本院提出诉讼请求：判决二被告支付服务费10000元及资金占用期间利息100元（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月8日起计至2018年12月8日，以后另计至实际支付服务费用之日止）给原告赵子福。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月7日，二被告找到原告要求提供中介服务，委托出售被告黎海林、李庆婵名下共同所有的位于北海市恒宇海岸华府二区2幢一单元1501号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第049992号、北房权证（2012）字第049993号]，承诺服务费20000元。在原告的积极协助下，被告黎海林、李庆婵与买家钱振超达成了买卖房屋的合意，并在2018年6月15日完成了房屋过户，此时二被告向原告支付了其中10000元服务费，同时被告黎海林向原告出具了一份《保证书》，约定被告在收到该房屋的尾款时支付余下的10000元服务费。后原告继续向二被告和房屋买家提供支付尾款等相关服务，房屋买家钱振超则在2018年10月8日向二被告支付了房屋的尾款，但二被告在收到尾款后却拒付余下10000元服务费，经原告多次催讨，二被告均拒之不理，不接电话，也不回短信。原告认为，原告已依约履行了提供服务的义务，被告应向原告支付相关的服务费，被告拒付的行为已经构成违约，应支付资金占用期间利息，二被告是夫妻关系，对于该笔生活开支应当承担共同还款责任。 原告赵子福对其主张提供的证据有： 1、原告及二被告《身份证》，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《微信聊天记录》，拟证明被告请求卖房过程； 3、《保证书》，拟证明被告欠原告佣金的事实。 被告黎海林、李庆婵未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎海林、李庆婵经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月23日，原告赵子福与被告黎海林、李庆婵及案外人钱振超签订了《房屋买卖合同》，约定：二被告将坐落于北海市恒宇海岸华府二区2幢一单元1501号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第049992号、北房权证（2012）字第049993号]出卖给钱振超，房屋价款为968000元等。原告作为经纪方在该合同上签字。原告赵子福与被告黎海林、李庆婵口头约定，二被告作为委托方向原告赵子福支付的中介费为20000元。2018年6月15日，被告黎海林向原告支付中介费10000元。2018年8月6日，被告黎海林出具《保证书》，承诺：本人黎海林保证支付坐落广东路156号恒宇海岸华府二区2幢一单元1501号之办理相关手续服务费于赵子福壹万元整，上述房产尾款收到支付。2018年10月8日，二被告收到上述房屋尾款380000元，剩余居间费10000元二被告至今未支付。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告赵子福与被告黎海林、李庆婵签订了房屋买卖合同，由原告赵子福提供中介服务，促成买卖双方签订房屋买卖合同，并达成口头约定，支付中介费20000元。该意思表示属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成二被告与他人签订房地产买卖合同，二被告作为委托人应当按照约定支付居间报酬20000元。但二被子仅支付居间费10000元，剩余居间费10000元二被告至今未付，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十六条的规定，原告赵子福请求被告黎海林、李庆婵支付余下未支付的居间报酬10000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎海林、李庆婵向原告赵子福支付居间报酬10000元，并支付利息损失（利息损失以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月9日起计至清偿之日止）。 本案受理费51元，公告费260元，共计311元，由被告黎海林、李庆婵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 刘 瑞 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 冯芝斌 二〇一九年九月十七日 法官 助理 林佳云 书 记 员 李元婷 附：本判决书适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执535号 申请执行人：张光炎，男，1968年4月9日出生，汉族，地址：上栗县。 被执行人：欧阳增炉，男，汉族，1985年7月6日出生，地址：上栗县。 张光炎依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初545号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，自2019年6月12日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈被执行人名下仅少量银行，本院已将相关银行账户予以冻结，并共计扣划银行存款4129元；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记信息，反馈无财产；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈被执行人无公积金登记信息；于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施；同日将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人应支付申请执行人标的款38200元，利息另算，支付延迟履行期间加倍债务利息另算，并承担诉讼费377.5元、执行费479元，截至2019年9月30日仅执行到位4129元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张光炎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一九年九月三十日 书记员  潘俊林
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执106号 申请执行人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司。住所地：泰安市东岳大街西首。 法定代表人：赵新村，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：山东中创高科置业有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区东湖银座对面。 法定代表人：朱桂芹，执行董事兼经理。 关于申请执行人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司与被执行人山东中创高科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2018）泰仲裁字第330号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案立案执行后，于2019年4月26日以法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未签收，后本院前往被执行人住所地留置送达。 本院分别于2019年4月26日、2019年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、车辆、房地产，未发现有可供执行的财产或财产线索。 于2019年7月15日依法对被执行人山东中创高科置业有限公司采取限制高消费措施。 于2019年6月9日，根据申请人申请，拟查封被执行人名下不动产一套，因该不动产已预告登记，未能查封。 于2019年9月4日对被执行人名下不动产、车辆、工商登记情况进行了线下及现场调查，被执行人山东中创高科置业有限公司名下无车辆，不动产均已预告登记。 于2019年9月4日对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人同意悬赏，按照实际到位金额的10%给予奖励，同意执转破，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吕 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1581号原告袁俊海，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人高明，安徽淮河律师事务所律师。被告宣立培，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告袁俊海诉被告宣立培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊海的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告宣立培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁俊海诉称，2016年6月15日,被告宣立培因资金周转困难向原告借款，当日原告通过工商银行账户向被告转款56万元、徽商银行账户向被告转款40万元，共计96万元。被告收到原告所转款项后，给原告出具借条一份，载明，今借到袁俊海人民币现金壹佰万元整，同时约定月利率2分，借期两个月等内容。借款到期后，经原告催要，被告只支付了部分利息。现要求被告立即偿还原告借款96万元并支付2019年8月14日前的利息20万元，并从2019年8月15日起按月息2%支付利息至借款实际还清时止。原告袁俊海为证明自己的主张，提供了2016年6月15日被告宣立培给原告出具的借条一份及银行转款凭证二份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告宣立培未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2016年6月15日被告宣立培因资金周转向原告借款96万元并出具借条一份，约定借款期限两个月，利息2分（月息2%）。借款到期后被告未按时还款，只支付了部分利息。故原告现要求被告归还借款96万元并支付2019年8月14日前的利息20万元，从2019年8月15日起按月息2%计算利息至借款实际还清时止。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告宣立培向原告袁俊海借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宣立培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣立培偿还原告袁俊海借款960000元、2019年8月14日前利息200000元合计1160000元，并从2019年8月15日起以960000元为基数，按月息2%计算利息至借款还清时止，于本判决生效后十日内一次性付清。款由被告宣立培直接支付给原告袁俊海。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元适用简易程序减半收取7620元由被告宣立培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈卫东二〇一九年九月十一日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5586号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 被执行人：朱某，女，汉族，1977年1月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人：裘某，男，汉族，1974年3月26日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1218号执行证书立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人朱某、裘某公证债权文书一案，执行标的143255.87元及利息，执行费2049元。执行过程中，被执行人已履行完毕相关义务，申请人自愿撤回对被执行人执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）川0106执5586号中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人朱某、裘某公证债权文书一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月六日 书记员  刘艾佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初863号原告：张贤豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李国乐，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李国英，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告张贤豪诉被告李国乐、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张贤豪到庭参加诉讼，被告李国乐、李国英经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按照月利率1%从2018年1月20日起至清偿日止，截止至2018年11月30日，利息为5000元。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年1月20日，被告李国乐、李国英以经营五金厂缺乏资金为由，向原告借款周转，原告于当天借给被告50000元，并立下借据，被告定于2018年3月20日前偿还给原告。借款期限届满后，两被告没有依约偿还款项，原告多次催讨无果，为维护原告护法权益，故向法院提起诉讼。原告张贤豪围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支付宝转账电子回单作为证据。被告李国乐、李国英没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告李国英、李国乐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。因合同是当事人达成一致意见的协议条款，反应了当事人的合意，但合同本身并不等同于能证明当事人已经按照所达成的合意履行了自己的义务。作为合同中的出借人，应按照合同的约定向借款人履行了自己的出借义务，在此基础上，借款人才会产生还本付息的义务。本案原告提供《借款合同》、支付宝转账电子回单作为证据主张被告还本付息，但支付宝转账电子回单中所显示转账金额与本案所出借金额不符，转账单中的付款人为“叶其想”而不是原告本人，原告也未能向本院提供其他证据证实原告已经向被告履行了将款项交付给被告的义务，在庭审时，原告也未能明确款项出借的时间、金额、方式等，故原告关于其已经将《借款合同》中涉及的款项出借给两被告的事实，举证不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告关于要求被告李国乐、李国英还本付息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告就自己的诉讼主张举证不足，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张贤豪的全部诉讼请求。案件受理费1175元由原告张贤豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十九日法官助理易剑尧书记员梁根贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1013号之一 申请执行人王深 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人王深与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5007号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款30997元，执行费365元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初5007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17862号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张家荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张家荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张家荣、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金923.28元并支付利息（以本金923.28元为基数，自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款923.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张家荣未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月29日，原告通过第三人向被告支付923.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张家荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2255号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：范池华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告范池华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告范池华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款3000元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年1月2日，范池华向原告申请借款3000元，用于做路费。原告向范池华发放贷款3000元，约定月利率6.975‰,借款到期日为2006年1月30日，逾期后的利息按每日万分之五计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金3000元及利息未偿还。 范池华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月2日，范池华向原告申请借款3000元，用于做路费。原告向范池华发放贷款3000元，约定月利率6.975‰,借款到期日为2006年1月30日，逾期后的利息按每日万分之五计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金3000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告范池华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金3000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告范池华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金3000元及其利息（利息分段计算：从2005年1月2日至2006年1月30日的利息按月利率6.975‰计算，2006年1月31日起至借款偿还之日止的利息按月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告范池华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋慕华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初382号 原告：周雄，男，汉族，1986年4月16日出生，公民身份号码：×××。 被告：谢文林，男，成年人，现住琼中县。 原告周雄与被告谢文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。 原告周雄向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告谢文林归还所欠原告周雄的水泥款人民币18500元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年1月3日，被告谢文林在太平上陇坡地段建厂，向原告周雄赊买了水泥约18500元，并出具欠款单据一份给原告。借据载明还款日期为2019年1月10日，然而借款期限届满后，被告谢文林并未按期偿还借款。原告多次催促，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告所提交的起诉状上关于“被告”的身份信息不完整，原告亦无法补齐，且被告谢文林并不在太平乡政府宿舍居住。关于原告对被告谢文林的起诉，不符合起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周雄的起诉。 案件受理费263元（原告已预交），退回原告周雄。 审 判 长  盘文京 审 判 员  谢兴文 人民陪审员  吉 明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 博 书 记 员  曾员钧 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条窗体顶端 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1301号赵俊文：赵俊文罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，乾安县人民法院刑事庭移交执行的（2017）吉0723刑初刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12697号 原告：上海信蜀物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路1793号57-6室。 法定代表人：聂登贵。 委托代理人：陈静曦，贵州省贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：山东亿城物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路立交桥向南200米金东物流园D区10-28号。 法定代表人：曲德玉。 原告上海信蜀物流有限公司诉被告山东亿城物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月24日立案，原告上海信蜀物流有限公司于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海信蜀物流有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海信蜀物流有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1378元，由原告上海信蜀物流有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月十六日 书记员  殷 宇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执201号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：陆帆，住灌云县。北京恒元信业信息技术有限公司与陆帆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE043229号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE043229号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2536号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务，总经理。被告：黄增明，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告黄增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11227号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：许苏文，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告许苏文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年九月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25090号原告潘国华，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告倪苏川，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪学成，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍地南京市。被告倪学成，男，年籍及住址同上。第三人上海逸风商务酒店有限公司，注册地上海市。法定代表人代亚斌。委托代理人江卫锋。原告潘国华与被告倪苏川、被告倪学成、第三人上海逸风商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国华的委托代理人马韡俊、被告倪苏川、被告倪学成并作为被告倪苏川的委托代理人，第三人上海逸风商务酒店的委托代理人江卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘国华诉称：第三人的停车场是收费的。2016年10月24日原告去建华大厦3楼的大上海会所，将沪A1XXXX路虎牌轿车停在大楼一楼的停车场内。晚上10点左右，建华大厦保安找到原告，说有窗户掉下来砸到车了。原告下楼时保安已报警。事后原告得知是被告1501室房屋玻璃框架掉落，砸到原告的车辆。当时有三辆车受损，第三人也与原被告一起去派出所协调的。为维护原告的合法权益.请求法院判令两被告赔偿2016年10月24日因车辆砸坏造成的车辆修复损失人民币14954.55元(以下币种均为人民币)；本案的诉讼费由被告承担。被告倪苏川、被告倪学成共同辩称：2016年10月25日早上被告发现自己东南房间外封闭的阳台外有一扇窗没有了。但不知道什么时候掉的，是否在2016年10月24日产生了原告车辆损失被告不清楚。2016年11月17日当时五方协调，被告要求他们提供证据，证明他们的车是被告家的窗户砸的。但他们没有证据。故不同意原告的诉讼请求。第三人上海逸风商务酒店有限公司述称：2016年10月24日晚9点半左右酒店停车场内靠近建华大厦处有窗户和玻璃框掉下来砸到了沪J8XXXX奔驰，沪A1XXXX路虎，沪BEXXXX林肯三辆车。当时天黑，不知道是哪家窗户掉下，第三人保安发现后第一时间报警并保护现场，警察到场后，第三人保安通知KTV工作人员联系车主。当晚建华大厦居委会、物业以及保安都到了现场。同月25日上午8点左右被告来停车场确认窗户是他家掉的，第三人保安就向派出所汇报，后派出所做了相关笔录。当时建华大厦居委会也报警的。经审理查明，两被告系上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。该栋楼下院子为第三人停车场。机动车行驶证号牌号码为沪A1XXXX路虎牌小型越野客车属原告所有。2016年10月24日案外人王某某[(2018)沪0107民初24945号原告]向有关部门报警称：在大渡河路同普路口第三人门口高空掉落的窗户砸坏其车辆等。2016年11月17日被告倪苏川至上海市长风新村派出所陈述，大致内容为：2016年10月24日23时15分左右，我下班回家，在电梯里听到小区物业工作人员说小区里掉下一扇窗户。第二天早上，开窗时发现家中东南卧室阳台少了一扇窗。我就意识到前一天别人说有窗户掉下，就是我们的窗户。因为我们家的窗户是两层的，最外面的是两扇移窗，因为怕冷，我们又在外面加了两扇移窗，由于里面还有一层，当时就没有发现。当时我妻子和父亲都在家里，妻子说10月24日21时左右，她听到有东西砸落的声音，但没有意识到是自己家的窗户掉下去了等。2016年11月17日被告向第三人发函，告知其1501室定于11月28日全天进行安装窗户施工，要求第三人安排专人负责，加强警戒。采取切实有效的安全措施等。之后，原告等人向被告提出异议，有关部门亦曾调解，未果。2017年8月28日原告在上海世贸汽车销售服务有限公司维修其车辆，花费人民币14954.55元。2018年11月原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：根据被告倪苏川在长风新村派出所做的笔录，确认被告家有窗户遗失，并且没法找到。第三人第一时间发现窗户掉落后，保安即现场维护，通知了原告，并对原告车辆损失的基本情况予以确认。因为2016年11月几方调解后没有给出明确答复，原告车辆还可以使用，所以才时隔半年多后修理。两被告则陈述：当时被告先到楼下去看了现场，保安对被告说有车辆砸坏，砸了好几辆车，没砸到人，但被告没看到事故现场，都清扫干净了。没法确认原告的停车位置。原告车辆的受损情况也没有提供证据。事故车辆整个维修情况被告都不知道，所以被告对原告提供的维修发票有异议。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2016年10月24日晚原告经第三人保安告知自己车被砸后，相关人员报警，第三人当日晚就确认包括原告在内的几辆车因窗户掉落遭砸。虽因天黑等客观原因，当晚没有查到是哪家住户掉落的窗户，但次日上午，被告即发现是自己家阳台的窗户掉落，且被告倪苏川之妻亦在2016年10月24日晚听到楼下有东西砸落的声音，被告倪学成自述其当时先到楼下去看了现场，保安对被告说砸坏了好几辆车。结合本案的其他证据，本院认定2016年10月24日晚系被告家的窗户掉下砸坏原告的车辆，被告应当对原告承担赔偿责任；但因2016年10月底，原告车辆受损后，没有及时修理，原告不能证明其车辆的全部损失均因被告窗户砸下所致，故综合原告提供的修复费用等证据，本院酌情确定被告应当赔偿的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告倪苏川、被告倪学成应于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华因车辆砸坏造成的修复损失人民币11964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币173元，由原告负担人民币35元，两被告负担人民币138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  张凤珠人民陪审员  刘 琦二〇一九年九月二十四日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3312号 申请执行人台州腾扬建材有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期，组织机构代码:MA28GC9Q8。 法定代表人颜岳顺。 被执行人浙江黄岩江北建筑工程有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘，组织机构代码:720026882。 法定代表人何平利。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人浙江黄岩江北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特946号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2632号张传营与韩玉山合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因韩玉山未主动履行生效法律文书确定的义务，张传营向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2132号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十七日
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执836号邢存梅、杨得乾、白成财：邢存梅与杨得乾、白成财劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已执行到位5200元，本院已于2019年10月9日将该款转付给邢存梅。至此，邢存梅向本院申请执行的（2019）青0223民初88号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1438号 原告：戴军，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：朱慧敏，女，1985年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告戴军诉被告朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告朱慧敏因经营需要向原告借款65000元。该款经原告催要，被告至今未还。 被告朱慧敏未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2015年9月15日借条一份，证明朱慧敏向原告借款65000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱慧敏于2015年9月15日向原告戴军借款65000元。该款被告至今未还。 本院认为,原告戴军与朱慧敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧敏在本判决发生法律效力后15日内偿还原告戴军借款65000元及利息（从2019年3月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1426元（原告已预交713元），由被告朱慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月三日 书 记 员  张荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15926号原告：陈燕萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告陈燕萍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈燕萍收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈燕萍撤诉处理。审判员 吴     艳二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文魁，男，1982年12月8日出生，汉族，住宜章县，系邮政银行员工。 被告：黄涛，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄潇，女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告黄涛妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告黄涛、黄潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郴州市分行的委托诉讼代理人刘纯，被告黄涛、黄潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金37758.89元及利息495.54元（利息按年利率9.975%计算至2019年4月1日，此后利息继续按此利率计算至还清之日止），合计38254.43元；二、判决被告支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付），一、二、项合计：48254.43元。三、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实及理由：2016年9月21日被告黄涛、黄潇向原告借款，并与原告签订《个人最高额度借款合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款175000元；借款期限自2016年9月21日至2019年9月21日止；借款利率为人民银行基准利率上浮40%，即年利率6.65%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，按合同执行贷款利率加收50%计收罚息（按年利率9.975%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至法院。 被告黄涛、黄潇未答辩。 本院认定事实如下：2019年9月21日被告黄涛、黄潇向原告借款，并与原告签订《个人最高额度借款合同》。借款合同约定如下主要内容：原告向被告提供最高额不超过175000元的可循环使用的借款；借款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日止；借款利率为人民银行基准利率上浮40%，即年利率6.65%；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为次月24日前；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，按合同执行贷款利率加收50%计收罚息（按年利率9.975%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告黄涛、黄潇自2019年1月24日起逾期归还贷款本息，截至2019年4月1日止，被告黄涛、黄潇尚欠原告贷款本金37758.89元及利息495.54元未还。原告向被告催收未果后，聘请律师代理向本院起诉，支付一审诉讼代理费10000元。 本院认为，《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。现原告已依照约定向被告发放了贷款，但被告黄涛、黄潇未按合同偿还贷款的行为，已构成违约。被告黄涛、黄潇应向原告偿还借款本息，并承担违约责任。故原告主张的贷款本息符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费过高，本院依法核减为3000元。原告主张二审、或执行程序律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄涛、黄潇于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行支付贷款本金37758.89元及利息495.54元（利息自2019年1月24日计算至2019年4月1日，此后利息按年利率9.975%标准计算至贷款还清时止），合计38254.43元； 二、被告黄涛、黄潇于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行支付一审诉讼代理费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求； 如果被告黄涛、黄潇未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.36元，减半收取503.18元，保全费520元，合计1023.18元，由被告黄涛、黄潇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇一九年九月十日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执333号之一 申请执行人：朱小平，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省大竹县。 被执行人：叶晓鹏，男，汉族，1979年2月16日出生，住汕头市潮阳区。 朱小平与叶晓鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人叶晓鹏应偿还申请执行人朱小平借款130000元及逾期利息，并负担案件受理费1450元。根据申请执行人请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶晓鹏发出执行通知书，责令被执行人叶晓鹏在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人朱小平借款130000元及逾期利息和垫付的案件受理费1450元，但被执行人付还12000元后没有继续履行。本院依法将被执行人叶晓鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人叶晓鹏经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执333号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 樱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4011号 原告：刘珍香，女，1954年1月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：李桂君，女，1973年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工。 原告刘珍香与被告李桂君、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月18日，原告刘珍香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘珍香撤诉处理。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告刘珍香负担。 审 判 员 曹静 二〇一九年九月十八日 法官助理 韩敏 书 记 员 刘欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2346号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金恩成，男，汉族，1972年6月15日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金恩成借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9817号民事判决书，被告金恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金22777.85元及利息1148元、罚息173.28元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费28772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了3473.23元，除执行费外，余款已经拨付给申请人，查封了被执行人名下辽Ｈ×××××欧铃牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9111号之三 申请执行人：刘永雄，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈容添，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘永雄与陈容添借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2017年10月17日，被告陈容添确认尚欠原告刘永雄借款本金2500000元、利息612500元，原告刘永雄同意被告陈容添于2018年1月17日前归还款项3000000元，该款项支付至如下账户（户名：刘永雄，账号：53×××02，开户行：中国农业银行），若被告按期足额履行，原告放弃其他诉讼请求，案涉的借款合同关系就此了结；二、若被告陈容添未能按期向原告刘永雄支付上述款项，原告刘永雄有权按所欠款项3112500元扣除已支付部分（按先息后本顺序偿还）后的实际欠款向法院申请强制执行，并从逾期之日起以尚欠本金为基数按月利率1%的标准计收利息至实际清偿之日止；三、若被告陈容添逾期未履行还款义务，原告刘永雄有权就抵押物即位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证：粤房地证字第××）依法处理（折价、拍卖、变卖）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续向原告清偿；四、本案受理费减半收取为15706.67元，由被告陈容添连同欠款于2018年1月17日前向原告一次性支付完毕；因陈容添未按上述生效法律文书履行义务，刘永雄向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈容添有位于佛山市顺德区的房产（房地产权证：粤房地证字第××），经变价处理，得执行款1854000元，因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院对上述款项依法进行分配，本案分得1812577元，扣缴执行申请费20526元后余1792051元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1812577元，扣缴执行申请费20526元后余1792051元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1483655.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈容添负有继续向申请执行人刘永雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 张清强