广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1529号原告：苏锦云，男，汉族，1956年7月18日出生，住址：广东省广宁县，原告：苏莹，女，汉族，1983年6月7日出生，住址:广东省广宁县，原告：苏东明，男，汉族，1985年3月28日出生，住址：广东省广宁县，原告苏莹、苏东明委托诉讼代理人苏锦云，本案原告之一，系苏莹、苏东明的父亲。被告：广宁县古水镇蒲塘村民委员会，住所地：广宁县古水镇。法定代表人：王剑华，男，1960年6月6日出生，住址：广东省广宁县，系该村委会主任。委托诉讼代理人：冯来成，男，1968年9月12日出生，住址：广东省广宁县，系该村委会副主任。原告苏锦云、苏莹、苏东明诉被告广宁县古水镇蒲塘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏锦云、苏东明、原告苏莹委托诉讼代理人苏锦云及被告广宁县古水镇蒲塘村民委员会法定代表人王剑华、委托诉讼代理人冯来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元，并从借款之日起至还清借款止，按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告方为被告辖区内的村民，而原告方的亲属袁进容一直在被告处供职。早年间，被告以其筹建蒲塘小学教学楼需要资金周转为由，向原告亲属袁进容借款两笔共计30000元，被告立下相应字据，并由相关主管人员将借款登记在财会账目上，当时的知情人有时任村委会干部王剑华、王水养。2004年12月10日，被告依据财务账目进行了结算，确认尚欠袁进容借款30000元，并承诺报请上级有关部门解决，但始终没有结果。袁进容于2018年3月9日去世后，原告方经过多次催收，被告均没有归还借款，也没有支付利息。袁进容生前与原告苏锦云是夫妻关系，生育了女儿苏莹与儿子苏东明，即三名原告均为袁进容遗产的第一顺序继承人。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从借款之日起计算利息。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请求法院依法作出公正的裁决。被告广宁县古水镇蒲塘村民委员会辩称，一、被答辩人亲属袁进容于1997年9月5日向答辩人出借人民币20000元用于办公楼建设及被答辩人亲属袁进容于1998年1月24日向答辩人出借人民币10000元用于建设教学楼是事实，且双方对借款期限及借款利息也作出了明确的约定，故答辩人对这两笔借款事实无异议，但由于该两笔借款已严重超过诉讼时效，答辩人对被答辩人主张归还借款及利息的诉讼请求不认可。二、被答辩人起诉时，该两笔借款均已超过诉讼时效，依法被答辩人已失去胜诉权，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。具体理由如下：（一）依据相关法律规定，本案两笔借款均发生于二十多年前，早已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。被答辩人对上述两笔借款于2019年7月23日才向法院提起诉讼，已严重超过了法律规定的两年诉讼时效期间，明显怠于行使诉讼权利，故应由其自行承担怠于行使诉讼权利的不利法律后果。（二）即使答辩人在2004年12月10日出具《证明》对上述两笔借款共叁万元进行了确认，该两笔借款的诉讼时效发生了中断，诉讼时效从2004年12月10日起重新计算，那么两年的诉讼时效计至2006年12月9日也期满，因此，被答辩人最迟也只能在2006年12月9日前向法院提起诉讼才不超出诉讼时效，但被答辩人在2019年7月23日才起诉，已超出诉讼时效。（三）根据相关法律规定，第一笔借款从1997年12月31日借款期限届满至原告起诉的2019年7月23日已21年；第二笔借款从1998年4月24日借款期限届满至原告起诉的2019年7月23日已20年3个月，因此，从权利被侵害之日起均超过了二十年，被答辩人在发现权利被侵害之日起超过二十年后才向答辩人主张，明显超过了最长诉讼时效，不再受到法律保护。上述答辩意见，请贵院采纳，依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：1997年9月5日，被告广宁县古水镇蒲塘村委会因办公楼建设资金周转问题向债权人袁进容借款20000元，并立下借据交袁进容收执。该借据约定被告向袁进容借款20000元，月利息按2%计付，借款利息自1997年9月1日起计算，并定于1997年12月底归还借款本息，逾期还款加收1%利息。借据上盖有广宁县古水镇蒲塘经济联合社收款专用章，冯道成、王水养、王炳忠、高广新在借据上蒲塘区、担保人栏签名。1998年1月24日，被告又因建教学楼向债权人袁进容借款10000元，并立下收据交债权人收执。该收据约定，收到袁进容借款10000元，月息按3%计算，借用期3个月，收款人为王剑华。2004年12月10日，被告广宁县古水镇蒲塘村委会出具证明一份，该证明内容为：“兹蒲塘村委会在兴建教学楼、办公楼期间为解决工程款曾向袁进容借下现金二次共叁万元（该款已经当时主管财务人员经收建帐，情况属实）。村委会在暂无能力归还情况下，已将所有借入的私人借款向上级请示，已全部列入教育欠债专项。2014年12月10日”，该证明上盖有广宁县古水镇蒲塘村民委员会公章。此后，被告广宁县古水镇蒲塘村民委员会至今没有归还上述借款本息给债权人袁进容。另查明，债权人袁进容已于2018年3月9日去世；原告苏锦云与债权人袁进容原是夫妻关系，原告苏莹、苏东明是其两人婚生子女；债权人袁进容父亲袁玉生及母亲冯美仙均先于袁进容去世。庭审中,原告表示不请求由担保人偿还借款.以上事实有借据、收据、广宁县古水镇蒲塘村委会证明两份、广宁县古水镇太和村民委员会证明一份、火化证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：借款30000元是否已经超过诉讼时效期间及借款应否由被告负责归还。本案中，被告向原告借款20000元约定的还款期限为1997年12月底，借款10000元约定的还款期限为1998年4月23日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。即20000元借款诉讼时效期间起算日为1998年1月1日，至1999年12月31日期满；10000元借款诉讼时效期间起算日为1998年4月24日，至2000年4月23日期满。后由于被告广宁县古水镇蒲塘村民委员会于2004年12月10日出具证明，确认曾向债权人袁进容借取现金二次，合计30000元，因此，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，即诉讼时效期间重新起算日为2004年12月10日，至2006年12月9日期满。现原告方于2019年7月23日向本院提起诉讼,但其并无提供证据证实涉案借款再次出现诉讼时效中断事由，故涉案借款已超过诉讼时效期间,原告的主张已不受法律保护。被告方主张超过诉讼时效的答辩意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告苏锦云、苏莹、苏东明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告方已预交），由原告苏锦云、苏莹、苏东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年九月十九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。