wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初749号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人施乐，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地四川省简阳市，2019年2月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年4月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人施乐犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人施乐及其辩护人范鑫豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月19日晚，通过严敏（已判决）介绍，被告人施乐在成都市武侯区“老妈蹄花”外路边，向叶鹏（已判决）贩卖4000元氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），叶鹏通过微信扫码向施乐支付毒资。另查明，2018年8月间，被告人施乐还曾两次在上述地点向严敏贩卖少量氯胺酮。公诉机关建议判处被告人施乐有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人施乐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，检验报告、毒品鉴定意见书，公安机关扣押物品清单，检查笔录、辨认笔录及照片，微信截图，叶鹏、严敏的供述，被告人施乐的供述，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。 辩护人发表如下辩护意见：1.被告人贩卖毒品数量少，范围较小；2.家庭经济困难；3.被告人系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。请求法院判处被告人一年半有期徒刑。 本院认为，被告人施乐明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初243号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈安平，男，1968年7月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，和县中诚混凝土公司销售员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被和县公安局取保候审，同年9月18日经我院决定由和县公安局取保候审。 被告人高德海，男，1967年10月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被和县公安局取保候审，同年9月18日经我院决定由和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈安平、高德海犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人陈安平、高德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月3日18时许，被告人陈安平、高德海等在和县富康路一饭店吃饭，期间陈安平、高德海均喝了二、三两白酒。饭后陈安平驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车载着高德海等到大汉足疗店。21时许，陈安平再次驾驶该车载着高德海等沿和州路由北向南行驶至和县桃花桥加油站附近路段时，被执勤交警查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈安平血液中乙醇含量135.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查，皖Ｅ×××××号小型普通客车车主是高德海女儿高玲玲，该车由高德海实际控制使用。被告人陈安平持有Ａ2机动车驾驶证。 被告人陈安平、高德海到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实被告人陈安平、高德海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、呼气式酒精检测单、行政强制措施笔录及凭证、鉴定意见通知书等书证，证人林某的证言，被告人陈安平、高德海的供述，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈安平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人高德海违反道路交通安全法规，身为车辆的实际控制使用人，明知陈安平饮酒并要酒后驾驶机动车仍提供车辆，放任陈安平醉酒后在道路上驾驶，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈安平、高德海的罪名成立。在危险驾驶的共同犯罪中，高德海不仅提供车辆，还一起乘坐车辆，放任陈安平的危险驾驶行为，其作用与被告人陈安平作用基本相当。二被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，认罪、认罚，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人高德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年九月三十日                                              法官助理  李聪                                              书 记 员  汤雯洁                                                                                                                                         附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7626号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一片艳阳天》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《一片艳阳天》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《一片艳阳天》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《一片艳阳天》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2351号 原告：罗健珲，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 原告罗健珲与被告北川好顺新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健珲及其委托代理人周贞东，被告北川好顺新矿业有限公司诉讼代表人北川好顺新矿业有限公司管理人负责人陈琳到庭参加诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健珲向本院提出诉讼请求：确认原告对被告劳务费37，348元的债权，并确认为优先受偿权。事实和理由：2015年5月至6月原告应被告北川好顺新矿业有限公司的要求，为其运送货物，北川好顺新矿业有限公司根据当时运输行业市场情，口头承诺每吨的劳务费6元/吨。原告前后共运输6，224.67吨，合计37，348元。原告于2019年7月9日向被告进行债权申报，2019年7月24日被告认为原告的债权不成立，原告对此结果不服，原告的债权应当成立并为优先受偿债权，理由如下：被告向原告出具运输单，载明了货物重量，结合市场行情，定价6元/吨，其费用为37，348元，原告的债权及金额应该被确认；6元/吨的单价包括了劳务费，根据法律规定劳务费属于优先债权，故原告的债权应被确认为优先受偿权。 被告北川好顺新矿业有限公司辩称：1.原告提交的证据并不能证明运输费的金额，管理人不能确认其债权金额；2.原告认为运输费为劳务报酬，不符合法律规定；3.原告认为运输费属于优先债权，不符合法律规定，运输费不在法律规定的优先受偿范围，不具有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石6，224.67吨，被告未按时向原告支付费用。 2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权37，348元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费37，348元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为6元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石6，224.67吨，按市场单价为6元/吨，共计劳务费为37，348元，原告申报的债权金额确定为37，348元。 关于焦点二，依据本案查明的事实和收集的证据可以认定，双方当事人之间基于矿石运输费形成了债权债务关系，原告与被告北川好顺新矿业有限公司就运输矿石所形成的民事法律关系，系运输合同关系，原告基于运输合同所享有的债权，在破产清算程序中属于普通债权。原告请求确认债权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告罗健珲对被告北川好顺新矿业有限公司享有的37，348元债权。 本案案件受理费367元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年九月十日 书记员  杨 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：周建勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告周建勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建勇归还原告信用卡透支款24,388.72元(其中本金20,751.15元、利息1,819.79元、手续费341元、违约金1,617.78元、年费200元)(暂计至2019年3月5日止)；2、判令被告周建勇偿付自2019年3月6日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,570.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周建勇承担。事实和理由：被告周建勇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月5日累计欠款24,388.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告周建勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周建勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,751.15元；二、被告周建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.72元，由被告周建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7876号原告：杨尚峰，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区。被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省。原告杨尚峰与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高金登独任审判。因被告下落不明，本院于2019年6月5日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。审理中，因工作需要，本案审判组织中人民陪审员由薛霞变更为李霞芳。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨尚峰到庭参加诉讼，被告杨世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)60,000元；二、判令被告支付逾期付款违约金(自本案立案之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍)；三、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款50,000元；二、以50,000元为本金，自本案立案之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月4日，被告因资金需要向原告借款50,000元，承诺于2019年2月13日归还，双方签订了相关确认书确认逾期付款的违约金支付及争议诉讼由上海市青浦区人民法院管辖。被告至今尚未归还上述借款，原告多次催告均无果，故原告诉诸法院。被告杨世春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告杨世春向原告出具债权债务确认书1份，其中出借人杨尚峰，借款人杨世春，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，确认书另载明以下内容：2019年1月4日，借款人自出借人处借款未立凭据，现双方另行签署本确认书作为凭据；一、双方确认债权本金伍万，借款期限自2019年1月4日起至2019年2月13日止，借款以现金形式支付，但未出具欠条；二、借款人确认出借人已完成出借义务，已经收到出借人以现金形式出借的本金，借款人同意的还款方式为：2019年2月13日前，归还人民币伍万元；三、如借款人不能按时还款，出借人有权要求借款人支付违约金，违约金按未归还金额的24%计算；四、如因违约方导致诉讼等情况产生，由本确认书签订地上海市青浦区人民法院管辖，由此产生的一切费用包括但不限于调查费、差旅费、律师费等一切费用由违约方承担。同日，原告通过银行向被告杨世春转账50,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《债权债务确认书》、中国农业银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本案审理过程中，原告陈述，被告另于2019年1月17日向原告借款10,000元，原告通过微信转账方式支付被告，现对该笔借款暂不要求在本案中处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告杨世春之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款未还，显属违约，应当立即归还借款。原告主张的逾期付款违约金合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世春应于本判决生效之日起十日内归还原告杨尚峰借款50,000元；二、被告杨世春应于本判决生效之日起十日内支付原告杨尚峰逾期付款违约金(以50,000元为本金，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，财产保全费670元，合计诉讼费2,280元，由被告杨世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登人民陪审员  李玲娟人民陪审员  李霞芳二〇一九年九月三十日书 记 员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执665号之一申请执行人何敬宪，男性,1962年9月7日生，汉族，住汶上县。被执行人何西昌，男性,1970年7月6日生，汉族，住汶上县。本院2019年1月30日作出的(2019)鲁0830民初459号民事判决，已于2019年2月17日发生法律效力，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案立案后，于2019年4月6向被执行人何西昌发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的10日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人；2、未发现被执行人微信、支付宝内有存款；3、未发现被执行人名下有房产信息；4、未发现被执行人有工商登记信息。二、办案人员线下调查时发现被执行人何西昌以汶上县联发建筑安装有限公司资质在寅寺镇政府有工程款未结算，本院已经向寅寺镇政府送达协助手续，扣留该工程款，待工程款到位时扣留该工程款解决此案。三、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列为失信被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制高消费令。上述失信决定书和限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执665号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十八日书记员  付 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申7584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丕穆。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市天元区人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 再审申请人张丕穆因诉被申请人湖南省株洲市天元区人民政府（以下简称天元区政府）政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张丕穆申请再审称：张丕穆所在的律所曾指派两名律师向天元区政府申请调查取证，遭受拒绝后，张丕穆以行政相对人的身份申请信息公开，所以本案应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，而非《中华人民共和国律师法》。请求撤销二审判决；撤销天元区政府作出的《政府信息公开申请答复书》；判令天元区政府公开《关于调整佳兆业项目征地拆迁工作协调小组的通知》（以下简称《通知》）。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合《政府信息公开条例》第一条所规定的立法目的。否则，政府信息公开的制度功能非但无从发挥，反而有可能产生制度异化后的负面效果。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，张丕穆请求判令天元区政府向其公开《通知》，但起诉时已将《通知》作为证据提交一审法院。张丕穆在知情权已经得以实现的情况下，提起本案诉讼，明显不具有诉的利益。张丕穆还向天元区政府申请公开《通知》的制定依据，根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，该项申请明显属于向行政机关咨询，不符合《政府信息公开条例》的规定。 《政府信息公开条例》第十七条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》第三条第一、二款规定，市人民政府国土资源行政主管部门统一管理全市房屋拆迁补偿安置工作。县（市）人民政府国土资源行政主管部门负责管理本行政区域内的房屋拆迁补偿安置工作。本案中，张丕穆还申请天元区政府公开佳兆业项目拟征地公告、安置方案等政府信息，天元区政府告知张丕穆向株洲市城区的征地主管部门株洲市国土资源局申请公开，并无不当。 综上，二审判决驳回张丕穆的诉讼请求，结果并无不当。张丕穆的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张丕穆的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年九月十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国政府信息公开条例 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 4.国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见 二、准确把握政府信息的适用范畴 《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。 行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15850号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：林聘铃，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林聘铃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告林聘铃经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林聘铃偿还原告信用卡透支款112,268.60元(暂计至2018年10月24日，其中本金49,682.46元、利息60,513.39元、滞纳金2,072.75元)；2、判令被告林聘铃支付自2018年10月25日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：110,195.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林聘铃承担。事实和理由：被告林聘铃在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月24日累计欠款112,268.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告林聘铃未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林聘铃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聘铃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,682.46元；二、被告林聘铃应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.37元，由被告林聘铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初168号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人汪仕友，男，1977年4月9日出生汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住垫江县，现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人汪仕友犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人汪仕友适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人汪仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人汪仕友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2019年5月17日19时许，被告人汪仕友饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车在永善县城逛街。20时30分许，当车辆行驶至永善县中学大门处时，被永善县公安局交通警察大队民警查获。经抽取汪仕友血液酒精含量浓度鉴定，汪仕友血液中酒精含量浓度为143.36mg/100ml，汪仕友属醉酒后驾驶机动车。案发后，昭通市公安局交通警察支队对汪仕友作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人汪仕友在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼气检测记录及照片、采血照片、户籍证明、汪仕友身份证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ａ×××××号车行驶证、保险卡复印件和车辆信息查询结果单、查获经过说明、血样提取记录表、行政处罚决定书，法化检验意见书及被告人汪仕友的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪仕友违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到143.36毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪仕友如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪仕友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪仕友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年九月二十五日书记员  曹 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32306号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：汪甲丰，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姚建良诉被告汪甲丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告汪甲丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币47,586元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以47,586元为基数，自2014年5月1日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款60,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还4,138元，按约归还了3个月，共计12,414元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告汪甲丰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月6日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月，每月30日归还本息4,138元，还款起止日期自2014年1月30日至2015年12月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。审理中，原告认可被告按约归还了3个月，合计12,414元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了12,414元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪甲丰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款47,586元；二、被告汪甲丰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以47,586元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421元，由原告姚建良负担50元，被告汪甲丰负担2,371元。公告费560元，由被告汪甲丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2847号 罪犯刘家幸，男，1993年3月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年11月14日作出（2016）桂0721刑初380号刑事判决，以被告人刘家幸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2016年7月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人刘家幸不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）桂07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第923号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘家幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘家幸予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘家幸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘家幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。罪犯刘家幸于2019年4月2日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2017）桂0721执968号之六执行裁定书、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘家幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家幸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10552号原告：史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。被告：蒋金林，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。原告史文俊诉被告蒋金林不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文俊及其委托诉讼代理人张笃为，被告蒋金林的委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利钱款3,072,266元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告支付自2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2013年6月27日，按照上海中荣典当有限公司的要求，原告将其账户内当日收到的几笔款项，共计3,072,266元转账至被告账户内。被告亦于当日收悉。2019年2月，原告意外收到上海市杨浦区人民法院受理的上海中荣典当有限公司诉原告等人的金融借款合同纠纷一案的诉状与传票，案号为(2019)沪0110民初2861号。在诉讼过程中，上海中荣典当有限公司否认该笔钱款3,072,266元是被告受其指示代为收取，亦否认金融借款合同纠纷案件所涉及的2,400,000元包含在3,072,266元款项之中。原、被告并无经济往来，也不存在任何债权债务关系。上海中荣典当有限公司的否认，使得被告收取并占有3,072,266元既无合法理由亦无法律依据，且侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，实乃有悖于我国法律之规定。鉴于上述，为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，诉至法院，做如上诉请。被告蒋金林辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不构成不当得利。原告所说的内容，与事实不符。原告在诉状中提到上海中荣典当有限公司诉原告等人的金融借款合同纠纷一案没有结案，对于另案中的审理情况，被告无法确认。另案中涉及到与本案关联的部分也没有生效的法律文书予以认定。考虑到本案中原告的诉讼中以另案为前提，在另案诉讼没有生效并认可相应事实的情况下，原告不应当提起本案诉讼。关于本案原告所主张的涉案钱款的性质是原告代案外人杨某某偿还对案外人钱某某等人的欠款，原告对该情况是知情且认可的。本案的背景是案外人杨某某、钱某某之间的债权债务关系，原告对整个欠款的产生、还款过程都是清楚并参与其中。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月27日，原告通过银行转账3,072,266元至被告银行账户内。2、2012年2月10日，原告及案外人彭惠兴、钱某某签署备忘录。备忘录事由为案外人杨某某借款止损点调整，具体内容为：“2012年2月9日(周四)公司风控会后，史文俊即将借款协议中的要点与借款人杨某某进行沟通。杨表示，止损点352万元偏高，可否能调整至340万元。当晚史与钱、彭通话反映上述情况。2月10日上午彭又与顾晴通话。综合意见如下：同意将借款合同中的止损点调整至股票总市值为340万元”。原告在备忘录上签字。3、审理中，被告提供2013年6月30日由原告及案外人史常贞、彭惠兴、钱某某签署备忘录。备忘录第十一条载明“2013年6月26日和2013年6月27日史文俊(代杨某某)先后归还公司(蒋金林工行户)320万元、300万元及利息72,266元”。原告拒绝发表质证意见。上述事实，有转账凭证、备忘录(2012年2月10日)、备忘录(2013年6月30日)及庭审陈述等予以确认。本院认为，原告以不当得利为由提出本案之诉，除了应举证证明给付事实以外，还应就给付原因及并无法律上原因之给付承担举证责任。据原、被告陈述及转账凭证，可认定3,072,266元已交付被告。原告自述在2013年6月27日，按照上海中荣典当有限公司的要求，原告将其账户内当日收到的几笔款项，共计3,072,266元转账至被告账户内。本案转账金额巨大，汇款时需要收款人的姓名、账号、开户银行等信息。原告在知晓转账原因并核对转账信息后完成转账，可认定原告转账款项给被告存在缘由。庭审中，原告拒绝对备忘录(2013年6月30日)发表质证意见。同时原告表示对于伪造的材料无法确认签名真实性，但未就签名的真伪申请鉴定，且未提供其他证据证明其主张。原告应当承担举证不能的后果，故法院确认备忘录(2013年6月30日)的真实性。根据备忘录的记载，原告知晓向被告转账3,072,266元的原因及用途，被告并非没有法律上的原因取得涉案钱款。故原告主张被告没有法律根据取得不当利益之诉请，本院不予支持。庭审中，原告申请了对《借款协议》、《新增借款协议》、《承诺》等材料中案外人杨某某的签名及形成时间进行鉴定。现原告申请鉴定的事项与本案的待证事实没有关联，故原告的鉴定申请本院不予准许。原告对案外人杨某某的借款事实提出异议。对此，本院认为如案外人杨某某对于借款事实存在异议，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告史文俊全部诉讼请求。案件受理费31,378元，减半收取计15,689元，由原告史文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐沁二〇一九年九月二日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行初49号 原告董宏礼，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律服务工作者。 被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队，住所地：兰陵县兰陵路东段。 法定代表人宋加贤，大队长。 原告董宏礼诉被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队不服治安管理罚款处罚一案，兰陵县人民法院于2019年5月6日立案审理。2019年9月3日原告董宏礼以原、被告已和解为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告董宏礼在提起行政诉讼后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董宏礼撤回起诉。 案件受理费25元由原告董宏礼负担。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年九月三日 书 记 员  龙 飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1686号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人沈帅，男，1974年10月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人沈帅犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人沈帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日6时38分，被告人沈帅酒后驾驶一辆号牌为粤Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路新桥村段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人沈帅被查获时血液中酒精含量为150.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人沈帅向被害人支付车辆维修费等共计人民币18000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈帅在庭审中亦无异议，并有被告人沈帅的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504278号《法医毒物司法鉴定意见书》，谅解书及支付收据，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人沈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈帅自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人沈帅作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人沈帅判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月二十六日书记员 陈兆惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲍加琴，女，1979年1月8日生，汉族，住江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告鲍加琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告鲍加琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍加琴支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币47,491.81元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息14,113.39元、滞纳金704.42元、违约金18,234.10元、账单分期手续费3,240.85元；2.判令被告鲍加琴支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲍加琴负担。事实和理由：被告鲍加琴向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲍加琴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲍加琴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告鲍加琴未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告鲍加琴拖欠信用卡欠款本金47,491.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲍加琴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲍加琴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告鲍加琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍加琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金47,491.81元；二、被告鲍加琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、公告费560元，由被告鲍加琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初186号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人饶文，男，1968年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省武夷山市，住福建省武夷山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 指定辩护人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2019]11号起诉书指控被告人饶文犯故意毁坏财物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人饶文及其指定辩护人卢媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2017年农历6月份左右，被告人饶文，在未办理相关林木采伐手续的情况下，到武夷山市“马头”山场将山场内的林木砍倒。同年农历12月，被告人饶文对该山场炼山后，2018年2月，被告人饶文购买了8000株左右的杉木苗种植在该山场。经林业技术人员鉴定：被采伐山场面积为40亩，采伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，共1484株，折立木蓄积量为75.1321立方米。 被告人饶文于2019年5月23日主动到武夷山市公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人饶文违反国家森林法律法规，故意毁坏林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人饶文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人卢媛对公诉机关指控被告人饶文的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：1、被告人饶文是为了造林才对山场进行采伐的；2、被告人饶文主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。3、被告人饶文系初犯、偶犯。恳请法庭综合考虑其犯罪性质即悔罪表现，给予其从轻处罚。 经审理查明，2017年农历6月份，被告人饶文，为了种植杉木，在未办理相关林木采伐手续的情况下，携带一把柴刀和一把单手锯，以皆伐的方式，到武夷山市“马头”山场（林业二类基本图为054林班07大班0201小班，054林班08大班0301，林权属上梅乡茶景村集体所有），将山场内的林木砍倒。同年农历12月，被告人饶文对该山场炼山后，叫吴某将山场遗留的未完全燃烧的林木，通过拖拉机运输到被告人饶文家门口的空坪上，当柴火烧。2018年2月，被告人饶文购买了8000株左右的杉木苗种植在该山场。经林业技术人员鉴定：被采伐山场面积为40亩，采伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，共1484株，折立木蓄积量为75.1321立方米。 被告人饶文于2019年5月23日主动到武夷山市公安局森林分局投案。案发后，作案工具单手锯、柴刀各一把，被公安机关扣押。 上述事实，被告人饶文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯、柴刀各一把；书证：武夷山市公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押笔录，武夷山市林业局出具的检尺野账单、林权证明等书证；证人饶某、吴某的证言；被告人饶文的供述与辩解；鉴定意见及鉴定人员资格证书；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶文故意毁坏他人林木，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人饶文能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，对毁坏的山场进行了复绿补种，建议对被告人饶文从轻或减轻处罚的意见有理，可以采纳。综合被告人饶文的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人饶文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人饶文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。） 二、作案工具单手锯、柴刀各一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  丁振通 人民陪审员  李 洁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4811号 原告：郭彩能，女，1991年4月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏益斌，男，1991年10月24日出生，汉族，住龙海市。 原告郭彩能与被告苏益斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩能到庭参加诉讼，被告苏益斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彩能向本院提出诉讼请求：1、判令苏益斌立即偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费由苏益斌承担。事实和理由：2015年11月20日，苏益斌因生意周转缺乏资金向其借款10000元，并承诺一星期归还，借款期限届满后一直催讨无果，苏益斌于2018年1月15日出具一份《借条》给其收执。后经其多次催讨未果。 苏益斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏益斌因资金周转需要向郭彩能借款10000元，并于2018年1月15日出具一份《借条》给郭彩能收执，苏益斌在该《借条》上签名按指印。因苏益斌未偿还借款，为此，郭彩能诉至本院。 上述事实，有郭彩能提供的借款人苏益斌于2018年1月15日出具的《借条》一份，以及郭彩能在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，苏益斌向郭彩能借款10000元的事实，有借款人苏益斌于2018年1月15日向郭彩能出具的《借条》为据，该事实予以认定。据此，郭彩能主张苏益斌返还借款10000元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。苏益斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏益斌应于本判决生效之日起十日内返还原告郭彩能借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏益斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚艺珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3612号原告:云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：张志军，男，1981年12月31日出生,回族，住寻甸县。被告：丁红艳，女，1988年6月6日出生,回族，住寻甸县。被告：余永飞，男，1989年10月17日出生，回族，住寻甸县。被告：丁粉艳，女，1990年6月14日出生，回族，住寻甸县，住昆明市盘龙区青龙村社区青龙村。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告张志军、丁红艳、余永飞、丁粉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  范天赋二〇一九年九月二十九日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3718号原告李某，个体户。公民身份证号码×××。被告杨某，个体户。公民身份证号码×××。本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告李某于2019年9月19日书面向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费3553元，由原告李某负担。审 判 员  潘 昕二〇一九年九月十九日法官助理  乌都娜书 记 员  任雪峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异39号 案外人：何高源，男，汉族，住广西东兴市。 移送执行人：东兴市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶小清，女，汉族，住广西东兴市，现羁押于南宁女子监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭于2019年3月8日移送执行的叶小青犯职务侵占罪罚金一案中，案外人何高源于2019年8月28日对本院拍卖被执行人叶小清东兴市东盟大道918号（东盟花园）6栋3单元603号房屋【房产证：20××50】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何高源称：叶小清东兴市××大道××（东盟花园）6栋3单元603号房屋（以下简称603号房）是属于夫妻婚姻期间的共同财产，在离婚后协议约定归案外人个人所有。且案外人从未收到拍卖603号房的查封、拍卖材料。603号房是案外人出资购买，不是叶小清的犯罪所得或赃款购买的房产。 本院查明：被执行人叶小清因犯职务侵占罪，被东兴市人民法院于2018年12月28日作出（2018）桂0681刑初251号刑事判决，判决：叶小清犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，叶小清退赔广西佰业浩置业投资有限公司43万元。2019年3月8日，本院刑事审判庭移送执行。经查，东兴市××大道××（东盟花园）6栋3单元603号房屋【房产证：20××50】登记在被执行人叶小清名下，本院于2019年4月17日作出（2019）桂0681执293号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人叶小清名下位于东兴市××大道××（东盟花园）6栋3单元603号房屋一套【房产证：20××50】，以清偿债务。 另查明，2009年5月1日，被执行人叶小清向东兴市建安房地产开发有限公司购买“东盟花园”F（6）幢三单元603号房。案外人何高源与被执行人叶小清于2010年11月12日在东兴市民政局办理结婚登记手续；双方于2018年5月15日办理离婚登记手续，双方签订协议约定：603号房及桂Ａ×××××号轿车（何高源名下）归何高源所有。 本院认为：我国法律规定，不动产权属以登记为准。现603号房登记在被执行人叶小清名下，属于被执行人叶小清所有。案外人何高源主张603号房系其出资购买，属于其个人所有，其主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人何高源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张金梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执6627号之一申请执行人李莉，女，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人鲁金强，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人本会，女，1963年12月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人余都军，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王平，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李旭，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行李莉依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15564号民事判决书向本院申请执行被执行人鲁金强、本会、余都军、王平、李旭借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金29600元及利息、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户2个；被执行人名下房屋、车辆均有查封、有抵押，不具备处置条件；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执6627号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年九月二十五日书记员  钱中一
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1719号 申请执行人：万文亮，男，1990年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊飞虎，男，1992年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：许文红，女，1992年5月50日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院于2019年六月十七日作出的（2019）赣0112民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊飞虎、许文红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万文亮于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊飞虎、许文红在银行的存款8050元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十一日 书记员  梁然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5425号原告：刘春丽，女，1972年3月25日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张春秀，女，1963年9月22日出生，满族，户籍地营口市鲅鱼圈区。被告：崔云铭，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。原告刘春丽与被告张春秀、崔云铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加了诉讼，被告张春秀、崔云铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月12日，二被告向原告借款5万元整并承诺2014年9月20日之前归还，由于借款时间短所以约定月利率为10%，然而借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均推脱不还，期间被告崔云铭的父亲打电话表示愿意代为偿还上述欠款，但同样未实际履行，无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告立即连带偿还借款5万元及利息（自2014年9月20日按照月利率2%计算至二被告实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告张春秀、崔云铭未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年9月12日，被告张春秀、崔云铭为原告刘春丽出具借条一份，载明：因做生意向刘春丽借款人民币伍万元整（50000元整）。于2014年9月20日前还清。借款期间借款人承担利息，按月利率（空白）计算。不足一个月的部分，按每月30日折算，双方如发生纠纷，由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖，借款人之间承担连带责任。被告张春秀、崔云铭在借条上签字按手印。上述事实，有身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据、欠据是债权债务关系的凭据。被告张春秀、崔云铭向原告出具借条的行为，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。故被告张春秀、崔云铭共同拖欠原告本金5万元的事实清楚，证据确实充分，二被告应连带偿还。关于原告主张二被告自2014年9月12日按照月利率2%给付利息一项，因借条上没有约定具体利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告应自逾期还款之日（2014年9月20日）按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。被告张春秀、崔云铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春秀、崔云铭于本判决生效后10日内连带偿还原告刘春丽50000元及利息（利息给付日期自2014年9月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，由被告张春秀、崔云铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵审 判 员  李成喜人民陪审员  崔艳君二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2621号原告：张敬敏，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张占稳，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张敬敏与被告张占稳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张敬敏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬敏申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬敏撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告张敬敏负担。审判员 丁 健二〇一九年九月十九日书记员 胡永兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10602号原告：南通信吾数据科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鑫，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，男。委托诉讼代理人：王鹏浩，男。被告：张轩，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告南通信吾数据科技有限公司与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告南通信吾数据科技有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南通信吾数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)2180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告与上海盛大小额贷款股份有限公司(以下简称盛大小额公司)签订了《贷款合同》(编号：APYXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，根据该合同约定，借款本金为2180元，贷款利息20元(年化利率为24%)，借款期限14天，即自2017年11月24日至2017年12月7日止，还款日为2017年12月7日，借款期限届满时一次性还本付息。合同签订当天，盛大小额公司即向合同列明的被告收款银行账户发放贷款。2018年1月1日，盛大小额公司将上述债权转让至原告，并于2018年11月8日将债权转让通知发送至被告。被告未在还款日按期还款，截至起诉之日已经逾期355天，经多次还款提醒后，被告至今未履行还本付息的义务,显然已构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张轩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告作为乙方(借款人)、盛大小额公司作为甲方(贷款机构)，双方签订了合同编号为CNTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的线上《贷款合同》一份。该合同主要内容是：贷款本金为2180元，贷款利息20元(年化利率为24%)，贷款期限14天，自2017年11月24日至2017年12月7日止，还款日为2017年12月7日，还款方式为到期一次性还本付息，到期应还2200元；贷款机构在批准借款人贷款申请后的两个工作日内委托具有支付结算资质的第三方支付机构将贷款金额汇入本合同第一条所示的借款人收支账户。合同签订当天，盛大小额公司即通过第三方支付平台向被告收款银行账户发放贷款2180元。被告于2017年11月24日提现了2000元借款。另180元由第三方支付平台作为手续费予以收取。后，原告与盛大小额公司签订了《不良资产转让协议》，由盛大小额公司向原告转让不良资产，将涉案债权转让给了原告，并于2018年11月8日将债权转让通知以短信的方式发送给了被告。但被告至今未能归还借款，遂形成纠纷。上述事实由原告提供的《贷款合同》、放款凭证、《不良资产转让协议》及附件、债权转让通知短信及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告与其原债权人盛大小额公司之间签订的《贷款合同》约定的借款期限已经届满，被告理应按约归还借款本金。此后，盛大小额公司将合同项下对被告的债权转让给原告，并于2018年11月8日将债权转让通知送达给被告，该债权转让行为合法有效，本院对此予以确认。现原告主张被告归还借款本金2180元，于法有据，本院对此予以支持。被告张轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轩应于本判决生效之日起十日内归还原告南通信吾数据科技有限公司借款2180元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十二日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2592号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：付金成，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：苏红，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：毕跃义，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：杨艳秋，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：李友，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：郑少东，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告付金成、苏红还借款本金50000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月30日我行与借款人付金成签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX)付金成向我行平凤支行借款50000元，用于稻谷种植流动资金，借款期限为12个月，即从2018年1月30日起至2019年1月29日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年1月29日还本金50000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为每年12月20日。苏红系付金成的妻子在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。我行又与毕跃义、李友签订了《农户保证借款合同》，杨艳秋（毕跃义的妻子）郑少东（李友的妻子）分别在《农户保证借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，毕跃义、杨艳秋、付金成、苏红为李友的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向李友发放贷款50000元，但付金成违反合同约定，贷款到期未还款。故向法院提起诉讼。 被告付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：前郭农商行于2018年1月30日与付金成、苏红签订了《农户保证借款合同》（编号：XXX)，付金成、苏红向前郭农商平凤支行借款50000元，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年1月29日还本金50000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为每年12月20日。同日该行与毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东签订了《农户保证借款合同》，毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东为付金成的此笔借款提供连带责任保证。 本院认为，前郭农商行与被告付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东签订的《农户保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向付金成、苏红发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，付金成、苏红应向前郭农商行履行还款付息义务。当付金成、苏红不履行还款义务时，前郭农商行有权要求毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东在担保范围内承担连带保证责任。毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东履行连带保证责任后，有权向付金成、苏红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付金成、苏红于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东承担连带清偿责任。 三、被告毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东履行连带保证责任后，可以向被告付金成、苏红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告付金成、苏红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱喜桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23585号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：黎祥开，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:李惠珠，女，汉族，1975年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10717号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费21512.3元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款3377.03元（已退执行费专户）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本案得款3377.03元。现被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 （） 书记员  黎乐东
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1452号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1954年6月17日出生于湖南省慈利县，文化程度小学，户籍住址湖南省慈利县。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1445号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月至6月，被告人李某某在本市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，分别三次盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮合计18个，具体如下：2019年5月某日凌晨，被告人李某某在本市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮3个。后被告人李某某伙同肖某某用三轮车将盗窃的支重轮运载到本市天河区吉山村一家废品站进行销赃。2019年5月某日凌晨，被告人李某某又在本市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮4个。后被告人李某某伙同肖某某用三轮车将盗窃的支重轮运载到本市天河区吉山村一家废品站进行销赃。2019年6月5日凌晨3时许，被告人李某某再次在本市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮11个。后被告人李某某伙同肖某某用三轮车将盗窃的支重轮运载到本市天河区吉山村一家废品站进行销赃。2019年6月8日，公安机关将被告人李某某抓获归案，缴回赃物挖掘机支重轮已发还给被害人。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人李某某在广州市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，分三次盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮合计18个，具体如下：一、2019年5月某日凌晨，被告人李某某在广州市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮3个。后被告人李某某伙同肖某某用三轮车将盗窃的支重轮运载到广州市天河区吉山村一家废品站进行销赃。二、2019年5月某日凌晨，被告人李某某又在广州市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮4个。后被告人李某某伙同肖某某用三轮车将盗窃的支重轮运载到广州市天河区吉山村一家废品站进行销赃。三、2019年6月5日凌晨3时许，被告人李某某再次在广州市天河区珠村东环路锦某机械店铺门口，盗窃被害人纪某堆放在该处的挖掘机支重轮11个。后被告人李某某伙同肖某某用三轮车将盗窃的支重轮运载到广州市天河区吉山村一家废品站进行销赃。2019年6月8日，公安机关将被告人李某某抓获归案，缴回赃物挖掘机支重轮已发还给被害人。上述事实，有被害人纪某的陈述，同案人肖某某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、监控视频截图、赃物照片，现场勘验检查工作记录，光盘，现场检测报告书及尿检照片，户籍材料以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十七日书记员  戴凡宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保219号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地江西省贵溪市贵白公路619号。负责人：慕宏飚，支行行长。被申请人：夏玲，女，汉族，1974年10月7日出生，住江西省鹰潭市信江新区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人夏玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏玲的银行存款556122.56元或其他等值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玲的银行存款556122.56元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年九月三日书记员  章志克
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1062号 原告：王某，五岔路口银色家园。 委托诉讼代理人：褚某，青海松海律师事务所律师。 被告：旦某，现住青海省海东市。 被告：都某，现住青海省海东市平安区。 原告王某与被告旦某、都某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人褚某，被告旦某、都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告通过其开设的快手直播间以发布作品、开设专场直播的方式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并消除因侵权行为而给原告造成的不良影响；3、判令二被告承担原告因维权而产生的费用14321元，包括律师代理费6000元、交通费7392、住宿费929元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称，原告系“快手”网络直播间网络主播，原告平时主播的内容除和粉丝互动交流生活、工作外兼带销售所属公司代理的化妆品，原告与被告旦某通过快手直播平台相识，双方一直存在合作关系。被告旦某是青海省有名的网红，拥有较多的粉丝群体。被告旦某以自己拥有很多粉丝的优势，帮助原告卖产品，原告为感谢被告的宣传而给给其通过向快手官方充值的方式向被告赠送虚拟的“礼物”，双方互相收益，在此期间双方通过直播的方式开展了合作，后期双方因琐事产生矛盾。2019年7月17日21时30分，被告旦某利用都某快手直播间开专场直播，大肆辱骂抨击、诋毁原告，损害原告名誉，侵害原告商业信誉，给原告的身心和商誉造成了较大的损害。 被告辩称，被告旦某、都某承认原告王某的全部诉讼请求。 因被告旦某、都某承认原告王某的全部诉讼请求，原告王某未当庭出示证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，被告旦某、都某承认原告王某的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下： 一、被告旦某、都某立即停止侵犯原告王某名誉权的行为； 二、被告旦某通过其开设的快手直播间以发布作品、开设专场直播的方式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并消除因侵权行为而给原告造成的不良影响； 三、被告旦某、都某给付原告王某因维权而产生的费用14321元，包括律师代理费6000元、交通费7392元、住宿费929元。（已当庭给付） 本案案件受理费50元，由被告旦某、都某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  曹生林 审判员  魏廷君 审判员  马登陆 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2081号之一申请执行人：**坤，男，汉族，1970年6月2日出生，现住重庆市南岸区。被执行人：李德勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。申请执行人**坤根据已生效的本院（2018）渝0108民初1881号民事判决书，向本院申请执行被执行人李德勇借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款本金156000元及利息，案件受理费3794元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人李德勇名下无房产、银卡存款等可供执行财产，有车牌为渝AZK017号车辆，该车辆未实际扣押、控制，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执2081号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12511号 原告：潘建，男，1990年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马东亚，男，1990年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告潘建诉被告马东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘建到庭参加诉讼，被告马东亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，从2018年7月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月11日，被告从原告处借款45000元，由被告向原告出具借条，约定月息2分，还款期限为2018年8月25日，借款到期后，被告拒不还款。 被告马东亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年7月11日，被告向原告出具金额为45000元的借条一张，其中37000元为现金交付，8000元为之前的债务结算而来。双方约定借款期限为2018年7月11日起至2018年8月25日止，按照月利率2%计算利息。借款后，被告归还原告200元，余款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告潘建与被告马东亚之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告马东亚归还借款45000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马东亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘建借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已付的200元应从中扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取598元，由被告马东亚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1195元。 审判员  刘小磊 二〇一九年九月九日 书记员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4273号 本院受理的百富非凡机电设备有限公司申请执行广州汇益汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十六日