安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6912号原告：罗某，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。原告：方露，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。原告：方某，男，2006年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：罗某，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：方国敏，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:**良，安徽睿正律师事务所律师。被告：关堂玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:**良，安徽睿正律师事务所律师。原告罗某、方露、方某与被告方国敏、关堂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、方露、方某的法定代理人罗某以及三原告的共同委托诉讼代理人王宏芹、被告方国敏、关堂玲以及两被告的共同委托诉讼代理人**良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、方露、方某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1270000元以及利息1650000元，直到款付息止；2、被告承担本案的全部诉讼以及保全费用。事实与理由：被告方国敏系于原告之亲属方国亮亲哥哥，自2010年10月份开始因投资经营急需资金周转，向方国亮先后共计借款1270000元，约定了利息1分至3分不等，由被告方国敏出具借条给方国亮及原告为据，未注明还款期限。2018年6月11日，由于方国亮发生工伤死亡。为了确定债权债务关系，2019年2月2日，被告方国敏向原告罗某书写了一份保证书，载明方国敏向方国亮与罗某夫妻两人共计借款人民币壹佰贰拾柒万元整1270000元，同时载明借款明细等内容，并现场将书写的内容进行了朗读确认。截止2019年5月份，被告欠款利息达到1690000元之多，被告仅仅支付其中40000元利息给原告罗某。该笔债务属于两被告婚姻关系存续期间所借，且用于共同经营以及购房所用，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。由于被告有财产但并不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告方国敏答辩称：1、方国敏与原告是亲属，与方国亮系亲兄弟，方国敏在外面结交不少朋友，这些人一般从事建筑承包工作，因资金周转需要委托方国敏代为借款，方国敏也知道其弟弟方国亮有一些积蓄，方国敏受贷借双方委托起到中介作用，实际为隐名代理行为，根据合同法及相关司法实践，方国敏是受托人，不承担偿还借款义务；2、向法庭提供证据证明方国亮出借对象是胡国柱、费瑞霜，借款的用途是以上二人用于建筑承包垫资，不是用于家庭生活周转，也没有证据证明关堂玲对此事知晓，关堂玲不是本案适格被告，不承担共同偿还借款义务。被告关堂玲答答辩意见同被告方国敏。本院经审理认定事实如下：方国敏与方国亮系亲兄弟关系。自2010年开始，方国敏多次向方国亮借款，分别为：2010年10月17日，方国敏向方国亮借款并出具借条一份载明“今借到人民币50000元，利息1分计算”；2012年2月2日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮人民币70000元整，利息按2分计算”；2012年3月11日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到人民币100000元整，利息按照一分五计算”；2012年8月16日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮人民币100000元，利息按2分计算”；2012年11月6日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮人民币400000元，利息按3%计算”；2012年11月9日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮100000元，利息按1.5%计算”；2012年11月21日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到人民币150000元，利息按1.5%计算”；2014年元月13日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮人民币100000元，注2分利息”；2014年7月11日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮人民币50000元，利息按月1.5计算”；2014年8月1日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到方国亮人民币100000元，利息按3分计算”；2016年元月10日，方国敏向方国亮借款并出具借条载明“今借到人民币50000元，利息按照1分计算”，利息之后该借条落款日期改为2017年元月10日。2019年2月2日，方国敏向原告罗某出具保证书一份载明：本人方国敏向方国亮与罗某夫妻两人共计借款人民币127万元，借款如下：2010年借款一笔共计5万，2012年借款六笔共计92万,2014年借款三笔共计25万，2017年借款一笔共计5万，以借条日期为准，本人还款计划每年至少伍万元左右，到拆迁卖一套房还剩下的款。方国敏陈述偿还部分利息（利息偿还方国亮后一般更换借条或者更改借条日期）并偿还本案原告40000元，尚欠本金息至今未偿还，故原告诉讼至法院请求判如所请。另查明，2018年6月11日，方国亮因胸部挤压死亡。方国亮的第一顺序继承人分别为：妻子罗某、女儿方露、儿子方某、母亲王叶芳。本案在审理过程中，被告申请追加王叶芳为共同原告参加诉讼，王叶芳经本院询问表示自愿放弃继承本案债权，不同意作为原告参加诉讼。以上事实由原告向本院提交的借条11张、保证书、录音（光盘）、认定工伤决定书、死亡证明复印件、户口本、声明书，被告向本院提交的借条2份、胡国柱人口信息、借条6份、费瑞霜临时身份证复印件、报案材料、微信头像及聊天记录以及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方国亮与方国敏之间的借贷关系有借条、保证书、录音光盘、以及原被告的陈述等予以证实，借款事实清楚，且方国敏对借条、保证书、录音的真实性无异议，故本院对方国亮与方国敏之间的借贷关系依法予以确认。方国亮因病去世，其享有的本案债权依法应由其第一顺序继承人继承，本案原告均系方国亮的第一顺序继承人，系本案适格原告，有权向被告方国敏主张债权。现原告请求方国敏偿还借款本金1270000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在每笔借款中均约定利息，原告均按照约定或者法律规定范围内主张利息，故原告主张的利息依法应予支持。关于本案债务是否系两被告夫妻共同债务，被告关堂玲是否应当承担共同清偿责任。本院认为，虽然本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，但本案借款均系被告方国亮所借，且其借款并未用于其家庭共同生活、经营，被告关堂玲对本案借款也不知情，故本案借款不能认定为其夫妻共同债务，原告请求被告关堂玲承担共同清偿责任的请求本院不予支持。关于被告方国亮辩称其与方国亮之间系委托放贷关系。本院认为，方国亮将借款交付给方国敏或者按照方国敏的请求支付给案外人，方国敏就每笔借款均向方国亮出具借条，根据合同相对性原则，方国敏系借贷关系的相对人，其依法应承担还款责任。至于方国敏从方国亮处借款后将款项出借给案外人，案外人也向方国敏出具借条，其与案外人系另一借贷关系，方国亮辩称的委托放贷关系并无充分证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、方国敏于本判决生效之日起十日内偿还罗某、方露、方某借款本金1270000元及利息（利息计算分为以下11部分：1、以本金50000元为基数，自2010年10月17日起按照月利率1%计算；2、以本金150000元为基数，自2011年11月21日起按照月利率1.5%计算；3、以本金100000元为基数，自2012年3月11日起按照月利率1.5%计算；4、以本金100000元为基数，自2012年8月16日起按照月利率1.5%计算；5、以本金70000元为基数，自2012年2月2日起按照月利率2%计算；6、以本金400000元为基数，自2012年11月6日起按照月利率2%计算；7、以本金100000元为基数，自2012年11月9日起按照月利率1.5%计算；8、以本金100000元为基数，自2014年8月1日起按照月利率2%计算；9、以本金100000元为基数，自2014年1月13日起按照月利率1.5%计算；10、以本金50000元为基数，自2014年7月11日起按照月利率1.5%计算；11、以本金50000元为基数，自2014年1月10日起按照月利率1%计算。以上11部分均计算至款清之日止）；二、驳回原告罗某、方露、方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，减半收取15080元，财产保全费5000元，合计20080元，由方国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年九月二十五日书记员  俞小丹附一：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。