云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云28刑终111号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）孔某1，男，1965年3月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县，现住景洪市。系被害人孔某2之父。上诉人（原附带民事诉讼原告人）李某1，女，1968年11月15日出生于云南省宁洱县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省普洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。系被害人孔某2之母。上诉人（原附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1970年5月8日出生于云南省景东县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省景东彝族自治县，现住景洪市。系被害人李某2之夫。上诉人（原附带民事诉讼原告人）徐某2，女，1992年12月6日出生于云南省景东县，汉族，大学文化，户籍所在地云南省景东彝族自治县，现住景洪市。系被害人李某2之长女。上诉人（原附带民事诉讼原告人）徐某3，女，1997年12月15日出生于云南省景东县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景东彝族自治县，现住景洪市。系被害人李某2之次女。上诉人（原附带民事诉讼原告人）苏某1，男，1958年12月27日出生于云南省宁洱县，彝族，户籍所在地云南省普洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。系被害人杜某之夫。上诉人（原附带民事诉讼原告人）苏某2，男，1991年3月29日出生于云南省景洪市，汉族，现住景洪市。系被害人杜某之子。上诉人（原附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1947年6月19日出生于云南省宁洱县，彝族，文盲，现住云南省普洱市宁洱县哈尼族彝族自治县。系被害人罗某3之父。上诉人（原附带民事诉讼原告人）杨某，女，1949年3月10日出生于云南省宁洱县，彝族，文盲，住云南省普洱市宁洱县哈尼族彝族自治县。系被害人罗某3之母。上诉人（原附带民事诉讼原告人）后某，女，1974年10月8日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住景洪市。系被害人罗某3之妻。上诉人（原附带民事诉讼原告人）罗某2，女，1997年5月8日出生于云南省宁洱县，彝族，高中文化，住云南省普洱市宁洱县哈尼族彝族自治县。系被害人罗某3之女。上诉人（原附带民事诉讼原告人）卫某，女，1969年11月20日出生于云南省景洪市，拉祜族，现住景洪市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵华，男，1976年7月16日出生于云南省景谷县，汉族，初中文化，农民，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2017年4月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。被上诉人（原附带民事诉讼被告）景洪市大渡岗农场管理委员会，地址景洪市大渡岗农场管理委员会。法定代表人张泽平。委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。被上诉人（原附带民事诉讼被告）景洪市移民开发局，住址景洪市沧江之都小区。法定代表人刀文华。云南省景洪市人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人赵华交通肇事刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月13日作出（2018）云2801刑初565号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孔某1、李某1、徐体样、徐某2、徐某3、苏某1、苏某2、罗家样、杨某、后某、罗某2、卫某，原审被告人赵华均向本院提出上诉，其与诉讼参与人均未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判刑事部分认定，2017年4月10日，被告人赵华驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，驾驶室载被害人孔某2、杜某、李某2、罗某3、卫某五人，由景洪市大渡岗农场盘江生产队第五居民小组往第九居民小组方向行驶，8时30分许，当行至道路K4+870米处时，在下坡左转弯过程中车辆失控，侧翻于道路右侧干涸排水沟内，造成孔某2、杜某、李某2、罗某3四人死亡，卫某及赵华受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，赵华在现场等待民警处置。经云南省景洪市交通警察大队认定，被告人赵华驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且超过核定载质量（核定载质量1785KG，实载4696KG），导致其下坡转弯失控，对道路交通事故负全部责任。当事人孔某2、杜某、李某2、罗某3、卫某不承担此事故责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人孔某2、杜某、李某2均系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人罗某3系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人卫某人体损伤程度为重伤二级；被告人赵华人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，赵华血液中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。经鉴定，云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生事故时转向系有效，但制动系中右后轮制动鼓内有油污，存在制动力不足，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.2.5条规定。该车发生事故时存在机械故障，由于右后制动分泵存在故障，踩下制动踏板后制动气压迅速降低，导致制动力不足，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.7.1条规定。民事部分认定，被害人孔某2、杜某、李某2、罗某3、卫某均为城镇户口。被害人孔某2、杜某、李某2、罗某3的死亡赔偿金均为619920、丧葬费为47844元。被害人卫某住院治疗36天，产生住院治疗费用65677元，住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费6259元、误工费5786元、鉴定费1300元、残疾赔偿金260366元，共计345988元。附带民事诉讼原告人要求被告人赵华承担经济损失的40%，且被告人赵华及家属在案发后向被害人孔某2、杜某、李某2、罗某3的家属各赔偿25000元，赔偿被害人卫某22000元，故附带民事诉讼原告人孔某1、李某1、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2及附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、后某、罗某2的各项经济损失均为242105元；附带民事诉讼原告人卫某的各项经济损失为116395元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人赵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；判令被告人赵华赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、李某1的各项经济损失共计人民币242105元；判令被告人赵华赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3的各项经济损失共计人民币242105元；判令被告人赵华赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2各项经济损失共计人民币242105元；判令被告人赵华赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、后某、罗某2各项经济损失共计人民币242105元；判令被告人赵华赔偿附带民事诉讼原告人卫某各项经济损失共计人民币116395元。宣判后，原审附带民事原告人孔某1、李某1、徐体样、徐某2、徐某3、苏某1、苏某2、罗家样、杨某、后某、罗某2、卫某提出上诉，上诉称被上诉人景洪市大渡岗农场管理委员会、景洪市移民开发局应对民事赔偿承担30%责任，原判责任划分有误，诉请本院依法改判；原审被告人赵华提出上诉，上诉称原判量刑过重，民事部分判赔金额超出其赔偿能力，诉请本院对其从轻处罚。经审理查明，本院认定法律事实与一审法院认定一致。本案法律事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证；证人尹某、吕某、鲍某、苏某2、孔某1、徐某2、叶某、罗某2的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]车某第195号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法临鉴字第333、337号司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第422号血中乙醇检验报告、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法病鉴字第73、74、75、76号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、驾乘关系示意图、道路交通事故照片、指认笔录（现场）及照片；当事人血样提取登记表及照片；景洪市公安局交通警察大队景公交认字【2017】第5328024201700012号道路交通事故认定书、告知书；行驶证、机动车信息查询结果单；死亡证明；被告人赵华在侦查机关的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人赵华违反交通安全法规，驾驶机件不符合计数标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且载货超过核定载质量，引发重大交通事故，致四人死亡，一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人赵华事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人孔某1、李某1、徐体样、徐某2、徐某3、苏某1、苏某2、罗家样、杨某、后某、罗某2、卫某所提被上诉人景洪市大渡岗农场管理委员会、景洪市移民开发局应对民事赔偿承担30%责任，原判责任划分有误的上诉意见，本院认为，现无证据证实二被上诉人应对本案交通事故承担责任，故对该上诉意见不予采纳；关于原审被告人赵华所称原判量刑过重，民事部分判赔金额超出其赔偿能力的上诉意见，经审查，原判量刑适当，附带民事赔偿金额严格按照相关标准计算准确、合理，故对该上诉意见不予采纳。综上原判全案认定事实清楚，对上诉人赵华定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分明确、合理，全案审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一九年九月三日书记员 王夏梅