山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初73号原告：王红伟，男，汉族，1969年6月16日出生，山西省××县人，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：大同县德众运输有限公司，地址：大同县党留庄乡蔡庄村西（庞大汽贸园）。法定代表人：刘宝坤职务：总经理被告：李志纲，男，汉族，1966年11月21日出生，山西省介休市人，现住山西省介休市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军职务：总经理委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王红伟与被告大同德众运输有限公司、李志纲、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告王红伟申请对其人身伤害伤残等级及×××号陆霸牌重型自卸货车维修费用进行司法鉴定，我院依法委托长治市中级人民法院进行了鉴定。后依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王红伟及委托诉讼代理人陈东东、王楚聪，被告李志纲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人王晓京到庭参加了诉讼。被告大同县德众运输有限公司（以下简称“德众公司”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告支付医药费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、伙食费、拖车费、车损费、停运损失费用、残疾器具费、卸煤、拉煤劳务费等其他各项经济损失共计513819.7元；2、请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日8时许，当事人李志纲驾驶××××××号重型半挂列车沿沁洪线由东向西行驶至省道323线（沁洪线）20公里+200米路段，在会车过程中未靠右侧行驶，与由西向东行驶的由当事人王红伟驾驶的×××号陆霸牌重型自卸货车（载史效年）发生碰撞，致当事人王红伟、史效年受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。当事人李志纲驾驶机动车上路在会车过程中未靠右侧行驶发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全近距离”之规定，属严重过错行为，王红伟、史效年无过错，因此本次事故是由当事人李志纲一方违法过错行为造成的，故其承担本次事故的全部责任；当事人王红伟、史效年不承担本次事故的责任。原告于事故发生当日2018年9月15日被送往长治市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折、左手软组织挫伤、胸部外伤。事故发生后，原告就赔偿事宜多次同被告协商，双方无法达成一致意见。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应当在保险合同约定限额内承担保险责任。原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求依法判决。被告德众公司未到庭，也无书面答辩意见。被告李志纲承认原告在本案中所主张的事实，无答辩意见。被告保险公司答辩承认原告在本案中所主张的事实，认为：一、事故车辆×××在该公司投保有交强险及50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、本次事故经交警队认定被告李志纲负事故的全部责任，故原告诉求的各项损失，在经法庭查证后，对其合理合法且属于保险合同约定的理赔范围，我公司在保险限额内承担赔偿责任，其中对于鉴定费、诉讼费、停运损失以及其他不合理的费用我公司不予承担。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉求有无事实依据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下四组证据：第一组证据身份及工作证明：1、王红伟身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、户口本一份，证明王林桃与原告王红伟系母子关系；3、王林桃身份证一份，证明原告母亲王林桃69周岁；4、证明一份，证明王林桃与王红伟系母子关系及原告母亲王林桃的抚养人为三人；5、房屋租赁合同一份，证明原告与郑宏祥2015年3月20日签订《房屋租赁合同》一份，郑宏祥将西苑山庄九号楼南庭院式一楼西侧租给王红伟，房屋租赁合同签订日期为2015年3月20日至2020年3月19日；5、沁源县西苑山庄物业服务有限公司证明，证明原告现居住于9号楼南户1楼；6、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、运输证，证明原告从事运输行业。第二组证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任，被告负本次事故的全部责任。2、长治市人民医院诊断证明书，证明原告于2018年9月15日受伤住院诊断为左髌骨骨折、左手软组织挫伤、胸部外伤。3、长治市人民医院住院病历一份，证明原告因此次事故住院天数10天。4、出院证一份，证明原告于2018年10月25日出院。5、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所淮海司鉴【2019】司鉴第29号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残。以上证据证明2018年9月15日事故发生后原告在长治市人民医院就诊治疗，住院天数共10天。原告因本次事故造成损伤构成十级伤残。第三组证据停运损失证明:1、2010年、2011年、2017年、2018年《货物运输合同》四份，证明原告王红伟从事货车运输行业，自2009年起每年与山西沁新新信物流服务有限公司签订货物运输合同一份，2018年合同期为2018年1月1日至2018年12月31日，因此次交通事故导致车辆受损后未签署2019年合同。2、行驶证一份，证明×××号陆霸牌重型自卸货车所有人为王红伟；3、道路运输证一份，证明王红伟系从事货物运输行业。4、2018年6-8月出车记录表一份，证明王红伟2018年6月-8月车辆运输次数、货物种类等情况。5、×××号陆霸牌重型自卸货车自2018年1月至2018年9月26日加油记录一份，证明受损车辆长期处于运输状态。6、持卡人基本信息查询一份，证明×××加油卡系原告王红伟所有。7、车辆保险单一份，证明×××事故车辆保险期间为2018年2月5日至2019年2月5日。8、王红伟重型自卸货车日停运损失项目晋文国华苑评报字【2019】第036号资产评估报告一份,证明原告车辆一天的停运损失为1175元。9、山西康伟集团有限公司增值税发票两支总计93022.55元,证明原告在此公司运输收入情况；10、证明一份：证明原告于2018年3月至2018年6月在山西康伟集团有限公司鸿泰洗煤厂从事拉矸石运输，期间原告收入共计93022.55元。第四组证据车损证明:1、维修费用鉴定一份,证明原告车辆在本次事故中车辆维修费用共计95300元：2、沁源县宏鑫工程机械服务有限公司出具的山西增值税电子普通发票一支，证明事故发生后原告支付拖车费6000元。第五组证据医疗费、财产损失、交通费、伤残鉴定费、票据清单及明细：1、山西省医疗门诊收费票据3支,证明伤残鉴定花费金额1641元，包括鉴定费1500元，其他检查费用141元；2、长治市诚信资产评估有限公司出具增值税发票一支，证明原告因维修费用鉴定花费4000元；3、山西文国华苑资产评估有限公司出具增值税发票一支，证明原告因停运损失鉴定花费3000元；4、医疗费票据19支，证明原告因此次受伤花费医药费16394.7元，其中德众公司已支付1万；5、交通费票据，证明原告因此次交通事故花费交通费1030元；6、残疾器具（拐杖）票一支，证明原告购买拐杖花费80元；7、卸煤、拉煤劳务费收据，证明事故发生后原告支付给王建波卸煤装车费1000元，支付李飞拉煤运费500元。被告李志纲对原告证据质证称全部没有异议。被告保险公司对原告证据质证意见如下：第一组证据中的1没有异议，对原告是否居住在××苑以及是否常年在城镇居住请法庭依法查证；第二组证据中的1、2、3、4都认可；对证据5，该伤残鉴定意见书法院依法委托鉴定，但鉴定机构没有遵循谨慎、客观的原则对原告的伤情进行鉴定，导致鉴定结论不符合鉴定程序规定，不能作为证据使用；第三组证据均不予认可；第四组证据中拖车费票据予以认可，不认可法院委托的鉴定报告，保留申请重新鉴定的权利；第五组证据中对于长治市医院食堂收取的570元餐费不认可，这是包含在住院伙食补助费中的不应另行计算，医疗费票据对于写有王红伟名字的都认可，拐杖没有注明购方姓名不予认可，对鉴定费真实性认可，但不属于保险理赔范围，劳务费具被告李志纲陈述当天并未见有人清理货车上的煤炭，而两张收条均为事故当天，请法庭依法查证。被告保险公司当庭提供如下证据：证据一、×××重型半挂列车交强险保险单抄件一份，商业险保单抄件一份，证明×××重型半挂列车在我公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，在保单中特别约定被告德众公司是本车车主。原告王红伟、被告李志纲对被告保险公司的证据质证无异议。被告李志纲无证据向法庭提供。被告德众公司经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利，应当承担对自己不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第一组证据中房屋租赁合同及沁源县西苑物业服务有限公司证明，经核实王红伟系沁源县灵空山镇燕家坪村村民，从2015年起租住于××县内郑宏祥房屋，对该证据予以采信。对第二组证据中的伤残等级鉴定意见书，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证明该鉴定存在实体上或程序上的错误。该鉴定系当事人申请鉴定，长治市中级人民法院委托具备法定资质的司法鉴定机构依法出具，鉴定形式合法、内容真实全面、符合鉴定书要求的内容，对该鉴定意见予以采信。对第三组证据的真实性经核实予以认可。对第四组证据中的车辆维修费用鉴定，被告保险公司不予认可，但未提供证据证明该鉴定存在实体上或程序上的错误，也未提出重新鉴定申请，该鉴定由具备法定资质的司法鉴定机构依法出具、鉴定形式合法、内容真实全面、符合鉴定书要求的内容，对该鉴定意见予以采信。第五组证据中1、2、3的真实性予以认可，对证据4中的山西省医疗住院收费票据一支及山西省医疗门诊收费票据15支共计15941.80元，该票据系正式发票，结合原告提供的病历及诊断证明予以确认。对其中山西省医疗门诊收费票据1支，该费用系病历复印费，不予认定；对沁源县李元中心卫生院收费通知单2支，非正式发票，无法证明与本案有关联，不予认定。证据5、交通费票据49支，该票据虽系正式发票，但无法证明与原告就医地点、时间具有关联性，亦不能证明乘车的人数、次数，对该证据不予采信。证据6、7虽非正式发票，但事故发生后原告左髌骨受伤需要拐杖辅助及事故现场卸煤、拉煤也会实际产生的费用，该证据具有真实性、客观性、且与本案关联性，予以采信。综上，根据双方当事人的当庭陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2018年9月15日8时许，当事人李志纲驾驶××××××号重型半挂列车沿沁洪线由东向西行驶至省道32线（沁洪线）20公里+200米路段，在会车过程中未靠右侧行驶，与由西向东行驶的由当事人王红伟驾驶的×××号陆霸牌重型自卸货车（载史效年）发生碰撞，致当事人王红伟、史效年受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经沁源县交通警察大队第140431120180000258号《道路交通事故认定书》认定：被告李志纲应承担本次事故的全部责任；原告王红伟不承担本次事故的责任。原告于事故发生当日被送往长治市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折、左手软组织挫伤、胸部外伤。2019年5月21日，经长治市中级人民法院委托山西长治淮海医院出具淮海司鉴（2019）司鉴字第29号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定王红伟的左膝部损伤程度已构成十级伤残。又查明，本案肇事车辆×××号重型半挂列车（挂车车牌号为×××）注册所有人为大同县德众运输有限公司，被告李志纲为该公司雇佣司机，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险，保险期间自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止，交强险责任限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险限额50万元，事故发生在保险期限内。×××号陆霸牌重型自卸货车的注册所有人为原告王红伟。该车为营运车辆，2018年与山西沁新新信物流服务有限公司签订有《货物运输合同》并实际履行，该车自事故发生后停放于沁源县交警大队停车场，至庭审时仍停放于此。2019年7月26日长治市诚信资产评估有限公司晋长诚信评鉴字（2019）第002号评估鉴定意见书评估结果为：事故车辆×××号陆霸牌自卸汽车在评估鉴定基准日2018年9月15日因交通事故造成车辆损坏的维修费用为：人民币九万伍仟零叁拾元整。2019年8月7日，山西文国华苑资产评估有限公司出具晋文国华苑评报字（2019）第036号《资产评估报告》，确定×××号陆霸牌自卸汽车的日停运损失为1175元。原告王红伟承认事故发生后被告德众公司支付其10000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。被告李志纲驾驶机动车上路行驶，在会车过程中未靠右侧行驶，与由西向东行驶的由原告王红伟驾驶的×××号陆霸牌重型自卸货车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负本次事故的全部责任。原告王红伟因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：（一）王红伟因本次交通事故受伤造成的经济损失如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费为15941.80元，包括住院医药费13602.1元+门诊医疗费2339.70元；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2018年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院天数10天=1000元；3、营养费，根据《解释》第二十四条规定及受害人伤残等级情况确定为50元/天×住院天数10天＝500元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”本案原告未提供护理人员收入证明、本院按护理人员没有收入、参照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资元/年标准计算，即46693元/年÷365日×10日=1279.26元；5、交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院对原告提供的交通费票据未予认定，但考虑到原告就医实际产生费用，酌情认定500元；6、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告王红伟事故发生前从事运输行业，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度山西省行业上一年度交通运输业职工的平均工资89123元计算，误工时间计算至评残日前一天为245天，其误工费为：89123元/年÷365日×245日=59822.29元；7、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为沁源县灵空山镇燕家坪村人，自2015年起在××县居住，其收入来源主要为×××号陆霸牌重型自卸货车经营所得，考虑其不以农业收入为生活来源及长期在县城居住的情况，本院参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元计算，残疾赔偿金计算为31035元/年×20年×伤残等级系数10%=62070元；8、伤残等级鉴定费1641元，该请求与本次事故具有因果关系，且系相关机构出具的正式发票，本院予以认可；9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费格局抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告王红伟的母亲王林桃，1950年7月18日出生，现年69周岁，山西省××县人，共生育三个子女，原告王红伟对其母亲的法定赡养义务份额为三分之一，其被扶养人生活费按照2018年山西省农村居民人均年生活消费支出标准9172元/年×11年×10%÷3人=3363元。10、残疾辅助器具费80元。11、精神损害抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故造成十级伤残，本院对其精神抚慰金酌情认定2000元。上述各项费用共计148197.35元。（二）关于本案原告王红伟所有车辆×××号陆霸牌重型自卸货车因本次交通事故损坏造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失赔偿范围的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本院对原告因本次事故遭受的维修车辆费用、车辆施救费用、合理停运损失予以支持，对原告请求的车辆维修鉴定费、停运损失鉴定费，系因本次交通事故实际产生，亦予以支持。原告因本次交通事故造成的各项损失，具体数额确定如下：1、维修车辆费用，以鉴定评估值95030元计算；2、施救拖车费7500元（包括拖车费6000元、卸煤、拉煤劳务费1500元）；3、关于×××号陆霸牌重型自卸货车的停运损失，该车为营运车辆，具有道路运输证，与山西沁新新信物流服务有限公司长期签订有《货物运输合同》并实际履行，并于2018年3月至2018年6月在山西康伟集团有限公司鸿泰洗煤厂从事洗煤厂至王庄拉矸石运输，事故发生时该车正用于煤炭运输，2018年9月15日事故发生后该车拖至沁源县交警队停车场内，2019年7月11日长治市诚信资产评估有限公司评估鉴定人员及其他有关人员到沁源县交警大队停车场内对该车辆进行了现场勘察，该车庭审时2018年8月13日仍存放于此，据事故发生日2018年9月15日停运已近一年时间。鉴于事故发生后原告王红伟受伤造成髌骨骨折并构成伤残，其作为本车车主不能及时处理事故，被告方对本次事故负全部责任但未积极主动与原告协商处理车辆的维修事宜，造成车辆停运时间较长双方均存在过错，鉴于此种情况酌情确定该车的合理停运期间为150日，经山西文国华苑资产评估有限公司确定×××号陆霸牌自卸汽车的日停运损失为1175元，该车停运损失为：1175元×150天=176250元；车辆维修费用鉴定费4000元、停运损失鉴定费3000元；上述费用共计285780元。关于本案的赔偿责任，被告李志纲驾驶的车辆×××号重型半挂列车（挂车车牌号为×××）注册所有人为大同县德众运输有限公司，被告李志纲为该公司雇佣司机，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”又根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆×××号重型半挂列车在被告保险公司投有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，原告王红伟的上述损失本院认定为17441.80元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分7441.80元因被告李志纲在本次事故中负全部责任，故由被告保险公司在该车商业三者险50万元限额内予以全部赔偿；交强险伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，原告王红伟的上述损失为130755.55元，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余部分20755.55元因被告李志纲在本次事故中负全部责任，故由被告保险公司在该车商业三者险50万元限额内予以全部赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告王红伟的财产损失本院确定为285780元，被告保险公司虽当庭辩称对停运损失不承担责任，但未举证证明其对该损失具有免赔事由，本院对其答辩意见不予采信，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失283780元因被告李志纲在本次事故中负全部责任，故由被告保险公司在该车商业三者险50万元限额内予以全部赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告各项费用122000元，在商业三者险限额内赔偿原告311977.35元。两项共计433977.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王红伟122000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王红伟311977.35；两项共计两项共计433977.35元。（此款限判决生效后一个月内付清）。二、原告王红伟在收到上述赔偿款后返还被告大同县德众运输有限公司已支付的10000元。三、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，原告王红伟负担1519.63元，被告大同县德众运输有限公司负担7419.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵德智审 判 员 王 彦人民陪审员 刘 帅 二〇一九年九月十日书 记 员 杨建丽