宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初66号   公诉机关：宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人：白某1，出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，中共党员，现住宁夏银川市。   辩护人：雷某，陕西诺尔律师事务所律师。   辩护人：辛某，宁夏天盛律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年2月28日立案，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员白某2出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人雷某、辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月23日17时50分许，被告人白某1醉酒后驾驶×××号小型越野客车在银川市××区行驶时，与树木发生碰撞，造成车辆、树木受损的道路交通事故。案发后群众报警，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警在案发现场将白某1传唤到案。经鉴定，白某1血液检材中检出乙醇含量为202mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，白某1承担此次事故的全部责任。被告人白某1血液中乙醇含量达到202mg/100ml，且负事故全部责任，应当从重处罚。据此，指控被告人白某1的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人白某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称其没有开车，是其妻弟梁某1开的车。辩护人对定罪部分有异议，提出的辩护意见是：本案证据不足，应当依法宣告被告人无罪。1.被告人无犯罪事实，没有直接证据证明被告人涉嫌危险驾驶罪；2.证人梁某1、梁某2、白某3、吴某、殷某的证言能够证明被告人白某1没有驾驶机动车的事实；3.证人周某、沈某、梁某3均没有看到被告人驾驶车辆，也不能辨认出驾驶人员就是被告人，不能证明被告人实施了犯罪行为；4.侦查机关以通话记录基站分析报告认定梁某1提供虚假证言证据不足，不能得出被告人醉酒驾车的结论；5.证人李某系未成年人，其证言作为孤证不能作为定案的依据；6.沈某的报警录音、道路交通事故责任认定书均不能证明被告人驾驶车辆。当庭提交梁某2、梁某1、吴某、殷某、白某3的证言。   经审理查明，2017年8月23日17时50分许，被告人白某1醉酒后驾驶×××号小型越野客车在银川市××区行驶时，与树木发生碰撞，造成车辆、树木受损的道路交通事故。案发后群众报警，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警在案发现场将白某1传唤到案。经鉴定，白某1血液检材中检出乙醇含量为202mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，白某1承担此次事故的全部责任。   上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、出警经过、到案经过、110案件信息、接处警登记表，证实本案由群众于2017年8月23日18时00分12秒报案后,110指挥中心指派朔方路派出所出警，朔方路派出所民警出警后发现被告人白某1涉嫌酒驾，将案件移交至银川市公安局交通警察分局西夏区一大队，被告人白某1在案发现场归案的事实。   2.交通事故照片、执法记录仪截图，证实案发时，肇事车辆停放、树木和车辆受损及对被告人白某1抽血的情况；民警于2017年8月23日18时14分到达现场对白某1进行控制的事实。   3.当事人违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询，被告人白某1案发前无违法犯罪记录；被告人白某1持有准驾车型为A3的驾驶证，系涉案×××号小型汽车的所有人的事实。   4.户籍信息，证实被告人白某1出生于1974年2月19日，系完全刑事责任能力人；证人李某，出生于2008年9月5日，系未成年人的事实。   5.道路交通事故认定书，证实经银川市公安局交通警察分局认定，被告人白某1醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任的事实。   6.血液中乙醇含量检测报告、送达回证，证实被告人白某1血液中乙醇含量为202mg/100ml，该鉴定意见已送达，白某1无异议的事实。   7.执法记录仪拍摄视频光盘，证实民警于2017年8月23日到达案发现场时现场处警的事实。   8.证人李某的证言、辨认笔录，证实2017年8月23日案发时，李某在××区北门看到一个喝酒的男子打妻子、儿子，后该男子将车开走后不久又将车开回来，车前部已经被撞坏了，警察来后，该男子想跑，被警察制服的事实。经辨认，李某辨认出该男子为白某1。   9.证人周某的证言、辨认笔录，证实周某在案发当天下午快下班时看见白某1与其妻子在同心苑社区停车场吵架并相互撕扯，在劝架过程中白某1离开，其刚回到办公室就听到“嗵”的声音响，其就出来看到一辆越野车停在28号楼下在冒烟，没有看到白某1的妻子和儿子，有人报了警，不一会儿警察来了，在现场将白某1控制并带上警车的事实。经辨认，周某辨认出当天在同心苑小区打妻子，被民警控制并带离的人为白某1。   10.证人沈某的证言，证实2017年8月23日下午，沈某在同心苑小区看到一名穿白色T恤喝醉酒的男子在打儿子和妻子，该男子的妻子让其报警，后该男子的妻子带儿子朝南走了，其也离开现场约十分钟后再返回小区内看到一辆咖啡色越野车被撞，其再次报警，约十分钟后民警和交警赶到现场控制住该男子；其听旁边的人说是这个男子开车撞树上了，其也没有再看到该男子的妻子和儿子的事实。经辨认，沈某辨认出当天在同心苑小区喝醉酒厮打妻子和儿子的人为白某1，被打的女人为梁某2。   11.证人梁某3的证言，证实案发当天，梁某3在同心苑小区保安室内上班时听到“嘭”的一声，其外出查看时发现一辆灰色小客车与6号楼前的树木相撞，司机驾驶车辆要求出大门去修车被其拒绝后，司机将车停下然后下车；该司机40至50岁左右，男性，偏胖，短发，穿一件白色圆领汗衫的事实。   12.被告人白某1的供述和辩解，证实被告人白某1案发当天上身穿的白色T恤的事实。   13.通话记录及基站位置，证实白某1、梁某2、粱凤春的手机号码在案发当天的通话记录显示，梁某1案发时段并不在案发地点银川市××区的事实。   本院认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人白某1负事故的全部责任，应当从重处罚；血液酒精含量超过２００毫克/１００毫升，应从重处罚。被告人白某1关于车辆是梁某1驾驶的辩解及梁某2、梁某1等人关于车辆是梁某1驾驶的证言，与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出的辩护意见均不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年11月2日刑事拘留至2017年11月5日止释放，先行羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 刘亦工   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 王伏荣     二〇一九年五月十七日   书 记 员 马 莹   附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。