连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4844号原告：英昌友，男，1963年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：英成领，男，1975年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区服务所法律工作者。原告英昌友与被告英成领健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行审理，原告英昌友及其委托诉讼代理人李奎、被告英成领及其委托诉讼代理人闫安、夏振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英昌友向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告英成领赔偿原告英昌友各项损失7360.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日6时许，在连云港市赣榆区英成俊门前处，英成领与英昌友因口角发生争执，后英成领用拳头对英昌友殴打，致英昌友左面部受伤，经鉴定，英昌友损伤程度为轻微伤，2016年7月6日英成领主动到赣榆区公安局城头派出所投案自首。英昌友于2016年6月16日因伤入院治疗，不够成伤残，综合评定本次损伤形成误工期30日营养期10日，护理期10日。被告英成领辩称，1、双方发生矛盾是事实，但是原告的起诉已超过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为一年，双方矛盾发生在2016年6月16日，虽然原告在2017年1月份起诉过，但是时效距今已超过2年多；2、双方发生矛盾是事实，但是双方均有过错，原告的损失自己应承担主要责任。经本院审理查明认定事实如下：被告英成领与原告英昌友系同村，2016年6月16日6时许，在连云港市赣榆区英成俊门前处，原告英昌友与被告英成领因口角发生争执，后被告英成领用拳头对原告英昌友殴打，致原告英昌友左面部受伤。2016年6月24日，经连云港市赣榆区公安局评定，原告英昌友损伤程度构成轻微伤。2016年7月8日，被告英成领因殴打他人的违法行为成立，被赣榆区公安局处以行政拘留五日。原告英昌友因伤于2016年6月16日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院7天，原告支出医疗费共计4042.51元。2016年11月29日经原告英昌友委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定其伤情不构成伤残，造成的误工期为30日，营养期10日，护理期10日，原告支出鉴定费700元。庭审中，被告方英成领对司法鉴定意见书有异议，认为误工期为30日过高，但未提交证据证明司法鉴定意见书存在错误，也未申请重新鉴定，本院对被告此质证意见不予采纳。另查明，原告英昌友自愿要求赔偿的金额按照2015年江苏省居民收入支出指标计算。原告英昌友系农村户口。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2015年全省居民收入支出指标中，其中农村常住居民人均可支配收入为16257元，农村常住居民人均生活消费支出为12883元。再查明，原告英昌友曾于2017年1月5日向本院起诉，要求被告英成领赔偿损失，后因被告外出，传票无法送达，原告英昌友申请撤回对被告英成领的起诉。原告英昌友各项损失为：医疗费4042.51元、误工费1336.19元（16257元/365日×30日）、营养费176.48元（12883元/365日/2×10日）、护理费445.40元（16257元/365日×10日），住院伙食补助费140元（20元×7日）、司法鉴定费700元、因原告主张交通费为500元但未提供证据予以证实，本院酌定原告英昌友支出的交通费为200元，以上损失共计7040.58元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告英昌友的起诉是否已超过诉讼时效；二、双方发生矛盾，是否双方均有过错，过错比例如何分担。对于争议焦点一、原告英昌友在与被告英成领争执中受伤，原告因伤于2016年6月16日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2016年6月23日出院，原告英昌友曾于2017年1月5日向本院起诉，第一次起诉未超诉讼时效，后因被告传票无法送达，原告申请撤回对被告的起诉。原告依法起诉，后因被告传票无法送达撤诉的行为，引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》：“第二条、民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告英昌友第一次起诉时间至2017年10月1日尚不满一年，又因原告英昌友第一次起诉时间至本案立案之日2019年6月25日不满三年，故原告英昌友的起诉未超诉讼时效，本院对被告英成领辩称原告英昌友的起诉已超诉讼时效的辩称意见不予采纳。对于争议焦点二、自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告英成领与原告英昌友双方相遇时，发生口角，继而发生肢体冲突，原被告双方在争执中，均需良好控制自身情绪，防止时态的扩大与升级，被告英成领用拳头对原告英昌友殴打，致原告英昌友左面部受伤，对原告英昌友伤情的造成，被告英成领应承担主要责任。原告英昌友在争执中，未能良好控制自身情绪，对于争执的发生与升级，亦存在过错，应对自身伤情造成承担次要责任。结合本案案情，本院酌定，原告英昌友对于自身伤情造成的损失承担30%责任，被告英成领承担70%责任。综上，被告英成领应向原告英昌友赔偿各项损失共计4928.41（7040.58×70%）元，超出部分本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告英成领应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告英昌友各项损失4928.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告英昌友负担60元，由被告英成领负担140元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  翟海尧二〇一九年九月二十三日书记员  林笑影法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费400元，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部10×××949094）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。