山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3630号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。统一社会信用代码：913717023104296897。主要负责人：张彦海，该支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：段慧杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯雷，女，1973年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张保洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭新宇，男，1974年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李静，女，1986年12月22日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告冯雷、张保洪、郭新宇、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托诉讼代理人张海涛、段慧杰，被告冯雷到庭参加了诉讼，被告张保洪、郭新宇、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯雷、张保洪偿还借款本金135000元及利息（截止2019年6月11日前的利息为106193.59元）、逾期利息、复息（自2019年6月12日至借款本息结清之日止，以135000元为基数，按月利率9.99375‰上浮50%计算）；2、被告郭新宇、李静对上述借款本息承担连带责任。事实及理由：2013年6月20日，借款人冯雷经郭新宇、李静担保、张保洪作为共同还款人在我行贷款15万元，贷款利率为9.99375%，逾期利率（复息、罚息）在借款执行利率基准上上浮50%，到期日为2015年6月19日。我行已按约定将借款汇入被告6223191764088931号账户，现借款已逾期，被告构成实际违约。要求依法追回借款本金、利息、罚息及违约金。冯雷辩称，该笔借款是以我的名义借的，合同虽然是我签的，但是实际用款人是郭新宇。具体的用款及还款都是郭新宇办理的，还款数额我不清楚。张保洪、郭新宇、李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月17日，张保洪向原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社出具一份《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人冯雷是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款壹拾伍万元用于装修材料、家电，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月21日，郭新宇、李静作为保证人与债权人原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社签订一份保证合同，约定郭新宇、李静为冯雷与债权人签订的编号为菏牡区农信个借字2013年第09025的《个人借款合同》约定的中长期借款人民币15万元的债权提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郭新宇、李静分别在合同中签名，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。该合同对于保证人之间的保证份额未做约定。2014年10月1日，冯雷与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社签订（菏牡区农信）个借字（2013）年第09025号个人借款合同，约定冯雷向该行借款15万元用于购装修材料及家电，借款期限为2013年6月20日至2015年6月19日，借款利率为执行固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同“违约责任”部分第8.2条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月22日，原告方将借款支付至冯雷在原告处开立的6223191764088931号账户。借款凭证显示的借款期限为2013年6月22日至2015年6月19日，月利率为9.99375‰。此后，被告合计偿还贷款本金15000元并偿还2015年6月17日之前的利息合计13181.16元，余欠本金135000元、截止2019年6月11日前的利息为106193.59元以及自2019年6月12日起的利息、逾期利息、复息。2015年7月29日，本院立案受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告冯雷、张保洪、郭新宇、李静金融借款合同纠纷一案，立案案号为（2015）菏牡商初字第1613号。2017年12月16日，本院裁定驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。另查明：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行系由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社更名而来。本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行系由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社更名而来，故本院对于原告的主体资格予以确认。故原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告冯雷之间的金融借款合同，与被告郭新宇、李静之间的保证合同均成立、有效。因借款人冯雷尚欠原告本金135000元、截止2019年6月11日前的利息为106193.59元以及自2019年6月12日起的利息、逾期利息、复息未还；合同约定的借款期限截止2015年6月19日，菏泽农村商业银行股份有限公司曾以其名义于2015年7月29日向本院对本案被告提起诉讼，虽于2017年12月16日被本院裁定驳回起诉，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，应视为因权利人主张权利而使诉讼时效中断，诉讼时效自2017年12月16日起重新计算，至本次本院受理原告起诉之日诉讼时效期间尚未届满，故本院对于原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行要求被告冯雷偿还借款本金135000元及其利息、逾期利息、复息的诉讼请求予以支持，其中截止2019年6月11日前的利息为106193.59元，其后自2019年6月12日起至借款本息结清之日的利息、逾期利息、复息应以135000元为基数，按月利率9.99375‰上浮50%计算。被告张保洪作为共同还款人签字，故本院对于原告要求被告张保洪承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告提起本案诉讼时，其对于被告郭新宇、李静的诉讼时效期间亦未届满，故本院认为被告郭新宇、李静应就借款人孔庆华所欠原告的借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带责任。双方保证合同对于郭新宇、李静之间的保证份额未做约定，故被告郭新宇、李静应相互承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯雷、张保洪于本判决生效之日起十日内共同向原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行偿还借款本金135000元并按双方合同约定支付利息（其中截止2019年6月11日前的利息为106193.59元，自2019年6月12日起至借款本息结清之日的利息、逾期利息、复息应以135000元为基数，按月利率9.99375‰上浮50%计算至借款本息清偿之日止）。二、被告郭新宇、李静对上述第一项款项承担连带责任并相互承担连带责任。被告郭新宇、李静承担连带责任后，有权以其代偿额为限向被告冯雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917.90元，减半收取2458.95元，由被告冯雷、张保洪共同负担，被告郭新宇、李静承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年九月二日书记员  屈玥彤