wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3954号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卉清，该行工作人员。被执行人：陈可，男，1980年7月7日出生，汉族，村干部，住新沂市。被执行人：田小丫，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：徐志永，男，1980年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈思，男，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：焦毅，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈可、田小丫、徐志永、陈思、焦毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈可名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆、被执行人田小丫名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆、被执行人焦毅名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)登记在被执行人陈可名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。二、查封(扣押)登记在被执行人田小丫名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。三、查封(扣押)登记在被执行人焦毅名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。四、查封(扣押)期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年九月二十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3761号 原告：郭超，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：韩吉超，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。 原告郭超与被告韩吉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭超，韩吉超的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭超向本院提出诉讼请求：1.判令韩吉超偿还借款本息39500元，并自2019年7月24日起，按月利率2%继续支付利息；2.诉讼费用由韩吉超负担。事实和理由：2018年4月4日，韩吉超向郭超借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，郭超经多次催要未果。 韩吉超辩称，郭超通过银行转账的方式出借给韩吉超28500元，并在借款当日向韩吉超索要了800元手续费，故实际出借款数额为27700元，借贷双方约定按月利率5%计算利息过高。韩吉超借款后通过微信转账方式归还借款本金1500元，借贷双方并约定用韩吉超质押给郭超的鲁Ｍ×××××号华泰牌汽车一辆抵充剩余借款。请求依法驳回郭超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括郭超提交的借款合同一份、借到条一份、收到条一份，中国建设银行个人账户支出交易明细一份，韩吉超提交的微信转账账单详情和微信账户信息截图两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，韩吉超与郭超签订借款合同，约定韩吉超向郭超借款30000元，借款利息按月利率2%计算（按月付息），未约定借款期限；韩吉超用车辆号牌为鲁Ｍ×××××的汽车一辆为借款提供抵押担保并质押给郭超，未办理抵押登记。同日，郭超预先扣除1500元利息后，实际转入韩吉超账户借款28500元。韩吉超收款后于同日按照郭超的要求向其支付“手续费”800元，并于2018年5月4日还款1500元；诉讼过程中，郭超同意将郭超支付的2300元用于抵充借款本金，抵充后本金余额为26200元（28500-2300）。诉讼过程中，韩吉超辩称借贷双方口头约定用质押车辆抵充剩余借款，但郭超表示不同意。 本院认为，根据查明的事实，能够确认郭超与韩吉超约定的借款数额为30000元，郭超出借款时预先扣除了1500元利息，并收取“手续费”800元，实际交付借款27700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，韩吉超应按实际借款数额归还本金并支付利息。对于借款利息，本院确认按年利率24%（即月利率2%）计算，自2018年4月4日起至2018年5月4日止，以本金27700元为基数，应付利息为554元；自2018年5月4日起至实际给付之日止的利息，以26200元（27700-1500）为基数，按年利率24%计算。 韩吉超辩称借贷双方口头约定以质押车辆抵充了剩余借款，因未举证证明其主张，且郭超不予认可，本院不予采信。该车辆纠纷双方可另案解决，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、韩吉超于本判决生效之日起十日内偿还郭超借款本金26200元及利息（截至2018年5月4日应付利息554元；自2018年5月4日起至实际给付之日止的利息，以26200元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回郭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.50元，减半收取计393.75元，由郭超负担39.75元，韩吉超负担354元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  董汝汝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3860号之二 被执行人：郑仲生，男，1970年07月04日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初14号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：田昊，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田昊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10461.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10461.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田昊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10461.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告田昊负担。被告田昊应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20471号之二 原告：**军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张立军，男，1979年8月19日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 第三人：林木，男，1971年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：叶林，男，1974年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 **军与张立军、林木、叶林建设工程分包合同纠纷一案,本院2018年12月3日立案。原告**军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**军撤诉。 案件受理费减半收取4900元、财产保全费1520元，合计6420元，由**军负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  周业生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙沭娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：贺秀龙,男,1970年3月18日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与贺秀龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺秀龙应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金77024.75元、滞纳金97.91元、分期手续费8350.04元及利息[截至2017年11月9日，利息4454.95元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；被执行人贺秀龙负担案件受理费2060元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处理。 本院正另案处理被执行人与案外人共有的位于广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金沙苑2座2梯601房的房产，待处置完再作分配。 被执行人所有的位于天河区广园东路2193号1903房被广州市南沙区人民法院查封。依申请执行人申请，本院已向广州市南沙区人民法院发函参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。被执行人的房产正由另案处理，本院已发函参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执9393号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜志杰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执724号申请执行人敬粉莲，女，1963年7月18日出生，甘肃省环县人。被执行人沈彩娥，女，1958年3月10日出生，甘肃省环县人。关于申请执行人敬粉莲与被执行人沈彩娥民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年11月7日作出的(2017)甘1022民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈彩娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬粉莲于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求由被执行人沈彩娥向申请执行人敬粉莲支付借款本金100000元，利息2000元，共计102000元；案件受理费2380元，保全费1070元，由被执行人负担。本院依法受理。受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法评估拍卖被执行人沈彩娥所有的位于环县环城镇锦祥小区三号楼后排从左往右第三间车库，拍卖成交价格为14.25万元，抵顶完本案全部案件款后，剩余款项用于支付沈彩娥其他系列案件，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2017年11月7日作出的(2017)甘1022民初3252号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人敬粉莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年11月7日作出的(2017)甘1022民初3252号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2612号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄仁仪，女，1987年9月5日出生，出生地江西省宁都县，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省宁都县。因本案于2019年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2437号起诉书，指控被告人黄仁仪犯假冒注册商标罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄仁仪及辩护人徐健钦庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人黄仁仪在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石门街红星路52号后面出租屋4楼及5楼，组织工人生产假冒上述注册商标的手提包，并将生产好的手提包存放在本市白云区石门街红星路54号202房。2019年5月23日，公安人员抓获被告人黄仁仪，并在上述各地址缴获假冒注册商标的手提包1批、缝纫机2台、iPhone6S手机1台及钥匙1串。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的手提包共价值人民币20682050元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄仁仪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄仁仪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄仁仪对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人黄仁仪的辩护人对公诉人指控黄仁仪犯假冒注册商标罪的定性没有意见。提出以下辩护意见：1、被告人黄仁仪犯罪情节较轻，主观恶性较小。2、本案涉案物品价格认定过高。3、被告人黄仁仪是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。4、被告人黄仁仪身体状况欠佳。5、被告人黄仁仪有三个未成年孩子需要其照顾。请求合议庭对其判处最轻的刑罚，并考虑给其适用缓刑。经审理查明：2018年8月开始，被告人黄仁仪在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石门街红星路52号后面出租屋4楼及5楼，组织工人生产假冒上述注册商标的手提包，并将生产好的手提包存放在本市白云区石门街红星路54号202房。2019年5月23日，公安人员抓获被告人黄仁仪，并在上述各地址缴获假冒注册商标的手提包1批、缝纫机2台、iPhone6S手机1台及钥匙1串。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的手提包共价值人民币20682050元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案手提包、作案工具；书证有到案经过、现场照片、假冒注册商标的商品照片、作案工具照片、扣押清单、商标注册及侵权证明、被告人黄仁仪的身份材料；证人邹某、赖某、韦某、梁某、张某的证言；被告人黄仁仪的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕1265号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄仁仪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄仁仪犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄仁仪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄仁仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出本案涉案物品价格认定过高的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案已销售的侵权产品的价值按照实际销售价格计算，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。本案缴获的假冒注册商标的手提包，经广州市白云区价格认证中心进行价格认定，金额为20682050元，本案涉案金额应当以广州市白云区价格认证中心出具认定的20682050元为准。辩护人提出被告人黄仁仪有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄仁仪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄仁仪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒LOUISVUITTON注册商标的手提包1批、原材料及配件1批，予以没收、销毁；缴获的缝纫机2台及钥匙1串，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  梁浩广人民陪审员  邝剑仪二〇一九年九月二十四日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20822号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：万红伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人万红伟追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初1115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费5353.55元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁振华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15398号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户574.35元（其中524.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31961号原告：广东英业达电子有限公司，住所地广东省韶关市仁化县周田镇新庄工业园。法定代表人：汪国兵，执行董事。委托诉讼代理人：李若思，女，系公司职工。被告：深圳市恒生智能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋七楼702。法定代表人：邓耘。本院在审理原告广东英业达电子有限公司诉被告深圳市恒生智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告广东英业达电子有限公司申请，于2019年9月19日作出（2019）粤0111财保313号民事裁定，裁定冻结被告深圳市恒生智能科技有限公司银行存款175429元或查封、扣押其等值财产。现原告广东英业达电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市恒生智能科技有限公司的起诉，并向本院申请解除对被告深圳市恒生智能科技有限公司银行存款175429元或等值财产的财产保全措施。本院经审查认为：原告广东英业达电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市恒生智能科技有限公司银行存款175429元的冻结或对其等值财产的查封、扣押的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  曹曼琦二〇一九年九月三十日书记员  刘艳珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18555号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28548号 广州市越秀区人民法院、徐多亮： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐多亮一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28548号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3636号 原告：卢茂，女，1978年8月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:邓城斌，男，1990年9月12日生，住广东省高州市。 原告卢茂与被告邓城斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢茂撤诉。 案件受理费334元，因撤诉减半收取167元（原告已预交），由原告卢茂负担。 审判员  欧凌 二〇一九年九月十八日 书记员  袁宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：殷淑莲，女，1963年3月25日出生，汉族，住所辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷淑莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43238元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额22077.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22077.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷淑莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22077.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告殷淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初4481号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄一街4号。法定代表人：代涛，职务经理。委托诉讼代理人：戚丽芬，女，1994年1月28日出生，住广州市从化区，系该公司员工。被告：贺隽，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：陈燕华，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司诉被告贺隽、陈燕华物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾燮灵二〇一九年九月十八日书记员  卢丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13692号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：111860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月25日向被告发放贷款111860元，被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金37966.66元、利息为2020.54元、罚息7930.68元、复利468.16元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车，2015年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37966.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2020.54元，罚息7930.68元，复利468.16元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37966.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2020.54元、罚息7930.68元、复利468.16元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李斌抵押的琼Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月九日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。被告邓国柱经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字2013第RL20131210000001号。（三）借款金额：700000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.60%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日依约向被告发放多笔贷款共700000元，被告从2017年4月21日开始未能按时还款，后被告清偿了借款本金700000元，但利息（含逾期利息）、复利仍未支付；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月15日，被告尚欠原告借款利息（含逾期利息）132758.06元、复利47650.16元。（九）律师费：2019年4月24日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》；原告于2018年7月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告截止至2019年8月15日的借款利息（含逾期利息）132758.06元、复利47650.16元；2．被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告邓国柱经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年8月15日的借款利息（含逾期利息）132758.06元、复利为47650.16元；二、被告邓国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邓国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖金川，女，1976年6月20日出生，汉族，住江西省南康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖金川借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年03月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年03月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额29302.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29302.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖金川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29302.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告肖金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师及实习律师。被告：贺远翔，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告贺远翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告贺远翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××63。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月31日，被告拖欠借款本金48455.66元、分期手续费5635.61元、利息3102.52元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡借款本金48455.66元、分期手续费5635.61元、利息及违约金[截止至2018年12月31日利息3102.52元、违约金（从2017年1月1日起算）6654.88元，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告贺远翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺远翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金48455.66元、分期手续费5635.61元、利息（截止至2018年12月31日利息3102.52元，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告贺远翔负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1757号申请执行人：本院。被执行人：刘刚，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行（2019）浙0211执1757号刘刚非法拘禁罪一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚所有的银行存款人民币50000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人刘刚所有的价值相当于人民币50000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇一九年九月十九日代书记员  葛驷驷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4394号 原告：刘德英，女，1964年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：倪爱芹，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。 原告刘德英与被告倪爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘德英的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告倪爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪爱芹归还借款70000元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以搞工程缺少资金为由多次向原告借款。具体借款时间为2016年2月16日借款30000元，2016年3月9日借款10000元，2016年4月9日借款30000元，总借款总计70000元，口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催款，被告本息均未归还，故诉至本院。 被告倪爱芹未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款。2016年2月16日，被告倪爱芹向原告刘德英借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘德英人民币叁万元整￥30000元据借款人倪爱芹2016年2月16日”。2016年3月9日，被告倪爱芹向原告刘德英借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘德英人民币壹万元整￥10000元8月份到期借款人倪爱芹2016年3月9日”。2016年4月9日，被告倪爱芹向原告刘德英借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘德英人民币叁万元整￥30000元据借款人倪爱芹2016年4月9日”。上述款项一部分通过现金、一部分通过转账支付给被告倪爱芹。至今，被告倪爱芹未归还本金。 以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告倪爱芹向原告刘德英借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。2016年3月9日的借条明确约定了还款期限，其余两张借条未约定还款期限，被告倪爱芹应根据约定的还款期限或原告刘德英的要求及时归还借款，但其长期拖欠不还，故原告刘德英要求被告倪爱芹立即偿还借款本金共计70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条上未约定借款利率，原告庭审诉称口头约定月息2分，因无相应证据证实，故本院对原告要求被告按照年利率24%归还利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告倪爱芹未能及时偿还所借款项，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告倪爱芹经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德英偿还借款本金70000元及相应利息（从2019年8月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6%标准计算利息）。 上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元。 审 判 员 张桐 二〇一九年九月二十三日 法官助理 仇惠 书 记 员 王颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10451号原告：邹某，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：广州某程国际旅行社有限公司，住所地广州市番禺区南村镇某大道东*号，统一社会信用代码91***97N。法定代表人：张某。被告：张某，男，1968年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告邹某诉被告广州某程国际旅行社有限公司、张某消费性合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告邹某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费25元，由原告邹某负担。审判员  符晓波二〇一九年九月十七日书记员  钟雪华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9787号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：吴梁浩,男,1991年11月2日出生,汉族,住广东省茂名市高州市。 广东省广州市天河区人民法院移送执行吴梁浩罚金一案，本院作出的（2017）粤0106刑初1578号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴梁浩应缴纳罚金2000元并将违法所得14500元发还被害人杨某、周某。经审查，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执9787号本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜志杰
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初657号自诉人徐某，男，1950年3月2日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。被告人王才强，男，1986年3月20日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。2019年3月29日因拒不申报财产被滑县人民法院决定罚款1000；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年8月9日被陕西省府谷县公安局武家庄派出所民警抓获，经滑县人民法院决定于2019年8月17日被滑县公安局执行逮捕。自诉人徐某以被告人王才强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王才强已偿还自诉人徐某欠款21万元。自诉人徐某表示对被告人王才强予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤回对被告人王才强的控告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一九年九月十二日书记员  明秀娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9119号原告：刘艳丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张华信，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘艳丽诉被告张华信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，后由审判员刘兵适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘艳丽的委托诉讼代理人王荣洋和被告张华信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金175000元和利息（利息从2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告家庭多年从事个体经营，因需资金周转向原告借款，原告分别于2017年3月、8月、9月、11月先后向被告转款共计17万元整，另付借款现金30000元，以上借款共计20万元。借款后，被告于2017年底还款2万元，于2018年3月还款5000元，以上还款共计25000元，但被告尚欠原告借款175000元。后经原告多次催要，被告于2019年4月向原告出具《借条》一张，该借条载明被告向原告借款175000元，借款期限至2019年5月1日，被告逾期不偿还借款，按月息两分付息至本息全部清偿之日止，并自愿承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。现借款期限已届满，被告仍不偿还,故原告为维护合法权益而诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有经济能力一次性偿还。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，故原告诉请被告支付借款本金175000元并按照年利率24%的标准计付借款利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张华信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘艳丽归还借款本金175000元及利息（利息计算方法：以175000元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年5月1日起计算至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年九月十日书记员 毕嘉文李顺和
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4453号申请人：张正军，男，1965年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。被申请人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人张正军与被申请人慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，申请人张正军于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慕剑戈、张庆玲名下的银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人慕剑戈、张庆玲名下银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张春晨名下坐落于解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑29号楼1单元5号（房权证号：焦房权证解放字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年九月十九日书记员 靳润润
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初989号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘彬，男，1993年5月6日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地为河北省沧州市青县。因犯盗窃罪于2012年6月1日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月28日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人刘彬及指派辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年3月8日2时许，被告人刘彬去到湖南省株洲市芦淞区湘城国际数码广场，砸坏门面内玻璃后盗走店内存放的六台戴尔笔记本电脑（被害人陈述共计价值31400元），得手后携赃逃离现场。2019年3月28日3时许，被告人刘彬伙同同案人阿亮（另案处理）去到广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路48号兴进数码城15、16号中国电信营业厅，被告人刘彬使用暴力手段将门面玻璃砸烂进入门店内盗走存放于店内的不同品牌手机3部（经鉴定，共计价值人民币2699元），得手后携赃逃离现场。2019年4月3日0时许，被告人刘彬去到广州市越秀区农林下路10号之1一楼中国电信股份有限公司东山农林客户服务中心门店，破坏玻璃后进入店内盗走19台不同品牌型号的新手机（经鉴定，共计价值人民币36425元），得手后携赃逃离现场。2019年4月9日，被告人刘彬被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人刘彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘彬对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。指派辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.刘彬能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2.被盗的六台戴尔笔记本电脑未经鉴定，被害人陈述的价值是销售价，宜采信公诉人当庭提出的作出有利于被告人的价值认定意见。3.刘彬系文盲，教育缺失，当庭真诚悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明：一、2019年3月8日2时许，被告人刘彬在湖南省株洲市芦淞区湘城国际数码广场，破坏门面内玻璃后进入店内盗走六台戴尔笔记本电脑（被害人陈述共计价值人民币31400元），得手后携赃逃离现场。二、2019年3月28日3时许，被告人刘彬伙同同案人阿亮（另案处理）在广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路48号兴进数码城15、16号中国电信营业厅，破坏门店玻璃门后进入店内盗走不同品牌的手机3部（经鉴定，共计价值人民币2699元），得手后携赃逃离现场。三、2019年4月3日0时许，被告人刘彬在广州市越秀区农林下路10号之1一楼中国电信股份有限公司东山农林客户服务中心门店，破坏玻璃后进入店内盗走19台不同品牌型号的新手机（经鉴定，共计价值人民币36425元），得手后携赃逃离现场。公安机关经侦查，于2019年4月9日将被告人刘彬抓获归案，赃物未缴回。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、比中现场指纹情况表、在逃人员信息表、登记表、指纹检索回执，案发现场照片、作案衣服照片、现场监控录像截图（被告人刘彬均予以签认）及视频光盘，被盗手机清单，现场勘验检查工作记录，桂林市价格认证中心[2019]6-44号价格认定结论书、广州市越秀区价格认证中心[2019]315号价格认定结论书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公(刑)鉴(DNA)字[2019]0387号鉴定文书，被害人阳某1、阳某2、何某的陈述，被告人刘彬的前科、户籍材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彬在湖南省株洲市芦淞区湘城国际数码广场盗取的六台戴尔笔记本电脑的价值，公诉人当庭提出侦查机关未作价值认定，只有被害人陈述，没有其他材料予以佐证，提请按照有利于被告人的原则酌情处理，本院对此予以采纳。被告人刘彬到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。指派辩护人据此提出对刘彬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人刘彬的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人刘彬在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人阳某2经济损失人民币2699元、退赔被害单位中国电信股份有限公司东山农林客户服务中心经济损失人民币36425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：江喜军，男，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省桃江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江喜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金31572.02元、利息3035.36元、违约金8538.89元、分期付款手续费6955.88元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31572.02元、暂计至2019年5月8日的利息3035.36元、违约金8538.89元、分期付款手续费6955.88元，及自2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2017年10月12日向被告发放信用卡，信用额度为人民币32000元。原告在2017年11月25日经被告申请为其开通金额为30461元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%。原告在2018年2月2日经被告申请为其开通金额为2325元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计6955.88元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江喜军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31572.02元；二、被告江喜军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年5月8日之前的透支利息为3035.36元、违约金为8538.89元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告江喜军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6955.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由被告江喜军负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  陈惠红人民陪审员  钟红霞二〇一九年九月三十日书 记 员  谭韵瑜江一品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘仕莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘仕莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12120号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异79号 异议人李淑杰，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地北京市。 申请执行人梅河口市利丰食品有限公司,住所：吉林省梅河口市。 被执行人张连喜，男，1959年1月28日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市利丰食品有限公司与张连喜民间借贷纠纷一案中，李淑杰于2019年9月16日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许李淑杰撤回执行异议申请。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张玮强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江文辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江文辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25086号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3445.47元（其中3395.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张永彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年04月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张永彬负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初677号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱豹，男，1970年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，曾因吸毒，于2013年10月24日被仙游县公安局行政罚款五百元；因犯协助组织卖淫罪，于2017年10月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，于2018年8月11日刑满释放；因吸毒，于2018年11月30日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，自2018年12月16日至2021年12月15日；因非法持有毒品，于2018年12月15日被福州市公安局上街分局行政拘留五日；因吸毒，于2019年5月29日被仙游县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，自2019年5月29日至2021年5月28日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］591号起诉书指控被告人朱豹犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人朱豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月间，被告人朱豹在仙游县自家中，先后三次容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人朱豹2019年6月18日被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱豹在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认照片，书证仙游县人民法院（2017）闽0322刑初601号刑事判决书、仙游县公安局行政处罚决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录，证人张某的证言、被告人朱豹的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱豹违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留一人吸食甲基苯丙胺共计三人次，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱豹归案后能如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人朱豹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十八日起至二0二0年三月十七日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：袁燕媚，女，1985年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘光明，男，1984年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁燕媚、潘光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》签订时间：2013年12月26日，甲方（额度申请人）为被告袁燕媚，乙方（额度授予人）为原告。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》签订时间：2016年9月18日，甲方为被告袁燕媚，乙方为原告，内容：贷款期限为120个月，贷款利率采固定利率，年利率为14.66%，还款方式以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息的，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（三）2016年9月18日，原告（乙方、债权人）与被告潘光明（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与袁燕媚（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年9月19日到2026年9月19日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（四）合同履行：原告于2016年9月19日向被告袁燕媚发放贷款469000元，《个人贷款出账凭证》载明还款方式为等额还款。之后被告袁燕媚没有依约还款。（五）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告袁燕媚尚欠借款本金306980.84元、利息（含罚息）79451.81元、复利6045.15元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（六）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（七）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金306980.84元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）79451.81元、复利6045.15元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.66%上浮50%计付］；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（八）两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告袁燕媚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告袁燕媚偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁燕媚支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告潘光明与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告潘光明对被告袁燕媚的上述债务应承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告袁燕媚追偿。原告要求被告潘光明承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁燕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金306980.84元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）79451.81元、复利6045.15元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告袁燕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告潘光明对被告袁燕媚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告袁燕媚追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，由被告袁燕媚负担，被告潘光明负连带清偿责任（被告潘光明承责后，有权向被告袁燕媚追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执709号 申请执行人：梅积良，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭安华，男，1959年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梅积良与被执行人郭安华承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1359号民事判决书支付安装款88690元及利息给申请人，并负担案件受理费2018元，公告费600元，执行费1305元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄小生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄小生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1607号 申请执行人:杜建国，男，汉族，生于1969年11月12日，现住四川省江油市。 被执行人：王义平，男，汉族，生于1974年8月15日，现住四川省江油市溪山美郡Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3346号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王义平的银行存款365000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费5650元、执行费5460元，一并从被执行人王义平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年九月十二日 书记员  田雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20566号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈杰威，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈杰威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陈杰威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年11月6日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××56。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金21914.86元，利息15828.76元，手续费35元，逾期还款滞纳金11171.86元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金70716.57元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金21914.86元、利息15828.76元、手续费35元，逾期还款滞纳金11171.86元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金70716.57元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金21914.86元、利息15828.76元、手续费35元，逾期还款滞纳金11171.86元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告广州银行股份有限公司负担1670元，被告陈杰威负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1962号原告：马金亚，女，1974年12月1日出生，汉族，住址蠡县。被告：李京容，女，1971年5月29日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。原告马金亚与被告李京容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现被告李京容下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年九月三十日法官助理刘凡书记员张凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14998号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：过宝军，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告过宝军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告过宝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月31日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率15.105%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告过宝军立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示原告于2016年9月5日向被告发放贷款500000元，贷款期限60个月，贷款年利率15.1%，还款方式为等额还款；贷款发放后，被告从2018年2月5日开始未能按时还款。原告提交《个人贷款业务客户还款清单》载明被告于立案（即2019年4月25日）后，分别在2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月12日还清所有贷款、利息及复利。（十）律师费：原告与案外人广东正觉律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十一）原告诉讼请求：1.被告承担本案律师费500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》证据予以采信。依据查明事实，被告逾期多次后，在本案起诉后才还清欠款，故原告诉请要求被告偿还律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告过宝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告过宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告过宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3290号之二 申请执行人：梁保球，男，1963年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：董乐，男，1979年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：郑珊珊，女，1981年1月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人梁保球申请执行被执行人董乐、郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人梁保球的申请，本院已于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人董乐、郑珊珊履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将董乐、郑珊珊列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统了查询了两被执行人财产线索并已查封或冻结其如下财产：1、查被执行人郑珊珊名下位于广州市增城区新塘镇港口大道312号竹子园韵阁6幢1805房产（轮候查封）；2、查封执行人郑珊珊名下号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆（仅查封车档，并未实际控制车辆），此外，本院已将被执行人董乐、郑珊珊共有位于增城区新塘镇永和荔湖城湾岸坊二街1栋301房产推出拍卖，拍卖所得款项为3031043.2元，本案参与分配得款项68948.38元。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封的财产或已处置完毕，或不具备处置条件，由于未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10998号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年6月18日出生，满族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170318000148号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月18日发放贷款300000元，被告从2018年7月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金222519.47元、利息（含罚息）34354.38元、复利3256.8元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金222519.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月25日利息（含罚息）34354.38元、复利3256.8元；从2019年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金222519.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月25日，利息（含利息、罚息）为34354.38元，复利为3256.8元；自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十三日书 记 员  林 暖
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区金茂商场一楼（虢镇中街）。   负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，系该支行职员。被告：刘玉慧，女，1967年7月11日出生,住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮蓄银行）与被告刘玉慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行的委托诉讼代理人吴建斌到庭参加诉讼，被告刘玉慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金6171.62元、利息3366.70元，合计9538.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，经过被告申请，原告向其发放额度为30000元信用卡一张（卡号为6228110019188762）。2017年8月8日，被告最后一次还款，剩余本金6171.62元及利息3366.70元至今未还。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告刘玉慧未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告刘玉慧未按信用卡合约规定及时还款构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告归还信用卡欠款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘玉慧经本院公告传唤，公告期限届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉慧于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行信用卡欠款6171.62元、利息3366.70元，合计9538.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘玉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  长    薛晓琴人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红   二0一九年九月十一日                          法官 助 理    范晓艳书  记  员    石叶叶 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人黄范雄缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执4983号]，本案在执行过程中，扣划被执行人黄范雄名下存款人民币1000元，已就（2019）粤0118刑初489号刑事判决书所确定的黄范雄应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林新火。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林新火小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6007号原告:朱某，住酒泉市。被告:中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人陈某。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司。法定代表人蒋某。原告朱某与被告中国建设银行股份有限公司酒泉分行、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日预立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十七日书记员 王 童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：丁鹏飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日尚欠本金余额12643.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告丁鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执952号申请执行人葛福荣，女，住德惠市街里。被执行人王雨会，男，住德惠市街里。被执行人王运玲，女，住德惠市街里。葛福荣与王雨会、王运玲借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨