wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7547号原告：三河市合力建材有限公司，住所地三河市新集镇埝头村，统一社会信用代码911310825954241355。法定代表人：孟海军，经理。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被告：天津市锦源置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处开元路1号，统一社会信用代码91120224550395158X。法定代表人：郭丽萍，执行董事。被告：陈立红，男，1966年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告三河市合力建材有限公司与被告天津市锦源置业有限公司、陈立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告三河市合力建材有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市合力建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市合力建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市合力建材有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年九月二十六日书记员  李文燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20526号姜来：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初154号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年九月二十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执20526号姜来：本院于2019年9月17日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执20526号姜来：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20526号因被执行人姜来未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4332号 原告：郑国平，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金（实习），福建冠莆律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建幕来律师事务所律师，特别代理。 被告：卢俊钦，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国平与被告卢俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。被告卢俊钦已清偿完毕，故原告郑国平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑国平自愿向本院申请撤回对被告卢俊钦的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如 下： 准许原告郑国平撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告郑国平负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋嫔嫔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2575号原告：麦霖枫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王毅，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，原告麦霖枫与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年9月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦霖枫撤回起诉。案件受理费402元减半收取201元，由原告麦霖枫负担。审 判 长  赵春知审 判 员  黄小松人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年九月二十九日书 记 员  郭倩瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19612号原告：重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，统一社会信用代码91500108778491066D。法定代表人：李景申，执行董事。被告：王代飞，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市南岸区。原告重庆融创亚太实业有限公司与被告王代飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆融创亚太实业有限公司诉称，原、被告于2010年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将重庆市南岸区亚太路1号×-×-×房屋出售给被告，被告以按揭方式支付购房款。之后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性保证担保。其后，因被告未能按约履行还款义务，导致农业银行九龙坡支行从原告账户中直接扣取了应由被告支付的按揭款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告因承担保证责任而为其代偿的房屋按揭款项37346元及利息（从银行扣款之日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2019年8月2日为6814.88元）；2.被告支付原告违约金1867.3元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，原告提交的原告（保证人）、被告（借款人）与农业银行九龙坡支行（贷款人）于2010年4月2日共同签订的《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向农业银行九龙坡支行借款434000元用于购房，原告为被告的该笔债务提供连带责任保证担保；本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。另查明，农业银行九龙坡支行的住所地位于重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。被告的住所地位于重庆市南岸区亚太路1号×幢×-×。审理中，原告向法庭陈述，原告与被告之间未签订单独的担保合同，仅在原、被告与农业银行九龙坡支行签订的《个人购房担保借款合同》中约定原告向农业银行九龙坡支行承担保证责任，但未对担保人承担保证责任后取得对债务人的追偿权进行约定，现原告基于《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告行使追偿权。本院经审查认为，本案系原告作为保证人承担保证责任后，向被告进行追偿而发生的追偿权纠纷。虽然原、被告及案外人农业银行九龙坡支行共同签订的《个人购房担保借款合同》中约定发生争议时由贷款人住所地人民法院管辖，但该合同主要调整贷款人与借款人之间的借款合同法律关系以及贷款人与保证人之间的担保合同法律关系，并不涉及借款人与保证人之间的权利义务关系，该合同项下发生的争议应为关于借款履行的争议和担保责任承担的争议。而本案中，原告系基于其代偿的事实以及《中华人民共和国担保法》关于追偿权的法律规定提起诉讼，故不应适用上述《个人购房担保借款合同》中关于管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖……。”被告王代飞的住所地位于重庆市南岸区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯珊美二〇一九年九月二日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2747号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：郭明瑞，男，1994年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告郭明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告郭明瑞经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2018年12月24日所欠贷款本金12500.00元、利息798.43元，本金罚息183.75元、利息罚息12.44元，总计13494.62元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息。2、被告承担本案相关诉讼费。事实与理由，2017年10月29日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12500.00元借款额度，有效期自2017年10月29日至2018年10月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××89，签约贷款账户。2017年10月29日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年10月29日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金12500.00元、利息798.43元，本金罚息183.75元、利息罚息12.44元，总计13494.62元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告郭明瑞未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了快E贷借款合同、快E贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、开户授信额度截屏、支用额度截屏、对账单、结清试算截图、个人客户渠道信息。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日，被告郭明瑞通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供12500.00元借款额度，有效期自2017年10月29日至2018年10月29日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年10月29日，自主支取了借款12500.00元。截止2018年12月24日，被告尚欠本金12500.00元、利息798.43元，本金罚息183.75元、利息罚息12.44元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告郭明瑞经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款12500.00元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未偿还本金，故对于原告要求被告偿还贷款本金12500.00元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2018年12月24日，被告共欠原告利息789.43元、本金罚息183.75元、利息罚息12.44元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2018年12月25日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭明瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金12500.00元、利息789.43元、本金罚息183.75元、利息罚息12.44元（截止至2018年12月24日）； 二、被告郭明瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2018年12月25日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 案件受理费137元，及公告费560元，均由被告郭明瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 周立颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1517号申请执行人：常州中房物业有限公司正方京城分公司，住所地常州市钟楼区县。法定代表人：高屹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈佳，该公司董事长。申请执行人常州中房物业有限公司正方京城分公司与被执行人常州双创云城运营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0404民初4665号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州中房物业有限公司正方京城分公司2017年11月至2018年10月的物业管理费700000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2018年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回常州中房物业有限公司正方京城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4817元、保全费3520元，合计8337元（原告已预交），由常州双创云城运营有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院扣划常州双创云城运营有限公司名下银行存款325383.96元并交付给申请执行人（其中支付被执行人320603.96元，4780元作为执行费缴纳），冻结银行账户（冻结到期日2020年5月24日）；另查明常州双创云城运营有限公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州双创云城运营有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人常州双创云城运营有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年九月二十六日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1329号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范某，男，1993年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省龙山县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月11日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年10月30日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月19日刑满释放。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年5月4日15时许，被告人范某去到广州市增城区新塘镇大敦村创业中路231号门口，盗走了被害人陈某1停放在该处的一辆铃木牌男装摩托车，后销赃挥霍。二、2019年5月13日13时许，被告人范某去到广州市增城区新塘镇久裕商贸城13栋118档口门口，盗走了被害人史某1停放在该处的一辆蓝色电动车，后销赃挥霍。三、2019年5月15日8时许，被告人范某去到广州市增城区新塘镇大敦村创业中路262号制衣厂门口，盗走了被害人张某1停放在该处的一辆灰色电动车，后销赃挥霍。四、2019年5月16日16时许，被告人范某去到广州市增城区新塘镇大敦村创业中路223号处，盗走了被害人李某1停放在该处的—辆黑色女装摩托车，后销赃挥霍。五、2019年5月19日18时许，被告人范某去到广州市增城区新塘镇大敦村创新南路96号门前，盗走了被害人朱某1停放在该处的一辆白色女装摩托车，后销赃挥霍。2019年5月22日，被告人范某被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人范某判处十个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人范某的户籍信息；现场勘验笔录及现场图、现场照片；价格认定不予受理通知书；刑事判决书、刑满释放证明；被害人陈某1、史某1、张某1、李某1、朱某1的陈述；被告人范某的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保307号 申请人：毛腊英，女，汉族，1975年1月28日生，住江西省南昌市新建区。 申请人：***，男，汉族，1992年11月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请人：丁光亮，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省南昌市新建区。 申请人：屈任枝，女，汉族，1949年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：涂传辉，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199910462355，代理权限：特别授权。 被申请人：丁怀水，男，汉族，1961年3月30日生，住江西省南昌市新建区。 本院受理的申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝与被申请人丁怀水机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3481号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人丁怀水的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人丁光亮中国农业银行的存款10万元； 二、冻结被申请人丁怀水在银行的存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  乔佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1589号 申请执行人：吴文彬，男，汉族，1982年8月23日生。家住南昌市新建区。 被执行人：江西广深市政园林有限责任公司，地址：江西省宜春市丰城市同田乡新联村安峰张家组128号，统一社会信用代码：91360981076852031W。 法定代表人：张和清。 南昌市新建区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）赣0112民初1563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西广深市政园林有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文彬于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西广深市政园林有限责任公司银行存款45000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二日 书记员 杨海兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋霜，女，1955年9月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：董建乡（赵秋霜之子），住山东省东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司东平县分公司，住所地山东省东平县东山路22号。负责人：张震，总经理。委托诉讼代理人：井绪峰，男，该公司职工。再审申请人赵秋霜因与被申请人中国联合网络通信有限公司东平县分公司（以下简称联通东平分公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵秋霜申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。在二审后，申请人委托济宁鹏程价格评估有限公司出具了济鹏评字第19014号价格评估结论书，对案涉两份电线杆造成的直接损失数额做出评估。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人有充分证据证明，自1979年开始涉案土地就由申请人承包至今，其间未有变更。证据原件（村委会原件证据）在卷宗内，原审法院未予质证，而认定申请人未提供证据证明承包权开始时间早于线杆架设时间属于认定事实错误。3.原审判决适用法律错误。申请人已经提供充分证据证明被申请人对申请人的侵权损害，原审未依据侵权法的规定认定本案侵权损害属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。被申请人联通东平分公司提交书面答辩意见称，被申请人利用集体土地架设通信杆线路合情、合法。申请人要求被申请人恢复原状、排除妨碍无事实及法律依据。依据相关规定电信设施不得擅自迁移，申请人架设线杆的行为并非侵权行为，申请人要求赔偿无事实和法律依据。申请人提供的所谓三份“补偿依据”，均是其单方制作的，不真实、不客观，更缺乏有效依据，原审法院不予采信是正确的。申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人架设线杆的行为是否对申请人的承包土地构成侵权，是否应当承担赔偿责任。关于新证据的问题。申请人提供其委托济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字第19014号价格评估结论书，以此证据证明侵权损失数额。比较该证据与二审中申请人所提供的价格评估结论书证据。两价格评估证据均为申请人单方委托，系同一机构出具，价格评估基准日和评估方法亦相同，仅是价格评估的结论表述不一致，因此虽然申请人再审申请所提交的该评估结论书形式上系新出具，符合再审新证据的形式要件，但其内容实质并非对案涉侵权损失新的评估，被申请人亦不认可该证据内容，本院不予采信，故该证据不能推翻原审认定的本案基本事实。原审认定被申请人架设线杆先于申请人取得案涉土地承包经营权的事实系依据另案已生效判决认定。虽然一审时其所在村委会出具证明证据证明申请人于1979年起已开始承包案涉土地。但依据案涉土地承包经营权证的记载，案涉承包地本次承包合同的承包期起始时间晚于被申请人架设线杆的时间即现有土地承包经营权的取得时间在后。据此原审综合认定申请人并未提供足以推翻已有生效判决的相反证据。即使被申请人架设线杆的行为对申请人的耕种造成一定影响，该行为也未造成其实际收入损失，又因该线路用于公共通信，其所造成的不便应该在其承受范围之内。在申请人未提供足够证据证明侵权损害存在，侵权行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，原审未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人赵秋霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秋霜的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年九月十一日法官助理刘洋书记员潘圣男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李贵强，男，1965年12月2日生，汉族，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李贵强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李贵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵强支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,169.92元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息4,959.60元、违约金13,274.82元、分期付款费用10,016.13元；2.判令被告李贵强支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李贵强负担。事实和理由：被告李贵强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李贵强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李贵强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李贵强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告李贵强拖欠信用卡欠款本金54,169.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李贵强在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李贵强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李贵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金54,169.92元；二、被告李贵强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，公告费560元，由被告李贵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初5494号 原告：周燕巧，女。 被告：运城市美汇达房地产开发有限公。 委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。 原告周燕巧与被告运城市美汇达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告周燕巧向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付位于运城市文明街某某府某某号房屋；判令被告支付原告合同违约金36203元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某府某某号房屋，原告支付房款后被告没有按照约定交付房屋，已构成违约。审理中，原告申请变更诉讼请求，但对其变更后的诉讼请求在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告申请变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周燕巧的起诉。 案件受理费9334元，退还原告周燕巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇一九年九月三日 书记员  祁 苗
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13544号原告：周永游，男，汉族，1994年5月3日出生，住江西省上饶市余干县。被告：苏州浮光影视传媒有限公司,统一社会信用代码91320583MA1XJC6F6B,住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号3号楼605室。法定代表人：赵红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司人事。原告周永游与被告苏州浮光影视传媒有限公司（以下简称“浮光公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告浮光公司委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永游向本院提出诉讼请求:1、支付2019年4月18日至2019年4月21日工资689.6元。2、支付违法解除合同赔偿金6000元。事实和理由：2019年4月21日单位以玩手机违反公司支付为由辞退，可是实际不存在这种情况，纯属诬陷，单位不仅违法辞退，而且到目前为止都没有给工资的意思，望法院严惩这种违法情况。被告浮光公司辩称，原告于2019年4月18日进入被告公司，在公司工作两天时间，多次违反公司规定，部门经理对他提出意见，原告多次狡辩，经公司决定，原告工作态度较差，在试用期内未达到公司标准，不适合继续留在公司上班，故原告提出不服仲裁委员会裁决，更提出不合理的赔偿要求，望人民法院依法判决。经审理查明，原告于2019年4月18日入职被告处工作，原告的员工入职表上显示“2017.4至2019.4，在我爱我家（上海）分公司担任客服”。原告和被告确定的原告薪资待遇为无责底薪4000元+2000元绩效。原告和被告确认，原告在被告公司工作2.5天；原告主张应当按照6000元每月计算工资。被告于2019年4月21日以原告违反被告处规章制度解除其原告的劳动关系，主要原因是上班玩手机、提供虚假工作经历。另查明，被告提供短信记录，证明原告上班时间玩游戏；原告认可该短息记录，但对证明目的不认可。被告提供录音文件及文字整理资料，证明被告向原告所称的我爱我家上海分公司核实，我爱我家公司称原告没有在2017年4月到2019年4月在该公司工作。原告认为该录音不能证明简历造假，对录音真实性不认可。最后查明，原告周永游向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2019年4月18日至2019年4月21日工资606.8元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。该委员会于2019年5月24日作出裁决，裁决：1、被告支付原告2019年4月18日至2019年4月21日工资454.5元。2、对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求本委不予支持。该裁决书本委查明部分载明：“经本委核查，昆劳人仲案字[2018]第1195号裁决书显示申请人2018年4月2日至4月13日在上海瑾梦文化传媒有限公司工作，与申请人提供的工作经历明显不符，故本委采信被申请人关于申请人工作经历造假的陈述”。原告陈述，不认可该部分内容，并称其从我爱我家请假，到上海瑾梦文化传媒有限公司工作的；但原告并未提供证据证明。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告愿意按照仲裁裁决第二项支付原告2019年4月18日至2019年4月21日的工资454.4元。上述事实有有仲裁裁决书、照片、短信、员工入职表和个人简历、录音文件及文字整理资料、工牌照片，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，被告根据原告的工作岗位和工作时间支付原告劳动报酬。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，被告以上班玩手机、提供虚假工作经历为由解除与原告的劳动关系，并提供录音为证；原告陈述2018年4月2日至4月13日是从我爱我家公司请假去上海瑾梦文化传媒有限公司工作，但原告未提供证据证明，且该陈述与常理不符，也不符合劳动关系的特点，故本院对原告的此项抗辩不予采纳，对被告称原告提供虚假工作经历的主张予以采信。由此，本院认定，被告以此解除原告的劳动合同并无不妥，原告要求违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付2019年4月18日至2019年4月21日工资689.6元的诉请，原告主张按照6000元每月计算工资的诉请，因该6000元的组成为无责底薪4000元+2000元绩效，而原告仅工作了2.5天，加之原告并未提供证据证明其应当获得绩效的工作成果，故本院对原告此项主张不予采纳；现仲裁裁决按照每月4000元的标准计算原告的工资，于法不悖，且被告同意支付，本院予以确认，被告浮光公司应当支付原告2019年4月18日至2019年4月21日的工资454.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州浮光影视传媒有限公司支付原告周永游2019年4月18日至2019年4月21日的工资454.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周永游的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-33908)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽君二Ｏ一九年九月二十日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2162号之一 周自山、兰陵县神山镇东西庄村民委员会： 本院受理申请人周自山与兰陵县神山镇东西庄村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周自山向本院申请执行的（2019）鲁1324执2162号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执139号申请执行人：古红光，男，1975年12月22日出生，汉族。被执行人：魏镇华，男，1968年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人古红光与被执行人魏镇华借款纠纷一案中，1、执行标的500000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，发现被执行人只有工资需要长期执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十三日书记员 石       宏       祥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民特42号申请人：辽宁九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：王成波，该公司经理。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被申请人：肖登方，男，汉族，1962年8月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。申请人辽宁九阳机械制造有限公司因与被申请人肖登方撤销劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中，辽宁九阳机械制造有限公司向本院申请撤回撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]1404-1413号仲裁裁决申请。本院认为，辽宁九阳机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销劳动仲裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许辽宁九阳机械制造有限公司撤回申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁九阳机械制造有限公司负担。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月二十六日法官助理冷新生书记员周宇
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1028号原告：段玉磊，男，1979年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：马祥龙，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告段玉磊与被告马祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告段玉磊到庭参加诉讼。被告马祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告以种地缺少资金向原告借款36000.00元，被告给原告出具了一张借条。2015年12月份，被告偿还给原告10000.00元，并约定原告给被告在中国银行还上贷款后，被告再还给原告借款，现原告已将银行马祥龙的贷款还完，被告仍未将剩余的26000.00元给付原告，现被告外出，至今联系不上。马祥龙未作答辩。段玉磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。欲证明被告尚欠原告26000.00元的事实。证据二、黑龙江省嫩北农场第四管理区出具的证明一份。欲证明被告马祥龙下落不明，不知去向。经审查，上述证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。被告马祥龙未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告以种地缺少资金为由向原告借款36000.00元，2015年12月份，被告偿还给原告10000.00元。2017年6月16日，被告给原告出具了借条。后经原告向被告索要，被告尚欠原告26000.00元至今未能给付。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款26000.00元未还，被告违约。因此原告要求被告偿还借款本金26000.00元，本院予以支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，对原告要求被告返还借款本金26000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马祥龙返还段玉磊借款26000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，公告费560.00元，均由马祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣人民陪审员  韩玉萍人民陪审员  张贵财二〇一九年九月二十八日书 记 员  周忠强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3617号原告：陈正菊，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。被告：王东，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：赵晓莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，经营场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨希，女，1991年8月21日出生，回族，系公司员工，住四川省大竹县。原告陈正菊与被告赵晓莉、王东、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正菊的委托诉讼代理人孙常荣、谭家兵，被告赵晓莉、王东的委托诉讼代理人陈世林，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓莉支付原告陈正菊护理费525600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由被告赵晓莉、王东承担；2、判令被告支付检查费384元、交通费300元；3、本案诉讼费由被告全部承担，判决生效后退还原告预交的案件受理费。事实及理由：原被告之间的交通事故在2013年10月16日经重庆市璧山区人民法院作出判决，现该判决确定的护理期限已满，但原告仍需继续护理，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告陈正菊的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，该次事故后，王东已经在我公司理赔交强险120000元，商业三者险500000元，保额已经赔付完毕。被告赵晓莉、王东辩称，对事故发生的真实性无异议，但护理费标准为80元每天，赔偿系数是65%，护理期限认可2年。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日21时许，赵晓莉驾驶渝CCZ5XX号小型轿车从城北小学方向往北门部队方向行驶，当行驶到璧铜路北门社区路段时，与行人陈正菊相撞，造成陈正菊受伤，渝CCZ5XX号车受损的道路交通事故。经原重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵晓莉负此次事故全部责任，陈正菊无责任。重庆市明正司法鉴定所受本院委托，于2013年8月9日作出司法鉴定意见书认为：1、陈正菊颅脑损伤后左侧偏瘫（肌力二级以下）属X级伤残；右下肢功能障碍属X级伤残。2、陈正菊需后续医疗费共计约一万八千元人民币；3、陈正菊属大部护理依赖。2013年6月8日，原告陈正菊向原重庆市璧山县人民法院起诉。2013年10月16日，原重庆市璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第02443号民事判决书，判令被告支付原告陈正菊五年的护理费，已于2017年11月14日到期。2019年6月10日，被告王东申请对原告陈正菊护理依赖程度进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，作出以下鉴定意见：鉴定人陈正菊需要大部分护理依赖，并由被告王东支付鉴定费1200元，原告陈正菊支付检查费384元。另查明，渝CCZ5XX号小型轿车的所有人为王东，驾驶人赵晓莉是王东的妻子。王东在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该车投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（不计免赔），交强险、商业三者险均已理赔完毕。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市明正司法鉴定意见书、重庆市宏正司法鉴定所司法鉴定书、机动车事故责任交强险赔款计算书、机动车商业险保险赔款计算书、机动车辆保险车辆损失确认书、银行回单、（2013）璧法民初字第02443号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告赵晓莉的侵权行为，致使原告陈正菊受伤，应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已在保险合同范围内理赔完毕，不应承担赔偿责任。交通事故发生时，被告赵晓莉、王东系夫妻关系，故被告赵晓莉、王东应承担连带责任。现原告陈正菊超过（2013）璧法民初字第02443号民事判决书确定的护理期限后，仍需继续护理，故其请求判令被告赵晓莉、王东继续给付护理费于法有据，本院予以支持，但考虑到原告陈正菊的具体情况，本院酌情主张五年，即175200元（120元/天×365天×5×80%），超过确定的护理期限后，若陈正菊确实还需护理，原告方可另行主张。原告陈正菊因被告王东申请对护理依赖程度进行鉴定而产生的检查费、交通费应由被告王东承担。检查费384元，原告陈正菊举示了发票，本院予以确认。交通费300元，虽原告未举示票据，但因此次鉴定确需一定的交通费用，本院酌情主张300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓莉、王东在本判决生效之日起五日内支付原告陈正菊护理费175200元；二、被告王东在本判决生效之日起五日内支付原告陈正菊检查费、交通费684元；三、驳回原告陈正菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告陈正菊负担876元，由被告赵晓莉、王东负担638元(此款限被告王东、赵晓莉在本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳，逾期未缴纳，本院将予以强制执行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一九年九月二十四日书记员 高雪飞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1746号原告：贾桂芬。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被告：邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会，住所地邢台市桥东区泉东街道办事处翟村，统一社会信用代码54130502ME3365620L。法定代表人：吕振魁，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建英，男，该村委会会计。委托诉讼代理人：李风战，该村委会法律顾问。被告：贾连堂。委托诉讼代理人：李玉兰，系被告贾连堂妻子。被告：贾秋堂。委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建英，系被告贾秋堂妻子。被告：贾金堂。委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启贵，系被告贾金堂妻子。被告：贾玉军。委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾学华，系被告贾玉军妻子。原告贾桂芬与被告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会（以下简称桥东区翟村村委会）、贾秋堂、贾连堂、贾金堂、贾玉军共有纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂芬及其委托诉讼代理人李瑞恒，被告桥东区翟村村委会的委托诉讼代理人赵建英、李风战，被告贾秋堂、贾金堂、贾玉军的共同委托诉讼代理人张胜云到庭参加诉讼。被告贾连堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告土地补偿款共计45024元；2、本案诉讼费用日被告承担。事实与理由：原告父母贾守先、祝大秀二人育有六子女，长女为原告贾桂芬，四子为被告贾秋堂、贾连堂、贾金堂、贾玉军，小女贾小霞。祝大秀于2008年去世，贾守先于2016年去世。二人生前各自于村内承包了土地0.7亩，2012年村内占地按照每亩地100000元的标准发放补偿款，后2017年村里又按照每亩地110800元对原被征地补发了土地补偿款。但两次发放补偿款，被告桥东区翟村村委会均未通知原告。除去2012年原告父亲领取的70000元土地补偿款外，村委会违规将剩余补偿款发放给四兄弟，致使两次补偿款被四兄弟独自分割。期间，原告多次向村委会及其四兄弟索要自己应得土地补偿款的份额，并请求村委会出示具体补偿和领款记录、底账，但其均以种种理由拒绝给付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告桥东区翟村村委会辩称，1、1993年，答辩人村委会在集体土地上向本村村民发包土地时，每人0.7亩地对村民发包，被答辩人贾桂芬的父母贾守先、祝大秀承包地1.4亩，分配给了本案被告贾秋堂、贾连堂、贾金堂、贾玉军四个儿子耕种承包，因此从村委会在历史记载的土地承包人口和地亩数中，只有贾守先、祝大秀二人机动地2.47亩的记录，该土地补偿款已于2010年2月份向贾守先支付，具有证据佐证；2、2017年6月7日，经村双委会研究，村民代表会议通过对《以前所占用的人口底的补款》，在发放补款时，本案被告贾秋堂、贾连堂、贾金堂、贾玉军四人，均以土地承包农户承包的地亩数与答辩人村委会签订了协议书，在无任何争议的情况下，答辩人村委会依据协议向本案四被告支付了该款，具有证据为凭。综上，答辩人村委会没有任何过错，本案争议属于家庭纠纷问题，与村委会无关，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告贾连堂未提出答辩意见。被告贾秋堂、贾金堂、贾玉军辩称，1、原告与三被告不是同一家庭成员，对原告起诉的财产，三被告与原告不具有共有关系；2、原告起诉的财产数额并不存在；3、村委会发放土地补偿款是依据我国土地承包法第16条、17条第4项以及第34条的规定依法发放的，三被告领取的是自己的土地补偿款，与原告无关。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1993年，被告桥东区翟村村委会向本村村民发包口粮田时，以村民所在的家庭为承包农户、按家庭成员人口数量每人承包0.7亩土地进行发包土地。当时原告贾桂芬的父母贾守先、祝大秀和妹妹贾小霞（当时未出嫁）三人没有作为一个独立的农户承包土地，三人应承包的2.1亩口粮田，被平均分配到被告贾秋堂、贾连堂、贾金堂、贾玉军四兄弟为户主的承包农户名下，并记录在村委会的原始承包底账上。祝大秀于2008年去世，贾守先于2016年去世。2012年和2017年，被告桥东区翟村村委会先后两次向承包土地的农户发放征地补偿款，标准按每亩210800元发放，由承包户的户主与村委会签订协议、领取补偿款。其中以被告四兄弟为承包户承包的口粮田（包括贾守先、祝大秀和贾小霞计入到四兄弟承包户名下的口粮田）的征地补偿款，全部由作为承包户户主的被告四兄弟领取（贾守先生前已分得的70000元）。贾小霞后来又从被告四兄弟处分得的140000元。原告认为，父母的1.4亩承包地应得征地补偿款295243.20元，扣除父亲贾守先领取的70000元，还有225243.20元在被告四兄弟处，属于原告和被告四兄弟的共同财产，按五人分配原告应分得45024元；但被告四兄弟拒绝给付，遂起诉成讼。以上事实，有当事人陈述，原告提交的贾小霞证明，被告桥东区翟村村委会1993年土地承包底账记在的各承包户人口和承包土地亩数、被告四兄弟与村委会签订的人口地补偿款协议和领款表等证据庭审质证证实。本院认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案被告桥东区翟村村委会在发包集体土地时，没有把原告的父母和贾小霞三人作为独立的承包农户来发包土地，而是把三人的人口数计入到以被告四兄弟为户主的家庭承包户人口中，应承包的地亩也被计入被告四兄弟家庭承包的地亩数中。二十多年来，原告的父母和贾小霞并没有对该承包方式提出过反对意见，应视为三人均认可该发包承包方式。因此，被告桥东区翟村村委会在发包土地时没有过错；在征地时村委会按被告四兄弟各自家庭承包的地亩（包括计入到被告四兄弟家庭中的原告父母和贾小霞口粮田）将征地补偿款全部支付给被告四兄弟（承包户主），也不存在过错；原告要求被告桥东区翟村村委会承担责任，理据不足，本院不予支持。按照现行农村土地承包法律政策，家庭土地承包期为三十年，在承包期内对家庭承包户增人不增地、减人不减地。原告父母的去世，不影响被告四兄弟各自家庭承包户原承包的地亩数，被告四兄弟各自家庭原承包的土地（包括原告父母和贾小霞计入的承包地）仍由各自家庭剩余的成员继续耕种，征地补偿款也属于各自家庭剩余的成员共同所有。原告不是桥东区翟村村民和被告四兄弟家庭成员，被告四兄弟家庭承包的地亩也没有计入属于原告承包的土地，原告将被告四兄弟各自家庭承包土地的征地补偿款中单独计算出其父母应得的份额，主张属于共有财产要求分割，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾桂芬的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元。由原告贾桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月九日书记员  王宝玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执365号 杜泽明、吉林省晟鑫房地产开发有限公司： 申请执行人杜泽明依据生效的（2019）吉0194民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司向其履行民事调解书所确定的义务，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初719号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月六日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异104号 异议人（被执行人）：刘少清，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 申请执行人：余绍全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行余绍全与刘少清附带民事赔偿纠纷一案中，异议人刘少清对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘少清称，余绍全与刘少清附带民事赔偿纠纷一案，余绍全于2019年7月向你院申请执行。你院受理后向刘少清送达了执行通知书并对刘少清的银行账户等采取保全措施。异议人认为，余绍全与刘少清附带民事赔偿纠纷一案，判决刘少清应承担的31,597.20元，后经另案判决，将异议人应承担的赔偿款转由他人按份承担连带责任。余绍全针对刘少清的执行申请已超过执行期限十余年，你院应驳回余绍全的执行请求。余绍全于2011年已经对他人等提出执行申请，现又对刘少清提起超期申请，属重复申请。现异议人提出书面异议，请求你院撤销（2019）川0502执1776号执行通知书，以及对异议人的相关保全措施。 本院查明，泸州市江阳区人民检察院以泸江检诉（2003）251号起诉书指控被告人刘少清犯故意伤害罪，于2003年10月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人余绍全提起附带民事诉讼。本院受理后，于2003年11月18日作出（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书，该附带民事赔偿判决：被告人刘少清赔偿附带民事诉讼原告人余绍全的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾生活补助费及鉴定费等共计为31,597.20元。此款在判决生效后三十日内付清。2003年11月21日，本院分别向刘少清、余绍全送达了本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2006）99号起诉书指控被告人李克锋、曾力红、杜培进、魏世强、徐伟、蓝思解犯故意伤害罪，于2006年3月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人余绍全提起附带民事诉讼。本院受理后，于2006年6月12日作出（2006）江阳刑初字第71号刑事附带民事判决书，该附带民事赔偿判决：对本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书确认的31,597.20元赔偿费，由被告人李克锋、曾力红、杜培进各负担6,000元，被告人徐伟、蓝思解各负担3,978.60元，并承担连带清偿责任；赔偿金额限于本判决生效后的一个月内支付完毕。该判决作出后，附带民事诉讼原告人余绍全不服，上述于四川省泸州市中级人民法院。2006年8月25日，四川省泸州市中级人民法院作出（2006）泸刑终字第87号刑事附带民事判决书，判决如下：一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳刑初字第71号刑事附带民事判决的第7项，即：对（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书确认的31,597.20元赔偿费，由被告人李克锋、曾力红、杜培进各负担6,000元，被告人徐伟、蓝思解各负担3,978.60元，并承担连带清偿责任；赔偿金额限于本判决生效后的一个月内支付完毕。二、对上诉人余绍全依法应负担的被扶养人生活费8,268元，由原审被告人李克锋、曾力红、杜培进各负担1,570元，原审被告人徐伟、蓝思解各负担994元，并承担连带清偿责任；赔偿金额限于本判决生效后的一个月内支付完毕。 2007年2月，余绍全以李克锋、曾力红、杜培进、魏世强、徐伟、蓝思解拒不履行四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑终字第87号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务为由，向本院申请强制执行。因暂不具备执行条件，本院于2007年3月5日向余绍全发出（2007）江阳执备字第12号申请执行备案登记通知书。2010年12月余绍全就此案再次申请强制执行。2019年8月，余绍全申请恢复执行此案。 2019年8月，余绍全向本院提交执行申请书，请求强制执行被申请人刘少清履行本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书确定的付款义务，由被申请人支付赔偿费31597.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从应付款之日起至实际付款之日止）。本院受理后，向被执行人刘少清发出（2019）川0502执1776号执行通知书，但被执行人刘少清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2019年8月23日，本院分别作出（2019）川0502执1776号之一、之二、之三执行裁定书，冻结了刘少清在中国银行115XXX6ＣＮＹＯ账户内存款10072.13元，在中国工商银行23×××26账户内的存款1020.02元，在财付通支付科技有限公司XXXX48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2583.89元。现异议人刘少清以余绍全对刘少清的执行申请已超过执行期限十余年，且属重复申请为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）川0502执1776号执行通知书，以及对异议人的相关保全措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院于2003年11月21日向余绍全送达了本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书。申请执行人余绍全于2019年8月向本院提交执行申请书，请求强制执行被申请人刘少清履行本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书确定的付款义务，但未向本院举出该案符合执行时效的中止、中断情形的相关证据，故其请求强制执行刘少清履行本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书确定付款义务的申请，已超过申请执行时效期间。被执行人刘少清提出本案属重复申请的主张不能成立，但刘少清对申请执行时效期间提出异议成立，故本院依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、不予执行申请执行人余绍全要求强制执行被申请人刘少清履行本院（2003）江阳刑初字第280号刑事附带民事判决书确定给付赔偿款义务的申请； 二、撤销本院（2019）川0502执1776号执行通知书及（2019）川0502执1776号之一、之二、之三执行裁定书，解除对刘少清在中国银行1158XXXＣＮＹＯ账户内存款，在中国工商银行23×××26账户内存款，在财付通支付科技有限公司085XXX48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  李焕庭 二〇一九年九月二十七日 书记员  鲜佳芯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1639号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡锋，男，1980年4月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省荆门市东宝区。2012年11月15日因酒后驾驶机动车被广州市公安局处以行政处罚。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1585号起诉书指控被告人胡锋犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人胡锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日0时许，被告人胡锋醉酒（血液中酒精含量为150.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型越野客车，行驶至本区钟村街祈福新村路段被执勤民警查获。上述事实，被告人胡锋在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见，现场检测报告书，接受证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡锋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人胡锋有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡锋判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年九月十八日书记员  范展红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21721号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张光辉，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。张光辉未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张光辉偿还担保款13,042.56元及违约金4,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月21日，维仕公司、张光辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张光辉发放金额为15,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张光辉提供担保，维仕公司为张光辉向信托公司承担连带保证责任；张光辉承诺自次月起连续24个月以每月967元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张光辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张光辉应向维仕公司支付违约金4,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，张光辉未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张光辉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张光辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,042.56元。张光辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，维仕公司、张光辉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张光辉发放金额为15,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为张光辉向信托公司承担连带保证责任，张光辉则按每月贷款额的1.38%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张光辉自贷款发放的次月起连续24个月以每月967元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息760元、服务费及担保费207元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张光辉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张光辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张光辉还应向维仕公司支付违约金4,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月22日依约将贷款划入张光辉指定的银行账户。但自2016年3月起张光辉就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张光辉的长期违约行为，导致信托公司与张光辉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为张光辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,042.56元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张光辉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张光辉具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张光辉的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张光辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张光辉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张光辉提供了贷款、服务及担保，张光辉应当按照合同约定的方式分期付款。现张光辉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张光辉偿还担保债务13,042.56元及支付违约金4,500元，符合法律规定，本院予以支持。张光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张光辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,042.56元；二、张光辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金4,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,减半收取计119元,由张光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保224号申请人：潘某，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：杨某1，女，1999年6月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：杨某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人潘某与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某1、杨某2的银行存款220000元或其他等值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款220000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年九月十日书记员  章志克
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1465号之一 申请执行人：黄锦雄，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：杜云贵，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李永芳，女，汉族，1971年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市古城街110号，统一社会信用代码：913507837531303792。 法定代表人：杜云贵 申请执行人黄锦雄与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0702民初883号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本案于2019年9月3日立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到福建圣元电子科技有限公司名下位于福建省建瓯市古城街110号的厂房六处，本院已查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将福建圣元电子科技有限公司名下位于福建省建瓯市古城街110号的厂房六处的处置权移交建瓯市人民法院处置，本案已向建瓯市人民法院发送参与分配函。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一九年九月三日 书记员  范 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5236号原告：刘芸，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：蔺文财，男，鄂尔多斯市努图格煤炭运销有限公司员工。委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古金三角光纤科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学科技园孵化园11号楼1层101-14。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨似海，男，该公司员工。原告刘芸诉被告内蒙古内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称天鼎仑公司）、内蒙古金三角光纤科技有限公司（以下简称金三角公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芸及其委托诉讼代理人蔺文财、刘尔晓，被告天鼎仑公司的委托诉讼代理人乌玲、敖日格拉，被告金三角公司的委托诉讼代理人杨似海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付位于呼和浩特市××区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日天鼎仑公司与被告内蒙古金三角光纤科技有限公司(下称金三角公司)签订了一份《工程建筑承包协议书》,协议约定天鼎仑公司承建金三角公司位于呼市××区光纤生产基地内建设工程,具体承包范围包括“研发中心”六栋专家公寓,协议同时约定,工程款支付方式是以金三角公司用天鼎仑公司建起的房屋抵顶工程款,这其中包括诉讼的新城区鸿盛工业园区金三角塑光生产基地办公楼第六栋房屋,原告主张被告交付的10套房就在其中。天鼎仑公司承建上述工程的过程中,将其中一部分工程分包给了闫寒。这部分事实主要是说明,金三角公司是建设单位(房屋所有人)天鼎仑公司是工程承包施工单位,闫寒为工程分包人,工程结束后被告和天鼎仑公司用办公楼第六栋抵顶欠闫寒的工程款,闫寒因欠原告借款用顶回来的6楼东1-2单元共10间房抵顶给原告刘芸。上述几经抵顶,但涉案房屋至今由金三角公司控制,同时金三角公司作为房屋拥有人至今未向原告刘芸履行房屋移交手续之义务,故请求判令被告向原告办理房屋移交手续,并将前述十间房交付原告,故提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告天鼎仑公司辩称，1、闫寒作为必须共同诉讼当事人，应当参与本次诉讼，根据原告的证据，被告分别于2013年2月25日和12月30日出具证明将房屋抵顶给闫寒天鼎仑也出具证明同意抵顶，所以，闫寒是对涉案房屋有独立请求权的第三人，闫寒应当参加本次诉讼；2、原告诉请的涉案房屋被告天鼎仑公司并没有实际占有和控制，因此，不具备实现原告诉请的条件，因此，双方签订的合同效力是否具备合法、合理性，也是审查的范围，在不能确定合同有效性的前提下，也不具备交付的义务，因此，请求在查明事实后，依法作出判决。被告金三角公司辩称：1、金三角公司与原告没有事实和法律上的关系，原告和被告没有合同关系，没有签署过合同，被告将房屋抵顶给天鼎仑公司，并交付，被告对房屋不享有权利，被告和天鼎仑公司签署了认购协议书，将房屋出售给刘芸，原告应当向天鼎仑公司主张权利，被告不应作为被告，被告不可能将房屋交付给原告，被告已经将房屋交给天鼎仑公司，被告对房屋不享有权利，认购协议书证明原告从天鼎仑公司购买房屋，原告请求被告交付房屋没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告天鼎仑公司出具《证明》，写明：现将新城区鸿盛工业园区金三角科技园6#楼东1-2单元以工程款项抵顶给闫寒152701197311073911。同日，原告刘芸（乙方、买方）与被告天鼎仑公司（甲方、卖方）签订《内部认购协议书》，约定乙方预定新城区鸿盛工业园区金三角塑光生产基地商务办公楼第6栋东起2单元2层，该房屋预测建筑面积为325平方米，单价5700元/平方米，总房款1852500元，乙方于2011年12月30日支付1852500元，甲方承诺该房屋在2013年7月30日之前精装修交付乙方，2013年12月31日前房产相关手续费用由甲方负责，两供基金及契税由乙方负责；被告天鼎仑公司为原告刘芸出具《收据》，写明：今收到××区平米单价5700元/平方米人民币1852500元。2013年1月22日，被告天鼎仑公司出具《证明》，写明：今将新城区鸿盛工业园区金三角科技园6#楼东1-2单元由闫寒抵顶给刘芸，并由天鼎仑公司交付刘芸房屋钥匙。2013年3月25日，被告金三角公司出具《证明》，写明：现将呼和浩特市鸿盛工业园区金三角科技园区6#楼东1-2单元，以工程款顶给内蒙古天鼎仑建筑有限公司（闫寒）。2019年3月25日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2018）内0291执恢71号之一《执行裁定书》，裁定：一、位于呼和浩特市××区金三角塑光生产基地办公楼第6号楼的所有权归买受人杨晓瑩所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨晓瑩时起转移。二、买受人杨晓瑩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；同日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2018）内0291执恢71号之二《执行裁定书》，裁定：解除对被执行人张博海所有的位于呼和浩特市××区金三角塑光生产基地办公楼第6号楼的查封。本院认为，在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉实现。现涉案房屋已被包头稀土高新技术产业开发区人民法院通过拍卖转移为杨晓瑩所有，原告如认为对房屋享有足以排他的权利，应当提起案外人执行异议，本院不予处理，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘芸的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币10736元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年九月十一日书记员 杨婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执397号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行,法定代表人:宋德缙，职务:行长 被执行人:赵飞虎，男，汉族，1986年2月2日 被执行人:曹红燕，女，汉族，1984年6月12日 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人赵飞虎、曹红燕金融借款纠纷一案中，1、执行标的112078.39元及案件受理费1271元，执行费1581元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  石宏祥
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初597号原告：安霈雨，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安霈雨诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安霈雨的委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安霈雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款67000元，并从立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事羊肉加工生产，被告从事成品熟食羊肉销售，双方有着长期的合作关系，即被告长期从原告处购买进行再销售。后经双方结算，截止2018年2月13日，被告尚欠原告货款67000元，被告于当日向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，遂具状起诉。被告张伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：安霈雨从事羊肉加工生产，张伟从事成品熟食羊肉销售，张伟陆续从安霈雨处购买羊肉，2018年2月13日经双方结算，张伟尚欠安霈雨羊肉款67000元，并有张伟向安霈雨出具欠条一张。后经安霈雨催要，张伟一直未付货款，安霈雨遂具状起诉，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张伟向安霈雨购买羊肉，双方虽未签订书面买卖合同，但安霈雨向本院提供了张伟签字确认的欠条，足以证明双方已经形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。安霈雨依约履行了提供羊肉的义务，而张伟未能履行给付货款的义务，尚欠安霈雨货款67000元，事实清楚，证据充分，故本院对安霈雨要求张伟支付货款67000元的诉请，予以支持。因张伟未履行合同约定的给付货款的义务，安霈雨诉请张伟自立案之日，即2019年4月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至上述货款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付原告安霈雨货款67000元及逾期付款利息（自2019年4月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至上述货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  汤 灿二〇一九年九月十六日书 记 员  许文清附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2889号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾德明，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张洁(系顾德明妻子)，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇罗家村XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾德林，男，1969年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾阿妹，女，1933年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人顾德明因与被申请人上海国际汽车城(集团)有限公司(以下简称国际汽车城公司)、顾德林、顾阿妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾德明申请再审称,案涉《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》(以下简称安置协议)上顾阿妹的签字是伪造的，原审判决依据伪造的证据认定安置协议有效显属不当等。顾德明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，基于顾德明的户口早已从案涉房屋迁出，迁入其妻子张洁户籍所在地嘉定区黄渡镇罗家村，原审法院认为2015年9月21日国际汽车城公司与顾德林、顾阿妹签订安置协议时，顾德明已非案涉房屋所在农村集体经济组织成员，顾德明要求确认案涉房屋户主顾德林及其母亲顾阿妹与拆迁人国际汽车城公司签订的安置协议无效，于法无据，不予支持，并无不当。顾德明虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，依据不足，不能成立。顾德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾德明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年九月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初4170号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：黎传武，董事长。委托诉讼代理人：秦瑾，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杜宏利，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：郭金侠，女，1972年1月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告杜宏利、郭金侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祁 兵二〇一九年九月三日书记员 任秀娣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初823号原告：王超，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王明安，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽梨都律师事务所律师。被告：西光春，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王超与被告西光春、王明安机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年2月12日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人朱怀良、被告王明安及其委托诉讼代理人吴占伟、被告西光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二次医疗费、康复检查、伤残补偿金、被抚养人生活费等各项费用13.2万元；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：2015年8月7日晚，被告西光春驾驶改装的四轮铲车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告多处严重骨折，事故经砀山县交警大队认定，当事人西光春、王超应负事故的同等责任。该车属王明安所有，未投保。根据法律规定被告应在强制险范围内承担赔偿，超出部分按责任分担。首次住院已有砀山县人民法院判决。2016年4月原告二次手术，由于伤情较重，2017年、2018年又多次复查。2018年11月经安徽民正司法鉴定所评定、原告构成九级和十级伤残各一处。各方协商不成，特具状成讼，请依法判决。被告西光春辩称：我属于雇工，不应承担民事责任。被告王明安辩称：1、对发生这个事故无异议；2、原告在2016年3月治疗终结，但2018年11月伤残鉴定，期限较长，被告对鉴定意见有异议；3、原告治疗终结后，应在一年内主张权利，原告于2019年再次起诉明显超出诉讼时效，原告要求赔偿的项目、数额、标准无事实和法律依据，即使应当赔偿也应按照交通事故比例担责。经审理查明：被告西光春系被告王明安雇佣的铲车司机，被告西光春驾驶的铲车（改装）车主系被告王明安，该车未投保交强险及其他险种；被告西光春无驾驶四轮铲车的资质。2015年8月7日20时10分，原告王超驾驶“宗申”牌二轮摩托车，沿砀山县程庄镇柴市至袁刘庄由东向西行驶至西庄村西头路段时，与被告西光春驾驶的“五星好帮手”牌四轮铲车（改装）发生相撞，造成两车损坏、王超受伤的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字【2015】第15190号道路交通事故认定书，认定王超、西光春应负事故的同等责任。事故发生后，原告王超在砀山县圣华医院治疗，经诊断：王超双侧股骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、左手桡骨骨折。出院医嘱：随访；定期复查。后原告在2016年2次手术取出内固定，此间累计住院12天。审理中被告对原告单方委托安徽民正司法鉴定所所作出的“皖民正司鉴（2018）临鉴字第466号鉴定书”不认可要求法院组织司法鉴定。经本院组织鉴定，2019年7月19日安徽恒正司法鉴定所出具“皖恒正司鉴（2019）临鉴字第328号司法鉴定意见鉴定书”，鉴定结论为：被鉴定人王超因交通事故致右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残。2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。据此原告二次手续及后续治疗期间的医疗费8390元，误工费27185元÷365天×12天=893.75元，护理费38091元÷365天×12天=1252.31元，住院伙食补助12天×30元=360元，营养费12天×30元=360元，残疾赔偿金11720×20×10%=23440元，精神抚慰金5000元，以上合计为39696.06元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，造成伤残的还应当赔偿残疾人赔偿金。涉案事故经砀山县公安局交通警察大队认定：西光春、王超应负事故的同等责任。又因王超造成的二次治疗期间的医疗费、各项费用及残疾赔偿金等合计为39696.06元，根据双方都是机动车的同等责任各承担50%的损失。本案中西光春系王明安的雇工，不承担民事责任。关于原告主张被抚养人生活费，因原告审理中未提供相关因伤对其实际收入减少的证据及其他影响其就业和日常工作的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王明安在本判决生效后十日内赔偿原告王超医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及残疾人赔偿金共计19848.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，原告负担1250元，被告负担220元；鉴定费2000元，原告负担1000元，被告负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一九年九月二十九日书记员 欧阳乾坤
辽宁省丹东市元宝区人民法院 决 定 书 （2019）辽0602元法赔字第3号 赔偿请求人：禹伟华，男，1963年9月17日出生，，住丹东市振兴区。 禹伟华以请求本院返还其于1997年7月10日和1997年8月18日不同时间购买的丹东化学纤维工业集团总公司发行的其内部债券，编号NO12****和编号NO19****，金额分别为8万元和4.4万元债券原件2张为由，向本院提出国家赔偿申请。 经审查，本院认为：赔偿请求人禹伟华所请求要求返还的企业债券，经本院（1998）元民初字第159号民事判决书判决，本院依据生效判决于1998年7月13日将该债券执行给曲会梅，如请求人禹伟华认为执行错误，可向本院提出执行回转请求，现禹伟华以国家赔偿要求返还，已超出国家赔偿时效为两年的规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下： 驳回禹伟华请求返还的原物的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 丹东市元宝区人民法院 二〇一九年九月二十日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1000号 原告：郭生良,男,1967年3月19日出生,汉族,农民，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：张兴红,男,1966年7月8日出生,汉族,农民,住漳县。 委托诉讼代理人：张云飞,男,1995年9月13日出生,汉族,农民,住漳县，系张兴红儿子。 被告：包维忠,男,1972年10月5日出生,汉族,居民,住漳县。 被告：包卫珊,男,1979年4月23日出生,汉族,农民,住漳县。 委托诉讼代理人：包强,男,汉族,现年78岁,农民,住甘肃省漳县，系包卫珊父亲。 被告：董永英,女,1972年2月10日出生,汉族,居民,住甘肃省漳县。 原告郭生良与被告张兴红、包维忠、包卫珊、董永英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生良及其委托诉讼代理人宋兴华，被告张兴红委托代理人张云飞、被告包维忠、被告包卫珊委托代理人包强、被告董永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭生良向本院提出诉讼请求:要求四被告连带支付拖欠原告的货款120000元，并承担逾期付款利息16000元（2018年11月1日至2019年5月21日，共计200天，月利率2%），2019年5月22日至货款付清之日的利息按月利率2%计算，利随本清。共计136000元；案件受理费由四被告承担。事实及理由：2017年6月10月，四被告因合伙经营之需，陆续从原告处赊购蔬菜保温箱，截止2017年11月7日拖欠原告货款120000元，后四被告向原告出具欠条1份，承诺于2018年10月底前付清货款。欠款到期后，四被告未履行付款义务，经原告催讨，四被告以种种理由拒付。 张兴红辩称，原告起诉属实，同意支付货款及利息。 包维忠辩称，欠款属实，但欠条是在算账之前由张兴红写的，我在欠条上签了名，算账之后包卫珊说由他付款，货也是包卫珊联系的，从原告处拿的货是主要是泡沫箱、卫生纸、塑料袋等，算账具体过程我记不起来了。 包卫珊辩称，欠款是四个人一起欠钱的，且包维忠及他的女婿将包卫珊打了一顿。 董永英辩称，签字是我的，但帐我不清楚，也不承认，我也不是合伙人，其余三被告算账的过程我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告郭生良与被告张兴红、包维忠、包卫珊、董永英因合伙经营蔬菜运输生意，陆续从原告处赊购蔬菜保温箱，截止2017年11月4日，四被告共计拖欠原告郭生良货款120000元，后四被告向原告出具欠条1份，承诺于2018年10月底前付清货款。欠款到期后，四被告未履行付款义务。 本院认为，原告郭生良与被告张兴红、包维忠、包卫珊的协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告董永英虽在欠条上签字，但韩根亮为实际合伙人，且所有合伙事务均由被告张兴红、包维忠、包卫珊负责，算账时被告韩根亮没有参与，故被告董永英不应承担连带清偿责任。原告郭生良向三被告提供了保温箱，三被告拖欠货款属实，原告郭生良与被告张兴红、包维忠、包卫珊进行了结算，三被告分别在欠条上签字，视为三被告对该欠款的确认。由于原、被告双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下： 被告张兴红、包维忠、包卫珊于本判决生效之日起三十日内支付原告郭生良欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告张兴红、包维忠、包卫珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年九月十六日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初504号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，女，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住滕州市。2018年10月15日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、卢洋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高德国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日8时许，滕州市公安局界河派出所民警杨某某带领协警王某1等人前往滕州市界河镇胡庄村处理被告人王某与张某某等人纠纷。在处置过程中，被告人王某不听从民警劝告，辱骂民警，并向民警泼热水。在出警民警使用强制手段控制被告人王某时，被告人王某使用塑料桶砸伤协警王某1脚踝，抓伤民警杨某某手部。经法医学鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  马鸿涛人民陪审员  周广建二〇一九年九月十日书 记 员  丁 琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁毅能，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）与被告梁毅能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告梁毅能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4996.07元、利息646.54元、违约金286.75元、手续费12.59元，合计5941.95元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月22日，之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××47的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金4996.07元，并产生利息、违约金等其他费用。原告多次催收无果，特提起诉讼，请依法判决。被告梁毅能没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁毅能于2017年6月14日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2017年6月22日建立了主卡卡号为62×××47的账户，永久额度总授信值为5000元。2017年7月3日，梁毅能在肇庆市小湘石油有限公司莲塘加油站第一次使用该卡进行消费，最后一次消费日期为2017年10月19日。截止2019年2月22日，梁毅能透支总本金4996.07元，产生总利息646.54元、总违约金286.75元、总手续费12.59元，共计拖欠上述本金及各项费用5941.95元未清偿。此外，农行高要支行起诉后，向本院申请了财产保全并支出保全申请费79元。本院认为：本案是因梁毅能申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。梁毅能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。梁毅能于2017年6月22日建立卡号为62×××47的信用卡账户后，截止2019年2月22日，已拖欠透支总本金4996.07元、总利息646.54元、总违约金286.75元、手续费12.59元，四项合共5941.95元未清偿。以上事实，有农行高要支行提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请梁毅能立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用有事实依据，并符合双方约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁毅能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿其拖欠的透支总本金4996.07元、总利息646.54元、总违约金286.75元、总手续费12.59元，合共5941.95元（上述利息、违约金暂计算至2019年2月22日，以后依约另行计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全申请费79元，二项合计129元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交），由被告梁毅能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年九月二十六日书 记 员  区馨丹