成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初759号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄恒，男，1993年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省人，户籍所在地：四川省市。2019年4月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李健，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人黄恒犯抢劫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人黄恒及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月5日，郑伟（已判决）因买卖毒品纠纷对被害人周某1等人心生怨恨，遂电话联系周世涛（已判决）并纠集被告人黄恒、艾阳（已判决）、谢全武（已判决）、余强（已判决）、马步庚（另案处理）、易迎（另案处理）等十余名男子来到成都市金牛区对被害人实施报复。过程中，黄恒负责在门口看守，周世海、马步庚、易迎用艾阳持有的一把仿64手机、一把伪真枪和艾阳借来的一把仿54手枪对被害人进行威胁（经鉴定，仿64手机、仿54手机均为《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支）；谢全武、余强等其余人员持刀对被害人进行殴打、捆绑，迫使被害人周某1向郑伟支付现金20万元。后郑伟将赃款交由周世海分配，郑伟分得9万元，周世海分得3.5万元，黄恒、谢全武分得4000元。2019年4月22日，黄恒被抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄恒的行为构成抢劫罪。被告人黄恒与他人共同故意实施犯罪，被告人黄恒系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第七项，第二十五条第一款予以处罚。 被告人黄恒对公诉机关的指控的事实和罪名有异议，不构成抢劫罪。 被告人黄恒的辩护人提出：1、被告人黄恒没有抢劫的故意，也没有持枪抢劫；2、被告人黄恒系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。 经审理查明：2018年4月5日，被告人郑伟因买卖毒品纠纷对周某1等人心生怨恨，遂以成都可以拿到毒品为由，邀约周某1等人前往被告人郑伟位于成都市金牛区住处。在此期间，被告人郑伟电话联系被告人周世海对周某1实施报复并索要赔偿。随后，被告人周世海又电话联系被告人艾阳、谢全武，由被告人艾阳、谢全武纠集黄恒、余强、马步庚等十余名男子来到来到成都市金牛区对被害人实施报复。后被告人艾阳、谢全武伙同部分作案人使用由被告人郑伟提供的房屋密码一起先行进入被告人郑伟家中，被告人艾阳在客厅等待，被告人谢全武及其他共同作案人在卧室埋伏，黄恒负责在门口看守。后被告人郑伟与周某1、李某某、林某、肖某等人先后进入该房间。期间，被告人郑伟进入卧室与被告人谢全武等共同作案人交流。待被告人周世海上楼后，被告人郑伟先将自己的一个双肩包交给被告人周世海，后被告人郑伟呼叫其他共同作案人出房间，对周某1、李某某、林某实施殴打，被告人谢全武在此过程中持刀威胁周某1等人。在周某1等人反抗的情况下，被告人周世海、马步庚、易迎遂使用枪支对周某1等三人进行威胁，后将周某1等三人捆绑，由被告人郑伟向周某1索要财物并胁迫周某1打欠条。之后，被告人艾阳离开现场并将郑伟交给周世海的背包带走，被告人周世海伙同谢全武等大部分共同作案人先后离开现场。被告人郑伟向周某1强行索取现金二十万元后同留守在现场的其他两名共同作案人离开。后被告人郑伟与周世海相约在成都市成华区青龙场见面并分赃。郑伟分得9万元，周世海分得3.5万元，黄恒、谢全武分得4000元。 上述事实，有到案经过，犯罪现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，情况说明，郑伟、周世海、艾阳、谢全武、余强、易迎的供述，被害人周某2、周某1、肖某的陈述，（2019）川0106刑初102号刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人黄恒的基本情况，无前科记录的情况说明，被告人黄恒的供述。 本院认为，被告人黄恒以非法占有为目的，持枪强行劫取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对被告人黄恒的辩解意见，本院认为，被害人周某1证实被捆绑殴打后即被索要钱财。参与作案的周世海、谢全武亦证实对被害人一方进行捆绑殴打后向其索要钱财赔偿。从同案的郑伟、周世海等人的供述中，可以认定郑伟等人对周某1等人实施殴打捆绑行为后即向其索要财物，之后其他共同作案人员才陆续离开现场。案发现场系相对密闭的空间，黄恒应当知晓郑伟向周某1索要财物。在案发前，已积极准备枪支、刀具等具有较大杀伤力的作案工具的行为，虽被告人黄恒离开现场未直接从周某1处取得财物，但被告人郑伟抢劫的犯罪行为没有超出被告人黄恒的预见范围。故被告人黄恒的行为已构成抢劫罪。故对被告人黄恒的上述辩解意见，本院不予采纳。 对被告人黄恒的辩护人提出的被告人黄恒没有抢劫的故意，也没有持枪抢劫，与本院查明事实不一致，故对被告人黄恒的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对被告人黄恒的辩护人提出的被告人黄恒系从犯的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 在共同犯罪中，被告人黄恒均积极参加。黄恒负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人黄恒归案以后，能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月二十二日起至二〇二四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、二十万元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李林忆 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。