吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终850号上诉人（原审被告）：吉林省德惠市公证处，住所地:吉林省德惠市新惠街。法定代表人：刘显锋，主任。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄魁升，男，汉族，1976年9月2日出生，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉林省德惠市公证处（以下简称德惠市公证处）因与被上诉人黄魁升财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德惠市公证处上诉请求：1、依法撤销德惠市人民法院(2018)吉0183民初5118号民事判决；2、依法判决驳回黄魁升的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、原审认定德惠市公证处“在没有查清黄影对公证事项、继承事实的情况下即作出撤销(2003)吉德证字第48号公证书决定”错误。事实是，黄影自始至终不知道其他人对其生父遗产进行继承分割，不存在德惠市公证处查清。2、认定“撤销(2003)吉德证字第48号公证决定书违法”错误。德惠市公证处于2018年11月2日作出的《关于撤销(2003)吉德证字第48号公证书的决定》认定事实清楚、程序合法。因为德惠市公证处之所以撤销撤销(2003)吉德证字第48号公证书，是由于当时的申请人黄魁升，黄静（黄晶）等人不仅故意隐瞒了被继承人黄茂俊名下有三位子女及王家荣等共计四位继承人的事实，还提供了证明其只有黄魁升、黄静（黄晶）两名子女的虚假证据。致使黄茂俊的另一位子女黄影合法继承权受到非法侵犯。后经黄影申请，经上诉人审查后，依据上述事实对其公证书予以撤销并无不当。3、认定案外人黄影对黄魁升等人到德惠市公证处办理继承权公证的事实明知错误。现经原审开庭及德惠市公证处的先后两次公证及撤销公证调查处理，均证明黄影对黄魁升故意剥夺其继承权的行为在德惠市公证处收到其申请前根本不存在明知。4、认定案外人黄影“表示放弃继承权”错误。大量实证明：黄影自2018年知道其继承权被剥夺后就及时向德惠市公证处提出撤销申锖，说明根本不存在放弃。5、认定黄影撤销申请违反法律规定时间错误。因为由于黄影于2018年才知道其权利被侵犯，其司法救济权为20年，其提出撤销申请并不违反法律的强制性规定。6、认定(2003)吉德证字第48号公证书有效错误。(1)、事实证明：(2003)吉德证字第48号公证书是在黄魁升与其他相对人之间恶意串通、故意损害黄影合法继承权的情况下所为的违法行为；(2)、德惠市公证处依据黄魁升提供的虚假证据材料、在遗漏其他继承人的情况下，给黄魁升作出(2003)吉德证字第48号公证书显然与《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定相悖。7、此案不属于人民法院受理范围，但是原审却以德惠市公证处撤销之行为是否合法为由进行审理错误。上述事实说明：第一、德惠市公证处在此撤销行为中没有过错，亦不构成侵权，不符合侵权责任法及其他法律规定的赔偿责任主体。没有法定赔偿义务。第三、德惠市公证处根据新的事实及证据，于2018年11月2日作出的《关于撤销(2003)吉德证第48号公证书的决定》是根据《中华人民共和国公证法》第三十九条作出的，完全依照法律规定办理的。属于适用法律正确。二、原审适用法律不当。基于上述事实，原审应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条以及司法部《公证程序规则》第六十七条之规定，判决驳回黄魁升的诉讼请求；但是，原审却依照《民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百九十九条及《公证规则》第六十一条规定，分别判令德惠市公证处作出的(2003)第48号公证书有效及于2018年11月2日作出的《关于撤销(2003)吉德证字第48号公证书的决定》无效，属于适用法律错误。三、原审程序违法。根据有关法律规定，此案并非由人民法院审理。如果立案也属于不当。原审应当依照《中国人民共和国公证法》第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条及司法部《公证程序规则》第六十七条之规定，动员黄魁升撤诉或者判决驳回起诉。因为最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条明确规定：“当事人公证事项利害关系人起诉请求变更、撤销公证或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向作出公证书的公证机构作出复查，但原审却置此规定于不顾，径行下达判决没有法律依据，程序违法。综上、原审在认定事实、适用法律及程序方面均有错误，特此上诉，请求二审法院依法支持德惠市公证处的全部上诉主张。黄魁升辩称，一、德惠市公证处提出的“原审认定事实错误。1、德惠市公证处认为：“黄影自始至终不知道其他人对其生父遗产进行继承分割，不存在德惠市公证处查清。”此说法错误，我父亲黄茂俊于1999年8月15日去世，当时我在国外，我于1999年11月15日回国，黄影也从沈阳回到家里，直到我父亲百日忌日。遗产当时就已经分割完毕，后来我又回国外上学。我所继承的德惠两处门市均是根据父亲遗嘱继承，不存在争议。黄影明确表示不参与遗产分配，更不存在黄影不知情的说法。而且，对不知情，应由黄影举证，而不是公证处举证。2、德惠市公证处认为：“申请人黄魁升、黄静（黄晶）等人不仅故意隐瞒了黄影，还提供了虚假证据，致使黄影的合法继承权受到非法侵犯，并撤销公证书。”事实是，在2018年11月5日撤销公证之前，我从未知道有一份达家沟派出所开出的虚假证明，而且也不是“故意”隐瞒黄影。我于2002年11月6日回国，2003年1月母亲再婚，为避免遗产纠纷，更名过户我已经继承完毕的德惠两处门市。此时距我父亲去世已过去三年多了，黄影也从来对我继承的房产有过异议。做继承公证之前我一直在上学，家里的事情都是由黄静（黄晶）、韩伟一手办理，我从来不插嘴，也不去过问。韩伟在德惠人际交往非常广，去公证处做公证，因韩伟认识公证处的人。当时韩伟和公证处交涉之后，说继承的三处房产没有黄影的，黄影不回来也可以，后由我母亲做主，黄影没有参与办理公证。这件事，是经过大家商议的，我个人作不了主，母亲也不会联合我、黄静（黄晶）恶意串通，损害黄影的继承权。何况还有韩伟签字保证，王艳辉也是证人，公证处的人也认识我父亲，这么多人合伙骗黄影一个人能成立吗？如何能串通？根本不存在串通的可能性。韩伟对我家的情况一清二楚，否则如何肯担着这么大的干系来当证人。我也告诉了黄影我们已经更名过户了德惠房产的过程。至于达家沟派出所开出的证明，因为我家一直在达家沟做生意，黄静（黄晶）从高中毕业就一直在家帮忙，派出所也有黄静（黄晶）的同学，这个虚假证明九成是黄静（黄晶）开的，也不排除韩伟的可能性。我从16岁上高中开始，就离开达家沟在外地读书，一年能回家两次，毕业出国四年，平均一年更是回家不到一次，达家沟派出所的人都不认识我，如何肯给我开假证明。以上，恶意串通，隐瞒黄影的事实是不成立的。3、德惠市公证处认为：“黄影在上诉人收到其申请前根本不存在明知。”此处明显是公证处捏造事实，并未实际调查取证。从公证处2003年做出的第48号公证书开始算，至今16年了，黄影每年都回德惠，自从可以通过12306网上购票开始，黄影回德惠的动车票每次都是我给她在网名购买。回来后家庭聚会我们无话不说。黄影这些年只要缺钱，就管我要，从来都是要三千给五千、一万、两万……买房，装修等，我从没有拒绝过。就算在淘宝买个十几元的物品也是链接发来，我给付款。我继承公证的事情怎么可能一直瞒着黄影，不让黄影知晓。所以公证处一厢情愿的认为黄影不知情是错误的。公证机构不能替黄影举证。4、德惠市公证处认为：“大量事实证明，黄影自2018年知道其继承权被剥夺后就及时向德惠市公证处提出撤销申请，说明根本不存在放弃继承权。”此说法就更没谱了，根本就不存在所谓的“大量事实”，我父亲黄茂俊去世已经20年了，黄影每年都回家，如果她认为我继承房产不合理的话，早就主张自己的继承权了，不会等到20年后的今天才开始要房产。即使黄影现在说没有放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提起的诉讼期间2年，早已经过诉讼时效。5、德惠市公证处认为：“由于黄影自2018年才知道其权利被侵犯，其司法救济权为20年，撤销不违法。”此说法只是德惠市公证处的言辞，公证处不按规范性文件操作，黄影负有向公证处举证自2003年开始，这16年来自己对公证事项及继承事实不知道的举证责任。而且公证处不遵守《公证程序规则》第六十一条规定。不仅想当然的认为黄影不知情，而且公证处主动给黄影举证。这些事实，可以查阅公证处卷宗，并无黄影举证的记录。司法救济权的20年是在确定当事人不知情的基础上才适用的，事实是黄影自始至终都知道家里遗产继承的事情。6、德惠市公证处认为：“恶意串通、故意损害黄影的合法继承权。”以及“德惠市公证处依据黄魁升提供的虚假证据材料”，此处之前解释过了，再说明。德惠市公证处一直用“故意”、“恶意”等字样反复强调，恰恰是掩盖自己对公证书撤销决定的错误，推卸责任。不但事实不清，证据不足，还违反公证处法定程序。(2003)第48号公证书有三处房产公证，其中有两处是我的，(2003)第49号公证书是转让协议书，我母亲放弃自己的继承权，而且将她自己的那部分转让给了我，没有给黄影，就是因我的两处房产父亲早有遗嘱。虽然黄静（黄晶）继承的房产没有遗嘱，可是父亲也是有口头交代，把黄静（黄晶）手里的8年定期存折给我母亲，黄静（黄晶）才能拥有步行街小面积的门市。后来在我的坚持下，黄静（黄晶）这些年为这个家出力费心，尽管母亲没有收到黄静（黄晶）的钱，也将房子给了黄静（黄晶）。我继承的房产没有黄影的份额。韩伟当年也是对我家的情况知道的一清二楚，否则也不会在公证处为我们家的事情做证。这些人都在一起，谁会去隐瞒黄影呢？谁又敢隐瞒黄影呢？她们难道不知道作证签字是要负有法律责任吗？7、德惠市公证处认为：“此案不属于人民法院受理范围。”此说法也是错误。作为中华人民共和国公民，当我的房屋产权证被收回，财产权被侵犯，四处接待无门的情况下，人民法院才是最权威、最公正的机关。第一、(2018)年吉德房(撤)字第001号，德惠市住房和城乡建设局关于撤销黄魁升、黄静房屋所有权登记的决定。根据这个文件，上面明确写着，收回房屋所有权证书，如有异议可在收到本决定之日起60日内向德惠市人民政府申请行政复议或3个月内向德惠市人民法院提起行政诉讼。第二、由于德惠市公证处错误的做出。吉林省德惠市公证处关于撤销(2003)吉德证字第48号公证书的决定”，导致我的房屋产权证书被取消，造成我的财产损失，侵犯我的财产权，我依据《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条的规定，向人民法院递交了诉状。第三、我对（2003）吉德证字第48号公证书、“吉林省德惠市公证处关于撤销(2003)吉德证字第48号公证书的决定”的内容都有争议，根据《中华人民共和国公证法》第四十条，有向德惠市人民法院提起民事诉讼的权利。我的公证书早就遗失了，记忆中的“遗嘱公证”被撤销，公证处拒绝正常查看，以至于我投诉无门，撤销通知中“故意”、“提交虚假内容的证明材料”都是有争议的内容。二、德惠市公证处提出的“原审适用法律不当”。真实情况是，黄影放弃继承，全家人都知道。“恶意串通”、“故意损害”是德惠市公证处为了撤销公证而捏造的词语。怎么能适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条。用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条来驳回就更说通了，我是因为德惠市公证处错误的做出“吉林省德惠市公证处关于撤销(2003)吉德证字第48号公证书的决定”，导致我的房屋产权证书被取消，造成我的财产损失，我才起诉到人民法院的。至于《中华人民共和国公证法》第三十九条，只是公证有错误的救济渠道、自行纠错的规定，而不是公证书撤销的规定，还应该参考《公证程序规则》第六十一条，综合判断。根据2017年10月1日执行的《中华人民共和国民法则》第一百五十二条，当事人自民事律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的撤销权消灭。三、德惠市公证处提出的“原审程序违法”。这是一个综合的诉状，德惠市公证处仅以《公证程序规则》第六十七条来质疑法院该不该受理是以偏概全，无理狡辩。德惠市公证处引用的其他法律条文我已经解释过了，不再重复。我的诉状还有对公证内容、继承诉讼时效、撤销决定的复查时效，以及德惠市公证处错误决定给我造成的房屋产权证被取消，侵犯了我财产权，依法请求赔偿等内容。司法权才是最公证的监督权。这件事关键是公证处错误做出撤销决定，造成了我的房屋产权证被收回，侵犯了我的财产权。之后黄静、黄影、韩伟三人联合，将我当年继承的门市起诉到法庭，唯独没有起诉黄静（黄晶）当年继承的房产，可见这是一个有预谋的行动。不过，法律是公正的，他们的诉状已经被德惠市法院驳回。公证处不惜违反公程序规定参与其中。仅听取黄影的片面之词，不调查，不让黄影举证，怕黄影追究公证处当年不认真审查的责任，而匆匆就将公证书撤销以掩盖其过错。撤销公证书时并未通知我，也没有询问我，我于一审判决后去法院申请看原卷宗才知道，当事人(除了我)、证人都到公证处去撤销(2003)第48号公证书，都有自己的签名，而且按了手印，公证处从未通知我去询问当年情况，居然用了卑劣的手段，在我不知猜的情况下偷偷录音，然后通知我去取撤销公证决定，作为当事人都不让我知情，不敢让我去当面对质，可见公证处有见不得人勾。一周,后我去公证处取公证书，公证处人员以主任不在，所有材料都已经移交房屋交易所为由，让我去房屋交易所查询。我去了房屋交易所，房屋交易所所长说，此是公证处的事情，应该去公证处查询，房屋交易所不管。我又二次回到公证处，公证人员这才拿出当年的公证档案，从中抽取一张写着黄影名字的撤销公证复印件。当我要求看当年公证材料时，公证处人员拒绝出示，并要求我带律师来才给查询，公证处这种老爷派的作风让我气愤难平，本是为人民服务机构居然这样不负责任。我无论问他们什么问题，到哪个部门去申诉，公证处人员均以撤销公证书已经移交产权处为由，拒绝回答。没办法，我又到了房屋交易所商量看当年公证材料，房屋交易所说我的房屋产权证已经取消。因此，我在四处接待无门、走投无路的情况下，咨询了律师，根据我当年对公证情况的记忆，向人民法院提起了诉讼。2003做公证时，我对具体事情都不知情，只是听黄静（黄晶）、韩伟的指挥，至于公证过程我都不清楚，让我在哪里签名我就在哪里签名，除了签字别的事情我都没做。虽然最后产权证写成我的名字，但是我根本就没仔细去斟酌这个过程。一方面是我刚出学校门不懂法律，另一方面也是家里的事情都是由韩伟、黄晶做主。公证书原来都保存在我母亲手里，我一审起诉状提交之前一直为公证处给我做的公证是遗嘱公证，因为我手里有我父亲的遗嘱，只是黄静继承的门市不在遗嘱当中。把我本来通过遗嘱继承的房产变成了继承权公证继承的房产了。我第一次去公证处取撤销决定的时候，工作人员给我带到一个办公室，正好当年给我家办理公证的人员也在，当时办公室还有一个女工作人员，我们四人在场，当提到我父亲黄茂俊时，那个给我家办理公证的工作的人员说：“我知道，黄茂俊是达家沟的，那些年总开个四轮车，拉着一车煤气罐，你们姐俩当年给你妹妹点钱不就得了，何至于今天闹成这样。”从这些话来看，当年公证人员是认识我父亲的，只要认真、充分审查，不至于出现今天这种局面。我不存在隐瞒黄影的理由，更没有理由怕黄影回来。综上所述：黄影现在想要主张继承家产，去公证处撤销(2003)第48号公证书，韩伟怕当年自己作证负有法律责任，黄静（黄晶）怕自己辞开假证明被牵连或者牵连到更多人，公证处也怕自己在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务而被追责，不惜违反公证程序，想撤销公证书一了百了。因为当年韩伟认识公证处人，说黄影不回来也可以，并为当年公证事情签名作证，现在又带着黄影去公证处，再一次为撤销公证作证，公证处因为与韩伟相识，根本没用黄影举证自2003年至今16年间，自己不知情的证明材料，按照《公证程序规则》第六十一条规定，黄影现在连复查的权利都没有，如何谈得到撤销2003年的公证。公证书就是一个证据材料，不能改变我继承房产的事实，黄影如果继承有争议，应在诉讼时效期间内向法院起诉。现在公处却向产权登记部门申请撤销了我的产权证，损害了我的财产权。我将全部事件经过如实陈述，请求二审法院作出公判决。黄魁升向一审法院起诉请求：要求确认德惠市公证处关于撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定违法应无效，并赔偿因其违法行为造成经济损失10000.00元。一审法院认定事实：1、利害关系人黄影对（2003）吉德证字第48号继承权公证书及黄魁升、黄晶依据公证书继承遗产的事实是否知情，何时知情。根据原告黄魁升陈述及原告母亲王家荣证实，黄影对整个继承遗产过程是知情的，并主动放弃继承权。2、德惠市公证处于2018年11月2日做出的《关于撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定》是否违法。德惠市公证处依据利害关系人黄影的申请，认定（2003）吉德证字第48号继承权公证书因继承人黄魁升、黄晶故意隐瞒真实情况，并提交内容虚假的证明材料，导致公证书的内容与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，撤销（2003）吉德证字第48号继承权公证书。经庭审查明，德惠市公证处做出撤销公证书决定时，仅依据利害关系人黄影申请，并没有查明利害关系人黄影对该公证是否知情，什么时间知情，为什么现在主张撤销公证。因此，德惠市公证处做出的《关于撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定》事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应确认无效。一审法院认为，请求撤销权本质上是形成权，形成权一般以权利人积极行使权利为重要形式。形成权具有特定的相对方，从形成权具有特定的相对方角度分析，其积极行使与否影响交易秩序的稳定，因此，其应受期间的限制，但该期间并非诉讼时效期间。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定了当事人，公证事项的利害关系人认为公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。该条款虽然没有规定当事人，利害关系人提出撤销公证申请的期间，但《公证程序规则》（司法部令第103号）第六十一条明确规定，“当事人认为公证书有错误，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。提出复查的期限自公证书出具之日起最长不得超过20年。”《公证程序规则》虽然是部门规章，属于下位法，但其与上位法《中华人民共和国公证法》并不冲突，而是上位法的补充，公证机构办理公证业务，应依照该规范性文件的规定。根据该条款规定，利害关系人黄影在提出复查申请要求撤销（2003）吉德证字第48号继承权公证书时，还负有举证证明自己对公证事项及继承事实不知情的举证责任，并且，应在法定期间行使权利。德惠市公证处仅依据利害关系人黄影撤销公证书的申请，在没有查清黄影对公证事项、继承事实是否已明知的情况下，即做出撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定，违反法律规定，应确认撤销公证书的决定无效。2003年，黄魁升及母亲王家荣、姐姐黄晶办理继承权公证时，利害关系人黄影已成年，具有完全民事行为能力，且每年均回德惠市与家人团聚，在长达15年的时间内，依据日常生活经验，能够推定黄影对黄魁升等办理继承权公证、继承遗产的事实是明知的，这也是法律要求利害关系人对不知情负举证责任的原因。并且，经其母亲王家荣证实，黄影对黄魁升等人的继承事实是明知的，并已表示放弃继承权，黄影没有参与办理公证是因为居住沈阳，往返费时，由其母亲做主，没有参与办理公证。因此，黄影于2018年11月提出撤销（2003）吉德证字第48号公证书的行为，是对先前行为的反悔已构成反言，由于其撤销申请违反法律规定的期间，依法不予支持。以上，德惠市公证处于2003年1月20日做出的（2003）吉德证字第48号公证书虽然存在瑕疵，但由于当事人、利害关系人未在法定期间内行使撤销权，应确认该公证书合法有效。关于黄魁升要求赔偿经济损失10000.00元的请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百五十二条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《公证程序规则》第六十一条的规定，一审判决如下：一、被告德惠市公证处《关于撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定》违法，应确认无效。（2003）吉德证字第48号公证书合法有效。二、驳回原告黄魁升其他诉讼请求。一审案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经查，2003年1月16日德惠市公安局达家沟镇派出所出具证明记载，其家庭成员为黄茂俊、王家荣、黄晶、黄魁升。2003年1月17日公证处对王家荣的谈话笔录记载，“（公证处问）你俩是否是原配夫妻，共有几名子女。（王家荣答）是原配，我俩就二名子女，儿子叫黄魁升，女儿叫黄静（黄晶）”。2003年1月17日公证处对黄晶的谈话笔录记载，“（公证处问）黄茂俊夫妇共有几名子女。（黄晶答）两名，儿子黄魁升，女儿黄静（黄晶）”。2003年1月17日公证处对王艳辉的谈话笔录记载，“（公证处问）黄茂俊夫妇共有几名子女。（王艳辉答）两个孩子，女儿黄静（黄晶），儿子黄魁升”。2003年1月17日公证处对韩伟的谈话笔录记载，“（公证处问）黄茂俊夫妇共有几名子女。（韩伟答）两个孩子，女儿黄静（黄晶），儿子黄魁升”。2003年1月20日吉林省德惠市公证处作出（2003）吉德证字第48号继承权公证书，“现被继承人的妻子王家荣自愿放弃对遗产的继承权，故死者的上述遗产应由其儿子黄魁升、女儿黄晶二人共同继承”。2003年1月20日德惠市公证处做出了（2003）吉德证字第48号公证书。2003年1月17日王家荣与黄晶、黄魁升签订了《转让房屋协议书》，公证处对该协议书与继承权公证一并进行了公证。2003年1月16日德惠市房产交易中心将黄茂俊名下三套房产分别过户到黄魁升、黄晶名下。2018年10月31日黄影向公证处申请撤销（2003）吉德证字第48号公证书。2018年10月31日公证处对黄静（黄晶）的谈话笔录记载，“（公证处问）来公证处办理何事，（黄晶答）2003年1月17日我与我母亲王家荣、弟弟黄魁升一起来到公证处办理了继承权公证及房屋转让协议，因当时隐瞒了继承人，所以现在来申请撤销（2003）吉德证字第48号公证书。（公证处问）具体讲一下黄茂俊生前家庭成员情况，包括婚姻等情况，（黄晶答）我母亲王家荣与我父亲黄茂俊是原配夫妻，有子女三名，长子黄魁升、长女黄静（黄晶）、次女黄影。（公证处问）2003年1月17日你来到德惠市公证处办理公证时你陈述黄茂俊有子女两名，长子黄魁升，女儿黄静（黄晶）。（黄晶答）我隐瞒了继承人，还有一个女儿是黄影。（公证处问）现在有何要求，（黄晶答）撤销（2003）吉德证字第48号公证书，再无其他要求”。2018年10月31日公证处对韩伟的谈话笔录记载，“（公证处问）来公证处办理何事，（韩伟答）2003年1月17日我作为证人与王家荣、黄魁升、黄晶一起来到德惠市公证处办理了继承权公证及房屋转让协议，因我们隐瞒了继承人，所以现在王家荣一家要求撤销（2003）吉德证字第48号公证书。（公证处问）黄茂俊与王家荣是否原配夫妻？有子女几名。（韩伟答）黄茂俊与王家荣是原配夫妻，有子女三名，儿子黄魁升，长女黄晶，次女黄影。（公证处问）2003年1月17日你来到公证处作为证人证明黄茂俊家庭成员情况时，你陈述黄茂俊只有子女两名，长子黄魁升，女儿黄静（黄晶）。（韩伟答）我作证时隐瞒了继承人，是黄魁升让我这样说的”。2018年10月31日公证处对王家荣的谈话笔录记载，“（公证处问）来公证处做什么，（王家荣答）2003年1月17日来到公证处办理继承权公证及房屋转让协议，公证书编号（2003）吉德证字第48号-49号。因我隐瞒了其他继承人，现我申请撤销（2003）吉德证字第48号公证书。（王家荣答）我是黄茂俊的妻子，我们是原配夫妻，我们共生育三名子女，长子黄魁升，长女黄晶，次女黄影。（公证处问）2003年1月17日你来到德惠市公证处办理公证时你陈述一共有两名子女，长子黄魁升，女儿黄晶。（王家荣答）我隐瞒了继承人，还有一个女儿是黄影在沈阳市居住…。（公证处问）现在有何要求，（王家荣答）我申请撤销（2003）吉德证字第48号公证书”。2018年11月1日公证处对黄茂俊的谈话笔录记载，“（公证处问）你父亲黄茂俊共有几名子女，（黄茂俊答）共有三名子女，我姐姐黄静（黄晶），我和妹妹黄影。（公证处问）当时办理继承公证时你为何隐瞒继承人黄影，并向我处提供了虚假的证明材料，（黄茂俊答）当时我太年轻，都是我姐和我婶韩伟让我这样做的”。公证处于2018年11月2日作出吉林省德惠市公证处关于撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定。德惠市住房和城乡建设局作出(2018)年吉德房(撤)字第001号关于撤销黄魁升、黄静房屋所有权登记的决定。本院认为，关于确认公证决定无效一事。根据《公证程序规则》第六十七条的规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。投诉的处理办法，由中国公证协会制定”。本案中，黄魁升主张确认德惠市公证处撤销（2003）吉德证字第48号公证书的决定无效。根据上述规定，因对公证处撤销决定有异议的事项不属于人民法院民事受案范围，故对此不宜评判。关于公证处是否应当承担赔偿责任一事。《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼”。公证处承担损害赔偿责任的构成要件按照一般侵权责任的构成要件进行审查、认定。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条的规定，“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”。第六条的规定，“当事人、公证事项的利害关系人明知公证机构所出具的公证书不真实、不合法而仍然使用造成自己损失，请求公证机构承担赔偿责任的，人民法院不予支持”。本案中，黄魁升主张黄影撤销申请的时间已经超出相关规定的时间，公证处进而依据黄影的申请撤销了（2003）吉德证字第48号公证书存在过错。经审查，黄魁升并未提交证据证明黄影在申请撤销公证前已知晓（2003）吉德证字第48号公证书一事，公证处在接受黄影的申请时，进行了依法审查核实，并作出撤销决定，公证处在此并无过错。黄魁升陈述在办理公证时公证处时明知黄魁升等人隐瞒黄影一事，但未提交相应的证据予以证明，故该项陈述本院难以采信。结合本案的实际情况，黄魁升等人在办理公证时隐瞒真实情况，并提交内容虚假的证明材料，明知公证机构所出具的公证书不真实、不合法仍使用，而公证处在办理公证时和作出撤销公证决定时已依法尽到了审查、核实义务，公证处并无过错，且黄魁升并未举证证明公证处对其造成何种损失的情况下要求公证处承担赔偿责任，于法无据。综上所述，德惠市公证处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条、第六条、《公证程序规则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5118号民事判决；二、驳回黄魁升的诉讼请求。一审案件受理费100元，由黄魁升负担。二审案件受理费100元，由黄魁升负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年九月六日书记员  姜 瑞