云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1442号 原告：杨应芬，女，汉族，1941年10月8日出生，云南省砚山县人，文盲或半文盲，农民，住云南省砚山县。 原告：何某1，女，2003年2月19日生，彝族，云南省砚山县人，学生，住云南省砚山县。 原告：何某2，男，2005年4月11日生，彝族，云南省砚山县人，学生，住云南省砚山县。 何某1、何某2法定代理人：何高法（系何某1、何某2大爹），男，1963年8月19日生，彝族，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告：何某3，女，2015年3月11日生，住四川省达州市宣汉县。 原告：何某4，男，2017年11月3日生，住四川省达州市育汉县。 何某3、何某4法定代理人：粟亚（系何某3、何某4母亲），女，1995年5月24日生，初中文化，农民，住四川省达州市宣汉县。 五原告委托诉讼代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王世平，男，1981年6月20日出生，苗族，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻一路1号。 负责人：粟中宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何海松，男，该分公司砚山支公司员工，特别授权。 原告杨应芬、何某1、何某2、何某3、何某4（以下简称杨应芬等人）与被告王世平、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下利简称人保文山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨应芬，何某1、何某2及其法定代理人何高法，何某3、何某4的法定代理人粟亚，五原告的委托诉讼代理人史家才，人保文山分公司的委托诉讼代理人何海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨应芬等人向本院提出诉讼请求：依法判令王世平、人保文山分公司赔偿173，912.35元（不含王世平垫支的40，000元）给原告，其中人保文山分公司在交强险赔偿限额内赔偿110，000元，余款63，912.35元由人保文山分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿和由王世平赔偿。事实和理由：2018年5月12日，何某5醉酒后驾驶悬挂号牌为云Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，沿瑞临线由砚山县平远镇方向驶往砚山县维摩乡方向，当日21时39分许行驶至稼依境内瑞临线K1963+220M路段其所驾车辆驶入对向车道，与对向由王世平醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成何某5现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定：何某5承担此事故的主要责任，王世平承担次要责任。何某5生前父亲何晓美已去世，现有母亲杨应芬、长女何某1、长子何某2、次女何某3、次子何某4。何某5未与他人办理过结婚登记手续。王世平驾驶的车辆在人保文山分公司投保强制险和第三责任保险。2018年11月8日，砚山县人民法院判王世平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。因不能在审理王世平危险驾驶罪时提起附带民事诉讼，所以，现提起民事赔偿诉讼，请求人民法院依法判令如前诉讼请求。赔偿项目：1．死亡赔偿金10，768元/年×20年＝215，360元；2．丧葬费10，277元/年×0.5年＝52，038.5元；3．杨应芬的赡养费9，123元/年×5年÷7人＝6，156元；4．何某1的抚养费9，123元/年×3×0.5年＝13，684.5元；5．何某2的抚养费9，123元/年×5×0.5年＝22,807.5元；6．何某3的抚养费9，123元/年×15×0.5年＝68，422.5元；7．何某4的抚养费9，123元/年×17×0.5年＝77，545.5元。以上合计456，374.5元，保险公司在交强险内赔偿110，000元，余款346，374.5元按次要责任0.3计算为103，912.35元，减垫支40，000元为63，912.35元，共欠63，912.35元+110，000元＝173，912.35元。 王世平辩称，一、根据相关法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内应予赔偿；二、根据本案客观事实，被告王世平只应承担20%的责任；三、对于赔偿项目，死亡赔偿金无异议；丧葬费原、被告已经达成付款协议，按当时丧葬费的标准40，000元计算；被扶养人生活费无论多少个被扶养人，份额不超过农村居民年生活消费支出额9123元，何某3、何某4仅提供出生证抚养费不能计算。 人保文山分公司辩称，1．王世平属于醉酒驾驶，不属于保险公司保险赔偿责任；2．原告诉请的抚养费计算错误，赔偿计算与王世平意见一致；3．对于赔偿责任保险公司仅在交强险内进行垫付赔偿，保留对侵权责任人追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨应芬等人提交了如下证据：1．户口注销证明1份、身份证（杨应芬、何高法、粟亚）复印件、证明（砚山县稼依镇店房村委会）2份、出生医学证明（何某3、何某4）2份，以证实何某5因车祸去世于2018年6月20日办理户口注销，死者生前住砚山县，父亲何晓美于1988年10月8日去世，母亲杨应芬，长女何某1、长子何某2、次女何某3、次子何某4，何某3、何某4母亲粟亚，何某1、何某2母亲未出现在店房村委会小凹补组；2．道路交通事故认定书1份，以证实2018年5月12日，何某5醉酒后驾驶悬挂号牌为云Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，沿瑞临线由砚山县平远镇方向驶往砚山县维摩乡方向，当日21时39分许行驶至稼依镇境内瑞临线K1963+220M路段其所驾车辆驶入对向车道，与对向由王世平醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成何某5现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警认定何某5承担此事故的主要责任，王世平承担次要责任，王世平驾驶的车辆在人保文山分公司投保交强险；3．刑事判决书复印件1份，以证实2018年11月8日，砚山县人民法院判王世平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；4．公安局证明1份、户口册（换证前）复印件1份，以证实何某5何某1、何某2的亲属关系；5．稼依镇人民政府出具的证明复印件2份、何高法与砚山县民政局签订的养育监护协议书复印件2份，以证实何高法是何某1、何某2的合法监护人。经质证，王世平对上述证据，除对第1组中出生证不认可外，对其余证据无异议，认为何某5与粟亚年龄相差较大，不符合常理，孩子一直没有落户，出生证仅能证明孩子出生情况，不能证明目前子女的基本情况，个人基本身份信息应该由公安部门出具的相关证据证实；人保文山分公司对上述证据均无异议。王世平提交了如下证据：1．付款协议、收条各1份，以证实王世平与受害人大哥何熙文于2018年5月13日签订丧葬费付款协议，按照当时的标准双方达成协议约定受害人何某5丧葬费共40，000元，且王世平按约定已经向受害人家属支付了40，000元丧葬费；2．车辆损毁照片、车辆修理费发票1份，以证实交通事故造成王世平云Ｈ×××××号机动车损坏，产生修车费8，600元；3．施救费发票1份，以证实事故发生后，王世平支付车辆施救及拉尸费1，500元。经质证，原告对第1组、第3组证据三性和证明观点不认可，对第2组证据无异议；人保文山分公司对王世平提交的证据无异议。人保文山分公司未提供证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据，认证如下：原告提交的出生证形式、来源合法，能够证明何某3、何某4系死者何某5子女，应予采信，对王世平提出的质证异议不予采纳；王世平提交的第1组证据，经庭审核实，系双方自愿签订，且被告认可收到该40，000元，故该组证据本院予以采信；王世平提交的第3组证据形式、来源合法，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，何某5醉酒后驾驶悬挂号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿瑞临线由砚山县平远镇方向驶往砚山县维摩乡方向，当日21时39分许行驶至砚山县，其所驾车辆驶入对向车道，与对向由王世平醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左前侧相撞，造成何某5现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，死者何某5承担此事故的主要责任，王世平承担此事故的次要责任。事故发生后，王世平与死者何某5的三哥何熙文自愿签订了《付款协议》一份，该协议载明了根据标准事故丧葬费为40，000元，并约定了款项的支付时间。之后，王世平按约支付了上述丧葬费。另查明，王世平驾驶的云Ｈ×××××号车在人保文山分公司投保交强险和商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。2018年11月8日，王世平因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。事故发生后，王世平所驾车辆送砚山县平远镇创成汽车修理厂维修，发生修理费8，600元，另外，王世平还支付了拖车费、拉尸费1，500元。再查明，何某1、何某2、何某3、何某4均系死者何某5子女；何高法系何某5大哥，为何某1、何某2的监护人，粟亚系何某3、何某4母亲，粟亚与何某5未办理结婚登记手续；杨应芬系何某5母亲，何某5父亲何晓美已于1988年10月8日去世，何某5父母共生育七个子女，即何某5及其大哥何高法、二哥何熙元、三哥何熙文、四哥何熙祥、大姐何换云（去世）、二姐何云素。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿的，人民法院应当予以支持。本案争议焦点为：本案合理损失如何确定，责任如何承担。本次交通事故经公安交警部门认定，死者何某5承担此事故的主要责任，王世平承担此事故的次要责任，故应确定何某5、王世平分别承担70%和30%的责任。对交通事故造成何某5死亡产生的合理损失，杨应芬等人主张死亡赔偿金215,360元，审理中当事人对该项损失没有争议，应予确认。对于丧葬费，该项损失杨应芬等人主张按2019年的费用计算标准计算为52,038.5元，但本案交通事故发生后王世平与死者何某5家属针对该丧葬费已经达成《付款协议》，审理中杨应芬等人认可协议自愿签订，没有胁迫等情形，故《付款协议》不违反法律规定，为有效协议，对当事人具有约束力，协议约定的丧葬费40,000元应予确认，杨应芬等人主张的丧葬费本院不予确认。关于被扶养人生活费，按农村居民人均消费性支出9,123元/年计算。杨应芬在何某5死亡时已年满75周岁，计算5年，何某1年满15周岁计算3年，何某2年满13周岁计算5年，何某3年满3周岁计算15年，何某4未满1周岁计算18年。前3年，何某1、何某2、何某3、何某44人各为9,123元/年/人×3年÷2＝13,684.5元，杨应芬为9,123元/年×3年÷7人＝3,909.85元，5人费用共58,647.85元（13,684.5元×4+3909.85元）超出3年人均生活消费支出27,369元（9,123元/年×3年），故前3年5人的被扶养人生活费为27,369元；之后2年，何某2、何某3、何某43人各为9,123元/年/人×2年÷2＝9,123元，杨应芬为9,123元/年×2年÷7人＝2,606.57元，4人费用共29,975.57元（9123×3+2606.57），超出2年人均生活消费支出18,246元（9,123元/年×2年），故之后2年4人的被扶养人生活费为18,246元；再后10年何某3、何某42人各为9,123元/年/人×10年÷2＝45,615元，2人费用共91,230元与10年人均生活消费支出一致，故再后10年2人的被扶养人生活费为91,230元；最后3年何某4为9,123元/年/人×3年÷2＝13,684.5元未超出3年人均生活消费支出，故最后3年被扶养人生活费为13,684.5元。以上被扶养人的生活费应确定为150,529元（27,369元+18,246元+91,230元+13,684.5元），杨应芬等人主张的被扶养人生活费计算不当，本院不予支持。本案何某5因交通事故造成的合理损失总计为215,360元+40,000元+150,529.5元＝405,889.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予。王世平驾驶的云Ｈ×××××号车在人保文山分公司投保交强险，事故发生在保险期间，人保文山分公司应在交强险责任范围内赔偿杨应芬等人损失110,000元，人保文山分公司实际赔偿后可以向侵权人行使追偿权，因王世平醉酒后驾驶机动车，人保文山分公司不承担相应的商业第三者责任保险责任。杨应芬等人的损失扣除交强险责任范围内的赔款余295,889.5元，按前述确定的70%和30%的责任比例，王世平应赔偿杨应芬等人损失为88,766.85元（295,889.5元×30%），其余70%部分的损失杨应芬等人自行承担。交通事故发生后，王世平实际支付了40,000元的丧葬费应予减扣，故王世平还应当赔偿杨应芬等人的损失为48,766.85元（88,766.85元－40,000元）。交通事故发生后，王世平实际产生了修理费8,600元，拖车费、拉尸费1，500元，要求在本案中一并处理，但因杨应芬等人表示不同意一并处理，而王世平也未在本案审理中提出反诉，故王世平的损失本案不作处理，王世平可另寻合法途径处理。 综上所述，对于杨应芬等人提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十内在交强险责任限额内赔偿杨应芬、何某1、何某2、何某3、何某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失合计110,000元； 二、由王世平于本判决生效之日起三十日内赔偿杨应芬、何某1、何某2、何某3、何某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失合计48,766.85元； 三、驳回杨应芬、何某1、何某2、何某3、何某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,778元，减半收取计1,889元，由王世平负担1,737元，由杨应芬、何某1、何某2、何某3、何某4负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年九月九日 书记员  杨 梦