上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6598号原告：王宣风，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市新垛镇李施村。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。被告：杨金宏，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省宝应县范水镇龙河村。被告：夏奇（上海）建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号。法定代表人：陈敏维，总经理。委托诉讼代理人：李新江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司工作人员。原告王宣风诉被告杨金宏及夏奇（上海）建筑装饰工程有限公司（以下简称夏奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告夏奇公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨金宏支付原告劳务费21,200元；2、被告杨金宏支付原告上述劳务费自2018年2月9日起至实际支付日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)；3、被告夏奇公司对被告杨金宏上述第1、2项付款义务承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月18日，原告经被告杨金宏的招聘，在被告夏奇公司承接的工地担任木工。当时被告杨金宏自称是夏奇公司的项目经理，负责平时工地上的管理事宜，双方未签订书面劳动合同。原告与杨金宏口头约定日工资300元，每月月底通过现金形式发放1000元生活费，剩余工资到农历春节前一次性结算。2018年2月9日，夏奇公司通过银行转账方式向原告发放劳务费66,800元，附言备注“杨金宏工地工人费用”。同日，杨金宏向原告出具一份欠条，确认尚欠原告21,200元，并承诺于2018年5月份还清。但杨金宏未按约定支付原告拖欠的劳务费。后经了解，两被告之间存在项目承包合同关系，夏奇公司将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的杨金宏个人，故应当承担连带责任。两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至本院。被告杨金宏未作答辩。被告夏奇公司辩称，两被告之间确实曾存在发包关系，但双方于2018年8月7日签订了协议书，夏奇公司支付杨金宏110,000元，该款中已经包括原告等人在内的工资，夏奇公司与杨金宏之间已经结清了承包费用，原告的费用应当由杨金宏支付，夏奇公司不同意承担连带赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2019）办字第227号裁决书一份，以此证明原告与杨金宏之间存在劳务关系；2、夏奇公司工作服照片打印件一份，以此证明原告工作时穿着夏奇公司的工作服；3、夏奇公司法定代表人陈敏维及监事程建刚出具的工作证明（复印件）一份，以此证明夏奇公司确认原告在夏奇公司承接的工地工作；4、电子银行回单（复印件）一份，以此证明夏奇公司于2018年2月9日向原告支付劳务费66,800元；5、2018年1月28日至2019年1月28日期间的银行交易明细（复印件）一份，以此证明夏奇公司通过网银向原告支付劳务费；6、欠条一份，以此证明被告杨金宏确认拖欠原告劳务费的事实；7、单项施工协议书及协议书（复印件）各一份，以此证明两被告之间系分包关系。经质证，夏奇公司对证据1－3均无异议，但原告系杨金宏雇佣的人员；夏奇公司对证据4、5均无异议，但被告是经杨金宏请求代其发放；夏奇公司对证据6，认为曾看到过欠条原件，但欠条是杨金宏出具，没有夏奇公司的签字盖章，杨金宏与原告之间对于劳务工资的结算与夏奇公司无关；夏奇公司对证据7无异议，认可两被告之间系分包关系。被告夏奇公司为证明其主张，向本院提交以下证据：8、单向施工协议书四份、律师合同、律师见证书、协议书及转账凭证各一份，以此证明两被告曾签订过分包合同，双方已经结清所有的费用，且夏奇公司已经将费用支付给杨金宏。经质证，原告对证据8无异议。经审核，证据1－8，对方当事人均未持异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2018年2月9日，夏奇公司通过其员工账户转给原告66,800元，“附言”：杨金宏工地工人费用。同日，杨金宏出具一份欠条，内容载明“今欠到王宣风、张松昆人工工资总计伍万元整，到2018年5月份还清。（其中欠张松昆28800元，王宣风21200元）”。两被告之间签订有单项施工协议书。2018年8月7日，两被告签订一份协议书，就双方的工程余款进行了结算，并约定双方之间的账目全部结清，杨金宏名下的施工人员从未和夏奇公司存在任何劳动或劳务关系，均由杨金宏自行负责。同日，夏奇公司按照协议书约定向杨金宏指定的账户支付110,000元。2019年1月28日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求夏奇公司支付2017年2月19日至2018年2月9日工资差额21,200元，该会于同年2月12日依法受理，并于同年3月22日作出裁决，认为原告与夏奇公司之间不存在劳动关系，故对其仲裁请求不予支持。该裁决书已发生法律效力。本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨金宏聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。现被告杨金宏出具的欠条，确认了欠原告劳务费的事实、欠款的金额及还款期限，故应当承担相应的民事责任。被告杨金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告要求被告杨金宏支付拖欠的劳务费21,200元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于利息，由于2018年2月9日出具的欠条中约定的付款期限为2018年5月份，未对2018年2月9日至5月31日期间的利息作出约定，故原告主张该期间利息的诉讼请求，本院不予支持；被告杨金宏未在约定的期限内支付劳务费，应当承担相应的违约责任，故对原告要求自2018年6月1日起按照年利率4.75%支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据劳动合同法的相关规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，夏奇公司将其承接的工程违反规定发包给不具备用工主体资格的杨金宏个人，且其在与杨金宏结算时，亦明知尚有原告等工人工资未结清，但其未尽到谨慎注意义务，直接将钱款转给杨金宏指定的账户，导致原告至今未能领取剩余的劳务费，给原告造成了损害，故应当与杨金宏承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金宏于本判决生效之日起十日内支付原告王宣风劳务费21,200元；二、被告杨金宏于本判决生效之日起十日内支付原告王宣风上述第一项劳务费自2018年6月1日起至实际支付日止按照年利率4.75%计算的逾期利息；三、被告夏奇（上海）建筑装饰工程有限公司对被告杨金宏上述第一、二项的付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王宣风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元、公告费690元，合计1020元，由被告杨金宏及夏奇（上海）建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  袁贞康二〇一九年九月三十日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。