wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6501号原告：吴波，男，生于1982年2月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郑宁，男，生于1988年3月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。原告吴波与被告郑宁不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人崔志威，被告郑宁的委托诉讼代理人郭新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：要求被告返还45000元及利息（利息自2015年11月28日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称能找熟人为原告朋友办理贷款，但需要运作资金，原告信以为真。原告分别于2015年11月11日、11月27日分两次，以微信转账、手机银行转账方式给付被告45000元。被告收到款后一直推脱，贷款至今未办理成功。经原告多次催要，被告拒不偿还原告款项。为保护原告合法权益，因此诉至法院。被告郑宁辩称，一、关于原告吴波2015年11月11日转账5000元，是因原告吴波欠被告郑宁5000元，该5000元是偿还借款。二、关于原告吴波2015年11月27日转账4万元的答辩意见。原告吴波与被告郑宁之间不是居间介绍贷款关系，而是居间介绍购房关系。郑宁没有非法占有吴波的4万元。原告吴波想用赵可的名义零首付购买一套房屋。被告郑宁认识河南德邦置业有限公司业务员赵星星，赵星星说他们公司可以办理零首付购房。原告吴波安排赵可在河南德邦置业有限公司详细地咨询了有关问题。河南德邦置业有限公司同意给赵可办理零首付购房，并要求赵可在2015年11月30日前支付3.9万元。2015年11月27日12时，原告吴波将4万元转给被告郑宁，让郑宁将3.9万元交给河南德邦公司，剩余1000元是跑腿费；11月27日14时，被告郑宁将3.9万元转给河南德邦置业有限公司业务员赵星星，河南德邦置业有限公司向被告郑宁交付了赵可购房定金的收据。很明显，河南德邦置业有限公司收取了原告吴波的3.9万元，赵可是购房定金3.9万元的利益获得者。原告吴波2015年11月27日支付的3.9万元，与河南德邦置业有限公司、赵可具有利害关系。被告郑宁没有非法占有原告吴波的4.5万元，不是适格被告。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴波委托被告郑宁办事，2015年11月11日，原告以微信转账方式向被告郑宁转款5000元，2015年11月27日，原告以手机银行转账方式向被告郑宁转款40000元，以上共计45000元。后因事情未办成，原告催要上述款项未果，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告郑宁没有法律根据收取原告吴波45000元不当利益，至今未退还，造成原告损失，故原告要求被告返还不当利益45000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告郑宁辩称原告向其转账5000元系偿还借款，原告向其转账40000元系居间购房关系，但未提供充分证据证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑宁于本判决生效之日起十日内返还原告吴波不当利益四万五千元；驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告郑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年九月三十日书记员  马 静
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3117号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：许以平，男，1971年8月20日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：李思玉，女，1983年8月5日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与许以平、李思玉、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许以平所有的位于嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区（产权证书号：X）房屋，期限为三年。 二、冻结被执行人的银行存款235259.11元，期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  杜韩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4246号原告：刘亚存，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：王国论，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘亚存诉被告王国论民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告刘亚存以被告王国论拖欠借款不还为由，起诉至本院要求判令：被告立即归还原告借款本金21000元，并按照月息2分支付自2018年5月14日起至本金付清之日止的利息。本案在审理过程中，原告刘亚存于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚存提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚存撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告刘亚存负担。审判员  左红卫二〇一九年九月三日书记员  徐淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20910号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：李皓，男，1987年03月08日出生，汉族，住所湖北省麻城市。原告李晔与被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000116420）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年10月06日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月07日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4182号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：黄娇，该行职员。 被告：罗岩泉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告罗岩泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告罗岩泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗岩泉归还原告贷款本金3761.37元及利息、逾期还款违约金274.67元（计算至2019年4月15日止的利息为176.43元、逾期还款违约金为98.24元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2017年5月8日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告罗岩泉办理了信用卡，卡号为62×××28。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 被告罗岩泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗岩泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金3761.37元及利息、违约金（截至2019年4月15日的利息176.43元、逾期还款违约金98.24元，此后的利息、逾期还款违约金、按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗岩泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10596号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。社会统一信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，该公司员工。被告：唐泳龙，男，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。被告：叶劲强，男，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐泳龙、叶劲强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  蒙秋仲二〇一九年九月五日书记员  黎美妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7797号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：吴剑豪，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 本院移送执行吴海璋、吴剑豪诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月30日移送执行，立案标的23915.6元，执行费为259元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人吴海璋名下粤Ｅ×××××汽车档案，另轮候查封了被执行人吴海璋名下粤Ｊ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人吴海璋名下粤Ｅ×××××和粤Ｊ×××××汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7797号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3506号原告：慈溪市博特曼电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市长河镇长丰村。法定代表人：张军飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区5号。法定代表人：丹尼尔·X·颜，飞利浦知识产权与标准中国区主管。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第11857号关于第3380428号“飞利浦FEILIPU”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年8月14日被诉裁定认定：诉争商标具有复制、抄袭他人具有一定知名度商标的故意，明显不具备注册商标应有的正当性，已构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形，同时诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第三十一条“在先商号权”、第十条第一款第七、第八项等规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告对诉争商标的注册申请行为符合商标法规定，是基于真实的经营需要，具有正当性；二、诉争商标未损害第三人特定民事权益及社会公共利益，未扰乱正常的商标注册管理秩序；三、原告通过推广和宣传已使得诉争商标形成稳定市场格局和消费群体。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭，书面答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：33804283.申请日期：2002年11月25日4.专用权期限至：2024年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：压缩气体钢瓶和液压气减压阀二、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1.第三人企业概况及其商标注册信息；2.第三人驰名商标认定材料；3.原告产品相关报道及商标注册信息；4.其他证据材料。行政阶段原告提交了以下证据：1.原告公司及其部分产品宣传彩页；2.原告公司产品订货单、部分区域销售合同及其发票。诉讼阶段原告提交了若干销售合同及发票。另查，除诉争商标外，原告在被诉裁定作出前共申请注册10件商标，包括“飞利蒲”、“飞利浦”、“宝马”、“安利”等。后原告又申请注册6件商标，包括“FLP”、“休斯敦”等。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款之规定。根据2001年商标法第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案中，第三人提交的1999年《全国重点商标保护名录》和2004年原国家工商行政管理总局商标局公布的62件驰名商标清单可以证明其“菲利浦Philips”、“飞利浦Philips及图”标识在诉争商标注册申请日之前的知名度及其持续情况，“菲利浦”、“飞利浦”并非中文固有词汇，显著性较强，而诉争商标“飞利浦FEILIPU”呼叫、文字与其高度近似，难谓巧合。第三人提交的2016年11月的多个媒体报道显示“厦门市湖里区见发家用电器经营部销售的飞利浦（英国）控股有限公司、慈溪市博特曼电器有限公司生产的‘飞利浦’牌瓶装液化石油气调压器（型号：FW-502）”为不合格产品，本院认为，难以排除原告在生产经营过程中攀附他人商誉的恶意。同时，原告亦申请注册了“宝马”、“安利”、“飞利蒲”等其他与知名品牌或标志近似的商标，原告既未提供充分证据证明其具有使用上述所有商标的意图，亦未对此作出合理解释，所提交的证据不能证明其对诉争商标的注册出于正常的经营需要。本院认为，原告前述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的主观故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反了诚实信用原则，不具备注册商标应有的正当性，故诉争商标的申请注册已构成2001年商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告慈溪市博特曼电器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告慈溪市博特曼电器有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告慈溪市博特曼电器有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人皇家飞利浦有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  王洪泊人民陪审员  耿小强二〇一九年九月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  刘 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：徐葵金，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐葵金信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初第15454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金22040.25元及截止至2018年7月31日零售利息4943.23元、滞纳金4147.38元，及以尚欠本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费647.46元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十日 书记员  简贤敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执717号 申请执行人：蒋永国，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行蒋永国申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的39000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执708号之一申请执行人刘建权被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人刘建权与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6094号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款50626元，执行费659元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初883号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵煜权，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度本科，户籍地广东省东莞市。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人单文雅，广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人李剑锋，广州市增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人赵煜权犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人赵煜权及其辩护人单文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月6日凌晨1时50分许，被告人赵煜权饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市高埗镇途径石碣镇，由南往北行驶至广州市增城区珠三角环线高速外侧74公里500米路段，碰撞高速路外侧防护栏后，将车停放在应急车道趴在方向盘上睡觉时被交警查获。经抽血检验，被告人赵煜权血液中的酒精含量为117.lmg/100ml。公诉机关当庭出示了现场照片、酒精含量鉴定书、证人证言、被告人供述等证据材料以证实指控的事实。认为被告人赵煜权的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵煜权有归案后如实供述犯罪事实法定从轻处罚情节，有酒后在高速公路行驶的酌情从重处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赵煜权判处拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至四千元。被告人赵煜权认罪，辩解其当时因家人生病，心急走错路上了高速，在高速行驶过程中，其感到很困，就准备靠边停车休息。因当时下雨，又没有路灯，其没有看清楚，靠边停车过程中造成车辆右后侧与路边护栏发生轻微刮蹭，后没有继续行驶。仅有车辆右轮往后部分有轻微划痕，路基护栏没有损坏。其辩护人提出：一、被告人赵煜权是主动停车过程中与高速路外侧护栏发生刮蹭，并非碰撞后才停车。二、被告人赵煜权归案后如实供述，认罪态度较好。三、被告人赵煜权属初犯、偶犯。提请法院对被告人赵煜权免除刑事处罚。经审理查明，2019年5月6日凌晨1时50分许，被告人赵煜权饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市高埗镇途径石碣镇，由南往北行驶至广州市增城区珠三角环线高速外侧74公里500米路段时，因感到困意，主动靠边停车休息，停车过程中车辆右后侧与路边护栏发生轻微刮蹭，造成车辆右轮往后部分轻微划痕。后其将车停放在应急车道趴在方向盘上睡觉时被交警查获。经抽血检验，被告人赵煜权血液中的酒精含量为117.lmg/100ml。上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.查获经过。3.被告人赵煜权户籍材料。4.执勤经过、赵煜权涉嫌危险驾驶案证据照片，证实民警到达现场时，涉案驾驶员、肇事车辆已经被路政及拯救队移到石头收费站。照片显示涉案车辆右轮后侧有划痕。5.南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第1433号司法鉴定意见书，证实赵煜权血液酒精含量为117.1mg/100ml。6.驾驶人、机动车信息查询结果单。7.证人证言。（1）罗某文的证言。（2）曹某兴的证言，辨认出被告人赵煜权。（3）熊某霞的证言。8.被告人赵煜权侦查阶段供述，2019年5月5日20时许，我和朋友在家餐馆吃饭，我与潘某、夏工、戴某、郑某、罗某文喝了两斤半白酒，我喝了二两多不到三两，22时许我们又去了某大排档喝了两杯啤酒，23时许阿霞开车送我到我停车的地方，我休息了半个小时后就驾驶粤Ｓ×××××号小轿车独自回家，由于我对高埗镇的路不熟悉，没开导航，记得是经过东莞的环城路，在石碣镇附近上了高速公路，在高速上行驶了一段距离后，我因为犯困，准备在应急车道内停车休息，在靠边过程中，我的车右侧与道路右侧护栏发生刮碰，过后我就睡着了。后来路政人员过来叫醒我，让我从驾驶位置换到副驾驶位置上坐着并将我及车辆一起带至珠三角环线高速石头收费站等待交警处理。经抽血检验，我的血液酒精含量为117.1mg/100ml。本院认为，被告人赵煜权无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，在高速路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵煜权犯危险驾驶罪主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵煜权醉酒驾驶车辆在高速路上行驶，依法从重处罚。被告人赵煜权归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人赵煜权主动停车，归案后如实供述犯罪事实，是初犯的意见有理，本院予以采纳。综合被告人赵煜权的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赵煜权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年九月六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1720号原告：白鹤，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘志巍，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告白鹤与被告刘志巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告白鹤到庭参加了诉讼、被告刘志巍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。白鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金40，000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因生活用款在她处借款40，000元，并约定月利率1.5分，欠款到期后经她多次向被告索要未果，故她诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。原告白鹤提供的证据：1、龙江县景星镇北沟村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告刘志巍外出打工，无法联系的事实；2、欠据一张，证明2015年12月7日，被告刘志巍因生活用款在她处借款40，000元并约定月利率1.5分的事实。被告刘志巍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告白鹤提供的证据，本院对证据进行了分析与认证如下：对原告提供的证据1予以认定，因该证据系龙江县景星镇北沟村村委会出具的，来源合法，表述的内容客观、真实，故对原告提交的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因被告未能提出任何形式的异议及反驳，故对原告提供的证据2予以采信。经审理查明：2015年12月7日，被告刘志巍因生活用款在原告处借款40，000元，并约定月利率1.5分，被告刘志巍为原告出具欠据一张。此款到期后被告刘志巍未向原告白鹤偿还欠款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时偿还借款，应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告偿还欠款本金及利息，原、被告关于利息的约定不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。原告提供的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志巍于本判决生效之日起7日内偿还原告白鹤欠款本金40，000元，并以前述本金为基数，自2015年12月7日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告白鹤支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费560元，均由被告刘志巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年九月十日书 记 员  于浩然
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初391号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1999年1月8日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李晓云均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2019年5月28日凌晨2时许，李某某无故将汉川市新河镇环卫所停放在电厂7号路路段处的七辆板车烧毁。2019年5月29日凌晨2时许，李某某骑电瓶车在汉川市新河镇曹家口村，无故将艾某停放在门口的一辆深色宝马轿车烧坏,接着又到新河镇东方，将张海青家的板房及电动车等生活物品烧坏，随后又将周某停放在家门口的一辆时风牌三轮小货车烧毁。经汉川市发展和改革局鉴定，被烧毁的车辆、板房等物品的市场价格为167917元。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。被告人李某某的辩护人提出：一、被告人李某某为限制刑事责任能力的人，且系患有原发性癫痫病的精神残疾人，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人的家属赔偿了部分被害人的经济损失并取得了其谅解，可酌予从轻处罚；三、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：公诉机关的指控属实。另查明，被告人李某某经鉴定患有中度精神发育迟滞，对其行为具有部分刑事责任能力；被告人的家属赔偿了被害人张某、周某的经济损失，且取得了其谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人周某、张某、艾某、刘某等人陈述，指认现场照片，现场勘验笔录、照片，川发改认定（2019）026号价格认定结论书，孝感康复医院（2019）精鉴字第203号司法鉴定意见书，华中科技大学附属同济医院诊断证明，被告人的残疾人证，张某、周某的赔偿收条及谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人经鉴定为尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人的家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5523号 原告：钟琴仙，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王加钦，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126684957216C。 法定代表人：沈峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码911309005755416920。 代表人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛,上海申申律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室，统一社会信用代码913300007920917989。 代表人：黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，该公司员工。 原告钟琴仙诉被告王加钦、凤阳县升腾运输有限责任公司（以下简称升腾运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后,依法适用简易程序,于同年8月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请鉴定人邹建成出庭接受质询并调取重新鉴定时的有关视频情况，本院依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人吴中琴、被告王加钦、被告人寿保险沧州公司委托诉讼代理人孟凡涛、被告阳光保险浙江公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼。被告升腾运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失169467.56元；2、本案诉讼费由四被告承担。 本院经审理查明：2018年6月2日14时40分许，被告王加钦驾驶被告升腾运输公司所有的皖12／×××××号变型拖拉机，途经桐乡处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王加钦应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共计住院25天，支出医疗费16479.56元。2019年1月19日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期限五个月（包括住院时间）、护理期限两个月（包括住院时间）、营养期限两个月，原告已支付鉴定费2600元。因被告人寿保险沧州公司提出异议，由本院委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定。2019年6月24日，该机构出具意见：原告的伤势未构成伤残等级，建议误工期为五个月，护理期、营养期均为两个月。被告人寿保险沧州公司已支付重新鉴定费2470元。 另查明，被告王加钦驾驶的车辆投保交强险于被告人寿保险沧州公司，投保商业三者险（保险限额50万元）于被告阳光保险浙江公司，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告王加钦已支付15000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告总损失为51094.56元。包括：1、医疗费用项下计算为18654.56元。含住院及门诊医疗费原告主张16479.56元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张500元，应按照赔偿标准计算为375元（15元/天×25天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为31040元。伤残赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告的伤势未构成伤残等级，故不予支持；误工费原告主张21600元（144元/天×150天），符合法律规定，予以确定；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供有关票据，酌情确定为800元；精神抚慰金原告主张5000元，因其伤势未构成伤残等级，故不予支持。3、财产损失原告主张700元，即修理费700元，予以确定。4、其他损失计算为700元，即鉴定费2600元，因其伤势未构成伤残等级，故只予认定其中三期鉴定部分700元。上述损失，应由被告人寿保险沧州公司在交强险责任限额内赔偿41740元。余款8654.56元（不包括鉴定费），因涉案车辆未投保不计免赔险，故由被告阳光保险浙江公司在商业三者险责任限额内赔偿6923.64元（8654.56元×80%），不足部分1730.92元及鉴定费700元共计2430.92元，因无证据表明被告王加钦与被告升腾运输公司之间的法律关系，故应由被告王加钦赔偿。因被告王加钦已支付15000元，故被告人寿保险沧州公司实际尚需支付29170.92元。两保险公司主张扣除非医保费用，因可在交强险范围内优先赔偿，故不予采纳。钟琴仙主张程序不规范不认可第二次鉴定意见，本院结合鉴定时视频资料及鉴定人出庭陈述内容，钟琴仙的陈述不足以推翻鉴定意见，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟琴仙29170.92元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟琴仙6923.64元； 三、驳回原告钟琴仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234元，减半收取617元，由原告钟琴仙负担400元，被告王加钦负担217元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费2470元，由原告钟琴仙负担1770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担700元。鉴定人出庭费用1500元，由原告钟琴仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年九月十八日 法官助理陈弘远 书记员陈嘉璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7740号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 被执行人：潘成辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58393.41元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月17日，尚欠利息5698.12元、罚息898.5元、复利494.93元；2．自2018年9月18日起至2019年1月29日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月30日起至清偿完毕日止，以借款本金58393.41元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告潘成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；并承担本案受理费756.06元。因义务人潘成辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为70178.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘成辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3287号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：宁波璟润贸易有限公司（组织机构代码为587460574）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区天峰路66号。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1973年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波璟润贸易有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波璟润贸易有限公司、张伟应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款675342.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执恢16号申请人陈明兴，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省遂宁人，住四川省遂宁市安居区，现住云南省耿马自治县。委托代理人赵建明，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人吴正荣，男，1973年2月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人钱红梅，女，1978年4月3日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人陈明兴与被执行人钱红梅、吴正荣民间借贷纠纷一案，本院发生法律效力后，因被执行人钱红梅、吴正荣未按期履行（2017）云0926民初534号民事判决书确定的义务，申请执行人陈明兴于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案件执行事项为被执行人钱红梅、吴正荣偿还申请执行人陈明兴借款本金及利息共计106871.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1218.00元，执行费1503.00元。立案后,本院依法向被执行人吴正荣、钱红梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人钱红梅、吴正荣未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人钱红梅、吴正荣的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人钱红梅名下登记有号牌为云Ｓ×××××的奥迪牌小汽车一辆，经查，该车已经被被执行人典当在当铺一直未赎回，查询到被执行人吴正荣银行卡有银行存款，被执行人钱红梅网络银行有存款，本院已依法冻结，在另案中进行分配。此外，未发现被执行人钱红梅、吴正荣其可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人钱红梅、吴正荣位于耿马自治县的房产、土地、林地、不动产及公积金财产信息，查询到被执行人钱红梅与依井共同共有位于耿马自治县孟定镇××社区街××队组房产，经核实，该房产已经于2015年被拆除。此外，未查询到被执行人钱红梅、吴正荣可供执行财产线索。本院依法向被执行人钱红梅、吴正荣所处的基层组织云南省耿马自治县孟定镇城关社区调查被执行人钱红梅、吴正荣的财产信息，未查询到被执行人钱红梅、吴正荣可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人钱红梅、吴正荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院通过约谈方式将财产调查结果电话回告申请执行人陈明兴委托代理律师赵建明，其认可本院调查结果，其也未能提供被执行人钱红梅、吴正荣的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执恢16号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄 雷审判员  罗金会二〇一九年九月十三日书记员  陈 华
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异109号案外人：蒋元勇，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，蒋元勇向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋元勇提出异议称：2017年12月1日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C222号车位（以下简称东郊小镇C222号车位），并取得了增值税普通发票。此后缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月1日，蒋元勇与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C222号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。蒋元勇还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：蒋元勇与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C222号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年九月二十六日代书 记员  刘 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2212号之一 申请执行人：苟时伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：饶家平，男，1980年7月7日出生，汉族，住仪陇县。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人饶家平邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人饶家平名下的财产信息，于2019年7月22日冻结了被执行人饶家平的银行存款标的为16100.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人饶家平无不动信息，暂无法进行处置，查询到被执行人饶家平所有的川Ｒ×××××车辆一辆，我院已查封，该车辆属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人饶家平限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额16100.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额16100.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年九月二十日 书记员 谢永兵（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9585号原告：南京市江宁区金竹花木中心，统一社会信用代码92320115MA1QT0T3TX，住所地南京市江宁区秣陵街道周里村。经营者：周维好，男1954年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京建维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。诉讼代表人：戴庭忠，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告南京市江宁区金竹花木中心（以下简称金竹中心）与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金竹中心的委托诉讼代理人赵飞、被告建维公司的委托诉讼代理人宋彦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金竹中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款330000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，其与被告建维公司签订《施工合同》一份，约定建维公司将叶泊山庄公共区绿化提升工程发包给其施工，总价680000元。合同签订后，其按约完成了全部施工，建维公司仅支付350000元，余款330000元一直未付，故其诉至法院，要求判如所请。被告建维公司辩称，合同约定工程全部完工后且初验后支付至70%，结算后付至95%，质保金一年后支付，但工程至今未完成初验、竣工等手续，尚不具备付款条件。其已进入强制清算程序，本案诉请应变更为确认债权，如支持利息，利息应计算至强制清算受理之日止。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，甲方被告建维公司与乙方金竹中心、丙方南京明月物业管理有限公司（以下简称明月公司）签订《叶泊山庄公共区绿化提升施工合同》一份，约定甲方将叶泊山庄公共区绿化提升施工工程发包给乙方施工，内容包括苗木栽植的施工并保证成活一年后移交；总价680000元，合同签订后，施工单位进场前支付30%，完工后且初验合格支付至70%，项目完成三个月且完成结算后支付至结算总价的95%，余款作为质保金，若无质量问题，质保期满一年后无息支付；工期40天；丙方负责监管和现场管理。合同还约定了其他事项。合同签订后，金竹中心于2017年4月初进场施工，于同年5月初施工结束。至今，建维公司已支付工程款350000元。审理中，本院向明月公司调查了解情况。该公司项目经理曹治平称，金竹中心已完成全部施工，并无质量问题，建维公司也未提出异议，实际上金竹中心还超出合同施工一部分，但因为费用不多，原、被告协商不再计费。上述事实，有合同、投标书、照片、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告金竹中心与被告建维公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。建维公司未按合同约定支付工程款，应负纠纷的责任。对于施工是否全部完成问题，明月公司作为合同监管和现场管理方已确认工程全部完工且无质量问题，故本院认定工程已完工，建维公司应按约支付全部工程款。对于原告提起给付之诉是否符合法律规定问题，因建维公司目前进行的是强制清算程序，并非破产程序，清算程序并不必然导致阻却执行的效果，且本案确认为给付之诉，可避免被上诉人产生诉累，更好保护当事人的权利，建维公司抗辩清算程序不能提起给付之诉缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，对金竹中心要求建维公司支付工程款330000元及相应利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区金竹花木中心工程款330000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告南京建维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年九月二十日书记员 孙秋君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1525号 申请执行人：周兰女，曾用名周兰，女，汉族，1965年12月13日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李俊峰，女，汉族，1972年8月18日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包文远，男，蒙古族，1975年10月12日出生，包头市电建公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行周兰女与李俊峰、包文远民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兰女依照（2016）内0602民初6304号民事判决书，申请法院执行借款本金50000元及利息、案件受理费1042元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月19日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月二十日 书记员  刘星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9513号申请执行人郎国红。被执行人李纪丰；德丰利达（北京）控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3300号民事调解书，已向被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司发出执行通知，责令被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李纪丰、德丰利达（北京）控股有限公司财产以人民币2864800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月二十三日书记员 曹文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2334号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴春地，男，汉族，1973年9月15日生，住浙江台州三门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴春地借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10204号民事判决书，被告吴春地于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金25641.91元及利息1785.84元、罚息438.04元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封其名下位于九江市××区××路××号××城××栋××。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15783号之一 被执行人：葛建伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：高轮贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 关于被执行人葛建伟、高轮贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5059号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4581号 申请执行人孙嘉婧，女，1983年10月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人陆兴，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 陆兴、孙嘉婧申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初13978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执505号 申请执行人：魏xx，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：秦xx，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人魏xx与被执行人秦xx民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦xx至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏xx2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人秦xx在银行有存款。本院认为，被执行人秦xx有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦xx在中国建设银行阳朔支行账号为62×××16_156_1的账户存款人民币79561.32元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执505号；账号:37×××95-101953）。 划拨被执行人秦xx在中国农业银行永福苏桥支行账号为62×××79的账户存款人民币49072.81元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执505号；账号:37×××95-101953）。 划拨被执行人秦xx在广西阳朔农村合作银行账号为37×××49的账户存款人民币2784.80元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执505号；账号:37×××95-101953）。 划拨被执行人秦xx在桂林银行秀峰支行账号为88×××10的账户存款人民币367.08元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执505号；账号:37×××95-101953）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10158号之一 被执行人：郭森尧，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人郭森尧罚金一案，本院作出的（2017）粤0606邢初477号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭森尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人郭森尧未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年07月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭森尧负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：曹启凡，男，1994年10月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹启凡信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9339号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58970元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月二十一日 书记员  关庆林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异232号 异议人（被执行人）：王明敏，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：赵大霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭志强，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人赵大霞与被执行人郭志强、王明敏民间借贷纠纷一案中，异议人王明敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明敏异议称，请求终止对滨州市滨城区xx号楼x单元xxx室房产（合同编号201208220223）的拍卖，理由为涉案房产是异议人唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人只有涉案房产一套房产，符合上述规定；二、异议人现在没有稳定的职业且抚养孩子，没有固定生活来源，完全靠亲属接济或打零工维持本人及孩子生活；三、原审法院判决错误，请求启动再审程序。 经审查查明，赵大霞与郭志强、王明敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）滨民三初字第1191号民事判决书，判决内容：郭志强、王明敏于本判决生效之日起十日内共同偿还赵大霞借款本金300000元并支付自2015年6月19日起至借款偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息。判决生效后，赵大霞借向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执196号。经赵大霞申请，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1602执196号执行裁定书，裁定终结（2015）滨民三初第1191号民事判决书的本次执行程序。2019年5月8日本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢185号。2019年9月3日本院作出（2019）鲁1602执恢185号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。 另查明，2012年8月22日滨州万益置业有限公司（出卖人）与郭志强（买受人）、王明敏（共有人）签订就涉案房产签订商品房买卖合同一份，合同编号201208220223。 本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，王明敏作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其财产符合法律规定，并无不当；二、法律及司法解释并未规定唯一住房不能拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”；三、异议人认为原审判决存在错误，请求启动再审程序，因该请求事项不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，异议人的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王明敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年九月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1121号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，地址：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人高安市智锐竹木制品有限公司，地址：江西省高安市新街镇建陶基地，统一社会信用代码：91360983784108596K。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 被执行人张爱国，男，1970年1月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人饶画连，女，1970年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告张爱国妻子。 被执行人南昌宗币源企业服务有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦1116室，统一社会信用代码：91360125MA3650E397。 法定代表人：胡静，该公司经理。 被执行人江西省国连进出口贸易有限公司，地址：高安市兰坊镇，统一社会信用代码：913609835787703863。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连、南昌宗币源企业服务有限公司、江西省国连进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连、南昌宗币源企业服务有限公司、江西省国连进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人高安市智锐竹木制品有限公司名下有位于高安市八景江西省建筑陶瓷产业基地的三套厂房（房产证号为八1××75、八1××76、八1××77）及土地（土地证号：高国用（2015）第2221号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高安市智锐竹木制品有限公司名下位于高安市八景江西省建筑陶瓷产业基地的三套厂房（房产证号为八1××75、八1××76、八1××77）及土地（土地证号：高国用（2015）第2221号）。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月三十日 书记员  付志平
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1498号原告:马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某与被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计25559.65元（其中包括医疗费5320.37元、误工费10480.32元、护理费2328.96元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。1984年土地变动，村委会将临近公路一块取土地分配给原告耕种。2015年新徐路改扩建，征用原告部分土地，剩余长22米、小头宽4米、大头宽5米土地一直闲置。2019年3月24日17时许，二被告请施工队欲在原告土地上修建房屋，原告知晓后进行阻拦，阻拦时，被告施以暴力殴打原告，致原告身体伤害，庄浪县公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤后，在庄浪县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、下背部软组织损伤等，医嘱：继续服药治疗；休息；定期复查；随诊。原告治疗期间，被告未支付任何费用。原告身体损伤经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现为维护自己的合法权益，特诉诸法院，诉讼请求如前所述。李某1辩称，被告与原告确系同村村民，双方发生矛盾的原因是十多年前被告在原农业社麦场划定了一道院落，前面有一公用取土坑，原告强占该取土坑，后新徐路经三次改扩建时占用了该取土坑，乡政府先后补偿原告4万多元，至此，被告家院落便紧邻新徐路。2019年3月24日，被告准备修建院落，原告夫妻进行阻拦，在争执中，被告先与原告妻子张五月发生肢体冲突及厮打，原告妻子在被告脸上抓了一把，导致被告倒地，被别人扶起后，原告在被告颈部打了两砖头，然后被告与原告夫妻互相厮打起来，当时被告儿子李某2在场，但并未参与打架。之后，被告李某2报警，警察到场后平息了事态。原告夫妻和被告都去医院住院治疗。公安局部门调查后，对被告做出罚款1000元，拘留10天的处罚决定。李某2辩称，2019年3月24日,被告未对原告实施过殴打行为，当天与原告夫妻发生相互厮打的行为人是被告李某1，该事实有庄浪县公安局调查后作出的庄公（城）行罚决字[2019]27号《行政处罚决定书》证明，故原告夫妻的受伤住院与被告李某2没有任何关系，请求驳回原告对被告李某2的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了公安机关就本案的调查卷宗，本院组织当事人就相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，根据原、被告双方的当庭陈述并结合其他证据综合认定事实如下：原、被告系庄浪县水洛镇何马村五社村民，原、被告对马存富家院子旁的一片空地使用权一直存在争议。2019年3月24日17时许，被告李某1、李某2请施工队在该空地上欲修建房屋，原告马某夫妇发现后阻拦施工，被告李某1先与原告妻子张五月发生肢体冲突及厮打，致张五月倒地昏迷。被告李某2要求挖机继续施工，原告便上前阻挡，被告李某1又撕扯原告，在原告腹部打了几拳，后双方厮打在一起，被告李某2见状，上前加入到相互厮打之中，致原告马某受伤。之后，被告李某2报警，警察到场后平息了事态。原告马某及其妻子张五月到庄浪县人民医院住院治疗，被告李某1也到庄浪县人民医院住院治疗。原告马某被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰部扭伤；3、腰椎间盘突出，住院治疗12天，共花去医疗费5320.37元。原告马某伤情经司法鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元，公安机关对被告李某1处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。现原告就其经济损失起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，本应通过协商或由有权机关解决，但二被告在权属尚未明晰之时强行施工引发原告阻挡，进而发生厮打，致原告身体受到损害，二被告应对原告的身体受到损害共同承担主要侵权责任，原告马某对事故的发生及其身体受到损害亦有一定过错，应承担次要责任。关于对原告马某所遭受的经济损失的赔偿范围及数额依照相关法律规定确定如下：医疗费根据医疗费票据认定为5310.37元；误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告住院时间12天以及法律规定的相应标准分别认定为1746.72元、1746.72元、1200元；营养费因未有医嘱，依法不予支持；原告主张交通费600元，因未提供票据予以证明，不予认定；关于精神抚慰金，根据原告的伤情及原告的过错，不予支持；原告主张鉴定费150元，有票据证明，予以认定。综上，原告各项经济损失应认定为10153.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后一月内赔偿原告马某各项经济损失8123元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担20元，被告李某1、李某2负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳新民 二○一九年九月二十七日书记员 杨婷婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5887号申请执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司；被执行人：刘家英，女；申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司与被执行人刘家英追偿权纠纷一案，本院2018年12月6日作出的(2018)渝0107民初15578号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为35200元及利息，负担本案受理费680元，负担本案执行费428元等。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人刘家英有银行存款950.95元，予以强制扣划，因申请人有作为被执行人的案件，该笔款项需被其他案件提取，不能支付给申请执行人；经查询被执行人车管、房管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年9月24日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款34249.05元及利息，负担本案受理费680元，负担本案执行费428元等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初15578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月二十四日书记员 李 亚 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20906号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：崔海亮，男，1984年07月14日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市蚌山区。原告李晔与被告崔海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000113557）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年10月01日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月02日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告崔海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2104号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 被执行人河北德顺担保有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路北侧。 被执行人张晶利，男，汉族，1979年10月17日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市桥东区。 被执行人刘新权，男，汉族，1968年6月12日出生，住石家庄市深泽县。 被执行人贺风仓，男，汉族，1965年2月13日出生，住河北省新乐市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3979号民事判决书，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北德顺担保有限公司、张晶利、王伟朋、刘新权、贺风仓在银行的存款1723371.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  史志宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林素霞因与被申请人福建省莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院2019年4月19日作出的（2019）闽行赔终261号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人林素霞以被申请人福建省莆田市荔城区人民政府主动与其协商为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人林素霞向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人林素霞撤回再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十七日 书记员  于露
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1875号 原告：范泉，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。（特别授权） 被告：绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区龙家碾村4组，统一社会信用代码：915107007978717344。 法定代表人：陈斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 原告范泉与被告绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司（以下简称浩龙天星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泉及其委托诉讼代理人王洪友、被告浩龙天星公司委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款378778.60元及2017年8月1日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款息率支付延期付款利息（暂算至2019年7月18日为35294元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年被告作为施工单位承建由绵阳德虹电器有限责任公司安州分公司发包位于安州区纵一西侧的“一号楼Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ型厂房”项目（通常称为德虹项目部）。2014年1月4日至2017年7月9日期间，我方出售给被告沙子合计4305.4ｍ³，石子合计6253.6ｍ³，连砂石合计14车，合计货款768778.6元，截至目前，被告支付我方货款共计390000元，尚欠货款378778.6元。我方多次要求被告结算及支付上述沙石款，但被告以种种理由予以拖延，依据相关规定，被告负有向我方支付拖欠货款的义务，我方并要求自2017年8月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付延期付款利息。请依法维护我方的合法权益。 被告浩龙天星公司辩称：1、答辩人并非本案适格当事人，2013年被告与德虹电器公司签订《建筑工程施工合同》，在合同第三部分专用条款中，合同价款及调整中约定：本合同价款采用股东合同价方式确定（甲方自购材料，未包含单价中）金额大写：伍佰叁拾万元人民币（材料甲方自购）。同时，在2013年德虹电器公司向被告提交的《情况说明》中第五条也明确：该项目的所有税金由德虹电器公司代扣代缴，所有民工工资及材料由德虹公司代发。被告从未和原告签署过任何买卖合同，双方之间并无买卖合同关系存在。综上，答辩人并非本案适格被告；2、答辩人无需向被告答辩人支付货款及利息；3、答辩人无需承担本案诉讼费。综上，答辩人不是本案适格被告，不是本案讼争买卖合同关系中的当事人，与本案没有直接利害关系，故无需承担本案诉讼费。 经审理查明：2013年9月1日，被告浩龙天星公司与绵阳德虹电器有限责任公司签订《建筑工程施工合同》工程名称为“绵阳德虹电器有限责任公司厂房区项目”，工程地点为“绵阳安县界牌”。2013年10月16日,绵阳德虹电器有限责任公司出具的《情况说明》，载明“4、……包干单价只限于人工、机械、现场管理、利润保质量、保环境保护、保职业健康、包安全文明施工、机具进场费、设备及风险费等费用；5、该项目的所有税金由我公司代扣代缴，所有民工工资和材料由我公司代发……”。2013年9月1日，绵阳德虹电器有限责任公司作为购货单位（甲方）与刘益、胡江涛作为供货单位（乙方）签订《砂石购销合同》。现原告范泉以向被告浩龙天星公司催要砂石材料款未果为由，诉至本院，由此产生诉讼。 另查明，入库单载明时间从2014年1月至2017年4月，入库单位为“德虹项目部”负责人处为“胡江涛”手写签字。 以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、入库单复印件15页、建筑工程施工合同、情况说明、《砂石购销合同》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告浩龙天星公司在承包绵阳德虹电器有限责任公司发包的“绵阳德虹电器有限责任公司厂房区项目”中不承担购买材料的义务，亦非《砂石购销合同》中任一合同相对方。结合原告范泉在庭审中陈述的送货地点为界牌、入库单载明的入库单位为“德虹项目部”的事实，本院对被告浩龙天星公司提出其并非适格主体的答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告范泉的诉讼请求。 案件受理费3755.50元，由原告范泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年九月二十三日 书记员 文彩霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执650号之一申请执行人：徐福春,男性,1963年10月21日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张娜,女性,1989年8月13日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：颉宝龙,男性,1990年2月3日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人徐福春与被执行人张娜、颉宝龙借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的99492元，已执行标的31000元，双方于2019年9月2日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年9月20日前支付10000元，2019年10月20日前支付10000元，2019年11月20日前支付15000元，剩余案款于2019年12月31日前付清，当日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执650号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 朱光荣审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年九月三日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执恢41－2号 申请执行人李国煊，男，1985年7月21日出生，汉族，住五华县。 被执行人郑佳良，男，1989年3月8日出生，汉族，住五华县。 本院在执行李国煊与郑佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告郑佳良认欠原告李国煊借款本金500000元及利息（500000元为基数从2017年10月23日起按月利率2%计至还清日止），此款被告郑佳良自愿在2017年12月31日前付清给原告李国煊；二、如果被告郑佳良未按上述约定的期限履行还款义务，原告李国煊可申请执行人全部仍欠的借款。根据申请人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日依法处理了被执行人郑佳良和黄微娟共有的位于五华县××村××小区××花园××13Ｄ的房产。现经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执恢41号案件的执行。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月二日 书记员  曾海波
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初1335号 原告：郑永存，男，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：谢忠国，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：吴海荣，男，1961年12月27日出生，汉族，住址黑龙江省。 被告：于忠阁，男，1967年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省。 原告郑永存与被告谢忠国、吴海荣、于忠阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案依法适用普通程序审理组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑永存到庭参加了诉讼，被告谢忠国、吴海荣、于忠阁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告郑永存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息50000元;2.由被告承担诉讼产生的一切费用。事实理由：2016年11月22日，冯晓丽和吴海荣找到原告说资金短缺，在原告处借走人民币100000元，定于2016年12月21日之前还款，约定利息按月利2分计算，当场签订借款合同。借款到期后原告多次讨要，二被告以各种理由推脱，一直没有还款。后来冯晓丽联系不上了，谢忠国同意承担此债务，承诺2018年11月30日之前还清本息，由吴海荣、于忠阁承担连带担保，并于2018年4月13日签订书面字据。然而到期后被告以没有钱为由一直没有还款。现诉请法院判决被告谢忠国、吴海荣、于忠阁偿还原告郑永存人民币150000元（本金100000元；2016年11月22日至2018年12月22日，25个月×月利息2000元=50000元），并支付利息至欠款全部还清之日，以维护原告合法权益。 被告谢忠国、吴海荣、于忠阁未向本院提交答辩意见。 原告郑永存为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 借款合同一份及收据一份,欲证明2016年11月22日冯晓丽作为借款人给原告出具的借款合同一份，冯晓丽给原告出具100000元收据一份，双方约定还款期限2016年12月21日，利息为月息2分，吴海荣作为连带担保人在借款合同上签字的。借款到期后，冯晓丽未能及时还款，2018年4月13日谢忠国自愿承担该笔债务借款及利息在该借款合同上签字，还款期限约定至2018年11月30日，吴海荣、于忠阁承担连带担保责任在该合同上签字。 被告谢忠国、吴海荣、于忠阁未向本院提交任何证据。 本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据，经审查，内容真实，形式合法，具有关联性，符合证据成立的要件，能够证明原告欲证明的问题，被告谢忠国、吴海荣、于忠阁未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信。 根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年11月22日，案外人冯晓丽和吴海荣说资金短缺找到原告借钱，原告向冯晓丽借款100000元，原告与冯晓丽签订借款合同一份，双方约定利息是月利率2%，借款期限1个月，自2016年11月22日至2016年12月21日，被告吴海荣作为连带保证人在该借款合同上签字捺印。原告提供借款后，冯晓丽于2016年11月22日向原告出具收到借款的收据一份。以上借款原告到期后，经原告催要冯晓丽和吴海荣未偿还。被告谢忠国原与冯晓丽系夫妻关系。2018年4月13日，经双方协商，由谢忠国作为欠款人在以上2016年11月22日的借款合同签字捺印，自愿承担冯晓丽对原告100000元的欠款及利息，并承诺于2018年11月30日之前偿还本息，被告吴海荣与被告于忠阁作为连带担保人在以上字据上签订捺印。此款逾期仍未给付，原告诉至本院，要求被告谢忠国给付借款本金100000元，利息50000元（从2016年11月22日至2018年12月22日），并按本金100000元为基数，按月利率2%计算给付资金占用期间的利息损失从2018年12月23日始至欠款本息全部清偿之日止，要求被告吴海荣、于忠阁对以上欠款本息承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。 本院认为，合法的民间借贷和担保关系受法律保护。案外人冯晓丽因资金短缺向原告借款100000元，并由被告吴海荣担保签字，双方对借款期限、利息、还款和担保的方式等均做了约定。此款逾期未偿还后，被告谢忠国自愿承担了此笔债务本息，被告吴海荣、于忠阁自愿承担连带担保责任。自此原、被告双方形成了民间借贷及担保的法律关系。三被告均未如约履行偿还义务，应承担相应的违约、担保责任。原告起诉要求被告谢忠国给付借款本金100000元，利息50000元（从2016年11月22日至2018年12月22日），并要求被告谢忠国以欠款本金100000元为基数，按月利率2%计算给付资金占用期间的利息损失从2018年12月23日始至欠款本息全部清偿之日止，被告吴海荣、于忠阁对以上欠款本息承担连带保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴海荣、于忠阁在履行完担保责任后，有权向被告谢忠国追偿。本案中被告谢忠国、吴海荣、于忠阁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢忠国给付原告郑永存借款本金100000元，利息50000元（从2016年11月22日至2018年12月22日），并以欠款本金100000元为基数，按月利率2%计算给付资金占用期间的利息损失从2018年12月23日始至欠款本息全部清偿之日止； 二、被告吴海荣、于忠阁对以上欠款本息承担连带担保责任，被告吴海荣、于忠阁履行完担保责任后，有权向被告谢忠国追偿。 上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费370元，由被告谢忠国、吴海荣、于忠阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  张春阳 人民陪审员  孙思义 人民陪审员  于培仁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵旭莲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初932号 原告：王玉杰，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：路向松，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告王玉杰诉被告路向松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉杰的撤诉。 案件受理费246.00元减半收取123.00元由原告王玉杰负担。 （此页以下无正文） 审 判 长  王红梅 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2520号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人梁月红，女，1969年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁井定，男，1973年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人梁月红、梁井定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行梁月红、梁井定履行生效法律文书确定的债务35506.75元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁月红、梁井定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁月红、梁井定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁月红、梁井定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁井定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁月红、梁井定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁月红、梁井定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年九月十日代书记员 潘柳含