福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6582号 上诉人（原审原告）：余某1，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审第三人）：胡某，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人余某1因与被上诉人颜某、胡某离婚后财产纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余某1上诉请求：1.撤销原判,改判发回重审；2.分割颜某隐匿转移的夫妻共同财产，位于福建省福州市连江县，连江县兴仔日用品店，暂且估计资金数额7万元；3.申请对被上诉人名下连江县兴仔日用品店本金所有资产、设备进行评估；4.申请对被上诉人名下连江县兴仔日用品店所有资产、设备查封扣押冻结；5.被上诉人所侵占夫妻共同财产投资连江县兴仔日用品店的本金及营业款利润，2016年09月05日至起计至2019年04月08日起诉之日止，若逾期偿还实际钱款,按同期银行利率每日万分之一点七五计算,支付占有期间的利息计弥补给余某1，并承担还清欠款之日为止及店铺所有资产拍卖折合现金依法分割弥补给余某1；6.被上诉人依法承担全部诉讼费（包括公告费、保全费、评估费、鉴定费等）。事实和理由：1.一审事实认识不清，未查清事实真相，余某1重新筛选逐一排查颜某微信号187××××1898的文字相片截图、朋友圈小视频，证明颜某在离婚法律文书生效前就己加入品牌绿叶集团公司。2.颜某微信朋友圈第二条关于绿叶公司员工聚会小视频，证明颜某在绿叶公司上班。3.颜某微信朋友圈关于绿叶公司产品宣传内容的文章及相片，证明颜某不是替胡某免费帮忙宣传新店，是颜某自己投资合伙开的店。4.经电话录音核实颜某未在韵达快递上班，颜某于2019年5月29日在连江法院所做庭审笔录虚假。5.兴仔日用品店里绿叶相关产品及仓库里存货变相隐匿转移到位于连江县凤城镇绿叶大生活日用品店，因涉及夫妻共同财产再次隐匿转移，故请求追加陈国新。6.颜某是以国家合法的婚姻登记程序，以婚姻为诱饵的形式，诈取他人财物。同时，颜某擅自转移余某1大额夫妻共同财产30万，并私自占为己有用于娘家盖新房，投资亲弟弟143000元在福鼎市开日本寿司店，2016年开绿叶多可丽店主营生活用品和化妆品，还在绍兴市越城区开金碧游戏厅。 颜某、胡某未参加庭询，亦未提出辩解意见。 余某1向一审法院请求：1.依法分割颜某隐匿转移隐瞒隐藏的夫妻共同财产，位于连江县的连江县兴仔日用品店，暂估计资金数额70000元（工商注册资本）；2.颜某与胡某所侵占夫妻共同财产投资连江县兴仔日用品店的本金及营业款利润，2016年9月5日起计至2019年4月8日起诉之日止，若逾期偿还实际钱款，按同期银行利率每日万分之一点七五计算，支付占有期间的利息弥补给余某1，并承担还清欠款之日为止及店铺所有资产拍卖折合现金依法分割弥补给余某1。 一审法院认定事实：余某1、颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2。2015年9月18日，颜某向福州市仓山区人民法院起诉要求离婚，福州市仓山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）仓民初字第3983号民事判决书，判决准许颜某与余某1离婚，婚生子由余某1抚养，颜某每月支付抚养费600元至婚生子18周岁止。余某1不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，连江县兴仔日用品店经营者为胡某，于2016年9月5日注册成立，2019年1月23日注销。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余某1诉称在婚姻存续期间颜某拿走夫妻共同财产30万元，在化妆品店上班，投资兴仔日用品店，颜某隐匿转移隐瞒隐藏夫妻共同财产位于连江县的连江县兴仔日用品店，请求分割等，但其未能提供有效的证据证明其主张，而事实上连江县兴仔日用品店经营者为胡某，于2016年9月5日注册成立，2019年1月23日注销，系在余某1、颜某离婚后才开始经营的，为此余某1的主张不能成立。判决：驳回余某1的诉讼请求。 本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，余某1对一审法院认定的事实无异议，颜某、胡某未到庭发表意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。余某1于庭审中确认，其起诉所主张分割的连江县兴仔日用品店财产的资金来源于颜某隐匿转移的夫妻共同财产30万元，该30万元包含了彩礼、礼金、份子钱、黄金等。本院另查明，余某1与颜某之间，自2015年起，仅在福州市仓山区人民法院就先后提起15件诉讼，其中颜某诉余某1离婚纠纷2件，余某1以离婚后财产、不当得利、离婚后损害责任、婚姻家庭等案由起诉颜某共7件，余某1以其子余某2名义以探望权、抚养费案由起诉颜某6件。在前述颜某诉余某1离婚纠纷和余某1诉颜某多种纠纷等案件中，均包含了其在本案中所主张的包括彩礼、礼金、份子钱、黄金等在内的30万元财产，生效判决均已对此作出处理，除其所主张的彩礼5.3万元因再审获支持外，其余均被驳回诉讼请求。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余某1所提供的微信视频、照片、截图等证据，均无法证明连江县兴仔日用品店系由颜某所有或控制或经营。而根据胡某提供的《营业执照》，可证实连江县兴仔日用品店注册成立于2016年9月5日，经营者为胡某。故余某1未能提供有效证据证明其主张，应由其承担不利后果。此外，如前所述，余某1本案诉讼请求的实质仍属于主张颜某返还30万元夫妻共同财产范畴，均已经终审判决予以认定并作出处理。故余某1的主张不成立，本院不予支持。关于余某1二审期间提出追加连江县绿叶大生活日用品店业主陈国新为第三人的申请，经查，余某1仅凭颜某的微信朋友圈截图，就将连江县兴仔日用品店业主胡某列为被告，并以兴仔日用品店将货物转移给绿叶大生活日用品店为由，申请追加其业主陈国新为第三人，不仅违反法律关于诉讼程序的规定，而且是滥用诉讼权利、浪费司法资源，亦是对胡某、陈国新安宁生活和正常经营的损害。因此，该申请既无事实和法律依据，又对他人构成损害，本院不予支持。 综上所述，余某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费775.50元，由上诉人余某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第6页共7页（2019）闽01民终6582号 （2019）闽01民终6582号第5页共7页