wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6112号原告：张东力，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处，住所地苏州市姑苏区彩香一村二区1号。负责人：王超，主任。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市姑苏区平川路510号1号楼9楼。负责人：钱艳虹，局长。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。原告张东力与被告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处（以下简称金阊街道办事处）、苏州市姑苏区民政和卫生健康局（以下简称姑苏区民卫局）健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张东力，被告金阊街道办事处的委托诉讼代理人李俊霞、茅一帆，被告姑苏区民卫局的委托诉讼代理人秦杨、桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东力向本院提出诉讼请求：1.判定第一、第二被告对原告向其提出健康维护请求时，处理行为违法，侵犯了原告的健康（维护）权；2.判定第一、第二被告赔偿原告精神损失费各4000元，共计8000元。事实和理由：原告在2018年3月23日体检中查出重度心血管疾病及严重肝功能异常，因原告身处失业求职阶段，医保断供，无经济收入来源。原告为维护自身的身体健康，依法向第一、第二被告提出申请，请求获得免费居民医保并通过治疗使原告的生理机能恢复正常运行，更好地参与民事活动。可是，第一、第二被告违反法定职责，对身患疾病的原告依法提出维护健康的请求视而不见，并以跟健康维护无关的理由拒绝原告的请求。第一、第二被告违法侵权行为如下：1.第一、第二被告在没有证据证明张某某(原告之女)与原告共同生活的前提下，把张某某归纳为原告的家庭成员，第一、第二被告的行为违反了《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十条。2.第一、第二被告违反了国家法律、法规对被赡养人年龄的规定，相关的法律、法规为《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《个人所得税专项附加扣除暂行办法》第二十三条的规定。3.第一、第二被告在没有法律依据的情况下，要求原告去相关部门出具原告丧失劳动能力证明，让看不起病的原告提供疾病诊断材料，所以，第一、第二被告是在故意阻扰原告的合法请求。另外，第一、第二被告在明知原告身患严重慢性疾病及经济发生暂时性困难，至今未采取救助措施，反而阻扰原告维护健康的请求，拖延正常治疗，使身患疾病的原告靶向器官长期受到病魔的伤害。第一、第二被告的上述行为对原告的生理和心理造成严重伤害，原告根据江苏省精神损失费赔偿标准：自然人的健康权等人格权利遭受非法侵害，可以依法请求赔偿精神损失，一般性精神损失，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。原告要求按4000元等级对第一、第二被告分别进行惩处。综上所述，原告请求人民法院以事实为依据、法律为准绳，保护原告合法权益不受侵犯。被告金阊街道办事处辩称，被告不存在侵权行为且主观上无过错，未侵害原告的健康权，另原告要求判令被告处理违法的诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，应予以驳回。1.根据《民事诉讼法》第三条规定，原告与被告之间属于行政机关进行行政管理过程中发生的纠纷，被告审核民政部门审批低保申请的行为属于行政行为，原告认为该行为违法应该提起行政诉讼。2.被告系履行法定职责，按法律法规审核材料不存在任何违法行为，原告此次低保申请不予批准后已提起过行政诉讼，案件经过一审、二审，明确行政行为合法。3.从低保申请的审核内容及程序来看，被告因原告未补充提供有关低保申请材料而不予受理其低保申请系依法履行法定职责，不存在侵权行为，未侵害其健康权。根据苏州市居民最低生活保障实施细则的规定，家庭收入是认定低保的必备条件，2018年3月28日原告以其患病个人无能力承担医药费为由申请低保，原告赡养人张某某的有关情况经及原告的劳动能力都影响对原告低保是否认定，故被告要求原告补充材料属于合法行为。综上，请求驳回原告对被告一的全部诉讼请求。被告姑苏区民卫局辩称，被告作出的最低保障申请不予批准通知书具有事实和法律依据，程序合法，已由（2018）苏0583行初102号及（2019）苏05行终98号行政判决书予以查明确认。退而言之，根据侵权责任法的规定，原告应承担其健康权受到损害以及被告所作行政行为与其健康权受到损害之间因果关系的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告十多年间断断续续以同样的理由、雷同的材料反复申请，且本人不配合提供相应的申请材料，所以不符合相关规定而未予批准。综上，被告系依法履行法定职责的行政行为，行政行为合法，未侵害原告的健康权，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，张东力经苏州大学附属第二医院体检，体检报告建议一栏中载有：高血压、肝功能异常、T波异常、肝囊肿、轻度脂肪肝、血脂异常、血糖偏高等。2018年5月15日，苏州市姑苏区民政局向张东力出具最低生活保障申请不予批准通知书，因张东力未提供赡养人张某某家庭成员情况、家庭成员就读、工作及收入等相关材料，未提供医院出具明确疾病名称的诊断材料或者是相关部门出具的丧失劳动能力的鉴定报告，由于张东力提供的材料不足以证明符合享受最低生活保障的条件，因此对张东力的最低生活保障申请不予批准。2018年5月21日，昆山市人民法院受理了张东力与苏州市姑苏区民政局要求履行民政行政给付行为一案，张东力请求判决苏州市姑苏区民政局履行法定职责或给付义务，撤销最低生活保障申请不予批准通知书。昆山市人民法院经审查，于2018年11月20日作出一审判决，驳回张东力的诉讼请求。张东力不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。庭审中，张东力陈述，两被告的侵权行为主要表现为，明知体检报告出自三甲医院，符合对疾病的法定要求，明知原告无力承担后续治疗费用，还让原告提供明确疾病的诊断材料，在没有法律依据的情况下还让原告提供丧失劳动能力鉴定报告，造成了原告所患疾病在不治疗的情况下对靶向器官的伤害。以上事实，有体检报告、最低生活保障申请不予批准通知书、（2018）苏0583行初102号行政判决书、（2019）苏05行终98号行政判决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。张东力认为行政行为处理违法从而给其造成健康权损害，其与金阊街道办事处、姑苏区民卫局之间的纠纷，属于行政机关进行行政管理过程中发生的纠纷，双方之间并非平等主体，不构成民事上的权利义务关系，其要求被告承担侵权赔偿责任，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张东力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 凌 晨二〇一九年九月十七日书记员 尤欣怡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1727号申请执行人唐祖刚，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人黄尧天，男，1985年2月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人廖文霞，女，1986年7月16日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4082号民事调解书于2018年9月20日依法受理了唐祖刚申请执行黄尧天、廖文霞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无存款、车辆、证券、保险。经本院查询，廖文霞在其户籍地从江县无财产，在居住地凯里市也无房屋，黄尧天在其户籍地凯里无房屋。2019年7月12日，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年10月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601执1727号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年九月二十日书记员  杨 扬
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1995号 原告：施洋，男，1975年5月15日出生，汉族，住赫章县。 原告：郭运富，男，1975年3月20日出生，汉族，住赫章县。 被告：刘翰林，男，1992年1月1日出生，汉族，住赫章县。 原告施洋、郭运富与被告刘翰林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施洋、郭运富到庭参加诉讼，被告刘翰林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施洋、郭运富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告罐车租金23000元；2.判令被告给付二原告违约金1150元；3.判令被告给付二原告因提起诉讼产生的生活费720元、车旅费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告租用原告两辆罐车在赫章县××村水泥路而欠下二原告租金63000元。被告向二原告出具欠条一份，并约定了还款期，期限届满后，被告未依约履行付款义务。为此，二原告曾于2018年诉至赫章县人民法院，同年11月7日赫章县人民法院作出（2018）黔0527民初2484号民事判决书判令被告给付二原告欠款40000元，尚有23000欠款未作处理。二原告为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，以求公断。 被告刘翰林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘翰林向原告施洋、郭运富租用两辆罐车，经结算，被告刘翰林所欠两原告租金63000元，并向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠倒施洋、郭运富罐车租金小写63000元整，大写陆万叁仟元整。定于2018年6月27日还两万，2018年8月27日之前还两万，差的两万叁仟元定于2018年10月27日前还清，如果按照还款日期不还的，按照每月5%的利息照算，还款以打款凭证为据，欠款人：刘翰林”。2018年11月7日赫章县人民法院作出（2018）黔0527民初2484号民事判决书，判令被告刘翰林给付二原告欠款40000元及违约金1470元。 上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条及（2018）黔0527民初2484号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告刘翰林向原告施洋、郭运富租用罐车。结算时,被告尚欠两原告罐车租金63000元，双方对该欠款约定了还款期，被告未依约履行付款义务，已构成违约。综上，对二原告主张被告给付23000.00元欠款，本院予以支持。二原告主张1150.00元违约金，该请求在法律保护范围，本院予以支持。关于二原告主张要求被告支付车旅费、生活费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告刘翰林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翰林自本判决生效之日起十日内给付原告施洋、郭运富罐车租金23000.00元、违约金1150.00元，共计24150.00元； 二、驳回原告施洋、郭运富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告刘翰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 胡 勇 人民陪审员 韩翠梅 二〇一九年九月二十二日 法官助理陈珍伟 书 记 员 李煜溁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5218号 申请执行人：蔡文龙，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘博恩，男，1979年9月1日生，汉族，住沂南县。 申请执行人蔡文龙与被执行人刘博恩财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初6224号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42392.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宁超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。法定代表人：胡秉娥，行长。被执行人：神州医药有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，执行董事。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所地烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东润中药业有限公司，住所地烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：孙光辉，董事长。被执行人：丛连堂，男，1976年3月20出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：安勤玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘少翠，女，1980年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被执行人神州医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、山东润中药业有限公司、丛连堂、安勤玲、刘少翠借款合同纠纷一案中。因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2560号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月九日书记员  宋修琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执548号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。 住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张乃军，男，1970年12月2日生,汉族，住高青县。 被执行人:艾秀花，女，1972年2月16日生,汉族，住高青县。 被执行人:崔成泉，男，1962年9月17日生,汉族，住高青县。 被执行人：李艾香，女，1965年2月1日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃军、艾秀花、崔成泉、李艾香关于（2018）鲁0322民初1886号借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年3月21日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年3月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十六日 书记员  卢胜杰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4214号原告：宁波铭鑫洁具有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村。法定代表人：张树生，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原告宁波铭鑫洁具有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年2月19日作出的商评字[2019]第32212号关于第6121367号“ROHL”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宁波铭鑫洁具有限公司于2019年8月12日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁波铭鑫洁具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告宁波铭鑫洁具有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宁波铭鑫洁具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  杨 潇审 判 员  吴园妹二〇一九年九月九日法官助理  赵晓畅书 记 员  宋云燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢335号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人张东，职务总经理。被执行人：陈华，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月30日立案执行。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月16日与被执行人陈华达成和解协议，长期履行，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年九月十六日书记员  辛中顺
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 被执行人：杨帅，男，1990年2月11日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人：杨丽丽，女，1993年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与杨帅、杨丽丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨帅、杨丽丽未履行履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨帅、杨丽丽名下位于石家庄市桥西区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月六日 书记员  池云硕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告赵强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16900.00元，利息1027.59元、罚息782.55元（利息、罚息暂计算至2018年12月28日），本息合计18709.84元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年7月8日，被告向原告申请开卡，卡号62×××74，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年7月8日支用16900.00元，贷款利率按照6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵强辩称：请求法院驳回起诉或中止审理，理由是：第一，原告建设银行诉被告赵强快贷，被告已经于2018年7月向营口市站前公安分局报案，营口市站前公安分局已经受理，因涉嫌金额高达100多万元，涉案人员过多，金额巨大，至今仍在侦查过程中……请法院调查该案件。第二，我们已向中央第三扫黑除恶巡查组报案。中央第三扫黑除恶巡查组已经批示到营口市公安局，现刑事案件正在侦查中……第三，涉案人张红，原红红饭一、二部老板。涉案人郭丹，原普众汽贸老板。涉案人张红于2017年以扩建红红二部饭店为由，带着被告区办理车贷和各用信用卡及快贷，所有贷款被告没有看见一分钱，办理快贷所下款项，被张红拿走了，还郭丹办车经费。在此过程中，张红发现被普众汽贸等人进行了套路贷诈骗，向中央第三巡查组报案，中央第三巡查组已经批示到营口市，现刑事已经立案，正在侦查中……综上所述，请求法院给予被告合法权益，请求法院驳回起诉或中止审理，还我们弱势群体一个正常的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为：62×××74，并开通了手机银行电子自助服务。被告2017年7月8日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二款约定：借款人出现违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下借款并解除合同。第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担，原告主张律师费，并提供了票据证明发生律师费金额995.00元。合同签订后，被告支用了原告发放的借款16900.00元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款。截止至2018年12月28日，被告尚欠原告借款本金合计16900.00元及相应的利息1027.59元、罚息782.25元。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。被告未举证证明其辩称理由，本院不予采信。原告主张律师费，并提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币16900.00元、利息1027.59元、罚息782.25元，并从2018年12月29日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止；二、被告赵强给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费995.00元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元由被告赵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵美婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执714号申请执行人：胡元廷被执行人：山东汤禾食品有限公司本院在执行胡元廷与山东汤禾食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初7304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行的过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人名下均无财产可供执行。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。由于被执行人欠款较多，其公司的设备都已经被多次查封，2019年7月11日，我院执行员到被执行人地址所在地调查，现在山东汤禾食品有限公司已经不营业了，场地和部分设备均已租赁给山东传禾食品有限公司，租赁期五年，租金在当时出租的时候就已经一次性付清。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年九月二十三日书记员 杨 玥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2324号 申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平市黄山一路天兴城5号，统一社会信用代码913716000534052043。 法定代表人李柏万，董事长。 被执行人孙丙坤，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张桂英，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黄书同，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦霞，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，邹平市。 被执行人孙滨，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张月娥，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙丙坤、张桂英、黄书同、秦霞、孙滨、张月娥银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿殿豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5946号原告：梁强发，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：邱现明，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。被告：马右生，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告梁强发与被告邱现明、马右生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁强发到庭参加诉讼。被告邱现明、马右生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁强发向本院提出诉讼请求：⒈判令被告邱现明向原告梁强发偿还借款250000元；2.判令被告马右生承担连带偿还责任；3.判令被告邱现明给付原告梁强发利息（以250000元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.由被告邱现明、马右生承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁强发和被告马右生系朋友关系，2014年被告马右生称其朋友邱现明生活有困难急需临时借款，马右生自愿为被告邱现明的借款担保，原告梁强发同意借款后，马右生持梁强发个人的尾号为3516的中国农业银行银行卡，由马右生操作给邱现明个人的尾号为7717的建设银行卡转账250000元人民币。经多次催要未果，故梁强发提起本次诉讼。被告邱现明、马右生未作答辩。原告梁强发围绕诉讼请求向本院提交以下证据：⒈个人结算业务申请书，欲证明2014年10月16日马右生拿着梁强发的银行卡去农业银行办理给邱现明的转账；⒉中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明梁强发名下尾号为3516的银行卡在2014年10月16日转出250000元；3.通话录音及文字记录、短信聊天记录，欲证明邱现明确实欠梁强发钱，马右生对本案借款进行担保。上述证据，形成了证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，马右生通过梁强发名下尾号为3516的农业银行账号向邱现明名下尾号为7717的建设银行账号转账250000元。庭审中，梁强发主张，邱现明由于生活困难向梁强发借款250000元，马右生自愿为邱现明借款担保，并且由马右生持梁强发名下农业银行银行卡向邱现明名下建设银行银行卡转账支付250000元。经查，邱现明、马右生至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，梁强发主张和邱现明存在借贷关系，并提交和邱现明的转账记录为证，在本案中邱现明未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，故而原告梁强发要求被告邱现明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因借贷双方未约定履行期限，故梁强发有权自主张之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁强发提供的通话录音难以证明马右生对本案借款进行了担保，双方也并未签订过任何担保协议，故对梁强发主张马右生承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告邱现明、马右生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱现明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁强发借款250000元；二、被告邱现明于本判决生效之日起十日内向原告梁强发支付利息（以250000元为基数，自二〇一九年一月十一日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回梁强发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，均由被告邱现明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  王彦玲人民陪审员  封武山二〇一九年九月四日书 记 员  付晨晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30993号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京世纪歌酷餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号（三楼001室）。法定代表人：侯文宝。被告：北京市世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路20号。负责人：曲玉彬。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京世纪歌酷餐饮服务有限公司、北京市世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初30950号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30950号案件审理。审判员  赵乾二〇一九年九月二十五日书记员  苗鑫
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初345号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李井龙，男，生于1988年10月9日，苗族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。2007年2月8日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年5月23日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李井龙犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年4月10日期间，被告人李井龙多次在弥勒市朋普镇、江边乡盗窃作案，盗窃财物价值人民币35801元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月10日13时许，被告人李井龙到弥勒市“芳芳百货店”内，以购买二手车试车为由，将被害人于某停放于对面中国移动土桥代理店门口的一辆无号牌东风日产小型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币32800元。破案后，被盗车辆已追缴发还被害人于某。2.2019年4月10日凌晨，被告人李井龙到弥勒市胡某租用的修车场内，将被害人樊某、袁某夫妇的云Ｇ×××××号白色小货车上的两只电瓶盗走。3.2018年3月5日凌晨，被告人李井龙到弥勒市周某家围墙外，将被害人白某1的云Ｇ×××××号货车上价值人民币961元的两只电瓶盗走，进行销赃挥霍。4.2018年11月份的一天凌晨，被告人李井龙到弥勒市朋普镇江边局老医院旁，将被害人赵某1的云Ｇ×××××号垃圾车上的一只电瓶盗走，进行销赃挥霍。5.2018年12月17日19时许，被告人李井龙在弥勒市市场内“西畴王二毛驴狗肉店”门口，以借用摩托车回家换裤子为由，将被告人王某、白某2夫妇价值人民币2040元的云Ｇ×××××号大阳牌普通二轮摩托盗走，进行销赃挥霍。上述事实，被告人李井龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科刑事判决决书和释放证明书，抓获经过说明，被害人于某、白某2、王某、赵某1、白某1、袁某的陈述，证人胡某、郑某、赵某2的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被害人提供的被盗财物的相关书证，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人李井龙对作案现场的辨认笔录及照片，证人胡某提供手机监控APP照片。被盗物品的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李井龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李井龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李井龙到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李井龙判处二年零六个月至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见与被告人李井龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李井龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止）。二，被告人李井龙犯罪所得财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年九月十七日书 记 员 张月珠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29032号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡利华，男，1963年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省池州市东至县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告胡利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告胡利华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：胡利华偿还借款本金90860.68元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的利息18372.97元，逾期罚息20891.93元，逾期滞纳费33135.47元、账户管理费9279.83元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月13日，胡利华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向胡利华发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为11.336‰，等额本息还款的个人消费贷款；若胡利华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，胡利华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；胡利华应每月支付账户管理费290元；若胡利华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年3月14日，北银消费公司依约向胡利华发放贷款。胡利华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，胡利华没有依约偿还贷款。故诉至法院。胡利华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向胡利华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明胡利华的欠款及还款情况。上述证据经质证，胡利华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年3月13日，胡利华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人贷款申请书。申请书的内容：胡利华向北银消费公司贷款100000元（最终以本公司核定的金额为准），贷款用途为装修，贷款期限36期，还款方式等额本息，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号及违约条款。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2014年3月14日将贷款100000元打入指定放款账号。放款通知单并记载了：贷款金额100000元，贷款期限36个月，执行月利率11.336‰，账户管理费每期收取290元，还款方式等额本息还款。在合同履行过程中，胡利华偿还4期贷款本金、4期利息、4期账户管理费。现胡利华尚欠贷款本金90860.68元，截至2019年4月10日，胡利华尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，合计81680.2元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与胡利华签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但胡利华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求胡利华偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。胡利华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡利华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90860.68元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，共计81680.2元，自2019年4月11日起至欠款本金90860.68元付清之日的逾期罚息、按贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3751元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由胡利华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5714号之一 本院2019年9月11日对原告李富建、余青松与被告彭小炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0114民初5714号民事判决书中，诉讼费有遗漏，现予以补正，裁定如下： 原判决书最后一页中案件受理费部分“案件受理费216元（已因简易程序减半收取），由彭小炯负担（此款李富建、余青松已垫付，彭小炯在给付上述款项时一并支付给李富建、余青松）。”的表述有遗漏，现将上述内容补正为“案件受理费216元（已因简易程序减半收取）、保全费2020元，合计2236元，由彭小炯负担（此款李富建、余青松已垫付，彭小炯在给付上述款项时一并支付给李富建、余青松）。”。 审判员  冷枫 二〇一九年九月十八日 书记员  李镓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3031号之一 申请执行人：朱康杰。 被执行人：朱孟鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3813号民事判决书，向被执行人朱孟鹏发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款**元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱孟鹏名下有鲁**号**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孟鹏名下的鲁**号**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  高亚男
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2089号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：张立鹏，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告德州凯健汽车销售有限公司（以下简称凯健汽车公司）与被告张立鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯健汽车公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯健汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款20435.4元，并按年息24%的标准支付逾期付款违约金(自起诉之日起至实际给付之日止)；2.判令被告支付律师费3020元，保险费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日被告购买鲁Ａ×××××东风标志汽车时从中国工商银行宁津县支行办理了金额为84770元的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供保证担保，原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖，至2019年7月5日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了20435.4元的信用卡贷款，故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。张立鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，张立鹏因在凯健汽车公司处购买鲁Ａ×××××东风标志汽车一辆需要分期付款，与凯健汽车公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，由凯健汽车公司担保在中国工商银行宁津县支行办理了金额为84770元的信用卡专项分期付款业务，双方在合同中对购买车型、首付比例、透支金额、分期期限、月还款额度、收件地址、违约责任等均进行了约定。其中合同第二条约定：分期付款额为84770元，分期期限为36个月，首月还款2638.55元，以后每月还款2583元。合同第六条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，因此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算。拖车费按车辆贷款额的25%计取。③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。合同第九条约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由宁津县人民法院管辖。原告在合同盖章确认，被告在合同签字摁手印确认。合同签订后，张立鹏仅履行了部分分期还款义务，之后，因张立鹏未按时偿还分期款，应中国工商银行股份有限公司宁津支行要求，由凯健汽车公司于2018年12月4日代偿2583元，于2019年1月3日代偿2354.4元，于2019年1月29日代偿2583元，于2019年3月5日代偿2583元，于2019年4月2日代偿2583元，于2019年5月5日代偿2583元，于2019年6月5日代偿2583元，于2019年7月5日代偿2583元，共计代偿应还款项20435.4元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。另，原告为本次诉讼支付保全费260元、律师费3020元、保险费500元。以上事实由汽车消费贷款担保服务合同、代偿证明、电子回单、委托代理合同、工商服务业统一收款收据、平安诉讼财产保全责任保险保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中,凯健汽车公司与张立鹏签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示,不违背有关法律和法规的强制性规定,合法有效，双方均应当严格按照约定履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张立鹏在上述合同签订后仅履行了部分付款义务,未按约定继续履行偿还银行贷款义务,导致作为贷款合同保证人的凯健汽车公司代张立鹏向银行履行偿还贷款义务,故凯健汽车公司享有对张立鹏的法律追偿权。根据查明的事实,凯健汽车公司代张立鹏偿还的贷款本息共计20435.4元,故张立鹏应当向凯健汽车公司偿付该款项。凯健汽车公司在诉讼过程中，主张逾期付款违约金的标准按年利率24%计算，此标准低于合同约定，且不违反法律规定，应予支持。凯健汽车公司主张律师费、保全费、保险费均系本次诉讼活动所支付的费用，按照合同约定，应由张立鹏承担，该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。张立鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款20435.4元，并按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告张立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费3020元，保险费500元、保全费260元，共计3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张立鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇一九年九月十六日书记员  张 雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323刑初5250号原告：赖某，女，1966年2月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：朱某某，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告赖某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告朱某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年08月17日，被告因其经营中的鞋厂资金周转不良，急需要资金周转，故向原告借款人民币20万元（18万元银行转账，2万现金付款），双方约定2年内还清，到期后经原告多次上门催收未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金。2018年1月17日，被告又再次签下新的借据，后原告催促被告全额还款，被告至今未能偿还本金人民币20万元，现诉至贵院，请求依法判决。被告朱某某未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告赖某与被告朱某某是远亲戚关系。2011年8月17日，被告朱某某以做生意需资金周转为由向原告赖某借款人民币200000元，原告赖某通过银行账户转账和现金支付的方式向被告朱某某转账人民币180000元及支付现金人民币20000元，同日被告朱某某出具《借据》一份确认借款事实。经查询，该账户为被告朱某某使用的银行账户。《借据》内容为：“本人朱某某因需要资金周转，向赖某女士借到人民币儿拾万元整（￥200000.00元）……本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人签名（盖章）朱某某，2011年8月17日。”2018年1月17日出具《借据》，内容与第一份《借据》相同。上述二份《借据》未对利息和还款时间作出约定。经原告赖某多次催讨，被告朱某某未能偿付剩余借款本金。2019年8月13日，原告赖某向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审期间原告赖某自认，被告朱某某通过其家人以现金或微信转账的方式共向原告赖某支付了23500元。以上事实，有原告赖某提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、借据、账户交易明细和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：被告朱某某向原告赖某借款，有原告赖某提交的《借据》、账户交易明细为证，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告赖某自认被告朱某某已支付了人民币23500元，该自认事实不损害被告利益，本院对该自认事实予以确认。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告持该《借据》为凭，诉请被告清偿剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，理由充分，本院予以支持。因原被告对20万元借款没有约定利息，被告借款后已偿付的23500元应作为本金予以扣除，故原告要求被告偿还原告的借款应为176500元。关于本案利息计算问题。双方未通过书面形式约定借期利息，原告也未提供证据证实利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付逾期利息可参照上述规定，按年利率6%计付借款利息，计息时间从起诉之日即2019年8月13日起至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告赖某借款本金人民币176500元及利息（以176500元为基数，从2019年8月13日起至还清款之日止按年利率6%计付支付。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取，原告已预缴），由原告赖某负担252元，由被告朱某某负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟惠松二〇一九年九月十九日法官助理朱宇锋书记员林灵玲附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2103号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区麻园路180号2幢2层、3层。法定代表人：石训方。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以已与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 员 付智勇二〇一九年九月十日法官助理 陈 婧书 记 员 陈子健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：钟自任，男，1974年6月3日出生，汉族，居民身份证住址怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告钟自任信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告钟自任经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金8892.06元、利息862.92元、违约金505.38元、手续费144.77元，合计暂为10405.13元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××12的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8892.06元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告钟自任没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗贷记粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年12月13日向被告发放卡号为62×××12的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月24日，被告已拖欠信用卡本金8892.06元、利息862.92元、违约金505.38元，手续费144.77元，合计10405.13元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟自任应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8892.06元、利息862.92元、逾期还款违约金505.38元、手续费144.77元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，诉讼保全申请费124.05元，合计184.05元（原告已交纳184.05元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月六日书记员 卢诗瀚
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1314号原告：尹耀文，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓传华、李志刚，广东安鼎律师事务所律师。被告：黄惠华，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。原告尹耀文与被告黄惠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹耀文及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼；被告黄惠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告尹耀文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款862424元；2.被告向原告支付相应利息（从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告尹耀文在大旺高新区经营一家饲料销售门市部，被告黄惠华是生猪养殖户，长期在原告处购买饲料。2009年2月17日至2013年7月19日期间，尹耀文向黄惠华提供饲料共85批，货款总额共计人民币862424元。被告向原告写有货款欠条共计85张，双方未约定还款日期。此后，被告一直未能偿还所欠货款。被告黄惠华没有作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款据》共85张，证明被告在2009年2月17日至2013年7月9日期间拖欠原告货款共862424元，双方未约定还款日期。被告黄惠华没有提交证据。经开庭审理，被告黄惠华对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄惠华是生猪养殖户，长期在原告尹耀文的饲料销售门市部购买饲料。2009年2月17日至2013年7月19日期间，原告向被告提供饲料共85批，货款总额共计人民币862424元。被告向原告立下《欠款据》共85张，双方均未约定还款日期。此后，被告一直未能偿还所欠货款。另外，根据原告的申请，本院作出民事裁定于2019年4月25日查封了被告黄惠华所有的位于大旺区如意花园商住小区A幢502-602房的不动产权。本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供饲料共85批，货款总额为862424元。据此，原告要求被告偿还货款862424元及从主张权利之日（2019年4月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止支付相应利息的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠华应自本判决生效之日起十日内偿还货款862424元及相应利息（从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）给原告尹耀文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424元、财产保全费4832.12元，公告费300元，合共17556.12元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李学全人民陪审员  张惠珍人民陪审员  陈金莲二〇一九年九月九日书 记 员  柯海茵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1242号 申请执行人:张晓英，女，1968年10月19日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:张昆，男，1988年4月16日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人张晓英与被执行人张昆民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓英于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人张昆发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张昆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张昆至今未自动履行。 本院于2019年6月14日、2019年8月28日对被执行人张昆的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1723执1242号限制消费令，对被执行人张昆限制高消费。 本院于2019年6月14日向申请执行人张晓英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张晓英未能提供相应财产线索。 本院于2019年9月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张晓英，张晓英同意终结本次执行程序，张晓英尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1042号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年九月六日 书记员  杨晟斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2316号 原告：赣州碧联房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心C1区幸福汇9号-11号楼27#、28#、29#、30#商铺，统一社会信用代码：91360700MA35KTHJ95。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江新红（系该公司职员），男，1988年10月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：唐长寿，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告赣州碧联房地产开发有限公司与被告唐长寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赣州碧联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州碧联房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈煜龙 二〇一九年九月十八日 代理书记员  曾令铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1089号 申请执行人：施勇，男，1969年9月6日出生，汉族，无业,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人施勇申请执行被执行人许保全民间借贷纠纷一案中，被执行人许保全应偿还申请执行人施勇借款505600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  武丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5825号原告：宁夏百新热力有限公司，统一社会信用代码91640122774913xxxx。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年九月十二日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4656号 原告：合肥市三福百货有限责任公司,住所地安徽省合肥市淮河路新安商城第一至第三层局部1号位。 法定代表人：杨积敢，该公司总经理。 被告：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路3号。 法定代表人：苏敏雄，该公司董事长 本院在审理原告合肥市三福百货有限责任公司与被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市三福百货有限责任公司于2019年9月10日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥市三福百货有限责任公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市三福百货有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费29560元，本院减半收取14780元，由原告合肥市三福百货有限责任公司承担。 审判员 花 洁 二〇一九年九月十日 书记员 时含琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2149号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:宋述斌，男，1979年6月26日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:宋聚学，男，1955年8月15日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述斌、宋聚学金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3239号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋述斌、宋聚学发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2149号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨晟斌
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初775号原告：丁发坤，男，1970年3月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：朱林，男，1984年9月5日生，汉族，四川省仁寿县人。被告：褚之叶，女，1985年11月1日生，壮族，云南省马关县人。原告丁发坤与被告朱林、褚之叶承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因通过直接或者邮寄等方式无法送达应诉材料，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告朱林、褚之叶公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁发坤到庭参加诉讼，被告朱林、褚之叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁发坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决朱林、褚之叶支付丁发坤人民币29597元。2.本案诉讼费由朱林、褚之叶承担。事实与理由：朱林、褚之叶在夹寒箐街上建房，叫丁发坤帮做窗子、雨棚、扶手、大门、小门工程。工程竣工后，经双方结算，朱林、褚之叶欠丁发坤材料款、工钱共计29597元，于2016年12月6日出具《欠条》给丁发坤收存。后经多次催要，朱林、褚之叶至今未支付所欠工程款。故丁发坤诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。朱林、褚之叶未到庭应诉作答辩。丁发坤为证明其主张，向本院提供1份《欠条》，以此证明：朱林、褚之叶欠丁发坤工程款29597元的事实。朱林、褚之叶未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：丁发坤提供的《欠条》真实、合法，能够证明待证事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：朱林、褚之叶原是夫妻关系。朱林、褚之叶叫丁发坤帮做二人位于夹寒箐街上房屋的窗子、雨棚、扶手、大门、小门等工程。工程完工后，经双方结算，朱林、褚之叶尚欠丁发坤工程款29597元，并于2016年12月6日出具《欠条》给丁发坤收存。朱林、褚之叶至今未支付所欠工程款，故丁发坤诉至法院，请求法院判决朱林、褚之叶支付丁发坤工程款29597元；本案诉讼费由朱林、褚之叶承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，丁发坤与朱林、褚之叶虽未签订书面承揽合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实承揽合同。合同生效后，丁发坤已按照约定为朱林、褚之叶做窗子、雨棚、扶手、大门、小门等，但朱林、褚之叶未按照《欠条》支付所欠丁发坤工程款29597元，该行为已构成违约，依法应承担支付所欠工程款等违约责任。故丁发坤的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，朱林、褚之叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱林、褚之叶于本判决生效之日起十日内支付所欠原告丁发坤工程款人民币29597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告朱林、褚之叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  黄郑伟二〇一九年九月十九日书 记 员  李国荣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执709号之二申请执行人刘承信，男，1969年3月4日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人邵玉芝，女，1968年10月14日出生,汉族，住山东省兖州市。被执行人王怀存，男，1994年8月7日出生,汉族，住山东省邹城市。被执行人全兴科，男，1981年10月6日出生,汉族，住山东省兖州区。申请执行人刘承信、邵玉芝与被执行人全兴科、王怀存机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉讼阶段于2017年12月11日以（2017）鲁0891财保126号协助执行通知书及民事裁定书扣押了被执行人王怀存名下的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。现，申请执行人刘承信、邵玉芝同意解除对被执行人王怀存名下鲁Ｈ×××××小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王怀存名下鲁Ｈ×××××小型汽车一辆的查封（扣押）。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二日书记员 盛菲菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1422号 申请执行人：丁华平，男，1973年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈昕，曾用名陈秀丽，女，1979年11月3日出生，汉族,住河南省睢县。 关于丁华平与陈昕财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终720号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈昕应履行向申请人丁华平返还65,812.71元的义务，并负担一审、二审案件受理费共计2,105.7元。因陈昕没有履行，经权利人丁华平申请，本院依法立案执行，本案执行费919元由被执行人陈昕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈昕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈昕名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈昕有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院河南省睢县人民法院调查，未发现被执行人陈昕在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人陈昕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈昕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终720号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初383号原告：广东万安纸业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：郑康桔。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思淇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：广州市荟穗贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王付升。原告广东万安纸业有限公司（下称万安公司）与被告广州市荟穗贸易有限公司（下称荟穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托诉讼代理人王灿红、周思淇到庭参加诉讼。被告荟穗公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对案件进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币105000元；2.被告向原告支付上述货款105000元自2018年12月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按协议约定的日息0.5计算，暂计至2019年5月31日，共逾期付款167天，违约金为87675元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期与原告建立生活用纸购销关系。2017年1月1日，双方签订《结算协议》，约定原告将公司万安系列产品销售给被告，被告付款方式为货到7天内付款。协议签订后，原告按照协议约定陆续向被告提供货物，被告也收取了货物，但被告收货后却未能按照约定时间付清货款，截止2018年11月30日，双方通过对账确认，被告共欠原告货款110000元。之后，原告多次向被告催讨，被告仅在2018年12月15日偿还了5000元，剩余欠款105000元至今未付还。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，根据双方签订的《结算协议》第三条第4款的约定，被告未能按期还款的，应当按日息0.5%向原告支付滞纳金（即逾期付款违约金），即每日需支付违约金525元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告万安公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格；3.《结算协议》，证明原告与被告签订协议，由被告向原告采购货物并约定货款结算时间、滞纳金的事实；4.对账单，证明被告结欠原告货款105000元的事实；5.律师函；6.中国邮政速递物流信息，证据5-6证明原告向被告发律师函催收货款。被告荟穗公司没有应诉答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经开庭出示，对原告万安公司陈述的事实以及提交的证据与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷作证，作为认定案件事实的依据。本院查明，2017年1月1日，原告万安公司与被告荟穗公司签订《结算协议》，约定原告万安公司将公司产品销售给被告荟穗公司，被告荟穗公司在广东省广州市进行销售；每月10日前，原告万安公司将对账单传真予被告荟穗公司，被告荟穗公司三日内确认回传，逾期未确认则视为无异议；付款方式为货到7天内付款；被告荟穗公司在此规定时间内向原告万安公司支付应结算的货款，逾期按日息0.5%向原告万安公司支付滞纳金。该协议同时还约定了双方的其他权利义务等事项。2018年12月8日，原告万安公司向被告荟穗公司出具对账单，载明截止2018年11月30日，被告荟穗公司结欠原告万安公司货款110000元。被告荟穗公司于2018年12月14日在该对账单“客户签名”处予以签章确认。尔后，被告荟穗公司通过银行转账向原告万安公司付还5000元，剩余105000元未付还。2019年3月20日，原告万安公司向被告荟穗公司发出律师函，要求其付清拖欠的货款105000元。被告荟穗公司收到该律师函后仍未付还拖欠的货款，原告万安公司遂诉至法院，请求处理。本院认为，原告万安公司与被告荟穗公司签订的《结算协议》系双方自愿协商订立，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，被告荟穗公司确认结欠原告万安公司货款110000元并付还5000元，实际结欠货款105000元，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告万安公司请求判令被告荟穗公司付还拖欠的货款105000元，理据充分，本院予以支持。关于原告万安公司要求被告荟穗公司按日息0.5%支付逾期付款违约金问题。原告万安公司依约履行了供货义务，被告荟穗公司未依约按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在《结算协议》第三条第4款约定被告荟穗公司若逾期付款，按日息0.5%向原告万安公司支付滞纳金。本院认为，该约定的目的在于若被告荟穗公司违约，应向原告万安公司支付一定数额的违约金，故该滞纳金实际上系违约金性质，但该违约金的约定过高，有违公平原则及法律的相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定被告荟穗公司按年利率24%向原告万安公司支付逾期付款违约金，对原告万安公司主张超过上述认定的违约金部分，本院予以调整。被告荟穗公司经本院合法传唤拒不到庭应诉、举证，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市荟穗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东万安纸业有限公司货款105000元及违约金（以应付货款105000元为基数，从2018年12月15日起至本判决限定还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.75元，由被告广州市荟穗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈奕纯二〇一九年九月十一日书记员  李绮媛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初513号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某甲，男，1987年3月21日出生，住安徽省亳州市利辛县。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月5日被该分局取保候审；2019年6月26日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审；2019年7月30日被本院决定取保候审。辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月27日晚上10时许，被告人李某甲在本市玄武区XXX大街XX号XXXX街XX烧烤店门前的餐桌处，盗窃被害人谢某的iPhoneX手机一部（价值人民币7162元）。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人李某甲构成坦白，系初犯偶犯；盗窃物品已扣押发还被害人，未造成严重的后果；被告人李某甲作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月27日22时许，被告人李某甲在本市玄武区XXX大街XX号XXXX街XX烧烤店门前的餐桌处，盗窃被害人谢某的iPhoneX手机一部，经鉴定，该手机价值人民币7162元。同年4月28日，被告人李某甲被公安机关抓获归案；上述盗窃物品已发还被害人。另查明，被告人李某甲系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、到案经过、残疾人证复印件、诊断证明书、情况说明、调取证据清单、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人李某乙、桂某的证言，被害人谢某的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲患精神分裂症，系限制刑事责任能力人；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人提出的与此一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  袁宇红人民陪审员  钟正宝二〇一九年九月二十六日书 记 员  许梦姣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1910号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟雪峰，男，汉族，1970年9月29日出生，住四平市。 委托诉讼代理人：潘光。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市铁西区房屋征收经办中心。 法定代表人：曲东。 委托诉讼代理人：林海。 再审申请人翟雪峰与被申请人四平市铁西区房屋征收经办中心财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，翟雪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年九月九日 法官助理 孙永明 书 记 员 付鹏宇
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初420号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人姜延平，男，汉族，专科文化，教师，重庆市开州区人。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月30日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2019年6月14日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人姜延平犯强制猥亵罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人姜延平及其辩护人邵州国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3O日18时许，被告人姜延平在开州区XX中学校园内遇到其学生、被害人马某某(女，2003年11月3日出生)。姜延平以给被害人马某某讲解文化课知识为由，将马某某带至该校XX楼208办公室。二人进入办公室后，姜延平关上办公室门，要求马某某拉上办公室窗帘。随后，姜延平坐在办公室椅子上，将马某某拉到其大腿上坐起，用右手将马某某控制，亲吻马某某嘴巴，左手抚摸马某某胸部并将手伸进马某某衣服内抚摸。马某某不停挣扎并告知姜延平其要回家，挣扎一会后，马某某挣脱向办公室门口走去，欲离开办公室。姜延平再次将马某某拉坐在其腿上，在办公室门口椅子上采用同样的方式猥亵马某某。马某某不停挣扎后挣脱姜延平的控制并离开。2019年5月3O日21时许，姜延平被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2019年6月7日，姜延平家属赔偿被害人马某某人民币10万元，并取得其法定监护人的谅解。上述事实，被告人姜延平在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、学籍基本信息、证明；证人李某某、马某某、桑某某、汪某某、蒋某某、王某某1、丁某某、王某某2、黄某某、刘某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人姜延平的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜延平利用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯我国刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人姜延平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜延平的亲属在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的法定监护人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人姜延平身为教师，利用职业便利猥亵未成年学生，应从重处罚。针对量刑，公诉机关建议以强制猥亵罪判处被告人姜延平有期徒刑一年至二年，该量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜延平的辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人姜延平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之一、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜延平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月30日起至2021年3月29日止。)二、禁止被告人姜延平自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事教育、培训、看护等有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱       宏       梅人民陪审员 李方富人民陪审员李明华二〇一九年九月五日法官 助理 刘              云书 记 员 赵              敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14864号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：黄佩明，男，1983年1月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄佩明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年九月四日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4541号原告：李素媛，女，1958年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲晓会，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告：李佳桐，男，1998年3月27日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。法定代表人：孙夏方，系公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李素媛诉被告李佳桐、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素媛的委托诉讼代理人曲晓会、被告李佳桐、被告人保公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李佳桐赔偿原告各项经济损失计35738.76元；二、判令被告人保公司在交强险赔偿范围内给付赔偿金；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日6时50分,被告李佳桐驾驶车牌号为辽Ｈ×××××摩托车沿辽南大街由南至老交通队门前路段时,为躲避车辆操作不当将在路边由北向南行走的原告刮撞倒地，致使原告受伤,被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院医治,经医生诊断为左尺骨茎突骨折、多发性软组织挫伤、脑震荡、皮肤下血肿，住院49天。此交通事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李佳桐负全部责任,原告无责任。被告李佳桐在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，经与二被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院,请求判令并支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对原告诉请的合理损失，医药费我公司仅承担1万元，其他损失在伤残限额内予以赔付，对于原告的赔偿明细的金额，待庭审质证结合原告的质证意见发表意见，诉讼费系保险公司除外责任，同时要求被告李佳桐提供车辆的驾驶证、行驶证，以确保证件合法有效。被告杨兆龙辩称，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。经审理查明，2019年1月24日6时50分,被告李佳桐驾驶车牌号为辽Ｈ×××××摩托车沿辽南大街由南至老交通队门前路段时,为躲避车辆操作不当将在路边由北向南行走的原告刮撞倒地，致使原告受伤,被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院医治,经医生诊断为左尺骨茎突骨折、多发性软组织挫伤、脑震荡、皮肤下血肿，住院49天，花费医疗费用12266.16元。2019年1月28日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李佳桐负全部责任，原告无责任。再查，辽Ｈ×××××事故车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查，原告提交了照片证明交通事故时其靴子被损坏。庭审中，经原、被告双方确认，被告李佳桐为原告垫付了医疗费2653元。再查，原告提交了雇佣合同、误工证明、工资表证明发生交通事故前，原告在营口经济技术开发区爱果乐水果捞店打工，每月工资3000元。原告出院后，每周到医院复查，至2019年7月5日最后一次复查，医院开具的医学诊断证明书均载明“休息治疗一周”。上述事实，有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、保险单复印件、照片、雇佣合同、工资表、误工证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告李佳桐负全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以采信。故被告李佳桐应赔偿原告的全部损失。原告主张医疗费用12266.16元，有正规票据为证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费15900元，因原告提交了雇佣合同、工资表、误工证明、医学诊断证明证明误工期和工资情况，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽原告并未提交交通费票据，但原告住院49天，产生交通费200元符合客观实际，本院予以支持。原告主张衣物损失500元，虽然原告提交了照片，但并无提交购买的票据，本院酌定衣物损失为300元。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的诉请的赔偿核定如下：1、医疗费12266.16元；2、伙食补助费2450元；3、护理费7075.6元（144.4元×49天）；4、误工费15900元（100元×159天）；5、交通费200元；6、衣物损失300元。以上共计38191.76元。因辽Ｈ×××××事故车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生于承保期内，故原告所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第1、2项，计1万元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第3、4、5项，计23175.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告上述损失的第6项，计300元。对原告其余损失4716.16元，应由被告李佳桐予以赔偿，因被告李佳桐已经垫付原告医疗费2653元，故其还需赔偿原告2063.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内一次性给付原告李素媛赔偿款共计34015.6元。二、被告李佳桐于本判决生效后5日内一次性给付原告李素媛赔偿款共计2063.16元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告李佳桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十三日法官助理刘楠书记员王丽