济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1776号 原告：左益新，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：王春德，男，汉族，住四川省剑阁县 原告左益新与被告王春德建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左益新及其委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加了诉讼。被告王春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左益新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告垫付的抢工期工人工资111780元及利息(以111780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日计算至实际清偿之日止的利息);2、依法判令被告支付原告未拆模部分的拆模费80045元及利息(以80045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日计算至实际清偿之日止的利息);3、依法判令被告偿还原告为被告垫付的工人工资15万元及利息(以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日计算至实际清偿之日止的利息)；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费（680元）等由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告左益新与被告王春德签订《劳务合同》，约定由被告承包鲁艺项目2号楼基础至項所有的模板支设工程及模板的配模、支设模板清理，水平运输等，承包方式为包工不包料，模板工程及外墙模板及内加保温板按混凝士接触面积每平方米、负三层、负二层、正一层、正二层、正三层、按模板接触面每平米按31元，正五层、至封顶按模板接触而毎平方为26元。负一层、正四层按模板接触面每平方为34元，一次性包死。直到封顶结束，不做任何价格调整，如遇图纸变更，按实际工程量同等价格计算。截止2016年2月3日临近春节，原被告双方经过结算，鲁艺剧院2号楼地下三层结算单明确原告为被告垫付总包方帮被告抢工期的工人工资111780元。截止2016年2月3日，结算单明确被告未拆模费为266816.9元，同日被告亲笔书写的说明载明“地下三层模板未拆(总面积23686m2，但三层内有两层是墙板拆了，顶板未拆)，未拆模版按合同价格30％计算，如左老板拆模，按实际平方面计算，由我王春德支付拆模费用”。故被告应支付原告未拆模费80045元;结算单明确，由于被告王春德欠付民工工资，原告为让民工早日回家过春节，帮被告垫付民工工资27万余元，后被告又于同日出具借条，今借到左益新现金25万元整，发放中南公司鲁艺剧院2号楼地下三层木工工人工资发放。以上共计欠款合计441825元，后被告通过案外人豆金年归还原告10万元，尚欠341825元，原告多次催要被告均不予理会，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王春德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，左益新（甲方）与王春德（乙方）签订《劳务合同》，约定：王春德承包位于花园路鲁艺项目2号楼基础至顶所有的模板支设工程及模板的配模、支设模板清理，水平运输、刷脱模剂、拉拢矫正等；承包方式为包工不包料，模板工程及外墙模板及内加保温板按混凝士接触面积每平方米、负三层、负二层、正一层、正二层、正三层按模板接触面每平米为31元，正五层、至封顶按模板接触面每平方为26元。负一层、正四层按模板接触面每平方为34元，一次性包死。直到封顶结束，不做任何价格调整，如遇图纸变更，按实际工程量同等价格计算；甲方按照工程量地下室至十层结束后按实际工程量计算，付款至50%，然后每到10层同上，工程主体封顶付至60%，交工验收后付至80%。剩余5%为保修金。 上述合同签订后，王春德对涉案项目地下三层的模板支设工程进行了施工。2016年2月3日，左益新和王春德对地下三层已施工部分进行了结算，出具了《鲁艺剧院2号楼地下三层结算单》。结算单载明：地下一层至三层施工木工支模、配模拆模等施工总面积23686平方米，工程款合计762334元。截至2016年2月3日，地下三层施工已结束，从王春德进场施工结束左益新共付款408000元，总包方帮王春德抢工期工人工资111780元，加未拆模费266816.9元，合计786596元，762334元-786596元=-24262元，在左益新100%向王春德付款的情况下，还超付24262元。但王春德还欠民工工资27万余元，左益新为了让民工早日回家过春节，又帮王春德垫付以上所欠民工工资。现王春德欠左益新未拆模费266816元，加垫付民工工资27万元，合计欠左益新536816元。结算单共2页，王春德在每页下方均签署了“情况属实，我王春德认可”的字样和日期。 同日，王春德还向左益新出具了《拆模费用说明》和《借条》各一份。《拆模费用说明》载明：“地下三层模板未拆(总面积23686m2，但三层内有两层是墙板拆了，顶板未拆)，未拆模版按合同价格30％计算，如左老板拆模，按实际平方面计算，由我王春德支付拆模费用。”《借条》载明：今借到左益新现金25万元整，发放中南公司鲁艺剧院2号楼地下三层木工工人工资，在施工中因工期赶不上，请中南公司工人帮工414个人工乘以270元一个工，合计111780元，合计欠左益新361780元整。王春德在2016年2月7日前还左益新8万元整，剩余欠款在2016年年底全部还清，如王春德还不了欠款和躲避，随时负法律责任，在以上欠款没有还清之前此借条永久生效。王春德在《拆模费用说明》和《借条》下方分别签名捺印，并书写了日期2016年2月3日。 左益新另提交了王春德于2016年1月31日和2016年2月3日出具的借款单2张。两张借款单中填写的借款理由均为人工费，借款人均为王春德，2016年1月31日借款单借款数额为111780元（公司帮工414人×270元），2016年2月3日借款单借款数额为25万元。 庭审中，左益新称涉案工程系江苏中南建筑产业工程有限责任公司将工程的劳务部分分包给济南筑鼎建筑工程劳务有限公司，左益新是济南筑鼎建筑工程劳务有限公司的法定代表人，遂在承包劳务部分工程后又以个人名义将木工部分分包给王春德；王春德在签署结算单后，除通过案外人豆金年向左益新还款10万元外，其余借款均未偿还，也未按合同约定对剩余工程进行施工。 以上事实，有原、被告签订的劳务合同、鲁艺剧院2号楼地下三层结算单、拆模费用说明、借条、借款单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 窗体底端 本院认为，被告王春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告左益新的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告王春德自行承担。原告左益新为证明其主张提交了相应证据材料，被告王春德没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 左益新主张其是在合法承包涉案工程后，又以个人名义对外分包，但对此未提交证据予以证实，另，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，因王春德不具备相应的施工资质，故左益新与王春德签订《劳务合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《劳务合同》无效后，在王春德未继续履行施工义务，左益新不欠付其工程款的情况下，王春德应当将左益新垫付的相关费用和借款偿还给左益新。对左益新主张的垫付抢工期工人工资111780元、未拆模费80045元和垫付的春节期间工人工资25万元，左益新提交的鲁艺剧院2号楼地下三层结算单、拆模费用说明、借条、借款单等证据可以证实上述费用已实际由左益新垫付和支出，王春德对上述债务均以书面形式予以确认，在扣除左益新已自认的案外人豆金年已偿还的10万元后，王春德还应向左益新偿还垫付抢工期工人工资111780元、未拆模费80045元和垫付的春节期间工人工资15万元，对左益新的上述诉讼请求，本院应予支持。王春德借条中注明的还款时间为2016年年底，王春德未按时还款给左益新造成一定损失，左益新主张自立案之日即2019年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院对此应予支持。 左益新为申请财产保全，向安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司购买了诉讼保全责任险，并为此支出保险服务费680元，该费用系左益新支出的合理必要费用，系王春德未及时还款给左益新造成的实际损失，故该部分费用应由王春德负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春德于本判决生效之日起十日内偿还原告左益新垫付的抢工期工人工资111780元及利息（以111780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王春德于本判决生效之日起十日内偿还原告左益新未拆模部分的拆模费用80045元及利息（以80045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月22日起计算至实际给付之日止）； 三、被告王春德于本判决生效之日起十日内偿还原告左益新垫付的工人工资150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元、财产保全费2230元、保全保险费680元，均由被告王春德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  陈 杨 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  朱秀雪