赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7918号原告：鲍某，男，1957年1月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰圣达运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧赤峰汽车客运西站。法定代表人:尹某，总经理。委托诉讼代理人:白某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人:刘某2，经理。委托诉讼代理人：王某,内蒙古法林律师事务所律师。原告鲍某与被告白某、赤峰圣达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人刘某1，被告白某，被告赤峰圣达运输有限责任公司（以下简称被告圣达公司）的委托诉讼代理人白某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费159144.7元（保险公司垫付30925元，自行支付128219.7元）、误工费45736.46元(122.29元/天×374天)、护理费13745.02元（129.67元/天×106天）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、营养费 8700元（100元/天×87天）、残疾赔偿金291118元[38305元×19年×（30%+10%）]、精神抚慰金27000元（八级一处、九级一处、十级四处）、交通费783.15元、被扶养人生活费32074.53元（配偶：12661元×19年÷3人×40%）、医疗辅助器具费430元，以上合计578431.86元，保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余458431.86元部分按40%为宜，即186972.74元，两项合计306972.74元（包含保险公司垫付的30925元），诉讼费、鉴定费、鉴定检查费6185元由被告承担。事实及理由：2018年3月12日10时45分许，鲍某驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿大东线由东向西行驶至大夫营子村河南营子组张红伟家门前处，与前方同向停在路边的白某驾驶的×××号大型普通客车相撞，发生至鲍某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局松山分局交警大队出具事故认定书认定，鲍某承担此次事故的主要责任，白某负次要责任。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗，两次住院合计87天。被告圣达公司是被告白某的雇主。白某驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付部分医疗费，原告请求在商业三者险中予以扣除。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告白某、圣达公司辩称，事故发生属实，白某驾驶的车辆挂靠在被告圣达公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，超出保险限额部分按照责任比例由被告圣达公司承担，白某不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，白某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不同意赔偿营养费、被扶养人生活费，误工期限应计算至定残前一日即2018年10月24日，残疾赔偿金给付年限应为18年，按最高伤残等级计算伤残赔偿金、精神抚慰金，其他伤残等级不计算残疾赔偿金、精神抚慰金，承担次要责任在商业三者险内应承担30%的赔偿比例较为合理，被告保险公司为原告垫付医疗费30925元请求法院在原告赔偿款中扣除，判决直接给付被告保险公司，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断书、赤峰学院附属医院医疗费收据（住院费收据、门诊急救收据、门诊复查收据）、鉴定费收据及鉴定检查费收据、身份证复印件、户口本复印件，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的赤峰松山医院急诊医疗费收据、赤峰市松山区大碾子卫生院医疗费收据，三被告有异议，因均系医疗机构出具的正规票据，原告已实际支付，故本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书2份，三被告认为原告身体构成八级、九级伤残评定过高，未提交证据予以反驳，因上述鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对原告提交的赤峰侨安大药房有限公司外购药收据，因无医嘱原告外购药，本院不予采信；对原告提交的残疾辅助器具费收据2枚，因系原告实际支付且与原告伤情相符，本院予以采信；对原告提交的赤峰市××区民委员会证明，三被告有异议，该证据不能证明原告妻子徐景芝丧失劳动能力、无经济来源的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月12日10时45分许，鲍某驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿大东线由东向西行驶至大夫营子村河南营子组张红伟家门前处，与前方同向停在路边的白某驾驶的挂靠在被告圣达公司名下的×××号大型普通客车相撞，发生至鲍某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局松山分局交警大队出具事故认定书认定，鲍某承担此次事故的主要责任，白某负次要责任。白某驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往赤峰市松山区大碾子卫生院治疗，支付医疗费300元，后被救护车送到赤峰松山医院门诊治疗，支付门诊医疗费及救护车费合计491.15 元。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗72天，原告支付医疗费119553.15元。原告伤情被诊断为：复合伤：急性内开放性颅脑损伤（重）：硬膜外血肿（顶，左）；硬膜下血肿（额颞，双）；脑挫裂伤（额颞，双）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑脊液鼻漏并颅内积气；颅骨骨折（额颞顶，右；额；双）；颌面部多发骨折；鼻骨骨折；颈椎3、4棘突骨折；胸5椎体楔形变；左肺挫伤；多发肋骨骨折；颜面皮肤裂伤；应激性溃疡；高钠血症；低钠血症；低钾血症；凝血异常；贫血；双眼视神经萎缩；双眼白内障。出院医嘱：1.注意休息，加强营养支持，适当活动；2.按时口服抗癫痫、营养神经等药物治疗。3.病情允许后行颅骨修补手术治疗。4.定期复查头颅CT、激素及电解质水平。5.门诊随诊。2018年3月25日，原告支付气垫床款350元。2018年4月7日，原告支付赤峰赤峰柔梦床上用品店护脑枕款80元。2018年5月24日，原告到赤峰学院附属医院门诊检查治疗，支付医疗费105元。2018年6月11日，原告再次到赤峰学院附属医院住院治疗15天，支付医疗费38468.35元。原告伤情被诊断为：颅骨缺损（额颞顶，左）；脑积水。出院医嘱：1.注意休息，适当活动。2.按时口服抗癫痫、降压药物。3.观察患者意识、反应、二便等情况。4.定期复查头颅CT，明确脑积水有无加重，如进一步加重，需手术治疗。5.门诊随诊。2018年8月25日，原告遵医嘱到赤峰学院附属医院门诊进行检查治疗，支付医疗费270元。原告支付赤峰学院附属医院病历复印费158.5元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期，护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年10月25日出具鉴定意见为：被鉴定人鲍某右眼损伤，应评定为八级、十级伤残；颅脑损伤应评定为十级、十级伤残；面部损伤应评定为十级伤残。被鉴定人损伤的误工期至伤残评定前一日，护理期为106日左右。被鉴定人无护理依赖。原告支付鉴定费2310元（伤残鉴定990元、三期鉴定880元、护理依赖鉴定440元）、鉴定检查费1870元。原告同时申请对其精神智力伤残等级进行鉴定，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定，该中心于2019年3月21日出具鉴定意见为：被鉴定人鲍某诊断为脑外伤所致精神障碍-边缘智力；被鉴定人鲍某评定为九级伤残。原告支付鉴定费1725元、鉴定检查费280元。另查明，被告保险公司为原告鲍某垫付医疗费30925元。本院认为，此次交通事故发生属实，鲍某承担此次事故的主要责任，白某负次要责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。被告白某驾驶的挂靠在被告圣达公司名下的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，按交通事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔付。原告请求的医疗费159144.7元（包含病历复印费158.5元），结合原告提交的医院医疗费收据、病历复印费收据，原告的医疗费应为159076.15元 ，超出部分，本院不予支持；原告主张的误工费45736.46元(122.29元/天×374天)，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”，因最后一份伤残鉴定意见书出具时为2019年3月21日，原告的误工期应为374天，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费13745.02元（129.67元/天×106天）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、营养费 8700元（100元/天×87天）、医疗辅助器具费430元，有病历、鉴定意见书、医疗辅助器具费收据佐证，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金291118元[38305元×19年×（30%+10%）]，因最后一份伤残鉴定意见书出具时原告已满62周岁，且其身体共构成一处八级、一处九级、四处十级伤残，原告主张的残疾赔偿金应为275796元（38305元×18年×40%），超出部分，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金应为12000元（30000元×40%），超出部分，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费32074.53元（配偶：12661元×19年÷3人×40%），因其提交的赤峰市××区民委员会证明不足以证明原告妻子徐景芝丧失劳动能力、无经济来源的事实，故对该诉讼主张，本院不予支持；对原告主张的交通费783.15元（包含赤峰市松山区大碾子卫生院医疗费、赤峰松山医院医疗费及救护车费），因其提交的赤峰市松山区大碾子卫生院医疗费收据金额为300元、赤峰松山医院救护车费270元、赤峰松山医院医疗费为221.15 元，合计金额为791.15元，原告按783.15元主张，未超出法律规定，本院予以支持，但赤峰市松山区大碾子卫生院医疗费、赤峰松山医院医疗费应另行计算在医疗费项下，救护车费270元计算在交通费项下；对原告主张的鉴定费及鉴定检查费，因护理依赖鉴定意见为被鉴定人无护理依赖，故护理依赖鉴定费440元应由原告自行负担，本院不予支持，其余鉴定费、鉴定检查费，本院予以支持；原告请求被告在交强险限额外按40%责任比例承担赔偿责任的诉讼主张，因原告与被告白某分别负本次事故的主、次责任，原告未提交证据证明被告白某有较大过错，被告白某承担30%比例的赔偿责任较为适宜，故对其该诉讼主张，本院不予支持。原告的合理经济损失未超出保险限额，被告白某、被告圣达公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告伤残等级不认可、伤残级别过高的辩称理由，因鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，故对被告保险公司的该抗辩主张，本院不予采纳；被告保险公司辩称的原告伤残赔偿金计算系数错误，不应累计附加，只能按照一个八级主张，精神抚慰金也应按照八级主张的辩称理由，因依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》B.1、B.2、B.3规定，多等级伤残的综合计算方法为在最高处的伤残等级赔偿系数上附加低等级的伤残等级指数不超过10%，原告主张的伤残赔偿系数40%（最高等级30%+5%+5%+5%+5%+5%≤40%），符合规定，故该辩解主张，本院不予采纳；被告保险公司辩称，不予支付营养费，结合原告伤情及医嘱记载：“注意休息，加强营养支持，…”，对该抗辩主张，本院不予采纳；被告保险公司辩称不支付案件受理费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告鲍某医疗费161226.15元（包括两次鉴定检查费2150元）、住院伙食补助费8700元、营养费8700元，计178626.15元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告鲍某误工费45736.46元、护理费13745.02元、残疾赔偿金275796元、精神抚慰金12000元、交通费270元、医疗辅助器具费430元，计347977.48元中的110000元；在商业三者险限额1000000元内赔付原告鲍某上述交强险未赔付部分406603.63元的30%，计121981.09元；合计211056.09元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为原告鲍某垫付的医疗费30925元）；二、驳回原告鲍某要求被告白某、赤峰圣达运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，鉴定费3595元（伤残鉴定、三期鉴定、精神伤残鉴定），由原告鲍某负担2046元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担4501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○一九年九月二十日书记员 穆 磊