wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19161号 被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人邓伟英追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16343号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费412.47元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4911号原告：张学波，男，1964年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张学波诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学波的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1953元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地2.79亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地2.79亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.79亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4812号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4812号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为2.12亩。被告在（2016）辽0283民初4812号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4812号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1953元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张学波2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1953元；二、解除原告张学波与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告张学波；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1117号 申请执行人：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 被执行人：台州纳通机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风小区建洲路，组织机构代码:051347872。 法定代表人：郑锷，执行董事。 被执行人：郑锷，男，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王敏，女，1986年6月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人台州纳通机械有限公司、郑锷、王敏小额借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初443号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执944号之四被执行人陈宝库，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执944号之四裁定书，向被执行人陈宝库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝库在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年九月十七日书记员  孙雪瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3209号原告：曹玉青，女，1976年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：朱玉辉、刘召亮，河北得正律师事务所律师。被告:石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与石铜路交叉口东行200米路南西引利小区1号楼付一号，统一社会信用代码91130100MA07K2JL0D。法定代表人：张亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，系该公司员工。原告曹玉青与被告石家庄伟轩房地产开发有限公司（以下简称伟轩房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉青的委托诉讼代理人朱玉辉、刘召亮、被告伟轩房地产公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违约金56379.1元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告在被告处购得商品房一套，房屋坐落石家庄市鹿泉区，当时价值1127582元，并签订了商品房买卖合同（编号为8516083010020334439)。在原告购房过程中，被告工作人员宜称，该小区13#、14#楼以北，3#、10#、11#、12#楼以南全部为大面积绿地和幼儿园、球场等公共活动区域，期间被告向原告展示了恒大林溪郡项目总规划图。该规划图内容详细，区域划分清晰，并包含项目全部楼栋及各户型面积。原告鉴于该项目拥有大面积绿地、球场和幼儿园，且紧邻原告所选房屋，活动休闲比较方便，才决定购买该处房屋。但原告入住后发现，原规划的绿地球场处，正在建设其他建筑，项目总规划图上的大面积绿地不复存在，使得原告的居住环境和生活舒适度变差，房屋价值也有所贬损。原告维权未果，无奈诉至贵院。综上，被告通过虚假宣传的手段，向原告出售房屋，严重降低了原告的生活舒适度，贬损了所购房屋的价值。原告为维护自身合法权益，今特诉至贵院，请求法院依法判决如上所请。伟轩房地产公司辩称，我方不存在虚假宣传，原告所述没有依据，应依法驳回。我方严格按市规划局批准的总平图进行施工，并完成竣工验收，规划中包含的球场、幼儿园均已建成，幼儿园两侧不属于一期规划，在宣传册中可看出该区域在红线外。原告诉请金额无计算依据，违约金无合同及法律依据，我方不存在违约行为，所有施工均按总规图进行施工，原告没有证据证明存在任何损失。原告与我方签订的商品房买卖合同附有其签字认可的总平图，在图中可看出不存在大面积绿地，其诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告曹玉青称被告伟轩房地产公司在售房过程中存在虚假宣传，承诺在楼房周边有大面积绿地和幼儿园、球场等公共活动区域，但原告入住后才发现以上承诺均未兑现，使得原告的居住环境和生活舒适度变差，房屋价值也有所贬损，要求被告向原告支付违约金56379.1元。庭审时，原告曹玉青为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、购房合同。证明原告从被告购买了3-1-1001室房屋，价值为1127582元；二、被告出示的项目总规划及楼盘介绍。证明原告购买的房屋南侧是绿地公共区域、球场，基于被告的宣传，原告才选择购买此房屋；三、恒大林溪郡当时销售沙盘。证明原告购买的房屋南侧是公共区域，没有建筑物，基于被告的宣传，原告才选择购买此房屋；四、恒大林溪郡现在的销售沙盘。证明原告入住后被告在原告房屋的南侧增建了17号楼，被告已违反在原告购房时承诺，擅自改变规划设施，被告存在严重违约的情形；五、17号楼建筑照片。证明被告在原告房屋南侧建成现在的17号楼，被告改变原有的绿地及球场设施，违反原告购房时被告的承诺，本身存在违约。被告伟轩房地产公司针对原告的主张和提供的证据，质证意见为，对证据一、真实性无异议，但原告提交的不是完整版本，商品房买卖合同第21页有原告签字认可的总平图，图中可看出不存在幼儿园两侧有大片绿地的情况；对证据二,宣传册所宣传的幼儿园绿色区域为红线外，并非项目一期规划，该宣传册与规划局批示的总规图是一致的，幼儿园两侧是项目二期工程，已经完成审批，宣传时我司已明确幼儿园两侧是红线外区域，并没有给原告承诺为绿地；对证据三、四、被告不存在变更规划，项目一期已完成验收，若私自更改规划是不可能验收通过的，因为已经办理了大证，当时验收资料已经上交规划局存档，我方手里无验收原件，但该项目已办理产权证，证明已完成了竣工验收；对证据五、三性不认可。庭审时，被告伟轩房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、恒大林溪郡一期总规图、宣传册。证明我方的宣传和规划是一致的，不存在虚假宜传；二、恒大林溪郡二期总规图。证明恒大林溪郡是按规划批示进行施工；三、商品房买卖合同。商品房买卖合同第21页有原告签字认可的总平图，图中可看出不存在幼儿园两侧有大片绿地的情况。原告曹玉青针对被告伟轩房地产公司的主张和提供的证据，质证意见为，对证据一、被告未向我们公示总规图，该证据不能证明被告不存在虚假宣传的行为，被告所称的红线区域在销售时未向我方明示红线区域的具体范围及极念，仅宣称是林溪郡总规图；对证据二、总规划平面示意图证明该项目在宣传时在原告所购房屋南侧，不存在任何建筑物，证明被告在宣传时存在虚假宣传，无论该项目一期、二期或三期、四期，该总规划示意图都应包含原告所购房屋南侧不会存在任何建筑；对证据三、21页体现的平面示意图仅能证明林溪郡项目的平面示意图，不能证明被告主张的红线区域外不是绿地，该图片无法辨别红线区域外有无建筑物，被告提交的总规划彩图及购房时的宣传图册显示，原告的房屋南侧均体现大面程绿地和球场等公共设施，被告主张的总平图虽有原告签字，但不能证明其主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曹玉青与被告伟轩房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，且该楼房及其他配套设施已经国家有关规划部门验收通过，原告曹玉青也已入住。现原告曹玉青认为被告伟轩房地产公司没有按照宣传册、沙盘建造楼房的公共活动区域，要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传册为要约邀请，买卖合同双方的权利义务应以具体签订的《商品房买卖合同》为依据。综上，原告曹玉青要求被告伟轩房地产公司支付违约金56379.1元，没有事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告曹玉青的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告曹玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年九月十六日书记员  邢子文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13057号 原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号。 法定代表人：邹员花。 委托代理人：梅涛，男，1995年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工，特别代理。 被告：贵州泰忆药品有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌南路178号4楼。 法定代表人：罗雷雨。 原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告贵州泰忆药品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币259元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月五日 书记员  班培丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16182号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：丁祥灵，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告丁祥灵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元及利息（自2017年10月4日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取丁祥灵的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告丁祥灵不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  宁志刚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1241号 原告：张某，群众。 委托代理人：杨某，中专文化，群众，现住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：王某1，群众。 委托代理人：王某2，大学本科文化，群众。 原告张某诉被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨某、被告王某1及委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告白色进口丰田越野车副驾驶右后门修理费4600元；二、被告承担车辆损失评估费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日上午，原告驾驶自己×××白色进口丰田越野车从杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查乡村公路到达原告水利地（该乡村公路是杭锦旗交通局修建的，原告去自己的水利地必经之路），原告通过王某1门前公路时被告未阻拦原告。2019年4月21日上午10时许，当原告从水利地往自己家返回，路过被告王某1门前与郭九则交界处（公路），被告私自设置网围栏口子，原告已通过被告设置的网围栏口，被告让原告把网围栏口子关住，后原告驾车离开，被告王某1用手里拿着的一把木柄方头铁锹朝原告张某的车辆扔去，将原告张某车辆的副驾驶右后门砸烂，经4S店评估车门损失约2万余元。事情发生后原告向杭锦旗公安局报案。2019年4月30日，杭锦旗公安局作出杭公（锡二）行罚决字（2019）第64号行政处罚决定书，认定被告王某1的行为已经构成故意毁坏财物，对王某1处以行政拘留十一日并处叁佰元罚款。被告王某1故意损毁原告财产，已构成侵权，被告应对原告的车辆损失进行赔偿。 被告及代理人辩称，对于原告后增的2450元修理费不认可，只认可杭锦旗价格认定局认定的车辆损失1450元；对于2000元的评估费不认可；对于诉讼费认可，愿意承担。原告所说的公路是乡村土路，被告是牧民，为了圈羊，所以要设置网围栏口子，曾经因为原告没有关口子，被告的羊跑到原告处，原告报了森林公安，被告曾被罚款。 原告及代理人补充述称，案涉的路面属于乡村砂石路，准备铺油面，畅通无阻，政府不允许设口子，已经通知被告撤销所设置的网围栏口子。 被告及代理人补充辩称，现在这条路已经烂了，综治办曾经来人告诉被告在这条路上设置口子是合理的。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月21日上午，被告王某1将铁锹扔向原告张某驾驶的×××号白色丰田牌越野车，造成原告驾驶车辆的右后车门损坏的事实。后杭锦旗公安局锡尼镇第二派出所于2019年4月30日作出杭公（锡二）行罚决字（2019）第64号行政处罚决定书，认定被告王某1的行为已经构成故意毁坏财物，对其处以行政拘留十一日并处罚款叁佰元；2、经原告申请，本院委托鉴定机构对原告因本次事件遭受的车损进行评估，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，案涉车辆的车辆损失为2150元。 双方的争议焦点：1、原告的车辆损失究竟是多少？2、评估费2000元应该由谁承担？ 原告针对争议焦点向法庭提交并出示了如下证据： 证据一、评估报告书、价格评估收费协议书、收款收据各壹份。拟证明车损程度及车损评估为2150元，评估鉴定费2000元。被告及代理人质证称，不认可，被告认为这是原告单方请的评估公司，被告不知情，更何况是因草场问题引发的一起无意损伤。 证据二、鄂尔多斯康泰丰田汽车销售有限公司快速报价单、鄂尔多斯市光明丰田汽车快修服务店、鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司施工作业单。拟证明修理此车需要的费用至少在10000元以上。被告及代理人质证称，不认可，4S店和原告没有评估资质，无权鉴定损失的车门的具体价格。 证据三、行政强制措施卷。拟证明事情的经过确实属实。被告及代理人质证称，不认可。 被告针对争议焦点向法庭提交并出示了如下证据：杭锦旗价格认定局价格议定结论书。拟证明价格认定机构深入市场调查，采用成本法（修复费用加和法）对价格认定标的在2019年4月21日的市场价格进行公正分析，分析测算，认定标的的基准日的市场价格为人民币1450元。原告及代理人质证称，不认可，此价格为锡尼镇派出所给被告定罪的价格，不作为赔偿价。 经审查，本院认为原告出示的证据一、三能够证明被告对原告所驾驶车辆造成损坏的事实及鉴定机构评估的原告车辆损失金额，与本案待证事实相关联，本院予以采信。对于原告片出示的证据二，系各丰田维修公司出具的报价单，内容是否真实，来源是否合法均无法证实，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告出示的证据系行政处罚时所作，当事人对该认定不服才申请对车辆损失进行价格评估，因此本院不予采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王某1将铁锹扔向原告张某驾驶的车辆，造成原告车辆受损的事实，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任。经原告申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对案涉车辆的损失进行鉴定，确定车辆损失为2150元，本院予以采信。原告主张车辆损失4600元，要求在确定车损的基础上喷漆增加500元，胶条增加450元，拆除和安装过程中易损件1500元，上述主张无事实和法律依据且无证据佐证，本院不予支持。综上，本院对于原告请求判令被告赔偿车损2150元的诉讼请求予以支持。被告辩称应当按照杭锦旗价格认定局确认的车辆损失进行赔偿，因原告申请，本院已经另行委托专门鉴定机构对案涉车辆的损失进行了评估，因此，对于被告的答辩意见不予采纳。关于本案评估费2000元应当由谁负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，该评估费应当由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆损失2150元并支付评估费2000元，合计4150元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 刘虎豹 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郝正荣 书 记 员 叶 威 法律条文链接 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1041号 原告：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马洪娥，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住沛县九龙城Ａ区。 被告：李永，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏克动，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵裕龙与被告马洪娥、李永、魏克动民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵裕龙到庭参加诉讼，被告马洪娥、李永、魏克动经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵裕龙向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金20000元及违约金5600元（按月利率2%，自2018年1月1日计算至2019年2月18日，之后违约金计算至清偿为止）。事实和理由：2017年10月31日被告李永、马洪娥和魏克动以生意周转为由共同向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借期60天，逾期不还每天支付违约金1000元，后经催要，至今未偿还。 马洪娥、李永、魏克动未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年10月31日，马洪娥、李永、魏克动向赵裕龙借款20000元，并向赵裕龙出具借据一份，借据内容为：“借据（条）今借（出借人）：赵裕龙现金大写：贰万元整（小写20000元），用于：生意周转，借期：60天，截止2018年元月1日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金：1000元，并将：作为抵押，如逾期没有还清本息，此抵押物归出借人所有，任凭出借人处理。 借款人无论因任何原因，只要没按时履行完毕借据约定内容（如没按时全款还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），借款人都自愿承担出借人的一切费用，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，以及诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切相关费用。注：如借款人所填写信息虚假，出借人可立即收回本金，息不退还。逾期期间允许出借人以任何的方式上门催款，后果借款人自负。 借款人（签字）：李永身份证号：320322XXXXXXXXXXXX家庭住址（现住）：沛县XX小区X-X-XXX室电话：183XXXXXXXXXXXX年10月31日借款人（签字）：马洪娥身份证号：家庭住址（现住）：沛县XXXA区XXX电话：152XXXXXXXXXXXX年10月31日借款人（签字）：魏克动身份证号：家庭住址（现住）：江苏省沛县张庄镇XXX电话：157XXXXXXXXXXXX年10月31日”。马洪娥、李永、魏克动在借款借据借款人信息处签名、捺印。 本院认为，马洪娥、李永、魏克动经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。经本院系统关联案件查询，赵裕龙出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的外观特征，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，赵裕龙从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原、被告之间的借款合同关系无效。马洪娥、李永、魏克动应当返还原告赵裕龙借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用。赵裕龙称口头约定月利息3分，但没有提供相应的证据予以证明，借款期限内视为无利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪娥、李永、魏克动于本判决生效后十日内返还原告赵裕龙借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告赵裕龙的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告马洪娥、李永、魏克动负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月二日 书 记 员  曹 帅
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     （2019）陕71行初296号     原告张永海，男，汉族，1953年4月16日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告蓝田县人民政府，住所地西安市蓝田县县。     法定代表人任涛，县长。   委托代理人薛亚先，政府工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告张永海诉被告蓝田县人民政府拆迁房屋划拨庄基协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。   原告张永海诉称，被告2008年成立的“城南新区建设工程协调指挥部”（此机构为临时机构），指挥部以县城建局、县土地局、蓝关镇政府联合组成，指挥部于2008年5月1日将我家装修好的四间二层房屋建筑面积共计362.3平方米拆除，给予蓝田县恒信置业有限公司开发楼盘，给予我家房屋工程造价仅每平方米750元人民币赔偿，我家房屋土地面积另有他用，导致安置协议无法落实，直到今天拖了十多年的安置问题仍然没有落实。开发商早已经从一期开发到了四期售楼，而我一家人漂泊在外十一年，被迫讨要至今，因拆迁反而致贫，此事常年讨要无果，拆迁安置问题仍然没有落实，因此根据《行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决被告执行与我签订的房屋划拨桩基协议、支持我的诉讼请求、并判决被告道歉。诉讼请求：依法判令被告履行2008年5月1日与我签订的城南新区建设工程拆迁房屋划拨桩基协议。   被告蓝田县人民政府辩称：   一、答辩人不是本案的适格被告。《城南新区建设工程拆迁房屋划拨庄基协议》是原告与城南新区建设工程协调指挥部签订的协议，该协议的签字盖章主体为蓝田县国土资源局、蓝田县建设局、蓝田县蓝关镇人民政府。城南新区建设工程协调指挥部是由上述三机关设立的临时机构，不具有诉讼权利能力。根据合同相对性，上述三机关均具有独立行政主体资格，是本案的适格被告。答辩人没有与原告签订过任何协议，不是本案的利害关系人。故答辩人不是本案的适格被告。   二、本案已过诉讼时效。2008年5月1日原告与城南新区建设工程协调指挥部签订了《城南新区建设工程拆迁房屋划拨庄基协议》，该协议签订距今已有十余年，根据《行政诉讼法》第四十六条关于时效的规定，原告的起诉已经超过追诉时效，故人民法院应当驳回原告的起诉。   三、原告已按照《城南新区建设工程拆迁房屋划拨庄基协议》约定领取各项补偿费及过渡安置费，其宅基地问题属于客观原因暂未落实。2008年因城南新区建设需要，城南新区XX镇XX村集体土地（含原告的四间两层房屋及宅基地）。蓝关街道办事处称已按照《城南新区建设工程拆迁房屋划拨庄基协议》的约定支付原告各项补偿费，对原告的房屋进行了补偿，并在县城南区南河桥头三角地落实原告的宅基地，后因县城建设规划征用该三角地块，又在蓝关街办大寨村征地用于置换原南关村安置地及原告的宅基地，但因大寨村安置地目前正在协调中，以致原告宅基地暂未能落实。同时，在原告宅基地未落实期间，蓝关街办每年向原告支付过渡费用进行安置。   综上所述，答辩人不是本案的适格被告,原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故应当驳回原告的起诉。   经审理查明，2008年5月1日，以“城南新区协调指挥部”字样为甲方，张永海为乙方，签订《城南新区建设工程拆迁房屋划拨庄基协议》一份，约定对乙方房屋征收补偿拆迁搬迁奖励、撞击安排等事宜。蓝田县国土资源局、蓝田县建设局、蓝田县蓝关镇人民政府在甲方盖有公章；三行政机关时任法定代表人分别在协议甲方“法定代表人”处签名。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，原告张永海诉讼请求判令被告履行2008年5月1日与其签订的《城南新区建设工程拆迁房屋划拨桩基协议》，而与其签订该协议的行政机关是蓝田县国土资源局、蓝田县建设局、蓝田县蓝关镇人民政府，并非其起诉的被告蓝田县人民政府；蓝田县人民政府非涉案协议的签订者，非本案适格被告。经本院向张永海释明，在指定期间内，张永海未向本院提交变更被告申请，视为拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”，裁定如下：     驳回原告张永海的起诉。   案件受理费50元，退还原告张永海。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长    程淑芹   审判员    刘宇红   审判员    魏国庆         二〇一九年七月十五日       书记员    王聪                  1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7847号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王明刚，男，1968年4月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13712号原告：上海玓拓贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王振伟，总经理。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：祝华成，男，汉族，1987年1月16日生，住福建省。本院在审理原告上海玓拓贸易有限公司诉被告祝华成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员屈年春独任审判。因被告祝华成下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  倪顺法二〇一九年九月十二日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4418号原告：扬州善鸿新能源发展有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区建业路8号。法定代表人：王初林，执行董事。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区江月路505号。法定代表人：郑飞，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。原告扬州善鸿新能源发展有限公司与被告上海神舟新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尽美、被告的委托诉讼代理人童飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州善鸿新能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款345486元及逾期付款违约金17274元，支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，曾签订若干份《硅片采购合同》，约定由原告为被告提供不同规格的硅片，货款支付方式为“货到检验合格票到后10个工作日支付全部货款”。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款，至今仍欠345486元货款未付，原告多次催要未果。被告拒付货款的行为已构成违约，应向原告承担逾期付款违约金17274元及原告为诉讼产生的律师费5000元。其向本院提供如下证据：1、硅片采购合同2份；2、出库单3份；3、增值税发票4份及抵扣证明；4、收据1份及电子银行承兑汇票2份；5、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各1份；5、与被告业务员林辰微信截图及跨越速运物流截图一份，证明原告已按照被告的指示履行了供货义务。被告上海神舟新能源发展有限公司辩称，被告方不同意原告的诉讼请求。本案涉及两份采购合同，虽主体一致，但法律关系不同，原告应针对每份采购合同分别起诉，请求法院驳回原告起诉；原告提供的证据不足以证明其相应的诉讼请求及相关事实；另合同约定付款方式为银行承兑汇票，即使被告需付款，也应以承兑汇票方式履行，而非直接给付货款。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告双方签订了编号为MMCGF201812052《硅片采购合同》一份，买方联系人为林晨，合同约定：原告为被告提供金刚线多晶硅片，并约定了规格、数量、单价，总价款为60万元。卖方负责将货物运输到买方指定交货地点。付款时间为“货到检验合格票到后10个工作日支付全部货款”。如买方逾期付款的，应向卖方偿付逾期付款金额的5%的价款作为违约金。因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。合同签订后，原告实际向被告供货40万元，其中20万元货物根据被告的指示发往浙江德西瑞，并分别于2019年1月4日、1月9日向被告出具了共计40万元增值税专用发票，被告也予以了抵扣。2019年3月11日，被告向原告支付了15万元的电子承兑汇票，其中96000元用于支付双方于2018年12月14日的签订的编号为MMCGF201812029《硅片采购合同》项下的货款。上述事实，有原告提供的采购合同、送货单、微信记录、增值税发票、抵扣证明及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。现原告提供的证据能充分证明其已向被告履行了交货义务，被告应按约给付相应的货款及逾期付款违约金。故原告要求被告给付货款345486元以及按约支付逾期付款违约金17274元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院认为，双方的约定并不违反法律规定，且原告已实际支付了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称即使被告需付款，也应以承兑汇票方式履行，而非直接给付原告货款，本院认为，付款方式并不能否认欠付货款的事实，故对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海神舟新能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州善鸿新能源发展有限公司货款345486元元、违约金17274元，合计362760元；二、被告上海神舟新能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州善鸿新能源发展有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，依法减半收取3408元，保全费2395元，合计5803元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一九年九月二日书记员 李紫瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2104号 原告：伍伟，男，汉族，1971年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：白川，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大邑县。 原告伍伟与被告白川买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍伟的委托诉讼代理人向烨到庭参加了诉讼；被告白川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款104590元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以104590元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月17日起计算至实际。事实和理由：原告经营化工产品，自2014年7月开始，被告向原告购买聚氨酯材料等化工产品。2017年1月16日，经双方结算，被告应支付原告货款104590元，被告向原告出具欠条一份。现被告拒不履行还款义务。 被告白川未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到伍伟原材料货款：104590.00元，大写：（壹拾万零肆伍佰玖拾元整）”。庭审中，原告方陈述，原被告长期合作，没有签订书面的买卖合同，双方采取的滚动结算的方式进行交易；被告向原告出具欠条后，未再支付过款项。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具的欠条，表明了欠款的来源系被告购买原告原材料产生，虽双方未签订买卖合同，但实际进行了货物交易，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖关系，合法有效。因原被告采取滚动结算的方式进行交易，在交易过程中没有具体约定支付货款的时间，在被告向原告出具的欠条上，也未约定付款时间，故原告随时可以要求被告支付欠款。原告起诉后，被告仍没有支付货款，应当承担资金占用利息。被告白川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白川于本判决生效后十日内向原告伍伟支付货款104590元及资金占用利息（以本金104590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年2月26日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告伍伟其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由被告白川承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年九月十二日 书 记 员 陈  莉
峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保628号申请人：兰某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。法定代表人：姜某，经理。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人对北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司享有的应收租金831955元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司对北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司享有的应收租金831955元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十九日书记员 杜 磊
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初707号原告王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王美娴(系原告女儿),女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金小妹(系原告妻子)，女，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。出庭负责人朱婷，上海市徐汇区规划和自然资源局副局长。委托代理人王俊杰。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。原告王龙发诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局规划政府信息公开答复一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告王龙发及其委托代理人王美娴、金小妹，被告负责人朱婷副局长及委托代理人王俊杰、贺富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙发诉称，夏太浜地块包括原告在内的约20位征地房屋权利人于2012年10月25日在被告办公地址就征地房屋补偿方案提出书面申请并申请听证，被告工作人员张锦听取了居民意见并收下书面申请等材料。因此，原告申请的三项材料被告已收取并对文件保留存档。上海市徐汇区人民政府针对征地房屋补偿方案所作批复中亦称夏泰浜地块已经完成征地补偿方案征求意见工作，并对方案作了修改完善。被告现答复称原告申请信息不存在与事实不符，该信息应当存在并向原告公开。请求依法撤销被告于2019年7月18日所作编号为(2019)257号、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(下称被诉告知书)，并责令其依法重新对原告申请作出答复。被告上海市徐汇区规划和自然资源局辩称，不同意原告诉讼请求。被告收到原告申请后，经被告档案中心及上海市徐汇区征地房屋补偿中心检索，确实未找到原告所申请的信息。该地块征地补偿方案在公告期间没有收到书面意见及听证申请，没有举行听证，听证记录亦不存在。原告提供的被告工作人员张锦所书写的收据属实，但张锦收下的书面意见并非档案保存文件，实际上被告未保存。一般情况下，被告在向上海市徐汇区人民政府提交征地补偿方案请示时，仅将收集的居民意见、处理情况等作简要说明，不会将书面意见等具体材料附后。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条、第三十三条、第三十六条第(四)项之规定，作出被诉告知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月11日，原告向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“徐汇区龙华街道夏太浜房屋被列入征收范围，2012年10月25日夏太浜众多居民到徐汇区规划和自然资源局，现场书面提交补偿方案异议/意见，并申请听证等事宜。为了解具体情况，申请人特向贵单位申请公开：1.夏太浜82号于2012年10月25日向徐汇区规划和自然资源局提交的一份包含补偿方案异议、听证申请在内的书面申请；2.徐汇区规划和自然资源局将夏太浜征地补偿、安置方案报徐汇区人民政府审批时，附具的居民意见及采纳情况；3.听证会的听证笔录。以上内容并予以复制。”被告于同日受理后，经检索未查找到原告申请的信息，且该地块未召开听证会，遂于2019年7月18日作出被诉告知书称，依据《条例》第三十六条第(四)项的规定，经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。被告将被诉告知书邮寄送达原告，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告、被告均提交的政府信息公开申请表、收件回执、被诉告知书，原告提交的征地补偿方案公告、征地补偿方案批复、收据等，被告提交的信息档案检索结果、被诉告知书的邮寄凭证等证据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，依照《条例》第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，被告经审核、检索，未查找到原告申请公开的信息，且涉案地块未召开听证会，工作人员收下的意见并未保存，遂认定不存在，理由适当。被告所作被诉告知书并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王龙发的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王龙发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一九年九月二十三日书记员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18646号之一 被执行人：陈应民，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人陈应民追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15190号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已另案查封[案号（2019）粤0605执10987号]，因车辆去向不明而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员 区敬锋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3537号 原告：安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司，住所地安徽省宿州市官桥镇吴集行政村。统一社会信用代码91341322766852653B（1-1）（以下简称宝龙水泥公司）。 法定代表人：潘军，系公司经理。 委托诉讼代理人：王传刚，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司工作人员。 被告：彭坤，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告宝龙水泥公司诉被告彭坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙水泥公司的委托诉讼代理人王传刚，被告彭坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宝龙水泥公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失22万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月3日被告驾驶皖Ｆ×××××大型货车拉水泥罐，将我厂大门门楼故意损坏，造成至少22万元的损失。事件发生后，关于赔偿事宜没有达成一致，故向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。 彭坤辩称：当时拉水泥罐过门楼时是原告同意的，门楼损坏程度很小，造成损失我没有过错不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告宝龙水泥公司从江苏省徐州市茅村镇购买水泥罐，为运载该货物，于2019年4月3日在网上发布公告，征求规格为70公分低平板，长11米、宽4米、高4米的车辆拉运。被告彭坤遂驾驶皖Ｆ×××××牵引车及挂车装运水泥罐至萧县官桥镇宝龙水泥公司住所地。车辆及车上拉的水泥罐因高度较高，进公司大门时与大门门楼有碰撞，致使门楼有损坏，后因此事协商未果原告起诉来院。 另查明，原告宝龙水泥公司门楼系钢筋混凝土结构，系2012年修建，现已拆除；经安徽淮海建设咨询有限公司鉴定，该门楼重建造价为97596.13元，支付鉴定费9700元，共计107296.13元。 本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告宝龙水泥公司所有的门楼系公司所有的财产，因为被告的车辆刮碰行为受到损坏，导致门楼存在安全隐患并重建是事实，其房屋损坏与被告彭坤驾车运输的行为之间存在因果关系，被告应当承担相应责任。但原告的门楼建造、使用时间较长，门楼基础、结构较老，其使用期间是否存在其他损坏门楼的情况亦不能完全排除，彭坤车辆虽然对门楼有碰撞但当时门楼没有坍塌，不应认定系其车辆造成门楼完全损坏；被告认可车辆对门楼有刮撞行为，辩称其没有过错系原告指挥、允许其驾驶车辆通过门楼，其提供的证据不足不应支持；综合以上因素，被告彭坤应当承担30%的赔偿责任，原告宝龙水泥公司应承担70%的赔偿责任。原告因房屋损坏造成损失为：97596.13元，支付鉴定费9700元，共计107296.13元。由彭坤承担30%即32188.84元。原告其他损失于法无据不应支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭坤于本判决书生效后十日内赔偿原告安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司损失32188.84元； 二、驳回原告安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告彭坤承担560元，原告承担140元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年九月二十七日 书记员 张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1387号原告：李文秀，女，1994年5月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被告：周路达，男，1989年4月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告李文秀与被告周路达债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀的委托诉讼代理人肖疆、被告周路达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项32.71万元，并赔偿原告资金占用损失52336元（暂按年利率24%计算至2019年3月6日，此后按上述利率计算至实际支付日止），经济损失72900元，合计452336元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与范占勇之前发生民间借贷，后原告困资金周转急需将债权变现，故于2018年7月25日与被告签署《范占勇90万房屋抵押贷款债权转移协议》，约定由被告以827100元受让原告对第三人范占勇（又名范占永）的90万元债权，当日支付，同时原告将范占勇提供的债权抵押权转移至被告指定的第三方。但协议生效后，原告依约将债权及房屋抵押权转移至被告指定的第三方，被告却未按约定支付全部款项，至今仍有32.71万元未付，原告多次催要无果。因被告未依约付钱，致使原告快速回笼资金的合同目的无法实现，失去了很好的投资机会，反而由此损失了72900元。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告周路达辩称，原被告均是北京岳鹏飞的下属，受雇于岳鹏飞，负责催收借款，李文秀是北京的员工，被告负责保定的业务。房本抵押借款人范占勇和李文秀（岳鹏飞）原本是正常的借贷关系，由于岳鹏飞不想继续在保定做业务，要求范占勇提前解除合同收回借款，范占勇非常不同意提前还款，岳鹏飞北京的员工催收了好几次没有成功，所以雇佣被告和楚艳鹏去将款项提前收回。范占勇根本没有收到任何债权转让通知书，被告也没有真实得到任何债权，债权转移合同不能成立。被告和楚艳鹏已经分五次将80万元转给岳鹏飞，但是岳鹏飞只提供了四次转款50万元的银行流水，被告提供另30万元的银行流水可以证实。由于在为岳鹏飞要账的过程中楚艳鹏被人打伤面部，余下的2.71万元就算是医疗费了，没想到岳鹏飞为此还起诉被告。综上应该依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月2日范占勇（范占永）、赵建华借李文秀90万元用于资金周转，期限是2018年2月2日至2023年2月1日，月利率为1.3%。同时双方在满城区房地产管理处办理了范占勇名下房屋的房屋他项权利登记，房屋他项权利人是李文秀，抵押期限是2018年2月2日至2023年2月1日。2018年2月2日范占勇收到李文秀通过银行转账的90万元，范占勇给李文秀出具了书面借条和收条。2018年7月25日李文秀和周路达签订了《范占勇90万房屋抵押贷款债权转移协议》，约定由被告以827100元受让原告对第三人范占勇（又名范占永）的90万元债权，当日支付，同时原告将范占勇提供的债权抵押权转移至被告指定的第三方。次日，被告给原告出具了借款827100元的借条，约定还款期限为2018年8月15日，但是该借条出借人没有注明姓名，被告称只是为了要账方便而打的借条，实际上并没有借款发生；原告称借条原件在原告手里就能说明出借人是原告。协议签订后，原告提供了被告方四次转款共计50万元给岳鹏飞的银行流水，其中三笔付款人是被告周路达，一笔付款人是楚艳鹏，时间分别是2018年8月17日、9月1日、9月7日、11月2日。被告又提供了2018年11月30日楚艳鹏转账30万元给岳鹏飞的银行流水，原告认为此笔转款与本案无关，双方还有其他业务，这30万元是归还的其他业务款。被告辩称2.71万元是楚艳鹏在为岳鹏飞索要账款时被人打伤后冲抵的医疗费，原告不予认可，被告没有提供相关证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务已经按照约定履行完毕的，合同的权利义务终止。2018年7月25日李文秀和周路达签订的《范占勇90万房屋抵押贷款债权转移协议》，约定由被告以827100元受让原告对第三人范占勇（又名范占永）的90万元债权，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。范占勇将借李文秀的款交给周路达，应视为知悉了该转让协议的内容。双方争议的焦点是2018年11月30日楚艳鹏通过银行转账给岳鹏飞的30万元是不是归还的本案借款，在原告提供的前四笔转款中，有被告三笔、楚艳鹏一笔，因此楚艳鹏转给岳鹏飞的款也应视为被告周路达的还款，况且这30万元还款时间与前几笔间隔不长，原告认为此款与本案无关应负有举证责任，但是原告在举证期限内没有提供充分证据证实，庭审结束后提供的银行流水也不能证实这30万元就是归还的其他借款，综上该笔30万元转款应认定是归还的本案借款。被告辩称2.71万元是楚艳鹏在为岳鹏飞索要账款时被人打伤后冲抵的医疗费，原告不予认可，被告没有提供相关证据予以证实，被告应继续履行合同，返还原告2.71万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第七十九条、第八十条第一款第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告周路达于本判决生效之日起5日内给付原告李文秀27100元及利息（本金依27100元，按照月利率1.3计算，子2018年8月16日计算至付清之日止）；二、驳回原告李文秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元由原告负担3900元，被告负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年九月十二日书记员  常 冲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1983号 原告：冷超，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省中江县。 被告：胡天银，男，汉族，生于1971年3月2日，住四川省三台县。 原告冷超与被告胡天银劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告冷超到庭参加诉讼，被告胡天银经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付清欠原告的人工工资50840.00元（大写：伍万零捌佰肆拾元整）以及资金占用利息至款项全部付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2.请求人民法院依法判决被告支付原告因追讨欠款产生的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用共5000.00元。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告一直在成都从事瓷砖铺贴工作，2016年9月，被告因承包成都市温江区气象预测中心瓷砖铺贴工程需要劳务工人，经朋友介绍，被告将人工劳务交由原告完成。双方口头约定：由原告负责组织工人完成瓷砖铺贴工作，按280元/天计算人工工资。2017年1月，原告按被告要求组织工人保质保量完成了成都市温江区气象预测中心瓷砖铺贴工作，后经原、被告共同结算，被告只向原告支付了部分人工工资后，还有50840.00元（大写：伍万零捌佰肆拾元整）未结清，被告向原告写下欠条一张（内容详见《欠条》），欠条约定于2017年正月付清。约定期限到期后，原告数次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱、搪塞，拒不支付欠原告的剩余人工工资。原告为催收该欠款，数次到被告所在地找被告催要欠款，被告却避而不见。被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权不受侵害，特依照《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，望准予请求事项为盼。 被告胡天银在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冷超称“其一直在成都从事瓷砖铺贴工作；2016年9月，被告胡天银将其承包的成都市温江区气象预测中心瓷砖铺贴工程劳务口头交由原告完成。双方口头约定：由原告负责组织工人完成瓷砖铺贴工作，按280元／天计算人工工资。2017年1月，原告按被告要求完成了成都市温江区气象预测中心瓷砖铺贴工作，经原、被告双方共同结算，被告向原告支付了部分人工工资后向原告出具欠条一张载明：‘今欠到冷超人工工资伍万零捌佰肆拾元正；欠条尾部落款后有证明人刘凯、杨ＸＸ、严ＸＸ等三人签名，并书写有定于2017年正月付清及冷超住所地、电话号码、身份证号码5107221971××××××××的内容’”。上列事实有冷超雇请的工人李有青、唐德祥出庭接受询问证实。后因原告多次催收欠款未果，遂以前述请求诉至本院。2019年5月23日，本院依原告申请作出了（2019）川0722民初1983号民事裁定书，裁定:对被申请人胡天银所有的价值6万元的财产进行查封或冻结；对案外人谢三火名下的号牌号码为川Ａ×××××的风神牌ＤＦＭ7160Ｂ3Ｃ小型轿车（车辆识别代号：ＬＧＪＥ3ＦＥ20ＣＭ141784，发动机号码：0500152）予以查封。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息、欠条、证人证言等证据在卷佐证，因此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告冷超提供的欠条载明的内容注明了欠款金额为50840元人工工资，并有证人出庭证实，且欠条上载明的被告身份证号码和住所地与原告提供的被告身份信息高度一致，何况被告胡天银拒不出庭抗辩，因此本院有理由相信原告为被告提供了劳务，被告欠付原告50840元人工工资的客观事实真实存在，故对原告要求被告支付欠付的人工工资50840元，本院予以支持。对原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止的资金占用利息，因欠条内容未对此有相关约定，故本院不予支持。对原告请求被告支付原告因追讨欠款产生的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用共5000元，因原告未提供相关证据予以证明，故对上述费用本院亦不予支持。 综上所述，原告提供的证据基本能够证明其诉称的原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、由被告胡天银自本判决生效之日起二十日内向原告冷超给付其欠付的人工工资50840元； 二、驳回原告冷超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元、财产保全费620元，合计1816元，由胡天银负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李素辉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  赵梦瑶 书 记 员  毛昕怡
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执224号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区城南潮海路新宫路段中银大厦，统一社会信用代码：914405008932793006。 负责人：曾仰宏，行长。 被执行人：张宝生，男，汉族，1977年9月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂。 住所地：汕头市潮阳区谷饶谷苑工业区D幢6-8号，组织机构代码：71222810-X。 经营者：张宝生，男，汉族，1977年9月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张础芳，女，汉族，1976年10月11日出生，住汕头市潮阳区。 中国银行股份有限公司汕头潮阳支行与张宝生、汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂、张础芳金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）0513民初1252号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人张宝生、汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂、张础芳应连带支付申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行贷款本金6610436.96元和利息、罚息，并承担案件受理费30011元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝生、汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂、张础芳发出执行通知书，责令被执行人张宝生、汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂、张础芳在本院指定的期限内支付申请执行人6610436.96元和利息、罚息，并承担案件受理费30011元，但三被执行人均没有履行。本院依法将被执行人张宝生、汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂、张础芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依法作出（2019）粤0513执224号执行裁定书，裁定查封被执行人张宝生名下址于汕头市潮阳区谷饶镇茂广谷苑商场A4栋3-7号【《房地产权证》号列：粤房地证字第C6956883号】和同址D座6至8号坐北向南六层的房地产【《房地产权证》号列：粤房地证字第C0723284号】；作出（2019）粤0513执224号之一执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂生产设备一批；作出（2019）粤0513执224号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人的上述财产。经委托资产评估机构对查封的财产进行价值评估，其中两处房地产确定评估价分别为7035600元和4095500元，生产设备为42771元。经申请执行人请求，本院对上述房地产其中的A4栋3-7号和生产设备进行公开拍卖，以评估价调降30%即房地产部分以4924920元、生产设备为29939.7元作为首次拍卖保留价在淘宝网上公开拍卖，均无人登记竞买；本院将首次拍卖保留价再次调降20%即房地产为3939936元、生产设备为23951.76元继续在淘宝网上公开拍卖，其中房地产因无人竞买而流拍，申请执行人也表示暂不接受以物抵债；生产设备由案外人以最高竞价30151.76元买受，本院已作出（2019）粤0513执224号之三执行裁定书予以确认，所得拍卖款扣除评估费200元、执行费352元，余款29599.76元已由申请执行人领取。对尚欠款项，经查询全国法院查控系统和本辖区内的不动产登记中心，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市潮阳区谷饶雅苑针织内衣厂的生产设备已拍卖变现，被执行人张宝生名下的房地产经拍卖无人竞买，申请执行人目前不愿意接受以物抵债。经查未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执224号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕伟华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执264号申请执行人：宋雪峰,男性,1979年2月19日出生,乾安县家和园后楼3单元401室被执行人：葛仁,男性,1956年2月6日出生,住乾安县；姜建军,男性,1982年2月28日出生,住乾安县水字镇水字村本院在执行宋雪峰与葛仁、姜建军追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执225号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：许方雷，住江苏省灌云县。北京恒元信业信息技术有限公司与许方雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038721号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038721号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡於广，男，1982年02月08日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡於广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43138元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35795.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35795.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡於广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35795.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8461号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：郭兴业、胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：康睿，男，1990年11月29日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告康睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇一九年九月三日书记员  张雪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执607号 申请执行人：吴金国，男，1979年11月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路152号五楼。统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，该公司经理。 委托代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 本院在执行××与漳州市住总置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0622民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县云陵镇××云××都××商品房××5Ｃ房屋权属登记手续；2.以购房款450843元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自合同约定的逾期办证之日起至协助办理房屋权属登记之日止的违约金。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县××××号，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县××社区××路××号房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。针对申请执行人请求的强制执行办理房屋权属登记手续的请求，据协助执行单位云霄县不动产登记中心给本院回复：贵院要求协助办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇商品房房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住总置业有限公司在××号开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，被执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。因此，申请执行人上述请求事项，本院尚未能通过强制执行方式实现。针对申请执行人主张支付违约金的请求。经财产调查，除了上述两处财产外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。针对上述两处财产，经核实:登记在被执行人名下的位于云霄县××××号的国有土地，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县××社区××路××号房屋已被本院另案查封，目前正在进行处置前期相关调查工作中。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年九月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3125号罪犯于启华，男，1956年12月22日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一六年四月二十九日，北京市通州区人民法院作出(2016)京0112刑初200号刑事附带民事判决，以被告人于启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯于启华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于启华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于启华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于启华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1349号原告：毛某1，男，2002年12月20日生，汉族，住蚌埠市经济开发区。法定代理人：毛某2，系原告母亲，女，1975年10月21日生，汉族，住蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年5月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原告毛某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其法定代理人毛某2、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费800元（自2009年9月起至原告独立生活止）；2、判令被告支付原告教育费用共计14555元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，在原告出生刚满三个月时，原告母亲与被告因感情不和经安徽省蚌埠市郊区人民法院（现安徽省蚌埠市淮上区人民法院）主持调解达成离婚协议，2003年3月31日，该法院出具（2003）郊民一初字第111号民事调解书。该调解书约定，原告由母亲毛某2抚养，被告每月支付100元生活费，每半年付一次至原告独立生活止。住院一次性医疗费1000元以上（含1000元）由双方各负担一半，1000元以下由毛某2负担。教育费一次性支付500元以上（含500元）双方各负担一半，500元以下由毛某2负担，后被告仅支付了原告100元每月的抚养费，拒绝支付其他费用。2009年9月，原告开始学习生活，100元每月的抚养费根本无法保障原告的基本生活和学习，毛某2要求被告增加原告的抚养费，并按照约定支付原告教育费用，被告均予以拒绝。现原告已是高一学生，物价上涨，生活、教育费用的不断增大，使原告的生活和学习陷入极度困难的境地。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告徐某辩称：1、原告起诉无事实依据，被告与原告监护人已离婚，原告抚养费等费用被告已履行完毕。2、按民事调解书约定，原告母亲与被告在长淮法律服务所达成支付协议书，一次性支付15000元生活费等费用，及1900元生活费及其他费用，毛某2不得以原告名义向被告提出任何要求，双方一次性达成所有费用并履行完毕。2007年1月19日，原告监护人写下保证，不再以原告名誉向被告要求任何费用。因此原告起诉费用应由监护人毛某2承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：毛某2与被告徐某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子即本案原告毛某1。双方于2003年3月31日在安徽省蚌埠市郊区人民法院（现安徽省蚌埠市淮上区人民法院）调解离婚，民事调解书约定毛某1由毛某2抚养，被告徐某每月付抚养费100元，每半年付一次至毛某1独立生活止。毛某1住院一次性医疗费1000元以上（含1000元）由双方各负担一半，1000元以下由毛某2负担。教育费一次性支付500元以上（含500元）双方各负担一半，500元以下由毛某2负担。2007年1月22日，毛某2与被告在蚌埠市龙子湖区长淮法律服务所达成协议，由被告一次性付给毛某1四岁至十八岁抚养费等一切费用壹万伍仟元整，毛某2不得以毛某1名义再向徐某提出任何要求，同日徐某交付15000元，毛某2出具领条证明领取该15000元。另查明原告毛某1自2015年9月至2018年6月在凤阳博文国际学校读初中，被告徐某无正式工作，家庭生活比较困难。本院认为，原告父母协议离婚时，约定原告由其母亲毛某2抚养。离婚调解书中关于抚养费、医疗费、教育费的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，故2009年9月至起诉前的抚养费应按原告法定代理人与被告离婚时的协议约定处理。因此，对原告在该期间增加抚养费的请求不予支持。关于教育费及医疗费，原告提供共计11张票据，本院对其中属于子女正常学习生活费用，初中学费票据3张共计11100元、高一学费收据1张700元、高一书费收据1张750元予以认定；对于2015年8月25日代办费收据2650元无法辨认收款单位，2016年8月25日代办费收据2050元、2017年2月12日代办费收据2050元，以上三张代办费收据原告均无法说明收费事由，不予认定；对于高一新生缴费凭证学费书费合计1400元，该凭证并非正式收据且与本院已认定的高一学费700元、学费750元重复计算，不予认定；对于2019年3月10日邦妮教育第十八校区补课费4180元，该笔费用事先未征得被告同意且该支出不属于必要的教育费支出，不予认定；对2019年6月14日注射费4280元，该收据没有收款单位盖章，本院不予认定。综上，本院认定教育费共计12550元，被告应承担一半即6275元。关于原告起诉后增加抚养费的问题，根据法律规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄增长，生活成本和学习费用支出逐年递增，被告每月支付100元抚养费明显不能保障子女所需费用，故原告提出要求被告增加抚养费至其十八周岁止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于抚养费的具体数额，虽原告主张被告每月支付抚养费增加至800元，但被告已于2007年1月22日按每月100元的标准一次性毛某1舒凡四岁至十八岁抚养费等一切费用壹万伍仟元整，且本案原告并未提供证据证明被告的收入情况，本院前往被告所在村委会进行调查了解到被告在家务农，无固定收入，家庭经济比较困难。综合考虑子女的实际需要及当地的生活水平，本院认为抚养费在原定100元每月的基础上增加400元为宜，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条之规定，判决如下：一、徐某玉松按每月400元标准支付毛某1舒凡抚养费，自本判决生效之月起毛某1舒凡十八周岁止。二、徐某玉松于本判决生效之日起十日内支付毛某1舒凡必要的教育费用6275元。三、驳回毛某1舒凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由徐某玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一九年九月二十六日法官助理戴云阳书记员林金雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄锐，男，1971年08月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××70。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月3日，被告拖欠本金23777.38元、利息1098.36元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）639.57元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金23777.38元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月3日的利息1098.36元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月3日的信用卡违约金639.57元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金23777.38元及利息（截止至2018年12月3日的利息1098.36元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告黄锐负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19107号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张清发，男，汉族，1990年12月11日出生，住广东省信宜市。 被执行人张清发追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15675号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费114.85元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｋ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故本案未作处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执1306号申请执行人孙国明与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙国明向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2465号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9843号原告：耿志超，男，1963年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。被告：张老虎，男，1987年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张沭凤，女，1980年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿志超与被告张老虎、张沭凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告耿志超及其委托诉讼代理人胡峰、被告张老虎、张沭凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张老虎归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告张老虎承担律师费7000元及诉讼保全保险费500元；三、被告张沭凤对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2018年5月19日，被告张老虎因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为2018年5月19日至2019年5月19日，被告张沭凤提供担保。另借条中约定，如未按期还款引起诉讼，由债务人承担相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告向被告张老虎交付款项后，被告张老虎按月支付了共四个月的利息。款项到期后，原告向二被告索款无果，因而成诉。原告认为，双方的借贷关系合法有效，现原告有权要求被告张老虎偿还本息，要求被告张沭凤承担连带还款责任。为维护合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所请。被告张老虎辩称，原告要求归还本金200000元无异议，但利息有异议，利息应该从2018年10月20日起计算，之前利息都付清了。对计算标准及计算基数无异议，对律师费和保险费无异议，愿意承担。原告诉状中事实与理由陈述是事实。被告张沭凤辩称，同被告张老虎答辩意见，我是提供担保的。原告耿志超补充陈述：因为和被告是亲戚关系，原告自愿将利息起算时间变更为自2018年10月20日起。本院经审理查明，2018年5月19日，被告张老虎因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止，如未按期还款引起诉讼，由债务人承担相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告张沭凤对上述借款承担保证责任。原告于2018年5月20日通过银行转账方式向被告张老虎交付借款200000元。后被告给付部分利息，自2018年10月20日起未再还本付息，原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，原告支出保险费500元、律师费7000元。上述事实由原、被告陈述、借条一张、银行转账交易明细、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、保单及保险费发票各一份等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告与被告张老虎之间的借贷关系及与被告张沭凤之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按约履行还款义务及保证义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告耿志超借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告张老虎应于本判决生效之日起十日内给付原告耿志超律师代理费7000元、保险费500元；三、被告张沭凤对上述款项承担连带清偿责任，被告张沭凤承担责任后有权向被告张老虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1700元，合计4120元(原告已预交4120元)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元。审判员  陈东良二〇一九年九月十一日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姜昭，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜昭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28534.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28534.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姜昭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28534.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜昭负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费550元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执20号张利平，住所地沽源县××北新街。张文会，所在地小河子乡大元房村。申请人张利平与被执行人张文会一案，本院作出（2016）冀0724民初630号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张文会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初630号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  白海波二〇一九年九月二十三日书记员  郑晓猛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3506号原告：李英，男，1960年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：李雪飞，女，汉族，1995年1月13日出生，住河北省涿州市。原告李英与被告李雪飞赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人孙卓、被告李雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付原告赡养费2500元；2、判令被告每年探望原告两次；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，宁生淑带着女儿李雪飞与原告结婚，被告李雪飞及宁生淑与原告共同生活，当时被告尚未成年。被告没有户籍，原告为被告在孙庄乡派出所办理了户籍，被告才顺利入学读书，现原告已将被告抚养成人，原告与被告已实际形成了继父与继子女的抚养关系。被告却把原告一个人扔下不管，原告身患重病无法劳动，不但需要被告支付生活和医疗费，而且非常需要被告的照顾。原告多次与被告联系，被告均置之不理，原告迫于无奈依法提起诉讼。综上所述，原告依法提起诉讼，恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我的原籍是重庆市，我母亲是在××××年带着我与原告结婚，那时我十岁，我在涿州上的小学，户籍从重庆市迁到涿州市。我与原告是继父与继子女的关系，我没有不管原告，我才刚走了一个月。原告住院都是我负责，原告吃的药是免费的。我一直在履行赡养义务。我现在在涿州没有固定工作，我不愿意承担原告主张的2500元赡养费。我不愿意每年回家探望原告两次，因为原告不正经，对我动手动脚。经审理查明，原告李英与被告李雪飞系继父母与继子女关系，原告李英与被告李雪飞母亲宁生淑再婚后，被告李雪飞与双方共同生活。庭审中，原告出示村委会证明、照片和诊断证明，证明原告生活困难，需要被告履行赡养义务。被告认为原告所述与本案无关。上述事实有村委会证明、照片、诊断证明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给生活费的权利。依据村委会证明，本院对原告赡养费诉求予以支持，结合被告庭审陈述及其现在的经济状况，本院参照河北省2019年度农村居民年可支配收入标准，核定被告应承担赡养费数额为400元。对于原告提出的其他诉求，原告未作说明，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告李雪飞于本判决生效之日起每月给付原告李英赡养费400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1969号原告：郭志军，男，1969年10月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：柴佑生，男，1970年3月30日生，汉族，住寿光市。原告郭志军与被告柴佑生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托诉讼代理人国建全到庭参加诉讼，被告柴佑生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款56906元，并支付自立案之日起至履行完毕期间，按照人民银行贷款基准利率的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系淄博方傲包装有限公司在寿光市化龙镇的经销商，主要经营各类图案纸箱的销售，为化龙镇周边的经营业主提供纸箱。被告因经营需要，于2011年12月份先后向原告购买纸箱,共计4笔，合计56906元，原告将纸箱送往被告的经营场所，被告出具出货对账单，载明了客户名称、收货日期、纸箱品名、规格、单位、数量、单价、总价及签收人签名。送货后，原告向被告索要货款，但被告至今未付。柴佑生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴佑生曾多次向原告郭志军购买白板材料。2011年12月12日，被告向原告购买白板9000个，单价为1.85元，计欠货款16650元；同年12月19日，被告向原告购买白板两批，分别为9500个、1000个，单价为1.85元，计欠货款分别为17575元、1850元；同年12月22日，被告向原告购买白板11260个，单价为1.85元，计欠货款20831元。上述货款共计56906元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告提交的收款收据载明被告购买白板货物的数量和价格，能够证实双方之间存在买卖关系，合法有效。原告据此向被告追要白板材料款56906元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自立案之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方对于利息未作约定，本院不予支持。柴佑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴佑生向原告郭志军支付白板材料款56906元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告郭志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，保全费620元，共计1231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一九年九月五日书记员  韩晓杰