广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初107号原告：翁楚华，女，1965年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：佘乐冰，男，1988年5月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：朱燕云，女，1966年2月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。委托诉讼代理人：李歆荣，该公司员工。原告翁楚华与被告佘乐冰、朱燕云、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告翁楚华之委托诉讼代理人吴伟耿，被告佘乐冰、朱燕云、保险公司之委托诉讼代理人李歆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁楚华向本院提出诉讼请求：1.判决佘乐冰、朱燕云赔偿翁楚华各项损失32750元；2.判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在本院审理期间，因广东东方法医临床司法鉴定所对翁楚华的伤残等级、误工期限、后续治疗费等进行鉴定，翁楚华对其损失项目进行重新计算，变更上述第一项诉讼请求中的金额为256594.91元。事实和理由：2018年10月28日20时左右，佘乐冰驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车在城新西路社保局前路段左转掉头时，适遇翁楚华步行至该处，因佘乐冰对路面动态注意不够，遇情况措施不及时且发生事故后没有保护现场，致翁楚华受伤住院。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定佘乐冰负事故全部责任；并查明粤Ｕ×××××号轿车系朱燕云所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。事故致翁楚华右肱肩髁部粉碎性骨折和右肘部软组织裂伤，住院至2018年12月14日出院。住院期间，被告方为其垫付住院费用34109元；出院后，其复查用去医疗费104.91元，后佘乐冰为其垫付康复费3000元。因事故给翁楚华造成的损失未获得有效赔偿，为维护其合法权益，翁楚华特向法院起诉，请求判准所求。综上，翁楚华的损失为：1.医疗费104.91元；2.住院伙食补助费4700元；3.后续治疗费19500元.；4.康复费2000元；5.营养费1800元；6.护理费18000元；7.误工费31500元；8.残疾赔偿金163900元；9.被抚养人生活费5280元；10.精神抚慰金6000元；11.鉴定费2810元；12.交通费1000元；以上12项扣除被告方垫付的住院费用34109元，其他各项共计256594.91元。佘乐冰辩称，事故后其送翁楚华到中国人民解放军第一八八医院治疗，为翁楚华垫付医疗费24109元，另外还垫付了康复费和其他费用3000元，合计27109元，请求在本案一并处理。翁楚华的赔偿请求过高，其无法接受。其对司法鉴定意见书中的后续治疗费有异议，翁楚华的主治医生建议后续治疗费是9000元。对于误工费，翁楚华应提交一年来的工资单和社保予以证明。朱燕云辩称，翁楚华的赔偿请求过高。保险公司辩称，翁楚华住院期间该司垫付医疗费10000元；翁楚华请求项目部分不合理，认为鉴定时间过早，距离事故发生未超过半年，鉴定结论中伤残等级、后续治疗费过高；误工费请法院依法认定，应计算至定残前一日；翁楚华是农村户口，其提供的水电费发票不是翁楚华本人的姓名，对关联性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日20时左右，佘乐冰驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在城新西路社保局前路段左转弯掉头时，适遇翁楚华步行至该处，因佘乐冰驾车上路对路面动态注意不够，遇情况措施不及时且事故发生后没有保护现场，造成翁楚华受伤住院。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年10月30日作出2018第102820号《道路交通事故认定书》，认定佘乐冰在本事故中负全部责任，翁楚华无责任。事故发生后，翁楚华于2018年10月28日到潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、右肘部皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。翁楚华在潮州市中心医院住院至2018年10月30日出院，住院治疗2天。出院医嘱：继续治疗。同日，翁楚华转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨髁部粉碎性骨折；2、右肘部软组织裂伤缝合术后。翁楚华住院至2018年12月14日出院，住院治疗45天，共用去住院医疗费34108.63元。医生意见：1、术后3个月内患肢避免提重物；2、继续右肘关节屈伸活动及肘关节活动器（CPM）功能锻炼；3、术后每3个月复查X光，1年后骨性愈合后回院取内固定物；4、不适随诊。（住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养，加强患肢功能锻炼。）翁楚华住院期间，佘乐冰为其垫付医疗费用24109元，保险公司为其垫付医疗费用10000元。翁楚华出院后，佘乐冰为其垫付康复费和其他费用3000元。因翁楚华其余损失未得到赔偿，遂于2019年1月15日诉至本院，请求处理。本案审理期间，翁楚华申请对其伤残等级、后续治疗费（含康复）、护理期限和护理人数、误工期、营养费项目进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其上述申请事项进行鉴定。2019年3月21日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴〔2019〕临鉴字第118号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人翁楚华构成九级伤残；后续治疗费19500元，康复费2000元；误工期270天，营养期90天，护理期105天（护理期90天+后续手术住院15天，建议：加强营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后75天，配护理人员1名/天）。翁楚华为本次鉴定支付鉴定费2810元。另查明,事故发生时，佘乐冰驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为朱燕云。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。再查明，2016年8月29日，翁楚华户籍所在地由潮州市湘桥区XX街道XX居民组迁至潮州市湘桥区XX镇XX村XX路XX巷XX号，迁入户口的性质为农业户口；翁楚华主张其自1993年6月起居住于潮州市XX街XX704房（后重新编码为702房），为此提交了所有权人李映盛（案外人，系翁楚华的配偶）名下所有的《房屋所有权证》（不动产权证号列：粤房字第××号，核准日期：1996年3月25日，填发日期：1996年3月27日）及该房的水、电、通讯费发票，潮州市湘桥区XX街道XX村民居委会出具的《证明》予以佐证。同时，翁楚华提交了潮州市华姐餐饮管理有限公司出具的证明主张其受伤前在该公司工作，月平均收入约3500元。翁楚华的母亲张秀卿于1944年7月18日出生，父亲翁焕南已去世，其父母育有子女三人，分别为翁楚华、翁秋华和翁勤浩。本院认为，翁楚华与佘乐冰之间发生的交通事故，已由潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》予以认定。佘乐冰、朱燕云及保险公司对该《道路交通事故认定书》均没有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，佘乐冰负全部责任，翁楚华无责任。翁楚华因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期、护理期及护理人数，有广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为据，佘乐冰、朱燕云、保险公司虽提出异议，但没有提交相关证据证明，故对该《司法鉴定意见书》中关于翁楚华的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期、护理期及护理人数的意见，本院予以采纳。对该《司法鉴定意见书》中关于翁楚华的误工期270天，保险公司有异议，认为误工费应计算至定残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合翁楚华的病历和诊断证明，翁楚华因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天可确定为144天。故对保险公司上述意见，本院予以采纳。根据《解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合翁楚华之诉讼请求及其提供的证据，翁楚华可主张的各项经济损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，翁楚华住院治疗用去医疗费34108.63元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费为据，本院予以确认。翁楚华主张出院后复查用去医疗费104.91元，因其没有提交证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，翁楚华共住院47天，其住院伙食补助费应为100元/天×47天=4700元。3、后续治疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，翁楚华的鉴定意见评定其“需择期行内固定物取出术”，后续治疗费为19500元；结合翁楚华的出院医嘱有“术后每3个月复查X光，1年后骨性愈合后回院取内固定物”的意见，该部分费用可确定必然发生的费用，故对翁楚华后续治疗费19500元，予以支持。佘乐冰、保险公司对后续治疗费均有异议，但没有提供证据，本院不予采纳。4、康复费。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合鉴定机构出具关于翁楚华康复费的意见，现翁楚华请求的康复费2000元，可予确认。5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，翁楚华的鉴定意见评定其九级伤残，结合翁楚华的出院医嘱需“加强营养”，翁楚华可主张的营养费5000元×20%=1000元。对翁楚华主张营养费超过部分，不予支持。6、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，翁楚华主张住院期间的护理费按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，可予支持。结合《司法鉴定意见书》中评定翁楚华的护理期为105天（护理期90天+后续手术住院15天）；其中，伤后前30天，配护理人员2名/天，之后75天，配护理人员1名/天。由于翁楚华后续手术尚未进行，后续手术住院15天的护理费可待实际发生后再主张，即其可主张的护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×17天×1人+120元/天×43天×1人=16710元。对翁楚华请求超过部分，本院不予支持。7、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，翁楚华提交了潮州市华姐餐饮管理有限公司出具的证明主张其受伤前在该公司工作，月均收入约3500元，但没有提供相关证据佐证其职业及收入状况。故翁楚华的收入可参照2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计。因翁楚华误工时间计算至定残日前一天为144天，经核算，翁楚华的误工费为40975元/年÷365天×144天＝16165.48元。对翁楚华主张超过部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，翁楚华主张自1993年6月起居住于潮州市XX街XX704房，同时，提交了所有权人李映盛（案外人，系翁楚华的配偶）名下的《房屋所有权证》及该房的水、电、通讯费发票，潮州市湘桥区XX街道XX村民居委会出具的《证明》予以佐证，故翁楚华的上述意见，于法有据，本院予以支持。因翁楚华不满60周岁，被评定为九级伤残，其可主张的残疾赔偿金为40975元/年×20年×20%=163900元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》中“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，翁楚华所主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，翁楚华的母亲张秀卿（1944年7月18日出生）与父亲翁焕南（已去世）共生育子女三人，即翁楚华、翁秋华和翁勤浩。至翁楚华定残之日（即2019年3月21日），翁楚华的母亲74周岁，翁楚华主张母亲张秀卿按其农村户口标准计算，本院可予支持。因此，翁楚华可主张的被扶养人生活费为13200元/年×6年÷3人×20%=5280元。综上，翁楚华可主张的残疾赔偿金共计169180元。9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，翁楚华因本案交通事故致九级伤残，造成了一定的精神损害，故其请求精神损害抚慰金6000元，请求合法，本院予以支持。10、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因翁楚华没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情可按照其住院每天30元计算。结合翁楚华的病历、出院记录、疾病证明书等，现翁楚华主张交通费1000元，请求合法，本院予以支持。11、鉴定费。翁楚华支付鉴定费2810元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于认定事故损失的必要费用，本院予以支持。综上，翁楚华因本次交通事故而造成的医疗费34108.63元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费19500元、营养费1000元、康复费2000元、护理费16710元、误工费16165.48元、残疾赔偿金169180元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2810元，合计273174.11元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费合计59308.63元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计213865.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿翁楚华医疗费用10000元（该款已由保险公司赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿翁楚华伤残损失110000元。对翁楚华超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的经济损失153174.11元（即超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的经济损失49308.63元和死亡伤残赔偿限额的经济损失103865.48元），由于佘乐冰在本案交通事故中负全部责任，该部分的经济损失153174.11元应由佘乐冰赔偿翁楚华。事故发生后，佘乐冰垫付翁楚华27109元，因佘乐冰请求其垫付费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，可予照准。该款项可在佘乐冰赔偿翁楚华的经济损失153174.11元中予以抵除，相抵后佘乐冰还应赔偿翁楚华126065.11元。对翁楚华超过部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，因翁楚华没有举证证明朱燕云存在上述过错，故其对朱燕云的诉讼请求，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告翁楚华伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告佘乐冰应赔偿原告翁楚华经济损失126065.11元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告翁楚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由翁楚华负担受理费308元，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费2256元，佘乐冰负担受理费2585元。翁楚华应负担的案件受理费已由其预交，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、佘乐冰应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 艺