山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2978号 原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。 委托诉讼代理人：马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告:山西鲲鹏汽车销售服务有限公司。 被告：运城市顺达通汽贸有限公司。 被告：王鹏云，男。 被告：茹红丽，女。 被告：郭峰，男。 被告：段婷婷，女。 原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达山西分公司）与被告山西鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）、运城市顺达通汽贸有限公司（以下简称顺达通公司）、王鹏云、茹红丽、郭峰、段婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年3月8日，信达山西分公司向本院提交了法定代表人证明书、营业执照复印件、委托诉讼代理人相关手续和《变更诉讼主体申请书》。信达山西分公司称已与原债权人晋商银行股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）将其全部债权转让给了信达山西分公司。债权转让后，信达山西分公司与晋商银行股份有限公司于2018年7月31日在《山西经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人并对其进行了催收。信达山西分公司已经成为该笔债权的合法债权人，申请将本案原告诉讼主体变更为信达山西分公司。本院审查后作出（2018）晋0802民初2978号民事裁定书，裁定准许信达山西分公司替代晋商银行运城分行作为本案的原告参加诉讼，晋商银行运城分行退出诉讼。原告委托诉讼代理人马跃鸾到庭参加了诉讼，被告王鹏云、茹红丽经本院公告送达，被告鲲鹏公司、顺达通公司、郭峰、段婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲲鹏公司归还原告借款本金3465422.59元，利息和罚息（自2016年5月19日计算至2017年5月18日发放贷款，其中按约定2017年3月21日归还金额150万元，2017年5月18日归还200万元。已归还34577.41元。约定利息为年利率7.83%，罚息按11.745%的年利率，计算至款付清之日止。截止起诉之日即2018年3月30日本金3465422.59元。利息暂计为25230元，罚息暂计算为375066.54元，直至本息还清为止）；2、依法判令被告顺达通公司、郭峰、段婷婷对被告鲲鹏公司的债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告王鹏云、茹红丽的抵押物（位于运城市解放北路291号××号房产）拍卖、变卖或折价款有优先受偿权；4、依法判令六被告承担原告追索债权所支付的费用；5、案件诉讼费、保全费等六被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告鲲鹏公司与原告签订了编号为（0701）晋银借字（2016）第089号《借款合同》，约定被告鲲鹏公司向原告借款350万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，借款年利率为7.83%，罚息为年利率11.745%。被告顺达通公司系上述借款连带保证责任担保人，被告王鹏云、茹红丽以其所共有的位于运城市解放北路291号××号房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭峰、段婷婷系上述借款连带保证责任担保人，签署了特别担保合同。现已超过约定还款期限，被告鲲鹏公司拒不偿还借款本金3465422.59元，已严重违约。被告顺达通公司、郭峰、段婷婷拒不承担连带保证责任。被告王鹏云、茹红丽拒不承担抵押担保责任。 原告信达山西分公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、信达山西分公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、中国信达资产管理股份有限公司法人授权书。拟证明原告基本信息。 2、债权转让协议及债权转让清单，晋商银行股份有限公司与信达山西分公司债权转让暨债务催收联合公告。拟证明2018年7月27日，晋商银行运城分行与信达山西分公司签订编号为信晋-A-2018-007-8《债权转让协议》，将上述债权转让给信达山西分公司，就债权转让事实在2018年7月31日《山西经济日报》上刊发了债权转让暨催收联合公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释【2001】第12号）的规定及以上事实，由信达山西分公司继续行使申请人的诉讼及实体权利。 3、鲲鹏公司营业执照，保证人顺达通公司营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证复印件，自然人保证人郭峰、段婷婷身份证、结婚证复印件，拟证明被告基本信息。 4、山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2978号民事裁定书。拟证明2019年3月20日盐湖区人民法院裁定准许信达山西分公司替代晋商银行运城分行作为本案的原告参加诉讼，晋商银行运城分行退出诉讼。 5、《借款合同》、借款凭证一份、鲲鹏公司股东会决议及签字样本。拟证明鲲鹏公司向贷款行借款350万元，用途为经营周转-购买汽车，期限为12个月，即自2016年5月19日起至2017年5月18日。借款利率为固定年利率7.83%,罚息为借款执行利率基础上上浮50%。贷款行已于2016年5月19日依约发放350万元贷款。 6、《保证合同》及担保意向书、保证人股东会决议及签字样本、《特别担保合同》及自然人担保人的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明2016年5月17日，贷款行与顺达通公司签订编号（0701）晋银保字（2016）第089号《保证合同》，与郭峰、段婷婷签订编号（0701）晋银特担字（2016）第089号-1、-2《特别担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7、《抵押合同》及房屋所有权证、他项权证。拟证明2016年5月17日，贷款行与王鹏云、茹红丽签订编号（0701）晋银抵字（2016）第089号《抵押合同》，合同约定：被告王鹏云、茹红丽以位于运城市解放北路291号××号，面积为120.68平方米的房产为借款人鲲鹏公司的借款提供抵押担保。2016年5月18日，办理运城市房他证市辖区字第6××0号《房屋他项权证》。 8、鲲鹏公司企业档案信息（包括借款人鲲鹏公司营业执照（正、副本）、组织机构代码、法人代表身份证明、财务报表、章程、税务登记、贷款卡、开户许可证、经营授权证书、企业信用信息公示报告）。拟证明被告鲲鹏公司基本信息。 9、晋商银行运城分行催收通知书回执。拟证明被告鲲鹏公司未按约定履行还款义务，原告向各被告行使催收贷款及要求对方承担相关责任。 10、归还贷款凭证。拟证明被告鲲鹏公司截止2018年3月30日，借款人已归还34577.41元，尚欠本金余额3465422.59元，利息暂计算为25230元，罚息暂计算为375066.54元。 11、诉讼费发票。拟证明原告支付诉讼费37726元。 被告鲲鹏公司、顺达通公司、王鹏云、茹红丽、郭峰、段婷婷均未提交答辩状，亦未提交证据。 经本院审查，对原告提供的证据1-11的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月17日，被告鲲鹏公司与晋商银行运城分行签订了《借款合同》，合同约定，被告鲲鹏公司在晋商银行运城分行借款350万元用于经营周转-购买汽车。期限为12个月，即自2016年5月19日至2017年5月18日。借款利率执行年利率7.83%。按月还息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。如被告鲲鹏公司未按合同约定归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即按年利率11.745%计算），直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同第六条第6项约定，借款人未按约定方式支付的，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放的借款。第8项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，晋商银行运城分行与被告顺达通公司签订编号（0701）晋银保字（2016）第089号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款。本金数额为人民币350万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，晋商银行运城分行又与被告郭峰、段婷婷夫妻二人分别签订编号（0701）晋银特担字（2016）第089号-1、-2《特别担保合同》。合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。晋商银行运城分行根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起二年。同日，晋商银行运城分行又与被告王鹏云、茹红丽签订编号（0701）晋银抵字（2016）第089号《抵押合同》。合同约定，被担保的主债权为短期流动资金贷款，本金数额为人民币350万元整。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告王鹏云、茹红丽以位于运城市解放北路291号××号面积为120.68平方米的房产【运市字第00××3号】对上述借款提供抵押担保。2016年5月19日被告鲲鹏公司向晋商银行运城分行出具借款凭证一份，约定2017年3月21日还款150万元整，2017年5月18日还款200万元整。被告鲲鹏公司及其法定代表人郭峰在借款凭证上盖章及签字捺印确认。借据上同时约定了借款期限为12个月，贷款年利率为7.83%。后被告鲲鹏公司未按约定履行还款义务，晋商银行运城分行向被告鲲鹏公司以及顺达通公司催收。2017年3月24日，被告鲲鹏公司向晋商银行运城分行出具的到期/逾期催收通知书回执，承诺将于收到该通知书之日起5日内履行付款义务；被告顺达通公司向晋商银行运城分行出具担保人履行责任通知回执，承诺将于收到该通知书之日起立即履行担保责任。 同时查明，2018年4月21日，晋商银行运城分行与信达山西分公司签订了《债权转让清单》，约定将贷款本金3415422.59元、利息434986.09元转让给信达山西分公司。同年7月27日，双方签订编号为信晋-A-2018-007-8《债权转让协议》，约定自2018年4月21日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方（信达山西分公司），受让方有权行使所述转让标的的债权人的各项权利，享有该等债权自2018年4月21日起的收益。同年7月31日，晋商银行股份有限公司与信达山西分公司就债权转让事实在山西经济日报上刊发了债权转让暨债务催收联合公告。 另查明，截止2018年3月30日，被告鲲鹏公司已归还34577.41元，尚欠本金余额3465422.59元。2018年3月30日当天，被告鲲鹏公司又归还本金50000元，故债权转让的金额为3415422.59元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告鲲鹏公司与晋商银行运城分行签订《借款合同》后，晋商银行运城分行依约向被告鲲鹏公司发放贷款350万元用于经营周转-购买汽车，之后被告鲲鹏公司陆续还款，现尚欠借款本金3415422.59元。晋商银行运城分行将债权转让给信达山西分公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告信达山西分公司对被告鲲鹏公司享有债权，被告鲲鹏公司欠原告信达山西分公司借款本金3415422.59元应予归还。关于原告主张的利息，根据晋商银行运城分行与信达山西分公司签订的债权转让清单，被告鲲鹏公司应归还原告利息434986.09元。关于原告主张的罚息，根据晋商银行运城分行与被告鲲鹏公司签订的《借款合同》第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款应按照执行利率基础上浮50%计收罚息。原告主张的罚息应按照年利率11.745%计算，自2018年4月22日计算至款付清之日止。被告顺达通公司、郭峰、段婷婷为被告鲲鹏公司的借款提供连带责任保证。被告王鹏云、茹红丽以位于运城市解放北路291号××号面积为120.68平方米的房产【运市字第00××3号】对上述借款提供抵押担保并签订了抵押合同，该抵押合同有效。2016年5月18日，运城市房地产管理局对被告王鹏云、茹红丽共有的房屋办理了他项权证，设立了抵押权。原告对被告王鹏云、茹红丽的抵押物（位于运城市解放北路291号××号房产）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。原告请求被告承担原告追索债权所支付的费用，原告未提供律师费及委托合同等证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山西鲲鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司贷款本金3415422.59元及截止到2018年4月21日的利息434986.09元以及罚息（罚息按照年利率11.745%自2018年4月22日计算至款付清之日止）； 二、被告运城市顺达通汽贸有限公司、郭峰、段婷婷对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告王鹏云、茹红丽的抵押物（位于运城市解放北路291号××号房产）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37726元，由被告山西鲲鹏汽车销售服务有限公司、运城市顺达通汽贸有限公司、郭峰、段婷婷、王鹏云、茹红丽共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨荣平人民陪审员周雪能人民陪审员董运武 二〇一九年九月四日 书记员 王                   蓉