福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3528号 原告：李诗子，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：谢威，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所执业律师。 原告李诗子与被告谢威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗子及其委托诉讼代理人上官炳祥，被告谢威及其委托诉讼代理人郑新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诗子向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年1月14日，被告因资金周转需要通过案外人张某介绍向原告借款，当日被告向原告出具《借款条》一份，约定被告向原告借款人民币3000000元，利息标准是月利率2%，借款期限自2019年1月14日起至2019年1月31日止。2019年1月14日，原告通过案外人张某向被告指定的收款人付强支付了借款3000000元。2019年1月30日，被告通过案外人张某向原告偿还借款2000000元，剩余借款1000000元经原告多次催促，被告至今未予归还。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 谢威辩称，其确有通过案外人张某向李诗子借款3000000元，但已于2019年1月25日、2019年1月30日分二笔已将3000000元偿还给李诗子，李诗子要求其支付剩余的1000000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回李诗子的诉讼请求。 李诗子就其诉讼请求依法提交《借款条》、《招商银行账户历史交易明细表》、《说明》、《微信聊天记录》、《国家企业信用信息系统查询信息》、《增资协议之补充协议》、证人张某的证言等证据，谢威依法提交了《招商银行账户历史交易明细表》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，证人张某作如下证言：谢威通过其向李诗子借款3000000元，因李诗子与谢威并不相熟，故由李诗子向其转账3000000元后，其将3000000元汇入谢威指定的收款人付强账户中。其据李诗子要求草拟案涉《借款条》，并由谢威签字确认。谢威于2019年1月25日向其转账的990000元,并非用于偿还李诗子的借款，而是用于支付由谢威实际经营控制的福州初心互娱网络科技有限公司日常开支及员工工资等。2019年1月30日，谢威向其转账2000000元，同日其将该款项转给李诗子，用于偿还案涉借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，李诗子先后三次向案外人张某尾号6166的招商银行账户转账共计3000000元，案外人张某先后三次向案外人付强转账共计3000000元。同日，谢威向李诗子出具《借款条》，载明：“本人谢威向李诗子于2019年1月14日借款三百万元整，承诺按月利率二分支付利息，该借款于2019年1月内还予李诗子。借款人：谢威，身份证3501031981××××××××，时间：2019.1.14”。2019年1月25日，谢威向案外人张某前述账户汇入990000元，同日，张某先后两次向福州初心互娱网络科技有限公司汇入595000元，交易摘要备注为“借款”，向案外人朱毅等6人转账共计124729.5元，交易摘要备注均为“201812工资”，向案外人游燕云转账两次共计45000元。2019年1月30日，谢威再次向张某账户汇入2000000元，同日，张某先后向李诗子转账三次共计20×××00元。2019年7月23日，张某出具《说明》，载明其于2019年1月14日汇入谢威账户的3000000元，系代李诗子支付给谢威的借款。诉讼中谢威确认收到李诗子的借款3000000元，借款由其指定转入案外人付强账户。诉讼中李诗子陈述称，其确有收到张某汇入其账户的20×××00，其中2000000元系偿还案涉借款，34000元系支付2019年1月14日至2019年1月30日的利息。 另查明，福州初心互娱网络科技有限公司于2017年3月22日成立，诉讼中谢威确认其持有该公司30%的股份。 本院认为，李诗子主张谢威向其借款的事实，已提供《借款条》、《招商银行账户历史交易明细表》、《说明》、《微信聊天记录》等证据予以证实，且谢威对此没有异议。故本院认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。《借款条》明确约定还款期限，谢威应当按照约定的期限返还借款。现李诗子自认案外人张某于2019年1月30日向其转账的2000000元系偿还案涉借款本金，本院予以确认。诉讼中谢威辩称其于2019年1月25日向张某转账的990000元亦为偿还案涉借款，且张某尚欠其借款10000元亦应予抵扣，故其已实际还清借款。但按照通常交易习惯，在债务已实际清偿的情况下，借款人理应收回或销毁借条，现谢威抗辩债务已实际清偿，却未收回借条，与常理不符。谢威的抗辩意见也与证人张某所作证言相悖，且其无证据证明李诗子同意其向案外人张某转账的990000元为偿还本案涉借款，在李诗子对此不予认可的情况下，本院对谢威的抗辩意见不予采信。关于谢威所述其转入张某账户的990000元，系其与张某之间的关系，本案债权人李诗子并未收到款项，也未同意债务人与第三人之间的债务转让，故本院认定谢威尚欠李诗子借款本金1000000元。李诗子提出谢威应偿还其借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款条》中明确约定月利息二分，案外人张某于2019年1月30日向其转账的34000元应为支付2019年1月14日至2019年1月30日的利息，故李诗子主张利息按月利率2%计算，从2019年2月1日起计至款项还清之日止的主张，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。谢威应将尚欠的借款本金1,000,000元及利息偿还给李诗子。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 谢威应于本判决生效之日起十日内偿还李诗子借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,880元，减半收取计7440元，由谢威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一九年九月二十五日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。