汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1125号原告：李楚忠，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所实习律师。被告：郑耿毫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：郑少贤，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李楚忠与被告郑耿毫、郑少贤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、陈展仪到庭参加诉讼，被告郑耿毫、郑少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李楚忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还其代为偿还的贷款本息100856.27元及利息（以100856.27元为基数自起诉之日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告郑耿毫、郑少贤与中国邮政储蓄银行潮南支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行潮南支行向郑耿毫提供贷款本金250000元、年利率15.3%、期限为24个月（自2016年12月至2018年12月），还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年12月21日，他和郑坚林分别与中国邮政储蓄银行潮南支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由他与郑坚林为郑耿毫的借款提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，中国邮政储蓄银行潮南支行依约向郑耿毫发放贷款250000元，但郑耿毫收到贷款后并没有按期归还贷款本息。中国邮政储蓄银行潮南支行因被告郑耿毫没有还款，于2018年4月9日向法院提起诉讼。诉讼中，经法院调解，各方当事人达成如下调解协议：1、被告郑耿毫、郑少贤确认结欠中国邮政储蓄银行潮南支行贷款本金113465.34元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2018年6月19日止的利息、罚息、复息为6579元,2018年6月20日起的利息按年利率15.3%计算，逾期的利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。被告郑耿毫、郑少贤应在2018年7月19日前付还30000元，2018年8月起每月19日前各付还10000元直至还清贷款本金和利息、罚息、复息。2、若被告郑耿毫、郑少贤任何一期没有按时还款，中国邮政储蓄银行潮南支行有权连同未到期的款项一并向法院申请执行。3、案件受理费3839.96元，减半收取计1919.98元，保全费1420元，共3339.98元，由被告郑耿毫、郑少贤负担，该款中国邮政储蓄银行潮南支行已预交，由被告郑耿毫、郑少贤于2018年12月19日前直接付还中国邮政储蓄银行潮南支行。4、他及郑坚林对被告郑耿毫、郑少贤的上述债务承担连带清偿责任。协议达成后，因被告郑耿毫、郑少贤没有按约履行还款义务，他作为担保人从2018年8月22日至2019年5月23日期间分10次向中国邮政储蓄银行代为偿还了二被告拖欠的借款本息共计100856.27元。他履行担保责任后，多次向二被告追偿未果。因此，为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告李楚忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.民事调解书、婚姻登记资料，据以证明二被告的诉讼主体资格及被告郑耿毫结欠中国邮政储蓄银行潮南支行贷款，其对该债务承担连带清偿责任；3.代偿证明，《中国邮政储蓄银行现金（钞）缴款单》，据以证明其作为保证人，已代为偿还被告郑耿毫、郑少贤贷款本息100856.27元的事实。被告郑耿毫、郑少贤没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认原告李楚忠于2018年8月22日至2019年5月23日期间作为担保人分10次代为偿还被告郑耿毫、郑少贤拖欠中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行贷款本息100856.27元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，郑耿毫与中国邮政储蓄银行潮南支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行潮南支行向郑耿毫提供贷款本金250000元、年利率15.3%、期限为24个月（自2016年12月至2018年12月），还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反该合同任一条款时，中国邮政储蓄银行潮南支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求郑耿毫赔偿中国邮政储蓄银行潮南支行的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告郑少贤作为郑耿毫配偶，在2016年12月19日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏和2016年12月21日签订的《小额贷款借款合同》中配偶栏中签名确认。2016年12月21日当天，郑坚林、原告李楚忠分别与中国邮政储蓄银行潮南支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告和郑坚林为郑耿毫的借款提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，中国邮政储蓄银行潮南支行依约向郑耿毫发放贷款250000元，但郑耿毫收到贷款后并没有按期归还贷款本息。中国邮政储蓄银行潮南支行因被告郑耿毫没有还款，于2018年4月9日向本院起诉被告郑耿毫、郑少贤及担保人李楚忠、郑坚林。本院于2018年6月22日作出（2018）粤0514民初440号民事调解书，确认如下调解协议：1、被告郑耿毫、郑少贤确认结欠中国邮政储蓄银行潮南支行贷款本金113465.34元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2018年6月19日止的利息、罚息、复息为6579元,2018年6月20日起的利息按年利率15.3%计算，逾期的利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。被告郑耿毫、郑少贤应在2018年7月19日前付还30000元，2018年8月起每月19日前各付还10000元直至还清贷款本金和利息、罚息、复息。2、若被告郑耿毫、郑少贤任何一期没有按时还款，中国邮政储蓄银行潮南支行有权连同未到期的款项一并向法院申请执行。3、案件受理费3839.96元，减半收取计1919.98元，保全费1420元，共3339.98元，由被告郑耿毫、郑少贤负担。该款中国邮政储蓄银行潮南支行已预交，由被告郑耿毫、郑少贤于2018年12月19日前直接付还中国邮政储蓄银行潮南支行。4、被告李楚忠、郑坚林对被告郑耿毫、郑少贤的上述债务承担连带清偿责任。此后，因被告郑耿毫、郑少贤没有按约履行还款义务，原告李楚忠作为担保人于2018年8月22日至2019年5月23日期间分10次向中国邮政储蓄银行代为偿还了二被告拖欠的借款本息共计100856.27元。原告履行担保责任后，多次向二被告追讨未果，遂于2019年7月25日诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告李楚忠为被告郑耿毫、郑少贤向中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行的借款提供担保，并履行了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李楚忠在为被告郑耿毫、郑少贤代为支付借款本息后有权向债务人即被告郑耿毫、郑少贤追偿。现原告李楚忠请求判令被告郑耿毫、郑少贤返还其为履行担保责任而支付的100856.27元，依法有据，应予支持。因原告履行担保责任后，二被告没有向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故原告要求二被告支付自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，可予支持。被告郑耿毫、郑少贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑耿毫、郑少贤应在本判决生效之日起15日内付还原告李楚忠履行担保责任代为偿付的款项100856.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月25日起计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.12元，减半收取计1158.56元，由被告郑耿毫、郑少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年九月十一日书记员  许睦青