山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1408号   原告：曹树青，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。一般代理。   被告：朱园斌，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住长治市。   委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。一般代理。   被告：王雪斌，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，住长治市。   被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险长治公司）。住所：长治市西大街113号民族大厦一层。   负责人：宫国峰。职务：经理。   委托诉讼代理人：崔毅萍，女，华安保险长治公司员工。特别授权代理。   原告曹树青与被告朱园斌、王雪斌、华安保险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树青及其委托诉讼代理人杨泽鹏、被告朱园斌及其委托诉讼代理人冀旭鹏、被告华安保险长治公司的委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼，被告王雪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹树青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费29893.97元（已支付29000元）、交通费500元、误工费52963元（按2019年农林牧渔业平均工资52963元计算一年）、护理费23346元（按居民服务业46693元计算6个月）、营养费3000元（每天50元计算60天）、住院伙食补助费6100元（每天100元住院61天）、残疾赔偿金62070元（按照2019年城镇居民赔偿标准31035元以赔偿系数10%计算20年）、精神抚慰金3000元、小鸟牌电动车损失1000元、鉴定费1500元，以上共计183372.97元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日20时30分许，被告朱园斌驾驶车牌号为×××车，沿北外环由北向南行驶至漳泽工业园区小辛庄路段时与由南向北（当时大路上有积水）推自行车的原告在机动车道路上发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告住院61天，出院后经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具（2019）市医鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定为原告右下肢构成十级伤残，经交警调解没有达成调解协议，为此原告向法院起诉，请依法判决。原告当庭补充：对事故认定书认定的事故责任没有异议。   被告朱园斌当庭答辩：1.原告的诉请过高，被告朱园斌已经向原告支付19000元。2.原告曹树青在事故中有一定的过错，应当承担一定的责任。3.被告朱园斌与王雪斌是同事关系，×××车车主是王雪斌，当天是被告朱园斌开着王雪斌的车发生的事故。4.被告朱园斌在交警部门领取了事故认定书，但没有签字，计划对事故认定书进行复议，但是没有复议。对事故认定书认定的事故责任有异议。   被告王雪斌未到庭答辩。   被告华安保险长治公司当庭答辩:1.×××在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间。该公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿项目下不再赔偿。原告的赔偿要求过高，该公司不承担鉴定费。该公司对事故认定不发表意见。   本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《司法鉴定意见书》《医疗费票据、住院病案、出院证、X射线报告单、住院费用明细》《鉴定费票据》等均没有异议。原告和被告朱园斌对被告华安保险长治公司提交的《交强险保险单》《10000元支付凭证》均没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院对原告和二被告均不存在异议的医疗费58893.97元、鉴定费1500元、住院伙食补助费6100元予以确认。   本案当事人还提交了以下证据，本院对有争议的证据进行了确认。   原告提交了证据：   1．《道路交通事故认定书》1份，证明：原告无责任，被告朱园斌承担本次事故全部责任。被告朱园斌质证：该认定书被告朱园斌拒签，在被告提起行政复议的时候让原告亲属殴打住院，致使无法进行复议。被告朱园斌虽然当庭对以上认定书提出了异议，但其在交警部门并没有申请复议，本院确认以上认定书认定的事故事实、适用的法律规定和事故责任正确。   2.《原告的常住人口登记卡、户口簿首页》各1份，证明：原告户口的所在地为城镇，不是农村，残疾赔偿金应当按城镇居民计算。被告朱园斌质证：户口簿中显示原告为农村户口，原告的残疾赔偿金应当按农村居民计算。被告华安保险长治公司质证：原告当庭陈述其为农民，又系农村户口，原告的残疾赔偿金应当按农村居民计算。山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准计算。”原告的户口簿登记原告为农业家庭户口，同时其又系农民，故本院确认原告伤残赔偿金应按农村居民计算，按照2019年的农村居民赔偿标准20922元以赔偿系数10%计算20年为41844元。   被告华安保险长治公司提交了证据：   《小鸟牌电动车定损单》1份，证明：电动车定损为300元。原告质证：电动车是后车轮毂压坏，其他完好，电动车定损偏低，要求赔偿电动车的损失为1000元。被告朱园斌质证：小鸟牌电动车的损毁和修复证明没有提供，损坏程度无法估算，对定损单没有异议。本院对电动车损失为300元予以确认。   针对原告提出的交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，被告朱园斌质证：交通费应当提交票据。误工一年没有提供持续误工的证据，计算一年于法无据，应当计算住院期间的误工费或者定残前一日的误工费，但也需要连续误工证明。护理费仅应当支持住院61天的损失。出院医嘱没有显示加强营养，营养费不应支持。精神抚慰金没有依据，不应支持。被告华安保险长治公司质证：误工一年没有持续误工证明，认可参照公安部认定误工费的期间120天或者计算至伤残申请之日。护理费只认可住院期间，出院后没有相关医嘱需要护理。本院确认：原告要求的精神抚慰金3000元、营养费3000元符合法律规定，予以支持。交通费酌情认定为500元。按2019年其他服务业平均工资46693元计算住院期间61天，护理费为7803元。根据病历记载的原告病情以及伤残鉴定记载的原告恢复情况，误工期间从住院计算至原告定残前一日即2019年5月5日共270天，按2019年农林牧渔业平均工资52963元计算，误工费为39178元。   被告王雪斌未到庭质证，视为放弃自己的权利。   本院根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   2018年8月8日20时30分，被告朱园斌驾驶车牌号为×××车，沿北外环由北向南行驶至漳泽工业园区小辛庄路段时与由南向北（当时大路上有积水）推自行车的原告在机动车道路上发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警五大队认定：被告朱园斌负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往长治市第二人民医院救治并诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨外露，住院61天。出院后经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：原告右下肢构成十级伤残。   原告因伤造成残疾赔偿金41844元、医疗费58893.97元、住院伙食补助费6100元、护理费7803元、误工费39178元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、电动车损失费300元，以上经济损失共计162118.97元。被告朱园斌已支付19000元、被告华安保险长治公司已支付10000元。   ×××车在被告华安保险长治公司购有交强险122000元，发生事故时以上保险在保险期内。   本院认为：本案争议的焦点是：三被告如何对原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及认定的事故责任，×××车在被告华安保险长治公司购买有交强险122000元，原告的损失先由被告华安保险长治公司在交强险保险限额内进行赔偿，被告华安保险长治公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金41844元、护理费7803元、误工费39178元、交通费500元、精神抚慰金3000元，在财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失费300元，以上共计102625元。原告剩余经济损失：医疗费48893.97元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、鉴定费1500元，以上共计59493.97元，由侵权人被告朱园斌赔偿。被告朱园斌当庭陈述其开着被告王雪斌所有的×××车发生的交通事故，原告没有向法庭提供被告王雪斌应当承担赔偿责任的证据，故驳回原告要求被告王雪斌赔偿损失的诉讼请求。   综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹树青经济损失102625元，已支付10000元，尚欠92625元，在本判决生效后十日内交至本院。   二、被告朱园斌赔偿原告曹树青的经济损失59493.97元，已支付19000元，尚欠40493.97元，在本判决生效后十日内交至本院。   三、驳回原告曹树青的其他诉讼请求。   如被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司、朱园斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1984元，被告朱园斌负担1754元，原告曹树青负担230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 魏志忠     二〇一九年九月二日   书记员 秦 帅