济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2870号原告：温州市恒星电子有限公司，住所地温州市瓯海郭溪繁华西路13号(上屿工业区)。法定代表人:戴瑞新,总经理。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室。法定代表人:张淑文。原告温州市恒星电子有限公司（以下简称恒星公司）与被告山东合力达科技股份有限公司（以下简称合力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托诉讼代理人左景龙到庭参加诉讼，被告合力达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒星公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决合力达公司立即支付货款146874.86元及利息(以146874.86元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算)；2、判决合力达公司立即返还恒星公司向其支付的50000元及利息(以5000元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用、保全费用由合力达公司承担。事实与理由:恒星公司为加工、销售电子配件的企业法人，合力达公司为机械科技类企业法人。双方自2017年6月建立买卖合同关系，双方约定恒星公司向合力达公司提供电子配件，双方按月结算货款。截止2018年5月群星公司向合力达公司共提供309883.47元的货物，合力达公司仅支付部分货款，尚欠货款146874.86元。合力达公司在支付货款过程中，曾因支付5万元货款，向恒星公司给付了一张10万元的商业承兑汇票，恒星公司向合力达公司找回5万元，后恒星公司无法使用该汇票而向合力达公司退回，但合力达公司并来退回恒星公司向其找回的5万元。恒星公司为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持恒星公司的诉讼请求。合力达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。恒星公司针对诉讼请求提交如下证据：证据一、恒星公司与合力达公司双方达成的采购合同45份，证明双方就货物供应达成合意，恒星公司为合力达公司提供其所需的电子器件，恒星公司每月底为合力达公司所购货物开具增值税专用发票，合力达公司按照账期为恒星公司结算货款。证据二、恒星公司向合力达公司发货快递单统计表一份，证明恒星公司按照双方的合同约定，通过快递的形式向合力达公司提供货物。证据三、对账单11张，证明双方进行对账，恒星公司自2017年起向合力达公司提供了309883.47元的货物。证据四、恒星公司向合力达公司出具的增值税专用发票14张，证明恒星公司因双方的交易向合力达公司开具了14张增值税专用发票，金额为308559.79元。证据五、银行电子回单四张以及承兑汇票复印件两张，证明合力达公司向恒星公司支付相应批次货款，并且该证据显示的数额与对账单显示的部分数额一致。证据六、合力达公司采购部负责人刘风名片一份及合力达公司企业信用信息截图一份，证明恒星公司与合力达公司交易过程中合力达公司方由其工作人员刘风具体负责。证据七、恒星公司方交易负责人与合力达公司方交易负责人刘风的qq聊天内容截图一份，证明双方自2017年便建立了合同买卖关系，双方之间通过qq聊天、邮件形式完成传递订单、核对账目等交易工作，恒星公司按照要求，向合力达公司交付了对应的发票，合力达公司一直拖欠恒星公司货款，并且，证明合力达公司在支付货款的过程中曾因承兑汇票面额大于实际货款，恒星公司曾向合力达公司找回5万元，后因承兑汇票不能使用，恒星公司将汇票退回合力达公司，合力达公司尚未返还5万元的事实。该证据与恒星公司提交的其他证据能够相互印证，证明恒星公司与合力达公司之间发生的事实。证据八、2018年5月22日恒星公司客户经理蒋经理与合力达公司公司采购负责人刘风通话录音一份，证明双方建立了交易关系，合力达公司拖欠恒星公司货款，恒星公司向其催要的事实，也证明恒星公司要求合力达公司返还承兑汇票找零款项的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：合力达公司（甲方）与恒星公司（乙方）签订了45份采购合同，上述合同均约定乙方每月底为甲方所购货物开具增值税专用发票，甲方按账期为乙方进行货款结算。恒星公司分别于2017年6月14日、2017年8月8日、2017年8月8日、2017年9月22日、2017年9月22日、2017年10月24日、2017年11月17日、2017年12月12日、2017年12月12日、2018年1月10日、2018年3月6日、2018年4月24日以及2018年4月12日向合力达公司开具增值税专用发票，金额分别为8593.92元、25698.34元、23864.17元、217.03元、13708.5元、54860.39元、22351.67元、120.7元、38925.38元、23344.83元、25211.21元、5685.55元以及65978.1元，共计308559.8元。庭审中，恒星公司称因合力达公司存在实时调整供应货物的情况，因此开具的发票金额与合同总额不一致，并主张双方的供货总金额以发票金额为准。另查明，合力达公司分别于2017年6月23日、2017年9月26日、2017年12月27日以及2018年2月8日分别向恒星公司支付8593.92元、19080.37元、50000元以及22351.67元，共计90025.96元。恒星公司在庭审中自认合力达公司尚欠其货款146874.86元。2018年4月3日，合力达公司向恒星公司给付了恒星公司10万元商业承兑汇票。本院认为，恒星公司与合力达公司签订《采购合同》，系双方真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。恒星公司已按照合同约定向合力达公司供应了货物并开具了增值税专用发票，发票总金额为308559.8元，庭审中恒星公司自认合力达公司尚有146874.86元的货款未支付，已构成违约，故对于恒星公司主张合力达公司支付其货款146874.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。恒星公司与合力达公司对于逾期支付货款的利息的未进行约定，因合力达公司未按时支付货款，已构成违约，故本院支持恒星公司向其主张利息（以146874.86元为基数，自起诉之日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。恒星公司称合力达公司曾向其提供的10万元商业承兑汇票，恒星公司向合力达公司找回5万元，后因该商业承兑汇票无法使用便退回了合力达公司，合力达公司未退回恒星公司向其找回的5万元，但恒星公司未提供退回上述商业承兑汇票的证据，亦未提交上述5万元的付款凭证，应承担举证不能的法律后果，故对于恒星公司主张合力达公司返还其50000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。合力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市恒星电子有限公司货款146874.86元；二、被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市恒星电子有限公司利息（以146874.86元为基数，自起诉之日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告温州市恒星电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，保全费1520元，共计3639元，由原告温州市恒星电子有限公司负担525元，被告山东合力达科技股份有限公司负担3114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年九月九日书记员  聂旭红