wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21287号 被执行人：刘建强，男，1968年1月10日出生，汉族，住：广东省东莞市。 被执行人：李忠凡，男，1971年3月30日出生，住：广西容县。 被执行人刘建强、李忠凡追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合计13035.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执399号之一 申请执行人余海仙，女，1969年9月1日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人余海仙与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初448号民事调解，被执行人王明华应归还申请人余海仙借款480000元及相应利息，负担案件受理费4990元，执行费7100元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月30日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明华逾期未履行，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华名下共有的坐落于天台县××××号的房屋，本院另案经过二次拍卖、一次变卖均未成交。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余海仙的涉案债权暂无法实现。 2019年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余海仙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余海仙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人余海仙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执399号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月六日 代书记员  沈玲钢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109财保13号申请人：苏州东方银创投资中心(有限合伙)，住所地苏州工业园区东环路XXX号东环大厦(2-6层)1幢502。法定代表人：深圳市东方汇富创业投资管理有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：顾青峰、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：赣商联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。申请人苏州东方银创投资中心(有限合伙)于2019年8月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赣商联合股份有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州东方银创投资中心(有限合伙)提供保证金人民币100万元作为担保。2019年9月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣商联合股份有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一九年九月十一日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2081号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人朱平宰，男，1982年9月8日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱平宰信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1423号民事判决，被执行人朱平宰应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款263947.16元及相应利息，负担案件受理费3455元，执行费3859.21元，但被执行人朱平宰未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月21日向被执行人朱平宰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱平宰尚在服刑，既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱平宰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱平宰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县（天台国用2015第04045号）的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱平宰目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2081号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱平宰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年九月二十日代书记员 赵 欣
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初18673号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：梅笑冰，男，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告梅笑冰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告梅笑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告梅笑冰使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告梅笑冰立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费111246.62元、利息914.86元、违约金1783.86元，合计113945.34元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项111246.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告梅笑冰承担。 被告梅笑冰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月30日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为129000元，手续费为10836元，分期期数为24期，每期金额为5375，每期手续费为451元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后为被告梅笑冰办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠分期本金及手续费111246.62元、利息914.86元、违约金1783.86元，共计113945.34元未归还。 上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告梅笑冰向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费111246.62元、利息914.86元、违约金1783.86元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告梅笑冰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梅笑冰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费111246.62元、利息914.86元、违约金1783.86元，共计113945.34元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项111246.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1289元，由被告梅笑冰负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 王忆枫
吉林省白城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉08刑更402号 罪犯柳富，男，1968年8月5日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化。现于白城市洮北区司法局接受社区矫正。 白城铁路运输法院于2018年8月7日作出（2018）吉7104刑初9号刑事判决，以被告人柳富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币13,000元（已执行）；退赔的赃款人民币10,719元，依法上缴国库。判决发生法律效力后，2018年8月20日交付执行。 司法行政机关白城市司法局于2019年8月20日以白司赦建字（2019）10号报请特赦建议书，对罪犯柳富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了白城市人民检察院的意见，现已审理终结。 白城市司法局提出，罪犯柳富在社区矫正期间，认罪悔改，并被判处管制刑罚，符合特赦情形，建议对其予以特赦。并提供了刑事判决书等证据予以证实。 本院经审理认为，白城市司法局提供的证据足以证实罪犯柳富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯柳富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 波 审 判 员  吴金研 审 判 员  葛 浩 二〇一九年九月二十日 法官助理  鲍文琦 书 记 员  李 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：叶双微，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶双微借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶双微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告叶双微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12261号 申请执行人：广东明亮传媒有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1502房，组织代码：MA59ABRY9。 法定代表人：钟卫。 委托代理人：吕锦扬，系该公司职员。 被执行人：广东奥体大酒店有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃广东省奥林匹克体育中心A5门，组织代码：766562752。 法定代表人：王莉。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初25498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东明亮传媒有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广东奥体大酒店有限公司赔偿13100元。案件执行费97元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12261号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2963号之二 申请执行人：广州市华金贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤岗路15号首层。 法定代表人：潘淑仪，总经理。 被执行人：广州市凌展贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1095号802号房。 法定代表人：刘泽军。 被执行人：刘泽军，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。 被执行人：朱旭辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告广州市华金贸易有限公司诉被告广州市凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）粤0105民初6522号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市华金贸易有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1049689元及利息等。本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市华金贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市凌展贸易有限公司、刘泽军、朱旭辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆登记被执行人刘泽军名下，本院已依法轮候查封；发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人朱旭辉名下，本院已依法查封，查封期限自2019年4月15日至2021年4月14日。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人刘泽军在中国农业银行股份有限公司广州XX支行有银行存款14820.34元以及发现被执行人朱旭辉在光大银行广州XX支行有银行存款2514.53元，上述执行款项扣除受理费、执行费后余2923.67元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信名单，并于2019年8月14日发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示被执行人广州市凌展贸易有限公司已不在其住所地办公经营，同意法院无需前往调查。另本院已分别发函至被执行人刘泽军户籍所在地山东市泰安市宁阳县人民法院和被执行人朱旭辉户籍所在地广东省潮州市湘桥区法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年8月27日向申请执行人广州市华金贸易有限公司告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 婧
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2614号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：张馨君，男，1982年9月16日生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张馨君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人张馨君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6256号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：毕自山，男，1997年8月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司（以下简称凯顺公司）与被告毕自山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托诉讼代理人江永能、张晓秋到庭参加诉讼，被告毕自山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同情况：合同名称及签订日期：《借款合同》，于2017年11月11日签订；出借人：长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司）；借款人：毕自山；借款相关约定：约定借款本金为1000元，借款期限14天，借款利率为年利率21.60%，还款方式为到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过网络第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司，于2017年11月11日向毕自山名下尾号为6289的中国建设银行账户转账支付846.56元。三、毕自山还款、欠款情况：未还本金。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给凯顺公司，自凯顺公司付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至凯顺公司。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”及债权详细目录，于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，凯顺公司向长沙鸿泽公司付清全部债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司于2017年6月7日成立，于2018年2月9日注销登记，营业期间未取得经营放贷业务资质。凯顺公司就其主张提供了长沙鸿泽公司信用信息报告及营业执照复印件、长沙鸿泽公司与毕自山签订的借款合同、宝付付款电子支付凭证、不良资产转让协议及附表、招商银行付款回单、长沙鸿泽公司盖章的确认函、2018年11月9日的中国工商报（登载案涉债权转让公告）、2018年10月9日于www.kaishun668.com网站发布“债权转让通知”截图、《宝付公司支付业务许可证》复印件、《中国人民银行行政审批公示》截图、贷小强APP计算机软件著作权登记公告截图等证据，并当庭出示原件或手机载体打开网站进行核对，毕自山无答辩也没有提供证据反驳，上述证据亦无影响效力的其他因素，故本院对凯顺公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。六、凯顺公司的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币846.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与毕自山签订的借款合同无效，毕自山因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给凯顺公司，并通过公告告知毕自山转让事实，因此凯顺公司要求毕自山偿还欠款846.56元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕自山应自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还人民币846.56元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕自山负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告毕自山直接支付给原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄昌文二〇一九年九月十六日书 记 员  徐思铭孙晓娟
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0223执982号申请执行人：师永顺,男，汉族,1995年1月2日出生,住青海省互助县。被执行人：师成德,男，汉族,1986年12月10日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人师永顺与被执行人师成德附带民事赔偿一案中，因被执行人无能力履行，申请人家庭条件困难，司法救助35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青0223执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马秀英二〇一九年九月二十六日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2567号原告：唐亮，男，汉族，1972年11月19日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层1号。法定代表人：张恒标。被告：普洱市城建投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308007902806406。住所地：云南省普洱市思茅区普洱人家.映山和园107栋。法定代表人：杨斌。原告唐亮与被告普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告唐亮于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐亮撤回对被告普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费11658元，减半收取5829元，由原告唐亮负担。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨淳淋人民陪审员  周德光二〇一九年九月九日法官助理刘茜书记员徐天昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初824号之一 原告：北海恒立房地产开发有限公司。住所：北海市南京路8号蓝海名都6栋101室。统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：李祖松，男，1983年4月1日出生，汉族，住北海市海城区。该公司员工。 被告：北海城创房地产信息咨询有限公司。住所：北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人：季雷，总经理。 本院在审理原告北海恒立房地产开发有限公司与被告北海城创房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海恒立房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费9702元、减半收取4851元，公告费390元，合计5241元，由原告北海恒立房地产开发有限公司承担。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张 婷 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5056号原告：向育清，男，1994年1月4日生，住盐城市亭湖区。被告：张俊，男，1988年10月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告向育清与被告张俊民间借贷纠纷一案，因双方已达成还款协议，故原告向育清于2019年9月11日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告向育清的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向育清撤回诉讼。案件受理费依法减半收25元，由原告向育清负担。审判员  周晓文二〇一九年九月十一日书记员  杨 希
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4605号之一申请人：张奉福，男，住址大连市甘井子区。被执行人：徐惠莲，女，住址大连市甘井子区。大连市中级人民法院（2019）辽02民再82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人徐惠莲名下位于大连市甘井子区×号房屋。本裁定送达后立即生效。执行员 田 艳二〇一九年九月二十四日书记员 蔡秀静
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执704号王鹏、蒋国法：王鹏与蒋国法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元，经本院立案执行，现已，行到位21500元，本院已于2019年年9月18日将该款转付给王鹏。至此，王鹏向本院申请执行的（2017）青0223民初708号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10194号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10194号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2199号申请执行人：邵育春，男，汉族，1972年2月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李长敏，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人邵育春与被执行人李长敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李长敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1210元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年九月二十四日书记员  丁 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2274号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人夏洪成，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地深圳市龙华新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与夏洪成融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆及粤Ｓ×××××东风标致牌汽车一辆为被执行人夏洪成所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述两部车辆档案，因夏洪成名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述两部车辆外，被执行人夏洪成无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  龙 琨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3137号原告：张献春。被告：周建。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。原告张献春与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 龙
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审143号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人李志刚，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5592号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实，被执行人李志刚于2018年12月20日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,李志刚未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年1月24日作出了闽榕交执（2018）罚字第5592号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5592号《行政处罚决定书》，于2019年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5592号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李志刚于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年2月14日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  张 虹 二〇一九年九月二日 书 记 员  雷发功
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初391号 原告：乾安县新海润粮食收储有限公司，住所地：乾安县水字镇工业园区乾水公路东侧亚麻厂北，统一社会信用代码：9122072333999936XN。 法定代表人：毛海军。 被告：姜涛，男，1986年10月8日出生，汉族，长春市农安县人，现住农安县。 委托诉讼代理人：孙海福，男，1980年1月14日出生，汉族，前郭县人，系姜涛表哥，现住农安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区浑江大街329号，统一社会信用代码：91220601778711807A。 法定代表人：候东升。 委托诉讼代理人：祖东恒，男，1990年4月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年11月27日出生，汉族，松原市人，现住松原市开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地：榆树市繁荣大街001号，统一社会信用代码：91220182767198884J。 法定代表人：杨文艺。 委托诉讼代理人：王帅，男，1987年4月14日出生，汉族，长春市人，现住吉林省松原市，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司员工。 原告乾安县新海润粮食收储有限公司（以下简称：新海润）与被告姜涛、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：白山保险）、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称：榆树保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日第一次公开开庭，原告新海润法定代表人毛海军、被告姜涛委托诉讼代理人孙海福、被告白山保险委托诉讼代表人祖东恒到庭参加诉讼，榆树保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理；于2019年8月14日第二次开庭，原告新海润法定代表人毛海军、被告姜涛委托诉讼代理人孙海福、被告白山保险委托诉讼代表人高丹、榆树保险委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼；于2019年9月25日第三次公开开庭，原告新海润法定代表人毛海军、被告姜涛到庭参加诉讼，被告白山保险、榆树保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新海润向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿我42900元财产损失，以及2个工人20天，每人每天100元共计4000元的看护费，鉴定费5000元，起诉费700元，合计：52600元。事实和理由：2018年12月8日19时15分，姜涛驾驶×××号重型仓栅式货车,在乾安县水字镇工业园区正大贸易粮库倒车时,将我公司所有的粮库大门、大门垛及牌匾撞坏。事故发生后，雇佣2个工人看守大门（正值粮食收购期，院内存放大量粮食)，工资20天×200元=4000元。事故发生后，经乾安县公安局道路交通管理大队第201812010号道路交通事故认定书认定，姜涛负此次事故的全部责任。姜涛驾驶×××号重型仓栅式货车在白山保险投保了交强险，在榆树保险投保商业险保，二保险公司依法在交强险、商业险范围内负有赔付义务。现诉至法院，请人民法院委托鉴定机构对上述财产损失进行鉴定并依法给予赔付。 姜涛辩称，我不同意赔偿，我已经投保了交强险和1000000元限额的商业险，并不计免赔，应该由保险公司赔偿。 白山保险辩称，我同意在交强险限额内赔偿2000元财产损失，其他不同意赔偿。 榆树保险辩称，姜涛在我公司投保了1000000元限额的商业三者险，并不计免赔，我司同意承担42900元，扣除2000元交强险，剩余40900元，按照40900元赔偿三者损失；看护费不是直接的财产损失，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日19时15分，姜涛驾驶×××号重型仓栅式货车,在乾安县水字镇工业园区正大贸易粮库倒车时,将新海润所有的粮库大门、大门垛及牌匾撞坏。当时正值粮食收购期，院内存放大量粮食，事故发生后，新海润以每人每天100元的费用雇佣2个工人轮班看守大门20天。经乾安县公安局道路交通管理大队第201812010号道路交通事故认定书认定，当事人姜涛负此次事故的全部责任。庭审中，新海润要求对其公司所有的因此起交通事故被撞坏的粮库大门、大门垛及牌匾的损失价值进行鉴定评估。经松原市中级人民法院委托，吉林省国理资产评估有限公司出具资产评估报告书：1.大门（电动伸缩门）评估总价为36000元，2.大门垛（电动门门洞）评估总价为4400元，3.牌匾（带铜字）评估总价2500元，合计42900元。原告对鉴定意见无异议，被告对此鉴定意见书也无异议，本院予以采信，原告此次鉴定花费5000元。各方当事人就此赔偿事宜无法达成一致意见,故成讼。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。本次事故发生在粮食收购期，院内存放大量粮食，大门被撞坏之后雇佣工人看守，属于必要合理的费用支出，且每人100元/天的费用低于行业职工平均工资，属于合理的财产损失，本院予以保护。此起事故给新海润造成的损失有：粮库大门、大门垛及牌匾的财产损失42900元，看护费4000元，鉴定费5000元，合计：51900元。因本案肇事车辆×××号重型仓栅式货车在白山保险投保了交强险，在榆树保险投保1000000元限额的商业险保，并不计免赔，事故发生在保险期内，故白山保险公司应在姜涛所投保的交强险限额内承担2000元的赔偿责任，榆树保险公司应在姜涛所投保的商业险限额内承担49900元的赔偿责任。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司需赔偿乾安县新海润粮食收储有限公司2000元，中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司需赔偿乾安县新海润粮食收储有限公司49900元。姜涛不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乾安县新海润粮食收储有限公司2000元。 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乾安县新海润粮食收储有限公司49900元。 三、被告姜涛不承担赔偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担673元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩兰杰 人民陪审员  刘艳秋 人民陪审员  张金艳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘盈绩
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终258号上诉人（原审原告）张俭，男，1955年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市新集镇人民政府，住所地河北省三河市新集镇府前街157号。法定代表人冯智，镇长。被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局），住所地河北省三河市迎宾北路36号。法定代表人李宏亮，局长。委托代理人高立武，三河市自然资源和规划局干部。委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市水务局，住所地河北省三河市泃阳西大街93号。法定代表人刘迅豪，局长。上诉人张俭诉三河市新集镇人民政府、三河市自然资源和规划局、三河市水务局强制拆除行为一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张俭上诉称，三被上诉人强拆行为违法，涉案土地不存在土地使用权争议，上诉人为土地承包经营权人以及涉案被拆除财产的建设人，被上诉人的强拆行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼且符合起诉条件。一审法院作出的裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。被上诉人三河市新集镇人民政府辩称，上诉人擅自在三河市新集镇埝头村东北施工建筑，已建起砖混房及羊舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，三河市自热资源和规划局对其作出了行政处罚决定，责令其退还占用土地及限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实足以证明上诉人在涉案土地上搞建设，并未取得乡村建设规划许可证，应属于非法占地的事实客观存在。另根据双方当事人的举证质证，无法确定被上诉人的强制拆除行为侵犯了上诉人的合法权益。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三河市自然资源和规划局辩称，上诉人的违法建筑不应受到法律保护，上诉人在河边建设养殖场，对水体造成严重污染，其建设的猪舍、鸡舍、房屋、生产设施等应当予以拆除。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，本案上诉人所诉强制拆除行为系被上诉人依据《责令改正违法行为通知书》作出的执行行为，该行为不具有可诉性。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理刘健书记员倪芳华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10077号 申请执行人：李艳，女，1979年9月22日出生，汉族，住：湖南省衡阳县。 被执行人：海南海辰科技有限公司，住：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201,组织机构代码:MA5RC66M0。 法定代表人:雷良耐。 被执行人：海南海辰科技有限公司广州分公司，住：广东省广州市天河区黄埔大道西33号14楼A2房,组织机构代码:MA59G6J17。 法定代表人:莫树海。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2019)1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人海南海辰科技有限公司、海南海辰科技有限公司广州分公司支付工资10565.28元。执行费58元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月8日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单,并向两被执行人发布了限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10077号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执765号申请执行人：张宗亮，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陶玉海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人张宗亮与被执行人陶玉海民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初454号民事判决书已经发生法律效力，张宗亮向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××小路村进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年8月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为57000元，执行费755元，全部未执行。2019年9月11日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年九月十一日书记员  韩玉泉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1086号之一 申请执行人陆云鹏 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人陆云鹏与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6493号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款78940元，执行费1084元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2937号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：吴鹏，该联社职员。 被执行人林平洪，女，1989年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张智力，男，1988年10月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林平洪、张智力信用卡纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1950号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终803号 上诉人（原审被告）：丰某，住所地乌兰察布市。 负责人：张某。 上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区丰镇市。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人丰某、张某因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某同时作为丰某的负责人、被上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰某、张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人初期与垫富宝投资有限公司签订借贷合同，但期间开元公司扣除利息900元。后来出现沈贵喜并有了垫付这一形式，上诉人就多付了500元手续费。上诉人和垫富宝投资有限公司已结清了账款，与沈贵喜的经济往来是每个月都结清账目。垫富宝投资有限公司与沈贵喜的经济往来与上诉人无关。本案中垫富宝投资有限公司来回变更借贷名称，由借贷到垫付，有欺诈的行为。 垫富宝投资有限公司辩称，我公司在向上诉人提供垫付行为时未扣过利息，只是收取本金，且公司与上诉人签订了合同，均依照合同从事垫付活动。一审判决正确，请求维持原判。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告丰某偿还原告垫付款本金30000元、支付违约金3900元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年8月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；2.判令被告张某对被告丰某的还款义务承担连带担保责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月10，原告垫富宝投资有限公司与被告丰某及张某签署了合同编号为垫000163860/蒙乌兰察布市公司00056的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代为垫付的消费款项；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。之后被告丰某及张某使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，费用均由垫付宝向卖方会员垫付，每月25日被告按约定按时还款。2018年6月被告丰某及张某再次使用信用额度在垫付宝卖方会员沈贵喜处消费30000元，垫付宝向卖方会员沈贵喜垫付30000元；2018年7月25日被告违约，至今未归还垫付款项。2019年4月18日，原告垫富宝投资有限公司起诉至本院，要求被告偿还原告垫付的本金30000元及违约金、迟延履行金。经查，被告张某垫付宝消费账户授信额度为30000元，每月25日为最后还款日。一审法院认为，被告系垫富宝公司垫付宝业务会员，被告进行消费由原告垫富宝投资有限公司代为垫付，在垫付宝其他会员处消费30000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易记录证实，本院予以确认。张某到期未能清偿垫付款，应承担30000元欠款的清偿责任及违约责任。原告垫富宝投资有限公司主张按日千分之一支付至还清之日止的违约金，约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故违约金应自2018年7月25日起按年利率24%计算。故此，对原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还垫付款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称每次实际收到的款项为29100元，其中利息已被原告垫富宝公司扣除的辩论意见，因其提供的证据不能证明扣除的款项系原告垫富宝投资有限公司所为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丰某自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元及违约金（违约金以30000为基数按年利率24%，自2018年7月25日计算至本判决生效之日止）；二、被告张某对被告丰某的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张某负担。 本院二审期间，上诉人丰某、张某提供2016年10月1日至2017年5月23日《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明：上诉人通过被上诉人的代理人王奋勇已向被上诉人归还部分款项。被上诉人垫富宝投资有限公司质证称：该证据与本案无关，无法证明上诉人给我公司履行了还款义务。王奋勇只是见证了我公司与上诉人签订合同，他代表不了我公司。二审查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，（一）上诉人丰某与被上诉人垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第二条约定“甲方（垫富宝投资有限公司）及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（包括移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。”根据该约定，双方可以通过垫付宝账户进行交易结算、收款及还款。垫富宝投资有限公司提交的垫付宝账户交易信息及短信发送内容信息能够证实，2018年6月25日丰某申请垫付宝向会员沈贵喜垫付30000元。经核实，接收短信的号码138XXXXXXXX为丰某的负责人张某在本次诉讼的地址确认书上预留的号码。故一审判令丰某应返还垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元并无不当。（二）从营业执照看，垫富宝投资有限公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际上其通过垫付宝网络平台从事融资或放贷的业务，违反了《中国人民共和国商业银行法》、《贷款通则》中的相关规定，故其请求的违约金及延迟履行违约金，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981民初445号民事判决； 二、上诉人丰某自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元，上诉人张某对丰某的还款承担连带清偿责任； 三、驳回被上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共1296元，由丰某、张某负担1140元，垫富宝投资有限公司负担156元。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇一九年九月四日 书记员 段雅娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12996号原告：顾德峰，男，1982年4月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：胡琼，女，1962年5月14日出生，住江苏省沭阳县。原告顾德峰诉被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告顾德峰、被告胡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金320000元及利息（以320000元为基数，从2018年9月22日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）；对被告所有的位于沭阳县新康景园17幢1单元101室、沭阳县副食品公司商住楼305室两套房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款320000元，并提供两套房屋作为抵押。后原告多次向被告催要借款未果。被告胡琼辩称：向原告借款320000元是事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告胡琼向原告借款320000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，还款日期为2019年6月21日。同日，原告向被告胡琼的银行账户转账320000元。同日，原告与被告胡琼至沭阳县不动产登记局分别办理了苏（2018）沭阳县不动产证明第0021185号、苏（2018）沭阳县不动产证明第0021260号不动产登记证明，该两份证明载明证明权利为抵押权，权利人为顾德峰，义务人为胡琼，房屋不动产权证书号分别为沭阳县房权证沭城字第××号、沭阳县房权证沭城字第××号，房屋分别坐落于沭阳县新康景园17幢1单元101室、沭阳县副食品公司商住楼305室，抵押顺位分别为第三顺位抵押、第二顺位抵押，被担保主债权数额分别为277300元、250200元。原、被告均认可被告胡琼分别于2018年6月21日、7月20日、8月20日支付利息9600元、9600元、9600元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行账户交易明细、不动产登记证明、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告顾德峰与被告胡琼之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡琼未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告胡琼在借款当天即支付利息9600元，故该9600元应抵充本金，本案借款的本金应为310400元。对于被告胡琼分别于2018年7月20日、8月20日归还的9600元、9600元，应先抵充以本金310400元为基数计算得出的利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2018年8月20日，本案借款尚欠本金309801.6元。被告胡琼自愿以其两套房屋为本案借款提供抵押，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺序就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾德峰支付借款本金309801.6元及利息（利息以309801.6元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、原告顾德峰就本判决第一项确定的债权对被告胡琼提供抵押的坐落于沭阳县新康景园17幢1单元101室房屋【不动产登记证明号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0021185号】、沭阳县副食品公司商住楼305室房屋【不动产登记证明号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0021260号】拍卖、变卖所得价款分别在277300元、250200元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7060元。审判员 李 曼二〇一九年九月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1882号申请执行人赵前仪，男，汉族，1976年11月13日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县永乐镇工农村坪上组29号。公民身份证号码：522128197611137616。被执行人王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县茅坪镇地关村红旗组6号，公民身份证号码52212819630427301X。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初787号民事调解书，受理了申请执行人赵前仪申请执行被执行人王大国劳务合同纠纷一案。被执行人王大国应支付案款2499.5元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：由被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行人赵前仪2524.5元；二、被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行费50元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，申请执行人可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1882号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月二十七日书记员  何凌志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10572号之一反诉原告：上海音留文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路XXX号-2。法定代表人：贾延，执行董事。委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。(实习律师)反诉被告：淘璞儿童(上海)实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。法定代表人：吕奕昊，董事长。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。原告淘璞儿童(上海)实业发展有限公司与被告上海音留文化传播有限公司、被告贾延其他合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月20日，被告上海音留文化传播有限公司对原告淘璞儿童(上海)实业发展有限公司提出反诉。2019年9月24日，反诉原告上海音留文化传播有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告上海音留文化传播有限公司向本院申请撤回反诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许反诉原告上海音留文化传播有限公司撤回反诉。案件受理费1,602元，减半收取计801元，由反诉原告上海音留文化传播有限公司负担。审判员  徐进峰二〇一九年九月二十四日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执789号 申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司。 地址甘州区新墩镇景福宁园7号楼3楼。 统一社会信用代码91620700357829276A 法定代表人付吉明，系该公司执行董事。 被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司。 地址张掖市甘州区227线党寨收费站向南1公里处。 统一社会信用代码916207023967650923 法定代表人宋建华，系该公司经理。 被执行人张掖市润丰源农牧发展有限公司。 地址甘州区靖安乡靖安村。 统一社会信用代码916207023160016033X。 法定代表人陈德新，系该公司经理。 被执行人宋建云，男，汉族，1982年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李小英，男，1984年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人宋建华，女，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人陈骁楠，男，1990年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈德新，男，1979年8月4日出生好，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人沈怀国，男，1969年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司、张掖市润丰源农牧发展有限公司、宋建云、李小英、宋建华、陈骁楠、陈德新、沈怀国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初4717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司偿还申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司创新创业扶持基金借款本金600000元，承担利息13014元，合计613014元，于2018年11月20日前还清。被执行人张掖市润丰源农牧发展有限公司、宋建云、李小英、宋建华、陈骁楠、陈德新、沈怀国为上述借款及利息承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向被执行人张掖市金泰现代农业科技有限责任公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年2月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月20日、2019年3月11日、2019年4月3日，2019年5月9日，2019年6月19日，2019年7月9日，2019年8月19日，2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人陈骁楠名下存款2255.69元、宋建华名称存款538.11元、陈德新名下存款457.75元。其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年2月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年8月22日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人陈骁楠名下甘Ｇ×××××8号小轿车一辆、被执行人宋建云名下甘Ｇ×××××2号小轿车一辆。经查询被执行人陈骁楠名下甘Ｇ×××××2号小轿车一辆，该车不存在。查询被执行人陈德甘Ｇ×××××7号小轿车一辆，已被另案查封。 5.2019年8月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年8月19日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年8月19日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的616462.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月十七日 书记员  张海龙
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执637号赵守梅、仲瑞祥：赵守梅与仲瑞祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年9月11日将该款转付给赵守梅。至此，赵守梅向本院申请执行的（2019）青0223民初1577号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18170号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：袁衡波，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁衡波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告袁衡波、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告袁衡波未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告袁衡波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁衡波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁衡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4675号 原告:新民市人民医院，住所地新民市站前大街80-2号。 法定代表人：李淑梅，该医院院长。 委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。 被告：董志国，男，1973年11月25日出生，汉族，住址新民市新区。现住新民市新民市，董家快餐部。 委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告新民市人民医院诉被告董志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人鄢恒辉、被告董志国及委托代理人张宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月10日，原告与被告签订《新民市人民医院门市出租合同》一份。合同约定：租期一年，从2018年1月1日起至12月31日止，租金每月500元。从2018年11月开始，原告多次通知被告，租赁期限届满后，该房屋不再出租，结清水电费的，自行搬出，但是被告至今仍未腾出所占有的房屋。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告立即腾出占有的房屋。2、请求判令被告补交2019年1月至6月的租金3,000.00元（500元/月×6个月）。3、诉讼费由被告承担。 被告董志国答辩称，一、没有证据证明此门市房产权归新民市人民医院所有，要求新民市人民医院提供对此门市房拥有产权的书面证明。若新民市人民医院提供不了对此门市房拥有产权的合法证明，就无权对外出租此门市房并收取租金，更无权起诉被告要求被告腾出该门市房。二、原告新民市人民医院以国有资产不能对外出租为由终止租赁协议，要求原告新民市人民医院提供该门市房系国有资产证明。三、若原告新民市人民医院提供不了对门市房有产权证明及国有资产证明，原告没有产权而对出租该门市房是违法行为，对违法所得租金应该返还给被告。四、此门市房被告投入了大量装修及维修费用，在原告提供不了对该房屋拥有产权证明的情况下，强行将被告撵出，要求赔偿一切经济损失。综上所述，原告若提供不了对此门市房房产证明，无权起诉被告，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，诉争房屋位于新民市道路东侧董家快餐部，系原告所建，该房屋至今未取得建设工程规划许可证。2018年4月10日，原告与被告签订《新民市人民医院门市出租合同》约定原告将该门市出租给被告，租期一年，即自2018年1月1日起至2018年12月31止，年租金6,000.00元（月租金500元）。合同签订后，被告依约交纳了房屋租金至2018年末。2018年末原告向被告送达限期搬离通知后，被告没有搬迁，继续经营使用租赁房屋至今。 上述事实，有原告诉状、《新民市人民医院门市出租合同》、公有房产出租（借）情况统计表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称城镇房屋租赁司法解释）第一条第一款规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据上述规定，诉争房屋虽系原告建设并与被告签订房屋租赁合同，但原告并未取得建设工程规划许可证，因此双方所签订的房屋租赁合同属于无效合同。现原告要求被告返还诉争房屋，本院予以支持。房屋租赁合同到期前后，原告曾通知被告限期搬离，被告没有按期履行，占有使用租赁房屋至今。《城镇房屋租赁司法解释》第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，被告应当支付原告占有使用房屋期间的租金，现原告要求被告承担2019年1－6月的房屋租金，本院予以支持，租金计算标准按照500元/月计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志国于本判决生效之日起三十日内返还原告新民市人民医院占用的租赁房屋（位于新民市道路东侧平房，董家快餐部）； 二、被告董志国于本判决生效之日起十日内给付原告新民市人民医院2019年1月至6月期间的房屋租金3,000.00元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年九月二十六日 书记员  祁 樊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：熊翔涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊翔涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28169.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28169.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊翔涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28169.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告熊翔涛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1024元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：房璐，女，1991年9月10日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯郸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额10884.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告房璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1276号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：路用学，主任。 被告：路致吉，男，1971年出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县民委员会（以下简称十字街村委会）与被告路致吉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，因本案与（2019）鲁0126民初1267号十字街村委会诉路致文排除妨害纠纷一案、（2019）鲁0126民初1275号十字街村委会诉路致武排除妨害纠纷一案，三案系基于同一事实发生的纠纷，本院依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭对三案进行了合并审理。原告十字街村委会法定代表人路用学、被告路致吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十字街村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令路致吉停止侵权、排除妨害，返还占用村集体的土地3.8亩并清除占用土地上的树木；2.诉讼费用由路致吉承担。事实与理由：路致吉自1999年起擅自占用本村闲散地两处，共计3.8亩，其中位于十字街村西北角的荒地3亩，路致吉在该土地上种植杨树和槐树270棵。位于十字街村西南角的一处闲散地0.8亩，路致吉在该土地上种植杨树80棵。十字街村委会于2018年9月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，十字街村委会多次要求路致吉将上述非法侵占的土地上的树木进行清除，将占用的土地交还给村委会，但路致吉拒不交回。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 路致吉辩称，我承包的土地以前是湾坑，我种植时和上一任主任打招呼并承包下来，和村委会签订3.8亩土地承包合同。我承包时把湾坑垫平，垫平后我种国槐和杨树十几年。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 十字街村委会提交《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》（郑发[2018]70号），证明目的为十字街村委会回收闲散土地是根据镇党委政府制定的实施方案实施，符合法律规定；另提交十字街村民代表会议记录一份，证明目的为此次回收闲散土地，十字街村委会召开了村民代表会议，会议得到绝大多数村民代表同意，程序合法。路致吉质证意见：对《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》无异议；对十字街村委会提交的村民代表会议记录有异议，对于召开村民代表会议我不知道，参会人员少，此次会议没有召开起来。 路致吉提交其与十字街村委会于2016年3月签订的《承包合同》一份，证明目的为关于涉案土地，路致吉与村委会有承包合同，合同尚未到期，村委会无权回收。十字街村委会质证认为：对于路致吉提交的合同不予认可，我村这么多年来沟北、沟南林带，除了两个林带之外土地有合同外，其它土地没有以任何承包方式承包给路致吉；对合同真实性有异议，所盖的章不确定真伪；承包费450元不知谁接受、村财办没有档案。 经审查，本院对于十字街村委会提交的《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》予以采信。对于其他证据，不予认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份商河县郑路镇政府出台《关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》，开展回收闲散土地的工作。2018年11月27日，十字街村委会召开村民代表会议制定本村规范宅基地和清理回收闲散土地的实施细则，该次会议与会村民代表较少，后路用学又持该会议记录入户找村民签字确认。该两处涉案土地分别位于十字街村西南角和西北角，其中西南角的土地东至路用水和路用敏、西至西刘桥房子和树木、北至路用增和路致福、南至土堆，面积约0.7亩，现种植国槐和杨树大约80棵；位于西北角的土地早先是荒废湾，路致吉在湾上种植杨树和槐树，东至路用水、路来喜和訾登起，西至西刘桥土地，南至路致胜，北至西刘桥湾，面积大约2.7亩，并种植国槐和杨树。 另查明，《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》记载“全镇成立规范宅基地和清理回收闲散土地工作领导小组，明确工作职责，对出现的新情况新问题及时研究和解决。各村成立工作小组，在村党支部的领导下，积极推进工作”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定“村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”本案虽系排除妨害纠纷，实则镇党委政府组织的回收农村闲散土地的一项行政性工作。各村成立工作小组，在村党支部的领导下积极推进工作，可以体现出村委会与村民之间是一种管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系。故，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告商河县民委员会的起诉。 案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  郭京太 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9420号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，统一社会信用代码：913401007117590807。 负责人：倪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱洋，男，1978年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告朱洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告朱洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79380.96元及利息、罚息（上述款项截至2019年3月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息、罚息等请求法院按贷款合同约定一并判决）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1.判令被告偿还借款本金79380.96元及利息、罚息（上述款项截至2019年3月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息、罚息等请求法院按贷款合同约定一并判决）； 2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在工商银行网点办理了卡号为62×××15的借记卡（对应贷款账号13×××65）并开通工商银行网上银行。2015年11月5日被告从工行牡丹支行办理1笔“融e借”个人消费贷款（贷款合同号为13020201511050064835），根据合同约定，“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户，贷款利率按发放时人民银行同期档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，借款人应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，工行合肥牡丹支行向被告贷款账号13×××65发放贷款80000元，贷款发放后，被告未能按照协议约定按月还本付息，截至2019年3月8日已逾期13期以上，共计积欠贷款本金79380.96元。被告的违约行为给工行合肥牡丹支行带来了极大的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 朱洋未作答辩。 经本院审理查明如下事实，被告在工商银行网点办理了卡号为62×××15的借记卡（对应贷款账号13×××65）并开通工商银行网上银行。2015年11月5日被告从工行牡丹支行办理1笔“融e借”个人消费贷款（贷款合同号为13020201511050064835），根据合同约定，“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户，贷款利率按发放时人民银行同期档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，借款人应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，工行合肥牡丹支行向被告贷款账号13×××65发放贷款80000元，贷款发放后，被告未能按照协议约定按月还本付息，截至2019年3月8日已逾期13期以上，共计积欠贷款本金79380.96元。 以上事实由中国工商银行《“融e借”个人信用消费贷款合同》、“融e借”业务流程公证书、开户凭证、个人电子银行开通业务申请书、账户明细、信息查询单、催款记录、报纸公告以及工行牡丹支行陈述予以证实。 本院认为，工行牡丹支行就其要求朱洋偿还借款本金的诉讼请求，均提交相应证据予以证实，工行牡丹支行与朱洋之间签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。工行牡丹支行依约向朱洋发放了贷款80000元，履行了合同约定的放贷义务，而朱洋连续三期以上未按约定还本付息，构成违约，工行牡丹支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。故对于工行牡丹支行要求朱洋偿还借款本金79380.96元的主张，本院予以支持。关于工行牡丹支行主张朱洋支付自2019年3月8日起至朱洋实际履行期间产生的利息、罚息，因工行牡丹支行要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算、罚息按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，符合双方之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金79380.96元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月8日起以79380.96元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元及公告费200元，均由被告朱洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年九月三十日 书 记 员  魏 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审59号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：付怀玉，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]57号行政处罚决定。因被申请人付怀玉在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人付怀玉于2016年12月份未经依法批准，非法占用灌云县四队镇中心村600.30平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2016年12月3日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人付怀玉仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]57号行政处罚决定：责令当事人付怀玉拆除在非法占用的600.30平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人付怀玉发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人付怀玉仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月13日作出的灌国土资监罚字[2018]57号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1092号 普殊舒： 本院作出的（2018）粤0105民初2811号民事判决书已发生法律效力，由于你普殊舒未按生效民事判决的确定向本院缴交一审案件受理诉讼费1005.20元，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执1092号。 经执行，本院于2019年1月17日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款1055.20元，并于2019年7月10日强制划拨上述冻结存款到案，其中执行款1005.20元作一审案件受理诉讼费上缴，余下执行款50元作本案执行费上缴。 本院（2019）粤0105执1092号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执1092号 普殊舒： 本院作出的（2018）粤0105民初2811号民事判决书已发生法律效力，由于你普殊舒未按生效民事判决的确定向本院缴交一审案件受理诉讼费1005.20元，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执1092号。 经执行，本院于2019年1月17日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款1055.20元，并于2019年7月10日强制划拨上述冻结存款到案，其中执行款1005.20元作一审案件受理诉讼费上缴，余下执行款50元作本案执行费上缴。 本院（2019）粤0105执1092号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保55号之一申请人：孙宏燕，女，1979年3月20日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县新柳城Ｃ区。被申请人：芦俊兰，女，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市（国际洗衣）。被申请人：朱俊峰，男，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市（国际洗衣）。申请人孙宏燕与被申请人芦俊兰、朱俊峰民间借贷纠纷一案，因二被申请人欠申请人借款220,000元，至今未还。为防止二被申请人转移财产，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊峰所有的在其工作单位即朝阳市财政局的工资补助及其所有的位于中国建设银行育红支行的工资账户内的存款，以及被申请人芦俊兰所有的在其工作单位朝阳市中心医院的工资补助及其位于中国建设银行三燕支行的工资账户内存款，共计180,000元；查封被申请人芦俊兰名下在朝阳市车辆管理所备案的车辆别克君越辽Ｎ×××××号车辆。申请人已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0119Q000028K）作为担保。本院审查认为，申请人孙宏燕的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱俊峰所有的在其工作单位即朝阳市财政局的工资补助及其所有的位于中国建设银行育红支行的工资账户内的存款，以及被申请人芦俊兰所有的在其工作单位朝阳市中心医院的工资补助及其位于中国建设银行三燕支行的工资账户内存款，共计180,000元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。二、查封被申请人芦俊兰名下在朝阳市车辆管理所备案的车辆别克君越辽Ｎ×××××号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  夏静二〇一九年九月十日书记员  韩爽