广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4047号原告：王议红，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄嫱翾（法律援助），广东红棉律师事务所律师。被告：肖志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何伟峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王议红与被告肖志刚、何伟峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王议红及其委托诉讼代理人黄嫱翾到庭参加了诉讼。被告肖志刚、何伟峰经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与广州市图蓝展示展览有限公司莲花分公司在2017年1月1日解除劳动关系；2、判令二被告连带赔偿原告医疗费41864.65元，伙食补助费4500元、交通费4756.5元、停工留薪期间工资60057.53元、护理费4500元、营养费2000元，公告费800元；3、判令二被告赔偿原告一次性伤残补助金41578.29元、一次性医疗补助金9239.62元、一次性伤残就业补助金36958.48元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月31日入职广州图蓝展示展览有限公司莲花分公司（以下简称“图蓝莲花分公司”），任职司机，月基本工资是4500元，每月15日通过银行转账发放当月工资。2016年8月5日，原告在四川省自贡市东方广场搭建舞台时不慎从梯子上滑落，导致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。2016年12月，图蓝莲花分公司发出公告，通知其公司于2016年12月30日与全体员工解除劳动关系。原告的此次伤害事故经江西莲花县人力资源和社会保障局认定系工伤，并于2019年1月18日经江西萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因图蓝莲花分公司没有依法为原告缴纳社会保险及工伤保险，导致原告未能享有工伤保险待遇，而图蓝莲花分公司也没有依法向原告支付各项工伤待遇及医疗费用，侵犯了原告的合法权益，故原告的工伤待遇应由图蓝莲花分公司承担。图蓝莲花分公司系广州图蓝展示展览有限公司（以下简称“图蓝公司”）的分公司，被告肖志刚、何伟峰系图蓝公司的股东。图蓝莲花分公司于2017年注销，图蓝公司于2018年12月注销。图蓝莲花分公司、图蓝公司注销时，其公司股东没有依法对公司债权债务进行清算及告知原告清算事宜，故上述公司股东即两被告应向原告承担相关责任。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月31日入图蓝莲花分公司工作，任职司机，每月基本工资4500元，双方没有签订劳动合同，图蓝莲花分公司没有为原告缴纳社会保险和工伤保险。2016年8月5日，原告在四川省自贡市东方广场建舞台车工作时，不慎从梯子上滑落，导致左某腿受伤，原告随即送到自贡市第四人民医院住院治疗，于2016年8月31日出院。原告在上述医院住院期间，与吴某珍签订《护理居间协议》，约定护理费价格为150元/天。2018年9月17日，原告到荆门市康复医院住院，行左胫骨装置去除术＋腓骨内固定装置去除术，于2018年9月21日出院，住院4天。原告因治疗工伤共花费医疗费用41864.65元。2018年3月14日，莲花县人力资源和社会保障局作出“莲人社伤举认字〔2018〕第03号”《工伤认定决定书》，认定原告受到的事故伤害，认定为工伤。2019年1月18日，萍乡市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为原告为伤残九级。2017年12月至2019年1月期间，原告因治疗工伤、劳动仲裁、诉讼、作工伤认定和劳动能力鉴定，产生交通费用合计4756.5元，原告提交了火车票、大客车票、出租汽车票据。原告称其申请工伤认定时，莲花县人力资源和社会保障局需要图蓝莲花分公司工作人员在场，因无法通知图蓝莲花分公司工作人员，需登报公告通知，原告支付登报费800元。另查，2017年5月31日，原告以图蓝公司、图蓝莲花分公司为被申请人，向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号：穗荔劳人仲案字〔2017〕582号，原告在该案审理中陈述图蓝莲花分公司已在2016年12月结束营业，莲花分公司向其支付工资到2016年12月。2017年9月20日，该会作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与图蓝莲花分公司自2016年3月31日至2016年12月31日存在劳动关系；二、图蓝莲花分公司一次性支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额32745元；三、图蓝公司与图蓝莲花分公司对上述裁决结果承担连带责任；四、驳回原告其他仲裁请求。该裁决已生效。因图蓝公司、图蓝莲花分公司未履行上述裁决义务，原告向本院申请强制执行，案号：（2019）粤0103执1523号。该案因图蓝公司、图蓝莲花分公司无可供执行的财产，本院于2019年7月15日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查，图蓝公司于2010年12月24日成立，注册资本250万元人民币，股东是肖志刚、何伟峰，于2018年11月13日注销。图蓝莲花分公司于2012年2月8日成立，于2017年7月5日注销，注销原因为决议解散。庭审中，原告称穗荔劳人仲案字〔2017〕582号裁决书确认其与图蓝莲花分公司劳动关系到2016年12月31日止，据此主张双方劳动关系于2017年1月1日解除。2019年4月16日，原告再次向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月19日，该会作出《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。本院认为，关于原告与图蓝莲花分公司解除劳动关系的时间问题。根据原告在其他仲裁案件的陈述及提交的证据，反映图蓝莲花分公司在2016年12月已结束营业，图蓝莲花分公司通知所有员工解除劳动关系，原告据此主张图蓝莲花分公司在2017年1月1日解除与其劳动关系，因两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告的该主张予以确认，认定原告与图蓝莲花分公司的劳动关系于2017年1月1日解除。关于原告要求两被告承担工伤保险待遇责任的问题。首先，因图蓝莲花分公司未为原告参加社会保险和工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”的规定，原告的工伤待遇依法应由图蓝莲花分公司承担，图蓝公司承担连带责任。其次，图蓝公司、图蓝莲花分公司已注销，而本案债务发生在上述两公司注销前，本案中无证据证明两被告已根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的相关规定，履行了将公司清算事宜通知原告及清理对原告的债务等义务，对此，两被告应当向原告承担图蓝公司、图蓝莲花分公司所承担的责任，即参照《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》的有关规定，向原告支付工伤保险待遇。原告要求两被告承担支付工伤保险待遇的责任，依据充分，本院予以支持。对原告主张的工伤保险待遇及费用，本院认定如下：1.医疗费，原告因工伤发生的住院、门诊医疗费共计41864.65元，有其提交的医疗收费票据为证，本院予以确认。2.伙食补助费，原告要求被告支付其住院治疗工伤期间2016年8月5日至8月31日（26天）、2018年9月17日至9月21日（4天）的伙食补助费合理，本院予以支持，参照2011修订施行《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，住院期间的伙食补助费按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的70%支付；广东省地区因公出差伙食补助费标准为100元/天，经核算，该费为2100元（100元/天×70%×30天）。3.护理费，参照2011修订施行《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准向工伤职工支付护理费。原告主张按150元/天的标准计算其住院期间的护理费符合法律规定，确认护理费4500元（150×30）。4.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。参照2011修订施行《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告九级伤残，一次性伤残补助金为本人九个月工资，为40500元（4500元×9）；一次性工伤医疗补助金为两个月的本人工资，为9000元（4500元×2），一次性伤残就业补助金为八个月的本人工资，为36000元（4500元×8）。5.停工留薪期的工资，停工留薪期由劳动能力鉴定委员会确认，原告无提交证据证明其应享有的停工留薪期，而根据原告的请求和主张，原告与图蓝莲花分公司的劳动关系在2017年1月1日解除，原告要求两被告支付2017年1月后的工资待遇，无事实和法律依据，不予支持。6.交通费，原告因治疗工伤、进行工伤认定、伤残等级鉴定等所产生的交通费用4756.5元，应由被告支付，本院予以支持。7.营养费，原告该项主张缺乏法律依据，不予支持。8.公告费，原告因办理工伤认定而支出的公告费用800元，应由被告承担，对原告主张的该费用予以支持。被告肖志刚、何伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》（2011修订）第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《最高人民法院若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王议红与广州市图蓝展示展览有限公司莲花分公司在2017年1月1日解除劳动关系；二、被告肖志刚、何伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王议红支付医疗费41864.65元、伙食补助费2100元、护理费4500元、交通费4756.5元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、公告费800元等共计139521.15元；三、驳回原告王议红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖志刚、何伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  梁穗坤人民陪审员  梁迪谦二〇一九年九月十九日书 记 员  申婷婷梁绮文