wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初616号 原告：王阳， 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：贾梦宇， 被告：邯郸市星耀文化传播有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路96号。 法定代表人：贾梦宇，该公司董事长。 原告王阳与被告贾梦宇、邯郸市星耀文化传播有限公司（以下简称星耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼。被告贾梦宇、星耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币壹万元整（10××××0）；2、判令二被告支付原告自借款之日到实际履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月2日，被告贾梦宇因第二被告急需经营资金，特向原告王阳借款人民币壹万元整（10××××0元），并承诺借款期限为一周。次日，原告通过支付宝（账号：303×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告贾梦宇支付宝（账号：604×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账人民币10××××0元整。借款到期后原告多次催要，被告一直推托不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告贾梦宇、星耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王阳提供证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告贾梦宇的微信朋友圈截图及微信聊天记录，证明被告贾梦宇向原告借款经过及借款用途是公司经营周转。3.支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转账的方式向贾梦宇借款1万元。4.原告与被告的微信聊天记录及通话记录的截图，证明原告向被告多次催要，要求被告返还借款。但被告一直推脱。5.被告星耀公司企业信息，证明贾梦宇为该公司法定代表人及公司的基本信息。 被告贾梦宇、星耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，未质证，也未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日贾梦宇通过微信聊天向王阳借款10××××0元，并口头承诺下个星期还款。2018年4月3日王阳从其本人支付宝账户（账号：303×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告贾梦宇支付宝账户（账号：604×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账10××××0元整。后由于贾梦宇未按约定还款，王阳诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告王阳与被告贾梦宇之间以微信方式口头约定借款，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。根据王阳提供的支付宝转账电子回单，证明了王阳向被告贾梦宇履行了出借义务，原告王阳与被告贾梦宇之间形成民间借贷关系，被告贾梦宇应按照借款合意的约定偿还本金。原告王阳主张贾梦宇支付本金10××××0元的诉讼请求，本院予以支持。因贾梦宇未按约定偿还本金，故贾梦宇应偿还原告王阳借款本金10××××0元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告王阳与被告贾梦宇借款合意未约定借款利息，视为不支付利息，原告王阳可主张自借款之日到借款清偿之日期间的资金占用利息，按年利率6%计算。但，原告王阳主张按中国人民银行同期贷款利率计算，是其对自身权益的放弃，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息起算时间，因原告王阳与被告贾梦宇未明确约定还款期限，故自原告王阳起诉之日（2019年2月14日）为借款逾期之日。被告贾梦宇应支付原告王阳自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告王阳主张被告贾梦宇借款用于星耀公司经营，要求星耀公司承担共同还款责任，但其提供的证据不能证明该借款用于公司经营，故原告主张星耀公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告贾梦宇、星耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾梦宇自本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款本金10××××0元并支付自2019年2月14日至借款实际清偿完毕之日止以本金10××××0元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾梦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年九月十六日 书 记 员  潘晓赛 ——
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3949号之一申请执行人：牟勇，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理执行的申请执行人牟勇与被执行人中奥联合置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字［2019］第254号仲裁调解书，申请执行标的27204元。本院在执行过程中查明，本院以（2017）渝0117执4559号受理执行的重庆康森装饰设计有限公司与中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，将依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3949号执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3949号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十五日书记员  陈 卓
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执850号 张聪聪、高翔： 张聪聪与高翔借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3万元。本院已于2019年9月30日将该款转付给张聪聪。至此，张聪聪向本院申请执行的（2019）吉0602民初1580号民事调解书确定的自判决生效之日起至2019年9月末止被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5252号 原告：任波，男。 被告：薛文敏，男。 原告任波诉被告薛文敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任波，被告薛文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还装修款8000元，违约金1500元，利息暂计400元，共计9900元；2、被告承担本案所有的鉴定费、保全费、诉讼费等费用。事实和理由：原被告于2017年12月10日口头达成装修合同，约定：由被告承揽原告位于某某区红旗东街某某城××室的房屋装修工作，付款方式为：先支付10000元装修款，施工结束后支付12000元，质保三个月后支付3000元。合同达成之日，原告将10000元支付给被告。被告组织施工，10天后被告仅施工完成石膏板吊顶的初步工作，便停止装修义务向原告索要剩余款项，后双方协商未果，被告不再履行合同义务，导致装修合同被迫终止。被告施工的装修工程仅仅价值2000元，剩余8000元原告多次索要被告拒不返还，故诉至法院。 被告薛文敏辩称，2017年12月7日原告任波与被告朋友何某某就某某区红旗东街某某城××室的房屋装修达成口头协议。2017年12月10日因休息，便与朋友何某某一起到施工工地，原告支付的10000元因需手机转账，因何某某没有银行卡，便让原告将钱转入被告银行卡中。后被告将装修款取出交给何某某。原告房屋的装修一直是由何某某组织工人进行施工，与被告无关。 经审理查明，2017年12月10日原告任波向被告薛文敏支付宝转账10000元。原告任波认为与之达成房屋装饰装修协议的对方是被告薛文敏。庭审中，被告薛文敏予以否认，并申请证人何某某出庭作证，证人何某某当庭认可与原告任波在微信中就某某区红旗东街某某城××室达成房屋装饰装修协议并组织工人进行了施工，被告薛文敏只是代收了装修预付款，且该款已经由被告薛文敏取出后交给了何某某。 本院认为，原告任波提供的证据不足以证明与被告薛文敏之间成立房屋装饰装修合同。且证人何某某当庭认可与原告任波之间存在房屋装修装饰口头协议并组织工人进行了施工，被告薛文敏虽收取了原告任波10000元装修款，但只是替何某某代收。故薛文敏并非本案的适格当事人，对原告任波的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告任波的起诉。 案件受理费50元，退还原告任波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年九月九日 书记员 张佳程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹正洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月19日尚欠本金余额17625.99元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17625.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹正洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17625.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审138号   申请执行人:海口市秀英区生态环境局，住所地海口市秀英区。   负责人:洪延华，该局局长。   委托代理人:赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。   委托代理人:李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。   被执行人:王定胜，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地海口市。   申请执行人海口市秀英区生态环境局申请强制执行被执行人王定胜环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字［2019］13号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人经营的位于海口市××区的石材加工项目,配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2015年4月投产使用至今。申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，于2018年12月20日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。被执行人于2018年12月24日向申请执行人提出陈述和申辩，以不知法而违反相关环保法律规定且经营困难为由，主张免除处罚款罚，申请执行人认为该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，不影响申请执行人对违法事实的认定和处理。申请执行人于2019年1月23日对被执行人作出秀环罚字［2019］13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款400000元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查，被执行人王定胜于2014年3月13日工商注册成立海口秀英东山欧阳石材加工点，经营者为王定胜，2019年3月5日，海口秀英东山欧阳石材加工点被注销。   本院认为，申请执行人作出的秀环罚字［2019］13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市秀英区生态环境局作出的秀环罚字［2019］13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 吴 林     二〇一九年九月十六日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3995号之一原告：广州市庆鼎商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑127号首层101号。法定代表人：冯金华。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。被告：陈慧男，女，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司与被告陈慧男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月4日裁定转为普通程序，并于2019年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费79元，减半收取计39.5元。审 判 长  陈少梗人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈雪冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭庆友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭庆友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25170号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖军，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35785.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35785.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35785.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告肖军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1252元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马永超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马永超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23508号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26096号原告：潘国霁，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号201房（部位：B20-210）。法定代表人：程远。本院在审理原告潘国霁诉被告广州动岚健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告告知其未在规定期限内缴纳受理费，法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘国霁撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年九月十日书记员  杨春霞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3100号 原告：胡小雨，男，1997年2月18日出生，汉族，住松原市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：毕长明，公司职员。 原告胡小雨与被告华安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡小雨，被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人到庭毕长明参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高锐峰负交通事故全部责任；二、请求依法判令被告保险公司在强制险的范围内赔偿原告修理费2000元、医疗费2462.90元，合计4462.90元。三、请求判令被告高锐峰、李秀丽赔偿原告的车辆修理费13000元，合计17462，90元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高锐峰系被告李秀丽的司机，此次交通肇事交警队未将事故责任认定清楚。就以第F2019009号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员胡小雨负交通事故主要责任。2019年2月12日18时40分许，原告胡小雨驾驶吉JZL331捷达牌小型轿车沿松原大桥由南向北方向行驶至事发地点，因被告高锐峰驾驶吉J02808福田牌重型半挂牵引车牵引吉A5B07骏翔牌重型仓棚式半挂车由快车道向中间车道变道时，撞上原告的车辆，至原告胡小雨受伤，车辆报废。根据事发路段的监控和现场的剥车痕迹的长度，这个责任认定与事实相矛盾，该认定书事实不清，证据不足。是违法的行为。故原告诉至贵院。请求贵院依法认定被告的交通事故负全部责任；请求贵院依法判令被告保险公司在强制险的范围内赔偿原告修理费2000元；不足的部分由被告李秀丽、高锐峰赔偿，出院后多次与三被告沟通赔偿一事，均未果，故诉至贵院。请贵院判令如所请。 华安财险吉林分公司辩称：我司承保交强险，同意在交强险限额内承担原告各项合理的赔偿，医疗费同意在交强险1万元限额内承担赔偿，以正规医疗机构出具的发票赔偿，车辆维修费同意在交强险财产损失2000元内承担赔偿，原告需提供修车发票及修车明细，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失不予承担。 本院认定事实如下：2019年02月12日18时40分许，胡小雨驾驶吉JZL331号捷达牌小型轿车沿松原大桥由南向北方向行驶至松原大桥第二拉杆前路段变更车道时，与沿松原大桥由南向北方向高锐峰驾驶吉J02808福田牌重型半挂牵引车牵引吉A5B07骏翔牌重型仓栅式半挂车相撞，致胡小雨受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，胡小雨承担该起事故的主要责任，高锐峰承担该起事故的次要责任。胡小雨于当日被送往松原市中心医院救治，支付门诊费2462.9元。吉J02808福田牌重型半挂牵引车牵引吉A5B07骏翔牌重型仓栅式半挂车在华安财险吉林分公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间内。另查明：胡小雨对事故大队作出的事故认定有异议，申请交警支队复合，交警支队经复核予以维持。又查明：胡小雨提供宁江区旭炎轿车修理厂出具的维修明细，证明吉JZL331号捷达牌小型轿车维修费15000元。 本院认为，松原市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，予以采信。华安财险吉林分公司对于胡小雨的经济损失在交强险限额内予以赔偿。胡小雨的合理损失为医疗费2462.9元，财产损失15000元，合计17462.9元。上述赔款，华安财险吉林分公司在交强险限额内承担4462.9元（2000元+2462.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付胡小雨赔款4462.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  袁晶霞 人民陪审员  王桂芹 二〇一九年九月十八日 书 记 员  马轶名
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1507号原告王某1，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑，服刑前在达旗租房居住。被告乌某，现在内蒙古自治区呼和浩特第一女子监狱服刑。原告王某1诉被告王某2、乌某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2009年12月3日，被告王某2、乌某向侯跃平借款30万元，约定月利率3.5%，原告王某1为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告王某2、乌某未能按时归还借款，侯跃平向达拉特旗人民法院提起诉讼，达拉特旗人民法院作出（2012）达民初字第620号民事判决书，判决被告王某2、乌某归还借款本金30万元及给付完毕之日按2.5%计算的利息，原告王某1对上述款项承担连带给付责任，该判决生效后，被告王某2、乌某因诈骗罪被判刑，现仍在监狱服刑。原告王某1对上述案件申请抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民抗字第10号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民再14号民事判决书，均驳回了原告的申请，维持原判。2017年5月27日，原告王某1与侯跃平达成执行和解协议，偿还完毕自己所承担的部分债务10万元并解除了担保责任，现原告起诉。请求1、判令被告乌某、王某2给付原告借款本金10万元；2、请求人民法院判令二被告按月利率2%计算从2019年4月3日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，对原告向其追偿没有异议，也同意偿还原告代偿的10万元，但是对于原告请求的利息，因现在还在监狱服刑，即使出狱也是能力有限，请求减免或适当降低。被告乌某辩称，对原告的诉讼请求认可，同意出狱后尽快偿还本金，利息希望可以减免或适当降低。经审理查明，2009年12月3日，被告王某2、乌某向侯跃平借款30万元，约定月利率3.5%，原告王某1为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告王某2、乌某未能按时归还借款，侯跃平向达拉特旗人民法院提起诉讼，达拉特旗人民法院作出（2012）达民初字第620号民事判决书，判决被告王某2、乌某归还借款本金30万元及给付完毕之日按2.5%计算的利息，原告王某1对上述款项承担连带给付责任，该判决生效后，被告王某2、乌某因诈骗罪被判刑，现仍在监狱服刑。原告王某1对上述案件申请抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民抗字第10号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民再14号民事判决书，均驳回了原告的申请，维持原判。2017年5月27日，原告王某1与侯跃平达成执行和解协议，偿还完毕自己所承担的部分债务10万元并解除了担保责任。原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借款单复印件、（2012）达民初字第620号民事判决书、（2014）鄂民抗字第10号民事判决书、（2017）内民再14号民事判决书、（2013）鄂刑二初字第2号刑事判决书、执行和解协议、收据原件一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王某2、乌某向侯跃平借款30万元，原告王某1作为担保人在借款单上签字，对该借款承担连带担保责任。借款后，被告王某2、乌某未按时清偿借款，侯跃平就该借款向人民法院提起诉讼并申请执行。2017年5月27诶，原告王某1与侯跃平达成执行和解协议，代被告王某2、乌某偿还借款10万元，承担了担保责任，自此原告王某1依法取得对被告王某2、乌某追偿的权利。现原告王某1请求被告王某2、乌某给付其代偿的借款10万元，本院予以支持。原、被告双方事先对于保证人承担保证责任后追偿的范围、利息等事项未作出明确约定，事后也未达成书面协议，现原告请求被告王某2、乌某给付原告代偿款10万元从2019年4月3日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院只支持被告王某2、乌某给付原告代偿款10万元从2019年4月3日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某2、乌某于本判决生效之日给付原告王某1代偿款10万元及该代偿款10万元从2019年4月3日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某2、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  焦志忠审判员  马文娟审判员  郝吉祥二〇一九年九月六日书记员  邬培高
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1360号申请执行人余朝刚，男，汉族，1978年8月22日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人葛跃，男，汉族，1988年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特71号民事裁定书，受理了申请执行人余朝刚申请执行被执行人葛跃劳务合同纠纷一案。被执行人葛跃应支付案款19000元，申请执行费185元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人葛跃于2019年9月30日之前支付申请执行人余朝刚3000元；于2019年10月30日之前支付申请执行人余朝刚3000元；于2019年11月30日支付申请执行人余朝刚3000元；于2019年12月30日之前支付申请执行人余朝刚3000元；于2020年1月20日之前支付申请执行人余朝刚7000元。二、由被执行人葛跃于2020年1月20日之前支付申请执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1360号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员邓光亮二〇一九年九月二十九日书记员  何凌志
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3134号原告：黄伟杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州市从化街口天使花缘西餐厅，所在地：广州市从化区街口街新城东路46号之二、之三。负责人：欧阳华。原告黄伟杰诉被告广州市从化街口天使花缘西餐厅劳动争议一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告黄伟杰到庭参加了诉讼，被告广州市从化街口天使花缘西餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年11月23日至2019年5月21日存在劳动关系；2.被告支付2019年3月1日至2019年5月21日工资12040元。庭审过程中，原告表示被告在2019年6月7日支付了3月份工资2000元，在2019年7月11日支付了8400元，现2019年3月、4月工资已付清。原告明确第2项诉讼请求为：被告支付原告2019年5月的工资3640元。事实和理由：原告于2018年11月23日通过被告的厨房主管陈某入职。2018年11月工资由陈某通过张某账户转账支付，之后的工资都是由陈某微信转账。原告每月工资5200元，但被告未足额支付原告工资。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，2018年11月23日，原告经被告厨房总管陈某介绍进入被告处工作，职位为厨师。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。入职时，双方口头约定每月工资5000元，从2019年3月开始变为每月5200元，原告每月休息四天。原告2018年11月、12月工资由陈某通过张某的银行账户转账支付，之后的工资均由陈某通过微信转账支付。由于被告从2019年3月起拖欠原告工资，原告于2019年5月21日离职，原告最后工作时间为2019年5月21日。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告于2019年6月7日支付原告2000元。2019年6月13日，黄伟杰向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与广州市从化街口天使花缘西餐厅自2018年11月23日至2019年5月21日存在劳动关系，广州市从化街口天使花缘西餐厅支付2019年3月1日至2019年5月21日工资12040元。仲裁委经审查，以黄伟杰主体不适格为由，出具穗从劳人仲不﹝2019﹞161号《不予受理通知书》，对黄伟杰的仲裁申请不予受理。黄伟杰不服该《不予受理通知书》，向本院提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2019年7月11日支付了原告8400元。原告现确认被告已付清其2019年3月、4月的工资。现被告仍欠原告2019年5月1日至5月21日的工资。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、双方劳动关系存续期间的认定原告于2018年11月23日入职被告处工作，于2019年5月21日离职。原告提交了其与被告厨房总管陈某的微信聊天记录为证，且被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，本院对此予以确认。故原告与被告自2018年11月23日至2019年5月21日存在劳动关系。二、原告2019年5月1日至5月21日工资问题原告庭审中明确2019年3月、4月工资已领取，现被告尚欠2019年5月1日至5月21日工资，原告提交了其与被告厨房总管陈某的微信聊天记录及微信转账记录予以证明，本院予以确认。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告从2019年3月开始每月工资调整为5200元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对此予以确认。原告上班至2019年5月21日，原告要求其五月工资为3640元（5200元/月÷30天×21天），本院予以支持。被告广州市从化街口天使花缘西餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一项、第四项，《广东省工资支付条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄伟杰与被告广州市从化街口天使花缘西餐厅自2018年11月23日至2019年5月21日存在劳动关系。二、被告广州市从化街口天使花缘西餐厅自本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年5月1日至5月21日工资3640元给原告黄伟杰。本案受理费10元，由被告广州市从化街口天使花缘西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年九月二十日书记员  罗俊贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴东旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴东旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5565.82元（其中5515.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23505号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5698号 本院立案的被执行人郭俊杰缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5698号]，本案在执行过程中，被执行人郭俊杰应缴纳的受理费人民币250.00元已全额缴清，已就（2019）粤0118民初61号、（2019）粤01民终10075号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28125号原告：广州政腾信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288号之二1039-9B房。法定代表人：何雪强。委托诉讼代理人：伍静文，系该司员工。被告：广州迈灵信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂东闸口大街3号4A06房。法定代表人：吴利武。本院在审理原告广州政腾信息技术服务有限公司诉被告广州迈灵信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州政腾信息技术服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州政腾信息技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费990元，由原告广州政腾信息技术服务有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年九月九日书记员  杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16453号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：沈连琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告沈连琴、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告沈连琴、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告沈连琴、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告沈连琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月23日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈连琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30771号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《说得到做不到》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《说得到做不到》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《说得到做不到》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12071号起诉人：陈碧远，男，汉族，1969年10月9日生，户籍地四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人陈碧远以方大红为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币共计15,303元；2、被告向原告支付以15,303元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人陈碧远提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人方大红的住所地位于重庆市渝北区。买卖合同的货物交付时间在2013年11月21日至2014年4月27日期间，而起诉人在此期间并未在云南省昆明市官渡区双凤废旧物资综合交易市场d区1栋1层7号商铺经营。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈碧远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十七日书记员 杨旭波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保267号申请人：广州市云网地产有限公司，住所地：广州市天河区华景路64号105房（部位：自编之一）。通讯地址：广州市天河区天河北路67号丰兴广场A幢2201。法定代表人：方敏之，总经理。委托代理人：吴玫、古春芳，广州云房数据服务有限公司员工。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所：广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：广州优居网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区天河路1号1220房。法定代表人：李昆耀。申请人广州市云网地产有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人广州优居网络科技有限公司名下合计价值131973元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供信用担保。2019年8月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，深圳国际仲裁院已受理申请人与被申请人之间的房地产委托代理销售合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州优居网络科技有限公司名下合计价值131973元的财产。案件申请费1179.87元，由申请人广州市云网地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年九月九日书记员  黄倩倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2534号上诉人（原审被告）：英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组。负责人：钟汉林，村民小组长。被上诉人（原审原告）：黄仕光，男，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。上诉人英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组因与被上诉人黄仕光建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向各方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初574号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3564元，减半收取1782元，由上诉人英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年九月四日法官助理陆倩倩书记员钟婉超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1017号 申请执行人：华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第二村民小组，住所地:华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会二组。 被执行人：广安泰丰农机农艺专业合作社，住所地:四川省广安市前锋区观塘镇继光村5组13号。 法定代表人：彭禄丰。 申请执行人华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第二村民小组与被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社租赁合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初783号民事调解书，已经发生法律效力。即被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社应向申请执行人华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第二村民小组支付租金27803.69元及利息。因被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第二村民小组于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社名下的银行存款及收入35000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年九月十二日 书记员  邓 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21179号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李建华，男，1959年2月22日出生，汉族，住所湖北省石首市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月13日，欠本金22051.74元、利息14290元、其他费用550.01元、截至2016年12月31日的滞纳金2649.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月13日的信用卡透支欠款本金22051.74元、利息14290元、其他费用550.01元、滞纳金2649.42元以及从2018年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2337号 申请执行人:刘志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行刘志龙与吕亮亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕亮亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕亮亮银行存款179767元[其中偿还借款本金170000元及利息5100元（自2019年1月1日起，按照年利率6%暂计算至2019年7月1日，以后顺延计算至款清之日止），负担案件执行费2558元、案件受理费2109元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1152号 张永、王乐： 张永飞与王乐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8665.00元。本院已将该款转付给张永飞。至此，张永飞向本院申请执行的(2019)内0621执1152号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17239号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：潘东方,女,1978年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人潘东方追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘东方应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费522.07元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21080号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张建强，男，1979年4月16日出生，汉族，住所广东省高州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金47886.76元、利息33433.38元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金885.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张建强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金47886.76元、利息33433.38元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金885.04元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3184号原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司，统一社会信用代码：91630000710412982U，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号。负责人：张海云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被告：青海高健生物科技有限公司，统一社会信用代码：91633100595012333G，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路26号3号楼。法定代表人：杨寿栋，公司董事长。被告：深圳国磊商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DA32542，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周晓丹，公司执行董事。被告：甘肃辰润石油化工有限公司，统一社会信用代码：91620121MA7342YH5M，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇青龙路西永登万泽商贸城物流城5幢1层22号房。法定代表人：廖明玲，公司总经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所。第三人：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，公司董事长。原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告青海高健生物科技有限公司、深圳国磊商业保理有限公司、甘肃辰润石油化工有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称，2018年10月25日，原告通过背书转让方式获得一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为：130887109520120180627214326843，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为100万元，票据到期日为2018年12月27日。该票据已于2018年6月27日被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经几被告多次背书转让最后持票人为原告公司。2018年12月17日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝付款后，可依法对背书人行使追索权，故诉至本院，要求判令各被告向原告连带给付汇票票面金额1000000元及利息21629.17元并判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元，本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件已由最高人民法院指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 雪 二○一九年九月十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保485号 申请人：孙某，女，2005年8月4日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：孙某，女，1975年1月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：邵某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某因交通事故受伤，请求保全被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20875号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户559.22元（其中509.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16556号之一 被执行人：王洪淼，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人王洪淼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1066号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初414号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人谭彬，男，1982年7月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，系某某经理，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人谭彬犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于2019年7月11日立案受理。2019年7月31日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人谭彬及指定辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年11月9日21时50分许，被告人谭彬饮酒后驾驶某某小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谭彬静脉血中检出乙醇成分，含量为182±7.7mg/100m1，系醉酒状态。 2018年11月21日，鉴定意见作出后，被告人谭彬经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人谭彬对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人谭彬自愿认罪认罚，认罪态度较好。 2、被告人谭彬系自首。 3、被告人谭彬系初犯。 经法庭审理查明：2018年11月9日21时50分许，被告人谭彬饮酒后驾驶某某小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谭彬静脉血中检出乙醇成分，含量为182±7.7mg/100m1，系醉酒状态。 2018年11月21日，鉴定意见作出后，被告人谭彬经公安机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人谭彬主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人夏某某的证言证明：2018年11月9日19时左右，他和谭彬等三人在和平路桃花源酒店聚会时，谭彬喝了半斤白酒。大约21时50分结束后，他就步行回家了，谭彬驾驶黑色轿车离开的，第二天谭彬告诉他酒驾被查住了。 2、被告人谭彬的供述证明：2018年11月9日19时左右，他和同事在和平路桃花源酒店聚会，其间他喝了半斤白酒。大约21时50分结束后，他驾驶某某黑色轿车沿和平路由东向西行驶到泺源大街与朝山街路口处时，被执勤民警查获。民警现场给他做了酒精呼气测试，呼气值是223mg/100m1，后把他带到武警医院抽取血样，将他传唤至事故中队做进一步处理。 3、被告人谭彬的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明证明：被告人谭彬具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人谭彬进行了酒精检测。 5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谭彬的静脉血中检出乙醇成份，含量为182±7.7mg/100ml，系醉酒状态。 6、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人谭彬系被民警在执勤过程中查获，2018年11月21日经公安机关电话传唤到案。 7、被告人谭彬的户籍证明信及表现材料证明：被告人谭彬系成年人，无犯罪前科。 8、济南市天桥区司法局出具的调查评估意见书证明：建议对被告人谭彬依法处理公正判决。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下： 辩护人提出的被告人谭彬自愿认罪认罚、认罪态度较好、系自首、初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人谭彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谭彬所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人谭彬经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭彬系初犯，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人谭彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人谭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元(罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孙竹林 二〇一九年九月二日 书 记 员  高 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14925号原告：张某某（曾用名：张某），男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓天平，重庆首理律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告吴某某共有物分割纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘德，被告吴某某及其委托诉讼代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令对被告领取的张践的一次性死亡抚恤金288342元由原告分得一半即144171元。2、诉讼费用由被告负担;事实及理由：原告与张践系父子关系，张践与被告系夫妻关系。张践于2019年2月2日死亡，后张践原单位重庆市沙坪坝区市场监督管理局依照国家规定给付了亲属死亡抚恤金288342元并由被告领取了，现原告要求与被告依法分割上述死亡抚恤金。为维护原告的合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告吴某某辩称，本案不是遗产继承纠纷。原告无权和主张对案涉死亡抚恤金进行分割，该死亡抚恤金应属被告所有，不是张践的遗产也不是原、被告共有物。原告未尽到对张践的赡养义务，原告未支付过张践住院治疗的高额治疗费且没有给过其父精神上的安慰。本被告对原告的父亲、母亲真诚付出。原告经济情况及物质情况都比本被告好。本被告身体多病丧失劳动能力没有经济来源，靠剩余抚恤金维持生活。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案既不是遗产继承也不是共有物分割，不同意对涉案抚恤金进行分割。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实为：原告系张践与黎鸿所生之子。张践与黎鸿离婚后，原告由母亲黎鸿抚养。2015年9月28日，被告与张践结婚，婚后一直共同生活直至张践死亡。2019年2月2日，张践病故。张践死亡后，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局发放一次性抚恤金288342元，上述款项由被告领取。另查明，在为张践操办丧葬事宜时，被告吴某某支付了墓地费9300元及墓地管理费500元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的常住人口登记表、抚恤金审批表、火化证明等证据，被告吴某某提供的户口本、结婚证、收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，属于死者近亲属的共有财产。对该共有财产参照遗产分配的基本原则予以分割。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告张某某、被告吴某某作为张践的第一顺序法定继承人对上述财产享有权利。对于被告吴某某提出案涉抚恤金属于其一人所有的抗辩，无事实和法律依据，本院对此抗辩不予采信，案涉抚恤金属于原、被告的共有财产。对于本案被告提出的墓地费及墓地管理费，因该费用于死者死亡后产生，应当从抚恤金中予以支出。故，本案案涉的抚恤金应当扣除被告支出的墓地费及墓地管理费后的剩余款项由原、被告分割。根据本案查明的事实，被告吴某某与张践共同生活，被告对张践进行了更多的照顾，可以多分得抚恤金。综上。张践死亡后产生的抚恤金，扣减被告吴某某支付的墓地费9300元及墓地管理费500元后，原告张某某分得100000元，被告吴某某分得178542元。上述抚恤金由被告吴某某领取，因此对于原告应得的部分，被告吴某某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某领取的张践的一次性死亡抚恤金288342元中100000元由原告张某某所有，其余的188342元由被告吴某某所有。被告吴某某在本判决发生效力后十日内给付原告张某某100000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3184元，减半交纳1592元，由原告张某某负担592元，被告吴某某负担1000元，被告负担之金额限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇一九年九月二十五日书记员  何晓燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执671号 申请执行人：钟仲萍，女，1956年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市个体私营经济园区（沿滩区卫里村8组）。 法定代表人：方世华。 本院在执行卢宗贵与方世华、自贡鑫鸿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方世华、自贡鑫鸿机械制造有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初437号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方世华、自贡鑫鸿机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款400000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年九月十一日 书记员 王秋弋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民8855号申请人：鲍恩喜，男，1965年5月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：张杰，男，1971年10月9日生，汉族，住新沂市。鲍恩喜与张杰民间借贷纠纷一案，申请人鲍恩喜于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张杰所有的位于新沂市××镇××村×组房产（保全价值40万元）。申请人鲍恩喜以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张杰所有的位于新沂市房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月十七日书记员  王肖肖
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，统一社会信用代码91361002705790401Ｒ，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，行长。被告：马乔，男，汉族，1991年11月24日出生，住金溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告马乔金融借款合同纠纷一案中，因本案被告马乔涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  聂慧锋二〇一九年九月二十日书记员  黄文君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10601号 原告：朱会保，男，1954年9月7生，汉族，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司职工。 原告朱会保与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会保的委托诉讼代理人高树人、被告人保公司的委托诉讼代理人周中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱会保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付路产损失共计4060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日3时30分许，朱世银驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿长深高速由南向北行驶至事故地点，刮撞到停放在应急车道内的王祖风驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，造成王祖风受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定朱世银负事故的主要责任，王祖风负事故的次要责任。被告拒绝赔偿因该事故造成的路产损失，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，对保险事故的发生无异议。事故认定书只认定了车辆损失和王祖风受伤，并未认定路产损失，原告出事后向我公司报案时也没有告知有路产损失，并且该事故发生的高速公路上，我公司无法查勘第一现场，在报案时已经告知原告注意拍摄所有的损失情况，原告并未拍摄到路产有损失的照片。根据保险条款规定，原告方驾驶员驾驶出租机动车或者营业性机动车应提供交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但是该案的驾驶员并未提供全国交通运输局颁发的有效从业资格证。如果法院不予认可上述两点答辩意见，我公司承保的交强险财产限额已经赔付第三者车辆鲁Ｇ×××××，交强险财产限额已经用完，所以我公司只在商业险中按照不超过70%的责任比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下：被告人保公司承保鲁Ｑ×××××半挂牵引车的交强险和商业险，承保鲁Ｑ×××××货车的商业险，商业险均包含第三者责任险，保险限额均为1000000元。 原告为证实事故造成路产损失，提供了临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的《关于第2018040409450号道路交通事故认定书的更正说明》，载明：“各方当事人：我大队于2018年4月4日下达的第2018040409450号道路交通事故认定书（一般程序），现将“2018年4月4日3时30分许，朱世银驾驶鲁Ｑ×××××号‘福田牌’重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿G25长深高速由南向北行驶至1563公里+300米路段，观察不周，刮撞到停放在应急车道内的鲁Ｇ×××××号‘东风牌’轻型仓栅式货车及鲁Ｇ×××××号‘东风牌’轻型仓栅式货车驾驶人王祖风，造成王祖风受伤，车辆损坏的交通事故”更正为：“2018年4月4日3时30分许，朱世银驾驶鲁Ｑ×××××号‘福田牌’重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿G25长深高速由南向北行驶至1563公里+300米路段，观察不周，刮撞到停放在应急车道内的鲁Ｇ×××××号‘东风牌’轻型仓栅式货车及鲁Ｇ×××××号‘东风牌’轻型仓栅式货车驾驶人王祖风，造成王祖风受伤，车辆及路产损坏的交通事故”。被告对该更正说明没有异议。 事故发生后，原告赔偿路产损失4060元，有临沂市交通运输局出具的路产损坏赔偿责任认定书及齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司出具的路产损坏赔（补）偿专用票据证实。原告认可该损失金额为该起事故造成的路产损失的全部金额，同意被告按照事故责任比例70%理赔。 事故发生后，鲁Ｇ×××××号货车所有人郑建华诉讼至沂南县人民法院。沂南县人民法院于2019年2月20日作出（2019）鲁1321民初11号民事判决，判令人保公司在交强险范围内承担鲁Ｇ×××××号货车车辆损失维修费2000元，在第三者责任险范围内按70%责任比例承担26988.50元。 另查明，本案驾驶员朱世银具备准驾车型为A2的驾驶证。被告对朱世银从业资格证的真实性不予认可，主张在全国交通运输管理局没有查询到该证件信息，其公司不承担商业险理赔责任。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的交强险和商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的因驾驶员无从业资格证而拒赔的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，原告在事故发生时持有准驾车型为A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，即使其未取得从业资格证，亦不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。被告虽对原告提供的从业资格证真实性提出异议，但没有提供相应证据证实，亦没有提供证据证明保险条款中对该项免责事项进行了约定，且其公司履行了免责条款的明确说明义务，故被告的该项免责主张，本院不予支持。 本案事故造成路产损失4060元，原告方负事故的主要责任，应当赔付的路产损失为2842元（4060元*70%），被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。对于被告提出的交强险限额已赔付完毕，路产损失应当按照事故责任比例分担的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险金2842元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告朱会保第三者责任险保险金2842元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：朱会保，开户行：中国农业银行临沂兰山支行，账号：62×××74）。； 二、驳回原告朱会保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年九月三十日 书记员  王春阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5710号 原告：王健，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王寿军，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王健与被告王寿军买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告王寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王寿军立即归还我欠款6000元，并承担从2019年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日、2017年1月24日，被告王寿军向原告购买了两台oppo手机，未当场付款，原告多次向其催要未果。2019年2月3日，经尚庄派出所协调，被告王寿军向原告出具了1份借条，载明欠原告手机款6000元的事实，并承诺于2019年5月份归还。还款期限届满后，被告王寿军仍未归还。 被告王寿军未作答辩。 本院认为，本案的债权债务关系有被告王寿军出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告王寿军未能支付借条上载明的货款，引起讼争，应负案件的全部责任。原告王健要求被告王寿军归还6000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王寿军于本判决生效之日起十日内向原告王健支付货款6000元，并承担从2019年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王寿军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7352号之一反诉原告:孙传霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。反诉被告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。法定代表人：孙宝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹、林迎，均系原告公司员工。原告广东和富物业服务有限公司与被告温泉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年8月22日，被告孙传霞对原告广东和富物业服务有限公司提出反诉。反诉原告孙传霞在本院依法送达交纳反诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告孙传霞撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一九年九月十二日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21163号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓民，男，1973年6月5日出生，汉族，住所广东省汕尾市城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈晓民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金18153.98元、利息13609.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1297.70元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈晓民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金18153.98元、利息13609.96元、滞纳金1297.70元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告陈晓民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：欧作河，男，1974年11月22日出生，汉族，住所广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧作河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额26926.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26926.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧作河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26926.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告欧作河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20235号原告：于平，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：付杨，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告于平诉被告付杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼。被告付杨下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于平诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额人民币1000元，借款时间为2016年7月22日至2016年8月5日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1000元并支付利息655.95元，共计1655.95元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求和第三项诉讼请求中的公告费、律师费，本院依法予以准许。原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金1000元并支付利息（利息以1000元为本金，从2016年7月22日开始计算到实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算），暂计至起诉之日为655.95元，合计1655.95元；二、本案的案件受理费由被告全部承担。被告付杨辩称：无答辩。经审理查明：原、被告系借贷宝的实名注册会员。2016年7月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、丙方（人人行科技股份有限公司，下称人人行）通过借贷宝平台签订了《借出协议》（协议编号：622826463214698184），协议约定：借款金额1000元；借款期限14天，自2016年7月22日至2016年8月5日；年化利率为24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）、诉讼费（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用视为违约。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。2016年7月22日原告通过其绑定的借贷宝账户将1000元转入被告账户。上述借款到期，被告未还本付息，原告诉至本院成讼。以上事实，有借出协议及补充协议、转账记录、用户注册信息、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。借款期限届满后，被告未清偿所欠款项，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元及利息，对此被告无提出异议或提供证据反驳，故对原告该主张，本院予以支持。原告请求被告以1000元为本金按年利率24%计算利息，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。但《借出协议》约定：借款成功次日为利息起算日，故本案利息应调整为从2016年7月23日起计算至实际清偿之日。被告付杨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告付杨向原告于平偿还借款1000元及利息（以1000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告于平已预交），由被告付杨负担（于本判决生效之日起五日内将其负担的受理费50元直接支付给原告于平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  林碧玉人民陪审员  王群策二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8529号原告：李萱，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖绍勇、黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，经营场所广州市番禺区东环街新艺路11号。该个体工商户登记经营者：苏树荣。被告：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏敏妍（系苏友兴之女、陈苏兴之侄女），女，1994年2月16日出生，住广州市番禺区。被告：苏炽平，男，1954年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。原告李萱与被告广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、苏友兴、陈苏兴、苏炽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李萱于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李萱撤回起诉。案件受理费7600元减半收取计3800元，由原告李萱负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年九月十九日书 记 员  罗 珊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1254号 罪犯刘超明，男，1988年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年11月18日作出（2015）安刑初字第690号刑事判决，认定被告人刘超明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年11月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人刘超明等四人违法所得人民币249100元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付福建省泉州监狱执行。2018年4月、7月因财产性判项履行比例低被本院两次裁定不予减刑。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘超明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4659.5分，表扬7次，无违规记载。 另查明，该犯累计缴纳财产性判项人民币6000元。月均消费256.25元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘超明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项仅缴纳人民币6000元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘超明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年11月25日起至2020年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。