wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19375号之一 被执行人：胡兴伟，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阮肖芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人胡兴伟、阮肖芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19592号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5637号 原告：**，男，1977年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年4月11日出生，藏族，住成都市武侯区。 被告：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告**与被告张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人付思华到庭参加诉讼，被告张超、邓晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金25000元及支付资金占用期间利息（利息自2018年10月12日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：原告于2018年6月15日通过银行转账方式向被告张超支付借款本金25000元，被告张超为此向原告出具了借条。借款期限届满后，被告张超未归还借款，原告多次催收无果。被告张超向原告借款期间与被告邓晓芸为夫妻关系，故二被告应共同向原告偿还借款本金及利息。原告因此诉至法院。 被告张超、邓晓芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张超系同事关系，被告张超以资金周转为由向原告借款。2018年6月15日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金25000元，被告张超因此向原告出具借条。 被告张超与被告邓晓芸于2004年3月9日结婚，于2018年7月16日离婚。 以上事实有，借条、银行转账记录、离婚登记审查处理表、结婚证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告张超出借借款本金25000元，被告张超至今未向原告归还借款，因此被告张超应向原告归还借款本金25000元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告张超归还借款本金25000元及以借款本金25000元为基数按年利率6%自2018年10月12日起计算至借款本金25000元付清之日止的利息的诉请予以支持。 关于夫妻共同债务问题。在被告邓晓芸未对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度等因素，综合认定案涉债务为被告张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故被告邓晓芸与被告张超应共同向原告偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超、邓晓芸于本判决生效之日起十日内向原告**支付借款本金25000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金25000元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至借款本金25000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告张超、邓晓芸负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告张超、邓晓芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  阎丽佳
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3371号 何海*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于何海*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4341号 原告：曹留军，男，1977年6月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：董须兵，男，汉族，1974年11月1日生，住常州市金坛区。 原告曹留军与被告董须兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹留军到庭参加诉讼，被告董须兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹留军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4.5万元并从起诉之日起按照年息6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是皮鞋厂的同事，2014年10月左右，被告因办皮鞋厂需要在原告家中向原告借款90000元，后被告陆续归还了45000元，尚欠45000万元至今未还，故原告诉至本院。 被告董须兵未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是做皮鞋认识的，系朋友关系。2014年10月左右，被告因办皮鞋厂需要资金为由向原告借款90000元，该款原告在被告家中通过现金给付。后被告陆续归还了45000元借款，剩余的45000元借款被告于2018年1月8日出具了一张借条，并在借条上签字予以确认。此款原告多次索要未果，故于2019年5月5日起诉至本院。 以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董须兵尚欠原告曹留军借款本金45000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告董须兵归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董须兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董须兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹留军借款本金45000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，公告费600元，由被告董须兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  汤书生 二〇一九年九月二十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2709号 原告：王丽苹，女，1984年3月10日生，汉族，住四川省威远县。 被告：江河，男，1988年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王丽苹与被告江河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽苹到庭参加诉讼，被告江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50,500元并给付违约金200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告江河以做生意需资金周转为由先后三次向原告王丽苹借款，分别为2017年元月16日借款29,000元，并约定于2017年12月31日前归还，如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金人民币200元；2017年6月2日向原告借款15,000元，并承诺于2018年内还清；2017年8月30日向原告借款6500元，并约定于2018年12月以前归还。以上借款合计50,500元。借款到期后，被告未按约归还借款及支付违约金，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，故向人民法院提起诉讼。 被告江河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江河未到庭参加诉讼进行质证。对原告王丽苹提供的借条（原件）等证据材料，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：被告江河分别于2017年1月16日、2017年6月2日、2017年8月30日向原告王丽苹出具借条载明：“借条今借到王丽苹人民币29000元整（大写贰万玖仟元整），所有现金已收到，约定于2017年12月31日归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币200元贰佰元整。此据借款人：江河地址：四川省资阳市雁江区电话：158832226062017年元月16日。”“借条本人江河今借到王丽苹现金15000元（壹万伍仟圆整）。本人江河承诺该欠款于2018年内还清。借款人：江河2017年6月2日身份证号：5139011988××××××××。”“借条本人江河（身份证号5139011988××××××××）于2017年8月30日向王丽苹借到现金人民币6500元，大写（陆仟伍佰圆整）。双方约定于2018年12月前江河归还王丽苹人民币6500元（陆仟伍佰圆整）。如不能按时归还，借款人江河愿承担一切法律责任。借款人：江河5139011988××××××××日期：2017年8月30日”。前述借条载明的借款共计50500元。借款期限届满后，被告江河至今未作偿还。原告王丽苹于2019年5月16日向本院提起诉讼。 本院认为，依据被告江河向原告王丽苹出具的借条，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告江河作为借款人，应当按照约定向出借人即原告王丽苹履行偿还借款的义务。被告江河延迟履行还款义务构成违约，原告王丽苹依据约定主张被告江河支付违约金200元的请求符合法律规定。被告江河拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告王丽苹的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽苹借款本金50,500元并支付违约金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，公告费300元，共计1368元，由被告江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 文 科 审判员 廖 渊 审判员 蒋 凡 二〇一九年九月九日 书记员 张榆东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12185号原告：霍希波，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告：王爱民，女，1961年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:刘晓燕,江苏澹泊律师事务所律师(代理上述两原告)。被告：尹廷峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。原告霍希波、王爱民与被告尹廷峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，2018年7月3日进行审理。原告霍希波及委托诉讼代理人刘晓燕，被告尹廷峰及委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2018年7月1日签订的房屋租赁合同于2019年2月1日解除；2、判令被告停止侵权，搬离昆山市；3、判令被告因无法使用房屋而造成的租房损失900元暂算至起诉日，应算至实际搬离日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告在取得昆山市千灯XXX园XX号楼XX室的房屋的产权后，于2018年7月1日将该房屋出租给被告，被告之后将房租群租给第三方使用，并改变了房屋结构，原告根据双方签订的《房屋租赁合同》相关规定，因被告没有按时交付2019年第一季度的租金，因此原告于2019年2月13日向被告邮寄了《解除房屋租赁通知书》，被告收到了该通知，但被告不肯搬离还要求原告赔偿5万元，原告无法，在外租房，原告为维护其自身合法权益起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹廷峰辩称：1、针对原告的诉请，被告不同意解除租赁合同，在房屋租金支付方面，被告仅仅存在迟延支付的行为，并不属于根本违约，原告不得据此主张解除合同；2、被告现在使用原告所有的房屋，属于合理合法使用，因双方之间存在真实有效的租赁合同，被告合理使用的行为不应当定性为侵权行为；3、被告认为与本案之间不存在关联性，被告无需向原告支付任何经济赔偿；4、诉讼费请求法院依法处理。经审查，认定事实如下:2018年3月7日，两原告与案外人曾俊签订了《昆山月明房产房屋买卖合同》，购买了位于昆山市房屋一套，两原告于2018年7月10日取得了昆山市的产权，产权号为苏(20XX)昆山市不动产权第007XXX号。购买涉案房屋时，该房屋已经由原房东曾俊出租给被告，后两原告与被告又重新签订了《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋继续出租给被告，租金每月800元，租赁期限为自2018年7月1日至2202年9月30日。合同第二条第二款约定“承租人拖欠租金累计达半个月以上的”，出租人可以终止合同，合同第四条第一款约定“房屋租赁期间，甲乙双方不得随意撤销协议，一方如因特殊情况终止合同时，甲方终止应提前一个月通知对方，并赔偿装修费用(照价赔偿)及年租金一半。乙方终止应提前一个月通知甲方，押金不予退还”。该合同并未对具体支付房租时间做出详细约定。合同签订后，被告分别于2018年7月3日支付3个月房租和1个月押金共3200元；2018年10月12日支付了3个月房租2400元；2019年2月19日支付了3个月房租2400元；2019年3月28日支付了3个月房租2400元；2019年7月2日支付了3个月房租2400元。两原告于2019年2月13日向被告邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，通知被告因违反《房屋租赁合同》第二款第二条约定，被告拖欠房屋租金为由提出解除房屋租赁合同，被告于2019年2月14日签收。2019年2月19日，被告将2400元租金打入原告霍希波账户，原告霍希波确认已收到上述款项。此后，原告要求解除与表格之间的上述房屋租赁合同未果，遂引起本案纠纷。另查明。以上事实有原、被告提供的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同通知书》、EMS回单、银行流水、微信聊天记录、录音光盘以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。关于《房屋租赁合同的》的解除，原告依据双方签订的《房屋租赁合同》第二条第二款“承租人拖欠租金累计达半个月以上的，承租人可以终止合同”，但双方并未对支付租金的具体时间做出明确约定，原告认为被告迟延缴纳租金，并于2019年2月13日向被告邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，但被告于2019年2月19日支付2400元后原告并未提出异议，且被告此后又分别于2019年3月28日、2019年7月2日向原告各付款2400元，且被告仍在实际使用诉争房屋，双方的租赁合同实际仍在继续履行中，原告现要求解除双方签订的《房屋租赁合同》依据不足，本院对其该项诉请依法不予支持，对原告要求被告搬离并赔偿损失的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍希波、王爱民的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告霍希波、王爱民负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年九月九日书记员 程雨婷
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执478号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇。 被执行人：杨福兴，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与杨福兴金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为56669元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执478号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20171号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王书，男，1981年11月22日出生，苗，住所贵州省台江县。原告广发银行股份有限公司与被告王书信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月9日，欠本金80761.74元、利息1322.25元，分期手续费17232.88元。截止2016年12月31日，欠滞纳金883.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王书应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月9日的信用卡透支欠款本金80761.74元、利息1322.25元、分期手续费17232.88元，截至2016年12月31日的滞纳金883.27元以及从2018年10月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告王书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3449号原告：夏继业，男，1971年4月11日生，汉族，住如皋市。被告：钱为一，男，1984年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：张萌，女，1983年3月8日生，汉族，住如皋市。原告夏继业与被告钱为一、张萌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告钱为一、张萌适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏继业到庭参加诉讼，被告钱为一、张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏继业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款35455元并支付利息（以35455元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。后当庭将第一项诉讼请求减少为：判令被告钱为一立即给付原告货款9315元及利息（以9315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年4月9日起计算至实际给付之日止）；判令被告张萌立即给付原告货款9130元及利息（以9130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，两被告在2015年起至2016年期间多次向原告购买酒类等产品，原告均按约送货。截至2016年11月9日，被告钱为一欠原告货款9315元，被告张萌欠原告货款9130元。经原告多次向两被告追要未果，遂起诉，请求判如所请。被告钱为一、张萌未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交2015年7月28日至2016年2月20日期间由被告钱为一签名确认的送货单和销货清单共计7张，经统计，货款总价为9315元；另，原告还提交2016年2月4日至2016年11月9日期间由被告张萌签名确认的送货单和销货清单共计6张，经统计，货款总价为9130元。庭审中，原告陈述：1.送货单和销货清单上所载的货物已全部送至两被告之前在如皋荷兰小镇所开的“夜色酒吧”，所送货物为：科罗娜啤酒、百威啤酒、泸州原浆白酒等，且货物单价、数量及金额都得到了两被告的签名确认；2.虽然2015年7月28日的送货单收货单位及经手人处仅签了“钱”字，但该姓是钱为一本人所签，与其他单据上的签名笔迹一致；3.销货清单和送货单形成后，两被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告向两被告出售酒类等产品，有两被告各自签名确认的送货单和销货清单佐证，经统计，经被告钱为一签名确认的货款总价为9315元，经被告张萌签名确认的货款总价为9130元，故原告现主张要求被告钱为一给付货款9315元以及要求被告张萌给付货款9130元，于法有据，本院予以支持。另，因两被告未及时全面履行付款义务，应当承担逾期付款利息，现原告主张两被告各自承担自起诉之日即2019年4月9日往后的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱为一于本判决生效后立即给付原告夏继业货款9315元及利息（以9315元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告张萌于本判决生效后立即给付原告夏继业货款9130元及利息（以9130元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告钱为一负担650元，由张萌负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  马红红人民陪审员  葛红雅二〇一九年九月二日法官 助理  张 俊书 记 员  马楠楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1607号 申请执行人：李吾省，男，1963年5月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡宏垅，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月30日作出的（2019）赣0112民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宏垅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吾省于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宏垅的存款5700元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月十日 书记员  陈星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2222号原告：叶勇，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区那平路（休闲广场对面电力宾馆八楼），统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良，该公司董事长。原告叶勇诉被告六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶勇到庭参加诉讼，被告洪林房开公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告交纳的认筹金5万元，以及按月息5%计算被告占用认筹金12个月的利息3000元。事实及理由：2018年7月5日与被告签订了《洪林万象商城认购协议》，约定原告向被告支付5万元认筹金，购买被告开发的1号楼1单元6层6号房屋，面积107㎡，具体房价和购房合同待开盘后确定，被告承诺2-3个月内开盘。合同签订后，原告即向被告交纳了5万元认筹金，但被告以工程资金困难为由迟迟不开盘，被告同意退钱，但一直不兑现。由于被告的原因，使双方签订的合同目的不能实现，为维护原告合法权益，诉至法院。被告洪林房开公司在举证期限内未提交证据，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月5日原、被告双方签订《洪林万象商城认购协议》，约定原告认筹被告开发的洪林万象商城项目1号楼1单元6层6号房屋，面积107㎡，由原告先支付认筹金人民币50000元，此认筹金在签订《商品房买卖合同》时可冲抵首付款（或全款）。三个月之内未开盘无条件退换认筹金。事后，被告未按时开盘，原告于2018年10月8日向被告申请退款，被告至今未履行退款义务。本院认为，原、被告双方签订的《洪林万象商城认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告洪林房开未在协议约定的时间内按时开盘，原告按协议约定向被告洪林房开申请退还认筹金，被告应予退还。但该协议并未约定相关利息，因此，对原告主张之利息，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司在本判决生效后，十日内返还原告叶勇认筹金人民币5万元；二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年九月十七日书记员  黄 凯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1183号申请执行人：徐某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人:蒋某,男,1974年11月17日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人徐某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）苏0723民初4038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋某于本判决生效后十日内向原告徐某返还借款本金23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告蒋某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月19日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年4月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有房产，但房产有抵押权，抵押数额较大，执行条件不成就。2019年7月16日对被执行人的住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2019年8月29日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行23000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行小额存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十六日书记员  戈秀铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）闽0182执1530号之一 申请执行人：李某，女，2007年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：原美莺，女，1984年9月15日出生，汉族，住连江县。 申请执行人李某与被执行人原美莺抚养费纠纷一案，长乐市人民法院（2016）闽0182民初4075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原美莺应支付申请执行人李某拖欠的抚养费28500元并自2016年11月始每月支付抚养费1000元。申请执行人于2019年6月10日就尚未支付的抚养费66500元（截止2019年12月）申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有继承其父的遗产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人原美莺人在国外。经执行网络司法查控系统查询，被执行人原美莺名下仅少量银行存款，本院已依法予以扣划，执回7439.20元，此外，被执行人名下无其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人的法定代理人述称有被执行人父亲的遗产可供执行，本院已告知其应另行通过法律程序处理。执行中，本院依法将被执行人原美莺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人原美莺人在国外，其名下银行存款已被执行处置，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4075号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二十四日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4814号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：姜苏，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告姜苏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员杨亚朋适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告姜苏下落不明，本院依法通过公告形式送达了相关法律文书，现公告期届满，被告姜苏未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用27130.23元（截止2018年8月17日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2014年12月30日向我行申请办理信用卡，卡号为45×××31。其后被告开始使用信用卡并透支，至2018年8月17日共欠透支本息及费用共27130.23元，其中本金15033.88元、利息11803.7元（利息暂计至2018年8月17日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利息标准计算）、滞纳金292.65元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月17日，被告信用卡透支本金15033.88元、利息11803.7元、滞纳金292.65元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15033.88元、利息11803.7元（截止2018年8月17日，从2018年8月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费478元及后续公告裁判文书所需的费用，由被告姜苏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5054号 原告：刘航，男，1994年10月31日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：李海东，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告刘航与被告李海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航委托诉讼代理人郑胜春、被告李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币314000元；2、判令被告返还原告定金100000元；3、判令被告支付律师代理费用20000元。事实和理由：2018年12月30日，原告通过中介公司与被告签订了南京市存量房买卖合同，约定将被告位于南京市浦口区房屋出售给原告，并约定了房款、定金及违约金。原告支付了定金后，被告未能按照合同约定办理银行贷款解押手续，经催告后，被告仍未办理解押手续，原告向其邮寄书面解除合同通知书，要求其返还定金，并支付违约金及律师费。 被告李海东辩称，已经收到原告交付的定金，可以退还给原告；违约金不应承担；律师费也不应承担。 经审理查明，2018年12月30日，原告与被告通过南京链家房地产经纪有限公司签订了南京市存量房买卖合同，约定被告将其位于南京市浦口区房屋出售给原告，案涉房屋总价款为1570000元，其中原告于2018年12月30日将定金100000元支付给被告，剩余款项为首付款360000元、组合贷款1090000元，保证金20000元。 该合同同时约定，该房屋的抵押权人为史秀秀，抵押登记日期为2018年4月26日，被告应于2019年2月12日前向房屋的贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，最迟于2019年3月12日前办理完毕解除抵押登记手续，提前还款产生的利息和费用由被告自行承担。双方任何一方逾期履行合同义务，每逾期一日，违约方向守约方支付总房款万分之五的违约金，如逾期超过15天，构成根本违约，违约金总金额为总房款的20%，守约方有权以书面方式通知对方解除房屋买卖合同。合同另约定，因任何一方违约，守约方以诉讼形式主张赔偿损失，违约方应承担诉讼法、保全费、执行费、律师费及交通费等。 合同签订后，原告按约定向被告支付了定金100000元。 2019年4月12日，原、被告签订了和解协议书，约定由于被告未能按照合同约定的时间办理完成解押手续，造成根本性违约，经双方协商一致，被告同意向原告赔偿，原告愿意配合被告重新面签，继续履行合同；其中将房屋内部分设备留给原告，并支付10000元现金。 2019年5月13日，原告向被告手机上发送了催告函，要求其在收到催告函后7日内办理完毕案涉房屋的解押手续。同时，被告已经收到了原告邮寄的催告函。 2019年5月23日，原告向被告手机上发送了解约通知，由于被告在2019年5月13日催告后的7日内未能完成案涉房屋解押手续，向其出具了解除案涉合同通知书。 庭前，原告与国浩律师（南京）事务所签订了委托代理协议，并支付了代理费20000元。 以上事实有原告提供的房屋买卖合同、和解协议书、催告函、解约通知、短信往来截图、快递单、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的存量房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应各自履行合同义务。案涉合同约定了被告应于2019年3月12日前办理完毕房屋抵押解除手续，但其未能完成，随后双方签订了和解协议，对被告构成违约的事实，进行了确认。其后，原告再次向被告发送了催告函，要求其在合理期限内办理完毕房屋解押手续，截至2019年5月23日，被告逾期办理完毕房屋解押手续超过了15天，构成了根本性违约，因此，原告根据合同约定，有权行使法定解除权。原告已经通过手机短信、快递方式通知被告，且被告已于2019年5月23日收到。故案涉合同已经解除。根据法律规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告按照合同约定支付了定金，而被告未能按合同约定办理完毕房屋解押，导致合同解除，应当返还定金100000元。同时，本案原告选择适用违约金条款主张其损失符合法律规定。虽然合同约定了违约金计算标准，但结合被告违约情形、原告利益损失情况，本院酌定，被告支付违约金20000元。被告辩称，不应承担违约金，缺乏合同依据，本院不予采信。原告主张律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李海东于本判决生效之日起十日内支付给原告刘航违约金20000元； 二、被告李海东于本判决生效之日起十日内返还原告刘航定金100000元； 三、被告李海东于本判决生效之日起十日内支付给原告刘航律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3905元，保全费2720元，合计为6625元，由原告刘航负担3625元，由被告李海东负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7810元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年九月十九日 书记员  蒋 衍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：董平伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：乔海明，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告乔海明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告乔海明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44602.97元、利息7262.44元、滞纳金2534.03元、手续费752.69元（利息及滞纳金结算截止到2018年12月13日），共计55222.13元；自2018年12月14日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定给付，直至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告乔海明于2017年6月13日在我行办理了金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，之后原告向被告发放了信用卡卡号为62×××02。截止到2018年12月13日被告的该张信用卡透支本金44602.97元、利息7262.44元、滞纳金2534.03元、手续费752.69元，以上合计55222.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要。但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定提起诉讼，望判如所请。 被告乔海明未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月13日，被告乔海明（乙方）向原告（甲方）提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行经核实调查后，向被告乔海明发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××02。被告乔海明使用信用卡发生欠款，截止到2018年12月13日，被告乔海明欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行本金44602.97元，利息7262.44元，滞纳金2534.03元，手续费752.69元（利息及滞纳金结算截止到2018年12月13日），共计55222.13元。经原告多次催收，被告未予偿还。 以上有原告当庭陈述、金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账、金穗贷记卡透支催收通知书等为证。 本院认为，被告乔海明就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约。故被告应依法承担归还欠款、支付计算至2018年12月13日的利息、滞纳金、其他费用55222.13元的违约责任。利息滞纳金部分，原告起诉要求被告承担自2018年12月14日至还清欠款之日止部分，符合法律规定，本院对此予以支持。 被告乔海明未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 被告乔海明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费共计55222.13元及此后的利息、滞纳金(自2018年12月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清贷款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告乔海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  信云丽 人民陪审员  鲁世尧 人民陪审员  杨贵芝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任力伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢676号 本院于2019年5月21日立案受理王玉华申请执行严成光借款合同纠纷一案，执行依据（2009）金牛民初字第2343号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款127807.1元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。）现（2019）川0106执恢676号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27177号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：励坚敏，男，汉族，1972年11月20日生，住浙江省宁波市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告励坚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告励坚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告励坚敏归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年3月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,943.10元及自逾期之日起至2018年3月13日的利息6,542.53元、违约金2,300.73元、消费手续费660.87元；2.判令被告励坚敏支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告励坚敏负担。事实和理由：被告励坚敏向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告励坚敏未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告励坚敏未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告励坚敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月13日，被告励坚敏拖欠信用卡欠款本金39,943.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告励坚敏在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告励坚敏借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金39,943.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励坚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年3月13日的信用卡欠款本金39,943.10元；二、被告励坚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元、公告费560元，由被告励坚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初601号原告葛振生，男，1937年2月17日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人葛苇刚，男，汉族，1965年5月29日出生，户籍地上海市浦东大道275弄15号8室，原告之子。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托诉讼代理人钱春，该局工作人员。原告葛振生诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告葛振生诉称，原告妻子的父母系原上海市天水路XXX弄XXX号私房(下称涉诉房屋)及所在土地的是权利人，1958年原告妻子的母亲去世，1981年原告妻子的父亲去世，1964年原告与妻子结婚，因此，原告和妻子是涉诉房屋的权益人。案外人刘某某系原告妻子的父亲的非婚生孩子，是原告妻子法律上的姐妹。1999年10月，涉诉房屋纳入拆迁范围，被告仅确认刘某某一人为涉诉房屋共有人。2000年1月27日被告在涉诉房屋《住房调配单》上盖“虹口区房屋土地管理局嘉兴办事处专用章”(下称盖章行为)后，涉诉房屋被拆除。但原告户未得到安置权益。2007年9月6日，被告作出虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》(下称撤销盖章行为)，决定撤销在天水路XXX弄XXX号《住房调配单》上加盖“虹口区房屋土地管理局嘉兴办事处专用章”的行为。2007年9月6日，原上海市房屋土地资源管理局作出沪房地资复决定(2007)第149号《行政复议决定书》确认盖章行为违法。原告于2019年5月4日向被告提起履职申请，要求1、撤销虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》中刘某某为涉诉房屋共有人的决定；2、消除因刘某某为涉诉房屋共有人对原告造成的损害。2019年6月3日，被告作出告知书(下称被诉告知)，称，经查原虹口区房屋土地管理局于2007年9月6日作出《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》(虹房地法[2007]第22号)，其中认定涉诉房屋共有人刘某某符合事实和法律。涉诉房屋拆迁双方已签订房屋拆迁补偿安置协议。若对此有异议，可通过司法途径解决，我局不予受理。原告不服，诉至法院，要求法院依法判决撤销被诉告知，并责令被告消除因刘某某为涉诉房屋共有人对原告造成的财产损害。经查，原告曾不服撤销盖章行为于2018年向虹口区政府申请复议，复议机关作出复议决定，决定不予受理。原告不服，诉至法院。(2018)沪02行初163号行政裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告向被告提起履职申请，其一要求撤销虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》中刘某某为涉诉房屋共有人的决定，其实质是对撤销行为不满，目的在于再次启动对撤销盖章行为的审查。而撤销盖章行为不属于行政诉讼的受案范围，原告就该撤销盖章行为提出撤销的履职申请，进而对不予受理的决定提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛振生的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告葛振生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 孙焕焕审判员 马慧芳二〇一九年九月二十四日书记员 李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4379号 原告：洪周全，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：洪镇周，男，1987年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪小扬，男，1987年1月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪周全与被告洪镇周、洪小扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。洪周全的委托诉讼代理人谢旗山、洪小扬到庭参加诉讼，洪镇周经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洪周全向本院提出诉讼请求：1、判令洪镇周偿还原告借款30000元，并从起诉之日起至还清借款之日借款之日按月利率0.5%计算利息；2、判令洪小扬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：洪镇周因资金周转需要，于2016年9月24日向原告借款30000元，后洪周全多次向洪镇周催讨未果；洪小扬自愿为该笔借款提供担保，作为担保人应承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 洪镇周未作答辩。 洪小扬辩称，答辩人是本案借款的担保人，但根据担保法二十六条规定，担保期限已经过期，应免除担保责任。 在举证期限内，洪周全为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：借据一单，以此证明洪镇周由洪小扬担保于2016年9月24日向洪周全借款30000元，借款期限10个月。 经庭审举证和质证，本院认证如下：洪镇周未作答辩并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。洪周全举证的证据及陈述的事实，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，洪镇周因做生意资金周转需要，由洪小扬担保向洪周全借款30000元，约定借款期限10个月，并出具借据一份交洪周全收执。借款后，洪镇周未予偿还借款，洪小扬也未承担担保责任。经洪周全多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪镇周向洪周全借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，且借款期限已经届满，洪镇周应予偿还。双方未约定借贷利息，本案借贷为公民之间无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现洪周全请求判令洪镇周偿还借款并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债权人与保证人未约定保证方式，视为连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，洪周全未在主债务履行期限届满之日起六个月内向洪小扬主张权利，故洪小扬请求免除担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。洪镇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪镇周应于本判决生效之日起十日内偿还洪周全借款30000元并从2019年8月12日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回洪周全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由洪镇周负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14402号原告：陶天惠，女，1967年11月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东。委托代理人：李帅，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告陶天惠诉被告重庆麒川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶天惠、被告重庆麒川房地产开发有限公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶天惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告延期交房违约金50213元，并从起诉之日起以本金50213元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月1日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30前将购买的一套房屋交付给原告，但被告在2019年1月9日才通知正式接房，迟延交房921天，按合同约定被告按日向原告支付万分之一的违约金，总房款为545205元。被告通知原告2019年1月9日接房但被告出示的证明文件不齐全，根据合同约定，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆麒川房地产开发有限公司辩称：不认可原告主张的逾期交房违约金50213元，原告于2017年2月14日接房，逾期交房违约金不应计算至2019年1月9日；不同意支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认可如下事实：2015年7月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告预售一套位于九龙坡区白市驿镇商品房屋，房屋总成交金额为545205元；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》；被告应在2016年6月30日前，依照国家有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金，原告要求继续合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。另查明，原告出具《接房承诺书》，认可于2017年2月14日接房，并承诺从接房之日起开始不再计算延期接房违约金。庭审中，原、被告一致认可原告逾期交房违约金计算至2017年2月14日，金额为12430.67元。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能按照合同于2016年6月30日前将房屋交付给原告，构成违约，应当承担相应违约责任。现被告认可以原告已付房款为基数，从2016年6月30日起，按日万分之一计算违约金至2017年2月14日，金额为12430.67元，符合法律规定及双方约定，原告对此也无异议，本院予以确认。另，原被告约定被告逾期交房支付违约金时，应当在商品房实际交付之日起30日内支付该违约金，涉案商品房于2017年2月14日交付，故根据上述合同约定，被告应于2017年3月13日前支付上述违约金。现被告至今未支付，原告自愿从起诉之日（2019年7月10日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率主张该违约金利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆麒川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶天惠逾期交房违约金12430.67元；并以12430.67元为基数，从2019年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告陶天惠其他诉讼请求。本案受理费减半收取528元，由原告陶天惠负担473元，由被告重庆麒川房地产开发有限公司负担55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇一九年九月三十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初511号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人唐林云，男，1983年11月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人唐林云因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月23日被取保候审,经本院决定于2019年8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人唐林云犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人唐林云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至6月间，被告人唐林云通过发送电子邮件的方式，分别向缪某、张银传非法提供公民个人信息45000余条。1.2017年4月17日和5月16日，被告人唐林云通过发送电子邮件的方式，向缪某非法提供公民个人信息2900余条。2.2017年6月4日，被告人唐林云通过发送电子邮件的方式，向张银传非法提供公民个人信息42000余条。归案后，被告人唐林云如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人唐林云多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人缪某、张某的证言笔录，涉案人员之间的辨认笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、邮件电子截屏、电子数据提取笔录、部分信息中的人员基本信息、电子数据信息与人口基本信息的比对情况说明、被告人唐林云的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐林云违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐林云到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人唐林云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学军二〇一九年九月二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1218号 申请人：通江县农村信用合作联社，住所：通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：祝胜轩，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：胡峻英，女，汉族，1973年7月4日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请人通江县农村信用合作联社与被执行人祝胜轩、胡峻英“借款合同纠纷”一案中依据已经发生法律效力的(2018)川1921民初1710号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人祝胜轩、胡峻英发出执行通知书，责令被执行人祝胜轩、胡峻英履行法定还款义务，但被执行人祝胜轩、胡峻英至今未履行；本院查明被执行人祝胜轩、胡峻英在通江县诺江镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人祝胜轩、胡峻英所有的位于通江县（产权证号：通房权证诺江镇字第××）住房一套；查封期限三年（2019年9月4日至2022年9月3日）查封期限内上述房产由申请人通江县农村信用合作联社负责监管，由被执行人祝胜轩、胡峻英管理使用，但不得转让、抵押、毁损、租赁及设置其他权利负担，妨碍执行。 查封期限届满，申请人申请续查封的，应当在查封期届满7日前向本院提出申请，逾期提出申请或不提出申请，由自己承担财产不能续查封的法律后果。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一九年九月四日 书记员 朱灿宗
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执439号申请执行人：王某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李福东、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1434号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李顺滔，男，1974年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2007年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月10日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月13日刑满释放。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1388号起诉书指控被告人李顺滔犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人李顺滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日凌晨，被告人李顺滔去到本区市桥街光明南路9号1栋402房，通过撬开防盗网进入该屋内，盗去被害人李某放置在房间内的Iphone牌6S型移动电话一台（价值人民币1300元）、IPAD牌mini型平板电脑一台（价值人民币500元）、华为牌荣耀V9型移动电话一台（价值人民币1300元）及现金人民币700多元。2019年4月3日凌晨，被告人李顺滔去到本区市桥街塘边大街六巷4号，爬窗进入该房间内，盗取被害人黄某1放置于房屋内的华为牌荣耀型移动电话一台（价值人民币350元）、魅族牌移动电话一台及现金人民币200多元。同月11日凌晨，被告人李顺滔去到本区市桥街环城西路工农大街45号HOT公寓1113号房内，爬窗进入该房间内，盗去被害人肖某放置在房间内现金人民币7200多元及Iphone牌6型移动电话一台（价值750元）。同月22日11时许，被告人李顺滔在本区市桥街禺山大道新大新路口被公安人员抓获。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人李顺滔在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某1、肖某的报案陈述，证人孔某、王某、林某的证言，购物单据，接受证据材料清单，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，价格认定结论书，鉴定意见，情况说明，涉案财物移交清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，视频监控，前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺滔无视国家法律，入户多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李顺滔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李顺滔如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李顺滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人李顺滔违法所得Iphone牌6S型移动电话一台、平板电脑一台、华为牌荣耀V9型移动电话一台及现金人民币700元，予以发还被害人李某；华为牌荣耀型移动电话一台、魅族牌移动电话一台及现金人民币200元，予以发还被害人黄某1；追缴不足的，责令退赔被害人李某人民币3800元、被害人黄某1人民币550元，被害人肖某人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年九月二日书记员  范展红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20396号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事行政审判庭。 被执行人：罗敏科，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗敏科追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4659号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应与判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳案件受理费614.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 洁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异93号 异议人（案外人）：袁友志，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：王秀筠，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人袁友志、王秀筠于2019年9月5日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁友志、王秀筠提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人袁友志、王秀筠提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年8月11日异议人袁友志、王秀筠与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2009年8月11日、2009年12月19日、2011年10月11日异议人袁友志、王秀筠分别交纳购车库款20500元、21989元、2442元，共计44931元，异议人袁友志、王秀筠实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人袁友志、王秀筠提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人袁友志、王秀筠与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人袁友志、王秀筠付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人袁友志、王秀筠提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人袁友志、王秀筠购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年九月九日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3268号 原告：福建省飞阳光电股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码913503000523055513。 法定代表人：**飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：王淼，系该公司执行董事。 原告福建省飞阳光电股份有限公司（以下简称飞阳光电公司）与被告惠州浩宁达科技有限公司（以下简称惠州浩宁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 飞阳光电公司诉称，飞阳光电公司与惠州浩宁达公司存在业务往来，经双方对账确认，截止至2019年3月30日，惠州浩宁达公司尚欠飞阳光电公司货款161162.24元至今未还。故提起本案诉讼，要求惠州浩宁达公司归还飞阳光电公司货款161162.24元，并支付该款自2019年4月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率150%计算的资金占用费。 惠州浩宁达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交《采购协议》一份，惠州浩宁达公司认为双方应受《采购协议》的约束，该协议第十条第二款记载“本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方注册所在地人民法院起诉”，而惠州浩宁达公司为该协议的“甲方”，注册地为广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，故该案应移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结合本案双方签订的《采购协议》，在双方合同成立时已经对管辖权进行了约定，而惠州浩宁达公司注册地为广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，故本案应由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。因此，惠州浩宁达科技有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州浩宁达科技有限公司提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇一九年九月二十日 书记员 关雨琴 附：与本案有关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执477号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：刘梦，女，1991年4月14日出生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与刘梦金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为57500元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1571号 申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林瑞震，男，1964年8月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：詹俊福，男，1959年5月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。 本院在执行申请执行人章婷与被执行人林瑞震、詹俊福民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）尤民初字第792号民事判决书，向被执行人林瑞震、詹俊福发出执行通知书，责令被执行人林瑞震、詹俊福立即支付申请执行人章婷本金130万元及相应利息。在执行过程中，申请人章婷撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）尤民初字第792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终40号 上诉人（原审被告）：郑漪娜，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立，男，1966年2月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街临江委五组，现住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 上诉人郑漪娜因与被上诉人李立房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑漪娜上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1240号民事裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，在本案中，系因上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同履行引起的债权纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于专属管辖范围，上诉人与被上诉人之间的管辖约定是有效的。故应将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人李立没有向本院提交答辩状。 本院经审查认为,被上诉人李立向一审法院提起的诉讼请求为双方继续履行签订的《北海市二手房买卖合同》、被告协助办理过户手续、承担违约金等，该案系因不动产提起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡10幢903号，属于北海市银海区法院管辖，故一审法院对该案有管辖权。涉案合同约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反了专属管辖的规定，因此该约定无效。上诉人提出将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月三十日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初206-1号原告：张现洋，男，69岁，1949年4月27日，地址：井陉县。被告：杨良，男，52岁，1966年12月4日，地址：山西省平定县。被告：山西宏益建材有限公司，地址：山西省平定县冠山镇王家庄村，统一社会信用代码91140321397180870W。联系方式：18734304453、18734304453。法定代表人：杨建峰，该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，地址：山西省阳泉市城区桃北中路28号科技大楼2楼南侧，统一社会信用代码：91140300678169950Q。联系方式：18734304453法定代表人：马全妹该公司经理。本院在审理原告张现洋与被告杨良、山西宏益建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司为机动车交通事故责任纠一案中，原告张现洋于2019年1月22日向本院提出先予执行的申请，要求依法先于执行医疗费用10万元，并已提供担保。本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：高淑魁二〇一九年九月三日书记员 ：韩晓丽
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3920号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘尊永,男,1967年3月20日出生，汉族，现住银川市贺兰县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告刘尊永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告刘尊永经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币140075.95元；二、请求判令被告向原告支付2019年3月18日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20211.6元。事实和理由：原告与被告于2019年1月16日签订了编号为FPNXYC0060135的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPH4ACEXJ1A97887的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后刘尊永再从原告处将该车辆回租，每月租金4002.17元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 刘尊永未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，一汽公司（出租人、抵押权人）与刘尊永（承租人、抵押人）签订编号为FPNXYC0060135的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人刘尊永先将其购买的车架号为LFPH4ACEXJ1A97887车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后刘尊永再从原告处将该车辆回租，每月租金4002.17元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额168431元，初始租金33687元，计息本金134744元，租赁月利率千分之七点一；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年1月18日，一汽公司向经销商转账126744元，摘要记明刘尊永。庭审中，一汽公司称刘尊永已偿还过一期租金，自2019年3月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与刘尊永签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘尊永逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求刘尊永支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告刘尊永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尊永于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金140075.95元； 二、被告刘尊永于本判决生效之日起十日内以140075.95元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告刘尊永于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金134744元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出20211.6元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由刘尊永负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执544号申请执行人：泰安市泰山御廷茶叶专业合作社，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇焦南村。被执行人：赵兴礼，男，1963年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：贾凤英，女，1963年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵兴礼之妻。被执行人：赵利，男，1967年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：谢清云，女，1967年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵利之妻。被执行人：赵泗平，男，1972年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱佑红，女，1972年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵泗平之妻。被执行人：卢志刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋秀娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系卢志刚之妻。本院在执行申请人泰安市泰山御廷茶叶专业合作社与被执行人赵兴礼、贾凤英、赵利、谢清云、赵泗平、朱佑红、卢志刚、蒋秀娟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2399号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，被执行人蒋秀娟名下车辆未实际掌握，暂时无法处置，被执行人蒋秀娟名下房产已经被多家法院查封，线上无其他财产可供执行。并且于2019年6月24日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年9月2日将被执行人限制高消费，2019年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现承办人通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二日书记员  刘晓丛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2830号原告：王某，女，1944年7月6日出生，汉族，住金州区。被告：刁秋燕，女，1962年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刁某1，男，1964年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刁某2，女，1957年3月9日出生，汉族，住金州区。被告：刁某3，女，1959年2月25日出生，汉族，住金州区。被告：刁某4，女，1955年8月7日出生，汉族，住金州区。被告：刁某5，女，1960年10月7日出生，汉族，住金州区。被告：刁某6，女，1970年5月9日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刁秋燕，系被告刁某6姐姐，身份同上。原告王某诉被告刁秋燕、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刁秋燕、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4，被告刁某6的委托代理人刁秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、我给被告父亲刁继训做保姆，10-13年保姆费用要求被告返还原告护理费人民币28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是姐弟关系，2010年至2013年，原告护理被告的父亲刁继训，约定护理费每月600元，四年共产生护理费28800元，当时双方关系较好，且原告无处居住，该笔钱款就一直放在被告父亲处未领取。之后原告帮助被告的父亲买生活用品和保健品，在原告与被告父亲的往来账目中，被告父亲多给原告200元，至今仍欠原告28600元。13年我女婿有病，我去找被告父亲算账，他劝说我放他那，14年春开始每月改成给我1000元，15年被告父亲发生危险我救了他，他家里人决定从2016年给我每月多涨了200元。从2018年1月11日他住院至18日转院后就没有护理过他。2月19日被告带我去医院看望被告父亲，被告父亲于2018年2月21日去世，被告等兄弟姐妹七人继承了被告的遗产，但欠原告的欠款至今无人支付，故起诉至贵院，请求查清以上事实，依法裁决。被告刁秋燕辩称：不同意原告的诉请。我母亲08年去世后我和父亲共同居住，一直照顾父亲起居，我代表其姊妹说下，原告的要求，没有事实依据，她提出要求就应该拿出证据，事实是在这个时间段，我负责任的说我不知道我父亲有雇保姆一说，就不存在每月600元的费用，我家姊妹7人，他们也经常回家，法庭可以问他们是否见过，我是没有见过，原告是怎么来的我就不清楚了，我父亲也没有和我说过。其他被告均同意被告刁秋燕的意见。经审理查明，2014年被继承人刁继训与其女儿商量找保姆时，被继承人刁继训要找原告当保姆。遂后，被告刁秋燕、被继承人刁继训与原告三方就保姆的工资达成一致。被继承人刁继训2018年2月21日去世。原告2014年后的保姆费已付清。另查，原告提供了一份费用明细，此明细中“收”项目栏，记载从2010年1月20日至2013年2月25日收款明细；“支”项目栏中，记载从2010年购买生活用品、药品、营养品支出费用明细。最后落款时间注明为“2013年11.26刁”。原告称该明细中的“刁”系被继承人所签。被告均予以否认。再查，原告提供的证人证言显示，在2010年前后，证人与原告在做辅助治疗时，听原告说：“给姓刁的老头做保姆。”又查，被继承人刁继训的继承人有其七个子女：刁秋燕、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6。其遗有存款，现由被告刁秋燕保管。本院所确认的上述事实，有原告提供的“收支”费用明细、证人证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为，原告在2010年-2013年期间是否给其被告的父亲刁继训做保姆等劳务。从庭审中被告所称，被继承人刁继训在2014年欲找保姆时，已明确要找原告。可以证明被继承人刁继训与原告在此前熟识。再从原告提交的费用明细中可以看出，在给付款项、给付时间、给付金额及支出款项、支出费用等详细的情况下，结合证人证言及在2014年当时找保姆的情况，可以认定原告在2010年-2013年期间确实为被继承人刁继训做家庭服务，属劳务关系。原告主张此期间每月劳务费600元的请求，合情合理，可予以认定。该费用属于被继承人刁继训的生前债务。七被告在未放弃继承的情况下，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。由于被继承人刁继训遗有的存款尚由被告刁秋燕保管，为方便执行和充分保障债权人的合法权益，应由被告刁秋燕在被继承人刁继训遗有的存款中先行负责清偿。如上述存款已发生分割，各继承人应用其所得遗产清偿债务。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条的规定，判决如下：被继承人刁继训欠原告王某2010年-2013年期间的劳务费28600元，被告刁秋燕、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6在继承遗产范围内清偿（给付方式：1.在被继承人刁继训遗有的存款未分割的情况下，由被告刁秋燕在本判决生效后十日内从被继承人刁继训遗有的存款中先行负责清偿；2.在被继承人刁继训遗有的存款已分割的情况下，由被告刁秋燕、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6于本判决生效后十日内用其所得遗产清偿上述债务）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告刁秋燕、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长 王 军人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年九月二十五日书 记 员 王晓雨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执255号申请执行人：周琼艳，女，苗族，1990年9月12日出生，住湖北省利川市。被执行人：重庆秘漾科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢25-11号，统一社会信用代码91500108MA5U4E8396。法定代表人熊钊平，职务不详。申请执行人周琼艳根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初13392号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆秘漾科技有限公司劳动争议一案。被执行人需向申请执行人支付工资31300元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆秘漾科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1229号 成都市金牛区人民法院、陈伟: 本院于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈伟罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第297号刑事判决书，现（2019）川0106执恢1229号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2972号申请执行人：杜莉。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科，董事长。关于申请执行人杜莉与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜莉于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西斯杰房地产开发有限公司银行账户存款122867元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月三日书记员  李 珊