wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2519号原告：潢川xxxx有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县航空南路草街7号楼28号。统一社会信用代码：91411526MA44884Q1Y。法人代表人：梁xx。委托代理人：李xx，河南天宾律师事务所律师。被告：孙xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：费x，潢川县城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。法人代表人：陈xx。委托代理人：霍xx，河南中锦律师事务所律师，执业证号：14101201010585731。委托代理人：邱x，河南中锦律师事务所律师，执业证号：14101201710888689。被告：中国平安财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码：914403007109307208。法人代表人：孙xx。原告潢川xxxx有限公司诉被告孙xx、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安上海分公司）、中国平安财产保险有限公司（简称平安财保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潢川xxxx有限公司及其委托诉讼代理人李xx、被告孙xx及其委托代理人费x、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险有限公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川xxxx有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告平安上海分公司、平安财保公司共同承担18万元，剩余由被告孙xx和原告各承担50%；2、本案的诉讼费用由被告孙xx负担。事实与理由：2018年5月5日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险有限公司承保以孙xx为被保险人的保险，保险期限自2018年5月5日7时至2018年6月3日24时止。2018年5月14日17时30分左右，被告孙xx在潢川县××路大道送餐过程中发生交通事故。2018年8月20日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2019）27号仲裁裁决书裁决蓝精灵公司支付孙xx各项损失费用共计208904.51元。然而孙xx不配合蓝精灵公司的保险理赔，多次谎报自己伤情CT片保存的处所，导致无法向保险公司提供赔偿的依据。被告孙xx违背诚实信用原则，自身负事故的完全责任，裁决书裁决不顾基本事实，违背公平合理原则，保险公司加重加盟商的保险索赔义务，其行为侵犯了原告的合法权益。现根据相关的法律规定，特提起诉讼。被告孙xx答辩称：一、是在工作期间发生的，属于工伤、二、劳动仲裁委员会下的有正式文件有法可依，仲裁结果应该没有异议、三、对劳动仲裁不服应向人民法院提起诉讼，原告陈述对仲裁结果没有异议，只是应该进行责任划分，所以原告起诉错误，法律适用错误，请求法院驳回，不应继续审理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：一、本案为劳动争议纠纷案件，答辩人既不是劳动者也不是用人单位，与本案无关，不应当作为本案被告参加诉讼，且仲裁裁决书也没有裁决答辩人承担责任，一审原告不应当增加答辩人为诉讼参与人。二、孙xx受伤后，答辩人已经按照保险合同履行赔付义务。被告中国平安财产保险有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月14日17时30分左右，被告孙xx在潢川县××路大道送餐过程中发生交通事故。2018年8月20日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2018）110号仲裁裁决书裁决：2018年5月3日起孙xx与蓝精灵公司存在劳动关系，2018年11月27日，潢川县人力资源和社会保障局豫信（潢）工商认字（2018）032号认定工伤决定书认定孙xx受到的事故伤害为工伤；2019年5月23日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2019）27号仲裁裁决书裁决蓝精灵公司支付孙xx各项损失费用共计208904.51元。2018年5月5日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险有限公司承保以孙xx为被保险人的保险，保险期限自2018年5月5日7时至2018年6月3日24时止。被告平安上海分公司按《人身保险伤残评定标准》赔偿23177.94元。原告潢川xxxx有限公司对仲裁委员会认定的事实以及赔偿金额没有异议，对责任承担主体有异议，遂起诉来院。以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及提交的证据予以证实。本院认为，原告潢川xxxx有限公司对潢川县劳动人事争议仲裁委员会作出的潢劳人仲案字（2019）27号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本案法律关系确定为劳动争议案件；因在庭审调查中原告对潢川县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实以及赔偿金额没有异议，本院予以认可。对于原告要求被告平安上海分公司、平安财保公司共同承担18万元的诉求，因其诉求是基于保险合同，系保险合同纠纷范畴，原告应另案起诉。对于原告要求被告孙xx承担14452元的诉求，因本案系劳动争议案件，被告孙xx在送餐过程中发生交通事故导致自己受伤，属于工伤范畴，故用人单位应赔偿被告孙xx各项损失，对原告要求被告孙xx承担相应责任的诉求，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告潢川xxxx有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潢川xxxx有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年九月九日书记员  吴 静
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初429号原告：邱灿敏，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：林春，林洁筠，均系广东祥源律师事务所律师。被告：蓝壮语，男，畲族，1984年6月12日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：吴胜浩，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告邱灿敏诉被告蓝壮语、吴胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邱灿敏的委托代理人林春、被告蓝壮语到庭参加诉讼，被告吴胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告邱灿敏及其委托代理人林春、林洁筠到庭参加诉讼。被告蓝壮语、吴胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝壮语向原告偿还借款人民币250000元及该款自逾期还款之日即2018年12月1日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。二、判令被告吴胜浩对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告蓝壮语因资金周转需要向原告借款人民币250000元，被告吴胜浩为被告蓝壮语的该笔借款承担连带保证责任。原告与二被告于当日签订《借款协议》，约定该笔借款的借款期限为10个月，自2018年1月31日至2018年11月30日止。原告按照该协议约定出借上述借款，被告蓝壮语在收到上述借款后便亲笔立下《收条》并将《收条》与《借款协议》交由原告存执。上述借款期限届满后，原告多次向被告蓝壮语进行催讨，但被告蓝壮语至今仍未付还上述借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。原告邱灿敏在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借款协议复印件一份一页；四、支付业务回单复印件一份一页；五、收条复印件一份一页；六、人口信息查询资料复印件一份一页。被告蓝壮语辩称：我本人是在方鼎公司（法定代表人是邱灿敏）借了一笔款是20万元，不是25万，他们还在文祠法院有起诉我一笔款，我陆续也还了原告6万多元，所以枫溪法院和文祠法庭两条数合计是十几万元。所以我认为原告在文祠法庭的那个案件应该撤诉。我请求原告到庭对证。被告蓝壮语在举证期限内没有提交相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。被告吴胜浩在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。被告蓝壮语对原告提交的证据有如下质证意见：我有借到20万元，但是没有借到25万元。对身份情况没有异议。我有支付了本金加利息。经开庭审理，本院查明如下事实：一、2018年1月31日，原告邱灿敏与被告蓝壮语签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2018年1月31日至2018年11月30日止。逾期违约金按日以借款本金余额的5‰计。被告吴胜浩作为担保人在上述借款协议上签名，并约定该保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。协议签订后，原告通过银行转账给被告蓝壮语20万元及现金5万元。被告蓝壮语也在同日出具了金额为25万元的收条交原告存执。且第一次庭审因原被告双方对借款金额争议较大，在本院的告知下第二次庭审原告准时到庭参与庭审，但被告蓝壮语没有到庭参与庭审，本院认为双方借款金额为25万元的可信度更高，故本院对被告抗辩仅向原告借款20万的主张，不予支持。二、关于被告蓝壮语所述的已付还借款6万多元的主张，因被告没有向本院提交相应的证据予以证明，原告也对此事不予承认，故本院对被告的抗辩，不予支持。本院认为：原告与被告蓝壮语双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告蓝壮语作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告蓝壮语应付还原告借款本金25万元及该款的逾期利息。原告请求逾期利息自2018年12月1日起至还款之日止按年利率6%计的主张，不超双方约定的逾期利息，故原告的这一主张，本院予以支持。被告吴胜浩作为担保人，上述债务在保证期间内，故被告吴胜浩应对被告蓝壮语的债务承担连带清偿责任，原告请求被告吴胜浩应承担本案责任纠纷的主张，本院予以支持。被告蓝壮语、吴胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝壮语应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏250000元及该款自2018年12月1日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、被告吴胜浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蓝壮语、吴胜浩共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2525元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年九月三十日书记员  陈烁珊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4241号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号95栋101号店面，统一社会信用代码91350603070896658T。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：张盛，男，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司员工。 被告：曹长斌，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现住漳州台商投资区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司诉被告曹长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以曹长斌已缴纳物业服务费为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  郑曦旸 二〇一九年九月十八日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执712号之一申请执行人：付传星，男,1987年10月2日生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：辛蕾，男,1976年3月16日生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人付传星与被执行人辛蕾买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日审结。该案（2018）鲁0830民再9号民事判决书于2019年4月8日立案执行。执行期间，本院于2019年4月23日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、2019年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，本院因另案到汶上县工商行政管理局查询的《企业信息》显示，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查查明，被执行人未在现场，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月28日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执712号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十九日书记员  郭善万
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8668号原告：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，公司员工。被告：蔡阿淼，男，汉族，1970年3月2日生，住福建省漳州市芗城区。原告重庆港奥置业有限公司（以下简称港奥公司）诉被告蔡阿淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港奥公司的委托代理人何勤，被告蔡阿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港奥公司诉称，原、被告于2014年9月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的九龙坡区华福大道北段79号奥园国际城9幢xxx号房屋一套，总价款454387元，签约时支付144387元，其余款项按揭方式付款。但被告一直未能办理按揭贷款，经催促后仍未支付相应的购房款。根据合同约定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。现原告起诉来院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5821880）；2、被告配合原告办理解除网上签约手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡阿淼辩称，我方同意解除合同，同意配合办理网签解除手续。请求依法判决。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的九龙坡区华福大道北段79号（奥园国际城）9幢xxx号房屋一套，总价款454387元，采取按揭方式付款。合同约定，若因买方原因导致未能获得按揭贷款的，买方应在7日内以现金或者其他方式支付。逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同。合同附件五补充协议约定：总成交金额454387元，签约时付首付144387元，在签约后30日内，向卖方交付房款余额31万元，此笔款项买方以向卖方指定的银行申请按揭贷款的方式支付给卖方。合同签订后，买方支付了首付款53510元，房屋未办理过户、未交房，但是办理了网签手续。被告称，我方无法支付购房款，不打算履行合同了。原告称，合同解除后，需要购房者本人（被告）去房交所申请办理网签解除的相关手续。审理中，双方确认：1、原被告双方的商品房买卖合同（合同编号：CQ-5821880）于2019年8月7日解除；2、合同解除后，对被告已付的房款在本案中不做请求和处理，双方另行协商解决。以上事实，有当事人提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告称其无法支付购房款，不打算履行合同了。原告提出解除合同的诉请，被告也同意解除，双方确认了解除时间为2019年8月7日，对此本院予以确认，确认原、被告双方的《商品房买卖合同》于2019年8月7日解除。合同解除后，因讼争房屋办理了网签手续，被告应当配合办理网签解除手续。现被告在庭审中亦明确表示愿意配合办理该手续，本院予以确认。故，原告诉请的解除合同并要求被告配合办理网签解除手续的相关请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告重庆港奥置业有限公司与被告蔡阿淼于2014年9月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5821880）于2019年8月7日解除；二、被告蔡阿淼于本判决生效后十日内配合原告重庆港奥置业有限公司办理九龙坡区华福大道北段79号9幢xxx号房屋网签解除手续。本案案件受理费4058元，由被告蔡阿淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月二十五日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2288号原告：孙晓莉，女，1975年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市。被告：廖世国，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告孙晓莉与被告廖世国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告孙晓莉到庭参加了诉讼，被告廖世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告代为偿还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告因急用钱向案外人李春喜借款20000元，用款时间2个月，即2017年2月25日到期，该笔借款由原告作担保。借款到期后，被告未偿还，原告于2018年8月5日向案外人李春喜偿还20000元。该款后经原告向被告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖世国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、收条各一份。证明：2016年12月25日被告向案外人李春喜借款20000元，原告是担保人，到期还不上由保证人偿还。2018年8月5日，原告替被告向李春喜偿还了20000元。原告提交的上述证据，被告廖世国经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告廖世国向案外人李春喜借款20000元，约定借款期限至2017年2月25日，该笔借款由原告孙晓莉作担保。2018年8月5日，原告代被告向案外人李春喜偿还了20000元，并收回被告廖世国向案外人李春喜出具的借据。后该款原告向被告索要多次未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙晓莉代被告廖世国偿还案外人李春喜借款20000元事实清楚，证据充分，被告廖世国理应及时给付原告该款，借故拖欠无事实和法律依据。被告廖世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖世国于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙晓莉代偿款人民币20000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  张庆军二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 强
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2079号原告：贾甜甜，女，1993年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。被告:李同浩，男,1975年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告贾甜甜与被告李同浩身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾甜甜及其委托诉讼代理人田伟芳，被告李同浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾甜甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失13395.55元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月8日上午，原告姐姐贾静在福山区门楼镇绍瑞口村樱桃市场购买大樱桃，因收购樱桃价格问题与被告发生纠纷，结果被被告打昏在地。后原告来到现场同被告理论发生冲突，被告对原告殴打拖拽，造成原告身体多处受伤，事发后原告被送至福山区人民医院就诊住院3天，出院后在家休养了一个月。被告李同浩辩称，原告所述与事实不符，贾甜甜是来帮贾静二次打架的，她先抓了我，我才把她推倒了，推倒后她膝盖擦伤了，擦点酒精都能好。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日上午，贾静与万巧丽在门楼镇绍瑞口村樱桃市场因收购樱桃发生口角，继而互相推搡，贾静打了万巧丽一耳光，然后二人互相揪扯头发，万巧丽男朋友李同浩随即对贾静头部进行击打，后双方被他人拉开。几分钟后，贾静妹妹贾甜甜来到现场，贾静、贾甜甜与李同浩、万巧丽又发生冲突并互相撕打，其中李同浩将贾甜甜拉倒在地，后双方被他人拉开，两次冲突造成贾静、贾甜甜、李同浩、万巧丽不同程度受伤。事发后，烟台市公安局福山分局门楼派出所以李同浩、万巧丽、贾静、贾甜甜殴打他人的违法行为成立为由，分别给予李同浩、万巧丽、贾静、贾甜甜行政拘留七日并处罚款三百元、罚款五百元、罚款五百元、罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗3天，花费医疗费3940元，出院医嘱休半个月。原告主张住院伙食补助费按照每天60元计算计180元。原告主张其无固定工作，在城镇居住，出院时医嘱休息一个月，误工费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算33天计3575.55元。原告主张其住院期间由朋友李刚护理，护理费主张500元。另原告主张交通费200元，精神损害抚慰金5000元。原告为证明其主张，提交行政处罚决定书、医疗费票据及费用汇总表、烟台市福山区人民医院门诊病历、住院病案、诊断书、商品房买卖合同、租房合同、护理人李刚身份证复印件等为证。经质证，被告对行政处罚决定书的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为贾甜甜是来帮贾静二次打架的，她先抓了我，我才把她推倒了，推倒后她膝盖擦伤了，擦点酒精都能好。对医疗费票据及费用汇总表、烟台市福山区人民医院门诊病历、住院病案、诊断书的真实性无法确认，对证明内容有异议，认为医疗费数额过高，对住院伙食补助费数额无异议。对商品房买卖合同、租房合同的真实性无法确认，原告系帮贾静二次寻衅滋事，是原告先动手的，原告的伤属于我正当防卫所致，因此后果应由原告承担责任，不认可误工费。对护理人李刚身份证复印件真实性有异议，对护理费不认可。对交通费、精神损害抚慰金不认可。被告主张贾甜甜是来帮贾静二次打架的，她先抓了被告，被告才把她推倒。为此，提交U盘（内含4段视频，系事发现场市场监控录像）予以证明。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，结合原告提交的行政处罚决定书足以证实被告将原告打伤。本院调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所李同浩、贾静、贾甜甜、万巧丽殴打他人案的卷宗材料，该卷宗材料中的“到案经过”载明：“2019年6月8日9时32分，接分局110指令：绍瑞口樱桃市场，有人被打，接报后，我所民警张曰顺带领辅警于飞、孔祥斌赶赴现场，民警到达现场后了解，2019年6月8日9时32分，贾静与万巧丽因收购樱桃发生纠纷，继而互相撕打，万巧丽男朋友李同浩也对贾静头部进行殴打，后贾静妹妹贾甜甜来到现场，贾静、贾甜甜与李同浩、万巧丽又发生冲突并互相撕打，造成贾静、贾甜甜受伤后到医院救治。民警当场将违法嫌疑人贾甜甜与李同浩、万巧丽口头传唤至门楼派出所接受调查。贾静受伤住院，出院后自行到门楼派出所接受调查”。经质证，原告对上述材料真实性无异议，认为该份证据能证明被告殴打原告，侵犯了原告人身权益，原告各项损失应由被告承担。被告对上述证据的真实性无异议，主张原告系帮贾静二次寻衅滋事，是原告先动手的，原告的伤属于我正当防卫所致，因此后果应由原告承担责任，被告不负责任。2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，公民的健康权受法律保护。贾静与被告女友万巧丽发生争执，继而撕打，被告随即击打贾静，后原告来到现场，原告、贾静与被告、万巧丽再次发生冲突并互相撕打，导致原告受伤，事实清楚，证据确凿，对于被告侵害原告身体权的事实，本院予以认定。从事发地监控录像及公安机关的材料看，对撕打行为的发生以及原告的受伤原、被告应负同等责任，原告与被告承担责任比例按5:5为宜。原告主张医疗费3940元，被告对此不认可，认为数额过高。本院认为，医疗费系原告为了治疗伤情实际支出的费用，被告未提交证据证明自己的异议主张，故对原告的此主张本院予以支持。原告主张误工费3575.55元，被告不认可。本院认为，原告提交的证据无法证明其收入来源于城镇，原告住所地为农村，误工费应按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，原告住院3天，医嘱休半个月，误工期应为18天，误工费计803.69元，原告此主张超出部分本院不予支持。原告主张护理费500元，被告不认可。本院认为，原告未提交证据证明自己的主张，故对原告此主张本院不予支持。原告主张交通费200元，被告不认可。本院认为，原告在住院期间必然产生交通费用，原告主张交通费合理，但数额过高，本院酌情认定50元，原告此主张超出部分本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金5000元，被告不认可。本院认为，原告的伤情较轻，且在事件的发生过程中存在一定的过错，故对原告此主张不予支持。原告主张住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告损失合计4973.69元，应由被告按照50%的责任比例赔偿2486.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告李同浩于本判决生效后十日内赔偿原告贾甜甜损失2486.85元；二、驳回原告贾甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取为67元，由原告贾甜甜负担55元，被告李同浩负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年九月二十七日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1789号之一 本院于二○一九年九月二十四日作出的(2019)苏0508民初1789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第7页倒数第2-3行“案件受理费400元，由原告郁斐妃负担100元，被告苏州格桑网络科技有限公司负担300元。”有误，应为“案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告郁斐妃负担100元，被告苏州格桑网络科技有限公司负担900元”。 审 判 长  沈录印 审 判 员  李 尧 人民陪审员  沈自进 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱晶雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13412号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《美丽的草原我的家》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《美丽的草原我的家》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《美丽的草原我的家》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《美丽的草原我的家》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《美丽的草原我的家》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1080号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：李有明，男，1952年09月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人李有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）川0781民初2290号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2019年06月13日向本院申请强制执行，要求义务人李有明给付自2009年12月28日起至2017年07月01日止的借款利息9707.95元及已预交的案件受理费138.50元，合计9846.45元，并给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款1758.77元，于2019年08月02日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市房屋一处，查封限期为三年，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年09月29日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿1758.77元，未受偿8087.68元（未含相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2017）川0781民初2290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人李有明已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  敬桂兰
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2291号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：李有珊。被告：杨秀凯，男，汉族，户籍地：湖南省，现住址：广东省，被告：石春珍，女，汉族，户籍地：湖南省，现住址：住广东省，原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告杨秀凯、被告石春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李有珊到庭参加诉讼，被告杨秀凯、被告石春珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市大友物业管理有限公司提出以下诉讼请求：1.请求被告支付2016年10月1日至2019年4月30日的物业管理费（含公共能耗费用）492.39元、滞纳金187.98元,共计680.37元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张因每日千分之三的滞纳金标准过高，特请求将滞纳金的标准更改为按每日万分之五从被告逾期之日计算。事实与理由：被告购买了某小区。原告与富都房产开发有限公司签订了小区物业管理合同，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告自2016年10月一直拖欠物业管理费、公共能耗分摊费及相关费用，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。原告诉至法院，请求判如所请。原告珠海市大友物业管理有限公司提交以下证据：1.《前期物业服务协议》；2.收楼确认书、收楼验核结果记录表；3.欠费明细表；4.《物业催缴函》及快递单；5.《商品房买卖合同》。被告杨秀凯、被告石春珍均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月11日，被告杨秀凯、被告石春珍与珠海市富都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海市三灶镇琴石路某小区（以下简称涉案房屋），该房屋的建筑面积为83.61平方米。2013年10月10日，被告杨秀凯签署了《收楼确认书》。同日，被告杨秀凯与原告签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方（原告）物业管理服务费、公摊费用开始计算收取的时间是自开发商把商品房交付给乙方（被告）的实际时间之次月起；物业管理费按住宅1.39元/平方米/月收取，乙方应在每月10日前交纳上期物业管理费和公摊费用；公摊费用包括公共设备设施的维护维修费、公共设施设备的水电费、相关保险费等；电梯的费用由该单元所有业主按户数平均分摊；电梯的维修费由该单元所有业主按户数平均摊分；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方违反本协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。2017年7月1日，原告撤出富都名苑小区。原告提交《物业催缴函》及邮政快递单，证明其向二被告催缴物业管理费等费用，但未提交该邮件投递情况的相关证据。原告提交的《物业催缴函》及欠费明细载明，涉案房屋欠缴2016年10月-2017年4月的公摊水电费、垃圾清理费，欠缴2015年5-6月公摊水电费、垃圾清理费、物业管理费，其中垃圾清理费为8元/月，公摊水电费每月不同。原告在本院（2019）粤0404民初2288号案件中提交涉案小区2016年1月至2017年6月期间的公摊水电费发票及计算明细，证明涉案小区内各住户的公摊水电费金额及计算方法；原告所主张的公摊水电费计算方法与发票所显示的金额及各户的建筑面积能够对应。本院认为，原告在2017年7月1日以前为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当向其缴纳相应的物业管理费等费用。原告在本院（2019）粤0404民初2288号案件中提交的涉案小区2016年1月至2017年6月期间的公摊水电费发票及计算明细，计算并无不当之处，本院予以采纳。原告请求被告支付2016年10月至2017年6月期间的公摊水电费、垃圾清理费和2017年5-6月的物业管理费共计492.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于滞纳金，二被告无正当理由未缴纳物业管理费等费用，给原告造成了损失，原告有权要求支付滞纳金，但是对滞纳金标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算；对滞纳金起算日期，应按被告每月应当缴交的数额，在次月应缴纳物业管理费及公摊费之次日即次月11日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨秀凯、被告石春珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市大友物业管理有限公司支付2016年10月至2017年6月期间的物业管理服务费、垃圾清理费、电梯维修费及水、电费分摊费共计492.39元及滞纳金（滞纳金计算方法：以2016年10月起二被告每月应缴纳金额为基数，从次月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际清偿之日止，起算时间详见附表《滞纳金基数及起算时间》）；二、驳回原告珠海市大友物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币25元，由被告杨秀凯、被告石春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年九月十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡附表《滞纳金基数及起算时间》            月份              基数（元）              滞纳金起算时间              月份              基数（元）              滞纳金起算时间                  2016.10              20.62              2016.11.11              2016.11              39.02              2016.12.11                  2016.12              22.73              2017.01.11              2017.01              48.28              2017.02.11                  2017.02              19.56              2017.03.11              2017.03              36.34              2017.04.11                  2017.04              22.40              2017.05.11              2017.05              159.29              2017.06.11                  2017.06              124.15              2017.07.11
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16959号之一原告：重庆长江海之宇机械工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C，统一社会信用代码91500108747476429H。法定代表人：莫晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：吴柏玖，男，1957年7月出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭登忠（一般授权），重庆星兴律师事务所律师。被告：吴国秀，女，1980年11月出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭登忠（一般授权），重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章和忠（特别授权，系吴国秀丈夫的叔叔），男，1955年3月出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：章顺满，男，1971年6月出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭登忠（一般授权），重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章和忠（特别授权，系章顺满叔叔），男，1955年3月出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程有限公司与被告吴柏玖、被告吴国秀、被告章顺满买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程有限公司于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长江海之宇机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费1229.5元由原告重庆长江海之宇机械工程有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年九月二十六日书 记 员 牟维维
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1138号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地为安徽省滁州市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2013年7月起，颜道社、王志柳、夏念文、杜亚星(均已判决)伙同他人，以盈玺公司等名义，租借办公地，招聘业务员，通过发放宣传单、召开推介会等方式向社会公众宣传有投资项目，以转让债权方式与客户签订《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》等，承诺高额年化收益且保本，非法吸收公众存款。被告人王某于2015年5月入职盈玺公司，担任七区团队经理，个人及带领团队参与非法吸收资金。经司法审计：王某参与吸收资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)913万元，尚未兑付808万元。2019年8月14日，被告人王某向公安机关投案自首，其到案后如实供述上述犯罪事实，公安机关依法冻结被告人王某违法所得人民币12万元。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人李某、黄某1、黄某2等人的证言、同案犯陆佩雪的供述、盈玺公司相关工商资料、《债权转让服务协议》、《委托贷款债权资产转让协议》、《债权回购协议》、收款确认书、协助冻结财产通知书、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人王某违反国家相关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处；同时认定，被告人王某系从犯，有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的被告人王某非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控基本一致。证明上述事实的证据有：1、投资人李某、黄某1、黄某2等人的证言及提供的《债权转让之服务协议》、《委托贷款债权资产转让协议》、《债权回购协议》、收款确认书，盈玺公司相关工商登记资料，被告人王某的供述，同案犯陆佩雪的供述，证实盈玺公司的经营范围不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实及被告人王某在任职期间，个人及带领团队向社会不特定公众，承诺高额固定利息，非法吸收公众存款的事实。2、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人王某非法吸收公众存款的金额。3、上海市公安局静安分局出具的案发经过、协助冻结财产通知书，证实被告人王某的到案经过及被告人被冻结非法所得的事实。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某作为盈玺公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；且犯罪后有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人王某在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，且退缴了部分赃款，可在量刑时一并予以考虑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。被告人王某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程爱群，女，1970年2月14日生，汉族，住浙江省富阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告程爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告程爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程爱群支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,121.90元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息7,660.76元、滞纳金6,909.35元；2.判令被告程爱群支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程爱群负担。事实和理由：被告程爱群向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程爱群未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告程爱群未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告程爱群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告程爱群拖欠信用卡欠款本金62,121.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程爱群在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程爱群借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告程爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金62,121.90元；二、被告程爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，公告费560元，由被告程爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7612号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你的出现》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《你的出现》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《你的出现》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《你的出现》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《你的出现》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11301号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1350号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1972年9月25日出生于广东省大埔县，文化程度高中，户籍住址广东省大埔县。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月27日23时许，被告人郭某某醉酒后乘坐出租车途经本市天河区桃园东路路口时，辱骂驾驶员宋某某，宋某某停车并报警。广州市公安局天河区分局前进派出所民警和辅警接警后到现场处理，郭某某对民警和辅警进行辱骂，扯掉辅警李某亮执法记录仪并用拳头打李某亮的嘴角致流血，踢辅警杨某福的腿部，要求民警林某琳下跪。增援民警到场控制住郭某某，用警车将郭某某带回派出所途中，郭某某用脚踢驾驶警车的民警邓某明的肩膀，到派出所办案区踢了邓某明的大腿内侧，毁坏办案区的墙壁。次日，经对郭某某送检的血液进行鉴定，郭某某血液中乙醇（酒精）含量为9.7mg/100mL。民警邓某明经检验没有体表伤，辅警李某亮初步鉴定为轻微伤，辅警杨某福不构成轻微伤。被告人郭某某的家属已向上述民警、辅警或道歉或赔偿，取得他们对郭某某的谅解。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并列举了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十二日书记员  戴凡宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执738号之一 申请执行人林宝红，女，1976年08月07日出生，住石狮市。 被执行人王义蚶，男，1968年01月12日出生，住石狮市。 本院于2019年02月11日立案执行申请人林宝红与被执行人王义蚶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1890号民事判决书，被执行人王义蚶应支付申请执行人林宝红款项110000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王义蚶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王义蚶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王义蚶发出限制高消费令（2019年04月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人王义蚶名下址于石狮市灵秀镇塔前村改旧二期37号，拟另案处置，未发现被执行人王义蚶有可供执行的财产。现被执行人王义蚶尚有款项110000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王义蚶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  许少伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2449号 申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯小雪，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：代春奇（又名代涛，已注销），男，1955年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛素美，女，1958年7月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人何兰芝、冯小雪、代春奇、葛素美金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2449号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  周家强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3200号 申请执行人:孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:陈琪彬，男，汉族，1961年10月6日出生,住四川省成都市大邑县。 本院在执行孙敏与陈琪彬借款合同纠纷一案中，被执行人陈琪彬已正常死亡，于2015年3月02日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35372号申请人：孔令有，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被申请人：陈曙光，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市。申请人孔令有与被申请人陈曙光民间借贷纠纷一案，申请人孔令有于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈曙光的银行存款人民币1,655,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孔令有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈曙光的银行存款人民币1,655,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孔令有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督36号 申请人：勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店，营业场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路勐腊农场管理委员会E-12-15号。 负责人：雷刚，职务销售经理。 被申请人：房文胜，男，1969年4月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店于2019年9月11日向本院申请支付令。勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店称被申请人房文胜于2017年7月6日向其购买价值6000元豪爵牌HJ150-2F摩托车1辆（车架号：LC6PCK6V5H0005402,发动机号：162FMJ-3），双方签订《分期付款购车协议书》，被申请人房文胜于购车当日支付2000元，余款4000元双方约定于2017年7月31日支付2000元，于2017年8月30日支付2000元，还款期限届满后，经申请人勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店多次催要未果。申请人勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店为证实自己的主张向本院提交了《分期付款购车协议书》原件1份、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》原件1份，被申请人房文胜身份证复印件1份，要求被申请人房文胜支付欠款4000元。 本院经审查认为，申请人勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人房文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县星顺容经贸有限公司勐腊二分店欠款4000元。 申请费17元，由被申请人房文胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岩坎燕 二〇一九年九月十六日 书记员  姜诚诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第19960号原告：上海惠正行化工有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号35-17号，统一社会信用代码91500108585721355L。法定代表人：王威，执行董事。被告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码91500108203163141T。法定代表人：高强，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海惠正行化工有限公司重庆分公司诉被告重庆强邦漆业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海惠正行化工有限公司重庆分公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海惠正行化工有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海惠正行化工有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海惠正行化工有限公司重庆分公司承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年九月十日书 记 员  田艳秋
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1333号原告：龚慰昆，女，1982年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：马克侠，女，1960年7月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告龚慰昆诉被告马克侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12440元及利息（从2019年5月2日起按年利率6%计息至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月被告从原告处购买钢材，被告未及时支付货款。双方于2019年4月2日进行结算，被告拖欠原告12440元货款，并约定于2019年5月2日前还清该笔欠款。被告到期未付。本院经审查认为，原告龚慰昆起诉被告马克侠要求支付欠款本息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告龚慰昆的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年九月十八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1898号原告：郭某某，男，汉族，住营口市老边区。被告：老边区某加工厂。经营场所：营口市老边区。经营者：石某某。原告郭某某诉被告老边区某加工厂劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇一九年九月二十日书记员  孙云鹤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19284号之一解除保全申请人：宁波市万友旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路XXX号恒富大厦X号XXX室。法定代表人：陆文明，执行董事。委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海大都市国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：李侠馨，总经理。委托诉讼代理人：崔禕铭，女，该公司员工。解除保全申请人宁波市万友旅行社有限公司与原告上海大都市国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0109民初19284号民事裁定，裁定：“冻结被申请人宁波市万友旅行社有限公司的银行存款157,759元，或查封其相等价值的财产”。解除保全申请人以其已付款、本案已按原告撤诉处理为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人宁波市万友旅行社有限公司银行存款157,759元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年九月十二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2456号原告：张立柱，男，汉族，1984年8月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李锐、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：包圣爱，男，汉族，1966年12月24日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包圣忠，男，汉族，1969年7月5日生，住镇江市。（系包圣爱的弟弟）被告：王槐英，女，汉族，1982年4月27日生，住镇江市。原告张立柱与被告包圣爱、王槐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张立柱于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立柱在法庭辩论终结前撤回对被告包圣爱、王槐英的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立柱撤诉。案件受理费减半收取计275元、保全费320元，合计595元，由原告张立柱负担（此款原告已预付）。审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇一九年九月十九日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执613号 申请人：蔡丽华，女，1962年1月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：张庆美，女，1979年1月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人蔡丽华与被执行人张庆美关于（2019）鲁0322民初685号劳务合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月15日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年4月15日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月三十日 书记员  卢胜杰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初157号原告：刘昌林，男，1994年5月15日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：杨贤顺，男，1994年7月17日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍地为四川省阆中市，现住云南省水富市。原告刘昌林与被告杨贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林到庭参加诉讼，被告杨贤顺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2017年3月12日，被告因个人私事向原告提出借款11000元，原告本着友情借给了被告，被告向原告出具借条一张。借条载明借款时间为6个月，到期后原告多次向被告催要未果，故请求判决如前所述。杨贤顺未作答辩。经审理查明，2017年3月12日，杨贤顺向刘昌林借款11000元，并出具借条一张，约定借款时间为六个月（2017年3月12日至2017年9月13日）。借款到期后，杨贤顺未归还借款。以上事实，有刘昌林身份证、杨贤顺身份证复印件、借条一张及当事人的当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨贤顺向刘昌林借款后，应按照约定时间归还借款，被告杨贤顺未按照约定还款已构成违约，故原告要求被告杨贤顺偿还借款的请求合法，予以支持。被告杨贤顺经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贤顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌林借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨贤顺承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年九月二日书记员 彭建云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终5320号上诉人（原审被告）：尤庆龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李红，女，1965年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201310162972。被上诉人（原审被告）：何海斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。原审第三人：贵州省贵阳市立诚公证处，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号。负责人：赵云飞，该公证处主任。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师15201200210184086。委托诉讼代理人：颜婷，贵州腾辉律师事务所实习律师。上诉人尤庆龙因与被上诉人何海斌、原审第三人贵州省贵阳市立诚公证处赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人尤庆龙上诉请求：一、撤销原判，依法委托鉴定机构进行鉴定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误。上诉人与被上诉人系对立方，被上诉人不可能配合上诉人进行鉴定，一审法院坚持要被上诉人同意，才调取比对材料，违背了法院作为中立的第三方应坚持的立场；二、一审认定事实错误。一审法院仅从赠与行为效力的表面特征认定何海斌的签名真实与否，不影响赠与行为的效力的结论是错误的；三、一审认定第三人的公正行为的瑕疵，不能否定公正行为的效力，也不能否定民事法律行为的效力的是错误的。被上诉人何海斌二审辩称，一审法院在认定事实正确，判决符合法律规定，应予维持。原审第三人贵州省贵阳市立诚公证处述称，本案的争议主要是两份文书是否有效，公证瑕疵不在本案审理范围之内。尤庆龙一审法院起诉请求：1.确认尤玉坤与杨素珍与被告何海斌签订的《赠与书》的民事法律行为无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年12月16日，尤玉坤、杨素珍（赠与人）与被告何海斌（受赠人）签订赠与书，该《赠与书》约定，坐落在贵阳市云岩区（筑放权证字第2000039775号）的房屋一套系尤玉坤、杨素珍与被告何海斌的共有财产，尤玉坤、杨素珍自愿将上述房屋属于其所有的份额赠与被告何海斌，被告何海斌表示接受以上赠与。同时，双方在第三人处就赠与行为办理公证，由公证处作出（2003）云公字第632号《赠与书证明书》，确认赠与人与受赠人的行为符合法律规定，赠与书上赠与人与受赠人的签字、手印属实合法。另查明，原告尤庆龙系尤玉坤、杨素珍之子，被告何海斌系尤玉坤、杨素珍的外孙。尤玉坤于2005年7月11日病故，杨素珍于2011年11月18日病故。本案在审理过程中，原告尤庆龙申请对《赠与书》中“尤玉坤”、被告何海斌的签名、手印进行鉴定。该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心出具《终止鉴定说明》，表示因无法提供比对材料，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作。一审法院认为，首先，原告认为该《赠与书》系伪造，但其申请的笔迹鉴定亦因尤玉坤去世，作为鉴定比对样件不足，导致鉴定不能。该鉴定后果，也属于原告举证责任。因赠与行为系单方行为，不需受赠人的表示是否接受，故《赠与书》中“何海斌”的签名真实与否，不影响该赠与行为的效力。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告对《赠与书》本身的真实性、合法性否认，应承担举证责任，现其未能举证，应承担举证不能的后果。其次，（2003）云公字第632号有《赠与书证明书》、《协议公证书》两份公证书，就《赠与书》的公证（《赠与书证明书》）来看，其形式完备、内容齐全，同时出现的（2003）云公字第632号《协议公证书》，虽与《赠与书证明书》同一字号，但二者内容并无矛盾，第三人的公证行为的瑕疵，不能否定公证行为的效力，亦不能否定本案民事法律行为的效力。综上，虽然原告对公证程序提出了合理的怀疑，但原告在本案审理过程中除向该院提供赠与书及公证书以外，并无证据证明该赠与书上“尤玉坤”、“杨素珍”的签名是虚假签名以及该赠与书的内容不真实，即无证据证明该赠与法律行为无效。综上，原告诉请无事实依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款之规定，判决：驳回原告尤庆龙的诉讼请求。案件受理费60元由原告尤庆龙负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤庆龙对自己的主张有义务提交证据予以证明，其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。对于上诉人所称鉴定需要的比对材料，法院不应征求被上诉人意见的上诉理由，首先，上诉人所称的比对材料，不是本案当事人持有的证据，法院不予调取不无不当；其次，正是因为双方是对立的民事主体，正是因为法院的中立性，才不能强制要求被上诉人提交有可能对其不利的证据。故对于该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人请求重新鉴定的申请，因对案件事实的查明并无助益，本院不予准许。关于上诉人所称如果何海斌的签名不是本人所签，就不能认定其已接收赠与的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该条并未规定受赠人应当表示接受赠与合同的时间，根据庭审查明的事实，根据何海斌的陈述，即便何海斌签名非其所签，其也接受了赠与，更何况还有公证书予以佐证。一审论述略有不当，但不影响案件事实的查明。对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，尤庆龙的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人尤庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年九月二十八日书记员  李萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9666号 被执行人谢某某，男，汉族，1995年09月20日出生，户籍地湖南省邵阳市洞口县。系(2018）粤0307刑初2258号的被告人。 关于被执行人谢某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2258号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人谢某某依法退赔被害人胡某人民币5元，退赔被害人余某人民币70元。随案移送的铁锤一把、钢管一根、赃款人民币22元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢某某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，且将退赔款项人民币75元存入本执行案件子账户，但申请人余某某、胡某某电话均无法接通，且已发送领款通知书，但其并未联系深圳市龙岗区人民法院认领款项，现本案已执行完毕，待日后与申请人余某某、胡某某取得联系后再发放款项。从被告人谢某某处扣押的赃款人民币22元因检察院未将赃款移送至我院，本案先予以结案，待款项移送后即划至深圳市财政委员会。另随案移送财物已由我院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2258号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2258号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3329号原告：李财，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。诉讼代表人：江苏拙正律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏拙正律师事务所律师。原告李财与被告昆山振宏电子机械有限公司（以下简称振宏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人於伟林、被告振宏公司委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权41806元（其中2018年6、7、8月工资为5000元/月×3个月，经济补偿金为5360元/月×5)；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更2018年6、7、8月工资为5360元/月×3个月。事实和理由：原告系被告员工，由被告支付工资并缴纳社保，原告一直工作至2018年9月3日，9月5日公司通知破产；原告向仲裁委员会申请仲裁,仲裁撤销案件,要求到法院起诉。原告向破产管理人提交了职工债权的书面异议，管理人于2018年12月3日回复不予认定原告的职工债权，原告遂起诉。被告振宏公司管理人辩称：原告未提交劳动合同，仅仅提交银行流水和社保证明，不能客观真实证明原告为被直接提供劳务；6、7、8三个月的工资证据不充分，不予认定，故而经济补偿金也不予认定。经审理查明，双方确认原告2014年4月1日入职被告处,原告月平均工资5360元，被告支付原告工资至2018年5月份。2018年9月10日昆山市社会保险参保证明显示原告社会保险缴纳至2018年8月，现参保单位为被告。本院根据相关债权人申请于2018年3月28日裁定受理振宏公司破产清算一案，后指定江苏拙正律师事务所担任管理人。2018年5月24日管理人在公司厂区制作的谈话笔录中，公司股东李春平陈述：振宏公司自己的车间现在有两个在生产，工人大概有50-60人。2018年12月3日被告管理人作出管理人对职工债权异议书的回函，对原告等人的职工债权未予确认。原告称2018年9月5日得知被告破产，2018年6、7、8月正常工作。另查明，2018年9月11日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月5日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第2290号仲裁决定书，决定：撤销案件。上述事实有管理人对职工债权异议书的回函、银行明细、谈话笔录、参保证明等以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告入职被告处,依法享有劳动者相应的权利。因被告为原告缴纳社保，结合原告称2018年9月5日被告知被告破产，本院认定双方劳动关系于2018年9月5日解除。关于原告要求确认被告拖欠2018年6、7、8三个月工资职工债权的请求，双方确认原告月工资5360元，故本院认定原告2018年6、7、8三个月工资16080元。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经核算经济补偿金为24120元（5360元/月×4.5）。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：确认原告李财对被告昆山振宏电子机械有限公司享有职工债权40200元。案件受理费10元，由被告昆山振宏电子机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李志斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1938号 原告：项政权，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告项政权与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项政权的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项政权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款1193元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款1193元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认项政权提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认项政权的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告项政权稻款1193元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初692号 原告：李某，男，1972年2月11日出生，汉族，打工，住包头市昆都仑区。 被告：郑某，男，1983年9月24日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告借款39000元，承诺两三天归还，但直到3月27日也没还。于是原告让被告写了借条，并写明如不归还，一天利息100元，但被告还是不还钱。之后，在原告的催要下被告给付了部分利息，截止到2019年1月31日，被告给付原告利息款26700元，尚欠原告借款本金39000元及利息。 郑某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供被告郑某于2017年4月14日出具的欠条一张，上写“今有郑某欠李某人民币叁万玖仟元整，4月18日之前归回（应为还），如归还不了押车一台，如果归还不了，从3月1号计息，一天一佰元整”。原告还提供了郑某于2018年12月27日出具的欠条一张，上写“今有郑某欠李某人民币叁万玖仟元整”。根据原告举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：2017年2月23日被告郑某向原告李某借款39000元，因借款未还，2017年4月14日，郑某给原告出具欠条一张，约定如果在2017年4月18日前不能归还借款，则从2017年3月1日起计算利息，利息每天100元。2018年12月27日，被告郑某又给原告出具欠条一张，再次明确其欠原告借款39000元，但该欠条中没有关于利息的约定。从被告郑某借款后，共给付原告26700元。另查明，被告郑某在2018年12月27日之前，给原告转账25700元，另外在2019年2月2日给原告转账1000元。本院认为，原告李某借款39000元给被告郑某，被告给原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。 本案中被告出具了两份欠条，第一份欠条写有关于利息的约定，但该约定超出了应予保护的范围，第二份欠条没有关于利息的约定，只写明了欠款金额。结合两份欠条的内容和落款时间，对于原、被告借款利息和已经支付的26700元款项的性质，应重新予以认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案借款本金为39000元，若按年利率24%计算，每天的利息为25.64元（39000元×24%÷365天=25.64元）若按年利率36%计算，每天的利息为38.47元（39000元×36%÷365天=38.47元），而原、被告双方约定利息为每天100元，超过了应予保护的范围。被告出具的第二份借条没有写明借款利息，只写明了“欠李某人民币39000元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本案中被告郑某已经实际支付的款项可以作为郑某按年利率36%的标准支付的利息，根据第一份欠条的约定，从2017年3月1日起计息，截止到2018年12月27日的利息为25621.02元（39000元×36%÷365天×666天=25621.02元），在2018年12月27日之前，被告郑某实际已经支付给原告25700元，二者差距不大。 综合以上因素，本院能够认定在被告郑某2017年4月14日出具借条时双方约定了利息，但约定利息超过了应予保护的范围。本院不能认定被告郑某在2018年12月27日出具欠条时双方有利息的约定。故被告郑某已经实际支付的26700元款项中25621.02元为利息款，1078.98元为归还的本金。综上所述，关于原告主张被告归还借款39000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑某归还原告李某借款本金37921.02元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，原告均已预交，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年九月六日 书 记 员 乌仁斯琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27209号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：彭杨生，男，汉族，1961年4月17日生，住江苏省连云港市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告彭杨生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告彭杨生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭杨生归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,332.55元及自逾期之日起至2017年11月14日的利息2,772.59元、违约金821.45元；2.判令被告彭杨生支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭杨生负担。事实和理由：被告彭杨生向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭杨生未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告彭杨生未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告彭杨生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年11月14日，被告彭杨生拖欠信用卡欠款本金14,332.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭杨生在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭杨生借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金14,332.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杨生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年11月14日的信用卡欠款本金14,332.55元；二、被告彭杨生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费560元，由被告彭杨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2523号 罪犯覃建情，男，1982年1月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）来刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃建情犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴被告人覃建情等人的犯罪所得人民币38515元、手机7部、笔记本电脑1台，返还给各被害人。判决发生法律效力后，2010年2月3日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年8月29日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃建情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃建情予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃建情的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃建情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃建情减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮