上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14251号原告：王绪前，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。法定代理人：杨新侠(系原告配偶)，女，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。被告：龚惠忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，员工。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王绪前与被告龚惠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，被告龚惠忠向本院提出管辖异议，要求移送杨浦区人民法院管辖，2019年7月22日上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民辖终666号民事裁定，本案继续由本院处理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪前之委托诉讼代理人岳启明、被告龚惠忠之委托诉讼代理人张白云均到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪前向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)449,057.1元、住院伙食补助费13,665元、营养费19,440元、护理费1,600,488.2元、误工费120,000元、残疾赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、住院生活用品费6,529.66元、残疾辅助器具费7,115.78元、抚养费230,075元、赡养费57,518元、交通费1,330元、物损费500元、鉴定费7,400元、律师费10,000元,庭审中，原告将医疗费变更为627,662.25元、住院伙食补助费变更为14,665元、护理费变更为2,097,888元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告龚惠忠承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月18日14时20分，被告龚惠忠驾驶车牌号为沪J9XXXX的机动车行驶至本市赤峰路、四平路路口附近处，因驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杨浦分局交警支队认定，被告龚惠忠负事故全部责任。原告伤后当日送至新华医院急诊，病历载：车祸伤后意识丧失1小时余，CT示：右侧额颞顶枕部硬膜下出血、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、中线向左侧偏移明显。事故当日行右侧颞骨部分切除术+颅内血肿清除术+颅内压探头置入术。术后予以重症监护，于2018年2月8日转第一康复医院，之后多次住院行颅骨修补及康复治疗，目前转邳州康华医院做进一步治疗。2019年2月20日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，评定：被鉴定人王绪前因交通事故致重度颅脑损伤，评定XXX伤残。2019年3月22日，精神科出具鉴定意见书，评定：被鉴定人王绪前于2017年12月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成护理费、营养费、误工费、医疗费等经济损失。因沪J9XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、民事判决书、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、处方笺、护理费发票、村委会证明、银行交易明细、居委会证明、租赁合同、居住房屋租赁合同登记备案通知书、日用品发票、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告龚惠忠辩称，承认对于事发经过没有异议，但是依据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见：原告王绪前在事发时，骑行非机动车属于酒后驾车，应承担次要责任。已为沪J9XXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求的意见如下：关于医疗费，对于发票的真实性没有异议，其中治疗内科和胃肠科的治疗与本案的治疗无关，应予以剔除。2019年3月23日之后的发票金额不认可，除非是门诊复诊，伤残鉴定是原告针对自己的疾病治疗终结之后所做的鉴定，所以治疗终结后产生的医疗费不认可。住院伙食补助费，原告在住院期间，都是以鼻饲为主，所以不存在住院伙食，故没有必要给他住院伙食费，认为不应再重复计算；营养费，认可40元/日的标准，期限从事发次日计算到2019年3月22日止，共计450天。原告一直在治疗过程中，无法吸收营养，营养都是在治疗的相应药品中出现，所以不应该再重复承担。护理费，住院期间的护理费应计算到2019年3月22日。双人护理是没有依据的，按照鉴定报告中陈述的“完全依赖护理和大部分护理依赖”，认为应按70%计算护理依赖的费用。出院之后同意按50元/天的标准计算。此外，因为数额巨大，应以四年为节点，向原告支付护理费。误工费，认可15个月的休息期限，但对于月均收入8,000元不认可，因为原告没有提供个人所得税纳税凭证，故只认可5,000元。残疾赔偿金，对于城镇标准、计算年限没有异议，但是伤残等级，仅认可二级XXX伤残。精神损害抚慰金，按照XXX伤残等级确定的金额计算，在交强险内优先赔付；住院生活用品费、残疾辅助器具费，由法院依法审核；被扶养人生活费，对于原告女儿杨琳琳的抚养费没有异议，但是原告对于其父亲王伦瑶的收入来源、丧劳情况、生育情况均未提供证明，而且现在农村都有养老金收入，要求原告提供相应的证据证明；交通费，酌情认可800元；物损费，酌情认可300元；鉴定费，依据票面金额结算；律师费，要求原告提供律师费发票，由法院酌定律师费。另，事发后曾垫付有现金83,000元，要求在本案中一并处理。原告王绪前对于被告龚惠忠陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年12月18日14时20分，被告龚惠忠驾驶车牌号为沪J9XXXX的机动车行驶至本市赤峰路、四平路路口附近处，因驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，被告龚惠忠负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪J9XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日送至新华医院急诊，病历载：车祸伤后意识丧失1小时余，CT示：右侧额颞顶枕部硬膜下出血、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、中线向左侧偏移明显。事故当日行右侧颞骨部分切除术+颅内血肿清除术+颅内压探头置入术。术后予以重症监护，于2018年2月8日转第一康复医院，之后多次住院行颅骨修补及康复治疗，目前转邳州康华医院做进一步治疗；三、2019年2月20日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，评定：被鉴定人王绪前因交通事故致重度颅脑损伤，评定XXX伤残。2019年3月22日，精神科出具鉴定意见书，评定：被鉴定人王绪前于2017年12月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。另查明，原告王绪前在事故中衣物、车辆受损，家属为送其就诊、转院用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费10,000元。庭审后，被告太平洋财险上海分公司向本院邮寄了书面答辩意见称：本起事故，肇事车辆沪J9XXXX商业险保险限额100万元，并购买不计免赔。经过(2018)沪0109民初18108号前期医疗费案件结算后，医疗费项下交强险10,000元已用尽，商业险部分用去622,284.97元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。本案肇事车辆沪J9XXXX驾驶员未确保安全驾驶的行为，是导致原告受伤的直接原因，故公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪J9XXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，仍由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额外的部分由被告龚惠忠承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为627,662.25元。鉴于植物人状态在伤残鉴定后依旧存在，需要持续不断的康复治疗，这些治疗手段不因鉴定终结而停止，故被告龚惠忠的抗辩缺乏依据，不予采信；2、关于住院伙食补助费，住院733日，按照20元/日的标准，认可14,660元；3、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限计算450日，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为18,000元；4、关于终身护理依赖(含住院期间护理费)，住院期间的护理费凭据结算，鉴于原告伤情，其日常活动能力受限的因素，结合法医鉴定结论，酌情按照50元/日的标准计算终身护理依赖费用(2人)，考虑到本案超出保险限额的金额巨大，被告个人赔付的经济承受能力，先予以结算5年，共计得288,950元；5、关于误工费，依据原告提供的银行流水，其在事故发生前月收入约为8,000元/月，根据司法鉴定意见书所确定的休息期限，结算15个月的误工损失，共计120,000元；6、关于残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，两被告对于年限的计算、城镇标准均无异议，本院依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，以2018年本市城镇常住居民人均可支配收入68,034元作为系数，确定残疾赔偿金金额为1,360,680元；本案中被扶养人杨琳琳(2011年1月29日出生)在原告定残之日，年满8岁，其被扶养人生活费应计算至18周岁止；原告之父王伦瑶(1930年4月18日出生)，在原告定残之日，其年满88周岁，推定其在这个年纪已经丧失劳动能力；鉴于原告王绪前系幼子，与其余的三兄姐应尽到赡养其父母之义务，综上，本院依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出46,015元，确认被扶养人生活费共计287,593.75元；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定为50,000元；8、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、日用品费，均认可原告诉请；9、鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司赔付；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可10,000元。综上，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损500元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)等共计377,715.03元；被告龚惠忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理依赖、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费、律师代理费共计2,312,206.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王绪前残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王绪前医疗费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)等共计377,715.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告龚惠忠赔偿原告王绪前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理依赖、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费、律师代理费共计2,312,206.41元，扣除被告龚惠忠已垫付的83,000元，被告龚惠忠于本判决生效之日起十日内实际赔付2,229,206.41元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,256元，减半收取为19,128元，由被告龚惠忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月十一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。