广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14718号原告：张少云，女，1972年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：徐志强、黄淑珍，分别系广东五菱律师事务所律师、实习律师。被告：王玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：黄建生，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告张少云诉被告王玲、黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐志强、黄淑珍到庭参加诉讼，被告王玲、黄建生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、两被告向原告偿还借款本金500000元及借款利息27333元（利息以500000元为本金，按月利息2%的标准,从2019年1月10日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月3日为27333元）；二、两被告支付原告因维权所产生的律师费60000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王玲是朋友关系，王玲与黄建生是夫妻关系。王玲以资金周转为由多次向原告借款。2018年9月29日原告向其出借100000元（其中97500元通过转账方式支付，2500元现金支付），2018年11月28日,原告向其出借100000元（其中95000元通过转账方式支付，5000元现金支付）。上述200000元借款，双方没有签订借款协议,亦无出具借条，双方仅仅在微信聊天中确认了利息按每月2.5%计算，每月二十一日支付下个月的利息。2019年1月10日，被告王玲再次以资金周转为由向原告借款300000元。原告为保障债权的实现，双方约定以被告黄建生名下的房产对500000元的债务进行抵押担保，并由被告黄建生向原告出具借条。约定案涉借款利息为每月2.5%。同日，原告通过转账方式向被告王玲支付195000元，通过现金交付5000元。2019年1月22日，原被告对被告黄建生所有的位于东莞市××××号嘉宏银郎豪庭5栋住宅楼903号设立抵押登记后（额度为500000元），原告向被告王玲支付剩余的借款100000元（其中通过银行转账支付97500元，通过现金交付2500元）。后原告因急需资金周转，经双方协商一致，约定由被告于2019年3月21日提前还款，但经原告多次催收未果，被告依未按照约定支付四月利息。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告王玲、黄建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张两年前经朋友介绍认识被告王玲，被告王玲、黄建生为夫妻关系，被告王玲因资金周转向原告借款，原告于2018年9月29日委托案外人陆健明转账支付至被告王玲名下账户97500元，现金支付2500元；2018年11月28日，委托案外人陆健明通过银行POS机向被告王玲的账户转账95000元，现金交付5000元；2019年1月10日委托案外人陆健明账户通过银行刷卡向被告王玲账户转账195000元，现金交付5000元；2019年1月22日，委托案外人陆健明通过转账方式向被告王玲账户转账97500元，现金交付2500元。庭审中，原告确认上述陈述的现金交付的款项为预先从本金中扣除的利息。2019年1月10日，被告黄建生向原告出具一份借条，确认向原告借款500000元，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日，约定月利率2.5%。任何一期不归还本金及利息，可立即起诉。同日，被告黄建生以其名下位于东莞市××××号嘉宏银朗豪庭5栋住宅楼903房屋对案涉借款进行抵押担保并办理了抵押登记【不动产登记证明号为粤（2019）东莞不动产证明第0009859号】，原告为第二顺位抵押权人。原告主张案涉借条出具后，被告偿还了12500元利息，剩余借款本息经催收未果，原告委托律师参与本案诉讼并支付律师费用60000元。另查陆健明系原告丈夫，原告提交的微信聊天记录显示其与被告王玲之间的借款过程及利息确定的标准、以及还款催收等情况。以上事实，有原告提供的借条、陆健明身份证复印件、结婚证、转账汇款回单、账户历史明细清单、自助终端凭条、微信聊天记录、不动产登记证明、发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告提供的案涉证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。根据原告的证据，可以认定原告与被告之间的实际借款数额为485000元，原告主张被告出具借条后仅偿还了12500元的利息，在被告未能举证证明其偿还本息的事实，依法承担举证不能的不利法律后果，对原告的主张予以采纳。借条约定被告有任何一期本息未还，原告均可提起诉讼，且原告与被告王玲的微信聊天记录也反映借款应提前偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金的主张成立，予以支持；借条约定的利息为月利率2.5%，原告诉求中调整为月利率2%，符合法律规定，予以准许；原告主张被告所偿还的12500元系支付2019年1月10日至2019年2月9日期间按月利率2.5%的标准计算的利息，经审查该主张予以采纳，故被告应付之利息应自2019年2月10日起按月利率2%的标准起算；被告为担保案涉借款以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法对该抵押物拍卖变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权；原告主张因本案诉讼支付律师费60000元，并要求该款由被告承担，理据不充分，不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玲、黄建生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张少云借款485000元及利息（以485000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年2月10日起计至实际清偿之日止）；二、原告对被告黄建生位于东莞市大朗镇银朗南路291号嘉宏银朗豪庭5栋住宅楼903房屋（不动产登记证明号为粤（2019）东莞不动产证明第0009859号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9673.33元，已由原告预交，该款原告承担150元，被告王玲、黄建生共同承担9523.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  黄醒携人民陪审员  熊桂平二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。