wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1796号 原告：王广荣，男，1954年8月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：尹万国，男，1976年8月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：马凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住乾安县大布苏镇兰字村东谷屯。 被告：周国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住松原市开发区四小学晓阳超市。 原告王广荣与被告尹万国、马凤、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣、被告周国庆到庭参加诉讼，被告尹万国、被告马凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王广荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尹万国和马凤速给付原告借款36000元，并自2018年1月1日起到2019年6月1日止按年利2分给付利息3600元，自2019年6月2日起到给付之日止按年利2分给付利息。被告周国庆承担连带保证责任。事实与理由：被告尹万国和马凤系夫妻关系。2015年2月25日，尹万国因家庭生产生活急需用钱，向原告借款现金本金36000元，双方约定此借款的利息为年利率2分，给原告出具了欠条一枚并由被告周国庆做担保人。自借款几年来，被告每年按期支付利息到2017年年末，自2018年起原告多次向其主张击鼓借款本金及利息，但被告始终一拖再拖不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告尹万国和马凤速给付原告借款36000元，并自2018年1月1日起到2019年6月1日止按年利2分给付利息3600元，自2019年6月2日起到给付之日止按年利2分给付利息。被告周国庆承担连带保证责任。以保护原告的合法权益。 周国庆辩称，该笔借款是原告和被告自己交付的钱，和我没有关系，我不承担连带保证责任。 尹万国、马凤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，尹万国在王广荣处借款3万元并出具了本息共计3.6万元欠条一枚，约定于2015年12月30日返还，如未按约定按时还款，则按月利4分计付利息，周国庆为其担保，并在担保人处签字捺印。庭审中王广荣主张尹万国与马凤系夫妻关系，一直共同生活，但未能提供证据证明其二人夫妻关系，亦不能提供证据证明此款用到夫妻共同生活或者生产、经营。王广荣自认2015年度、2016年度及2017年度的利息已经偿还，自2018年开始至今，欠款本息尚未偿还。 本院认为，尹万国在王广荣处借款并为其出具借据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。现还款期限已经届满并已逾期，王广荣持据索要借款于法有据，本院予以支持。周国庆在担保人处签字捺印，王广荣与周国庆之间的保证合同关系成立并生效，合同双方对保证方式没有约定，依法推定为连带责任保证，故对周国庆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于马凤是否应当还款，王广荣既未提供证据证明尹万国与马凤是夫妻关系，也未能提供证据证明马凤对于借款具有事后追认的意思表示，同时亦不能提供证据证明该笔借款用于夫妻日常生活、夫妻共同生活、生产经营需要，故王广荣主张该笔借款系夫妻共同债务要求马凤偿还借款于法无据，本院不予支持。 综上。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告尹万国于本判决生效后立即给付原告王广荣借款3万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息； 二、驳回原告王广荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取395.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年九月二十日 书记员  李 萌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执1152号申请执行人胡世星与被执行人济南泉工机械有限公司劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因济南泉工机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡世星向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1447号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1266号原告：朱桂杰，女，1967年12月18日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘强，男，1966年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭淑杰，女，1968年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：刘琴，女，1958年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。原告朱桂杰与被告刘强、郭淑杰、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂杰及其委托诉讼代理人田野、被告刘强、郭淑杰的共同委托诉讼代理人邹吉富、被告刘琴及其委托诉讼代理人厉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告借款本金100,000元、利息53,000元，并支付自2019年3月12日起按月利率15‰计算至本金全部给付之日止的利息。事实和理由：2013年5月1日，被告刘强、郭淑杰通过被告刘琴向原告借款本金100,000元，约定月利率15‰。后原告多次找被告刘强、郭淑杰催要借款，被告刘强、郭淑杰只支付了2016年5月1日前的利息，本金100,000元及其余利息未偿还。被告刘强、郭淑杰辩称，被告刘强、郭淑杰与原告不存在民间借贷关系，2013年5月1日，被告刘强、郭淑杰通过被告刘琴向刘殿义、王凤兰借款本金100,000元，已支付2016年5月1日前的利息，借款本金100,000元及其余利息未偿还，因此原告起诉被告刘强、郭淑杰，其主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告刘琴辩称，被告刘琴与本案没有任何关系，其不是借款人也不是担保人，但知道借款的过程，当时被告刘强、郭淑杰向被告刘琴借款，因被告刘琴没有钱，通过被告刘琴向其父亲刘殿义和继母王凤兰借款100,000元，在被告刘琴父亲刘殿义、继母王凤兰家楼下将100,000元交付给被告刘强、郭淑杰，当时约定月利率15‰，并用商品房房照作抵押；原告系被告刘琴继母王凤兰的女儿，不知道借条如何在原告手里，该借款系刘殿义和王凤兰的钱，请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据一张、村镇房屋所有权证一份、证人王某当庭证言一份、录音光盘两份、录音纸质材料两份，以证明被告刘强、郭淑杰向原告借款本金100,000元，原告与被告刘琴有经济往来等事实。被告刘强、郭淑杰、刘琴质证认为对借据和房产证的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告刘强、郭淑杰未向原告借款，与原告不存在借贷关系等。经审查，本院对原告提交的借据予以确认，对村镇房屋所有权证一份、录音光盘两份、录音纸质材料两份的客观性予以确认，证人王某的当庭证言不具有客观性，本院不予确认。被告刘琴向本院提交录音光盘两份、录音纸质材料一份、债权凭证一份、借据复印件一张，以证明本案借款100,000元系被告刘强、郭淑杰通过被告刘琴向刘殿义、王凤兰借款，原告并非该款的实际出借人等事实。原告质证认为对录音光盘内容的真实性及证明问题有异议，录音内容中叙述不清，时间不明，未提本案当事人及借款金额，债权凭证和借据复印件不具有真实性等。被告刘强、郭淑杰质证认为对录音、录音纸质材料、债权凭证无异议等。经审查，录音系被告刘琴自行录音，其真实性无法确认，债权凭证和借据复印件不具有客观性，故本院不予确认。本院依法出示询问王凤兰的笔录一份，原告无异议，被告刘强、郭淑杰认为对真实性有异议，与2019年4月27日的录音内容相互矛盾，不具有真实性等，被告刘琴认为对询问王凤兰笔录不认可等。经审查，本院对该询问笔录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告刘强、郭淑杰向原告朱桂杰借款本金100,000元，约定月利率15‰，给原告出具借据一张。后被告刘强、郭淑杰将2016年5月1日前的利息已支付。借款本金100,000元及剩余利息未支付。本院认为，被告刘强、郭淑杰向原告借款本金100,000元，双方形成了合法的借贷关系，且双方对借款利率的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘强、郭淑杰未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告刘强、郭淑杰返还借款本金100,000元、利息51,500元（自2016年5月2日起至2019年3月11日止按月利率15‰计算的利息），并支付自2019年3月12日起按月利率15‰计算至本金全部给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘琴偿还借款，因被告刘琴未向原告借款，且借据上亦无被告刘琴签字，故对原告要求被告刘琴偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘强、郭淑杰、刘琴辩称，被告刘强、郭淑杰向刘殿义、王凤兰借款，并未向原告借款的抗辩意见，因其未提交充分证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘强、郭淑杰于本判决生效后十日内返还原告朱桂杰借款本金100,000元、利息51,500元，并支付自2019年3月12日起按月利率15‰计算至本金全部给付之日止的利息；二、驳回原告朱桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元（已预收1,680元），减半收取计1,680元，由原告朱桂杰负担15元，由被告刘强、郭淑杰负担1,665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一九年九月六日书记员 董庆华附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执466号 申请执行人：戴某1，男，汉族，2003年5月15日出生，住汕头市潮阳区。 法定代理人；戴某2，男，汉族，1973年3月20日出生，住汕头市潮阳区，系申请执行人戴某1之父亲。 被执行人：陈楚生，男，汉族，1997年5月5日出生，住汕头市潮阳区。 戴某1与陈楚生机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈楚生应付还申请执行人戴某1赔偿款684361.89元，并承担案件受理费5000元及鉴定费2810元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈楚生发出执行通知书，责令被执行人陈楚生履行法律文书确定的给付义务，付还申请执行人戴某1赔偿款684361.89元、垫付的案件受理费5000元及鉴定费2810元，但被执行人陈楚生没有履行。本院已依法向被执行人陈楚生发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈楚生经查目前未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执466号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖华南
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初982-3号 原告：靳朝东。 原告：李志国。 原告：靳某。 被告：郭振方。 原告靳朝东、李志国、靳某与被告郭振方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  韩建良 二〇一九年九月二十五日 法官助理王利航 书记员刘鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1362号原告：周雪芹，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地湖北省监利县，委托诉讼代理人：周密密，女，1990年1月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县，系原告周雪芹的妹妹。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-34421（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WXFPY19。法定代表人：陈应良,执行董事。原告周雪芹与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周雪芹到庭参加诉讼。被告珠海九洲友帮商务服务有限公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告向原告退还咨询服务费16000元并支付利息（利息以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月12日起计至付清之日止，暂计至2019年3月31日为498.19元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告以代原告申请珠海户口入户为由，双方签订《珠海九洲友帮服务公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，协议约定咨询服务费用为1.5万元，还约定因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付款项。协议签订后，原告支付被告费用1.6万元，后被告未能为原告成功申请办理入户珠海的手续，也未退还原告所支付的费用。基于以上事实，原告认为，被告以为原告代为办理申报珠海入户手续为由，收取了原告的费用，被告未能为原告成功申请办理入户珠海的手续，依照约定，被告应当退还原告所支付的费用。并且，户籍管理属于国家事务，办理户口应按照国家相关部门的规定遵照法定程序办理，故被告办理户口私下达成的协议没有法律效力，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，也应当将取得的不当利益返还原告。原告向本院提交证据:1.《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》；2.收据三份；3.POS机刷卡小票;4.珠海市职工社会保险缴费记录。被告无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用15000元，其中预付费5000元，余付费10000元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。该协议还对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的三份收据，分别载明：被告收到原告交来的九洲友帮社保挂靠费6000元、九洲友帮集体户咨询费5000元、九洲友帮入户咨询费5000元。共计16000元。2019年8月23日，原告提交一份说明：原告周雪芹确认被告珠海九洲友邦商务服务有限公司为周雪芹缴纳社会保险共计6377.16元。本院依法将上述说明送达被告，被告法定代表人称无异议。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据、说明及原告当庭陈述的内容，至原告起诉之日，被告尚未按合同约定使原告顺利入户珠海，被告已为原告缴纳社会保险6377.16元，在被告未提交足以反驳的相关证据情况下，本院对原告所主张的事实予以确认，被告应向原告退还咨询费9622.84元（16000元-6377.16元=9622.84元），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。由于原、被告在合同中未约定利息的内容，原告要求被告支付利息诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雪芹退还9622.84元。二、驳回原告周雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告周雪芹负担44.2元、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担61.8元。本判决为终审判决。审判员 席 锐二〇一九年九月十日书记员 周志华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12831号原告：刘晖，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。法定代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。委托代理人：陈佳佳、丘文杏，均系广东君信律师事务所律师。原告刘晖诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晖、被告国龙公司的委托代理人丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晖诉称：原告于2004年12月1日在被告开发的天河区天河直街30号之一华翰大厦售楼部购买该楼x房住宅一套，并签订《商品房买卖合同》。原告按合同条款支付了全部费用，但被告却严重违约，至今未为原告办证。现被告公司人去楼空，经查询国家商事登记信息，被告被列入严重违法失信企业名单。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告协助办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦1505房的房地产权证。2、诉讼费由被告承担。被告国龙公司辩称：经核对，我方确认原告已付清房款，但现未看到涉案房屋的查册表，无法确认是否登记在原告名下。经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第××号）。2004年12月1日，刘晖（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第x层（自然层x）x号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一x房，简称涉案房屋）。商品房建筑面积共65.8435平方米，商品房总金额319208元。买受人分期付款。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。刘晖对其付款事实提供2005年6月14日国龙公司出具的涉案房屋发票一份，显示金额319208元。国龙公司对该证据无异议。刘晖对房屋交付事实提交以下证据：1、2005年3月15日国龙公司出具的涉案房屋收款收据（载明收到煤气初装费3500元，维修基金2634元）。2、案外人2005年3月15日出具的涉案房屋水电周转金收据（金额400元）。国龙公司对上述证据无异议。关于涉案房屋交接过程，刘晖称：收楼时没有签署正规的收楼确认书，按国龙公司的要求交付相关费用之后，国龙公司就将房屋钥匙交付给业主。刘晖确认涉案房屋现由其出租，多年来没有案外人向其主张涉案房屋的权利。本案审理过程中，本院致函广州市规划和自然资源局，询问涉案房屋是否已办理预售合同登记，是否存在查封、抵押等过户障碍。该局于2019年8月2日作出的穗规划资源协查[2019]6x号《复函》载明：天河区天河直街30号之一华翰大厦x房以刘晖的名义办理预售合同备案，暂未办理首次登记和转移登记（商品房过户），暂无查封、抵押信息。信息核查时间为2019年7月23日。另查明，国龙公司、林雪瑞等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第7x号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。本院认为：刘晖与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同早在2004年签订，刘晖举证其已支付全部购房款并已收楼多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。广州市规划和自然资源局出具的《复函》显示涉案房屋不存在查封、抵押等办证障碍，因此国龙公司应协助刘晖办理涉案房屋的不动产权证。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告刘晖到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第x层（自然层x）x号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一x房）的不动产权证。本案受理费6088.1元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  苏 琴人民陪审员  陈 娟二〇一九年九月三十日书 记 员  梁怡筠秦爽陈世彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3090号原告：王停妮，女，汉族，1956年10月24日出生，住址河南省新密市。被告：杨军现，男，汉族，1977年8月11日出生，住址河南省尉氏县。被告：王玉荣，女，汉族，1984年2月16日出生，住址河南省西平县。原告王停妮与被告杨军现、王玉荣、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日做出（2019）豫0102财保1号民事裁定书，冻结被告杨军现、王玉荣的银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现本案已审结完毕。被告王玉荣于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王玉荣的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对登记在被告王玉荣名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆解除查封（可以办理放车手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年九月十日书记员  李宏旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40124号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海速威实业有限公司，住所在上海市闵行区。法定代表人：蒋光辉。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海物方贸易有限公司,住所在上海市嘉定区银翔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郑啟迪。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海速威实业有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海物方贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款43,052,227.55元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海速威实业有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海物方贸易有限公司银行存款43,052,227.55元,不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1020号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某，女，1993年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人王某2，男，1997年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人夏某某，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]722号起诉书指控被告人许某某、王某2、夏某某犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人许某某、王某2、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年6月，被告人许某某雇佣被告人王某2、夏某某，先用微信营造高富帅创业者形象，维持微信好友稳定客户，再以高额奖品和百分百中奖率为幌子，在微信上发布虚假中奖信息，吸引被害人支付购物款并参与购物抽奖活动,又通过软件控制猜拳或抽奖结果，使被害人无法赢得高额奖品或者只能抽中劣质香水奖品，骗取暂住本区的金某某以及郭某某、张某某、王某1等19名被害人钱款共计人民币16676元。其中，被告人许某某的涉案金额为人民币16676元，被告人王某2的涉案金额为人民币6072元，被告人夏某某的涉案金额为人民币5544元。上述事实，被告人许某某、王某2、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某1、谢某某、张某某、朱某某、闫某某、陈1、郭某某、宗某某、彭某某、焦某2、蒲某某、陈某2、徐某某、黄某、赖某某、王某1、阳某、卞某某、金某某的陈述，微信聊天记录及部分转账记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及案发经过，被告人夏某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某伙同被告人王某2、夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某2、夏某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某、王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许某某、王某2已退出赃款，被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、退赃款发还各名被害人；被告人夏某某违法所得予以追缴。被告人许某某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇一九年九月二十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3370号原告:于某某，女，1966年出生，汉族，，住济南市委托诉讼代理人：刘某某（系于某某之夫），男，1966年出生，汉族，住济南市被告：杨某某，男，1970年出生，汉族，身份证住址济南市，现羁押于上海市徐汇区看守所被告：赵某某，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。原告于某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人刘某某，被告杨某某、赵某某的共同委托诉讼代理人吴坫臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提起如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日两被告向原告借款50万元。约定借款期限为三个月，借款利息（月息6%），如逾期自愿承担违约金伍万元整，借款当日双方签订借条、收条。并按被告要求将款项打入指定账户。借款到期后虽经原告多次催促，仍未还款。为维护原告的自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨某某辩称，1、原告不是本案资金的实际出借人，实际出借人是于海，于海系借用原告名义向被告出借的资金，借款发生后，杨某某向于海支付了部分利息；2、原告在其诉状中陈述约定的借款期限为三个月，而其提交的借条上的载明的借款期限是一个月，借条记载的借款期限是一个月，原告对此应当作出合理的说明；3、借条约定的借款利息是月息6%，该约定明显过高，系高利贷，借条同时约定了逾期还款的违约责任。原告既然在借条中约定高额利息意图牟利，同时就逾期还款约定违约金，但原告起诉后既不主张借期内利息又不按照借条的约定主张逾期还款的违约金，明显违反常理，与其谋取高额利息的意图不符。综上所述，被告请求贵院查明案件事实，依法裁判。赵某某辩称，1、同意被告杨某某的答辩意见；2、被告没有收到原告支付的款项；3、庭前被告向法院申请调查令，查询杨某某偿还借款本息的具体情况，但因被告杨某某目前被羁押于上海市徐汇区看守所，被告对杨某某偿还本息的情形根本不知情，且杨某某与于海之间的经济往来密切，被告无法确定杨某某偿还借款本息的具体情况。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：于某某提供了杨某某、赵某某于2018年6月11日共同向其出具的借条一份，载明：“今借于某某人民币50万元（伍拾万元整），使用期限壹个月，月息6%，逾期未还自愿承担违约金五万元整。指定账户：建设银行6217002340029101724开户行：历城区数码港分理处”。同时出具收条一份，载明：“今收到于某某人民币伍拾万元整。”于某某提供了其名下中国民生银行支付业务回单（付款）一份，载明其于2018年6月11日向杨某某的账户转款50万元。两被告对以上证据均无异议，且称借条载明借期为1个月。关于于某某出借款项的资金来源，其称为自有资金。关于还款情况，于某某称借款后一个月给了3万元，又过一个月给了3万元，还过6万元本金及利息，无法区分本金、利息金，当时并未说明还款性质，其认为是偿还利息。杨某某、赵某某提供了杨某某名下中国建设银行个人活期账户交易明细表一宗，杨某某称其于2018年7月16日至2019年3月8日期间向案外人于海账户转账多笔，并称系向于某某的还款。于某某称对真实性无异议，因为其与杨某某系好朋友，杨某某多次向其借款，除了该笔50万元外，之前也借过，也都已经还清，杨某某代理人调取的流水应该系之前的还款流水，与本案无关。杨某某经其介绍向于海也借过20万元，提交的证据20万元系还于海的借款，此次之外杨某某还向于海借过其他钱，现已经还清。赵某某称借条上的字是赵某某签的，知道有借款的事实，还款情况不知情，赵某某本人也没有还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借条的认定问题。本案中，于某某提交了两被告出具的借条、收条各一份，两被告对此均予以认可，杨某某、赵某某作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，故在两被告未提供相反证据反驳于某某主张的情况下，本院对案涉借条的真实性予以认定。关于借款本金的认定问题。于某某提供了相应的中国民生银行支付业务回单（付款）及收条予以佐证，且杨某某、赵某某对此均予以认可，故本院对此予以认定，综上，本院认定于某某与杨某某、赵某某之间成立民间借贷关系且于某某已向杨某某、赵某某履行了支付借款本金50万元的义务。虽然杨某某、赵某某称其向案外人于海的还款系向于某某的还款，但案外人于海并未出庭作证，于某某亦对此不予认可，故在两被告并未提交其他相应证据予以佐证其主张的情况下，本院对该主张不予认可，两被告可待证据补充完整后，另行主张权利。于某某于庭审中自认杨某某共计偿还6万元，并称是偿还的利息，该主张并不违反法律规定，本院予以采信，综上，于某某要求杨某某、赵某某偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨某某、赵某某共同偿还原告于某某借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，均由被告杨某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿露人民陪审员  王静人民陪审员  陈骐二〇一九年九月九日书 记 员  亓瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：康璐，女，1986年4月23日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额12460.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12460.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12460.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告康璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1125-2号 原告：孟庆淼。 被告：宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司，住所地宁晋县换马店镇换马店村。 法定代表人：季立红，董事长。 原告孟庆淼与被告宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 孟庆淼诉称，请求事项：1、依法判令被告偿还借原告款2178746.41元，及该款从原告起诉之日起至清偿之日止利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理：被告为经营目的，在2015年分两次向原告借款178万元；2016年1月19日借款30万元；2018年7月分两次借款776852.41元，共计借款2856852.41元。被告除在2016年8月2日还款50万元，2017年1月26日还款178104元外，其余借款拖欠至今未还。原告多次催要，被告均一拖再拖，无奈原告依法提起诉讼，恳请人民法院判准原告前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并非存在真实的民间借贷关系，本案的涉案款项是被申请人为了申请人的换马店分库的改造重建工程垫付25%自筹资金，双方系建设工程合同纠纷，被申请人系工程实际施工人，本案的合同签订地和履行地为宁晋县，巨鹿县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交宁晋县法院管辖。 本院经审查认为，被告宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案系建设工程合同纠纷，请求本案移交宁晋县法院管辖，但是审查原告提交的由被告出具的借据证据，双方约定“发生纠纷由巨鹿县法院裁决”，且该约定不违反法律规定，故被告宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宁晋县鼎盛粮油购销有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十九日 法官助理王利航 书记员刘鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2885号 原告：张兰英，女，汉族，1955年6月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：兰州永泉工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路132号，统一社会信用代码91620100720285905N。 法定代表人：冉生安，系该公司总经理。 被告：冉生安，男，汉族，1957年1月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告张兰英与被告兰州永泉工贸有限公司（以下简称永泉工贸公司）、冉生安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人刘泰宏到庭参加了诉讼，被告永泉工贸公司、冉生安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元，利息为105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需资金周转与张兰英的丈夫郑彬宝签订借款合同，向郑彬宝借款80000元，约定每年支付利息8800元，此借款合同由甘肃经天地律师事务所见证。2017年10月14日，被告冉生安向张兰英还款20000元，并承诺2018年2月底之前还清全部欠款，本息共计155000元。借款到期后，被告未按期偿还借款并无法与之取得联系，原告故诉至法院。 被告永泉工贸公司、冉生安因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张兰英向本院提交借款合同一份、收据一份、承诺书一份、律师见证书一份、户口本复印件，拟证明被告永泉工贸向张兰英的丈夫郑彬宝借款80000元，双方约定借款时间为2006年3月29日至2009年3月28日，利息为每年11%，三年33%，利息总计26400元，甘肃金天地律师事务所对该借款合同进行了见证，郑彬宝实际向永泉工贸支付了借款，永泉工贸向郑彬宝出具了收据，2009年7月18日郑彬宝因病去世，2017年10月12日，永泉工贸法定代表人冉生安向原告出具承诺书一份，承诺借款80000元于2018年2月底前还清，10月14日还20000元，张兰英已尽到了自己的举证责任，因被告未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对该证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张兰英与郑彬宝系夫妻关系，2006年3月29日，冉生安作为永泉工贸公司法定代表人与郑彬宝在甘肃金天地律师事务所律师贺文龙、汤岁华的见证下签订借款合同一份，合同约定永泉工贸公司向郑彬宝借款80000元，年限三年（自2006年3月29日起至2009年3月28日），利息为每年11%，三年33%，利息总计26400元。当天，郑彬宝以现金方式向永泉工贸公司支付了借款，永泉工贸公司向郑彬宝出具收据一张。2009年7月18日，郑彬宝因病去世。2017年10月12日，冉生安向原告出具承诺书一份，承诺借款80000元于2018年2月底前全部还清。张兰英承认冉生安于2017年4月向其偿还利息18000元。 本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付本金的诉请，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告支付自2006年起3月29日起至2018年12月13日利息的诉请本院予以支持，扣除已支付的18000元，应支付利息94200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰州永泉工贸有限公司、冉生安于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兰英本金80000元，并支付利息94200元。 二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元由被告兰州永泉工贸有限公司、冉生安负担并与上述款项一并支付给原告张兰英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年九月九日 法官助理田天 书记员赵文妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1955号上诉人（原审原告）：广饶中南房地产有限公司，住所地山东省广饶县中心商务区银座购物中心（商务楼）。法定代表人：李心原，董事长。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，上海市锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏邳州市行政中心8号楼3楼。法定代表人：胡海波，董事长。委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人广饶中南房地产有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，中南公司一审诉讼请求是要求徐运公司支付工程逾期违约金以及工程质量违约金，上述诉讼请求均与涉案建设工程施工合同效力直接相关，一审审理中未向中南公司释明该问题，处理不当；第二，二审审理期间，中南公司提交案外人东营市彤成劳务有限公司与徐运公司签订的《债权转让协议书》，东营市彤成劳务有限公司已经依据该《债权转让协议书》提起诉讼【案号为（2019）鲁05民初5号】，要求中南公司付款。该协议约定，涉案工程所产生的债务亦由东营市彤成劳务有限公司承担。综合上述情况，本案与（2019）鲁05民初5号案件在事实认定以及处理结果上均存在密切的关联性，应当结合两案情况，进一步查明相关事实，综合考量认定较为合适。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民初58号民事判决；二、本案发回山东省东营市中级人民法院重审。上诉人广饶中南房地产有限公司预交的二审案件受理费175114.90元予以退回。审判长  王海娜审判员  马 丽审判员  陈 浩二〇一九年九月三十日法官助理李明明书记员董俊杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初153号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人莫某1（绰号“D某”），男，2002年5月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 法定代理人莫某2，男，1978年3月6日出生，壮族，农民，住宁明县，系被告人莫某1之父亲。 指定辩护人农丽平，广西宁源律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人莫某1犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，不公开开庭审理了本案，不公开的原因是本案涉及未成年人。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉。被告人莫某1及其法定代理人莫某2、指定辩护人农丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年5月23日8时许，被告人莫某1在宁某2一中附近发现农某1停放在此处的一辆天之蓝牌电动车，趁四周无人注意便将车盗走。得手后，莫某1来到荣华摩托车配件商行换锁，销赃未果后，将电动车托运回桐棉镇。案发后，被盗电动车已经被公安机关追回并返还被害人农某1。经鉴定，认定农某1被盗的电动车价值人民币2380元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人莫某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人莫某1及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、莫某1作案时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；2、莫某1归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现；3、被盗电动车已返还被害人，被害人并未遭受损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。被告人莫某1及其法定代理人、辩护人均未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人莫某1无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、返还清单、电动车驾驶证、销售发票、手机交易照片、认罪认罚书、被害人农某1陈述，证人冯某、李某、黄某1、农某2、黄某2、莫某2证言，鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、被告人莫某1的供述等证据证实，足以认定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人莫某1出生于普通农村家庭，平时表现一般。由于文化程度偏低，法律意识淡薄，过早涉足社会，受不正确的世界观、人生观和价值观的影响，最后走上了犯罪的道路。被告人莫某1现对其犯罪行为深感后悔，当庭认罪，并表示今后一定遵纪守法，重新做人。其法定代理人表示以后对莫某1会多加管教。 本院认为，被告人莫某1以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人电动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。莫某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；莫某1归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。莫某1辩护人提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。结合庭审查明的莫某1的成长经历，剖析其走上犯罪道路的主客观方面的原因，主要在于莫某1无心向学，过早脱离学校，导致文化水平低下，是非辨别能力差，没有形成正确的是非观、价值观，法律意识和法制观念淡薄，同时因家庭管教缺失以及受贪图享乐等社会不良风气的影响所致。经过法庭教育，莫某1对自己行为的社会危害性有了一定的认识，并立志重新做人。本院贯彻“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，决定对莫某1从轻处罚。希望莫某1能从中吸取深刻教训，诚心悔过自新，以后做一名有益社会的公民。根据被告人莫某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 被告人莫某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年10月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇一九年九月二十日 书记员  农 静 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、盗窃、盗窃、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢787号 申请执行人刘起埠根据（2012）台天商初字第00537号判决书申请执行被执行人翁浞为民间借贷纠纷一案，初执案号2012台天执民字第1883号，经本院执行，被执行人翁浞已向申请执行人刘起埠支付全部执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4732号之一 申请执行人：李××，男，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：翁××，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李××与被执行人翁××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7637号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2036号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，翁××应向李××偿还借款本金199500元及支付逾期利息并承担受理费8580元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。已另案扣划被执行人的银行存款，但上述款项远不足以偿还本院诉讼费移送执行案件。另被执行人翁××在本院作为被执行人涉及多宗案件，且均未执行到款项。未发现被执行人翁××在本院辖区内有证券、房屋、车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人翁××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄泽兴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1974号 申请执行人：邓书翼，男，1978年5月25日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：罗金玉，女，1983年7月17日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人邓书翼与被执行人罗金玉离婚纠纷一案，经查，登记在被执行人罗金玉名下有号牌为川Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆；因被执行人罗金玉至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗金玉名下号牌为川Ａ×××××号北京现代牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年九月二十九日 书记员 庞玉龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2002）海民执字第2204号 （2019）粤0105执恢375号 陈庆伟、郭嘉庆： 广州市海珠区人民法院作出的（2002）海民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人陈庆伟、郭嘉庆支付借款本金3万元、利息及受理费1210元，原执行案号为（2002）海民执字第2201号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢375号。经执行，陈庆伟、郭嘉庆已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执恢375号[原执行案号（2002）海民执字第2204号]已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1965号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：檀聪，男，该联社赤锡社主任。委托权限：特别授权。 被告：林在钟，男，1967年12月17日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈碧香，女，1965年8月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：邱书全，男，1974年11月4日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林在钟、陈碧香、邱书全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀聪到庭参加诉讼。被告林在钟、陈碧香、邱书全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林在钟、陈碧香共同偿还借款本金30000元及利息(利息从2019年2月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》约定的相关利率计付)；2.邱书全对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：林在钟、陈碧香因种植青梅流动资金不足，于2017年12月26日向永泰县农村信用合作联社借款30000元，合同约定月利率12.66‰，按月结息，还款到期时间为2020年11月10日，邱书全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，结息日为每月的第20日。借款当日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向林在钟发放了贷款30000元。借款期间，林在钟未按约支付利息，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，林在钟仅支付利息至2019年2月20日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，邱书全亦未承担连带清偿责任。根据《保证借款合同》第七条第二款第（一）项约定，借款人违约欠息长达10天以上的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。林在钟、陈碧香系夫妻关系，林在钟向我社借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林在钟、陈碧香共同偿还。邱书全作为借款保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 林在钟、陈碧香、邱书全未作答辩。 经审理查明：2006年1月21日，林在钟与陈碧香在永泰县人民政府登记结婚。2017年12月25日，林在钟因种植青梅缺乏资金向永泰县农村信用合作联社借款30000元，双方签订《“简易贷”借款申请书》，陈碧香作为配偶、邱书全作为担保人分别在《“简易贷”借款申请书》签名捺印确认。2017年12月26日，永泰县农村信用合作联社与林在钟、邱书全签订《保证借款合同》（合同编号：ＨＴ9010530170******），合同约定：借款期限自2017年12月26日起至2020年11月10日止；贷款月浮动利率为基准利率上浮219.83%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），即月利率为12.66‰，结算日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2017年12月26日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向林在钟发放了贷款本金30000元，林在钟在借款借据上签名确认。款项出借后，林在钟支付利息至2019年2月20日止。嗣后，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，林在钟未再偿还借款本息，邱书全亦未承担保证责任。上述案件事实，有永泰县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》（合同编号：ＨＴ9010530170*****）、借款借据、林在钟贷款台账、林在钟与陈碧香的《结婚证》（结婚证字号：2006008）等予以证实。本院分析认证如下：永泰县农村信用合作联社所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林在钟、陈碧香、邱书全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年7月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永泰县农村信用合作联社与林在钟、邱书全签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。林在钟未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还永泰县农村信用合作联社借款本金30000元和尚欠利息及罚息，但利息及罚息总计年利率不得超过24%。本案借款发生在林在钟与陈碧香婚姻关系存续期间，虽以林在钟个人名义所负的债务，但陈碧香于2017年12月25日在《“简易贷”借款申请书》配偶一栏签名捺印，与林在钟向永泰县农村信用合作联社借款有共同的意思表示，且借款用于种植青梅，为生产所用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该借款应为夫妻共同债务，陈碧香应与林在钟共同清偿。邱书全作为林在钟借款的连带责任保证人，其应对林在钟的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林在钟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林在钟、陈碧香应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2019年2月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、邱书全对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林在钟、陈碧香追偿。 林在钟、陈碧香、邱书全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林在钟、陈碧香、邱书全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年九月十日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚天勤，男，1978年11月22日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚天勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告姚天勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为51×××60。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月15日，被告拖欠本金56596.41元、分期手续费1161.9元、利息4703.25元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）10669.92元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金56596.41元、分期手续费1161.9元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月15日的利息4703.25元，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月15日的信用卡违约金10669.92元，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告姚天勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚天勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金56596.41元、分期手续费1161.9元及利息（截止至2018年12月15日的利息4703.25元，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担66元，被告姚天勤负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1105号申请执行人：赵梦,女,汉族，1990年11月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王继,男,汉族，1986年12月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：梁相平,女,汉族，1987年4月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302号民事调解书，在执行赵梦与王继、梁相平租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月五日书记员  杜 韬
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5026号原告：张学珍，男，1955年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张学珍诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学珍的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1638元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地2.34亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地2.34亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.34亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4772号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4772号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为2.14亩。被告在（2016）辽0283民初4772号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4772号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1638元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张学珍2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1638元；二、解除原告张学珍与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告张学珍；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：刘悦，女，1992年9月13日出生，汉族，住所吉林省大安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘悦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计55.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周 穗二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7276号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码9134120015206法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工委托诉讼代理人：顾虎，该公司员工被告：胡银龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告胡银龙信用卡纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  田玉鹤二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪水坦，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市人民政府。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人：庄稼汉，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省厦门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦。 法定代表人：王龙雏，该委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省厦门市审计局。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦9楼。 法定代表人：陈添友，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省厦门市国土资源与房产管理局。住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：郭俊胜，该局局长。 再审申请人洪水坦诉被申请人福建省厦门市人民政府（以下简称“厦门市政府”）、被申请人福建省厦门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“厦门市国资委”）、被申请人福建省厦门市审计局（以下简称“厦门市审计局”）、被申请人福建省厦门市国土资源局与房产管理局（以下简称“厦门市房管局”）不予受理行政复议一案，福建省漳州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽06行初37号行政裁定：驳回洪水坦的起诉。洪水坦不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽行终243号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。洪水坦仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 洪水坦向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及厦门市政府作出的厦府行复不[2018]71号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称“71号不予受理决定”），保障厦门市审计局、厦门市国资委、厦门市房管局监督相关第三人履行此案民行判决法律程序有效信息公开。洪水坦申请再审的主要事实和理由为：一、二审未对其诉讼请求进行实体审查错误。 本院认为：本案中,再审申请人洪水坦向被申请人厦门市政府申请行政复议，请求“根据2018两会信访人洪水坦提交福建省厦门市人大信访局说明厦门市政府和政府企业发生对峙状态导致厦2017联席交办63号停滞不前，福建省厦门市人大两会筹备小组交办福建省厦门市中级人民法院和厦门国资委被退件之实际情况，请求厦门市政府再议当事人洪水坦1992年应约同事业管理的中复国际聘用合同，1993年国务院发布政企分开，1994年厦门市市长洪永世批给相关聘用合同厦门市莲花五村龙华里24号12套政企分开客体房连同合同附表中实体被经营、变更，没有执行相关合同客体和实体交易，仅有客体经营和实体经营，没有合同经营之企业和政府对峙之乱象。以及2002年合同期到解除劳动合同相关厦门市劳动管理规定行政法规律师当年要求福建省厦门市法制局和企业用人单位之间对于法律中客体和实体被经营之政企对峙状态的法律解释不得知之乱象。以上典型行政行为和非典型行政行为对于厦2017厦联交办63号企业统一口径没解，申请人要求厦门市政府依据法律程序和行政复议法解之”。被申请人厦门市政府认为再审申请人的上述复议请求和理由表述不清楚，通知其补正，但再审申请人提交的补正材料仍不能明确其具体的复议请求，故作出71号不予受理决定。再审申请人不服，向原审提起本案之诉，请求撤销71号不予受理决定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的行政复议和诉讼的请求，是行政复议机关和人民法院受理公民、法人或者其他组织复议和诉讼请求的一个法定条件。因再审申请人补正后的行政复议申请仍不具体、不明确，故其复议请求事项不符合上述规定的行政复议的受理条件,亦不符合行政诉讼的受理条件。再审申请人就上述事项申请行政复议，并进而对被申请人厦门市政府作出的71号不予受理决定提起的本案之诉，亦不符合人民法院行政诉讼的受理条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，洪水坦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪水坦的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行审2号 申请执行人南宁市交通运输局，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路2号市委政府大院7号门原新闻中心大楼18-20层。 法定代表人蔡友清，该局局长。 委托代理人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人梁利达，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人容楷，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人南宁市交通运输局于2019年8月27日向本院申请强制执行桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南宁市交通运输局于2018年10月24日作出桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》，对容楷给予罚款3万元的行政处罚。容楷不服该处罚决定，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》，本院于2018年12月29日作出（2018）桂7102行初198号行政判决书，认定南宁市交通运输局于2018年10月24日作出的桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回容楷的诉讼请求。容楷不服，向南宁铁路运输中级法院提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2019年6月17日作出（2019）桂71行终78号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）桂7102行初198号行政判决书和（2019）桂71行终78号行政判决书已于2019年6月24日生效，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本院（2018）桂7102行初198号行政判决书已确认桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》的合法性，南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终78号行政判决书判决驳回容楷的上诉，维持原判，故被执行人负有履行该处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行南宁市交通运输局于2018年10月24日作出的桂南交罚[2018]3485号《交通行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宏萍 审 判 员 蓝丹丹 审 判 员 廖俊芳 二〇一九年九月五日 法官助理 韦春迪 书 记 员 周珍苑
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1787号原告：沧县交通运输局公路管理站，住所地：沧州市南郊沧捷路。统一社会信用代码：12130921E0984711N。法定代表人：张熙辉，该管理站站长。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司，住所地：沧州市运河区解放中路。统一社会信用代码：911309006010739931.负责人：陈建军，公司经理。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。原告沧县交通运输局公路管理站（以下简称沧县运管站）与被告中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司（以下简称中石化沧州公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告沧县交通运输局公路管理站的委托诉讼代理人张陆岩、被告中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司的委托诉讼代理人孙月浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县运管站向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的土地租赁协议超过20年租赁协议的约定无效，原告自2020年6月1日起有权收回土地；2、判令被告于2010年5月31日前移除承租土地上所有建筑、设施和设备；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，原告与河北石油集团沧州石油有限责任公司（以下简称沧州石油公司）签订《大官厅公路管理所加油站产权转移过户协议书》，协议约定原告将位于廊泊公路和保沧公路交汇处的新建官厅公路养护道班内部分土地租赁给沧州石油公司用于经营加油站。土地租赁承包期限为三十五年，自2001年6月1日至2036年5月31日止，沧州石油公司一次性支付三十五年租金伍拾伍万元。协议生效后，原告将该土地交付给沧州石油公司使用，沧州石油公司按协议约定向原告一次性支付全部租金。中国石油化工集团公司改制后，沧州石油公司划归中国石化销售有限公司管理，现更名为中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司，原加油站更名为中国石化销售有限公司河北沧州沧县第二十七加油站，上述土地租赁至今。原告认为：原被告约定土地租赁期限为三十五年，根据《合同法》二百一十四条规定，租赁期限超过二十年的，超过部分无效，故自2020年6月1日起原告有权依法收回上述土地使用权。原告特此提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国石化沧州公司在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：一、双方签订的土地合同为双方的真实表示，合法有效且已实际履行，我公司已将三十五年的租金共55万元全部支付给了原告。二、如法庭认为超出20年部分无效，我公司认为原告应当向被告退还超过20年的部分租金，也就是15年的租金235714.29元。另外我司认为，即使超出20年部分无效，因我司在该租赁土地上存在大量厂房设备及相关的经营加油站所需设施，我司认为应当在20年到期后再给予我司一定的合理期间来将土地上的房屋设施进行拆除处理，而不应当是原告诉讼请求中主张2020年5月31日之前移除相应的房屋设施。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一：沧县交通运输局公路管理站事业单位法人证书、该单位出具的法定代表人身份证明书、法定代表人张熙辉身份证复印件。证据二：中国石化销售股份有限公司沧州石油分公司企业信息公示报告，证实被告的主体身份。证据三：2006年6月1日，河北石油集团沧州石油有限责任公司与沧县交通局公路管理站签订的《大官厅公路管理所加油站产权转移过户协议书》（以下简称《协议书》）：约定租赁承包期限为35年，租赁承包期至2036年5月31日止；一次性支付租金55万元。证据四：沧县交通局公路管理站收据，证实2005年5月23日收到沧州石油公司“大官厅道班土地使用费”五十五万元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：首先因为我司基于双方签订的加油站土地转移过户协议书而向原告支付了35年的租金，如根据相关法律规定判定20年无效的话，退还超过部分租金是原告的义务，应在本案中处理。二、基于现实状况，如果被告在2020年5月31日之前将租赁土地上的房屋设备进行拆除，那么必然导致被告实际使用土地的时间并没有20年，所以被告认为应当在20年到期后给予一定的合理期限。经本院审查认定的事实与原告主张一致。本院认为，虽然原、被告经过充分协商、在平等自愿的基础上签订了《大官厅公路管理所加油站产权转移过户协议书》，约定了承包期限，并且被告中国石化沧州公司依照约定支付了租金，依约履行了义务。但该《协议书》约定的租赁期限违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定。因此，原告主张租赁期限至2020年5月31日，本院予以支持。在案件审理期间，本院充分考虑了原、被告的诉求和各自的社会责任、经济考量，多次敦促、组织原、被告之间协商解决，但因双方缺乏诚意，差距较大，无法达成一致意见，协调解决未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、至2020年5月31日至，解除原告沧县交通运输局公路管理站与被告中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司之间签订的《大官厅公路管理所加油站产权转移过户协议书》。二、原告沧县交通运输局公路管理站在解除《协议书》后5日内，退还被告中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司租金235714元。三、合同到期后一个月内，被告中国石化销售股份有限公司河北沧州石油分公司移除在承租土地上的所有建筑、设施和设备。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  张宏琦二〇一九年九月二十九日法官助理刘帅书记员王晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：戴国斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告戴国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告戴国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年4月7日，被告拖欠本金63941.98元、其他费用3808.75元、利息4814.68元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）3749.33元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金63941.98元、其他费用3808.75元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年4月7日的利息4814.68元，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年4月7日的信用卡违约金3749.33元，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、其他费用、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告戴国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴国斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金63941.98元、其他费用3808.75元及利息（截止至2018年4月7日的利息4814.68元，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告戴国斌负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6940号 申请执行人：程奕栋（案号6935），男，汉族，1990年7月21日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：邓湘琴（案号6936），女，汉族，1993年12月5日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：李顺丰（案号6937），男，汉族，1993年3月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：谢湘露（案号6940），男，汉族，1993年8月1日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨仁全（案号7031），男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：黎桂海（案号7032），男，汉族，1976年9月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何成超（案号7034），男，汉族，1981年10月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：姜仲志（案号7147），男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省南江县。 申请执行人：杨柠（案号7169），男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省电白县。 申请执行人：李承兵（案号7302），男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：陶亚秋（案号7330），女，汉族，1994年9月20日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：任旭刚（案号7344），男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人：罗双军（案号7345），男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：程本文（案号7346），男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省西充县。 申请执行人：鲜志茂（案号7347），男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杜彪（案号7348），男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人程奕栋等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十六案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十六件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16140号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王强，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金1384.93元及利息（自2017年10月13日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取王强的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告王强不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  宁志刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20993号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：闫光，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告李晔与被告闫光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000144593）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付2262.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2262.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2262.5元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告闫光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2262.5元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执691号 申请执行人：刘中珍，女，汉族，1948年8月14日出生，住四川省邻水县。 被执行人：甘志平，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省邻水县。 申请执行人刘中珍与被执行人甘志平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款9592.37元。经本院执行，现已执行到位10042.37元，其中，赔偿款9592.37元、一审诉讼案件受理费400元（判决由甘志平承担部分）、本案执行费50元。至此，刘中珍向本院申请执行的(2019)川1623民初106号民事判决书涉甘志平判决部分已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢42号申请执行人：王贵,男性,1963年2月2日出生,住乾安县被执行人：于希文,男性,1954年5月20日出生,住乾安县本院在执行王贵与于希文买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李昌盛审判员 ： 王 建审判员 ：李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员 ：张鹏举
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初1821号 原告：符边府，男，1980年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：广南县莲城昊鑫租车行，住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀路76-1号。 经营者：吴宗键，男，1987年7月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告符边府与被告广南县莲城昊鑫租车行合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告符边府以证据不充分为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，符边府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符边府撤诉。 案件受理费25元，由符边府负担。 审判员  鲁智娟 二〇一九年九月十日 书记员  阚云丽
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执93号申请执行人：郭某,男性,住互助县。被执行人：白某,男性,住互助县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月10日立案，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书及缴款通知书、财产报告令及申报表、限制消费令，期间申请人与被执行人家人私下达成协议，申请人于2019年9月4日申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年九月九日书记员 刘佩琦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1011号之一 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人周同军,董事长。 被执行人顾亚鹏，男,1967年6月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李范萍，女,1970年9月12日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人顾亚鹏、李范萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2172370元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行完毕义务。 本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。未查询到可供执行财产信息。申请执行人提供的被执行人抵押给其位于广德县桃州镇××路××公寓××营业房××、××营业房××房产，经本院查询并不在被执行人名下，无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 建 军 审判员 闻  剑 审判员 杨  伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 濮阳曦丽