长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2115号 原告：冯俭，男，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：**，男，住吉林省长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武，该分公司经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告冯俭与被告**、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俭及其委托诉讼代理人任长虹，被告**，被告保险公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费共计75758.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日7点10分，被告**驾驶车牌号为吉A1NXXX号金牛座牌轿车沿东环城路由南向北行驶，行驶至东环城路兴隆路路口处将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队二道大队道路第220105420190003332号交通事故认定书认定被告**对此次事故负全部责任。原告因此次事故受伤住院治疗，出院后申请司法鉴定，确定原告的损失包含医药费29173.51元、住院伙食补助2600元（26天×100元）、营养费5500元（55天×100元）、后续治疗费10000元、护理费3643.12元（26天×140.12元）、误工费16932元（120天×141.1元）、交通费310元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，共计75758.63元。依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，因误工费、护理费等赔偿标准发生变化，原告请求按照新标准赔付误工费17653.2元、护理费4210.18元，增加诉讼请求1288.26元，诉讼请求变更为77046.89元。 **辩称，我已经投保交强险及商业险，所有费用应该由保险公司承担。免责条款的签名不是我签的，也不是我的字体，我是在4S店投保的，是平安保险驻4S店的人员操作的，没有人让我看条款，就让我刷卡缴费了。鉴定费和律师代理费、诉讼费应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告合法合理损失，同意按照保险合同赔偿，其中医疗费同意按照医保用药标准赔偿，前期我公司已经在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，营养费应按每日30元保护，后续治疗费应当待实际发生后另案主张，误工费足月应该按月计算，保留对原告单方鉴定重新鉴定的权利，2019年9月19日开庭之日起3日内以书面形式提出重新鉴定，否则视为放弃鉴定，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司在**投保时已经履行了法定的提示及明确说明义务，有**签字确认。 经审理查明，2019年5月31日7时10份，被告**驾驶车牌号为吉A1NXXX号金牛座牌轿车沿东环城路由南向北行驶，行驶至东环城路与兴隆路路口处时，其车前部右侧将横过东环城路的行人原告冯俭撞伤，致金牛座牌轿车损坏，冯俭受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队道路第220105420190003332号交通事故认定书认定，被告**负事故全部责任，原告冯俭无责任。原告冯俭于2019年5月31日到长春市双阳区医院住院治疗，长期医嘱记录单显示住院期间医嘱“二级护理”，本次住院于2019年6月14日出院，住院14天，花费住院费7919.46元。为继续治疗，原告冯俭于2019年6月16日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，长期医嘱记录单显示住院期间医嘱“二级护理”，本次住院于2019年6月28日出院，住院12天，花费住院费19083.95元。冯俭在吉林大学中日联谊医院门诊检查花费医疗费2170.2元。被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内向原告赔付医疗费10000元。原告冯俭于2019年7月22日委托吉林正达司法鉴定中心对自己后续治疗费、误工期限、营养期限进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心2019年7月25日出具的吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯俭的后续治疗费用需人民币一万元；2.被鉴定人冯俭此次损伤的误工期限评定为120日；3.被鉴定人冯俭此次损伤的营养期限评定为55日。冯俭向吉林正达司法鉴定中心支付鉴定费2600元。冯俭在吉林金灿律师事务所聘请律师花费代理费5000元。另查明，被告**为其所有的吉A1NXXX号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险中第三者责任险的责任限额为1000000元，案涉事故发生在交强险和商业险的保险期间内。截至2019年9月24日，被告保险公司未向本院书面申请重新鉴定。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、发票、保险单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。 一、关于责任承担 被告**在交通事故中将原告冯俭撞伤，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告**在被告保险公司投保了交强险、商业险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔付，不足部分由被告保险公司在商业险中的第三者责任险限额内向原告赔付，仍有不足的，由被告**向原告赔偿。被告保险公司抗辩鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，未向法庭提供足够的证据证明其明尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，故关于保险公司的免责主张，本院不予支持。 二、各项费用计算 被告保险公司对原告单方委托的鉴定提出异议，未向本院申请重新鉴定，故本院对原告提供鉴定意见的内容予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，各项费用计算如下： （一）医疗费 原告冯俭门诊检查与住院治疗发生医疗费7919.46元+19083.95元+2170.2元=29173.61元，被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内先行向原告赔付10000元，医疗费19173.61元应由被告保险公司在商业险中机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告。 （二）住院伙食补助费 原告冯俭两次住院共26天，住院伙食补助费计算为26天×100元/天=2600元，此款被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告。 （三）营养费 结合本地区居民生活水平，本院对原告的营养费保护30元/天为宜，营养费计算为55天×30元/天=1650元，此款被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告。 （四）后续治疗费 根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，本院保护原告冯俭的后续治疗费为10000元，此款被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告。 （五）护理费 原告住院26天，护理费要求26天×161.93元/天=4210.18元，符合法律规定，本院予以保护。此款被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额项下赔付原告。 （六）误工费 根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工120天，主张误工费为120天×147.11元/天=17653.2元，符合法律规定，本院予以保护。此款被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额项下赔付原告。 （七）交通费 原告冯俭未向法院提供其本人乘坐交通工具的票据，但原告冯俭两次住院，其往返必然发生交通费，本院酌情保护300元，此款被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额项下赔付原告。 （八）鉴定费 原告冯俭委托鉴定花费2600元，有鉴定意见书和发票为凭，本院予以认可，此款由被告保险公司在商业险范围内赔付原告。 （九）律师费 原告委托吉林金灿律师事务所律师作为代理人，花费代理费5000元，有律师为其代理诉讼，且有律师费发票为凭，本院予以认可，此款由被告保险公司在商业险范围内赔付原告。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告护理费4210.18元、误工费17653.2元、交通费300元，共计22163.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告医疗费19173.61元、住院伙食补助费2600元、营养费1650元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、律师费5000元，共计41023.61元； 三、驳回原告冯俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担706元，原告冯俭负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年九月二十四日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超