wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1404号 原告：林振源，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。 被告：苏孝吉，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林振源与被告苏孝吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振源及其委托诉讼代理人蔡石头到庭参加诉讼，被告苏孝吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林振源向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏孝吉偿还林振源货款70000元。后变更为判令被告苏孝吉偿还林振源货款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月1日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告苏孝吉承担。事实和理由：2014年3月开始，被告多次向原告购买石板材，后因资金周转发生困难，双方2017年12月30日进行结算，被告出具《欠条》1份给原告，欠条载明被告结欠原告石头款150000元。被告口头承诺当年还清。被告分别于2018年2月还款50000元和2019年2月还款30000元，余下欠款70000元经催讨未还。原告起诉后，被告于2019年9月14日又偿还20000元，至今尚欠50000元未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 苏孝吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏孝吉多次向林振源购买石板材，截止2017年12月30日，经双方核实结算，苏孝吉结欠林振源货款为150000元，由苏孝吉出具欠条1份给林振源。欠条载明：兹有浙江省文成县苏孝吉欠福建省漳州市林振源石头款共计壹拾伍万正（150000元）。出具欠条后，苏孝吉先后归还80000元，在林振源起诉后，又于2019年9月14日归还20000元，以上苏孝吉合计归还100000元。至今结欠货款为50000元。诉讼中，林振源变更诉讼请求，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有林振源的庭审陈述，以及林振源提交的《欠条》等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，林振源与苏孝吉之间的买卖合同关系，有《欠条》在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定。本院依法予以确认。苏孝吉在收到林振源给付的货物后应当履行支付货款的义务，现苏孝吉欠款金额有其出具的《欠条》佐证，其在结欠50000元货款后有无再支付货款没有举证，故认定苏孝吉尚欠货款为50000元。双方对所欠货款的逾期付款违约金计算方法没有约定，林振源请求支付以该货款为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的请求，其请求的利率及起算时间缺乏依据，不予支持。但其主张逾期付款利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。 综上所述，林振源要求苏孝吉给付货款及利息的诉讼请求应以支持。苏孝吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏孝吉应于本判决生效之日起十日内给付林振源货款50000元及利息（利息从2019年8月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏孝吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3099号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王立达，男，1963年12月2日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王立达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告王立达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王立达偿还借款本金2,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，我行与被告王立达签订了编号为60XX52号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王立达向我行借款2,000.00元，用于装修，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告王立达发放了贷款2,000.00元，但被告违反合同约定，未按月结息，我行工作人员多次走访和电话沟通，均无法与其取得联系，此笔贷款已逾期。为确保债权的顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王立达未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款2,000.00元的事实）、贷款信息综合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告王立达未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年12月19日，被告王立达因装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告王立达2,000.00元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年12月22日，原告与被告王立达签订了编号为60XX52号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月22日起至2020年12月21日止，借款人（即被告王立达）可以在人民币2,000.00元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2,000.00元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月21日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告王立达于2017年12月22日申请支用借款2,000.00元，原告按约定将此笔借款转账至被告王立达的银行卡账户。此笔贷款于2018年12月22日到期。截止开庭之日，被告王立达借款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金2,000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王立达签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王立达发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立达于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王立达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  杨丽丽 人民陪审员  马金霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  白 雪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13378号原告：昆山贝贝家童床有限公司,统一社会信用代码913205836600603592,住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨工业园区。法定代表人：严天宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：张福玉，女，汉族，1969年10月20日生，住安徽省颍上县。原告昆山贝贝家童床有限公司（以下简称“贝贝家公司”）与被告张福玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告贝贝家公司委托诉讼代理人朱飞羽到庭参加了诉讼，被告张福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝贝家公司向本院提出诉讼请求:判令不支付被告伤残补助金，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。事实和理由：被告在原告处工作，不遵守劳动纪律，违反公司的规章制度，由于其自身原因，造成受伤。原告不应承担赔偿责任。现不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字(2019)第1081号仲裁裁决，特此诉讼。被告张福玉辩称，仲裁查明事实清楚，维持仲裁裁决。经审理查明,被告于2016年年初进入原告贝贝家公司工作,任操作工。2017年8月26日，张福玉在工作中所发生的高处坠落事故中受伤害，2017年12月18日被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月11日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告受伤时，原告未为被告缴纳社会保险费，在被告受伤后，原告为被告缴纳了社会保险。原告和被告确认，被告于2019年4月1日申请离职。最后查明，被告张福玉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付一次性伤残补助金43929.6元、一次性伤残就业补助金3500元、一次性工伤医疗补助金8000元。该委员会于2019年6月12日作出裁决，裁决：原告支付被告张福玉一次性伤残补助金43929.6元、一次性伤残就业补助金3500元、一次性工伤医疗补助金8000元，合计人民币55429.6元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告在工作过程中受伤，原告理应按照法律规定给予被告工伤保险待遇，因原告在被告受伤期间未为被告缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告构成伤残八级，原告应当支付被告11个月的本人工资。本案中，被告在仲裁时要求按照2017年苏州地区平均工资6656元的60%计算，现仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金43929.6元，于法不悖，本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告构成伤残八级，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条、第二十八条的规定，因被告离职时距离法定退休年龄不足1年，应当按照全额的10%支付，现仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金8000元和一次性伤残就业补助金3500元，于法不悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山贝贝家童床有限公司支付被告张福玉一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金8000元和一次性伤残就业补助金3500元，共计55429.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-35420)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ一九年九月二十九日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14395号原告：郭廷艳，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告郭廷艳与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费(人民币，下同)6,645元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年5月26日与被告歆炫公司签订一份《学员入学登记表》，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费7,280元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月26日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名美术课程，共48课时，价款7,780元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用7课时，剩余41课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭廷艳与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年5月26日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭廷艳返还学费6,645元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初6347号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王波，行长 被告王素芳，女，汉族。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王素芳金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费7917元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋丽娜 审判员  刘宗欣 审判员  刘思宏 二〇一九年九月十一日 书记员  郭颖靓
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2027号原告：崔姣姣，女，1979年8月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘钊，男，1972年8月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××.被告：郑菊平，女，1974年2月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××.原告崔姣姣与被告刘钊、郑菊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔姣姣委托诉讼代理人樊红芳到庭参加诉讼，被告刘钊、郑菊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔姣姣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在洪洞县城西门口经营烟酒店，与原告系邻居。2019年5月18日，二被告以经营周转为由向原告借款50000元，约定借款期限两个月，借款月利率1分并出具借据。现借款已到期，二被告均不接电话，原告无法与二被告取得联系。被告刘钊、郑菊平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：一、二被告书写的借条一份，以证明被告向原告借款50000元，约定利率1分的事实；二、微信转账记录三份、聊天记录两份，证明二被告实际按月息2分支付利息，现利息支付到了2019年8月18日，由于二被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘钊、郑菊平向原告借款有借据、转账记录、聊天记录为证，被告理应偿还。被告已将利息支付至2019年8月18日，现原告要求被告自2019年8月19日起至还清之日止，按月息1分（即年利率12%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘钊、郑菊平偿还原告崔姣姣借款50000元，自2019年8月19日起至还清之日止，按年利率12%支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告刘钊、郑菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年九月二十四日书记员 樊苏静
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审150号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年9月24日向本院提出行政非诉执行审查申请，要求审查其对被申请人山西红卫液压设备有限公司运城分公司作出的运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请人于2019年9月26日向本院提交撤回执行审查申请书，请求撤回对运盐自然资行罚[2019]16号行政处罚决定的审查。 本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人运城市盐湖区自然资源局撤回执行审查申请。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年九月二十六日 书记员 祁              苗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李文雄，男，1973年9月16出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告李文雄信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告李文雄经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9304.29元、利息2164.53元、违约金518.47元，合计暂为11987.29元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为625996060180759的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9304.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告李文雄没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年8月12日向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月23日，被告已拖欠信用卡本金9304.29元、利息2164.53元、违约金518.47元，合计11987.29元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9304.29元、利息2164.53元、逾期还款违约金518.47元，合计暂为11987.29元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳100元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5563号 原告：冯运恒，男。 委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：姚民，男。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 原告冯运恒与被告姚民股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运恒及其委托诉讼代理人崔正，被告姚民的委托诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯运恒向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年9月1日签订的《北京某某药业有限公司股权转让协议》。事实与理由：2017年9月1日，原告冯运恒与被告姚民签订一份《北京某某药业有限公司股权转让协议》约定：被告将其持有的北京某某药业有限公司100%股权以300万元转让给原告。在协议签订前后，原告多次要求被告提供该公司的环保验收合格手续，被告总是以欺骗的形式推脱。直至2018年5月7日，北京市房山区环境保护局来到公司进行执法检查时，被告才取出2007年6月29日北京市房山区环境保护局房环字〔2007〕评0173号批复，批复第九条为：拟建项目工程竣工后，试生产三个月内须到环保局申请办理环保验收手续，合格后方可正式生产。此时，原告才知道，被告提供不出公司环保验收合格的手续，执法机关现场对该公司提出环保不合格的整改意见，公司从转让至今一直处于歇业状态。被告故意隐瞒事实真相，以欺诈诱骗的手段，使原告在产生重大误解的情况下签订了《北京某某药业有限公司股权转让协议》。被告的欺诈行为给原告造成重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告姚民辩称，原告所述与事实不符。原告在签订合同时对于股权的估值是经过严格的考察和测算的，不存在重大误解或显失公平的情形。合同第五条明确约定，若北京市政府城市拆迁或环保取缔，原告所得补偿款应优先支付股权转让款。从上述约定可以看出原告在签约时对于公司的环保现状是清楚的，不存在任何欺诈和误解的情形。本案股权转让合同签订后，被告将公司相关资质一并交付给原告，不存在2018年5月7日环保局检查时才给原告的情形。即使按照原告诉称于2018年5月7日得知项目没有环保合格手续，原告行使撤销权也已超过了法定期间。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均提交了《北京某某药业有限公司股权转让协议》，本院予以确认。原告提交的北京市房山区环境保护局房环字〔2007〕评0173号批复，被告无异议，本院予以确认。原告提交的2018年5月7日、2018年6月29日北京市环保监察现场记录表，没有加盖公章，亦无其他证据印证，本院不予确认。被告提交的其与冯运超签订的股权转让协议，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的企业信息登记表，能够证明北京某某药业有限公司股东变更情况，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月1日，原告冯运恒（受让人）与被告姚民（出让人）签订一份《北京某某药业有限公司股权转让协议》，协议载明：被告姚民将其在北京某某药业有限公司中所持有的100%的股权以300万元转让给原告冯运恒。自协议由审批机构批准生效之日起，原告应在约定期限内支付被告股权转让数额。具体支付方式为：2017年9月1日付50000元，2017年12月30日付250000元，2019年—2027年每年元月1日付300000元。 同时查明：原告冯运恒与被告姚民实际于2015年12月2日已办理了股东工商变更登记。 本院认为：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告冯运恒主张被告姚民隐瞒北京某某药业有限公司环保手续不合格要求撤销股权转让协议，根据原告诉称及其提交的证据，其应自2018年5月7日知道撤销事由。原告冯运恒于2019年8月1日起诉，超出一年期间，其撤销权已经消灭。对原告主张撤销其与被告于2017年9月1日签订的《北京某某药业有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯运恒的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯运恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 晨
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2854号 原告：张峰，男，汉族，1975年12月15日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所执业律师。 被告：蔡丽雅，女，汉族，1964年5月12日出生，个体户，住永安市。 原告张峰与被告蔡丽雅运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人廖永华到庭参加诉讼，被告蔡丽雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：1.要求蔡丽雅立即返还张峰运费89,126.72元，利息16,042.81元（利息从2018年10月1日起计算到2019年6月30日止），合计105,169.53元，并继续支付利息至还清欠款止；2.本案诉讼费用由蔡丽雅承担。事实与理由：张峰与蔡丽雅之间长期有运输合同往来。截止2018年8月27日，蔡丽雅尚欠张峰运费89,126.72元，双方约定蔡丽雅应于2018年9月30日前付清，如未付清按月利率2%计算。蔡丽雅于2018年8月27日出具欠条一张。双方约定的还款期限届满后，经张峰多次催讨，蔡丽雅至今未付款。 蔡丽雅未作答辩。 张峰围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、身份证复印件各一份，蔡丽雅未提交证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认定事实如下：2018年8月27日，蔡丽雅向张峰出具欠条一份，欠条载明：蔡丽雅应付张峰运费89,126.72元，定于2018年9月30日前付清。如未付清，按月息2分计算。蔡丽雅至今未能支付张峰运费，故张峰诉至本院。 本院认为，蔡丽雅向张峰出具欠89,126.72元运费的欠条，确定付款期限，同时还约定若未按期付款，按月利率2%计息，有欠条在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因蔡丽雅未按期支付运费，现张峰要求其支付运费，并按约支付利息，符合法律规定，应予支持。蔡丽雅经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡丽雅应于本判决生效后十日内支付张峰运费89,126.72元，利息16,042.81元（利息从2018年10月1日起计算到2019年6月30日止），合计105,169.53元，并从2019年7月1日起按月利率2%继续支付利息至还清欠款止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,403元，减半收取1,201.5元,由蔡丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年九月二日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1281号 申请执行人鄂尔多斯市亨达建筑机械租赁站,注册号15272260007614,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道33公里处。 负责人张智慧,1969年10月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵海平，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市亨达建筑机械租赁站与被执行人赵海平租赁合同纠纷一案，本院(2017）内0621民初5507号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人赵海平于本判决生效之日起三日内支付申请执行人鄂尔多斯市亨达建筑机械租赁站租赁费54000元。案件受理费575元,由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵海平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017）内0621民初5507号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 此页无正文 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年九月二十五日 书记员 魏 波
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执113号之一申请执行人：熊锡远，男，汉族，1974年4月16日出生，住云南省普洱市孟连县。被执行人：西宁添利建筑劳务有限公司，所在地西宁市城北区严小村。法定代表人：孔忠东，该公司总经理。申请执行人熊锡远与被执行人西宁添利建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷执行一案，德令哈市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）青2802民初828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西宁添利建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊锡远向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，本案申请标的70000元，并由被执行人负担本案执行费950元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年4月12日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年4月16日、2019年7月11日查询了被执行人西宁添利建筑劳务有限公司的银行存款、证劵、车辆、房产、土地信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款极少、无房产、证券、土地、车辆信息，其他无可供执行的财产。本院将被执行人西宁添利建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施，同时以短信方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人西宁添利建筑劳务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年九月二十五日书记员 王 凌 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1800号申请执行人：付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住昆明市。委托代理人：赵虹眉、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，昆明市云南映象Ｃ区号。委托代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。本院受理付晓云申请执行何奕合伙协议纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初3043号民事判决书：一、被执行人何奕向申请执行人付晓云支付合伙利润243309.125元；二、被执行人何奕向申请执行人付晓云退还启动资金80000元；三、被执行人何奕向申请执行人付晓云支付出差费4915.5元；四、被执行人何奕向申请执行人付晓云退还押金10000元；五、被执行人何奕向申请执行人付晓云清账费用4000元；六、被执行人何奕向申请执行人付晓云加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费5330元，鉴定费6000元由被执行人何奕承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14027号原告：刘校全，男，汉族，1995年11月25日出生。被告：张元红，女，汉族，1993年11月20日出生。原告刘校全与被告张元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘校全到庭参加了诉讼，被告张元红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘校全向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还钱款10000元人民币；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年底和2019年初，共计向原告借款10000元。后经原告催收未果，故诉至法院。被告张元红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月至2019年1月，原告分三次通过微信向被告转款共计10000元，被告即出具借条一张，载明“今借到刘校全人民币10000元（大写：壹万元整）。于2019年2月8日还清。”上述事实，有原告提交的借条1张、微信转账记录与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款，故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金的诉求，本院应予支持。被告张元红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元红在本判决生效后十日内归还原告刘校全借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月十六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17689号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：杨锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币380,651.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币100,637.27元、逾期利息人民币248,649.23元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨锋辩称，对欠款事实及欠款本金均无异议，但利息、逾期利息过高，本人目前经济困难，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月27日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月27日，还款方式为等额还款。自2015年10月28日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币380,651.85元、利息人民币100,637.27元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币380,651.85元；二、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币100,637.27元、逾期利息人民币248,649.23元；三、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币380,651.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,099元，减半收取计人民币5,549.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初497号原告黄炯彰，男，1991年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人卢铸，主任。原告黄炯彰诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄炯彰撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1388号原告：卢爱光，男，1949年10月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，本溪工业泵厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘乃溪，该公司工作人员。原告卢爱光与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱光及其委托诉讼代理人姜君秋，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋返还款36402.17元(叁万陆仟肆佰零贰点壹柒)元及利息,利息从2013年11月23日起至实际给付之日止,利率按照中国人民银行的同期贷款利率计算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年8月24日,原被告双方签订《城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，原告同意将坐落于本溪市平山区兴龙街36组3-2-12号建筑面积43.13平方米的私产房屋产权放弃，交由被告拆除，被告同意为原告安置位于平山区美兰城22号1单元6层19号建筑面积80平方米的三室房屋一处（对于房屋增加的面积的补偿款原告完全按照双方协议约定的价格给付了被告），交房日期为2013年11月23日。2013年11月23日被告没有向原告交付房屋，实际交付房屋的日期是2017年7月7日，而且交付房屋的面积也不是双方协议约定的80平方米而是75.03平方米，况且因被告延期交房被告应给予原告按照合同约定的租房费和增加的租房费，所以被告在交付房屋时，在为原告出具的《实华集团兴隆兴华回迁安置选房联系单》上特别标注了“应返款39772.17元”（被告欠原告5平米的房屋差价款和租房费之和为39772.17元）。后被告又在这欠原告39772.17元中扣除了被告向原告应收取的电费款及预存电费款900元，物业费720元、垃圾清运费375元、运料费375元、装修保证金1000元（共计3370元），现被告尚欠原告36402.17元。至今原告多次找到被告索要36402.17元欠款，但被告拒不给付，为此特诉讼至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由属实，但是具体数额需要庭后核对。利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订《城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》一份，协议的主要内容为：被告因实施美兰城建设项目，经本溪市房屋拆迁管理办公室拆许字[2010]第06号《拆迁许可证》批准，需搬迁原告的住宅房屋。根据本溪市人民政府[2010]第69次常务会议纪要精神及有关规定，原告对其被拆除房屋自愿选择86安置办法以产权调换方式进行搬迁补偿。原告同意将坐落于本溪市平山区兴隆街36组3-2-12号，建筑面积为43.13平方米的楼房，使用性质为住宅的私产房屋产权放弃（所有证编号182687），交由被告拆除，被告以A小区，建筑面积为80平方米，使用性质为住宅的房屋（期房），与原告被搬迁房屋进行产权调换，双方同意按1850元计算产权调换房屋价格，经计算，确认原告被搬迁房屋的货币补偿总价款为86013.05元（其中包含27个月过渡期的临时租房补助费5822.55元），产权调换房屋总价款为161000元，二者的房屋差价为81209.5元。同时约定原告在2011年8月24日前将拟被搬迁房屋及相应的产权手续一并交给被告，被告于2013年11月23日前将产权调换房屋交给原告，被告未能在2013年11月23日时间内向原告提交产权调换房屋，按有关规定向原告加发临时租房补助费。2017年7月5日，原、被告签订《兴隆、兴华、新民、永春街动迁户产权调换价格计算补充协议》一份，协议的主要内容为：双方应相互找的差价应交160元人民币。另查，2016年11月4日，被告向原告出具实华集团兴隆、兴华回迁安置选房联系单，载明原告选定的回迁房屋为22楼1单元6层19号。2017年7月5日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写39772.17元。再查，2017年7月7日，本溪佳美物业管理有限公司为原告出具7张收款收据，主要内容为：抵顶装修保证金1000元，抵顶临时电费200元，抵顶物业费一年720元，抵顶电卡20元，抵顶预存电费500元，抵顶电梯运料费375元，抵顶垃圾清运费375元，共计3190元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方签订了《城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，均应按照协议书内容履行，现原告要求被告给付其应返款36402.17元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告未约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告卢爱光应返款36402.17元；二、驳回原告卢爱光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇一九年九月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6718号原告：李双胜，男，1954年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告李双胜与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金12870元、2019年土地流转金12870元，合计赔偿原告经济损失25740元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李双胜（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的14.3亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5087号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5087号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为14.3亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告李双胜(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地14.3亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5087号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金12870元，2019年土地流转金12870元，合计25740元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李双胜经济损失人民币25740元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6130号原告：钱兵，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡华光轿车零件有限公司，统一社会信用代码9132020676154992XY，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。法定代表人：薄可晨。原告钱兵与被告无锡华光轿车零件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告钱兵于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱兵自愿向本院申请撤回对无锡华光轿车零件有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由钱兵负担。审判员  王艳华二〇一九年九月二十九日书记员  陈湘国
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1648号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：张思贵，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张宗南，男，1953年7月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告张思贵、张宗南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行的委托诉讼代理人汪荣农、被告张思贵到庭参加诉讼，被告张宗南经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思贵偿还信用卡借款本金16340元，利息1752.65元、违约金3658.68元，合计21751.33元（利息及违约金暂计算至2019年7月5日，直至被告实际清偿之日止)；2.被告张思贵承担律师费1000元；3.被告张宗南对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告张思贵抵押的车牌号为赣Ｌ×××××号小型普通客车具有优先受偿权、并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告张思贵签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》及相关附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付款19000元，剩余购车款由被告申请通过汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元，被告以按月分期等额方式分24期向原告偿还透支款项。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费等）的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五的标准收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），提前还清欠款。2016年8月5日，被告张宗南向原告出具《担保承诺函》，被告张宗南自愿提供连带保证责任担保。被告张思贵以车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为N1F022022的北京牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用信用卡透支40000元支付购车款，但此后却未按约定如期还款已累计三次以上违约，截至2019年7月5日，被告尚欠借款本金16340元，利息1752.65元、违约金3658.68元。经原告多次催收未果，特依法向法院提起诉讼。张思贵辩称，分期按揭购买车辆是事实，但原告擅自将合同中约定的24期改为36期，对于改变期数造成利息、违约金过高，被告无力偿还。另外被告张宗南从未签署过任何担保材料。张宗南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据（原、被告身份信息）、第二组证据（按揭购车合同等）、第三组证据（信用卡消费分期合同、抵押合同等、信用卡合约、章程等）、第四组证据（机动车抵押登记）、第五组证据（账户明细、交易流水）、第六组证据（贷款催收表）、第七组证据（委托代理合同、律师费发票等），被告张思贵对分期付款购车的事实没有异议；对分期合同中约定的是24期，而原告自行改为36期，认为违反合同约定，本院经核对证据，发现按揭合同、分期合同约定的期数与实际交易流水中所显示的期数确实不一致，对被告的质证意见予以采纳；对原告所提交的证据中的担保承诺函与抵押合同、抵押物清单上张宗南的签名明显不一致，且原告庭审中未能予以合理说明，本院该两份证据中涉及张宗南签名确认提供担保的事实暂不予认定，本院对原告所提交的其他证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张思贵为购买车辆申请办理信用卡消费分期付款业务，签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并同意遵守信用卡章程、领用合约、分期付款业务提示的全部内容，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡透支款，被告未履行分期还款义务，已构成违约，故原告要求被告张思贵提前偿还的信用卡透支剩余本金16340元及计算至2019年7月5日的利息1752.65元、代理费1000元的诉请于法有据，本院予以支持；并对自2019年7月6日之后的利息应按合同约定的计算方式支付至实际还清之日止。由于原告在未征得被告同意的情况下，擅自改变分期期数存有过错，且现中国人民银行已取消收取信用卡滞纳金，故本院对原告所诉请的违约金即滞纳金诉请不予支持。因被告张思贵以车牌号为赣Ｌ×××××号的车辆对上述透支本息及其他违约责任提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告张思贵名下的车牌号为赣Ｌ×××××号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。由于原告未能充分举证释明被告张宗南签名不一致之原由，本院对原告要求被告张宗南承担连带保证责任的请求不予支持。被告张宗南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张思贵在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行归还信用卡透支本金、利息、代理费等合计人民币19092.65元；2019年7月6日之后的利息按照合同约定的计算方式给付至实际还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行对被告张思贵所有的车牌号为赣Ｌ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告张思贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇一九年九月二十四日书记员  刘振涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2775号 罪犯农施安，男，1986年12月28日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)崇刑初字第18号刑事判决，以被告人农施安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2009年10月20日交付广西黎塘监狱执行。2013年3月6日、2015年1月22日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第851号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯农施安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农施安予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯农施安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农施安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯农施安分别于2018年11月9日、2019年4月10日履行没收个人财产共计人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯农施安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农施安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保726号 广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行、高州市华海合金制品有限公司、广州丰银投资有限公司、高州市利美投资有限公司、高州市泰利投资有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人、高州市华海合金制品有限公司、广州丰银投资有限公司、高州市利美投资有限公司、高州市泰利投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2240号之二事裁定书已发生法律效力。经查控，本院并未对高州市华海合金制品有限公司、广州丰银投资有限公司、高州市利美投资有限公司、高州市泰利投资有限公司的账户进行冻结。 特此告知。 二〇一九年九月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李恩跃，男，汉族，1990年7月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人李恩跃、济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一审判决第八项及二审判决第一项、第二项，改判驳回李恩跃要求重汽特种车公司承担连带责任的诉讼请求。李恩跃提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案未超案由审理。重汽特种车公司在原审中未提出诉讼时效抗辩，在再审中适用时效抗辩，法院应不予审查。请求驳回重汽特种车的再审申请。本院经审查认为，关于重汽特种车公司应否向李恩跃支付未休带薪年休假工资。根据重汽特种车公司与海贝尔公司签订的《劳务派遣协议》，重汽特种车公司系实际用工单位，并向海贝尔公司支付被派遣劳动者的劳动报酬，再由海贝尔公司具体进行发放。重汽特种车公司为佐证待证事实向法院提交的《通知》、《考勤表》、《花名册》等证据均系单方制作，对于上述证据李恩跃均不予认可，故原审认定上述证据不足以证实重汽特种车公司已为李恩跃安排了带薪休假或其已向李恩跃支付了未休带薪年休假工资，并无不当。关于重汽特种车公司应否支付失业金损失的问题。根据《劳务派遣协议》，重汽特种车公司应按月将派遣劳动者的社保费用支付给海贝尔公司，再由海贝尔公司按照地方规定的标准按期足额缴纳,但重汽特种车公司在历次庭审中均未提交充分证据证明其已依约向海贝尔公司实际足额支付了相应社保费用。因海贝尔公司未交纳社会保险金、重汽特种车公司未实际足额支付相应社保费用及对海贝尔公司的劳务派遣资质疏于审查的行为与李恩跃无法领取失业救济金之间存在因果关系，原审判决重汽特种车公司承担连带赔偿责任于法有据，且审理范围亦未超出劳动争议范畴。关于诉讼时效问题，重汽特种车公司原审中未对诉讼时效提出抗辩，应视为放弃时效利益，本院再审程序中对于诉讼时效问题不予审查。综上，重汽特种车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月十九日书记员  王风娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2145号之一被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地宜宾市叙州区观音镇，统一社会信用代码9151152120901012XL。法定代表人：叶九光，执行董事。被执行人：刘启庆，男，汉族，1969年7月19日出生，住宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：叶九光，男，汉族，住宜宾市叙州区观音镇。被执行人：陈军，男，汉族，住宜宾市叙州区观音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司在宜宾市叙州区观音镇有土地使用权两宗【宜县国用（2014）0004号、宜县国用（2014）0005号】，房产五栋（权证号201307808号、201307814号、201307815号、201307816号、201307817号、201307808号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司位于宜宾市叙州区观音镇所有的土地两宗【土地使用权证号：宜县国用（2014）0004号（面积）、宜县国用（2014）0005号（面积）】；二、查封被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司所有的位于宜宾市叙州区观音镇的房屋五栋（权证号为201307808号（面积）、201307814号（面积）、201307815号（面积）、201307816号（面积）、201307817号（面积）、201307808号（面积））。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇一九年九月九日书记员  罗洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13108号之二 申请执行人：黄仲明，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。 被执行人：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁惠娟，女，1954年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李雪珍，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄仲明与被执行人苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄仲明支付购牛款1116000元及违约金（违约金以1116000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄仲明支付律师费20000元；三、驳回原告黄仲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8402.65元，保全费5000元，共计13402.65元（原告已预交），由被告苏加卓、梁惠娟、梁叶生、李雪珍负担。因苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄仲明向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在银行有多个存款帐号，本院分别作了冻结或轮候冻结： 于2018年11月7日冻结被执行人梁惠娟在财付通支付科技有限公司帐号085e×××248@wx.tenpay.com（实际控制金额8281.49元）；于2018年11月8日冻结被执行人梁惠娟在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号49×××85（帐号余额0元，实际控制金额0元）；于2018年11月8日冻结被执行人梁惠娟在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号16×××92（实际控制金额393.58元）。 于2018年11月8日冻结被执行人苏加卓在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号62×××43、01×××09、10×××27（帐号余额0元，实际控制金额0元）；于2018年11月9日冻结被执行人苏加卓在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号49×××65（帐号余额0元，实际控制金额0元）。 于2018年11月8日冻结被执行人梁叶生在招商银行佛山分行帐号62×××31（实际控制金额0元）；于2018年11月9日冻结被执行人梁叶生在广东南海农村商业银行股份有限公司帐号80×××84（帐号余额482.78元）；于2018年11月9日冻结被执行人梁叶生在中国农业银行股份有限公司南海分行帐号62×××68（帐号余额0元）；于2018年11月9日冻结被执行人梁叶生在广发银行佛山分行帐号62×××77（帐号余额0元）。 于2018年11月9日冻结被执行人李雪珍在广东南海农村商业银行股份有限公司帐号80×××75_001_05（实际控制金额3130.77元）；于2018年11月12日冻结被执行人李雪珍在中国农业银行股份有限公司南海分行帐号62×××19（实际控制人民币139.37元、港币6190.58元。以上所有银行帐号冻结期限均为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结））。本院先后共扣划被执行人梁惠娟存款8281.49元，扣划被执行人李雪珍存款21010.69元，扣划被执行人梁叶生存款126477.3元，扣划被执行人苏加卓存款57423.63元，共计扣划213193.11元，本案分配到执行款137366.17元（包含执行费15097.37元）。 2．查明被执行人梁叶生名下有粤Ｙ×××××（别克牌，注册日期为2008年1月21日）、粤Ｙ×××××（五菱牌，注册日期为2012年3月4日）二辆小车,本院于2018年6月21日查封粤Ｙ×××××小车，于2018年11月8日查封粤Ｙ×××××小车（从查封之日起计算的查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。因车辆流动性大，暂未能扣押处理。 3．查明被执行人李雪珍在位于佛山市南海区×××76号房地产[房产证号：02××50，土地使用权证号：集用（2008）0×××12）]，本案于2018年11月8日查封，并委托有关单位评估拍卖，得款138000元，本案分配到执行款132568.67元（包含执行费1860.60元）。 4.查明被执行人梁叶生位于佛山市南海区×××108号房地产（产权证号：02××40）、位于佛山市南海区×××93号杂物室[房产证号为06××76；土地使用权证号为国用（2012）0×××41]，本院（2018）粤0606执9545号案已查封，目前正在拍卖中，本案待拍卖后再参与分配，同时本案也作了轮候查封（以上房地产转为正式查封后查封期限均为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 5．查明被执行人苏加卓、梁惠娟在顺德××××街乐莘股份合作经济社有股权，本院于2018年12月26日查封（查封期限为三年，从2018年12月26日至2021年12月25日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到款269934.84元（包含执行费16957.97元），本案债权1202818.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13108号案件终结本次执行程序。 被执行人苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍负有继续向申请执行人黄仲明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月十九日 书记员  卢锦淳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4648号 原告：郑锦辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：黄振华，男，1989年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑锦辉与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦辉的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告黄振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦辉向本院提出诉讼请求：判令黄振华偿还郑锦辉借款50000元，并从借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率计付利息。事实和理由：2017年12月9日，黄振华以生意经营缺用资金周转为由，当日向郑锦辉借取现金50000元，并出具借据一张，口头约定按银行利率计付利息。后经催讨，黄振华拒不偿还。 黄振华未作答辩并书面提交证据。 郑锦辉为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。黄振华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：黄振华因做生意需要，于2017年12月9日向郑锦辉借款50000元，并出具一张借条给郑锦辉收执。经催讨，黄振华拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄振华向郑锦辉借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，郑锦辉可随时向黄振华主张还款，经催讨，黄振华应予以偿还，并支付从起诉之日起即2019年1月24日至还清之日止按月利率0.5%计付的逾期还款利息。郑锦辉主张口头约定借款利息为银行利率并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。黄振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄振华应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦辉借款50000元，并从起诉之日起即2019年1月24日至还清之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4051号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐、戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：杜晓峰，男，汉族，1994年5月12日生，户籍地河北省石家庄市井陉县。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告杜晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行委托代理人徐璐到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还透支本金19312元，利息2754.67元，费用5999.27元，合计28065.94元（利息、费用暂计算至2018年12月21日，之后的利息、费用按合约约定计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜晓峰于2017年4月19日在原告处申领信用卡后多次消费，截至2018年12月21日，被告共结欠信用卡欠款本金19312元、利息2754.67元、费用5999.27元，合计28065.94元。经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告杜晓峰未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，杜晓峰填表申领中国银行信用卡，承诺充分了解并知晓信用卡相关信息，愿意遵守合约的各项规则。中国银行领用合约规定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当按照本合约支付每期账单透支利息以及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，按约计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的相关规定执行。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。3、合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2017年5月11日起，被告用该卡进行了POS消费、跨行汇款等业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。至2018年12月21日止，被告共拖欠原告借款本金19312元、利息2754.67元、费用5999.27元，合计28065.94元。原告遂委托江苏学益律师事务所代理诉讼业务，约定律师代理费为3000元。以上事实，有领用合约、交易流水、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：杜晓峰与中国银行股份有限公司镇江润州支行之间签订的《信用领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告结欠本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且账户催收情况登记表反映了截至2018年12月21日，被告结欠中国银行股份有限公司镇江润州支行透支本金19312元、利息2754.67元、费用5999.27元，合计28065.94元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张律师代理费3000元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行透支欠款本金19312元、利息2754.67元、费用5999.27元，合计28065.94元（截至2018年12月21日，之后费用按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止）。二、被告杜晓峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告杜晓峰负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之三十一申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾进的新网银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15549号原告：昆山市亚净过滤材料有限公司，统一社会信用代码91320583072701252U，住所地昆山市周市镇陆杨富强路111号3号房。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：苏州中诺洁净科技有限公司，统一社会信用代码91320509570396131P,住所地吴江市汾湖镇金家坝埭上村。原告昆山市亚净过滤材料有限公司与被告苏州中诺洁净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市亚净过滤材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市亚净过滤材料有限公司撤诉。案件诉讼费846元，减半收取423元，保全费520元，两款合计943元，由原告昆山市亚净过滤材料有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年九月五日书记员  邵振华
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1982号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市。负责人吴前进，该行行长。委托代理人宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，该行员工。被告郑克明，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告陈武，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告吴相文，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪市支行）与被告郑克明、陈武、吴相文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员郑新君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳及被告郑克明、吴相文到庭参加诉讼，被告陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑克明立即偿还原告借款本金人民币29000元、利息1870.33元（利息按合同约定利率计算至2019年8月20日），合计人民币30870.33元（之后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑克明承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、代理费等在内的一切原告为实现债权和担保权支付的费用；3.判令被告陈武、吴相文对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月8日，被告郑克明在被告陈武、吴相文的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1.借款总金额29000元；2.借款总期限为三年，单笔贷款期限壹年；3.按季结息，结息日为每季末月的20日；合同还进行了其他的约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑克明未按约定还款，截止2019年8月20日，被告共欠原告借款本息合计30870.33元。被告郑克明在原告多次催缴后至今拒不履行合同约定的还本付息义务，被告陈武、吴相文亦不履行担保义务。诉讼期间被告郑克明于2019年9月18日还款10000元、2019年9月29日还款5000元，尚欠本金13997.79元及利息1034.08元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告郑克明、吴相文承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能让其分期偿还，自2019年10月开始每月还2000元，在2020年2月还清。被告陈武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑克明、吴相文对原告提交的证据没有异议，被告陈武未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告农行贵溪市支行提交的第一组（原告营业执照，负责人身份证复印件）、第二组证据（被告身份证复印件）、第三组证据（惠农便捷贷业务申请表、农行借款合同、保证担保承诺书）、第四组证据（借款业务凭证复印件，被告还款凭证），予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告郑克明在被告陈武、吴相文的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1.借款总金额29000元；2.借款总期限为三年，单笔贷款期限壹年；3.按季结息，结息日为每季末月的20日；合同还进行了其他的约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郑克明未按约定还款，截止2019年9月29日，被告还欠原告借款本金13997.79元及利息1034.08元，合计15031.87元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告郑克明因生产经营需要向原告农行贵溪市支行申请贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》。该《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行贵溪市支行按约向被告郑克明发放贷款29000元，被告郑克明应按约向原告农行贵溪市支行还本付息。借款期限届满后，被告郑克明未还清原告借款本息，已构成违约。故原告农行贵溪市支行要求被告郑克明偿还借款本息的请求，本院予以支持。由于原告农行贵溪市支行未向本院申请诉讼保全，保全费未实际产生，也未提供证据证明其已支出了代理费，故原告农行贵溪市支行要求被告承担保全费、代理费的诉请，本院不予支持。被告陈武、吴相文向原告农行贵溪市支行提供的保证为连带责任保证，应在限额29000元的范围内对被告郑克明向原告农行贵溪市支行借款所产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑克明在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金13997.79元及利息1034.08元（利息计算至2019年9月29日；之后的利息，以借款本金13997.79元为基数，按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告陈武、吴相文在限额29000元的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告郑克明、陈武、吴相文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇一九年九月三十日书记员  余月琴
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢28号邹洋：你与王德林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51.282万元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邹洋向本院申请执行的（2017）辽0381民初5587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘德育二〇一九年九月二十四日书记员  张可状
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1414号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人范加明，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人陈桂荣，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人范加刚，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人武伟,男,1976年7月13日出生,汉族,住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人范加明、陈桂荣、范加刚、武伟金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初1475号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年6月3日立案执行,其债权数额为149699.98元及利息。本案在执行中，本院向被执行人范加明、陈桂荣、范加刚、武伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人范加明、陈桂荣、范加刚、武伟的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人范加明、陈桂荣、范加刚、武伟不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人范加明、陈桂荣、范加刚、武伟股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人范加明、陈桂荣、范加刚、武伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晓