wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保402号 申请人：陈瑚，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：张排根，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：陶爱霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人陈瑚于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张排根、陶爱霞价值38万元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人陈瑚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张排根、陶爱霞价值38万元范围内的财产。 案件申请费2420元，由申请人陈瑚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年九月十九日 书记员  洪佳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执异12号 案外人：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈金生，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人陈金生与被执行人王员华民间借贷纠纷一案中，案外人吴家强于2019年9月4日对本院依法查封的被执行人王员华名下的位于将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号1层104室、5层502室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴家强称，其与邱保华、黄国群、王员华共有权纠纷一案，法院作出的（2018）闽0428民初280号民事调解书已经确认将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号房产由吴家强与邱保华、黄国群、王员华按份共有，吴家强占房产份额25%，因此在执行查封前，法院已将执行拍卖房产依法确认为吴家强的合法财产。此外吴家强与邱保华、黄国群、王员华曾于2010年3月23日签订《股东套房分配补充协议》，约定前述将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号1层104室和5层502室归吴家强所有。因此吴家强向本院提出终止对涉案房产的执行拍卖并解除对将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号1层104室、5层502室房产〈闽（2019）将乐县不动产权第0000320号〉的查封的执行异议申请。 案外人吴家强提供了以下证据：1、吴家强身份证；2、《股东套房分配补充协议》；3、（2018）闽0428民初280号民事调解书。 陈金生未作答辩。 本院查明，吴家强与邱保华、黄国群、王员华于2010年3月23日签订《股东套房分配补充协议》，对将乐县水南五管区后巷4号地块所建房屋套房进行分配。根据协议，吴家强分得202号和502号房产。吴家强于2018年2月2日向本院提起共有权纠纷诉讼，请求本院确认吴家强对位于将乐县水南镇五管区四号地块所建房屋享有25%的份额。在案件审理过程中，吴家强与邱保华、黄国群、王员华达成和解协议，确认位于将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号即水南镇五管区四班巷4号地块（将国用【2009】第0871号）所建房屋王员华所占份额18.33%、黄国群所占份额23.33%、邱保华所占份额33.33%、吴家强所占份额25%。本院于2018年3月20日作出（2018）闽0428民初280号民事调解书对上述和解协议予以确认。本院于2019年6月6日对涉案房产进行了查封。 本院认为，本院于2018年3月20日作出的（2018）闽0428民初280号民事调解书仅是对吴家强与邱保华、黄国群、王员华之间的共有份额进行确认，并未明确界定权属的具体房产，而吴家强提供的《股东套房分配补充协议》属于共有权人之间的内部约定，无法对抗第三人。本院依法对登记在王员华名下的涉案房产进行查封，并无不妥。因此吴家强提出的要求本院终止对涉案房产的执行拍卖并解除对将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号1层104室、5层502室房产的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人吴家强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇一九年九月六日 书记员  郑水凤 附相关法律条文： 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初19196号原告：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓阳、张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：江苏汉瓦特电力科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：边臣，该公司董事长。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：被告江苏汉瓦特电力科技有限公司应于2019年9月30日前前支付原告安科瑞电气股份有限公司截至2019年8月7日止的货款40,481.50元。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年8月31日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年九月二十日书记员  张樱璐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2883号原告：邓亚宁，男，1994年12月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，职务：总经理。委托代理人：孙阳阳，该公司职工。邓亚宁与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邓亚宁于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓亚宁撤诉。案件受理费减半收取计2560元，由原告邓亚宁负担。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二十日书记员  刘伯超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27463号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，1988年6月10日出生，汉族，公司员工，住杭州市下城区。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告磨铁数盟公司提出诉讼请求：1、被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《代孕婚妻》的在线阅读及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计41400元。事实与理由：原告经合法授权，取得了作品《代孕婚妻》的独占且专有的信息网络传播权，并可以自身名义追究侵权人的法律责任。原告发现被告未经授权，通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端提供涉案作品的在线阅读及下载服务，原告对此进行了证据保全。被告的行为侵害了原告对该作品的独占且专有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为制止侵权支付了相应的合理费用。故原告起诉至贵院，请求贵院判决所请。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告磨铁数盟公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3045号原告陈某，男，1974年10月21日生，住长葛市。委托代理人李河生，长葛市长社街道法律服务所法律工作者。被告瞿某1，男，汉族，1994年10月22日生，住许昌县。被告瞿某2，男，汉族，2002年3月19日生，住址同上。法定代理人瞿某1，系瞿某2之兄。原告陈某诉被告瞿某1、瞿某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告之母刘翠琴于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后，原告含辛茹苦抚养二被告，将二被告的房屋翻建一新，并且给被告瞿某1办理了婚事。天有不测风云，刘翠琴于2017年10月被医生诊断为肺癌，虽经原告多方努力与治疗，最终也未挽留住原告之妻刘翠琴的生命。原告之妻刘翠琴生前在保险公司办理有理财，现剩余存款7.3万元，尚有信用卡欠款未还。原告多次与二被告协商处理原告之妻刘翠琴的遗产问题，二被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求分割刘翠琴生前7.3万元的理财存款；原、被告共同承担刘翠琴的生前债务；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告所述房屋系二被告父亲生前大致2010年所建，原告所说翻建房屋不属实；原告也并没有抚养二被告；二被告父亲出事故后，第三方赔偿二被告60多万元，二被告不可能用原告的钱；信用卡的消费是原告在使用，二被告父亲留下大量的金钱，二被告的母亲不会用信用卡，信用卡是在二被告母亲认识原告后办理的，二被告母亲去世后，信用卡还在消费，二被告不知道其母亲有多少信用卡。保险公司的钱依法继承、判决。二被告目前靠乡政府一个月700元的孤儿救济金生活。本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。如原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，应依法驳回起诉。本案中，原告陈某在庭审中明确表明，不要求分割刘翠琴73000元的遗产、不承担刘翠琴的债务、如有遗产归二被告所有，原告的上述陈述与起诉书内容不符，在本案的继承权纠纷中，原告也未明确指出需要法院保护其民事权益的内容，即原告的诉讼请求不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月二日书 记 员  李丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20071号申请人：杨巧英，女，1954年2月6日生，汉族。被申请人：上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海福乐康社区养老服务有限公司。本院在审理申请人杨巧英与被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币738,212.5元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币738,212.5元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪婷
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异986号案外人:内蒙古灵某高科技（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号207室。法定代表人：李强，董事长。申请执行人:黄智，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古青丰药材有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗呼包公路38公里路南。法定代表人：杨全福，该公司董事长。本院在执行黄智与内蒙古青丰药材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古灵某高科技（集团）有限责任公司（以下简称灵某（集团）公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人灵某（集团）公司称，灵某（集团）公司与内蒙古灵某（集团）药材有限责任公司债权债务纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）呼商初字第17号民事判决书，该判决发生法律效力后，灵某（集团）公司申请强制执行。但于2019年4月9日，案外人灵某（集团）公司收到呼和浩特市中级人民法院下达的（2005）呼执字第10号之三执行裁定书，发现其中申请人黄智申请拍卖、变卖的被执行人内蒙古青丰药材有限公司名下的的位××旗面积22.58亩土地使用权，土地使用权证号：土左国用（土）字第005251号，应于2012年5月25日呼和浩特市中级人民法院下达的法发（2012）呼执字第36号执行通知书生效后，拍卖、变卖用来执行案外人与内蒙古灵某（集团）药材有限责任公司债权债务一案的判令，请求支持异议人提出的异议。本院查明，黄智与内蒙古青丰药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月12日作出（2004）呼民保字第2号民事裁定，冻结内蒙古青丰药材有限公司在银行的存款2,444,000元或查封其2,444,000元的等值财产。该案经审理，本院于2004年8月24日作出（2004）呼民二初字第64号民事判决书。经内蒙古青丰药材有限公司上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）内民一终字第134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄智依法向本院申请强制执行。在执行中，本院于2018年6月6日作出（2005）呼执10号裁定书，裁定查封被执行人内蒙古青丰药材有限公司名下位于××旗土地面积22.58亩，土地证号为：土左国用〔土〕字第005251号查封期限为3年。本院于2019年4月3日作出（2005）呼执10号之三裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人内蒙古青丰药材有限公司名下位于××旗土地面积22.58亩，土地证号为：土左国用〔土〕字第005251号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古青丰药材有限公司名下位于××旗土地面积22.58亩，土地证号为：土左国用〔土〕字第005251号土地于法有据。异议人灵某（集团）公司未能提供合法有效的证据证实其对涉案土地享有使用权，异议人灵某（集团）公司请求撤销（2005）呼执10号之三执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古灵某高科技（集团）有限责任公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十四日书记员 秀 红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7081号 原告：郑习巧，女，1958年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳沂涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳沂涛法律服务所法律工作者。 被告：唐家超，男，1984年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑习巧诉被告唐家超身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑习巧及其委托诉讼代理人董立学到庭参加诉讼。被告唐家超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年12月21日，被告唐家超驾驶电动三轮车刮撞原告，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告唐家超负此次事故全部责任。本案中原告要求被告按责赔偿其各项损失共计149850.43元（已扣除已付16000元），具体为： 1、医疗费41033.72元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1080元；4、误工费15517.81元；5、护理费7758.90元；6、残疾赔偿金94400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元。 二、事故情况：2018年12月21日，被告唐家超驾驶电动三轮车沿沭阳县杭州路北侧非机动车道由东向西行驶至杭州处，刮撞同向步行的原告郑习巧，致郑习巧受伤。该事故经交警部门处理，认定被告唐家超负事故全部责任，原告郑习巧无责任。 三、原告伤情治疗及鉴定情况：原告受伤后至沭阳协和医院治疗（住院期间：2018年12月21日-2019年1月11日），院方出院诊断记载：左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、高血压病，产生医疗费41033.72元。 在本案审理过程中，经原告郑习巧申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对郑习巧的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月30日出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”一项载明：被鉴定人郑习巧车祸致左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤、头皮血肿、脑震荡，其左侧共计7根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支出鉴定费2301元。 四、需说明的其他事项: 1、原告提供的常住人口登记卡显示其住址为沭阳县，能够证明原告系城镇居民，江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 2、原告主张误工费，但原告在事故发生时已满60周岁，其未提供证据证明仍具有劳动能力及劳动收入，故对原告的误工费主张不予支持。 五、就原告的请求，本院认为应否支持的项目、金额及理由： 1、医疗费41033.72元，由入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单等予以证实，有事实依据； 2、住院伙食补助费396元，原告治疗住院期间22日，每日18元； 3、营养费600元，营养期限60日，每日10元； 4、残疾赔偿金89680元（47200×0.1×19）； 5、精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任情况，本院确定为4000元； 6、护理费7758.90元（47200÷365×60）； 7、交通费200元，根据原告的治疗情况及相应票据，本院酌定为200元。 综上，原告的各项损失合计143668.62元，由被告唐家超赔偿，被告唐家超已支付的16000元应予扣除。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑习巧损失127668.62元； 二、驳回原告郑习巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元已减半收取575元，鉴定费2301元（原告已预缴），合计2876元，由被告唐家超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘盼盼 二〇一九年九月九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 舒星星 书 记 员 刘 璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4368号之一 申请执行人杨鸳鸯，女，1978年05月31日出生，住石狮市。 被执行人陈清慨，男，1976年11月01日出生，住晋江市。 本院于2017年10月09日立案执行申请执行人杨鸳鸯与被执行人陈清慨借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初548号民事判决书，被执行人陈清慨应支付申请执行人杨鸳鸯款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈清慨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清慨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈清慨纳入失信被执行人名单（2017年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈清慨名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈清慨有其他可供执行的财产。现被执行人陈清慨尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈清慨名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈清慨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢181号申请执行人：任秋菊。被执行人：苏兴河。被执行人：秦淑凤。申请执行人任秋菊与被执行人苏兴河、秦淑凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1645号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2013）宽民初字第1645号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院于2017年9月11日将被执行人苏兴河、秦淑凤纳入被执行人失信名单，2018年6月13日二将被执行人限制高消费。2019年9月29日，双方达成执行和解长期履行协议。故该案终结执行。综上依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第1645号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员苗君审判员焦文勇二〇一九年九月二十九日书记员 曾       小       珈
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3475号原告：乔兴隆，男，1994年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李梦琪，男，1994年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告乔兴隆与被告李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴隆到庭参加诉讼，被告李梦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，被告李梦琪因需要偿还信用卡欠款向原告乔兴隆借款13000元。借款后，被告李梦琪已偿还3000元，剩余10000元至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李梦琪未到庭，亦未提供答辩状。原告乔兴隆围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录截图一份、中国工商银行股份有限公司徐州世纪路支行借记卡账户历史明细清单一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，被告李梦琪因其需要偿还信用卡欠款向原告乔兴隆借款，原告乔兴隆分四次通过银行转账形式借给被告李梦琪12900元，后被告李梦琪偿还原告乔兴隆3000元，剩余9900元未予偿还。另查明，经本院在庭审前与被告李梦琪电话联系，被告李梦琪已认可其确实向原告乔兴隆借款，现未予偿还。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告乔兴隆与被告李梦琪之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系。本案中，原告乔兴隆在庭审中提供银行转账证明及微信聊天记录，予以证实原告乔兴隆与被告李梦琪之间存在民间借贷关系，而被告李梦琪也承认欠原告乔兴隆借款的事实，可以认定原告乔兴隆已将借款12900元交付给被告李梦琪，原告乔兴隆已履行了支付款项的义务，原告乔兴隆在庭审中自认被告李梦琪在借款后已偿还其借款3000元，剩余借款9900元未偿还，被告李梦琪在原告乔兴隆向其催要借款时未能完全偿还借款，其违约，应承担违约责任，故，被告李梦琪应给付原告乔兴隆借款9900元，本院予以支持。被告李梦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔兴隆支付借款9900元；二、驳回原告乔兴隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李梦琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月二十六日书记员 权雪怡
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王汉刚，男，1958年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：金彪，上海市青浦区重固镇人民政府镇长。再审申请人王汉刚因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉刚申请再审称，上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称重固镇政府)作出的《新联村重联68号王汉刚户情况说明》(以下简称《情况说明》)将其房屋面积认定为184平方米，侵犯了其合法权益；原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉《情况说明》系重固镇政府向上海市青浦区规划和土地管理局出具的内部文件，未直接设定王汉刚的权利和义务，对外并不直接产生法律效力。因王汉刚起诉请求撤销重固镇政府作出的《情况说明》中对其房屋面积的认定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法的起诉条件，一、二审法院据此所作裁定，均无不当。王汉刚申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，王汉刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王汉刚的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年九月六日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17944号申请人：上海大盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张毅。申请人上海大盛模具有限公司与被申请人张毅、被申请人上海宝嵩机器人有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张毅、被申请人上海宝嵩机器人有限公司银行账户内存款41,140,187元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、被申请人上海宝嵩机器人有限公司银行账户内存款41,140,187元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海盛大模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇一九年九月四日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1507号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐玉飞，男，1990年5月26日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，务工，户籍地康县；因无证驾驶于2015年8月24日被行政拘留三日，并处罚款1000元；因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］105号起诉书指控被告人唐玉飞犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人唐玉飞及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年上半年至2018年年底，被告人唐玉飞通过网络制作姓名为“李某”的虚假电子身份证照片，并以“李某”的名义在世纪佳缘等网站登记注册账户，通过网络制作了虚假的拆迁合同，以谈恋爱为名骗取多名被害人信任，后又以没钱看病、出车祸等为由，骗取被害人财物共计人民币39966元。具体分述如下： 1.2017年4、5月，被告人唐玉飞采用上述手段，骗取被害人宋某的苹果手机1只（无法估价）。 2.2017年10月至2018年2月，被告人唐玉飞采用上述手段，先后多次骗取被害人王某人民币共计14800元。 3.2018年3月，被告人唐玉飞采用上述手段，骗取被害人杨某1人民币3000元。 4.2018年6月至同年12月，被告人唐玉飞采用上述手段，先后多次骗取被害人杨某2人民币共计14266元及行李箱等物。 5.2018年11月至同年12月，被告人唐玉飞采用上述手段，骗取被害人冉某人民币共计7900元及羽绒服等物。 被告人唐玉飞到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人唐玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某、杨某1、杨某2、冉某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信账户说明，微信转账记录，微信聊天记录，银行账户明细，商城票据，电子证物检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人唐玉飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐玉飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉飞到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐玉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的被告人唐玉飞作案工具手机一只予以没收，上缴国库；责令被告人唐玉飞退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  朱凯雅 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                法官助理    张志远                                                                                                                书记员  田安琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15836号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：龚孙城，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告龚孙城信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告龚孙城经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚孙城偿还原告信用卡透支款117,096.94元(暂计至2018年10月9日，其中本金48,526.73元、利息62,076.75元、滞纳金3，818.51元、分期手续费1,734.95元、年费940元)；2、判令被告龚孙城支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：110,603.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龚孙城承担。事实和理由：被告龚孙城在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款117,096.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告龚孙城未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龚孙城持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚孙城应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,526.73元；二、被告龚孙城应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.94元，由被告龚孙城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执异21号异议人（案外人）：杨洪伟。被异议人（原案原告）：郑金华。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元。委托代理人：包亮。本院在郑金华与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入诉讼程序后，异议人（案外人）杨洪伟于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨洪伟称，请求法院依法撤销（2019）吉0422民初1080号之一民事裁定书；请求法院解除对存放在天津市武清区凯地通现代物流有限公司的280吨成品纸的查封。原告郑金华与被告吉林省辽电纸业有限公司因买卖合同发生争议，原告郑金华林于2019年6月27日向法院提起财产保全申请，同日，法院查封了存放在天津市武清区凯地通现代物流有限公司的280吨成品纸，原告的财产保全行为是错误的。理由如下：2019年6月1日异议人与被执行人签《以物抵债协议》，将存放在天津市武清区凯地通现代物流有限公司的成品纸抵给异议人，并于2019年6月6日办理了交接手续签订了交接单，吉林省辽电纸业有限公司将涉案成品纸移交给杨洪伟，依据法律规定，法院在诉讼保全过程中查封了归属于异议人的财产。综上，为保护申请人的合法权益，望法院依法撤销裁定，解除对异议人财产的查封。被异议人（原案原告）郑金华称，成品纸扣时是辽电纸业的，当时杨洪伟为什么不提出异议。当时查封时有个李伟、吴海明在场卖纸，这两个人是辽电纸业的员工，所以查封时这个纸是辽电纸业的，不是杨洪伟的。被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司称，这纸已经抵给杨洪伟了，大约是2019年6月初，我们双方有合同、有交接，我还有杨洪伟与我们公司的接算单，共57张，价值318万元。本院查明，异议人提供了《以物抵债协议书》一份、《交接单》一份、《明细汇总表》一份、《情况说明》一份、《库房租赁合同》一份、废纸收购入库验收结算单共57张;被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司也确认了涉案成品纸已经交接给异议人;被异议人（原案原告）郑金华未提供任何证据证明该成品纸是吉林省辽电纸业有限公司所有的。本院认为，异议人在法院查封前已经取得被异议人（原案被执行人）吉林省辽电纸业有限公司位于天津市武清区凯地通现代物流有限公司成品纸的所有权并实际占有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 唐万仁审判员 刘晔萍二〇一九年九月五日书记员 申宏亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17334号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：曾招财，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈发秀，女，汉族，1970年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人曾招财、陈发秀追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费23802.5元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曾招财、陈发秀发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了两被执行人银行存款371.43元已退予国库，查封了被执行人曾招财名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封了但因上述车辆去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6148号原告：张世春，男，1972年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：李冬明，男，1977年11月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省邻水县。被告：夏义清，男，1963年6月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省邻水县。原告张世春诉被告李冬明、夏义清劳务合同纠纷一案，原告张世春于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张世春到庭参加了诉讼，被告李冬明、夏义清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李冬明立即向原告支付工资款49000元及利息（利息以49000元为基数按照同期同类贷款利率从2016年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告夏义清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，张世春受雇为李冬明在其承建的位于三亚市××村的房屋干木工，2016年7月16日，被告李冬明向原告出具欠条载明：因欠工人工资现无法偿还，现打工偿还欠工人工资，每月偿还3000元正，总欠工人工资52000元正，2016年7月16日起开始偿还。担保人夏义清、付款人李冬明、收款人张世春。欠条出具后，被告只偿还3000元，剩余49000元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李冬明、夏义清未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原告所陈述的事实有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认属实。本院认为：2014年，张世春受雇为李冬明在其承建的位于三亚市××村的房屋从事木工工作，李冬明向其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。张世春已按照约定完成工作，2016年7月16日，经双方结算并书面确认，李冬明尚欠张世春劳务工资共计52000元，李冬明每月偿还3000元，从2016年7月16日起开始偿还。夏义清作为担保人在该结算协议上签字。李冬明作为雇主应承担支付劳务报酬的责任，李冬明承诺从2016年7月16日起开始每月偿还张世春3000元，其仅向张世春偿还3000元，在2016年8月16日之后不再偿还劳务费，违反双方的约定，应承担相应的违约责任，张世春诉求李冬明自2016年8月17日起支付利息，本院予以支持。因此，张世春关于李冬明向其支付49000元劳务报酬及相应利息的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏义清作为担保人在李冬明出具的还款协议上签字，且对保证方式没有约定，应对李冬明欠付张世春的债务承担连带担保责任。被告李冬明、夏义清经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李冬明应当于本判决生效之日起十日内支付原告张世春劳务报酬49000元及利息（以49000元为基数，自2016年8月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期银行存款利率计算）；2被告夏义清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告张世春已预缴），由被告李冬明、夏义清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一九年九月二十七日书记员 江山林附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2137号之一 申请执行人蔡金杯，男，1979年08月02日出生，住石狮市。 被执行人郭丽清，女，1965年11月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡培德，男，1964年08月04日出生，住石狮市。 本院于2018年04月13日立案执行申请人蔡金杯与被执行人郭丽清、蔡培德借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1891号民事判决书，被执行人郭丽清、蔡培德应支付申请执行人蔡金杯款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭丽清、蔡培德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭丽清、蔡培德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭丽清、蔡培德发出限制高消费令（2018年05月15日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人蔡培德名下址于石狮市凤里大仑育英路18号的房产，该财产另案处理。未发现被执行人郭丽清、蔡培德有可供执行的财产。现被执行人郭丽清、蔡培德尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭丽清、蔡培德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执921号之一申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码：75389524-0。法定代表人杜志伟，主任。被执行人李志芳，女，1977年11月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李瑞阳，男，1971年5月21日生，住平顶山市湛河区。本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心与李志芳、李瑞阳追偿权一案中，2019年12月9日申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初2949号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年九月十日书记员  鲁懿满
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初4687号 申请人：潍坊通源铝业有限公司，住所地：安丘市经济开发区坟庄锦湖路东号。 法定代表人：李凯，董事长。 被申请人：烟台金双利散热器有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区D区。统一社会信用代码：91370682795331865N。 法定代表人：王小丽，董事长。 被申请人：莱阳市金双利散热器有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区D区。统一社会信用代码：913706827903555855。 法定代表人：王兆胜，执行董事。 本院在审理申请人潍坊通源铝业有限公司与被申请人烟台金双利散热器有限公司、莱阳市金双利散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台金双利散热器有限公司、莱阳市金双利散热器有限公司银行账户存款1800000元或同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊通源铝业有限公司的上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 二、不动产的查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊通源铝业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年九月十八日 书记员  李卫水
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2489号原告：卞某1，女，1995年8月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年1月11日出生，汉族，住仪征市。原告卞某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子卞某2随原告生活，被告承担小孩抚养费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卞某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般。2018年元月，被告离家出走，至今未归。2018年1月24日，原告第一次起诉离婚，法院于2018年7月16日判决不准离婚后，被告依然置妻儿于不顾，夫妻感情彻底破裂。特具此状，请求法院依法判决。被告李某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告卞某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，被告李某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子卞某2。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予卞某1与李某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由卞某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  曹 华人民陪审员  王泽红二〇一九年九月二十五日书 记 员  文 敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3284号原告：王国栋，男，1972年7月19日出生，汉族，住武陟县。被告：赵国星，男，1977年12月19日出生，汉族，住武陟县。原告王国栋与被告赵国星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告赵国星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国星赔偿原告王国栋各项损失9993.64元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日晚上11时，在武陟县木××办事处××北××生产路上，被告赵国星因琐事与原告王国栋发生冲突，被告即对原告进行殴打致原告受伤；之后，原告被送入武陟县人民医院治疗15天，花去医疗费3523.64元。该纠纷经武陟县公安局处理，于2018年4月3日作出（2018）第10352号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留14日并处罚款500元。由于被告至今未对原告进行赔偿，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。赵国星未答辩。根据当事人的陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日晚上11时，在武陟县木××办事处××北××生产路上，被告赵国星因琐事与原告王国栋发生冲突，被告即对原告进行殴打致原告受伤；之后，原告被送入武陟县人民医院治疗15天，花去医疗费3523.64元。该纠纷经武陟县公安局处理，于2018年4月3日作出（2018）第10352号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留14日并处罚款500元。为此，原、被告形成纠纷。另查明，原告住院治疗期间由二人陪护。本院认为，公民享有生命健康权。被告赵国星因琐事与原告王国栋发生冲突，即对原告进行殴打致原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。经核算，原告主张被告赔偿各项损失9993.64元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国星于本判决生效后十日内赔偿原告王国栋9993.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由赵国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年九月三十日书记员  王丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4371号原告：李梅雄，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：曾维波，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告李梅雄与被告曾维波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅雄、被告曾维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款270000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月18日以生意周转为由向原告借款270000元，言明于2019年5月17日止归还，有借条为证。期限届满，被告经多次催讨没有还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告迅速归还借款。被告曾维波辩称，当时原告将一间商铺里面的货物转让给我，转让的价格是15万元左右，原告借了15万元现金给我，共30万元。我归还了原告3万元，然后双方结算，我在2018年12月18日写了欠27万元的借条给原告，约定半年后还清，原告说还不清的可以延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证据如下：证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借条》一份，证明被告借到原告270000元，借期为半年，即至2019年5月17日止。被告没有提供证据，但对原告提供的证据均无异议，并提出其在2019年6月份归还了本金5000元，只承认欠原告借款本金265000元。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院还确认如下当事人无异议的事实：原告向被告转让其一商铺内的家用电器，转让价格150000元左右；原告另外向被告出借现金150000元。之后，被告向原告归还了30000元，双方遂进行结算，并由被告于2018年12月18日向原告写下一张《借条》。借条载明：因用于生意周转，现借到李梅雄贰拾柒万元整，借期半年，即从2018年12月18日至2019年5月17日止，借款人曾维波。原、被告双方还口头约定，被告应按月利率1.5%支付利息。此后，被告按月利率1.5%每月向原告支付利息，一直支付至2019年7月份，2019年8月之后的利息没有支付；另外，原、被告双方确认，被告于2019年6月份向原告归还了本金5000元。本院认为，被告虽然只向原告借款150000元，但是还拖欠原告家用电器转让款，故原、被告双方在结算后，由被告出具的借到原告270000元的借条属债权债务协议，因此，可认定原、被告之间的民间借贷合同有效。原、被告双方口头约定被告按月利率1.5%支付利息，意思表示真实，该利率未超出法律的禁止性规定，应受法律保护。被告已归还原告的借款本金5000元，应予扣减，故应认定被告尚欠原告借款本金265000元。至于被告未支付2019年8月份的利息，因原告没有明确提出支付利息的诉讼请求，故本案不作处理。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，但借款本金应确定为265000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾维波自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李梅雄偿还借款本金265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由原告李梅雄负担35元，被告曾维波负担4510元；被告曾维波负担的诉讼费用，应在履行判决给付义务时迳付原告李梅雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一九年九月二十六日书记员  林舒婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1463号 原告：刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈美花，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：刘少雄，男，1957年11月09日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘建芳与被告刘开明、陈美花、刘少雄因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳、被告陈美花的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告刘开明、刘少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建芳向本院提出诉讼请求，1．判令三被告应立即依法偿还向刘建芳所借本金50万元及利息，利息按月利率2%计算至起诉之日止，总计需返还本金及利息74万元；2、诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：三被告与刘建芳都是本村同族宗亲关系，刘开明以他人合伙投资金矿为由，向刘建芳借得款项50万元，并当面书写一份借条，约定借款期限为1年，月利率2%，到期后一并还本付息。刘建芳通过银行转账，向刘开明提供的银行账号进行汇款并到账。在刘建芳的要求下，刘开明叫来本宗族刘少雄，作为本借款的合法担保人，刘少雄同意作为本借款的担保人并签字按手印为凭，为本借款承担连带责任。该借款期限约定已满后，刘建芳多次要求三被告尽快归还本金及利息，三被告以各种理由拖延不还，该行为已严重侵犯了原告的合法权益，特起诉。 陈美花辩称，陈美花与刘开明已异地分居多年，不知道刘开明借款事项；刘开明借款行为系个人投资行为，借款未用于夫妻共同生活或夫妻共同经营活动；要求驳回刘建芳对陈美花的诉讼请求。 刘开明未作答辩。 刘少雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建芳与三被告系宗亲关系。2016年6月1日，刘开明因生意投资需要向刘建芳借款50万元，约定月利率2%，口头约定借款期限为一年，并出具借条一份交由刘建芳收执，该借条由刘少雄签字担保。2016年6月2日，刘建芳通过银行向刘开明转账上述50万元借款。之后，三被告未归还上述借款本息，款项经刘建芳催讨未果，致讼。 上述事实，有刘建芳、陈美花的庭审陈述、刘建芳提供的借条、中国农业银行转账回单各一份在案为凭，经庭审质证及审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘开明向刘建芳借款50万元，并出具给刘建芳借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系。现刘建芳请求刘开明偿还借款本金50万元及按月利率2%计算至起诉之日止的利息，于法有据，予以支持，但因本案借款金额较大，陈美花未在本案借条上签字也未在事后对本案借条进行追认，无法认定本案债务属于夫妻共同债务，故刘建芳要求陈美花承担共同偿还责任于法无据，不予支持；另，因刘建芳自认借款期限为一年，故本案借款偿还期限为借款实际发生一年后的2017年6月2日，本案双方对刘少雄保证方式未约定，刘少雄应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而至本案起诉时已经超过该保证期间，故刘少雄免除保证责任，刘建芳诉求刘少雄承担连带偿还责任缺乏法律依据，不予支持。刘开明、刘少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘开明应在判决生效之日起十日内偿还刘建芳借款50万元并支付该款自2017年6月2日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息24万元； 二、驳回刘建芳对陈美花、刘少雄的诉讼请求。 如果刘开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费560元，共计11760元，由刘开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  林元彬 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2558号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：贺佳敏，女，1956年4月25出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与贺佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6322号原告：黄文彬，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谭锦辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄文彬诉被告谭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼,被告谭锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转困难于2019年3月7日向原告借款现金7万元，约定于2019年4月10日前归还。到期后，被告于2019年5月5日归还本金15000元，并承诺于2019年5月20日归还剩余借款。但到期后，被告无力偿还，并自愿支付1000元利息作为补偿。之后，被告还分别于2019年5月31日、6月6日、6月30日各偿还本金1400元、1600元和3000元。现剩余借款本金49000元至今未还。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭锦辉未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营洗脚店需资金周转向原告借款7万元。2019年3月7日，被告向原告立具一张《借条》，内容为：“今收到黄文彬70000元现金，定于4月10日前归还所有本金。”同日，被告还向原告立具一张《收据》，内容为：“今收到黄文彬人民币70000元现金，详见借条。”原告述称其系于2019年3月7日在被告经营的洗脚店（位于荔××××大道华侨中学对面）以现金方式交付70000元给被告的，因当时被告急着要钱，原告正好也有现金，故以现金方式交付借款。借款后，被告至今仅偿还了本金21000元以及自愿另行给付的利息1000元。为证明被告的欠款事实，原告还提交一张其与被告之间的微信聊天记录截图，其中显示被告认可应偿还原告49000元。另外，原告在庭审中撤回了有关利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述以及借条、收据、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》、《收据》载明被告收到原告款项7万元，且原告对于借款用途、现金交付的原因、时间、地点等事实能作出相应的陈述，涉案微信聊天记录截图亦能佐证被告的欠款事实，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告7万元的事实予以确认。现涉案借款已到期，而被告至今仅偿还了本金21000元，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金49000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭锦辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金49000元给原告黄文彬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告黄文彬负担39元，被告谭锦辉负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年九月二十日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初116号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人生某某，男，1965年8月10日出生于处滕州市，汉族，初中文化，滕州市某某厂退休职工，案发前任滕州市某某酒店保安，住滕州市。2018年12月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。辩护人张光印，山东为众律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人生某某犯故意毁坏财物罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。滕州市人民检察院检察员卢颖颖、袁聪出庭支持公诉，被害人张某2及诉讼代理人李敏，被告人生某某及辩护人张光印，附带民事诉讼被告人滕州某某酒店管理有限公司的诉讼代理人李方臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日19时28分，被告人生某某因不满鲁Ｄ×××××号轿车堵住滕州某某酒店管理有限公司酒店的送水通道，遂采用脚踹的方式将该轿车损毁。经滕州市价格认证中心认证，被损车辆的损失价值为6859元。案发后，被告人生某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。法庭审理过程中，被告人生某某赔偿被害人张某2损失2.5万元，取得谅解。上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人生某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生某某经公安机关电话通知到案，可视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其虽在法庭审理中不予认罪，但在一审宣判前如实供述了自己的罪行并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人生某某犯故意毁坏财物罪，罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  黄士平人民陪审员  孙庆虎二〇一九年九月六日书 记 员  丁 琳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4087号原告：扬州绿能新型建材有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区45号。法定代表人：宋成高，总经理。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告：镇江天明装饰工程有限公司，住所地在镇江市新区丁岗镇烟墩山路300号4幢。法定代表人：朱香，执行董事。被告：张国平，男，1966年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告扬州绿能新型建材有限公司与被告镇江天明装饰工程有限公司、张国平买卖合同纠纷一案中，原告扬州绿能新型建材有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州绿能新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州绿能新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州绿能新型建材有限公司负担。审判员  余雷二〇一九年九月二十三日书记员  杨璐
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执403号 被执行人：孙孔道，男，1970年2月3日出生，景颇族，小学文化，农民，住梁河县。 关于被执行人孙孔道犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2019年7月17日作出（2019）云3122刑初61号刑事判决书，判决被告人孙孔道犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。因孙孔道未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年9月12日移送立案执行罚金人民币3,000元。 本院在执行过程中，经对被执行人孙孔道名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  李强清 审判员  张 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  尹安妮
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系原告单位工作人员。 被告：文军，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告文军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告文军下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告文军仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告文军立即清偿金穗贷记卡透支本金44772.29元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告文军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文军于2016年9月30日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为XX，永久授信额度为人民币30000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日止，此卡累计拖欠本息等54347.45元，其中本金44772.29元、利息6448.24元、逾期还款违约金2566.76元、消费手续费560.16元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：被告信用卡申请表及身份证复印件。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料2：信用卡领用合约、章程及收费标准、信用卡分期业务。拟证明利息、逾期违约金、消费手续费的收费标准； 证据材料3：账户详细信息。拟证明截至2019年3月12日被告持卡消费情况； 本院在向被告户籍所在地资阳市乐至县XX镇XX村村民委员会询问了解被告下落时，该居委会出具证明一份，证实被告文军现已外出，不知其下落，无其联系方式。 原告对村委会出具的证明无异议。被告未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，与本案待证事实具有关联性，予以采信。村委会出具的证明系本院依职权调取，能够证实被告现下落不明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告文军于2016年9月30日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为XX，授信额度30000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。庭审中，原告陈述滞纳金实系逾期还款违约金。 截止2019年3月12日，被告尚欠原告透支本金44772.29元、利息6448.24元、逾期还款违约金2566.76元、消费手续费560.16元，合计54347.45元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告文军在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金44772.29元、利息6448.24元、逾期还款违约金2566.76元、消费手续费560.16元，合计54347.45元，以及从2019年3月13日起至清偿完毕之日止，以透支本金44772.29元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  舒 适 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谢 红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2019）陕行终941号 上诉人（原审原告）：白小灵，男，1964年6月5日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人：薛清德，男，1955年4月10日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审原告）：周小惠，女，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省洋县，系白小灵弟媳。被上诉人（原审被告）：洋县人民政府。住所地：陕西省洋县洋州街道办事处县。法定代表人：杜家才，该县县长。出庭负责成建锋，人：，该县副县长。委托代理人：危昆昆，洋县司法局工作人员。委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洋县自然资源局。住所地：陕西省洋县。法定代表人：田孟刚，该局局长。委托代理人：冯嵘，该局工作人员。上诉人白小灵、周小惠因诉被上诉人洋县人民政府（以下简称洋县政府）行政复议一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人白小灵的委托代理人薛清德，上诉人周小惠，被上诉人洋县政府的出庭负责人成建锋及其委托代理人危昆昆、张庆荣，被上诉人洋县自然资源局（原洋县国土资源局）的委托代理人冯嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告白小灵、周小惠认为邻居非法买卖土地，向洋县国土资源局举报，洋县国土资源局于2012作出洋国土资罚字[2012]第236号行政处罚决定书（以下简称236号处罚决定）。2013年6月8日，洋县国土资源局作出洋国土资罚撤字[2013]1号《关于撤销[洋国土资罚字(2012)第236号]的决定》（以下简称1号撤销决定）。白小灵、周小惠因不服该撤销决定，进行信访。2016年11月17日，洋县国土资源局作出《答复意见书》。2016年12月9日，原告向洋县政府申请行政复议，提交了行政复议申请书（该申请书有6项请求）、身份证复印件、《答复意见书》，236号处罚决定、1号撤销决定。被告洋县政府于2016年12月9日收到行政复议申请，经审查后认为白小灵、周小惠申请复议事项不属于行政复议范围，于12月16日作出洋政复不受字[2016]14号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称14号不予受理决定），同日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。请求：撤销14号不予受理决定，责令洋县政府恢复审理或者自行审理。另查明，本案开庭后，洋县政府于2019年4月3日作出《撤销不予受理行政复议决定书>（洋政复不受字[2016]14号）的决定》，撤销了14号不予受理决定。原审判决认为：依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十九条的规定：行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原告行政复议申请书中有6项请求，行政复议机关应当依法让原告明确申请行政复议的事项，但被告没有让原告明确申请复议事项，开庭审理时原告主张申请复议事项为洋县国土资源局作出1号撤销决定，而被告针对洋县国土资源局《答复意见书》作为复议事项。因此，洋县政府12月16日作出14号不予受理决定不符合法律规定，依法应当撤销，但被告已主动撤销该14号不予受理决定，故应当确认14号不予受理决定违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决确认被告洋县政府作出的14号不予受理决定违法。案件受理费50元，由被告洋县政府负担。上诉人白小灵、周小惠上诉称：汉中市国土资源局未按照行政复议法的规定作出复议决定。白文鑫向汉中市国土资源局申请行政复议，应由汉中市国土资源局作出复议决定，而不应该是洋县国土资源局自行作出1号撤销决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决，支持其全部诉求。被上诉人洋县政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在已经胜诉的情况下，仍然坚持上诉的做法，不符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人洋县自然资源局的答辩意见与洋县政府一致。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致,予以确认。本院认为：本案的焦点问题是洋县政府作出的14号不予受理决定是否合法。经查，上诉人白小灵、周小惠2016年12月9日向被上诉人洋县政府提交复议申请，请求的事项为：1.维持洋县国土资源局236号处罚决定；2.撤销洋县国土资源局1号决定；3.审查2013年4月25日，汉中市国土资源局对洋县国土资源局查处白占西占地一案的审查依据；4.审查2010年12月29日洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2010）247号涉及白文鑫未批先建，以罚代批决定书是否真实；5.依法确认1975年12月30日白路村出示的调整自留地登记册上的白张记家的自留地0.25亩，属白张记的使用合法有效；6.追究汉中市及洋县国土资源局调查办案人员的法律责任，赔偿给申请人造成的限制人身自由、误工费、交通费等共计人民币十万余元。《复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中，上诉人白小灵、周小惠以洋县国土资源局为被申请人，向被上诉人洋县政府申请行政复议。洋县政府收到复议申请后认为：“申请人对被申请人于2016年11月17日作出的《答复意见书》（XXXXXXXXXXXXXXX6187）不服，于2016年12月9日向本机关提出行政复议申请，经审查，本机关认为：被申请人于2016年11月17日作出的《答复意见书》（XXXXXXXXXXXXXXX6187）属于对申请人信访事项的书面答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围……”遂作出14号不予受理决定。根据上述法律规定，被上诉人洋县政府在未明确申请事项，也未向上诉人白小灵、周小惠释明的情况下，作出14号不予受理决定，与上诉人申请的诸多事项不一致，确系违法，应予撤销。但是，鉴于被上诉人洋县政府已自行撤销了14号不予受理决定，人民法院不宜再判决撤销，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决确认被诉行政行为违法，并无不当。上诉人白小灵、周小惠上诉请求人民法院判决撤销14号不予受理决定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人白小灵、周小惠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白小灵、周小惠承担。本判决为终审判决。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会 二〇一九年九月二十三日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢76号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号。组织机构代码：72778899-4。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司。住所地：南昌市湾里区招贤路519号。组织机构代码：67496795-5。 法定代表人：龚信刚，该公司总经理。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区站前西路289号。组织机构代码：74608469-3。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡凤生，男，汉族，1967年3月14日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：周淑云，女，汉族，1975年4月7日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住南昌市青云谱区。 被执行人：罗建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明、胡凤生、周淑云借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌赣凯实业有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还人民币3390万元及利息、罚息，但被执行人至今未履行。本院曾于2013年10月16日，以（2013）洪民二初字第231-1号民事裁定书查封了被执行人陈桂林名下位于西湖区站前西路289号A单元XXXX室房产（房产证号分别为：西字第××、44××67、44××45、44××51、44××58、44××59、44××61、44××66、44××55、44××56、44××49、44××57、44××62、44××60、44××44号），于2013年10月8日，以（2013）洪民二初字第231-1号民事裁定书查封了被执行人胡凤生、周淑云名下位于湾里区招贤路519号房产（该房产为周淑云、胡玉柔、胡玉琳、胡凤生四人共有，不动产权证号分别为号），后本院分别以（2014）洪中执字第97-1号和（2018）赣01执恢76号对该房产予以了续封，到期日为2021年10月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈桂林名下位于西湖区站前西路289号A单元XXXX房产及附属土地； 二、拍卖被执行人周淑云、胡凤生名下位于湾里区招贤路519号房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年九月三日 书记员 邹丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4372号 原告：练胜，男，1960年11月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告:曾连生，男，1960年12月12日出生，住江西省赣州市经开区。 被告：肖金兰，女，1961年12月30日出生，住江西省赣州市经开区。 原告练胜诉被告曾连生、肖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练胜到庭参加诉讼，被告曾连生、肖金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及其利息58666元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及至2019年6月11日止利息58666元，2019年6月11日之后按借条所约定的利息每月8000元计算，直至被告付清全部以上借款及利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年8月2日，向原告借款400000元人民币，被告向原告出具借条一张，承诺借款六个月，并约定利及支付时间。借款到期后，原告多次催促，被告未归还借款及支付利息，原告遂向法院起诉，要求依法处理。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、身份证复印件及常住人口详细单，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、借条复印件，证明被告曾连生于2013年10月23日向原告借款700000元，约定利息每月14000元，利息按季支付的事实； 证据3、个人活期明细信息、银行转账记录，证明原告于2013年9月23日、10月23日分别向被告曾连生账户转入200000元、500000元的事实； 证据5、收条复印件，证明2018年5月10日，原、被告双方就之前的借款及利息进行结算，被告欠原告本金及利息800000元。被告将位于章贡区长征大道上品府3号楼303号住宅变卖给原告，并将被告所欠800000元作为原告购房定金的事实； 证据6、借条，证明由于被告将房屋卖给了第三方，被告未能全部退还原告的购房定金800000元，被告曾连生、肖金兰于2018年8月2日向原告出具400000元借条一张，并承诺借期六个月，利息每月4000元，六个月以后每月利息8000元，利息按六个月一结的事实。 被告曾连生、肖金兰未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月23日，原告通过建设银行账户向被告曾连生工商银行账户转入人民币200000元；2013年10月23日，原告通过建设银行账户向被告曾连生建设银行账户转入人民币500000元，被告曾连生于2013年10月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到练胜人民币700000元整，每月利息14000元，按季付息，借期1-2年。”借款到期后，被告曾连生并未还款，于2016年6月30日在原借条上注明：“利息已付至2015年10月23日止，本款为续借。”该借条并未约定借款期限。2018年5月10日，双方对原借款本息进行了结算，被告曾连生尚欠原告借款本息800000元，双方商定将被告曾连生名下上品府5号楼303房以1300000元的价格转让给原告，800000元欠款转为该房屋的购房定金，被告并于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到练胜同志购买上品府三〇三（五号楼）房款，总价1300000元整，收定金800000元整。”出具收条后，被告曾连生又将该房屋卖给了他人，被告曾连生于2018年8月2日归还原告400000元，剩余400000万元作为被告继续向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到练胜人民币400000元整，利息每月4000元，借期为六个月，六个月后按每月利息8000元支付，半年一结。”被告肖金兰作为共同借款人也在该借条上签了字。借到到期后，经原告催收无果，遂向法院起诉，要求依法处理。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告练胜与被告曾连生、肖金兰之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金400000元之诉请本院予以支持。关于利息问题，因被告在出具的借条上已注明利息每月按4000元（一分）计算，六个月后按每月2分计算，故该400000元借款利息自2018年8月2日起至2019年2月1日应当按照月利率1％计算，自2019年2月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。被告曾连生、肖金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾连生、肖金兰于本判决生效之日起七日内归还原告练胜借款本金计人民币400000元； 二、限被告曾连生、肖金兰于本判决生效之日起七日内支付原告练胜利息（以400000元为基数，自2018年8月2日起至2019年2月1日止，按月利率1%计算；自2019年2月2日起至归还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，由被告曾连生、肖金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  黄永兰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3028号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳昌浩，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县*********。公民身份号码：431************830。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人韩现利，广东展豪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2770号起诉书指控被告人欧阳昌浩犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人欧阳昌浩及其辩护人韩现利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月23日22时30分许,被告人欧阳昌浩在东莞市*************朗丰网吧上网。期间，欧阳昌浩见被害人王振在睡觉，其苹果6S手机(价值536.62元)掉落地面上,欧阳昌浩遂将其盗走。后欧阳昌浩又发现被害人**在睡觉,遂盗走其手上的苹果7PLUS手机(价值2132.67元)。得手后，欧阳昌浩逃离现场。2019年6月25日14时许，公安机关在大朗镇大井头村盈丰路9街37号将欧阳昌浩抓获，并在其身上缴获上述被盗的2部手机，后依法发还给二被害人。事后，欧阳昌浩的家属赔偿被害人王振3000元、被害人**5000元，二被害人均对欧阳昌浩表示谅解。以上事实，被告人欧阳昌浩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳昌浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳昌浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人欧阳昌浩归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗财物已起回并发还给二被害人，且又赔偿二被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处欧阳昌浩七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、无前科，归案后如实供述、悔罪，已赔偿二被害人并获得谅解，家庭困难，有家人需要照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5639号 原告：花凤祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：金汉军，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告花凤祥与被告金汉军民间借贷纠纷一案中，原告花凤祥于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告花凤祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花凤祥撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告花凤祥负担。 审判员  徐飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1272号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。负责人李龙。委托代理人常佳。被执行人乔二福。被执行人乔波。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人乔二福、乔波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人乔二福、乔波在有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔波所有的位于北京市房产一处。二、查封被执行人乔二福所有的位于北京市房产一处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年九月十一日执行员  闫振平书记员  陈 琴