广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7427号原告：广州通**结构工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市新路北段925号，统一社会信用代码91440101068191034F。法定代表人：舒国庆。委托诉讼代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧荘，广东粤企律师事务所实习人员。被告：广东**水上乐园设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村西线路三横路自编8号，统一社会信用代码9144011308038615X5。法定代表人：石挺浩。委托诉讼代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。原告广州通**结构工程有限公司诉被告广东**水上乐园设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州通**结构工程有限公司委托诉讼代理人苏锋、梁慧荘，被告广东**水上乐园设备有限公司委托诉讼代理人罗俊健到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广东**水上乐园设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金19125.1元及逾期利息952.49元。2、被告向原告支付货款311403.6元及逾期利息14093.18元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告素有业务来往，2017年至2018年期间，双方签订了数份《工程承包协议书》，由原告为被告制作钢平台，并约定了不同的固定单价。原告已依约履行完毕交货义务，但被告至今仍欠质保金和货款未支付给原告。后来，原告与被告共同签订了对账单、结算单等文件，确认了被告的欠款事实。原告认为，双方签订的《工程承包协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效。现被告拖欠款项的行为已违反约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。经庭审询问，原告明确质保金及货款的逾期利息计算具体如下：第一笔质保金6509元，逾期利息的起算时间2018年5月16日，到2019年6月10日。第二笔质保金5025元，逾期利息的起算时间2018年5月12日，到2019年6月10日。第三笔质保金7591.1元，逾期利息的起算时间2018年4月27日，到2019年6月10日。均以每一笔质保金的金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算逾期利息。第一笔6509元*逾期天数396天*年利率4.75%/360天=340元。第二笔5025元*逾期天数394天*年利率4.75%/360天=261.23元。第三笔7591.1元*逾期天数409天*年利率4.75%/360天=351.26元。合计金额为952.49元。货款的利息计算为，第一笔货款82305.6元，逾期利息起算日2018年7月2日，逾期利息截止日2019年6月10日。逾期天数343天，逾期利息3724.9元。第二笔货款110798元，逾期利息起算日2018年7月2日，逾期利息截止日2019年6月10日。逾期天数343天，逾期利息5014.38元。第三笔货款6115元，逾期利息起算日2018年7月2日，逾期利息截止日2019年6月10日。逾期天数343天，逾期利息276.75元。第四笔货款112185元，逾期利息起算日2018年7月2日，逾期利息截止日2019年6月10日。逾期天数343天，逾期利息5077.15元。被告广东**水上乐园设备有限公司辩称，原告提供的货物存在不同程度的质量问题，合同约定的货物质保期为一年，在一年内被告发现原告提供的货物存在质量问题，并要求原告跟进处理，符合合同的约定。但原告一直置之不理，已经构成违约。因此相关的质保金应当予以扣除。而且被告为此而支出的修复费用，应用于抵扣相关货款。而且原告有存在逾期交货的情况，其逾期交货的违约金应当予以抵扣货款。具体为，1、根据原告提交证据2中称量单，其最终完成交货日期是2017年5月16日。而该工程的工程期限为2017年5月10日，逾期了6天。根据《工程承包协议书》的第八条第3点，每超期一天，原告应当承担工程总价1%的违约金。该工程的总价款为130180元，逾期6天，每天按1%计算，违约金为781.08元。2、原告提交的证据4称量单显示的日期为2017年5月12日。该工程的工程期限为2017年5月10日。逾期2天。该工程总价款为100500元，逾期2天，每天按照1%计算，违约金为2010元。原告广州通**结构工程有限公司向本院提交如下证据：1、工程承包协议书、项目拨款申请表、结算单（广西柳江），2、工程承包协议书、称量单、项目拨款申请表（珠海），3、工程承包协议书、称量单、项目拨款申请表（四川绵阳），4、工程承包协议书、称量单、项目拨款申请表（宜昌工地），5、工程承包协议书、项目拨款申请表（12米4彩钢平台、湖北仙人湖），6、工程承包协议书、项目拨款申请表（19米钢平台、湖北仙人湖），7、项目拨款申请表、结算单（江西修水），8、水上乐园项目对账单，并拟以此支持其诉讼主张。被告广东**水上乐园设备有限公司无证据提交，其确认原告证据的真实性，但对关联性有异议，表示原告提交货物有质量问题，且存在交货迟延，并且质保金的利息应从2019年7月2日开始计算。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，经审查当事人提交证据并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：双方当事人存在承揽合同关系。被告委托原告制作钢结构平台，并签订数份工程承包协议书，分别约定了不同平台的单价。合同均约定厂内提货，钢结构出场日起计算，剩余工程款5%一年内一次性全部支付给乙方（原告）。乙方逾期竣工，每超期一天应向甲方（被告）承担合同总造价1%的违约金。原告已经向被告提交合同约定的钢结构平台。根据双方签订的多份工程承包协议书及项目拨款申请表、结算单，可确认多个工地的钢结构平台均尚拖欠部分款项。其中，广西柳江10米钢平台合同，尚有工程款78190.32元及质保金4115.28元未支付，合计未付金额为82305.60元。珠海钢结构合同，尚有质保金6509元未支付。四川绵阳港平台合同，尚有质保金7591.10元未支付。宜昌工地钢结构平台合同尚有质保金5025元未支付。湖北仙人湖12米钢结构合同尚有质保金6445元未支付（原告错误表述未货款，本院予以纠正）。湖北仙人湖19米钢结构合同尚有质保金及货款112185元未支付。江西修水钢结构合同尚有质保金及货款110798元未支付。上述质保金及货款合计330528.70元。2018年6月29日及7月2日，双方两次对货款支付及拖欠情况进行确认。2018年7月2日，原告对7份工程承包协议书所涉及合同余款均提交项目拨款申请表，被告方予以签名确认。按照原告提供证据中显示的珠海工程钢结构合同，原告存在逾期6日交货情况。宜昌工地钢结构合同，原告存在逾期两日交货情况。交货方式均为被告至原告厂内提货。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录、书面意见为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告提交定作好的钢结构平台，被告则应及时向原告支付货款。相应的钢结构均早已在2018年交付，被告至今仍拖欠质保金、货款330528.70元未支付，显然存在违约行为。原告请求被告支付质保金、货款合计330528.70元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，客观造成原告资金被占用的利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息。原告请求被告支付质保金的逾期利息，起算日期均为2018年7月2日之前，而2018年7月2日，原告就连同上述拖欠质保金的合同在内，就7份合同所拖欠款项一并提交付款申请书。按照双方合同约定，质保金是最后支付的，本院确认原告可就质保金、货款自2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告在诉讼请求中明确逾期利息计算至2019年6月10日，为其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告抗辩原告提交货物存在质量问题，但未能提供证据证实其抗辩所陈述事实，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩原告存在交货迟延，但双方合同约定的交货方式为被告到原告厂内自行提货，被告在提货时不但应自行查验货物，被告如因原告原因未能及时提货，则应及时向原告提出异议。在被告自行提货的情况下，两个合同的提货存在逾期2日及6日的情形，有可能是原告无法按时交货，也可能是被告因自身原因未及时提货，本院无法认定原告存在逾期履行交货义务的违约行为，对被告关于扣减逾期交货违约金的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东**水上乐园设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州通**结构工程有限公司支付质保金及货款330528.70元并支付逾期利息（利息以330528.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月2日计算至2019年6月10日）。二、驳回原告广州通**结构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6484元、财产保全费2248元，由被告广东**水上乐园设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 杨 东人民陪审员 丁 雪人民陪审员 吴汉民二〇一九年九月二十九日书 记 员 何震宇