新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初481号 原告：新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路100号。 法定代表人：张琴，总经理。 委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，总经理。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司（以下简称恒盛热能环保公司）与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司委托诉讼代理人穆清凤、被告新疆德润房地产开发有限公司委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盛热能环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德润公司向原告恒盛热能环保公司支付剩余货款115180元；2、判令被告德润公司向原告恒盛热能环保公司支付资金占用损失38009.4元；3、判令被告德润公司承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年7月，原、被告签订了《工业品购销合同》，合同约定：被告在原告处购买一套价值518000元的锅炉配套设备，运费32000元，税金25900元，总计575900元。合同签订后，原告全面履行了合同约定，并于2013年9月3日给被告提供了全部费用的发票。但是被告仅支付给原告460720元，尚欠原告货款115180元未付。此款经原告恒盛热能环保公司多次催要，被告德润公司至今未支付，原告恒盛热能环保公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告德润公司辩称，原告恒盛热能环保公司与被告德润公司之间确实存在购销合同法律关系，但是原告在履行合同过程中未按照约定全面履行附属义务，即锅炉的安装调试，导致锅炉设备不能正常使用。被告多次要求原告安装调试锅炉，原告均未进行有效处理；因原告未全面履行附属义务，所以原告一直未向被告主张剩余的货款。现原告才诉至法院，本案早已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告恒盛热能环保公司提交的1、工业品购销合同、报价单、对账单，欲证明原、被告双方签订《工业品购销合同》，合同约定：原告为被告提供一套锅炉配套设备，此设备总价款为518000元、运费32000元、税费25900元，合计575900元；被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告货款115180元。因该证据来源合法，内容真实，能够证实原告欲证明的部分待证事实，故本院对该组证据予以确认。2、U盘一个，微信聊天截屏2张，短信记录截屏2张，欲证明从2016年12月开始到2018年12月25日，原告恒盛热能环保公司项目负责人秦某与被告德润公司的负责人范某通话记录18次，原告恒盛热能环保公司一直不间断地向被告催要货款，故此案没有过诉讼时效；从通话记录中得知被告从未提过锅炉配套设备存在质量问题，无法正常运行；从被告德润公司的负责人范某与秦某的通话中得知被告同意支付剩余货款，只是以各种理由拖延支付，且在通话记录中得知被告德润公司的负责人范某与秦某协商以农贸市场商铺折抵货款。因该证据能够证实原告欲证明的部分待证事实，故本院对该组证据予以确认。3、工商登记变更记录，欲证明范某自2015年4月13日起至2018年10月8日止，其为被告德润公司的法定代表人；范某同意履行债务的行为可视为公司同意履行债务的意思表示，且原、被告所签订的工业品购销合同的签订人是范某。因该证据来源合法，内容真实，能够证实原告欲证明的部分待证事实，故本院对该组证据予以确认。4、委托书、秦某的身份证复印件，欲证明原告恒盛热能环保公司授权公司工作人员秦某向被告德润公司催讨货款。因该证据能够证实原告欲证明的部分待证事实，故本院对该组证据予以确认。5、新疆增值税普通发票，欲证明原告恒盛热能环保公司按照合同约定向被告德润公司提供了575900元的发票，但是被告德润公司未按约定支付全额货款，现尚欠货款115180元。因该证据来源合法，内容真实，能够证实原告恒盛热能环保公司欲证明的部分待证事实，且被告德润公司无异议，本院予以确认。 据此查明，2013年7月，原、被告签订了《工业品购销合同》，合同约定，被告从原告处购买一套锅炉配套设备，锅炉配套设备的价款为518000元，运费32000元，税金25900元，总计575900元。原告于2013年9月3日给被告提供了575900元的发票。但是被告仅支付给原告460720元，尚欠原告115180元未付。 本院认为，原告恒盛热能环保公司与被告德润公司签订的《工业品购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告德润公司以原告恒盛热能环保公司在锅炉配套设备安装完毕后一直未主张权利为由，抗辩原告恒盛热能环保公司所诉超过诉讼时效，但原告恒盛热能环保公司提供的录音、微信聊天截屏、短信记录截屏能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张了催要货款的权利，诉讼时效因原告的每次催要行为而中断并重新计算，故原告所诉并未超出诉讼时效，被告所提抗辩主张，不能成立，本院不予采信。故被告德润公司应该在合理的期限内向原告恒盛热能环保公司支付货款，其未在合理期间内支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对于原告恒盛热能环保公司要求被告德润公司支付资金占用损失，也就是逾期付款违约金的请求予以支持，按照原、被告签订的《工业品购销合同》第六条：“合同签订之日，需方支付供方定金按货物总价的15%即78000元，······，预留5%的质保金，在需方调试合格之日一年以后，如无任何质量问题予以支付”的约定，逾期付款损失应分两部分两个期间计算为宜。另，双方未对逾期付款损失做约定，依据最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告恒盛热能环保公司主张的逾期付款损失，酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，按照原告的计算期间：自2013年9月11日起至2019年3月11日止，以86385元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准4.75%计算，即22568.08元；自2014年9月11日起至2019年3月11日止，以28795元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准4.75%计算，即6154.9元；逾期付款损失共计为28722.98元。对原告恒盛热能环保公司主张被告德润公司应向原告支付逾期付款损失28722.98元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司货款115180元、逾期付款损失28722.98元； 二、驳回原告新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担（原告新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司已预交，被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二日 书记员 范盼盼 1