新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初8490号原告：新疆格力电器销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城果岭小区二期1栋A单元21层。法定代表人：陈夏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：哈密中百商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市田园路6街6号楼底商。法定代表人：王德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新海，男，1972年1月13日出生，汉族，该公司经理，住新疆哈密市。原告新疆格力电器销售有限公司与被告哈密中百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金玉、被告委托诉讼代理人王新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程机差价688030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订《2015销售年度总协议》，包含《2015销售年度格力家用空调销售政策》、《2015销售年度晶弘冰箱销售政策》、《2015销售年度格力家用空调·晶弘冰箱·TOSOT生活电器销售协议书》、《2015销售年度市场规范协议》、《2015销售年度工程机管理制度》、《2015销售年度格力产品售后服务承诺书》、《2015销售年度物流仓储协议》共八大部分。被告在履行《2015销售年度总协议》过程中，自2014年8月1日至2015年7月30日期间，共销售工程机766台，涉及14个单位。其至今未按合同约定向原告交回工程机资料，已构成违约，依据《2015销售年度总协议书》中第五条第七款约定，经核算原告有权收回14单位工程机差价，共计人民币688030元。被告作为原告的经销商，其严重违约行为给原告造成的巨大不良后果。被告的违约行为扰乱了原告对工程机管理的操作规范，导致原告工程机奖励工作不能顺利进行。工程机销量下滑，同时给原告各经销商的利益带来了不可弥补的损害，破坏了原告销售网络的稳定性，破坏了格力产品的市场秩序，损害了原告和谐健康的市场环境，对原告苦心经营的健康有序的销售平台造成了巨大破坏，严重损害了原告的品牌形象和地位，故诉至法院，追究被告的违约责任。被告辩称：原告所述的工程机，实际是批发环节的一部分，原告只是格力产品的代理商、批发商，从工程机报价、提货以及安装、验收资料盖章均是由对方业务人员参与，我公司给予配合，所谓工程机资料对于我方来说没有任何利益关系，实际上是原告拿着工程机资料向厂家要求更低的供价谋求更高利益，工程机是原告业务人员先给价格，由我公司负责打款、提货，由原告验收并开具增值税发票，实际双方买卖关系已经完成，从双方业务员网络交谈，以及知会函及奖励单，足以说明我方已配合原告业务，在资料中盖章并交给原告单位，否则按照年度销售合同中说明的就不会存在工程机奖励，从工程机每单的时间上可以说明从第一单到最后一单时间跨度是一年多，双方这么长的时间还在做工程机买卖，而且原告并未提出异议及违约通知，在2015年9月28日，对方出函双方终止销售合同为止，我方没有见到原告违约通知之类的文件，这也足够说明我方符合工程机销售程序，原告所谓的工程机差价实际是恶意报复，综上，我方不应当向原告返还工程机差价，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、2015销售年度总协议书一份，证明：原被告双方系经销法律关系；被告应当遵守2015销售年度总协议书中约定内容，出现违约行为，应当承担相应责任。2、工程机差价统计表一份、14家单位三方《工业品买卖合同》共14份，证明：工程机差价统计表记载14家单位三方工业品买卖合同应收工程机差价金额为688030元；2015销售总协议书中第四项2015年销售年度市场规范总协议第五条第七款约定：已提货工程机需在6个月内交回工程机资料、逾期未交，将收差处理。被告至今未上交14家单位三方《工业品买卖合同》所涉及的工程机资料，原告依据销售总协议第六项销售年度工程机管理制度第五条第七款扣取工程机差价688030元。3、新疆格力空调QQ群截图23页，证明：我方已经在2015年将销售价格上传至格力空调QQ群，被告对正常销售价格是知道的，以此证明原告计算收差单价的依据。被告对原告的上述证据质证意见如下：1、2015销售年度总协议书一份，真实性认可，无异议。2、对工程机差价统计表一份中销售给被告的单价认可，具体如何计算需要原告举证、对14家单位三方《工业品买卖合同》共14份真实性认可，无异议，对我公司印章认可。3、新疆格力空调QQ群截图23页，真实性认可，我公司已经收到原告上传至QQ群中的正常单价。被告为支持其主张，提供证据如下：1、原告向我公司开具增值税发票四份及附件两份、我公司向其他买家开具的增值税发票四份，证明：原告给我公司的价格，和我公司卖给其他公司的价格，差价中还包含了运费。2、我公司内勤与原告内勤之间关于工程机资料的QQ聊天对话截图，证明：我方已向原告交回了工程机资料，所以不应当支付差价。3、奖励知会函六份（从2014年8月至2015年4月期间）、转款通知书3份，证明：在2014年至2015年期间，原被告双方仍在正常合作，根据合同约定，工程机从签订销售协议之日起6个月内必须将资料核销完毕，我公司已经完成资料核销完毕，原告还向我公司发放了奖励。4、（2017）新0104民初5718号判决一份、（2018）新01民终1025号判决书一份,证明：两次判决中对差价款均进行了认定。5、2015年9月28日原告发出的终止合作通知一份，证明：原告在2015年9月28日下发终止合作通知书之前并未对工程机资料提出异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对原告向被告开具增值税发票四份及附件两份真实性无异议，对证明目的不认可，我方开具增值税发票的时候，没有严格按照合同销售价走，与被告提货的价格不一致，我公司按照工程机提货价和正常销售机的提货价平均计算的、对被告公司向其他买家开具的增值税发票四份，哈密南车机电的发票两张真实性不认可，关联性认可，被告向其他买家的销售资料没有交给我们。哈密宏创的两张发票真实性不认可，跟本案无关。2、被告内勤与原告内勤之间关于工程机资料的对话截图，真实性、关联性、有效性均不认可，是打印件，聊天的双方身份无法确认，哈密农业技术推广中心也不在我方列的14家单位里。3、奖励知会函六份（从2014年8月至2015年4月期间）。真实性、关联性、有效性均不认可，对于有我方加盖印章的三份转款通知书真实性认可，对工程机奖励并不能免除被告方按照合同履行工程机申报义务，不能证明被告已经按照合同完成申报义务。4、（2017）新0104民初5718号判决一份、（2018）新01民终1025号判决书一份真实性认可，证明目的不认可，5718号判决书认为我方无法直接在结算价格中扣除差价，二审文书中对此进行了说明，认为我方应当另行起诉，根据二审判决书可以说明，是否违约需要法院审理确认。5、2015年9月28日原告发出的终止合作通知一份真实性认可，但是双方的经销关系是到2015年8月31日合同到期日终止的。证明目的不认可，终止通知书仅仅是证明双方终止经销关系，不能证明被告不存在违约。本院认证：原告提供的2015销售年度总协议书、14份《工业品买卖合同》及新疆格力空调QQ群截图的真实性经被告认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告提供的原告向被告开具增值税发票四份及附件两份、三份转款通知书的真实性经原告确认，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告提供的奖励知会函及聊天对话截图虽为打印件，但原告认可的转款通知书中载明的时间、金额与奖励知会函及聊天记录截图相符，可以证实聊天对话截图及奖励知会函的真实性，故本院对被告提供的奖励知会函及聊天对话截图予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告签订《2015销售年度总协议书》，约定被告作为原告的经销商，在新疆市场销售原告格力牌电器，约定2015年空调销售年度为2014年8月1日至2015年7月30日。《2015销售年度总协议书》包括八部分内容，即：《2015销售年度格力家用空调销售政策》、《2015销售年度晶弘冰箱销售政策》、《2015销售年度格力家用空调·晶弘冰箱·TOSOT生活电器销售协议书》、《2015销售年度市场规范协议》、《2015销售年度终端日常管理制度》、《2015销售年度工程机管理制度》、《2015销售年度格力产品售后服务承诺书》、《2015销售年度物流仓储协议》。《2015销售年度工程机管理制度》中对工程机定义、工程机登录制度、工程机提货要求、工程机资料的申报要求、工程机资料审核管理规定、工程机奖励结算管理等进行了规定。《2015销售年度工程机管理制度》第四条规定了工程机资料的申报要求，规定了提交的资料包括《验收审核表》、《验收明细表》、合同、发票、照片等。第五条关于工程机资料审核管理规定第7款：“已提货的工程须在六个月内交回工程机资料，逾期未交的，将收差处理。”第七条关于工程机奖励结算管理规定为：“原告对珠海总部结算的工程机奖励以《知会函》的形式下发给各经销商，经销商对有异议的部分需在2个工作日内与相关人员联系，并出具有效证明文件；若无异议，需在5个工作日内盖章确认后交回原告工程部。对于接到我公司知会函而不予确认的，将视为默认。”2014年8月1日至2015年7月30日期间，原告、被告与14家单位签订了14份《工业品买卖合同》。另查明：被告于2017年7月4日将原告起诉至本院，本院在审理该案过程中，原告提出抗辩，认为应当收取的工程机的差价已超过被告主张的货款。后本院于2018年1月2日做出(2017)新0104民初5718号民事判决，上诉后，经乌鲁木齐市中级人民法院审理认为原告应当以反诉或者另案诉讼的方式主张返差，而无权擅自扣减工程机差价款，故于2018年4月13日作出(2018)新01民终1025号民事判决书。原告遂提起本案诉讼。本院认为，关于原告要求被告返还工程机差价人民币688030元的诉讼请求，本案争议的焦点在于被告是否提供了工程机资料。原告称：“自2014年8月1日至2015年7月30日期间，共销售工程机766台，涉及14个单位，被告至今未按合同约定向原告交回工程机资料，已构成违约，依据《2015销售年度总协议书》中第五条第七款约定，经核算原告有权收回14单位工程机差价，共计人民币688030元。”被告称：“我方已经将原告提供的14份合同对应的工程机资料提交给原告了，如果我们没有提供上述资料，原告方不可能给我们奖励，也不可能持续一年维持购销关系，我们都是通过邮寄给原告提交的。”本院认为被告提供的奖励知会函、聊天对话截图及原告认可的转款通知书可以相互佐证，可以证实14份合同被告均提供了工程机资料，故对于原告要求被告返还14分合同对应的工程机差价的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告新疆格力电器销售有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10680.30元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  王 林二〇一九年九月二十六日书 记 员  马天华