wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3014号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王伟,男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、崔景南到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告借款本金人民币200000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）164892.84元、复利66211.24元，本息合计431104.08元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王伟从青岛分行处办理流动资金贷款200000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王伟发放贷款10000元，此后被告王伟循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金200000元，利息（含罚息）164892.84元、复利66211.24元，本息合计431104.08元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金200000元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金200000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执404号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:秦敏峰，男，1986年12月16日，汉族。 被执行人:田田，女，1990年4月10日，汉族。 被执行人:田国平，男，1965年3月2日，汉族。 被执行人:张素芳，女，1969年3月10日，汉族。 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人秦敏峰、田田、田国平、张素芳金融借款纠纷一案中,1、执行标的99780.89元及案件受理费1147.5元，执行费1397元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  石宏祥
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执324号申请执行人：屯昌屯城力诺钢管扣件租赁部，住所地海南省屯昌县。经营者：曹胜生，男，1978年8月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：童玉国，男，1976年8月23日出生，汉族，住址重庆市巫山县。本院在执行申请执行人屯昌屯城力诺钢管扣件租赁部与被执行人童玉国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初724号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人童玉国发出执行通知书，责令被执行人童玉国向申请执行人屯昌屯城力诺钢管扣件租赁部支付所欠租金及材料损失款人民币22113元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件执行费231.70元。但被执行人童玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童玉国名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨被执行人童玉国账户存款人民币22344.70元，冻结期限为1年；本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年九月四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3463号 原告：张永营，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。 被告：陈莺，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张永营与被告陈莺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永营到庭参加诉讼、被告陈莺经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永营向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款人民币9，079元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，原告向被告提供电焊机、切割机、砂轮机、放炮线等五金货物，后来被告以资金周转困难为由拖欠款项，并承诺于2017年底结清货款9，079元。但原告多次向被告催讨，被告未还款，还故意不接电话。 被告陈莺未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》证明被告欠原告货款9,079元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告陈莺于2017年8月21日向原告张永营出具《欠条》，确认欠原告货款9,079元，并承诺年底前结清。 本院认为，原告所提交的《欠条》及原告的当庭陈述，足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告提交的《欠条》证明截止至2017年8月21日，被告欠原告货款9,079元，故原告诉请被告偿还原告货款9,079元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告陈莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莺于本判决生效之日起十日内向原告张永营偿还货款9,079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈莺负担。被告陈莺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告陈莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈 云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5145号 原告：黄峥，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈素华，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告黄峥诉被告陈素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年9月23日公开开庭审理,原告黄峥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告黄峥撤诉处理。 案件受理费470元，减半收取为235元，由原告黄峥负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱晓伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6576号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《自由！自由》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《自由！自由》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《自由！自由》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《自由！自由》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《自由！自由》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异627号申请人（申请执行人）：金之惠，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王军，金之惠之夫，户籍地北京市东城区。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：钟万珍。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人：陈小蕙。被申请追加人：曹丽娜，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。本院依据（2017）京0108民初46948号民事判决，在执行金之惠与北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店（以下简称甜鸭梨公司西三旗店）民间借贷纠纷一案过程中，金之惠向本院申请追加曹丽娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金之惠述称，金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初46948号民事判决、北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，已由海淀法院立案执行。2019年3月7日，海淀法院作出（2019）京0108执4438号执行裁定，因未发现被执行人确实可供执行的财产，终结本次执行程序。经核查“北京企业信用信息公示网”和工商管理局留存的企业档案中关于甜鸭梨公司的相关信息，曹丽娜于2017年3月27日成为甜鸭梨公司的股东、执行董事，认缴出资20万元。2018年1月2日，曹丽娜将自己持有的甜鸭梨公司股权20万元转让给中企国睿商贸（北京）有限公司。核查中，未发现曹丽娜有实缴资金的信息。曹丽娜属于未实缴出资即转让股权的股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加曹丽娜为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年2月22日作出（2017）京0108民初46948号民事判决，对金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店、金毅生、北京欢庆东方投资有限公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内偿还原告金之惠借款本金四十万元及利息三千元、分红三千元；二、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内向原告金之惠支付逾期付款利息（均按年利率百分之二十四计算，其中以二十万元为基数，自二〇一七年八月十日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十八日起至实际付清之日止）；三、驳回原告金之惠其他诉讼请求。甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店不服本院判决，提起上诉。二审期间，甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店申请撤回上诉。2019年1月17日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，裁定：准许甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。金之惠持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）京0108执4438号。因未发现被执行人确实可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年3月7日裁定终结本次执行程序。另查，甜鸭梨公司于2002年8月14日注册成立，法定代表人为陈小蕙，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司。成立时股东及出资情况如下：陈小蕙出资6万元；王曙光出资2万元；金毅生出资2万元。上述出资经北京森和光会计师事务所验资并出具验资报告。2006年8月2日，甜鸭梨公司通过股东会决议，将公司注册资本10万元增加至50万元。变更后的股东及出资情况如下：陈小蕙出资26万元；金毅生出资22万元；王曙光出资2万元。上述增资经北京中宣育会计师事务所验资并出具验资报告。2017年3月27日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意增加新股东曹丽娜、中企国睿商贸（北京）有限公司，原股东陈小蕙、金毅生、王曙光退出股东会。陈小蕙将其持有的26万元出资、金毅生将其持有的22万元出资、王曙光将其持有的2万元出资转让给中企国睿商贸（北京）有限公司。同意注册资本变更为200万元。根据修订后的公司章程，变更后的股东及出资情况如下：曹丽娜出资20万元，中企国睿商贸（北京）有限公司出资180万元，认缴出资时间为2030年12月31日。2018年1月2日，曹丽娜将其持有的甜鸭梨公司的20万元股权转让给中企国睿商贸（北京）有限公司，转让后甜鸭梨公司股东变更为中企国睿商贸（北京）有限公司，出资200万元。2018年1月26日，甜鸭梨公司修订公司章程，公司股东为中企国睿商贸（北京）有限公司，注册资本减为50万元。根据工商档案内材料，甜鸭梨公司于2017年9月7日通过股东决定，决定公司注册资本减为50万元。2017年9月8日，甜鸭梨公司在报纸刊登公告。2018年1月26日，甜鸭梨公司向工商行政管理部门提交《北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司担保及债务清偿说明》，承诺其减资前无任何债务问题，也未向第三方做过担保。减资前发生的债权债务由原股东按原出资额承担，减资后发生的债权债务由现股东按现出资额承担。2018年6月28日，中企国睿商贸（北京）有限公司将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给陈小蕙，转让后甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙，出资50万元。2018年7月10日，陈小蕙将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给北京平强企业管理技术咨询有限公司，转让后的股东变更为北京平强企业管理技术咨询有限公司，出资50万元。2018年8月1日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意孙洪波、北京平强企业管理技术咨询有限公司组成股东会，变更后的股东及出资情况如下：孙洪波出资0.5万元，北京平强企业管理技术咨询有限公司出资49.5万元。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金之惠以曹丽娜担任甜鸭梨公司股东期间，有20万元认缴出资未实缴为由，请求追加其为被执行人。经查，曹丽娜认缴甜鸭梨公司20万元增资，成为公司股东。在出资期限届满前，甜鸭梨公司已通过减资程序，将注册资本从200万元减至50万元，故曹丽娜现并无缴纳出资义务。公司减资不属于股东出资不实或抽逃出资的情形，不符合执行中追加被执行人的法定条件。至于甜鸭梨公司减资程序是否合法，股东是否应向债权人承担相应责任，不宜在执行程序中进行判断，债权人可依法通过诉讼程序提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回金之惠提出的追加曹丽娜为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月九日书 记 员  郭丽娜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执249号申请执行人：谭闯,男性,1969年3月23日出生,住双辽市被执行人：双辽市隆亿达粮贸有限公司,住双辽市法定代表人：丛晓亮，经理。本院在执行申请执行人谭闯与被执行人双辽市隆亿达粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行谭闯与双辽市隆亿达粮贸有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市隆亿达粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭闯于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市隆亿达粮贸有限公司给付借款9158156.00元，案件受理费13076.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执249号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐占义二〇一九年九月十七日书记员 ：李俊瑶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4147号原告：岳增东，男，1990年5月13日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市杨浦区。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马爱琴。原告岳增东诉被告上海呦笙教育科技有限公司(以下简称“呦笙教育”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告岳增东到庭参加诉讼，被告呦笙教育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳增东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月14日期间工资15,000元；2、要求被告支付经济补偿金18,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，并签订劳动合同。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，2019年3月14日，被告告知原告,公司无法继续经营，且无法支付工资，原告被迫与被告解除劳动合同并离职。原告为维护自身的正当权益，提起劳动人事争议仲裁，因不服仲裁裁决，故请求依法判决支持原告的诉请。被告呦笙教育未应诉、答辩。原告岳增东为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同一份，证明合同期限为2017年12月26日至2019年12月25日，每月基本工资6,000元。2、原告名下招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告之前每月向原告发放工资，2019年1月至3月的工资被告未发放。3、离职证明一份，证明因被告原因，双方解除劳动关系，表明原告入职时间是2016年5月12日，离职的时间是2019年3月14日。4、上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告经过仲裁前置，因不服仲裁裁决而提起诉讼。本院对原告的证据进行了审核，并结合原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告于2016年5月12日到被告处工作，原、被告于2017年12月26日再次签订《劳动合同》，明确原告在被告处担任销售主管工作，约定原告每月工资6,000元。2019年3月14日，因被告拖欠原告工资等原因，双方解除劳动合同，原告遂离职。2019年4月1日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资及经济补偿金，因该会认为原告缺乏相关证据，故裁决对原告的请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资15,000元、经济补偿金18,000元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原被告在劳动关系履行期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，违反了合同的约定，并导致双方解除劳动合同，被告存在过错，被告应向原告支付足额工资，并向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金18,000元(6000元/月×3个月)。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳增东2019年1月1日至2019年3月14日期间工资15,000元。二、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳增东经济补偿金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海呦笙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  施玉兰人民陪审员  高永明二〇一九年九月二十四日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2107号 申请执行人：王正才，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:黄家奇，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王正才与黄家奇民间借贷纠纷一案，因被执行人黄家奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄家奇银行存款716603元[其中借款本金550000元，利息146850元（2018年6月22日之前的利息为8250元，以550000元为基数，自2018年6月22日起按照月利率2%的标准暂计算至2019年7月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行利息顺延计算至款清，案件受理费9980元，公告费400元，执行费9373元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3247号 罗伟*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于罗伟*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初694号原告沈佩芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。原告沈佩芳不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局信息公开一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘菲于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈佩芳，被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佩芳诉称，原告作为上海市杨浦区五角场公社中心村的村民，为了获取军工路陆丁巷98号张度妹(户)房屋拆迁安置协议，于2019年7月10号，依据《政府信息公开条例》，以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2019年7月23日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02－2《告知书》答复称：该信息不存在。原告认为，被告认定信息不存在属于消极事实，且被告应当承担对原告所申请的信息进行检索的举证责任。因此，原告请求法院依法撤销被告于2019年7月23日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02－2《告知书》，并责令被告重新进行答复。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，依法对其申请的信息内容进行了档案检索，未发现原告要求获取的信息内容，故被告于2019年7月16日要求原告对申请公开的信息进行补正。原告补正后，被告对原告申请的内容进行了再次检索，仍未发现原告所要获取的信息内容。被告于2019年7月23日对原告的申请作出了答复，并通过挂号信方式将《告知书》依法送达原告，所作信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年7月10日向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“军工路陆丁巷98号张度妹(户)房屋拆迁安置协议”。被告收悉后，于2019年7月16日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，告知原告“经审查，您提出的申请内容不明确，因为动迁地址中没有军工路陆丁巷98号，请您提供准确的动迁地址。”原告收到该告知书后向被告进行了补正，确认申请公开的信息为“军工路陆丁巷98号张度妹(户)房屋拆迁安置协议”。2019年7月23日被告向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02－2《告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，向原告答复“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在法定期限内作出告知书并将告知书寄送给原告，行政程序合法。因原告的申请内容不明确，被告在告知原告进行补正后，根据补正内容，进行了档案检索，未发现原告所要求的资料，据此答复原告其所要求公开的政府信息不存在并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告沈佩芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告沈佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘菲二〇一九年九月二十七日书记员  金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保716号 曹祥章、邓新丰、黄春玲： 关于申请人曹祥章与被申请人邓新丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初417号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 一、本院于2019年8月15日解除（2019）粤0981民初417号之一民事裁定书对申请人曹祥章用于担保的位于高州市菠萝埗32号房产的查封保全措施； 二、本院委托深圳市公安局交通警察大队于2019年8月30日解除（2019）粤0981民初417号之一民事裁定书对被案外人黄春玲名下小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月六日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3238号 区妙*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于区妙*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审85号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人高冰，该单位工作人员。 委托代理人冯建文，该单位工作人员。 被申请人日照超联商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道相家庄（山东西路北），统一社会信用代码91371102588770849K。 法定代表人郑世局，经理。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“区市场监督局”）向本院申请强制执行（日东）食药监食罚〔2018〕243号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人经营标注虚假生产日期、保障期或超过保质期的食品的行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》的规定，对被申请人作出（日东）食药监食罚〔2018〕243号行政处罚决定，处罚内容如下：1.没收违法经营的食品及用于违法生产经营的原料等物品（详见没收物品清单）；2.没收违法所得1328元；3.并且罚款75000元；罚没款合计76328元，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到日照银行兴海路支行（日照市兴海路67号）缴纳罚没款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，申请人区市场监督局作出的（日东）食药监食罚〔2018〕243号行政处罚决定书已于2019年1月22日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人区市场监督局向本院申请强制执行其作出的（日东）食药监食罚〔2018〕243号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.没收违法所得1328元；2.罚款75000元；3.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款75000元。 上述事实，有申请人提交的行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、陈述申辩复核意见书、陈述申辩笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、案件调查终结报告、复函、回复函、询问调查笔录、现场检查笔录（附照片）及相关文书送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人区市场监督局申请执行的（日东）食药监食罚〔2018〕243号行政处罚决定书，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下的罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”申请人区市场监督局对被申请人作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的（日东）食药监食罚〔2018〕243号行政处罚决定的第二项及第三项处罚内容（2.没收违法所得1328元；3.罚款75000元；加处罚款75000元）。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  周 华 人民陪审员  路 岩 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6719号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：薛时雨，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛时雨追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2476号申请人：山东联盛建筑工程发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦1109室。法定代表人：徐永强，总经理。被申请人：成都市金堂三星建筑有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段191号。法定代表人：唐世米。被申请人：成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1703室。负责人：黄晓辉。被申请人：山东欧康置业有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。法定代表人：徐名雷。原告山东联盛建筑工程发展有限公司诉被告成都市金堂三星建筑有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司、山东欧康置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东联盛建筑工程发展有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市金堂三星建筑有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司、山东欧康置业有限责任公司的银行存款605888元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成都市金堂三星建筑有限公司、成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司、山东欧康置业有限责任公司的银行存款605888元或查封其相应价值的财产。案件申请费3549元，由申请人山东联盛建筑工程发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年九月五日书记员  李永永
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1230号之二 申请执行人王敏慧，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省鼓楼区。 依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2190号民事判决书，被执行人王振寨应偿还申请执行人王敏慧借款本金40万元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王振寨位于福州市、连江县的房产被鼓楼区人民法院首封处置，本院已发函参与分配。本院查封了被执行人王振寨名下车辆但未能实际扣押到位。此外，未发现被执行人王振寨有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人王振寨纳入失信被执行人名单并限制高消费。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示可以延期执行，并且由于上述房产本院暂无处置权，本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1338号之一 申请执行人：李某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某某，男，1992年3月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初248号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人朱某某应偿还借款39950元及利息给申请执行人，并承担案件受理费399元。本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初248号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院另案查封登记在被执行人朱某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，因以上车辆下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十日 书记员  罗钦祥
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执397号之一 申请执行人：黄秋阳，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈文强，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人黄秋阳与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）粤5322民初503号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈文强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈文强未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陈文强名下的财产，经查，发现被执行人陈文强有粤Ｗ×××××号奥铃牌轻型厢式货车一辆和粤Ｗ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车可供执行，本院已作出（2019）粤5322执397号执行裁定书予以查封并责令陈文强交付车辆，但被执行人陈文强并未交付车辆，本院未实际控得上述车辆。另查询到陈文强在都城镇四一八路xxx号有国有土地可供执行，本院已于另案对该土地进行查封、评估，待拍卖处置，本案符合条件的可参与分配。除此之外，未发现被执行人陈文强有其他可供执行的财产。 由于被执行人陈文强未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人陈文强发出限制消费令，并依法将被执行人陈文强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执397号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁伟宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8771号 原告：陈雍，男，汉族，1956年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张競（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贺国银，女，汉族，1963年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈桂林，男，汉族，1963年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈雍与被告贺国银、陈桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黔0502民初7808号民事判决，原告不服，依法向毕节市中级人民法院提出上诉。2019年5月31日，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终1751号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。2019年7月25日，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月2日，本院公开开庭进行审理。原告陈雍之委托诉讼代理人张競，被告贺国银、陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款89000.00元;2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2012年3月28日，被告贺国银、陈桂林与原告陈雍签订万利商厦3层《商铺买卖合同》，购买原告位于毕节市万利商厦三楼196号商铺（建筑面积11.14平方米，套内面积8.25平方米，公摊面积2.89平方米），根据合同约定总价款为179911.00元，被告首付购房款27942.00元，余款89000.00元通过毕节市信合站前信用社按揭贷款支付。后因被告原因，银行按揭贷款未获通过，被告也一直没有采取其他方式向原告陈雍支付购房尾款89000.00元。 原告认为，双方签订的《商铺买卖合同》系双方真实思表示，不违法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方有拘束力，依法成立的合同受法律保护，原告已经按合同定向被告交付了商铺，而被告未按合同约定向原告支付购房尾款，已经构成违约。 被告贺国银、陈桂林共同辩称，1.陈雍不具备诉讼主体资格。我们不认识陈雍，和陈雍也从来没有见过面，更没有签订任何经济合同，我们和陈雍没有债权债务纠纷。2.陈雍在民事起诉状中诉称:“2012年3月28日，被告贺国银、陈桂林与原告陈雍签订万利商厦3层《商铺买卖合同》......”，没有任何事实依据，纯属编造，既然如此，如果陈雍不能当庭出示上述合同，陈雍就应该承担举证不能，恶意诉讼的后果，并赔偿我们精神抚慰金。3.我们购买的商铺和谁签订的合同，谁收我们购买商铺的款，如何支付，有无合同纠纷，我们有签订商铺合同的约定，与陈雍无任何关系，陈雍无权干涉过问。请求法院依法驳回原告陈雍的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年3月28日，以案外人张梦欣为出卖人，被告贺国银、陈桂林为共同买受人，双方签订万利商厦3层《商铺买卖合同》（合同编号为2012-27号，为便于叙述，以下简称27号合同），合同约定，张梦欣将位于万利商厦1幢1座3层196号商铺出卖给被告，建筑面积11.14平方米，套内建筑面积8.25平方米，公摊面积2.89平方米，单价为16150.00元/平方米，总价款为179911.00元。付款方式为按揭付款。案外人张梦欣在合同尾页出卖人处加盖私章，买受人陈桂林在合同尾页处签名捺印。 另查明，2012年3月28日，以原告陈雍为出卖人，案外人张梦欣、陈潇翔为原告陈雍的委托代理人，被告贺国银、陈桂林为共同买受人，双方签订万利商厦3层《商铺买卖合同》（合同编号为2012-136号，为便于叙述，以下简称136号合同），合同约定，原告将其所有的位于万利商厦1幢1座3层196号商铺出卖给被告，建筑面积11.14平方米，套内建筑面积8.25平方米，公摊面积2.89平方米，单价为16150.00元/平方米，总价款为179911元。付款方式为首付27942.00元，余款8.9万元为银行按揭付款。还款期限为10年，还款银行为毕节市信合站前信用社。案外人张梦欣在合同尾页出卖人处加盖私章，买受人陈桂林、贺国银在合同尾页处签名捺印。 再查明，上述两份合同签订后，二被告向案外人张梦欣交付购房首付款27942.00元，但未向原告缴纳购房尾款8.9万元。 本院认为，结合原被告双方诉辩情况，本案争执的焦点为：原告向被告主张涉案房屋的购房尾款，主体是否适格？ 经查，原告提交编号为2012-136、原告为出卖人、张梦欣为委托代理人、被告为买受人的《商铺买卖合同》,并据此向二被告主张支付购房尾款,但二被告以原告不具备诉讼主体资格为由进行抗辩,并提交编号为2012-027、出卖人为张梦欣,买受人为被告的《商铺买卖合同》作为依据。经庭审查明，涉案前述两份《商铺买卖合同》均经案外人张梦欣与被告签字确认,虽然被告提交的编号为2012-027的《商铺买卖合同》载明的出卖人为张梦欣,未披露原告的相关信息,但原告提交的编号为2012-136的《商铺买卖合同》已经载明出卖人为原告,并注明张梦欣为委托代理人,故被告在签署该份合同时,理应知晓张梦欣与原告之间就买卖商铺事宜存在的委托代理关系。加之两份《商铺买卖合同》约定的标的物均为案涉商铺,约定的单价亦一致,且被告亦认可尚未支付的购房尾款为8.9万元，并主张以按揭贷款方式予以支付,与原告提交的2012-136号《商铺买卖合同》约定的余款支付方式以及金额一致。据此可知,案涉两份《商铺买卖合同》均系张梦欣基于原告的委托与被告签订,被告对于二人之间的委托代理关系应予知晓,故张梦欣从事的代理行为所产生的法律效果应归属于原告。因此，陈雍系本案适格原告。有权向被告主张剩余购房尾款8.9万元。 对于被告抗辩称涉案商铺购房尾款8.9万元应通过银行按揭贷款予以支付的理由。 经查，根据136号合同约定，余款8.9万元确系通过银行按揭贷款予以支付，但是在该合同中，并未约定原告负有协助被告办理涉案商铺银行按揭贷款的义务，办理银行按揭贷款系被告义务。故被告是否成功办理涉案商铺的银行按揭贷款并不影响原告向被告主张支付剩余购房尾款的权利。因此，被告应当支付原告8.9万元购房尾款。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贺国银、陈桂林于本判决生效之日起十日内共同支付向原告陈雍购买位于贵州省毕节市七星关区万利商厦1幢1座3层196号商铺购房尾款8.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1013.00元，由被告贺国银、陈桂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年九月三日 书 记 员  邓 頔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18495号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：肖月，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。原告上海信而富企业管理有限公司与被告肖月经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱义、被告肖月及其委托诉讼代理人左童、程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告肖月经济补偿金84,528.50元。事实和理由：被告系原告南通分公司员工，实际工作至2019年4月30日。被告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2019年4月工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委经审理后认定原告未违法解除，但裁决原告应当支付经济补偿金。原告认为，被告在仲裁时未主张经济补偿金，仲裁委裁决错误，故起诉法院要求不予支付经济补偿金。肖月辩称，同意裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告等人因与原告发生劳动争议，向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁时，被告主张原告于2019年4月通知被告等人办理离职手续，且关闭系统，而原告则否认解除与被告等人劳动关系，并主张原告于2019年4月处于瘫痪状态，被告等人于2019年4月底因原告状况不好、未支付2019年4月工资，影响被告的正常工作而提出解除劳动关系。2019年7月24日，仲裁委作出通劳人仲案字[2019]第173—(22—43)—2号裁决书，裁决确认原、被告之间于2016年12月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系、原告应支付被告经济补偿金84,528.50元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，要求不予支付被告经济补偿金。诉讼过程中，原、被告对于仲裁委确定的劳动关系存续期间、月工资标准、工作年限均无异议，但原告坚持认为被告在仲裁时提出的是违法解除劳动合同赔偿金，而仲裁委的裁决违背被告的请求事项，因此不同意支付经济补偿金，被告则认可裁决结果，要求原告支付经济补偿金。此外，原告还陈述，原告于2019年5月起停止经营，被告等人工作的南通分公司及南通第二分公司均于2019年7月9日经工商登记注销。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确规定，符合法定情形时，用人单位即有相应的支付义务。根据在案证据及结合原告在仲裁时及诉讼时所述可见，被告等人工作的南通分公司及南通第二公司于2019年5月起停止经营，且于2019年7月9日经工商登记注销，至此后原告未向被告等人提供正常工作条件，且原告未正常支付被告等人2019年4月工资。被告等人无奈之下申请仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委经审理后对原、被告劳动关系解除状况作出认定，并裁决原告应当支付经济补偿金。违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金均系因劳动关系解除后产生的权利，现因原告不正常经营状况，且无法向劳动者提供正常工作条件，符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，仲裁委经审理后依法作出处理。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁委确定的工作年限、工资标准均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海信而富企业管理有限公司与被告肖月之间于2016年12月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖月经济补偿金84,528.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1694号 原告：邓道武，男，1968年8月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：赵碧珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬胜军，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓道武与被告赵碧珍、敬胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓道武出庭参加诉讼，被告赵碧珍、敬胜军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款145,000元；2、判令被告支付从2016年元月至债务还清日止的利息，并按月息5厘计算的；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年期间，被告夫妇在广东江门开办工厂，由于资金不足向原告多次借款，原告先后三次共借被告现金125,000元。期间被告又叫原告去其工厂上班，尚欠工资25,000元没有结清，2015年11月被告叫他人代笔向原告出具借条，被告签字并按手印。后被告在原告多次催收后一直拖延不还，并更换联系方式躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告赵碧珍向原告邓道武出具《借条》一份，载明“赵碧珍、敬胜军夫妇从2010年底（下半年）到2012年春节前先后几次共借邓道武现金：30000元（叁万元）整，又在2013年4月前后共借现金：90000（玖万元）整。前后多次共计：120000元（壹拾贰万元）整，以上内容经借款人确认查看无错。借款人：赵碧珍”等内容，庭审中原告提交了部分银行转账记录，显示其于2013年3月18日向敬胜军银行账户合计转入70296.01元。2015年11月30日，二被告通过案外人冉仕忠重新向原告出具《借条》一份，载明“今借到：邓道武现金：120000.00元，大写壹拾贰万元整。（第一次2010年底借现金30000.00万元），第二次即2013年3月18日从银行转款70000.00（万元），之后又借20000.00元，共壹拾贰万元整。2014年做木工：人工钱25000.00大写贰万伍仟元整。注：现金120000+人工钱25000=145000元整。大写：壹拾肆万伍仟元整。此据两份，两方各持1份”等内容，被告赵碧珍、敬胜军在借款人处签名并按手印，该借条下方还批注：“此款利息：从2016年起按5厘计息到还款止……两年尽力还清。注明：以此据为凭，以前据全部作废”。原告认为被告未按约偿还本息，遂诉讼来院并提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、《借条》两份、部分转款凭据等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵碧珍、敬胜军向先后多次向原告邓道武合计借款12万元，其中7万余元有银行转款凭据佐证，其余出借款项通过现金支付，双方《借条》对此予以确认，其余款项25,000元虽系木工钱，但双方均同意转化为借款，该民事行为系双方真实意思表示、不违反法律规定，且诉讼中被告未提供相反证据加以否定，故对原告诉称其借款的事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系。二被告未按合同约定向原告返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担向原告返还借款本金并支付资金利息。借条载明的月息5厘即年利率6%符合法律规定，对原告主张的该项利息请求本院予以支持。 综上，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵碧珍、敬胜军在本判决生效后十日内偿还原告邓道武借款本金145,000元并支付该款利息（利息自2016年1月起按年利率6%计付至本金付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,548元，由被告赵碧珍、敬胜军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  李大治 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任思颖
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2480号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社河田信用社主任。 被告：刘春辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢金福，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘春辉、谢金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴永烨到庭参加诉讼，被告刘春辉、谢金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘春辉归还借款本金49,988元及截止于2019年6月27日尚欠的利息8,007.91元，并支付自2019年6月28日起按合同约定计算的利息（含罚息和复息），利随本清；2.谢金福对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月18日，刘春辉与原告签订保证借款合同，约定借款50,000元，借款期限至2018年7月17日，月利率为9.4105‰，如借款逾期则自逾期之日起按合同约定的月利率加收40%计收利息，由谢金福承担连带保证责任。合同签订后，河田信用社于2017年7月18日通过转账方式向刘春辉支付了贷款。现该笔贷款于2018年7月17日到期，经多次催收后，借款人和保证人拒不履行还款义务，特具诉状，请求如诉判决。 刘春辉、谢金福未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，刘春辉以运输需要资金为由向原告申请贷款50,000元，由谢金福作担保，并与原告签订保证借款合同一式叁份，合同约定借款月利率为固定利率9.4105‰，按季结息，结息日为每季度末的第20日，借款期限自2017年7月18日至2018年7月17日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并约定为连带保证责任方式，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，刘春辉在合同借款人处签字并加盖指模，谢金福在合同保证人处签字并加盖指模。同日，原告向刘春辉发放了贷款，并出具借款借据一份。该笔借款于2018年7月17日到期，结欠借款本金50,000元及利息1,870.91元，后于2018年7月19日归还借款本金12元及利息1,870.91元，尚欠借款本金49,988元，此后未再支付分文本息，原告多次催要未果，诉来本院。 上述事实有原告提交的刘春辉、谢金福的居民身份证复印件、借款借据、保证借款合同、利息试算表及长汀县农村信用合作联社的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告与刘春辉的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效，刘春辉应当按合同的约定履行还本付息的义务，借款当事人对利率及逾期利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，因此原告要求刘春辉归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息（含复利）的诉讼请求依法予以支持，但利息和罚息（含复利）总计不得超过年利率24%。谢金福以保证人身份在保证借款合同中签字，谢金福与原告之间依法成立保证合同关系。保证当事人之间约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，因此本案保证期间未届满，原告要求谢金福对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。刘春辉、谢金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春辉应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社的借款本金49,988元，并支付自2019年7月20日起至还清借款之日止按借款本金49,988元、月利率13.1747‰计算的利息（若利息逾期，则欠息部分自逾期之日起按月利率13.1747‰计算支付复利。利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）； 二、谢金福对刘春辉的上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘春辉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由刘春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2676号 申请执行人：陈乃红，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈志雄，男，1974年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈庆林，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈乃红与被执行人陈志雄、王庆生、陈庆林保证合同纠纷一案中，本院（2016）闽0211民初3417号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人王庆生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王庆生所有的价值人民币195031.73元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年九月六日 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2734号 原告：陈江斌，男，1989年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：谢奎，女，1958年11月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园霞浯东区。 原告陈江斌与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江斌的委托诉讼代理人陈将福到庭参加诉讼，被告谢奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江斌向本院提出诉讼请求:1.判决谢奎立即向陈江斌支付本金30,000元；2.判决谢奎向陈江斌支付从起诉之日起至还清全部欠款之日的利息（本金基数为30,000元，利率为年利率6%）；3.判决谢奎承担本案的全部诉讼费用含承担公告费300元。事实和理由：2014年5月16日，谢奎向陈江斌借款30,000元，未约定利息和借款期限，并出具一张借条给陈江斌收执。嗣后，经陈江斌的多次催讨，谢奎至今未还。 谢奎未作答辩。 本院在审理过程中，陈江斌在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借条原件1份，以此说明谢奎于2014年5月16日向陈江斌借款30,000元的事实。 对于上述证据，本院认为，谢奎未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈江斌提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，谢奎因生意周转需要向陈江斌借款30,000元，未约定利息和借款期限，并出具一张借条给陈江斌收执。嗣后，经陈江斌的多次催讨，谢奎至今未还。为此，陈江斌于2019年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，陈江斌与谢奎因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。谢奎未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。因双方当事人对实现债权的费用负担未进行约定，故对陈江斌主张谢奎支付公告费不予支持。谢奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈江斌主张自期满之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢奎应于本判决生效之日十日内偿还陈江斌借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回陈江斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由谢奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  王美珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈榕榕 -2-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6363号原告:永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：南祺，男。系该公司员工。被告:李腾飞，男。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告李腾飞保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案，原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年九月二十六日书记员 昝 蕊 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执814号之一 申请执行人：齐丽芬，女，1978年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张卫杰，男，1975年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 齐丽芬申请张卫杰买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月九日 书记员  刘 备
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执322号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：临淄区孙娄南街。 法定代表人：王宝林 被执行人王宝林，男，1956年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区 山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东宝顺市政工程有限公司、王宝林买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0305民初716号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初716号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1125号 申请执行人徐会美，女，汉族，1969年3月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人耿齐彤，男，汉族，1971年1月15日生，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人彭春梅，女，汉族，1970年9月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄训波
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14297号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。原告杭州西奥电梯有限公司与被告昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。二、案件受理费344元，减半收取172元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年九月十日书记员  孟 伟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执713号 申请执行人：张玉东，男，1976年10月8日出生，汉族。 被执行人：长治市兴海商贸有限公司。 本院在执行申请执行人张玉东与被执行人长治市兴海商贸有限公司借款纠纷一案中，申请执行人张玉东提出申请，请求终结执行。本院认为申请执行人张玉东提出终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2018）晋0402执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审判长 陈晋元     审判员 悦珂珂     审判员 张艳     二〇一九年九月二十九日     书记员 石宏祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2643号 罪犯黄忠庆，男，1977年9月29日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田东县人民法院于2013年9月3日作出（2013）东刑初字第150号刑事判决，以被告人黄忠庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月3日起至2026年1月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付广西南宁监狱执行。2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月23日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄忠庆予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄忠庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄忠庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3275号原告：靖远县复兴渠水利管理所。法定代表人：张某，系靖远县复兴渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：雒某1，男，1968年7月27日出生，汉族。住靖远县。系靖远县复兴渠水利管理所副所长。被告：雒某2，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县复兴渠水利管理所诉被告雒某2供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雒某1到庭参加了诉讼，被告雒某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告水费款974.30元，滞纳金321.50元，共计1295.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月开始至今被告用原告水浇水灌耕地2.06亩，每亩水费40元，共计每年应缴税费82.40元，11年共欠水费974.30元，滞纳金321.50元。原告多次催要无果，现提起诉讼。被告雒某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2018年被告雒某2欠原告靖远县复兴渠水利管理所水费974.30元。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但形成事实供用水合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告支付拖欠的水费，合法有据，应予支持；原告主张被告给付滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，发生在不平等的行政关系主体之间，本案中原、被告是平等的民事主体关系，因此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雒某2支付原告靖远县复兴渠水利管理所水费974.30元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雒某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年九月九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2731号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张正勋（自报），男，1975年3月27日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，无业，住光山县。曾因盗窃于2010年9月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月22日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2016年1月26日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2018年8月5日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2616号起诉书指控被告人张正勋犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月27日4时许,被告人张正勋窜至东莞市厚街镇新城88万象教育城内,盗走被害人林家永约三斤电线（价值不详）,得手后逃离现场并销赃。二、2019年4月14日5时许,被告人张正勋窜至厚街镇厚街村水围村17巷7号门口位置,盗走被害人徐某停放的一辆蓝色电动车(价值约750元),得手后逃离现场并销赃。三、2019年4月16日4时许,被告人张正勋再次窜至厚街镇新城88万象教育城内,盗走被害人林家永约三斤电线（价值不详）,得手后逃离现场并销赃。2019年4月17日15时许,公安机关经侦查在厚街镇祠边小区西一街10号肠粉店门口将被告人张正勋抓获归案。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人张正勋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正勋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正勋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张正勋曾因盗窃多次受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处张正勋一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人张正勋的身份问题。根据被告人张正勋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张正勋以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张正勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张正勋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐德丽750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十一日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初503号原告：谭东，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍住址：重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师，执业证号：13201201211357838。委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师，执业证号：13201211711464008。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010376356。原告谭东与被告贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年03月27日立案。审理中，原告谭东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律、法规强制性或禁止性规定，且未损害国家利益、社会公共利益及其他人的合法权益，本院依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭东撤回起诉。案件受理费105.52元，减半收取计52.76元，由原告谭东负担。审判长 朱 红审判员 余长智审判员 吴永霞审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一九年九月二日法官助理王茗萱书记员田茂力
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执749号之一申请人闫小明，男。被执行人李吉林，男。关于闫小明申请执行李吉林民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初840号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人李吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉林在中国建设银行账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十日书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2471号 罪犯覃宗正，男，1967年2月15日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）崇刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人覃宗正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃宗正与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99639.4元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月22日作出（2006）桂刑复字第424号刑事判决，维持对被告人覃宗正的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃宗正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃宗正予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃宗正的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃宗正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃宗正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃宗正减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1715号 原告：金自力，住安徽省池州市青阳县。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告金自力与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金自力、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金自力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款6145元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款6145元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认金自力提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认金自力的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告金自力稻款6145元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1513号   原告：长治市云兴物资有限公司    住所地：长治市西一环路凯丰市场B区2号、4号   法定代表人：岳九云职务：经理   委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。   被告：长治市昌盛钢结构工程有限公司    住所地：长治市五一路与西外环交叉路口   法定代表人：申银娣职务：总经理   委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。   被告：王海楼，男，1958年5月27日出生，汉族，住长治市，身份证号：×××   原告长治市云兴物资有限公司与被告长治市昌盛钢结构工程有限公司、王海楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市云兴物资有限公司（以下简称云兴公司）的委托诉讼代理人张文忠、被告长治市昌盛钢结构工程有限公司（以下简称昌盛公司）的委托诉讼代理人夏振鸿，被告王海楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云兴公司诉讼请求：一、判令二被告偿还欠原告货款118909.28元及利息13728.24元，共计132637.52元；二、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告王海楼从2015年起至2016年担任长治市昌盛钢结构工程有限公司起重机车间负责人期间，从原告处购买各类钢材共计价款348909.28元，并在被告长治市昌盛钢结构工程有限公司处办理入库登记，在财务挂账。而后，被告以承兑汇票等方式支付货款230000元，余款118909.28元至今未付。原告曾多次追索所欠货款，被告以种种理由推诿，致使原告的债权难以实现。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告昌盛公司辩称，被告公司内部没有设立起重车间，原告陈述与事实不符。被告王海楼并非被告公司的起重车间负责人，被告公司并未购买原告钢材。被告公司与原告不存在法律关系。因此原告要求被告公司偿还货款及利息无法律和事实依据。请求人民法院驳回对被告公司的起诉。   被告王海楼辩称，被告在昌盛打工时负责起重机车间的业务，被告昌盛公司起重车间属于昌盛公司的下属车间。昌盛公司给被告发工资有时通过工资卡，有时发现金。昌盛公司和原告的业务往来不止这110000元。昌盛公司向原告支付过货款，原告出具的发票买受人就是昌盛公司。入库单就没有昌盛公司的盖章，只有保管人的签字。本案与被告个人无关，被告只是经手人。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：   原告证据中的出库单、提货欠条、汇总条、入库单、承兑汇票、欠款情况说明，被告王海楼质证均无异议，能够证明被告王海楼从原告处购买钢材，尚欠原告货款的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年至2016年期间，被告王海楼先后多次从原告处购买钢材。被告王海楼两次以承兑汇票形式向原告支付货款150000元。2017年1月13日，被告王海楼向原告出具欠条一支，内容为“今欠到长治市云兴物资有限公司货款118906元，欠款人王海楼”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王海楼先后从原告处购买钢材，双方构成买卖合同关系。2017年1月13日，被告王海楼向原告出具118906元的欠条，应认定原告向被告王海楼主张了权利，被告王海楼应当及时向原告支付货款。原告主张的货款利息可从原告提起诉讼的当日参照同期中国人民银行贷款利息标准予以支持。被告王海楼辩称，其系被告昌盛公司起重车间的负责人，从原告处购买的钢材已经在被告昌盛公司仓库入库，购买钢材及支付货款均属行使职务行为。被告昌盛公司予以否认，且被告王海楼不能提供能够证明系被告昌盛公司起重车间负责人的相关证据，故被告王海楼应承担举证不能的法律后果。若被告王海楼与原告昌盛公司存在其他纠纷，被告王海楼可以另循法律途径解决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王海楼于判决生效后七日内支付原告长治市云兴物资有限公司货款118906元，并从2019年7月15日（起诉当日）起以118906元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告长治市云兴物资有限公司支付利息直至还清全部货款之日止；   二、驳回原告长治市云兴物资有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1476元，由被告王海楼负担1300元，原告长治市云兴物资有限公司负担176元。   如果被告王海楼未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 史红俊     二〇一九年九月二十日   书记员 杨 琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1349号申请执行人：白云霞，女，1964年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。申请执行人白云霞与被执行人张永新买卖合同纠纷执行一案，本院2017年3月23日作出的（2016）吉0103民初2031号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告张永新于本判决生效后十日内给付原告白云霞货款267000元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告白云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费2020元，上述款项共计7340元，由被告张永新负担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年九月二十七日书记员 魏            莹