福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1994号 原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 委托诉讼代理人：彭春剑、方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。 被告：徐建伟，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省仙游县。 被告：刘志勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省仙游县。 被告：林志雄，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省仙游县。 原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴小贷公司”）因与被告徐建伟、林志雄、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华兴小贷公司的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告徐建伟、林志雄、刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.徐建伟偿还华兴小贷公司借款本金178200元及逾期还款违约金，逾期还款违约金以178200元为基数按月利率2%自起诉之日起计至实际还清之日止；2.徐建伟偿还华兴小贷公司已发生的逾期利息12695元及复利，复利以逾期利息为基数按月利率1.56%自起诉之日起计至实际还清之日止；3.徐建伟向华兴小贷公司支付为实现本案债权而产生的律师代理费5000元；4.刘志勇、林志雄对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由徐建伟、刘志勇、林志雄共同承担。事实与理由：2017年3月22日，徐建伟与华兴小贷公司签订《最高额借款合同》（合同编号：荔GJ2017019)—份，约定由徐建伟向华兴小贷公司申请最高额度贷款，最高额度贷款为30万元，使用期间为2017年3月23日至2019年3月23日。2017年3月22日，刘志勇、林志雄与华兴小贷公司签订《最高额保证合同》(合同编号：荔GB2017019)，为《最高额借款合同》项下华兴小贷公司向徐建伟发放的一系列贷款提供连带责任保证，担保本金最高金额为30万元，担保范围为主合同项下的全部债务。2017年3月22日，华兴小贷公司与徐建伟签订《借款合同》一份（合同编号：荔JK2017019-1，以上合同约定：1、徐建伟向原告借款共计30万元整，借款期限为2017年3月23日至2019年3月23日，贷款月利率为1.56%。还款方式为“分期支付本息”的还款法向华兴小贷公司偿还贷款本息；2、徐建伟未按合同约定日期偿还的贷款，华兴小贷公司有权收取逾期归还贷款违约金，逾期归还贷款违约金的费率按约定利率上浮30%计算，逾期天数从应还款日计算至实际还款日；3、徐建伟出现违约行为时，华兴小贷公司可单方面宣布己发放的贷款本金部分及全部提前到期，并要求徐建伟立即偿还所有已发放贷款的本金、利息、复利、违约金；4、徐建伟未按合同约定日期偿还贷款的，除按合同约定向华兴小贷公司偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，华兴小贷公司按照约定向徐建伟发放贷款30万元，徐建伟支付利息至2018年11月17日，自2018年11月18日起的利息及178200元本金徐建伟分文未付。华兴小贷公司同时要求保证人刘志勇、林志雄承担保证责任，但保证人也没有履行保证担保责任。华兴小贷公司为实现本案债权，与福建理策律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建理策律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费用5000元。 徐建伟、林志雄、刘志勇不作答辩。 华兴小贷公司围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一：华兴小贷公司的《营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：华兴小贷公司的诉讼主体资格； 证据二：徐建伟、刘志勇、林志雄的《身份证》复印件各一份，欲证明：该三人的主体资格； 证据三：《最高额借款合同》、《借款合同》、《借款凭证》复印件一组，欲证明：2017年3月22日，华兴小贷公司与徐建伟签订《借款合同》一份（合同编号：荔JK2017019-1）,徐建伟向华兴小贷公司借款共计30万元整，借款期限为2017年3月23日至2019年3月23日，贷款月利率为1.56%，还款方式为“分期支付本息”；合同签订后，华兴小贷公司按照约定向徐建伟发放贷款30万元； 证据四：《最高额保证合同》复印件一份，欲证明：刘志勇、林志雄与华兴小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：荔GB2017019)，为《最高额借款合同》项下华兴小贷公司向徐建伟发放的一系列贷款提供连带责任保证，担保本金最高金额为30万元，担保范围为主合同项下的全部债务； 证据五：《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》复印件各一份，欲证明：华兴小贷公司为实现本案债权，与福建理策律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建理策师事务所代理本案诉讼，并支付代理费用5000元。 本院经审查认为，徐建伟、林志雄、刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。华兴小贷公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案事实如下：2017年3月22日，徐建伟（借款人）与华兴小贷公司（贷款人）签订《最高额借款合同》（合同编号荔GJ2017019）一份，约定贷款人同意向借款人发放最高额度贷款，最高贷款额度为30万元，最高额度贷款的使用期间为2017年3月23日至2019年3月23日；合同项下贷款额度内的借款的利率，以各笔借款签订的借款合同约定为准等内容。同日，林志雄、刘志勇（保证人）与华兴小贷公司（债权人）、徐建伟（债务人）签订《最高额保证合同》（编号GB2017019）一份，约定本合同的主合同为债权人与徐建伟之间签署的编号为荔GJ2017019的《最高额借款合同》及其系列借款合同或修订、补充，合同所担保的主债权为债权人依据主合同向债务人所发放的一系列贷款，本金最高额为30万元；最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付有关手续费、杂费等），债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间自单笔借款业务的借款合同签订之日起至债务人在该借款合同项下的债务履行期限满日后两年止等内容。之后，徐建伟（借款人）与华兴小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（编号荔JK2017019-1）一份，约定本合同为《最高额借款合同》（编号荔GJ2017019）项下贷款额度内的单笔借款子合同；借款金额为30万元；借款期限为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月23日（一个月按30日计算）；实际放款金额、放款日及到期日以《借款凭证》为准；贷款月利率为15.6‰，日利率=年利率/360；借款人按分期支付本息的方式偿还贷款本息，还款期数、每期还款数额按《借款人分期还款计划书》的约定执行，该计划书是合同一部分，具有同等法律效力；借款人违约的，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款的本金及利息；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权计收违约金，期间利息按合同约定计收，并对不能按时支付的利息按合同约定利率计收复利；逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，费率为合同约定利率上浮30%，逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日；逾期支付贷款利息的复利=利率×逾期支付利息金额×逾期天数，复利率为合同约定利率，逾期天数自应支付日当日计算至实际支付日；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按合同约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等内容。同日，华兴小贷公司向徐建伟发放了贷款20万元，并由徐建伟出具《借款凭证》予以确认。之后，徐建伟仅偿还借款本金121800元及支付利息至2018年11月17日止，尚欠借款本金178200元及自2018年11月18日起的逾期利息、复利、违约金等未偿还，致诉讼。 2019年4月1日，华兴小贷公司为实现本案债权，委托福建理策律师事务所律师代为参加诉讼，并支出律师费5000元。 诉讼期间，华兴小贷公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐建伟名下的坐落于福建省仙游县21幢1508室的房产［房屋产权证号：20××91］一处，保全价值以195894元为限，并提供担保和缴纳保全费1500元。本院依法作出（2019）闽0304民初1994号之一民事裁定，准许查封上述房产。 本院认为，涉案的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，华兴小贷公司与徐建伟、林志雄、刘志勇均应依约履行各自义务。华兴小贷公司依约向徐建伟发放贷款30万元，已尽合同义务，徐建伟应按还款计划向华兴小贷公司还本付息，但徐建伟偿还部分本息后拒不偿还剩余款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，若徐建伟违约，则华兴小贷公司有权宣布贷款到期、收回已发放贷款的本金及利息并计收违约金，结合合同关于“违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，费率为合同约定利率上浮30%”的约定，现华兴小贷公司诉求徐建伟偿还尚欠的借款本金178200元及自2019年4月10日起按月利率2%[合同利率1.56%×（1+30%）=2.028%＞2%]计算的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现华兴小贷公司诉求徐建伟支付已发生的（2017年11月18日至2019年4月9日期间）逾期利息12695元及自2019年4月10日起至还清之日止的复利，其中，逾期利息14982元及自2018年11月18日起至2019年4月9日止的复利部分（月利率均为1.56%）符合法律规定，本院依法予以支持；但该诉求中的自2019年4月10日起的复利系产生于华兴小贷公司上述第一项诉求中的逾期还款违约金计算期间，而违约金已经被本院认定按月利率2%计算，故对华兴小贷公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。华兴小贷公司诉求律师费5000元是为实现债权而支出的费用，有相应的合同和发票为据，本院予以支持。林志雄、刘志勇自愿为上述债务提供连带偿还责任，系上述债务的连带保证人，故华兴小贷公司诉求该二人对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。徐建伟、林志雄、刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐建伟应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司归还借款本金178200元并自2019年4月10日按月利率2%支付至还清之日止的逾期还款违约金； 二、徐建伟应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司归还逾期利息12695元及以该款为基数自2018年11月18日起按月利率1.56%计算至2019年4月9日的复利； 三、徐建伟应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元； 四、林志雄、刘志勇应对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带偿还责任； 五、驳回福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。 如果徐建伟、林志雄、刘志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，由徐建伟、林志雄、刘志勇负担4200元，由福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担18元；保全费1500元、公告费560元，由徐建伟、林志雄、刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。