江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初260号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊慧超，绰号“超超”，男，1987年4月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因犯开设赌场罪，于2016年2月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被修水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人邓征奇，江西法启律师事务所律师。被告人王胡景，绰号“井伢”，男，1983年11月15日出生，汉族，职高文化，务工，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被修水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人杨晖，江西法启律师事务所律师。被告人周复元，绰号“复伢”，男，1979年9月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被修水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人熊慧超、王胡景、周复元犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人熊慧超、王胡景、周复元及辩护人邓征奇、杨晖、吴以力均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月7日晚，同案人卢灵敏（已判刑）因怀疑妻子刘水琴和被害人周某1存在不正当关系，约其到金玉满堂KTV门口见面，并通知同案人黄兵（已判刑）和黄军（另案处理）带人过来帮忙，同案人黄兵便邀集了同案人何奎（已判刑）及被告人熊慧超、王胡景、周复元等人前往金玉满堂KTV门口。不久，被害人周某1驾车到达现场后，同案人卢灵敏一声令下，同案人黄兵、何奎和被告人熊慧超、王胡景、周复元等人持砍刀和钢管，分别对周某1进行追砍和踢打，对周某1的车子进行砸打，造成周某1受伤，其车和手表被损坏。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级；被砸坏的财物的价格经认定为49076元。为证实所指控的犯罪，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见和归案说明、前科证明、户籍信息等证据，据此认为被告人熊慧超、王胡景、周复元在公共场所随意殴打他人，损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定判处。被告人熊慧超对起诉书指控的罪名无异议，辩称其没有打人砸车。请求从轻处罚。辩护人邓征奇对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实和量刑提出如下辩护意见：1、指控被告人熊慧超动手打人，砸车的证据不足。2、被告人熊慧超并非犯意的提出者、未准备作案工具、是应朋友邀集被动参加本案，在整个犯罪中所超作用较小，应认定为从犯。3、其认罪、认罚态度诚恳，具有坦白情节。建议对被告人熊慧超从轻处罚。被告人王胡景对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨晖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人王胡景案发前不知道是去打架，到达案发现场后，也是完全听从他人的指挥，没有殴打周某1，应认定为从犯。2、具有坦白情节。3、系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现。建议对其从轻处罚。被告人周复元对起诉书指控的罪名无异议，辩称其没有打人和砸车，请求从轻处罚。辩护人吴以力对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实和量刑提出如下辩护意见：1、被告人周复元没有殴打周某1。2、其是受黄兵邀集到案发现场助威，应认定为从犯。3、具有坦白情节，悔罪认罪态度好。4、受害人有明显过错，且受害人的损失已得到赔偿。5、系初犯、偶犯。建议对被告人周复元从轻处罚。经审理查明：2012年1月6日，同案人卢灵敏的妻子刘水琴在修水县城搭乘被害人周某1的小车去了长沙并留宿一晚，一同前往的还有周某1的朋友周某2。次日，同案人卢灵敏得知此事后，怀疑妻子和被害人周某1有不正当关系，与其在电话里发生争吵并约定当晚到金玉满堂KTV门口见面说清楚，同时通知同案人黄兵和黄军带人过来帮忙。接到电话后，同案人黄兵、黄军遂邀集了被告人熊慧超、王胡景、周复元和同案人何奎等人来到金玉满堂KTV门口，并准备了砍刀、钢管等工具。不久之后，被害人周某1驾驶浙Ｇ×××××号奥迪A6小车和周某2到达金玉满堂KTV对面街边，同案人卢灵敏见被害人周某1下车后，便立刻下令“打”，同案人黄兵、何奎和被告人熊慧超、王胡景、周复元随即手持砍刀和钢管，分别对被害人周某1追砍和踢打，对奥迪车进行打砸，致被害人周某1受伤，其驾驶的车辆和佩带的手表受损。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。经修水县价格认证中心鉴定，手表及车辆的损失价格为49076元。2019年3月19日，被告人周复元被公安机关抓获归案；同年4月28日，被告人王胡景、熊慧超被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人周某1的陈述，证实2012年1月7日晚，其接到卢灵敏的电话后，就与周某2一起驾车来到金玉满堂KTV对面的马路边，其刚一下车，话都没有说，卢灵敏就说给我“剁”，然后一伙人就持刀和棍冲过去打其，其就转身跑，跑了几米远就被一伙人持刀砍倒在地，全身各处都被一伙人打伤，伤得最严重的是右膝盖被刀砍伤，打完后，卢灵敏又说把车子也打掉去，一伙人就去砸车子，车子的玻璃、车身及天窗都被砸坏了，打完后，一伙人就走了。2、证人周某2的证言，证实2012年1月7日晚，其与周某1驾车来到金玉满堂KTV对面，下车时看到卢灵敏与黄军等二十多人站在马路上及街沿上，旁边还停了一辆昌河车。其被黄军拉到一边时，听到有人叫了一声“打”，一伙人就从昌河车上拿出刀棍打周某1，将周某1砍打在地，又将周某1的车打烂，打完后一伙人开着昌河车逃离了现场。那一伙人其只认识卢灵敏、黄军、黄兵，周复元，当时只有卢灵敏、黄军和另一个拉其的人没有动手，其余的人都参与了打人或打车。3、证人卢某的证言，证实其是同案人卢灵敏的父亲，案发后，其与与周某1经过协商，赔偿了周某115万元，后又陆续给付了周某12万多元。4、同案人卢灵敏的供述与辩解，证实2012年1月7日晚，其因怀疑妻子和周某1有不正当关系，约好周某1在金玉满堂KTV见面，并打电话给黄兵叫人来帮忙。其到金玉满堂KTV马路对面时，看到黄军和一伙人在KTV门口，没多久黄兵一伙人坐着昌河车来了，和他一起来的有四五个人，黄军一伙七八个人也过来了。没多久周某1和周某2开车来到现场，他们下车后，黄军就上前拖着周某2，黄兵一伙人就手持砍刀等工具冲上去追打周某1，另一些人在打砸车子，打伤人后，打周某1的人也参与了打砸车子。5、同案人黄兵的供述与辩解，证实2012年1月7日晚，其接到卢灵敏的电话后，邀集了何奎、熊慧超、王胡景、周复元来到金玉满堂KTV门口，当时在场的有上十人，还有一辆昌河面包车，刀棍放在昌河车里。周某1和周某2驾车来到现场并下车后，卢灵敏说“打”，其与周复元、何奎以及其他在场的人就从昌河车上拿了刀棍，其拿了砍刀，冲过去打周某1，将周某1砍伤，其余的人围着周某1殴打，还有人去砸周某1的车，打人和砸车是同时进行的。其看到何奎、熊慧超、王胡景、周复元等人持刀棍在砸车。一伙人打完后就各自散掉了。6、同案人何奎的供述与辩解，证实2012年1月7日晚，其接到黄兵的电话后来到金玉满堂KTV门口，双方打起来以后，其踢了周某1两脚，黄兵、熊慧超、王胡景、周复元等人都动了手。7、同案人黄军的供述与辩解，证实2012年1月7日晚，其接到卢灵敏的电话后，便打电话给周复元到金玉满堂KTV去。其到现场后，看到周某1从车上下来，黄兵持刀去砍周某1，其把周某2拉到边上。其看到黄兵、何奎持砍刀，周复元、王胡景、熊慧超持钢管打完周某1后，又把他的车子砸坏了。8、被告人熊慧超的供述与辩解，证实2012年1月7日晚，在接到黄兵的电话后，打车来到金玉满堂KTV门口，看到卢灵敏、黄兵、黄军、何奎、周复元、王胡景等人站在马路边。过了一会，周某1与周某2驾车来到现场并下车后，就听到有人说“打”，黄兵人就去停在旁边的昌河车上拿了砍刀和钢管并追打周某1，黄军把周某2拖到一边。黄兵等人打完周某1后，其又听到有人说“把车也打掉去”，然后黄兵等人又去把车砸掉了，整个过程就是两、三分钟，打完后一伙人就各自走了。参与打人的有黄兵、何奎、周复元、王胡景，打车的也是他们，黄兵持的是砍刀，何奎、周复元、王胡景持的是钢管。9、被告人王胡景的供述与辩解，证实2012年1月7日晚，其接黄兵的电话后，来到了金玉满堂KTV，看到卢灵敏、黄兵站在金玉满堂门口，黄兵告诉其说有个人欠他钱不还，要报复下，让其把这个人的车砸几下，损失由他负责，并拿了根70多公分的钢管给其。不久，一辆奥迪A6车过来了，黄兵、卢灵敏把车拦停，周某1从车上下来，黄兵当时喊了一句（具体内容不记得了）后就拿了砍刀冲上去砍周某1，黄兵后面还跟了几个人。周某2从副驾驶位上下来后，被黄军拉到一边去了。其拿着钢管去砸车，在右车灯附近砸了几下，当时还有几个人也在砸车，车灯被砸坏了，车周边也有不同程度的损坏，熊慧超用钢管围着车子砸了一圈，何奎和黄兵砸了车也砍了人，其见何奎和黄兵砍了人，心里害怕就跑了。后来一伙人聊天时，才听黄兵说是周某1与卢灵敏老婆有不正当关系，卢灵敏约车主过来见面，要教训周某1就邀黄兵过来帮忙，黄兵就邀其一伙人过来帮忙。其亲眼看到黄兵和何奎持砍刀砍周某1，熊慧超持钢管砸车。10、被告人周复元的供述与辩解，证实2017年1月7日晚，其接黄兵的电话后，坐黄兵他们开来的的昌河面包车来到了金玉满堂KTV门口，何奎坐在车的中间一排。当时卢灵敏还没来，在等卢灵敏时，一个男的过说站在驾驶位的门边，跟开车的说“我到了”。几分钟后，卢灵敏到了，何奎与黄兵就去了卢灵敏那边，其没有下车，就坐在昌河面包车的副驾驶位上。没多久，一辆小车来到现场，周某1和周某2从车上下来，卢灵敏、黄兵、黄军一伙十多个人就走过来站在小车前，其听到卢灵敏大声和别人吵，吵了不到一分钟，一伙人就从昌河车上拿了刀和铁棍，其看到黄兵和何奎拿了刀棍，他们拿了刀棍后就往盛和佳苑小区那个方向跑，约过了两三分钟的样子，黄兵他们一伙人就回到了昌河车这边，把刀棍放回了车后面。黄兵叫其自己打车回去，其下车后看到那辆小车的玻璃被砸坏了，后就打车回去了。11、辨认笔录，证实同案人黄兵辨认出参与打砸的“复伢”是被告人周复元，“超超”是被告人熊慧超，“井伢”是被告人王胡景；被告人熊慧超辨认出参与打砸的“井伢”是被告人王胡景，“复伢”是被告人周复元，“马子”是同案人何奎；同案人何奎辨认出参与打砸的“井伢”是被告人王胡景，“复伢”是被告人周复元；证人周某2辨认出参与打砸的“复伢”是被告人周复元。同案人卢灵敏辨认出参与打砸的“熊根子”是被告人熊慧超。同案人黄兵辨认出参与打砸的“复伢”是被告人周复元，“熊根子”是被告人熊慧超，“井伢”是被告人王胡景；被告人周复元辨认出参与打砸的“马子”是同案人何奎，打电话给其去帮卢灵敏的是同案人黄军。12、修价鉴字（2012）005号价格鉴定结论书及说明，证实修水县价格认证中心鉴定，被害人周某1的奥迪A6小轿车和依波牌手表损失为49076元。13、（修）公（刑）鉴（活检）字（2012）006号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度说明，证实2012年2月2日，经修水县公安局刑事物证鉴定室鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤甲级；2019年1月28日，修水县公安司法鉴定中心作出说明，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。14、小车受损照片、手表照片，证实被害人周某1的奥迪A6小车和手表受损情况。15、民事和解协议书，证实同案人卢灵敏与被害人周某1就民事赔偿达成了和解协议。16、本院（2015）修刑初字第401号之一、（2015）修刑初字第402号刑事判决书和前科证明，证实被告人熊慧超因犯开设赌场罪，于2016年2月22日被本院判处有拘役六个月，并处罚金5000元；被告人周复元因犯故意伤害罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王胡景无违法犯罪前科。17、归案说明，证实被告人周复元于2019年3月19日在修水县城被公安民警抓获归案；被告人王胡景于2019年4月28日在浙江省金华市婺城区被公安民警抓获归案，并于2019年4月28日至5月8日临时羁押于鑫华市看守所；被告人熊慧超于2019年4月28日在修水县城被公安民警抓获归案。18、户籍信息，证实被告人熊慧超、王胡景、周复元的主体身份情况。本院根据在案证据情况，结合控辩双方提出的意见，依据相关法律规定，对本案的事实认定及法律适用问题综合评判如下：1、关于被告人熊慧超、周复元是否实施了打砸行为的问题。经查，同案人黄兵的供述与辩解，证实其看到被告人熊慧超、周复元等人持刀棍在砸车。此事实还有同案人黄军、何奎的供述与辩解予以证实，并与被告人王胡景的供述与辩解、同案人卢灵敏的供述与辩解、证人周某2的证言相互印证，足以认定被告人熊慧超、周复元在犯罪过程中实施了打砸行为。故对被告人熊慧超、周复元提出的“没有打人砸车”的辩解意见、辩护人邓征奇提出的“指控被告人熊慧超动手打人，砸车的证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人熊慧超、王胡景、周复元在犯罪中所起作用问题。经查，在案证据证实，被告人熊慧超、王胡景、周复元在寻衅滋事过程中，积极参与，均实施了打砸行为，在犯罪中起主要作用，均为主犯。故对被告人熊慧超、王胡景、周复元的辩护人邓征奇、杨晖、吴以力提出的三被告人应认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人熊慧超、周复元是否具有坦白情节的问题。经查，被告人熊慧超、周复元归案后，未如实供述自己的犯罪事实，不具备坦白的条件，不能认定为坦白。故对被告人熊慧超、周复元的辩护人邓征奇、吴以力提出的二被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人熊慧超、王胡景、周复元伙同他人在公共场所随意殴打他人，损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王胡景归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人王胡景的辩护人杨晖提出的“被告人王胡景具有坦白情节”的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人熊慧超、王胡景、周复元的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊慧超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。）二、被告人王胡景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年2月27日止。）三、被告人周复元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  冷与高人民陪审员  卢 红二〇一九年九月十二日书 记 员  肖 强