上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31858号原告：潘文海。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：王英。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛建飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告潘文海与被告王英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文海的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告平安公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼；被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘文海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币109,218.70元(以下币种相同)、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费9,990元、误工费16,120元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,400元、交通费500元、衣物损300元、律师费6,000元，合计损失318,641.30元；2.判令由被告平安公司在交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额，不足部分由被告王英按责任予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告王英承担。事实和理由：2018年12月13日16时02分许,被告王英驾驶牌号为沪J1XXXX小型越野客车,在本市闵行区剑川路出沧源路西约300米处，与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告王英承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予误工150日，营养90日，护理90日，后期需内固定拆除手术治疗，酌情给予误工45日，营养30天，护理30日。事故车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告王英未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险200万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的范围内承担合理的赔偿责任。其司为原告垫付医疗费110,000元，要求在本案中一并处理。原告的车损3,520元已经赔付。结合原告的病史材料，主要治疗的是颈椎退行改变，这是原告自身的病变，并非本次事故造成，故与本次事故无关。鉴定结论的两个十级有异议，结合出院小结，该伤比较轻微并不构成两个十级，故申请对原告的伤残等级、因果关系及参与度重新鉴定。医疗费总金额无异议，但没有扣除伙食费389元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40/天，期限均不予认可；误工费不予认可，因原告已到法定退休年龄；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，如法院依法认定，标准、年限无异议；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费属于商业险理赔范围，因对伤残有异议，故不同意承担；律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年12月13日16时02分许,被告王英驾驶牌号为沪J1XXXX小型越野客车,在本市闵行区剑川路出沧源路西约300米处，与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告王英承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费108,829.70元(已剔除住院期间伙食费)。此外。原告自行支付27天护理费6,270元。另，被告平安公司先行为原告垫付110,000元，原告同意在本案中一并处理。原告伤情由原告委托(上海市公安局闵行分局交警支队推介)，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该公司于2019年4月26日出具的鉴定意见为：(一)被鉴定人潘文海因交通事故致颈部、左肩部外伤，行手术治疗，现颈部、左肩关节活动均受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工45日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑后续取内固定治疗费。(二)被鉴定人在原有颈椎、左肩退行性改变的基础上，遭受交通事故，诱发或加重其颈髓神经根受压及左肩袖损伤的症状，其目前不良后果系其自身因素与2018年12月13日的交通事故共同作用所致。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,400元。另查明，原告系非农户籍。原告退休后与上海盛珊市容服务管理有限公司订立《劳务协议》，期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。该公司于2019年6月5日出具的《误工证明》载明：“潘文海自2018年7月1日至2019的6月30日，一直是我公司员工，其因于2018提12月13日发生交通事故后至今一直在治疗，该员工在我公司受伤前平均月工资为人民币3,150元。”根据原告提供的银行流水，原告在2018年8月至同年12月，由上海盛珊市容服务管理有限公司发放工资，5个月的平均工资为3,151.98元。再查明，事故车辆沪J1XXXX小型越野客车在被告平安公司处投保交强险和商业险三者险200万元，含不计免赔险。以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医疗费发票、出院费用清单、出院小结、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、劳务协议、支付信息等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告王英承担事故全部责任，原告潘文海无责任。因此被告平安公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告王英向原告予以赔偿。被告平安公司提出对原告的伤残、因果关系及参与度重新鉴定的抗辩意见，本院认为华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据原告的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性。司法鉴定意见中已明确原告的伤残与道路交通事故存在因果关系，且原告自身颈椎、左肩退行性改变虽对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，本案中原告自身个人的体质状况不作为减轻侵权人赔偿责任的理由。故该抗辩意见本院不予采纳。被告平安公司提出原告因已退休，故误工费不予认可的抗辩意见，本院认为在案证据能够证明原告退休后仍从事相关的工作，并因事故受伤而致其收入减少，故该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为108,829.70元；住院伙食补助费，本院酌定为420元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为3,600元、护理费为9,990元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为16,120元；残疾赔偿金，适用本市城镇居民标准计算，本院确定为163,281.60元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金6,000元，原告要求在交强险内先行赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为100元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,400元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费108,829.70元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费9,990元、误工费16,120元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、物损100元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，合计315,041.30元。以上损失，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告10,100元(已扣除被告平安公司垫付的110,000元)，在商业三者险限额内赔偿原告190,941.30元;由被告王英赔偿原告律师费4,000元。被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘文海人民币10,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘文海人民币190,941.30元；三、被告王英于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文海人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,039.81元，由被告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年九月二十九日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。