河南省郑州市中原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫0102刑初172号 被告人邢振友，男，1986年12月4日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住河南省民权县。因犯绑架罪、赌博罪，于2013年2月17日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元，于2013年9月15日刑满释放。被列为网上逃犯于2018年10月6日被原阳县公安局城关派出所民警抓获并临时羁押于原阳县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。 辩护人王增奎，河南通参律师事务所律师。 辩护人刘领，河南力超律师事务所律师。 郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告人邢振友犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年1月28日作出（2019）豫0102刑初2号刑事判决，邢振友不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫01刑终279号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员赵源怡出庭支持公诉，被告人邢振友及辩护人王增奎、刘领到庭参加诉讼。现已审查终结。 郑州市中原区人民检察院指控：2014年，被告人邢振友以能够用“方房权证字第××号”和“方房权证字第××号”的两个房屋所有权证办理贷款为名，骗取被害人黄某50万元、路虎车一辆，2014年11月4日，邢振友通过将路虎车辆抵押向黄某汇款20万元。经鉴定，标号分别为“方房权证字第××号”和“方房权证字第××号”的房屋所有权证上的印文与方城县房地产管理局清河房地产管理所提供的印文样本不是同一印章盖印形成。经鉴定：路虎车价值58.7万元。 2018年10月6日，公安人员将被告人邢振友抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢振友的供述，被害人黄某的陈述，证人杨某1、杨某2、乔某1、乔某2、胡某、赵某、高某、张某、孙某、吴某的证言，鉴定意见证明，辨认笔录，刑事判决书、汇款单及银行明细、借条、合同、寻物启事、房屋所有权证、提取证明等物证、书证。公诉机关认为，被告人邢振友诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邢振友辩称：1．关于诈骗被害人黄某50万元，其没有将房产证交给黄某“抵押”，房产证是张某和高某给其让跑贷款使用；2．其向黄某借了30万元；3．其找黄某借钱时，黄某说他没有钱，他让其用他的路虎车作“抵押”，押车公司说必须车主本人同意才可以办理，然后钱必须打到本人账户上，其又联系了黄某，黄某对其用路虎车做“抵押”表示同意，黄某提供银行账户，押车公司直接和黄某对接了，黄某说钱是分3次打过来的，总数好像是17万多元，黄某也没有把钱给其。辩护人王增奎、刘领提出的辩护意见是：1．根据公诉机关的指控，不能证明邢振友诈骗黄某现金50万元；用路虎车抵押的指控事实不成立；2．本案证据不足，事实不清，不能认定邢振友构成诈骗罪。3．关于30万元的借款是办贷款的费用，是民事纠纷不应认定为诈骗行为；关于另外20万元没有直接证据证明。 经审理查明： 2014年，被告人邢振友以能够使用“方房权证字第××号”和“方房权证字第××号”的两个房屋所有权证办理贷款为名，骗取被害人黄某现金人民币50万元。经鉴定，编号分别为“方房权证字第××号”和“方房权证字第××号”的房屋所有权证上的印文与方城县房地产管理局清河房地产管理所提供的印文样本不是同一印章盖印形成。经鉴定，检材字迹（即“拿黄某现金50万元整邢振友2014年10月11日”）与样本字迹（即“今借黄某Q7路虎车各一部办事用，绝不抵押，如抵押或变更属于骗取行为，由中原公安分局立案侦察。邢振友2014年10月1日”）为同一人所书写。 2018年10月6日，公安人员将被告人邢振友抓获。 上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实： 1．被害人黄某的陈述，证明2014年9月29日，通过朋友张某介绍，邢振友以帮人跑贷款需要钱为由向其借款50万元，并以杨某1一万多平方的房子作担保。考虑到邢振友拿了房本且有朋友介绍，其于2014年10月11日给邢振友打电话让他到海城国际给他20万元现金，并到农业路桐柏路交通银行给他转账30万元，邢振友在银行给其出具50万元欠条。邢振友离开时以携带现金不安全以及跑贷款会更快为由借走了其路虎车。之后贷款迟迟未见批下来，2014年12月底，其让邢振友把他来找其借钱时出示的杨某1的两个房产证送过来，其将这两个房产证拿到银行一问，银行说外地的房产证在郑州不能贷款。其再给邢振友打电话，他找各种理由不见面，其感觉被骗就报警了。 附被害人黄某与被告人邢振友银行转账凭证，黄某提交的署名为“邢振友”、落款时间为2014年10月11日、内容为“拿黄某现金50万元整”收据，黄某提交的被告人邢振友于2014年10月1日出具内容为“今借黄某Q7、路虎各一部办事用，绝不抵押，如抵押或变卖，属于骗取行为，由中原公安分局立案侦查”的借据等书证与黄某的陈述相印证。 2．证人张某的证言，证明2014年9月底，被告人邢振友向其借钱，说他手里有三个房本，其便把邢振友介绍给朋友黄某，其对黄某说邢振友手里有房本。后来，邢振友对其讲他向黄某借到钱了，但没说借多少，还说他借黄某一辆路虎车，其还见过邢振友开过黄某的路虎车。 3．证人杨某1的证言，证明大约2013年或者2014年，通过南阳赵总认识郑州的高某，说能在郑州的银行给其低息贷款，后来郑州又来一个叫邢振友的，还带着自称是银行的工作人员到其这里看房、了解情况，邢振友还领着自称是银行的人与其在郑州见面，对方说能贷款1400万到2000万，对方要按比例提成，还签了协议，后来邢振友等人一直也没有办成贷款，也没再联系。其房产证2××2年已经丢失，登报以后一直没有补办，其没有给他们看过房产证的原件，只给过他们复印件。 附遗失声明，证明杨某1因房产证丢失在报纸上登报说明，与杨某1的证言相印证。辨认笔录，证明杨某1辨认出被告人邢振友。 4．证人杨某2的证言，证明2014年10月份，邢振友开着一辆白色的路虎或者是黑色的Q7，让其看他的车上后座下面有现金，估计有十几万，他说从老黄或黄总那弄的。 5．证人乔某1、乔某2、王某的证言，分别证明各自的银行卡被被告人邢振友拿去使用过。 附辨认笔录，证明证人乔某2、王某分别辨认出被告人邢振友。 6．郑州市公安局（郑）公（刑）鉴（文）字【2017】80号印文鉴定书，证明经鉴定，“方房权证字第××号”和“方房权证字第××号”房屋所有权证上的印文与公安机关提取“方城县房地产管理局清河房地产管理所”印章上内容相对应印文不是同一印章盖印形成。附印章检材一份。 附提取证明、扣押物品文件清单，证明案发后黄某将被告人邢振友提供的房屋所有权人为杨某1的“方房权证字第××号”和“方房权证字第××号”房屋所有权证共两本提供给公安机关，并由公安机关予以扣押的情况。 7．北京明正司法鉴定中心京正司鉴【2019】文鉴字36号司法鉴定意见书，证明经鉴定，检材字迹（即“拿黄某现金50万元整邢振友2014年10月11日”）与样本字迹（即“今借黄某Q7路虎车各一部办事用，绝不抵押，如抵押或变更属于骗取行为，由中原公安分局立案侦察。邢振友2014年10月1日”）为同一人所书写。 8．抓获经过与羁押证明，证明被告人邢振友被列为网上逃犯后于2018年10月6日在河南省原阳县被公安机关抓获。 9．户籍证明，证明被告人邢振友的出生年月日、户籍地等个人身份信息。 10．刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证明被告人邢振友曾因犯罪被判处刑罚的情况。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邢振友以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢振友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，予以支持。 关于辩方提出的被告人邢振友没有诈骗被害人黄某、指控邢振友骗取黄某50万元事实不清、证据不足的辩解、意见与理由。经查，根据被害人黄某陈述及黄某提交的借条、转款明细，证人张某、杨某1等人的证言，以及北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定邢振友虚构事实，骗取被害人黄某50万元的事实，上述证据相互印证，故对上述辩解、意见及理由，均不予采纳。 关于公诉机关对被告人邢振友骗取被害人黄某路虎车一辆的指控，因证据不足，不予支持。对辩方的相应辩解、意见予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人邢振友应在该幅度内予以量刑。 被告人邢振友因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案是只有被告人邢振友一方上诉而被发回重审的案件，根据上诉不加刑原则，故对邢振友不再从重处罚。对于邢振友因犯罪行为而给被害人黄某造成的经济损失，依法责令其退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邢振友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2029年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人邢振友退赔被害人黄洪飞人民币500000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吕华红 人民陪审员  杜 影 人民陪审员  郭清华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 阳