wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4787号原告：余某，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：伍某，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人刘建，被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：请求判令被告伍某给付原告70612元。事实和理由：原、被告原系夫妻。双方在婚姻关系存续期间按揭购买了位于重庆市北碚区XXX镇X路X号X幢X号房屋，登记在被告名下。2018年8、9月，被告将该房屋出售，收取房款51万元。2018年10月12日，原、被告协议离婚，但对房款未作分割。从卖房至双方离婚，除偿还按揭款201774.65元、偿还刘某借款9万元、偿还被告支付宝和信用卡债务3万元、原告工程开支35000元及家庭生活开支12000元，被告处应余有房款141225.35元，应由双方平分。被告伍某辩称，卖房款51万元已用于偿还夫妻共同债务和家庭生活开支，包括偿还按揭款201774.65元、偿还刘某借款9万元、偿还被告支付宝借款5万元和信用卡借款15060.91元、偿还被告之母张某借款10万元、转给原告开支35000元，合计491835.56元，其余部分用作生活开支，至离婚时已无剩余，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余某与被告伍某原系夫妻。双方在婚姻关系存续期间按揭购买了位于重庆市北碚区XXX镇X路X号X幢X号房屋，登记在被告名下。2018年4月29日，被告（卖方）与李某（买方）签订房屋买卖合同，约定成交价为51万元，过户税费等由李某承担。之后，李某分期向被告支付了房款51万元。收款后，被告于2018年8月6日从中转出201774.65元，2018年9月14日转支付宝1万元，2018年9月15日转支付宝1万元，2018年9月16日转支付宝1万元，2018年9月18日转支付宝1万元、转刘某9万元，2018年9月20日转支付宝1万元，2018年9月29日转原告3万元，2018年10月6日转原告5000元，2018年10月7日转出15060.91元，2018年10月11日转被告之母张某10万元。2018年10月12日，原、被告协议离婚，离婚协议中未提及房款的分割事宜。审理中，原告认可被告从房款中转出的201774.65元系偿还按揭贷款，转至支付宝和转出银行账户的金额合计3万元系偿还支付宝和信用卡债务，转刘某9万元系偿还借款，且均系偿还夫妻共同债务；另认可从房款中扣减家庭开支12000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产权证书、房屋买卖（居间）合同、账户交易明细、汇款单、离婚证、离婚协议书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告余某与被告伍某均认可案涉房款51万元属于夫妻共同财产，双方争议的问题在于离婚时被告处是否余有部分款项未作分割。双方一致同意从房款中扣减按揭款201774.65元、还刘某借款9万元、原告开支35000元、被告还支付宝和信用卡债务合计3万元，原告另同意扣减家庭开支12000元，本院予以确认。对于被告转至支付宝和转出账户的其余款项合计35060.91元及其转与张某的10万元，被告辩称系偿还夫妻共同债务，原告不予认可，因被告未就该部分款项的性质及用途举示充分的证据，本院对其辩解意见不予采纳，对相应的数额不作扣减，则应纳入本案分割的款项为141225.35元。原告要求分得70612元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伍某于本判决生效后七日内给付原告余某70612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告伍某负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇一九年九月四日书记员 余俊庭
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢516号 申请执行人：何原洪，男，1971年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：刘春艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区新村北路170号。 法定代表人：杨耀光。 关于何原洪、刘春艳与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3278号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢516号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年九月二十日 书记员 黄嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19189号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：谢泽金,男,1969年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院行政审判庭移送执行的被执行人谢泽金追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费8250元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初445号原告：魏军，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：付海广，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告魏军与被告付海广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告付海广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月15日向原告借款50000元，并约定月息3分。原告将款项交付被告后，被告出具借条给原告。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益。特具状至贵院，请求支持原告诉求。被告付海广未作答辩。经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月15日向原告借款50000元，并约定月息3分。原告将款项交付被告后，被告出具借条给原告。嗣后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款，应承担偿还责任。被告借款后久拖不还，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的偿还借款的诉求予以支持。双方约定月息3分，违法法律规定，本院调整为月息2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付海广于本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款50000元及利息（从2011年4月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。案件受理费1050元（原告预交），由被告付海广负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 陈 威人民陪审员 韩 锐人民陪审员 朱翠红二〇一九年九月十二日书 记 员 朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执802号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王清杰,女,1989年3月11日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张国庆,男,1988年10月9日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市荣怀房地产开发有限公司,住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王清杰、张国庆、松原市荣怀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5273号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王清杰、张国庆、松原市荣怀房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2019年4月11日给付申请执行人193853.41元；二、承担诉讼费用2147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  李海阳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16949号原告：飞文仙，女，1968年9月11日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木杠村民委小木香小组。原告：陆少忠，男，1987年11月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：陆少美，女，1987年2月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。三原告共同的委托诉讼代理人：达芳甜、杜婷婷，均系广东高宽律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。法定代表人：曹敬之。委托诉讼代理人：周梅、周伟贤，系该司职员。本院在审理原告飞文仙、陆少忠、陆少美诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告以被告已经理赔为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告飞文仙、陆少忠、陆少美撤回起诉。本案诉讼费用550元减半收取275元，由原告飞文仙、陆少忠、陆少美负担。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  邱华维人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月九日书 记 员  赵 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4353号之二申请执行人：河南汝州农商银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1952年6月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、李某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人李某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币限额101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  陈志飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30834号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《月残花烛泪》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《月残花烛泪》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《月残花烛泪》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15611号 关于广汽汇理汽车金融有限公司与张雪借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1839号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨铭垣，男，1965年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人高振辉，男，1963年7月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人高镇球，男，1965年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被告人林金声，男，1933年10月21日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年4月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人杨铭垣、高振辉、高镇球、林金声犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉，被告人杨铭垣、高振辉、高镇球、林金声以及被告人高镇球的辩护人王月甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人杨铭垣在其经营的位于广州市花都区花东镇北兴港前路76号的商铺内开设一以“推筒子大吃小”方式聚众赌博的赌场，“抽水”牟利，并让被告人高镇球、高振辉、林金声在上述赌场内放数获利。2019年5月17日，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人杨铭垣、高镇球、高振辉、林金声及参赌人员数名，在现场起获麻将机1台、麻将牌20个，在被告人杨铭垣身上起获1200元，在被告人高镇球身上起获3300元，在被告人高振辉身上起获4900元，在被告人林金声身上起获4900元。公诉机关认为被告人杨铭垣具有坦白、认罪的情节，建议判处被告人杨铭垣有期徒刑一年四个月以下，并处罚金；被告人高振辉具有坦白、认罪、从犯的情节，建议判处被告人高振辉有期徒刑一年二个月以下，并处罚金；被告人高镇球具有坦白、认罪认罚、从犯的情节，建议判处被告人高镇球有期徒刑一年二个月以下，并处罚金；被告人林金声具有坦白、认罪认罚、从犯、犯罪时已满75周岁、有前科劣迹的情节，建议判处被告人林金声有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人杨铭垣、高振辉、高镇球、林金声对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高镇球的辩护人提出被告人从犯、认罪认罚、其妻子与其本人均身患重病等情节，请求对被告人高镇球从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨铭垣、高振辉、高镇球、林金声犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上诉相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人林金声犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林金声宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨铭垣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年3月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人高振辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人高镇球犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人林金声犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。五、扣押在案的麻将机1台、麻将牌20个予以没收；缴获的赌资予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14652号原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：何贵，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆传骑汽车运输有限公司诉被告何贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告何贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告的借款120853元人民币，同时要求被告从2017年12月20日起按借款总金额的2分月息计算支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告及时偿还原告借款本金120853元，利息以尚欠借款本金120853元为基数，从2017年12月20日起，按年利率24%计算至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告在原告处借款292500元用于购买渝D08XX9号货车，双方签订了《借款合同》和《汽车挂靠合同》，同时被告向原告出具了借条凭据，并约定了还款计划，同时约定：未按期归还借款视为违约，被告必须按借款总金额的4分月息计算利息。被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。后被告长期违约，现尚欠原告借款120853元未还。经多次催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借条》、借款支付委托书、《证明》、《借款合同》附件、《实收账款统计表》、《汽车挂靠合同》、车辆登记证书等证据材料，被告未提交证据。被告未到庭对原告举示的证据材料发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告因购车需向原告借款，并签订《借款合同》，内容大致为：被告为购买车辆需向原告借款及将车挂靠在原告处经营；借款金额292500元，从2018年2月15日起至2020年1月15日止分为24个月还清；每月等额还款12188元，第一次还款时间为2018年2月15日；被告购买的渝D08XX9号汽车挂靠原告处经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；被告若按本协议约定归还借款，原告自愿放弃利息；被告如未按期等额归还借款，被告须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的4分月息计算向原告支付利息；被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告；凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场后场形象店C8-1二楼等。与此同时，被告还向原告出具了《借条》载明：今借到重庆传骑物流有限公司现金人民币贰拾玖万贰仟伍佰元（小写292500元），用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准。并出具《委托书》载明：委托人现委托重庆传骑物流有限公司将我在贵公司所借的购车款现金人民币292500元（大写贰拾玖万贰仟伍佰元）直接支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。当日，被告还就其购买的渝D08XX9号货车与原告签订了《汽车挂靠合同》，约定将所购车辆挂靠原告处经营。前述协议签订后，原告按照被告的委托将借款292500元直接支付给了被告指定的汽车销售商重庆达驹汽车销售服务有限公司（以下简称“达驹公司”），达驹公司出具《证明》证实原告于2017年12月20日就豪沃牌ZZ5317XXXX466GE1、车架号LZZ1XXXXXXX08车辆支付购车金额292500元。合同签订后，被告按约履行了一段时间。截至2019年8月13日即原告起诉时，被告应归还原告借款219384元(12188元/月×18月)，但仅归还了171647元，尚欠到期借款47737元（219384元-171647元）及未到期借款73116元（292500元-171647元-47737元=73116元）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因购车向原告借款，双方签订了借款合同，并且原告根据被告的委托，将所借款292500元直接支付给了汽车销售商达驹公司，已履行了借款人的出借义务，该民间借贷依法成立，应受法律保护。借款后被告应按约定及时归还该借款，但被告借款后多次存在逾期还款情形，2019年4月15日后，被告就未再偿还借款，其行为已构成违约，根据借款合同约定被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告，故被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息的民事责任。现原告要求被告偿还到期借款本金47737元及未到期借款本金73116元，共计借款本金120853元的诉讼请求，证据充分，且符合合同约定，本院予以主张。由于被告未按合同约定归还借款，已构成违约，被告除归还借款外，还应按合同约定按总借款金额分段支付利息。但原告起诉后在庭审中已将诉讼请求明确为，以尚欠借款120853元为基数按年利率24%计算利息，这是原告对诉讼权利之处分，本院予以尊重。故原告对被告以从借款之日即2017年12月20日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%主张利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵于本判决书生效之日起十日内归还原告重庆传骑物流有限公司借款本金120853元；二、被告何贵于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆传骑物流有限公司资金占用利息，该利息以借款本金120853元为基数，从2017年12月20日起按照年利率24%计算至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，由被告何贵负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一九年九月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15270号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 主要负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江华新律师事务所律师。 被执行人：陈丽娥，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈丽娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请清偿截止至2018年8月3日的信用卡透支本金34103.39元、利息4550.24元，以及自2018年8月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收），支付案件受理费1150，支付执行费497元，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15270号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十四日 书记员 聂燕镔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢369号 （2015）穗海法执字第6555号 尤之翎、钟国谊、广州联示拓贸易有限公司： 广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1923号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄勇峰于2019年3月19日向本院执行局申请执行，要求被执行人尤之翎、钟国谊、广州联示拓贸易有限公司清偿欠款本金及利息等共计513697.54元，执行案号为（2019）粤0105执恢369号[原执行案号为（2015）穗海法执字第6555号]。经执行，尤之翎、钟国谊、广州联示拓贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执恢369号[原执行案号为（2015）穗海法执字第6555号]已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5298号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈漫霞，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈漫霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9832号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈漫霞支付款项182380.77元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5298号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 张慧超 审判员 贾 岚 二〇一九年九月二十三日 书记员 范莉芬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1164号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人杨靖有金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人杨靖有已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初980号 原告杨某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告肖某，住内蒙古包头市。 被告侯某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古公司包头中心支公司。 原告杨某诉被告肖某、侯某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告杨某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费2686元，缓半收取1343元，由原告负担。 审判员  袁彦杰 二〇一九年九月十二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3256号原告：魏江南，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：梁永兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔。原告魏江南与被告梁永兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。魏江南诉称，1.请求判令被告支付原告租赁费435691.01元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2016年3月15日签订建筑设备材料租赁合同，用于新疆哈密大南湖电厂项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务。截止到起诉日尚欠租金435691.01元未付，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。梁永兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，双方所签订的合同中并未约定管辖条款，且申请人住所地为新疆自治区石河子市，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应依法由被告（申请人）住所地法院即新疆自治区石河子市人民法院管辖受理。本院经审查认为，被告梁永兴虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至新疆自治区石河子市人民法院管辖，但是原告提交的建筑设备租赁合同首部约定“如有纠纷甲乙双方均可向各自所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在献县，根据合同约定及法律规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告梁永兴提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回梁永兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年九月二十九日书记员  魏建超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈义民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈义民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9823号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1579.29元（其中1529.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21243号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李俊俊，女，1972年8月28日出生，汉族，住所山西省原平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额33812.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33812.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33812.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告李俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2407号之一申请执行人：颜家明，男，1966年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。原告颜家明诉被告杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州云纳热镀锌有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜家明向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司归还申请人颜家明案款678406元及利息，并承担案件诉讼费5292.5元及申请执行费9184元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，未能发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院对其财产情况进行了实地调查，查明：本院分别于2019年5月14日、2019年7月10日依法冻结了被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下位于杭州市××区常安镇人民政府拆迁款总计29500000元，因客观原因，该拆迁款暂未扣划至本院。另，被执行人所有的堆放在厂区锌块约50吨正由本院另案司法评估拍卖处置过程中，暂未处置变现。截至到2019年9月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜家明,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年九月十九日书记员  吴登科
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：周海寅，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周海寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿，被告周海寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××89。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月20日，被告拖欠本金50998.14元、利息4343.28元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截止至2018年12月20日的信用卡贷款本金50998.14元、利息4343.28元、违约金1874.72元，从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告辩称：我对尚欠的本金数额无异议，对利息有异议，但无相关证据予以证明。我有还款的意愿。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周海寅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月20日的欠款本金50998.14元、利息4343.28元（从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告周海寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9493号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。 被告：黄定聪，男，1991年12月7日出生，汉族，住苍南县。 被告：黄吕军，男，1965年2月8日出生，汉族，住苍南县。 原告华峰资产管理有限公司为与被告黄定聪、黄吕军追偿权纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告黄定聪偿还原告代偿款33817.45元并赔偿利息损失（计算至2019年7月9日为1225.88元，自2019年7月10日起以代偿款33817.45元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告黄定聪所有牌照号为浙Ｃ×××××东南DN7151M5T小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告黄吕军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程，原告将第一项诉请变更为：判令被告黄定聪偿还原告代偿款23817.45元并赔偿利息损失（计算至2019年8月19日为1388.88元，自2019年8月20日起以代偿款23817.45元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2019年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告黄定聪、黄吕军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2017年7月5日，被告黄定聪与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告黄定聪向瑞安工行申请透支金额为69700元的借款，手续费为6273元，均约定分36期支付。原告向瑞安工行出具承诺书，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告黄定聪、黄吕军与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按中国人民银行发布的基准利率四倍计付，被告黄吕军承诺不主张先实现抵押物权。被告黄定聪将其所有牌照号为浙Ｃ×××××东南DN7151M5T小型汽车顺位抵押给原告，并办理抵押手续。 被告黄定聪透支消费后未按约履行还款义务，于2019年4月25日由原告代偿33817.45元，代偿后，被告黄定聪所欠瑞安工行借款全部还清。后，被告黄定聪支付原告10000元，余款23817.45元。至2019年8月19日止按四倍银行利率即17.4%计算，原告利息损失为1388.88元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定聪于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款23817.45元并赔偿利息损失（计算至2019年8月19日为1388.88元，自2019年8月20日起以代偿款23817.45元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告华峰资产管理有限公司对被告黄定聪所有牌照号为浙Ｃ×××××东南DN7151M5T小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告黄吕军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄吕军承担责任后，有权向被告黄定聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元(已减半收取)，由被告黄定聪、黄吕军负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年九月九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1828号之一本院于2019年9月4日对夏桂平与李道球民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0123民初1828号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0123民初1828号民事裁定书最后落款中的“审判员邓居安”补正为“审判员邓继安”。审判员  邓继安二〇一九年九月三十日书记员  余梦君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈红球。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈红球小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9844号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10083号原告：福建东肪建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号（福建省职工科教活动中心）1#楼东区第九层。法定代表人：王灵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈淑辉、洪锦涛，分别系广东纬韬律师事务所律师、实习律师。被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。原告福建东肪建筑工程劳务有限公司诉被告广州胜洲投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建东肪建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人陈淑辉、洪锦涛到庭参加了诉讼。被告广州胜洲投资有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建东肪建筑工程劳务有限公司诉称：2016年3月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项300万元，期限2个月等内容。原告依约向被告支付出借款项后，被告未能依约还款。特起诉要求：1.被告向原告支付借款本金300万元及逾期利息（逾期利息自2016年5月27日起计至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州胜洲投资有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年3月24日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币300万元；借款期限2个月，自2016年3月24日起至2016年5月23日止……甲方应在借款期限届满之日起三日内，一次性向乙方清偿欠款……”同日，原告向被告转款300万元。被告向原告出具《收据》：“今收到福建东肪建筑工程劳务有限公司叁佰万元。”本院认为：原、被告双方的借贷关系有前述《借款合同》、银行转款凭证、《收据》及庭审笔录在案为证。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。各方均应依约履行，原告已向被告支付出借款项，被告未能依约偿还，现原告要求被告偿还借款本金300万元及自借款到期之次日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息合法有理，本院依法予以支持。被告广州胜洲投资有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告广州胜洲投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建东肪建筑工程劳务有限公司借款本金300万元及资金占用期间的利息（自2016年5月27日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告广州胜洲投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告广州胜洲投资有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 瞿 栋人民陪审员 林 艳人民陪审员 林旭珍二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16753号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：王光明，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省招远市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告王光明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金195804.07元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月26日的利息3954.93元、罚息693.12元、复利112.04元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金195804.07元为基数，复利以利息3954.93元为基数，均按年利率8.5%再上浮50%计付）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金201000元。原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告王光明未答辩、未提供证据。经审理查明：被告王光明以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款7000元，贷款年利率8.5%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2016年9月，原告与被告王光明签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额201000元；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为固定利率；按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年8月13日，原告依约发放贷款201000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年2月26日，被告王光明尚欠原告贷款本金195804.07元、利息3954.93元、罚息693.12元、复利112.04元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息、复利均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金195804.07元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日，利息3954.93元、罚息693.12元、复利112.04元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金195804.07元为基数、复利以利息3954.93元为基数，均按照年利率8.5%再上浮50%计付）；二、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4347元，由被告王光明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗智超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗智超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1496.62元（其中1446.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人广州市粤晟混凝土有限公司申请执行被执行人黄土定建设买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执5617号]，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11132号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院缴交人民币233025.65元，其中包含本案执行费3258元，受理费4429.60元，余款225338.05元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2687号 原告：王广德，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张龙龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县， 原告王广德与被告张龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广德、被告张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广德向本院提出诉讼请求：1.判令张龙龙偿还拖欠工资8400元；2.涉诉费用由张龙龙承担。事实和理由：王广德2018年跟随张龙龙在济南四建商河百合花园项目干劳务工程，已结算完工资并支付了一部分。目前尚欠工资8400元整。后经与张龙龙协商双方达成约定由张龙龙给王广德出具欠条证明，并约定于2019年7月15日归还一半欠款，余款于2019年9月15日付清。因张龙龙在约定归还期限内拒不偿还。为了维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张龙龙辩称，认可欠王广德工资8000元，但是不认可欠王广德400元的误工费。400元的误工费是王广德与另外十几个人胁迫张龙龙所签，他们有项目经理带头打张龙龙，个别工人也打张龙龙，控制张龙龙人身自由两天一夜，王广德与另外的十几个人通过手机威胁张龙龙及张龙龙的家人，张龙龙出于无奈才出具欠条上的误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 王广德于2018年经人介绍认识了张龙龙，并开始跟随张龙龙在商河县绿城百合花园2号楼、4号楼干钢筋工，约定工资260元/天，王广德共计干了92天，总工资为23920元，期间张龙龙给了王广德4500元，2018年农历腊月29晚上张龙龙给王广德11420元，尚欠8000元劳务费至今未付。2019年6月21日张龙龙为王广德出具了欠条一张。该欠条记载“欠条本人张龙龙（4XXXXXXX）欠王广德8000元（摁印）（大写捌仟元整）误工费400元（摁印）承诺于2019年7月15日发一半，2019年9月15日发清。张龙龙（摁印）2019年6月21日” 本院认为，本案争议的焦点问题为：张龙龙是否应向王广德支付误工费。 王广德主张因为张龙龙将另外12个人的劳务费付清而不是将结算的工程款平均分配，因为包括王广德在内的12个工人多次要账产生了误工费，经与张龙龙协商张龙龙同意给王广德承担部分误工费。张龙龙对王广德主张的400元误工费不认可，王广德与另外十几个工人控制张龙龙人身自由，殴打、胁迫张龙龙，迫于无奈张龙龙就给王广德出具了含有误工费的欠条。本院认为，张龙龙虽主张其系受胁迫才为王广德出具了误工费的欠条，但未提交证据予以证实，故对张龙龙的陈述本院不予采信。且张龙龙一直拖欠王广德的劳务费，王广德多次向张龙龙追讨劳务费必然会产生误工，且张龙龙为王广德出具的欠条上也包含误工费，故王广德主张误工费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告王广德劳务费8000元、误工费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹建垚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹建垚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23670号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2140号 罪犯马元章，男，1972年6月4日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，社区矫正地山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院于2014年1月26日作出（2014）平刑初字第84号刑事判决，以被告人马元章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年2月17日交付执行。2016年5月减刑九个月。2018年4月24日，本院作出（2018）鲁02刑更703号刑事裁定，对罪犯马元章准予假释（假释考验期限至2020年1月19日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯马元章特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯马元章符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯马元章的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯马元章符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马元章予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初998号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠，公司职工。委托诉讼代理人：谢化冰，系公司职工。被告：吴齐新，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告吴齐新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告吴齐新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37000.19元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年3月5日分别为929.95元、361.68元，从2019年3月6日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴齐新未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。吴齐新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向吴齐新核发涉案信用卡后，吴齐新作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但吴齐新未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求吴齐新归还涉案信用卡项下的欠款本金37000.19元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。吴齐新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴齐新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金37000.19元和支付利息（截止至2019年3月5日为929.95元，自2019年3月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月5日为361.68元，自2019年3月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告吴齐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  张大会审判员  黄志伟二〇一九年九月二十七日书记员  钟秀娟附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006666795              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月27日                  申领人：              吴齐新                  信用卡额度：              38000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年3月5日）              应还本金：              37000.19元                  应付手续费：              0元                  利息：              929.95元                  违约金：              361.68元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26751号原告：朱洁祥，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。被告：张明娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李昕、江汉广，分别系广东华安联合律师事务所律师、实习律师。原告朱洁祥与被告张明娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁祥及其委托诉讼代理人杨鸿广、郑佳，被告张明娟的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洁祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金21894元；2.判令被告向原告支付逾期偿还货款利息从2018年8月12日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年6月1日至2017年7月31日被告从原告处购进鸡、鸭、白鸽，共计货款80448元，原告多次向被告催要货款，被告分多次支付了部分货款，截止至2018年8月12日，尚欠21894元的货款未支付，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝支付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求，保护原告的合法权益。被告张明娟辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。1.本案的被告不是适格的主体，原、被告之间不存在货物买卖关系，原告是向广州皇屋餐饮管理有限公司提供货物，而不是向被告提供货物，所以本案的被告不存在拖欠原告货款，因此被告不是适格的主体。2.广州皇屋餐饮管理有限公司没有拖欠原告的货款，双方并没有进行结算。3.原告的诉讼请求要求被告支付货款利息没有事实及法律依据。双方均没有约定支付货款的时间，不存在逾期利息的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：朱洁祥主张张明娟在2017年6月1日至2017年7月31日期间向其购买鸡、鸭、白鸽，张明娟欠货款21894元未付，朱洁祥提交了17张《收款收据》；朱洁祥、张明娟微信主体信息及双方间的微信聊天记录；朱洁祥、张明娟雇工孔天力微信的主体信息及双方间的微信聊天记录；《律师函》及送达凭证予以证明。其中，17张《收款收据》的总客户名称为“东圃”、签收人为许正劲或李某某，总金额为21361元；朱洁祥与张明娟微信聊天记录显示：2017年8月至2018年期间，张明娟在与朱洁祥微信聊天时先后通过语音称：“原先欠你八万多说三个月给你的，可是计划赶不上变化，你也知道我们生意很差。然后现在总共还欠你应该是四万不到吧……”、“实在不好意思，老板娘，今年过年给不了你钱，等到过完十五再来讲……”、“我都讲了能做到钱，有钱就会给你，更何况还欠你这点钱根本就不可能不还给你的……”、“怎么还每个月每个月过去拿。发个两三千，我只能这么还你冬天生意好的话我给你多给你一点。”、“欠条没有啊，你要要你就冬天来啊，在2019年之前啊……”。《律师函》及送达凭证显示朱洁祥于2018年9月26日向张明娟发送《律师函》，收件地址为广州市海珠区新港中路485号（皇屋猪肚鸡店），该函于2018年9月27日已由他人代收。另查明，广州皇屋餐饮管理有限公司于2015年10月20日成立，法定代表人为张明娟，注册资本为100万元，股东为张明娟（认缴出资95万元）、付伟（认缴出资5万元），住所地广州市天河区东圃一横路。庭审中，朱洁祥表示与张明娟未签订书面合同，张明娟或其亲戚通过电话方式通知朱洁祥送货，送货地址分别是广州市海珠区新港中路以及广州市天河区时代广场，收据签字的是张明娟的亲戚。从2017年6月1日至2018年6月11日有陆续归还款项。张明娟则辩称其已向朱洁祥披露过其系代表广州皇屋餐饮管理有限公司，朱洁祥已经清楚是向广州皇屋餐饮管理有限公司提供货物。确认皇屋猪肚鸡的店铺是属于广州皇屋餐饮管理有限公司。本院认为：朱洁祥主张其与张明娟之间成立买卖合同关系，张明娟尚欠其货款未支付，有朱洁祥提交的其与张明娟的微信聊天记录、《收款收据》等证据以及双方的庭审陈述予以佐证。张明娟虽然辩称朱洁祥系向广州皇屋餐饮管理有限公司供货，与其不存在买卖合同关系，并辩称已向朱洁祥披露其系代表广州皇屋餐饮管理有限公司，但未提交相应的证据予以证明，亦未提交证据证明广州皇屋餐饮管理有限公司与朱洁祥就案涉货物的交易存在买卖合同关系。因此，张明娟已在微信聊天记录中确认尚欠朱洁祥货款，本院对朱洁祥的主张予以采纳，对张明娟的答辩意见不予采纳，张明娟应向朱洁祥支付尚欠货款。现朱洁祥提交的《收款收据》载明的款项总额为21361元，张明娟未提交证据证明已向朱洁祥清付货款，故朱洁祥要求张明娟支付货款21361元及利息（利息以21361元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。朱洁祥要求超出上述部分的533元货款未提交相应的《收款收据》予以证明，本院不予支持。另外，因双方未具体约定货款的支付时间，故本院依法将利息的起算时间调整为起诉之日即2018年10月30日。朱洁祥要求超出上述部分的利息本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洁祥支付货款21361元及利息（利息以21361元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月30日起计至清偿之日止）；二、驳回原告朱洁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告朱洁祥负担50元、由被告张明娟负担310元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  邹允洪人民陪审员  刘小红二〇一九年九月五日书 记 员  陈慧明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢417号 申请执行人：何苗，女，1981年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：袁美玲,女,1974年1月3日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人何苗与被执行人袁美玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0113民初1544号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢417号案立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人名下的房屋一间正由广州市天河区人民法院处理，本案已应申请执行人申请向该法院申请参与分配，但目前尚未分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健根
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初3512号原告：广州市建基物业管理有限公司，住广州市番禺区石碁镇岐山中路富豪街40号铺，统一社会信用代码914401130611467672。法定代表人：杨伟。委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，系广东明和理律师事务所人员。被告：谢龙生，男，1963年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市建基物业管理有限公司与被告谢龙生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建基物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴展奇到庭参加诉讼，被告谢龙生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市建基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理服务费2592元给原告及利息（利息以2592元为基数，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率标准计算至全部款项付清为止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是广州市番禺区石碁镇岐山中路143号5座2梯701号（曾称：岐山路3区5座2梯701号）房屋业主，其房屋位于被告提供物业管理服务的范围内，但被告从2012年7月份起一直拖欠物业管理费，拖欠物业管理服务费至2018年6月30日合计2592元，且经原告多次催缴，仍拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵法院依法判如所请！被告谢龙生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，广州市石碁镇大龙社区居民委员会（作为甲方）与广州市建基物业管理有限公司（作为乙方）签订《岐山路三区物业服务合同》，约定由广州市建基物业管理有限公司对岐山路三区提供物业管理服务，物业管理区域东至工商所，南至富怡路，西至富怡苑，北至小龙涌。合同第六条约定“物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳。第七条约定物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在每月10～25日（每次缴费的具体时间）前交纳。上述合同还约定了其他条款。2016年11月8日，谢龙生办理位于番禺区××镇××路××房产的产权登记，建筑面积为89.2平方米。庭审中，原告主张案涉房产物业费标准为36元/月，谢龙生拖欠2012年7月至2018年6月的物业服务费共计2592元。本院认为，原告广州市建基物业管理有限公司与案外人广州市石碁镇大龙社区居民委员会签订的《岐山路一区物业服务合同》系双方当事人真实表示，合法有效，原告依据上述合同对涉讼房产提供物业管理服务，亦实际履行了提供物业管理服务的义务，被告作为涉讼房产的产权人，享受了原告提供的物业管理服务，根据公平合理、等价有偿的原告，被告应当向原告支付相应的物业管理服务费。本案涉讼房产面积89.2平方米，双方约定物业管理费为每月36元，广州市建基物业管理有限公司主张谢龙生拖欠2012年7月至2018年6月期间的物业服务费，但不动产物权的变更经依法登记发生效力，被告谢龙生于2016年11月8日才取得涉讼物业的权属，故广州市建基物业管理有限公司主张谢龙生拖欠2016年11月8日前的物业服务费，本院不予支持。综上，被告拖欠的物业服务费为711.6元。被告逾期支付造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建基物业管理有限公司支付物业服务费711.6元及利息（利息以711.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市建基物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年九月二日书 记 员  郭子谦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2088号 原告：丛守钢，男，1965年12月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：高绍飞，男，1971年10月21日生，汉族，蒙古锡林郭勒盟多伦县人，居民，住内蒙古。 原告丛守钢与被告高绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛守钢的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告高绍飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告丛守钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石材款28500元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一直在原告处购买石材。2012年7月25日双方进行结算，被告欠原告石材款58500元，并为原告出具欠条，后原告多次追要，支付了3万元后，余款被告迟迟未付。现诉请依法判决。 被告高绍飞未作答辩。 原告向本院提交如下证据：“欠据”一份，内容为“今欠到丛守钢（刚）人民币伍万捌仟伍佰元整￥58500.00（双方往来石材款截止2012年7月25号，只此一笔，以后还钱凭银行汇票结算，还清之后，此欠条作废）多伦县鑫大阳光石材厂高绍飞2012年7月25号。”关于“欠据”的来历，原告陈述，原告在招远市张星镇经营石材厂，从事石材加工，被告也是经营石材厂的，双方从2010年开始有业务往来，截止到2012年7月25日双方经过对账，被告尚欠原告石材款58500元。后被告通过转账支付给原告3万元，余款28500元经原告多次追要至今未付。 原告起诉后，本院向被告邮寄送达了诉状、应诉通知书和开庭传票。被告收到后通过微信表示愿意与原告进行调解，并自称除了原告认可的转账3万元外还偿还了5000元现金，承诺于年底前付给原告2万元并可以负担诉讼费，原告不认可5000元现金还款并且不同意被告还款意见，调解不成。 本院认为，被告欠原告石材款，由被告出具的欠据为证，原告认可被告已经偿还3万元，被告自称还偿还了5000元现金，因原告不认可且与被告自己在欠据中承诺的“凭银行汇票结算”的还款方式不相符，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所做陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议。本院认定欠款事实存在，数额为25800元。被告经本院传票传唤未出庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高绍飞于判决生效后10日内偿还原告丛守钢石材欠款28500元。 如果被告未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告高绍飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇一九年九月十日 书 记 员  林士程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5890号原告：谢艳红，女，1966年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：元赋伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区本院在审理原告谢艳红诉被告元赋伦物权保护纠纷一案中，原告谢艳红在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告谢艳红撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告谢艳红负担。（本页以下无正文）审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩俊彦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6449号 申请执行人：广州市鸿正钢管租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼312号。 法定代表人：陈正立，该公司总经理。 被执行人：王宏君，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人广州市鸿正钢管租赁有限公司与被执行人王宏君民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16081号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人存款3486.44元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人王宏君所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路155号12座802房已被本案诉讼保全轮候查封并发函给天河区人民法院参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3486.44元，被执行人房产正被天河区人民法院另案处理中，本案已参与分配，需等待处理结果，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  何梓珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1713号 原告:杨迎武，男，1978年4月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：林飞，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告杨迎武诉被告林飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长姚春晓、人民陪审员廖兴富、武珺组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨迎武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费5万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息2万元（自2017年5月至2019年1日），合计7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告将原告的挖掘机租赁在自己所承包的工地上挖掘土石方，租赁费5万元至今未付。 被告林飞未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了被告向其出具的欠条及被告的身份证复印件。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告出具《欠条》1份,载明：“今欠到杨迎武2013年挖机工程款50000.00元大写伍万元整。此款于2017年5月30日前支付清。如果2017年5月30日前未付，以后每月给利息1000.00元。此据”被告其下欠款人处签字。原告自述，《欠条》由被告书写，出具后未付款至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告于2016年11月12日向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，被告应依约向原告付款，故原告主张被告向其偿还货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2万元的主张。因双方在《欠条》中约定，逾期付款将每月支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张不违反法律约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨迎武租赁费50000元及利息20000元，合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费300元，由被告林飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  姚春晓 人民陪审员  廖兴富 人民陪审员  武 珺 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  魏宇芳 书 记 员  倪志全
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4305号 原告：吉林某支行，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭云龙，系行长。 被告：松原市某有限公司。 被告：霍秋芬，女，汉族，其他情况不详。 被告：王永彬，男，汉族，其他情况不详。 被告：陈艳丽，女，汉族，其他情况不详。 被告：霍秋珍，女，汉族，其他情况不详。 被告：王永利，男，汉族，其他情况不详。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某支行的起诉。 案件受理费18851元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘琦琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8324号原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人林如全，行长。委托代理人黄珏安、毕敏华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告黄志文，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珏安，被告黄志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向其借款1150000元用于购买房产并以该房产作为抵押担保。其按约向被告发放贷款后，被告未按约定偿还款项。经其多次催收，被告不予履行，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向其支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计1173701.51元[其中本金1137123.36元、利息35547.82元、本金罚息258.47元、利息复利771.86元（暂计至2019年2月4日）]，并从2019年2月5日起至贷款清偿之日止按合同约定计付利息、罚息和复利；3、其有权处理抵押物广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座502，并对所得价款具有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，对原告的起诉全部没有意见。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440430043-2022-20172317583），约定：借款人应将借款用于购置广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座502房；借款本金为1150000元，借款期限360个月，即2017年9月5日起至2047年9月5日；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人采用等额本息还款方法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及有关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担；还款原则，借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照以下原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还，对于除此以外情形的借款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座502房，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；等。之后，原、被告办理了广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座502房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权，抵押权利范围为全部。2017年9月5日，原告向被告指定账户发放了贷款1150000元。截至2019年2月5日，被告尚欠本金1137123.36元、利息35547.82元、罚息258.47元、复利771.86元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理期间，截至2019年5月5日，被告尚欠本金1137123.36元、利息49313.92元、罚息501.85元、复利1527.42元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，并从2019年5月6日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利给原告。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了《不动产登记证明》，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440430043-2022-20172317583）。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1137123.36元、利息49313.92元、罚息501.85元、复利1527.42元，并从2019年5月6日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座502房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  王慧仪二〇一九年九月二十三日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15087号原告：邓强华，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被告：左钢，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓强华与被告左钢民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼。被告左钢经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓强华诉称：2014年2月21日，被告向原告借款5万元。但被告未按约还款，经原告催告未果。请求法院判决：1、被告向原告清偿借款5万元及利息（2014年2月21日起计至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告左钢未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年2月21日，原告向被告转账支付5万元。被告于2018年2月21日向其开具《欠条》确认欠其8万元。原告主张其中多出的3万元为被告承诺支付的自2014年2月21日至2018年2月21日的借款利息。据此，原告主张本案借款利率为年利率15%（3万元/4年）。被告逾期未到庭应诉并举证证明其已履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应依约履行。现被告借款后未依约履行还款义务，原告要求其清偿借款本息合法有据，本院予以支持。被告左钢经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓强华清偿借款本金5万元及利息（自2014年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元、保全费820元，由被告左钢负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  王永兰人民陪审员  郑红凯二〇一九年九月十九日书 记 员  马妮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3231号之一申请执行人：倪翔南,男,汉族,1961年1月4日生,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王春生，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：鲁钰，男，汉族，1988年11月26日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所专职律师。本院受理的倪翔南与鲁钰不当得利纠纷一案，执行过程中,申请执行人倪翔南撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3231号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十日书记员  朱 博