wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3411号之一申请执行人北京星空华业光电科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路307号。法定代表人王金杰，总经理。被执行人青岛都市照明有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区漳州路8号。法定代表人李相乐，经理。北京星空华业光电科技发展有限公司与青岛都市照明有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初8367号民事判决书已经发生法律效力。北京星空华业光电科技发展有限公司向本院申请执行，要求青岛都市照明有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京星空华业光电科技发展有限公司26．6514万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人青岛都市照明有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人青岛都市照明有限公司的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人青岛都市照明有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人青岛都市照明有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人青岛都市照明有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京星空华业光电科技发展有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人青岛都市照明有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京星空华业光电科技发展有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人青岛都市照明有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月十八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3684号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：张莉娟，女，1969年9月3日生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0122民初4584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张莉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张莉娟价值296007.14元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年九月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1587号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王帅帅，男，1990年2月出生。本院在执行被执行人王帅帅罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人王帅帅下落不明，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初236号刑事判决书第一项中的罚金4000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9032号原告：何平，男，1977年8月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：何寿龙，男，1949年5月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告之父。被告：毛焕群，女，1977年2月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告何平诉被告毛焕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告何平向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告支付原告何平精神障碍伤害赔偿100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告何平与被告毛焕群系夫妻关系。原告何平在2004年8月前己与本地女青年胡丽仙办理了结婚登记手续，并按当地习俗给付了胡丽仙6600元订婚钱，三金（即金耳环，金戒指，金项链）。由于当时何平与胡丽仙发生了一些彩礼上的争执，被告在2004年8月份出现，并跟何平表示说，如果何平喜欢她，她不要彩礼，不要三金，只要把户口转来就行。并且还跟何平到承包地种菜和到菜批发市场批发自己种的空心菜等。由于何平患有轻度××病，缺乏正确的判断分析能力，于2004年9月17日在官渡区民政局与胡丽仙办理了离婚，在2004年10月31日与被告办理了结婚登记手续，并在2004年11月17日千辛万苦的将被告的户口由大姚县石羊镇婚迁至昆明市小板桥云溪村原告家中，并给付了4600元的订婚钱及一些其他物品等。在这期间，何平要和被告同房，被告拒绝同房，并说还没有举行婚礼的……为跟毛焕群、何平举行婚礼，何平家人找风水先生确定了何平与毛焕群的婚礼2005年2月24日举行。在此期间，毛焕群、何平、段长珍还一起到云南省心理专科医院开药看病。在此期间，何平患有轻度××病，被告是知道的，可她在2005年2月24日不与何平洞房花烛，而是在2月25日与何平未同居便遗弃了何平，一走了之。致使何平在2005年6月8日住进了昆明市精神卫生中心。到了2006年11月村民小组批宅基地时，由于被告毛焕群的不良行为，从2005年出走后就查无音讯，在2006年11月批宅基地时，村民小组制定了建房方案……。具体预交款为：81㎡户型：统建二层的预交款为130000元，只建一层的预交款为80000元。（二）54㎡户型：统建二层的预交款为80000元，只建一层的50000元。由于原告何平和父母没有能力为何平、毛焕群交建房款。使其将奶奶和何平的宅基地转给了鲁秀英，到城中村改造按每人25万元，使其损害了两人50万元，减去两人转让款116000元，剩余384000元损害。原告认为，被告的行为己经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告何平的合法权益，诉至本院并提出上述诉讼请求。经本院审查，原告曾于2014年9月15日将被告诉至本院，以相同的事实理由要求赔偿其精神损失障碍10万元，经本院（2014）官民一初字第3073号民事判决书判决驳回其诉讼请求，后原告上诉至中院后撤诉，原审判决生效。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告何平以同一事实理由再行起诉，构成重复起诉，本院裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。案件受理费1000元，按规定退还原告何平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇一九年九月十日书 记 员  付吕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2614号被执行人：王吉萍被执行人王吉萍故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初364号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王吉萍未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的32000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉萍银行存款人民币32000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  叶 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终819号 上诉人（一审被告）：蔡文敏，女，1994年9月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：苏燕，女，1992年5月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 上诉人蔡文敏因与被上诉人苏燕合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蔡文敏上诉请求：一、撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、改判上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订的《Vivien入股合作协议》继续履行；三、改判上诉人不返还被上诉人入股金额13800元；四、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一是一审程序违法应当依法发回重审。上诉人于2018年10月13日收到一审法院通知同月15日开庭的传票，但一审法院却于同月29日开庭。上诉人未收到一审法院通知同月29日开庭的传票导致上诉人不能出庭应诉，故一审法院程序违法；二是一审法院认定事实错误。上诉人并未违反《Vivien入股合作协议》的约定，并且已经履行了合同的约定；上诉人已经按照合同约定注册公司，仅仅因为与被上诉人之间存在误会，现以上诉人的名义注册公司，被上诉人可以随时作为股东进行工商登记；被上诉人按照公司经营盈亏接受了分红；公司注册登记后因为连续多个月亏损，被上诉人作为股东不想分担亏损，才起诉解除合同。 被上诉人苏燕辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人应当将入股金额返还被上诉人。 苏燕向一审法院起诉请求：请求判令：1.解除苏燕、蔡文敏于2018年3月1日签订的《Vivien入股合作协议》；2.蔡文敏返还原告入股金额13800元；3.本案所涉诉讼费用由蔡文敏承担。 一审法院判决：一、解除苏燕与蔡文敏于2018年3月1日签订的《Vivien入股合作协议》；蔡文敏返还苏燕入股金额人民币13800元。案件受理费人民币145元，由蔡文敏负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审有争议的事实，上诉人蔡文敏在二审询问中提交收据、收款收据、记账凭证、现金支出凭单、利润表、2018年5月份实际收支汇总表、2018年5、6月份工资表、2018年6月登记表、微信聊天记录以及二审询问后补充提交的工商登记材料、收据、收款收据、记账凭证、现金支出凭单、2018年7月登记表、微信聊天记录、微信转账记录等相关材料等证据，证明上诉人并未违反《Vivien入股合作协议》的约定，并且已经履行了合同的约定，上诉人已经按照合同约定注册公司，仅仅因为与被上诉人之间存在误会，现以上诉人的名义注册公司，被上诉人可以随时作为股东进行工商登记，被上诉人按照公司经营盈亏接受了公司股权分红，未起诉的其他三位股东已经退股款等。被上诉人质证认为微信聊天记录、微信转账记录真实，但不能证明被上诉人已经接受了分红，微信聊天记录、微信转账记录显示的提成，是被上诉人在公司成立前招揽客户以及提供劳务等的提成，也不能证明因被上诉人的原因导致上诉人未将被上诉人申请登记为公司股东；部分票据是上诉人自己租赁铺面以及购买美容材料的支付凭证，与本案无关；现金支出凭单、利润表、工资表、收支汇总表、记账凭证等是上诉人单方制作，对证据三性不予认可；登记表等是登记美容项目的具体业务，与本案无关。本院认定如下：蔡文敏一审经合法传唤并未参加一审庭审，亦未在举证期限内提供的证据，其在二审中提交的并非新的证据。除微信聊天记录、微信转账记录、工商登记材料具有真实性外，其他证据材料由于是上诉人单方制作而成，相关票据、收据等亦非按照公司财务制度制作而成，对其真实性本院不予认定；被上诉人抗辩微信聊天记录、微信转账记录上载明的提成是上诉人与被上诉人基于招揽美容项目客户以及被上诉人提供劳务的提成具有合理性，该时期公司并未依法成立，并不产生公司法意义上的股份分红，且公司股权分红应当严格遵守公司法相关制度。因上述所有证据均无法证实蔡文敏主张的证明目的，本院对前述证据不予采信。 本院查明，上诉人蔡文敏于2018年10月24日签收一审法院经法院专递（快递号码：1054075591392）发出的通知陈文敏于2018年10月29日开庭的传票。蔡文明在二审中对前述事实亦予以认可，但陈述其未参加一审开庭是因为当时其有8个月的身孕，其在上诉时向一审法院作了口头说明。 本院另查明，南宁薇恩生活美容服务有限公司注册资本为1380000元。股东蔡文敏持股比例为78.26%，认缴出资额为1080000元，认缴出资日期为2028年5月1日；股东李勇持股比例为21.74%，认缴出资额为300000元，认缴出资日期为2028年5月1日。 本院认为：上诉人主张一审法院程序违法并无事实依据，本院不予支持。被上诉人苏燕与上诉人蔡文敏签订的《Vivien入股合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，一审法院认定为有效合同并无不当，本院予以维持。双方应当诚信履行《Vivien入股合作协议》，被上诉人依约将13800元支付给上诉人，上诉人应当依约将被上诉人纳为公司股东之一共同筹备成立注册资本为1380000元的公司，并在公司依法审批成立时将被上诉人的出资13800元转入公司账户并登记为被上诉人的实缴出资。但上诉人却与他人于2018年8月8日成立南宁薇恩生活美容服务有限公司，且公司的注册资本登记为2028年5月1日认缴出资，并无任何实缴出资。《Vivien入股合作协议》中约定“被上诉人入股时间为2018年3月1日起至2021年3月1日止”，即被上诉人股权截止日期即2021年3月1日届至，按照前述公司工商登记内容，上诉人对公司认缴资本的出资期限也尚未到期，显然上诉人发起成立公司，其作为股东的出资采用出资期限过长的认缴方式，而对被上诉人已经交纳的现金13800元却不投入公司注册为实缴资本的行为，已经构成违约。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定支持被上诉人的诉求并无不当，本院予以维持。对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人蔡文敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈   邦   和 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇一九年九月十一日 法官助理  梁津源书记员周振霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4073号原告罗艳萍，女，1972年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告叶惠法，男，1982年12月11日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告罗艳萍诉被告叶惠法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳萍到庭参加诉讼，被告叶惠法经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗艳萍诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款40000元，2018年3月11日，原告通过现金方式支付给被告24000元，后又到工商银行取现16000元交付被告，当日，被告向原告出具借条并承诺于2018年3月23日前还清借款，还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告也未再能联系到被告。请求判令被告归还原告借款人民币40000元。被告叶惠法无答辩。经审理查明，2018年3月11日，被告向原告借款40000元并出具借条载明“今向罗艳萍借到人民币40000元，于2018年3月23日还清。借款人：叶惠法”。庭审中，原告举证了被告出具的借条原件予以佐证借款事实，原告陈述借款均以现金方式支付给被告，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元未归还，能举证被告出具的借条予以佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告未按期归还原告借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同，侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告叶惠法于本判决发生法律效力之日后十日内向原告罗艳萍归还借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶惠法负担。（原告罗艳萍已预交，被告叶惠法于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告罗艳萍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年九月四日书记员 张煜堃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4621号原告：李珂雯，女，汉族，1993年10月15日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1965年10月19日生，系原告李珂雯的父亲。被告：徐建文，男，汉族，1962年9月14日生，住常州市武进区。原告李珂雯与被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李珂雯的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李珂雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐建文立即向原告李珂雯归还借款10000元；二、判令被告徐建文立即向原告李珂雯支付借款的利息；三、诉讼费由被告徐建文承担。事实与理由：被告徐建文因手头拮据，与原告李珂雯的父亲李林协商借钱。经原告父亲李林协调，原告李珂雯于2015年12月3日通过支付宝转账的方式向被告徐建文汇款10000元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。被告徐建文未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告通过支付宝向被告转账10000元作为借款，当时，被告系原告的姑父。2016年1月8日，被告与妻子李琴珍协议离婚，约定：双方婚姻关系存续期间一方单独对外发生的债权、债务归该方个人享有或偿还，与对方无关。2016年9月20日、2017年1月20日和同年6月19日，原告父亲李林（即本案原告委托诉讼代理人李林）与被告通电话要款，2019年6月，原告诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对其主张的借款利息，明确表示不再主张。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、通话录音资料、被告与妻子李琴珍的离婚协议书、李琴珍和其女儿徐丹出具的情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合其陈述等考量，原告要求被告归还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告对其主张的利息明确表示不再主张，系其民事权利处分权的行使，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，被告放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建文于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李珂雯借款10000元。二、驳回原告李珂雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇一九年九月十六日书记员  曹 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2180号 上诉人（原审原告）：罗永宏，男，1977年4月23日出生，汉族，北京中科柏诚股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼。 法定代表人：张学鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王安瑜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兵兵，男，该公司员工。 原审第三人：宁夏盛源测绘有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县客运家园5号楼16号房。 法定代表人：胡庆年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人罗永宏因与被上诉人宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、原审第三人宁夏盛源测绘有限公司（以下简称盛源测绘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗永宏上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有在《银川市商品房买卖合同》附件二第1项按照合同格式编写“被分摊的共用部门的名称、用途、所在位置、面积”内容，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十条、第二十三条、第二十六条，被上诉人的行为侵犯了上诉人的权益。上诉人多次要求被上诉人回答和出示关于面积的信息，但是没有任何证据证实被上诉人给予答复或者出示。被上诉人在一审、二审的陈述前后有出入、撒谎，不可信。罗永宏诉讼的起因是派胜房地产公司对罗永宏的要求无答复或出示，所以责任方是派胜房地产公司，诉讼费应当由派胜房地产公司承担。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。 派胜房地产公司辩称，我公司给上诉人约了时间也给上诉人看了测量报告，测量报告是对外开放的，如果客户想看随时都可以看到。测量报告我公司在一审中也已经当庭出示了。上诉人的上诉请求不能成立。 盛源测绘公司未到庭，庭前提交书面陈述意见称，1.上诉人未对我公司提出诉讼请求，我公司没有义务出示测量报告；2.上诉人所述事实和理由与我公司无关，仅仅是上诉人与被上诉人双方在购买合同的登记面积自行记载以我公司测量面积为准，对我公司不产生法律拘束力，而且住房面积的登记应当以不动产登记本记载的面积为准。3.测绘合同是我公司和被上诉人签订，我公司依据合同已经向被上诉人交付了相应的工作成果，测量报告均存于被上诉人处，我公司没有义务向上诉人提供报告。 罗永宏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即出示第三人出具的测量报告给原告；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月26日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定：原告罗永宏购买被告派胜房地产公司开发的位于贺兰县派胜·金溪里一期第10幢1单元9层901号房，房屋建筑面积132.19平方米，房屋总价款为577538元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以第三人出具的测量报告为最终产权登记面积，单价不变，据实结算，多退少补；付款方式为公积金。原告罗永宏于2014年11月26日前付清首付款人民币177538元，于2014年12月11日前付清余款人民币40万元；被告派胜房地产公司应于2016年7月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告罗永宏使用。2016年7月22日，第三人盛源测绘公司向被告派胜房地产公司出具《房产面积实测报告》，记载的原告罗永宏所有的涉案房屋的实测建筑面积为132.58平方米。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在《银川市商品房买卖合同》中并未约定被告派胜房地产公司有义务向原告罗永宏出具测量报告，原告罗永宏也未向本院提交证据证实曾经要求被告派胜房地产公司出具测量报告而遭到拒绝，且被告派胜房地产公司当庭已经出具了测量报告，因此原告罗永宏应承担举证不能的法律后果，故对于原告罗永宏要求被告派胜房地产公司出具第三人盛源测绘公司出具的测量报告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，判决：驳回原告罗永宏的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗永宏负担。 本院二审期间，罗永宏提交通话录音、贺兰县人民法院(2019)宁0122民初2692号民事判决书、银川电视台2017年03月14日播放视频和派胜房地产公司销售总监王安瑜的截屏照片各一份，派胜房地产公司和盛源测绘公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经核，派胜房地产公司对罗永宏提交证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但罗永宏本案的诉请是要求派胜房地产公司出示测量报告，上述证据与本案不具有关联性。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗永宏诉请要求派胜房地产公司向其出具测量报告，但双方在《银川市商品房买卖合同》中并未约定派胜房地产公司有向其出具测量报告的义务，且派胜房地产公司在一审中已当庭向罗永宏出具了测量报告，故一审对罗永宏要求派胜房地产公司出具测量报告的诉请不予支持正确。 综上，罗永宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗永宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十一日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2381号原告：东阿县大桥镇小太平村村民委员会。法定代表人：马顶云，村委会主任。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：马中良，男，1969年6月10日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会与被告马中良排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马顶云、委托诉讼代理人杨天忠，被告马中良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退回非法占有土地4.5亩。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年春，镇政府在我村发展硬池藕生产，因市场价格变化，自行终止硬池藕生产改种其他作物。2016年夏，东阿县土管局对该土地进行复耕。其他农户已将土地交回集体，但被告以种种理由拒不交回。为此，诉至法院请求判如所诉。被告马中良辩称，对原告所诉占村里4.5亩土地认可，发展上述硬池藕是由我当村主任时发展的，不拿出土地是因为现任村主任依然占有村里土地。村主任不退地，我也不退地。我所占土地没有合同，也没有交纳承包费。但土地上我已种植树木，尚未成材。原告为证明其诉求，向本院提交镇政府加盖公章及村证明、分地记录等证据上述证据均在卷为凭，已经本院当庭质证，可以采信。本院结合庭审笔录，认定如下事实：2002年春，镇政府在原告村发展硬池藕生产，其中被告马中良分的土地十余亩。2016年夏，东阿县土管局对该土地进行复耕，上述硬池藕土地30亩未确权到户，为原告村集体土地。其他农户已将土地交回集体，被告马中良退回部分土地，尚有4.5亩土地未交回。为此，原告诉至法院请求判如所诉。被告认可占村集体土地事实，但以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致无法调解未果。本院认为，涉案土地属于原告村集体所有，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未有法定事由占有、使用集体土地4.5亩，拒不退回，其行为违反法律规定，应承担民事责任。原告诉求，本院依法支持。被告辩称理由，于法无据，本院不予认定。但考虑被告所占土地的地上物的清理，需要时间，故本院酌情对被告腾退土地时间适当延长。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马中良于本判决书生效之日起三十日内将所占4.5亩土地退还原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会。案件受理费100元，由被告马中良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年九月五日书记员  赵 建
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4003号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：周传喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告周传喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年九月十二日书记员  刘梦歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执742号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托代理人：杨金华，公司员工。 委托代理从：杨行，公司员工。 被执行人：龙长江，男，汉族，生于1987年8月20日，住四川省。 被执行人：邬丽，女，汉族，生于1990年5月9日，住四川省。 被执行人：易淑容，女，汉族，生于1957年7月11日，住四川省。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与龙长江、邬丽、易淑容借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1971号民事判决书确定：一、解除原、被告签定的借款合同；二、龙长江、邬丽、易淑容于判决生效后十日内共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款16000元及利息。因龙长江、邬丽、易淑容未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人龙长江、邬丽、易淑容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人邬丽名下有零星银行存款，我院已予以冻结，实际控制金额110.86元；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人龙长江、邬丽、易淑容名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现债权16000元及利息，被执行人龙长江、邬丽、易淑容应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1265号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月15日21时51分许，被告人徐鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××号保时捷牌小型越野客车行驶至本市交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人徐鹏静脉血中的乙醇含量为176.22mg/100ml。被告人徐鹏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人徐鹏应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1285号罪犯李志龙，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。贵州省湄潭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）湄刑初字第138号刑事判决，以被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行），责令被告人李志龙、祝某、贺某平退赔被害人的经济损失。刑期自2015年1月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日交付执行。2018年7月27日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年7月27日起至2020年1月21日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯李志龙特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯李志龙因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑五年。2018年7月27日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年7月27日起至2020年1月21日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯李志龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李志龙予以特赦；二、责令被告人李志龙、祝生、贺中平退赔被害人的经济损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2115号原告：陆萍，女，1978年7月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。原告陆萍与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金95959元（以购房总价518000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢503室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢503室商品房，价款为518000元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付了购房款517272元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，被告向原告交付了所购商品房。2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后原告所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计97244元。现原告仅主张95959元，系其权利的自有处分，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍逾期办证违约金95959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年九月十五日书记员  王璐附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1855号申请执行人：王花宝，男，汉族，1970年2月21日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，1976年4月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王花宝与被执行人罗忠兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王花宝与被执行人罗忠兴达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员 贾 健
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕行赔申17号 再审申请人（一审原告）：熊会军，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：旬阳县人民政府。住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人：陈红星，该县县长。委托代理人：胡顺乾，旬阳县自然资源局工作人员。委托代理人：杨基群，旬阳县自然资源局工作人员。原审第三人：旬阳县神河镇柳林村村民委员会。住所地：陕西省旬阳县。负责人：刘述清，该村委会主任。原审第三人：姜传宏，男，1956年9月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：姜涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上，系姜传宏之子。再审申请人熊会军因诉被申请人旬阳县人民政府（以下简称旬阳县政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行赔初65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。熊会军申请再审称：一审法院错误适用起诉期限的规定。申请人自知道被诉行政行为后，一直向被申请人、旬阳县农林科技局、神河镇人民政府以及有关单位反映问题，被申请人也多次组织相关单位及工作组现场调查、走访、调解。2018年4月27日，在多次调解无果的情况下，神河镇人民调解委员会终止调解，并建议申请人以诉讼渠道维权。终止调解前延误的期限，不属于“申请人自身原因耽误起诉期限”的情形。因此，本案应当适用行政诉讼法第四十八条的规定。请求：撤销一审裁定，依法予以再审。旬阳县政府陈述意见称：（一）申请人自1994年就知道被诉的行政行为，其现在提起本案诉讼确已超过法律规定的起诉期限。（二）申请人弃耕造成耕地荒芜，XX村XX组XX组XX户耕种，均是由于申请人违约造成的。1992年，申请人返村居住后，除了已经调整至姜传宏名下的0.34亩土地外，村集体及XX组XX户耕种的土地收回并返给申请人经营。被申请人给姜传宏办理宅基地批复的行政行为未给申请人造成损失，不影响其合法权益。请求：驳回熊会军的再审申请。原审第三人旬阳县神河镇柳林村村民委员会的陈述意见与旬阳县政府意见一致。原审第三人姜传宏陈述称：旬阳县政府给其办理宅基地批复的行政行为未给申请人造成经济损失，姜传宏对涉案土地具有合法的用地审批手续，不应当承担赔偿责任。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系熊会军在提起请求确认旬阳县XX村XX号《旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件》违法行政诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。经查，在申请人熊会军请求确认被申请人旬阳县政府157号审批件行为违法一案中，一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回了熊会军的起诉，且本院以（2019）陕行申338号行政裁定，驳回了熊会军的再审申请。根据上述法律规定，申请人熊会军在行政行为未被确认违法的情况下，要求被申请人旬阳县政府予以赔偿，缺乏起诉行政赔偿的基本条件，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回熊会军的起诉，并无不当。综上，熊会军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回熊会军的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会 二〇一九年九月二十五日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初966号 原告：田德成，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李贵强，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告田德成与被告李贵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德成到庭参加诉讼，被告李贵强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金9000元；2.判令被告支付借款利息，利息计算至债务全部偿还清止，现暂从2017年10月计算至起诉之日即2019年4月，按月8厘计息，共1200元（庭审中原告明确为利息计算至借款实际还清之日止，按照月利率0.8%计算）；3.由被告承担本案起诉费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金9000元，从2017年10月12日至2017年12月11日偿还利息每月500元，合计10000元。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李贵强未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张，载明：“今借到田德成现金￥：9000.00元整，大写玖仟元整，时间从2017年10月12日至2017年12月11日，￥：500.00元每月，到时共计还￥：10000.00元，大写壹万元整。借款人：李贵强，时间：2017.10.12,151×3013”。 庭审中，原告陈述原告出借款项是通过现金交付，被告借款后未偿还本金及利息，借条中约定的500元是利息，即借款期间的利息为每月500元，未约定逾期利息。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告出借款项后，被告向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告向被告交付了借款，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金9000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告借条中约定借期内每月利息500元，即月利率5%，现原告要求按照月息8厘计算利息至实际偿还借款之日止，即月利率为0.8%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贵强于本判决生效后十日内偿还原告田德成借款本金9000元并支付利息（利息的计算方法：以尚欠本金9000元为基数，自2017年10月12日至实际付清借款之日止，按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李贵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  彭 蓉 人民陪审员  彭红英 人民陪审员  景清华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  向 娟 书 记 员  熊 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：茆峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告茆峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告茆峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令茆峰立即支付信用卡贷款余额50208.77元，暂时计算至2019年1月27日。其中贷款本金45256.04元、违约金4952.73元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令茆峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，茆峰在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××75。茆峰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月27日已经发生贷款余额50208.77元，经多次催收，茆峰至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。茆峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，茆峰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××75。茆峰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（茆峰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月27日，茆峰透支贷款本金45256.04元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告茆峰向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现茆峰透支信用卡本金45256.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请茆峰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。茆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告茆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月27日卡号为62×××75的信用卡欠款本金45256.04元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告茆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初468号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人聂宗阵，男，1961年1月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，费县村。2019年4月19日被费县公安局刑事拘留，2019年5月24日被费县公安局取保候审。 辩护人隋庆，山东正之源律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人聂宗阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察周某艳出庭支持公诉，被告人聂宗阵及其辩护人隋庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年底至2019年4月，被告人聂宗阵多次于凌晨时间在自家位于费县的废品收购点，大量收购临沂市河东区汤河镇南新庄村王某(另案处理）盗窃来的电动车、汽车电瓶，合计110块，其中经被害人辨认并经物价鉴定的电瓶共计97块，价值7480元。 另查明，侦查机关已扣押涉案电动车、汽车电瓶110块，已发还被害人93块。 上述事实，被告人聂宗阵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王某的证言；被告人聂宗阵的供述；辨认笔录；物价鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人聂宗阵明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人聂宗阵自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂宗阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、由侦查机关对扣押的尚未发还电瓶十七块依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇一九年九月十一日 书记员  曹庆梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2602号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李新，男，1988年11月26日，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：马恒麟，男，1988年4月5日，汉族，住贵港市港南区。系该公司员工。 被告：贵港市华中木业有限责任公司。住所地：贵港市港南区八塘镇工业开发区。统一社会信用代码：91450800340441080F。 法定代表人：**。 被告：**，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告贵港市华中木业有限责任公司、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新、马恒麟到庭参加诉讼，被告贵港市华中木业有限责任公司、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.贵港市华中木业有限责任公司、**向建行贵港分行偿还贷款本金1714221.87元及利息110809.79元（利息暂计至2019年6月4日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.**对贵港市华中木业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由贵港市华中木业有限责任公司、**承担。庭审中，建行贵港分行明确要求贵港市华中木业有限责任公司、**对涉案债务承担共同责任。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：贵港市华中木业有限责任公司、** （二）借款额度：2000000元 （三）借款额度有效期：自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：日常生产经营周转 （六）贷款利率：固定利率，即单笔贷款起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加266基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （七）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权解除合同，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 贵港市华中木业有限责任公司、**于2017年10月31日、2017年11月6日分别向建行贵港分行支取了1000000元，共计2000000元。截至2019年8月14日止，贵港市华中木业有限责任公司、**尚欠贷款本金1688221.74元，利息140867.31元。 本院认为，建行贵港分行与贵港市华中木业有限责任公司、**签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。现贵港市华中木业有限责任公司、**未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人贵港市华中木业有限责任公司、**偿还贷款本金1688221.74元，利息140867.31元（利息计至2019年8月14日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），故原告的诉请，本院予以支持。贵港市华中木业有限责任公司、**缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市华中木业有限责任公司、**向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金1688221.74元，利息140867.31元（利息计至2019年8月14日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21226元，减半收取计10613元，财产保全费5000元，共计15613元，由被告贵港市华中木业有限责任公司、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21226元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月四日 书记员  黄路瑶
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初307号原告盐城嘉吉饲料有限公司，住所地阜宁县城南经济开发区嘉吉路2号。法定代表人郑良田，该公司经理。委托代理人姚圣殿，该公司员工。被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处，住所地阜宁县济南路。法定代表人谢兆军，该办事处主任。原告盐城嘉吉饲料有限公司（以下简称嘉吉公司）诉被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处（以下简称金沙湖街道）要求确认强拆行为违法暨赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告嘉吉公司诉称，原告公司系原阜宁县粮食局招商引资的企业，2017年6月24日夜晚，金沙湖街道在没有任何事先通知的情况下对原告公司的机械设备等进行了拆除，原告公司的办公用品、家庭生活用品等也被一扫而空，但原告公司的赔偿问题至今都未彻底解决。请求确认被告强拆原告公司的行为违法并予以赔偿，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告金沙湖街道辩称，原告嘉吉公司不具有原告的主体资格，原告公司的土地使用权和房屋所有权都是属于阜宁县粮食局喻口粮库的国有资产，并非是原告公司所有；被告是因为试点村建设的需要而进行了相关的拆除工作，在拆除过程中，已与原告公司的相关人员进行了协商并达成协议，协议内容已履行完毕，不存在非法拆除或需要向原告公司赔偿的事实，请求法院驳回原告公司的起诉或诉讼请求。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将上述起诉期限修改为一年；本案中原告嘉吉公司起诉金沙湖街道要求确认强拆行为违法，应当自2018年2月8日起的一年内向法院提起诉讼，而原告嘉吉公司在2019年7月15日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告盐城嘉吉饲料有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告盐城嘉吉饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张瑞兰二〇一九年九月十日书记员 黄 雯附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2539号 原告：蒲树，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：孙敏，男，汉族，1988年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲树诉被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲树及其委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告孙敏承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系。2014年9月10日，被告孙敏因承揽工程资金短缺向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，同时双方口头约定利息按3分计算。后经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告孙敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲树与被告孙敏系朋友关系。被告孙敏因资金周转于2014年9月10日向原告借款，原告通过银行向被告支付了10万元，被告向原告出具了《借条》。借款后，被告至今没有偿还10万元借款。 本院认为，原告蒲树持有被告孙敏签字确认的借条原件，并有银行存款凭证佐证，对原告出借10万元给被告孙敏的事实，本院予以认定。借款后，经原告催收，被告至今没有偿还借款，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》没有约定利息，对借款期限内的利息，本院不予支持；对起诉后的逾期借款利息，被告应按法律规定按年利率6%支付。被告孙敏未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效后十五日内偿还原告蒲树借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2019年8月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告蒲树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执816号 苏定兴、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人苏定兴与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转2891元。本院已支付申请执行人苏定兴案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初574号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3547号 原告：伍付杰，男，汉族，1980年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：胡寿怀，女，苗族，1962年3月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告伍付杰诉被告胡寿怀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，分别于2019年8月16日和2019年8月27日向原、被告双方当事人直接送达了开庭传票，传原、被告于2019年9月4日15时00分到瓮安县人民法院第一人民法庭公开开庭进行审理。至2019年9月4日15时13分，原告伍付杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告伍付杰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告伍付杰承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇一九年九月四日 书记员  袁 群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢490号申请执行人：赵正宏，男，1972年12月04出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨建军，男，1969年06月22出生，汉族，住魏都区。被执行人：聂淑霞，女，1971年12月12出生，汉族，住魏都区。本院在执行赵正宏与杨建军、聂淑霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建军、聂淑霞借款合同纠纷存款424400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年九月十四日书记员  张志辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4514号原告：潘铁权，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：金广芝，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘铁权诉被告金广芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘铁权到庭参加诉讼。被告金广芝经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘铁权诉称：2012年1月18日被告因缺乏资金向原告借取现金100000元，后原告向被告追要借款，被告未能还款，故请求判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。被告金广芝未作答辩。经审理查明：被告金广芝因需向原告潘铁权借款100000元，并向原告出具借据，借据载明：“借条今借到人民币拾万元整（￥100000元）今借人金广芝2012年元月18日”。借款后，被告仅偿还5000元，对于余款一直未能偿还，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金广芝差欠原告潘铁权借款本金95000元，有原告提交的借据及庭审陈述予以证明，被告应当承担偿还责任。被告金广芝经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金广芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘铁权借款本金95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘铁权其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告潘铁权负担125元，被告金广芝负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇一九年九月三十日书 记 员  孙才媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6609号 原告：石盛亮，男，汉族，1979年4月23日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被告：天津国宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120222797278770A，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号。 法定代表人：李腾腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。 原告石盛亮与被告天津国宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束丽丽、被告委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石盛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款46545元，支付逾期付款利息自2018年10月2日起至实际清偿之日按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月中旬，被告将位于丹阳市的江苏飞达环保技术改造项目的钢筋工程分包给了原告，双发没有签订书面的分包合同，仅仅是口头协议分包内容。原告按照被告的要求履行了钢筋工程，但是被告一直拖欠不肯支付工程款，在原告多次索要下被告于2018年7月28日出具了一张欠条，欠条明确了原告总工程量210190元，目前被告尚欠原告67545元。之后被告支付21000元，尚欠工程款46545元。 被告天津国宇建筑工程有限公司辩称：被告与原告之间不存在任何法律关系，被告并不清楚原告的具体身份也与原告并不相识。被告从未向原告出具任何书面欠条。因此被告不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告承建了丹阳市飞达钢厂项目的土建工程。2018年7月28日，张凯向原告出具结算凭证一份，对飞达钢厂项目钢筋工程款进行结算，全部费用合计210190元。截至2018年7月28日，已经付款140700元，尚欠工程款67545元，承诺2018年8月3日前支付2万元，其他费用在2018年9月10日前结清，逾期按每日1%计算利息。在案涉工程结算凭证张凯签字处，印有“天津国宇建筑工程有限公司”字样的印章。嗣后，张凯又向原告付款21000元。 庭审中，被告陈述案涉项目由被告方高阳负责，高阳将案涉工程交由张文刚组织施工。法庭根据被告方提供的联系方式当庭向张文刚电话核实相关情况，张文刚自述了解案涉工程情况，自己是案涉工程项目负责人，至今还在被告处工作，张凯也是被告处人员，认识本案原告也认可本案原告完成钢筋工程，但不确定张凯有无结清原告工程款，知道有一枚刻有被告名称的印章，且该印章由张凯保管。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但实际已形成建设工程施工合同关系。原告提供由张凯出具的结算凭证并主张张凯为案涉工程项目负责人，有权代表原告对案涉工程进行计算。被告予以否认并称项目负责人是高阳，高阳交由张文刚组织施工队伍，并不知晓张凯为何人。本案中，被告承接了丹阳市飞达钢厂项目的土建工程后将部分钢筋工程交由张文刚组织施工的事实清楚，本院予以确认。经与张文刚核实，其承认是被告工作人员，实际参与案涉工程施工，认同出具结算凭证的张凯为被告处工作人员，并知晓张凯保管并使用刻有被告名称的印章，结合现有证据材料、双方当事人庭审陈述以及张文刚的情况说明，足以形成完整的证据链并认定张凯向原告出具工程款结算凭证系代表被告履行职务行为，故所产生的相应法律责任应由被告承担。原告要求被告支付工程款46545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。本院认为，结算凭证中约定2018年9月10日前结清尚欠原告工程款，逾期按每日1%计收利息，该利率标准过高，本院酌定支持原告自2018年10月2日起至被告清偿价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天津国宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石盛亮工程款46545元并支付自2018年10月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨学进 二〇一九年九月二十七日 书记员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1110号之一 申请执行人：周婷，女，1991年3月6日生，住赣州市章江新区。 被执行人：王霖，男，1991年10月24日生，住赣州市信丰县。 申请执行人周婷与被执行人王霖债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4754号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人傅声滨名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行12万元及利息、案件受理费4720元，截止2019年9月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈玉文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢202号之二申请执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章硕松，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘秋宝与章硕松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章硕松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章硕松在中国工商银行江苏泰州分行营业部营业室的存款人民币48000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  董学兵
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2797号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：宦明生，男，1955年12月22日生，汉族，住镇江。本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告宦明生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏南徐中天物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  祁伟二〇一九年九月二十七日书记员  王璐
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初544号 原告：潘鑫，男，1995年9月11日出生，汉族，住广西融安县。 被告：梁苗苗，女，1999年4月26日出生，苗族，住广西融安县。 原告潘鑫与被告梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加诉讼，被告梁苗苗经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金8000元，利息1920元（以借款本金8000元为基数，从2018年3月31日起按月息2%计付至起诉之日止，之后利息按月息2%计付至本息还清止）；二、判令被告支付原告交通费500元；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月31日，被告因其生病需要资金为由向原告借款人民币8000元，并于同一日出具《借条》给原告，《借条》约定：月息2%，借期3个月，于2018年6月31日前还清本息。借款到期后被告未偿还上述借款本息。原告多次向被告催款未果，到起诉时止，被告仍不偿还借款本息。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 对原告围绕诉讼请求依法提交的借条、欠条、收据、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案情况，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，被告以看病需要资金为由向原告借款。2018年3月4日，原告通过支付宝转账的方式将借款1000元支付给被告；2018年3月中旬，原告通过现金支付的方式将借款2600元支付给被告；2018年3月31日，原告通过支付宝转账的方式将借款4400元支付给被告，以上借款共计8000元。2018年3月31日，被告写下借条、欠条、收据各一份，其中借条载明：“借款人梁苗苗于2018年3月31日向出借人潘鑫借款人民币（大写）捌仟元，小写8000元，借款期限3月，月利率2%，于2018年6月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（盖章）：梁苗苗（身份证号）日期：2018.3.31。”欠条载明：“本人梁苗苗身份证号：于2018年3月31日收到捌仟人民币（大写）8000元整并约定2018年3月31日还清本息，如若逾期，本人将自愿承担相关法律责任，并按每月本金2%支付逾期费用。欠款人：梁苗苗2018年3月31日。”收据载明：“今收到潘鑫通过银行转账捌仟元整（大写）8000元整欠款人梁苗苗2018.3.31。”借款出借后，原告经过多次催讨，被告仍未归还借款本息。 本案的争议焦点是：1、原告诉请要求被告归还借款本息是否有事实和法律依据？2、原告诉请要求被告支付交通费是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条、欠条、收据以及支付宝转账记录为证，原被告双方之间达成了借款的合意，被告也收到了原告支付的借款，其中2600元是通过现金支付、5400元是通过支付宝转账支付，借款总金额为8000元，原被告双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，其中欠条约定的还款期限为2018年3月31日，经过开庭询问原告，其表示该还款期限写错了，还款期限应当为2018年6月31日，本院认为，根据逻辑推理及日常生活经验可以推定，借款日期为2018年3月31日，不可能要求2018年3月31日当天还款，因此欠条约定的还款日期2018年3月31日为笔误，实际还款期限为2018年6月31日，欠条与借条约定的还款期限应当一致，现被告逾期未偿还借款本金，应当承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方对于借款利息的约定为月利率2%，符合法律规定，现原告请求被告偿还以借款本金8000元为基数按月利率2%计算从2018年3月31日起至2019年3月31日止的借款利息1920元（往后利息计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付交通费500元的问题，本院认为，因原告与被告未对交通费进行约定，被告在借条、欠条及收据中未承诺支付交通费，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告梁苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁苗苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘鑫借款本金8000元及利息1920元（利息暂计算至2019年3月31日，往后利息计算至借款还清之日止）。 驳回原告潘鑫的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费61元，公告费600元，由被告梁苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十六日 法官 助理  周 龙 书 记 员  石 爽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1281号 原告：陈光保（又名陈光宝），男，1976年1月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长城，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：韦进广，男，1964年10月9日出生，汉族，住北流市。 原告陈光保与被告韦进广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光保及其委托诉讼代理人曾纪淼、陈长城到庭参加诉讼，被告韦进广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2017年10月18日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算；以本金20000元为基数，从2017年11月2日起计至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月18日，被告以建设工地需要资金为由，向原告借款30000元。被告收到原告提供的借款30000元后，出具借条一份给原告收执。该借条约定：借款期限为2017年7月18日至2017年10月18日。2017年11月2日，被告以建设工地需要资金为由，再次向原告借款20000元。被告收到原告提供的借款20000元后，出具借条一份给原告收执。该借条约定：借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日，借期内利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦进广没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈光保与被告韦进广是朋友关系。2017年7月18日，被告因资金不足，向原告借款30000元。被告收到原告提供的借款30000元后，出具借条一份给原告收执。该借条约定：借款期限为2017年7月18日至2017年10月18日，未约定借期内利率和逾期利率。2017年11月2日，被告以工地需要资金为由，向原告借款20000元。被告收到原告提供的借款20000元后，出具借条一份给原告收执。该借条约定：借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日，借期内利率为年利率24%，逾期利率为日利率1‰。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2019年4月3日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立写给原告的两份借条为凭，原、被告之间成立借款合同关系。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款期限届满后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，双方对借款金额为30000元的借款没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最高年利率应为6%。该笔借款于2017年10月18日期满，自2017年10月19日起即为逾期。原告请求被告自2017年10月18日起计算利息不当，应从2017年10月19日起按年利率6%计算利息。关于借款金额为20000元的借款，双方约定了借期内利率为年利率24%，逾期利率为日利率1‰，原告请求被告自借款之日起即2017年11月2日起按年利率24%计算利息合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦进广应返还原告陈光保借款本金50000元及支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2017年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金20000元为基数，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元）,由被告韦进广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  梁文成 人民陪审员  黄 英 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执513号 申请执行人：日照市明佳装饰工程有限公司,住日照市 被执行人：日照泰昌农产品有限公司,住日照市北经济开发区 日照市明佳装饰工程有限公司与日照泰昌农产品有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1675号调解书已发生法律效力。日照泰昌农产品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市明佳装饰工程有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的99970.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照泰昌农产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照泰昌农产品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人所有厂房、土地现另案处理中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人日照市明佳装饰工程有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照泰昌农产品有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初115号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人马某甲，男，1990年9月1日出生，壮族，初中文化，无业,住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］74号起诉书指控被告人马某甲犯非法经营罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年2月24日零时许，被告人马某甲驾驶一辆装有无合法手续香烟的棕色福田牌小型普通客车（悬挂车牌号:桂Ａ×××××,真实车牌号：桂Ａ×××××）从防城港市防城区水营村开往广东方向，途径钦防高速防城服务区附近时，被东兴海关缉私分局民警查获，马某甲被当场抓获。缉私民警从该车搜出各种香烟65件47条。其中，芙蓉王（硬黄）香烟16件、利某（硬蓝）香烟4件、中华（硬盒）香烟3件、广东双喜（经典1906)香烟9件、好日子（硬黄）香烟3件、好日子（硬红）香烟9件、广东双喜(经典软盒）香烟5件、利某（新版）香烟10件、黄鹤楼（雅香金）6件47条。经检验，上述香烟均为假冒伪劣卷烟，共价值366620元。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲违反国家规定，未经许可，经营国家专卖物品香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。马某甲帮助他人运输香烟，从中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人马某甲对指控事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。 指定辩护人廖熙凤提出书面辩护意见：1.被告人受他人雇请，是从犯；2.被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪；3.其犯罪情节轻微，主观恶性小，对社会危害性不大。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日零时许，被告人马某甲驾驶一辆装有无合法手续香烟的棕色福田牌小型普通客车（悬挂车牌号:桂Ａ×××××,真实车牌号：桂Ａ×××××）从防城港市防城区水营村开往广东方向，途径钦防高速防城服务区附近时，被东兴海关缉私分局民警查获，马某甲被当场抓获。缉私民警从该车搜出各种香烟65件47条。经检验，上述香烟均为假冒伪劣卷烟，共价值366620元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表，通话记录，复函，到案经过，户籍信息，被告人马某甲的供述和辩解，鉴定意见，价格评估报告书，搜查笔录（扣押决定书、扣押物品清单），抽样送检笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，马某甲受他人雇请，实施非法经营的运输环节，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  禤立平 审判员  陈家恩 二〇一九年九月五日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2404号上诉人（原审原告）:朱琪漪，女,1976年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：熊军，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被上诉人（原审被告）：上海金盛汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区富联路669号A区。法定代表人：江来发。上诉人朱琪漪因与被上诉人熊军、上海金盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱琪漪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案不存在诈骗嫌疑，即使存在犯罪嫌疑，也应当将犯罪线索移送公安机关，对本案继续审理。熊军辩称，其已经告知朱琪漪案涉车辆系新能源车，行驶里程10万公里左右，并告知朱琪漪可以到4S店检测，4S店距离交易地点只有1公里左右，可以整车检测，我本人系黄牛，只拿介绍费。朱琪漪向一审法院起诉请求：1、判令撤销朱琪漪与熊军签订的《机动车交易合同》；2、判令熊军、金盛公司退还朱琪漪购车款125000元，并赔偿朱琪漪三倍购车款375000元，熊军返还车款后，朱琪漪将车辆退还给熊军；3、判令熊军、金盛公司赔偿朱琪漪利息损失5937.5元；4、判令熊军、金盛公司赔偿朱琪漪保险费损失2398.66元，公证费3000元；5、熊军、金盛公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据朱琪漪的诉称及熊军的辩称，本案存在着诈骗嫌疑，相关情节已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，朱琪漪有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱琪漪的起诉。已收取的案件受理费8913元，退还朱琪漪。本院认为：朱琪漪与熊军签订《机动车交易合同》，熊军已实际向朱琪漪交付车辆，双方现仅就车辆型号、行使里程等问题存在争议，故本案双方争议焦点系熊军的行为是否构成民事纠纷中的欺诈，本案应当属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民终1615号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 丁万志审判员 宗 雯二〇一九年九月十六日书记员 陈丽桢