江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2597号 原告：嵇某某，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地在陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 原告嵇某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇某某的委托诉讼代理人时元光，被告人保公司负责人桂文东的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保公司在第三者责任险限额内向原告支付保险金310000元；2、本案的诉讼费用由被告人保公司承担。事实和理由：我为我所有的苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车（机动吊车）于2017年2月17日在被告人保公司投保了不计免赔的特种车辆损失险和第三者责任险，保险期限为一年。2017年10月24日，我驾驶该车辆在盐城莱廷绍工业技术有限公司（以下简称莱廷绍公司）吊卸价值约560000元的机器设备时，由于我操作不慎、判断失误，致使吊卸的设备摔坏。事故发生后，我向公安部门报警，被告人保公司也及时对该事故进行调查、核实，但未在法定期间内履行赔偿责任。后经人民调解委员会调解，我赔偿了莱廷绍公司310000元，现请求被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 被告人保公司辩称：原告嵇某某为案涉车辆在我公司投保了特种车第三者车辆责任保险情况属实。但根据保险合同的约定，原告嵇某某的损失不应由我公司赔偿，我公司也不同意承担本案的诉讼费用。 原告嵇某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、机动车行驶证；2、嵇建国的驾驶证、操作证；3、接处警登记表一份；4、商业保险单一份；5、莱廷绍公司增值税发票复印件8份；6、盐城市盐都区盐龙街道力事处人民调解委员会调解协议；7、嵇某某与王爱平结婚证复印件及王爱平银行交易明细表一份，证明王爱平于2017年10月30日将310000元汇付给调解员刘汉云账户。对原告嵇某某提交的证据，被告人保公司对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为设备的价值不能以接警记录的内容为准；对证据4由法院依法审核；对证据5，因不是原件，不予认可；对证据6，因盐龙街道调解委员会不是公证机关，故对真实性、合法性有异议；对证据7中结婚证真实性无异议，但与本案无关联，交易明细无银行盖章，对真实性不予认可，同时，即使王爱平转账了310000元刘汉云，也不能证明我公司认可了该项损失为310000元。被告人保公司向本院提交了特种车第三者责任保险条款，认本根据合同第二十六条的约定：被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失的属于责任免除，保险人不负赔偿责任。原告嵇某某对此不予认可，认为其未看到过该合同条款，也未对该免责条款对其作出提示和明确说明的义务，故该条款对其不具有法律效力。本院经质证后认为，原告嵇某某提交的证据互相印证，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2017年2月17日，嵇某某为其所有的苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保公司投保了机动车商业保险，约定机动车损失保险责任限额为945000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期限为一年，自2017年2月17日至2018年2月16日止。2017年10月24日上午，嵇某某在莱廷绍公司吊装机器设备上楼时，因操作失误，致使吊卸的设备掉落损坏。嵇某某随即报警，并通知人保公司到场勘察。2017年10月30日，经盐城市盐都区盐龙街道办事处人民调解委员会调解，嵇某某赔偿莱廷绍公司310000元，并已履行完毕。由于人保公司认为该事故不属于保险责任范围，未予定损。 另查明：被损坏的设备为莱廷绍公司向深圳市路远智能装备有限公司定作加工的贴片机及控制系统软件，发票金额为862500元。 本院认为，原告嵇某某为其所有的苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保公司投保了第三者责任险。根据第三者责任险条款中保险责任第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，原告嵇某某在从事吊卸工作中，因操作失误致使第三人莱廷绍公司的设备损坏，故本案系意外事故引发的第三人责任险，事故发生在保险期内且符合双方合同约定的保险范围，故被告人保公司应对嵇某某在本起事故应承担的赔偿责任予以赔付。被告人保公司辩称被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失的属于责任免除，其不应承担赔偿责任。因该约定属于双方约定的免责条款，被告人保公司作为保险人应当尽到提示及明确说明义务。现被告人保公司未能提交证据证明其尽到提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力。故对被告人保公司的此项辩称理由，本院不予采纳。 关于赔偿价格问题。被告人保公司现场勘察后认为不属于其公司赔偿范围也未予以定损，原告嵇某某和偿莱廷绍公司在经公安机关、人民调解委员会多次调解的情况下由嵇某某赔偿莱廷绍公司310000元，且已履行完毕。该价格不超出第三者责任险的赔付限额，根据标的总价，该赔偿价格在合理的限度内。且原标的物已毁损处理，无法通过鉴定来确定损失，被告人保公司也未能提交相关损失的证据，也不存在双方恶意串通的情形，故对原告嵇某某的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险赔偿范围内赔付原告嵇某某人民币310000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  蒋为华 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年九月六日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。