成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7223号 原告：陈源，男，汉族，1987年12月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：郑建华，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省康定县。 原告陈源与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈源及委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼。被告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈源向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金253800元；2、判决被告支付逾期滞纳金40608元（逾期滞纳金从2017年12月17日暂计算至2018年8月16日为40608元，逾期滞纳金的实际金额以借款本金253800元为基数，按月利率2%，从2017年12月17日计算至借款本金全部还清之日止），以上共计294408元；3、判决原告对被告所有的车牌号为川Ｖ×××××途锐汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费及由此产生的其他费用（律师费14000元）由被告承担。 原告陈源提出的事实与理由：2017年11月17日，被告因归还案外第三人陈明富的借款以及自身资金周转等原因，预计在原告处借款，双方签订《车辆质押借款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限2017年11月17日至2017年12月16日，借款利息为月2%，若被告逾期还款，被告须向原告支付违约金并每日按借款总金额的30%支付逾期滞纳金，被告将其所有的车牌号为川Ｖ×××××途锐汽车质押给原告作为借款担保。借款合同签订后，被告将质押车辆川Ｖ×××××途锐汽车及相关证照交给原告，原告于2017年11月17日通过银行转账方式向被告本人及指定的收款人交付了借款。借款到期后，被告仅支付了借款期内的利息。原告多次催促被告及时归还借款，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。原告为维护合法权益诉至法院。 被告郑建华未答辩、未举证、未质证。 为证实其主张，陈源当庭出示以下证据：证据1、原被告身份信息，拟证明：原被告主体适格。证据2、《车辆质押借款合同》，拟证明：被告向原告借款26万元，借款期限为2017年11月17日-2017年12月16日，约定月利率2%，被告以自有的川Ｖ×××××途锐汽车作为质押担保。同时约定若被告逾期归还，应向原告一次性缴纳借款总额30%的违约金，并每日按借款总金额30%支付逾期滞纳金。原告在主张权利过程中产生的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。证据3、机动车登记证书、确认函，拟证明：被告已将质押车辆交付原告保管。证据4、委托书、银行交易流水（2017年11月15日-2017年11月20日）、微信转账凭证（3张）、借款借据，拟证明：原告已向被告交付案涉借款。证据5、委托代理合同、代理费发票，拟证明：原告因主张权利所产生的律师费14000元。 上述证据中：1、《车辆质押借款合同》（2017年11月17日）载明：甲方（郑建华，借款人）向乙方（陈源，出借人）借款260000元；借款期限为1个月，自2017年11月17日起至2017年12月16日止；借款期限月利息为2%，即每月支付利息5200元，利息从借款发放之日计算，不足一月按足月计算，利息按月支付，并于每月16日17：00之前到账为准；甲方收款还款银行账户信息，户名郑建华，账号62×××78；甲方将川Ｖ×××××号途锐汽车质押给乙方，将汽车和汽车有关的证件，行驶证、购车发票、登记证、购置税缴费凭证、保险单、登记证书、钥匙等手续交乙方保管；甲方如出现逾期支付，甲方自愿向乙方一次性缴纳借款总额30%违约金，并每日按借款总金额30%支付逾期滞纳金；甲方逾期超过3日，甲方自愿将质押车辆折抵给乙方清偿所欠账务，另乙方有权将甲方质押车辆进行出售或转抵押处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有手续，另外，处理质押车辆所得款，不足以清偿借款的，甲方应于3天内以现金方式补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止；甲方支付乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费。 2、《委托书》载明：“今日2017年11月17日，本人郑建华因自身原因，将车牌为川Ｖ×××××的抵押款转给陈明富510111197305285438代收，金额为210000元大写贰拾壹万元整，ＸＸ（注：该两字无法辨认）21万为归还陈明富借Ｘ（注：该字无法辨认）。郑建华：5133211965××××××××，陈明富510111197305285438，卡号62×××79”。 3、银行交易流水（2017年11月15-2017年11月20日）载明：2017年11月17日，卡号62×××04共计向陈明富转款210000元，并向郑建华转款27200元。 因上述银行交易流水未载明转款人信息，庭后，本院责令原告提交转款人信息的证据，原告提交的工商银行出具的开户资料载明，卡号62×××04的户名为付兰茜。陈源陈述：陈源卖了自己的车，但因陈源的银行卡没有网银，也没有短信提示，为了知晓钱到账，陈源就让对方将卖车的钱打到付兰茜的卡上，后来郑建华借陈源的钱，陈源叫付兰茜将上述卖车的钱转给陈明富和郑建华。 4、微信转账凭证载明：2017年11月17日，陈源通过微信向“以父之名”转款10,400元，向“何怡”转款5,200元。陈源陈述，转款10,400元是根据郑建华的指示支付给郑建华的侄儿，转款5,200元是根据郑建华的指示支付给何怡（中介）。陈源陈述：虽然无证据证明上述转款系基于郑建华的指示，但是根据交易习惯，郑建华是因为陈源转款后才出具的借款借据。陈源并陈述，另外未支付的1,000元是差一把钥匙（案涉车辆）的押金。 5、《借款借据》载明：“本人郑建华今借：260,000元，此借款本人保证于2017年12月16日之前还清，备注：收到银行转账260,000元，借款人郑建华，2017年11月17日”。 6、《确认函》载明：“借款人已确认与质押车辆无关的车内所有物品已全部交付与本人，因借款人疏忽而引起的损失，出借人不承担任何责任。郑建华，2017年11月17日”。 7、川Ｖ×××××号车的行驶证载明，郑建华系川Ｖ×××××号车（车辆识别代号ＷＶＧＢ597Ｐ6ＣＤ040125）的登记所有权人。庭后，陈源的委托诉讼代理人何元琼向本院提交《情况说明》载明，经其现场核实，川Ｖ×××××途锐汽车由陈源保管。该《情况说明》附有车辆的照片。 8、陈源（甲方）与四川法奥律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（2018年8月14日）载明：甲方因民间借贷纠纷，委托乙方的律师担任代理人；一般代理，甲方在本合同签订之日起3日内，向乙方支付律师代理费14,000元。四川法奥律师事务所向陈源出具的律师代理费发票载明金额为14,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然陈源举出的《车辆质押借款合同》载明双方约定由陈源出借给郑建华260000元。但实际向郑建华账户及案外人陈明富（指定收款人）账户转款的人系案外人付兰茜，原告举出的证据不能证明案外人付兰茜向郑建华及陈明富的转款系代陈源提供的案涉借款，而非基于其他法律关系，其次，《借款借据》载明“收到银行转账260000元”亦与银行流水明细载明的案外人付兰茜向郑建华及陈明富（指定收款人）的转款金额不一致，最后，陈源举出的微信转账凭证载明的收款人均非郑建华，陈源不能证明系基于郑建华的指示转款。综上，本院认定陈源不能证明其已实际向郑建华提供了《车辆质押借款合同》载明的借款，故即使陈源与郑建华签订了《车辆质押借款合同》，但双方的借款合同亦未生效。因此，对陈源提出的郑建华归还陈源借款本金253800元并承担逾期滞纳金、律师费的主张，及对郑建华所有的车牌号为川Ｖ×××××途锐汽车享有优先受偿权的主张，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈源的全部诉讼请求。 案件受理费5,716元，公告费300元，共计6,016元，由原告陈源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年九月五日 书 记 员  喻兰菊