广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初601号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永吉，男，1994年7月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，系该公司职员。 被告：班贯开，男，1996年8月12日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄天余，男，广西政大律师事务所律师。 原告广西山推工程机械有限公司与被告班贯开分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，于2019年6月28日依法裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告广西山推工程机械有限公司的委托诉讼代理人黄永吉、被告班贯开的委托诉讼代理人黄天余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令自2016年5月30日起解除原告与被告于2015年11月16日签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1500039）；2.判令被告支付原告设备使用费131600元，（设备使用费计算方式：每月的设备使用费×使用时间-已收款项，即30000元/月×6.5个月-63400元=131600元，自2015年11月17日交付给被告使用计算至原告拖回设备之日，即2016年5月30日，使用时间共计6.5个月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告与原告于2015年11月16日签订《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》，双方在合同中约定：被告采取分期付款的方式向原告购买山推牌装载机一台（型号:SL50WN,机号86SL50L1NCN007513），合同总价330000元，并约定首期款为30000元，剩余货款300000元，分期18个月还款。前17期被告需按16700元/月支付给原告，最后一期被告需按16100元/月支付给原告。合同签订后，原告于2015年11月17日将合同约定的标的物支付给被告使用。合同履行期间，被告自2016年2月20日开始出现逾期付款行为，经原告多次电话催告，被告仍拒付分期款，且无赎回意向。至原告拖回设备之日，被告未支付给原告到期分期款为66800元，未支付的到期分期款已超过合同总价款的五分之一。根据《合同法》第一百六十七条规定；“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”另根据《买卖合同》第六条违约责任第三项规定：“。甲方解除合同，乙方需根据使用设备的情况，按30000元/月的方式向甲方支付设备使用费。”因此，原告有权解除合同，并收取6.5个月的设备使用费195000元（30000元/月×6.5个月=195000元），被告已支付给原告首期款30000元以及分期款33400元，合计63400元，被告仍需向原告支付设备使用费131600元（195000元-63400元=131600元）。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，希望判如所请。 原告广西山推工程机械有限公司提交的证据有：1.被告身份证、户口页；2.《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1500039）;3.2015年11月17日《设备收条》；4.《广西山推用户应收款明细表》；5.《装载机点明细表》；6.《广西山推工程机械有限公司二手装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXST5017022201）；7.2017年2月22日《设备收条》。 被告班贯开答辩称:一、被告同意解除合同，并且认为此合同在2016年2、3月份原告拉回机器设备时就已经解除了。二、原告要求被告支付六个半月的设备使用费是没有任何事实与法律依据的。理由有：1.原告单方面严重违约在先，导致合同不能继续履行，被告向原告购买装载机之后，没多久就发现该装载机有严重的漏油质量问题，被告一直要求原告维修，但原告方对此不理不睬，被告迫不得已停止分期付款，原告收回设备后解除合同后就与被告口头协商，称此事已经了结，双方互不追究对方的责任；2.原告无任何证据证明被告实际使用了6.5个月时间，实际上被告在第三期还款期限到期时就停止还款，原告就马上依其合同的约定到被告处收回设备解除合同了，根据双方签订的《买卖合同》第六条第3点明确约定：被告逾期付款超过15天后原告就有权收回设备，自收回设备之日起七日内被告未付清所欠款项，原告有权解除合同；3.原告单方面要求按照3万元每月计算设备使用费不符合合同的约定，也过分高于市场价格，被告不同意支付；4.原告的请求已经超过诉讼时效。2016年2月20日被告停止还款后，原告马上根据合同约定到被告处收回了设备并解除了合同，时间是在2016年2、3月份，而非2016年5月30日才拉回设备。原告现起诉要求被告支付的是2015年11月17日至2016年5月30日的设备使用费，并且系按月支付使用费，原告现在请求支付使用费已经超过了诉讼时效。 经审理查明：2015年11月16日，原、被告签订《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1500039）一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买型号为SL50WN,机号为86SL50L1NCN007513的山推牌装载机一台，装载机的总价为330000元，并约定首期款为30000元，剩余货款300000元，分期18个月还款（前17期被告需按16700元/月支付给原告，最后一期被告需按16100元/月支付给原告），被告在未付清货款前合同标的物的所有权属于原告所有，被告逾期支付应付款项的（包括但不限于订金、货款、质保金及因主张权利产生的费用），甲方有权按所欠款项的1.67%/日的计算方式向乙方收取逾期付款违约金；逾期付款超过十五日，原告有单方面收回设备，自收回之日起七日内，被告应当付清所欠的全部款项（含违约金）并消除违约状态，继续履行本合同，否则，原告有权解除合同，乙方除应支付违约金外，另需根据实际使用设备的情况，按30000.00元/月的方式向原告支付设备使用费，使用费不足以弥补原告损失的，乙方应赔偿全部损失及其他违约条款。上述合同签订后，原告于2015年11月17日将合同约定的标的物交付给被告使用，被告亦于当天向原告支付了首付款30000元，被告还于2015年12月20日支付了16700元、于2016年1月20日支付了16700元给原告，合计63400元。2016年2月20日，被告开始逾期付款，此后也再未向原告支付其他款项。事后，原告将设备已经拖回。 另查明：2017年2月22日，原告将之前已拉回的涉案装载机（型号:SL50WN,机号86SL50L1NCN007513）二次出售给案外第三人黄昆，出售价款为190000元，并于当天已交付给黄昆使用。 以上事实有原告提交的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1500039）、2015年11月17日《设备收条》、《广西山推用户应收款明细表》、2016年5月30日《装载机点明细表》、《广西山推工程机械有限公司二手装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXST5017022201）、2017年2月22日《设备收条》及原告陈述予以证明。 本院认为,关于原、被告签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》是否解除的问题。上述合同系双方当事人的真实意思表示，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。 关于原告主张解除与被告于2015年11月16日签订《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”庭审中，原、被告均同意解除合同，本院依法予以确认。至于合同解除的时间，双方均同意原告拉回设备之日就是双方解除合同之日，但双方对设备的拖回时间各执一词。原告认为拉回设备之日为2016年5月30日，为此原告提交了2016年5月30日装载机点检查明细表证明其主张，被告对此证据不予认可，认为该明细是原告单方制作的，没有经过公证或者第三方证实原告是2016年5月30日到被告处拖回设备的，认为该明细表上只写了检查时间并没有写明拖回时间，不能证明原告是于2016年5月30日拖回设备。被告则抗辩该设备的拖回时间是2016年2、3月份，具体哪一天已记不清楚，无证据提交。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则及高度盖然性的证明标准进行综合判断，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”就本案而言，原告对拖回设备的时间已完成了初步的举证义务，其所主张的设备拖回检查之日即2016年5月30日亦是本案设备拖回之日具有高度可能性；而被告主张该设备拖回之日是2016年2、3月份，该主张属于反驳事实，依法应提供足以认定待证事实真伪不明的反驳证据，但被告无反驳证据提交。对此，本院认为，被告从原告处拖回涉案设备的时间为2016年5月30日。基于双方在庭审中均认可拖回设备之日即为解除合同之日，故本院认定原、被告解除涉案合同的时间亦为2016年5月30日。 关于被告班贯开是否应当支付原告使用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原告与被告班贯开签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》已经解除，因此，原告有权要求被告班贯开支付使用费。被告在庭审中陈述因涉案设备有严重的漏油质量问题，但原告一直不予维修，被告才停止支付剩余的分期付款费用，后双方口头协商原告将设备拉回后原告不再追究被告的责任即被告不再支付分期款、原告也不要求被告支付使用费，原告对被告的以上陈述不予认可，在被告无证据证明的情况下，本院对以上事实无法认定。关于原告主张的设备使用费有无超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则第一百八十八条：“权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”对于原告所主张的2015年11月17日至2016年5月30日的设备使用费，原告应当在2019年5月30日前向人民法院起诉主张权利，原告具状的时间为2019年4月9日，本院收到原告诉状的日期为2019年4月10日，并没有超过3年的诉讼时效期间。关于使用费的支付标准问题，合同中虽然约定按30000元/月，被告认为该支付标准明显高于市场同类标的物的租金标准，如需支付使用费同意按12000元/月支付，原告则主张同类标的物的市场租金标准为15000元/月，原、被告均未向本院提交同类标的物租金标准，结合当事人在庭审中的陈述及设备的折旧率综合考虑，本院酌定使用费为13000元/月，经核算，原告主张从2015年11月17日至2016年5月30日的使用费为84067元（14天×13000/月÷30天+6个月×13000/月），扣减被告已经支付的63400元，被告尚欠原告设备使用费20667元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 1、原告广西山推工程机械有限公司与被告班贯开签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1500039）已经于2016年5月30日予以解除。 二、被告班贯开支付原告广西山推工程机械有限公司设备使用费20667元。 案件受理费2932元（原告已预交），由被告班贯开负担317元，由原告广西山推工程机械有限公司负担2615元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  许春华 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吕小圆