广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2678号原告：周剑钊，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茜，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郑宝，男，1957年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面。法定代表人：郑勋。原告周剑钊诉被告郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑钊的委托诉讼代理人卢茜律师到庭参加了诉讼，被告郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周剑钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勋向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，利息从2018年4月25日开始计算至被告实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；2、判令被告郑勋向原告支付违约金（以未还借款160000元为本金，从2018年4月25日开始计算至被告实际清偿之日止，按日利率5‰计算，利息以及违约金总计以不超过按年利率24%计算）；3、判令被告郑宝、广州市致宁药业有限公司为第1、2项诉请所确定的债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费4500元由三被告共同承担。事实和理由：被告郑勋与原告周剑钊是朋友关系。被告郑勋因做药品生意需要资金向原告借钱。2014年8月25日，双方合意签订《借款合同》，合同中明确约定：原告借款600000元给被告郑勋，年利率15%，还款方式：被告郑勋每月归还本金10000元及相应利息。《借款合同》签订后，原告当日通过银行转账的方式向被告郑勋转账支付了600000元。但被告郑勋在2018年5月份之后一直未依约向原告偿还本息，原告多次向被告郑勋催讨，被告郑勋均不予理会。由于《借款合同》明确约定了郑宝、广州市致宁药业有限公司提供的担保为连带责任保证，担保范围为案涉《借款合同》项下的借款本金、综合服务费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的所有费用，因此，被告郑勋、广州市致宁药业有限公司应按约定对前述借款本金、利息和违约金均承担连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州市致宁药业有限公司、郑宝、郑勋没有提供答辩意见及证据。原告周剑钊围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同，拟证明周剑钊与郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司在2014年8月25日签订《借款合同》，合同中约定，周剑钊借款600000元给郑勋，借款日期为2014年8月25日至2019年8月25日，还款方式为每月还款本金10000元及相应利息，利息按年利率15%计算；担保人为郑宝、广州市致宁药业有限公司，担保责任为连带担保责任，保证期限为2014年8月25日至2021年8月25日，周剑钊将借款600000元支付给郑勋，且郑勋收到该笔款项；2.借据（2014年8月25日），拟证明原告将借款60万元转账支付给郑勋；3.中国工商银行广东省分行汇款凭证（3张），拟证明原告是在2014年8月25日分3笔（各20万元）转账到被告6222023602050426592的银行账号；4.《银行账户流水明细清单》，拟证明郑勋未按时归还2018年4月25日至2019年2月27日的应还款本金及利息，在2018年4月25日至2019年2月27日长达10个月的时间，郑勋均未向周剑钊银行账户打款归还应还本金及利息；5.《通知书》（2018年9月27日）；6.《EMS快递邮件退件单》，证据5-6，拟证明2018年9月27日周剑钊发函通知郑勋归还应还本金及利息并要求郑勋依照合同约定支付违约金及利息，但郑勋不予理会，发出的函件被告没有收取，以退件形式退回；7.中国工商银行股份有限公司广州宝华支行借记卡账户历史明细单（13页），拟证明原告通过其名下卡号为62×××80的工商银行账户，于2014年8月25日分三笔共计60万元转账支付至被告郑勋名下的尾号为6592的银行账户，被告郑勋通过银行转账的方式向原告名下卡号为62×××80的工商银行账户转账还款13笔共计还款182500元。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告郑勋与原告周剑钊是朋友关系。被告郑勋因做药品生意需要资金向原告借钱。周剑钊与郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司在2014年8月25日签订《借款合同》约定：周剑钊借款600000元给郑勋用于药品经营，借款日期为2014年8月25日至2019年8月25日，还款方式为按月定期归还本金，每月还10000元，利息每月结算一次，并在借款期满时结算清楚；利息按年利率15%计算；被告应于每月25日前还本付息；担保人为郑宝、广州市致宁药业有限公司，担保责任为连带担保责任，保证期间为合同生效至借款期限到期后两年；借款期限届满或周剑钊依合同约定要求郑勋或郑宝、广州市致宁药业有限公司偿还借款本息时，如郑勋或郑宝、广州市致宁药业有限公司逾期偿还本息的，每逾期一天按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金给周剑钊，除需支付违约金外仍应按合同约定支付利息至时还清借款之日止等。原告在2014年8月25日分3笔（各20万元）将借款60万元转账到被告6222023602050426592的银行账号，郑勋于当日向原告出具了《借据》。此后，郑勋按合同约定每月向原告还本付息，但自2018年6月4日后没有再向原告还款。经原告向被告催促还款未果，故成讼。庭审中，原告提供了中国工商银行股份有限公司广州宝华支行借记卡账户历史明细单，证明原告通过其名下卡号为62×××80的工商银行账户于2014年8月25日分三笔共计60万元转账支付至被告郑勋名下的尾号为6592的银行账户，被告郑勋通过银行转账的方式向原告名下卡号为62×××80的工商银行账户转账还款13笔共计还款182500元。原告确认：被告在2018年5月前共向原告归还68万元，其中44万元为本金，利息24万元，剩余16万元本金未还。本院认为:周剑钊与郑勋之间是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应切实履行。周剑钊主张依借款合同约定已向郑勋出借为60万元，有周剑钊提供的银行转账凭据证实，本院予以认定。对周剑钊在庭审中自认被告在2018年5月前共向原告归还68万元，其中44万元为本金，利息24万元，剩余16万元本金未还的事实，郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告提供的证据不存在影响其证明效力的因素，本院应予以认定。被告郑勋收到原告所借款项60万元后，没有按约定每月向原告偿还借款，其行为表明其不履行合同的还款义务，原告依法可以在借款期限届满前要求郑勋清偿债务。故周剑钊要求郑勋偿还借款160000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，周剑钊请求郑勋支付的利息及违约金总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告郑宝、广州市致宁药业有限公司作为被告郑勋偿还借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故在被告郑勋不履行还款义务时，原告有权要求被告郑宝、广州市致宁药业有限公司对还款义务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告郑宝、广州市致宁药业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。被告郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑勋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周剑钊清偿借款本金160000元；二、被告郑勋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周剑钊清偿借款利息及违约金（利息及违约金自2018年4月25日起至借款本金、利息及违约金实际清偿之日止，以160000元为本金，按年利率24%计算）；三、被告郑宝、广州市致宁药业有限公司对本判决第一项、第二项所确定的履行义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周剑钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，被告郑勋、郑宝、广州市致宁药业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  李丽玲二〇一九年九月十八日书 记 员  张青婷钟子筠