wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7785号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李强，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金35015.98元，期内利息6588.08元，以上合计41604.06元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年11月7日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月,月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息与罚息。 被告李强未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前6期借款本金4984.02元，前6期的期内利息4191.6元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李强尚欠借款本金35015.98元（40000元-4984.02元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第7期即2018年5月8日起至2019年5月20日止的期内利息共计6588.08元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算的罚息，该主张虽然符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年5月8日起至2019年5月20日止的期内利息共计6588.08元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金35015.98元，并支付期内利息6588.08元（自2018年5月8日起至2019年5月20日止）。 二、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金35015.98元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计840元，由被告李强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1086号 申请人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：那仁达来，男，系该公司董事长。 委托代理人：青克达赖，男，蒙古族，1980年2月11日出生，系内蒙古巨力实业集团有限责任公司职工。 被执行人：敖腾更巴图尔，男，蒙古族，1978年4月3日出生，牧民。 被执行人：沙出日拉图，男，蒙古族，1988年12月13日出生，牧民。 被执行人：额尔定木图，男，蒙古族，1981年9月6日出生，牧民。 被执行人：特木尔巴特尔，男，蒙古族，1976年9月17日出生，牧民。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行敖特更巴图尔、沙出日拉图、额尔定木图、特木尔巴特尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司与被执行人敖特更巴图尔、沙出日拉图、额尔定木图、特木尔巴特尔已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十六日 书记员  伊日贵
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3286号 原告：李丽金，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾荣贵，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈瑞明，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县昆子汽车交易有限公司，住所地德化县浔中镇东埔路9-9号行政服务中心正后面，统一社会信用代码：91350526MA31KYGU2W。 法定代表人：林福昆，该公司负责人。 原告李丽金与被告曾荣贵、陈瑞明、德化县昆子汽车交易有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告李丽金于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李丽金撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李丽金负担。 审判员  郑开明 二〇一九年九月十九日 书记员  童乐菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2767号 原告：刘兰真，女，1981年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张跃，男，1978年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘兰真与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰真到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兰真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款340,000元及利息（从2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告张跃向原告刘兰真借款300,000元并出具借条载明：“今借到刘兰真现金300,000元，大写叁拾万元整，此钱为刘兰真哥哥死亡赔偿款，鉴于情况特殊，本人承诺于2017年12月30日前归还一半拾伍万元，其余将于2018.6.30日前还清。另外鉴于刘兰真为张跃贷款金额为40,000元大写肆万元，由张跃归还，还款日期为2018.6.30日前还清”。后原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告张跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张跃未到庭参加诉讼进行质证。对原告刘兰真提供的借条（原件）、中国农业银行交易明细清单（原件）等证据材料，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：被告张跃于2016年12月26日向原告刘兰真出具借条载明：“今借到刘兰真现金300,000元（人民币大写叁拾万元），此钱为刘兰真哥哥死亡赔偿款，鉴于情况特殊，本人承诺于2017.12.30日前归还一半（拾伍万元），其余将于2018.6.30.前还清。另外，鉴于刘兰真为张跃贷款金额为40,000元（人民币大写肆万元），由张跃归还，还款日期在2018.6.30前还清。特此为据借款人：张跃身份证：5110261978××××××××2016.12.26日”。前述借条中“此钱为刘兰真哥哥死亡赔偿款”系指原告刘兰真出借的款项为其哥哥死亡获得的赔偿款，出借款项系原告刘兰真以转账方式和现金方式分多次交付与被告张跃。借款期限届满后，被告张跃至今未作偿还。原告刘兰真于2019年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，被告张跃于2016年12月26日向原告刘兰真出具的借条系借贷双方对前期借款进行结算后重新出具的债权凭证，原告刘兰真对出借款项资金来源能够合理说明，且通过转账方式和现金方式向被告张跃交付了出借款项，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告张跃作为借款人，应当按照约定向出借人即原告刘兰真履行偿还借款的义务。因双方未在借款合同中约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”对原告刘兰真主张的利息，本院确定从逾期还款之日起以相应的本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本金还清之日止。原告刘兰真主张的借期内利息，本院不予支持。被告张跃拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告刘兰真的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兰真借款本金340,000元及逾期利息（利息计算方式：以本金150,000元为基数，从2017年12月31日起；以本金190,000元为基数，从2018年7月1日起；均按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本金还清之日止）； 二、驳回原告刘兰真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 文 科 审判员 廖 渊 审判员 蒋 凡 二〇一九年九月九日 书记员 张榆东
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3195号原告：李某1，男，1951年10月26日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：李某2，女，1953年10月2日出生，汉族，农民。住靖远县原告：李某3，男，1955年8月16日出生，汉族，退休干警。住青海省。原告：李某4，男，1956年6月11日出生，汉族，卫生院退休干部。住白银市。原告：李某5，女，1961年12月23日出生，汉族，退休教师。住靖远县。原告：李某6，女，1963年8月28日出生，汉族，农民。住靖远县。原告：李某7，男，1966年10月6日出生，汉族，工人。住嘉峪关市。原告：李某8，男，1969年4月15日出生，汉族，下岗职工。住白银市。被告：李某9，男，1956年11月8日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8诉被告李某9法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1等8人，被告李某9及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告父母所留遗产宅基地和房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1969年，原、被告父母李志茂、杨卫兰响应国家“关于城镇居民上山下乡安家落户”政策的号召，携带原、被告9人落户靖远县北湾镇北湾村斜桥社；落户时，政府按人口11人批准了宅基地，后原、被告父母携带家人陆续在该宅基地建房14间，父母先后离世，生前未分割家产，离世也未留下遗嘱；1990年10月期间，政府要求办理“集体土地建设使用证”，被告未经父母授权和其他兄弟姐妹同意，将“集体土地建设使用证”办理在自己名下；原告认为：宅基地用地面积是政府按人口数量批准，宅基地上的房屋及所有家产，是全家人共有，被告只占自己的部分，宅基地及房屋等所有家产应按遗产由原、被告9人共有，被告独占遗产，不合理也不合法，现提起诉讼。被告李某9辩称，1990年10月30日，经靖远县人民政府调查审定，向被告李某9核发了集体土地建设用地使用权证，确权的程序合法，被告李某9对该宅基地拥有合法的土地使用权；农村土地遵循“增人不增地，减人不减地”、“一户一宅”、非本集体组织内成员不得拥有宅基地使用权的原则，原、被告父母的户口以及各原告的户口均在1990年以前迁出，已经不具有拥有宅基地的条件。同时，直至2006年，公粮一直是由被告负责上交的，各原告没有履行过缴纳公粮义务；各原告明知宅基地使用权为被告户下人所有，但仍妄想通过制作假协议的手段来骗取确权登记，后被乡政府调查核实予以终止；房屋在父母去世以前，经过全家人开会，已经确定留给被告；宅基地上附属房屋已经无分割价值。综上驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：1969年，原、被告父母响应国家“关于城镇居民上山下乡安家落户”政策的号召，落户靖远县北湾镇北湾村斜桥社；1969年至1978年原、被告父母建房14间；集体土地建设用地使用证原先在原、被告父亲名下，面积689平方米，1990年10月被告变更登记在自己名下；原、被告父母分别于1997年、2016年去世；案涉宅院现被告实际占有。本院认为，案涉集体土地建设用地使用证虽然变更登记在被告名下，但该宅院14间房屋属于遗产，被告未能提交遗嘱，证明房屋属于自己，被告也未提交证据证明原告丧失继承权利，因此原、被告均有权利继承遗产；原、被告未提交证据证明自己应当多分遗产，因此原、被告按份平均继承遗产；被告辩称宅基地上附属房屋已经无分割价值，没有证据证实，不予采信；原告请求分割房屋合法有据，应予支持；宅基地不属于遗产范围，原告请求分割宅基地不予支持；依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李某9分给原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8每人14间继承房屋的九分之一，判决生效后十日内履行清楚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某9负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年九月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1317号之四 申请执行人：麦某某，女，汉族，1959年10月25日出生，住台山市。 被执行人：甄某某，男，汉族，1975年9月6日出生，住开平市。 申请执行人麦某某与被执行人甄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初102号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人甄某某应偿还借款本金50000元及利息元给申请执行人。本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初102号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记在被执行人甄某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  罗钦祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6958号原告：李新峰，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告李新峰与被告佘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在无锡市新吴区，原告起诉时提交的证据未能证明合同的履行地在常州市武进区，故本院没有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的无锡市新吴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告凭本裁定书并携带已缴款的受理费发票原件，向本院申请退回已缴纳的诉讼费，至受移送的人民法院另行缴纳。审判员  何纪华二〇一九年九月二十六日书记员  羊容萱
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0106刑初1402号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1993年6月5日出生于广东省兴宁市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。 广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月21日22时许，被告人胡某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区时被执勤民警查获，经现场对胡某进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100ml。后胡某被带至天河区中医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：胡某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.4mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。 被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓君 二〇一九年九月十七日 书记员  戴凡宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1723号 原告：王天怀，男，生于1957年12月10日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托代理人：王林龙，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告王天怀诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天怀及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙、刘淑伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王天怀起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事工地电焊劳务。工程结束后，第一被告就欠付原告的劳务费9900元由其工地负责人王某某出具了工单。经原告催要，二被告两次支付劳务费4000元，剩余劳务费5900元未付。现请求由被告连带支付劳务费5900元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，原告提供了结算单及记工单。 被告刘建平未提出答辩，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称：第二被告将管道施工分包给第一被告，分包合同约定为按量付款，现第二被告已向第一被告超付江湖村工程款8万多元。另外，原告劳务费未经第一被确认，无法确定工费。综上，请求驳回原告对第二被告的诉请。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、委托书、结算单承诺书、借条、领条。 上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告结算单及记工单真实性、关联性持异议；原告对第二被告提供的承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、《天然气安装班组定额承包协议书》低压用户安装工程质量验收表、结算单、委托书的关联性持异议。 经审查，结算单及记工单、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、结算单不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等。 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费。 3.2019年2月1日，第一被告工地管理人员王某某向原告出具工单，载明“王天怀工天66天×150=9900元”。 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费4000元。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，第二被告将天然气管道安装工程分包给不具有施工资质的第一被告，违反规定分包，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告王天怀劳务费5900元，被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  文晓亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20972号之一 被执行人：彭新垠，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人彭新垠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5085号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十七日 书记员  区敬锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5905号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区滨河路与育才路交汇鑫源大厦21楼。 法定代表人:肖开慧，经理。 被执行人：杜志英，女，1970年11月27日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：谢士由，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人杜志英、谢士由追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初17876号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58045元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初499号原告：陈丽，女，1963年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告：周金云，女，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：王境睦，女，1968年2月9日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告陈丽、周金云与被告王境睦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、周金云到庭参加诉讼，被告王境睦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽、周金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金25万元及利息（计算至2018年12月31日止的利息为18万元，利息按年利率24%从2016年1月1日起至欠款还清之日止）；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年12月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于景洪市民族南路原九龙江宾馆（含宾馆附属设施及土地使用权），租赁用途为宾馆服务业，租赁期限为五年，自2010年12月31日起至2015年12月31日，年租金25万元，被告应于每年第一个月前十天一次性将租金付清，合同还约定了双方的权利义务、违约责任及其他条款。合同签订后，原告依约将房屋移交被告经营使用，在合同履行期间，被告付清前四年房租，但第五年的租金一直拖欠，经原告多次催要，被告于2016年2月14日写下欠条，明确拖欠原告房租25万元，利息从2016年开始按2分计算，并于206年3月还清款项，但被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告承担本案诉讼费、保全费。被告王境睦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同、房产证、土地使用权证、欠条印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年12月24日，原告周金云、陈丽与案外人何建文、尹文青作为甲方共同与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将自己所有的位于景洪市民族南路原九龙江宾馆（含宾馆附属设施及土地使用权，建筑面积为1600平方米，土地使用面积1000平方米）租赁给乙方经营使用。租赁期限为5年，自2010年12月31日起至2015年12月31日止。每年租金为贰拾伍万元整，乙方应于每年第一个月前十天一次性将租金付清给甲方。乙方租赁甲方房屋主要用于宾馆服务业。乙方应按时支付租金，如乙方迟延支付租金，每迟延一天，应向甲方支付逾期付款违约金10000元，若迟延付款超过三个月，甲方有权解除合同，收回房屋。”合同还约定了其他内容。2016年2月14日，被告向原告出具借条，载明“今欠陈丽、周金云2015年度一年房租人民币贰拾伍万元整，利息按月息2%计息，于2016年开始计算利息，于2016年3月还清此款。”现原告因被告未按期付款提起诉讼。另查明，本案用于租赁的房屋位于景洪市民航路47号，原告陈丽与周金云按份共有，各自享有50%的份额，房屋所有权证号：景房权证景字第××号、景房景共字第××号，土地使用权证号：景国用（2004）1879号、1880号。还查明，原告陈丽与何建文系夫妻关系，原告周金云与尹文青系夫妻关系，本案用于租赁的房屋系夫妻共同财产，故四人共同作为甲方签订《房屋租赁合同》，尹文青与何建文于2018年11月5日出具声明，自愿放弃在该案中向被告主张权利以及原告的主体资格，不参与本案诉讼。原告为防止被告转移财产，于2019年8月15日申请财产保全，由景洪市人民法院做出（2019）云2801民初499号民事裁定书，裁定对被告购买的位于西双版纳旅游度假区二期林语庄园贝叶苑2幢B209号房屋进行保全。并预交保全费3020元。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行自己的合同义务。原告向被告交付租赁房屋，被告也应当按照协议约定向原告交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，被告出具的欠条系其真实意思表示，其未按照约定支付租金，故原告主张被告支付25万元房屋租金，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原、被告在《房屋租赁合同》约定每迟延付款一天，应支付逾期付款违约金10000元，之后双方在欠条中约定月息2%，本院认为均属约定过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠租金所造成的实际损失，故本院根据被告过错程序及公平原则，对原告主张的违约金部分予以支持，即支持实际损失25万元的20%的违约金50000元（25万元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王境睦于本判决生效之日起三十日内向原告陈丽、周金云支付房屋租金250000元以及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告陈丽、周金云负担2343元，由被告王境睦负担5407元，被告王境睦负担。保全费3020元，由被告王境睦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一九年九月三十日书 记 员  岩香丙
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6684号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：王艺博，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王艺博追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：高广荣，男，1965年6月12日出生，汉族，居民身份证住址云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告高广荣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告高广荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金1105.97元、利息102.15元、违约金41.09元、手续费21.40元，合计暂为1270.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××10的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1105.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告高广荣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年8月2日向被告发放卡号为62×××10的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金1105.97元、利息102.15元、违约金41.09元，手续费21.40元，合计1270.61元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高广荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1105.97元、利息102.15元、逾期还款违约金41.09元、手续费21.40元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费32.70元，合计82.70元（原告已交纳82.70元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1916号原告：王春尧，男，1990年8月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5043元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王春尧违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告王春尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2995号原告：冯志深，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省四会市。被告：钟国泰，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告冯志深与被告钟国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯志深到庭参加诉讼，被告钟国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯志深向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国泰立即偿还原告借款本金55500元；2.判令被告支付原告利息555元（自2019年5月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年7月1日止，实计至被告还清全部本金时止）；3.本案诉讼费用和查封费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月20日被告以工厂业务周转为由向原告借100000元，原告通过银行转账方式向被告支付95000元，现金支付5000元。当日被告出具《借条》，约定两个月后归还。上述借款到期后，被告并未向原告还款。2016年10月18日被告向原告出具《还款承诺书》承认上述欠款。借款到期后，被告仍未还款，于2018年10月17日又向原告出具《承诺书》，承诺2019年4月还清本息共125000元。截至原告起诉时，被告仍欠原告本金55500元。被告钟国泰未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》、《还款承诺书》、《承诺书》，证明原、被告之间存在借贷关系；3.银行流水，证明原告向被告转账的事实。被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见。经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和结合原告陈述，本院查明：原、被告为朋友关系。2015年5月20日，被告因资金周转需要为由向原告提出借款100000元，原告当日以银行转账方式分三次向被告账户支付50000元、5000元、40000元，另5000元原告称以现金方式交付被告，被告向原告出具《借条》，订明：本人钟国泰身份证号现向冯志深借款人民币壹拾万元整（100000元），用工厂业务周转，期限自2015年5月20日至2015年7月20日（两个月时间）归还。被告钟国泰在借款人处签名捺印。上述借款期满后，被告没有依约还款，经原告催讨，被告于2016年10月18日出具《还款承诺书》，订明：本人钟国泰（身份证号：）承诺向冯志深借的人民币壹拾万（100000元）于2016年11月20日前还伍万元整，于2016年12月20日前归还伍万元整，所产生的利息于2017年春节前归还付清，特此承诺。上述《还款承诺书》约定的时间届满后，被告仍未履行还款义务，经原告要求，被告于2018年10月17日再出具《承诺书》，确认向原告借款的100000元分四期归还，第一期为2018年10月，第二期为2018年12月，第三期为2019年2月，第四期为2019年4月。庭审中，原告确认被告于2018年11月6日还款30000元,2019年2月4日还款10000元，2019年4月3日还款10000元，2019年5月31日还款19500元，在原告起诉后，被告于2019年8月17日还款35000元，共还款104500元，其中25000元为利息，目前仍欠本金20500元。本院认为，被告钟国泰以资金周转需要为由向原告冯志深借款100000元，有原告提供的转账凭证及被告出具的《借条》、《还款承诺书》、《承诺书》等证据，可证实原告已向被告提供上述借款，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法，依法成立民间借贷合同关系，被告钟国泰应依约还款。现原告诉称经多次催促，被告至今仍欠本金20500元未还，被告未提出答辩，也未提供已偿还借款的证据，应承担不利后果。根据原告陈述，被告借款后于2018年11月至2019年8月期间共还款104500元，原告称上述还款中有79500元是还本金，另外的25000元是利息。原告提供的《借条》中没有明确约定利息，但在《还款承诺书》、《承诺书》中有关于利息的内容。被告在2018年10月17日所立下的《承诺书》中订明欠原告本金和利息共125000元，扣除本金100000元，即利息为25000元，按借款时间和金额计算，月利率约0.6%。被告向原告借款100000元，已还本金79500元，即尚欠本金20500元，事实清楚。债务应当清偿。被告借款后未按约定时间还款，经原告催促至今仍欠本金20500元，被告的行为构成违约，损害原告合法权益，现原告主张被告偿还借款20500元依法有据，理由成立，应予支持。原告主张按年利率6%从2019年5月1日起计付借款利息没有法律依据，本院不予支持，应从2019年6月1日起计付借款利息为宜。原告冯志深主张由被告钟国泰承担查封费用，原告并未因本案申请财产保全，亦无产生查封费用，本案的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告钟国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告钟国泰应自本判决生效之日起五日内，向原告冯志深归还借款本金20500元及支付借款利息[利息按年利率6%，自2019年6月1日起，按本金55500元计算；自2019年8月18日起，按本金20500元计算，均计付至还清借款之日止]。二、驳回原告冯志深的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计601元（原告已预交），由被告钟国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年九月二十五日书记员  梁始延
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1349号原告：云南华德矿山设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873650912。住所：昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。法定代表人：李淑恒，该公司总经理。特别授权诉讼代理人：赵月霄，男，1964年6月1日生，汉族，系该公司员工。特别授权诉讼代理人：官兴燕，女，1991年10月30日生，汉族，系该公司员工（未出庭）。被告：昆明东靖工贸有限公司。统一社会信用代码：530113100003034。住所：东川区玉美新城18幢102室。法定代表人：陈汝荣。特别授权诉讼代理人：王东，男，1971年5月27日生，汉族。系该公司办公室主任。原告云南华德矿山设备有限公司与被告昆明东靖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李淑恒、委托代理人赵月霄，被告代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南华德矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币511069.00元；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告定做总价格为106.4万元压滤机4台，于2015年1月29日向原告定做价格为53.2万元压滤机2台，并签署了相应的《压滤机（附件〕加工定做合同》，并于2013年8月14日向原告购买价格为695069.00元的其他设备材料。在合同签订后，原告严格按照合同约定为被告定制压滤机并交付被告使用，而被告却未按照合同约定的时间及金额向原告履行付款义务。双方于2016年2月24对账，被告仍差欠原告货款711069.00元，被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺于2016年5月31日起还款10万，截止2016年12月31日还清欠款。出具《还款计划承诺书》后，被告向原告还款15万元，又于2018年6月8日还款5万元，所以被告欠原告货款实际为511069.00元。之后被告再未还过货款，经原告多次催要均无果。被告未按约定付款的行为，已构成严重违约，除支付欠款外，应支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的资金占用利息，请法院判如所请。被告昆明东靖工贸有限公司承认原告云南华德矿山设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案亦有原告提供的证据在案佐证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告昆明东靖工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告云南华德矿山设备有限公司货款511069.00元。二、由被告昆明东靖工贸有限公司支付原告云南华德矿山设备有限公司自2017年1月1日起至前款款项付清之日止的逾期付款利息（按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9410.00元，由被告昆明东靖工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 芮人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年九月二十六日法官助理孔丽华书记员孙毓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1152号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴鹏，曾用名：吴俊禄，男，1998年1月27日出生，汉族，专科文化，云南省凤庆县人，自由职业，户籍登记地址：云南省临沧市凤庆县。2018年11月16日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1254号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年9月24日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指检察员葛斌出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴鹏未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日凌晨2时许，被告人吴鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市金荷路西山区供电局附近与停放被害人张某的白色小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被告人吴鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴鹏血液中乙醇含量为223.70mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人吴鹏无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鹏饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人吴鹏饮酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法从重处罚。同时被告人吴鹏具有自首、认罪认罚，且已经赔偿等从轻处罚情节，依法可从轻处罚；建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人吴鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中认罪、认罚。上述事实，公诉机关当庭出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、户籍证明等。上述证据，被告人吴鹏均无异议。庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明：被告人吴鹏本案中醉酒驾车，发生交通事故，负全部责任，且主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人吴鹏已全部赔偿被害人张某的经济损失。本院认为，被告人吴鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人吴鹏醉酒驾车发生交通事故，且负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中（一）、（二）项规定，依法应从重处罚。鉴于被告人吴鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，具有自首等从轻情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年九月二十四日书记员  邬 润
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9339号原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司。委托代理人李海霞，公司工作人员。被告北奔重型汽车集团有限公司。委托代理人刘嘉浦、苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人郑州祥华汽车销售有限公司。本院在审理原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司与被告北奔重型汽车集团有限公司及第三人郑州祥华汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，被告北奔重型汽车集团有限公司及第三人郑州祥华汽车销售有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院或郑州市金水区人民法院进行审理。本院认为，人民法院在受理案件时所确定的法律关系，主要依据原告的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案中原告购买被告的牵引车发生故障地主要是在驻马店市驿城区，即为上述规定的侵权行为地，则本院对本案有管辖权，被告北奔重型汽车集团有限公司及第三人郑州祥华汽车销售有限公司的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北奔重型汽车集团有限公司及第三人郑州祥华汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 范文英二〇一九年九月十九日书 记 员 罗楚君
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执505号申请执行人张某某与被执行人朱林祥抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元（即2018年1月-2018年12月抚养费，每月500元）。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张某某。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的长治市城区人民法院（2008）城民三初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申35号再审申请人（原审原告）：刘嵩嵩，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住灌南县新安镇沂河路原灌南县石化厂宿舍区最后排。现住灌南县。被申请人（原审被告）：汤慧雯，女，1988年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）：潘刚，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人刘嵩嵩因与被申请人汤慧雯、潘刚劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0724民初1149号小额诉讼程序民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，刘嵩嵩的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  钱 英二〇一九年九月二十五日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第四百二十六条第一款对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执654号 申请执行人：祝善林，男，1947年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：向国会，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人祝善林与被执行人向国会机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向国会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人祝善林于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为61899.06元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年8月21日、9月27日分别提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人向国会纳入失信被执行人名单；2、对被执行人向国会发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初75号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 朱娅楠（代）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初14号原告：原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人：唐旺东，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告辛喜福，男，1956年3月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在审理原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告辛喜福宅基地使用权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书 记 员  相文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15860号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王介春，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王介春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王介春经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王介春偿还原告信用卡透支款137,947.75元(暂计至2018年10月12日，其中本金59,890.99元、利息73,886.51元、滞纳金2,442.65元、分期手续费1,727.60元)；2、判令被告王介春支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：133,777.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王介春承担。事实和理由：被告王介春在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款137,947.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告王介春未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王介春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王介春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,890.99元；二、被告王介春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058.96元，由被告王介春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1179号 罗建贵、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理罗建贵申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终17222号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1179号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3141号原告龚成先，女，汉族，生于1975年10月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李贤仲，男，汉族，生于1983年1月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告赵祖元，女，汉族，生于1976年10月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告龚成先诉被告李贤仲、赵祖元买卖合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告龚成先以李贤仲不是适格被告为由当庭撤回对被告李贤仲、赵祖元的起诉。本院认为，原告龚成先申请撤回对被告李贤仲、赵祖元的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚成先撤回对被告李贤仲、赵祖元的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚成先承担。审判员 余 婷二〇一九年九月二十日书记员 赵怡然附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢10号 申请执行人：王云飞，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白满喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马玉林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王云飞与被执行人白满喜、马玉林借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人王云飞向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1000万元，执行到位0元，未执行标的额1000万元，执行费77400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢10号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初509号原告苏强海，男，1983年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。原告苏强海诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏强海撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6525号上诉人（原审原告）：何霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：程志，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：分众传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦1505。法定代表人：孙妍。被上诉人（原审被告）：贵州视界观文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B483室。法定代表人：邓韦奇。被上诉人（原审被告）：贵州诺客传媒投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号320室。法定代表人：骆文斌。原审原告：安宏锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人程志、何霞因与被上诉人分众传媒有限公司（以下简称分众公司）、贵州视界观文化传媒有限公司（以下简称视界观公司）、贵州诺客传媒投资有限公司（以下简称诺客公司）、原审原告安宏锋侵权纠纷一案，上诉人程志、何霞不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3797号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人程志、何霞上诉请求：一、公告恒大城业主，向法庭登记参与诉讼；二、判令被告停止侵权，停止在恒大城业主共有区域发布广告：拆除现有广告，对原广告安装位置的物业外观进行恢复；三、判令被告共同向业主支付租金，租金金额按照业主名下的物业公摊面积，以10元每平方米每月计算，从2015年6月起算，至三被告拆除广告当月止，截至2019年8月，被告应向二上诉人支付租金金额共计20394.90元。事实和理由：一、一审适用法律错误，误解法律条款；二、一审拒绝就法律适用条款与当事人沟通，侵犯了当事人进行辩论的权利；三、一审未予公告，剥夺了未参与诉讼的权利人的合法权利。被上诉人视界观公司辩称，我们是和恒大公司签约的，付款是付给恒大公司的；三个业主并不能代表所有业主。我方和物业公司存在合同关系。我方后期没有和恒大公司合作了。广告已经拆除了。一审法院在认定事实正确，判决符合法律规定，应予维持。被上诉人分众公司、诺客公司、原审原告安宏锋无答辩意见。安宏锋、程志、何霞向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止侵权，停止在原告小区业主共有区域发布广告，拆除现有广告，对广告位置的物业外观进行恢复；2、被告共同向业主支付租金，按照业主名下物业的公摊面积，每平方米10元计算，租金从2015年6月起至广告完全拆除日止，三原告应得租金共计27498.8元，由三原告平均分配。一审法院认为，小区业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权益的重大事项应由业主共同决定。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业管理企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。建筑物共有部分产生的收益由业主共有和共同管理，用于处理业主的共同事务，现本案仅三原告要求被告停止侵权，并要求分配该共有部分收益，不能代表是《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的“专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主”的共同要求，故三原告向该院提起上述诉请，没有法律依据。关于原告要求法院在案涉小区进行公告，要求全体业主作为共同诉讼人在法院登记参与诉讼，该院认为，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告…”、《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第七十五条“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”之规定，本案双方当事人均未达到十人以上，不符合人民法院发出公告的要求，本院依法不予公告。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条之规定，裁定：驳回原告安宏锋、程志、何霞的起诉。案件受理费237元，退还原告安宏锋、程志、何霞。本院认为，关于上诉人主张应当予以公告的上诉理由，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告…”、《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第七十五条之规定，一审未予以公告并无不当；关于上诉人主张其有权要求被上诉人承担侵权责任的上诉理由，根据物权法的相关规定，小区业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，有关共有和共同管理权益的重大事项应由业主共同决定。现二上诉人的诉求，不能代表小区业主的共同诉求，故一审裁定驳回并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年九月二十八日书记员  李萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20004号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表张国衡。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩文焦便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区综合市场2巷5栋102。经营者蔡文焦。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区石岩文焦便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月九日书 记 员  魏 肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15510号之一 被执行人：梁惠锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行被执行人梁惠锋追缴诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0605民初15487民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1453号上诉人(原审原告)：刘锦磊，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李学成，男，汉族，住江苏省淮安市。上诉人刘锦磊因与被上诉人李学成租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在被告李学成未出席庭审，无法查清本案事实的情况下作出判决，判决原告败诉，于原告维护自己的合法权益不利。二审审理中，被上诉人李学成又未出庭参加庭审，本院既无法查清事实，又不宜直接改判，发回重审后，请一审法院通知被上诉人李学成到庭，查明事实并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1294号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人刘锦磊预交的二审案件受理费3794元予以退回。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 赵明亮 二〇一九年九月二十九日书记员 刘二娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6380号之一本院作出的（2019）豫1302民初2944号民事裁定书有误，现裁定如下：裁定书第1页第7至8行“被告：刘某某，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证号，住南阳市卧龙区百里溪果林。”变更为“被告：刘某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区建设东路125号，身份证号：”审判员  杜玉明二〇一九年九月二十六日书记员  许 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民特188号 申请人：季伟，女，1945年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：季啓全，女，1925年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄思芦，男，1953年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人季伟申请认定季啓全无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案，申请人季伟于2019年9月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人季伟自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人季伟撤回申请。 审判员  郭莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王曼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1091号原告：国药集团同济堂（贵州）制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道99号。法定代表人：朱鹤，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：林必芬，该公司员工。被告：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。法定代表人：张美华，该公司董事长。本案审理过程中，原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司申请撤回对被告新疆同济堂健康产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司撤回对被告新疆同济堂健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10941号原告:塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。（到庭）委托诉讼代理人：尚天翼，男，汉族，1981年1月5日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第158109号《关于第31131762号“商云及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院受理时间：2019年9月3日。开庭审理时间：2019年9月18日。被诉决定认定：第31131762号“商云及图”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观、呼叫及含义上均差异明显，并不构成近似商标；引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请本案中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31131762。3.申请日期：2018年5月24日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，待删类似群0901）：电子出版物（可下载）；可下载的手机应用软件；光盘（音像）等。二、引证商标一1.注册人：深圳市广地实业有限公司。2.注册号：10820773。3.申请日期：2012年4月24日。4.注册公告日期：2013年7月21日。5.专用权有效期至：2023年7月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0910）：自动售票机；电池用测酸计；数据处理设备等。三、引证商标二1.注册人：湖南一一网络科技有限公司。2.注册号：21693022。3.申请日期：2016年10月26日。4.注册公告日期：2017年12月14日。5.专用权有效期至：2027年12月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901）：计算机；计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。本案诉争商标“商云及图”由云状字母X与中文“商云”组成，其中“商云”与云状字母X比例相同，共同构成该商标的显著识别部分，与引证商标一“商云通”、引证商标二“一一雲商”相比对，后者均系纯中文商标，在文字构成中均包含“商云”与“雲商”，二者含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告塞纳德（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2820号之一 移送执行人：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凉凉，女，汉族，1988年7月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人：周师荣，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭与被执行人张凉凉、周师荣罚金、追缴违法所得一案，经查，被执行人张凉凉、周师荣未履行（2019）闽0211刑初346号刑事判决书确定的义务，被执行人张凉凉需履行缴纳罚金800000元、违法所得721996.43元，被执行人周师荣需履行交纳罚金16000000元、违法所得15340380.35元，因被执行人张凉凉与被执行人周师荣系夫妻关系，双方名下的银行存款及车辆房产均为夫妻共同财产。且经核实案外人张艺艺名下上海浦发银行泉州支行账户（账号：62×××43）、兴业银行晋江福埔支行账户（账号：62×××17）、中信银行晋江支行账户（账号：62×××74），案外人吴江龙名下中信银行晋江支行账户（账号：62×××71），案外人吴鸿圳名下中信银行晋江支行账户（账号：62×××15），案外人陈秀芳名下民生银行晋江支行账户（账号：62×××04）、中信银行晋江支行账户（账号：62×××62）均为被执行人张凉凉、周师荣在使用，上述账户内存款及基金等财产均为被执行人张凉凉、周师荣财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张凉凉、周师荣所有的财产共计32862376.78元【包含存放于张艺艺名下上海浦发银行泉州支行账户（账号：62×××43）、存放于张艺艺名下中信银行晋江支行账户（账号：62×××74）、存放于张艺艺名下兴业银行晋江福埔支行账户（账号：62×××17）、存放于吴江龙名下中信银行晋江支行账户（账号：62×××71）、存放于吴鸿圳名下中信银行晋江支行账户（账号：62×××15）、存放于陈秀芳名下民生银行晋江支行账户（账号：62×××04）、存放于陈秀芳名下中信银行晋江支行账户（账号：62×××62）】。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年九月二十九日 法官助理张勇 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627财保170号 申请人李小明。 被申请人榆林市腾祥商贸有限公司。 法定代表人宋永平，系该公司执行董事。 本院受理申请人李小明与被申请人榆林市腾祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李小明于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人榆林市腾祥商贸有限公司在中国工商银行大柳塔支行的账户予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人榆林市腾祥商贸有限公司在在中国工商银行大柳塔支行的账户予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇一九年九月十六日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18588号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：朱杰，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱杰间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告朱杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币54,466.07元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月4日的逾期付款利息6,491.85元以及罚息1,145.62元，以及自2019年7月5日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金54,466.07元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。嗣后，原告按约向被告指定账户发放20万元款项。2016年8月至2018年8月，被告均能按月还款付息，但自2018年9月始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告朱杰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币54,466.07元；二、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月4日的利息6,491.85元、罚息1,145.62元；以及偿付以借款本金54,466.07元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月5日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，减半收取688.50元，由被告朱杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执921号 移送部门：无为县刑事审判庭。 被执行人：王世发,男，汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行王世发盗窃罪罚金一案中，王世发下落不明，本院依法查询，暂未发现王世发有可供执行的财产，2019年5月21日本院依法对王世发限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 敏
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初157号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人林利春，男，1985年1月8日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。因本案于2019年6月19日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人林利春犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人林利春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日13时许，被告人林利春酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从高硐方向往天然居方向行驶，13时50分，林利春行驶至大安区人民路时被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测仪测试林利春酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将林利春带至自贡市第二人民医院抽取静脉血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：林利春血液中检测出乙醇浓度为106.4㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林利春的刑事责任，被告人林利春自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人林利春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人林利春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人林利春自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林利春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5665号 原告：杨朝华，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：成都天空家居空间装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋11层5号。 法定代表人：王乐，职务不详。 原告杨朝华与被告成都天空家居空间装饰工程有限公司（简称天空家居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由于被告天空家居装饰公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝华的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼。被告天空家居装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨朝华向本院提出诉讼请求：1．判令解除《中港央湖名邸（中港CCPARK6-501）房屋装修合同》；2．判令天空家居装饰公司返还杨朝华工程款项76183元并支付违约金62920元；3．本案诉讼费由天空家居装饰公司承担。事实和理由：2018年1月25日，杨朝华、天空家居装饰公司签订中港CCPARK6幢501房屋装修合同，合同约定工程开工日期为2018年3月5日，工程竣工日期为2018年6月1日，工程价款为220000元。杨朝华按照合同约定共向天空家居装饰公司支付工程款188000元。合同未履行部分工程价值108183元。经杨朝华多次催促，天空家居装饰公司至今未完成工程全部项目，也从未组织甲方竣工验收。天空家居装饰公司共使用装修材料费用79840元，基装费用共31977元，所以天空家居装饰公司应当返还杨朝华工程款项76180元。根据合同第六条：如果因乙方原因而延迟完工，每延误一天向对方支付违约金工程总价的1‰元。自2018年6月1日至今，天空家居装饰公司共延误工期286天，天空家居装饰公司应当向杨朝华支付违约金62920元。庭审中，杨朝华提交了当事人的身份证明材料、中港CCPARK6幢501房屋装修合同及明细、装修单价报价单、收据、装修现场照片等证据，并陈述装修工程实际开工时间为2018年3月20日，后因天空家居装饰公司停止装修作业，杨朝华另找他人完成了装修，目前已入住案涉房屋。 天空家居装饰公司未作答辩，也未提交证据。 本院认为，天空家居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对杨朝华所主张的事实和证据的抗辩，故对杨朝华所主张的事实予以确认。杨朝华与天空家居装饰公司之间签订的中港CCPARK6幢501房屋装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。杨朝华按照约定支付部分装修工程款（包括材料款）后，天空家居装饰公司作为施工方，应当依约履行相应的装修义务，但天空家居装饰公司未完成应履行的装修义务，经杨朝华催告后仍不履行，天空家居装饰公司的行为表明其不再履行合同义务，杨朝华要求解除合同，符合法律规定，本院确定双方签订的中港CCPARK6幢501房屋装修合同已于杨朝华提出该项诉讼请求，并送达天空家居装饰公司时解除。解除合同后，由于杨朝华已支付工程款188000元，扣除天空家居装饰公司前期装修的费用111817元（材料费用79840元、基装费用31977元），剩余的装修款76183元，天空家居装饰公司应当退还杨朝华，故对杨朝华的此项主张，本院予以支持。双方合同的解除，根本原因在于天空家居装饰公司不继续履行装修义务的违约行为；但根据杨朝华的陈述，杨朝华自认在合同解除前又另行找他人完成了余下的装修项目，故在合同解除的原因上杨朝华也存在一定责任。因为双方的合同已解除，杨朝华以延期履行合同义务约定的违约责任条款计算违约金，缺乏法律依据。考虑到天空家居装饰公司的违约行为必然造成杨朝华入住使用案涉房屋时间延后，以及双方解除合同后，天空家居装饰公司应退工程款的资金利息等情况，并结合本案中杨朝华未举证证明天空家居装饰公司未完成房屋装修还存在给杨朝华造成的其他实际损失，本院对杨朝华主张的违约金酌情调整为10000元，对杨朝华多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告杨朝华与被告成都天空家居空间装饰工程有限公司于2018年1月25日签订的中港CCPARK6幢501房屋装修合同已经解除； 二、被告成都天空家居空间装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝华返还装修款76183元并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，由被告成都天空家居空间装饰工程有限公司承担1955元，由原告杨朝华承担1127元；后续公告送达裁判文书的费用，由被告成都天空家居空间装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 彤 人民陪审员 卢 一 人民陪审员 杨方隆 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 干 家
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保141号申请人：陈亚华，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：罗述姣、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾秋广，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址广东省吴川市。景洪市人民法院受理的申请人陈亚华与被申请人曾秋广承揽合同纠纷一案中，申请人陈亚华于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾秋广位于云南省景洪市XX号房屋予以查封。申请人提供坐落于云南省昆明市北京路延长线金领时代小区XX号房产作为保全担保。本案在保全过程中，于2019年9月2日已对被申请人曾秋广位于云南省景洪市XX号房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保141号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年九月五日书记员  岩 三