wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初850号 原告：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族，长治市潞安集团王庄煤矿总工办员工，现住长治市故县。 被告：石红兵，男，1966年1月14日出生，汉族，长治市潞安集团古城煤矿供电队职工，现住壶关县。 委托诉讼代理人：张庆忠，山西诚欣律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告郭建斌与被告石红兵股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌、被告石红兵及其委托诉讼代理人张庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告司马煤矿股份收益权；2.要求被告归还原告2018年已经发放的司马矿股权收益款2000元；3.要求被告给原告自2019年（含2019年）之后司马煤矿入股的收益权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年山西潞安环保能源开发股份有限公司，因司马煤矿缺少资金周转动员职工入股，每股5000元，当时矿领导下令说如果不入股，职工不许上班，被告为了自己的工作找到我说，让我出资金以他自己的名义买下股权，随后被告自愿写下了转让证明，当时说好，因入股存在风险，被告自愿放弃了股权认购权，由原告直接一次性出资5000元认购，合同合法有效，我本人当时也购买了股权。职工的资金投入加上领导的合理经营使企业获利，购买股权后对方迟迟不履行合约。2007年7月31日集团也核实了出资人，部分协商解决，但未完全履行合约。 原告为证明其主张提供证据如下：1、山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿工会出具的司马煤矿职工持股资金信托临时收据一支；2、被告石红兵同意将股权转让给原告的承诺一份。 被告石红兵辩称，本案诉称的股权转让，既非公司法关于股份公司的股权，也不是公司法规定的有限责任公司股东持有的份额，本案的股权转让实质上是潞安集团在特定时期因特定事项对全集团所有员工的集资，我认为本案的股权转让从法律层面不受保护，所以我们要求依法驳回原告诉请。 被告未提供证据 经审理查明，原告郭建斌与被告石红兵原均为山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿的职工。司马煤业有限公司为山西潞安矿业（集团）有限责任公司的下属控股子公司。2004年左右山西潞安矿业（集团）有限责任公司为解决司马煤业有限公司的资金问题，在集团公司内部号召职工集资入股，所入股金按照企业的经营情况可进行分红。2004年11月4日,被告石红兵向原告出具承诺一份“我是王庄煤矿综采一队职工，身份证号为×××，将此股为伍仟元整，转让给郭建斌，不得反悔。姓名石红兵，2004年11月4日”。2004年11月5日原告以被告的名义向山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿工会交纳款5000元，山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿工会出具了司马煤矿职工持股资金信托临时收据一份，编号为0107404，该收据由原告持有。2017年之前的股权收益双方当事人已经自行协商解决，2018年股权收益2000元已打入被告的账户。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石红兵向原告郭建斌出具了转让承诺书，自愿将其购买股权的权利转让给原告，原告亦以被告的名义实际出资购买了股权，并持有交纳股金的凭证，故原、被告的股权转让行为是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告返还其2018年度股权分红款2000元的诉求本院予以支持。关于股权收益的归属问题，因本案所涉的股权属于企业内部的资金募集，不属于《证券法》规范的公开发行的股票，所以，应当按照山西潞安矿业集团有限责任公司募集资金时内部的相关规定执行，且原、被告双方的转让行为只在双方当事人之间有效，并不能约束第三人，故股权的收益权不宜直接判归原告所有，应当在企业实际发放后，由原告按照协议约定向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告石红兵在本判决生效后十日内支付原告郭建斌2018年股权分红款2000元; 二、驳回原告郭建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2540号 罪犯贾东方，男，1978年3月19日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人贾东方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2005年7月6日交付广西南宁监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变；2010年9月28日、2013年1月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯贾东方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贾东方予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯贾东方的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯贾东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。罪犯贾东方于2019年2月12日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾东方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾东方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初220号 原告：陈芊，女，1984年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：魏耀明，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌化工农资大市场有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，统一社会信用代码：91360100751137147H。 法定代表人：徐敬东。 破产管理人委托代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。 破产管理人委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告陈芊与被告魏耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并于2019年7月11日追加南昌化工农资大市场有限公司为被告。现依法进行审理。 原告陈芊向本院提出诉讼请求：1、被告魏耀明偿还原告借款本金679万元及暂计算至起诉之日应支付的利息679.96万元；2、被告魏耀明支付违约金135.8万元；3、被告南昌化工农资大市场有限公司对前述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏耀明于2014年7月4日签订《借款协议书》，约定被告因资金短缺向原告借款人民币700万元，借款期限24个月，即2014年7月4日至2016年7月4日止。同时约定被告每天按借款总金额的千分之一支付利息（每个月按借款总金额的百分之三支付利息），违约逾期还款，被告按借款总金额的20%作为违约金赔偿给原告。南昌化工农资大市场有限公司为借款提供担保。当日，原告通过其配偶的账户向被告转款200万元，其后分别于2015年3月3日、2015年4月2日通过本人账户向被告转款285万元、194万元，共计679万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今分文未还。 本院经审查认为，依照法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。本案中，本院于2019年5月5日受理了南昌化工农资大市场有限公司的破产清算申请，后于2019年7月11日根据原告的申请追加南昌化工农资大市场有限公司为被告，法院受理南昌化工农资大市场有限公司的破产清算在前。因此，原告陈芊对被告南昌化工农资大市场有限公司的起诉不符法定条件，其可以向被告南昌化工农资大市场有限公司管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈芊对被告南昌化工农资大市场有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年九月十六日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1307号申请执行人：杨富华，男，汉族，1957年8月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：高德利，男，汉族，1967年2月15日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人杨富华与被执行人高德利的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初606号民事调解书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，网上冻结了高德利的山东省农村信用社和工商银行的账户，并且扣划了15046元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人高德利名下车辆无法掌握，暂时无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月17日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初5866号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰律师事务所律师。被告：马昆，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告马昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员 李 伟二〇一九年九月六日书记员 胡泽伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6823号原告：孙梅，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。被告：高磊，男，1994年1月25日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。原告孙梅与被告高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙梅撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告孙梅承担。审 判 长  沈 蓝审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6981号原告：张廷莉，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：刘宝成，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张廷莉与被告刘宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理,后因案情复杂,转为普通程序,依法组成合议庭,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张廷莉到庭参加诉讼，被告刘宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷莉提出诉讼请求如下：1、判令被告依法承担原告的医疗费11305.51元、住院伙食补助1300元（13天×100元/天）、住院护理费2600元（13天×200元/天）、营养费3000元、交通费500元、误工费45000元（3个月×15000元/月）、精神损失费20000元、名声损害费30000元，合计113705.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系相邻开店的，后原告搬到另外一条街做生意了。在原被告相邻开店时，因为琐事产生过节。被告起先在QQ上把原告的身份证头像做QQ头像加原告为好友在QQ圈里疯狂的辱骂原告及家人和散步一些恶毒图片；在“快手”上冒充原告的身份，与人对骂，把原告的电话挂在上面，导致别人打电话辱骂恐吓不断，不分白天黑夜都有类似电话，至后来，被告又在“快手”上以原告的身份自称卖淫的小姐把原告的照片详细地址电话号码挂在上面，对原告造成了人格侮辱及嫖客们的电话骚扰，同时被告又以原告生病需要咨询他人为由，导致原告的生活一直被人叨扰，甚至还有很多货到付款的快递骚扰，原告曾经报警处理，但没有结果，后来原告于2018年5月18日和朋友一起去质问被告，在谈的过程中，被告推了原告一下，原告的朋友劝被告不要这样，把事情说清楚，他就把刀拿出来，原告的朋友抱住被告，要求被告把刀放下，由于他刀一直在晃动，原告怕伤着他人，原告就上前想把刀拿走，在这个过程中，被告就伤到了原告，造成原告受伤的事故，嗣后，被告被行政拘留，但一直没有赔偿原告的损失。被告刘宝成未作答辩。经审理查明：原被告曾因琐事产生矛盾。被告为了报复原告，在网上发布侮辱原告的言论，为了让别人辱骂原告而在快手APP上故意辱骂他人并且留下原告的手机号码，原告发现后于2018年5月18日和朋友一起去质问被告。在质问过程中，被告拿了刀出来，在抢夺过程中，被告就划伤了原告。后报警处理。原告被划伤后住院治疗至2018年5月31日出院，支出医疗费11305.51元。原告提供医事证明书医嘱出院后休息两个月。原告系个体工商户,称自己一个人为他人进行模具抛光处理，提供了部分的代开发票证明其收入，但未提供记账凭证。上述事实，有病历、医药费发票、用药清单、医事证明派出所询问笔录、当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次纠纷系被告划伤原告造成原告受伤，原告有权要求被告承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、医药费发票、用药清单等证据，本院认定原告的医药费为11305.51元。2、住院伙食补助费，原告住院共计13天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。3、营养费，原告未提供鉴定意见，故对于原告主张的营养费，按照50元/天的标准计算住院期间，本院认定营养费为650元（50元/天×13天）。4、护理费，原告未提供鉴定意见，故对于原告主张的护理费，按照80元/天的标准计算住院期间，本院认定护理费为1040元（13天×80元/天）。5、误工费，因原告系个体工商户的经营者，提供了经营昆山市千灯镇志励达模具厂的营业执照和代开的部分发票，但未能提供合同、付款凭证、记账凭证等证据材料辅助证明，对于原告按照15000元/月主张的误工费，本院酌情调整为按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中66468元/年的标准计算原告的误工费，误工期限按照医事证明的休息时间计算，本院认定原告的误工费为13459.77元（66468元/年÷12×2.43个月）。6、交通费，系因原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。7、精神损害赔偿费，原告主张20000元，原告受伤并未达到伤残的程度，也无证据证明其因本次受伤造成比较严重精神损害，故本院不予支持。10、名声损害费，原告主张30000元，名誉权纠纷系原被告之间的另一法律关系，原告可另案主张，在本案中，本院不予理涉。以上，原告因被告划伤原告产生的各项损失合计27405.28元，应当由被告刘宝成支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘宝成于本判决生效后十日内赔偿原告张廷莉各项损失共计27405.28元。二、驳回原告张廷莉的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费968元，由原告张廷莉负担735元，被告刘宝成生负担233元。案件受理费原告已经预交，本院退还原告张廷莉233元，被告刘宝成生于本判决生效之日起十日内将其应负担的233元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811108993；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  何金芳人民陪审员  张金泉二〇一九年九月十六日书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执516号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：王婉英。委托代理人：陈雪红，女，该行员工。被执行人：殷明光，男，1963年5月15出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：朱桂香，女，1963年4月15出生，汉族，住自贡市贡井区。本院受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与殷明光、朱桂香借款合同纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知和报告财产令，责令上述被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初190号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金48417.82元及利息（包括利息、罚息及复利）的义务并报告财产，但二被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产线索采取了以下措施：1、通过总对总查控系统和不动产查询系统对二被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明二被执行人无车辆、证券、不动产、工商登记等信息；在诉讼过程中冻结了二被执行人部分银行账户，已扣划8307.84元，收取执行费1078元，申请执行人受偿7229.94元；2、二被执行人书面报告称，在其居住地无房屋，现居住在鱼棚内，其子有残疾且患有重病，生活不能自理，朱桂香在家照顾，全家生活费仅靠殷明光在外地的打工收入；3、在被执行人户籍地或住所地进行了调查，当地村组证明二被执行人所报告的情况属实。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人:刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈显灯，男，1983年7月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈显灯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以证据不足为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日法官助理李海敏书记员朱梁凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保486号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：罗中伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗中伟的银行存款212817.19元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为212817.19元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗中伟的银行存款212817.19元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1584元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6317号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄必升，男，壮族，1988年10月15日出生，地址：广西壮族自治区河池市凤山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄必升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄必升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6317号案件终结本次执行程序。 被执行人黄必升因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初3337号 原告：陶克勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：侯晓玲，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告陶克勇与被告侯晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告陶克勇到庭参加诉讼，被告侯晓玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶克勇向本院提出诉讼请求：判决侯晓玲偿还借款3万元，支付利息1200元，并支付借款3万元从2019年4月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：侯晓玲于2018年6月27日向陶克勇借款3万元，约定于2018年11月26日还款，约定先付息后使用，如违约立即收回借款。借款后，侯晓玲从2019年2月27日后再未支付利息，本金也未归还。截至2019年4月27日，侯晓玲共计欠两个月利息1200元、借款3万元，陶克勇催款无果。 侯晓玲未作答辩。 陶克勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、委托书，拟证明借款事实。侯晓玲未出庭质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，侯晓玲作为借款人给陶克勇出具一张借条载明：“今借到陶克勇3万元，借期5个月即自2018年6月27日至2018年11月26日，借款月利率为2%即按月支付利息600元。”当日，侯晓玲委托陶克勇将借款3万元转入吴熙梅的银行账户。后侯晓玲未按约还本付息，陶克勇催款无果遂诉至本院。庭审中，陶克勇陈述侯晓玲从2019年2月27日后再未付息，未归还本金。 本院认为，陶克勇与侯晓玲之间的借款关系依法有效，侯晓玲未按约还款属违约，依法应承担归还陶克勇借款3万元，并支付该款从2019年2月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 侯晓玲在本判决生效后10日内归还陶克勇借款3万元，并支付该款从2019年2月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由侯晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  申 雪 人民陪审员  黎兴玲 人民陪审员  冉 健 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴柯慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3585号申请人冯跃文，男，1965年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭长青，男，1974年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人吕华荣，女，1980年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人范玉洪，男，1971年2月16日生，汉族，住辉县。冯跃文申请执行郭长青、吕华荣、范玉洪民间借贷纠纷一案，申请人冯跃文依据生效的（2019）豫0782民初3573号民事判决书于2019年9月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令郭长青、吕华荣限期给付申请人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。范玉洪对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭长青、吕华荣、范玉洪名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭长青、吕华荣、范玉洪名下存款以61640元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十日书记员  王菁菁
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3863号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币41538.92元，包括：贷款本金28121.58元、零售利息5361.69元、违约金8055.65元（截至2018年3月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费840元、财产保全费435元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226************，并于2013年8月28日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年3月27日已发生欠款本息共计人民币41538.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告李刚未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2013年8月28日，李刚（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为6226************的信用卡进行透支消费。李刚在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔李刚申领信用卡后，于2016年12月17日进行了最后一次消费，于2017年4月19日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年3月27日，李刚欠中信银行贷款本金28121.58元、零售利息5361.69元、违约金8055.65元。中信银行提交的李刚的余额构成表中，李刚应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。李刚向中信银行申请领用信用卡，中信银行为李刚发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。李刚与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。李刚领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求李刚支付截至2018年3月27日信用卡贷款本金28121.58元、零售利息5361.69元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以28121.58元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年3月28日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求李刚支付违约金8055.65元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年3月27日的本金28121.58元、零售利息5361.69元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以28121.58元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年3月28日起计算至实际支付之日止）；三、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、财产保全费435元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3145号原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社法定代表人：孙凤田地址：。委托代理人翁玉光，公司法务。被告王久纯，男，1967年12月8日出生，汉族，现住高碑店市。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告王久纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社的委托代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告王久纯经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社诉称，被告因资金紧张于2017年7月22日向原告借款28万元整，原告当日将现金出借给被告，双方签订借款合同，被告还签了收到借款条，还款期限届满后经原告多次催要未果，由于原告法定代表人与被告是同村乡亲，一直向后宽延被告的还款期限，可被告总没有还款的表示，原告认为被告已丧失信誉，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款28万元整及利息按月息2分计算（自2017年12月22日起算至还清本金之日止）；判令本案诉讼费由被告承担。被告王久纯未提交书面答辩。经审理查明，2017年7月22日，被告王久纯从原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社处借款28万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年7月22日至2017年12月22日，贷款月利率为三分五即每月9800元。原告于借款当日通过现金方式向被告支付借款28万元，被告为原告出具收条并签字确认。庭审中原告自述被告已按月利率三分五向原告支付了借期内的利息，由于月利率三分五高于国家法定标准，现主张将被告已支付的高于月利率三分的利息折扣本金，故被告尚欠借款本金273000元及2017年12月22日之后的利息。此借款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有借款合同、收条、被告王久纯身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社向本院提供的借款合同、收条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告王久纯理应承担273000元借款的还款责任。原告按照年利率24%主张自2017年12月23日至被告还清款项之日止以273000元为基数的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王久纯于本判决生效后十日内偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款273000元及利息（自2017年12月23日起至被告还清款项之日止以273000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王久纯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一九年九月二十八日书记员  王 铁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4021号原告：沈虎明，男，1974年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：黄赟，男，1993年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告沈虎明与被告黄赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈虎明的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼，被告黄赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈虎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元及利息（自2017年起至实际支付之日止按年息24%计算）；2、请求判令被告承担原告支出的律师费6500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄赟于2017年5月9日向原告沈虎明借款人民币35000元，并出具借条一份。后原告多次催要未着，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。后原告当庭变更诉请1：请求判令被告归还原告借款35000元并承担30%的违约金。被告黄赟未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，黄赟向沈虎明出具借条一份，载明：“兹有黄赟（身份证号）于2017年5月9日向沈虎明借款人民币叁万伍仟元。借款于生意周转，借款期限10天。按每天付息的还款方式进行还款，此借款于2017年5月18日还款叁万伍仟元结清借款”、“如未按时还款，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人”、“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由宜兴人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拖车费、拍卖费）由借款人承担。提前还款按合约时间照付”，黄赟在借款人处签名。同日，黄赟向沈虎明出具了收条一份，载明：“本人收到沈虎明借给本人的人民币叁万伍仟元，（大写35000元）”，黄赟在收款人处签名。庭审中，沈虎明提供江苏磊安律师事务所出具的律师费发票1张，证明其因起诉黄赟追偿债务产生律师费6500元。上述事实，有借条、收条、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：黄赟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对沈虎明的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。根据沈虎明提供的借条及收条，沈虎明主张黄赟归还借款35000元并要求其承担30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据借条约定，黄赟承担责任范围包括沈虎明为实现债权所支出的律师费。经审查沈虎明主张的因本次诉讼需支出的律师费6500元符合标准，且江苏磊安律师事务所也已提供相应法律服务，对沈虎明主张的律师费用，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄赟于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈虎明借款本金35000元及30%的违约金。二、黄赟于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈虎明律师费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.8元，财产保全费520元，公告费600元，三项合计2041.8元，由黄赟负担。沈虎明预交诉讼费921.8元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，黄赟应负担的诉讼费2041.8元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈国斌人民陪审员  许 霞人民陪审员  钱亚光二〇一九年九月十七日书 记 员  陈亦嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12537号原告：孙晓勤，女，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：闫如启，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告孙晓勤诉被告闫如启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理过程中，原告孙晓勤因双方已达成和解于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓勤向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙晓勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓勤负担。审判员  朱丽君二〇一九年九月十八日书记员  陆敏强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20650号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：万继承，男，1987年4月27日出生，汉族。被告：张勤勤，女，1985年5月26日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告万继承、被告张勤勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告万继承、被告张勤勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14764.93元、利息1090.05元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF5FU216497、发动机号为F11E02316的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告万继承、被告张勤勤未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。万继承（借款人）、张勤勤（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：万继承、张勤勤为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额41860元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1441.88元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。万继承（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为41860元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。万继承签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从万继承在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求万继承意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款41680元。万继承购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF5FU216497、发动机号为F11E02316的汽车一辆，并于2016年2月19日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。万继承、张勤勤的汽车贷款开始日期为2016年2月26日，共36期。万继承、张勤勤足额支付了25期还款，自2018年4月26日第26期起未再足额偿还借款本息。现万继承、张勤勤尚欠北汽财务公司借款本金14764.93元、利息1090.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万继承、被告张勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。万继承、张勤勤与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后万继承、张勤勤未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求万继承、张勤勤给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。万继承以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万继承、张勤勤于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金14764.93元、利息1090.05元及支付自二〇一八年四月二十六日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对万继承所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF5FU216497、发动机号为F11E02316的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元及公告费560元，由被告万继承、被告张勤勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执701号申请执行人梁双红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人梁双红。至此，申请执行人梁双红向本院申请执行的（2019）晋0403民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初103号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月10日生，汉族，云南省南涧县人，中专文化，自由职业，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被南涧县公安局取保候审，同年9月18日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院监视居住,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年3月1日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的云29.35431号大中型拖拉机，沿南涧县南涧镇金龙路由小军庄方向逆向驶往小红桥方向，行至金龙路K2+200M处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，送检的被告人刘某某静脉血样中乙醇含量为362.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役四个月,宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年九月二十四日书记员  沈 洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所在地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人：欧建成，该行行长被执行人：陈立曼，女，汉族，1983年5月5日出生，住河北省保定市。被执行人：黄长寿，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省华蓥市。被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号法人代表人：郑淑君，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1196号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈立曼、黄长寿、重庆荣冠通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还透支款464047.03元，手续费4646.66元及透支利息2758.01元、滞纳金1186.08元。案件受理费8673元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人陈立曼、黄长寿、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1880号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月三十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17331号 被执行人：安徽汉明置业有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路88号锦绣阁102室，统一社会信用代码913401007711270180。 法定代表人:王朝君。 被执行人安徽汉明置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7812.57元，由被执行人负担7031.31元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3120号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区层。 法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。 被执行人：王敏,男,1984年1月4日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与王敏借款合同纠纷一案中，被执行人王敏应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计10045.39元。执行中，本院依法查封了被执行人王敏所有的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计10045.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 鲁元学
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1239号申请执行人山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路K区。法定代表人陈静，执行董事。被执行人丁海全，男，1977年11月2日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人山东济宁火炬物业有限公司与被执行人丁海全其他案由纠纷一案，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务，执行费已缴纳，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3772号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月十二日书记员 盛菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12717号原告：龚建祥，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红鹰，广东连捷律师事务所实习律师。被告：张宇帆，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，原告龚建祥与被告张宇帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，在2019年6月27日依法裁定转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告龚建祥及其委托诉讼代理人何学兵到庭参加诉讼，被告张宇帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付货款15000元及利息9000元（利息自2016年11月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算，暂计至2019年4月30日），合计24000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营的“嘉嘉布行”（未进行工商登记）向被告销售布匹原材料，截止2016年5月31日尚欠原告货款15000元，被告向原告出具欠条，约定2016年10月还清上述货款，经原告多次催促，被告至今未还。被告的行为已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明材料、欠条、嘉嘉布行名片、嘉嘉布行票据、嘉嘉布行送货单、佛山市禅城区建祥布行营业执照副本等证据证明自己的主张。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。并对其起诉主张的原告经营的“嘉嘉布行”（未进行工商登记）向被告销售布匹原材料，截止2016年5月31日尚欠原告货款15000元的事实予以确认。诉讼中，本院依职权调取了被告张宇帆的个人身份信息材料。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供了嘉嘉布行名片、嘉嘉布行的票据、嘉嘉布行送货单等证据证实自己系未进行工商登记的“嘉嘉布行”的实际经营者，并提交证据证明被告拖欠货款15000元的事实，原告起诉请求被告支付货款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认欠条上“2016年10月还清，否则向禅城法院起诉”的内容系其加写上去的，无法查明被告是否确认该内容，加则原告未举证证实双方有关于逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的约定，故对原告主张从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计付利息的诉讼请求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告自起诉之日即2019年5月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宇帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚建祥支付货款15000元及利息（以15000元为本金，从2019年5月28日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失）；二、驳回原告龚建祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张宇帆负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年九月二十六日书记员  卢妙君
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5019号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地，琼中县海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：吴海清，男，汉族，1974年6月13日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：王玉流，女，1976年5月7日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（简称琼中农信联社公司）与被告吴海清、王玉流金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中农信联社公司的委托诉讼代理人陈仕伟、被告吴海清到庭参加诉讼，被告王玉流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院给予原、被告双方庭后30天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告琼中农信联社公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴海清立即偿还原告贷款本金9787.00元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2018年7月30日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2018年7月30日，被告吴海清拖欠原告债务利息0元，本息共计人民币9787.00元）；二、请求判令被告王玉流对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。庭审中，原告表示截止至开庭之日，被告吴海清又偿还部分本息，故将第一项诉讼请求主张的本金变更为6235.49元。事实与理由：被告吴海清因生产经营需要于2015年4月10日向原告贷款总共30,000元整，还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额在1万元以上的，须按年等额还本，借款期限2015年4月9日至2018年4月9日。双方签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，约定借款人按年利率14.4%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金。被告王玉流以保证人身份在合同上确认自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如还款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年4月10人日向被告吴海清发放贷款本金30,000元整。被告吴海清自2018年4月10日违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2018年8月30日，吴海清尚拖欠原告贷款本金6235.49元，利息0元，本息合计6235.49元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴海清辩称，对原告主张尚欠贷款本金6235.49元的事实没有异议。被告王玉流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证、结婚证、《个人借款申请表》、《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》、还款流水、欠款明细等，证明原告向被告吴海清发放贷款的经过、有关期限及利息的约定，被告吴海清的妻子王玉流作为连带责任保证人承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日次日起两年。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。本院认为：被告吴海清向原告贷款30,000元的事实，有原告提供的《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》为凭，双方借贷关系事实清楚，还款期限已于2018年4月9日届满，但被告吴海清至今仍拖欠原告本金6235.49元未偿还，故原告请求其偿还贷款本金本金6235.49元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王玉流在贷款合同中同意作为连带责任保证人承担责任，且合同约定保证期间为贷款到期之日次日起两年。因此，原告诉求被告王玉流承担连带偿还责任有事实根据和法律依据，应予支持。被告王玉流经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告吴海清于本判决生效之日起十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司6235.49元及利息（利息以6235.49元为本金，自2019年8月30日起按照年利率14.4%标准，计算至债务付清之日止）；2被告王玉流对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告吴海清、王玉流共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年九月五日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执344号之二 申请执行人：东莞市启泰货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村南环小组港口大道旁。 法定代表人：刘大楷，该公司总经理。 委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师助理。 被执行人：黄国成，男，1971年10月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。 本院在执行申请人东莞市启泰货物运输有限公司与被执行人黄国成、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出的（2018）粤5322民初167号民事判决书已发生法律效力，并于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，经查，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在立案当天已将2000元转账给申请人东莞市启泰货物运输有限公司，已履行完毕其法律义务。另发现被执行人黄国成在中信银行有存款2915.80元可供执行，本院已作出执行裁定书予以扣划并已清退给申请人，还发现被执行人黄国成和梁顺兰共同共有的坐落于肇庆市××区南岸××路××路××家园××房，本院已作出裁定查封被执行人黄国成所占房屋份额，查封价值为34413元。除此之外，未发现被执行人黄国成有其他可供执行的财产。 由于被执行人黄国成未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人黄国成发出限制消费令，并依法将被执行人黄国成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执344号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁伟宁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1322号 申请执行人：郭法刚，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：临沂嘉和建安有限公司，住莒南县道口镇广亮门社区。 法定代表人：徐淑祥，总经理。 被执行人：徐淑权，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人郭法刚与被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑权承揽合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6822号原告：吴俊杰，男，1957年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告:李军，男，1970年10月3日生，汉族，住长春市宽城区。原告吴俊杰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军立即归还借款本金55000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日上午，被告李军带孙佳平向其借款，在由李军在借条上以担保人身份签名后，其出借了30000元，同日下午李军又向其借款25000元，然借款后孙佳平、李军至今未能还款，后经催要未果，故向法院起诉，要求支持其诉请。被告李军未作答辩。经审理查明，原告吴俊杰系宜兴市松涛宾馆的个体经营者，主要以公寓形式经营，而被告李军则是其松涛宾馆的长期入住客户，2015年4月24日晚，李军向吴俊杰开口借款，吴俊杰告知明天再说，2015年4月25日上午，被告李军即带孙佳平至其处向其借款，其因不认识孙佳平未答应借款，后经李军承诺由其负责并由李军在孙佳平出具的借条上以担保人身份签名后，其才出借了30000元现金；同日下午李军又以钱不够为由要求再次借款，其即向其松涛宾馆下属员工调剂25000元出借给了李军，然借款后两人至今未能还款。审理中，吴俊杰承诺其所提供的证据及对借款过程所作的陈述均是事实。而被告李军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼、也未向本院提供任何反驳证据。上述事实，有吴俊杰提供的借条二份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴俊杰与被告李军间所发生的借款往来、及李军为经其介绍由孙佳平向吴俊杰借款提供担保的保证行为，系各方真实意思表示、且未违反相关禁止性法律规定，应属有效。李军既向吴俊杰借款，就应及时还款；而对其就孙佳平所涉借款以担保人身份在借条中签名的行为，则因借条中并未约定具体的保证方式，属约定不明，因此李军应对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告吴俊杰选择向连带保证责任保证人李军主张还款符合该规定。据此，对原告吴俊杰要求李军立即归还其本人借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持；而对其应承担连带保证责任的孙佳平出面所借款项，也应由李军先行偿付，但李军代主债务人孙佳平还款后，则有权向孙佳平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告李军应偿还其本人所欠原告吴俊杰的借款本金25000元，同时应偿付因连带责任保证而应承担孙佳平所欠吴俊杰的借款本金30000元，合计李军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付吴俊杰55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1776元，其中案件受理费1176元、公告费600元，由被告李军负担。该款已由吴俊杰垫付，李军于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给吴俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  王卫成人民陪审员  吴 奇人民陪审员  杨 江二〇一九年九月三十日书 记 员  陈唯瑶
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初229号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人赵金龙，男，1976年4月20日生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月29日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人赵金龙犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日23时许，吉林省永吉县公安局双河镇派出所民警魏某、田某在吉林省永吉县双河镇江山旅馆门前，依法处置被告人赵金龙酒后闹事警情时，被告人赵金龙不听劝说并殴打民警魏某、田某肩部及胸部数下，阻碍民警执法。案发后，被告人赵金龙经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人赵金龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实被告人赵金龙在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、电话查询记录、人民警察证、永吉县公安局证明、派出所值班记录，证人张某1、张某2、刘某、田某、魏某的证言，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人赵金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起，至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇一九年九月十八日 书记员  孟 馨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执949号申请人吴金仙，女，1984年3月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，自由职业，住云南省楚雄市。被执行人黄迪军，男，1980年9月13日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，自由职业，住云南省楚雄市。申请执行人吴金仙依据已经生效的（2017）云2301民初2350号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8500.00元，申请（执行）费50.00元，合计8550.00元。本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人黄迪军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄迪军未实际履行。2、本院向被执行人黄迪军邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人黄迪军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄迪军名下证券、存款、车辆等信息，黄迪军名下有云Ｅ×××××号车辆，本院已向该车登记机关查封该车，但经工作未能实际控制，其余反馈无财产可供执行。5、本院向楚雄市不动产登记中查询被执行人黄迪军不动产信息，反馈无登记信息。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的8500元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人黄迪军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年九月四日书记员 李 超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民监5号原审原告黄凌宇，男，1974年2月14日出生，汉族，现住梨树县。原审被告刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，现住梨树县。原审被告张玲，女，1972年7月20日出生，汉族，现住梨树县。原审原告黄凌宇与原审被告刘伟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0322民初1264号民事调解书已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为：原审被告张玲对本案授权委托书中委托人处张玲的字迹进行了鉴定，鉴定结果为不是出自张玲笔迹。故本案调解确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 乐审判员 张洪光审判员 齐知勇二〇一九年九月二日书记员 王忠宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2221号原告：刘庆龙，男，1967年2月10日出生，汉族，住六枝特区。被告：龙家法，男，1964年2月16日出生，汉族，住六枝特区。原告刘庆龙与被告龙家法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙到庭参加诉讼、被告龙家法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告龙家法偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款100000元并出具借条为凭，被告得款后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，经原、被告协商，原告同意借款100000元给被告，被告得款后出具《借条》一份，载明借款100000元的事实。上述事实有当事人的陈述及《借条》佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。综上，原告的诉请符合法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告龙家法于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘庆龙借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告刘庆龙已预交），由被告龙家法负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘庆龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年九月二十四日书记员  陈超
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1970号 原告：鲍基龙，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍基龙与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍基龙的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍基龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款800元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款800元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍基龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍基龙的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍基龙稻款800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异386号申请追加人（申请执行人）：张立亚，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被申请追加人：吕忠杰，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，公民身份号码×××。被执行人：中建宏远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕忠杰。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字[2018]第830号调解书在执行张立亚与中建宏远（北京）建设工程有限公司（以下简称中建宏远公司）产假工资等争议一案[执行案号：（2018）京0108执3832号]中，张立亚向本院提出追加被执行人申请，请求追加吕忠杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立亚述称，中建宏远公司未支付申请执行人产假工资，已经通过法院进行强制执行，但未发现被执行人中建宏远公司有可供执行的财产。现请求追加唯一股东吕忠杰为本案被执行人，在5万元的范围内承担连带责任。经审查查明，海淀劳仲委于2018年1月5日就张立亚与中建宏远公司产假工资等争议一案作出京海劳人仲字[2018]第830号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、双方协商一致于二〇一七年九月三十日解除劳动关系；二、自本调解书生效之日起至二〇一八年一月二十日前，中建宏远（北京）建设工程有限公司一次性向张立亚支付产假工资等款项共计五万元；三、张立亚自愿放弃其他申请请求；四、张立亚与中建宏远（北京）建设工程有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。调解书生效后，由于中建宏远公司未履行调解书确定的义务，张立亚向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，执行案号为（2018）京0108执3832号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人中建宏远公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产。2018年6月12日，本院作出（2018）京0108执3832号执行裁定：终结本次执行程序。另查，根据中建宏远公司的工商档案显示，中建宏远公司成立于2014年7月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时注册资本5000万元，股东为吕忠杰和魏海霞，二人分别认缴出资金额2500万元，出资期限均为2034年7月4日。2018年11月28日，中建宏远公司召开股东会决议同意魏海霞将持有的出资2500万元转让给吕忠杰。同日，中建宏远公司股东决定，同意吕忠杰成为公司唯一股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中建宏远公司的公司类型为一人有限责任公司，吕忠杰为该公司的唯一股东。吕忠杰经本院公告传唤，未到庭就其个人财产独立于公司财产进行举证，应承担举证不利的后果。故张立亚申请追加吕忠杰为本案被执行人的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吕忠杰为（2018）京0108执3832号执行案件的被执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年九月二十日书 记 员  刘清雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73098号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场B座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族。被告：李洪亮，男，1975年6月8日出生，汉族。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告刘娜、李洪亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告刘娜、李洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘娜偿还截至2019年9月16日的欠款本金83984.88元、利息14855.07元、违约金23195.92元、分期手续费9000元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、李洪亮对上述欠款承担连带清偿责任；3、刘娜、李洪亮承担本案的诉讼费用。被告刘娜未到庭答辩。被告李洪亮未到庭答辩。经审理查明：2012年7月11日，刘娜作为甲方向大连银行北京分行作为乙方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年7月11日，李洪亮向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为刘娜申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了刘娜的办卡申请，刘娜申领使用了尾号为0052的信用卡并办理了分期业务。根据大连银行提交的交易明细显示，刘娜自2013年9月5日开始逾期，且自2016年3月3日起未再进行任何还款。截至2019年9月16日，刘娜累欠款本金83984.88元、利息14855.07元、违约金23195.92元、分期手续费9000元。本院认为：刘娜信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求刘娜偿还相应本息、违约金、手续费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因刘娜最后一次还款时间为2016年3月3日，且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向李洪亮主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，李洪亮的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求李洪亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年9月16日的欠款本金83984.88元、利息14855.07元、违约金23195.92元、分期手续费9000元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十五日书记员  周剑彬
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1523号原告：铅山县高辉电声元件厂，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇清湖花园新村。负责人:徐旭高委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：吴泓涯，男，汉族，1978年11月25日生，住址：广东省揭阳市榕城区。原告铅山县高辉电声元件厂与被告吴泓涯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县高辉电声元件厂的委托诉讼代理人高旭彤和被告吴泓涯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家经营电声元件的个体工商户，2018年间，被告多次向原告购买电声元件，起初的几次交易行为，被告尚能及时支付货款，但后来的多次交易被告均未向原告支付货款。2018年12月1日，原、被告共同对尚未支付的货款进行结算，双方共同确认被告仍欠原告货款96000元，并由原告向被告出具欠条一份，同时被告在欠条上对上述欠款向原告做出还款计划，承诺自2019年3月开始每月还款直至货款还清（详见欠条）。但自2019年3月起至起诉时止，被告一直未按欠条约定向原告还款，请求判决：1、被告立即向原告支付货款共计9.6万元，资金占用费按欠款总额年利率24％计自起诉之日起至全部货款清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴泓涯答辩称欠款属实，欠条是我书写。欠款96000元无异议，资金占用费不清楚，应该不计算。经审理查明，被告吴泓涯向原告铅山县高辉电声元件厂购买电声元件。双方于2018年12月1日进行结算，被告确认结欠原告货款96000元并亲笔立下欠条一份交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还。以上事实，有原告营业执照及经营者身份证、被告身份证、欠条及当事人的陈述等在案为证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告铅山县高辉电声元件厂与被告吴泓涯之间的买卖合同关系明确，原告铅山县高辉电声元件厂主张被告吴泓涯欠货款96000元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告没有付还原告货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告有权要求被告清偿债务并赔偿资金占用费，故原告请求被告付还货款，理由充分，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起即2019年7月15日起至还款之日止参照逾期罚息利率标准计算支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴泓涯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告铅山县高辉电声元件厂货款96000元及资金占用费（自2019年7月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告铅山县高辉电声元件厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月二十七日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3199号 原告:福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室。社会统一机构代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告:罗上锦，男，汉族，1978年10月26日出生，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下简称旭恒物业公司）与被告罗上锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒物业公司的委托诉讼代理人李岷到庭参加诉讼，被告罗上锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求罗上锦支付自2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费1,772元（92.31㎡×0.8元/㎡/月×24个月），公摊水电费366元，合计2,138元；2.本案诉讼费用由罗上锦承担。事实和理由：旭恒物业公司于2017年1月1日与永安市名阳水岸小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，其中合同第六章约定：物业服务费用标准住宅0.8元/㎡/月向业主收取。旭恒物业公司从签订合同后，为小区提供了物业管理服务，罗上锦作为该小区1号1幢2-203室（面积92.31㎡）的业主接受旭恒物业公司 提供的服务，应及时交纳物业服务费等。均未果。 罗上锦未作答辩。 旭恒物业公司围绕诉讼请求依法提交企业法人营业执照、法定代表人、《物业管理服务委托合同》、永安市房产登记信息查询结果证明、催告通知单等材料，罗上锦未到庭且未提交证据，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对旭恒物业公司提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与旭恒物业公司陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，旭恒物业公司与永安市名阳水岸小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。旭恒物业公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的罗上锦未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，其应承担民事责任。罗上锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗上锦应于本判决生效后十日内支付福建省旭恒物业服务有限公司物业费1,772元（2017年1月1日至2018年12月31日），公摊水电费366元，合计2,138元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗上锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年九月二十日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4584号之一 申请执行人蔡第乐，男，1948年07月20日出生，住石狮市。 被执行人洪向阳，男，1984年10月12日出生，住晋江市。 被执行人黄美霜，女，1985年09月07日出生，住晋江市。 本院于2017年10月20日立案执行申请执行人蔡第乐与被执行人洪向阳、黄美霜借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初1324号;(2017)闽05民终3152号民事判决书，被执行人洪向阳、黄美霜应支付申请执行人蔡第乐款项4555000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪向阳、黄美霜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪向阳、黄美霜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪向阳、黄美霜发出限制高消费令（2018年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄美霜名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪向阳、黄美霜有其他可供执行的财产。现被执行人洪向阳、黄美霜尚有款项4555000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄美霜名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪向阳、黄美霜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6373号 原告：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：庄晓卿，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 原告康冠昆与被告庄晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康冠昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康冠昆负担（原告康冠昆多预交的525元予以退回）。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初626号原告牛忠香，女，1964年2月12日出生，汉族，住本市。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。原告牛忠香诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)政府信息公开答复一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳于2019年9月5日公开开庭审理。原告牛忠香，被告杨浦房管局的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出申请，要求获取1985年期间对《城镇住房情况分户普查表》的资料，被告答复“因年代久远，本机关查找不到，该信息无法提供”的理由不成立，该信息应当存在。故请求法院判决撤销被告于2019年3月13日所作杨房管信公(2019)第79号-不存告《政府信息公开申请告知书》。被告辩称，被告经查询，未发现原告申请获取的信息，遂答复原告其要求获取的信息因查找不到，该信息无法提供。被告所作被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月4日，被告杨浦房管局收到原告牛忠香提出的政府信息公开申请，内容为“申请获取蒋家浜小街XXX弄XXX号在1985年期间对《城镇住房情况分户普查表》的资料”。2019年3月13日，被告依据《中国人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告：经审查，其要求获取的信息因年代久远，本机关查找不到，该信息无法提供。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告杨浦房管局具有受理和处理原告政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。被告到相关科室检索、查找，已尽到审慎审查、合理关注的义务，所作被诉答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告牛忠香的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告牛忠香负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 琳二〇一九年九月十一日书记员 徐文婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初703号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人侍孝明，男，1962年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］705号起诉书指控被告人侍孝明犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人侍孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日22时33分，被告人侍孝明酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市微山湖路由西向东行驶至凯琳瑞小区北侧009号灯杆处时摔倒，致被告人侍孝明受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人侍孝明血液中酒精含量为182mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人侍孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人侍孝明犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人侍孝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侍孝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侍孝明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侍孝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 浩书 记 员 黄凤凤