重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18256号 原告：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。 法定代表人：李武平，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北，统一社会信用代码9137152231270690XH。 法定代表人：张存福，执行董事兼总经理。 原告重庆城控实业有限公司与被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告于2018年1月8日签订的《重庆城控实业有限公司采购合同》及双方的承揽合同关系；判决被告返还已支付的合同价款979160元；判决被告补开金额为2072840元的增值税发票；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订《重庆城控实业有限公司采购合同》，约定：原告向被告定购电动汽车，每辆价格暂定为21800元，原告按执行计划总金额的30%支付定金，被告自确认订单后7-15日内交付成果，并于交付车辆时提供发票。合同签订后，原告向被告支付了合同价款327万元。但被告履行了部分合同（于2018年3月至2018年8月期间向原告交付了99辆车，总价值2290840元），随后便中止履行合同，经原告催告，被告仍不能履行合同。 原告向本院举示了以下证据： 1、《重庆城控实业有限公司采购合同》（原件）、《整车OEM代工协议》（原件），证明原、被告系承揽合同关系，双方在合同中约定了定制车辆的初步价格，被告为原告制造车辆应符合原告对车辆的特殊要求。同时约定基于车辆的特殊配置，由原告向被告指定车辆主要配件的供应商，采购合同还约定被告在向原告交付车辆的同时应提供销售发票。在未经原告同意情况下，被告不得将车辆销售给第三方。《整车OEM代工协议》进一步对双方的合作方式进行细化，约定被告根据原告的批次订单数量、款式和标准进行车辆制造，还约定被告不得将原告提供的车辆款式用于其他商标生产，被告若擅自将原告的产品和包装销售第三人的，应向原告承担违约责任。 2、客户收付款入账通知、银行承兑汇票收据（查询件），证明原告于2018年2月7日分三次共计向被告支付147万元（分别为54万元、75万元、18万元）、于2018年2月11日向被告交付银行承兑汇票3张（金额分别为50万元、100万元、30万元），承兑汇票现已全部兑现。原告共向被告预付货款327万元。 3、聊天记录（系原告员工蒋卫与被告员工魏景敬从2018年1月18日至2019年8月15日的微信聊天记录，打印件，当庭出示手机），证明原、被告双方通过微信聊天进行业务联系，双方就车辆的技术标准、配置、月度定制数量进行沟通，原告在2018年7月9日通过微信向被告催货，被告通过微信告知因为环保无法交货。原告通过微信于2018年2月28日订车10台，于2018年3月10日订车20台，于2018年3月19日订车54台，于2018年4月28日订车60台，于2018年9月8日订车1台，总共订车145台。其中聊天记录39页体现双方就剩余货款金额979159元进行了确认，同时对已发车金额2290840元也进行了确认，微信聊天记录29页到32页证明原告自2018年7月9日起至2018年9月10日期间向被告催促履行合同，被告表示因环保问题无法交货，原告于2019年1月7日起向被告催促开具发票，原告于2019年8月15日再次联系被告，未得到被告回复。 4、被告的工商信息（查询件），证明张存福系被告的法定代表人，微信聊天记录中，2018年11月28日，被告员工魏景敬向原告发送有张存福签字的照片。 5、新浪网新闻网页（打印件，当庭打开网页），证明被告自2017年7月因环保验收未能通过，持续至2018年8月被停止生产。 6、建设项目环境影响评价信息平台网上查询结果（打印件），证明被告至今均未取得环境验收通过的审批，进而证明被告不具备继续履行合同的能力。 7、发车明细（打印件），证明被告仅向原告交车99台，总价款为2290840元。被告于2018年8月10日后未再向原告交车。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月8日，以原告为甲方（买方）、被告为乙方（卖方）签订《重庆城控实业有限公司采购合同》（以下简称采购合同），约定：甲方向乙方购买纯电动四轮观光车，车型为A-360Z60，开票价为21800元，并对具体的配置作了约定（同时备注：其他零部件甲方有权指定供应商、品牌、规格型号）。开票价为前1000辆暂定结算价格，其他配置依据价格差异具体核价，甲方指定的零部件价格有差异时依据多加少减原则。甲方以书面形式按不同的配置状态向乙方下达月度预示订单及批次执行订单，乙方收到订单后在24小时内确认并回复，甲方需按批次执行订单的车款金额的30%向乙方支付订单定金，支付后订单生效。乙方必须按甲方批次执行订单供货，并按实际供货数量结算尾款。乙方在订单生效后，开始组织采购并严格按批次执行订单交货时间、质量要求准时交付产品给甲方。乙方按甲方批次执行订单生产结束后，通知甲方验货，时间为七个工作日，如不到场验货，乙方视作产品合格，甲方需在提货后十五日内付清剩余货款。部分特殊配置为甲方定制车型，在未经甲方同意情况下，乙方不得将该车型销售给第三方。车型、车辆合格证、使用手册、铭牌、随车工具等车辆附件由甲方负责设计，乙方负责生产和采购。在乙方确定订单后交货日期为7-15天。如乙方没能按约定时间交货的，需按每单每天5000元向甲方缴纳违约罚款。乙方在向甲方交付车辆时须同时提供销售发票、车辆使用说明书、车辆合格证及工具等随车附件。为保证产品质量，乙方所使用的动力系统充电器总成、DC-DC转换器、加速踏板（电子油门）、真空泵总成、控制器、电机、电池等部件指定使用重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司所生产产品。双方签署的质量协议、技术协议、代工协议等具有同等法律效力。 2018年2月2日，以原告为委托方（甲方）、被告为被委托方（乙方）签订《重庆城控实业有限公司整车OEM代工协议》（以下简称代工协议）。约定：甲方委托乙方加工产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确认，另在订单上详述。甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工通知单，并于签订之日起一星期内乙方支付总货款的30%作为预付款，乙方提供的货品经甲方验收进仓后财务核实即付款，交货地点为乙方库房。甲、乙双方如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同。本委托加工合同期限为12个月，自2018年2月5日至2019年2月4日止，生产期限以甲方计划通知单确定为准。 合同签订后，原告于2018年2月7日向被告支付款项147万元。原告与2018年2月11日向被告交付了3张银行承兑汇票，总金额为180万元，银行承兑汇票的到期日分别为2018年6月8日、2018年6月20日、2018年7月18日，原告共向被告预付款327万元。原告于2018年2月28日向被告订车10辆、于2018年3月10日向被告订车20辆、于2018年3月19日向被告订车54辆、于2018年4月28日向被告订车60辆、于2018年9月8日订车1辆，共订车145辆。被告于2018年3月21日至2018年8月10日期间分多次向原告交付了99辆车，总价值2290840.25元。后原告催促被告，要求被告交付车辆，但被告至今未交付剩余车辆，价款共计979159.75元。 另查明，被告现仅向原告交付了金额为218000元的发票。 审理中，原告陈述：采购合同系框架协议，只是对车辆的暂定价格及交车期限进行约定。代工协议系对采购合同的细化，明确了被告为原告代工的期限。如代工协议履行期限届满，双方要继续合作，需另行签订代工协议或补充协议。被告自2018年8月后已无法向原告交付车辆，经原告催促仍不能交付车辆；被告也未向原告提供已付款车辆大部分的发票，被告因环保问题至今无法履行合同，原告不再需要被告交付已订购车辆，亦不再继续订购车辆，故要求解除合同。 本院认为，原、被告签订的采购合同及代工协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间承揽合同关系成立。原告向被告订车并预付款项后，被告应按约定的期间向原告交付全部定作产品，但被告未按约定时间交付，经原告催告后仍不履行义务。同时，被告未举示证据证明，对原告订购的其余车辆已完成了承揽工作。原告要求解除双方签订的采购协议及双方的承揽合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求被告返还剩余合同价款符合法律规定，本院予以支持。被告已交付产品的总价款为2290840.25元，尚余979159.75元的价款未交付对应产品，故被告应返还原告价款979159.75元。对原告请求返还的其余价款，本院不予支持。按照采购合同的约定，被告应在向原告交付车辆时向原告提供发票，但被告至今尚有2072840.25元的发票未交付原告，原告要求被告开具金额为2072840元的增值税发票，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告无正当理由，不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆城控实业有限公司与被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于2018年1月8日签订的《重庆城控实业有限公司采购合同》及双方的承揽合同法律关系； 二、被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆城控实业有限公司合同价款979159.75元； 三、被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决生效后10日向原告重庆城控实业有限公司开具金额为2072840元的增值税发票； 四、驳回原告重庆城控实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14490元，减半收取7245元，保全措施费5000元，合计12245元，由被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年九月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷