广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23780号原告：沈钜炘，男，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：韩宠文，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，系该司职员，身份证住址安徽省宣城市宣州区。原告沈钜炘与被告韩宠文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈钜炘，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远中心支公司）的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼。被告韩宠文经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年10月6日20时35分，韩宠文驾驶粤R9733学号小型轿车驶至广州市白云区太岗路路段时，因忽视行车安全，与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：韩宠文负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：韩宠文的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年10月6日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。原告的诊断结果为全身多处挫擦伤。在2018年10月11日至2019年2月2日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗17次。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为4893.26元。清远中心支公司抗辩根据原告提供的25张发票计算，医疗费为4663.26元；2018年12月22日的病历记载原告的诊断为肾结石，2019年1月19日、1月26日的病历记载原告的诊断为关节炎，其治疗肾结石、关节炎的用药与事故无关，对其当日产生的医疗费不认可。经查：1.该项费用，原告提供了以下的证据：（1）门诊病历18份、2018年10月11日至2019年2月2日期间的门诊费用收费票据25张，金额合计4722.26元。（2）2018年12月22日的病历，载明原告的诊断为“外伤-气滞血瘀外伤：肾结石”；对原告的检查除查体外，尚进行了泌尿系的彩色超声检查、超声计算机图文报告、泌尿分析、膀胱残余尿量测定；用药为尿石通丸、盐酸坦索罗辛缓释胶囊、碳酸氢钠片、威灵骨刺膏（12g×4）、青稞红曲等。另该日的门诊费用分为3张收费票据，第1张收费票据的金额为176.01元，包括西药费41.66元、中成药134.35元；第2张收费票据的金额为175.3元，包括诊察费7元、检查费168.28元、其他费0.02元；第3张收费票据的金额为131.25元，收费项目为中草药。（3）2019年1月19日的病历，载明原告的诊断为“痹症（病）-气滞血瘀关节炎：腰椎病”；用药为威灵骨刺膏、苦参胶囊、青稞红曲。另该日的门诊费用分为2张收费票据，第1张收费票据的金额为131.30元，包括中草药131.25元、其他费0.05元；第2张收费票据的金额为184.20元，包括诊察费7元、中成药177.21元、其他费-0.01元。（4）2019年1月26日的病历，载明原告的诊断为“痹症（病）-气滞血瘀关节炎：腰椎病”；用药为威灵骨刺膏（12g×6）、青稞红曲。另该日的门诊费用分为2张收费票据，第1张收费票据的金额为126.9元，包括诊察费7元、中成药119.91元、其他费-0.01元；第2张收费票据的金额为131.3元，包括中草药131.25元、其他费0.05元。2.2018年10月6日的病历记载，原告在首次门诊已自述全身多处疼痛不适，腰臀部为甚；2018年10月22日的病历记载，原告的诊断为外伤性腰椎间盘突出。本院认定：清远中心支公司抗辩原告在2018年12月22日的医疗费中存在治疗肾结石的费用，因原告提供的病历证实其当日的检查及部分用药均用于诊疗结石、泌尿、前列腺的病症，而上述病症与事故的损害没有存在关联性，故本院对清远中心支公司的抗辩予以采纳，并应扣除该部分的费用，即西药费41.66元、检查费168.28元、中成药97.27元（177.21元-119.91元÷6×4），合计307.21元。清远中心支公司抗辩原告在2019年1月19日、1月26日的医疗费中存在治疗关节炎的费用，因原告提供的病历证实其诊疗的病症实质为腰椎病，而该病症与原告由于事故造成的损害存在关联性，故本院对清远中心支公司的抗辩不予采纳。综上，原告主张的医疗费扣除其治疗其他病症的医疗费307.21元后，其余的医疗费4415.05元合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为22678.16元。清远中心支公司抗辩原告在2018年10月在事故发生之后的工资银行流水显示，其仍有正常的工资收入，并未明显减少，故不认可原告的主张；误工期间，原告提交的病假证明书，部分病假与开具日期不符，部分与门诊病历无法对应，开部分具病历的医师与门诊主治医师生存在不一致的情形，且误工基数按照每月21.75日计算不合理。经查：1.该项费用，原告是按照每月平均工资3946元及每月工作日21.75日计算2018年10月7日至2019年2月8日在家休养125日的损失。原告对此提供了以下的证据：（1）医疗机构出具的病假证明书19份，载明病假的期间为2018年10月7日至2019年2月8日，共计125日。（2）2017年1月1日至2018年9月30日期间的银行账户交易明细查询清单，载明段素琴的账户在2017年1月至2018年5月期间，每月向原告账户固定转账款项3880元；2018年6月向原告账户转账款项4081元；2018年7月至9月期间，每月向原告账户固定转账款项4080元。2.清远中心支公司对其抗辩提供了原告在诉前联调时向其提供的2018年3月18日至2019年3月18日期间的银行账户交易明细查询清单，其中段素琴的账户在2018年10月之前向原告账户转款的记录与原告向本院提供的银行账户交易明细查询清单相同；2018年10月至2019年2月期间，段素琴的账户向原告账户转账的记录中，段素琴的户名及账号被涂黑，转账金额除2019年2月为5080元外，其余每月的转账金额均为4080元；2019年3月向原告账户转账款项4580元。3.经本院询问原告受伤后还发放工资的原因，原告称其与老板有亲戚关系，其岗位为电工，年薪5万元，就算没做工也照常发工资。在规定期限内，原告没有向本院补充提供电工资格证及用人单位出具的误工证明。本院认定：因原告没有提供用人单位出具的误工证明证实其由于交通事故的损害而存在误工的事实，且原告提供的银行账户交易明细查询清单证实了其在事故发生后用人单位仍正常发放其工资的事实，故本院对原告的主张不予确认。八、交通费：原告主张为300元。清远中心支公司抗辩该项费用由法院酌情认定。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。九、营养费：原告主张为1000元。清远中心支公司抗辩该项费用无医嘱而不认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告因事故造成损害，确有加强营养的必要性，本院酌定该项费用为360元。十、精神损害抚慰金：原告主张为5000元。清远中心支公司抗辩原告没有因本次事故达到伤残等级，故其诉请没有依据而不认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告在事故中没有造成严重的精神损害，故本院对原告的主张不予确认。十一、受害方已获得赔偿情况：1.原告称韩宠文没有垫付任何费用。2.清远中心支公司确认没有垫付原告费用。十二、肇事车辆投保情况：清远中心支公司承保了粤R9733学号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十三、保险人免责的抗辩：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤R9733学号小型轿车的登记车主为清远市利和驾驶培训有限公司。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费4893.26元、误工费22678.16元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计33871.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由韩宠文的过错行为造成，故韩宠文应当承担赔偿责任。清远中心支公司作为承保粤R9733学号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告交通费300元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费4415.05元、营养费360元，即4775.05；两项合计5075.05元。因原告的损失没有超出清远中心支公司在交强险赔偿的范围，故韩宠文在本案无需承担赔偿责任。韩宠文经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿沈钜炘损失5075.05元；二、驳回沈钜炘其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由沈钜炘负担274.60元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担48.40元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司迳付沈钜炘受理费48.40元。沈钜炘已预交的受理费为323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年九月二十三日书记员 谢秀娴