河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3285号   原告：卢小玲，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民人寿保险股份有限公司遵化市支公司，住所地:遵化市。   法定代表人：梁福全，该公司经理。   被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市。   法定代表人：孙铁男，该公司经理。   二被告共同委托诉讼代理人：张晶，该公司客户服务员工，代理权限为一般代理。   原告卢小玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小玲的委托诉讼代理人许盛军，被告人寿遵化支公司、人寿河北分公司共同委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢小玲向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告给付保险赔偿金200万元及迟延给付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月10日计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告卢小玲于2018年在被告人寿遵化支公司投保了人身保险，于2018年5月10日缴纳了首期保费，保险合同于2018年5月11日零时零分生效。被告人寿遵化支公司给原告出具了盖有人寿河北分公司公章，合同号为130xxxxxxxxxxx。该保险合同约定为：人保寿险百万身价两全保险(B款）,保险期间30年，交费期间10年，基本保险金额10万元，保费2600元及人保寿险附加百万身价意外伤害住院定额给付医疗保险(B款）。其中，人保寿险百万身价两全保险(B款）条款中第2.3保险责任中约定：“自驾车意外身故或全残保险金被保险人于年满70周岁后的首个保单年生效对应日零时之前，被保险人以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车期间时，因交通事故而遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，保险公司按基本保险金额的20倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止”。2019年5月30日22时许，被保险人王少应乘坐案外人胡烁驾驶的×××小型普通客车时发生交通事故，造成车辆损害，王少应死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人胡烁承担本起事故的全部责任，王少应无责任。原告多次找到被告要求依照合同约定理赔，二被告均不予赔付，并告知原告自行向法院起诉。   被告人寿遵化支公司、人寿河北分公司辩称：根据保险法18条保险金额指保险人承担赔偿或者给付保险金额责任的最高限额，按照人保寿险百万身价保险条款2.3自驾车意外身故或全残保险责任是被保险人年满70周岁后的首个保单年生效对应日以乘客身份搭乘或者作为驾驶员驾驶自驾车期间时，因交通事故而遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致身故或伤残，保险公司按基本保险金额的20倍给付，王少应在被告公司投保的百万身价B款基本保额为10万元，符合保险约定，但因原告卢小玲作为申请人与被保险人王少应无夫妻关系证明，其申请资质不符，故该司未予受理，亦不支付相关延期利息。   本案的争议焦点为：原告卢小玲是否符合保险金请求权人的资格。   本院经审查查明如下事实:王少应生前于1998年与妻子离婚。原告卢小玲与王少应自2000年开始共同生活，并于2005年、2017年生育两个孩子，但二人未办理结婚手续。2018年5月11日，原告卢小玲为王少应在被告人寿遵化支公司投保了人保寿险百万身价两全保险(B款)，保单合同号为130xxxxxxxxxx，保单加盖人寿河北分公司公章。该保险合同主要约定内容为：“投保人：卢小玲，被保险人：王少应，身故金受益人：卢小玲，出生日期：1977年4月21日，性别：女，收益顺序：1，收益比例100%，与被保险人关系：配偶。保险险种：人保寿险百万身价两全保险(B款）,保险期间30年，交费期间10年，基本保险金额10万元，保费2600元；保险险种：人保寿险附加百万身价意外伤害住院定额给付医疗保险(B款），保险期间30年，交费期间10年，基本保险金额200元，保费222元。保险条款2.3约定：被保险人年满70周岁后的首个保单年生效对应日零时之前，以乘客身份搭乘或者作为驾驶员驾驶自驾车期间时因交通事故而遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，保险公司按基本保险金额的20倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。原告为王少应投保保险时为王少应代签投保单，2018年6月9日，王少应亲到达被告人寿遵化支公司重新签名及照相，被告为王少应重新出具保险批注单。2019年5月30日22时许，被保险人王少应乘坐案外人胡烁(女婿)驾驶的×××小型普通客车行驶至帮宽线89公里遵化市××镇段，该车驶出路外撞到收费站1KM标志牌发生交通事故，造成车辆损害，王少应死亡，胡烁受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定驾驶人胡烁承担事故的全部责任，王少应无责任。2019年7月7日，遵化市远大物业管理有限公司华远世纪城物业管理办公室及遵化市文化路街道桃李社区居民委员会共同出具证明：“卢小玲（身份证号：×××）系遵化市华远世纪城xx栋xx门xx室业主，系我居委会居民。死者王少应（身份证号：×××）生前自2011年开始与卢小玲共同在遵化市××栋居住”。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   本院认为:根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人，被保险人可以为受益人”、第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人是须经被保险人同意…”、第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。本案王少应生前与被告签订保险合同时系完全民事行为能力人，其本人亲自到达被告处进行了签名、照相，且王少应在签订合同时亦知其与受益人即原告卢小玲未办理结婚证的事实，仍指定原告为受益人，系王少应的真实意思表示，该保险合同系经过王少应的同意及认可，故指定卢小玲为保险合同受益人的行为有效，原告卢小玲作为涉案保险合同的受益人，应享有保险金的请求权。被告主张按照保险法解释（三）第九条第（三）项规定：“受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人”，抗辩主张被告与原告签订的保险合同中受益人记载卢小玲，身份关系记载配偶，而发生事故时受益人卢小玲与被保险人王少应并未办理结婚手续，属于约定的受益人的身份关系在保险事故发生时发生变化的情形,应认定为未指定受益人，因此原告不应享有请求权的资格。本院经审查认为,在本案双方签订保险合同时，被保险人王少应与原告卢小玲同居关系，双方未办理结婚登记，不属于配偶关系，直至王少应发生保险事故时，二人之间非配偶的身份也未发生改变，即本案中保险事故发生时受益人身份关系和姓名不一致的情况并不存在，故不应适用该法条。综上，被告的抗辩，理据不足,本院依法不予采信。因签订涉案保险合同的主体系被告人寿河北分公司，故被告人寿河北分公司应承担支付原告保险赔偿金的义务，原告主张二被告连带赔偿，理据不足，本院依法不予支持。对于原告主张给付保险金的数额，因被告无异议，本院予以确认。对于原告主张赔偿迟延给付保险赔偿款期间的经济损失，因双方签订的保险合同中未约定保险金的给付时间，故该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第三十一条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：   一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢小玲保险赔偿金200万元。   二、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二o一九年九月二十日   书记员 曹 萌