wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4613号原告濮阳领秀置业有限公司，统一社会信用代码914109265843772810，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人赵登军，河南金谋律师事务所律师，联系。被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司，统一社会信用代码91410100395166629P，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风路金水路北绿地新都会2号楼1单位1512号。法定代表人魏志海，该公司董事长。委托诉讼代理人李向允，河南百特律师事务所律师，联系。原告濮阳领秀置业有限公司诉被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳领秀置业有限公司的委托诉讼代理人赵登军，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司的法定代表人魏志海、委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳领秀置业有限公司诉称，2017年12月底，因环保管理的原因，范县领秀城一期和二期小区内的中央空调供暖于2017年12月30日停止。为了解决领秀城一期和二期小区此后冬季供暖、夏季供冷的问题，后经范县城管局协调，确定由被告进驻领秀城一期和二期小区，并运行管理两个小区的供暖和供冷。2018年1月中旬，江苏春意科技有限公司将领秀城一期小区的中央空调设备和应退还给领秀城一期业主的取暖费移交给了被告，原告将领秀城二期中央空调设备和应退还给领秀城二期业主的取暖费（132487元）移交给了被告，并商定由被告负责向业主退还取暖费或者由被告在以后提供供暖服务时折抵业主应缴的费用。因被告当时资金紧张，被告又提出向原告借款167513元。被告办理了取暖费交接手续和借款手续后，原告将取暖费及借款共计300000元转账给了被告指定银行账户。但被告进入领秀城二期小区后，一直未能履行自己的义务，被告既未能给领秀城二期业主提供正常的供暖、供冷服务，也未向小区业主退还取暖费。2018年下半年，因业主不断信访迫于无奈，原告另行向领秀城二期小区内百余名业主退还了供暖费，后来原告要求被告偿还借款、返还供暖费用，被告均推脱不给。现原告请求判令被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司偿还原告借款本金167513元及利息（自2019年4月23日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）。被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司辩称，被告向原告借取的167513元是用于领秀城一期供暖注水井的维修改造，因改造费一共需要600000万，而且原告需要用到注水井，所以被告出了300000元，原告出了300000元，300000元包括原告借给被告的167513元和原告转给被告的供暖费132487元，一共是300000元，被告从原告处借的这300000元是为了给施工单位。因为原告的原因造成领秀城小区1、2期不能继续供暖，导致被告的供暖管道改造等项目不能继续运营，原告存在一定的责任，被告不应向原告偿还借款。领秀城1、2期出水井都需要用到唯一的注水井，原告未将领秀城2期的出水井交给被告，导致领秀城1期的整个供暖项目无法使用，投资的注水井也不能使用，给被告造成了损失，所以300000元就不该被告出资，也就不存在偿还原告借款的问题。经审理查明，2018年1月23日，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司向原告出具欠条一份，内容为：今借到领秀置业公司现金壹拾陆万柒仟伍佰壹拾叁万元（167513.00）整，用于领秀城注水井作业用。被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司法定代表人魏志海在借条上签字捺印。2018年1月17日，原告濮阳领秀置业有限公司通过廖淑贤账户向被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司法定代表人魏志海账户转款150000元。2018年1月23日，原告濮阳领秀置业有限公司通过廖淑贤账户向被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司法定代表人魏志海账户转款150000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司向原告借款167513元，有被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司出具的借条及转款凭证加以证实，本院予以支持。因借条上并未约定还款期限，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司在原告催要后应及时还款，故原告要求被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司自2019年4月23日（主张权利之日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司于判决生效后10日内向原告濮阳领秀置业有限公司偿还借款本金167513元及利息（自2019年4月23日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告濮阳领秀置业有限公司负担2150元，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年九月九日书记员  杨琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5523号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：钱定峰，男，1957年2月17日生，汉族。被告：周林华，女，1963年5月2日生，汉族。被告：钱周格，女，1993年1月19日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还原告本金1,558,364.63元，利息314,524.29元及逾期利息(以本金为基数，自2016年5月12日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费。事实和理由：2015年8月5日,被告与珠海横琴玖某科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖某平台(www.9XXXXk.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款1,908,525.36元用于资金周转。被告自愿用位于上海市闵行区放鹤路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由朱某代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月12日，出借人通过第三方上海富某支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖某公司进行追偿，现玖某公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未能有效送达。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖某平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡某、王某丰等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张剩余借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。 负责人：吴伟生。 被执行人：林凤珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林凤珍信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金24516.84元及支付截至2017年2月28日止的利息359.17元、滞纳金312.42元，其他费用71.95元；2017年3月1日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被执行人林凤珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执268号申请执行人：边某某被执行人：刘某某被执行人：杨某本院在执行边某某与刘某某、杨某债权转让合同纠纷一案，申请执行人边某某依照（2018）内0291民初443号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为40000元，利息2852.96元，案件受理费872元，公告费600元，执行费565元，共计44889.96元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、车辆。银行存款等可供执行财产，额度冻结了被执行人银行账户；传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金，无收益性保险。经查找，被执行人刘某某、杨某下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产线索及下落。尚有44889.96债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  董 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初12708号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：刘小明，男，1970年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：徐娟，女，1974年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：赵礼安，男，1986年1月10日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。             被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：张艾英，女，1966年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告刘小明、徐娟偿还原告贷款本金50273.75元及利、罚息（截至2019年7月31日为2268.77元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；被告赵礼安、孙杰、张艾英承担连带清偿责任。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《小额贷款联保协议书》2018年5月22日、《小额贷款额度借款合同》2018年5月22日；             2. 借款人：刘小明；             3. 共同借款人：徐娟；             4. 借款金额：100000元；             5. 借款期限：自2018年5月22日起至2019年5月22日止；             6. 利率：年利率13.5%；             7. 还款方式：阶段性等额本息；             8. 违约责任：借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；             9. 保证人：孙杰、张艾英，赵礼安作为孙杰的配偶，同意与孙杰共同对涉案债务承担连带责任；             10. 保证方式：最高额连带责任保证；             11. 担保最高本金余额：100000元；             12. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权而支出的费用（包括评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）；             13. 保证期间：从每笔借款的借款之日起至借款到期后两年；             14. 欠款金额: 截至2019年7月31日，被告赵礼安尚欠借款本金50273.75元及利、罚息（包括复利）2268.77元。                               本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘小明、徐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金50273.75元及利、罚息（暂计算至2019年7月31日为2268.77元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、被告孙杰、赵礼安、张艾英对上述债务承担连带清偿责任，被告孙杰、赵礼安、张艾英在承担清偿责任后，有权向被告刘小明、徐娟追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取557元，由被告刘小明、徐娟、赵礼安、孙杰、张艾英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元。                                     审 判 员  张磊娟             二○一九年九月二十七日             书 记 员  孙嘉璐             书 记 员 华婕                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢434号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号，统一社会信用代码：91350425855862044E。 企业负责人：陈占铨，该分社主任。 被执行人：陈春燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连福绵，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵借款合同纠纷一案中，已依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下仅有少量存款（因金额过小，不予扣划）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  范美平 二〇一九年九月二十七日 书记员  李建宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨魁，男，1987年1月10日生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨魁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告杨魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨魁支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,243.04元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息10,384.84元、滞纳金14,110.86元、分期付款费用7,020.36元、年费2,600元；2.判令被告杨魁支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨魁负担。事实和理由：被告杨魁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨魁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨魁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告杨魁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告杨魁拖欠信用卡欠款本金72,243.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨魁在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨魁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨魁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金72,243.04元；二、被告杨魁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，公告费560元，由被告杨魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2135号申请执行人李学富。被执行人武安波。本院执行的李学富请执行被执行人武安波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人武安波名下银行存款580000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月三十日书记员  赵 晶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周美琪，女，1994年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告周美琪信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告周美琪经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9234.40元、利息1372.72元、违约金615.84元、手续费96.58元，合计暂为11319.54元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××16的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9234.40元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告周美琪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年1月20日向被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月23日，被告已拖欠信用卡本金9234.40元、利息1372.72元、违约金615.84元、手续费96.58元，合计11319.54元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周美琪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9234.40元、利息1372.72元、逾期还款违约金615.84元、手续费96.58元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已交纳83元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督13号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王晓英，公司员工。被申请人：毕永强，男，汉族，1973年2月9日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月23日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人毕永强为融创上城四期5×栋2××室业主，自2016年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费6047.32元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人毕永强向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费6047.32元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2018年6月15日、2019年8月24日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费6047.32元。申请费50元，由被申请人毕永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十三日书记员  葛 琦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 委托代理人：林石斌，该行职员。 被执行人：兰美英，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：梁秋珊，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人兰美英、梁秋珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告兰美英、梁秋珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金44999元及利息（自2015年1月4日起，以本金44999元为基数按逾期年利率19.89%计算至该笔贷款清偿之日止，再扣减被告逾期之后已偿还的贷款利息651.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4853号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：侯秀英,女性,1978年3月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯秀英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因侯秀英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4853号案件终结本次执行程序。 被执行人侯秀英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周勤，男，1976年9月19日生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周勤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勤支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,946.79元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息15,260.36元、违约金15,882.58元、分期付款费用5,001.14元；2.判令被告周勤支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周勤负担。事实和理由：被告周勤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周勤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周勤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告周勤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告周勤拖欠信用卡欠款本金66,946.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周勤在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周勤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金66,946.79元；二、被告周勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元，公告费560元，由被告周勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1461号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人乔常青，男，1974年3月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人肖二丽，女，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人乔常青、肖二丽借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初4794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人乔常青、肖二丽于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款234487.79元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人乔常青、肖二丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十六日 书记员  高圆圆
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初439号原告：邱灿敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。委托代理人：吴伟耿，系广东仁弘律师事务所律师。被告：卢哲煌，男，1980年3月11日出生，汉族，住址潮州市湘桥区。被告：佘金伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。原告邱灿敏诉被告卢哲煌、佘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱灿敏的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼。被告卢哲煌、佘金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢哲煌付还原告借款人民币65000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计）；及该款违约金8146.67元（自2018年12月13日起至2019年6月20日止，按月2%计，以后另计）；二、判令被告佘金伟对第一项请求的借款、利息和违约金承担连带清偿责任；三、判令两被告向原告支付本案律师费人民币2000元；四、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢哲煌因资金周转需要，于2018年2月13日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币65000元，约定借款期限为12个月，自2018年2月13日至2018年12月13日，逾期则按日以借款本金余额的5‰向原告支付违约金。并约定如被告不按期归还借款本金及利息，则需承担原告因实现债权而支付的律师费等费用。被告佘金伟作为担保人在《借款协议》上签名，保证期间自借款到期之日起两年。原告于签订《借款协议》当天向被告卢哲煌全额支付借款。因借款期限届满后，两被告至今未付还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。原告邱灿敏在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证、人口信息资料复印件二份二页；三、借款协议、收条、电子银行业务回单复印件三份三页；四、委托代理合同、发票复印件一份三页。被告卢哲煌、佘金伟在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告卢哲煌于2018年2月13日向原告借款65000元，双方约定借款期限自2018年2月13日至2018年12月13日止，被告卢哲煌每月付还原告6500元，分10个月还清。逾期违约金按日以借款本金余额的5‰计，若被告不按期付还借款本金及利息，视为被告违约，被告必须承担原告因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。被告佘金伟作为担保人在借款协议上签名，并约定该保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，两被告没有付还原告款项。本院认为：原告与被告卢哲煌双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告卢哲煌作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告卢哲煌应付还原告借款本金65000元。原告请求被告卢哲煌付还借款本金65000元、利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计）及该款违约金8146.67元（自2018年12月13日起至2019年6月20日止，按月2%计，以后另计）的主张，因利息与违约金总计超过年利率24%，故上述利息及违约金应调整为自2018年12月13日起至实际还款之日按年利率24%计，原告请求的超过部分，本院不予支持。被告佘金伟作为担保人，上述债务在保证期间内，故被告佘金伟应对被告卢哲煌的债务承担连带清偿责任，原告请求被告佘伟金对本案债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。另，借款合同约定了两被告违约应承担本案的律师费，故本院对原告的这一请求，予以支持。被告卢哲煌、佘金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢哲煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏65000元及该款利息、违约金（利息、违约金总和自2018年12月13日起至实际还款之日止按年利率24%计）；二、被告佘金伟应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告卢哲煌、佘金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告卢哲煌、佘金伟负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费839元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十五日书记员  陈烁珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4386号原告：苏州世协自动化系统有限公司，住所地昆山市玉山镇城北寰庆商苑181号，统一社会信用代码91320583576653717P。法定代表人：段丹丹，该公司总经理。被告：昆山杰新龙自动化设备科技有限公司，住所地昆山市巴城镇东部工业区红杨路692号，统一社会信用代码91320583586627045L。法定代表人：方勇知。原告苏州世协自动化系统有限公司与被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人段丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州世协自动化系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款138575元及自起诉之日至判决生效之日利息（以同期银行贷款利率计算）；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告购买设备，截至2018年8月，被告累计拖欠货款138575元，经原告多次催讨，被告均不予支付。被告拖欠货款的行为已构成违约应承担支付货款及利息的责任，故原告诉诸法院。被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月起，被告向原告购买自动化流水线产品。2018年8月10日，双方签订付款协议书，载明：截止2018年8月10日，被告结欠原告货款143575元，由被告在六个月内付清。同时，被告向原告出具对账单，确认2016年12月27日至2017年11月，被告向原告购货总金额为163575元，已付货款20000元，尚欠货款143575元，除2017年11月的货款6600元未开具发票外，其余均已开具发票。被告在2018年12月支付了5000元，此后未再付款，原告遂诉诸本院。以上事实由当事人提交的付款协议书、付款明细、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告采购自动化流水线产品，原告按约向被告交货，双方成立事实买卖合同关系，被告应按约履行付款义务。双方在2018年8月10日进行对账，被告承诺在六个月内支付原告所拖欠的货款143575元，但此后被告仅支付了5000元，故原告主张被告支付剩余货款138575元并以此为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2019年2月26日起支付逾期付款利息至判决生效之日止，本院均依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉,视为放弃答辩与质证的权利,应当对此承担对其不利的后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世协自动化系统有限公司货款138575元及逾期付款利息（以138575元基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月26日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3072元，公告费690元，合计3762元，由被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  朱 维人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年九月十六日书 记 员  俞 林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1788号之三 申请执行人:袁宽云 被执行人：李在荣 本院在执行袁宽云与李在荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李在荣名下有小轿车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解封被执行人李在荣的轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年九月二十七日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18362号 被执行人：张振华，男,1978年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人张振华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2487.46元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因其被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施强制扣划。本院依据被执行人的户籍地址，通过邮寄等方式到其户籍地址送达执行令及传票，但其并未到庭申报财产。此外，被执行人现无其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处金钟路御景新城天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3（以下简称邮政福泉支行）。 负责人：陈国庆，系福泉市支行行长。 委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：欧循浪，男，1989年7月10日生，汉族，重庆綦江人，住重庆市綦江区。 被告：罗晴晴，女，1991年8月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与被告欧循浪、罗晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政福泉支行的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告欧循浪、罗晴晴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政福泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金53252.39元；2、判令二被告按照年利率6.175%支付原告从2019年3月17日至生效法律文书确定的履行期限之日止的贷款利息；3、二被告支付原告为实现债权产生的律师代理费4000元。4、判决二被告承担案件受理费。事实及理由：2017年10月13日，被告因购车缺乏资金，与原告签订《个人购车借款及担保合同》，向原告借款84000元，贷款期限为3年（2017年10月16日至2020年10月16日），年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。若被告违约，应赔偿原告未实现债权产生的包括律师费在内的全部费用。同时被告欧循浪以其所有的名爵锐腾牌2017款20T自动尊享版汽车一辆为该笔借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供抵押担保。借款合同签订后，原告发放贷款84000元但借款人收取了贷款后，仅偿还了13期的贷款本金30747.61元，从2019年3月17日至今也未按照约定分期还款时间支付原告贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告上述请求。 被告欧循浪、罗晴晴均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告欧循浪与原告邮政福泉支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告欧循浪向原告借款84000元用于车辆按揭,该合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿借款本息、罚息、复利、违约金等费用，担保方式为抵押担保，抵押物为被告欧循浪所有的名爵锐腾牌2017款20T自动尊享版车辆一台，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项，原告为实现债权与抵押权的一切费用，被告罗晴晴作为共同借款人在上述合同上签字。同年10月16日，二被告在《借据》上签字确认借款本金为84000元，借款期限36个月（自2017年10月16日至2020年10月16日），年利率为6.175%，还款方式等额本息。二被告仅偿还本息至2019年3月16日止即拒绝给付，尚欠原告借款本金53252.39元。 另查明，二被告系夫妻关系。原告为实现债权花费律师代理费4000元。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。二被告未按照合同约定义务给付借款本息，其没有按等额本息还款，违反双方约定，原告有权提前解除合同，要求二被告依法应当承担清偿责任，故原告主张二被告共同偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告双方在借款合同中已进行约定，且该约定没有违反法律法规的规定，故对该请求，本院予以支持。被告欧循浪、罗晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧循浪、罗晴晴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万三千二百五十二元三角九分（￥53252.39），并从2019年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6.175%计付利息； 二、被告欧循浪、罗晴晴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行律师代理费四千元（￥4000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告欧循浪、罗晴晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6060号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托代理人：王晓丹，该公司工作人员。被告：王敏，1971年12月21日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：李加文，1972年8月20日出生，住址同上。原告沈阳五联商业广场有限责任公司诉被告王敏、李加文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告沈阳五联商业广场有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳五联商业广场有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年九月十一日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3068号 申请执行人张峰，男，1977年4月13日出生，住安徽省太和县。 219770413899X。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 申请执行人张峰依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2019）639号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波卓众国际物流有限公司在（2019）浙0206执3068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35664元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月三日 书记员  任瑞凤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1325号原告：张新菊，女，1955年4月9日，汉族，住上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海盛氏果业专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛锋标，负责人。委托诉讼代理人：陈艳。被告：上海市崇明区港西镇双津村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆卫丰，主任。委托诉讼代理人：王建平。原告张新菊诉被告上海盛氏果业专业合作社、上海市崇明区港西镇双津村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，分别依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了二次审理。原告张新菊及其委托诉讼代理人朱久兴、被告上海市崇明区港西镇双津村村民委员会的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告上海盛氏果业专业合作社经本院第二次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医药费变更为73496.78元、律师费10000元、住院伙食补助费变更为2560元(20元/天×128天)、营养费5400元(40元/天×135天)、护理费变更为33295元[8995元(128天)+2420元/月×10个月]、残疾赔偿金180970.44元(68034元/年×19年×14%)、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3410元，合计315432.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与其他10多人到被告上海盛氏果业专业合作社的农家乐游玩，晚上8点左右原告从被告上海盛氏果业专业合作社的餐厅内吃好晚饭，然后到被告上海盛氏果业专业合作社处进行住宿，在途中因天黑不慎跌入排水水渠内，后被送至医院治疗诊断为多处骨折。2018年3月27日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张新菊左上肢、右下肢等处因故受伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍及右足足弓结构部分破坏等，分别相当于道路交通十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息390-420天，护理240-270天,营养120天。若行二次治疗，酌情休息30天，护理30天，营养15天。因各方就赔偿无法协商一致，故诉至法院。原告提交如下证据：1、证明1份及证人身份证、电话录音整理材料1份，证明原告是在2016年12月10日晚上8点左右，从被告上海盛氏果业专业合作社处吃好晚饭回宿舍途中摔伤的；2、现场照片1张，证明原告摔伤地点是被告上海市崇明区港西镇双津村村民委员会管辖的地方，且现场没有警示标志、路灯和安全护栏。3、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、120急救发票、陪护费发票，证明原告摔伤后花去的相关费用。4、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见；5、聘请律师合同、律师费发票；6、民事裁定书。被告上海盛氏果业专业合作社辩称，原告不是本被告邀请的游客，与本被告没有合同关系。原告的旅游合同也不是和本被告签订的，双方不存在法律上的关系；本被告的果园采摘是对外开放的，供游客参观采摘；排水水渠是符合农村建设的要求，原告摔伤的地方是公共场所，不在本被告的果园内，本被告不对公共设施的安全负责任，所以本被告没有过错，不应当承担赔偿责任。原告在4米宽的道路上行走，自己没有注意行走安全，跌倒在排水的水渠里，是原告自己的过失所致，应由原告自己承担责任。被告上海市崇明区港西镇双津村村民委员会辩称，原告摔倒在50年代建造的排水水渠里，该水渠是供该村供村民灌溉水稻使用的，水渠一侧是农村居民区，该村居民也是在水渠的两侧居住行走的。本被告不是该水渠的所有人和管理人，且原告未能举证证明该水渠是本被告管理；原告在事故地点摔伤，是原告自己的过错，与本被告没有因果关系。原告来崇明旅游，也不是本被告邀请的，原告摔伤应当由自己负责，不应由本被告承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉请。本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与多人一起到被告上海盛氏果业专业合作社的农家乐游玩，晚上8点左右原告从被告上海盛氏果业专业合作社的餐厅内吃好晚饭，然后到被告上海盛氏果业专业合作社处进行住宿，原告在4米多宽的白色水泥路面上行走途中，因自己不慎跌入排水水渠内受伤，后被送至医院治疗诊断为多处骨折。2018年3月27日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张新菊左上肢、右下肢等处因故受伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍及右足足弓结构部分破坏等，分别相当于道路交通十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息390-420天，护理240-270天，营养120天。若行二次治疗，酌情休息30天，护理30天，营养15天。本院认为，原告摔伤的地方是排水水渠，该水渠建造于50年代，是专供该村村民用于灌溉水稻使用。原告在旅游途中自己不慎摔倒在排水水渠内受伤，与两被告没有因果关系，故原告要求被告上海盛氏果业专业合作社、上海市崇明区港西镇双津村村民委员会承担赔偿责任，无据可依，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张新菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由原告张新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  李 林人民陪审员  梅胜凤二〇一九年九月三十日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初216号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张明松，男，1966年6月15日出生，汉族，专科学历，无业。户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张明松犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉。被告人张明松到庭参加诉讼。现已审理终结。 永吉县人民检察院指控，2019年5月26日14时20分被告人张明松酒后驾驶×××号小型轿车（车主赵某)，沿吉林省永吉县口前镇吉桦路兴华街行驶至三小对过时，与付某停放在路边的×××号小型轿车（车主王某）相撞，造成双方车辆损坏，经检测，张明松驾车时血液酒精含量为250.55mg/100ml。被告人张明松经查获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与王某达成和解协议并赔偿损失，取得车主王某谅解。公诉机关认为被告人张明松在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张明松判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。被告人张明松如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人张明松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口详情、现实表现证明、抓获经过、到案经过、处警情况说明、酒安6000检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通肇事和解协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片，证人张某、付某的证言，（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]000846号鉴定意见书及鉴定意见通知书、吉雾凇司鉴所[2019]精鉴字第116号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张明松当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张明松积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，加之本案适用认罪认罚制度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张明松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇一九年九月四日 书记员  邓 微
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11546号原告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：左安，职务总经理。委托诉讼代理人：陈琪佼，女，汉族，1984年2月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工。被告：晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行，经营场所：福建省泉州市晋江市青阳。经营者：蔡萍。被告：汪永均，男，汉族，1963年6月18日生，住福建省南平市建阳区。原告重庆现代石油股份有限公司与被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行、汪永均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托诉讼代理人陈琪佼到庭参加了诉讼。被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行、汪永均经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆现代石油股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付所欠货款人民币35501元；2、判令被告承担资金占用利息（以35501为基数，自2017年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告与原告友好协商，由被告在原告指定的区域内代理销售原告的润滑油系列产品，合同约定款到发货，多次合作后，累计至2017年4月，被告共计欠下原告货款107952元整，经原告多次催收，被告支付了部分货款。但是时至今日，被告人仍欠35501元货款未付。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行、汪永均未到庭,亦未答辩。经审理查明，原告与被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行之间存在货款关系。2017年4月2日，被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行对账函上签章确认，截止2017年4月15日，晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行尚欠原告货款为107952元。另查明，被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行系个体工商户，经营者为蔡萍。庭审中，原告述称被告在出具对账函后支付了部分货款，截止起诉之日尚欠货款35501元未支付。上述事实，有原告提供的对账函、送货单、货物运输委托书以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行、汪永均既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆现代石油股份有限公司与被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行在收取原告货物后未能依约及时履行向原告的付款义务，故原告主张被告承担支付欠付货款35501元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本案被告逾期未支付货款，给原告重庆现代石油股份有限公司造成损失，应自对账之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告汪永均是否应该承担连带责任，经查，被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行系个体工商户，经营者为蔡萍，原告未能举示证据证明被告汪永均系晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行的实际经营者，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告汪永均承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行于本判决生效之日起五日内支付原告重庆现代石油股份有限公司货款35501元；二、被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行于本判决生效之日起五日内支付原告重庆现代石油股份有限公司资金占用利息（以35501元为基数，从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆现代石油股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费771元，由被告晋江市青阳车鑫亿汽车用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年九月二十三日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执保101号之一申请保全人褚昭棋,男,1985年1月26日出生，住山东省临沂市高新技术开发区马厂湖镇大城后村。被保全人张莉,女,1990年6月16日出生，住江苏省徐州市铜山区利国镇坡里村1队43号，公民身份号码：。申请保全人褚昭棋与被保全人张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已裁定扣押苏Ｃ×××××车辆，因被执行人已提供足额担保，并申请解除对苏Ｃ×××××车辆的扣押。申请保全人同意解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除扣押张莉名下的苏Ｃ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月二十六日书记员  肖永吉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11818号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王恩敏，男，1982年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王恩敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告王恩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月14日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19984.65元、利息12175.41元、滞纳金1263.65元和增值服务费21元，合计33444.71元及利息（利息以本金与利息之和32160.06元为基数，从2019年4月15日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王恩敏在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金19984.65元、利息12175.41元、滞纳金1263.65元和增值服务费21元，合计33444.71元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告王恩敏未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年10月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金19984.65元、利息12175.41元、滞纳金1263.65元（截止2016年12月31日）和增值服务费21元，合计33444.71元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王恩敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金19984.65元、滞纳金1263.65元（截止2016年12月31日）、截至2019年4月14日的利息12175.41元和增值服务费21元，合计33444.71元；自2019年4月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告王恩敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈家芬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2022号之一 申请执行人李崇胜，男，1956年11月27日，住沂源县。 被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人张志军，执行董事。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李崇胜向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司在银行的存款60万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年九月十八日 书记员  郑伟娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1738号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所住江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该行行长。被执行人：刘中晓，男，1977年10月出生，汉族，山东省烟台市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘中晓信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年8月16日作出（2017）赣1102民初1838号民事判决书，判令被执行人刘中晓于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金99,835.68元及相应利息。因被执行人刘中晓未按期履行还款义务，2019年8月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年9月2日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人刘中晓从2019年10月开始每月归还4,000元人民币，2020年9月还清所有欠款（以银行系统数据为准），2019年9月18日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月十八日书记员  陈 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1080号申请执行人张鸿廖，男，1971年1月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人刘德文，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住林省长岭县。被执行人刘洪庆，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住林省长岭县。本院在执行张鸿廖与刘德文、刘洪庆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月7日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初1265号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息、诉讼费525元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1061号原告：陈金发，男，1982年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被告：陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：叶莲娣，女，1983年11月30日生，汉族，江西省安远县人，系陈欣荣之妻。原告陈金发诉被告陈欣荣、叶莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金发到庭参加诉讼。被告陈欣荣、叶莲娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告借款计人民币10000元整，及利息3200元整，本息合计13200元，利率按月息2%从2017年12月11日算至2019年4月10日止，以后利息算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈欣荣急需资金周转于2017年12月11日向原告借款计人民币6000元整，被告向原告陈金发书写借条一张为据，借款约定按月息2%计算利息，被告叶莲娣自愿为该笔借款承担偿还责任。于2017年12月16日被告陈欣荣又向原告借款4000元，被告陈欣荣也向原告书写了借条为据，并约定了利息和借款期限，被告叶莲娣两次借款都愿意承担担保责任。借款期限过后，经原告多次向被告催收，被告借各种理由一拖再拖，后连电话都不愿接，给原告陈金发经济上带来极大的损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法支持。被告陈欣荣、叶莲娣未作答辩。经审理查明认定事实如下，被告陈欣荣急需资金周转于2017年12月11日向原告借款计人民币6000元，当即写下借条一张，约定同月21日前归还，按月息2%计算利息；2017年12月16日被告陈欣荣又向原告借款4000元，当即写下借条一张，约定同月26日前归还，按月息2%计算利息。同时二次借款均由被告叶莲娣作担保，担保约定：借款人借款期满后无能力还款时，由担保人归还。借款期限过后，经原告多次向被告催收，被告分文未还。上述事实，有借条原件及原告陈述予以印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告陈金发与被告陈欣荣之间的借贷关系合法有效，被告陈欣荣在借款到期后拒不还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告陈欣荣归还借款本息于法有据，本院予以支持；但要求担保人的被告叶莲娣共同归还的请求，因双方约定的担保属于一般保证，一般保证的保证期限是在借款到期后六个月内，二次借款均已超过此期限，故担保期限已过，被告叶莲娣依法不承担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣荣欠原告陈金发借款本金10000元及利息（其中6000元本金从2017年12月11日、另4000元本金从2017年12月26日起，均按月利率2%计算至款清时止），限判决生效后十日内付清；驳回原告陈金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告陈欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇一九年九月十日书记员  陈星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20481号之一 被执行人：东莞市荣志精密金属线材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶工业大道二环路1号，注册号441900000330644。 法定代表人：李王娟。 关于被执行人东莞市荣志精密金属线材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15728号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初600号原告：汪传贤，男，汉族。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。原告：万顺涌，男，汉族。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：吴镐丞，男，汉族。被告：刘伟，男，汉族。原告汪传贤、万顺涌与被告吴镐丞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪传贤、万顺涌到庭参加诉讼，被告吴镐丞、刘伟经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪传贤、万顺涌向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴镐丞立即向原告偿还借款200000元，并从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。二、判令被告刘伟对上述债务承担连带责任；三、判令原告万顺涌对被告吴镐丞所有的位于重庆市合川区学院路3号3幢3单元3-3号房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告刘伟系朋友关系，被告吴镐丞经被告刘伟介绍与二原告认识后即向二原告借款，2016年1月29日，被告吴镐丞向二原告借款20万元，口头约定月息3分。二原告即通过银行打款及现金支付的方式支付给被告吴镐丞20万元，被告吴镐丞向原告出具20万元的借条、收条，被告刘伟承诺做连带担保并签字，同日，被告吴镐丞将其自由的房屋抵押给原告万顺涌。现二被告经二原告多次催收均未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴镐丞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘伟未到庭答辩，但经本院庭后询问其意见，其称其确系本案借款的介绍人，其愿意对于本案中的债务承担连带清偿责任，且其知晓原、被告双方对于利息存在口头约定。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告吴镐丞出具《借条》一份，载明：“今借到汪传贤（身份证510221196612174010）现金拾万元整（￥100000），万顺涌（身份证510232197306153514），现金拾万元整（￥100000），共计贰拾万元整（￥200000），借期6个月（从2016年1月28日到2016年7月27日止），以房产证编号2007027943作为抵押。”在该《借条》的借款人处有被告吴镐丞的签名，并留有公民身份号码，在担保人处有被告刘伟的签名及捺印。2016年1月29日，原告万顺涌与被告吴镐丞就位于重庆市合川区合阳办学院路3号房屋办理了抵押登记。2016年1月29日，原告万顺涌通过其中国工商银行账户向被告吴镐丞转账10万元，同日，原告汪传贤的配偶吴学均通过其中国工商银行账户向被告吴镐丞转账5万元。2016年1月30日，原告汪传贤通过其中国工商银行账户向被告吴镐丞转账3.4万元。二原告陈述借条中的20万元是转账的18.4万元及前两个月的利息1.6万元。审理中，经本院询问原告汪传贤的配偶吴学均，其称所转账系受汪传贤委托向被告吴镐丞提供借款。另，二原告称被告一直未向其偿还借款，且双方口头约定了月息4分，但没有书面证据予以证明，并称若人民法院不支持其利息主张，则主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借18.4万元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，现原告实际出借款项为18.4万元，故被告应向原告偿还借款本金18.4万元。就原告关于逾期利息的主张，原告称双方存在月息4分的口头约定，但未向本院举示充分证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。就本案的逾期利息，本院认定为自2016年7月28日起，以18.4万元为基数，按照年利率6%，计算至被告付清之日止。被告刘伟在涉案《借条》的担保人处签名，并经本院询问后，其明确表示愿意承担本案债务的连带清偿责任，本院对此予以确认。被告吴镐丞以其所有的位于重庆市合川区合阳办学院路3号房屋为借款提供抵押担保，原告万顺涌有权就其拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、被告吴镐丞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪传贤、万顺涌借款本金18.4万元及利息（以18.4万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月28日起计算至被告付清之日止，利随本清）。二、被告刘伟对前述债务承担连带清偿责任。三、原告万顺涌有权以位于重庆市合川区合阳办学院路3号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告汪传贤、万顺涌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告吴镐丞负担（因原告汪传贤、万顺涌已向本院预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  范利娜人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月十日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初269号原告：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号（永安广场）。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：新沂市恒达储运有限公司新北加油站，住所地新沂市新安镇新北村郯新路14号。法定代表人：刘辉。被告：新沂市恒达储运有限公司，住所地新沂市新安镇新北村。法定代表人：刘辉。被告：新沂市新安镇选优烟酒店，住所地新沂市新安镇郯新路14号。责任人：高新市。原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司诉被告新沂市恒达储运有限公司新北加油站、新沂市恒达储运有限公司、新沂市新安镇选优烟酒店侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月9日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月九日书记员 于舒易
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6273号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李祖金，男，汉族，1983年9月16日出生，地址：广西壮族自治区桂平市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李祖金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6273号案件终结本次执行程序。 被执行人李祖金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2924号 罪犯潘绍华，男，1994年6月20日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年6月8日作出(2017)桂0621刑初49号刑事判决，以被告人潘绍华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。判决发生法律效力后，2017年6月27日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1000号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘绍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘绍华予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯潘绍华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘绍华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之六申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的建设银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2609号原告：烟台市牟平区新成机械铸造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：曲松亭，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：日照市昊商机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县。法定代表人：路宜宾，经理。原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司（下称新成公司）与被告日照市昊商机械有限公司（下称昊商公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新成公司委托诉讼代理人肖玉华到庭参加诉讼，被告昊商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告加工费53849元并从2018年12月26日起以欠款数额为基数按年息6%支付延付金（庭审中称即逾期付款的利息损失）至款项付清之日止。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告与被告签订铸件毛坯加工定作协议，原告为被告加工铸件，到2018年12月25日欠原告加工费53849元，双方在往来账款查询函上盖章予以确认，经原告多次索要欠款被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告昊商公司提交答辩状辩称，双方的加工合同没有约定付款时间，往来账款查询函也未确定付款时间，查询后原告更未向被告主张权利，因此原告主张的自2018年12月26日计算延付金无事实和法律依据，请求法院驳回该项诉请。原告新成公司向本院提交以下证据：1、2017年5月26日原被告双方签订的《铸件毛坯加工定作协议》，协议内容证明原告与被告发生了加工定作关系，并约定付款方式为加工完毕后付清款项；2、《往来账款查询函》，该证据证明截止到2018年12月25日被告欠原告加工定作铸件款53849元，由双方在查询函上盖章确认；3、中国银行股份有限公司烟台牟平支行收款回单5张，分别是2017年6月6日付款30000元、2017年8月9日付款30000元、2017年12月4日付款20000元、2018年3月20日付款20000元、2018年8月29日付款10000元，证明被告分5次付原告货款共计110000元；4、2017年6月27日原告为被告出具的3张增值税专用发票，金额分别是116654元、44495元、2700元，证明发生的业务额是163849元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告新成公司（乙方）与被告昊商公司（甲方）签订一份《铸件毛坯加工定作协议》，约定：“甲方委托乙方对甲方提供的模具图纸进行实型制作并铸造。乙方收到甲方图纸后，投入模型制作，制作完毕后通知甲方验模型，合格后乙方投入铸造，甲方预付本次铸造款30%。铸造完毕乙方负责发货，货到甲方后，甲方过磅称重，再付本次铸造款的50%。乙方开票重量以甲方实际称重为准，磅差在千分之三以上双方协商解决，余款甲方加工完毕后内付清。”该协议签订后，原告新成公司依约为被告昊商公司加工铸件毛坯并于2017年6月27日给被告昊商公司开具了3张增值税专用发票，发票金额合计163849元。被告昊商公司分别于2017年6月6日付款30000元、2017年8月9日付款30000元、2017年12月4日付款20000元、2018年3月20日付款20000元、2018年8月29日付款10000元，共计110000元。2018年12月25日，原告新成公司向被告昊商公司发出《往来账款查询函》进行对账，查询函载明截止2018年12月25日被告共欠原告加工定作铸件款53849元整，被告昊商公司在该查询函上加盖财务专用章予以确认。另，现行中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%，商业银行的贷款利率一般在此基准上上浮10%－90%。本院认为，原告新成公司与被告昊商公司签订的《铸件毛坯加工定作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告新成公司于2017年6月27日给被告开具了加工铸件的全部增值税发票，说明此时已加工完毕并双方确认称重无异议，已按合同约定向被告昊商公司交付了铸件毛坯，被告昊商公司亦应按合同约定支付全部加工价款。被告在原告发出对账函上盖章确认截止2018年12月25日尚欠原告加工价款53849元未支付。现原告要求被告支付所欠加工价款，理由正当，本院予以支持。虽然加工定作协议未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，原告可以主张被告违约逾期付款给原告造成的损失。现原告主张从2018年12月26日起以欠款数额为基数按照年息6%赔偿逾期付款的利息损失，符合合同法及相关司法解释的规定，利率标准也属合理，本院予以支持。被告主张定作协议未约定付款时间其不应承担逾期付款责任的主张，与事实不符，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市昊商机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司加工价款53849元并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2018年12月26日起以53849元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取573元、财产保全费590元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一九年九月十七日书记员  王丽君