wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9152号 申请执行人：郑青青，女，1994年8月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号G102房。 法定代表人：陈剑锋，该单位总经理。 关于郑青青与广州鲸鲜达商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1218号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币4900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务,但被执行人至今未履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执9152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇一九年九月十六日 书记员 吴心如
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1504号原告：冯士青，男，汉族，1965年3月7且生，住潢川县。被告：童庆山，男，汉族，1962年11月27日生，住商城县。被告：黄守秀，女，汉族，1962年9月11旦生，住址同上。被告：童勇，男，汉族，1980年9月25且生，住址同上。原告冯士青与被告童庆山、黄守秀、童勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯士青到庭参加诉讼。被告童庆山、黄守秀、童勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款17100元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告童庆山、黄守秀、童勇到原告位于潢川XX家具城购买两套沙发(带茶几)、一套组合柜、一个双人床、一个梳妆台，用于童勇婚房装修用，货款共计18000元。经人介绍，原告同意被告赊账，被告年底付款一半，过年后付清货款，被告写有欠条。此后，原告多次催要货款，被告各种理由推脱不付，直到2018年2月25日，被告童庆山只还货款900元，并重新写欠条：“欠到冯士青家具款壹万柒仟壹佰元整”。此后被告童庆山不接电话，故意逃避债务。被告购买原告家具，理应支付货款，现三被告均不支付货款并故意逃避债务，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童庆山、黄守秀、童勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在潢川县××镇××了一家名为“XX家具城”（现名为XX家具城）的店铺，主要从事家具销售。2014年11月10日，被告童庆山在该家具城购买了两套沙发（带两个茶几）、一套五门组合柜、一张双人床、一个梳妆台、一个电视柜，家具货款共计18000元，当时未付款，仅出具了一张欠条。2018年2月25日，原告到被告家索要欠款，被告童庆山仅支付了900元，下欠货款17100元，并更换了欠条。后经原告多次催要，一直未能偿还。本院认为，被告童庆山在原告冯士青处购买家具，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告交付家具后，被告童庆山应当依约给付货款。故对原告要求被告童庆山给付剩余家具欠款17100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告黄守秀、童勇并未在欠条上签名，故不承担支付责任。因原告未能提交证据证明双方约定了付款期限及违约损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童庆山应于本判决生效之日起十五日内支付原告冯士青欠款17100元；二、驳回原告冯士青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告童庆山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姜爱莲二〇一九年九月二十六日代书 记员  李继辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4556号蔡育生：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执4556号，被执行人已于2019年9月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10174号原告：梁锐文，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：谢跃武，男，1962年8月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院受理原告梁锐文诉被告谢跃武民间借贷纠纷一案后，原告梁锐文于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锐文撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锐文撤回起诉。本案诉讼费减半收取1288元，由原告梁锐文负担。审判审 判 长  肖陈翔人民陪审员  屈绮霞人民陪审员  黄 英二〇一九年九月二十九日书 记 员  苏晓俭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8581号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：江良勇，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西藤县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行江良勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4162号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金233577.32元及利息、罚息及复利。本案受理费5680元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担580元，江良勇负担5100元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6213号原告：孟文明，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：吴景麟，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省增城区。原告孟文明与被告吴景麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孟文明于2019年9月5日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟文明的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟文明撤诉。案件受理费125元，由原告孟文明负担。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一九年九月十一日书记员 张淋丽钟巧羚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执790号申请执行人：张文洮，男,1968年5月3日生，汉族，个体，住洮南市。被执行人：张正新，男，1972年9月10日生，汉族，个体，住洮南市。被执行人：田丽红，女，1974年4月23日生，汉族，个体，住洮南市。申请执行人张文洮与被执行人张正新、田丽红建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文洮于2018年12月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年3月8日、2019年5月23日、2019年8月5日、2019年9月7日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月八日书记员  张效迁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1338号 申请执行人：张红梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区（大堂路），统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 案由：劳动争议 执行依据：广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2019]第011-2号仲裁裁决书 立案标的：2697.5元 申请执行人张红梅与被执行人广德大金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)皖1822执1338号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 （代公章）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23028号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：襄阳市江海洲商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区领袖中原装饰建材城二楼，统一社会信用代码91420600559719294C。 法定代表人：李春根。 被执行人：李春根，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院移送执行的被执行人襄阳市江海洲商贸有限公司、李春根、王月年、江海权追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初18475号民事判决书，四被执行人应向本院交纳案件受理费16210.19元。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，被执行人名下江海权名下的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的汽车已由(2018)粤0605执17688号案查封，因上述车辆去向不明，本院未能处置。另查明被执行人王月年、江海权名下的房产由襄阳市樊城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法向四被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但四被执行人并未到庭申报财产。本院已对四被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，四被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德银在山东省农村信用社联合社904010900010101339517,0账户内存款人民币295779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执431号 申请执行人宋小蓉，女，1980年9月8日出生，汉族，莲花县人，住萍乡市莲花县。 被执行人李露，男，1994年9月4日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人宋小蓉与被执行人李露不当得利纠纷一案中，申请执行人宋小蓉以双方当事人达成执行和解协议为由，于2019年9月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一九年九月十一日 书记员  潘俊林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2013号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：代正东，男，汉族，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：江丽，女，汉族，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人代正东、江丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人代正东、江丽在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初4418号民事判决书确定的给付义务，但被执行人代正东、江丽至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人代正东名下位于长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人代正东名下位于长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年九月四日书记员  唐荣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14790号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：张文彬，男，1971年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币193032.39元及利息、罚息、复利（截至2018年5月10日的利息5550.19元、罚息601.72元、复利122.21元；自2018年5月11日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金193032.39元为基数，复利以拖欠的利息5550.19元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金198000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告张文彬未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告张文彬向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为198000元，贷款年利率为7.75%等。授权原告将汽车贷款全部划付给广州宝泽汽车销售服务有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告张文彬的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额198000元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告张文彬的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款198000元。截至2018年5月10日，被告张文彬尚欠原告贷款本金193032.39元、利息5550.19元、罚息601.72元、复利122.21元未能清偿。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告张文彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告张文彬签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告张文彬借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告张文彬清偿上述本息，之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告张文彬未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金193032.39元及利息、罚息、复利（截至2018年5月10日，利息5550.19元、罚息601.72元、复利122.21元，自2018年5月11日起的罚息以剩余贷款本金193032.39元为基数、复利以拖欠利息5550.19元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民特112号 申请人：商萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：张利民，男，1961年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人商萍申请宣告被申请人张利民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。申请人商萍于2019年9月6日向本院提交撤回申请申请书，并明确不再交纳案件受理费，请求本院按不交纳诉讼费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人商萍撤回申请处理。 审判员  张进锋 二〇一九年九月六日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执959号申请执行人：杨孝明，男，汉族，1963年3月1日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：张兴强，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地四川省绵竹市什地镇。申请执行人杨孝明依据本院作出的（2019）川0683民初214号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张兴强支付劳务工资款43000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴强的银行存款人民币43555.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月二十四日书记员  汪 昶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终979号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年10月5日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度大专，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人阮万广、郑丽娟，广东闻仁律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2019年1月31日作出（2018）粤0112刑初1502号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员罗四方出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人阮万广、郑丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：自2018年6月中旬开始，被告人李某某通过获取大量虚拟手机号码登录被害单位滴滴出行科技有限公司广东分公司运营的“滴滴出行”软件，并通过使用虚拟手机号码为他人代订“网约车”服务，且在收取乘车人低价车费后拒不向被害单位支付车费的方式，骗取被害单位提供的“网约车”服务，相关的车费款项合计为人民币278618.55元。2018年9月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害单位滴滴出行科技有限公司广东分公司出具的报案材料、情况说明材料、委托书及该单位委托的报案人刘某的陈述、网约车辆下单页面照片及订单明细表、银行历史交易明细清单、电子数据检查工作记录、作案工具照片、粤诚司某字[2018]239号司法鉴定意见书、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李某某的供述等。原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某某的家属代为退出违法所得，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、没收被告人李某某被公安机关扣押的作案工具手机2部、联想牌Y510P型笔记本电脑1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴被告人李某某的违法所得人民币四万元，退赔被害单位滴滴出行科技有限公司广东分公司。四、责令被告人李某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位滴滴出行科技有限公司广东分公司人民币238618.55元。上诉人李某某的上诉意见以及辩护人的辩护意见是：原判认定诈骗数额为278618.55元属事实认定错误，量刑过重。李某某实际诈骗所得仅为4万元，被害单位的经济损失是软件漏洞造成，李某某并未实际占有。请求改判较轻刑罚。出庭检察员发表的意见是：本案的诈骗对象是网约车服务的经济价值，被害单位损失的27万余元是李某某通过诈骗行为所获取的实际利益，应作为本案的诈骗数额。原判认定事实及量刑均并无不当，建议维持原判。本院经审理查明，原审认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某某及其辩护人提出本案诈骗数额应为李某某诈骗所得4万元的意见。经查，现有证据证实，被害单位因李某某的诈骗行为所遭受的实际损失为278618.55元，李某某供认其通过诈骗获取了实际违法所得4万元。诈骗犯罪的数额是指行为人使用诈骗手段骗取的数额，在本案中直接体现为被害单位提供网约车服务的经济价值，即被告人的诈骗行为给被害单位造成的实际经济损失数额278618.55元。李某某及其辩护人所提该项意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，诈骗被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某某通过其家属在原审阶段代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。李某某及其辩护人以原判量刑过重为由请求改判较轻刑罚的意见依法不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  曹治华审判员  钟海燕审判员  许媛媛二〇一九年九月二十五日书记员  谢韵静罗家明李钊杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4030号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：郑凤贺，男，1991年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告郑凤贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由长春市万龙新城物业服务有限公司。审判员  李光大二〇一九年九月二十七日书记员  高 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16294号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：胡佳旋，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡佳旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年4月8日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金20678.8元、利息（含罚息）4522.47元、复利464.24元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20678.80元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)4522.47元、复利464.24元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）4522.47元、复利464.24元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告胡佳旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告胡佳旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5866号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：高忠胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行高忠胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15850号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；负担案件受理费670元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划扣被执行人银行存款2024.68元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划扣被执行人银行存款2024.68元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月六日 书记员 戴干成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31542号起诉人广州市穗展建材贸易有限公司，广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号215房。法定代表人黄跃东。委托诉讼代理人黄春梅、罗敏，广东广信君达律师事务所律师。本院收到起诉人广州市穗展建材贸易有限公司（以下称穗展公司）的起诉状。穗展公司诉被起诉人廖伟平、谭新华、陈玲莉侵权责任纠纷一案，穗展公司向本院诉称：被起诉人廖伟平、谭新华私刻起诉人穗展公司公章，与案外人北京六建集团有限责任公司广州分公司（下称六建广州分公司）发生钢材购销合同关系。后被起诉人廖伟平、谭新华将六建广州分公司开具的支票直接交付给被起诉人陈玲莉，被起诉人陈玲莉在向银行提示付款时发现该票据权利无法实现，遂向本院起诉，要求六建广州分公司承担付款义务，起诉人穗展公司作为第三人应诉，由被起诉人廖伟平以代理人身份参与诉讼，并在庭审过程中作虚假陈述，最终法院作出（2012）穗云法民二初字第1006号判决，支持了被起诉人陈玲莉的全部诉讼请求。该案经广州市中级人民法院二审维持。两审判决最终判令六建广州分公司向被起诉人陈玲莉支付3321078元及相应的利息。六建广州分公司在承担履行付款义务后，依据上述案件的生效判决，向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求起诉人穗展公司返还合同款1740718.33元及利息。后广州市黄埔区人民法院作出（2015）穗黄法民二初字第29号判决，判令起诉人穗展公司向六建广州分公司偿还1527478.31元及利息。起诉人穗展公司认为被起诉人廖伟平等侵犯其合法权益，未经授权以其名义与六建广州分公司发生合同关系、参与两案案件审理，确认了对其不利的事实，行为属于违法行为，存在侵权的主观故意。被起诉人陈玲莉与廖伟平等人恶意串通，谋取非法利益，造成起诉人穗展公司损失，应当承担连带赔偿责任。因此，起诉人穗展公司诉至本院，请求判令：1、廖伟平、谭新华赔偿经济损失1545881.48元及利息；2、廖伟平、谭新华承担本案诉讼费、公告费、司法鉴定费等；3、陈玲莉对上述内容承担连带责任。本院经审查认为，本案起诉人穗展公司以侵权责任纠纷为案由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。起诉人穗展公司主张的主要事实理由是被起诉人恶意串通、无权代理因而侵害起诉人穗展公司权益，导致其承担了经济损失。本院认为无权代理这一法律概念系发生在起诉人与被起诉人之间的，被起诉人无权代理行为的实施对象是起诉人穗展公司，无权代理行为导致损害结果发生的对象也是穗展公司，因此，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均应系起诉人穗展公司所在地，即广州市黄埔区，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：对起诉人广州市穗展建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一九年九月十九日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18867号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杜佳佳，女，1991年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杜佳佳、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告杜佳佳、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告杜佳佳、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杜佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月17日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5913号原告：谢艳红，女，1966年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：杨四英，女，1960年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告谢艳红诉被告杨四英物权保护纠纷一案中，原告谢艳红在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告谢艳红撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告谢艳红负担。（本页以下无正文）审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩俊彦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9438号原告：广东八牛建材有限公司，住所地山佛山市南海区狮山镇狮中村委会中南村民小组刘宇亮、周润钊D座厂房哲汇建材有限公司内自编1号，统一社会信用代码91440605MA521H9X7N。法定代表人：朱周祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：深圳中壹建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座5层A506A，统一社会信用代码91440300766387376J。法定代表人：李水平。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告广东八牛建材有限公司与被告深圳中壹建设工程有限公司、广州泓辉盈泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告广东八牛建材有限公司于2019年9月29日以被告深圳中壹建设工程有限公司、广州泓辉盈泰投资有限公司已经向其支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东八牛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，由原告广东八牛建材有限公司负担。审判长 袁 贞二〇一九年九月三十日异书记员 彭小容
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5153号原告：广州铠邦润滑油有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：赵伟添。委托代理人：赵伟锋，该公司员工。被告：陈灼贤，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州铠邦润滑油有限公司诉被告陈灼贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告广州铠邦润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州铠邦润滑油有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州铠邦润滑油有限公司撤诉。案件受理费762元，由原告广州铠邦润滑油有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇一九年九月十日书记员  龙天舒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2958号 原告：王绍生，男，汉族，四川省剑阁县人，生于1972年10月17日，住剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，广元市剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小利，广元市剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权 被告：侯朝东，男，汉族，高中文化，广元市利州区人，生于1958年12月23日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告王绍生诉被告侯朝东民间借贷纠纷一案，四川省剑阁县人民法院于2019年4月12日立案受理后，被告提出管辖权异议，2019年4月22日四川省剑阁县人民法院裁定移送本院，本院经审查立案，2019年9月26日原告王绍生向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告侯朝东的起诉。 本院认为，原告王绍生申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王绍生撤诉。 案件本诉受理费减半收取2688.00元，由原告王绍生负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年九月二十六日 书记员 王小斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执1022号 关于广州市增城杰威商店申请执行叶庆锋买卖合同纠纷一案中，申请人广州市增城杰威商店于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为29969.6元。 经本院立案执行，被执行人与申请人达成执行和解协议，并向本院缴纳了受理费425.6元，执行费350元。至此，广州市增城杰威商店向本院申请执行的（2018）粤0118民初4374号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人广州市增城杰威商店申请执行被执行人叶庆锋买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5730号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6653号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1618、1619号 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人檀兴，该公司董事长。 被执行人被执行人：桑恩义，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人叶明姣，女，1973年7月1日生，汉族，，住安徽省广德县。 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人桑恩义、叶明姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3372、3396号民事调解书，于2019年8月8日立案执行，但被执行人桑恩义、叶明姣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人桑恩义、叶明姣650000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年九月二十日 （代公章） 书记员张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：游旭光，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告游旭光、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告游旭光、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告游旭光、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告游旭光、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19063号 被执行人：陈瑞芯，女，汉族，1982年11月10日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人陈瑞芯追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费972.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人陈瑞芯名下有位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖6座710房，该房由本院执行的（2019）粤0605执2814号案首封处置，待处置完毕后本案参与分配。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初716号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ,男，1988年10月13日出生，国籍：塞尔维亚，大学文化，住四川省成都市高新西区。被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ被成都市公安局郫都区分局行政拘留，期限自2019年7月9日起至2019年7月16日止，2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月29日成都市郫都区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行。现羁押于四川省郫都区看守所。 辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人MARKOPETROVIC犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人MARKOPETROVIC及其辩护人王晓蓉，成都伊莱特翻译有限责任公司的翻译人员唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日2时许，被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ搭乘川Ａ×××××出租车从成都市锦江区兰桂坊至郫都区百草路，到达百草路时，ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ与出租车司机杨某因乘车返程费发生纠纷，后在杨某下车追赶ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ讨要车费时，ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ动手将杨某面部打伤，造成杨某面部多处骨折，后经鉴定，杨某伤情为轻伤一级。2019年7月9日被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ的行为已构成故意伤害罪。被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ已赔偿被害人的部分损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ拘役三个月，并处驱逐出境。 被告人MARKOPETROVIC对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，但认为自己并没有主观故意，是因为国家之间的文化差异，错误认为司机有暴力倾向，在自身处于不安全的状态，实施的伤人行为，希望法院能考虑前述因素，对其从轻处罚。 被告人MARKOPETROVIC的辩护人提出：1、主观恶性较小。本案的起因是民事纠纷，被告人MARKOPETROVIC在案发时有主动支付车费的行为，后因被害人的拉扯行为，让被告人MARKOPETROVIC在特定的环境因素下感觉到害怕后进行的伤人行为，且被害人有一定过错；2、具有从轻处罚情节。被告人MARKOPETROVIC是初犯、偶犯，案发后主动投案，系自首。归案后自愿认罪认罚，并积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；3、案发后，被告人因同一事件被行政拘留七天，行政拘留时间应予折抵刑期。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，在获得被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ家属的赔偿后于2019年9月16日向本院递交撤诉申请书，同日，本院作出（2019）川0106刑初716号刑事附带民事裁定书：准许杨某撤诉。 上述事实有被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ在庭审中无异议的以下证据予以认定：到案经过，受案登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录，辨认照片，辨认对象说明，被害人杨某的陈述，证人向某的证言，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，执行回执，鼎诚司鉴【2019】临鉴字第1307号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ的护照，被告人ＭＡＲＫＯＰＥＴＲＯＶＩＣ的供述。 本院认为:被告人MARKOPETROVIC故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人MARKOPETROVIC犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对于被告人MARKOPETROVIC及其辩护人提出的主观恶性较小以及具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对于被告人MARKOPETROVIC及其辩护人提出的行政拘留时间应予折抵刑期的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 被告人MARKOPETROVIC犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人MARKOPETROVIC归案后自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十五条之规定： 被告人MARKOPETROVIC犯故意伤害罪，判处拘役三个月，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵六日）。即从二○一九年七月十五日起至二○一九年十月八日。驱逐出境从主刑执行完毕之日执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曾红梅 附相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2740号 罗朝楠： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初454号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2740号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4551号 原告：张永利，男，1964年1月12日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告张永利诉被告松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年10月12日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第2幢3单元606号房一处，已付购房款315,382.00元，房屋于合同签订之日前交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但至今未给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金135,614.00元（315,382.00元×6%÷12个月×86个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2011年10月12日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第2幢3单元606号房一处，已付购房款315,382.00元，房屋于合同签订之日前交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月3日向法院提出诉讼请求，2016年7月3日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告张永利房屋逾期办证违约金，自2016年7月3日起至2018年12月21日止，以购房款315,382.00元为基数按年利率6%支付，即为46,711.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012.00元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  来瑞玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李洪然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘庆馀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘庆馀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13830号 移送人：本院民四庭。 被执行人：李继文，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:广东民元贵金属经营有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号301自编319之一房，统一社会信用代码440101000345090。 法定代表人：李宇俊，总经理。 本院民四庭移送执行广东民元贵金属经营有限公司案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0106民初16340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案件受理费75000元，并支付执行费1025元，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13830号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十四日 书记员 聂燕镔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初1311号公诉机关温宿县人民检察院。被告人候某，男，汉族，1992年2月3日出生于四川省XX县，户籍所在地为新疆阿克苏市，居民身份号码×××，中专文化程度，无固定职业，捕前住新疆温宿县。无前科。2019年1月1日因涉嫌抢劫罪被温宿县公安局决定取保候审。辩护人赵亮，新疆同惠律师事务所律师。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人候某犯抢劫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员陈丛武出庭支持公诉，被告人候某及其法律援助辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温宿县人民检察院指控称，2018年12月21日16时许，被告人候某从温宿县XXXXC3栋一单元一室朋友的房子下楼准备去阿克苏办事时，发现该单元2楼201室就一个老太太在家且房门是开着的。由于被告人候某当时手头紧张，于是产生了入室抢劫念头，被告人候某便返回卧室准备作案工具，其在朋友房子次卧的衣柜内拿了一把美工刀及黑色T桖后，再次来到该单元2楼至3楼的楼梯间。在楼梯间内，被告人候某用黑色T桖蒙着脸在楼梯间内徘徊寻找作案时机，被告人候某蒙面持刀进入到201室。进入房子后，被告人候某顺手将房门关上看到袁某还在玩手机，命令袁某放下手机坐下。袁某听到后没有反抗和报警，劝候某不要干违法的事情，并向被告人保证不会报警。通过袁某的劝说后，被告人候某停止了抢劫的行为，后被告人候某离开犯罪现场。被告人候某的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。现诉至法院，请依法惩处。被告人候某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，我认罪认罚，希望法庭能从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人候某主动中止犯罪，并没有造成任何严重后果，应降低量刑，免除其财产刑，其具有坦白情节，属初犯、偶犯，法律意识水淡薄，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日16时许，被告人候某从温宿县XXXXC3栋一单元一室朋友的房子下楼时发现该单元2楼201室内就一个老太太独自在家且房门是开着的，由于其自2018年11月以来就在凤凰彩票网站上进行赌博，输掉约16万元，其中大部分钱是向朋友借的，至今无力偿还，现在非常缺钱，于是便产生了入室抢劫念头，当即返回朋友的一室，在朋友房子次卧的衣柜内拿了一把美工刀及黑色T桖后，再次来到该单元2楼至3楼的楼梯间，候某用黑色T桖蒙着脸在楼梯间内徘徊寻找作案时机时，被被害人袁某看见，候某就蒙面持刀进入到201室袁某家中客厅，顺手将房门关上，命令袁某坐下、放下手机，袁某听到后没有反抗，劝说候某，你还年轻，不要干坏事，等下我儿子就回来了，候某听了后说，不要报警，便从被害人袁某家中出来关上门出来。从被害人袁某家出来后候某又回到一室朋友的房子将蒙面用的黑色T桖扔在房中，待了大概一个小时，从温宿县XXXX小区出来往阿温大道走，把美工刀扔在了路边草丛后离开。后受害人袁某向温宿县公安局报案。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色短袖T桖、书证被告人户籍证明、犯罪人员信息查询单、报案材料及受案登记表、取保候审决定书、释放通知书等、扣押笔录、随案移送清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、指认笔录、辨认笔录、现场照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某以非法占有为目的，持刀入户进行他人家中抢劫，其行为其行为符合我国刑法有关抢劫罪的构成要件。公诉机关指控被告人候某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某在抢劫过程中存在持刀行为，酌定从重处罚；鉴于被告人候某实施抢劫过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人候某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。为森严国法，打击犯罪，保护他人人身和财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人候某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具黑色短袖T桖一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长徐   翼   翔人民陪审员郝   文   梅人民陪审员阿孜古丽·阿不来提二〇一九年九月二十九日书 记 员刘   同   杰附本判决书引用法律条文的相关规定：第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18558号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵长磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵长磊、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币846.56元并支付利息55.34元（利息为暂计金额，从2017年10月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年4月12日合计为901.9元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取赵长磊的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告赵长磊不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8122号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，分行员工。 被告：林海啸，男，1970年2月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林某，男，2005年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 法定代理人：林海啸，系林某父亲。 被告：罗林菜，女，1947年7月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈增安，男，1943年12月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告林海啸、林某、罗林菜、陈增安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海啸、林某、罗林菜、陈增安以继承借款人陈素萍所得财产归还贷款本金人民币29万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利[暂算至2019年6月3日（不含），期内利息为16568.91元，期内利息复利1327.87元、逾期利息为16876.01元；从2019年6月3日至实际还款日，期内利息复利以16568.91元为基数，逾期利息以29万元为基数，按照年利率11.0925%计收]。2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月14日，原告与陈素萍签订了编号为07601LM20158078的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予陈素萍人民币20万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年11月30日，白领通调额续期，将最高贷款限额由20万元调额为30万元。 上述合同签订后，陈素萍分别于2017年12月8日、2017年12月25日、2018年1月4日、2018年1月10日、2018年1月16日通过网上银行提取贷款10万元、7万元、2万元、7万元、3万元，合计29万元，到期日分别为2018年12月8日、2018年11月25日、2018年12月5日、2018年11月19日、2018年10月20日。利息均为年利率7.395%。陈素萍已付清2018年2月20日止的利息，之后未还本付息。截止2019年9月10日，尚欠借款本金29万元，期内利息16568.91元，期内利息的复利1806.08元，逾期利息25722.28元。 另查明，陈素萍于2018年2月28日去世，其生父先于陈素萍去世。被告林海啸、林某、罗林菜分别系陈素萍的丈夫、儿子、母亲。2008年1月25日，被告罗林菜、陈增安登记结婚。 本院认为，被告林海啸、林某、罗林菜作为陈素萍的第一顺位继承人，应当在继承陈素萍遗产范围内对涉案债务承担还款责任。被告陈增安与罗林菜登记结婚时，陈素萍系成年人，陈增安与陈素萍之间不存在扶养关系，故陈增安并非陈素萍的第一顺位继承人，原告主张由陈增安承担相应责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第四款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海啸、林某、罗林菜于本判决生效之日起十日内在继承陈素萍遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金29万元、期内利息16568.91元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2019年9月10日，期内利息的复利为1806.08元，逾期利息为25722.28元；之后的复利、逾期利息分别以期内利息16568.91元、本金29万元为基数，均按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告林海啸、林某、罗林菜在继承陈素萍遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年九月十一日 书记员  张书仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2142号之一 申请执行人：彭伯新，男，1974年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张苏怀，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人彭伯新与被执行人张苏怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4201号民事判决书和广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21694号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人张苏怀应归还申请执行人彭伯新借款本金320万元及利息，并承担案件诉讼费17650元，财产保全费5000元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××车，因非首封且未能扣押到车辆，本案暂无法处置。本院轮候查封被执行人名下位于番禺区桥南街福德路223号21座302的房屋，因非首封且首封案件已结案，本案无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 銮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2876号原告：广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村工业区龙福公路北侧，统一社会信用代码924401011914754038。经营者：罗伟国。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁有，广东珠华律师事务所律师助理。被告：广州绒点服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210，统一社会信用代码914401133401400425。法定代表人：吴铁辉。被告：刘世信，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区，被告：张倩，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂（以下简称伟业羽绒厂）与被告广州绒点服饰有限公司（以下简称绒点公司）、刘世信、张倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业羽绒厂的委托诉讼代理人朱清华、梁有到庭参加诉讼，被告绒点公司、刘世信、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业羽绒厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告绒点公司向原告支付货款81250元、违约金24375元及利息（从起诉之日以本金81250元计算按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令三被告承担原告律师代理费10000元；3.被告刘世信、张倩对诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月28日签订羽绒订购合同，约定由原告向被告绒点公司供应普白鸭绒货物，供货物总额162500元（不含税），被告绒点公司依约向原告已支付50%货款81250元，后原告依约向被告履行全部发货义务，并经被告验收合格。于2017年11月30日原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款81250元，经原告在一年多时间内多次向被告绒点公司及被告刘世信追讨货款81250元及逾期违约金24375元，被告均以种种借口拒付。根据原被告签订羽绒订购合同第六条约定，被告刘世信、张倩原为被告绒点公司的法定代表人，就被告绒点公司拖欠原告货款承担连带清偿责任，同时原被告签订羽绒订购合同时及履行期间，被告绒点公司是被告刘世信、张倩个人独资有限公司，应对原告债务及违约后果承担连带清偿责任。另根据双方合同约定由违约方承担守约方因处理合同纠纷而产生的律师费、诉讼费、交通费，原告均以合同履行义务守约，被告则未履行付款义务构成违约，应承担原告由本案纠纷产生的律师代理费。综上所述，原告多次向被告追讨上述货款一事，被告绒点公司一直以各种借口拒付，被告没有按约定付清货款的行为已经构成严重违约，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判允原告诉讼请求。被告绒点公司、刘世信、张倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告绒点公司向原告伟业羽绒厂购买普白鸭绒，2017年10月28日，王睿作为绒点公司的代理人与原告签订羽绒订购合同，约定购买数量为500公斤，单价344.5元每公斤（含税），含税总金额为172250元，不含税总金额为162500元；绒点公司向原告支付总货款的50%之日起3日内，原告发货至绒点公司指定地址；本合同签订之日起绒点公司付原告总货款的50%，货到检验合格之日起30天付该批总货款的50%；绒点公司应按照合同约定按时足额向原告支付货款，若绒点公司逾期支付款项的，则按每逾期一天按照应付货款的千分之三支付滞纳金，逾期超过30天的，甲方除应继续支付滞纳金还应按照总货款的30%向乙方支付违约金；绒点公司法人代表除承担公司的法律责任外，就公司欠款承担连带清偿责任；违约方应承担守约方因处理本合同纠纷而产生的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等全部费用。签订合同后，绒点公司依约向原告支付货款81250元，原告依约向绒点公司送货。2017年11月30日，王睿作为绒点公司经手人与原告签订往来对账表，双方按照不含税价格对账，确认尚欠原告货款81250元未支付。原告与广东珠华律师事务所签订民事委托合同，并支付律师费1万元。另查明：绒点公司的法定代表人，于2016年7月18日由王睿变更为张倩，于2017年10月30日由张倩变更为刘世信，于2017年11月20日由刘世信变更为吴铁辉。绒点公司的企业类型，于2016年7月18日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），于2017年11月20日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。绒点公司的股东情况，于2017年10月30日由张倩变更为刘世信，于2017年11月20日由刘世信变更为刘世信、吴铁辉。本院认为：原告伟业羽绒厂与被告绒点公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告绒点公司应履行支付货款的合同义务。被告绒点公司尚欠原告货款81250元未支付，理应向原告支付完毕。被告绒点公司未依约向原告支付货款，根据合同约定的违约金条款，原告主张按未付货款81250元的30%计算违约金为24375元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担守约方因处理本合同纠纷而产生的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等全部费用，原告与广东珠华律师事务所签订民事委托合同，并支付律师费1万元，根据合同约定，绒点公司理应向原告支付律师费1万元。由于双方约定违约金及律师费承担，本院依法支持原告关于违约金及律师费的主张，已补偿原告的实际损失，原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案债务产生期间，绒点公司为自然人独资的一人有限责任公司，刘世信与张倩分别为绒点公司的法定代表人及自然人股东。合同约定绒点公司法定代表人除承担公司的法律责任外，就公司欠款承担连带清偿责任，刘世信与张倩未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据合同约定及公司法相关规定，原告主张刘世信、张倩就涉案欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以确认。被告绒点公司、刘世信、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州绒点服饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂支付货款81250元、违约金24375元及律师费1万元；二、被告刘世信、张倩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告广州绒点服饰有限公司、刘世信、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  劳建润人民陪审员  王沛坚二〇一九年九月三十日书 记 员  杜靖仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24063号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：莫明彬，男，1979年11月13日出生,汉族，住佛山市南海区。 被执行人：沈桂女，女，1981年11月26日出生,汉族，住佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人莫明彬、沈桂女追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5200元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8715号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山虹昇水泥店，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口东区15号商铺，注册号440682600414005。 经营者：文国成。 被执行人：庞辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。 关于申请执行人佛山市南海区狮山虹昇水泥店与被执行人庞辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16241号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款7705元及以该欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年10月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省周口市项城市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款328.56元，扣缴案件执行费50元后，余款278.56元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款278.56元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月四日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24599号之一 被执行人：欧阳瑞洪,男,1966年8月3日出生,汉族,住广东省, 被执行人：佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道198号东顺国际家居建材装饰城B座一楼B109、B110号，统一社会信用代码91440606MA4WAEBJ1F。 投资人：欧阳瑞洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初181号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3766号原告：严某，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：赵某，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告严某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告赵某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年7月2日来到原告位于广州市花都区新都大道67号店里向原告请教劳动纠纷事宜，原告为其解答了一些问题。后来被告又多次过来原告处说要委托律师代理仲裁没有律师费，并说老家建房屋欠了钱，儿子上学要钱，现在要还建行的信用卡，以多个理由向原告借钱，还拿出在花都区××镇××号房屋的房产证复印件给原告看，并承诺仲裁结案就还钱。原告看其很诚恳，考虑到他的案件仲裁后也有很大希望拿到钱，且他又那么大年纪的人，户口也在花都，把他当朋友就将钱借给了他。没想到被告打完官司后拒不按承诺还钱。原告严某为证明其诉讼请求，提交了《借条》及被告赵某的身份证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告赵某无到庭对原告严某提供的证据进行辩证和质证，原告严某陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告严某保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：2018年10月15日，被告赵某因需要交律师费向原告严某借款3500元，并立下《借条》一张，约定赵某以现金方式借到严某3500元，并承诺于2019年6月30日前还款。原告严某陈述借款后被告赵某没有偿还过借款，因而成讼。本院认为：被告赵某向原告严某借款3500元的事实，有《借条》为凭，且原告严某保证真实，本院予以采信。原告严某要求被告赵某偿还拖欠的借款3500元，合法有据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄兰香人民陪审员  江忠联二〇一九年九月四日书 记 员  郑玲巧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执738号之一申请执行人马洪霞，女,1972年1月13日生，汉族，住汶上县。被执行人马军宏，男,1982年4月16日生，汉族，住汶上县。本院2017年8月28日作出的（2017）鲁0830民初3091号民事判决书发生法律效力后，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款89000元元及利息，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月13日依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统分别与2019年4月10日及9月18日。分别向金融机构，不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已分别向其发出限制高消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行公开网上公示。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0830执738号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  隋泉章审判员  李继国二〇一九年九月二十八日书记员  郭善万
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5372号 原告：高鑫，汉族，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市乌兰大街3088号。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告高鑫诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高鑫的委托代理人刘庆波，被告某公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 高鑫诉称：原、被告双方于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2015年2月18日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3462.53元，并自2015年2月18日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 某公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向某公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。某公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由某公司的原告所导致，某公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的金域国际小区第6幢1单元301号房面积为69.95平方米以346253元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年7月26日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言等。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个日内，原告于2014年7月26日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3462.53元（346253元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，某公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 后立即给付原告高鑫房屋逾期办证违约金3462.53元； 二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  来瑞玲 人民陪审员  杨荔荔 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谭溥增
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林龙惠，男，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林龙惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告林龙惠下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡并签署招商银行消费金融业务申请人申明条款，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月17日，欠款本金83851.94元、利息553.16元、违约金1701.08元。其中，个人消费账户的欠款本金950.46元、利息29.8元；车易购账户的欠款本金为82901.48元、利息523.36元、违约金为1701.08元。庭审中，原告明确表示其主张的违约金从2018年11月7日计算至2019年7月7日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86106.18元【截止至2019年1月17日，欠款本金83851.94元，利息553.16元，费用1701.08元（违约金1701.08元）】，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行消费金融业务申请人申明条款及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、违约金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月17日的欠款本金83851.94元、利息553.16元、违约金1701.08元；自2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林龙惠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83851.94元、违约金1701.08元及利息【截止至2019年1月17日的利息553.16元；自2019年1月18日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，由被告林龙惠负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍