营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2320号原告：营口沿海银行股份有限公司开发区支行，住所地营口经济技术开发区辽东湾大街华海佳苑小区B座1#、2#办公楼。负责人：张丽雯，行长。委托诉讼代理人：王鸿鹏，男，系原告员工，1989年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于野，男，系原告员工，1990年6月29日出生，汉族。被告：营口经济技术开发区轻舟世纪装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街恒基河畔花园18号门市。法定代表人：高政录。被告：营口宏信融资担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段（恒基河畔花园南数6#门市）。法定代表人：张丽梅。被告：欧玉琢，男，1990年7月22日出生，汉族，现住址不详。被告：陈微，女，1987年11月4日出生，汉族，现住址不详。被告：高杰，女，1968年7月22日出生，汉族，现住址不详。被告：辛正德，男，1970年2月20日出生，汉族，现住址不详。原告营口沿海银行股份有限公司开发区支行与被告营口经济技术开发区轻舟世纪装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、营口宏信融资担保有限公司（以下简称宏信公司）、欧玉琢、陈微、高杰、辛正德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿鹏到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告轻舟公司偿还利息，利息从2016年2月3日起至2016年11月2日止，以180万元为基数、按年利率9.0045%计算，扣除已经偿还的部分；罚息自2016年11月3日起至2016年12月2日止、以180万元为基数，从2016年12月3日起至2017年1月23日止、以18万元为基数，均按照合同约定的利率计算，扣除已经偿还的利息。复利从2016年11月3日起至付清之日止，因复利每天都在变化，具体金额以银行系统为准。2、被告宏信公司、欧玉琢、陈微、高杰、辛正德对上述债务在约定的担保范围内承担连带偿还责任。3、案件受理费由六被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告轻舟公司签订人民币流动资金借款合同（合同编号为YKKFQ2016LD003号），约定：原告向被告轻舟公司发放贷款180万元，贷款期限自2016年2月3日起至2016年11月2日止，货款利率为月利率7.50375‰，按月结息，逾期还款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利，逾期月利率为11.255625‰。担保方式为被告宏信公司提供连带责任保证及保证金质押，被告欧玉琢、陈微、高杰、辛正德提供个人无限连带责任保证。2016年12月2日，被告轻舟公司向原告偿还借款本金162万元，原告于2017年1月23日扣划保证金账户18万元，现上述贷款本金已全部还清。剩余利息，至今未偿还完毕。六被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年1月20日，原告与被告轻舟公司签订一份人民币流动资金借款合同（合同编号为YKKFQ2016LD003号），合同主要约定，被告轻舟公司向原告借款180万元，贷款用途：购买装饰用品，借款期限为12个月，从2016年1月20日至2016年11月9日，如本合同借款期限起始日与贷款转存凭证（又称“借款借据”）不一致时，以首次放款的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准，本合同约定的借款到期日作相应调整。利率为年利率9.0045%；逾期罚息利率为合同约定的利率上浮50%。原告将贷款划入被告轻舟公司在原告处开立的账户88×××09内。借款人不能按照合同约定如期足额向原告支付利息，借款人应按合同约定的借款利率向原告支付复利。贷款按月计息，结息日为每月20日。同日，原告与被告宏信公司签订一份保证金质押合同（合同编号：YKKFQ2016LD003Z），主要约定，被告宏信公司同意用合同约定的保证金专户8808150300000001776并存入18万元为被告轻舟公司在原告的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。被告轻舟公司不能履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定时，原告有权直接从保证金专有账户中扣收相应款项，无须被告宏信公司授权，被告宏信公司不提任何异议。同日，原告与被告宏信公司签订一份保证合同（合同编号：YKKFQ2016LD003B），主要约定，被告宏信公司同意为被告轻舟公司在原告的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，被告欧玉琢、陈微、高杰、辛正德分别给原告出具个人无限连带责任保证承诺，承诺为被告轻舟公司在原告的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金等全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2016年2月3日，原告向被告轻舟公司账户88×××09发放贷款180万元。借款凭证中载明，借款期限为2016年2月3日至2016年11月2日。2016年12月2日，被告轻舟公司向原告偿还本金162万元；2017年1月23日，原告扣划被告宏信公司18万元保证金以偿还本金18万元。此外，被告轻舟公司截至2018年3月21日合计向原告偿还利息84056.19元，余下利息（包括罚息、复利）至今未还。另查，原告就本起金融借款合同纠纷曾于2018年2月8日起诉至本院，因诉讼中按原告提供的送达地址无法完成送达，本院于2018年4月13日作出（2018）辽0804民初835号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。又查，原告在起诉状中除本起借款合同外，还同时起诉了其与被告轻舟公司于2016年11月30日签订的另一份借款合同及与他人签订的保证合同。经本院在庭审中向原告释明两份借款合同及保证合同没有法律上的关联性后，原告表示对2016年11月30日借款合同及保证合同不在本案中一并处理，可另行起诉，本院已予准许，并确认将原告就该笔合同主张的诉讼请求金额162万元部分的案件受理费19380元予以返还。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照、金融许可证、被告的身份证明、人民币流动资金借款合同、保证金质押合同、保证合同、个人无限连带责任保证承诺、贷款发放通知单、借款凭证、还款列表、（2018）辽0804民初835号案件卷宗材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告轻舟公司签订的人民币流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告轻舟公司发放贷款的义务，被告轻舟公司应按照合同约定向原告履行按时偿还本金、利息的义务。因被告轻舟公司没有依约足额偿还利息，故原告要求被告轻舟公司偿还借期内利息及罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还复利的诉讼请求，合同中约定“借款人不能按照合同约定如期足额向原告支付利息，借款人应按合同约定的借款利率向原告支付复利”，庭审中原告确认利息、罚息及复利总和不超过年利率24%，故对原告主张按合同约定的计算方式计算复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告宏信公司、欧玉琢、陈微、高杰、辛正德与原告签订相应保证合同，保证对主合同项下所有债务承担连带保证责任，虽约定保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，但原告已在保证期间届满前起诉并要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告宏信公司、欧玉琢、陈微、高杰、辛正德在约定的担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区轻舟世纪装饰工程有限公司于本判决生效后30日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司开发区支行借款利息，利息分别从2016年2月3日起至2016年11月2日止、以180万元为基数、按年利率9.0045%计算；罚息自2016年11月3日起至2016年12月2日止、以180万元为基数，从2016年12月3日起至2017年1月23日止、以18万元为基数，均按年利率13.50675%计算；复利从2016年11月3日起至付清之日止、按合同约定的计算方式计算。按以上方式计算出利息、罚息、复利后，应扣除被告营口经济技术开发区轻舟世纪装饰工程有限公司已偿还的利息合计84056.19元。二、被告营口宏信融资担保有限公司、欧玉琢、陈微、高杰、辛正德对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已预交案件受理费23974元，由被告负担4594元，余下案件受理费19380元，予以返还；公告费560元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  高 野二〇一九年九月二十四日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。