山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1470号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：柴小雷，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。   被告：程一民，男，1966年10月30日生，汉族，现住侯马市。   被告：赵蒲爱（系被告程一民之妻），女，1970年7月9日生，汉族，现住侯马市。   被告：张建民，男，1961年7月11日生，汉族，现住曲沃县。   委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。   被告：王旭代（系被告张建民之妻），女，1963年8月20日生，汉族，现住曲沃县。   委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告程一民、赵蒲爱、张建民、王旭代借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴小雷、张艳、被告张建民及张建民与王旭代的委托诉讼代理人张九瑞到庭参加了诉讼，被告程一民、赵蒲爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程一民、赵蒲爱共同向原告偿还借款本金490万元及利息（自违约之日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息以拖欠本金为基数按贷款合同与借款借据约定的利率计算，即，息止日期是2017年2月20日，自2017年2月21日至2017年7月25日期间的利息按年利率11.75%计算，2017年7月26日以后利息加罚息按年利率17.625%计算）；2、请求依法判令被告张建民、王旭代对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由四位被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告程一民与原告签订《贷款合同》，该贷款合同项下贷款金额为人民币490万元，贷款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止，合同约定贷款年利率为11.75%（贷款月利率9.7875‰），结息日为每月第20日。合同对贷款的利息、复利、罚息的计算及双方的其他权利义务进行了约定。为了确保上述债务的清偿，保护债权人的合法权利，被告程一民提供了侯马市福园小区6号楼2单元402室住房和山西中天装饰建材有限公司10%的股权作为保证。被告程一民与被告赵蒲爱系夫妻关系，被告赵蒲爱签订有借款共有人承诺函，承诺以夫妻共同财产清偿债务，承担连带共同清偿责任。另外，被告张建民作为担保人以曲沃县太和南路87号住房和在山西中天装饰建材有限公司30%的股权为被告程一民提供保证担保，而且报告张建民与原告签订有《保证合同》，明确约定了被告张建民对前述债务的清偿承担连带责任。被告张建民与被告王旭代系夫妻关系，被告王旭代签订有保证共有人承诺函，承诺以夫妻共同财产清偿债务，承担连带共同清偿责任。2016年7月26日，原告向被告程一民指定账户汇入人民币490万元。   原告按合同约定，履行了发放借款本金的义务，原告有权依据有关规定及贷款合同约定计收利息、罚息、复利，被告程一民、赵蒲爱应当履行还款付息的义务，被告张建民、王旭代对前述债务应承担连带清偿责任，但被告未能如约履行。   综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。   程一民未答辩。   赵蒲爱未答辩。   张建民、王旭代辩称，保证人张建民、王旭代的保证期间已过，故二保证人不应承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：被告程一民于2016年7月26日向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款490万元，并签订了《贷款合同》。合同中约定贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日止，贷款年利率为11.75%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准计算。程一民的妻子赵蒲爱在借款申请书上签字并注明同意其丈夫在山西尧都农村商业银行股份有限公司借款490万元，并承担连带责任。被告张建民通过签订《保证合同》，为程一民就本案借款及相关债务向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。被告王旭代签订《保证人共有人承诺函》,自愿承担连带责任。签订《贷款合同》当日，山西尧都农村商业银行股份有限公司按约将490万元贷款汇入程一民的账户。随后，偿还了部分利息，息止日为2017年2月20日。时至今日，尚欠490万元本金、2017年2月21日至2017年7月25日期间的利息246037.59元、2017年7月26日至2019年8月25日期间的利息与罚息1834422.2元、2019年8月26日之后利息与罚息未付。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。   本院认为，借款人程一民向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司申请贷款490万元，《贷款合同》中约定贷款年利率为11.75%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%情况属实。在履行合同过程中，程一民的490万元借款本金、2017年2月21日至2017年7月25日期间的利息246037.59元、2017年7月26日至2019年8月25日期间的利息与罚息1834422.2元、2019年8月26日之后利息与罚息未付。现原告要求借款人按照合同约定支付未还本金、利息及罚息，理由正当，本院予以支持；程一民与原告签订《贷款合同》时，在合同第11条中列明，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告程一民承担诉讼费及保全费，本院应予支持。   程一民向山西侯马农村商业银行股份有限公司借款时，其妻子赵蒲爱在借款申请书上签字并注明同意其丈夫在山西尧都农村商业银行股份有限公司借款490万元，并承担连带责任。据此，足以认定，本案借款债务属于程一民与赵蒲爱的夫妻共同债务，原告以本案借款发生在程一民与赵蒲爱夫妻关系存续期间为由，要求赵蒲爱对其丈夫程一民的未付借款、利息及罚息等债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。   张建民与山西侯马农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为程一民的490万元借款及利息、罚息等债务承担连带保证责任。被告王旭代签订《保证人共有人承诺函》,自愿承担连带责任。但原告向本院提供的原告的工作人员与程一民的电话录音、原告的工作人员在张建民家门前张贴催款通知的照片及原告的工作人员与张建民的电话记录（只有通话时间没有电话录音内容）等证据，不能证明原告在保证期间内向张建民、王旭代主张过权利。鉴于此，本院可以认定，张建民、王旭代的保证期间已过，二保证人的保证责任应予免除。原告要求被告张建民、王旭代承担连带保证责任之观点，本院不予采纳。   综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西尧都农村商业银行股份有限公司是贷款人，程一民是借款人，赵蒲爱是其丈夫程一民借款债务的共同债务人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告程一民、赵蒲爱应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告程一民、赵蒲爱于本案判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金490万元、2017年2月21日至2017年7月25日期间的利息246037.59元、2017年7月26日至2019年8月25日期间的利息与罚息1834422.2元、2019年8月26日之后的利息与罚息（利息与罚息以未付借款本金为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率17.625%标准计算）；   二、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司对被告张建民、王旭代的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30330（已减半），诉讼财产保全费5000元，两项合计35330元，由被告程一民、赵蒲爱共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇一九年九月二十九日   书记员 王亚楠