广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4910号原告：赖桂好，女，1965年10月02日出生，汉族，住址广州市花都区，委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：邱桂兰，女，1951年8月7日出生，汉族，住址广州市花都区，被告：王永强，男，1970年7月3日出生，汉族，住址河南省夏邑县，被告：亳州市通畅物流有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道南段168号。法定代表人：史春华。被告：崔艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住址广东省清远市英德市，被告：潘新祥，男，1966年9月8日出生，汉族，住址广东省广州市花都区，被告：练木桂，男，1972年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超。委托代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红。委托代理人：张媛媛，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。原告赖桂好诉被告邱桂兰、王永强、亳州市通畅物流有限公司（简称通畅物流公司）、崔艳、潘新祥、练木桂、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称天安保险亳州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赖桂好的委托代理人刘雄滔，被告天安保险亳州支公司的委托代理人刘清云、太平洋保险花都支公司的委托代理人张媛媛、王永强、潘新祥到庭参加诉讼，被告邱桂兰、通畅物流公司、崔艳、练木桂无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失111638元。被告邱桂兰（游育林所有继承人）、及被告王永强、亳州市通畅物流有限公司、崔艳在此请求承担连带责任。2、请求判令被告太平洋保险在无责任险范围内赔偿原告损失，被告潘新祥、练木桂对此请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年01月21日13时35分左右，游育林驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通摩托车（搭载赖桂好）沿106国道东侧路面往北行驶至梯面市场路口（106国道上行2432公里609米处）往西左转弯时，遇王永强驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车（经检验事发时车速为50km/h）沿106国道西侧路面由北往南行驶至，结果牵引车车头与摩托车右侧发生碰撞，再碰撞停在西侧路面慢车道内潘新祥驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车尾部，造成游育林当场死亡，赖桂好受伤，三车部分损坏的交通事故。2019年02月26日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，游育林承担此事故主要责任，王永强承担此事故的次要责任，潘新祥、赖桂好不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：1、躯干骨折；2、多发肋骨骨折（右侧第1、4肋、左侧第1、5-7肋）；3、创伤性湿肺；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额部及左侧颞枕部皮下血肿；6、脑震荡；7、左侧额颞部硬膜下积液；8、左侧面部软组织挫伤；2019年02月02日原告出院，出院医嘱为：1、避风寒，调情志，慎起居，住院期间留陪护1人，加强营养，避免剧烈活动，休息3个月；2、建议转脑外科继续治疗，定期复查头颅CT，了解脑部恢复情况；3、门诊复诊，不适随诊，定期我院胸外科门诊复查排外隐匿性骨折及恢复情况。2019年03月05日原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，同年03月11日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定赖桂好右侧第1、4肋、左侧第1、5-7肋骨（共6根），符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。事发时，被告王永强驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人××亳州市通畅物流有限公司，该车向天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。被告练木桂是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车车主，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，被告王永强仅垫付医疗费20000元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司仅垫付医疗费10000元，被告潘新祥仅垫付医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司仅垫付医疗费10000元，其他费用至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告天安保险亳州支公司辩称：根据事故责任认定书，车辆实际支配人为王永强，请求法院核实车辆的实际所有人。本案中，根据现有证据，没有提交王永强的道路运输从业资格证，根据相关运输条例及商业保险条款的规定，我司不承担赔偿责任。根据现有证据，车辆的行驶证显示没有年审，根据我司机动车商业险的相关规定，我司不承担赔偿责任。投保人在投保单上盖章，证明投保人知悉相关保险条款。承保车辆是次责，根据相关条款，我司承担5%的免赔率。原告在事故中应承担相关责任，其明知游育林年纪60多岁，且无驾驶证仍搭乘。我司垫付1万元医疗费应扣减。另为另一伤者保留保险份额。住院天数应按12天计算，护理费也按12天。营养费应按损害赔偿计算标准计算5000元*0.1，即500元。交通费，无提交凭证，请求法院酌定为300元。误工费，应按49天计算。伤残赔偿金应按农村标准计算，事发时，原告超过法定退休年龄，仅提供了工作证明，个体工商户的雇主无出庭作证，也无工资流水等佐证。根据城乡代码，原告属于农村户口，故应按农村标准计算。两家保险公司不赔偿精神损害抚慰金。原告并无请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，根据相关规定，原告该项请求应不予支持。若法庭经过审理，认定保险公司应赔偿精神损害抚慰金，由于原告有过错，请求酌定为3000元以下为宜。两家保险公司不承担诉讼费、鉴定费，根据原告的诉求，要求交强险范围内赔偿原告损失，根据交强险保险条款第8条规定，不赔偿鉴定费及诉讼费。诉讼费由败诉方承担，即使法庭认定我方需赔偿，但我方不是侵权人，不是真正的败诉方，我方是基于保险合同代替侵权人承担民事责任。被告王永强辩称：我本人有道路运输从业资格证，事发时，车辆仍在年审期内，车辆的技术指标是合格的，车辆已购买了不计免赔。事发后，我向原告垫付了2万元医疗费。被告太平洋保险花都支公司辩称：确认粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在我司购买交强险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔），我司承保车辆在事故中无责，我方应在交强险无责范围内承担赔偿责任。事发后，鉴于原告伤情严重，在未认定责任的情况下，我司已先救人的原则，在交强险无责限额内垫付1万元，请求法院在无责限额内扣除。事故中另一受害人未主张损失，剩余2000元交强险无责限额，请求法院预留。针对原告的各项损失的意见，我方与天安保险公司的意见一致。事故发生保险期内，对事故责任认定无异议。被告潘新祥辩称：事发后，我向原告垫付了1万元，在医院支付的医疗费。被告通畅物流公司提交书面答辩状辩称：一、该案应由天安保险亳州支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、王永强是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，我方只是挂靠单位，该案应由王永强承担赔偿责任。三、我方不是侵权人，不承担原告的任何损失。被告邱桂兰、崔艳、练木桂既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月21日13时35分左右，游育林驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通摩托车（搭载赖桂好）沿106国道东侧路面往北行驶至梯面市场路口（106国道上行2432公里609米处）往西左转弯时，遇王永强驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车（经检验事发时车速为50km/h）沿106国道西侧路面由北往南行驶至，结果牵引车车头与摩托车右侧发生碰撞，再碰撞停在西侧路面慢车道内潘新祥驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车尾部，造成游育林当场死亡，赖桂好受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定游育林承担此事故主要责任，王永强承担此事故的次要责任，潘新祥、赖桂好不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2019年1月21日至2月2日共12天。出院诊断为：1、多发肋骨骨折（右侧第1、4肋、左侧第1、5-7肋）；2、创伤性湿肺；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额部及左侧颞枕部皮下血肿；5、脑震荡；6、左侧额颞部硬膜下积液；7、左侧面部软组织挫伤；8、肝功能不全；9、胆囊结石；10、2型糖尿病；11、轻度贫血。出院医嘱提及：住院期间留陪护1人，加强营养，休息3个月等。原告共产生医药费40007.17元，其中被告天安保险亳州支公司垫付10000元，被告太平洋保险花都支公司垫付10000元，被告王永强垫付20000元，被告潘新祥垫付10000元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2019年3月11日出具司法鉴定意见书，评定赖桂好右侧第1、4肋、左侧第1、5-7肋骨（共6根），符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告赖桂好为广州市花都区户籍。原告主张误工费按照3000元/月的标准计算，提交的证据有：个体工商户营业执照及经营者郑秀华出具的书面证言。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车等登记车主是被告通畅物流公司，该车在天安保险亳州支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车的登记车主是崔艳。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车的实际支配人均为被告王永强，王永强与通畅物流公司是挂靠关系。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主均为被告练木桂，实际支配人均为被告潘新祥。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故同时造成游育林死亡。被告邱桂兰是游育林的配偶。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，天安保险亳州支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险，太平洋保险花都支公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告王永强承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。被告通畅物流公司作为挂靠单位应与王永强承担连带责任。由于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州支公司投保了商业第三者责任险，被告王永强、通畅物流公司应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告王永强、通畅物流公司承担。游育林承担事故的主要责任，被告邱桂兰作为继承人应在继承游育林遗产范围内对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分承担70%的赔偿责任。由于本次事故造成原告受伤和游育林死亡，本院酌定在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险内预留死亡伤残赔偿限额70000元，在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车无责任死亡伤残赔偿限额内预留2000元。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为40007.17元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院12天为1200元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院12天计算为1800元。5、误工费，原告主张3000元/月的标准，所提供证据不足，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算，误工时间从事故发生起计算至定残前一日为49天。本项计算为3430元。6、鉴定费凭发票计算为1956元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计41707.17元，已超出交强险的11000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-8项合计101318元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的49000元。由于被告天安保险亳州支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，因此被告天安保险亳州支公司应在交强险限额内对原告赔偿40000元。由于被告太平洋保险花都支公司已在交强险限额内已垫付10000元，因此被告太平洋保险花都支公司不再向原告赔偿。对于超出交强险限额的部分即83025.17元，由被告王永强承担30%的责任为24907.6元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告天安保险亳州支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告王永强已经垫付的20000元，被告天安保险亳州支公司实际还应向原告赔偿4907.6元。被告王永强已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。对于超出交强险限额的部分即83025.17元，由游育林承担70%的责任为58117.6元，对此由邱桂兰在继承其遗产的范围内向原告赔偿。原告主张崔艳、潘新祥、练木桂承担赔偿责任，所提供证据不足，本院不予支持。被告潘新祥所垫付的10000元，可向原告另行主张权利。被告邱桂兰、崔艳、练木桂、通畅物流公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内向原告赖桂好赔偿40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告赖桂好赔偿4907.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告邱桂兰在继承游育林遗产的范围内向原告赖桂好赔偿58117.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2490元（原告缓交），由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担1021.6元，由被告邱桂兰承担1322.1元，由原告赖桂好承担146.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  段纯惠二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁敏桦