呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （２０１９）内７１０２民初３７４号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：高文华，女，1986年12月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）与被告高文华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，缺席审判。本案现已审理终结。 原告人保呼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款56659.27元；2、判令被告支付原告保险费33156.41元；3、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失至实际支付之日止（自2016年8月17日起，以本金89815.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）。事实和理由：2016年1月22日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定：被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行为被保险人。另约定，被保险人向被告发放60000元贷款，若被告超过80天未向被保险人偿还贷款，视为保险事故发生，原告即向被保险人进行理赔。原告基于被告违约而赔偿后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告自2016年5月22日未向被保险人还款，原告于2016年8月17日进行理赔，代被告偿还被保险人贷款56659.27元。被告尚欠原告保险费33156.41元。原告诉至法院，请求判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明原告与被告之间的保险合同关系及原、被告与被保险人之间的保险事实； 2、个人贷款合同、贷款借据，证明被告向被保险人光大银行呼和浩特新华东街支行借款60000元，并在借款合同中约定贷款利率、贷款期限、利息、罚息的事实； 3、消费信贷对账单、保单详细信息展示，证明被告向被保险人偿还了部分还款本金、利息，支付原告保费，原告向被保险人支付理赔款56659.27元（其中本金55443.22元、利息1169.61元、罚息46.44元），被告欠原告保费的事实； 4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告依据约定，向被保险人支付了代偿款56659.27元，被保险人予以确认的事实。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关,予以采信。 本院根据以上证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年1月7日，被告高文华与原告人保呼分公司签订个人信用贷款保证保险单（保单号：PBBR201615010000000129）。保险单记载：投保人为高文华，被保险人为光大银行呼和浩特新华东街支行，贷款60000元，保险金额66349.42元，保险费36204.84元，赔偿等待期80天，每月按被告高文华给银行还款之日同时缴纳保险费，每月保费1005.69元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。附带个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。第十条约定：“本保险的保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准。如果借款人提前还清贷款，则保险期间至实际还款日结束”。第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。” 2016年1月22日，高文华与光大银行呼和浩特新华东街支行签订个人贷款合同（无担保条款）（合同编号：52961616000077），贷款种类：人保小额信用贷款。合同约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%。合同签订后，光大银行呼和浩特新华支行依约于2016年1月22日发放了贷款。 被告于2016年4月22日还完该月应还贷款后，再未向被保险人偿还剩余贷款本息，超过赔偿等待期80天后，原告于2016年8月16日进行理赔，代被告偿还被保险人光大银行呼和浩特新华东街支行剩余贷款本息，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2016年8月17日收到人保呼分公司代高文华偿还贷款本息56659.27元（其中本金55443.22元、利息1169.61元、罚息46.44元），被告已支付保费3048.43元。审理过程中，原告要求被告承担本案的案件受理费和公告费，明确第三项诉请中的逾期付款利息损失即为保险单中约定的违约金，违约金计算起始日期为立案日期，同时原告放弃未付保费违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告间的保证保险合同及被告高文华与光大银行呼和浩特新华东街支行签订的贷款合同合法、有效，双方均应予恪守。被告未完全履行合同约定的偿还贷款及支付保费义务，构成违约。依保险合同约定，被告的违约行为属于保险事故。原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。个人信用贷款保证保险保险单约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，因个人贷款合同的借款人是被告，故清偿全部贷款本息的义务主体应是被告。即被告自己偿还借款的，才能以该还款日作为保险期间结束日。本案保险期间应认定为被告向原告支付代偿款本息之日止。同时，保单中约定了保险费为36204.84元，即被告高文华应支付的保费总额以此为限。原告代偿后，被告未清偿原告代偿款，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告支付理赔款56659.27元及以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司代偿款56659.27元（其中本金55443.22元、利息1169.61元、罚息46.44元）； 二、被告高文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保费33156.41元； 三、被告高文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司违约金（自2019年7月5日起至实际支付之日止，以56659.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2045元、公告费300元，由高文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长 张 璐 审判员 张小莉 审判员 刘 波 二〇一九年九月二十五日 书记员 王竟樾 判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。