wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4592号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行（原中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部），住所地济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：王志远，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区12号楼4-702 原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人孔祥军到庭参加了诉讼，被告王志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志远偿还原告借款本金余额488991.05元，截止到2019年3月6日的借款利息7180.65元、本金罚息23.66元、利息罚息59.36元，上述标的额为496254.72元。自2019年3月7日起以借款合同的本金为基数，按照借款合同约定的计算方式计算利息、罚息和复利，至本息付清之日止；2.判令原告对被告的位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区12号楼4-702房产拍卖、折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告送达费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告王志远签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），约定：被告王志远向原告借款50万元用于购买坐落于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区12号楼4-702，房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0084130号，借款期限为2017年7月5日至2047年7月5日。被告王志远以上述房屋为借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告王志远向原告借款时婚姻状况为未婚，并向原告提交了未婚声明。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告王志远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.个人住房（商业用房）借款合同1份；2.个人贷款支付凭证1份；3.房屋买卖合同1份、收条1份；4.不动产权证书1份；5.不动产登记证明1份；6.拖欠明细打印件1份；7.结清试算打印单1份、个人贷款对账单打印件1份；8.企业变更情况、说明1份、贷款利息及逾期利息计算说明1份。被告王志远未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年7月5日至2047年7月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%并于每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，原告有权要求被告提前清偿借款本息。合同还约定，被告王志远以其名下的位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区12号楼4-702（房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0084130号）房产为上述借款提供抵押担保。 合同签订后，原告按约于2017年7月5日向被告王志远发放借款50万元，被告王志远于2017年5月23日将上述抵押的房产办理了抵押登记。截止到2019年3月5日拖欠本金2854.56元、欠利息7121.1元、欠罚息81.16元，本金余额488991.05元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告王志远借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付利息，原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告王志远提前偿还本金及利息，本院予以支持；被告王志远以其名下的位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区12号楼4-702房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求对该抵押的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志远给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金488991.05元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王志远给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行利息7121.1元（自2019年3月6日至实际给付之日止以493257.59元为基数按人民银行公布的同期贷款利率下调10%另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王志远给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息81.16元（自2019年3月6日至实际给付之日止以2854.56元为基数按人民银行公布的同期贷款利率下调10%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告王志远名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区12号楼4-702（房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0084130号）的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 案件受理费8740元，由被告王志远负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  李贵生 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 珂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7922号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律 师。 被执行人：王玉娣，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王玉娣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金150000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费:4580元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 谭承东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执124号之五申请执行人：张惠，女，汉族，1968年1月1日出生，大专文化，白碱滩区中兴路街道社区卫生服务中心医师，公民身份证号：×××。被执行人：谭勇，男，汉族，1971年12月17日出生，高中文化，公民身份证号码：×××。被执行人：马妮妮，女，汉族，1981年11月17日出生，大专文化，新疆石油工程建设有限责任公司城建公司员工，住白碱滩区康宁花园，公民身份证号码：×××。申请执行人张惠依据本院已发生法律效力的（2018）新0204民初418号民事调解书，于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人谭勇、马妮妮支付欠款103650元，并负担本案申请执行费1455元。执行中，本院于2019年3月29日向被执行人谭勇、马妮妮送达了执行通知书、报告财产令，同日，被执行人申报了名下财产。本院进行核实并在2019年4月17日查封了被执行人马妮妮名下×××号“雪佛兰”牌车辆。2019年7月19日开始在淘宝网上对该车进行拍卖。2019年8月31日，该车以48000元的价格成交，其中1440元用于支付拍卖费用，余款46560元支付申请人。2019年9月9日，本院扣划被执行人马妮妮银行存款30000元并支付申请人。2019年9月19日、20日，被执行人谭勇、马妮妮主动履行债务2146元。至此，本案执行到位80146元（含拍卖费用1440元），未执行金额24944元。2019年9月24日，双方就未执行金额达成执行和解协议：马妮妮每月偿还张惠2000元直至还清24944元时止。同日，申请人张惠向本院申请撤回执行。经审查，双方达成的和解协议及申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执124号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柴明山二○一九年九月二十五日书记员 周 鹏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24563号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，公司员工。 被执行人：广州市从化福都酒店，住所地广州市从化街。 投资人：温敬雄。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市从化福都酒店著作权侵权纠纷共一百一十三案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0104民初32801-32903、32905-32914号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应立即停止涉案侵犯申请执行人享有录像制品《两只蝴蝶》等复制权的行为，并从其曲库中删除侵权录像制品和赔偿经济损失、合理费用以及受理费。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担案件的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文杰 审判员  蔡静峰 审判员  周洁萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧冠聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3273号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市鼓楼区。负责人：王兵，该行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：南京汉尔高金属材料有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈亮。被执行人:南京格霖特金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：汪磊。被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：魏伟。被执行人：汪磊，男，1975年6月24日生，汉族，住南京市。被执行人：魏莉，女，1972年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈宇宁，男，1969年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：魏伟，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宋玲，女，1973年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司南京城中支行（以下简称江苏银行城中支行）与被执行人南京格霖特金属材料有限公司（以下简称格霖特公司）、南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称庄溢公司）、南京汉尔高金属材料有限公司（以下简称汉尔高公司）、魏莉、陈宇宁、汪磊、魏伟、宋玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3273号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月十七日书记员  史徐慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾晓锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住所陕西省澄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾晓锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42096元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额7083.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7083.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾晓锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7083.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘明，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67500.00元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58050.00元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13803.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13803.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13803.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭永明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭永明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18317号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴国荣、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吴国荣、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告吴国荣、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月2日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告吴国荣、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执449号 申请执行人：臧峰,男,1970年8月3日出生,住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王永谦,男,1963年11月19日出生,住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王桂芹,女,1963年7月17日出生,住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人臧峰与被执行人王永谦、王桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的127100.00元及利息，已执行到位3695.00元，剩余款项因被执行人无财产可供执行，申请人臧峰申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年九月三十日 书记员  唐晓田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保109号 申请人：盛德江，男，汉族，住址前郭县。身份证号码:xx。 被申请人：孔令雪，女，汉族，个体。住址松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人盛德江于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孔令雪名下不动产，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人孔令雪与安喜来共有的坐落于松原市宁江区建设街xx，建筑面积xx平方米，松房权证宁字第xx、第xx号私有房产予以查封，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人孔令雪负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保109号 申请人盛德江与被申请人孔令雪申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人孔令雪所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人孔令雪与安喜来共有的坐落于松原市宁江区建设街xx，建筑面积xx平方米，松房权证宁字第xx、第xx号私有房产予以查封，查封期限为三年。 附：（2019）吉0721财保109号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年九月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4435号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：于胜利，男，1969年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘建军，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：王增超，男，1982年10月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于胜利偿还原告借款本金194999.91元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘建军、于建忠、王增超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告于胜利与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行）签订个借字（2015）第1112058号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2016年7月14日，利率为月利率9.90208‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告刘建军、于建忠、王增超作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款及担保债务催收通知书、被告于胜利名下账号的活期查询和贷款账卡及利率变动明细表各一份、被告的身份证明。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告于胜利与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行）签订个借字（2015）第1112058号借款合同，从原告处借款195000元，双方约定：借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，借款期间内月利率为9.90208‰，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2015年7月15日向被告于胜利提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行开立的存款账户。被告刘建军、于建忠、王增超对上述借款提供担保，于2015年7月15日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告于胜利于2016年10月8日偿还借款利息511.98元、于2016年12月21日偿还借款本金0.09元、于2017年3月8日偿还借款本金0.09元、于2019年7月6日偿还借款本金1元，尚欠借款本金194998.82元及剩余利息，被告刘建军、于建忠、王增超亦未履行保证责任。2016年7月10日，原告向被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超送达了借款及担保债务催收通知书。原告索要未果，于2019年7月1日向本院递交民事起诉状，要求被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超履行还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于胜利向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告于胜利理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘建军、于建忠、王增超作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告于胜利未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告于胜利偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。本案中，双方约定保证人承担连带保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2016年7月10日向保证人即本案被告刘建军、于建忠、王增超送达借款及担保债务催收通知书，并未超过保证期间，自催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告刘建军、于建忠、王增超就上述债务承担连带清偿责任，并未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告刘建军、于建忠、王增超依法应当承担保证责任。被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于胜利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金194998.82元及利息（以本金195000元为基数，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，按月利率9.90208‰计算，扣除已支付的利息511.98元；以本金195000元为基数，自2016年7月15日起至2016年12月21日止，按月利率9.90208‰上浮50%计算；以本金194999.91元为基数，自2016年12月22日起至2017年3月8日止，按月利率9.90208‰上浮50%计算；以本金194999.82元为基数，自2017年3月9日起至2017年7月6日止，按月利率9.90208‰上浮50%计算；以本金194998.82元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月利率9.90208‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告刘建军、于建忠、王增超对被告于胜利所负债务承担连带清偿责任；被告刘建军、于建忠、王增超偿还后可向被告于胜利追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告于胜利、刘建军、于建忠、王增超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一九年九月二十三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23826号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘汉仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘汉仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1198.22元（其中1148.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23826号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2131号原告：李某，男，1969年2月4日出生，住宁城县。被告:张某，男，1974年10月10日出生，住宁城县。身份证：原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、给付自2015年6月3日起至2019年8月31日期间的租金22489.50元；并继续支付租赁费至租赁物交还给原告日止；二、给付自2015年6月3日起至2019年8月31日期间20％的滞纳金4497.90元。事实与理由：原告是从事建筑器材租赁的个体工商户，2015年6月3日被告在大明哈脑承包工程施工时因建筑工程需要在原告处租用2.5米钢管200根、1.5米钢管150根并签订了租赁合同。合同约定每米钢管日租金0.02元，租金每月结算一次，否则加收违约金等内容。当时被告将租赁物拉走。至今被告所欠原告租金及租赁物经原告多次索要被告拒不给付。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理查明本案如下事实：原告是从事建筑器材租赁的个体工商户，2015年6月3日被告因施工需要在原告处租用2.5米钢管200根、1.5米钢管150根。在提货单中约定每米钢管日租金0.02元，租金每月结算一次，否则加收违约金等内容。现原告以被告未支付相应租赁而提出上述请求。本院认为，被告租赁原告钢管，应按约定支付租金。因被告未按约定支付租金，故应按约定支付相应滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后5日内给付原告自2015年6月3日起至2019年8月31日期间的租金22489.50元；并继续支付租赁费至租赁物交还给原告日止。二、被告给付原告自2015年6月3日起至2019年8月31日期间的滞纳金4497.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，邮寄费22元，公告费606元，计款1092元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 单沛然人民陪审员 邢艳红 二〇一九年九月三日书 记 员 刘雪晖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2686号原告：金小安，男，汉族，1862年11月13日出生，住河南省嵩县，嵩县农商韩饭坡支行信贷员。被告：王海亮，男，汉族，1987年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告金小安诉被告王海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告葛爱娃于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小安撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告金小安负担。审判员  张纯举二〇一九年九月五日书记员  张 璐
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1037号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与刘志成罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人刘志成给付罚金款5000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1138号申请执行人程明，男，住德惠市米沙子。被执行人常雨龙，男，德惠市万宝镇。程明与常雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32662号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：范燕清，女，1972年10月7日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范燕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范燕清应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月7日的信用卡透支欠款本金81384.43元、利息70485.98元，截止至2016年12月31日滞纳金36562.81元，以及从2019年4月8日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）；案件受理费3612.6元，由被执行人范燕清负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32662号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗世勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗世勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初6163号原告韩力，住长春市九台区。被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。负责人张振舟，经理。委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩力与被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司人身保险合同纠纷一案中，原告韩力于2019年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩力的撤诉申请。案件受理费50元由原告负担。审判员 金 威二〇一九年九月二十九日书记员 杨春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初10125号原告陕西众智文化集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人柳智胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告陕西坦途电子商务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈臣，该公司总经理。原告陕西众智文化集团有限公司与被告陕西坦途电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西众智文化集团有限公司的法定代表人柳智胜、委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼，被告陕西坦途电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西众智文化集团有限公司诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《坦途电商品牌推广合作协议》；2、判令被告返还原告服务费18200元；3、判令被告承担本案案件受理费。原告诉讼事实及理由：2017年5月，原告与被告签订《坦途电商品牌推广合作协议》，约定由被告为原告提供品牌推广服务，协议签订后，原告依约向被告支付了服务费26000元，2017年11月7日，原被告签订了合作协议的补充协议——《坦途电商品牌推广合作协议》（附件），约定被告向原告保证每月的电话量不低于60个，否则被告退款70%合同费用给甲方，并解除合同，因被告违约，故诉至法院，望判如所请。被告陕西坦途电子商务有限公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月3日，原告与被告签订《坦途电商品牌推广合作协议》，约定由被告为原告提供品牌推广服务，合作期限为2017年5月3日至2019年5月3日止，被告投入项目包括营销全案策划、网络品牌塑造、坦途电商云占位系统、坦途电商运营服务、坦途电商抓潜系统，原告投入费用26000元，本协议生效之日，原告向被告一次性支付全部款项。原告需在7天内向被告提供产品介绍、公司简介等资料，被告承诺在协议启动日期起按合同附件分阶段将其承诺服务内容执行完毕，并确保可查询。2017年11月7日，原被告补充签订了《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》，约定原告必需提供只供被告推广的专属电话，用于被告为原告推广的所有页面（可供乙方查询通话详单的座机、手机），原告需积极配合被告提供品牌新闻、品牌口碑、百度搜索形象等项目所需素材和资料，被告为原告继续提供品牌推广服务；被告向原告保证每月的电话量不能低于60个，否则被告退款70%合同费用给原告，并解除合约。被告需向原告保证成交量不低于10个。2019年4月底，原告以被告违约，提起本案诉讼。庭审中，被告未到庭，原告称协议签订后，其依约向被告支付了服务费26000元，但未能提供证据；原告称被告违反《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》中约定，未能保证其每月电话量达到60个，故要求被告按约退回70%合同费用，但原告未能向法庭提交其已按约向被告提供只供被告推广的专属电话的证据。上述事实，有《坦途电商品牌推广合作协议》、《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订《坦途电商品牌推广合作协议》、《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议履行过程中，原告以被告未保证每月电话量达到60个，违反合同约定，要求被告承担违约责任并解除双方合同，但依据双方合同约定内容，原告未能证明其已支付被告品牌推广服务费用，已向被告提供只用于品牌推广服务、可供查询的专属电话，且因被告未到庭答辩，仅依据原告提供证据，不足以认定被告违约事实。原告诉请要求解除与被告所签订合同，因双方合同至2019年5月3日已到期，故原告此项诉请已无判处必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西众智文化集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  长    刘      静                                审  判  员    王  万  民                                    审  判  员    兰      喆二〇一九年 八 月 十二 日                                 书  记  员    康     艳 打印：相丽华     校对：康艳      2019年 月 日 送达 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西平南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁远森借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43188.00元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14550.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14550.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁远森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14550.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告梁远森负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德芹在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币295779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2446号 张玉根: 本院立案执行的张玉根罚金纠纷一案，本院已于2019年9月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黎明，男，1983年5月22日出生，汉族，住所四川省江油市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额31200.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31200.27元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31200.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7337号 申请执行人：秦美佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号108房。 法定代表人：郭海星。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：陆珍君。 关于秦美佳与海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]606号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司应给付申请执行人30636.21元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2156号 申请执行人：余景缙，男，1976年4月27日生，汉族，住户籍地：江西省。 申请执行人：梁志远，男，1977年9月3日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：林良策，男，1990年6月19日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人余景缙、梁志远与被执行人林良策刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初416号刑事附带民事判决，被执行人林良策应分别支付赔偿款26627.91元和34902.34元给申请执行人余景缙、梁志远，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴耀民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6694号原告：吴冬艳，女，1996年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈曦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏倩玉，女，1995年7月27日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。原告吴冬艳与被告苏倩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，并于2019年9月9日向原告吴冬艳送达补交案件受理费通知。原告吴冬艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴冬艳撤回起诉处理。收取的案件受理费1265元，减半收取633元。审 判 长  程 君人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年九月二十五日书 记 员  卢倩莹
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执201号 洛藏旦增： 本院执行的申请执行人洛藏旦增与被执行人完么才旦劳务合同纠纷一案中，2019年9月9日被执行人完么才旦自动履行了执行款人民币3750.00元，申请执行人洛藏旦增自愿放弃执行案款人民币1000元及迟延履行期间的双倍债务利息。至此，本院作出的（2019）青2321民初340号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：郑某1，男，汉族，1966年10月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：钱某，男，汉族，1965年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：郑某2，男，汉族，1971年3月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告郑某1、钱某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某1、钱某、郑某2经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告郑某1于2016年6月1日向原告借款50000元用于生产经营。期限为365天，于2017年5月31日到期，由自然人郑某2、钱某两人保证担保（连带责任担保）。贷款到期后，原告对被告及担保人多次催收，被告不履行还款义务，止2019年4月10日，被告共欠原告贷款本息63134.16元，其中：本金50000元，利息13134.16元。现原告依法起诉要求：1、要求被告郑某1清偿所欠贷款本息63134.16元（本金50000元，利息13134.16元，利息暂算至2019年4月10日），并要求利随本清；2、要求被告郑某2、钱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告郑某1、钱某、郑某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月14日，被告郑某1与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告郑某1向原告借款50000元，用于种植，循环期限3年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告钱某、郑某2为被告郑某1提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，被告郑某1于2016年6月1日向原告借款50000元用于生产经营。期限为365天，于2017年5月31日到期，原告依约向被告郑某1放款。借款到期后，被告郑某1、钱某、郑某2均没有履行义务。现原告起诉：1、要求被告郑某1清偿所欠贷款本息63134.16元（本金50000元，利息13134.16元，利息暂算至2019年4月10日）并要求利随本清；2、要求被告郑某2、钱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件一份、贷款借款合同复印件一份、明细、利息清单一份、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告郑某1作为借款人应该如约偿还本息，被告钱某、郑某2亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告郑某1偿还贷款本息63134.16元，被告钱某、郑某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郑某1、钱某、郑某2未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息13134.16元，合计63134.16元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告钱某、郑某2对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1378元，由被告郑某1、钱某、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二○一九年九月十一日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖若群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖若群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19411号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18655号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：麦辉基，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省中山市第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告麦辉基、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告麦辉基、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告麦辉基、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告麦辉基、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦辉基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦辉基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3487号 原告：部某1，男，汉族，2005年11月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：石某，女，汉族，1964年1月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 被告：部某2，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 部某1与部某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告部某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许部某1撤诉。 案件受理费本院已减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年九月十八日 书记员  吕金萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21097号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼秀枝，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冼秀枝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。本案受理费673元，减半收取计336.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16321号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：任强，男，1990年1月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告任强、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告任强、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告任强、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告任强、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9003号 申请执行人：李丽美、罗春霞、綦云清、欧晶香、梁翠珊、李亚艾、李建华、钟桂兰等8人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人李丽美等8人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-2号、【2018】第3675-3708-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向李丽美等8人申请执行人支付工资及经济补偿金共221201.74元（具体详见被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费2908元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执9003号至9010号等8件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9003号至9010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16494号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱贵江，男，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱贵江、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告朱贵江、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告朱贵江、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告朱贵江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月21日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保560号 申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海鹏，高峪支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陈昌，高峪支行客户经理。 被申请人：宋茂成，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：包丰香，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住泗水县。 申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人宋茂成、包丰香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋茂成、包丰香的银行存款36000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年九月十二日 书记员 张龙帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312破申4号 申请人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。 法定代表人：李英让，董事长。 2019年9月9日，临沂澳美纺织有限公司以停产停业、严重资不抵债、不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂澳美纺织有限公司的住所地在临沂市河东区工业园，2003年8月6日成立，注册资本110000000元，股东1人，公司经营范围为生产混纺纱、涤棉纱、棉布、涤棉、棉纱布、麻棉纱布、人棉、漂染、灯芯绒、针织品、抽纱制品、床上用品、服装；销售自产产品；生产销售：塑料制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前申请人临沂澳美纺织有限公司已停产停业，陷入经营困境，截至2019年8月31日，申请人现有资产账面价值288794177.65元，现有负债748712560.1元，资产负债率达到259.25%，实属资不抵债。 本院认为：申请人临沂澳美纺织有限公司住所地位于临沂市河东区，其向本院申请破产，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人陷入经营困境，不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，但仍具备重整的可能。申请人的破产重整申请符合法律规定的条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂澳美纺织有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  崔建国 审判员  尤文艳 审判员  庄桂芹 二〇一九年九月九日 法官助理沈梦 书记员乔妮
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1484号 原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙海军，执行董事。 被告：方小东，女，1993年12月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区御景豪庭24栋1单元1501室。 被告：邵庆华，男，1989年9月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区御景豪庭24栋1单元1501室。 原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告方小东、邵庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款2882元及违约金（违约金以2882元为基数，自2019年6月25日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）;2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月9日，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务,透支金额为47600元，分36期偿还，每期偿还金额为1441元。2018年5月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》,约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年2月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2019年4月30日，工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年4月30日，原告向被告名下账号为6222330034901603的信用卡中转入1441元。2019年6月25日，原告向被告名下账号为6222330034901603的信用卡中转入1441元。2019年5月5日，工行辽源东风支行将对被告的1441元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。 本院认为，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司未能提供被告方小东、邵庆华的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的起诉。 本案受理费25元，退回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年九月六日 书记员  顾 湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：柏勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告柏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静，被告柏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161031001712号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月2日发放贷款50000元，被告从2018年12月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金19778.33元、利息(含罚息)2958.75元、复利253.86元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19778.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)2958.75元、复利253.86元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实。被告不同意支付利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分。被告不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按照合同约定偿还贷款本息的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金19778.33元及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年12月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19778.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含罚息）和复利按照合同约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息，罚息不得计收复利]；二、被告柏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告柏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15546号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张明明： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明明小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15546号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20690号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：江国超，男，1990年3月16日出生，汉族，住所山东省平阴县。原告李晔与被告江国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000056562）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月9日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江国超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：陈秀玟，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈秀玟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额22962.6元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22962.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀玟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22962.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4066号 申请执行人：××有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙××。 被执行人：杨××,女，汉族，1972年07月10日生，住广州市番禺区。 申请执行人××有限公司与被执行人杨××保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4554号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，杨××应向××有限公司返还理赔款39314.6元及支付违约金（以39314.6元为基数，自2014年1月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费2298元由杨××负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨××在本院辖区内有其他银行存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。现已将被执行人列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年九月十七日 书记员  黄泽兴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2170号原告：李强，男，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地:济源市文博南路。法定代表人：魏霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾海丰，系河南愚公律师事务所律师。原告李强与被告河南省隆发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及被告河南省隆发置业有限公司的委托诉讼代理人贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付逾期交房违约金，暂计58590元，其余的从2019年3月1日到按合同约定的交接方式给原告交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于圣地华庭的商品房一套，购房总价为420000元，被告应于2015年4月30日按照约定交付房屋。原告已按照约定交付了全部房款，而被告至今没按合同约定交付房屋。根据《商品房买卖合同》第八、九、十一条的规定，被告应当承担逾期交房的违约金，并按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。截止起诉之日，被告没有向原告书面说明无法按期交房的原因，也没有书面通知原告办理交接手续，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害原告的利益。在原告多次讨要无果的情况下，为维护本人的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及当事双方签订合同的第八、九、十一条的约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务并按已交房款每日万分之一支付2015年4月30日到按合同约定的交接方式给原告交房之日止的逾期交房违约金。被告河南省隆发置业有限公司辩称，原告所述不属实。原告购买房屋是从牛东明处购买，牛东明是从被告处以买配套的形式建设的原告所购的1号楼。牛东明及其工作人员在房屋买卖合同约定的房屋交付日2015年4月30日前以短信方式通知原告交付房屋，原告当时就将钥匙拿走，并在领取钥匙后进行装修，早已入住。原告水电费从2015年6月份开始交，物业费从2017年3月开始交。证明被告不存在违约情形，不应当支付逾期交房违约金。另原告的第二项诉请已超过诉讼时效，根据合同约定交房日期是2015年4月30日前，逾期60日原告就应当主张违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效相关规定，原告应当在2017年6月30日前主张该项权利。而原告起诉是在2019年3月，早已过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于圣地华庭的商品房一套，购房总价为420000元。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2015年4月30日前按规定向买受人（原告）交付房屋。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记，需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，被告交纳了全额房款420000元。2018年3月1日，被告将房屋交付给原告，原告入住至今，但被告至今仍未办理房屋办理权属登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在2015年4月30日前按规定向原告交付房屋。逾期超过60日后，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，原告认可被告在2018年3月1日将房屋已交付，且原告已装修入住。原告的第一项请求，须经相关职能部门进一步审查验收，故该项请求因涉及到有关部门的职权审查，本院不予支持。被告逾期交房，已构成违约，应向原告支付迟延交付违约金。从2015年5月1日至2018年3月1日共计1034天，被告应支付原告违约金为43428元。被告辩称，其于2015年4月30日前已通知原告交房，但其未提供证据，故对其辩称，本院不予支持。因被告交房为2018年3月1日，故原告现主张权利，不超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省隆发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强违约金43428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭峰人民陪审员李小林人民陪审员卢学东二〇一九年九月十一日书记员 张        阿        珍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执838号申请执行人李华，女，1988年2月8日生，哈尼族，初中文化，普洱市人，住楚雄市。被执行人朱翥，男，1980年9月17日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市经济技术开发区。申请执行人李华依据已经生效的（2015）楚民初字第2620号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币121933.00元，申请执行费1729.00元，合计123662.00元。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人朱翥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱翥未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人朱翥送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱翥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人朱翥送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行朱翥名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人朱翥不动产信息，反馈朱翥名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的123662.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年九月十七日书记员  甘丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1410号之一 申请执行人敖荣福，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人敖荣福申请执行被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）皖1822民初2227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖荣福向本院申请执行，要求被执行人王爱平、张继巧支付标的款172275.44元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人王爱平、张继巧名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人王爱平、张继巧名下房产已被本院依法轮候查封，暂无法处置。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2227号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 代公章 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨东