上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3001号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：朱雷，男。被告：刘国林，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省南康市。被告：廖香莲，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南康市。原告和运国际租赁有限公司与被告刘国林、被告廖香莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，本案依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告刘国林、被告廖香莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国林向原告支付自2018年11月6日起至2019年1月6日止所应承担的逾期租金人民币18654元(以下币种同)；2、判令被告刘国林向原告支付自2018年11月6日起至2019年1月6日止所应承担的滞纳金1119.24元；3、判令被告刘国林向原告支付自2019年2月6日起至2020年6月6日止所应承担的剩余租金105706元；4、判令被告廖香莲对被告刘国林上述第一、二、三项付款义务向原告承担连带清偿责任；5、判令两被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告刘国林向原告支付违约金(以18654元为基数，按照年利率24%计算,自2019年1月7日计算至生效判决确定的履行之日止，以1119.24元为限)。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告刘国林签订《车辆回租租赁合同》，合同约定原告根据被告刘国林的融资要求，向被告刘国林购买冠道1.5T车辆一辆，再将该车辆出租给被告刘国林使用,租赁期间为2017年7月6日起至2020年7月5日止,共36期,租金为每月6218元,被告刘国林应于每月6日前支付当期租金。原告于租赁期间收到被告刘国林前16期租金共计99488元,此后原告再无收到被告刘国林任何一期租金,自2018年11至今,原告虽多次催促被告刘国林支付逾期租金,被告刘国林以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款业务,被告廖香莲也拒绝履行相应的连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至本院,请求判如所请。被告刘国林、被告廖香莲均未作答辩。经审理查明，2017年6月12日,原告与被告刘国林签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：BGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告刘国林的融资要求，向被告刘国林购买其所有的HONDA牌车辆一辆，再将该车辆出租给被告刘国林。租期为2017年7月6日起至2020年7月5日，共36期，每一个月为一期，租金为每月6218元。首付租金为78800元，支付方式为自原告支付给被告刘国林租赁物价款中抵扣。被告刘国林应于每月6日之前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告刘国林应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告廖香莲就上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。2017年5月2日，被告刘国林与案外人苏州万华汽车维修服务有限公司(以下简称“万华公司”)签订《广州本田汽车苏州万华特约销售合同书》一份，约定被告刘国林向万华公司购买车辆一辆，车款合计263800元。2017年6月12日，万华公司向被告刘国林出具了机动车销售统一发票一份，载明：购买方名称为被告刘国林、车辆类型为多用途乘用车、厂牌型号为本田牌GHA6480KAC5A，车架号码为LHGTG183XHXXXXXXX，价税合计263800元。嗣后，原告和被告刘国林签订《付款通知书》，约定因被告刘国林向原告申请办理融资性售后回租业务，故原告向被告刘国林购买被告刘国林所有的租赁标的物。双方确认回租租赁合同租赁物价款中的185000元由原告直接支付给被告刘国林指定的收款方。原告该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为。被告刘国林向原告出具《指示付款确认书》一份，载明：“兹立书人刘国林(承租人)与苏州万华汽车维修服务有限公司(4S店)原订有HONDA冠道1.5T(下称‘车辆’)的买卖合同，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货RMB263800元(含税)其中之185000元迳行付予4S店：苏州万华汽车维修服务有限公司，作为对该车辆总货款的清偿。……4S店确认收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利”。后原告向万华公司支付前述185000元。2017年6月12日，万华公司出具《收据》一份，载明交款单位为被告刘国林，收款事由为“首付款”，金额为78800元。2017年7月5日，上述车辆办理了车辆登记手续，取得了机动车登记证书，登记证书显机动车所有人为被告刘国林，车牌号为苏EWXXXX，车架号码为LHGTG183XHXXXXXXX。翌日，该车辆又办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月6日，被告刘国林向原告出具系争车辆的《车辆交车单》一份，确认被告刘国林收到车辆，且车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。上述合同签订后，被告刘国林根据合同约定支付了前16期即至2018年10月6日的租金共计99488元，后未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为263800元，其中185000元由其直接支付给被告刘国林指定的收款方，其余78800元与被告刘国林应向其支付的首付租金相互抵扣；《车辆回租租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算，若被告方付清所有租金，原告放弃车辆所有权。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《广州本田汽车苏州万华特约销售合同书》、机动车销售统一发票、《付款通知书》、《指示付款确认书》、《收据》、《车辆交车单》、机动车登记证书、拨款明细表、应收展期余额表及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告刘国林、被告廖香莲签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告刘国林购买融资租赁物，并出租给被告刘国林使用，被告刘国林已确认收到融资租赁物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告刘国林仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告刘国林支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额，如以原告起诉前的逾期租金为基数，以年利率24%计算，经核算，截止当前已超过1119.24元，而原告只主张1119.24元系其自行处分权利，本院予以认可。关于原告要求被告刘国林支付合同项下剩余未到期租金的诉请，本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告在本案中仅要求支付全部租金，于法无悖，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖香莲的连带责任之诉请，因被告廖香莲系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告刘国林不履行前述付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国林应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2019年1月6日的逾期租金人民币18654元；二、被告刘国林应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币1119.24元；三、被告刘国林应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币105700元；四、被告廖香莲对被告刘国林上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2809元，公告费人民币560元，共计人民币3369元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 梁 元人民陪审员 王 俭人民陪审员 吴静娟二〇一九年九月二十九日书 记 员 董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。