wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2521号 罪犯苏永谦，男，1972年11月27日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）崇刑初字第9号刑事判决，以被告人苏永谦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏永谦不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）桂刑一终字第146号刑事判决，以被告人苏永谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年8月10日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏永谦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏永谦予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏永谦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏永谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏永谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏永谦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：李庆红，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李庆红信用卡纠纷一案中，已于2019年5月13日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达预交诉讼费通知单，但原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱芸芸。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱芸芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19682号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执138号 申请执行人赵钥明，男，1993年3月7日出生，汉族，邮储银行东丰县支行职工，现住吉林省辽源市东丰县。 被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。 本院在执行赵钥明与张日增、于红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张日增、于红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；已对被执行人张日增、于红采取限制消费措施。通过对被执行人传统网络查控及线下财产的调查，查明被执行人张日增、于红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院强制终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，本院将强制终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  王伯欣 审判员  张秀丽 二〇一九年九月三十日 书记员  谢煜淋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4488号原告：刘梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘秀军，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告刘梅与被告刘秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 韩云龙二〇一九年九月十七日法官助理 陈庆华书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执20号申请执行人德惠市天昱建筑装潢材料有限公司。法定代表人初笑宇，该公司董事长。被执行人吴永山，男，德惠市朱城子镇。德惠市天昱建筑装潢材料有限公司与吴永山买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2262号之一原告：张露露，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：沈晴，女，1992年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张露露与被告沈晴保证合同纠纷一案中，原告张露露于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张露露撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张露露负担。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年九月十六日书记员  关 剑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6870号申请执行人：许洪磊，男，汉族，1980年5月13日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人:黄斌，男,1983年8月25日出生,住江西省广昌县。许洪磊申请执行黄斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许洪磊向本院申请执行，要求被执行人黄斌给付欠款101872元及利息、案件受理费2728元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄斌有可供执行的财产。申请执行人许洪磊亦未提供被执行人黄斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许洪磊申请执行的给付欠款101872元及利息、案件受理费2728元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人许洪磊确认，被执行人黄斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许洪磊享有要求被执行人黄斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄斌负有继续向申请执行人许洪磊履行债务的义务。申请执行人许洪磊发现被执行人黄斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十七日书记员  吉卓烨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：汪某1，男，汉族，1964年4月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：汪某2，男，汉族，1967年4月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：胡某，男，汉族，1968年5月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告汪某1、汪某2、胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某1、汪某2、胡某经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告汪某1于2017年4月20日向原告借款50000元用于生产经营，借款于2018年4月19日到期，由汪某2、胡某两人保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也不承担保证义务。截止2019年4月10日欠款本息合计58160.8元。现原告起诉要求：1、要求被告汪某1清偿所欠贷款本息58160.80元（本金50000元，利息8160.80元，利息暂算至2019年4月10日）并要求利随本清；2、要求被告汪某2、胡某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告汪某1、汪某2、胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月26日，被告汪某1与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告汪某1向原告借款50000元，用于种植，循环期限3年，额度有效期为2018年5月25日，利率为基准利率上浮45%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告汪某2、胡某为被告汪某1提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2017年4月20依约向被告汪某1放款50000元，借款于2018年4月19日到期。贷款到期后，被告汪某2、汪某1、胡某均没有履行义务。现原告起诉：1、要求被告汪某1清偿所欠贷款本息58160.80元（本金50000元，利息8160.80元，利息暂算至2019年4月10日）并要求利随本清；2、要求被告汪某2、胡某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同一份、利息计算表一份、放款凭证一份、证人证言、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告汪某1作为借款人应该如约偿还本息，被告汪某2、胡某亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告汪某1偿还贷款本息58160.80元，被告汪某2、胡某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告汪某1、汪某2、胡某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8160.80元，合计58160.80元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告汪某2、胡某对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由被告汪某1、汪某2、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天 {文书日期}书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10213号申请执行人冯建明，男，1968年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾文勇，男，1975年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年九月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6383号原告：姚金辉，女，1972年8月26日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：某会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告姚金辉与被告某会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金辉诉称：2018年10月30日，原告姚金辉与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元（含卡费10元），双方约定服务期限自2018年11月1日至2019年10月31日，并约定“不退不换，仅本人使用，此卡满80天，每天不低于1小时，到期全返”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与会员费410元的交款数额无异议。现在没有达到全返的条件，不应全返会员费。会员费应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查明：双方约定“不退不换，仅本人使用，此卡满80天，每天不低于1小时，到期全返”。上述事实有原、被告的陈述，姚金辉提供的《入会申请表》、收据、健身卡、微信记录等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原、被告对于原告已经交纳会员费410元的事实无争议，本院予以确认。原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某会馆于本判决生效后立即返还原告姚金辉健身费用306.70元【410元/年÷365天X（365天-92天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告姚金辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20523号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林华信，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州银行股份有限公司诉被告林华信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告林华信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年1月7日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××79。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金16454.8元，利息16486.06元，逾期还款滞纳金25838.16元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金93000.91元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金16454.8元、利息16486.06元、逾期还款滞纳金25838.16元（截至2016年12月31日）、违约金93000.91元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金16454.8元、利息16486.06元、逾期还款滞纳金25838.16元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由原告广州银行股份有限公司负担2070元，被告林华信负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18731号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李成雷，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李成雷、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李成雷、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李成雷、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李成雷、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19061号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：梁球华，男，1973年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人梁球华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2631.63元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1708号之一被执行人张伟，西平县盆尧镇中心校家属院。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1708号之一裁定书，于2019年09月02日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行6236682570000319880_0102_1账户内存款人民币41761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年九月二日书记员  陈翔伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2196号原告:马鞍山市润成置业有限公司,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口,统一社会信用代码91340522669491315Y；法定代表人：季开兆,该公司执行董事；委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；被告：黄家来，男，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省含山县。被告：张安宏，女，汉族，1979年2月23出生，住安徽省含山县。原告马鞍山市润成置业有限公司诉被告黄家来、张安宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月9日，原告马鞍山市润成置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市润成置业有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市润成置业有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告马鞍山市润成置业有限公司负担。审判员  杨辰二〇一九年九月九日书记员  孙燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1786号 原告辽阳永佳液压设备有限公司，住所地辽阳市白塔区振兴路50号。 法定代表人王炳臣。 委托代理人杜若兰,辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。 被告四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁东区重公路350号。 法定代表人张宁，总经理。 委托代理人徐力利，该公司职员。 委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。 原告辽阳永佳液压设备有限公司（以下简称永佳公司）与被告四平吉运专用汽车有限公司（以下简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日及2019年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳永佳液压设备有限公司的法定代表人王炳臣及其委托诉讼代理人杜若兰夏颖、被告四平吉运专用汽车有限公司的法定代表人张宁、委托代理人徐力利、张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永佳公司诉称：被告多年一直向原告采购油缸等液压设备，2012年3月21日，原被告对之前双方的往来账进行核对，确认截止2012年3月17日，被告欠付原告货款1521528元，上述日期之后，被告持续向原告采购液压设备，并于2018年9月25日最后一次向原告付款46200元，原告最后一次向被告开具发票日期为2018年11月28日，发票金额为93970元，发票标明的液压设备原告已向被告交付完毕。2016年8月3日，被告名称由“一汽四平专用汽车有限公司”变更为“四平吉运专用汽车有限公司”。自2018年11月28日至今，被告欠付原告货款239949.45元直未予支付，原告多次催促被告支付欠付货款，被告一直推诿拒绝,原告无奈诉至法院。综上，原告特请求法院判决被告向原告支付欠付货款239949.45元(大写:人民币贰拾全万玫任玫佰肆拾玫元肆角伍分);判决被告向原告支付上述欠付货款自2018年11月28日起至支付之日止的资金占用损失7915.33元(大写:人民币染任砍佰壹拾伍元角叁分,暂计至2019年6月28日);同时诉讼费用由被告承担。 吉运公司辩称：1、对于货款有异议，我公司不签原告货款；2、我公司由原告一汽四平专用汽车厂改制后形成，与被告公司的债务是一直延续的，我公司在改制之处，所承接的债务1923270.41元，后续我公司先后分两次通过物资抵债的方式分别向原告支付货款45万元、1200270.41元，国企改制后欠原告26.3万元。以上均有原被告双方签订的协议书。原告所主张的于2012年3月21日我方所出具的对账函是错误的，双方未就原国企财务进行处理。所以该份证据不能作为原被告双方债务核定的依据。目前双方未进行对账，原告所主张货款不是双方真实业务反应，需双方对国企改制至目前重新核对，确定双方真实的账务往来关系。 经本院审理查明：原告永佳公司于2012年3月17日向一起四平专用汽车有限公司（现被告吉运公司）发出往来账目核对函，在原告永佳公司一栏体现：截止2012年3月17日借方账面余额1549528元。一汽四平专用汽车有限公司一栏体现：截止2012年3月21日，贷方余额1521528元。并加盖双方原、被告双方公司财务专用章。 在庭审中，原告永佳公司为证明自己的主张，向本院提供2012年3月17日后原告永佳公司与被告吉运公司之间的发货通知单、发票、收款凭证，截止2018年11月28日，被告吉运公司尚欠原告永佳公司货款239949.45元。 认定上述事实的证据有：往来账目核对函、发货通知单、发票、收款凭证等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：当事人应按照约定全面履行义务。本案中原告永佳公司向本院提供证据证明被告吉运公司截止2018年11月28日尚欠原告货款239949.45元，被告吉运公司在庭审中予以否认，并称双方没有进行对账。本院在第一次庭审后，给双方当事人时间核对账目，但双方并没有进行对账。且在庭审中，被告吉运公司向本院提供证据证明原告永佳公司提供的液压件设备存在质量问题，但被告吉运公司提供的证据均为其公司自行制定的表格，缺乏证明效力，故对于被告吉运公司提供的此份证据，本院不予采信。因此，被告吉运公司对其的边界应承担举证不能的不利后果。通过本院计算，现被告吉运公司尚欠原告永佳公司货款239949.45元，故对于原告永佳公司的此项诉讼请求，本院予以支持。 另，对于原告诉请的，要求被告给付2018年11月28日起至支付之日止的资金占用损失7915.33元的诉讼请求，原告永佳公司称计算方式为同期人民银行基准贷款利率×1.3。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告永佳公司的计算方式系在合理范围内，本院予以保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告辽阳永佳液压设备有限公司货款239949.45元及损失（从2018年11月28日起，按照同期人民银行基准贷款利率×1.3计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元被告四平吉运专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年九月二十日 书记员  张冬雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：马尚建，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马尚建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12668.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12668.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马尚建在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12668.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4895号原告：还曙，男，1995年7月14日生，住盐城市盐都区。被告：袁辉，男，1984年1月28日生，住盐城市亭湖区。原告还曙与被告袁辉民间借贷纠纷一案，原告还曙于2019年8月30日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告还曙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予还曙撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告还曙负担。审判员  王浪二〇一九年九月二十五日书记员  陈陶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4274号彭杰：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执4274号〕，被执行人已于2019年8月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1354号罪犯梁建勤，男，1972年9月30日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人梁建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）陕刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日、2016年8月16日经陕西省渭南市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年。2019年1月30日经陕西省渭南市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年2月1日起至2020年8月25日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯梁建勤特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯梁建勤因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2019年1月30日经陕西省渭南市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2020年8月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯梁建勤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁建勤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16077号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：中山市金匠电力设备科技有限公司，住所地：广东省中山市东凤大道北69号天乙物流城铂金尊汇公寓2座905房，统一社会信用代码：914420003041477061。 法定代表人：金丹丹。 被执行人：金丹丹，女，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省天门市。 本院在执行对被执行人中山市金匠电力设备科技有限公司、金丹丹追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年3月21日以（2019）粤0605执3410号立案执行，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16077号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十日 书记员  何啟浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3596号 申请执行人：陈马清,男,1975年10月11日出生,住广东省。 被执行人：中睿盛通控股有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号（巨大创意产业园）12栋1101房，统一社会信用代码91440101MA59T7E007。 申请执行人陈马清与被执行人中睿盛通控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中睿盛通控股有限公司需向申请执行人清偿124912.97元及延期利息，案件受理费1774.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向，被执行人所在地现由众德汇教育（广州）经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十八日 书记员  陈德明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1160号 申请执行人：崇左红狮水泥有限公司，住所地广西省崇左市江州区太平镇渠显村，统一社会信用代码91451400587132802L。 法定代表人：章锦鸿，董事长。 委托代理人：刘志刚,男,该公司职员。 被执行人：广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路178号，统一社会信用代码91440101567924183X。 法定代表人：文济。 关于崇左红狮水泥有限公司与广东裕丰商品钢筋股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5248号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东裕丰商品钢筋股份有限公司应履行向申请人崇左红狮水泥有限公司一次性返还多收货款10,407.6元并支付利息（以10,407.6元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2016年9月20日计算至付清货款之日止）的义务。因广东裕丰商品钢筋股份有限公司没有履行，经权利人崇左红狮水泥有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费90元由被执行人广东裕丰商品钢筋股份有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人崇左红狮水泥有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于崇左红狮水泥有限公司与广东裕丰商品钢筋股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5248号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1160号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1232号申请执行人：王春，男，汉族，1973年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，住云南省昆明市。被执行人：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南海纳典当有限公司。住址：昆明市北辰小区樱花山谷69幢1单元102号。法定代表人：杨自祥。本院受理的王春申请执行杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8135号民事调解书：被执行人杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司向申请执行人王春归还借款本金人民币24万元及支付自2015年11月24日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；案件受理费人民币3314元由被执行人杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1327号 原告：黄恩铃，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邓润源、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈祥铃，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄恩铃与被告陈祥铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄恩铃、被告陈祥铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄恩铃向本院提出诉讼请求：判令陈祥铃返还黄恩铃借款本金26万元及利息（从借款次日至实际付清之日，年利息按6%计算）。诉讼过程中，黄恩铃变更诉讼请求为：判令陈祥铃返还黄恩铃借款本金26万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，年利率按6%计算）。事实与理由：陈祥铃以资金周转困难向黄恩铃借款。2011年9月6日，陈祥铃向黄恩铃出具借条，该借条载明：黄恩铃手借现金合计壹拾伍万元并签名。2012年2月13日，陈祥铃再次向黄恩铃借款11万元。以上借款合计26万元。借款后，陈祥铃一直未归还借款，为此，黄恩铃提起本案诉讼。 陈祥铃辩称对借款事实无异议，但认为双方于2013年7月已约定不支付利息了。 本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，陈祥铃向黄恩铃借款15万元并出具一张借条给黄恩铃收执，借条内容为：“2011年9月6日，兹向黄恩铃手领到借现金款合¥拾伍万，此据，¥150000，借款人:陈祥铃。”2012年2月13日，陈祥铃再次向黄恩玲借款11万元，黄恩铃通过银行转账方式向陈祥铃支出借款11万元。上述两次借款合计26万元。此后，陈祥铃未履行还款义务，黄恩铃遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提供的借条转款凭据等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈祥铃承认黄恩铃在本案中主张借款事实，故对黄恩铃主张陈祥铃向其借款26万元的事实予以认定。陈祥铃未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人黄恩铃诉请还款26万元，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期日起按年利率6%计算资金占用的利息。现黄恩玲主张从起诉之日(即将2019年7月1日起诉之日视为逾期)起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈祥铃应于本判决生效之日起十日内返还黄恩铃借款26万元并支付资金占用期间的利息（利息以26万元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2600元，由陈祥铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  范 婕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2376号 郭巨波： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初338号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执2376号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马德勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马德勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2240.61元（其中2190.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：祁俊国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祁俊国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初162号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人林某，女，汉族，1962年11月3日出生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。2019年7月1日涉嫌失火罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。 被告人张某，女，汉族，1956年6月4日出生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。2019年6月10日涉嫌失火罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）146号起诉书，指控被告人林某、张某犯失火罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人林某、张某过失引起森林火灾，火灾过火有林地面积65.97亩（4.398公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。 被告人林某、张某均对犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月28日14时许，被告人林某、张某在临洮县龙门镇二十铺村斜道社北面山给亲人上坟祭祀，期间不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为65.97亩（4.398公顷），林地类别为有林地（指退耕还林地），林种为防护林。 上述事实，被告人林某、张某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人林某、张某的供述，证人宋某,4的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认现场笔录及照片、辨认视频，司法鉴定书、鉴定意见通知书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某、张某过失引起森林火灾，过火有林地面积为65.97亩（4.398公顷），情节较轻，其行为已触犯刑律，均构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对林某、张某应以犯失火罪追究其刑事责任。鉴于林某、张某主动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  王巧玲 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张鑫林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3076号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张学峰，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南高新区。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张学峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。审判员 张 斌二〇一九年九月二十四日书记员 宿盼盼
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执375号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘海堂，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省阳山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘海堂借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26161仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金8398.25元。二、被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年4月28日的利息227.85元，利息按合同约定的标准计至2018年5月6日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8398.25元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。三、被执行人向申请执行人补偿律师费500元及仲裁费400元。 因被执行人刘海堂未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人的银行账户及网络支付账户存款共1756.31元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余1706.31元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到阳山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的银行账户及网络支付账户仅有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。另，被执行人名下有前述五菱牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执375号案件终结本次执行程序。 被执行人刘海堂负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年九月三十日 书记员  谭敏常
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10489号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：张云湖，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人张云湖融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云湖银行存款38978.4元或查封、扣押其等值财产，永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额38978.4元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云湖银行存款38978.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费410元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：池文清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人池文清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25744号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7370号原告：曾汉荣，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈宏波，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾汉荣与被告陈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曾汉荣于2019年9月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾汉荣的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾汉荣撤诉。案件受理费25元，由原告曾汉荣负担。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一九年九月十一日书记员 张淋丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10676号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张丽拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张丽向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月16日的信用卡透支欠款本金83376.4元、利息12422.59元、违约金9507.79元、账单分期手续费5179.18元、财智金手续费562.5元、交易安全卫士服务费8元，共计111056.46元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行述称被告张丽在起诉后有还款，明确截至2019年7月16日尚欠信用卡本金83316.4元、利息18757.56元、违约金9507.79元，账单分期手续费5179.18元、财智金手续费562.5元、交易安全卫士服务费8元，合计117331.43元。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：张丽。申请时间：2016年7月25日。信用卡卡号：62×××64。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。交易安全卫士服务费计收标准：按月计收，每卡收费标准为4元。欠款情况：张丽持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月16日，尚欠信用卡本金83316.4元、利息18757.56元、账单分期手续费5179.18元、财智金手续费562.5元、交易安全卫士服务费8元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张丽达成一致协议。本院认为，张丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、交易安全卫士服务费的违约责任。关于张丽欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且张丽没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张丽支付违约金的诉求，本院不予支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金83316.4元、利息18757.56元、账单分期手续费5179.18元、财智金手续费562.5元、交易安全卫士服务费8元，以及从2019年7月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行216元，被告张丽负担2305元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11689号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。 被执行人：刘一皋，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘一皋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款13094.39元，扣缴执行费96元后退还申请执行人12998.39元。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执11689号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4394号原告：周广兰，女，1962年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：徐兆忠，男，1967年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宗婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告周广兰诉被告徐兆忠、宗婷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周广兰于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广兰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周广兰负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年九月十一日书 记 员  张 志
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5448号原告：陈多发，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县新政乡金凤村。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：周长春，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。委托诉讼代理人：蒋炳法，男，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇保证村，系被告周长春姑爷，一般代理。被告：甄应春，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇大树村。原告陈多发与被告周长春、甄应春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审理，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈多发申请撤回对被告甄应春的起诉，本院依法准许原告撤回对被告甄应春的起诉。原告陈多发及其委托诉讼代理人陈胜，被告周长春的委托诉讼代理人蒋炳法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈多发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金119398.00元，并支付从2019年2月5日起以119398.00元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止的利息（截止2019年8月4日的利息为14327.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告邀约原告入股250000.00元共同承建石船安置房一期景观工程，当日，原告通过其妻子付雪燕的银行账户转账250000.00元至被告周长春银行账户，被告周长春给原告出具收条一张。2017年3月2日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一份，约定原告的入股投资款按照借款归还给原告，按月息3分支付，每六个月支付利息一次，按月计算，即每月利息7500.00元。至今，被告共偿还原告本金及利息300000.00元，尚欠原告本金119398.00元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告周长春辩称：被告周长春欠款250000.00元，约定月息3分的情况属实，但利息按3分计算过高，不符合法律规定。被告周长春已经偿还了原告欠款30万元，但未明确还款是支付的本金还是利息。原告主张按月息2分计算利息，被告愿意给付。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告周长春找到原告陈太平合伙入股石船安置房一期景观工程，入股资金250000.00元。同日，原告陈太平通过其妻子付雪燕重庆农村商业银行股份有限公司62288510041XXXXX的账户，将入股资金250000.00元转入被告周长春重庆农村商业银行股份有限公司62288510041XXXXX的帐户。后被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈太平入股石船安置房一期景观工程入股金贰拾伍万元整（￥250000.00元）周长春，2016年11月1日。”2017年3月2日，原、被告协商将原告入股金250000.00元作为被告借款处理，并给原告出具字据一份，内容为：“今协商陈太平入股石船安置房一期入股250000.00元（大写贰拾伍万元整）作借款处理，按月息3分支付，每陆个月支付利息一次，此款按月计息。即每月利息7500.00元（柒仟伍佰元整）。（备注：利息从2016年11月1日起计息）利息及本金以银行转账为还款及还利息依据。借款人：周长春，2017年3月2日，江西洪洲园林有限公司石船安置绿化项目部。”后被告周长春分别于2017年8月2日通过微信支付原告20000.00元；2017年11月29日转账给付雪燕70000.00元；2018年1月16日转账给付雪燕100000.00元、2018年9月16日银行转账给付雪燕60000.00元、2019年2月4日银行转账给付雪燕50000.00元，共计偿还了借款300000.00元。其余借款本金及利息至今没有偿还。另查明，原告陈多发与陈太平系同一人，原告陈多发与付雪燕系夫妻关系。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、收条原件，金凤村村委会证明原件、重庆农村商业银行个人转账业务回单原件、付雪燕银行账户明细原件、结婚证复印件、付雪燕身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈多发与被告周长春入股合伙后，经双方协商将原告入股资金250000.00元转为被告周长春个人借款处理，系双方真实意思表示，且原告已通过其妻子付雪燕将入股资金支付给被告周长春，被告也向原告陈多发出具了收条并约定了利息，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。一、关于原、被告双方对还款300000.00元是先偿还利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对本金和利息没有约定偿还顺序，且被告每次给付的款项不足以清偿全部债务，故本院对原告主张先息后本的计算标准予以确认。二、关于原、被告对利息计算标准的争议问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3%，即年利率36%，未超过法律规定的返还范围，对之后的利息的计算标准也符合法律规定，故对原告主张被告还应偿还借款本金119398.00元，并支付从2019年2月5日起以本金119398.00元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周长春于本判决生效后十日内向原告陈多发偿还借款本金119398.00元，并从2019年2月5日起按月利率2%的标准支付利息至借款付清时止（以本金119398.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480.00元，由被告周长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈茂二〇一九年九月二十九日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10295号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，系浙**新律师事务所实习律师。 被执行人:王鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12775号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金140042.55元、利息423.5元、其他费用7554.91元；负担案件受理费3260元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李璟南
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4704号原告：黄建辉，男，1995年2月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日生，汉族，现住阳江市江城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。被告：何百乐，男，1986年10月18日生，汉族，住香港特别行政区，联系地址：阳江市江城区。本院在审理原告黄建辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、何百乐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告黄建辉以双方达成庭外和解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建辉撤诉。本案受理费5076元，减半收取计2538元，由黄建辉负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  程飞雄二〇一九年九月四日书 记 员  敖嘉豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24449号原告：邵成芬，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：王翠莲，女，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现居地广州市白云区，委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。原告邵成芬与被告王翠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成芬，被告王翠莲的委托诉讼代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵成芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告购房款人民币20万元及逾期付款利息（从2017年6月23日汇款之日起按每日千分之二点一计至清偿日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月，被告在原告中山的一个朋友的办公室介绍称其是位于印尼一个珊瑚岛上一个房地产项目的股东，这个珊瑚岛是一个旅游景区，被告称其拥有该项目60%的股权，并有该项目房产的发售权，原告当时也在该朋友的办公室内。被告以光盘内的视频和图片的形式向原告介绍了该项目，被告称收取订金后可以在6月底带原告登岛看房，原告向被告支付了20万元的订金，双方未签订书面合同。但被告此后多次更改登岛看房的时间，原告因此要求被告退还购房款，但被告称款项已经支付给一个澳门的叫作瑞亿的公司，让原告到澳门找该公司财务退钱给原告。后来被告带原告到了澳门，结果也没有找到这家公司。被告要求原告登录公司的APP去后台进行退款，原告告知被告说自己不会操作，后来被告通过微信并截图告知原告称购房款分别已于2017年6月29日、2017年7月18日、2017年8月7日、2017年9月15日多次转账退还原告中国交通银行中山小榄支行账号，但原告至今没有收到被告退还的购房款。在此期间原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，未能退还上述20万元款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请求。被告王翠莲辩称：原告支付给被告的20万元款项并非购房款，而是双方合作去澳门的一家做融资的平台去投资，被告垫资20万元帮原告在平台购买账号，原告支付的20万元是用于归还被告代其垫付的20万元款项。被告提交的用户ID就是该融资平台分配给投资人的账户。该融资平台是由投资人先付一笔款项购买账号，公司根据投资人获得的积分，实际上应该是发展下线的多少分配利益，将收益直接打到投资人的账户上。这种融资方式在大陆是非法的，因此现在被告无法提供这个平台的信息，也无法提供该融资平台的公司的名称。原告主张存在房屋买卖合同关系完全不符合常理，原告作为一个正常人，对于支付20万元款项如此重大的事情，没有提供合同，没有收据，甚至连介绍双方认识的朋友的名字都不记得，完全不符合常理。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一结算任务申请书及交通银行个人账户交易清单，该证据显示原告于2017年6月23日向被告转账支付了20万元款项。证据二原被告双方的微信聊天记录及交通银行个人账户交易清单，拟证明被告在微信中称将款项支付至原告交通银行的账户，但该账户流水显示并未收到相关款项。证据三光盘，原告主张该光盘是被告为向原告介绍拟购项目房产而提交给原告的宣传资料。对于原告提交的证据，被告确认收取了原告20万元款项，但认为上述证据不能证实双方存在房屋买卖合同关系。被告向本院提交了以下证据：证据一付款凭证，该证据显示被告于2017年6月17日向一个名为“SAFRAN”的账户转账支付了195160元，被告提交该证据拟证明被告向澳门投资平台支付投资款（购买五个投资账户ID号）。证据二用户ID，该证据为打印件，被告提交该证据拟证明被告所购买的五个投资账户（ID号）是原告出资20万元购买。证据三礼品兑换单，该证据为打印件，内容为被告领取了项链、钻戒等礼品，领取人签名处有被告的签名，领取人姓名处有原告的签名。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性不予确认。经审查，本院认为，因被告提交的证据一中收款方的身份无法确认，证据二、三中证据来源不清，本院对被告提交的证据不予确认。因被告未能对收取原告20万元款项作出合理解释，本院对原告主张20万元款项系支付给被告用于认购房产的订金的陈述予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月23日，原告向被告支付20万元款项用作认购国外房产的订金。因被告无法提供相关房产，原告要求被告返还20万元款项未果，故于2019年7月4日向本院提交诉状，提起本案诉讼。本院认为：原告向被告支付20万元用作认购国外房产的订金，但被告未能向原告提供房产以供双方继续协商及履行合同，故原告要求被告向其退还已付的20万元款项本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告于2019年7月4日才诉至法院要求被告向其退还20万元，故本院仅支持自2019年7月4日开始的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年7月4日计算至实际付清之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告王翠莲向原告邵成芬退还20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年7月4日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邵成芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告王翠莲负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年九月十六日书记员  林嘉仪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2346号原告：刘凤春，女，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。被告：孙大雪，男，1984年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：某公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖建军，董事长。委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：方佳音，女，1987年1月6日生，汉族，公司员工，现住浙江省建德市。被告：某公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：赵万福，董事长。委托代理人：陈景波，男，1960年5月7日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告刘凤春诉被告孙大雪、某公司、某公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凤春于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤春与被告已经达成和解协议，并且已经自动履行，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凤春撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取1650元，由原告负担。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨化凤二〇一九年九月五日书 记 员  侯晓兵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1396号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴镜洪，男，1986年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区之一。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日经广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人吴镜洪犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴镜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月19日21时52分许，被告人吴镜洪饮酒后驾驶悬挂冀Ｅ×××××号牌的小型轿车行驶至广州市增城区荔新公路出香山大道157米处时在辅道上被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴镜洪静脉血液中的酒精含量为122.49mg/100ml。公诉机关认为被告人吴镜洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴镜洪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人吴镜洪判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人吴镜洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴镜洪的户籍资料；现场查获照片；广东康源司法鉴定所康源[2019]毒鉴意字第335号司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人罗某的证言及其辨认笔录；被告人吴镜洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴镜洪无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴镜洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴镜洪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴镜洪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴镜洪的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴镜洪的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴镜洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年九月二十七日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1161号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人张贵宝金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人张贵宝已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9565号原告：黄广兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：卢良辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告黄广兴诉被告卢良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广兴到庭参加了诉讼。被告卢良辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广兴诉称：被告于2014年租住原告大哥的房子。2015年底，被告以做工程未收到钱为由请原告帮被告垫付房租共计1,900元。此后，被告一直拖欠不还。2018年10月18日，被告向原告出具《借条》，并承诺定于2018年年底还清，但2019年初原告再也联系不上被告。特起诉要求：1．被告向原告偿还借款1,900元及利息（从借款之日起，按照年利率6%计至实际还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。被告卢良辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告提交《广州市流动人员基本情况》显示，2014年2月20日至2018年10月29日，被告租住在广州市天河区黄村庙元南一街2号102铺。原告称该地址为其哥哥出租的房屋，并提交《出租屋租住人员登记交换册》予以证明，该交换册显示屋主姓名为黄汉球，出租地址为庙元南一街2号。原告在庭审中称在被告租住期间，是原告在帮其哥哥打理租住事宜。2015年底，被告以做工程未收到钱为由请原告帮被告垫付房租共计1,900元。此后，被告一直拖欠不还。2018年10月18日，被告向原告出具《借条》：“本人卢良辉借到黄广兴（1,900元，壹仟玖佰元卢良辉）。”本院认为：原、被告之间的借贷关系有前述借条、《广州市流动人员基本情况》、《出租屋租住人员登记交换册》及庭审笔录在案为证。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩权利，并依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金1,900元及自起诉之日（2019年3月19日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持，并依法予以驳回。被告卢良辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告卢良辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄广兴借款本金1900元及资金占用期间的利息（利息1900元为基数，从2019年3月19日起计付至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄广兴的其它诉讼请求。如果被告卢良辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李婉君人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十七日书 记 员  马妮娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5412号原告：松原市某物业有限公司，住所：宁江区文法定代表人：刘兴龙，经理。被告：陈长瑜,男,汉族，1982年9月13日生,住宁江区本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨文刚二〇一九年九月九日书记员  刘琦琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8573号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭精贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行谭精贤信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金287080.69元及利息、罚息及复利。案件受理费6380元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，谭精贤负担6070元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初516号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人单灿荣，男，2000年8月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年2月19日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人单灿荣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人单灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月24日凌晨4时许，被告人单灿荣伙同黄某2、竺某（均另案处理）等人在宁波市奉化区马路边，因徐某醉酒后挑衅同在马路对面等车的被害人刘某等人，双方发生争吵并相互推搡。期间徐某持折叠刀恐吓并殴打刘某等人，黄某2持折叠刀捅刺刘某腹部。经鉴定，刘某因刀刺击致肠系膜血管裂伤，乙状结肠破裂，左输尿管裂伤，左侧精索血管断裂，腹部及腰部软组织裂伤，伤后予以手术治疗，术中可见腹腔内活动性出血，腹腔内积血约500ml，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人单灿荣赔偿被害人刘某1万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人单灿荣在庭审中没有提出异议，并有同案犯徐某的供述、被害人刘某的陈述、证人张某、黄某1、孟某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单灿荣伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单灿荣到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人单灿荣犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据被告人单灿荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单灿荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年九月二十三日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。