云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1277号原告：李祖者，男，1976年4月15日生，哈尼族，原住红河县。委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李书根，男，1975年2月18日生，哈尼族，住开远市。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：云南邦业园林绿化有限公司。住所地：昆明市北京路延长线1119号6楼。法定代表人：马春华。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李祖者与被告李书根、云南邦业园林绿化有限公司（以下简称邦业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹光辉公开庭进行了审理。原告李祖者及其委托诉讼代理人普波三、被告李书根及其委托诉讼代理人马立颖、被告邦业公司的委托诉讼代理人张子良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖者诉请判决：1、由两被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币128,414.05元（其中：医疗费143.1元、后期治疗费12,000.00元、误工费21,335.00元、护理费14,640.00元、营养费1,600.00元、住院伙食补助费3,200.00元、伤残赔偿金66,976.00元、鉴定费1,790.00元、交通费800.00元、被抚养人生活补助费5,929.95元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李书根系原告妻子的舅舅。自2016年起原告受被告雇佣，到邦业公司开远市西湖坝苗圃基地上班，工作内容为修剪树枝，工资每天80元，每月2,400.00元，但自2018年涨到每月2,550.00元。2018年9月4日，原告受李书根指示上树修剪树枝，因树枝折断摔落受伤。事故发生后，原告被送入红河州第四人民医院治疗。经诊断，左跟骨粉碎性骨折，治疗期限为2018年9月4日至2018年10月6日，共计32天。共产生医疗费15,485.41元，其中12,536.95元由原告以医疗保险直接报销，剩余2,921.46元由被告李书根支付。2019年5月13日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级达十级伤残，后期治疗费为12,000.00元。原告出院后多次要求两被告赔偿各项损失无果，特提起诉讼。被告李书根辩称，1、原告诉状中所述部分与事实不符。原告是2017年12月断断续续工作，本人与其不是雇佣关系，不存在每月收入2,400元。他于2018年2月份就回红河老家去了，到2018年6月才来修树枝；2、原告在修理树枝期间喝酒，醉酒后上树修剪，导致事故发生，损失应由其自行承担；3、原告出事后被告积极将其送医治疗。本案应由原告承担主要责任，被告李书根承担10%--20%的责任。被告邦业公司辩称，1、邦业公司与原告无雇佣关系，对事情的发生情况不知情；2、公司将工程给被告李书根承揽，而李书根又雇请了原告；3、原告在完成劳务期间存在严重过错，应承担相应的责任。综上所述，邦业公司不应在本案中承担责任。请求驳回原告对邦业公司的诉讼请求，并由其自行承担案件受理费。经审理查明，被告李书根系原告李祖者妻子的舅舅。2018年11月1日，被告李书根与被告邦业公司签订《造林绿化工程劳务承揽合同》。2018年9月，原告李祖者受被告李书根雇佣到邦业公司开远市西湖坝苗圃基地上班，口头约定工作内容为修剪树枝，工资每天80元。2018年9月4日14时许，原告李祖者酒后上树修剪树枝不慎摔落受伤，被送入红河州第四人民医院治疗。经诊断，左跟骨粉碎性骨折，治疗期限为2018年9月4日至2018年10月6日，共计32天。2019年5月13日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告李祖者此次损伤伤残等级构成十级伤残，后期医疗费评估为人民币12,000.00元。原告出院后多次要求两被告赔偿各项损失无果后即向本院提起诉讼。事故发生后，被告李书根向医院、原告李祖者或其家属预支医疗费2,921.46元，护理费2,985.00元（其中：吴呼周21天×85.00元／天＝1,785.00元；李祖者妻子15天×80.00元／天＝1,200.00元），生活费3,375.00元，李祖者2019年9月5日至10月19日误工费3,740.00元。以上合计人民币12,751.46元。另查明，原告李祖者因本次事故产生下列经济损失：1、医疗费143.1元；2、住院伙食补助费32天×100.00元／天＝3,200.00元；3、误工费191天×80.00元／天＝15,280.00元-3,740.00元（李书根已支付部分）＝11,540.00元；4、残疾赔偿金10,768.00元×20年×10%＝21,536.00元；5、交通费700.00元；6、被扶养人生活费5,929.95元；7、后期治疗费12,000.00元；8、鉴定费1,790.00元以上合计人民币56,839.05元。上述事实，有企业信用信息公示报告及被告李书根身份证复印件，住院病历、入院记录、CT报告单、诊断证明书、出院语录、出院证、医疗保险费用拨付单、门诊收费票据，昆明法医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口册、造林绿化工程劳务承揽合同，证人瞿某、常六发证词等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，原告李祖者“由被告李书根赔偿原告各项经济损失”的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李书根与被告邦业公司签订《造林绿化工程劳务承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。原告李祖者关于“被告邦业公司违法将绿化工程承包给没有相关资质的被告李书根，因此对本案应承担连带赔偿责任”的观点，因未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。因此该观点本院不予支持。关于原告李祖者请求“判令二被告连带赔偿护理费14,640.00元”的观点，本院认为，其未提供需二人护理的相关依据，其伤情也未达因残不能恢复生活自理能力的程度。因此，本院仅支持其住院期间的护理费，且根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款原则上只考虑一人护理。而本案中，被告李书根已支付了原告李祖者住院期间其妻子及护理人员吴呼周的共计37个护理日的护理费（含二人共同护理重叠部分）。因此，上述诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；第二款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告李祖者受雇于被告李书根从事树枝修剪工作，不顾警告饮酒后上树开展树枝修剪施工，并导致本案事故的发生，因此原告李祖者对本案事故的发生有重大过错，应承担其相应的责任。考虑被告李书根在对雇请人员已基本尽到安全提示义务的实际，综合本案实际，应由被告李书根与原告李祖者各承担本事故责任的50%为宜，且被告李书根在案发后预支或已支部分均应纳入计算，即12,751.46元＋56,839.05元÷2人＝34,795.55元。原告李祖者的赔偿请求中，1、医疗费除原告李祖者以医疗保险报销12,563.95元外，被告李书根支付了2,921.46元，原告支付了143.01元。原、被告支付部分共3,064.56元应一并纳入本案损失进行责任分配；2、住院伙食补助费的计算符合相关法律规定，本院予以支持；3、误工费计算至定残日前一天即自2018年9月4日至2019年5月13日共计191天；4、护理费，原告未提供需二人护理的相关依据，其伤情也未达因残不能恢复生活自理能力的程度。因此，本院仅支持其住院期间的护理费，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款原则上只考虑一人护理。而本案中，被告李书根已支付了原告李祖者住院期间其妻子及护理人员吴呼周的共计37个护理日的护理费（含二人共同护理重叠部分）。因此，对护理费请求本院不予支持；5、营养费，因原告李祖者未提供医疗机构相应意见证明，对营养费请求本院不予支持；6、关于被扶养人生活费，本院认为，原告李祖者长女李言牛生于2001年6月10日，到本案发生时已年满十八周岁。原告以长女属于被扶养人主张被扶养人生活费的观点与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定不符，本院不予支持。但原告长子李金福生于2005年10月21日，到本案发生时已年满十五周岁，原告以长子属于被扶养人主张被扶养人生活费的观点本院予以采纳，且其主张的被抚养人生活费5,929.95元并未超出相关标准，本院也予以支持；7、关于残疾赔偿金，原告李祖者未能提供其事发前一年收入依据，也未提供其经常居住地及其收入来源地为城镇。因此，相关计算标准应以事发地上一年度农村常住居民人均可支配收入为标准计算；8、关于交通费，根据本案实际，本院酌情支持其700.00元为宜；9、关于后期治疗费12,000.00元，因其提供了相关鉴定机构的损伤后期医疗费评估鉴定意见，因此该赔偿请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百零六条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十一条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李书根于本判决生效之日起三十日内支付原告李祖者各项经济损失人民币34,795.55元；二、被告云南邦业园林绿化有限公司对本案损失不承担责任；三、驳回原告李祖者的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.00元，由原告李祖者负担860.00，被告李书根负担574.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一九年九月二十五日书记员  董容妗