wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5199号原告：李旺，男，1963年12月16日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆师益房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道乾兴路四号，统一社会信用代码91500118322392879C。法定代表人：闫定华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁岳，男，公司股东。第三人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明，执行董事兼经理。第三人：重庆林腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路82号1幢1单元2-1，统一社会信用代码91500226091210029Q。法定代表人：杨万军，执行董事兼总经理。原告李旺与被告重庆师益房地产开发有限公司（以下简称师益公司）、第三人珠海华中建设工程有限公司（以下简称珠海公司）、重庆林腾建筑劳务有限公司（以下简称林腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旺及委托诉讼代理人梁荣，被告师益公司的委托代理人梁岳、第三人林腾公司法定代表人杨万军到庭参加诉讼。第三人珠海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旺向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告退还工程保证金50万元，第三人珠海公司以50万元为本金从2017年12月6日起按年利率24%支付违约损失至被告将本金付清时止。事实和理由：2017年5月5日，被告与第三人珠海公司签订了《工程施工承包协议》，双方约定被告将“恒瑞家园”工程项目发包给第三人珠海公司施工。2017年6月12日，原告以第三人林腾公司的名义与第三人珠海公司签订了《劳务总承包合同》，同日，第三人珠海公司的代理人文小兵与原告签订了《补充协议》，由原告代第三人珠海公司向被告缴纳保证金50万元，并约定若第三人珠海公司在2017年11月30日前未能让原告进场施工（不管任何因素）视为第三人珠海公司违约，并由第三人珠海公司务必在2017年12月5日之前退还50万元保证金和违约金40万元。原告于2017年6月14日通过建行向被告转款支付保证金50万元，被告向原告出具收据一张，并约定保证金由被告退还。原告向被告缴纳保证金后，第三人珠海公司一直未让原告进场施工，违背了双方的约定，故原告多次找被告及第三人珠海公司要求退还保证金和违约金被拒。现被告未按约将保证金退还给第三人珠海公司，原告有权向被告提起代位权诉讼。被告师益公司辩称，原、被告之间没有合同关系，原告只与珠海公司之间存在合同关系，原告主体不适格；根据合同相对性原则，应由珠海公司来要求退还保证金，李旺的代缴行为，只能说明原告与珠海公司的债权债务关系，并不能认定该债权由珠海公司转移给了原告；原告若要取得该债权应当与珠海公司签订债权转让协议，明确该债权由原告主张，否则原告不具备收回该保证金的权利。同时，原告提供的《劳务总承包合同》，合同双方发包方为珠海公司，承包方为林腾公司，根据合同相对性原则，向珠海公司主张权利的也应该是林腾公司，原告要取得该债权还应得到林腾公司的明确授权。因此，被告收取50万保证金属实，确实应当退还，但应该退还给珠海公司，当时珠海公司的负责人是殷道文和文小兵，因为殷道文欠其个人借款70多万元，殷道文称保证金今后由他个人退还，所以其一直未退，其不清楚珠海公司与原告是什么关系，原告主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。第三人珠海公司未作答辩。第三人林腾公司辩称，原告系挂靠其公司，保证金确系原告出资的，是公司和原告一起去银行转账给梁岳指定的账户，当时被告陈述如果工程不能做由被告退还给原告，因保证金全部由原告出资，其公司不再主张该权利。本院经审理认定事实如下，原告与林腾公司之间系挂靠关系。2017年6月12日，珠海公司（甲方）与林腾公司（乙方）签订《劳务总承包合同》，约定工程名称：恒瑞家园，工程地点：永川萱花西路，合同签订乙方向甲方交纳50万元质保金，质保金退还时间为车库封顶，在此期间甲方不付乙方利息，在交纳质保金后，必须在30个工作日内进场施工，如30个工作日之内无法进场施工，乙方有权要求甲方退还质保金并由甲方承担相应的10%违约金。该合同甲方落款处委托代理人为殷道文并加盖有珠海公司印章，乙方落款处委托代理人为原告，加盖有林腾公司印章。2017年6月12日，甲方文小兵与乙方李旺签订《补充协议》，约定甲方将涉案工程的劳务工程总承包给乙方施工，乙方需向甲方代交50万元保证金给师益公司（此款作为甲方缴纳给师益公司保证金款项的一部分），若甲方在2017年11月30日前未能让乙方进场施工（不管任何因素）视为甲方违约并由甲方务必在2017年12月5日前退还50万元保证金和违约金40万元共计90万元给乙方，所交保证金需由师益公司开具收据给乙方。2017年6月14日，原告向被告指定账户转账50万元，被告向原告出具收据一份，载明今收到李旺代珠海公司缴纳保证金给师益公司永川恒瑞家园项目工程项目合同诚信金50万元。诚信金由本公司负责退还。庭审中，原告还举示了一份珠海公司向文小兵出具的《授权委托书》照片，该授权委托书载明珠海公司现授权委托人殷道文将涉案工程除房建外授权给文小兵进行独立核算、自负盈亏等，拟证明文小兵系珠海公司的委托代理人，文小兵与其签订的补充协议，实际是文小兵代表珠海公司，其代表林腾公司签订的。师益公司、林腾公司对该委托书的真实性均予以认可。原告还陈述因补充协议约定的违约金过高，故主动将违约金调整为以50万元从2017年12月6起按照年利率24%支付违约损失。本院认为，师益公司已经收取原告缴纳的50万元保证金，现工程并未实际施工，保证金应当予以退还。原告系本案实际施工人，保证金由其缴纳，虽然珠海公司系师益公司的合同相对方，但珠海公司怠于行驶其到期债权即要求师益公司退还保证金的权利，造成原告至今未获得该保证金，原告有权以自己的名义提起代位权诉讼，要求师益公司直接退还给原告本人。关于原告要求的违约损失，因文小兵系珠海公司的委托授权人，且原告也按照补充协议的内容缴纳了保证金取得了师益公司的收据，原告有理由相信文小兵在补充协议中的约定亦对珠海公司产生法律效力，因此，原告的违约损失主张符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告重庆师益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李旺保证金50万元；二、由第三人珠海华中建设工程有限公司支付原告李旺违约损失（以50万元为本金从2017年12月6日起按年利率24%计算支付至被告重庆师益房地产开发有限公司将本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由第三人珠海华中建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑 双人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐亚琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖 露
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3860号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：田月，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地济南市济阳县，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告田月信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告田月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36758.08元，包括：贷款本金28440.3元、零售利息2645.65元、分期手续费1373.62元、年费200元、违约金4098.51元（截至2018年12月25日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费720元、财产保全费390元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226************，并于2012年6月1日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年12月25日已发生欠款本息共计人民币36758.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告田月未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2012年6月1日，田月（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为6226************的信用卡进行透支消费。田月在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔田月申领信用卡后，于2016年7月1日进行了最后一次消费，于2018年12月25日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年12月25日，田月欠中信银行贷款本金28440.3元、零售利息2645.65元、分期手续费1373.62元、年费200元、违约金4098.51元。中信银行提交的田月的余额构成表中，田月应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，田月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。田月向中信银行申请领用信用卡，中信银行为田月发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。田月与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。田月领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求田月支付截至2018年12月25日信用卡贷款本金28440.3元、零售利息2645.65元、年费200元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以28440.3元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求田月支付违约金4098.51元、分期手续费1373.62元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田月于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年12月25日的本金28440.3元、零售利息2645.65元、年费200元；二、被告田月于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以28440.3元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止）；三、被告田月于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、财产保全费390元，由被告田月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2133号 原告：陈勇芬，女，1969年6月10日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：莫玉琼，女，1987年10月28日出生，住广西贵港市。 原告陈勇芬与被告莫玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇芬及其委托诉讼代理人黄文坚到庭参加诉讼。被告莫玉琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币60000元；2、判决被告向原告先支付利息（计算方法：以60000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效履行期限届满之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年3月30日以生意周转为由向原告借款6万元，并立下借据交原告收执。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告莫玉琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，后向原告偿还了10000元。2017年3月30日被告就该60000元立写借条一张交原告收执，借条载明：今借到陈勇芬人民币陆万元整（￥60000），原欠条作废，特此证明。由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定利息，原告诉请逾期利息自起诉之日即2019年5月31日起以60000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效履行期届满之日止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告莫玉琼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫玉琼偿还原告陈勇芬借款本金60000元并从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效履行期届满之日止。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告莫玉琼负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月十二日 书记员  李学成
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初795号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王绍方，男，1988年1月18日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告王绍方借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李红斌到庭参加了诉讼。被告王绍方经传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王绍方立即偿还原告贷款本金50000元及利息64451.10元（利息暂计算至2019年7月10日），本息合计:114451.1元；2.请求依法判令被告王绍方以《贷款合同》约定的利率支付2019年7月11日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，被告王绍方与原告签订《贷款合同》向原告贷款50000元。合同约定贷款期限自2009年9月23日起2010年9月23日止。贷款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告王绍方未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年7月10日尚欠贷款本金50000元及利息64451.10元未予偿还。 被告王绍方未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，被告王绍方与原告壶关农商银行签订《贷款合同》向原告贷款50000元，合同约定贷款期限自2009年9月23日起2010年9月22日止。贷款利率为年利率9.558%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2009年9月23日向被告王绍方发放了贷款50000元，但之后被告王绍方没有依合同约定支付利息，借款到期后也没有按时归还借款本金。原告壶关农商银行曾于2019年1月7日向被告王绍方送达催收逾期贷款通知书。截止2019年7月10日尚欠贷款本金50000元及利息64451.10元未予偿还，原告壶关农商银行于2019年7月29日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告王绍方签订的《贷款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告王绍方提供贷款，但被告王绍方未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金50000元及利息64451.10元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余贷款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍方在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，支付2019年7月10日止的利息64451.10元，并按《贷款合同》约定的利率支付从2019年7月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告王绍方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保61号申请人：唐朝宾，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李备战，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人唐朝宾于2019年09月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李备战名下价值200万元的财产。申请人唐朝宾以太平财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐朝宾的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李备战名下价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人唐朝宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年九月二十三日书记员 陈庆雯
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢807号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人李银娥，女，1954年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨万宝，女，1955年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘来后，男，1965年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人樊文兵，男，1960年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘宽厚，男，1962年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘来后、李银娥、杨万宝、樊文兵、刘宽厚借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘来后、李银娥、杨万宝、樊文兵、刘宽厚于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款97617.78元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘来后、李银娥、杨万宝、樊文兵、刘宽厚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十一日 书记员  高圆圆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1089号申请执行人长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂，统一社会信用代码92220722MA154EF76F。经营者：丁海红，男，1978年4月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人李春明，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂与被执行人李春明承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春明给付11300元、诉讼费42元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  王建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4011号原告：吕成，男，1989年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李桂洲，男，1969年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李爱英，女，1970年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吕成与被告李桂洲、李爱英间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年九月十七日书 记 员  万 辰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执902号申请执行人：吴乃正，男，1981年8月14日出生，汉族，泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司职工，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人；朱汝铭，任董事长。本院在执行申请执行人吴乃正与被执行人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1568号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月7日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年9月17日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月24日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十四日书记员  王开放
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢48号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市美格尔家电有限公司，住所地江西省新余市胜利南路183号（天恒国际广场）。法定代表人：傅剑珍，该公司董事长。被执行人：郝海生，男，汉族，1960年6月26日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅梅连，女，汉族，1957年12月8日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅剑珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:刘光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:刘胜华，女，汉族，1970年7月19日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:傅志杰，男，汉族，1963年5月11日出生，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初34号民事判决书，已向上述被执行人发出了执行通知书，但上述被执行人至今未履行相关的义务。执行查明，被执行人傅志杰在新余农村商业银行股份有限公司所有的1435288股股金，其股金号为210020180000117236，由严秋梅（身份证号码：）代持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅志杰所有的，严秋梅代持在新余农村商业银行股份有限公司的1435288股股金（股金号为210020180000117236）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年九月二十四日书记员  杨燕燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3073号原告：叶忠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市拉斐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期53号地块（第五层）。统一社会信用代码：91330302566977929U。法定代表人：章琴，执行董事兼总经理。原告叶忠义与被告温州市拉斐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款1388300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：被告温州市拉斐鞋业有限公司因生产经营需要陆续向温州天雄鞋材有限公司购买鞋底，期间被告陆续支付部分货款。2014年11月11日，经双方对账结算，被告结欠温州天雄鞋材有限公司货款1388300元，并由被告向温州天雄鞋材有限公司出具欠款单一张为凭。上述货款后经多次催讨，被告至今分文未付。另查明，温州天雄鞋材有限公司投资股东为原告叶忠义及案外人叶建和，温州天雄鞋材有限公司已于2018年2月2日经股东会决议解散注销，投资人叶建和已明确表示本案货款由原告叶忠义主张债权。故原告叶忠义向法院提出本次诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市拉斐鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告叶忠义货款1388300元并赔偿利息损失（从2019年4月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17295元，公告费650元，均由被告温州市拉斐鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  董明晓人民陪审员  林学洲二〇一九年九月二日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初909号 原告吴泰山，男，1975年2月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告黄茂森，男，1969年12月18日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告韦恩定，男，1970年4月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 本院在审理原告吴泰山诉被告韦恩定、黄茂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴泰山和被告韦恩定的特别授权委托诉讼代理人覃基雄到庭参加诉讼，被告黄茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泰山向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄茂森偿还原告借款本金100000元；2、判决被告韦恩定对被告黄茂森偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告黄茂森因资金周转困难向原告借款100000元，韦恩定作担保人。其中，95000元以银行转账方式交付，余款5000元以现金方式交付。被告出具借条予以确认，同时约定一个月还清。借款到期后,原告多次催款未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄茂森未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年6月3日，被告黄茂森因资金周转困难向原告吴泰山借款100000元，并出具借条予以确认，同时约定一个月还清。被告韦恩定作为担保人在借条上签字。同日，吴泰山从信用社转账给黄茂森95000元，以现金支付5000元，被告还出具一张收条，内容为：今收到吴泰山从信用社转账95000元，收现金5000元。借款到期后,原告多次催款未果。遂诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，原告于2019年9月6日以担保期限已超过为由向本院提出对被告韦恩定撤诉申请。2019年9月6日，本院作出（2019）桂1226民初909号民事裁定书，裁定准许原告吴泰山撤回对被告韦恩定的起诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄茂森向原告吴泰山借款100000元,有原告提供的银行转账凭证证实及被告出具《借条》、《收条》等予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限到后，被告黄茂森没有按期偿还，其已构成违约，原告请求被告黄茂森偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茂森应于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴泰山借款本金100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄茂森负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文勉 二〇一九年九月九日 书记员  黄 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2550号上诉人（原审被告）：李奎，男，1976年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐哲，男，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱宏忍，男，1947年6月26日生，汉族，住睢宁县。上诉人李奎因与被上诉人徐哲、朱宏忍民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于二审中出现的新证据，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8969号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县县人民法院重审。李奎预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长 汤   孙   宁审判员 费蜜审判员孙守明二〇一九年九月十七日书记员 吴   雨   臻
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4978号原告：韩雪峰，男，1979年5月26日出生，汉族，人，个体。居民身份证号码：×××被告：科右中旗兴旺矿业有限公司，驻所地：科右中旗巴扎拉嘎工作部甲哈达嘎查新发屯。法定代表人：刘斌，职务：经理。原告韩雪峰与被告科右中旗兴旺矿业有限公司（以下简称兴旺矿业有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩雪峰到庭参加诉讼，被告兴旺矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩雪峰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付欠款400000.00元及利息（利息按银行同期贷款利息双倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原、被告签订土方承包合同。由原告为被告挖土方。原告按被告要求完成合同约定的义务，但是被告尾欠工程款40万元，以各种理由拒不给付，无奈诉至人民法院，请求依法公正判决。被告兴旺矿业有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向法庭递交证据如下：证据一、土地工程承包合同。证实，双方于2013年9月25日签订该合同，被告开发位于科右中旗巴扎拉嘎苏木管辖的铁矿，被告雇佣原告负责包挖及包运石头，每方米15.00元，运输到自铁矿1公里内的被告提供的场地。证据二、企业机读档案登记材料。证实，科右中旗兴旺矿业有限公司登记成立。证据三、科右中旗兴旺矿业491m至481m采剥工程设计说明。证明，科右中旗兴旺矿业有限公司采区位置、地质概况、矿石特征、采剥工程量预算、采剥方法、采块回采、安全措施等。证据四、天津港散货物流M112出库单（共886单）。证明，原告拉886车石头，由科右中旗兴旺矿业有限公司员工李明明及刘玉亮签字。证据五、两份证明。证实，包初一及贾永江于2013年9月25日至2013年10月27日在韩雪峰承包科右中旗兴旺矿业有限公司拉石头。证据六、六张照片。证实，车斗长5.85米、宽2.4米、高1.85米（该车拉25.974立方米）。该车现场拉石头及2019年现车照片。经审理查明：2013年9月25日，原告韩雪峰与被告兴旺矿业有限公司签订一份土方工程承包合同。合同内容为，被告将本工程地块内土方的开挖、一运弃；承包方式为包挖、包运、不得转包；承包价格为：开挖并运输土方每立方米15.00元，含沙、石以装车后计算立方；工期要求为，按图纸要求尺寸进行开挖，自2013年9月25日开始施工，在30天内完成基地土方的挖、运、填土方，均需按图纸要求整平；结算方式为，采用现金支付形式，开挖完成经有关人员验收合格后的第2天付清应付工程款；违约责任为，承包方未按设计要求完成开挖与运输，发包方可酌情扣减应结算的工程款；发包方未及时支付工程款，按银行同期贷款利息双倍支付。由于一方责任导致延误工期或重大损失的，由责任方承担相应后果，本合同无需解除，自动终止。尔后，原告以每车25.974立方米运输886车石头，共计23012.964立方米石头，经结算被告欠原告工程款项345194.46元。后来，被告以各种理由拒不给付上述工程款项，原告无奈诉至本院。另查明，原告韩雪峰于2018年11月19日，向本院申请财产保全，要求对被告兴旺矿业有限公司名下的40万元的股权进行冻结，并由其与王海荣共同共有的房屋（房产证号为：科右中旗不动产权第0001274）提供担保。本院审查后，原告韩雪峰的申请符合法律规定，并于2018年11月19日作出科右中旗人民法院（2018）内2222民初4978号民事裁定书，对被告兴旺矿业有限公司名下的40万元的股权予以冻结，冻结期限为24个月，冻结期间不得转让、变卖、抵押或抵顶其他债务，不得向被告支付股息或红利。同时对原告提供的担保物即房屋（权利人韩雪峰、王海荣共同共有，蒙（2017）科尔沁右翼中旗不动产权第0001274号）予以查封24个月，查封期间由所有权人管理使用，但不得变卖、抵顶其他债务。本院认为，原、被告之间的订立的土方工程承包合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。被告兴旺矿业有限公司拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效。被告兴旺矿业有限公司负有给付原告韩雪峰劳务费的义务，原告要求给付劳务费345194.46元的诉请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在合同中约定违约责任，发包方（本案被告）未及时支付工程款，按银行同期贷款利息双倍支付，该约定不超出法律规定的范畴，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告兴旺矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告韩雪峰劳务费345194.46元及利息（利息自2013年10月25日起至给付完毕止，以345194.46元按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，两次公告费600.00元，合计7900.00元，由被告兴旺矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二○一九年九月二十四日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执505号申请执行人：王恒飞，男，汉族，1974年5月4日出生，住磴口县。被执行人：磴口县忠久养殖农民专业合作社。法定代表人：王艳忠，系该合作社负责人。被执行人：王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。本院在执行王恒飞与磴口县忠久养殖农民专业合作社、王艳忠民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统查控，被执行人磴口县忠久养殖农民专业合作社、王艳忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2018）内0822民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十三日书记员 张汉卿
江苏省南通经济技术开发区人民法院裁 定 书（2019）苏0691民督10号申请人：南通市中兴街道东篱社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区中兴街道优山美地198幢2楼。法定代表人：顾美华，主任。被申请人：黄小华，女，1949年8月14日生，汉族，住南通开发区。申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会与被申请人黄小华申请支付令一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年8月21日发出（2019）苏0691民督10号支付令，限被申请人黄小华应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄小华在法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人要求支付的物业管理费509.9元所依据的事实和证据不明确。本院经审查认为，被申请人的异议的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十七第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）苏0691民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会负担。审判员  周国建二〇一九年九月二十六日书记员  王 娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1200号 原告：孔某某。 被告：张某某。 原告孔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40900元及从2018年2月20日起截止到2019年4月5日的利息2760.75元（按照年利率6%计算），两项共计43660.75元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日起到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告张某某在文水县百金堡金兴华化工厂打工时，与原告相识，后便有所往来。2014年，被告要做生意，提出向原告借款周转，原告碍于朋友情面便答应借款给被告，原告分两次共借给被告65000元。被告每次向原告借款均会给原告出具借款条。2018年2月20日，被告在偿还原告部分借款后，给原告出具一份40900元借款条，并将之前的借款条撤走。2018年年底，原告需用钱周转，向被告催要借款，被告以暂时没钱归还推拖。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未还。故原告为维护自己的合法权益，具状提起诉讼。 被告张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证。对原告提供的身份证复印件、营业执照、借条、证人证言，经本院审查，能互相印证以证明原告主张的事实，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某某在山西省文水县百金堡村经营一个体商店，被告张某某曾在文水县百金堡村金兴华化工厂上班，双方系朋友关系。2014年春，被告以经营煤炭生意资金周转困难为由多次向原告提出借款，原告借款给被告后，被告给原告出具借据。2018年2月20日，被告在归还原告部分借款后，将原来出具的借据收回，并对剩余未归还的借款本金40900元给原告重新出具了借据，借据载明“今借到孔某某肆万玖百元整（40900元）2018年2月20日张某某”，后被告外出，原告因联系不到被告不能索回借款，故提起诉讼，要求依法处理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告孔某某与被告张某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告孔某某作为出借人已实际履行出借义务，双方形成了借款合同关系，该借款合同自原告提供借款时生效。被告张某某作为借款人有归还原告借款的义务，双方未约定还款日期，原告有权在合理的期限内要求被告归还，被告未能还款，构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；借据没有载明利息约定，原告也不能提供证据证明双方之间存在利息约定，视为不支付利息；同时借据也未载明还款时间，无法确定逾期，故原告主张逾期利息无事实依据，故对原告孔某某要求被告张某某按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告孔某某借款本金40900元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告孔某某负担70元，被告张某某负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  田文强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2223号 申请执行人:王河义，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行王河义与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款70425.8元（其中2018年8月至2019年2月的工资48638.66元，解除劳动合同经济补偿金20845.14元，案件执行费942元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6135号原告：刘海涛，男，1989年2月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：阮慧连，海南惠海律师事务所律师。被告：陈玉江，男，1984年6月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告刘海涛诉被告陈玉江劳务合同纠纷一案，原告刘海涛于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人阮慧连到庭参加了诉讼，被告陈玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉江还清原告刘海涛95000元人民币；2、判令被告陈玉江承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘海涛从2017年3月受雇于被告陈玉江拉货，截止2019年1月3日欠拉货运费及搬运费125000元。经多次追偿，1月3日当天被告陈玉江付原告刘海涛欠款30000元，还剩下95000元。陈玉江写下欠条，约定于2019年1月6日前还清。到期后陈玉江没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈玉江未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原告所陈述的事实有《欠条》、微信记录及庭审陈述为证，本院予以确认属实。另查明，刘海涛与陈玉江劳务纠纷一案，双方于2019年7月1日在三亚市劳动争议人民调解委员会主持下进行调解，并签订《调解协议》，约定陈玉江分七期向刘海涛偿还96800元。但第一期陈玉江于2019年7月2日前支付6800元即没有支付。双方的调解协议未实际履行。本院认为：2017年，刘海涛受雇为陈玉江在其瓷砖店从事搬运、卸货工作，陈玉江向其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。刘海涛已按照约定完成工作，2019年1月3日，经双方结算并经陈玉江本人书写的结算明细可以确认，陈玉江尚欠刘海涛劳务工资共计95000元，陈玉江作为雇主应承担支付劳务报酬的责任。陈玉江承诺于2019年1月6日前付清上述款项而未付清，且双方于2019年7月1日在三亚市劳动争议人民调解委员会主持下进行调解，并签订《调解协议》也没有实际履行，陈玉江的行为违反双方的约定，应承担相应偿还责任。因此，刘海涛关于陈玉江向其支付95000元劳务报酬的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈玉江经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉江应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛劳务报酬95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告刘海涛已预缴），由被告陈玉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一九年九月二十七日  中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8962号 上诉人（原审被告）:南宁市天雄市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：唐利喜，女，1986年2月12日出生，壮族，住广西。 原审被告：广西鸿威益投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码91450102MA5KAFM93U。 法定代表人：黎锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 原审被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人南宁市天雄市场管理有限公司因与被上诉人唐利喜及原审被告广西鸿威益投资管理有限公司、吴文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市天雄市场管理有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁市天雄市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南宁市天雄市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3592元，减半收取1796元，由上诉人南宁市天雄市场管理有限公司负担。南宁市天雄市场管理有限公司多预交的二审案件受理费1796元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月二十五日 书记员 柳絮翩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4520号之一 申请执行人：谭守群，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：李雪珍，女，1976年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：凌小菊，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：夏汉香，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：陈梅兰，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区伦教利彤制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：张转好。 被执行人：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人谭守群、李雪珍、凌小菊、夏汉香、陈梅兰与被执行人佛山市顺德区伦教利彤制衣厂、张转好劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]4019号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区伦教利彤制衣厂、张转好应于本裁决书发生法律效力三日内向申请执行人谭守群、李雪珍、凌小菊、夏汉香、陈梅兰5人支付经济补偿金共139000元。因佛山市顺德区伦教利彤制衣厂、张转好未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭守群、李雪珍、凌小菊、夏汉香、陈梅兰向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查到被执行人张转好名下有车牌号为粤Ｘ×××××小车，本案已作轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起计算两年，申请执行人如需续封，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封）。因车辆流动性大，目前未能实际扣押，暂无法处理。 2．查到被执行人张转好与案外人陈加隆共有的位于佛山市高明区×××1105房（房产证号：粤（2017）佛高不动产权第0×××3号、粤（2017）佛高不动产权第0×××84号），已抵押权给交通银行股份有限公司佛山分行及中银消费金融有限公司，本案于2019年5月9日作第六位轮候查封。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执11827号案现对该房产评估拍卖，本院已发出参与分配函，目前未收到复函。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2019）粤0606执3892号案过程中已对被执行人张转好作出司法拘留十五日决定，并于2019年7月31日对其采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权140985元（包含执行费1985元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4520号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区伦教利彤制衣厂、张转好负有继续向申请执行人谭守群、李雪珍、凌小菊、夏汉香、陈梅兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月九日 书记员  卢锦淳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督43号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林建岩，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2016年11月1日，林建岩向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因林建岩未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人林建岩给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金49990.19元以及截至2018年12月22日的利息4692.96元、违约金1029.34元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49990.19元以及截至2018年12月22日的利息4692.96元、违约金1029.34元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费410元，由被申请人林建岩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十一日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17054号原告：丁某1，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某(YANGBEILING)，女，1959年3月8日出生，住澳大利亚。原告丁某1诉被告杨某某(YANGBEILING)离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告杨某某(YANGBEILING)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某1提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年12月10日登记结婚，于1988年3月8日生育一子丁某2，于1997年10月24日在民政局协议离婚。离婚后，被告和儿子移民至澳大利亚。后为办理原告移民，原、被告于2006年12月25日又登记结婚，但由于原告身体原因致移民办理未果。复婚后，原告在上海居住，被告在澳大利亚定居，双方未共同生活。自2014年起，双方没有联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。婚后，双方没有共同财产，故无财产纠纷。被告杨某某(YANGBEILING)未到庭应诉答辩，向本院递交了经公证认证的离婚声明，表示原、被告多年没有共同生活，无和好可能，现被告同意离婚，双方无共同的房产和存款。经审理查明，原、被告于1986年12月10日登记结婚，婚后生育一子丁某2，现已成年。1997年10月24日，原、被告在民政局协议离婚。离婚后，被告和儿子移民至澳大利亚。2006年12月25日，原、被告又登记结婚。之后，原告在上海居住，被告在澳大利亚定居，双方未共同生活。现原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告复婚后分居两国，没有共同生活，现原告起诉离婚，被告也向本院表示了同意离婚的意思表示，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。原、被告均表示婚后无共同财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告丁某1与被告杨某某(YANGBEILING)离婚。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告丁某1负担。如不服本判决，原告丁某1可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某(YANGBEILING)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年九月十六日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22450号 原告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。 法定代表人：林其鑫，董事长。 被告：邛崃市嘉林生态农场，住所地邛崃市临济镇黄庙社区17组，统一社会信用代码91510183080639057Q。 投资人：张在林。 原告重庆琪金食品集团有限公司（以下简称琪金公司）与被告邛崃市嘉林生态农场（以下简称嘉林农场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 原告诉称，2018年11月14日，原被告签订《黑猪供销合同协议》，约定被告向原告提供生态黑猪，并约定了解除权、违约金等。2018年12月1日，原被告签订《黑猪供销合同协议的补充协议》，对黑猪单价进行了补充约定。之后，被告擅自提出涨价，并于2018年8月13日向原告发出解除通知书。原告认为该解除通知书属于单方违约解除，故诉请确认该解除系单方违约解除并赔偿违约金。 被告嘉林农场在答辩期提出管辖权异议，认为被告已于2019年8月13日就《黑猪供销合同协议》的解除及履行向四川省邛崃市人民法院提起民事诉讼。根据法律规定，应将本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。 本院查明，琪金公司与嘉林农场于2018年11月14日签订的《黑猪供销合同协议》第十四条约定“纠纷解决：该协议双方在履行过程中若发生纠纷，双方可协商解决，协商不成功，任意一方均可向渝北区人民法院或邛崃市人民法院起诉” 嘉林农场以琪金公司为被告于2019年8月13日向四川省邛崃市人民法院提起诉讼【（2019）川0183民初2516号】，要求：判令解除双方之间的《黑猪供销合同协议》，并由琪金公司支付生猪货款。 本院认为，原被告之间的《黑猪供销合同协议》中的协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，当事人因履行该合同所发生的纠纷应向渝北区人民法院或邛崃市人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定，本案与四川省邛崃市人民法院受理的（2019）川0183民初2516号民事案件，均系因履行《黑猪供销合同协议》而发生的纠纷，两案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，诉讼标的一致，应合并审理，后立案的法院应裁定移送至先立案的法院合并审理。现四川省邛崃市人民法院受理的（2019）川0183民初2516号民事案件立案受理时间早于本案立案受理时间，故本案应移送至四川省邛崃市人民法院合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 将本案移送至四川省邛崃市人民法院合并审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇一九年九月二十日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执806号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。 法定代表人：黄振，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗翔，系该行风险部员工。 被执行人：杨梓宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂单单，女，1987年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：谢英源，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邓拾英，女，1961年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：雷必亮，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邓红梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人杨梓宾、涂单单、谢英源、邓拾英、雷必亮、邓红梅借款合同纠纷一案，依据（2019）赣0123执保114号执行裁定书，查封被执行人谢英源名下所有的坐落于北京市门头沟区龙兴南二路X号院X号楼X层X（产权证号：京【2017】门不动产权第0XXXX9号）的房产一宗，现因该案双方已达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人谢英源名下所有的坐落于北京市门头沟区龙兴南二路X号院X号楼X层X（产权证号：京【2017】门不动产权第0XXXX9号）的房产一宗的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对（2019）赣0123执保114号被执行人谢英源名下所有的坐落于北京市门头沟区龙兴南二路X号院X号楼X层X（产权证号：京【2017】门不动产权第0XXXX9号）的房产一宗的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈立龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨曼婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7951号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组。 负责人：高林，支行行长。 委托诉讼代理人：徐寒凝，男，1979年2月25日生，汉族，住如皋市，系公司员工。 被告：王华云，男，1964年9月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：方志强，男，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。 被告：汪献忠，男，1969年6月8日生，汉族，住如皋市。 被告：方宏梅，女，1967年8月27日生，汉族，住如皋市。 被告：王万，男，1990年2月15日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告王华云、方志强、汪献忠、方宏梅、王万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人徐寒凝，被告王华云的委托诉讼代理人杨军妹，被告方志强、汪献忠到庭参加诉讼。被告方宏梅、王万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华云立即归还原告贷款本金100000元，利息23537.13元（算至2019年8月20日），及至给付之日止的利息（按约定逾期利率计息）；2.被告方志强、汪献忠、方宏梅、王万承担连带保证责任；3.本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王华云于2017年8月25日向原告借款100000元，双方约定利率为9.3525%，到期日为2018年8月23日，由被告方志强、汪献忠、方宏梅、王万承担担保责任。现该借款已经逾期，被告尚欠借款本金100000元，利息25537.13元（计算至2019年8月30日），原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王华云辩称，借款100000元是事实，但对利息、罚息不予认可，借款合同违约责任是原告出具的格式条款，条款中约定了罚息，被告认为处罚权只有行政机关或行政机关授权的单位才有权利做出，因此该条款无效。 被告方志强辩称，对原告起诉无异议，我是担保人，但被告王华云贷款时我有能力帮他担保，经过了这么多年，我现在50多岁了，也下岗了，每个月要自己缴纳养老保险，我的负担很大，现在没有能力帮他还款。 被告汪献忠辩称，对借款无异议。 被告方宏梅、王万未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告王华云作为借款人，原告作为贷款人，被告汪献忠、方志强作为担保人，各方签订了合同编号为皋商银[2017]第0825063102号最高额个人担保借款合同，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月23日止，借款最高本金余额不超过人民币100000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款利率按年利率9.3525%计算，合同期内不调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人的全部债务承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在9.3525%基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。 被告方宏梅、王万于2017年8月25日向原告出具担保书一份，载明愿意为被告王华云的案涉贷款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。 编号为0012227的借款借据载明，借款日期为2017年8月25日，到期日期为2018年8月23日，借款金额为100000元，结息方式为到期日结息，年利率为9.3525%。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定予以准许，并于2019年9月4日至如皋市不动产登记中心查封了登记在被告汪献忠名下位于如皋市如城街道丹桂园6幢103室的不动产，查封期限自2019年9月4日至2022年9月3日止。原告为此花费保全费1320元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告王华云签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告依合同约定向被告王华云发放了贷款，被告王华云有义务按照借据中约定在到期日偿还借款本息，被告王华云未按合同约定还款，应按合同约定支付利息和罚息。对被告王华云辩称的合同对罚息的约定系无效的，被告王华云在合同中借款人处签名，应视为被告王华云对此约定的认可，且该罚息的约定并不违反法律的强制性规定，故，对被告王华云的该项抗辩，本院不予采信。现被告未按约还款，原告要求被告王华云偿还贷款本金100000元及利息（含：1.借期内的正常利息：以100000元为基数，按年利率9.3525%，自2017年8月25日起计算至2018年8月23日止；2.逾期利息：以100000元为基数，按年利率9.3525%上浮50%，自2018年8月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方志强、汪献忠、方宏梅、王万自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求担保人被告方志强、汪献忠、方宏梅、王万承担保证责任，于法有据，本院亦予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华云于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金100000元及利息（含：1.借期内的正常利息：以100000元为基数，按年利率9.3525%，自2017年8月25日起计算至2018年8月23日止；2.逾期利息：以100000元为基数，按年利率9.3525%上浮50%，自2018年8月24日起计算至实际给付之日止）； 二、被告方志强、汪献忠、方宏梅、王万对被告王华云的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元、保全费1320元，合计2705元，由被告王华云、方志强、汪献忠、方宏梅、王万负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2770元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4817号原告隋永政，男，1951年10月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李玉兰，女，1952年8月19日出生，汉族，系原告妻子，住址辽宁省大连市甘井子区。被告王长英，男，1945年10月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人王晓辉，女，1969年2月21日出生，汉族，系被告女儿，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人孙旭维，男，1967年10月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告隋永政诉被告王长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋永政及其委托代理人李玉兰、被告王长英委托代理人王晓辉、孙旭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月22日早，我妻子在家种院子，被告夫妻以侵占我园地为目地，寻衅滋事。二被告到我家把我妻子打伤，（2008）金民权初字第3839号民事判决书明确“此次纠纷的产生，系被告王长英、隋春娥引起，应负主要责任（90%）”。4月23日早我想到父母家打听一下，昨天二被告为什么去我家打我妻子，也想告诉父母，要把妻子带回大连治伤。还没跨进父母家门，被告妻子迎门推搡不让进门，便发生争吵，被告王长英从街上拿着棒子跑进来，从我身后就是一棒，砸在我头顶部，当场昏倒，鲜血直流，致使头部方形伤口达到8.4公分，经鉴定倾向于轻伤，经中级人民法院裁定为公诉案件（2008）大刑二终85号，住院12天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，请求法院支持原告下述赔偿请求：1、医疗费2538.8元加后续治疗费1187.5元，有票据床位费120元，共计3846元。2、误工费：154天×155.5元=23947元。3、护理费1866元。4、交通费2244元。5、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。6、必要的营养费1000元。7、司法鉴定费：三张票据共计2300元。8、复印打字有票据144元。9、拍照冲洗费66元。10、前期诉讼费450元。11、前期诉讼律师费3000元。12、精神损害抚慰金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，从侵害的人数上二比一，侵害方式用木棒直击后脑，力度大，创伤开放性伤口8.4公分，失血多，2件三层保暖内衣后背都被血浸透，裤子，鞋后面全是血，留下严重脑震荡后遗症，头晕失眠，记忆力下降，精神恍惚，无法经营生意，收入来源被断，给家庭带来经济危机。这一切都直接表明了被告对原告的精神损害是客观存在的。为了对原告本人精神损害给与适当抚慰，给加害人的违法行为给与适当制裁和惩罚，对一般群众起到警示和教育作用，提请法院能支持原告要求被告6000元精神损害抚慰金的请求，综上，请求法院判令被告赔偿原告因人身损害所产生的各项损失费用共计99953元。被告辩称：对原告陈述的事实与理由基本无异议，大连市公安局和法院已经多次侦查落实，原告陈述部分有异议，但是我方不计较，该案已经过去12年了，已经过了诉讼时效。对于原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费均有异议。同时该纠纷是因为原告私闯民宅所引发，即被答辩人有过错，也是因为原告的过错在先，因此应该免除答辩人责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月23日上午，原、被告为生活琐事发生口角，被告将原告身体致伤。2007年4月22日至同年7月20日，原告分别在原大连市金州区向应镇卫生院（住院12天）和大连市金州区第一人民医院治疗，共产生治疗费人民币2362.80元，交通费176元。另查，原告的伤情等经大连市公安局金州分局、大连中山法医司法鉴定所和北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见为：“1.被鉴定人隋永政头皮创伤鉴定为轻微伤。2.被鉴定人隋永政未达到伤残评定程度。3.被鉴定人隋永政2007-04-23临床治疗符合原则；被鉴定人隋永政2007-06-05∽2007-07-20临床可给予对症性治疗，具体用药情况请法庭进一步查证。4.被鉴定人隋永政休治时间为伤后30日。5.被鉴定人隋永政无护理依赖情形。6.被鉴定人隋永政无需特殊营养情形。”又查，原、被告均不申请对原告医疗费用等进行重新鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为生活琐事发生口角，被告将原告身体致伤，对该事情的发生，双方均有过错，原告应负10%责任，被告应负90%责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告赔偿其在2007年4月23日至同年7月20日间的医疗费，住院伙食补助费，误工费、交通费等合理合法的经济损失，被告应按照其责任比例予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因无法可依，本院不予支持。对于被告答辩的合理合法的部分，本院予以支持。综上，原告合理合法的经济损失应由被告赔偿的有：医疗费2126.52元（2362.80元×90%）、住院伙食补助费540元（12天×50元/天×90%）、误工费3221.64元（43550元/年÷365天×90%）、交通费158.40元（176元×90%），以上共计人民币6046.56元。原告上述经济损失应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王长英于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告隋永政医疗费2126.52元、住院伙食补助费540元、误工费3221.64元、交通费158.40元，共计人民币6046.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告隋永政的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），鉴定费2300元（其中被告王长英已交1500元），共计3450元，由原告隋永政承担1125元，被告王长英承担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一九年九月五日书记员  苗依诺
安徽省滁州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖11刑辖24号安徽省全椒县人民法院：关于被告人李伟、唐海啸、唐浩、李吉涉嫌聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。二〇一九年九月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏科峰环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区冈中街道纬五路。法定代表人：计成分，董事长。委托诉讼代理人：徐海祥，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市海象纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。法定代表人：许玉国，董事长。再审申请人江苏科峰环境工程有限公司（以下简称科峰工程公司）因与被申请人枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象纸业公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科峰工程公司申请再审称，1.关于违约金问题。从被申请人提交的违约金证据来看，其起诉主张的违约金并不含2017年4月9日补充协议所产生的违约责任。2017年4月9日协议签字后，因被申请人未能及时提供整改所需的相关材料，从而导致工期延长，是其自身原因造成的，被申请人并未主张2017年4月9日协议的违约责任。一、二审法院判决超出了被申请人的主张，以2017年4月9日的协议判令申请人承担违约金没有任何依据。2.关于被申请人垫付材料费问题。根据被申请人一审提交的证据，申请人的工作人员签字认可的材料费为263552.05元，另99949.8元的材料单据虽有申请人工作人员签字，但同时该单据注明了相关材料费由被申请人承担，因而该99949.8元的材料费应由被申请人承担。由此，申请人应当承担材料费263522.05元。一审法院判定申请人承担438099.92元材料费没有依据。3.关于买卖合同及循环泵的问题。一、二审法院认定申请人应承担循环泵费用286000元错误。根据2017年4月9日的协议申请人按约定对设备进行整改，整改过后设备均能正常使用，后被申请人不知何时自行购买了循环泵等设备，同时也没有将更换下来的设备退还给申请人，所以相关设备的费用应由被申请人自行承担。申请人应支付给被申请人款项为263552.05元+51920元-107910元=207562.05元。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，科峰工程公司与海象纸业公司在2017年4月9日签订的补充协议第十一条对于逾期安装违约金的标准明确约定每天2000元，而科峰工程公司在施工过程中延误工期19天，因此一、二审按照违约天数及每天违约金为2000元的标准，计算38000元违约金有事实及法律依据。关于海象纸业公司垫付的其他费用438099.92元问题，海象纸业公司提交的材料领用单有科峰工程公司工作人员的签字确认，对于其中载有由海象纸业公司承担的部分单据，科峰工程公司主张应由海象纸业公司负担，对科峰工程公司的主张，海象纸业公司不予认可，这些材料费用均属于科峰工程公司承诺书中承诺范围。原审认为在科峰工程公司不能提供其他证据证明双方就部分费用由海象纸业公司负担达成合意，这些垫付费用仍应由科峰工程公司负担并无不当。关于循环泵286000元的费用承担问题。科峰工程公司与海象纸业公司在技术协议中对于涉案工程所使用的各类泵明确约定使用襄樊五二五公司生产。而科峰工程公司在设备安装过程中却部分使用其他厂家生产的泵，为此海象纸业公司向五二五泵业公司购买予以更换，原审认为为此产生的费用应由科峰工程公司承担具有合同依据与事实依据。因此一、二审关于判决垫付的材料款为724099.92元是正确的。科峰工程公司的再审理由没有事实依据，不予支持。综上，申请人科峰工程公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏科峰环境工程有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年九月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4668号 原告：林银顺，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡锦泉，男，住漳浦县。 被告：林国泗，男，1991年8月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林银顺与被告林国泗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。林银顺的委托诉讼代理人蔡锦泉到庭应诉，林国泗经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林银顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需用资金，于2016年7月10日向原告借款100000元，约定月利息2%，期限12个月，逾期月息4%，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林国泗未作答辩。 本院经审理认定事实如下，林国泗因养殖鲍鱼需用资金，于2016年7月10日向林银顺借款100000元，约定借款期限12个月，月利息按2%计算，逾期月利息按4%计算，并出具借条一份交林银顺收执。借款后，林国泗仅支付了3个月利息共6000元。经林银顺多次催讨，林国泗拒不偿还借款本息。 上述事实，有林银顺向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林国泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林国泗向林银顺借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，林银顺请求林国泗偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，林银顺当庭陈述放弃利息诉求，是其对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。林国泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林国泗应于本判决生效之日起十日内偿还林银顺借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林国泗负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7077号 原告:成都市人仁佳和物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街3号。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘欣，男，该公司工作人员。 被告：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。 成都市人仁佳和物业管理有限公司(以下简称人仁佳和公司）与古俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人仁佳和公司的委托诉讼代理人刘建华、刘欣到庭参加诉讼。古俊萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人仁佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判决古俊萍支付物业管理费9023.85元，垃圾清运费279元；2.判决古俊萍支付滞纳金，其计算方式为：从2014年4月1日逾期之日起，以应缴纳费用9023.85元为基数，按日3‰计算至付清之日止；3.判决古俊萍支付违约金465.14元。事实和理由：2009年2月26日，人仁佳和公司与古俊萍签订《前期物业管理服务协议》，约定由人仁佳和公司为古俊萍位于成都市双流区物业共用部位提供物业管理服务。人仁佳和公司按照合同约定提供了物业服务，古俊萍从2014年4月1日起未支付物业管理费和垃圾清运费。故诉请依法判决。 古俊萍未作答辩。 本院认定事实如下： 一、2009年2月26日，人仁佳和公司（甲方）与古俊萍（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区西航港街区大件路白家段19号4幢3单元8层2号住宅（建筑面积91.15㎡）共用部位提供物业管理服务；服务费按建筑面积收取，住宅物业1.5元/㎡；首次交纳服务费的时间从乙方签署《购房合同》中约定的交接所购房屋之日起计算，首次交纳六个月物业管理服务费，以后每次交费时间在每半年的第一个月的5-10日；代交纳水、电、垃圾清运等费用和其他应交纳的费用时间为每月的5-10日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日3‰计算交纳滞纳金，乙方超过三个月不交纳费用的，承担应交纳费用5%的违约金。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，人仁佳和公司提供了物业服务，古俊萍从2014年4月10日起未支付物业服务费，截至2019年1月10日共计欠交物业服务费9023.85元、垃圾清运费279元。人仁佳和公司向古俊萍进行了催收。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、缴费通知单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：古俊萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。人仁佳和公司与古俊萍签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。本案中，人仁佳和公司履行了物业服务的义务，古俊萍应当按照合同支付物业服务费及代收的垃圾清运费，否则应当承担相应的违约责任。《前期物业服务合同》载明的逾期交纳滞纳金及违约金过高，本院根据人仁佳和公司的损失情况、古俊萍欠交物业费的金额及时间，酌情调整滞纳金及违约金合计为900元。故对人仁佳和公司要求古俊萍支付物业服务费9023.85元、垃圾清运费279元、滞纳金及违约金合计为900元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、古俊萍于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司物业服务费9023.85元。 二、古俊萍于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司垃圾清运费279元。 三、古俊萍于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司滞纳金及违约金900元。 四、驳回成都市人仁佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由古俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月十日 书记员  王 坤
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执311号申请执行人：张家港富瑞重型装备有限公司，住所地：江苏扬子江重型装备工业园朝东圩港路1号。法定代表人：黄峰，该公司负责人。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的（2019）赣05民初294民事调解书，向被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司发出执行通知书，但被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币942683.54元(其中标的款930973.8元，申请执行费11709.74元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇一九年九月二十三日书记员  单 良
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保130号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，董事长。 案外人：杜春明，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）占用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人杜春明购买的3幢3单元1701号房。 本案在执行中，案外人杜春明向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢3单元1701号房的查封。本院经审查后，于2019年8月20日作出（2019）桂05执异132号执行裁定，裁定中止对位于北海市北海大道润和花园3幢3单元1701号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之二执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1701号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执988号 申请执行人陈艳华，女，1983年4月5日出生，汉族，洮南人，现住白城市洮北区。 被执行人宫国庆，男，1969年10月1日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人陈艳华与被执行人宫国庆因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宫国庆经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人陈艳华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人宫国庆确无足额财产可供执行。申请执行人陈艳华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫国庆有新的财产线索，申请执行人陈艳华可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20376号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：龙小华，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省。 被执行人龙小华追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费386元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因该车去向不明暂无法处置【查封案号：（2019）粤0605执15300号，查封期限两年，自2019年9月12日至2021年9月11日止】。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5557号之一 申请执行人王鲤明，男，1969年12月06日出生，住石狮市。 被执行人邓荣秀，女，1970年02月16日出生，住清流县。 被执行人吴富云，男，1966年09月16日出生，住清流县。 本院于2017年12月07日立案执行申请执行人王鲤明与被执行人吴富云、邓荣秀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初385号民事判决书，被执行人吴富云、邓荣秀应支付申请执行人王鲤明款项47750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴富云、邓荣秀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴富云、邓荣秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴富云、邓荣秀发出限制高消费令（2019年09月04日）、纳入失信被执行人名单（2017年12月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人邓荣秀名下址于石狮市鸳鸯池商业中心12幢401、402、403的房产，该财产另案处理。查封了吴富云名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴富云、邓荣秀有其他可供执行的财产。现被执行人吴富云、邓荣秀尚有款项47750元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴富云名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴富云、邓荣秀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月六日 书记员  龚晓茵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6689号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：赵卫平，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵卫平追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20035号之二 被执行人：黄豪华，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人黄豪华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1605.24元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款245.78元，其中50元作为执行费、剩余款项195.78元作为诉讼费用均退入国库。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款195.78元，被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  石杰浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1080号 申请执行人：蔡文雄，男，汉族，1976年6月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区。 被执行人：石文学，男，汉族，1984年3月6日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 申请执行人蔡文雄与被执行人石文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0702民初8650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告石文学欠原告蔡文雄工资6000元，限于2018年12月30日前付清。由于被执行人石文学未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡文雄已向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年2月25日本院依法向申请执行人蔡文雄送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人石文学下有甘Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，申请人不同意接受该车辆作为处置的财产，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年6月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名有可供执行的财产。 5、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年8月13日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年9月4日，经本院工作人员走访被执行人居住地及申请执行人调查，被执行人石文学，现下落不明，长期在外务工，外债较多。 8、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现一、被执行人石文学下有甘Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，申请人不同意接受该车辆作为处置的财产。再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年九月二十五日 书记员  安 鹏