山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5212号 原告：万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部。 经营者：许军泽，男。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：陕西恒久建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：侯宗伟，公司综合部经理。 原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部（以下简称蓝宇复合板加工部）与被告陕西恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宇复合板加工部经营者许军泽、原告委托诉讼代理人张开民、被告恒久公司委托诉讼代理人侯宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宇复合板加工部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款96164.46元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告运城市某某轩工程项目部签订《临建施工活动板房购销合同》，合同约定：由原告负责承建被告在建工地运城市某某轩二期工程工地活动板房项目，工程总面积暂定620平方米，单价暂定为230元，楼梯2部，工程总造价为144600元。合同签订以后，被告首付原告10000元，待工程完工当天被告支付到合同总价款的90%即130140元，剩余尾款14460元作为质保金，于2019年春节前付清。双方合同签订后，被告向原告支付了10000元，原告按约完成了施工。被告于2018年10月24日完成了工程的验收，并确定了原告施工的合同价款为146164.46元。但被告却未按约履行付款义务，仅于2018年10月26日向原告支付40000元后再未向原告支付任何款项。后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求判如所请。 被告恒久公司辩称：1、《临建施工活动板房购销合同》是真实有效的，合同上的公章也是恒久公司的公章，但在该合同上盖章时恒久公司不知情，是丁某某的个人行为，合同履行情况不清楚，工程未进行结算，也未付款。2、在2018年9月18日之前，恒久公司与丁某某在运城某某轩二期工程项目上是合作关系，丁某某是运城某某轩二期工程负责人，公章虽由魏某管理，但一直在丁某某手里。2018年9月18日后，公章就交到恒久公司员工魏某手里，之后丁某某和我公司无任何关系。3、请求追加丁某某为本案的被告。 原告蓝宇复合板加工部围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、《临建施工活动板房购销合同》，拟证明：合同第一条第四项证明结算时以实际测量面积计算，第四条证明工程面积在合同签订时暂定620平方米，单价暂定为230元每平方米。合同第五条证明被告应在2019年春节前付清全部工程款。合同的其他条款证明工程施工范围及其他权利义务。 2、《运城市某某轩二期工程工地活动板房验收单》，拟证明：临建施工合同所约定的工程施工全部完成，经被告公司现场负责人验收，合同总价款为146164.46元。 3、两张现场照片，拟证明：施工现状。 4、付款凭证，拟证明：丁某某又名丁木清，2018年10月26日向原告付款40000元。 5、微信聊天记录五张，拟证明：原告向丁某某催要工程款的事实以及被告还欠原告工程款96163元的事实。 针对原告提供的证据，被告的质证意见如下： 1、《临建施工活动板房购销合同》只写明了是运城工程，无法证明该工程就是某某轩二期工程。2、签订合同时没有附恒久公司的营业执照。3、如果确定合同事实，是恒久公司公章管理不善，恒久公司愿意承担相应责任，验收单上没有丁某某的签字，仅有魏某和何怀林的签字，公司不知何怀林是什么人。4、魏某属于双重身份，一方面是恒久公司老板的朋友，替恒久公司管理公章，同时魏某也是丁某某雇佣的人。 被告恒久公司为支持自己的主张提供如下证明材料： 1、《关于山西运城某某轩二期项目部印章停止使用的通知》，拟证明：恒久公司给各部门及运城某某轩二期项目部丁某某下发通知，自2018年9月18日起运城市某某轩工程项目部印章停止使用并交回公司。 2、《通告》，拟证明：2019年8月5日，被告恒久公司向丁某某发出《通告》，内容为：在公司通知其停止使用印章后继续使用项目部的印章与山西万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部签订的临建施工活动板房购销合同，该合同履行后虽然已预付定价及支付了部分货款，但还欠大部分货款，要求丁某某在三日内与供货方结清欠款。否则将追究其相关责任。（无证据证明该通告已由丁某某接收） 3、证人魏某的证言，主要内容：我在工程验收单上签字是以丁某某雇佣人身份签的字，另一个签字人何怀林也是丁某某雇佣的人，与丁某某是亲戚关系。被告的公章大约是2018年8月份我和丁某某一起到被告处领的，我是保管人，丁某某是领用人。在公章保管过程中，有时丁某某用章时不告诉我。与原告签订的这份合同，盖章时我就不知情。我和丁某某一起领取公章是为签订其他工程合同。丁某某知道让他停止使用公章这件事，公司通知当天就让丁某某停止使用了。我签字的验收单就是某某轩二期工程的验收单。如果丁某某和被告公司不解除合同关系，我和被告公司也是合作关系，若丁某某和被告公司解除合同关系，我和被告公司就无关系。丁某某欺骗了我，到目前还欠我的工资。 对上述被告提供的证据材料，原告蓝宇复合板加工部质证意见如下： 《关于运城某某轩二期项目部印章停止使用的通知》，通知内容或真实性应当有被告与发包方解除合同的书面文件和已将通知送达给丁某某的相关证据，才能证实真实性，才能证实是该通知上注明的日期发送的。同时，该通知没有否认原告所持有合同上加盖公章的真实性。如果公章真实，只是被告和丁某某内部之间因公章使用产生纠纷，对原告不应当有任何约束力。证人魏某的证言对关于合同解除及公章停用的陈述不真实，被告无证据能够印证这一事实。另，根据被告答辩，被告承认与丁某某之间是合作关系，认可丁某某是某某轩项目部的负责人，也认可项目部公章的真实性。被告承认的事实，能够说明《临建施工合同》上加盖项目部公章和委托代理人处有丁某某签名均是代表被告。依据法律规定，工程项目部未经依法登记或不具有法人资格，应当由被告承担责任。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了交换和质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 经审理查明：2018年10月15日，原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部与被告陕西恒久建设工程有限公司运城市某某轩工程项目部签订了《临建施工活动板房购销合同》，该合同上加盖了陕西恒久建设工程有限公司运城市某某轩工程项目部公章，并有委托代理人丁某某的签名。合同约定：由原告负责承建被告在建工地运城市某某轩二期工程工地活动板房项目，工程总面积暂定620平方米，单价暂定为230元，楼梯2部，工程总造价为144600元。合同签订以后，被告首付原告总合同款的10000元，待工程完工当天被告支付到合同总价款的90%即130140元，剩余尾款14460元作为质保金，于2019年春节前付清。 双方合同签订后，被告某某轩二期工程工地负责人丁某某向原告支付了10000元工程款，原告按约定开始施工。2018年10月24日原告完成施工，被告方委派魏某与何怀林对该工程进行验收，并在《运城市某某轩二期工程工地活动板房验收单》上签字确认总工程款为146164.46元。2018年10月26日被告某某轩二期工程工地负责人丁某某向原告支付40000元工程款。余款经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人丁某某以运城市某某轩二期工程项目部委托代理人身份与原告签订《临建施工活动板房购销合同》，该合同上加盖有陕西恒久建设工程有限公司运城市某某轩工程项目部的公章。被告亦承认该公章真实有效，也认可丁某某是运城某某轩二期工程负责人。上述合同应认定为合法有效的合同。原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部按该合同约定完成了施工。魏某与何怀林受运城市某某轩二期工程负责人委派对工程进行验收，并在《运城市某某轩二期工程工地活动板房验收单》上签字确认总工程款为146164.46元。被告理应向原告支付该款项。关于被告辩称，原、被告签订的《临建施工活动板房购销合同》虽真实有效，但其对该合同的履行情况不清楚，该合同约定的工程也未进行结算、付款，签订该合同系丁某某的个人行为。因该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于被告辩称2018年9月17日，被告公司向公司各部门、运城某某轩二期项目部丁某某发送《关于山西运城某某轩二期项目部印章停止使用的通知》，于2018年9月18日起已停止使用运城市某某轩工程项目部印章。因被告未提供相应证据证实运城某某轩项目部丁某某已收到该通知，且原、被告双方于2018年10月15日签订合同时，被告方在该合同上加盖了该公章，故不能认定该公章已被停止使用。关于被告要求追加丁某某为本案被告的问题，因本案的诉讼发起人为原告，而丁某某也非本案的必要共同诉讼人，故对被告的该项请求不予支持。关于证人魏某的证言，与被告当庭陈述相矛盾，本院不予采信。 综上，原告有理由相信丁某某的行为代表被告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张利息按年利率6%计算，因本案属于建设工程施工合同，当事人对欠付工程价款计付利息未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告陕西恒久建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部工程款96164.46元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，自2019年2月5日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由被告陕西恒久建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  李芳君