广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13682号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：张宇先，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）与被告张宇先、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告张宇先、平保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失共计9497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，张宇先驾驶粤Ｓ×××××号车与杨忠坪驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定张宇先负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车经定损，确认车辆损失为9497元，粤Ｓ×××××号车辆所有人向原告索赔9497元，原告已履行赔偿义务。粤Ｓ×××××号车仅在平保东莞公司投保交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告依法享有对第三者请求赔偿的权利。被告张宇先系粤Ｓ×××××号车驾驶人和车主，负事故全部责任，被告平保东莞公司系张宇先的保险公司，故请求判决两被告连带赔偿9497元给原告。被告张宇先没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告平保东莞公司提交书面答辩状称，一、张宇先驾驶的粤Ｓ×××××号车在平保东莞公司仅购买了交强险，保险期限自2016年12月14日至2017年12月13日，被保险人为张宇先，该车辆未在平保东莞公司购买商业险。二、对于原告诉求的赔偿金数额，由法院认定。三、对于平保东莞公司的交强险赔偿责任，平保东莞公司已经履行完毕，请求判决被告张宇先承担赔偿责任。事故发生后，粤Ｓ×××××号车车辆直接财产损失明显超2000元，经与被告张宇先协商，本次交通事故平保东莞公司的保险责任支付至到张宇先账户再由张宇先迳付受害人处理，平保东莞公司已将交强险赔偿限额2000元汇至张宇先账户，有转账截屏为证。就此，平保东莞公司对于本案的赔偿责任已履行完毕，不再就本案承担保险赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张宇先缺席诉讼，且未提交任何证据和答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告平保东莞公司未到庭参加诉讼，仅提交了答辩状和转账截屏的打印件，应视为平保东莞公司放弃参加庭审、当庭陈述、抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，张宇先驾驶粤Ｓ×××××号车与杨忠坪驾驶的粤Ｓ×××××号车在长安镇海关转盘路段发生碰撞，经交警部门认定张宇先负事故的全部责任。原告承保了粤Ｓ×××××号车的机动车损失险（不计免赔），保险金额为237900元。粤Ｓ×××××号车的车主杨忠坪向原告索赔，经定损，确认车辆损失为9497元，原告已履行赔偿义务，向杨忠坪支付9497元。原告在庭审中称其和杨忠坪均没有收到两被告的任何赔偿款。另，被告张宇先的粤Ｓ×××××号车在平保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，险种包括死亡伤残、医疗费用和财产损失，保额分别为110000元、10000元和2000元，保险期限为2016年12月14日至2017年12月13日。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向杨忠坪支付赔偿保险金9497元，故原告请求代位行使杨忠坪对张宇先索赔的权利，要求张宇先赔偿9497元，符合法律规定，本院予以支持。至于平保东莞公司。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平保东莞公司作为张宇先就粤Ｓ×××××号车投保的交强险承保公司，应当依法在保险责任限额范围内予以赔偿。关于平保东莞公司提出的已向张宇先支付赔偿款2000元的抗辩主张。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。平保东莞公司应当在核实张宇先已向杨忠坪或原告支付相应赔偿款后再向张宇先支付赔偿款，现无证据证明张宇先已向杨忠坪或原告支付相应赔偿款，故平保东莞公司应当在2000元的范围内对张宇先的赔偿责任承担连带责任。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张宇先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿9497元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司就判项一确定的张宇先的赔偿债务在2000元的范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张宇先负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  李阳河二〇一九年九月十八日书记员  黄婉欣附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。