河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3605号原告（反诉被告）：张小海，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被告（反诉原告）：姬保强，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。原告（反诉被告）张小海与被告姬保强（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张小海、被告姬保强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2014年一个月劳务费以及2015年两个月劳务费，共计15000元及所欠劳务费利息2400元；2.本案诉讼费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的和谐六号楼水电工程2014年中做水电领班，月薪5000元。2015年在被告承包的六号楼和十二号楼做水电领班。被告分别押2014年劳务费一个月5000元，2015年押五、六月劳务费10000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告姬保强辩称，劳务费已经付清了，不欠钱，利息也不用支付。关于误工费、交通费等也是原告自己承担。反诉原告姬保强向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付工地维修费用12000元；2.反讼费由反诉被告承担。事实与理由：原告在带班干活期间，工作作假，出工不干活，事后所作工作存在质量问题，导致原告多支出了维修费用12000元。现要求张小海支付维修款，请求法院依法支持反诉原告的诉请。反诉被告张小海辩称，原告是打工的，不是承包人，工程维修费用与原告无关，应由承包人来承担。根据原、被告的诉辩意见以及反诉意见、反诉答辩意见，法院归纳争议焦点如下：1.被告是否拖欠原告劳务费，应否支付劳务费利息及其他损失；2.原告应否承担被告所主张的维修费用；3.原、被告双方的本诉及反诉请求有无事实及法律依据，应否予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张小海为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.2014年工本2本，证明原告2014年在被告处打工，2015年的工本早已交到被告处，2014年打工时是借资，且并不是按月支付，原告计算出来的一共三个月劳务费都是这样统计出来的，统计过后2014年及2015年共欠三个月劳务费，每月5000元，三个月15000元。2.电话录音3段，证明被告欠原告劳务费的事实。被告姬保强对原告张小海提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，2014年不是给被告打工的，是给张爱民打工的，被告也没有见过这两本工本。对证据2的真实性无异议，但是内容不是说本案劳务费，与劳务费无关，是龚金宝与原告之间的欠款，被告替原告要钱，与本案无关。被告姬保强为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告记录的2015年工本1本，证明原告2015年给被告干活。2.被告自己制作的工人开资记录1本，证明2015年原告的劳务费已经结清。3.项目部整改通知书和施工协议各1份，证明原告干活期间没干的活造假，导致后期维修花费了12000元。4.证人证言4份，证明2015年被告有两个工地以及给原告付劳务费的情况。原告张小海对被告姬保强提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，系被告单方制作，没有原告签字确认。对证据3中的整改通知单无异议，这个整改是2014年工程遗留的问题，与原告干活没有全部关系；对证据3中的施工协议与原告无关，应该由签订协议人出庭作证，原告要的是劳务费，与维修无关。对证据4有异议，证人吉兰货立场不对，完全偏袒被告；证人钦德新与被告有亲属关系，证言不能采信；证人钦安兴的证言都不清楚，不能证明被告的指向；证人祁某的证言前后不一致，开始说和被告合伙人，后来又说是打工的，最后又说是零工，可靠程度不高，且原告干活时没有见过这个人。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，系单方制作，且无法证明劳务费情况，本院对该组证据不予采信；原告提交的证据2，能够证明被告欠付劳务费的事实，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告提交的证据1-2，无法证明劳务费支付情况，本院对该证据不予采信；被告提交的证据3，无法证明与原告有关，且无法证明维修费用数额，本院对该证据不予采信；被告提交的证据4，无法证明劳务费结清情况，本院对该证据不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年，原告在被告承包的焦作市解放区映湖路和谐嘉苑小区做水电领班。双方因劳务费问题产生争议，原告于2019年7月5日向本院提交起诉状，形成本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于欠付劳务费问题：首先，原告提交的记工本以及被告的自认，能够证明原告在被告承包工地工作的事实；其次，原告提交的通话录音中，显示原告曾帮助被告联系卖房事宜，原告在通话中要求被告在收到卖房款后结算劳务费，被告回应“我知道了”，针对该通话录音，被告辩解系原告与他人之间存在经济纠纷，被告仅代原告向他人索要债务，而该辩解理由与通话中被告的态度相互矛盾，根据证据的高度盖然性原则，本院认定被告欠付劳务费的事实存在。关于劳务费数额及利息问题：第一，作为劳务关系的雇佣方，负有安排工作、结算费用的职责，并且应当妥善保管劳务费用的结算凭证，因此当产生劳务费纠纷时，雇佣方属于证据优势方，如果主张劳务费结清，就应当提供付款凭证、收条等证据加以证明。第二，本案被告所提交的劳务费结算账本仅有自己的书写内容，并无原告的签字确认，因此被告提交证据无法证明劳务费的结算情况，故其主张劳务费已经结清，没有事实依据，本院不予支持。第三，原告主张2014年一个月以及2015年两个月的劳务费未予支付，但在庭审中自认2014年并非直接向被告提供劳务，而是被告曾承诺将他人欠付原告的款项一并承担，由于该主张原告并未提交证据，故本院对此不予认定，欠付劳务费范围应认定为2015年两个月劳务费。第四，关于2015年劳务费标准问题，原告主张劳务费标准为每月5000元，但并未提交相关证据证明双方对劳务费的约定，被告在向法院提交的答辩状中认可双方口头约定的月工资为“一个月出工27天以上月工资4500元”，故本院认定劳务费按照每月4500元计算，被告应当支付原告2015年两个月的劳务费共计9000元。第五，由于原告并未提交证据证明双方曾就劳务费数额正式结算，故劳务费的利息应当以9000元为基数，自原告起诉之日即2019年7月5日起按照年利率6%标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于维修费用问题：被告主张维修费用，但未提交证据证明原告负责施工的具体内容，以及工程存在质量问题与原告的施工行为具有因果关系，所提交证据亦不能证明维修费用的实际数额。综上，被告的反诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告姬保强应于本判决生效后十日内支付原告张小海劳务费9000元及利息（该利息以9000元为基数，自2019年7月5日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张小海的其他诉讼请求；二、驳回被告姬保强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.5元，由被告姬保强负担50元，由原告张小海负担67.5元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。反诉案件受理费50元，由被告姬保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年九月二十五日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。