广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3366号原告：谢月兴，女，1958年11月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：古志军、张才丰，均系广东政衡律师事务所律师。被告：邓剑丰，男，1962年1月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告谢月兴与被告邓剑丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员薛志军适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人古志军，被告的委托诉讼代理人梁雨田出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年12月29日18时许，被告邓剑丰在广州市从化区太平镇神岗邓村刚铝厂北侧围墙外小道路段与原告谢月兴夫妇因土地纠纷发生争执及打斗，打斗过程中致谢月兴跌倒受伤（经公安部门鉴定为轻伤一级）。2018年1月23日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕，2018年3月7日被移送审查起诉。几经审查，于2019年4月19日广州市从化区人民检察院最终查明以上事实，但认定被告邓剑丰故意伤害他人身体证据不足，对被告邓剑丰作出不起诉决定。原告被打伤后被送往医院治疗，先后3次住院诊治。2018年8月7日，原告经司法鉴定机构评定，原告的损伤为九级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定计算，本次事故造成原告经济损失合计302976.57元。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、判令被告邓剑丰赔偿302976.57元给原告谢月兴；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、报警回执；2、起诉书；3、刑事裁定书；4、不起诉决定书；5、医疗费发票及费用清单、病历资料；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、刑事案件庭审录像光盘。被告辩称：被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，经过公安、检察院及法院的处理，被告不存在造成原告受伤的行为，故被告不承担任何责任。经审理查明:2017年12月29日18时许，被告邓剑丰在广州市从化区太平镇神岗邓村钽铌厂北侧围墙外小道路段与原告谢月兴夫妇因土地纠纷发生争执，继而双方发生拉扯打斗，并在此过程中导致原告跌倒受伤（经公安部门鉴定原告损伤程度为轻伤一级）。2019年4月4日，本院作出（2018）粤0117刑初648号刑事裁定书，裁定准予广东省广州市从化区人民检察院撤回起诉。2019年4月19日，广州市从化区人民检察院作出穗从检公诉刑不诉【2019】14号不起诉决定书，经补充侦查认定因被告邓剑丰故意伤害他人身体的证据不足，不符合起诉条件，决定对被告邓剑丰不起诉。又查，原告受伤后先是到南方医科大学第五附属医院门诊治疗数次，随后，原告到南方医科大学南方医院住院治疗3次，最后一次于2019年7月7日出院，最后出院诊断为：1.取除骨折内固定装置（右侧）；2.高血压2级；3.右膝关节废用性骨质疏松;4.右膝关节退行性变；5.高脂血症；6.高尿酸血症。最后一次出院医嘱：1.住院期间陪护壹人；2.出院后注意饮食，加强营养，全休叁个月；3.右膝关节可能需二期行关节置换手术，需治疗费用约陆万元；4.定期复诊，不适随诊。又查，原告于1958年11月25日出生，事故发生时已年满59周岁，已达到法定退休年龄。又查，2018年8月7日，广东衡正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢月兴因外伤致右胫骨外侧平台骨折累及膝关节面、右膝前交叉韧带体部完全断裂、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤等，遗留，右膝关节功能丧失62.0%，评定为九级伤残。由鉴定机构出具的发票载明伤残鉴定费金额为2000元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，公民的健康权和生命权受法律保护。对于本案原告提出的各项损失，结合庭审中当事人的陈述情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：1、医疗费，原告提交的医疗收费票据及病历能够证实原告因受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用，经本院核对确认,原告个人缴纳的医疗费约为64034元。后续医疗费，被告造成原告受伤，最后出院医嘱为右膝关节可能需二期行关节置换手术，费用约6万元。因该费用尚未确定为必然发生费用且尚未发生，故本院对原告要求后续医疗费的诉求在本案中不予支持。2、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定本案营养费为1000元。3、护理费，原告在南方医科大学南五医院住院天数合计66天，医嘱为住院期间陪护1人。本院认为，原告主张住院期间按150元/天的标准计算,符合法律规定，为此本院确认本案住院期间护理费为9900元（150元/天×66天）。4、住院伙食补助费，原告住院共66天，按100元/天的标准计算为6600元，故本院予以确认。5、误工费，原告为农村居民，无固定收入,亦未能向本院提交备案劳动合同、社保证明、银行工资流水等证据证明其工作情况，况且事故发生时原告已年满59周岁,已达到法定退休年龄,故本院对原告主张误工费的诉求不予支持。6、交通费，原告住院天数为66天,门诊次数为11次,故本案交通费为2310元(30元/天×77天)。7、残疾赔偿金，伤残鉴定意见认为原告伤残程度评定为九级伤残。本案中，原告出生于1958年，在从化区XX村居住，故应按照本地2018年度农村居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金，因事故造成原告九级伤残，故一定程度给其身体造成伤害，妨碍了以后的工作和生活，也造成了原告精神上极大的痛苦。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为20000元。9、伤残鉴定费，由鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为2000元，故本院予以确认。综上，此次伤害给原告造成的损失有：1、医疗费64034元；2、住院伙食补助费6600元；3、护理费9900元；4、伤残鉴定费2000元；5、营养费1000元；6、交通费2310元；7、残疾赔偿金63120元；8、精神损害抚慰金20000元。以上各项费用合计168964元。本案中，原、被告双方因土地纠纷发生拉扯打斗，从而导致原告受伤住院的后果，虽被告不存在主观伤害故意，但因被告的侵害行为导致原告受伤的事实已被依法认定，且原告也提供了相关的医疗诊断予以佐证，故被告应为其侵害行为对原告造成的损失进行相应的赔偿。另外，原告也对其损害的发生存在一定的过错，基于公平原则，本院认定被告应对原告造成的损失承担一半的赔偿责任。因精神损害抚慰金20000元不需要分责，为此，被告应赔偿原告合计94482元【（168964－20000）÷2＋20000】综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓剑丰在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计94482元给原告谢月兴；二、驳回原告谢月兴的其他诉讼请求。本案受理费2922元，由原告谢月兴负担2011元，被告邓剑丰负担911元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  薛志军二〇一九年九月二十三日此件与原本核对无异书记员  李嘉玮