上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25489号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：杨鼎峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住云南省保山市。被告：杨继华，男，1964年2月1日出生，汉族，住云南省保山市。被告：云南嘉润汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李耕。被告：李耕，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市。原告上实融资租赁有限公司与被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、任新玲组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托代理人江诚城到庭参加诉讼，被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司诉称，2016年8月11日，原告与被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：CXXXXXXXXLB021)，约定原告根据被告杨鼎峰选择的车辆(帝豪牌，车牌号：云M4XXXX，车架号：LB37712Z3GC296366，发动机号：G7CX04147)及经销商对被告杨鼎峰的购车提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款为人民币107,400元(包括车辆采购价103,900元、GPS服务费3,500元)；合同签订后，被告杨鼎峰向经销商支付了首付款32,220元，原告向经销商支付了剩余购置价款75,180元。自起租日(出租人支付租赁车辆购置价款之日)起被告杨鼎峰每期应付租金金额为2,621.63元，应付租金总额为94,378.63元；租赁期间共36期，租金每月支付一次；被告杨继华为保证人为原告的债权提供连带保证责任。2016年1月21日，原告与被告云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕签订了《车辆融资租赁及担保协议》，约定了在原告与被告云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕合作期限内，被告云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕为承租人对原告的全部债务承担连带保证责任。2016年8月19日，被告杨鼎峰签收《车辆资产验收交付表》，其上载明被告杨鼎峰已接收租赁物，第一期租金扣款日为2016年9月11日，后续租金扣款日为后续每月11日；融资总额为75,180元。被告杨鼎峰仅支付了9期租金共计23,594.67元，自2017年6月11日起被告杨鼎峰未能履行还款义务。截至2019年4月1日，被告杨鼎峰尚欠原告全部未付租金共计70,784.01元。被告杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕也未承担连带保证责任。《车辆融资租赁/抵押合同》第9.3条约定：“保证人在融资租赁合同项下应无条件和不可撤销地就本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金(滞纳金)、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)以及本合同违约项下规定的手续费。……”。第10.3条约定：“若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的应向出租人支付当期应付款额【万分之八/天】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金等，其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；……”。《车辆融资租赁及担保协议》约定被告云南嘉润汽车销售服务有限公司向原告推荐经其审核的最终用户……，原告在被告云南嘉润汽车销售服务有限公司推荐的范围内，为符合国家金融政策以及原告相关政策规定的承租人提供融资租赁服务。原告根据承租人对租赁物的选择，向被告云南嘉润汽车销售服务有限公司购买租赁物并出租给承租人使用。原告与承租人签署《车辆融资租赁合同》及其附件，原告与被告云南嘉润汽车销售服务有限公司签订《购销合同》。被告云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕作为连带责任保证人对承租人对原告之所有债务承担连带保证责任。合作期限为2016年1月10日至2017年1月10日。基于以上事实，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告杨鼎峰支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金70,784.01元；2、判令被告杨鼎峰支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年4月1日的逾期利息12,212.60元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金70,784.01元为基数，每日按万分之六计算)；3、判令被告杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕对原告的第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕共同承担。被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕未应诉答辩。原告上实融资租赁有限公司为证明其诉请，提供以下证据：证据一、《车辆融资租赁合同》，《车辆融资租赁/抵押合同》，证明原告与被告杨鼎峰之间存在融资租赁关系，被告杨继华为原告的债权承担连带保证责任，融资租赁合同租赁期数及每期租金金额，原告有权向被告收取应付租金的万分之八每日的滞纳金，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；证据二、《购销合同》，证明原告向经销商购买租赁车辆；证据三、《首付款/保证金到账证明》，证明经销商收到被告杨鼎峰支付的首付款32,220元；证据四、银行记账回执，证明原告向经销商支付购车价款75,180元；证据五、《车辆资产验收交付表》，证明被告杨鼎峰于2016年8月19日接收租赁物并确认符合其要求，被告杨鼎峰第一期租金扣款日为2016年9月11日，后续租金扣款日为每月11日；证据六、机动车登记证书，证明租赁物的基本信息，租赁物抵押在原告名下；证据七、租金支付明细表，证明被告杨鼎峰已还款及逾期未付款的情况；证据八、车辆融资租赁及担保协议，证明被告云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕对被告杨鼎峰与原告之间所有债务承担连带保证责任。被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕未提供证据。鉴于被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告杨鼎峰、杨继华签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》及相关附件，与被告云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕签订的《车辆融资租赁及担保协议》系当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告杨鼎峰未按合同约定履行按时给付租金，显属违约，原告有权要求被告杨鼎峰支付全部未付租金并承担相应的违约责任，同时有权要求被告杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕就被告杨鼎峰上述债务承担连带保证责任。被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鼎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,784.01元；二、被告杨鼎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年8月11日的逾期利息12,212.60元；三、被告杨鼎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司自2019年8月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以全部未付租金70,784.01元为基数，每日按万分之六计算)；四、被告杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕对被告杨鼎峰的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕履行保证责任后，有权向被告杨鼎峰追偿。案件受理费1,874元，公告费560元，两项合计2,434元(原告已预缴)，由被告杨鼎峰、杨继华、云南嘉润汽车销售服务有限公司、李耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  任新玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。