北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25733号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。被告：刘长辉，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：武海燕，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：北京未来安泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区x区x号。法定代表人：刘长辉。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘长辉、武海燕、北京未来安泰商贸有限公司（以下简称未来安泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告刘长辉、武海燕、未来安泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘长辉偿还贷款本金900000元；2、判令刘长辉偿还至贷款实际结清之日止的利息、罚息（含复利，下同）（截止至2019年2月2日的利息17943.76元、罚息199.52元，自2019年2月3日起至实际结清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》、《借款支用申请书》以及《借款凭证》约定的标准计算）；3、判令刘长辉给付律师费27544元；4、判令武海燕对诉讼请求1、2XXXX、3XXXX、7项中刘长辉的债务承担共同还款责任；5、判令未来安泰公司对诉讼请求1、2XXXX、3XXXX、7项中刘长辉的债务承担连带保证责任；6、判令刘长辉、武海燕以登记在刘长辉名下座落于通州区八里桥南街x号x号楼x层x单元x（房权证号：X京房权证通字第XXXX号）房产对诉讼请求1、2XXXX、3XXXX、7项刘长辉的债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产折价、拍卖、变卖所得价款在诉讼请求1、2XXXX、3XXXX、7项刘长辉的债务范围内优先受偿；7、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与刘长辉于2015年4月15日签署编号为xxx的《综合授信合同》。根据授信合同的约定，民生银行北京分行为刘长辉提供900000元的授信额度，授信期限为60个月，自2015年4月15日至2020年4月15日。上述贷款发生在刘长辉与武海燕夫妻关系存续期间，且以刘长辉配偶身份签署了“小微授信申请表”，表示对刘长辉贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。同日，为了确保刘长辉与民生银行北京分行授信合同的履行，刘长辉、未来安泰公司与民生银行北京分行签署编号为xxx的《最高额担保合同》，未来安泰公司自愿为刘长辉授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任；刘长辉、武海燕以登记在刘长辉名下的座落于通州区八里桥南街x号x号楼x层x单元x（房权证号：x京房权证通字第x号）的房产自愿为刘长辉授信合同项下的债务承担最高额抵押担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向刘长辉发放贷款900000元，但刘长辉未按照约定履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘长辉、武海燕、未来安泰公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、房屋他项权证；3、小微授信申请表、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对帐单；5、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，民生银行北京分行（乙方）与刘长辉（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向刘长辉提供90万元授信额度，授信使用期限60个月，自2015年4月15日至2020年4月15日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与未来安泰公司（甲方，保证人）、刘长辉（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定未来安泰公司为刘长辉在主合同（民生银行北京分行与刘长辉签订的编号为xxx号《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，刘长辉以其名下座落于北京市通州区八里桥南街x号x号楼x层x单元x房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2015年4月15日至2020年4月15日；担保人所担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。武海燕以抵押房产共有人身份一并签署合同。2015年4月29日，刘长辉以其名下位于北京市通州区八里桥南街x号x号楼x层x单元x房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年4月19日，刘长辉向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款90万元用于转期（归还原借据号xxx借款凭证对应贷款），申请借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准刘长辉的借款申请，确定贷款金额为90万元，贷款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，执行固定年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向刘长辉指定账户放款90万元。借款到期后，刘长辉未依约还本结息。截止到2019年8月16日，刘长辉尚欠民生银行北京分行借款本金900000元、借期内利息30341.27元、罚息31143.14元。另，刘长辉、武海燕于2008年7月22日登记结婚。刘长辉向民生银行北京分行申请授信时，武海燕以刘长辉配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对刘长辉申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费5508元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与刘长辉签订的《综合授信合同》，与未来安泰公司、刘长辉、武海燕签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘长辉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，刘长辉拖欠民生银行北京分行借款本金900000元、借期内利息30341.27元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘长辉偿还借款本金900000元、借期内剩余利息30341.27元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘长辉承担律师费27544元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为5508元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5508元予以支持，超出部分，本院不予支持。未来安泰公司作为连带责任保证人，应对刘长辉的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求未来安泰公司对刘长辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，刘长辉已以其名下位于通州区八里桥南街x号x号楼x层x单元x房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在刘长辉的债务范围内优先受偿。另，刘长辉向民生银行北京分行申请授信贷款发生在其与武海燕婚姻关系存续期间，且武海燕以刘长辉配偶身份签署了小微授信申请表，表示对刘长辉申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故刘长辉该笔贷款应视为其与武海燕的共同债务，武海燕应承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求武海燕承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长辉偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金900000元、利息30341.27元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月十六日的罚息为31143.14元，自二Ｏ一九年八月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘长辉给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5508元，于本判决生效之日起十日内付清；三、武海燕对第一、二项规定的刘长辉的债务承担共同还款责任；四、北京未来安泰商贸有限公司对第一、二项规定的刘长辉的债务承担连带保证责任；五、北京未来安泰商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘长辉追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在刘长辉名下位于北京市通州区八里桥南街x号x号楼x层x单元x房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的刘长辉的债务范围内优先受偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13256元、保全费5000元，共计18256元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交11628元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担456元（已交纳），由刘长辉、武海燕、北京未来安泰商贸有限公司负担17800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费780元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由刘长辉、武海燕、北京未来安泰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  岳 维二〇一九年九月二十日书 记 员  王翠萍