福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初168号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人侯雄志，男，1972年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县。因故意毁坏财物，于2012年2月16日被永泰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年5月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月5日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕，同年8月7日经永泰县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，次日由永泰县公安局执行。2019年9月3日由本院决定逮捕,同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人蔡品增（绰号“阿增”），男，1976年11月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因犯敲诈勒索罪，于2008年11月13日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月5日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人童庆健，男，1991年10月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月8日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月5日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。同年8月19日经永泰县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，次日由南平市建阳区公安局执行。2019年9月3日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人侯雄志、蔡品增、童庆健故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员刘连光、检察官助理郑雯出庭支持公诉，被告人侯雄志、蔡品增、童庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2018年8月7日12时许，被告人侯雄志因被害单位福建某科技有限公司移动基站信号塔的建设，阻碍其承包的村道施工项目，经和被告人蔡品增商议后，随即安排被告人蔡品增、郑某某（另案处理）到现场破坏该信号塔，被告人侯雄志等人通过电话通知被告人童庆健驾驶挖掘机到现场，在蔡品增、郑某某指挥下，被告人童庆健用挖掘机将移动基站信号塔挖倒。经永泰县价格认证中心鉴定，被损毁的基站及配套设备价格为人民币34923元。 被告人侯雄志近亲属于2019年6月21日代为赔偿被害单位福建某科技有限公司人民币15万元，被害单位对被告人侯雄志表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人侯雄志、蔡品增、童庆健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人侯雄志、蔡品增、童庆健到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯志雄、蔡品增、童庆健赔偿了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人侯雄志有期徒刑六个月以上七个月以下，并适用缓刑；判处被告人蔡品增有期徒刑六个月以上七个月以下；判处被告人童庆健有期徒刑六个月以上七个月以下，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯雄志对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人蔡品增对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人童庆健对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且庭审中自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月7日12时许，被告人侯雄志因被害单位福建某科技有限公司移动基站信号塔的建设，阻碍其承包的村道施工项目，经和被告人蔡品增商议后，随即安排被告人蔡品增、郑某某（另案处理）到现场破坏该信号塔，被告人侯雄志等人通过电话通知被告人童庆健驾驶挖掘机到现场，在蔡品增、郑某某指挥下，被告人童庆健用挖掘机将移动基站信号塔挖倒。经永泰县价格认证中心鉴定，被损毁的基站及配套设备价格为人民币34923元。 另查明：2019年6月21日，被告人侯雄志亲属代为赔偿被害单位福建某科技有限公司人民币15万元，被害单位对被告人侯雄志的行为表示谅解。 上述事实，被告人侯雄志、蔡品增、童庆健在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、永泰县公安局出具的关于犯罪嫌疑人侯雄志、童庆健到案时间的情况说明、户籍证明、刑事判决书、永泰某学院体育场北侧通信基站说明、无法修复报损说明、谅解书；证人唐某、陈某、黄某、吕某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人侯雄志、蔡品增、童庆健的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格认定结论书；现场照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；视频监控录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯雄志、蔡品增、童庆健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人侯雄志、蔡品增、童庆健归案后如实供述自己的罪行，且庭审中被告人侯雄志、蔡品增自愿认罪认罚，被告人童庆健自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡品增有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯雄志亲属代为赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以对被告人侯雄志、蔡品增、童庆健酌情从轻处罚。综上，本院对被告人侯雄志、蔡品增、童庆健予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯雄志、蔡品增、童庆健有期徒刑六个月以上七个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳；建议对被告人侯雄志、童庆健适用缓刑的建议，没有依据，本院不予采纳。三被告人提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；三被告人提出适用缓刑的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯雄志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯雄志因本案被实际羁押时间三个月零二日予以折抵刑期，即自2019年9月3日起至2019年12月31日止。） 二、被告人蔡品增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。） 三、被告人童庆健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人童庆健因本案被实际羁押时间三个月零十三日予以折抵刑期，即自2019年9月3日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  唐建宁 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-