wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终135号上诉人（原审原告）：付庆国，男，1970年1月20日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口市公安局滨海分局，住所地辽宁省营口市西市区新联大街150号。法定代表人：杨玉坤，该局局长。被上诉人（原审被告）：营口市公安局，住所地辽宁省营口市站前区中兴里9号。法定代表人：王戒骄，该局局长。上诉人付庆国诉被上诉人营口市公安局滨海分局、营口市公安局行政赔偿一案，营口市西市区人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽0803行初2号行政判决。原审原告付庆国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：1.经人民法院生效判决认定：营口市公安局滨海分局就付庆国在2014年5月11日被他人殴打的治安案件于2014年6月9日作出营公（滨）（治）决字[2014]第32号公安行政处罚决定书，营口市公安局滨海分局于2015年1月20日向付庆国送达该处罚决定书。付庆国在法定期限内向营口市公安局申请复议，该局于2015年5月14日作出“营公复字〔2015〕第015号”行政复议决定书，维持“营公（滨）（治）决字〔2014〕第32号”处罚决定。原告不服，诉至本院，本院作出(2016)辽0803行初1号行政判决，驳回付庆国诉讼请求；付庆国上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院（2016）辽08行终126号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。判决中认为“关于上诉人（注：付庆国）在二审审庭时提出滨海分局系超期送达处罚决定一节，经查属实，确属被上诉人在程序上的轻微违法行为，但此节并未影响上诉人实体权利的行使，故对该具体行政行为不予撤销。综上，被上诉人营口市公安局滨海分局对原审第三人陈鹏所作行政处罚决定、被上诉人营口市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁量适当。”2.付庆国分别向营口市公安局滨海分局、营口市公安局递交赔偿申请，但二被告未在规定期限内作出是否赔偿的决定，付庆国遂诉至本院。3.本院在诉讼中要求被告营口市公安局滨海分局就为何未在规定期限内向付庆国送达处罚决定书一节要求相关行政执法人员出庭说明，但该局以相关行政执法人员已被辞退且只有其能够说明原因为由未指派行政执法人员出庭说明。原告在诉讼中放弃赔偿交通费、误工费的诉讼请求。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定(2012修订)》第一百四十七条规定“治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。”被告营口市公安局滨海分局未按前述部门规章的规定期限作出具体行政行为，相关行政执法人员不能出庭说明，其程序轻微违法。但并未对付庆国申请复议、提起诉讼等权利产生实际影响，亦未侵犯其人身权和财产权，虽该程序违法但不存在国家赔偿法第三条和第十七条规定情形，故本院对付庆国诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二项之规定，判决如下：驳回原告付庆国的诉讼请求。上诉人付庆国的上诉请求：1、依法判令被告向原告公开赔礼道歉以慰原告的精神损失，赔偿原告交通费500元，误工费1000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月11日,原告被他人殴打,报案后,被告出警,并于2014年6月9日做出对打人者的处罚决定书,但是却一直未通知原告,原告多次前往被告处询问无果,期间产生交通费和误工费,直至2015年1月20日,被告才向原告出具由2014年6月9日作出的处罚决定书,延迟送达五个月之久。根据公安机关办理行政案件程序规定,治安案件有被侵害人的,公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人,而被告延迟送达处罚决定书的行为违反法定程序,并严重影响了原告的工作和生活。而被告却至今未对原告公开赔礼道歉,也未进行任何赔偿。一审法院要求公安局相关执法人员出庭说明违法原因,公安局竟以相关执法人员被辞退为由欺骗法院。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《行政诉讼法》第五十九条六十六条七十六条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、十六条第三十五条规定,侵犯人身权,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。依据相关规定向贵院提起行政赔偿诉讼,请贵院依法公正判决。本院认为，根据上诉人起诉的诉讼请求，其实际上是基于本院（2016）辽08行终126号行政判决的论理部分中关于行政行为在程序上存在轻微违法，而提起的行政赔偿之诉。行政赔偿之诉的发起，根据相关法律规定，或在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或在排除行政机关事实行为侵害的前提下，存在在先的行政行为违法确认，经过赔偿义务机关的先行处理，赔偿请求人可以单独提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人主张的侵害为行政机关的行政处罚行为，在此情况下，上诉人主张行政赔偿需以行政行为的违法性确认为前提，上诉人主张的上述生效裁判文书的论理，仅是对案件的说明，而该判决的结果是驳回上诉，维持原判，即该案的最终结果是驳回上诉人的诉讼请求，并未撤销具体行政行为，亦未将该行政行为确认违法，故上诉人在本案中缺少发起该行政赔偿之诉的前提，即具体行政行为的违法性确认，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803行初2号行政判决；二、驳回上诉人付庆国的起诉。一、二审案件受理费100元予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年九月二十三日法官助理韩祖伟书记员管昕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1519号之二 申请执行人:梁如飞、男、生于1972年5月16日，汉族、四川省合江县人，住合江县。 被执行人：贵州云锦矿业发展有限公司，住所地：贵州省贵定县盘江镇平堡村1组，统一社会信用代码：91522723MA6H4HW5M4G。 法定代表人：尹长明，执行董事兼总经理 被执行人：张高银，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被执行人：尹长明，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院于2019年9月4日立案受理梁如飞申请执行贵州云锦矿业发展有限公司、张高银、尹长明借款合同纠纷一案。根据（2019）川0522民初2159号民事调解书，被执行人贵州云锦矿业发展有限公司应归还申请执行人借款本金70万元，并按月利率2%计算利息，从逾期之日起至还清之日止。被执行人张高银、尹长明对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费5400元，申请执行费9400元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁送达即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12437号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：李小敏，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李小敏借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金450000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费9540元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1496号申请执行人:韩花荣,女,1973年6月23日出生，汉族,住东海县。被执行人:王东燕,女,1981年10月28日出生，汉族,住东海县。被执行人:李东方,男,汉族,1983年9月5日出生，住东海县。被执行人:李东阳,男,1986年10月21日出生，汉族,住东海县。被执行人:孙沛沛,女,1990年07月15日出生，汉族,住东海县。被执行人:刘洪媛,女,1981年4月10日出生，汉族,住东海县。被执行人:王玮,男,1977年10月15日出生，汉族,住东海县。申请执行人韩花荣与被执行人王东燕、李东方、李东阳、孙沛沛、刘洪媛、王玮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的金额107210元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。目前，本案被执行人李东阳所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案届时可参与分配。并且本案执行过程中本院依职权轮候查封了被执行人王玮所有的住房一套，但其上抵押价值太大，本案继续处分无意义。此外，无其他财产登记信息，本案暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。目前，本案被执行人李东阳所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案届时可参与分配。并且本案执行过程中本院依职权轮候查封了被执行人王玮所有的住房一套，但其上抵押价值太大，本案继续处分无意义。此外，无其他财产登记信息，本案暂无可供执行财产。此外，无其他财产登记信息。经与申请人法律释明，申请人同意我院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  严星惠
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6754号原告：申玉喜，男，1955年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告申玉喜与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金3780元、2019年土地流转金3780元，合计赔偿原告经济损失7560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告申玉喜（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的4.2亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月18日作出（2017)辽0283民初7640号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7640号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、庄河市光明山镇冯屯村民委员会证明。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为4.2亩；流转合同中原告名字有笔误。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告申玉喜(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地4.2亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7640号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金3780元，2019年土地流转金3780元，合计7560元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告申玉喜经济损失人民币7560元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4273号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：景海军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵春娜，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：高树印，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张立发，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告景海军、赵春娜、高树印、张立发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告景海军、赵春娜（共同借款人）共同偿还剩余贷款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年2月27日与景海军、赵春娜（共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额20000元。借款期限2018年2月27日起至2019年2月26日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日原告与高树印、张立发签订编号为XXXX《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担保证责任。此笔贷款2019年2月27日到期，至2019年6月26日已经逾期120天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月三十日 书记员  任楠楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢667号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人:张国祥。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：杨嘉。 被执行人：重庆瑞玛印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：杨霖。 被执行人：雷小鹏，男，1978年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姜晓丽，女，1955年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨霖，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、重庆瑞玛印务有限公司、雷小鹏、杨嘉、姜晓丽、杨霖追偿权纠纷一案中，本院对被执行人杨嘉、姜晓丽共同所有的位于成都市的房屋一套进行了评估拍卖。经过两次拍卖，均已流拍，第二次流拍价为3288330元，扣除执行费29535元后，实际抵偿了申请执行人本金及资金占用利息2684043元。剩余的资金占用利息(资金占用利息分别以代偿款为基数，按人民银行同类贷款利率的4倍分别从代偿之日起至给付清偿之日止，其中代偿款50万元从2015年4月20日开始计算、代偿款2041851.15元从2015年6月24日开始计算)、案件受理费31221元、公告费600元未得到清偿。此后，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人四川瀚华融资担保有限公司以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初6931号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月十八日 书记员 熊 崴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11624号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京百味食缘餐饮管理有限公司，住北京市延庆区永宁镇拱辰街57号1006。法定代表人：王东生，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京百味食缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十九日书记员 苏晓华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3494号申请执行人：戚东旭，男,1985年7月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：李海波，男，1982年2月17日出生，汉族，住东海县。本院在执行戚东旭与李海波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  严星惠
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初123号原告赵阳奎，男，生于1946年11月18日，汉族，住威信县。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县农业农村局。地址：威信县扎西镇长征路294号。法定代表人邓兴钊，局长。委托代理人李剑，男，生于1972年10月25日，汉族，威信县农业农村局经管站站长，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告赵阳奎诉被告威信县扎西镇人民政府不履行土地变更登记法定职责纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告赵阳奎及其委托代理人杨华、张媛，被告威信县农业农村局主要负责人（副局长）曾定勇及法定代表人的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告赵阳奎当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵阳奎提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵阳奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵阳奎交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月十九日书 记 员  樊 婷李翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执758号之九申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，男。被执行人韩进，男。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行韩进借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人韩进在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5216.58元，现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩进在中国农业银行62×××73账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十七日书记员  孟 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初369号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郭斌，男，1976年4月18日出生于云南省寻甸县，汉族，大学本科文化，寻甸县移民局职工，中共党员，住云南省寻甸县仁德街道办事处青龙路83号。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人郭斌犯合同诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人郭斌及其辩护人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年7月31日，被告人郭斌在没有所有权、处置权的情况下，谎称其受寻甸县政府部门委托，骗取被害人林某、刘某1的信任后，冒用寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司的名义，与二被害人签订了寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司开发的位于寻甸县仁德街道办事处中渊泰和居12幢1单元704号商品房购销合同。后二被害人分三次向被告人郭斌支付了共计300000元人民币。另查明，2019年5月29日被告人郭斌经民警电话通知后于当日主动到寻甸县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人郭斌的家属与被害人林某、刘某1达成刑事和解协议书。二被害人出具谅解书对被告人郭斌的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人郭斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某1的陈述，证人张某、邱某、纳燕琼、郭某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，商品房购销合同复印件，收据复印件，保证复印件，商品房买卖合同登记备案表，寻甸县住房和城乡规划建设局寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司仁德街道办事处小碑村青江路拆迁、建设合作协议，学府社区关于讨论小碑村受水淹住户搬迁到中渊集团泰和居临时居住会议纪要，中渊集团住房钥匙移交表，告知书复印件，小碑村住户临时居住中渊泰和居协议书，寻政发（2019）19号文件，到案经过说明，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，以签订合同方式骗取他人现金人民币300000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭斌犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人郭斌能够取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。关于辩护人提出的没有证据证实被告人郭斌不是移民局派去协调工作的公职人员的问题，寻甸县水务局出具的证明已明确说明未安排过郭斌到小碑村工作。关于本案涉及的商品房是否属于被告人郭斌家的回迁房的问题，经查，寻甸县仁德街道办事处学府社区居委会情况说明及安置房花名册证实经仁德街道办同意学府社区使用中渊泰和居的房屋安置了水淹房10户，建档立卡户5户，社区安排的安置房无回迁房一说，被告人郭斌家也不属于该15户人家。综上，辩护人马光辉提出的被告人郭斌有自首情节，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的建议对其减轻处罚判处有期徒刑二至三年，并处以缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关结合被告人郭斌取得被害人谅解的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭斌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十九日起至二○二二年五月二十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭斌未退赔的300000元人民币发还被害人林某、刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年九月二十五日书 记 员  李依诺
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2409号 原告：徐广恒，男，1967年8月24日出生，汉族，住泗水县。 被告：王秀启，男，1969年11月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：黄桂霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住泗水县。 原告徐广恒与被告王秀启、黄桂霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广恒到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月15日、8月2日、8月29日，被告由我及妻子担保向徐海东分别借款6万元、3万元、3万元，共计12万元。因其未按约定还款，我于2019年7月21日代被告偿还借款本金12万元及利息34560元。特此起诉，请求判令被告偿还代偿款12万元并支付利息。本案诉讼费由二被告负担。 二被告未答辩。 经审理本院认定：2018年6月15日、8月2日、8月29日，二被告由原告徐广恒担保分别向徐海东借款6万元、3万元、3万元，共计12万元，借款期限一年，并约定月息2.4%。到期后该款未还。原告2019年7月21日代偿借款本金12万元及利息34560元后，于2019年7月30日诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款12万元提供担保，并因其违约承担保证责任代偿12万元及利息34560元后，即依法取得了追偿权，故原告要求其偿还该12万元款项的诉请，合法有据，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，要求其承担款项占用期间利息的请求，并无不当，对原告该相应诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀启、黄桂霞于本判决生效后十日内偿还原告徐广恒代偿款12万元及利息34560元并支付利息（利息以本金及利息总计154560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月21日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，减半收取为1696元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年九月十一日 书记员  梁光
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2279号原告周武，男，汉族，1982年12月9日出生，住址湖南省隆回县，被告深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明区玉塘办事处田湾路105号，统一社会信用代码：114403006971363880。负责人蔡昌胜，该大队大队长。委托代理人欧阳敏，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告周武诉被告深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局作出的行政复议决定一案中，因原告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告周武负担。审 判 长 张    婷人民陪审员 严    格人民陪审员 艾  凤  珍二〇一九年九月十一日书 记 员 朱淑钰（兼）
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。负责人：钟惠珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，方斯玮，该行员工。被告：方镇峰，男，1993年6月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：李巧贞，女，1961年3月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：吴孝仁，男，1986年9月12日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：方坤烈，男，1967年11月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告方镇峰、李巧贞、吴孝仁、方坤烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方镇峰己清偿原告的全部借款本息，本案没有继续诉讼的必要，现原告以此为由请求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，且无损害他人的权益，因此，原告的撤诉请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。审 判 长  陈振平人民陪审员  许长凯人民陪审员  林长坤二〇一九年九月十二日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初718号 被告人基本情况：李德贵，男，1987年6月2日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市，2011年1月18日因犯盗伐林木罪、交通肇事罪被什邡市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，后于2013年3月18日被裁定假释。2019年6月19日因本案被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］576号起诉书指控被告人李德贵犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月24日13时许,被告人李德贵与被害人李某，因民间经济纠纷，在成都市高新区天晖南街169号17层发生口角。李某将其所持水杯内的水泼向李德贵，李德贵用力将一个包砸向李某，并砸中李某左侧胸部，致轻伤二级（左侧第6、7肋骨骨折）。李德贵对李徉会进行拖拽，双方继续抓扯，后被人劝开。2019年5月31日，李德贵向李某赔偿3.6万元，取得了谅解。2019年6月11日，李德贵向公安机关投案。公安机关建议判处被告人李德贵拘役六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李德贵的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，被告人李德贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人李德贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月六日 书记员  杨茜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5704号原告：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市百大购物中心有限责任公司，住所地安徽省巢湖市人民路和团结路交叉口东南角。本院在审理原告杨俊与巢湖市百大购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告杨俊于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告杨俊承担。审判员  闻庆平二〇一九年九月二十五日书记员  周 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4089号之一原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房,统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：昆山薇薇安文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路170号保昆商苑C楼3251室，统一社会信用代码91320583MA1M9X3K0C。被告：赵万义，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵永飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山薇薇安文化传媒有限公司、赵万义、赵永飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  陈林根人民陪审员  朱霞娟二〇一九年九月二日书 记 员  史卫明
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执331号 申请执行人：梁明江，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘源涛，男，1991年10月15日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人梁明江与被执行人刘源涛买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘源涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁明江于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人刘源涛送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人刘源涛未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘源涛名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、证券信息，车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘源涛纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘源涛发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初279号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  董长亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3187号申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部。经营者：陈金管，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6181号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月二十四日书记员  许 洁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1165号申请人：交通银行股份有限公司大理分行。统一社会信用代码：9153290000568808520C。负责人：何春明，该分行行长。住所：大理创新工业园区耀鹏明珠2幢。委托代理人：马晓霞、李延衍，云南谦恒律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，交通银行股份有限公司大理分行员工。特别授权代理。被执行人：大理宝迅丰贸易有限公司。组织机构代码：68125291-5。法定代表人：廖美德，总经理。住所：大理市下关环城南路风车广场大理国际城。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。组织机构代码：69567950-6。法定代表人：王成荣，总经理。住所：云南昆明经济开发区经开路3号科技创新园A25。被执行人：云南跞宝隆贸易有限公司。组织机构代码：30959389-5。法定代表人：范正明，总经理。住所：大理市大理经济开发区山西村39号附2号。被执行人：廖美德，男，1974年9月29日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于交通银行股份有限公司大理分行申请执行大理宝迅丰贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南跞宝隆贸易有限公司、廖美德借款合同纠纷一案，依据（2017）云2901民初2448号民事判决书，被执行人大理宝迅丰贸易有限公司应于判决书生效后十五日内偿还给申请人交通银行股份有限公司大理分行借款本金5229407.36元及利息、罚息和复利，同时承担诉讼费用50104元。被执行人大理宝迅丰贸易有限公司不履行还款义务时，申请人对被执行人大理砾宝隆贸易有限公司名下的位于大理海东新区的2658.91㎡国有土地使用权{【他项权证：大国用（2015）第05918号】现已变更为大国用（2015）第02391号}折价或者拍卖、变卖后在借款本金200万元范围内享有优先受偿权；被执行人云南银丰融资担保有限公司、廖美德对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法查询，被执行人大理宝迅丰贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南跞宝隆贸易有限公司、廖美德的财产，大理宝迅丰贸易有限公司与廖美德名下共有四辆机动车云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号，因不能实际控制车辆，本院到车管部门进行了查封。被执行人廖美德名下有位于大理市××都市花园××、××房产，本院已对该房产进行了查封（轮候查封）。被执行人大理砾宝隆贸易有限公司名下有一宗土地，位于大理海东新区××2658.91㎡国有土地使用权【他项权证：大国用（2015）第02391号】，本院依法查封了该宗土地，无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院依法委托价格评估，并进行网络拍卖被执行人大理砾宝隆贸易有限公司名下位于大理海东新区××2658.91㎡国有土地使用权，经一拍、二拍、变卖程序，结果均流拍，申请人不同意以物抵债。为此，本院依法解除对该宗土地的查封。因被执行人拒不履行相应义务，本院已将被执行人大理宝迅丰贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南跞宝隆贸易有限公司、廖美德列入失信被执行人名单，并限制高消费。现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案拍卖了抵押的房产，被申请执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年九月五日书记员  刘世奇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执784号申请执行人：沧州市万盛商贸有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡聚鑫钢材市场五排二号，统一社会信用代码91130900560496825L。法定代表人：于宝利。被执行人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦C座4楼，统一社会信用代码91130900579558248R。法定代表人：王其禄。本院在执行申请执行人沧州市万盛商贸有限公司与被执行人河北兴润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人河北兴润建筑工程有限公司名下车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年九月十日书记员 权秀雅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2013号关于申请执行人李爱芳与被执行人李永赡养费纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，依法强制扣划了被执行人名下750元，被执行人负担本案执行费用，现本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十一日
铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执476号之一申请执行人：王观泉，男，1991年2月12日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：周鸿海，男，2000年3月3日出生，汉族，住宜春市宜丰县。申请执行人：左强，男，1990年12月27日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：袁海，男，1988年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926执476号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人袁海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海在中国工商银行15×××30账户内存款人民币105626.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年九月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
阜新市清河门区人?民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0905刑初19号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人陈雷，男性，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，系货车司机，户籍所在地:辽宁省阜新市彰武县，捕前住辽宁省阜新市彰武县。因犯故意伤害罪，于2009年12月22日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年3月7日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元;因涉嫌盗窃罪经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2019年5月1日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经阜新市清河门区人民检察院批准，于2019年5月24日被阜新市公安局清河门公安分局逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2019】17号起诉书，指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理卢珊出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控:一、2019年4月27日凌晨，被告人陈雷来到阜新市清河门区清河大街福客隆十字路口附近，将停放在路口北侧的一辆白色货车(车牌号:辽Ｊ×××××)上的一块电瓶(价值:121元，失主：姜某)盗走。二、2019年4月27日凌晨，被告人陈雷来到阜新市清河门区附近，将停放在路口西侧的一辆蓝色凯马牌货车(车牌号:辽Ｊ×××××)上的一块电瓶(价值121元，失主:司某)盗走。三、2019年4月27日凌晨，被告人陈雷来到阜新市清河门区清河园小区北侧，将停放在路边的一辆黄色金杯牌汽车(车牌号:辽Ｊ×××××)上的两块电瓶(价值:242元，失主:白某)盗走。四、2019年4月27日凌晨，被告人陈雷来到阜新市清河门区东侧，将停放在路边的一辆时代牌货车(车牌号:辽Ｊ×××××)上的2块电瓶(价值:242元，失主:钱某)盗走。五、2019年4月27日凌晨，被告人陈雷来到阜新市清河门区交通局门前北侧，将一辆白色福田牌货车(车牌号:辽Ｊ×××××)上的一块电瓶(价值:121元，失主：解某)盗走。被告人陈雷将盗来的七块货车电瓶用其驾驶的黑色比亚迪轿车(车牌号:辽Ａ×××××)运送至阜新市彰武县卖掉，所获赃款被其挥霍。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述及其他书证。被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人陈雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、钱某、司某、白某、解某的陈述;价格认定结论书;犯罪现场指认照片10张;案件来源;抓捕经过;户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，以秘密手段二年内窃取他人财物五次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈雷当庭自愿认罪，且已返还全部赃款并积极缴纳罚金，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈雷犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。(此页无正文)审 判 长  包德喜人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  张振庭二〇一九年九月二日书 记 员  王 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15094号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷81号一楼。统一社会信用代码：92441900L26208291R。经营者：张惠清，男，1964年11月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市金润建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道樟村田禾东城国际食品交易中心电商大厦B座1204室。统一社会信用代码：9144190056087614XQ。法定代表人：户维成。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部与被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部于2019年9月10日向本院申请撤回对被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（经营者：张惠清）撤回起诉。本案受理费198元,已由原告预交，由原告负担。审判员  张卓林二〇一九年九月十日书记员  卢凤英陈瑞卿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1274号原告：李德忠，男，1970年1月28日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈迪元，男，1958年4月20日出生，个体户，住泗洪县。原告李德忠诉被告陈迪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因被告陈迪元下落不明，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李德忠委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈迪元经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈迪元偿还借款本金20000元及利息(自2017年2月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间并不熟悉。2016年12月3日，原告同村的刘国民联系原告，说其朋友陈迪元要借20000元钱急转，用两个月即归还。原告将20000元现金交给刘国民夫妇，不料刘国民因交通意外于2017年元旦后去世。因此，原告直到2017年农历三、四月份才向刘国民妻子张某提起还款的事情。张某说到2017年底如果陈迪元不给这钱她就给。后2017年底陈迪元未还给原告分文，张某就把陈迪元电话号码给原告，让原告自行和陈迪元联系。2018年春天原告陆续和陈迪元电话联系两三次，陈迪元承诺当年年底还清该款。但直到2019年2月4日大年三十，陈迪元仍然没有还款的消息，电话也无人接，张某把由她一直保管的借条给原告，让原告直接到陈迪元家找他要钱。张某儿子多方打听给原告提供了地址。可是当原告到陈迪元缔景花园的家时，才看到他家门旁因欠泗洪县农商行贷款已被泗洪法院贴了执行裁定书、拍卖公告等文书！基于以上情况，特起诉到法院请求判如所请，以便在法院处置陈迪元的财产中能参与分配。被告陈迪元未作答辩。原告李德忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告陈迪元未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈迪元因资金需要，于2016年12月3日通过案外人刘国民向原告借款20000元，未在借条上约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作明确约定，被告经原告催要后未在合理期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告称曾于2017年2月2日向被告主张过还款，应从当日开始计算利息。但对此原告并未提交证据予以证实，故原告仅可要求被告自起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈迪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪元偿还原告李德忠借款本金20000元及利息（自2019年2月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告陈迪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费360元。审 判 长  赵 超代理审判员  解祥凤人民陪审员  吴青青二〇一九年九月二十四日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19642号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。法定代表人：张建华，该行行长。被告：罗元兵，男，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告罗元兵信用卡纠纷一案中，因被告罗元兵已于原告起诉前死亡，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2019年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告罗元兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告罗元兵的起诉。（此页无正文）审 判 员 樊亚琴二〇一九年九月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初171号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人谢春辉，男，1978年2月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，1998年1月22日被判处有期徒刑二年，2001年6月11日被判处有期徒刑四年，2006年8月23日被判处有期徒刑二年十个月，2010年6月11日被判处有期徒刑一年十个月，2013年2月27日被判处有期徒刑九个月，2014年5月6日被判处有期徒刑九个月，2016年11月28日被判处有期徒刑二年，2018年12月18日被判处有期徒刑九个月，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人谢春辉犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人谢春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月8日凌晨1时许，被告人谢春辉行至东山县，发现被害人吴某将一辆金箭牌二轮电动车（价值3264元）停放在楼梯间，趁无人之机将该电动车盗走，后将该电动车以500元（币种人民币，下同）的价格卖掉，所得赃款已被谢春辉花掉。 2019年8月2日，被告人谢春辉被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对谢春辉在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处，并处罚金2000元至4000元。 被告人谢春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢春辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻、从宽处罚。被告人因犯盗窃罪多次被判刑后又犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人谢春辉退赔被害人吴某经济损失人民币三千二百六十四元。 三、追缴被告人谢春辉违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇一九年九月十九日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 法官寄语 谢春辉： 你在这二十年间因盗窃被多次判刑，时光基本浪费在监狱里！你一次次想重新做人，做一个顶天立地的男子汉，但你没控制好自己的行为，出狱后没多久就又站在被审判席上！听到你说会重新做人、以后坚决不再做坏事时很高兴，但一次次看到你站在被审判席上时又很失望！法官的心情如此，你的家人就更不用说了！一生能有几个二十年？真心希望你这次是最后一次站在被审判席上！期待你洗心革面，珍惜自己的美好时光！
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3061号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年2月5日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农业银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金30829.34元、利息及逾期还款违约金5397.08元，合计36226.42元（利息计算至2018年9月29日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告刘某于2017年7月4日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），初始授信额度3.1万元。2017年7月24日开始使用，于2018年3月16日产生逾期。农业银行多次上门或通过电话、信函催收，但被告刘某一直未还清所欠款项。截止2018年9月29日，已拖欠原告本金30829.34元、利息及逾期还款违约金5397.08元，合计36226.42元。对于2018年9月30日后发生的，至被告还清之日的欠款利息，农业银行要求按金穗信用卡约定标的计算。为保全国家信贷资产安全，故诉讼到法院，请求法院判如诉请。被告刘某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告刘某在农业银行办理信用卡的登记资料，上面有被告刘某的身份信息；2、农行向被告催缴的通知单一份；3、交易流水一份，在交易流水中记载了截止2018年9月29日，被告欠原告本息36226.42元；4、刘某的身份证复印件一份；5、安宜律师事务所与原告方的委托协议以及江苏省物价局的相关规定，与第一份证据的信用卡当事人信息，结合起来证明原告主张的律师费用符合标准；6、农行信用卡章程。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告刘某于2017年7月4日向原告农业银行申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），初始授信额度3.1万元。2017年7月24日开始使用，于2018年3月16日产生逾期。农业银行多次上门或通过电话、信函催收，但被告刘某一直未还清所欠款项。截止2018年9月29日，已拖欠原告本金30829.34元、利息及逾期还款违约金5397.08元，合计36226.42元。对于2018年9月30日后发生的，至被告还清之日的欠款利息，农业银行要求按金穗信用卡约定标的计算。被告未履行偿还义务，故引起本诉。本院认为，被告刘某在原告农业银行办理信用卡后，应依双方的约定及信用卡章程使用信用卡，现被告刘某在使用信用卡过程中多次逾期还款，有违诚实信用原则以及双方的约定，故应由被告刘某承担全部民事责任，原告农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行透支的借款本金30829.34元、利息及逾期还款违约金5397.08元，合计36226.42元，并支付逾期利息（以本金30829.34元计，从2018年9月30日起至实际清偿之日，按日万分之五的利率计算）。本案受理费706元，律师代理费用4000元，公告费568元，合计5274元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  华建荣人民陪审员  卢 雷人民陪审员  徐 坚二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 洁书 记 员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27246号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：魏学有，男，汉族，1970年7月13日生，住福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告魏学有信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告魏学有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏学有归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,279.54元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息5,643.86元、违约金1,008.12元、取现手续费20元；2.判令被告魏学有支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏学有负担。事实和理由：被告魏学有向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏学有未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告魏学有未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告魏学有未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年1月17日，被告魏学有拖欠信用卡欠款本金19,279.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏学有在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏学有借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金19,279.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学有应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金19,279.54元；二、被告魏学有应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费560元，由被告魏学有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1519号 申请执行人:梁如飞、男、生于1972年5月16日，汉族、四川省合江县人，住合江县。 被执行人：贵州云锦矿业发展有限公司，住所地：贵州省贵定县盘江镇平堡村1组，统一社会信用代码：91522723MA6H4HW5M4G。 法定代表人：尹长明，执行董事兼总经理 被执行人：张高银，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被执行人：尹长明，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院于2019年9月4日立案受理梁如飞申请执行贵州云锦矿业发展有限公司、张高银、尹长明借款合同纠纷一案。根据（2019）川0522民初2159号民事调解书，被执行人贵州云锦矿业发展有限公司应归还申请执行人借款本金70万元，并按月利率2%计算利息，从逾期之日起至还清之日止。 被执行人张高银、尹长明对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费5400元，申请执行费9400元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州云锦矿业发展有限公司、张高银、尹长明的存款714800元，冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年九月四日 书记员  袁 林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1172号 本院于2019年9月2日立案恢复执行瞿珂罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初190号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动将罚金支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1172号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7619号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《有你就好》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《有你就好》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《有你就好》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《有你就好》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《有你就好》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4145号原告：李丽红，女，1994年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住上海市普陀区。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马爱琴。原告李丽红诉被告上海呦笙教育科技有限公司(以下简称“呦笙教育”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼，被告呦笙教育经本院合法传唤无正方理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资17,500元；2、要求被告支付原告经济补偿金10,500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，并签订劳动合同。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，2019年3月14日，被告告知原告，公司无法继续经营，且无法支付工资，原告被迫与被告解除劳动合同并离职。原告为维护自身的正当权益，提起劳动人事争议仲裁，因不服仲裁裁决，故请求依法判决支持原告的诉请。被告呦笙教育未应诉、答辩。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同一份，证明合同期限为2017年12月25日至2019年12月24日，每月基本工资7,000元。2、补充协议一份，证明原告自2019年2月15日起，原告工资另增加1000元，同时班主任续费的收入提成为20元/组。3、原告名下招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告之前每月向原告发放工资，2019年1月至3月的工资被告未发放。4、聊天记录一份，证明被告未发放工资期间，原告仍在被告处继续工作。5、上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告经过仲裁前置，因不服仲裁裁决而提起诉讼。本院对原告的证据进行了审核，并结合原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原、被告于2017年12月25日签订《劳动合同》，并进入被告处担任市场投放工作，约定原告每月工资7,000元。2019年3月14日，因被告拖欠原告工资等原因，双方解除劳动合同，原告遂离职。2019年4月1日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资及经济补偿金，因该会认为原告缺乏相关证据，故裁决对原告的请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资17,500元、经济补偿金10,500元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告在劳动关系履行期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，违反了合同的约定，并导致双方解除劳动合同，被告存在过错，被告应向原告支付足额工资，并向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金10,500元(7,000元×1.5个月)。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽红2019年1月1日至2019年3月14日期间工资17,500元。二、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽红经济补偿金10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海呦笙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  张 飞人民陪审员  施玉兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初754号原告:烟台未来钟表有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。法定代表人：宋辰，董事长。委托诉讼代理人：宋妮，公司职工。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，经理。原告烟台未来钟表有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台未来钟表有限公司委托诉讼代理人宋妮到庭参加诉讼，被告甘肃省安装建设集团公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台未来钟表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告塔钟制作及安装费人民币12500元整及利息违约金，共计16483.01元（利息暂计算至2018年10月12日，以后利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月13日原告与被告签订安装承揽合同，双方约定原告为被告提供由烟台未来钟表有限公司生产的塔钟及安装，合同额32500元整。原告按合同约定向被告提供塔钟安装完毕并交付使用，但被告只支付货款20000元整，余款人民币12500元至今没有支付。上述欠款虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告甘肃省安装建设集团公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，原告与甘肃省第二安装工程公司签订了《安装承揽合同》，约定：甘肃省第二安装工程公司向原告定作塔钟一座，并由原告负责安装，合同总价款为32500元（税前），安装地点为长春兴隆山镇金山小学，安装工期为2012年6月12日安装完毕。其中合同第六条“结算方式及期限”明确约定“合同签订后，甲方（甘肃省第二安装工程公司，下同）支付30%作为定金给乙方（原告，下同），货到后甲方付总货款的50%，安装完毕付15%，剩余5%作为质保金，一年后付清”；第十条明确约定“本合同未尽事宜双方另行协商解决，若履行中产生分歧协商不成，由原告住所地人民法院管辖”。合同签订后，原告依约履行完毕，甘肃省第二安装工程公司仅支付原告20000元，剩余款项12500元，虽经原告多次索要，甘肃省第二安装工程公司均未支付，为此原告诉至本院。另查明，2015年3月5日，经工商部门核准，甘肃省第二安装工程公司更名为甘肃省安装建设集团公司。本院认为，原、被告于2012年5月13日签订的《安装承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务和行使自己的权利。现原告已经全部履行了自己的义务，被告应按合同约定给付货款。原告的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效后十日内给付原告烟台未来钟表有限公司塔钟制作及安装费12500元及利息5938.66元（该利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年9月5日，以后的利息继续按此标准计算至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  徐瑞霞人民陪审员  林岱平二〇一九年九月五日书 记 员  郭晓彤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1624号 申请执行人刘丹，男，1971年2月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人陈丽芹，女，1960年4月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市民生新区。 被执行人李国发，男，1957年8月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市民生新区。 申请执行人刘丹与被执行人陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘丹于2019年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人陈丽芹、李国发给付借款20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年9月7日向被执行人陈丽芹、李国发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年9月5日对被执行人陈丽芹、李国发的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年9月5日对被执行人陈丽芹、李国发的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月7日到实地查找了被执行人陈丽芹、李国发下落。 二、2019年9月5日对被执行人陈丽芹、李国发采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，因被执行人陈丽芹、李国发无财产可供执行，申请执行人刘丹2019年9月7日向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月八日 书记员  崔 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初6457号原告：王仁会，女，1965年4月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人:张菊（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：杨情方，男，1964年9月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人:吴学韩（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。被告：**，男，1990年5月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告王仁会诉被告杨情方、**物权保护纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁会及其委托代理人张菊到庭；被告杨情方及其委托代理人吴学韩到庭参加诉讼。被告**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁会向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即搬离原告的住房，并腾空住房归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是七星关区双树社区大地组(吴家湾)的居民，原告在该组拥有多宗承包地和多套住房，原告的住房已办理了土地使用登记等用地手续。原告位于该组的一套住房(一楼住房)因原告没钱装修就空着没入住，但原告一直管理着该住房。于2019年5月14日，原告及其家人拖沙到该住房里装修房屋。于2019年5月15日，原告来该住房准备装修时，却发现该住房的门被被告撬开了，而且，被告及其家人还搬来床铺等等生活用品至该房居住。原告要求被告及其家人立即搬出该房，腾空房屋归还于原告，被告拒绝原告要求，执意霸占着原告的住房不予归还。综上所述:原告对上述涉案住房持有土地使用证，而且原告一直管理着涉案住房，原告享有涉案房屋的所有权及使用权和占有权等等权利，被告无凭无据搬进涉案住房居住的行为是侵害原告权利的，根据我国相关法律的规定，被告应立即腾空涉案住房归还于原告，因此，原告特起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求为谢!被告杨情方答辩称，1.原告所述事实虚假，本案所涉房屋系被告出资修建,且该房屋一直由被告管理使用;2.原告对所争议住房没有所有权,也不享有其他任何权利。被告**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。原告王仁会向本院提交了四组证据，第一组证据：原告的身份证，用以证明原告的身份情况和诉讼主体适格。被告质证意见：对真实性无异议。第二组证据：证明和土地登记审批表,用以证明原告对涉案房屋拥有合法的用地权利，对涉案房屋拥有合法的使用权,被告应立即腾空该房屋归还于原告。被告质证意见：对真实性无异议，但该证据达不到原告证明目的。第三组证据：裁决书,用以证明被告对涉案房屋没有拥有所有权、使用权,应立即腾空该房屋归还于原告。被告质证意见：对裁决书真实性无异议，达不到原告证明目的。另外本案被告方将重新诉讼。第四组证据：证邵某林熊某明证言,用以证明原告对涉案房屋拥有占有权、所有权、使用权。被告质证意见：证熊某明证词系虚假证词,证邵某林证词真实可信,其直接证明涉案房屋的真实状况,但是该证人证言达不到原告证明目的。被告杨情方向本院提交了四组证据，第一组证据：身份证，用以证明被告身份基本情况。原告质证意见：无异议。第二组证据：《协议书》、《补充协议书》，用以证明原告胡某彬签订联合建房合同的情况，同时说明涉案房屋语原告无关的事实。原告质证意见：真实性无异议，达不到原告证明目的。第三组证据：《集资建房合同》、收款收据，用以证明被告支付购房款的事实。原告质证意见：对证据的三性持有异议。第四组证据：证胡某彬肖某金证言,用以证明涉案房屋胡某彬出售给被告方，并且该房屋属于无产权的黑开发房屋的事实，同时证明原告对该房屋不具有所有权的事实。原告质证意见：证人证言达不到被告证明目的。证词虚假,本案涉案房屋是原告的老房子翻修的新房,该房的土地合法使用人是原告,即胡某彬要卖房也要经过原告的同意。本院经审理认定如下：对原告王仁会提交的第一组证据能证明原告的自然人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。原告王仁会提交的第二组证据，经审查，该组证据虽真实合法，但不能够证明相关待证事实，本院不予采信其证明目的。原告王仁会提交的第三组证据，经审查，与本案无关联性,本院不予采信。原告王仁会提交的第四组证据，经审查，证人证言不能够证明相关待证事实，本院不予采信其证明目的。对被告杨情方提交的第一组证据能证明被告的自然人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。被告杨情方提交的第二组、第三组证据，经审查，该组证据结合证胡某彬证言能相互印证原告与证胡某彬联合建房及被告胡某彬支付购房款的事实，本院予以采信。被告杨情方提交的第四组证据，经审查，证胡某彬证言能够证明原告与证胡某彬联合建房，原告胡某彬达成协议,拿三套房屋给原告,其余房子属胡某彬，给原告的房屋已经分配给原告。涉案房屋是被告胡某彬购买,涉案房屋胡某彬交付给被告。证肖某金证言能够证明自已也胡某彬购买了一套房,就住在原告家楼下,房屋没有产权证。对该组证据，本院予以采信。经审理查明:2008年12月15日，被告杨情方胡某彬购买房屋,双方签定《集资建房合同》，被告杨情方胡某彬交付购屋款30000元。2018胡某彬将涉案房屋交付给被告杨情方。被告杨情方入住后,原告王仁会认为涉案房屋系自已所有,故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王仁会提交的证据不能充分证明涉案房屋系原告所有，涉案房屋物权属于原告的事实于法无据。故原告请求判决被告立即搬离原告的住房，并腾空住房归还给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仁会的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告王仁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一九年九月二日书记员  林 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21773号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：秦昕，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告秦昕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。秦昕未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求秦昕偿还担保款15,635.27元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月9日，维仕公司、秦昕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向秦昕发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为秦昕提供担保，维仕公司为秦昕向信托公司承担连带保证责任；秦昕承诺自次月起连续24个月以每月1,313.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。秦昕违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，秦昕应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，秦昕未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于秦昕的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为秦昕支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,635.27元。秦昕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，维仕公司、秦昕及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向秦昕发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为秦昕向信托公司承担连带保证责任，秦昕则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；秦昕自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,313.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,013.33元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此秦昕必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若秦昕违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，秦昕还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月9日依约将贷款划入秦昕指定的银行账户。但自2016年5月起秦昕就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于秦昕的长期违约行为，导致信托公司与秦昕解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为秦昕支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,635.27元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、秦昕及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、秦昕具名的《个人消费信托贷款借款借据》、秦昕的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。秦昕未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、秦昕及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向秦昕提供了贷款、服务及担保，秦昕应当按照合同约定的方式分期付款。现秦昕逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求秦昕偿还担保债务15,635.27元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。秦昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦昕自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司15,635.27元；二、秦昕自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,减半收取计170元,由秦昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6714号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：李阳阳，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李阳阳追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初689号 原告李步凯，男，1969年8月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人单春生，该局副局长。 委托代理人梁曦，该局工作人员。 原告李步凯诉被告徐州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政行为一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,本院于2019年7月10日组织了庭前会议并公开开庭审理了本案。原告李步凯及其委托代理人张云生，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人单春生及委托代理人梁曦到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李步凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李步凯负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  刘明星 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐牧鸣
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1064号申请执行人：韩绍村,男,汉族，1981年9月14日出生,住岱岳区。被执行人：杨晓民,男,汉族，1976年3月12日出生,住岱岳区。韩绍村与刘兴旺民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年8月21日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年6月12日在法院公告栏张贴公告，公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，被执行人均未到庭报告财产或交款。于2019年8月7日在泰安市不动产登记中心查询被执行人房屋情况，出具的房屋查询情况证明无房屋登记信息。2019年6月6日对被执行人适用限制高消费、纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对申请人电话通话约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初441号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十四日书记员  赵 幻
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3143号原告余胜，男，汉族，生于1991年2月4日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。被告云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所：云南省昆明市大观路36号。法定代表人吴勇，董事长。委托代理人翁立，男，汉族，生于1989年1月16日，云南省镇雄县人，大学本科文化，系云南建投第三建设有限公司镇雄鲁家院子易地扶贫搬迁安经理，住镇雄鲁家院子易地扶贫搬迁安。本院在审理原告余胜诉被告云南建投第三建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余胜于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余胜撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余胜撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取137.5元由原告余胜承担。审 判 长  付在川人民陪审员  王世翠人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1599号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：贾兴勇,男,汉族，1972年7月21日出生,住泰安市。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾兴勇借款合同纠纷一案中，于2019年月日当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻