大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1917号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：杨柳，女，1973年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐大新，男，1971年4月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称中国银行）诉被告杨柳、徐大新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加了诉讼，被告杨柳、徐大新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿欠款本金47627.11元，利息1499.38元，违约金及手续费3904.44元，以上合计53030.93元（暂计算至2018年1月9日），并请求判令被告按照合同约定偿还自2018年1月10日起至欠款还清之日止的利息；2、判令二被告支付律师费用1856元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月10日，第一被告向原告申请中国银行信用卡专向分期业务，分期额度70000元，分期期数36期，资金用途为装修，分期手续费率为12%，并填写《中国银行易达钱申请表》。2016年6月21日，原告按约定向第一被告支付70000元，开始建立分期计划。但第一被告未能按照约定还款，截至2018年1月9日，第一被告欠本金47627.11元，利息1499.38元，违约金及费用3904.44元。第二被告向原告签署《申请人声明及授权》，声明其知晓并同意第一被告向原告提交的分期业务申请，应与第一被告承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨柳、徐大新未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了中国银行“易达钱”申请表、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、被告杨柳账户交易明细2份及逾期欠款明细表、委托代理合同及发票、被告身份证复印件、结婚证复印件、情况说明，拟证明被告杨柳欠款事实及各诉讼请求各项数额的计算依据。二被告系夫妻有关系，案涉债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告杨柳、徐大新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提供的以上证据形式及来源合法，能够证明案件有关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告杨柳在原告处填写了《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额70000元，方式为分期付款，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期；用途为装修，分期手续费率12%。该份申请表落款申请人处由被告杨柳签名，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该份申请表附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对信用卡申领和使用等作出了具体约定，第二条使用（第8款）：甲方（被告）易达钱额度首次申请成功后，乙方（原告）为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；第三条利息和收费（第17款）：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。第19款：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条还款，第24款：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；第25款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。中国银行“易达钱”费率表约定的年费标准为80元/年、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元、透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告杨柳在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》申请人声明及授权中的申请人处签名。被告徐大新在配偶处签名，配偶声明及授权内容如下：本人兹声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行审批，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，同时本人在此同意并授权贵行根据审核个人信用卡申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人的信用报告；同时授权贵行向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供本人的信用信息。2016年6月21日，原告按上述约定将70000元汇入被告杨柳名下的卡号为62×××02的信用卡账户中。根据原告提供的交易明细及逾期欠款明细表显示，被告杨柳自2016年8月1日开始出现逾期还款情况，截至2018年1月9日，被告杨柳欠本金47627.11元，利息1499.38元，违约金2736.12元及分期付款手续费1168.32元，总计53030.93元。因本案诉讼原告与辽宁莲城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1856元。本院认为，原告与被告杨柳签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告杨柳在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行归还借款本息的义务，系违约行为，故原告有权根据合同中违约责任的约定，要求被告杨柳偿还所有未偿还款项，即本金47627.11元，利息1499.38元，违约金2736.12元及手续费1168.32元，总计53030.93元。关于原告要求被告杨柳支付律师费1856元的请求，因上述《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定被告杨柳未能按时还款，应承担原告因催收而产生的律师费，故本院对原告此项请求予以支持。因上述债务发生在被告杨柳、徐大新夫妻关系存续期间，在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中申请人声明及授权中，被告徐大新作为配偶作出声明及授权，同意该笔信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此上述债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨柳、徐大新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金47627.11元、利息1499.38元、违约金2736.12元及手续费1168.32元，总计53030.93元（计算至2018年1月9日）及自2018年1月10日始至款项付清之日止按原、被告双方于2016年6月10日签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计付利息；二、被告杨柳、徐大新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师代理费1856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元（原告已预交），由被告杨柳、徐大新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王辉人民陪审员  李丽人民陪审员  王旭二〇一九年九月二十三日书 记 员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。