黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初1528号 原告：辛兵，男，1983年1月27日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。 被告：牟香娜，女，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省虎林市。 被告张海英（曾用名张涛），男，汉族，职业不详，1975年4月12日出生，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。 原告辛兵与被告牟香娜、张海英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告辛兵及其委托诉讼代理人王宝富、被告牟香娜到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛兵提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付原告代其偿还的借款本息13000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年2月18日张海英以种地用钱为由在王某和王艳娟处借款10000元，约定月利率1.5%，承诺此款于2017年底卖完水稻一次性还清，原告为该笔借款提供担保，同时也可以用被告家的农田车554抵偿此款。经王某催要，二被告迟迟未偿还，2018年10月18日，原告代替二被告向王某偿还了借款本息13000元。 被告牟香娜辩称，原告主张的借款时间确实发生其与张海英夫妻关系存续期间，但是借款是否真实发生其不清楚，借款未经其同意，张海英和原告未向其告知，其与张海英种地需要的资金全部由其筹集，不认可该笔借款，该债务不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张海英未作答辩。 原告为证明其主张成立向本院提供如下4组证据： 证据1.欠条（借条）原件1份，欲证明2017年2月18日被告张海英以种地用钱为由在王某和王艳娟处借款10000元，约定月利率1.5%，承诺此款与2017年底卖完水稻一次性还清，原告为该笔借款提供担保，同时约定如到时还不上用被告家的农田车554抵偿此款。欠款人张涛下方书写的身份证号与张海英身份证号及原告调取的张海英与牟香娜结婚、离婚登记中张海英身份证号码一致。原告偿还完毕案涉借款本息后，王某将该借条交给原告。 被告牟香娜对真实性有异议，不知是否真实。 证据2.收条原件1份，欲证明2018年10月18日原告代替二被告向王某偿还了案涉借款本息13000元，王某给原告出具收条一份。 被告牟香娜对真实性有异议，对还钱的事情不清楚。 证据3.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（与原件核对无异议的复印件一份），欲证明牟香娜、张海英身份信息，张海英身份证号码与证据1欠条中张涛身份证号码一致；案涉借款发生在张海英与牟香娜婚姻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务。 被告牟香娜对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明不了本案债务是夫妻共同债务。 证据4.证人王某当庭证言，欲证明张海英向王某借款、王某催要借款过程及辛兵代替二被告偿还借款本息13000元的事实。 原告无异议。被告牟香娜有异议，提出其早已告诉证人张海英来借款一分钱不能借，张海英好赌成性，此前借款都是张海英、牟香娜夫妻和担保人一起出面，本案借款只有张海英和担保人出面，证人却不告知牟香娜，怀疑借款的真实性和借贷的用途，证人证言不能证明原告主张的事实。 被告牟香娜为证明其主张成立向本院提供如下3组证据： 证据1.虎林农村商业银行借款凭证原件1份，欲证明牟香娜和张海英婚姻存续期内种地资金来源于向该行贷款，不需要张海英借款种地。 证据2.农业银行交易凭证、种植业保险保费收据、资金结算票据各1份，欲证明种地期间连队收的钱都是从牟香娜账户中划走的，不需要借款。 证据3.借条1份，欲证明2018年2月22日张海英、牟香娜曾向王某借过钱，王某没有告诉牟香娜此前张海英经辛兵担保借款的情况；牟香娜签字在上，张海英签字在下，说明了牟香娜有决定一切事物的权利，不需要张海英插手。 原告对上述三组证据的真实性无异议，对牟香娜证明目的有异议，认为：证据1虽然证明牟香娜在虎林商业银行贷款10万元，但是本案借款是在该笔贷款之前一个半月左右，可以说明在本案借款时被告家庭贷款还没有下来，正缺钱需要本案借款；证据3证明了虽然牟香娜有银行贷款，以牟香娜的名义交纳部分的种地费用，在这种情况下，张海英、牟香娜仍向王某借了证据3所显示的借款，牟香娜证据1、2的证明目的不攻自破；上述证据不能对抗本案的担保追偿法律关系。 证据4.牟香娜与辛兵谈话录音1份，欲证明诉状上写借款用途与实际不符，辛兵知道张海英好赌，本案借款是为赌博借款，不是夫妻共同债务；张海英借钱时牟香娜不知情、不在场，张海英、牟香娜离婚之前辛兵也未上门求证过；辛兵明知王某说过不能借款给张海英仍然为其担保，就已经预知风险，预料了后果。 原告对真实性无异议，对牟香娜证明目的有异议，认为录音中辛兵提到张海英借涉案款项的用途是过年家庭用款和张海英母亲生病花费，虽与诉状中借款用途有所偏差，但是录音中提到的借款用途也属于家庭生活共同支出，本案也属于夫妻共同债务；在录音中牟香娜明确提到其告诉王某不借给张海英钱的时间节点是被告牟香娜举示的第3份证据时间，即2018年2月22日，这种事后告知对本案事实认定没有影响；该份录音无法证实案涉债务系赌债形成；结合本案借款之前张海英、牟香娜夫妻向王某有三次借款，本案借款之后二人又向王某借款，证明了被告家庭生活、生产支出需要借款，并且其他借款数额有的数额与本案借款数额相当，有的数额高于本案借款，从数额上及借款历史情况上看本案足可以认定案涉债务属于夫妻共同债务，被告牟的证明目的不能成立。 被告张海英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、4相互印证，形成了证据链，本院予以采信。证据3，牟香娜对真实性无异议，本院予以采信。被告牟香娜提供证据1、2、3与本案无关，本院不予采信。证据4，原告对真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张海英曾用名张涛。张海英、牟香娜2002年3月21日登记结婚，2018年3月7日登记离婚。2017年2月18日，张海英经辛兵担保向王某（牟香娜、张海英的邻居）借款，王某表示牟香娜不知道建议辛兵不要帮张海英借款，辛兵提出张海英不是耍钱借款，王某借给张海英10000元，张海英出具借条1份，约定借王某、王艳娟10000元，月利率1.5分，当年年底卖完水稻一次还清，如到时还不上，由担保人偿还。张海英在欠款人处签名“张涛”，辛兵在担保人处签字。王某、辛兵未找牟香娜追认。借款到期后，王某多次催要，2018年10月18日，辛兵向王某偿还了担保借款本金10000元、利息3000元（自2017年2月18日计算至2018年10月18日期间20个月，按月利率1.5分计算）。该款张海英未偿还。 本院认为，张海英向王某、王艳娟借款，辛兵提供担保，张海英与王某、王艳娟之间成立民间借贷法律关系，辛兵与王某、王艳娟之间成立保证合同关系，张海英逾期未偿还借款，辛兵作为担保人履行保证责任后对张海英有追偿权。关于辛兵提出的牟香娜应承担连带偿还责任的诉讼主张，本院认为，借款过程中，辛兵知道牟香娜可能不知情，不确定张海英借款的实际用途，仍为张海英担保借款，事后亦未找牟香娜追认，本院债务不能推定为夫妻共同债务，辛兵亦未提供证据证明张海英将借款用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，本院对其该项主张不予支持，对牟香娜的抗辩意见予以采纳。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、张海英于本判决生效之日起十日内偿还辛兵担保借款本金10000元、利息3000元，合计13000元； 二、驳回辛兵对牟香娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由张海英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  朱荣锦 审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪浩然