成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3514号 原告：罗衣香，女，1976年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李明，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孙国凤，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告罗衣香与被告李明、孙国凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗衣香及其委托诉讼代理人谢东升，被告李明，被告孙国凤，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗衣香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计321160.2元；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日18时28分，罗衣香驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车沿成龙路非机动车道从成都方向往龙泉方向逆向行驶至事故地点时违反交通信号灯规定通过路口，与沿车城大道从驿都大道方向往成龙路方向行驶至事故地点按照交通信号灯规定进入路口左转弯的由李明驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致罗衣香受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗衣香、李明承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙国凤、李明共同辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车登记车主是孙国凤，孙国凤和李明是夫妻，此车是夫妻共同财产。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了30083元，请求在本案中一并处理。孙国凤、李明和原告签订了协议，约定除了保险公司赔偿的以外，孙国凤、李明不再承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，原告罗衣香逆向行驶且违反交通信号灯通行，而被告李明驾驶车辆是正常左转，交警队以被告李明未尽到安全驾驶义务为由划分为原告罗衣香及被告李明承担同等责任是不公平的，不应划分为同等责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日18时28分，罗衣香驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车沿成龙路非机动车道从成都方向往龙泉方向逆向行驶至事故地点时违反交通信号灯规定通过路口，与沿车城大道从驿都大道方向往成龙路方向行驶至事故地点按照交通信号灯规定进入路口左转弯的由李明驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致罗衣香受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定罗衣香和李明共同承担事故同等责任。孙国凤和李明是夫妻，川Ａ×××××号车登记车主系孙国凤，是孙国凤和李明的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，先后四次在四川大学华西医院住院治疗，共计住院125天，产生医疗费（含复查费）166449.74元，诊断主要伤情为左膝关节开放性脱位、右胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带断裂等，第一次出院医嘱载明：左膝关节外支架继续外固定不能独立步行、院外继续康复治疗、春节后再次入院；第二次出院医嘱载明：院外继续康复治疗；第三次出院医嘱载明：休息贰月，保持患膝关节休息3周；第四处出院医嘱载明：建议休息3月。 2018年9月30日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告罗衣香构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。庭审中，被告保险公司就原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，四川求实司法鉴定所对原告罗衣香的伤残等级进行重新鉴定，重新的鉴定的结果为：罗衣香的致残程度目前为十级，产生鉴定费1740元。保险公司认为重新鉴定依据的标准不当，但各方均认可原告罗衣香的伤情构成十级伤残。 成都甘露清洁服务有限公司开具护理费发票三张，价税分别合计6000元、1040元、9600元。 交通事故发生后，孙国凤、李明与罗衣香签订书面协议，除保险公司赔偿以外，孙国凤、李明不再对罗衣香承担赔偿责任。庭审中，各方认可孙国凤、李明垫付的30083元，由被告保险公司从应赔偿给原告罗衣香的款项里面直接支付给被告孙国凤。原告之母郭某某，1954年8月14日出生，生育了原告在内的2名成年子女。 以上事实，有原被告的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费票据、护理费发票、亲属关系证明等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的， 应当依法进行赔偿。本案中罗衣香逆向驾驶超标电动自行车违反交通信号灯规定通过路口，与李明驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致罗衣香受伤，两车受损，罗衣香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行”之规定，对交通事故的发生存在过错。根据李明的陈述及交警队作出的事故认定书，可以确定事发时李明驾车左转弯，与横过人行道骑电动车罗衣香相撞，人行横道对非机动车、行人具有特殊的保护作用，机动车行经人行横道时应当谨慎观察，确保安全后通过，李明未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生也存在过错。综合双方行为的过错程度及对交通事故所起的作用大小，交警队作出罗衣香和李明共同承担事故同等责任的责任划分并无不当，本院予以确认。对保险公司认为责任划分不当的抗辩意见，本院不予采纳。被告李明承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，故李明承担60%的赔偿责任。川Ａ×××××号车登记车主系孙国凤，是孙国凤和李明的夫妻共同财产，故李明、孙国凤应对原告损失共同承担赔偿责任。原告与孙国凤达成的意见不违反法律规定本院予以确认。各方均同意孙 国凤垫付的30083元，由保险公司在赔偿款中直接付给孙国凤，不违反法律规定，本院予以确认。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿60%。 对原告的损失，经各方核实认可，本院评判如下： 1、医疗费166449.74元，有医疗费发票在案为证且各方当事人无无异议，本院予以确认。双方认可自费药按25%计算，共计41612.44元，扣除自费药后为124837.3元； 2、住院伙食补助费，原告住院125天，参照当国家工作人员出差生活费补助每天40元计算，共计5000元； 3、营养费，原告主张住院及出院后90天的营养费过高，出院无医嘱需加营养，根据原告伤情，本院支持原告住院125天，按每天20元计算的营养费，共计2500元； 4、护理费，原告提交了三张护理费发票，该发票未载明护理天数、标准，本院支持住院期间按每天120元计算，计15000元。出院后无医嘱需人护理，考虑到原告伤情较重且恢复时间较长的情况，本院酌情支持院外30天每天100元的护理费3000元。护理费共计18000元； 5、交通费，原告未提交交通费票据，根据其多次住院及复查情况，本院支持交通费500元； 6、误工费，原告四次住院治疗，医嘱休息期间与下一次住院时间并不完全连贯，第四次住院时间为2018年8月6日至8月10日，医嘱“休息三月”，时间较长，根据原告恢复情况，本院支持原告住院期间及院外30天，共计155天的误工费。原告未提交证据证明交通事故发生前从事的行业，但原告具有劳动能力，应予支持误工费，参照一审辩论终结前上一年度四川省统计数据中行业最低工资标准（住宿和餐饮业）每年36778元计算为每天100.76元，原告主张按每天100元计算系对其权利的处分，本院支持原告误工费为15500元； 7、残疾赔偿金，双方认可原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，事发时原告未满60周岁，计算20年。原告提交的证据足以证明其土地以及房屋于2017年9月被征用，不具备主要收入来源于农业的基本条件，同时原告土地和房屋征用虽在交通事故发生后约九个月，但残疾赔偿金的性质系对受害人因伤致劳动力部分或全部丧失预期可得利益的补偿，土地以及房屋被征用系在法庭辩论终结前，可以参照2018年度四川省统计数据中城镇居民标准每年33216元计算，总计66432元； 8、被扶养人生活费，原告之母郭四珍年满64周岁，视为丧失劳动能力，应当支持被扶养人生活费。原告主张16年、赔偿系数为0.1、扶养人2人各方无异议，本院予以确认。因原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准每年23484元计算，被扶养人生活费共计18787.2元； 9、鉴定费，原告产生的鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围，由原告自行承担。被告保险公司主张的鉴定费1740元，系其为主张自身权利产生的费用，由保险公司自行承担； 10、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，且在交通事故中承担同等责任，本院酌定3000元； 11、财产损失，原告主张财产损失，虽提交了购买收据，但未提交电动车的具体受损情况、维修情况，不能证明其具体损失的金额，本案中不予支持。 综上，扣除费药、鉴定费后原告损失共计254556.5元，因各项损失已超出交强险分项限额，故先由保险公司在交强险内赔偿120000元，余额在商业险内赔偿60%即80733.9元。保险公司共计赔偿200733.9元，其中赔偿原告170650.9元，支付被告孙国凤30083元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗衣香170650.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内支付被告孙国凤30083元； 三、驳回原告罗衣香的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1053元，由原告罗衣香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年九月五日 书记员  张明丽