四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9819号 原告：江苏钰海建材贸易有限公司，住所地：南通高新技术产业开发区世纪大道999号。 法定代表人：季豪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告员工，特别授权代理人。 原告江苏钰海建材贸易有限公司（以下简称“钰海建材公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰海建材公司的委托诉讼代理人张黔林，被告中天建公司的委托诉讼代理人罗维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰海建材公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告逾期货款1,669,348.43元及逾期至2019年1月3日的违约金351,397.84元（依据合同第七条第二款的约定，已拖欠款项为本金，每月1.5%的利率计算，扣除被告支付的保证金50,000元）；2、被告以1,669,348.43元逾期款为本金，按月1.5%的利息为计算标准，自2019年1月4日起继续承担违约金直至货款支付完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确：前述第2、3项违约金计算方式是以各月份逾期货款为基数，从各逾期之日起按照月利率1.5%标准计算，被告的付款优先偿付已产生的违约金再抵扣货款本金，违约金计算至各逾期货款实际付清之日止。其事实与理由为：2017年2月18日，原被告签订《建筑钢材购销合同》，约定被告向原告支付50,000元的履约保证金，随后被告先后多次向原告订购钢材，总数共计617.08吨，货值共计2,537,839.98元，被告至今未付清全部款项，被告应向原告支付逾期货款的违约金。直至2019年1月3日，被告共拖欠原告货款1,669,348.43元，逾期付款违约金351,397.84元，上述金额除去乙方已支付的保证金5万元，共计1,970,746.28元整。经原告多次催付未果。原告为维护自身权益诉至法院。 被告中天建公司辩称：1、认可原告供货总金额是2,537,839.98元，被告已付款115万元，该款应优先偿付货款本金，故该款全部系支付货款，二者差额才是被告实际欠付的货款金额；2、合同第10条第1款有约定，违约金上限不超过欠付货款的10%，陈君强出具承诺书承诺的利息未改变该约定，故原告主张的违约金总额应以此为上限。 经审理查明： 2017年2月18日，被告中天建公司（甲方）与原告钰海建材公司（乙方）签订《建筑钢材购销合同》，约定：甲方向乙方采购各类建筑钢材，合同暂定总价为260万元；交货地点为龙泉世贸城三期中天项目部，甲方指定剡光先、剡先平为收货现场点收人，并授权其中任意壹人在《钢材送货单》上签字即视为甲方已点收货物；结算依据、期限及付款方式为，甲乙双方约定以本合同项下的《订货报价通知》、《送货单》为结算依据，甲方指定王君泉、葛娇娇为合同货款结算人；具体付款时间为，甲乙双方约定每月5日前对上月账，对账单必须由双方指定有权签字人员签字确认并与送货单吻合，10日前结清上月款项，结算方式为现款网银，如到期不能付款，根据欠款天数，甲方按每月1.5%利率向乙方支付违约金，直至付清为止。该合同第十条违约责任第1款约定;甲方未按合同约定的方式和期限向乙方支付货款视为甲方违约，如到期不能付款，根据欠款天数，甲方按每月1.5%利率向乙方支付违约金，直至付清为止（违约金不超过欠供货款的10%）。该合同第十三条第2款约定：甲方在本合同签字盖章后视同确认“中天建设集团有限公司世贸城三期项目部”为甲方下属部门，并授权项目部处理本合同项下《订货定价通知》、货物的验收、货款的结算及双方往来函件的收发等事宜，项目经理陈军强签字确认即视为甲方确认，具有法律效力。 2017年6月20日，被告中天建公司的项目经理陈军强向原告钰海建材公司出具《付款承诺书》，其上载明关于世贸城三期项目部钢筋货款2,537,839.98元的支付，我项目部特作如下承诺：1.2017年7月24日前支付30万元；2.剩余款项于2017年7月底前支付完毕；3.因以上欠货款到付款日产生的相应利息按1.5%月息在2017年7月底一起支付完毕；4.支付完毕后，贵方将葛娇娇前期支付的5万元保证金全额退回。陈军强在承诺人处签字确认并加盖了被告的世贸城三期项目部技术资料专用章。 2017年7月12日，被告中天建公司向原告钰海建材公司转账付款30万元；2017年7月31日，被告中天建公司向原告钰海建材公司转账付款30万元；2017年11月3日，被告中天建公司向原告钰海建材公司转账付款50万元。以上付款加上被告之前支付的保证金5万元，被告合计已付款115万元。 上述事实有原告举证《建筑钢材购销合同》、提货单、销售对账单、付款承诺书、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《建筑钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 2017年3月15日原告与被告对账确认2017年2月送货金额为476,883.10元，2017年4月7日原告与被告对账确认2017年3月送货金额为1,398,023.69元，2017年4月的供货，双方再签订对账单，但其送货总额为662,933.15元。 根据合同约定的对账期限及付款期限，每月5日前对上月账目，10日前结清上月款项，因实际履行中，双方并未在每月5日前对账，故对账后的付款期限应相应顺延，故在5日之后的对账本院按对账后5日内计算付款期限。即2017年3月15日对账的货款476,883.10元，被告应在2017年3月20日前付款。即2017年4月7日对账的货款1,398,023.69元，被告应在2017年4月12日前付款。2017年4月的供货，根据原告举证的提货单，原告于4月1日-6日进行了送货，双方并未按约在5月5日前对账，但被告对供货总额662,933.15元不持异议，本案现无证据可以说明双方未按约对账的原因，且3月、4月双方都存在有延迟对账的行为，但结合双方合同约定，原则是下月对账上月的送货及付款，故被告至迟应在2017年5月31日前支付2017年4月的供货。 原告主张被告的付款应优先偿付已产生的违约金再偿付欠付的本金，本院认为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在双方当事人对于已付款项抵扣顺序未作出明确约定的情况下，货款本金即主债务应抵扣在后，故原告的前述主张成立，本院予以支持。 被告的工作人员在合同履行前期向原告支付过5万元保证金，原被告双方均同意纳入被告的已付款之中，故该款在被告货款逾期后应优先偿付先逾期的货款，即偿付2017年2月供货的货款（476,883.14元），偿付后，该月未付的货款为426,883.14元，应以该款为基数计算其逾期利息。 被告第一次付款日为2017年7月12日（付款30万元），故截止到第一次付款日，前述三次送货的货款从各自款项逾期之日起至第一次付款日时止按月利率1.5%计算的违约金之和为100,468.62元。被告2017年7月12日付款的30万元，优先偿付该违约金，偿付后余额为199,531.38元，该款应偿付2017年2月供货的欠付货款（426,883.14元），偿付后该月的欠付货款实际变更为227,351.76元，应以该款为基数计算其之后的逾期利息。 被告第二次付款日为2017年7月31日（付款30万元），故前述三次送货的欠付货款从第一次付款日到第二次付款日时止按月利率1.5%计算的违约金之和为21,441.14元。被告2017年7月31日付款的30万元，优先偿付该违约金，偿付后余额为278,558.86元，该款应偿付2017年2月供货的欠付货款（227,351.76元），偿付后该月的欠付货款即偿清，剩余51,207.10元偿付2017年3月供货的货款（1,398,023.69元），偿付后该月的欠付货款实际变更为1,346,816.59元，应以该款为基数计算其之后的逾期利息。 以上两次付款日产生并支付的违约金总和为121,909.76元。 被告第三次付款日为2017年11月3日（付款50万元），2月送货的货款已在被告的前述第二次付款中偿清，故之后只需计算3月、4月供货货款的逾期利息。这两次送货的欠付货款从第二次付款日到第三次付款日时止按月利率1.5%计算的违约金之和为94,155.40元。被告2017年11月3日付款的50万元，优先偿付该违约金，偿付后余额为405,844.60元，该款应偿付2017年3月供货的欠付货款（1,346,816.59元），偿付后该月实际欠付的货款金额变更为940,971.99元，应以该款为基数计算其之后的逾期利息。故本次偿付后，2017年3月供货的剩余欠付货款为940,971.99元，4月供货的欠付货款为662,933.15元，二者之和为1,603,905.14元。 综上，以上三次付款日产生并支付的违约金总和为216,065.16元，尚未达到被告欠供货款的10%。 至于违约金总额是否应受欠付货款10%上限限制的问题，原告主张陈君强代表被告出具的付款承诺书承诺按月息1.5%支付利息，应视为改变了原合同关于违约金上限的约定，原告据此主张违约金总额不受前述上限限制。被告认为，陈君强承诺的利息计算标准，与合同约定违约金计算标准一致，其并未改变原合同关于违约金的约定，应受原合同约定的不得超过欠供货款的10%的上限限制。对此本院认为，被告的项目经理陈君强出具的付款承诺书载明的利息，其实质为违约金，且其计算标准与合同约定的违约金计算标准一致，并未改变合同关于违约金计算标准的约定，可以看出陈君强系根据案涉合同约定违约金标准向被告承诺的利息标准，并未超出案涉合同约定，应受案涉合同关于违约金上限的限制。故被告支付的违约金总额应受欠供货款的10%（即248,784元）的上限限制，以上三次付款日产生并支付的违约金总和为216,065.16元，则被告还需支付的违约金为32,718.84元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏钰海建材贸易有限公司支付货款1,603,905.14元及违约金32,718.84元； 二、驳回原告江苏钰海建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,268元，由被告中天建设集团有限公司承担9,765元，由原告江苏钰海建材贸易有限公司自担1,503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年九月三十日 书记员 舒清茏