福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1615号 原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码91350603671910507G。 代表人：锜言松，总经理。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告中银保险有限公司漳州中心支公司（以下简称中银保险漳州支公司）与被告陈镇辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险漳州支公司的诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告陈镇辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 中银保险漳州支公司向本院提出诉讼请求：判决陈镇辉支付垫付款27840.74元。事实和理由：2013年12月13日陈镇辉因向中国银行股份有限公司漳州分行（以下简称中行漳州分行）申请信用卡分期贷款的需要，向中银保险漳州支公司投保“个人担保贷款保证保险”，保险金额为24000元，保险期限为26个月，自2013年12月16日至2016年2月15日。因陈镇辉未能按约定归还借款本息，导致保险事故的发生，2015年10月17日，中行漳州分行向中银保险漳州支公司申请理赔，中银保险漳州支公司于2017年7月15日向中行漳州分行支付保险金27840.74元。 陈镇辉未作答辩。 中银保险漳州支公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、保险单、投保单、权益转让书、赔款收据各1份，证明中银保险漳州支公司支付中行漳州分行的赔偿款后，中行漳州分行将其对陈镇辉所享有的债权转让给中银保险漳州支公司的事实；2、中国银行信用卡普通分期业务申请表、信用卡补充协议各1份，证明陈镇辉向中行漳州分行办理信用贷款200000元，该笔贷款分24期偿还的事实；3、民事起诉状、出险通知书、陈镇辉身份信息、个人担保贷款保证保险条款各1份，证明中行漳州分行的理赔申请符合条件，中银保险漳州支公司按保险条款的约定支付赔偿金的事实。 本院认证如下：因陈镇辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1中的“保险单、投保单”有陈镇辉的签名，证据1中的“权益转让书、赔款收据”有中行漳州分行的盖章，证据2有陈镇辉的签名，证据3有陈镇辉签名或中行漳州分行的盖章确认，上述证据1-3均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月18日，陈镇辉向中行漳州分行申请“环球通”信用卡，卡号：52×××37，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定，透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，若持卡人未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年11月11日，陈镇辉向中行漳州分行申请信用卡“普通分期业务”消费贷款，经中行漳州分行核准后，将陈镇辉信用卡贷款授信额度调整至20万元。2013年12月13日陈镇辉向中银保险漳州支公司投保以中行漳州分行为被保险人的“个人担保贷款保证保险”，保险金额为240000元，保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日止。保险期间届满后，陈镇辉又向中银保险漳州支公司投保以中行漳州分行为被保险人的“个人担保贷款保证保险”，保险金额为240000元，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日止；“个人担保贷款保证保险”条款第四条约定：按照借款合同或信用卡专项分期付款相关合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故的发生），在被保险人实现抵押权、质押权或提起诉讼要求保证人履行代偿责任并经人民法院执行后，如所得价款不足以抵偿投保人所欠贷款本金、利息、逾期罚息及相关费用的，保险人将按照本保险合同的约定负责赔偿上述不足部分。“个人担保贷款保证保险”保险单特别约定：投保人和保险人双方协商并同意：保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人偿还贷款并经人民法院立案后，保险人将按照本保险合同的规定负责向被保险人赔偿投保人所欠贷款本金、利息、逾期罚息及相关费用。本特约条款与主条款相抵触之处，以本特约条款为准。保险合同的其它条款不变。 2014年1月7日陈镇辉在盈顺汽车贸易有限公司刷卡消费180000元，陈镇辉办理消费分期业务，分24期还清（自2014年1月至2015年12月），每月还款金额7500元，手续费为14400元。陈镇辉自2015年10月起未能按约定每月归还消费贷款7500元，截至2017年5月19日，尚未归还的消费贷款本金17062.56元、利息5176.56元、滞纳金3301.11元，合计25540.23元。2017年5月26日中行漳州分行向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，请求陈镇辉偿还中行漳州分行消费贷款本息、滞纳金及律师诉讼代费1500元，合计27040.23元及自2017年5月20日起至还清款项之日止，按信用卡领用合约约定支付的利息、违约金。2017年6月19日漳州市芗城区人民法院立案受理。截至2017年6月18日陈镇辉尚未归还的消费贷款本息、滞纳金合计为25864.74元及律师诉讼代费1500元，合计27364.74元；另中行漳州分行因提起诉讼而预交案件受理费476元。2017年7月15中银保险漳州支公司根据中行漳州分行的申请支付保险赔偿金27840.74元。当日，中行漳州分行向中银保险漳州支公司出具“权益转让书”，将其对陈镇辉人债权转让给中银保险漳州支公司。 本院认为，陈镇辉向中行漳州分行申请信用卡分期消费贷款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因陈镇辉未能按合同的约定归还中行漳州分行分期款及利息，构成违约的事实。陈镇辉为保证“信用卡分期消费贷款”按期履行，于2013年12月13日向中银保险漳州支公司投保以中行漳州分行为被保险人的“个人贷款保证保险”，保险合同合法有效。因陈镇辉未能按“信用卡分期消费贷款”的约定归还中行漳州分行分期透支款及利息，构成违约的事实，经中行漳州分行申请，中银保险漳州支公司向中行漳州分行支付保险理赔金27840.74元，中行漳州分行向中银保险漳州支公司出具《权益转让书》，将其对陈镇辉人债权转让给中银保险漳州支公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，中银保险漳州支公司有权请求陈镇辉支付保险赔偿金。陈镇辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，中银保险漳州支公司请求陈镇辉支付赔偿款27840.74元的诉讼请求，中银保险漳州支公司主张的金额不当，经庭审查明，中行漳州分行因提起诉讼而预交的案件受理费476元，并非诉讼费结算票据，不属于中行漳州分行因实现债权所支付的费用，该款项应予以扣除，陈镇辉应支付的消费贷款本息、滞纳金、其他费用，合计为27364.74元，中银保险漳州支公司向陈镇辉主张的赔偿金额未超过该部分的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈镇辉应于本判决生效后十日内支付中银保险有限公司漳州中心支公司赔偿款27364.74元； 二、驳回中银保险有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由中银保险有限公司漳州中心支公司负担16元，陈镇辉负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。