长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1196号 原告：于淑琴，女，汉族，1962年5月10日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。 原告：荆晶，女，汉族，1983年5月3日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。 原告：荆月，女，汉族，1985年6月4日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：栾加明，男，汉族，1963年11月10日出生，住黑龙江省安达市。 委托代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：栾海丽，女，汉族，1988年7月16日出生，住吉林省德惠市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托代理人：郑天一，该公司职员。 被告：邢艳丰，男，汉族，1974年11月3日出生，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 原告于淑琴、荆晶、荆月与被告栾加明、栾海丽、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险长春支公司”）、邢艳丰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆月及三原告的委托代理人王坤，被告栾加明的委托代理人张坤，被告栾海丽，被告安华保险长春支公司的委托代理人郑天一，被告邢艳丰，被告人民财保长春分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑琴、荆晶、荆月诉称：荆洪玉系于淑琴丈夫，荆晶、荆月的父亲。2019年7月16日4时50分，荆洪玉驾驶×××号小型轿车沿博会路由东向西行驶至博会路与橡树街交会处左转弯时，车的右侧与相对方向直行驶来栾加明驾驶的×××号小型普通客车前部接触，致×××号车前部又与路边停放的×××号小型越野客车后部接触，造成三车车损及荆洪玉当场死亡，栾加明、×××号车内乘员权亮受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，因当事人荆洪玉、栾加明的行为在事故中作用相当，荆洪玉、栾加明应分别承担事故同等责任，邢艳丰、权亮无过错，不承担事故责任。栾加明已就其驾驶的×××号车在安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，邢艳丰已就其驾驶的×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险。事故造成的损失有死亡赔偿金人民币（以下币种同）603440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34266.50元、误工费3400.53元、交通费2000元。因就赔偿数额未能协商一致，于淑琴、荆晶、荆月诉至本院，请求判令：1、各被告共计赔偿407053.52元（超过交强险责任限额部分按50%比例赔偿），并在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，保险公司赔偿不足部分由栾加明承担赔偿责任；2、案件受理费、律师费15000元由安华保险长春支公司、栾加明承担。 被告栾加明辩称：我驾驶的车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的各项费用，包括案件受理费和律师费，应按事故责任划分后由保险公司赔偿。另外，我方将就车损和人身损害另案诉讼，不需要在交强险无责限额范围内预留份额。车辆是我出资并控制使用，只是登记在栾海丽名下。 被告栾海丽辩称：同栾加明意见。 被告安华保险长春支公司辩称：栾加明驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险、额度是500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告主张的合理费用，我方可在交强险责任限额范围内予以赔偿，对精神抚慰金不予赔付，对误工费因未提供误工证明不予赔付，对交通费因未举证加以证明不予赔付。超过交强险责任限额的部分，因栾加明驾驶车辆违规载货违反了保险条款的规定，我公司绝对免赔10%，另栾加明改变车辆使用性质，我公司不承担保险责任。案件受理费、律师费不在保险理赔范围内。 被告邢艳丰辩称：我在本次事故中无责任，不承担任何责任。 被告人民财保长春分公司辩称：我公司承保的车辆在本次事故中无责任，我公司仅在交强险无责限额范围内赔付11000元。 经审理查明：2019年7月16日4时50分，荆洪玉驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区博会路由东向西行驶至博会路与橡树街交会处左转弯时，车的右侧与相对方向直行驶来栾加明驾驶的×××号福田牌小型普通客车前部接触，致×××号车前部又与路边停放的×××号丰田牌小型越野客车后部接触，造成三车车损及荆洪玉当场死亡，栾加明、×××号车内乘员权亮受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，荆洪玉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，栾加明驾驶机动车超速行驶、违反规定载货且未按操作规范安全驾驶致发生事故，荆洪玉、栾加明的行为在事故中作用相当，荆洪玉、栾加明应分别承担事故同等责任，邢艳丰、权亮无过错，不承担事故责任。 荆洪玉出生于1962年12月25日，与妻子于淑琴育有荆晶、荆月两女。荆洪玉在长春净月高新技术产业开发区净苑小区20幢506室居住两年以上。 荆洪玉父母均已死亡。 为本次诉讼，于淑琴、荆晶、荆月支出律师费15000元。 再查明：栾加明已就×××号车在安华保险长春支公司投保了交强险和额度为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。 栾加明以栾海丽的名义投保，并签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险条款载明：违反安全装载规定的，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率，且该情形属不计免赔险责任免除情形；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。 另查明：×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险。 本次事故中的伤者权亮已另案提起违约之诉，明确表示不需在交强险范围内预留份额。 上述事实，有原告当庭提交的居民身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票、回迁房屋分配证、长春净月高新技术产业开发区福祉街道潭北社区出具的居住证明，被告安华保险长春支公司当庭提交的投保人声明、商业保险条款、免责事项说明书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。本案中，栾加明与荆洪玉负事故同等责任，栾加明已就其所驾车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，邢艳丰在事故中无责并就所驾车辆在人民财保长春分公司投保了交强险，则就于淑琴、荆晶、荆月主张的合理损失，应首先由安华保险长春支公司在交强险责任限额范围内，与人民财保长春分公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，由安华保险长春支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，由栾加明承担赔偿责任。栾海丽、邢艳丰对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。 荆洪玉因本次事故死亡，其近亲属有权主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。 （1）关于死亡赔偿金，荆洪玉系未满六十周岁的城镇居民，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是603440元（30172元/年×20年）； （2）关于丧葬费34266.50元，符合本省标准，予以确认； （3）关于精神损害抚慰金50000元，结合荆洪玉死亡的实际情况，予以确认； （4）关于交通费，原告未举证加以证明，鉴于该项费用系办理丧葬事宜的必要支出，酌情保护1000元； （5）关于律师费15000元，系原告为本次诉讼的实际支出，予以确认； （6）关于误工费，原告未举证证明存在实际误工损失，故不予支持。 栾加明驾驶的机动车虽登记在栾海丽名下，但栾加明、栾海丽均陈述该机动车系由栾加明出资购买并缴纳保险费，投保人声明处的签字系由栾加明签写，栾加明并未举证证明安华保险长春支公司未履行说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，应视为安华保险长春支公司已就保险条款履行了明确说明义务，保险条款约定的责任免除、免赔率情形对栾加明有约束力，安华保险长春支公司免赔诉讼费、律师费。 交警部门出具的《道路交通事故认定书》仅认定栾加明违反规定载货，未确认其有改装、加装或改变车辆使用性质的行为，故对安华保险长春支公司提出的不予理赔的抗辩意见不予采纳，但栾加明的行为符合保险条款约定的“违反安全装载规定”，故在商业三者险范围内应免赔10%。 即上述费用，由安华保险长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元等共计110000元，在商业三者险保险范围内赔偿死亡赔偿金239598元（[603440元-60000元-11000元]×50%×90%）、丧葬费15419.93元（34266.50元×50%×90%）、交通费450元（1000元×50%×90%）等共计255467.93元，由人民财保长春分公司在交强险无责限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元，栾加明赔偿死亡赔偿金26622元（[603440元-60000元-11000元]×50%×10%）、丧葬费1713.32元（34266.50元×50%×10%）、交通费50元（1000元×50%×10%）、律师费7500元（15000元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向原告于淑琴、荆晶、荆月赔偿各项损失合计365467.93元，其中在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿255467.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险无责限额范围内向原告于淑琴、荆晶、荆月赔偿死亡赔偿金11000元； 三、被告栾加明向原告于淑琴、荆晶、荆月赔偿死亡赔偿金26622元、丧葬费1713.32元、交通费50元、律师费7500元，合计35885.32元； 四、驳回原告于淑琴、荆晶、荆月的其他诉讼请求。 以上款项，均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7631元，减半收取3815.50元，由被告栾加明负担3743元，原告于淑琴、荆晶、荆月负担72.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  金秋月