wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4361号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：匡杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告匡杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告匡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡杰偿还原告借款本金人民币30352.21元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）26679.98元、罚息11431.35元，本息合计68463.54元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告匡杰从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。匡杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告匡杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告匡杰发放贷款110000元，贷款期限为2013年11月14日至2016年11月14日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告匡杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30352.21元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告匡杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30352.21元；二、被告匡杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30352.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告匡杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5382号 申请执行人：梁玉燕，女，1984年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广东大森大食品有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ALC6F3T，住所地广州市花都区花东镇富力金港新城金熙一街2号之二十五101房之二。 法定代表人：唐雪梅。 申请执行人梁玉燕与被执行人广东大森大食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案【2018】1684-1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东大森大食品有限公司应向申请执行人梁玉燕支付3920元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年九月五日 书记员  卢耀梁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保82号申请人：刘振雷，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳建磊混凝土有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：李向峰。申请人刘振雷于2019年9月19日向洛阳仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人洛阳建磊混凝土有限公司银行存款512万元或查封其同等价值的财产。洛阳仲裁委员于申请人提出保全申请当天作出（2019）洛仲案字第210号《洛阳仲裁委员会关于财产保全函》，依法移交本院审查处理。经审查，本院认为，申请人刘振雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳建磊混凝土有限公司银行存款512万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一九年九月二十九日书记员  朱晋晋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16465号之一申请执行人：宋军威，男，汉族，1974年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：王大地，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告宋军威诉被告王大地民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初30109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军威于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大地名下存款612512.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤二〇一九年九月二十九日书记员  杨振宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14188号原告：杨巍巍，女，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告杨巍巍与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)11,901元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年3月25日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费17,280元(含1,308元教材费)。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年3月25日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名英语课96课时及美术课48课时，价款17,280元(含1,308元教材费)。后原告全额缴纳了学费。截止判决前，原告剩余美术31课时及英语64课时未使用，剩余教材费654元。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明未提供证据证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨巍巍与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年3月25日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨巍巍返还学费11,901元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.53元，公告费560元，共计657.53元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 仇 萍人民陪审员 盛建华二〇一九年九月二十日书 记 员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5780号原告：凌宗谟，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告：应连弟，女，1950年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。第三人：王劭文，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区日晖七村XXX号。本院在审理原告凌宗谟、应连弟与被告上海圣歆金融信息服务有限公司、第三人王劭文居间合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈寄英二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执485号之九申请执行人杨守英，女，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人何天祥，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0302民初703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何天祥的兴业银行存款40000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8491号原告：崔晓龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张文强，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：白昱君，男，1994年5月13日出生，回族，住安徽省太和县。本院在审理原告崔晓龙与被告张文强、白昱君民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督60号申请人李溶，女，汉族，1976年12月5日出生，住海西州。被申请人马永宏，男，回族，1966年5月2日出生，住州。申请人李溶于2019年9月18日向本院申请支付令称，2019年4月8日，被申请人以女儿的事情为由，向申请人借款20000元，申请人从自己的工资卡中向被申请人提供的账号转款20000元，被申请人承诺于2019年4月15日全部还清。事后申请人多次催要，被申请人至今仍不给付。现申请人以转账记录为凭，要求被申请人马永宏支付借款20000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马永宏自收到支付令之日起十五日内，向申请人李溶支付借款20000元整。本案案件受理费100元，由被申请人马永宏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇一九年九月十九日书记员 孟青龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2353号原告：黄国妍，女，1985年1月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陆子谦，女，1986年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市花都区。被告：谦思国际贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区花都永发路6号之十七，统一社会信用代码91440101MA5ALXXMXY。法定代表人：陆子谦。原告黄国妍与被告陆子谦、谦思国际贸易（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国妍到庭参加了诉讼，被告陆子谦、谦思国际贸易（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国妍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆子谦、谦思国际贸易（广州）有限公司立即向原告黄国妍偿还人民币200000元及该款自2019年3月30日起至清偿日止的利息（按年利率20%计算）；二、本案案件受理费4300元由被告陆子谦、谦思国际贸易（广州）有限公司负担。事实与理由：2018年3月，被告陆子谦以代购业务资金周转问题，提出向原告黄国妍借款，经协商双方约定，借款人民币200000元，期限一年，利息按照年利率20%计算至清偿时止。汇款前，被告陆子谦提出要用“代购合作款”名义汇款，以方便其谦思公司入账。同年3月29日原告黄国妍通过中国银行将人民币200000元汇给被告陆子谦在建设银行的个人账户（证据一）。2019年2月1日和2月2日。被告陆子谦按照约定的年利率20%支付了2018年3月30日至2019年3月29日期间的利息40000元。但借款逾期后，经原告黄国妍多次催讨，被告陆子谦没有返还借款。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告陆子谦、谦思国际贸易（广州）有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明，2018年3月29日，原告黄国妍通过其名下的中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行账户向被告陆子谦名下的中国建设银行股份有限公司广州云峰大厦支行账户汇入200000元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆子谦、谦思国际贸易（广州）有限公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告主张被告陆子谦返还借款本金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告主张被告陆子谦向其借款200000元。经查，上述借款经原告催收后，被告陆子谦未能按约定归还借款给原告，已构成违约，原告黄国妍通过银行转账给被告陆子谦200000元，原告提供了银行转账明细等予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其合理主张予以支持。对于原告主张被告谦思国际贸易（广州）有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供任何证据证明案涉借款系被告谦思国际贸易（广州）有限公司所借，故对原告的上述主张，本院不予支持。对于原告要求被告陆子谦支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原告并未能举证证明案涉借款已约定利息，其不利后果应由原告承担。因此，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆子谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国妍返还借款200000元。二、驳回原告黄国妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元（原告黄国妍已预交），由被告陆子谦负担，被告陆子谦在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黄国妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年九月二十七日法官助理员黎婧书记员王莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2097号申请执行人：刘鹏,男,19891003出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王海亮,男,19921003出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：王玉付,男,19690320出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘鹏与被执行人王海亮、王玉付买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初367号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十五日书记员代  海 丽
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3193号原告：徐世清，身份号码×××，男，1976年2月18日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：王平、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：兴海县雄发矿业有限公司，住所地青海省兴海县。法定代表人：郭雄章，系该公司董事长。原告徐世清与被告兴海县雄发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世清的委托诉讼代理人刘鑫、被告兴海县雄发矿业有限公司的法定代表人郭雄章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款425908.90万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，我与被告签订《石灰石供应合同》，合同约定我为被告提供石灰石，每吨单价110元，同时对质量异议期、交货地点、支付方式等进行了约定。我依照约定和被告要求分次将货物运至青海盐湖海纳化工有限公司厂区。2019年3月25日、4月23日我与被告结算，被告尚欠货款425908.90元未支付。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。兴海县雄发矿业有限公司辩称，2019年2月20日我公司与原告签订《石灰石供应合同》，同年9月21日原告向我公司供应了石灰石，石灰石单价为110元每吨。2019年3月25日的结算单我公司认可，2019年4月23日的结算单没有原告的签字，也没有我公司的公章，我公司认可该结算单中货物的数量，但不认可单价。因双方没有最终决算，所以原告所说的425908.90元的欠款没有依据。原告提供的石灰石存在质量问题，按照合同约定要进行扣罚，原告还应提供相关票据，但是目前为止未提供。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月20日，原、被告签订《石灰石供应合同》，约定原告为被告提供石灰石，单价为110元每吨。原告依照约定将货物运至××区的青海盐湖海纳化工有限公司厂区。2019年3月25日双方对2019年2月21日至3月12日供应的石灰石进行了结算并出具结算单，原告向被告供应石灰石共计价值706926.10元，被告在该结算单上加盖了财务专用章，对该结算单双方均认可。2019年4月23日，被告公司经理崔伟出具2019年3月19日至4月19日供应石灰石结算单，崔伟作为收货人签字，但被告未在该结算单上加盖公章，也无原告签名。该结算单上只载明了原告于2019年3月19日至4月19日供应石灰石的数量为12307.24吨，没有写明货款总额。另查明，被告向原告支付货款共计1774000元。本院认为，原、被告签订《石灰石供应合同》系双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告对2019年3月25日出具的结算单中原告供应石灰石价值706926.10元均无异议，本院予以确认。虽然被告公司经理崔伟于2019年4月23日出具的结算单因未加盖被告公章，被告对原告所计算的金额不予认可，但双方都供货数量无异议，本院对该结算单中的供货数量予以确认。因双方在《石灰石供应合同》中约定石灰石单价为110元，故2019年4月23日出具的结算单中2019年3月19日至4月19日供应的12307.24吨石灰石的单价按110元每吨计算，共计1353796.40元。原告向被告供应石灰石共计价值2060722.50元，减去被告向原告已支付货款1774000元，被告尚欠原告石灰石款286722.50元。对原告的请求合理、合法部分，本院予以支持。被告辩称原告提供的石灰石存在质量问题，应按照合同约定进行扣罚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告兴海县雄发矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告徐世清石灰石款286722.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7689元，减半收取3844.50元，由被告兴海县雄发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓旼旼 二〇一九年九月二十四日书记员 蔡喜春附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执556号申请执行人：林孝文,男,1979年2月10日出生,汉族，初中文化，务农，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：保佑燕,女,1984年3月9日出生,回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人林孝文与被执行人保佑燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云0129民初927号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告保佑燕于2018年12月30日前支付原告林孝文材料款13920元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林孝文负担。因被执行人保佑燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林孝文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十一日书记员  马清龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执3109号申请执行人：王产庚，男，1950年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市成林冶金机械有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：袁建伟。申请执行人王产庚与被告常州市成林冶金机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据作出的（2017）苏0404民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十四日书记员  李凯磊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初507号 原告：赣州虔运清运服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路19号富升苑商住楼C栋11#、12#柴间。 统一社会信用代码：91360702MA35H5X2XC。 法定代表人：田利华，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖建（该公司经理），男，1976年9月27日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：李玉财，男，1987年12月25日出生，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州虔运清运服务有限公司与被告李玉财合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州虔运清运服务有限公司的委托诉讼代理人廖建到庭参加诉讼，被告李玉财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州虔运清运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余垃圾清运费35960元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从起诉之日起至被告付清欠款之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日至2018年5月31日间，被告因业务需要多次打电话给原告，要求原告承运赣州市章贡区地一大道地下室工程的建筑垃圾，并且承诺及时付清垃圾清运费。与被告接治业务的是原告的业务经理廖建。工程初期被告通过微信于2018年4月27日支付10000元整，于5月19日支付4000元整，于6月20日支付3500元整，于7月18日支付2000元整，共计支付了19500元给廖建，待工程接近尾声时，剩下的35960元垃圾清运费就以种种理由拖欠不付。在催款期间，廖建多次打电话给被告，被告要么关机，要么敷衍。2018年9月24日被告向原告打了张欠条，承诺限2018年10月1日前结清欠款的80%，并且签名及留下联系电话183××××0133。但是到了2018年10月1日后对方电话联系不上。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望公正判决。 原告赣州虔运清运服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告尚欠原告垃圾清运费35960元； 证据三、聊天记录，证明被告拖欠原告垃圾清运费的事实。 被告李玉财未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年1月23日至2018年5月31日期间多次通过电话联系原告的业务经理廖建，请原告清理赣州市章贡区地一大道地下室工程的建筑垃圾，并承诺会及时付清垃圾清运费。在清理建筑垃圾期间，被告通过微信的方式陆续支付了19500元清运费，待清理工作完工后，被告尚欠原告清运费35960元。2018年9月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠虔运清运服务有限公司35960元，限2018年10月1日前结清百分之八十。”出具欠条后，被告至今未向原告支付清运费。原告经多次催促无果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，应受法律保护。原告为被告清理了建筑垃圾，被告未按约支付清理费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的清运费35960元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李玉财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李玉财于本判决生效之日起五日内向原告赣州虔运清运服务有限公司支付拖欠的垃圾清运费35960元； 二、由被告李玉财于本判决生效之日起五日内向原告赣州虔运清运服务有限公司支付逾期付款利息（以拖欠的清理费35960元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告李玉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  薛春娟 人民陪审员  温文斐 二〇一九年九月十五日 法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1304号 原告：李某，女，汉族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，医师。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：东某，男，藏族，中专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，司机。现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告李某负担。 审 判 长  李广泰 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  周统荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  祁雯娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17648号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：贺方海，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺方海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告贺方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币7,866.81元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币104.03元、逾期利息人民币148.56元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币190,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告贺方海未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告贺方海未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币190,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月18日发放贷款人民币190,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年4月18日，还款方式为等额还款。自2019年3月19日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币7,866.81元、利息人民币104.03元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年8月18日归还本金人民币3,000元，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币4,866.81元，并自愿自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以本金人民币4,866.81元为基数计算逾期利息，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺方海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币4,866.81元；二、被告贺方海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币104.03元、逾期利息人民币148.56元；三、被告贺方海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币4,866.81元元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3289号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人彭懿，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人郝晓玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人四川精志诚砼材有限公司，住成都市高新区新园大道164楼，统一社会信用代码：9151000055101488XN。法定代表人，周忠毅。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4900号民事判决书，责令被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司履行义务，但被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人彭懿名下位于成都市车库（合同备案号：418592），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭懿名下位于成都市车库，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月十二日书记员  李佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5645号原告：沈志国，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告沈志国与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志国到庭参加诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志国向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告支付原告资金占用利息(以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月21日起计算至付清之日止)；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以承接工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告承诺若原告承包了工程，将工程交给被告施工。原告于2016年12月9日向被告转账20000元，被告随即向原告出具了借条1张。后原告得知，被告并未承接到工程，其后原告多次向被告要求返还借款未果。被告杨敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨敏因需资金周转向原告沈志国借款20000元。2016年12月9日，沈志国通过银行转账20000元给杨敏。杨敏向沈志国出具借条1张，载明：“今借到沈志国现金贰万元正，此款由沈志国提前垫付款。最后在工程管理费扣除。”审理中，沈志国称在借款时，杨敏称先向沈志国借款，然后由杨敏承接工程发包给沈志国，后期在工程款中扣除款项作为还款，但杨敏至今都没有承接到工程。本院认为，沈志国与杨敏之间形成民间借贷关系，双方均应按照合同内容履行相关义务，现杨敏一直未偿还借款的行为构成违约，故本院对于沈志国要求杨敏偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于沈志国主张的资金占用利息，虽然双方未约定利息，但杨敏的违约行为给沈志国造成了损失，其损失即为占用资金的利息损失，现沈志国主张以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2019年5月21日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨敏于本判决生效后5日内偿还原告沈志国借款本金20000元；二、由被告杨敏于本判决生效后5日内支付原告沈志国资金占用利息(以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月21日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  王晓霞人民陪审员  冯国发二〇一九年九月十七日书 记 员  苟 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7359号原告：江门市五邑中医院，住所地：江门市蓬江区华园东路30号。法定代表人：左**，该院院长。委托代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：陈金英，女，汉族，1960年8月13日出生，住广西贵港市平南县。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告陈金英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五邑中医院向本院提出诉讼请求：一、陈金英支付医疗费34582.89元；二、陈金英支付拖欠的医疗费利息（利息以34582.89元为本金，从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用及其他费用由陈金英承担。五邑中医院起诉的事实和理由：陈金英因病于2018年3月21日被五邑中医院收治入院，于2018年4月1日出院。陈金英住院期间，共产生医疗费35582.89元，其入院时缴纳押金1000元，后没有支付任何费用。截止五邑中医院起诉之日，陈金英还拖欠医疗费共计34582.89元。陈金英出院时，五邑中医院向其催收医疗费，但陈金英一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，陈金英应支付拖延期间的利息。五邑中医院因此提起诉讼，诉求如上。五邑中医院为其起诉提交的证据有：证据1.住院病案首页、证据2.入院记录、证据3.出院记录，证明陈金英的住院治疗过程。证据4.同意书，证明陈金英或家属确认医疗服务关系。证据5.长期医嘱、证据6.临时医嘱、证据7.费用明细、证据8.病人费用证明，证明陈金英拖欠医疗费用的清单和金额。陈金英没有出庭应诉，没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2018年3月21日10:45时许，陈金英因“2天前无明显诱因出现腰腹部疼痛，伴尿痛，尿频，尿急等”到五邑中医院住院治疗，以“右肾铸型结石术后残留，右输尿管内支架置入术后，泌尿道感染”收入外三科，入院时交纳住院押金1000元。入院诊断：1.右肾铸型结石术后残留；2.右侧输尿管内支架置入术后；3.泌尿道感染；4.2型糖尿病。入院后完善相关检查，于2018年3月30日行右侧经输尿管镜支架拔除+输尿管镜检+经输尿管硬通道下软硬镜激光碎石清石术+支架置入术，术后给予抗感染等治疗手段。至2018年4月1日出院，住院期间共发生医疗费35582.89元，扣除押金1000元后，仍有34582.89元未予付清。以上住院期间的治疗费用，经五邑中医院多次催讨，陈金英未能支付，五邑中医院遂起诉到本院，诉求如上。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》。本院认为：陈金英到五邑中医院骨伤科住院治疗，并接受该医院为其提供的医疗服务，陈金英与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。陈金英在五邑中医院处接受治疗期间，花费医疗费35582.89元，该事实有入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、费用明细、费用证明等证据予以证实，本院予以采信。陈金英现尚有34582.89元未予以清偿，陈金英行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”陈金英应向五邑中医院支付医疗费34582.89元，故五邑中医院该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于五邑中医院请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然双方没有约定陈金英逾期付款需支付利息，但是，由于陈金英未付清医疗费的行为已经构成违约，实际上造成了五邑中医院利息上的损失，其应该承担相应的违约责任，五邑中医院请求以拖欠的医疗费34582.89元为本金，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。利息的起始时间可从出院的次日（2018年4月2日）计算至实际清偿之日止。陈金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金英应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费34582.89元及逾期付款利息（利息以34582.89元为本金，按照中国人民银行一年至三年期商业贷款基准利率计算，从2018年4月2日起计至实际付清款项之日止）。如果陈金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.2元，减半收取356.6元，由被告陈金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在收到交纳上诉费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期按撤回上诉处理。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年九月二十七日法官助理李小红书记员容丽萍
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院刑事判决书 (2019)陕0331刑初36号  公诉机关太白县人民检察院。  被告人张志强，男，2001年3月29日出生于山西省浑源县，公民身份张志强，男，2001年3月29日出生于山西省浑源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，住山西省朔州市怀仁县后民租房，2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被甘肃省高台县公安局刑事拘留，羁押于高台县看守所，2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被太白县公安局刑事拘留，2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，现羁押于陈仓区看守所19年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于陈仓区看守所。  太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张志强犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。  太白县人民检察院指控，2019年7月以来，被告人张志强在微信上假扮女性，化名“瓷柔”与被害人徐某某交友恋爱，同时又以“瓷柔”男性朋友的身份用化名“晨梦”与徐某某联系。在获得被害人徐某某信任后，张志强以线下约见、朋友出车祸、解冻信用卡需要钱等理由，先后骗取了徐某某18362.74元。并将所骗的钱用于游戏充值、网上赌博，吃喝玩乐挥霍一空。    公诉机关并提供以下证据证实：    1．物证手机一部；    2．受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书等书证；    3．证人戴某某、任某某、公潇的证言：    4．被害人徐某某的陈述；    5．被告人张志强的供述与辩解。    公诉机关认为，被告人张志强以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人张志强六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。    被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩称已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。  经审理查明，2019年2月，被告人张志强一人分别扮演两个角色，以“刘晓雨”（女）、“张俊”（男）的身份与被害人徐某某通过网络游戏“逆战”结识，并相互添加为微信好友。“刘晓雨”（女）微信昵称为“瓷柔”，帐号w3312363658；“张俊”（男）微信昵称为“晨梦”，帐号ls13149468，这两个微信帐号均是由张志强一人注册并使用。2019年7月，被告人张志强以“刘晓雨”（女）的身份，使用微信“瓷柔”帐号与被害人徐某某（微信昵称为“博乐”）建立网络恋爱关系，同时，又以“张俊”（男）的身份冒称“瓷柔”的朋友与被害人徐某某频繁联系，取得被害人徐某某的信任。2019年7月5日至2019年7月12日，被告人张志强以线下约见、朋友出车祸、解冻信用卡需要钱等理由，欺骗被害人徐某某，让被害人徐某某通过微信红包、微信转账的方式向其两个微信帐号“瓷柔”、“晨梦”多次转款，共计18362.74元。2019年7月24日，被告人张志强在甘肃省高台县被抓获，所骗钱款已被张志强挥霍殆尽。    被告人张志强归案后，其亲属向被害人徐某某赔偿损失23000元，被害人对被告人张志强的犯罪行为予以谅解。    上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：太白县公安局咀头派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过，太白县公安局咀头派出所提取笔录及照片、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录，物证手机，被害人徐某某的陈述、收条、谅解书，证人戴某某、任某某、公潇的证言，被告人张志强的供述，户籍证明等。  本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实，应予支持。被告人张志强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人张志强案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）    二、对被告人张志强犯罪所用的本人Honor6A手机予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                         审  判  员   邱晓东                                      二〇一九年九月十九日                                 书  记  员   刘昕语1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许国梁，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许国梁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许国梁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国梁归还原告信用卡透支款4,327.22元(其中本金3,900元、利息286.65元、违约金140.57元)(暂计至2019年1月19日止)；2、判令被告许国梁偿付自2019年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：4,186.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许国梁承担。事实和理由：被告许国梁在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月19日累计欠款4,327.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告许国梁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许国梁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金3,900元；二、被告许国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9390号原告:中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。法定代表人：赵波，该行行长。委托代理人：常振华，系该单位员工。委托代理人：韩乐，系该单位员工。被告：林国荣，身份信息不详。被告：张淑琪，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林国荣、被告张淑琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费8337元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年九月九日书 记 员  李昱朋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2759号 原告：林庆顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：卢庆生，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄少芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林庆顺与被告卢庆生、黄少芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林庆顺及其委托诉讼代理人林清旺、**到庭参加诉讼，卢庆生、黄少芬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林庆顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2016年9月12日起暂计至2019年4月30日为48000元，实际要求支付到全部款项返还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：公告费300元、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因家庭开支向原告借款，原告通过网银向被告指定的银行账户转账支付100000元，收到借款当日，被告向原告出具借条，确认向被告借款100000元，并约定利息按每月1.5%计算，并支付利息至2019年9月11日。2016年9月12日至今，原告多次催被告要求支付全部本金及利息，然被告仍未归还本金也未再支付利息。原告认为，原告主张的借贷事实清楚，利息符合法律规定，被告拒不返还借款本金及利息的行为，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 卢庆生、黄少芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月12日，卢庆生向林庆顺出具一份借条，载明：兹向林庆顺借来100000元整，月息为1.5%，借款期限为2月。卢庆生在借条落款的借款人处签名捺印。同日，林庆顺向卢庆生转账支付100000元。卢庆生仅于2015年9月21日向林庆顺支付了2015年2月12日至9月11日期间的利息10500元，于2016年8月1日支付了2015年9月12日至2016年9月11日期间的利息18000元，未向林庆顺偿还过本金及其他利息，黄少芬未向林庆顺偿付过本息。因向卢庆生、黄少芬公告送达诉讼材料，林庆顺支出公告费300元。卢庆生与黄少芬于2006年6月7日登记结婚。 本院认为，林庆顺提供的借条、银行转账记录足以确认其与卢庆生之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限早已届满，卢庆生未依约偿还借款，构成违约，现林庆顺主张卢庆生偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。卢庆生仅向林庆顺支付至2016年9月11日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林庆顺主张利息以100000元为基数、自2016年9月12日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止，本院予以支持，故林庆顺主张的其余利息于法无据，本院不予支持。本案借条没有黄少芬的签名，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在卢庆生与黄少芬夫妻关系存续期间，但林庆顺未举证证明该借款用于卢庆生与黄少芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能后果，故林庆顺主张黄少芬对卢庆生的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。卢庆生、黄少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢庆生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆顺借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、按月利率1.5%自2016年9月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林庆顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告卢庆生负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，亦由被告卢庆生负担（已由林庆顺代垫），卢庆生应于本判决生效之日起十日内向林庆顺支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年九月十二日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1082号 申请执行人赵桂荣，女，1937年6月11日生，汉族，现住洮南市。 被执行人高芳，女，1958年1月24日生,汉族，洮南人，现吉林省女子监狱。 申请执行人赵桂荣与被执行人高芳因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高芳经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人赵桂荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人高芳确无财产可供执行。申请执行人赵桂荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高芳有新的财产线索，申请执行人赵桂荣可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十九日 书记员  何秋毅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1305号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1989年4月17日出生于广东省佛山市，文化程度大学本科，户籍住址广东省佛山市南海区。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1327号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月6日23时12分，罗某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道中珠吉路北路段时被执勤民警查获，民警现场依程序对罗某某进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100mL，罗某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取罗某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的罗某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为139.0mg/100mL。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人罗某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月四日书记员  区倩慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3562号原告伍玉香，女，1963年12月15日生，汉族。原告刘桉池，女，1990年10月16日生，汉族。两原告委托代理人刘道华，男，1980年12月7日生，汉族。系原告伍玉香的侄儿。被告赖立华，男，1962年12月15日生，汉族。原告伍玉香、刘桉池与被告赖立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉香、刘桉池的委托代理人刘道华到庭参加诉讼，被告赖立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月3日,被告向原告伍玉香丈夫、刘桉池父亲刘福斌(已故)借款100000元，并出具借条一张。但借款后被告一直拖欠,经原告多次催收未还。为此，诉请法院判令被告向原告归还借款本金100000元及起诉之日起的利息。原告提交的证据有1、两原告身份证复印件各一份；2、刘福兵死亡证明、常住人口登记卡；3、伍玉香、刘福兵的结婚证明、云石山乡陂下村委会证明；证明伍玉香、刘福兵系夫妻关系，刘桉池系其女儿；4、借条原件一张。被告赖立华未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：被告因资金周转需要，于2012年11月3日向原告伍玉香丈夫、刘桉池父亲刘福兵(已故)借款100000元，并出具借条一张。因该借款经原告多次催收未还，引起诉讼。本院认为：一、刘福兵与被告赖立华之间的借贷关系明确，被告赖立华有义务清偿借款本金及利息；二、双方未约定借款期限，也未约定借款利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日（2019年6月25日）起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；三、原告伍玉香之夫、刘桉池之父名为刘福兵，而借条上写的是刘福斌，因两原告为借条持有人，据此可以判断刘福兵是实际债权人；四、两原告为刘福兵的法定继承人，刘福兵去世后，两原告对案涉债权享有权利。五、被告赖立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立华应当归还原告伍玉香、刘桉池借款本金100000元及利息（自2019年6月25日起至款清之日止按年利率6%计息）；二、上述第一项应付款，限被告赖立华于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年九月二十九日书记员  钟 璇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1359号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市任城区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，职务：行长。被执行人茹茂盛，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人茹茂盛借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1106号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢160号申请执行人王元军，男，1970年7月18日出生，汉族，住微山县。被执行人张海堂，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人王元军与被执行人张海堂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月7日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年5月7日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海堂名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年5月7日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海堂的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月16日依法传唤了被执行人张海堂，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月25日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年9月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人张海堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：王元军的债权10021.28元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张海堂确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月三十日书记员  刘巨冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12439号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：雷杰年，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行雷杰年借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18459号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金320000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费7691.1元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4004号原告：顾小平，男，1969年09月07日出生，苗族，住凯里市，原告：金道敏，女，1971年09月10日出生，仫佬族，住凯里市，委托诉讼代理人：顾小平，男，1969年09月07日出生，苗族，住凯里市，系金道敏丈夫。代理权限为特别授权。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告顾小平、金道敏诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾小平、原告金道敏及其委托诉讼代理人顾小平到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小平、金道敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费151元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1655.28元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年7月27日，以顾小平、金道敏为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2448元，总金额人民币贰拾柒万壹仟叁百陆拾壹元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年3月12日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元，闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费151元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在且合同中未约定上述费用已包含在购房款之中。故原告主张被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费、门牌费、测绘费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年3月12日起至起诉之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾小平、金道敏交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费151元、门牌费10元及2011年3月12日至2019年6月12日的利息（利息以3135元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告顾小平、金道敏的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2608号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：蔡南云,男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蔡南云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告蔡南云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡南云偿还原告借款本金人民币960000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）880350.72元、复利391158.49元，本息合计2231509.21元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告蔡南云从青岛分行处办理流动资金贷款1000000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。蔡南云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告蔡南云（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蔡南云发放贷款1000000元，此后被告蔡南云循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告蔡南云尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金960000元，利息（含罚息）880350.72元、复利391158.49元，本息合计2231509.21元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告蔡南云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡南云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金960000元；二、被告蔡南云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金960000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24652元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙卫东，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东佑服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡莹婷，该公司经理。委托诉讼代理人：万景春，男。再审申请人孙卫东因与被申请人上海东佑服饰有限公司(以下简称东佑公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫东申请再审称,原审判决对于孙卫东的工资底薪基数认定有误，对于孙卫东要求东佑公司支付2015年3月至2016年间休息日加班工资、2015年12月至2016年4月间底薪差额，以及2015年10月至2016年6月间奖金(业绩提成)的请求予以驳回，均属不当。孙卫东提供案外人与东佑公司的对账单、电话录音、《公司关于“业绩激励方案”的补充协议》等证据，以证明其主张的业绩提成条件已经成就。孙卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。东佑公司提交意见称，孙卫东与东佑公司没有业务提成一说，孙卫东提供的证据，不能证明其应当取得业绩提成奖金。孙卫东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审法院对于孙卫东要求东佑公司支付2016年4月10日至同年6月21日间未签劳动合同二倍工资差额、2016年5月1日至同年6月21日间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金等予以支持，具有相应的事实和法律依据，有效保护了孙卫东的合法劳动权益。对于孙卫东所主张的其余诉请，原审法院未予支持，亦符合在案事实，且于法无悖，并无不当。原审法院已经对其判决理由作出充分的阐述(包含对于孙卫东的工资底薪的认定依据)，本院均予以认同，并不再重复赘述。现孙卫东虽然坚持认为原审判决存在错误，但其申请再审的理由，依据不足，不能成立。至于业绩提成奖金部分，因原审法院已经释明孙卫东可在结算条件成就后另行主张权益，故孙卫东以有新证据证明业绩提成条件已经成就要求对本案提起再审，本院亦难以支持。孙卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙卫东的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年九月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5492号原告隋秀英，女，1952年5月2日出生，汉族，住大连保税区。原告刘焕友，男，1976年12月26日出生，汉族，住大连保税区。被告孙杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住大连保税区。原告隋秀英、刘焕友诉被告孙杰占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀英、刘焕友及被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将买来的土地垫高3米时，泥土滑落占压我家2垄土地，影响到我家土地正常排水，发现后找被告理论，被告说每年给我们补偿，至今已8年未给任何补偿。故诉至本院，1、判令被告退还侵占我土地（2垄），位置：东部孙杰房屋，南路刘德群地，西部村路，北部刘胜地；2、判令被告恢复地头原有面貌；3、判令被告赔偿经济损失4000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有占用原告的土地。经审理查明，2004年8月20日，二原告与原告隋秀英的丈夫亦即原告刘焕友的父亲刘传德共同承包取得了坐落于大连保税区台后土地共计17.35亩农村土地承包经营权证。刘传德2015年5月9日去世。原告承包的土地与被告住宅院落相连。2011年6月，原告自称被告在垫高自家院落时占用了原告“两垄”土地，约60㎡。原告向被告一直索要无果，经村组织及二十里堡派出所多次调解亦无效。现原告诉至本院，要求被告退还占用的“两垄”土地、位置：东部孙杰房屋，南路刘德群地，西部村路，北部刘胜地。赔偿损失4000元、恢复地头原有面貌。被告不同意。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告依法取得了农村土地承包经营权证，是真实有效的，本院予以确认；被告不认可原告取得的农村土地承包经营权证的辩解，因没有提出相关证据予以佐证，被告该辩解不能成立，本院不予采纳；至于原告诉请的案涉“两垄”土地，是否含在原告的承包土地地块里，须有相关部门予以证明，现原告没有此项证据，被告亦不予认可，而村民之间的证明，虽可以作为参考，但不能作为直接证据使用。同时原告提出的赔偿损失数额，也没有证据予以佐证，均应通过鉴定程序予以解决。在原告要求鉴定后，却未在规定的期限内向本院递交书面鉴定申请。本院本着能解决实际问题的原则，再次与被告沟通，被告明确表示放弃鉴定申请。导致无法证明“两垄”土地就含在原告承包的地块中以及损失情况。被告对此应承担举证不能的责任。故原告要求被告退还占用的“两垄”土地、赔偿损失4000元、恢复土地原有面貌的主张，无法证明其成立，本院不予采纳；该项请求，没有获得事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告隋秀英、刘焕友的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告隋秀英、刘焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年九月二十六日法官助理徐锦书记员滕雲霞