北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52949号原告：马林，女，1971年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：于美堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。统一社会信用代码：911100007002276950法定代表人：阮永恒，董事长。被告：北京世纪恒景物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼612室。统一社会信用代码：911101087560383081法定代表人：黄丽婵，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告马林与被告北京天平房地产开发经营有限责任公司（以下简称天平公司）、被告北京世纪恒景物业管理有限责任公司（以下简称世纪恒景公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林之委托诉讼代理人于美堂、曹若楠，被告天平公司、世纪恒景公司之共同委托诉讼代理人孙芳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：1、要求天平公司、世纪恒景公司赔偿马林医疗费1208.75元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费9000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4550元、康复器具费27800元、误工费28716元、交通费416元。以上共计87590.75元。2、诉讼费由天平公司、世纪恒景公司承担。事实和理由：天平公司、世纪恒景公司于2016年5月份开始，对坐落在北京市海淀区永定路乐府江南大厦底商（即马林工作地点）进行外墙装修改造。2016年10月19日16:33左右，在外墙改造过程中，由于天平公司、世纪恒景公司没有采取安全防护措施，致使马林所在的工作室房顶被踩踏塌陷，将马林砸伤，致使马林住院治疗1个月，后经北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。故诉至法院。天平公司辩称，天平公司并未致马林受害，与本案无任何关系，请求法院判决驳回马林的诉讼请求。天平公司与世纪恒景公司签订了《物业管理服务协议》，约定由世纪恒景公司对乐府商务大厦及底商提供自2016年1月1日起至2016年12月31日止为期一年的物业管理服务，服务范围包括对房屋公共部位、公共设施设备进行维护、修缮与管理以及装饰装修的管理。2016年10月，天平公司聘请第三方对乐府商务大厦外墙进行装饰施工，由于快客便利店自行安装的空调室外机在快客便利店经营场所所在的屋顶，室外机的位置影响了正在进行的外墙施工，因此需要将空调室外机挪移位置。天平公司委托了世纪恒景公司与快客公司协调，当时，快客公司要求世纪恒景公司负责该次移机。2016年10月17日，世纪恒景公司通知快客超市要进行移机施工，并要求快客超市指定专门人员现场确认搬移及安装。马林本人签收了该通知。2016年10月19日，世纪恒景公司委托一直为乐府商务大厦提供空调保养、修理服务的北京京福顺成商贸有限公司开始进行移机施工。按照操作流程，北京京福顺成商贸有限公司的负责人毛某先到快客店内拆除室内机，之后又爬上室顶开始移机。因毛某未对施工环境进行充分了解及做好防范工作，导致其施工人员踩塌快客超市玻璃屋顶，致屋顶石膏板脱落砸到快客店长马林。事发后，天平公司作为快客便利店的业主积极采取措施，帮助快客店及马林解决问题，并特意于2016年11月16日召开了由世纪恒景公司、北京京福顺成商贸有限公司的代表毛某参加的专门会议。毛某在《会议记录》中明确承认其因没有对施工环境事前查看并做好安全施工防范措施，因此其对马林受伤负有责任。并陈述了由其天天给马林去医院送饭、对马林进行护理并为马林支付了近2万元医药费的事实。天平公司已将空调外机搬移工作委托物业服务商世纪恒景公司处理，世纪恒景公司作为多年为乐府商务大厦提供物业服务的物业公司，应对乐府商务大厦的设施设备情况非常了解，且其也有相应的施工经验。天平公司与世纪恒景公司之间为承包关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人的责任承担基本上属于过错责任，定作人仅对定作、指示或者选任有过失，且该过失与损害的发生有因果关系时才承担赔偿责任。显然，作为定作人天平公司对损害的发生并无任何过失，不应承担赔偿责任。此外，经了解，马林已经通过工伤保险获得了相应的赔偿。世纪恒景公司辩称，世纪恒景公司并未致马林受害，且对马林受害无任何过错，请求法院驳回马林的诉讼请求。世纪恒景公司与天平公司签订了《物业管理服务协议》，约定由世纪恒景公司对乐府商务大厦及底商提供自2016年1月1日起至2016年12月31日止为期一年的物业管理服务，服务范围包括对房屋公共部位、公共设施设备进行维护、修缮与管理以及装饰装修的管理。因天平公司外墙要进行施工，而快客公司自行放置的空调室外机妨碍了施工，世纪恒景公司作为物业管理方负责进行协调。当时，快客公司要求世纪恒景公司负责该次移机。2016年10月17日，世纪恒景公司通知快客超市要进行移机施工，并要求快客超市指定专门人员现场确认搬移及安装。马林本人签收了该通知。2016年10月19日，世纪恒景公司委托一直为乐府商务大厦提供空调保养、修理服务的北京京福顺成商贸有限公司开始进行移机施工。按照操作流程，北京京福顺成商贸有限公司的负责人毛某先到快客店内拆除室内机，之后又爬上室顶开始移机。因毛某未对施工环境进行充分了解及做好防范工作，导致其施工人员踩塌快客超市玻璃屋顶，致屋顶石膏板脱落砸到快客店长马林。事发后，天平公司、世纪恒景公司积极采取措施，帮助快客店及马林解决问题，并特意于2016年11月16日召开了由世纪恒景公司、北京京福顺成商贸有限公司的代表毛某参加的专门会议。毛某在《会议记录》中明确承认其因没有对施工环境事前查看并做好安全施工防范措施，因此其对马林受伤负有责任。并陈述了由其天天给马林去医院送饭、对马林进行护理并为马林支付了近2万元医药费的事实。世纪恒景公司也为马林支付了近2万元的医药费。天平公司已将空调外机搬移工作委托北京京福顺成商贸有限公司处理，世纪恒景公司与北京京福顺成商贸有限公司之间为承包关系。根据北京京福顺成商贸有限公司提交的营业执照显示，该公司的经营项目就是销售、维修家用电器和空调制冷设备，具备移机资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人的责任承担基本上属于过错责任，定作人仅对定作、指示或者选任有过失，且该过失与损害的发生有因果关系时才承担赔偿责任。显然，作为定作人世纪恒景公司对损害的发生并无任何过失，不应承担赔偿责任。此外，经了解，马林已经通过工伤保险获得了相应的赔偿。且马林对损害的发生亦存在过错，其在明知屋顶上正在进行移机施工的情况下并没有合理避让，反而仍在移机施工位置的正下方逗留，未尽到相应的安全注意义务。就其产生的各项损失，世纪恒景公司认为，医疗费应以实际发生额为准，但马林的医疗费已经由毛某、世纪恒景公司及医疗保险予以赔付，不存在其他费用。马林已经工伤保险报销，没有扣发工资，不存在误工损失。诊断证明显示马林可以自理，且毛某天天给马林送饭，不存在护理费。未构成伤残等级，伤残赔偿金不予赔付。营养费、精神损害抚慰金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天平公司与世纪恒景公司签订《物业管理服务合同》，主要约定由世纪恒景公司就涉案乐府商务大厦提供物业服务，对房屋公共部位、公共设施设备进行维护、修缮与管理。2016年10月，因乐府商务大厦外墙施工、空调移机，世纪恒景公司于2016年10月17日向马林所在的快客便利店送达了《通知》，主要内容为因快客便利店使用的空调室外机安装于大厦外墙，影响外墙剔砖、贴砖，世纪恒景公司已聘请专业人员对空调室外机进行搬移，等待施工完成后进行安装恢复，要求快客便利店指定专门人员现场确认搬移及安装，施工时间十天。马林已于2016年10月18日签收该通知。2016年10月19日，快客便利店屋顶在空调移机施工过程中脱落，将位于屋内的马林砸伤。事故发生后，世纪恒景公司将马林送医治疗，并已支付医疗费、餐费23518元。2017年9月4日，东城区劳动能力鉴定委员会认定马林目前已达到职工工伤与职业病致残登记标准九级。诉讼中，经当事人申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人马林脑外伤后综合症，颈部软组织损伤，腰部软组织损伤为本次外伤直接所致，外伤参与度F级；睡眠障碍与本次外伤之间的因果关系无法明确；颈、腰椎间盘突出主要为自身因素所致，外伤参与度为B级。二、目前不构成伤残等级。三、被鉴定人马林误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。（附外伤参与度分级，B级责任程度轻微，F级责任程度全部）。后马林对上述鉴定结论提出异议，鉴定机构于2019年3月8日予以书面回复，主要内容为：1、被鉴定人马林于2016年10月19日被砸伤，非交通事故所致，故其无论何时受伤均不适用《道标》鉴定。本案鉴定时间是2018年10月10日，此时《人体损伤致残程度分级》已实施两年，鉴定机构据此标准进行伤残等级鉴定并无不当。即使按照事故发生时还适用的京司鉴协发（2011）5号《人体损伤致残程度鉴定标准》（2011年修订稿）鉴定，亦不构成伤残等级。因被鉴定人本次被砸伤并未造成颈、腰椎的骨折或脱位，同时根据影像资料提示，其椎间盘突出不符合外伤性特征，外伤只是诱发或加重了其颈腰部疼痛的临床征状及体征，这些均未达到规定的伤残等级标准。2、本案中，被鉴定人马林因本次外伤致颈、腰部软组织损伤，根据影像资料提示，其颈、腰椎未见骨折或脱位，未见损伤急性期的信号异常，同时提示自身存在骨质增生等退行性变，因此认为，马林颈腰椎间盘突出主要为自身因素所致，本次外伤只是诱发或加重了颈腰部疼痛的临床征状及体征的显现，作用轻微，建议外伤参与度B级。出具鉴定意见系根据马林2016-10-23海军总医院的MRI片及病历材料做出专业判断，不存在推测。3、睡眠障碍系睡眠量不正常及睡眠中出现异常行为的表现，也是睡眠和觉醒正常节律性交替紊乱的表现，可由多种因素引起，常与躯体疾病有关，也可因外事刺激。故鉴定机构无法明确其睡眠障碍与本次外伤之间的因果关系及参与度，关于马林的焦虑抑郁状态因未申请相关鉴定，不在评判范围。4、鉴定机构具备法医精神病鉴定资质。马林已支付鉴定费4550元。马林主张在其受伤后产生医疗费1208.75元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、误工费28716元、护理费9000元、交通费416元、医疗辅助器具费27800元、精神损失费10000、鉴定费4550元等各项损失共计87590.75元，并提交病历、诊断证明、医疗费单据、北京银行流水清单、出租车票据、量子波动器发票予以佐证。其中，马林因脑外伤后综合症在海军总医院住院治疗共计29天。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，快客便利店屋顶系乐府大厦的组成部分。世纪恒景公司作为该大厦的物业服务提供方，系乐府大厦的管理人。世纪恒景公司选任的工作人员在大厦外墙施工、空调移机过程中，因操作不当造成屋顶坠落将马林砸伤，具有过错，应当承担侵权责任。世纪恒景公司抗辩称应由实际负责空调移机的案外人予以赔偿，本院认为，其与选任的实际施工人系合同关系，世纪恒景公司首先对马林进行赔偿后，有权依据合同相对性向其他责任人予以追偿。天平公司作为大厦所有人，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。北京中衡司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，本院予以确认。现就马林主张的医疗费，其已提供正规医疗机构出具的相应医疗费票据，本院予以支持。马林主张的住院伙食补助费，理由正当，标准适当，本院予以支持。就营养费、护理费，马林主张金额过高，本院结合鉴定结论及其实际伤情酌情予以认定。就误工费，因马林在其伤情已被认定为工伤的情况下，未举证证明其实际扣发工资的情况，故本院不予支持。就交通费，本院考虑马林就医、复查情况，酌情予以认定。就马林主张的精神损害抚慰金及医疗辅助器具费，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，现马林的损害尚未达到严重程度，故本院对其主张的精神损害抚慰金，不予支持，其主张的医疗辅助器具费，缺乏相应医嘱，不能证明与其伤情的必要性，故本院亦不予支持。当事人提交的其他证据，不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再逐一评述。经核实，马林的损失为：医疗费1208.75元、住院伙食补助费2900元，营养费900元，护理费3000元、交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、北京世纪恒景物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿马林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8208.75元；二、驳回马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元（马林已预交），由马林自行负担2275元；由北京世纪恒景物业管理有限责任公司负担2275元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1990元（马林已预交4053元），由马林自行负担1804元，已交纳；由北京世纪恒景物业管理有限责任公司负担186元，于本判决生效之日起七日内交纳。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  梁 珊人民陪审员  周义忠人民陪审员  王翠莉二〇一九年九月十七日书 记 员  周乐怡