福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7838号 原告：潘诗贵，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告：兰太英，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省武平县。 上列原告共同委托诉讼代理人：周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：郭玉坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：厦门安东顺市政工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路16号之二704室，统一社会信用代码91350206678251938K。 法定代表人：汪辉雄。 委托诉讼代理人：黄思君、陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。 原告潘诗贵、兰太英与被告郭玉坤、被告厦门安东顺市政工程有限公司（以下简称厦门安东顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘诗贵、兰太英的共同委托诉讼代理人周丽慧、王晓娟，郭玉坤，厦门安东顺公司的委托诉讼代理人黄思君、陈小云，人民保险公司厦门市分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 潘诗贵、兰太英向本院提出诉讼请求：一、请求判令人民保险公司厦门市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿潘诗贵、兰太英因本起交通事故造成的各项经济损失暂计1082689元。1、医疗费：197434.84元。2、住院伙食补助费：25天×100元／天＝2500元。3、死亡赔偿金：46254元／年×20年＝925080元。4、被抚养人生活费：30867元／年×16年×100%／3人＋30867元／年×18年×100%／3人＝349826元。5、护理费：2750元。6、交通费：25元＊30元／天＋66元＋66元＋80元＋2元＋6人＊80元＊2趟＝2004元。7、误工费：5768元／月／30天×25天（受害人）＋5768元／月／30天×46天×4人（受害人家属）＝40183.73元。8、精神损害抚慰金：100000元。9、住宿费：340元／间×6人／2×46天＝46920元。以上金额合计1666698.57元；人民保险公司厦门市分公司应当在交强险限额内赔偿120000元，并在商业三者险责任限额内对超出交强险部分损失1546698.57元的70%，即1082689元承担优先赔偿责任，郭玉坤、厦门安东顺公司对人民保险公司厦门市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。郭玉坤、厦门安东顺公司、人民保险公司厦门市分公司合计赔偿金额为：1202689元。二、判令郭玉坤、厦门安东顺公司对人民保险公司厦门市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、判令由郭玉坤、厦门安东顺公司、人民保险公司厦门市分公司承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为1202689元。事实和理由：02时42分许，郭玉坤驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿孙坂线由东往西方向行驶至集美区集杏环线（县路段时，与同向向左变更车道由受害人潘书达驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损和受害人潘书达受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：郭玉坤负本次事故主要责任，受害人潘书达负本次事故次要责任，肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为厦门安东顺公司，保险投保于人民保险公司厦门市分公司。事故后死者潘书达被送至医院抢救治疗，住院25天。2017年11月6日，死者潘书达经医院抢救无效死亡。潘诗贵、兰太英因本次交通事故遭受了巨大的精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，郭玉坤、厦门安东顺公司应赔偿潘诗贵、兰太英因本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人民保险公司厦门市分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，同时根据法律规定，人民保险公司厦门市分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿潘诗贵、兰太英。现为维护法律尊严及自身权益，潘诗贵、兰太英特具此状起诉，请求贵院判如所请。 厦门安东顺公司辩称，1、其司认为郭玉坤只是在不知碰撞的情况下离开现场，不属于保险免责范围，其司提供完整事故现场碰撞部位视频部分及事后郭玉坤的反应来看，没有主观逃避事故后果的行为和动机，因此不能认定为逃逸，是符合保险理赔的条件。2、郭玉坤属于正常驾驶，没有严重过错，郭玉坤是主要责任，死者次要责任，本案事故中，死者醉酒驾车无牌、无证、变道，因此其司认为事故责任划分有明显过错，应当按照同等责任来计算。3、本案保险公司并未在投保当时给其司提交保险条款，没有履行保险法的提示说明义务，相应保险免责条款无效。4、关于具体赔偿项目：医药费部分，外购药没有医嘱，应当予以剔除。住院伙食补助费没有异议。死亡赔偿金，受害人是农村户口，潘诗贵、兰太英未提供证据证明受害人之前在城镇居住满一年以上，因此应当按照农村标准计算。被抚养人生活费应当也按照农村标准计算。护理费，受害人受伤起一直在ICU病房治疗，因此主张护理费无依据。交通费诉求过高，应当按照25天，每天10元计算。误工费，潘诗贵、兰太英未提供收入减少证明及实际收入情况，主张误工费无依据。精神损害抚慰金，受害人在事故中负有责任，潘诗贵、兰太英主张按照10万元计算过高，应当予以驳回。住宿费，潘诗贵、兰太英主张6人46天无依据，没有发票证明其标准，应当按照3人五天计算。丧葬费无异议。 人民保险公司厦门市分公司辩称，第一，保险公司对于受害人因交通事故死亡深表同情和哀悼，但民事赔偿应当依法依保险合同约定处理。第二，关于交强险和商业三者险承保情况。1、事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在其司投保有交强险，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产限额为2000元。2、事发时，闽Ｄ×××××号汽车也在其司投保有商业三者险，责任限额150万元。2、依据合同约定，其司对非医保、诉讼费不承担，同时郭玉坤应当提供合法有效的驾驶证及行驶证、营运证供其司审核。第三、本起事故中，受害人潘书达的过错与郭玉坤相当，因此超过交强险部分，郭玉坤承担的责任比例不超过50%。第四，本案发生事故后，郭玉坤未依法采取措施驾车离开现场，认定逃逸，依据保险合同约定，商业三者险不予赔付，即仅应赔付交强险12万元。（1）《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。第一百一十九规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。（2）机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第1小项约定，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。前述商业三者险合同约定的情形，无须以逃逸作为保险合同免赔构成要件、也无须以离开现场与事故必须有因果关系为免赔构成要件，只要符合前述情形，保险人商业三者险即应免赔。因此，本案无论法院有无认定逃逸，均不影响商业三者险免赔，更何况刑事判决也已经认定郭玉坤的逃逸行为。（3）依据交警出具的事故认定书记载，事故发生后，郭玉坤驾车离开了事故现场；（4）依据交警出具的事故认定书责任认定部分记载，鉴于以上调查得到的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。之规定，以郭玉坤逃逸情形认定事故的主要责任。同时因以潘书达拥有其余过错，而减轻郭玉坤的责任，认定潘书达承担事故的次要责任。郭玉坤的逃逸情形，必然符合在发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的情形。综上，法律法规对发生事故的驾驶人义务明确规定为报警、抢救伤员并不得离开现场，现郭玉坤在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，同时已生效的刑事判决书也已认定郭玉坤的逃逸行为，致使受害人丧失可能的最佳救治机会而过世，于法于合同约定均不应赔偿。第五，核对潘诗贵、兰太英提交全部证据原件后，针对潘诗贵、兰太英诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费：潘诗贵、兰太英提供的的发票金额为197434.84元，其中经鉴定非医保金额为29486.36元，依据潘诗贵、兰太英提供的临时医嘱单，潘书达使用的白蛋白克数为140ｇ，而潘诗贵、兰太英提供的白蛋白的克数为330ｇ，对于超出部分不应支持。2、住院伙食补助费：2500元无异议。3、死亡赔偿金：受害人潘诗贵为农村户口，应按农村标准。潘诗贵、兰太英提供的证据无法证明受害人于事故前一年（2016.10.13-2017.10.13）在厦门连续居住、生活及工作满一年以上，应按农村标准计算。（1）暂住人口信息查询表，仅于前拥有暂住记录，且陆续拥有断开，于事故前2年多未有任何暂住记录。（2）上塘村委会证明，无负责人签名，形式不符不应采纳，同时村委会也未出具如入户调查等相关材料说明其出具该证明的依据，依据该证明记载2012年6月15日至2017年10月24日暂住于社88号507室，于暂住上记载的2013年4月16日至2015年9月12日暂住地为民兴工业配套设施项目工地，相互矛盾，说明村委会对于受害人居住情况并不了解，该证明不应采纳。同时上塘村行政划分仍为农村，潘诗贵、兰太英未举证证明受害人其收入属于非农收入的情形，应按农村标准计算。（3）通话详单，无法体现具体号码的使用人，从时间上看仅有2017年6月份开始的通话时间，无事故前一年，且提供的详单每月的时间并不完整。（4）存款明细，无法确认具体的使用人，同时从该明细看无法体现其具体的使用地，从记录上看绝大部分非常像属于网络性质的交易，无2017年1月、2月的交易记录，且2017年3月份也是自2017年3月底才拥有记录。（5）微信记录，无法体现其具体的微信所有人及使用人为受害人，也无法体现使用地，大部分为网络交易，于2017年1、2、3月无记录地点使用情况，从微信记录也无法体现其支付给林清圳款项的地点为厦门。综上所述，潘诗贵、兰太英提供的材料无法概然性证明事故前一年受害人连续居住并收入来源于厦门，特别于2017年1-3月份期间，各证据之间存有矛盾处，且无法相互概括覆盖。退一步讲，依据潘诗贵、兰太英主张受害人居住地仍属于农村，在潘诗贵、兰太英未证明受害人收入为非农收入情况下，仍应按农村标准计算。4、被抚养人生活费：（1）被抚养人生活于农村应按农村标准计算。（2）自受害人死亡之日起开始计算，潘诗贵为64.72岁，剩余抚养年限为15.28年，兰太英为62.55岁，剩余抚养年限为17.45年，潘诗贵、兰太英主张抚养年限过长。5、护理费：不应支持，自事故及死亡受害人均住院于ＩＣＵ，他人无法额外护理，该费用不予支持。退一步讲，主张过高，不超过每天70元，住院25天计算。6、误工费：受害人误工费，无证据证明其存在误工损失，不予支持。退一步讲，误工标准不超过农牧林行业标准。家属办理丧葬事故误工费，潘诗贵、兰太英无劳动能力，不存在误工损失情形，不予支持。退一步讲，酌情支持不超过按3人、每人5天、每天110元计算。潘诗贵、兰太英主张人数天数等无依据。7、精神损害抚慰金：应当裁定驳回起诉。根据起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，司机已追究刑事责任，潘诗贵、兰太英该主张不应支持。8、住宿费：无相关证据证明存在该费用情形，不应支持，潘诗贵、兰太英主张计算也无依据。潘诗贵、兰太英主张交通费没有依据，主张也过高，即便酌情支持也应当减少交通费。综上，敬请贵院依法判决，但应驳回针对商业三者险的全部诉讼请求。 郭玉坤辩称，对受害者家属表示歉意。事故不是其故意造成的，其没有感觉到，不是说已经出事故其开车走，其开了几十年的车，把人撞了其能逃到哪里去，其没有逃逸，从车辆来看只是刮擦，不是碰撞，其车上没有碰撞痕迹。其次对理赔金额，和安东顺公司答辩一致。 本院经审理认定事实如下:02时42分，郭玉坤驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿孙坂线由东往西方向行驶至集美区集杏环线（县路段时，与同向向左变更车道由受害人潘书达驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损和潘书达受伤的损害后果，郭玉坤驾车离开事故现场于同日被查获，潘书达被送至厦门市第二医院抢救，住院25天，经治疗无效于2017年11月6日死亡。2017年11月23日，厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：郭玉坤负本事故主要责任，潘书达负本事故次要责任。2018年6月5日，人民保险公司厦门市分公司向本院提出申请，请求对潘书达的非医保金额进行鉴定。2018年7月6日，本院委托福建正泰司法鉴定中心对潘书达的非医保费用进行鉴定。2018年7月24日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴［2018］临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘书达在厦门市第二医院门诊、住院期间的医疗费用（门诊金额24638.08元和172428.06元）中属于非医保费用分别为9033.64元和20452.72元。人民保险公司厦门市分公司支付鉴定费1000元。 另查，潘诗贵、兰太英系潘书达的父母。潘诗贵、兰太英共生育3个子女：女儿潘小红、潘小春、儿子潘书达。肇事车辆闽Ｄ×××××号自卸货车的登记车主为厦门安东顺公司。郭玉坤与厦门安东顺公司系雇佣关系。厦门安东顺公司肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于人民保险公司厦门市分公司，其中商业第三者险保险金额为1500000元。潘书达无两轮普通摩托车驾驶证醉酒驾驶两轮普通摩托车超速行驶。2017年10月24日，厦门市灌口镇上塘村村民委员会出具一份《居住证明》，载明：潘书达从2012年6月15日到2017年10月24日住集美区。潘书达住院期间的医疗费197434.84元、护理费2750元。2017年10月16日至2017年11月18日，兰太英支付交通费294元。2017年厦门市社平工资6288／月。2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元／年、人均生活消费支出34929元／年。2018年厦门市农村居民人均可支配收入22409.8元／年、人均生活消费支出18842元／年。 审理中，因2017年厦门市社平工资6288/月、2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元/年、城镇居民人均生活消费支出34929元/年均已公布，潘诗贵、兰太英遂变更诉讼请求：一、请求判令人民保险公司厦门市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元，并在商业第三者责任险限额内优先赔偿潘诗贵、兰太英因本起交通事故造成的各项经济损失1257921.87元；1、医疗费：197434.84元。2、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元。3、死亡赔偿金：54401.3元/年×20年=1088026元。4、被抚养人生活费：34929元/年×16年/3人+34929元/年×18年/3人=395862元。5、护理费：2750元。6、交通费：25元*30元/天+66元+66元+80元+2元+6人*80元*2趟=2004元。7、误工费：6288元/月/30天*25天（受害人）+6288元/月/30天*46天*4人（受害人家属）=43806.40元。8、精神损害抚慰金：100000元。9、住宿费：340元/间*6人/2*46天=46920元。10、丧葬费：6288元/月*6个月=37728元。以上金额合计1917031.24元。人民保险公司厦门市分公司应当在交强险限额内赔偿120000元，并在商业三者险责任限额内对超出交强险部分损失1797031.24元的70%，即1257921.87元承担优先赔偿责任，郭玉坤、厦门安东顺公司对人民保险公司厦门市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。郭玉坤、厦门安东顺公司、人民保险公司厦门市分公司合计赔偿金额为：1377921.87元。二、请求判令郭玉坤、厦门安东顺公司对人民保险公司厦门市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、请求判令郭玉坤、厦门安东顺公司、人民保险公司厦门市分公司承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为：1377921.87元。 潘书达的各项损失本院认定如下：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用赔偿限额                       医疗费                       197434.84                       发票                       10000                       0                       189934.84                                                     住院伙食             补助费                       2500                       100元/天×25天                                                                                                 小计                       199934.84                       -                               死亡伤残赔偿限额                       误工费                       3144                       酌定                       110000                       0                       1264901.4                                                     护理费                       2750                       发票                               交通费                       1214                       酌定                               住宿费                       1500                       酌定                               死亡赔偿金                       1088026                       54401.3元/年×20年                               被扶养人             生活费                       205541.38                       （18842×5576÷365×100%÷3）+（18842×6369÷365×100%÷3）                               丧葬费                       37726.02                       6288元/月*6个月                               精神损害             抚慰金                       35000                       酌定                               小计                       1374901.4                                                     以上项目合计                       1574836.24                                             120000                       0                       1454836.24                               按责任比例计算后合计                       -                       70%                       120000                       0                       1018385.37                               抵扣垫付款后                       120000                       1018385.37                               计算说明                       1、潘诗贵、兰太英提供村委会证明，证明潘书达事故发生前在城镇连续生活、工作满一年，收入来源于城镇，按照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金；2、潘书达系农村户口，故本院按照上一年度厦门市农村居民人均消费支出的标准支持其被扶养人生活费。                本院认为，根据商业三者险约定的条款，郭玉坤驾车离开事故现场，人民保险公司厦门市分公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，人民保险公司厦门市分公司只在交强险限额内赔偿潘诗贵、兰太英120000元。郭玉坤在本案事故中导致潘书达死亡并承担事故主要责任，郭玉坤的责任比例为70%，故作为雇主的厦门安东顺公司应赔偿潘诗贵、兰太英1018385.37元。郭玉坤驾车离开事故现场，存在故意或重大过失，应当对厦门安东顺公司的赔偿款项承担连带偿还责任。本院对潘诗贵、兰太英的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿潘诗贵、兰太英各项损失120000元； 二、厦门安东顺市政工程有限公司应于本判决生效之日起十内赔偿潘诗贵、兰太英各项损失1018385.37元； 三、郭玉坤对厦门安东顺市政工程有限公司的赔偿款项承担连带偿还责任； 四、驳回潘诗贵、兰太英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7340元，减半收取计3670元，潘诗贵、兰太英负担638元，厦门安东顺市政工程有限公司负担3032元，上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年九月二十五日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。