中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85362号之一申请人：米高梅电影公司(METRO-GOLDWYN-MAYERSTUDIOSINC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路XXX号90210。法定代表人：谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)，执行副总裁兼副总法律顾问。申请人：米高梅公司(METRO-GOLDWYN-MAYERLIONCORP.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路XXX号90210。法定代表人：谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)，执行副总裁兼副总法律顾问。上列两申请人共同委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实(上海)律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市米高梅影业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：饶桃芳，总经理。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，上海兰迪律师事务所律师。原告米高梅电影公司、米高梅公司与被告深圳市米高梅影业有限公司(以下至裁定主文前简称深圳米高梅公司)、上海美影企业管理有限公司、上海美影投资发展有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人米高梅电影公司、米高梅公司于2019年9月26日向本院申请行为保全，请求裁定：1.被申请人深圳米高梅公司立即停止在商业活动中使用“深圳市米高梅影业有限公司”等包含“米高梅”字样而侵犯申请人企业名称权、字号权的不正当竞争行为，并向行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得包含“米高梅”字样；2.被申请人立即停止在商业活动中使用“MGMPicturesofShenzhenCo.,Ltd.”“MGM(China)FILMSLTD”“MGMGroup”等包含“MGM”字样的英文企业名称、简称或别称；3.被申请人立即停止在商业活动中使用“METROGOLDWYNMAYER”英文字号以及“SHENZHENMETROGOLDWYNMAYERFILMSLTD”等包含“METROGOLDWYNMAYER”字号的英文企业名称；4.被申请人立即停止实施涉案被控含有“米高梅”“MGM”等字样的虚假宣传行为。上述申请期限至本案判决生效之日。申请人米高梅电影公司、米高梅公司以责任限额为人民币300万元的诉讼保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，“人民法院审查行为保全申请，应当综合考量下列因素：(一)申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定；(二)不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；(三)不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；(四)采取行为保全措施是否损害社会公共利益；(五)其他应当考量的因素。”因此，本案行为保全申请是否予以准许，应考量上述各因素。本院现详述如下：一、申请人的请求具有事实基础和法律依据申请人提交证据证实，本案两申请人中文及英文字号“米高梅”“METRO-GOLDWYN-MAYER”均属有一定影响的企业名称。美国米高梅集团于上世纪二十年代即在美国成立，通过投资、制作、发行大量知名影片并获奖，在娱乐业，尤其是在电影业，享有很高的知名度和美誉度。而早在1953年起，我国媒体即以“米高梅公司”“METRO-GOLDWYN-MAYER”等指代米高梅集团及其关联公司，并持续至今。上世纪90年代开始，我国电影市场向好莱坞开放后，米高梅集团投资、制作、发行的影片在我国上映并通过网络传播，并发行正式出版物，取得了较高的票房及经济利益，进一步提升其知名度。因此，上述字号经过米高梅集团及两申请人长时间的持续使用和广泛宣传，在娱乐业领域，特别是在电影业内，具有较高知名度，为相关公众所知悉，属于有一定影响的企业名称。同时，米高梅集团及两申请人在中国长期经营，其享有合法的经营权益与竞争权利。根据申请人提交的证据，可以证实被申请人深圳米高梅公司存在下列行为：1.于2013年6月17日变更原企业名称深圳市贤兴数码影院有限公司为现名称，即深圳市米高梅影业有限公司；2.于2013年6月22日注册域名mgmchn.com、mgmchn.cn并使用，上述网站用于宣传、推广其加盟、开办米高梅影城业务，在此过程中使用“MGM”“米高梅”“METROGOLDWYNMAYER”等标识；3.在其主办的上述两个域名的网站、微博、微信公众号中使用“MGM”“米高梅中国”“米高梅(中国)影业”“米高梅”等标识，用于宣传、推广米高梅影城加盟业务，其中还以“米高梅中国”“米高梅(中国)影业”“米高梅影业”“米高梅”等自称，未规范使用其企业名称“深圳市米高梅影业有限公司”；4.在其办公场所的装修、悬挂证书、发放的副券、名片及宣传册中使用“MGM”“米高梅”“米高梅影业”“METRO-GOLDWYN-MAYER”等标识，并以“米高梅”“米高梅影业”“米高梅(中国)影业”“MGM(CHINA)FILMSLTD”等自称；5.在上述网站、微博、微信公众号及其办公场所的装修、悬挂证书、发放的副券、名片及宣传册中，使用“米高梅品牌背景”“米高梅发展历史”“米高梅与奥斯卡”“米高梅目前与美国米高梅电影公司等国际权威机构建立多元化合作伙伴关系”“米高梅品牌在中国大陆地区唯一授权单位”“METROGOLDWYNMAYER米高梅旗下巨星云集至今拥有170项奥斯卡奖米高梅是好莱坞最负盛名的电影公司之一”“百年米高梅”“深圳市米高梅影业有限公司进入中国以来”“米高梅第四代影院，第四代影院的概念由米高梅娱乐集团在美国娱乐之都拉斯维加斯创立，曾在北美地区引起了广泛关注”“米高梅(中国)影业提供影院加盟运营全套服务……米高梅一方面将美国先进的影院商业模式成功引入国内，成为中国影院产业转型升级的引领者，另一方面，也将众多国内优秀电影大片，输出到美国，架起了一座中美两国文化交流的桥梁，被美国总统奥巴马称之为是中美两国文化交流的使者”“米高梅诞生于世界电影诞生的时代”等文字描述，使用米高梅集团旗下知名艺人经典合影以及“百年电影百年米高梅”视频等，明示或暗示其与米高梅集团及两申请人存在授权许可或其他特定关系；6.除北京市外，在经其授权加盟的全国其他地区的米高梅影城的店招、店内装饰、指示牌、广告、电脑屏幕、电影票、VIP卡、会员卡、名片等上使用了“米高梅”“MGM”“mgm”等标识等。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属混淆行为，构成不正当竞争。关于被申请人的“米高梅”字号，被申请人于2013年变更企业名称为现名称，并开始使用“米高梅”字号。对此节变更字号事由，被申请人未能作出合理解释。而此时，“米高梅”字号早已属于有一定影响的企业名称。被申请人自此开始开展全国各地授权加盟、开办米高梅影城业务，该经营内容与米高梅集团及两申请人经营内容高度关联。被申请人在与米高梅集团及两申请人没有任何授权及关联关系的情况下，使用“米高梅”字号，并从事授权加盟、开办米高梅影城项目，足以引人误认为其与米高梅集团及两申请人间存在特定联系，产生混淆。关于被申请人在经营活动中使用的“METROGOLDWYNMAYER”标识，其与两申请人有一定影响的企业名称“METRO-GOLDWYN-MAYER”仅其中的横杠之差，其他字母组合排列完全一致。被申请人将该标识用于其授权加盟、开办米高梅影城项目，足以引人误认为其与米高梅集团及两申请人间存在特定联系，产生混淆。关于虚假宣传，被申请人的相关涉“米高梅”“MGM”等宣传行为明示或暗示其与米高梅集团及两申请人存在授权许可或其他特定关系。而在事实上，深圳米高梅公司与米高梅集团及两申请人毫无关联。故上述行为属虚假或者引人误解的商业宣传，足以欺骗、误导消费者。因此，申请人的上述请求具有事实基础和法律依据。另外，关于申请人要求被申请人立即停止在商业活动中使用“MGMPicturesofShenzhenCo.,Ltd.”“MGM(China)FILMSLTD”“MGMGroup”等包含“MGM”字样的英文企业名称、简称或别称以及“米高梅”标识等的申请，因在(2017)沪0115民初85356号一案行为保全裁定中本院已经对被申请人使用“米高梅”“MGM”标识的行为作出处理，故在本案中不再重复处理。二、不采取保全措施会对申请人造成难以弥补的损害申请人提交的证据显示，本案立案后，被申请人未停止实施其行为，仍在全国各地持续宣传、推广以及授权他人加盟开办米高梅影城。因此，不采取保全措施，申请人的合法权益及竞争权利将被持续侵害，申请人的损失将进一步扩大，并给申请人带来难以弥补的损害。三、采取保全措施不会导致当事人间利益显著失衡民事诉讼双方当事人法律地位平等，故人民法院在决定是否采取行为保全措施时，应当考量采取该措施是否会导致当事人间利益的显著失衡。本案中，如前所述，被申请人未停止其涉案行为，申请人的竞争权利被持续侵害，申请人的合法权益也处于被不断侵蚀的风险之中。申请人的行为保全申请指向明确、范围适当，不会造成当事人间利益的显著失衡。此外，申请人提供了相应的担保，被申请人因申请人行为保全错误可能带来的损害已有充分的法律保障。四、采取保全措施不会损害社会公共利益行为保全系当事人之间的民事诉讼法律行为，故人民法院对社会公共利益的考量应当从严审查。只有在涉及公众健康、环保及其它重大社会利益的情况下方可认定为损害社会公共利益。本案中，被申请人停止实施不正当竞争行为不会影响到社会公共利益，给相关公众造成不利影响。故对被申请人采取行为保全措施不会损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、被申请人深圳市米高梅影业有限公司立即停止在经营活动中使用深圳市米高梅影业有限公司的企业名称，并立即向行政机关申请变更企业名称，不得在其中使用“米高梅”字样；二、被申请人深圳市米高梅影业有限公司立即停止在经营活动中使用“METROGOLDWYNMAYER”标识；三、被申请人深圳市米高梅影业有限公司立即停止在经营活动中实施涉案虚假宣传行为；四、上述行为保全的期限至本案判决生效之日止。案件申请费人民币30元，由申请人米高梅电影公司、米高梅公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  邵 勋审判员  杨 捷二〇一九年九月二十六日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条人民法院审查行为保全申请，应当综合考量下列因素：（一）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定；（二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；（三）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；（四）采取行为保全措施是否损害社会公共利益；（五）其他应当考量的因素。