wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海儒苏电气工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘炳坤，上海儒苏电气工程有限公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，上海市嘉定区人力资源和社会保障局局长。一审第三人：张伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西山街XXX号1。再审申请人上海儒苏电气工程有限公司(以下简称儒苏公司)因认定工伤决定诉被申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称嘉定人社局)及一审第三人张伟一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。儒苏公司申请再审称，《司法鉴定意见书》没有事实依据，张伟在2017年8月10日前已经受伤且无证据证明其当日曾到仓库剪电缆。张伟的工作场所无造成其工伤事故的可能性，张伟伤势系因其之前打篮球所致。嘉定人社局在原审中提供的《工伤认定调查记录》并无证明力，不能作为认定工伤的依据。嘉定人社局所作认定工伤的决定，事实不清，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。儒苏公司始终未能提供充足的证据证明张伟膝盖受伤并不是工作原因造成的，而是因2017年8月10日之前打篮球所致。《工伤认定调查记录》与《司法鉴定意见书》、张伟的病史资料等证据相互印证，嘉定人社局据此作出被诉认定工伤决定，合法有据。儒苏公司再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，儒苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海儒苏电气工程有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年九月二十日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0782执579号 关于申请执行人张树峰与被执行人呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额4948080元。申请执行人张树峰依法向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司将应给付张树峰的本金300万元、利息192万元、保全费5000元及案件受理费23080元，共计：4948080元一次性和解给付完毕。申请执行人张树峰自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费52400元已由被执行人呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张树峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2017）内0782民初2353号民事判决书执 行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晓丹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢269号之一被执行人卢水岗，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢269号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人卢水岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢水岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢水岗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年九月十九日书记员  孙 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4436号起诉人:孙启军，男，汉族，1978年2月25日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人孙启军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失97316.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对孙启军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初182号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏少清，男，1977年4月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2018年8月20日因犯敲诈勒索罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，于2018年10月8日刑满释放。因本案于2019年4月3日被五华县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，系五华县法律援助中心律师，由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]153号起诉书，指控被告人魏少清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人魏少清及其辩护人缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日下午13时20分许，被告人魏少清在五华县横陂镇横陂圩桥头自己的店门口，与受害人魏某因口角争执引发打架，受害人李某见状便前去制止。在打架过程中，被告人魏少清从自己的店内拿到一根镀锌管朝魏某、李某头部猛击，并用脚踢李某的腹部，致使魏某、李某两人均受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某、李某的损伤程度均评定为重伤二级。经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定：1、李某小肠破裂修补术后，评定为十级伤残；2、魏某重型脑损伤造成左侧开颅术后，评定为十级伤残；右侧开颅术后，评定为十级伤残；左侧肢体瘫，肌力4级，评定为七级伤残。案发后，被告人魏少清家属赔偿了受害人李某、魏某经济损失共10000元。上述事实，被告人魏少清在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场视频截图与辨认，五华县公安司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书，情况查询登记表，抓获经过，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏少清目无国法，使用凶器故意伤害他人身体，致两人重伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏少清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏少清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿了受害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人魏少清的辩护人提出，对指控无异议，被告人能当庭认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏少清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2027年10月2日止。）二、随案移送的作案工具镀锌管一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇一九年九月九日书 记 员  黄予涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1930号申请执行人：肖跃波，男，汉族，1965年8月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王堪品，男，汉族，1976年6月25日生，住贵州省毕节市放珠镇。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2192号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1225元、负担申请执行费1418元，共计102643元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王堪品的银行存款102643元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年九月九日书记员 韩安靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民抗5号 抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。 申诉人（原审原告）：北海华杰物业服务有限公司。住所：北海市北海大道东段华杰绿馨园会所内。统一社会信用代码：91450500753709145M。 法定代表人：王丁省，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：容量，男，1982年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人北海华杰物业服务有限公司因与被申诉人容量物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3785号民事判决，向北海市海城区人民检察院申请监督，该院提请北海市人民检察院抗诉。北海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以北检民（行）监[2019]45050000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月三十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21964号原告：李富官，男，汉族，1960年6月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平。被告：西安秋来清真油脂有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇西留村，统一社会信用代码91610125357029762Q。法定代表人：韩永来。原告李富官与被告重庆红辣双骄食品有限公司、西安秋来清真油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李富官向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司支付货款333720元；2.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司以333720元为本金，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3.被告西安秋来清真油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告重庆红辣双骄食品有限公司（以下简称“红辣双骄公司”）签订《牛油产品购销合同》（合同编号：NYGX20190102）。同日，原告与被告西安秋来清真油脂有限公司（以下简称“秋来油脂公司”）签订《牛油产品代理销售合同》(合同编号：DLXS20190102)。嗣后，原告通过被告秋来油脂公司将指定的货物送至被告红辣双骄公司指定的仓库。被告红辣双骄公司收到货物后，便向被告秋来油脂公司出具《收货与付款确认书》。被告秋来油脂公司向原告交付被告红辣双骄公司出具的《收货与付款确认书》后，原告便按约向被告秋来油脂公司支付相应货款。现原告已根据《牛油产品代理销售合同》的约定履行了相应的义务，但被告红辣双骄公司拒绝承担付款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告李富官因做火锅牛油生意被骗，遂向公安机关报案。重庆市公安局九龙坡区公安分局于2019年7月11日就原告李富官涉嫌被诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对李富官涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李富官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯珊美二〇一九年九月二十五日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初177号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李勇，男，1999年3月19日出生，汉族，长春市现代企业管理学校大二学生，户籍地为山西省吕梁市，住所地山西省吕梁市离石区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人白鹤，男，1999年9月17日出生，汉族，长春市现代企业管理学校大二学生，户籍地为长春市公安局朝阳区分局，住长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月5日被刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院于2019年7月8日以长双检未检刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人李勇、白鹤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人李勇、白鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2017年9月22日，李英杰（另案处理）为替表妹王某（未达法定责任年龄）出气，勾结被告人李勇、白鹤，伙同任勇琪（另案处理）跳墙进入长春市双阳区151中学院内，在苏国强（另案处理）的指引下，在高一十班门口找到被害人任某等人，在高一十班教室内，被告人李勇、白鹤伙同李英杰、任勇琪手持斧子、棍棒等工具殴打被害人任某、张某，并将教室黑板砍坏。经鉴定，黑板价值人民币1843元。案发后，被告人已将学校黑板恢复原状，赔偿被害人张某人民币5000元，赔偿被害人任某人民币5000元，取得谅解。被告人李勇、白鹤被抓获到案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李勇、白鹤在校园内逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李勇、白鹤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年9月22日，李英杰（另案处理）为替表妹王某出气，勾结被告人李勇、白鹤，伙同任勇琪（另案处理）跳墙进入长春市双阳区151中学院内，在苏国强（另案处理）的指引下，在高一十班门口找到被害人任某等人，进入到高一十班教室内，被告人李勇、白鹤伙同李英杰、任勇琪手持斧子、棍棒等工具殴打被害人任某、张某，并将教室黑板砍坏。经鉴定，被损坏的黑板价值人民币1843元。案发后，被告人将学校黑板恢复原状，被告人赔偿被害人张某人民币5000元，赔偿被害人任某人民币5000元，并取得被害人谅解。被告人李勇被公安机关抓获到案；被告人白鹤经公安机关电话通知到案。 认定上述事实，有经庭审质证的公民户籍信息证明、到案经过、和解书、谅解书等书证，证人张某2、、王某、付某、贾某、芦某、贺某证言，被害人任某、张某陈述，被告人李勇、白鹤的供述与辩解，鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇、白鹤持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人白鹤经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年1月2日止。） 二、被告人白鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  吴 达
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2907号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8871号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：孙秀东,男,1988年6月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。本院在审理原告王仲正诉被告孙秀东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仲正撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月二十三日书记员  田 雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1254号原告：云南浩阔贸易有限公司。住所地：昆明市西山区明波海源村（武警加油站旁）。法定代表人：郭小青，系公司总经理。统一社会信用代码：915301126787133031。委托诉讼代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，彝族，1969年3月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师，特别授权代理原告云南浩阔贸易有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，按照原告提供的被告杨波的送达地址，即被告杨波身份证登记住址进行直接送达及委托送达应诉通知无果后，依法对被告杨波进行公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间被告杨波委托诉讼代理人到庭应诉。本院依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告云南浩阔贸易有限公司的委托诉讼代理人赵文讲、被告杨波的委托诉讼代理人韩璐圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南浩阔贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款700360元；2.被告对上述贷款按照合同总金额5%支付原告违约金44000元；3.被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失4600元；4.被告承担所有诉讼费。事实及理由:原告与被告于2011年4月2日签订了一份《工程机械买卖合同》以及《补充合同》，该合同约定被告向原告购买一台山东力士德挖掘机，设备型号为：SC230.8，机号为：22BT1126066B，整机总价款为：88万元。同时还约定了融资租赁方式支付款项、验收、所有权、违约责任，以及其他双方权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付挖掘机的义务，被告接受并使用了挖掘机。被告按照约定偿还了部分贷款，陆续支付了部分的分期款项，仍有部分未偿还。之后，经原告多次催告，被告没有按照约定支付贷款。根据《民法通则》、《合同法》等的相关规定，被告拖延支付价款、拒绝返还挖掘机的行为，已经构成了严重违约，并严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨波辩称，原告起诉时已过诉讼时效，且被告已付清全部货款，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人举证、质证及庭审情况，本院确认以下法律事实：2011年4月2日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》（合同编号20110402）及《补充合同》约定：被告向原告购买型号为SC230.8、机号为22BT1126066B的力士德挖掘机一辆，价格为88万元；付款方式为融资租赁，首付20％（17.6万元），融资80％（70.4万元），期限36个月；运费5万元，保证金3.52万元，代买保险费3.168万元，管理费1.408万元；一方当事人违反协议的约定，应向对方支付合同总金额5％的违约金，并赔偿对方损失等权利义务。同日，被告杨波在《收条》上签名确认收到案涉挖掘机。截至2011年11月24日，原告收到被告支付的货款共计310600元。另，2010年1月5日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》（合同编号20100105）及《补充合同》约定：被告向原告购买型号为SC230.7、机号为36BT1194002F的力士德挖掘机一辆，价格为141万元。2018年8月10日，原告与云南唯真律师事务所签订了《委托代理协议》约定本案律师费为4600元。以上事实有原、被告的陈述及原被告提交的《工程机械买卖合同》及《补充合同》、《收条》、《委托代理协议》、《还本付息守约表》、《客户存款回单》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应于受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，1.原被告双方于《工程机械买卖合同》及《补充合同》中约定涉案挖机的付款方式为分期付款，共36期,最后付款日期为2014年4月2日；2.除案涉挖机外，被告还于2010年1月5日向原告购买了另一辆挖机，并于2010年1月4日至2014年11月24日期间向原告支付过货款，但不能区分上述货款系针对哪一辆挖机支付；3.原告未能提交充分有效的证据证明其在2014年11月24日之后向被告主张过权利，或存在其他诉讼时效中断的情形；4.即使根据被告自认2014年底以现金方式支付过货款，诉讼时效也应从2015年1月1日起算。综上，原告于2019年1月8日向本院提起本案诉讼已超过三年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告云南浩阔贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币11290元(原告已预交)，由原告云南浩阔贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  肖 非人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  魏 岚二〇一九年九月二十日书 记 员  游天宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1153号之一 申请执行人姚俊良，男，1981年7月14日出生，汉族，现住淄博市淄区。 被执行人崔强强，男，1987年3月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常文静，女，1990年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 姚俊良与崔强强、常文静民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4644号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人姚俊良于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔强强、常文静名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔强强、常文静纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初46447号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔强强、常文静可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1296号之一 申请执行人：黄某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：尤某某，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人：余某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄某某与被执行人尤某某、余某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尤某某、余某某应偿还借款本金200000元及违约金27066.67元给申请执行人。本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初398号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖属被执行人余某某所有的位于台山市××××房，本案参与分配。本院依法查封登记在被执行人尤某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  罗钦祥
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初164号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人魏平，男，1987年6月8日出生汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，住自贡市大安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人魏平犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议对被告人魏平适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人魏平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2019年7月4日，被告人魏平饮酒后持“C1D”类机动车驾驶证驾驶无牌号奇瑞牌轿车(临时牌号川Ｑ×××××)，从永善县溪洛渡镇八号公路路口往民族小学方向行驶。20时18分许，当车行至环城路口上行150M路段时与季某驾驶的云Ｃ×××××号轿车相撞后逃离现场.23时50分许,民警在永善县城公租房门口将魏平及其车辆查获。经现场酒精呼气检测为187.6mg/100ml，经抽取魏平血液酒精含量浓度鉴定，魏平血液中酒精含量浓度为171.79mg/100ml，魏平属醉酒后驾驶机动车。案发后，昭通市公安局交通警察支队对魏平作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人魏平已赔偿了季某的经济损失。上述事实，被告人魏平在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼气检测记录、采血照片、魏平身份证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、车辆行驶证、查获经过说明、血样提取记录表、行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书、协议书，证人刘某、任某、季某的证言，法化检验意见书及被告人魏平的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏平违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到171.79毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏平造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人魏平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人魏平赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年九月二十日书记员  钟兴琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：魏金滔，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告魏金滔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告魏金滔经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金滔偿还原告信用卡透支款128,499.90元(暂计至2018年10月15日，其中本金48,884.95元、利息77,363.21元、滞纳金2,251.74元)；2、判令被告魏金滔支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：126,248.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏金滔承担。事实和理由：被告魏金滔在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款128,499.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告魏金滔未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏金滔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金滔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,884.95元；二、被告魏金滔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，由被告魏金滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执717号申请执行人常开香，女，汉族，生于1976年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人张梦，男，汉族，生于1989年7月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人常开香与被执行人张梦排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初274号民事判决书，判决：由被告张菊、常开香退还被告张梦土地转让费30000元；由被告张梦退还原告常开香和被告张菊镇雄县盐源乡盐源村坪子组新坟山承包地的一部分，即东至胡科文地、南至胡联举地、西至钢筋为界、北至公路为界。因被执行人未按期履行义务，申请人常开香于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因本案双方争议的土地涉及申请执行人常开香与张菊共同管理使用，但张菊未到现场参与处理也未明确表态。2019年8月1日，申请人常开香与被执行人张梦协商达成一致，待张菊返回后再处理本案，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执717号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 潇二〇一九年九月二十四日书记员 周仕发附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）（二）对管辖权有异议的；（三）（三）驳回起诉；（四）（四）保全和先予执行；（五）（五）准许或者不准许撤诉；（六）（六）中止或者终结诉讼；（七）（七）补正判决书中的笔误；（八）（八）中止或者终结执行；（九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。（十四）口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21764号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：潘安，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告潘安追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。潘安未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求潘安偿还担保款18,661.76元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月29日，维仕公司、潘安与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向潘安发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为潘安提供担保，维仕公司为潘安向信托公司承担连带保证责任；潘安承诺自次月起连续36个月以每月2,438.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。潘安违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，潘安应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，潘安未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于潘安的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为潘安支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,661.76元。潘安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，维仕公司、潘安及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向潘安发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为潘安向信托公司承担连带保证责任，潘安则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；潘安自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,438.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此潘安必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若潘安违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，潘安还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月30日依约将贷款划入潘安指定的银行账户。但自2016年5月起潘安就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于潘安的长期违约行为，导致信托公司与潘安解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为潘安支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,661.76元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、潘安及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、潘安具名的《个人消费信托贷款借款借据》、潘安的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。潘安未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、潘安及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向潘安提供了贷款、服务及担保，潘安应当按照合同约定的方式分期付款。现潘安逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求潘安偿还担保债务18,661.76元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。潘安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘安自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司18,661.76元；二、潘安自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元,减半收取计321元,由潘安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1045号 原告：冶某，住青海省祁连县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告李某经依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13230元；2、判决被告支付逾期偿还借款的利息（按年利率6%计算）；3、判决被告给付原告为实现债权而花费的交通费、住宿费等费用3000元；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在打工期间认识，被告称手头紧张向原告分三次分别于2017年6月17日、2017年6月24日、2017年7月10日向原告借款2500元、7000元、3730元。从2017年8月开始，原告打电话向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告李某经公告依法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告冶某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份，证明被告向原告借款13230元，被告虽未出庭质证，但该证据与原告陈述的借款的细节相互印证，故本院依法予以确认。 根据原告陈述及其确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告在打工期间相识，被告以手头紧张为由向原告分三次分别于2017年6月17日、2017年6月24日、2017年7月10日向原告借款2500元、7000元、3730元，合计13230元。后经被告多次索要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告冶某向本院提交了借条原件，并对借款的原因、交付方式等进行了合理说明，由此可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在，故原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持；关于原告主张的逾期还款期间的利息，因原、被告在借款时未约定利息，且被告也未提供向被告主张还款的证据，故本院依法不予以支持；关于原告主张的交通、住宿等费用，因原告未提交相应的发票予以证明，故本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告冶某借款13230元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 人民陪审员  张建林 人民陪审员  肖 平 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2308号原告：**，女，1986年7月23日出生，汉族。被告：刘雅利，女，1993年1月18日出生，汉族。原告**与被告刘雅利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘雅利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雅利立即偿还原告借款28700元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告租住原告的公寓房，在租房期间被告以给儿子看病、购买奶粉等为由，多次向原告借款，共计28700元。2014年9月26日，被告给原告出具了借条，并承诺尽快归还，但至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请查明事实真相，依法支持原告的诉请。刘雅利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘雅利租住原告的公寓房，在租房期间被告因生活费紧张多次向原告借款。2014年9月26日，经双方结算，被告从原告处借款共计28700元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月。被告至今分文未还，原告讨要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告多次从原告处借款共计28700元，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告主张被告向其支付按年利率6%自起诉之日即2019年5月9日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘雅利于本判决生效后十日内偿还原告**借款28700元；二、被告刘雅利于本判决生效后十日内支付原告**借款28700元的利息（按照年利率6%自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费480元，共计998元，由刘雅利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年九月十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1882号 原告：项定东，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告项定东与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项定东的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项定东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款2000元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款2000元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认项定东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认项定东的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告项定东稻款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2140号之一 申请执行人杨森森，男，1980年12月15日出生，住石狮市。 被执行人郑永昇，男，1981年09月20日出生，住大田县。 本院于2018年04月13日立案执行申请人杨森森与被执行人郑永昇承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初4952号：(2018)闽05民终796号民事判决书，被执行人郑永昇应支付申请执行人杨森森款项77711元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑永昇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑永昇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑永昇发出限制高消费令（2019年08月31日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人郑永昇名下址于三明市大田县均溪镇福田路132号一层01、03的房产，该财产另案处理。未发现被执行人郑永昇有可供执行的财产。现被执行人郑永昇尚有款项77711元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑永昇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6315号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘达，男，汉族，1991年2月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘达犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6315号案件终结本次执行程序。 被执行人刘达因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2478号 申请执行人：陈建丞，男，1980年9月18日生，住阳江市阳东区。 被执行人：卢立章，男，1997年12月28日生，住阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈建丞与被执行人卢立章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初189号民事判决书，被执行人卢立章应履行支付赔偿款10778元给申请执行人，并承担本案申请执行人费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴耀民
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3455号 原告：徐纯华，男，1975年10月24日生，汉族，职工，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：姜浪，男，1976年7月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告徐纯华与被告姜浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纯华及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告姜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐纯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜浪归还原告借款本金1.3万元，及利息、违约金（利息及违约金合计从2016年1月12日起按月利率2%算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中放弃主张利息和违约金。事实和理由：2016年1月12日，借款人姜浪向原告借款人民币1.3万元，原告多次催要未果，特诉此状。 原告徐纯华围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日以姜浪为借款人出具给徐纯华的1.3万元借条及收条各一份。 被告姜浪未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告姜浪于2016年1月12日向原告徐纯华出具1.3万元借条一份，借款期限至2016年5月12日。被告姜浪于同日出具收条一份，主要内容为：今向徐纯华借款13000元，该款我已收到。上述款项至今未还。 本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告姜浪未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告徐纯华要求被告姜浪归还借款1.3万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜浪在本判决生效后10日内偿还原告徐纯华借款1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取63元，由被告姜浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇一九年九月十日 书记员  汪杨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保148号 申请人：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号，统一社会信用代码91350213587858662R。 法定代表人：刘绪军，总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：福建省浩腾建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇富康路18号201室，统一社会信用代码91350600337669666Q。 法定代表人：叶艺疆，总经理。 申请人厦门市豫福隆货物运输有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省浩腾建设发展有限公司名下价值为400000元的财产采取保全措施，申请人厦门市豫福隆货物运输有限公司以中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市豫福隆货物运输有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押福建省浩腾建设发展有限公司名下价值400000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费2520元，由申请人厦门市豫福隆货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （洪春稻） 二〇一九年九月十七日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1398号原告：孙红芳，女，1969年3月8日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郝建强（孙红芳之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人:李士忠,高唐福民法律服务所法律工作者。被告：山东超越纺织有限责任公司,住所地:山东省高唐县西环转盘处。法定代表人：潘义泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张山山，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。原告孙红芳与被告山东超越纺织有限责任公司（简称超越公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。孙红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付独生子女一次性养老补助金18691.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1984年8月份在山东高唐棉纺织厂参加工作,工种为织布车间挡车工,后在织部实验室工作。2003年5月份山东高唐棉纺织厂改制为山东超越纺织有限公司,原告仍为超越公司织部实验室的职工。2010年12月份原告因病退职，2019年3月份原告在被告处正式退休，2019年3月份原告开始享受正式退休待遇。按照《山东省人口与计划生育》第二十六条第(二)项的规定,及《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发(2010)55号文的规定,原告应得到一次性养老补助金18691.20元，由于被告拒不支付此款，原告诉至法院。超越公司辩称，原告于2004年5月自动离职后已与被告不存在劳动关系。原告2010年12月份如何取得的因病退职证件被告不清楚。原告不具备要求被告支付其独生子女的一次性养老补助的事实条件。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定的是用人单位对其退休职工支付独生子女父母的一次性养老补助，而原告不是退休职工，其诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙红芳于1985年4月份被招录到原国营高唐棉纺织厂工作，2003年该厂改制为超越公司，孙红芳随即在超越公司工作。孙红芳婚后仅生育一子郝博，并持有高唐县人民政府计划生育委员会所颁发的独生子女优待证。2011年4月19日，超越公司在孙红芳《企业职工退休申报表》单位意见一栏中加盖该公司公章，该表中劳动保障部门意见一栏中记载：经核审，同意孙红芳同志从二0一0年十二月退职，基本养老金从退休下月起支付，加盖有高唐县劳动和社会保障局养老保险福利专章；超越公司在《企业职工退休（职）待遇核定表》单位名称处加盖其公章，山东省高唐县社会劳动保险事业处在社会保险机构处加盖公章。后孙红芳领取了高唐县劳动和社会保障局为其颁发的《职工退休证》，享受社会养老保险待遇，该证中申报类别显示“病退职”，退休时间一栏显示“2010.12”。2019年4月22日，孙红芳向高唐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求超越公司一次性支付其独生子女养老补助金。2019年4月24日，高唐县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出高劳人仲案字[2018]第12号不予受理通知书。孙红芳不服，起诉至法院。另查明，2009年度聊城市在岗职工年平均工资为20592元。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、结婚证、及《企业职工退休申报表》、《企业职工退休（职）待遇核定表》在卷佐证。本院认为，孙红芳系超越公司的职工，2011年4月经高唐县劳动和社会保障局批准退休并纳入社会统筹享受社会养老保险待遇的事实清楚，应予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，孙红芳系独生子女父母，依照上述规定，超越公司在高唐县劳动和社会保障局批准其退休时，应向其支付独生子女父母一次性养老补助。超越公司主张孙红芳系退职，而非《山东省人口与计划生育条例》规定的可享受一次性独生子女养老补助退休职工。本院认为，劳动保险事业机关系负有核准劳动者是否享受退休待遇责任的法定机关，高唐县劳动和社会保障局在孙红芳的退休申报表上核准的意见是同意孙红芳的基本养老金从退休下月起支付，故孙红芳符合《山东省人口与计划生育条例》支付独生子女父母一次性养老补助的条件。超越公司关于孙红芳于2004年5月自动离职后与孙红芳不存劳动关系的辩称理由，未提交有效证据证实，且与其在《企业职工退休申报表》、《企业职工退休（职）待遇核定表》中加盖公司公章的事实相悖，本院不予采信。孙红芳退休后，超越公司并向未其发放独生子女父母一次性养老补助金。超越公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向孙红芳表示拒绝支付，在此情况下，孙红芳所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为孙红芳主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及孙红芳退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日，因此孙红芳的诉求未超过仲裁时效。综上，超越公司应当支付孙红芳独生子女父母一次性养老补助金，孙红芳主张的计算补助金的标准有误，本院确定为6177.60元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东超越纺织有限公司于判决生效后十日内支付孙红芳独生子女父母一次性养老补助6177.60元；二、驳回孙红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东超越纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月十日书记员  魏胜男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执383号申请执行人：潘丽杰,女性,住白城市。被执行人：陈树春,男性,住白城市。被执行人：宋芳杰,住白城市。本院在执行申请执行人潘丽杰与被执行人陈树春、宋芳杰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）吉0802执153号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年九月二十三日书记员  张家宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6526号之一原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市驿城区燕杰麻辣烫面馆，住驻马店市驿城区贸易广场2栋4号，注册号：411702616333432经营者：马浩，男，1987年7月1日出生，现住驻马店市驿城区。本院于2019年6月4日受理了原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区燕杰麻辣烫面馆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年九月二日书 记 员  王丰献
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6680号原告：王某，男，1979年10月20日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：罗某，女，1982年6月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某的委托诉讼代理人李鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判决被告履行离婚协议，支付原告房款56万，购车款45000元，贷款本金加违约金172068.036元，共计777068.036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月17日在三河市民政局婚姻登记二处办理了离婚登记，并协议约定双方共同所有的位于河北省三河市燕郊开发区产归被告所有，被告须在2019年6月1日前支付原告房款56万。被告于2016年5月使用原告建行信用卡购置比亚迪S7车一辆，双方约定2019年1月底前需支付原告购车款45000元。原告于2018年8月6日帮助被告在平安银行贷款243000元由被告本人偿还银行贷款，双方约定被告须在2019年7月6日前还清贷款本金和违约金合计197633.86元。虽多次摧索，被告仍拒绝按双方约定履行协议，被告不履行离婚协议的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，故诉至贵院，盼贵院依法及时判决满足诉讼请求。被告罗某辩称，认可原告提出的诉讼请求的金额。房款人民币560000元、车款差价45000元以及贷款金额172068.036元，被告同意偿还，但是因为目前生意周转，资金不足，希望能够延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了离婚协议书原件、离婚证原件、《个人贷款业务客户还款清单》、《还款计划表》、《个人贷款确认书》，被告对上述证据均无异议，并认可应给付原告王某房款560000元、车款差价45000元以及贷款金额172068.036元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗某应于本判决生效之日起七日内给付原告王某房款560000元，车款45000元、贷款本金及违约金172068.036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元，减半收取计5913元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月十日法官助理殷瑞芬书记员张薇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初412号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘宝田，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年3月15日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2019年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人刘宝田犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人刘宝田到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年3月14日8时许，被告人刘宝田醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，沿鲅鱼圈区昆仑大街由北向南行驶至昆仑大街与营港路交汇处（昆仑三号交通岗）北10米处时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：刘宝田血液中检测出乙醇含量159.5mg/100ml。上述事实被告人刘宝田在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的身份证复印件、身源证明、呼吸式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、呼吸式酒精含量检测检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆ＶＩＮ码照片、被告人血样提取登记表、查获被告人现场照片、被告人接受呼吸式酒精检测现场照片、提取被告人血液样本试管照片、提取被告人血液样本现场照片、提取被告人血液样本封装照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人刘宝田的供述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘宝田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝田无驾驶资格驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人刘宝田当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘宝田的刑期自2019年9月26日起至2019年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇一九年九月二十九日法官助理张薪书记员张书婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14134号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李世伟，男，汉族，1987年5月5日出生，住山东省寿光市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李世伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5846号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年1月2日的借款108820.37元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2860元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十五日 书记员 王雅清
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1214号申请执行人：赵久刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张茂来，男，1957年12月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：潘立梅（张茂来之妻），1970年10月28日出生，汉族，无业，住址。申请执行人赵久刚与被执行人张茂来、潘立梅侵权纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵久刚与被执行人张茂来、潘立梅侵权纠纷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的74700元，未执结标的74700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执974号之一申请执行人：周伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：胡洪波，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王廷勇，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人周伟、胡洪波根据已生效的本院（2017）渝0108民初14486号民事判决书，向本院申请执行被执行人王廷勇建设工程合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付工程款1194323.5元及利息，案件受理费15708元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人王廷勇名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产，,被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执974号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十五日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4236号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告借款本金人民币207025.38元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）275624.48元、罚息184076.69元，本息合计666726.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李伟从青岛分行处办理贷款274000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李伟发放贷款274000元，贷款期限为2013年8月16日至2016年8月16日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告李伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金207025.38元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金207025.38元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金207025.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4227号原告：王继伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙晓辉，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：李娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王继伟诉被告孙晓辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告王继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：被告孙晓辉因资金周转，于2018年10月31日向原告借款250000元，双方约定借款期限五个月，约定利息为月利率4%，被告李娟为上述借款提供担保，该借款到期后，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告孙晓辉向特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回王继伟的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王继伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月十七日书 记 员  刘雪华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6687号申请执行人：陈伟，女，1989年6月19日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。被执行人:节俭成习（北京）国际文化有限公司(组织机构代码：31799XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张健，执行董事。陈伟申请执行节俭成习（北京）国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3587号民事调解书已发生法律效力。陈伟向本院申请执行，要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司给付工资145010.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈伟亦未提供被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈伟申请执行的工资145010.32元未受清偿。经申请执行人陈伟确认，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈伟享有要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务。申请执行人陈伟发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7885号            原告              原告：苟乃超，男， 1993年12月7日出生，汉族。                  被告              被告：赵伟，男，1993年8月27日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告苟乃超撤诉。                  诉讼费用              案件受理费426元，减半收取213元，由原告苟乃超负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年九月十二日                  书  记  员   于梦娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4353号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李志玲，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李志玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告李志玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志玲偿还原告借款本金人民币103673.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）145789.79元、罚息103062.86元，本息合计352525.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李志玲从青岛分行处办理贷款136000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李志玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李志玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李志玲发放贷款136000元，贷款期限为2013年11月11日至2016年11月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告李志玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金103673.27元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李志玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金103673.27元；二、被告李志玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金103673.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李志玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18409号 被执行人：温木养，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行温木养追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费975.49元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执664号之一申请执行人刘某1，男,1988年9月10日生，汉族，农民，住山东省东平县。被执行人刘某2，女,1987年3月13日生，汉族，居民，住。申请执行人刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，于2018年7月11日审结，该案（2018）鲁0830民初1072号民事判决书于2019年4月1日立案执行。执行期间，本院于2019年4月9日向被执行人刘某2送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，通知被执行人按照规定时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月2日、2019年9月28日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，申请人明确表示不再采取措施；2、查明，在被执行人名下无登记的房产；3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构；4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，到汶上县住房公积金处、房产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月11日，到被执行人所在的基层组织调查，经工作人员了解，被执行人暂无偿还能力。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月28日向被执行人刘某2发出限制高消费令，限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执664号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十八日书记员  郭善万
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初297号 起诉人：伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 起诉人伍永元诉厦门市公安局一案，于2019年8月13日向本院递交起诉状。本院于2019年8月15日发出补正通知书，伍永元于2019年8月28日、9月3日、9月17日分别向我院提交补充材料。起诉人的诉讼请求为：1、请求法院确认厦门市公安局不履行对厦门市公安局思明分局违纪、违规甚至违法行为进行追责的特定法定职责违法；2、请求法院判决厦门市公安局履行特定法定职责。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人请求判决确认被起诉人不履行对厦门市公安局思明分局进行追责的法定职责违法，并请求判决被起诉人履行法定职责，其诉求所涉行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责、追责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 审 判 员  庄慧林 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初719号 原告：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。 原告马鞍山奥尔玛机械有限公司(以下简称奥尔玛公司)与被告凌云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告奥尔玛公司的法定代表人吴秋凤及其委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告凌云龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥尔玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌云龙给付货款共计301570元，并以301570元为基数，按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付自2017年1月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由凌云龙承担。在诉讼过程中，奥尔玛公司变更诉讼请求：将诉讼请求第1项中的货款金额301570元变更为234150元。事实与理由：凌云龙自2015年7月份起向奥尔玛公司赊购铸铁泄水管，截止2017年1月6日，凌云龙共赊购铸铁泄水管货款金额共计301570元，其中有凌云龙签字确认的234150元，非凌云龙签字的67420元。后经奥尔玛公司多次催要，凌云龙未履行付款义务，至今分文未付。现依法提起诉讼。 凌云龙未作答辩，也未提交证据材料。 奥尔玛公司针对其诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明奥尔玛公司的主体资格；2.人口基本信息查询单，证明凌云龙的主体资格；3.送货单7张，证明凌云龙欠付奥尔玛公司货款234150元的事实。 经审查，奥尔玛公司提交的上述证据1、2，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定；证据3，其中5张送货单有凌云龙的签名，本院予以认定，另送货单1张没有收货人签名及送货单1张不是凌云龙的签名，本院不予认定。 本院查明案件事实如下：2016年1月份至2017年1月6日，凌云龙向奥尔玛公司赊购铸铁泄水管5次，其中2016年1月6日第1份送货单载明货款金额15800元；2016年1月6日第2份送货单载明货款45600元，其中16500元的货物未发货，实际货款29100元；2016年12月25日送货单载明货款51850元；2017年1月1日送货单载明货款61650元；2017年1月6日送货单载明货款59250元，上述送货单的收货人处均有凌云龙的签名，货款金额共计217650元。凌云龙至今未付款，以致成讼。 本院认为，凌云龙向奥尔玛公司赊购铸铁泄水管，有送货单证明，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。凌云龙所欠奥尔玛公司货款217650元至今未付，已构成违约，应承担及时给付货款的民事责任，故凌云龙应及时给付奥尔玛公司货款217650元。奥尔玛公司诉请的其余货款，因证据不足，本院不予支持。因双方未约定付款期限，奥尔玛公司诉请的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌云龙于本判决生效后十日内给付马鞍山奥尔玛机械有限公司货款217650元； 二、驳回马鞍山奥尔玛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，公告费600元，合计5412元，由马鞍山奥尔玛机械有限公司负担382元，凌云龙负担5030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  刘元明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。