成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4516号 原告：成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区商都路616号。 法定代表人：臧奉江，董事长。 委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶豪，公司员工。 被告：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称：通源公司）与被告徐彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托诉讼代理人冀萌、被告徐彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》；2、依法判决被告退还原告已支付的购车款项135000元，并向原告支付违约金48000元。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》，约定：被告向原告出卖ＥＳ200型雷克萨斯汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），车辆交易价格为24万元，被告应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定，能够依法办理过户、转籍手续，同时明确，一方单方违反合同约定的，另一方可以要求违约方赔偿交易车款20%违约金。协议签订后，被告将车辆及车辆购置税等相关文件交付原告，但未提交车辆机动车登记证书。经查，案涉车辆系被告通过向丰田汽车金融（中国）有限公司办理抵押贷款方式购买所得，车辆登记证书由丰田汽车金融（中国）有限公司保存，被告偿还抵押贷款后，丰田汽车金融（中国）有限公司予以解除车辆抵押并归还机动车登记证书。至原、被告签订《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》时止，被告尚有141714.75元贷款未予偿还。后原、被告双方协商确定，原告先行向被告支付135000元购车款，被告用于偿还丰田汽车金融（中国）有限公司的贷款，以解除车辆抵押并取得机动车登记证书。被告将机动车登记证书原件交付原告后，原告再支付剩余购车款项105000元。2019年1月14日，原告按照约定向被告支付第一笔购车款项135000元，时至今日，被告都未曾向原告交付案涉车辆机动车登记证书原件。原告经与丰田汽车金融（中国）有限公司沟通得知，被告收取前述款项后并未对车辆抵押贷款进行清偿，案涉车辆仍处于抵押状态，无法过户至原告名下，原告多次催促被告，但其均不履行约定义务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐彤辩称：被告之前曾与原告方协商过，但没能达成一致，同意解除合同，但不同意赔偿，现在也无能力承担赔偿。原告确实支付了135000元给被告，但原告的员工知道这笔135000元是用来支付小贷公司的，当时被告也说了钱不够，还要后续付款才能把车过户过去。违约金请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：通源公司和徐彤签订了《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》，甲方系徐彤，乙方系通源公司，双方约定：甲方将川Ａ×××××号车辆（初次登记日期2018年4月26日，行驶公里数1.5万公里）出售给乙方，车辆成交价格为240000元，车辆过户、转籍过程中发生的税、费负担为乙方负责。甲方应于2019年1月14日在成都通源同乙方当面验收车辆及审验相关文件，验收、审验无误后当即向甲方支付车价款。甲方应在收到车价款前向乙方交付车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税证明、车辆保养、车辆车检证明等。甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定能够依法处理过户、转籍手续。甲方应保证向乙方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实、不存在隐瞒或虚假成分。乙方应按约定时间、地点与甲方当面验收车辆及审验相关文件，并按约定支付车价款，甲方收取车，应开具合法有效的收款凭证。车辆交付后办理过户、转籍过程中，由于车辆自身质量问题或者甲方提供的相关文件不实使车辆不能过户的，一切损失由甲方承担。单方违反合同规定的，另一方可以要求违约方赔偿交易车款20%的违约金。合同签订后，原告于2019年1月14日向被告支付了135000元。川Ａ×××××号车辆现在原告处，被告未按约定向原告交付机动车登记证书。本院于2019年7月24日向被告送达了《民事起诉状》（副本）《应诉通知书》《举证通知书》等法律文书。 以上事实，有原、被告的身份信息、《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》《银行支付凭证》及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方对于签订了《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》、原告支付了135000元的事实没有争议，被告未按双方的约定提交车辆登记证书，导致车辆无法过户，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定要求解除合同，同时被告也同意解除《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》，故对于原告要求解除与被告签订的《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》的诉讼请求予以支持，解除时间为向被告送达《民事起诉状》之日，即2019年7月24日，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将其收取的购车款退还给原告。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故合同中的违约金条款不因合同解除失去效力，但原告所受到的损失主要是资金利息损失，双方约定按车款20%计算过分高于原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息作出了规定，故上述违约金计算到本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、原告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司和被告徐彤签订的《成都通源雷克萨斯旧机动车收购置换合同》2019年7月24日解除。 二、被告徐彤于本判决生效之日起十日内向原告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司退还货款135000元及违约金（违约金计算方式：以135000元为基数，自2019年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）。 二、驳回原告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告徐彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二十五日 书记员 易智慧