广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2476号原告：申光文，男，1975年6月3日出生，朝鲜族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王金水，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭亮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：毛彬彬，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：欧阳海波，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄建灵，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告申光文诉被告毛彬彬、欧阳海波、黄建灵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申光文委托诉讼代理人王金水、被告欧阳海波到庭参加了诉讼。被告毛彬彬、黄建灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申光文向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告共同向申光文赔偿损失，损失金额为（2012）穗荔法民二初字第XX号判决确定的广州路必通国际货运代理有限公司全部债务；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：申光文因与三被告成立的广州路必通国际货运代理有限公司（以下简称某某通公司）产生过纠纷并在2011年12月21日起诉某某通公司，案号为（2012）穗荔法民二初字第XX号，该案于2013年10月23日判决。期间某某通公司不服申光文的起诉，又起诉申光文至荔湾区人民法院，诉求作废编号G20111114的承诺书，案号为（2012）穗荔法民二初字第83号，该案于2012年3月28日作出一审判决，二审案号为（2012）穗中法民二终字第XX49号，该案判决日期为2012年8月14日。就在双方互相起诉的过程中某某通公司在2012年3月20日注销税务登记申请，2012年3月31日组建清算组，2012年5月17日注销了。根据我国《公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现或股东会或者股东大会决议解散或依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等情况的，公司应当成立清算组进行清算。清算时，应通知公告债权人，清理公司的债权、债务。清算完毕后，根据《公司登记管理条例》的规定，自公司清算结束之日起30日内，向原公司登记机关申请注销登记。在公司涉及的债权债务关系还在法院诉讼期间，若公司进行注销登记，则无法保证对该案所涉及的债权债务关系进行合理的清算和处理。债权人无法及时依法参与到债权分配中，直接导致债权人的权益难以实现。此外，由于诉讼期间公司被注销登记导致其丧失独立法人资格，即无法作为合法的诉讼主体参与到诉讼中，因此将面临诉讼主体变更问题。此时，该公司的原股东将可能被追加成为案件的当事人，甚至最终承担相应的股东责任。申光文的联系方式一直都是留在法院的手机号码，即133××××9601，三被告清算公司期间一次都没有告知申光文某某通公司正在注销。《公司法》要求注销公司应当经过合法的清算程序，包括告知债权人主张债权等，否则即便己经注销也可以要求股东承担赔偿责任。《公司法》第十章“公司解散和清算”《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》第六章“注销登记”对公司注销作了具体规定。清算程序不合法主要集中在以下几种情况…被告清算组的做法严重违反了公司法的相关法律。在清算报告中作出按出资比例承担公司债务承诺，此承诺经工商部门登记备案，己作为一种公示方式，此承诺对申请执行人具有法律效力，被申请人亦应受该承诺约束，因此公司注销后的债务应该由被告们承担。某某通公司清算组是知道申光文的联系方式，但是故意未通知申光文，这己经严重损害申光文的合法权益。欧阳海波答辩称：一、申光文本案的起诉已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第八条之规定，民法总则施行前民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案纠纷发生在2012年，应当适用《民法通则》关于诉讼时效的相关规定，本案已超过两年的法定诉讼时效，应驳回申光文起诉。二、某某通公司经法定程序合法注销，申光文主动放弃权利。某某通公司于2012年5月17日经批准依法注销，对于相关债权债务已经清理完毕。不论申光文提出的债务是否成立，申光文在公示期间内未经法定程序申报债务，视为主动放弃权利。综上所述，应驳回申光文的起诉。毛彬彬、黄建灵无答辩亦无提交证据。本院经审理认定的事实如下：某某通公司是成立于2011年8月8日的有限责任公司，股东为欧阳海波、毛彬彬、黄建灵，注册资本为人民币500万元，其中欧阳海波认缴375万元，黄建灵认缴75万元，毛彬彬认缴50万元,认缴期限届满日期为2013年8月1日前。2012年3月31日欧阳海波、毛彬彬、黄建灵成立某某通公司清算组，并在工商部门备案，清算组负责人为朱效军，成员是欧阳海波、毛彬彬、黄建灵。2012年5月17日，欧阳海波、毛彬彬、黄建灵作出股东会决议，决议内容为：一、同意某某通公司清算组作出的《清算报告》；二、某某通公司在经营过程中产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理；三、同意某某通公司办理《企业法人营业执照》注销登记手续。欧阳海波、毛彬彬、黄建灵均在该股东会决议上签名确认。2012年5月17日，某某通公司经工商部门核准注销了工商登记。某某通公司注销登记时，该公司的注册资金共实缴100万元，其中欧阳海波实缴75万元，黄建灵实缴15万元，毛彬彬实缴10万元。申光文与某某通公司曾因委托合同产生纠纷，于2011年12月22日诉至本院，案号为（2012）穗荔法民二初字第XX号，本院于2013年10月23日作出判决，判决：“一、被告某某通公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿车辆损失110800元给原告申光文；二、被告某某通公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付34000元违约金给原告申光文；三、被告某某通公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告申光文返还出口手续费9000元；四、被告某某通公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告申光文支付利息（利息以153800元为本金，利率按年利率9.87％，从2011年12月15日起计算至本判决确定的清偿日止）；五、驳回原告申光文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，由原告申光文负担1026元，被告某某通公司负担3380元。”该判决于2013年11月13日生效，其后申光文向本院申请强制执行，执行案件案号为（2014）穗荔法执字第665号，本院于2014年4月18日作出（2014）穗荔法执字第665号执行裁定书，裁定终结该案终止执行，在该执行裁定书中，本院执行部门查明某某通公司已被注销，该执行裁定书于2019年1月9日申光文来本院查阅该执行案件案卷时送达给申光文。本院认为，关于诉讼时效问题。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，申光文起诉主张的事实依据主要是三被告注销某某通公司时没有通知债权人申光文，且三被告在注销某某通公司时并未缴足各自认缴的注册资金，导致某某通公司拖欠债权人债务不能清偿，故本案诉讼时效期间应当自申光文知道或应当知道三被告注销某某通公司之日起计算。某某通公司注销时（2012）穗荔法民二初字第XX号案尚在审理过程中，而三被告在注销某某通公司的过程中并无通知申光文，故不能以某某通公司被注销登记之日作为本案诉讼时效的起诉时间。从本院查明的事实来看，申光文直至2019年1月9日才收到（2014）穗荔法执字第665号执行裁定书并知晓某某通公司被注销的情况，故诉讼时效应从2019年1月9日起计算，申光文于2019年3月13日即向本院提起诉讼，显然并未超出法律规定的三年诉讼时效，故对欧阳海波认为申光文的起诉已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，三被告注销某某通公司时明知（2012）穗荔法民二初字第XX号案尚在审理过程中，却故意不通知申光文某某通公司正进行清算的事实，导致申光文无法申报债权，并导致某某通公司在没有收到股东认缴的全部注册资本的情况下被成功注销，最终拖欠申光文案涉债务无法清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，申光文有权要求某某通公司的股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。因某某通公司股东欠缴注册资金为400万元，该金额远远大于（2012）穗荔法民二初字第XX号民事判决确定的某某通公司全部债务，故申光文本案诉讼请求合理有据，本院予以支持。此外,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款还规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，欧阳海波、毛彬彬、黄建灵注销某某通公司时作出的股东会决议有以下内容“某某通公司在经营过程中产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理”，某某通公司拖欠申光文的案涉债务属于某某通公司在经营过程中产生的债务，显然属于清算过程中遗漏处理的公司债务，根据欧阳海波、毛彬彬、黄建灵在该股东会决议作出的该项承诺，案涉债务理应由欧阳海波、毛彬彬、黄建灵连带清偿给申光文。毛彬彬、黄建灵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳海波、毛彬彬、黄建灵应自本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告申光文赔偿损失【损失金额为（2012）穗荔法民二初字第XX号民事判决确定的广州路必通国际货运代理有限公司对原告申光文所负全部债务】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6484元及财产保全费2248元，均由被告欧阳海波、毛彬彬、黄建灵连带负担（受理费、财产保全费原告已经预付，本院不再退回，由被告欧阳海波、毛彬彬、黄建灵自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  周结妹二〇一九年九月二十六日书 记 员  古秋燕任越