wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2954号 申请执行人广州市升曦运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东漖南路3号东漖肉菜综合市场A36铺。 法定代表人：司五勇，职务总经理。 被执行人郑爱纯，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人广州市升曦运输有限公司与被执行人郑爱纯合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2502号判决，于2019年4月11日向本院申请执行，要求：（1）被执行人郑爱纯协助申请执行人广州市升曦运输有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人郑爱纯名下的手续；（2）被执行人郑爱纯向申请执行人支付从2015年3月至2016年2月的管理费1000元；（3）被执行人郑爱纯向申请执行人支付从2014年第三者商业责任险1478.79元、2015年第三者商业责任险1915.90元；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担申请执行费550.00元。本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年九月三十日 书记员 邝倩玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5514号之二 申请执行人梁国豪,男,1993年4月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人周国良,男,1994年12月28日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁国豪与被执行人周国良借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周国良名下银行存款账户,并扣划了存款2000元，退付申请执行人1950元，余款50元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人周国良名下无任何房地产登记资料； 三、已查封被执行人周国良名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车，因未发现该车下落，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人周国良列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人周国良在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓海峰
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他183号 连江县人民法院： 连江县人民检察院向你院提起公诉的被告人林昌新等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，你院依法报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长该案审理期限三个月。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0104执20598号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。负责人：徐氢，职务：董事长。被执行人：周松。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15587号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1002.34元（其中952.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁嘉俊审判员  程韵珊审判员  陈本聪二〇一九年九月十八日书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23609号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈志明，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月九日书 记 员  史浩炀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保92号 申请人石勇，男，汉族，1990年1月23日出生，现住内蒙古。 被申请人章小平，男，汉族，1987年3月12日出生，现住内蒙古包头市。 申请人石勇因与被申请人章小平机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以扣押。 扣押期限两年，若申请续封，请在扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  王乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张友田，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省兖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张友田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额11699.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11699.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张友田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11699.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张友田负担。被告张友田应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1525号 原告：王国保，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：汪玉保，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省当涂县。 原告王国保与被告汪玉保健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国保及委托代理人谢海林，被告汪玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国保诉称：2018年9月24日5时40分许，汪玉保驾驶二轮电动车沿当涂县围乌路马桥水产市场路段由西向东上围乌路时，车头部位与王国保驾驶的二轮电动车车身右侧部位发生碰撞，造成王国保受伤、电动车受损。当涂县公安局交通管理大队认定：汪玉保负事故全部责任，王国保无责任。本次事故导致王国保右面部多处骨折和右侧颞商硬膜外血肿，住院治疗13天。后经安徽公正司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工期120日、护理期30日，营养期60日。事故发生后，汪玉保支付3000元医疗费。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3638.51元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费3968.4元、误工费20000元、交通费800元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费200元、鉴定费1430，合计107012.91元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告汪玉保辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议，事发地路面较宽，路边有个广告牌，广告牌把王国保挡住了，其行驶的时未看见王国保，因此发生事故。王国保也应承担事故的一定责任，且王国保的车撞向到其车辆的。王国保只是受轻伤，王国保主张的赔偿数额过高。王国保未构成伤残，要求进行重新鉴定。法院应依法全部驳回王国保的各项赔偿要求。2、事故发生后，其垫付3000元，要求在本案本案中一并处理。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年9月24日5时40分许，汪玉保驾驶二轮电动车沿当涂县围乌路马桥水产市场路段由西向东上围乌路时，车头部位与王国保驾驶的二轮电动车车身右侧部位发生碰撞，造成王国保受伤、电动车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：汪玉保负事故全部责任，王国保无责任。王国保自2018年9月26日日至2018年10月9日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，经诊断为右面部多处骨折、右侧颞部硬膜外血肿。医疗费共计6638.51元，其中汪玉保支付3638.51元，王国保支付3000元。2019年2月28日，王国保单方委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1、王国保面颅骨多发骨折畸形愈合，致双侧颧部不对称，影响面容属十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费1430元。本案在审理过程中，根据汪玉保的申请，依法对王国保的伤残进行重新鉴定，2019年7月29日，安徽明德司法鉴定所重新鉴定意见：王国保因交通事故致面颅骨多发骨折，遗有颧弓凹陷畸形，影响面容，构成十级伤残。汪玉保支付重新鉴定的鉴定费1100元。在重新鉴定的过程中，汪玉保未依法缴纳关于“三期”重新鉴定的鉴定费。王国保的电动车维修费为200元。 另查明，王国保，1961年12月16日出生，系安徽省当涂县塘南镇大姜村楼王自然村7号居民。王国保从事木工工作，工作地点不固定；2018年3月13日至事发前，王国保在芜湖的安徽工程大学国际工程师学院的一期工地上从事木工工作。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定汪玉保负事故全部责任，王国保无责任。汪玉保抗辩对事故发生的事实和责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故责任认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定汪玉保承担全部的赔偿责任。王国保的伤残，根据汪玉保的申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定与安徽公正司法鉴定所的鉴定意见一致，本院依法采信安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见。对王国保的“三期”进行重新鉴定过程中，汪玉保未依法缴纳重新鉴定费用，应视为放弃要求重新鉴定的主张。汪玉保的“三期”系经安徽公正司法鉴定所依法作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，本院对安徽公正司法鉴定所的关于“三期”的司法鉴定意见予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对王国保的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费6638.51元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费3704.4元（30天×123.48元/天）、交通费300元、车辆维修费200元。 二、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、误工费11307.29元（34393元／年÷365天×120天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元。王国保从事木工工作，工作地点不固定，事故发生前的半年在芜湖的工地上工作，即主要经济收入来源于外出务工，非从事农业生产，故残疾赔偿金可以参照城镇标准主张。王国保工作不固定，亦未提供充足的误工损失证据，结合王国保年龄、工作内容情况，本院依法酌定按照城镇居民人均可支配收入34393元/年支持误工标准。王国保因事故导致十级伤残，遭受较大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为6000元。王国保的伤残进行两次鉴定，根据鉴定结论情况，本院依法确定两次鉴定的鉴定费合计2530元，均由汪玉保承担。 综上，王国保的各项损失合计为100556.2元，其中汪玉保垫付医疗费3000元，即汪玉保应赔偿王国保的各项损失合计为97556.2元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪玉保一次性赔偿原告王国保各项损失共计97556.2元。 二、驳回原告王国保的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，原告王国保已预交。原告王国保负担25元，被告汪玉保负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年九月四日 书记员  何 汐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19902号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23862号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9629号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与欧春秀信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17922号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周兆斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周兆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告周兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金40260.93元、利息38229.93元、其他费用2489.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金8545.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告周兆斌的答辩意见：对借款事实和尚欠金额无异议，因自身患耳疾，希望延期还款并减免利息、滞纳金和其他费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请延期还款与申请减免相关费用的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周兆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金40260.93元、利息38229.93元、其他费用2489.97元，截止2016年12月31日的滞纳金8545.25元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月三日书 记 员  何志强
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4429号申请执行人：上海荟诚信息系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：温石磊，执行董事。委托代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。申请执行人上海荟诚信息系统有限公司为与被执行人上海捷租网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初15067号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人上海捷租网络科技有限公司支付货款742,061元及相关利息、公证费损失2,520元。本院立案受理后，依法对被执行人上海捷租网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年九月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年九月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十月二十一日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人法定代表人、实际控制人限制高消费二〇一九年十二月二十日前往被执行人实际经营地对其下落及财产状况进行必要调查二〇一九年三月三日冻结、查封被执行人持有商标及域名二〇二〇年三月三日依法划扣被执行人银行存款18,707.54元并发还申请人二〇二〇年三月九日冻结被执行人对外持有股权二〇二〇年三月十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权金额18,707.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇二〇年三月十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异433号 异议人（案外人）：孙平江，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 异议人（案外人）：邓琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人:成都上策房地产营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区龙江路18号。 法定代表人：罗显峰，董事长。 被执行人:四川尚缘房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，总经理。 在本院受理（2014）武侯执字第1190号成都上策房地产营销策划有限公司（以下简称上策公司）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）委托合同纠纷一案，案外人孙平江、邓琼对执行尚缘公司位于四川省金堂县房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙平江、邓琼称，案外人与尚缘公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，按约定支付了房款，并实际居住至今。案涉房屋属案外人所有，故请求中止对案涉房屋的查封。 本院查明，本院受理上策公司与尚缘公司委托合同纠纷一案，于2013年12月31日作出（2013）武侯民保字第19号民事裁定，裁定对案涉房屋予以查封，于2013年12月5日作出（2013）武侯民初字第374号民事判决书，判决：一、尚缘公司于判决生效之日起五日内向上策公司支付欠款1860109元；二、尚缘公司在判决五日内向上策公司支付违约金，截止2012年12月10日的违约金为118689.46元，2012年12月11日起计算的违约金以1380109元为基数，按日1‰的标准计算至判决确定的付款之日止；三、驳回上策公司的其他诉讼请求。判决生效后，上策公司向本院申请执行，本院于2014年12月8日作出（2014）武侯执字第1190-2号执行裁定，对案涉房屋继续查封。 另查明，成都市金堂县不动产登记中心记载的案涉房屋查封情况如下：1.本院（2014）武侯执字第1190-2号，查封期限2013年1月4日至2016年1月4日。2.德阳市中级人民法院（2015）德执字第360号、（2015）德执字第360-1号、查封期限2016年3月3日执2019年3月2日。3.成都市锦江区人民法院（2013）锦江执字第798-3号，查封期限2016年5月26日至2019年5月26日。4.本院（2014）武侯执字第1190-3号，查封期限2016年6月15日至2019年6月15日。5.成都市成华区人民法院（2019）川0108执33号，查封期限2019年1月16日至2022年1月15日。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。本案中，本院对案涉房屋查封期限分别为2013年1月4日至2016年11月4日、2016年6月15日至2019年6月15日，均超过法定期限，不具有实际查封效力。故异议人（案外人）对不具有实际查封效力的查封提出异议，不应予以受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙平江、邓琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年九月五日 书记员 袁 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1636号 申请执行人：桂林市住房制度改革委员会办公室。 被执行人：桂林市化工建材总公司。 申请执行人桂林市住房制度改革委员会办公室与被执行人桂林市化工建材总公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及相应利息等。 本院立案执行后，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人桂林市化工建材总公司位于桂林市沙河路155号划拨土地1806.4平方米，证号：桂市国用（2005）第000127号。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇一九年九月十一日 书记员  苏倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢17号申请执行人：李天才，男，1981年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘波，男，1989年6月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行李天才与刘波买卖合同纠纷一案中，因甘M88383号小轿车无法找到，申请人无法提供车辆线索，申请人撤回强制申请，本案不再需要法院执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 翟   玉   升审判员 杨奎审判员张真瑜二〇一九年九月二十六日书记员 张   银   惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22801号原告：广州市白云区永平人人佳购物广场，住所地广东省广州市白云区东平中路128号二、三楼。经营者：邹运英。委托诉讼代理人：张健，男，1973年11月5日出生，系公司职员。被告：覃刚，男，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。原告广州市白云区永平人人佳购物广场（以下简称“人人佳广场”）与被告覃刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人人佳广场的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告覃刚经本院传票依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人人佳广场的诉讼请求：一、判决人人佳广场无需向覃刚支付解除劳动关系赔偿金44000元；二、覃刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：覃刚诉人人佳广场劳动仲裁案，人人佳广场不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。覃刚作为人人佳广场聘请的招商经理，在2018年12月与手机专柜洽谈合同到期后续签条件过程中，不顾企业利益，向租户洪燕飞索取高额贿赂，严重违反用人单位的劳动记录和规章制度，人人佳广场可以解除与覃刚的劳动合同，不需要给予补偿。被告覃刚的书面答辩意见：人人佳广场陈述“覃刚不顾企业利益，向租户洪燕飞索取高额贿赂，严重违反用人单位劳动纪律和规章制度”的说法纯属血口喷人，恣意污蔑，其提交的证据无法证实其上述主张。对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实没有异议。覃刚在职期间的月工资为11000元。人人佳广场违法解除与覃刚的劳动关系。经审理查明：覃刚于2017年5月13日入职人人佳广场，工作岗位为招商部经理，双方签订有劳动合同，合同期限为2017年5月13日至2020年5月12日，工资为基本工资9000元加奖金2000元。覃刚最后工作至2018年12月6日离职，2018年12月8日办理离职手续。人人佳广场2018年12月6日向覃刚出具《解除劳动合同通知书》，“据查证，你在洽谈专柜过程中利用工作权力，向合作专柜索要高额贿赂，严重违反公司《员工纪律管理办法》，并涉嫌职务侵占，本单位现通知如下：1、劳动合同因你个人的原因单方解除，解除日期为2018年12月6日；2、请你于2018年12月8日前办理相关离职手续。”2019年1月3日，覃刚向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求人人佳广场支付解除劳动关系经济补偿金44000元。2019年5月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞274号仲裁裁决书裁定，人人佳广场一次性支付覃刚解除劳动关系赔偿金44000元。关于离职原因。人人佳广场主张覃刚向租户索要高额贿赂，严重违反人人佳广场员工制度，故与覃刚解除劳动合同。为证实其主张提交了：1、洪燕飞的证人证言及书写证人证言时的照片，洪燕飞的书面证人证言陈述“我叫洪燕飞，身份证号，是广州市白云区永平人人佳手机专柜的签约人，在2018年12月商铺租赁合同即将到期，洽谈租赁合同续期时，时任人人佳招商经理的覃刚向我索要45000元的好处费，才与我续约合同。2018年12月，我们在白云区太和镇曼丽KTV唱歌时，覃刚又对我和同事龙璐江明确了这个签约条件，当时有录音和照片作证。证据3照片中右三是我，右二是覃刚，拍照录音的是龙璐江”；2、商铺租赁合同书，显示人人佳广场与洪燕飞于2018年12月25日签订了商铺租赁合同，洪燕飞租赁人人佳广场东平店首层的手机铺位；3、照片及录音资料，拟证实覃刚在与洪燕飞、龙璐江进行专柜续约洽谈时向对方人员索要贿赂的事实。庭审时，人人佳广场申请了龙璐江出庭作证，龙璐江陈述：我是恒一通讯的合伙人，在人人佳广场租了一个专柜经营手机业务，我的合伙人是洪燕飞，覃刚是人人佳广场的招商经理。被告曾向我们索要“喝茶费”，索要的金额是48000多元，他说最终只收45000元，听说也有向其他商户索要，但是具体不清楚，因为平时很少接触，我们是因为去年租期快届满了，只能去找他。录音和照片是我拍摄的，是在太和镇曼丽KTV，时间大约是12月初，具体时间记不清楚了，我们合同届满是2019年1月1日，时间是在此之前。因为我很愤怒，我觉得覃刚的意思就是要给钱他才能帮我们签合同，权力就在他手上，因为本身我们在做门面，快到期了必须要找他，我认为我们是正常签合同，不需要给覃刚钱，所以我就想曝光他，然后我把录音和照片给了他们的同事。覃刚说他可以压低每月租金，他确实是有这个权力，我们合同27个月，每个月可以降3000元，他每月就拿3000元的6成，每月就是1800元，最后说只收45000元。我现在还在人人佳广场经营，每月租金38000元。我保证我陈述的全部是真实的。人人佳广场没有给我好处。以上事实有，劳动合同、照片、录音资料、证人证言、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：覃刚入职人人佳广场工作，双方劳动关系成立，双方的合法权益受法律保护。对于解除劳动关系赔偿金问题。人人佳广场主张覃刚向租户专柜索要高额贿赂，严重违反公司员工制度，有照片、录音资料、专柜老板洪燕飞的证人证言及在场人员龙璐江的证人证言等证据足以形成完整的证据链条证实人人佳广场的主张，本院予以采信。覃刚作为人人佳广场的招商经理应履行劳动者的义务，遵守用人单位的规章制度，其行为不仅损害了用人单位的利益，更是违反了最基本的职业道德。人人佳广场据此解除与覃刚的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，无需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。覃刚经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广州市白云区永平人人佳购物广场无需向覃刚支付解除劳动合同赔偿金44000元。本案受理费10元，由覃刚承担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年九月十二日书记员  柯芷榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡小辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡小辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执459号之一 申请执行人：安徽省明仁机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：丁治洛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陶传侠，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省明仁机床制造有限公司与被执行人陶传侠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶传侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶传侠银行存款10025元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年九月六日 书记员 孙振华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林玉羡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林玉羡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6442号原告：吴红民，女，1969年1月6日出生，汉族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告吴红民与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红民诉称：2018年11月1日，原告吴红民与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元（含卡费），双方约定服务期限自2018年11月1日至2020年2月1日，并约定“仅本人使用，不退不换”“一年来满80天，每天不低于1小时，到期全额返，团购3个月已赠”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“仅本人使用，不退不换”“一年来满80天，每天不低于1小时，到期全额返，团购3个月已赠”。上述事实有原、被告的陈述，吴红民提供的《入会申请表》、收据、会员卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表、收据、会员卡和被告的自认，可以认定原告交纳会员费410元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告吴红民健身费用327.46元【410元/年÷457天×（457天－92天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19262号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐英，女，1983年4月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐英、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告徐英、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告徐英、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月9日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告徐英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年5月9日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  许燕慧唐秋茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6447号 原告：陈小朦，女，1990年8月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇塘口村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路242号A幢。 法定代表人：董瑞华，社长。 被告：瑞安市塘下镇塘口村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路242号A幢。 法定代表人：周胜，主任。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告陈小朦与被告瑞安市塘下镇塘口村经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告陈小朦的委托诉讼代理人林奕荣、二被告的共同委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈小朦及其委托诉讼代理人林奕荣、二被告的共同委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小朦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付土地出让补偿金分配款140000元。事实与理由：二被告系人事、财产混同的村集体经济组织及村民组织，原告陈小朦系被告社员、村民。原告陈小朦一家人世代居住在本村，1998年与被告签订第二轮土地承包经营合同，享有土地承包经营权。后因父亲去世，母亲改嫁，原告成为户主。20xx年x月原告与塘下镇中南村村民徐某某结婚，户口及村居组织关系仍在本村。2017年，村集体因土地出让获得收益款863292313.95元，2017年12月7日村集体决定对全村集体成员进行分配，每人全额分配200000元，剩余款项留存村集体作为公共建设等发展资金。然而，被告仅给原告分配60000元，少分配140000元，原告对此表示抗议。 二被告辩称，原告因婚嫁失去社员资格，被告已按规定给予60000元分配款，未侵害原告合法权益。 经审理本院查明：原告陈小朦原系集体经济组织成员，参加了的二轮土地承包。20xx年x月x日与中南村村民徐某某结婚，并于20xx年x月xx日生育一子。原告户口一直在，但原告未在生产生活。2017年12月7日，《前垟商住地挂牌出让金集体经济分配方案》经过社员代表会议通过，分配方案第1条规定：本次地块出让金收益总额计863292313.95元，决定社员每人全额分配金额为20万元；第2条规定：本次分配对象与享受金额 应与二轮土地承包权和社员资格身份相挂钩。为此，确定本次享受分配的依据为二方面：①有参加二轮土地承包经营户，原放弃承包经营权及全权放弃视同本村社员同等待遇，依次获得的分配款项，统称土地补偿金；②登记在具有分配资格的人口，以此获得的分配款，统称人口补偿金；二项依据的分配比例各为50%。方案第20条规定，本村女青年已办理结婚登记手续或已生育子女，持有二轮土地承包证的，享有60%土地补偿金，无人口补偿金。 经本院向中南村调查，中南村向本院出具明一份，证明原告陈小朦已享受2016年-2018年中南村的租金收益分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告辩称原告已丧失社员资格的意见，本院认为，经本院向中南村核实并由中南村出具证明可以确认原告已经享有2016-2018年中南村租金分配权益，视为中南村已确认原告因婚嫁而取得中南村的社员资格，原告夫家领取权益后原告亦未向中南村作出拒绝参与分配的意思表示，原告抗辩对分配情况不知晓，但原告作为夫家的家庭成员，夫家连续多年代领中南村分配权益，原告一直处于未知晓状态，不符合常理，本院有理由相信原告已中南村社员的事实。再结合原告未在生产生活的现状，原告的村集体组织关系归属于中南村更符合本地的风俗习惯。综上，原告已丧失的社员资格，原告主张享受全额分配权益，于法无据，本院不予支持。被告依分配方案规定给予原告分配款60000元，体现了一定程度的村民自治，本院不予干涉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小朦的诉讼请求。 本案受理费3100元，由原告陈小朦负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  林晓妹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4975号原告：杨振辉，男，汉族，1993年4月5日出生，住广东省清远市清城区，被告：林燕飞，男，汉族，1977年12月11日出生，住广东省清远市清城区，原告杨振辉与被告林燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判决被告林燕飞归还原告杨振辉借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按日息15%来计算费用，从2018年6月16日开始计至本金实际清偿完毕之日止）；2、由被告林燕飞承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振辉到庭参加诉讼，被告林燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年5月16日，被告林燕飞以签名、捺印的形式立下借条，写明向原告借款大写贰万元，小写20000万元，承诺于2018年6月16日还款，利息日15%，逾期未还应支付本金2%/日作违约金等。同一天，被告又立下收条确认收到该借款。另原告承认借条、收条中的小写20000万元实为20000元，无证据显示被告有还钱。上述事实有借条、收条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告林燕飞作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告偿还本金20000元予以支持。关于利息问题，因利息日15%等约定超出了法律规定，超出部分不予保护，故利息应从原告主张的2018年6月16日起，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林燕飞应当在本判决生效之日起十日内向原告杨振辉归还借款20000元及利息（利息自2018年6月16日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、驳回原告杨振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由原告杨振辉负担250元，被告林燕飞负担350元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月十六日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1938号 原告：顾长志，男，1969年6月18日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被告：大安市皮肤生物科技研究所有限公司，住所地市经济开发区高新工业园内。 法定代表人：阎靖涛，董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，林永耀律师事务所律师。 原告顾长志与被告大安市皮肤生物科技研究所有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 顾长志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告的区域加盟合同无效；2.要求被告返还原告区域加盟费及相应的损失10.5万元（其中：区域加盟费3万元，保证金5000元，按被告要求租赁房屋费4.5万元，其他费5500.00元，赔偿患者损失款1.5万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告与原告签订了区域加盟合同（即被告供原告抑菌类药品)，然后被告收取了原告区域加盟费，然后为原告供药品（靖涛抑菌膏之类的药品)，在双方合同履行后原告完全按照被告的指示及要求履行了合同相关事宜,可是待原告销售药品到患者后，患者敷用完后，不但没治病反而对原来的病情加重了为此原告也给予患者做了应有的赔偿,然后原告找到被告理论此情况后被告称都是用药后的正常反应，根本没有给原告明确的说法，后来因为各地区都频频出现用完被告生产出来的抑菌药类产生了不同程度的损伤,所以惊动了大安市卫计局,然后经查被告根本就是违法将其生产的药品销售给原告了,为此卫计局对被告进行了行政处罚并连续多次责令改正，可是被告根本不予悔改，因被告的这个违法举措给原告及社会带来了巨大损害及危害，所以根据法律规定，请求法院依法确认原、被告双方的合同无效，依法维护原告的合法权益。 大安市皮肤生物科技研究所有限公司辩称，1.双方之间合同性质系特许经营权合同，该合同中被告授予原告的是对被告商标权的权利的使用权及区域内销售权,不能因产品问题而认定双方合同无效;2.被告在原告所加盟区域内设有上级代理商，原告所交纳的加盟费系由代理商所收取，不应向被告主张返还;3.原告租赁房屋的行为系其个人经营行为，不应因双方的合同主张由被告承担;4.原告主张的赔偿患者损失款应就损害后果与产品质量之间的因果关系提供证据;5.被告生产的系抑菌类产品，而非原告主张的药品 本院经审理认为，顾长卫所举的2017年与大安市皮肤生物科技研究所有限公司区域加盟商合同系复印件，本院无法核对其真实性，且被告不予认可，同时其称向被告交纳了加盟费3万元以及保证金5000.00元，除其个人陈述并无其他证据予以佐证，同时该区域经理马玉珍出庭作证，原告所称的加盟费系其所收且未交予被告，原告在其处拿货，综上，本院认定原告的起诉不符合法定条件，大安市皮肤生物科技研究所有限公司不符合本案被告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾长志的起诉。 案件受理费1200.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  王婷婷
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢127号王永进：你与潘磊借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十二日作出的(2018)豫1424民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘磊于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行(2018)豫1424民初996号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1721号原告：王建民，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：潘静、张健，河北宏天律师事务所律师被告：邱自元，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告王建民与被告邱自元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱自元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告偿还所欠货款29960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金冲压件及乐器配件等生产销售行业，被告在原告处采购一批价值29960元的乐器，以上事实由被告为原告出具的送货单为据。被告收到上述货物后至今未能给付相应货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。邱自元未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事乐器配件等生产销售业务，2018年2月初被告通过朋友介绍在原告处购买吉他214把，合计价款29960元，经原告催要被告于2018年2月14日为原告出具收条一张并口头约定十日内偿还货款。后经原告催要货款未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告为其出具的收条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的收条系被告亲笔书写并署名，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提供的被告为其出具的收条，能够证明被告欠其货款29960的事实。原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应按约定及时向原告履行支付价款义务。原告要求被告给付货款，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告货款29960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱自元自判决生效后五日内给付原告王建民货款29960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年九月二十五日书记员  武瑞芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18771号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尚福刚，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尚福刚、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告尚福刚、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告尚福刚、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月26日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告尚福刚、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚福刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6716号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲红山路245号，统一社会信用代码：12440400455930298B。法定代表人：郑道池，主任。委托诉讼代理人：胡锐林，男，系该中心副科长。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：方艳，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县，原告珠海市社会保险基金管理中心与被告方艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐林、郑晓明到庭参加诉讼。被告方艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用人民币（下同）30159.37元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，陶建明在客户店铺催收款时，被本案被告用刀具捅伤。2016年12月27日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2016]2991号《工伤认定决定书》，认定陶建明受伤的情况属于工伤。2017年3月9日，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402刑初154号《刑事判决书》，认为被告方艳故意伤害他人，构成故意伤害罪。但是，由于被告一直未向陶建明支付工伤医疗费，故陶建明向原告提出了先行支付申请。在审核陶建明提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2017）粤0402刑初154号《刑事判决书》、（2017）粤0402刑终176号《刑事裁定书》可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担陶建明因本次工伤所导致的工伤医疗费用。随后，原告根据陶建明所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，核定其因治疗工伤已发生医疗费用37032.12元，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用后，前述费用中符合先行支付范围的医疗费为30159.37元。为此，原告作出第92000341326号《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，由工伤保险基金向陶建明先行支付了30159.37元。在向陶建明先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2017]667号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告方艳未作答辩及提交证据。经审理查明：案外人陶建明系广州市友谊对外服务有限公司珠海分公司的职工。2016年11月15日，被告方艳在珠海市××夏××街××号因债务问题与陶建明发生争吵，期间被告方艳持菜刀捅伤陶建明的腹部，致其重伤。2016年12月27日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2016]2991号《工伤认定决定书》，认定陶建明受伤情况属于工伤。陶建明受伤后在珠海市第二人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处刀刺伤，小肠断裂，急性弥漫性腹膜炎。事故发生后，被告方艳一直未向陶建明支付任何费用，故陶建明向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为陶建明受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据陶建明提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，于2017年7月26日向陶建明所在公司的账户划付了工伤医疗费30159.37元。之后，原告作出珠社保函[2017]667号《追偿通知书》，要求被告方艳偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费30159.37元，并于2017年8月8日向被告邮寄《追偿通知书》，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，2016年11月15日，被告方艳向公安机关投案。2017年3月9日，本院作出（2017）粤0402刑初154号《刑事附带民事判决书》，判决认定：方艳故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年。方艳不服该判决，提出上诉。2017年5月15日，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04刑终176号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中陶建明所受工伤系因被告方艳造成，被告的侵权行为经珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终176号《刑事裁定书》（一审案号：（2017）粤0402刑初154号）查明，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告方艳未能赔偿陶建明相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付陶建明医疗费30159.37元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费30159.37元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币30159.37元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币554元（该费用已由原告向本院预缴），由被告方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇一九年九月十七日书 记 员  周倩雯
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初277号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杜友明，男，1967年7月14日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，无文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。1987年10月15日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年12月27日刑满释放；1991年11月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八年，1999年3月28日刑满释放；2008年12月8日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月18日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月14日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月11日刑满释放；2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人杜友明犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人杜友明到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月12日15时许，被告人杜友明来到本市城中区七一路青海省中医院住院部八楼寻找盗窃目标，其趁住在该楼层16床的被害人宋×离开病房之际，进入15-17床病房，从宋×储物柜中盗得现金人民币1000元及玉溪牌阿诗玛香烟5包后逃离现场。   2019年8月15日11时许，民警在青海省中医院住院部一楼大厅将被告人杜友明抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪行为。其盗得的部分赃款、赃物被挥霍，剩余赃款人民币201.5元及赃物玉溪牌阿诗玛香烟一包被公安机关起获并随案移送。   该院认为，被告人杜友明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物计价值1150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人杜友明在有期徒刑六个月至八个月内处罚，并处罚金人民币2000元。   被告人杜友明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人杜友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杜友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的赃款人民币201.5元及阿诗玛香烟一包，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李云海     二〇一九年九月三十日   书记员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3889号 原告：吉林省德阳热力有限责任公司，住所吉林省长春经济技术开发区洋浦大街6188号。 法定代表人：刘兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1978年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范娜，吉林仰正律师事务所律师。 原告吉林省德阳热力有限责任公司（以下简称德阳公司）与被告李洪波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳公司的委托诉讼代理人于会影、刘矱聪，被告李洪波的委托诉讼代理人朱光伟、范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年7月28日签订的《房屋及场地租赁合同》；2.请求判令被告立即给付原告违约金800000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定：被告承租原告合法拥有的位于长春市经开区洋浦大街6188号德阳公司院内西北侧房屋及场地用来建设及经营检车线，房屋为厂区西北侧二层楼房自房屋东墙起至西侧36米，租用场地北至淄博路，南至厂区院内北侧道路，西至厂区西墙，东至厂区内宿舍楼北侧。装修免租期为2018年7月22日至2018年9月30日，租赁期限为2018年10月1日起至2021年9月30日，如提前营业，租期则从营业之日起计算。租金为每年800000元人民币，第一年租金分两次支付，被告应于合同签订之日起七日内支付半年租金400000元。另合同第六条第一款约定：“被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应按照一年租金的标准支付违约金……6.逾期10日未支付租金的。”合同签订后，原告多次向被告催要租金，但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院。 李洪波辩称，我方同意解除合同，不同意承担80万元违约金，因为该合同无法执行，属于被告以外原因造成的，有关部门认为该土地为公共设施用地，不能用于检车线，所以被告不应该承担80万元违约金。 经审理查明，2018年7月28日，德阳公司与李洪波签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定乙方（李洪波）承租甲方（德阳公司）合法拥有的位于长春市经开区洋浦大街6188号吉林省德阳热力有限责任公司院内西北侧房屋及场地用来建设及经营检车线，房屋为厂区西北侧二层楼房自房屋东墙其至西侧36米，租用场地北至淄博路，南至厂区院内北侧道路，西至厂区西墙，东至厂区内宿舍楼北侧。具体以满足乙方规划图所示为准。租赁期限自2018年7月22日起至2018年9月30日止，此期间免租；2018年10月1日起至2021年9月30日止，租期三年；如在免租期内提前营业，则租期从营业之日起计算。租金每年800000元，乙方应于本合同签订之日起七日内支付半年租金400000元。双方的权利义务中约定“甲方为乙方提供乙方申请营业资格所需的土地证件。后附甲方土地使用证。”；双方在“合同的解除”中约定“（一）、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应按照一年租金的标准支付违约金：1、不具有合法经营资格的，包括因违法经营被有关行政管理部门吊销、收回经营证照的。……6、逾期10日未支付租金的。……”。“违约责任”中约定“乙方未按照约定支付租金的，应每日向甲方支付迟延租金3%的违约金，如甲方违约提前收回租赁土地及房屋，除了返还剩余租金外，还应按一年租金的30%承担违约责任，如不能全部弥补乙方损失，甲方仍应承担赔偿责任”。“免责条款”中约定“因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适于使用或租用时，甲方应减收相应的租金，并将剩余租期对应的租金返还给乙方”。 庭审过程中，李洪波自述于2018年7月28日到规划部门咨询在案涉土地建设检车线相关事宜，规划部门答复该土地系供热专用地，不能建检车线；2018年9月3日，其收到德阳公司电话通知德阳公司已经起诉要求解除合同及支付违约金；2019年3月11日，李洪波再次到相关部门询问在案涉土地建设检车线相关事宜，得到的答复依然是该土地系供热专用地，不能建检车线。 另查明，本案争议土地系德阳公司通过出让方式取得的公共设施用地。 上述事实，有双方提供的合同、土地使用证、视听资料及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，德阳公司与李洪波签订的《房屋及场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于李洪波未按约定支付租金的行为是否应承担违约责任的问题，虽然李洪波抗辩认为案涉土地系供热专用地不能用于建设检车线而导致合同无法履行，但是其并未因此而请求解除合同或依据合同的约定主张自己的权利，从其在德阳公司起诉后，仍积极咨询办理检车线相关事宜的情况看，其本身也没有解除合同的意愿，双方签订的《房屋及场地租赁合同》仍处于存续状态；李洪波未按合同约定的时间支付租金，虽然按照双方“免责条款”的约定，德阳公司应减收相应的租金，但是李洪波并未以此与德阳公司协商对租金支付时间进行变更，故其未支付租金的行为符合双方约定的德阳公司解除合同的条件，且德阳公司已经通知李洪波解除合同，双方的《房屋及场地租赁合同》应自解除合同通知到达李洪波时解除；关于德阳公司主张的违约金，虽然李洪波未支付租金的行为不当，但是系因案涉土地本身性质导致合同难以履行，德阳公司仍主张按年租金800000元支付违约金明显过高，双方权利义务显示公平，但是李洪波请求将违约金调整为0元亦缺乏法律依据，根据双方的过错情况，本院酌定将违约金调整为80000元。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林省德阳热力有限责任公司与被告李洪波于2018年7月28日签订的《房屋及场地租赁合同》； 二、被告李洪波于本判决生效之日起十日内向原告吉林省德阳热力有限责任公司支付违约金80000元； 三、驳回原告吉林省德阳热力有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元；由原告吉林省德阳热力有限责任公司负担5310元，由被告李洪波负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年九月十六日 书记员  张微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：张爽，女，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张爽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月9日尚欠本金余额17047.41元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17047.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17047.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4696号 被执行人：郑尚俊,男,1994年12月20日出生,汉族,住广东省怀集县。 （2018）粤0113刑初1229号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郑尚俊罚金4000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4696号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑尚俊发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郑尚俊采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌楚婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：丁圣大，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告丁圣大信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告丁圣大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2011年7月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××61。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月30日，拖欠信用卡消费本金39876元、利息917.71元、违约金2444.33元、分期手续费1939.81元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月30日的信用卡欠款本金39876元、利息917.71元、违约金2444.33元、分期手续费1939.81元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁圣大于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月30日的信用卡欠款本金39876元、利息917.71元、分期手续费1939.81元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告丁圣大负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4628号原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡秀荣（系朱克明妻子），住新沂市。被告：薛怀庆，男，1956年10月11日出生，住新沂市。原告朱克明与被告薛怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱克明及其委托诉讼代理人胡秀荣到庭参加诉讼，被告薛怀庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱克明向本院提出诉讼请求：1.判令薛怀庆偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由薛怀庆承担。事实和理由：2012年7月25日，薛怀庆向朱克明借款4万元。后经催要，薛怀庆未偿还借款。薛怀庆未作答辩。根据朱克明提交的证据及其的陈述，本院认定事实如下：2012年7月25日，薛怀庆向朱克明借款4万元，双方未约定借款期限。本院认为，薛怀庆向朱克明借款，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，朱克明有权随时向薛怀庆主张权利，对朱克明要求薛怀庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛怀庆于本判决生效后十日内偿还朱克明借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由薛怀庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陈大珣人民陪审员  赵 来二〇一九年九月二十九日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  刘育林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1401号 关于申请执行人李锦容与被执行人潘沛英、关海成、广州市增城增大轮胎店租赁、邓秀红合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初7243号民事判决书。本案在执行过程中，执行关海成到位1599元；潘沛英到位2893元；邓秀红到位28335元。扣除本案执行费368元、受理费606.4元，余款31852.6元已退给申请执行人李锦容。被执行人潘沛英、关海成、广州市增城增大轮胎店租赁、邓秀红已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3546号 原告：马延召，男，1974年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，山东泉狮律师事务所律师。 被告：董建胜，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市。 原告马延召与被告董建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延召及其委托代理人王圣艳、陈玲，被告董建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马延召向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费余额24223.52元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费13002.41元、护理费14280元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费6199.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计151603.43元。事实和理由：2018年6月25日7时35分许，原告马延召驾驶电动踏板车沿济南市天桥区堤口路南辅道西向东行驶，与其前方被告董建胜驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告马延召受伤的交通事故。 被告董建胜提交书面答辩状辩称，1、2018年6月25日7时35分许，被告董建胜驾驶斯波兹曼牌电动二轮车沿堤口路南辅道靠右侧西向东正常行驶，原告马延召驾驶阿米尼电动踏板车从后方同向快速驶来，且未鸣喇叭，未尽到安全注意义务，导致其车辆右侧前部撞到被告董建胜电动二轮车左侧后部，碰撞后原告马延召车辆右侧倒地并向前滑移停止于最终位置，被告董建胜感觉腿疼几十秒后感觉无大碍站起，看到马延召躺在地上，因有其他行人通行，请求被告董建胜将车辆往左挪挪以方便其过去，为减少影响交通，被告才将本人车辆扶起并平移至辅道左侧，后因见马延召左手受伤出血，报警并协助救助原告。被告并未驾驶车辆左转，系沿右侧正常行驶，也没有挪动过原告的车辆。原告所受的伤系其自身原因造成，与被告无关。被告无过错。2、根据现场照片及华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见，足以证明原告伤情与被告无关。事故发生后，被告本着人道主义考虑，曾多次看望原告，并应原告请求借款1万元给原告，并由原告的妻子向被告出具了借条。综上，被告从未驾车突然左转，系原告未尽到安全注意义务而驾车从后方撞到了被告，其所受的伤完全是其自身过错造成，被告无需承担任何赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日7时35分许，原告马延召驾驶电动踏板车沿济南市天桥区堤口路南辅道西向东行驶，其在超车过程中与前方被告董建胜驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告马延召受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具事故证明：事故责任无法确定。原、被告所驾驶的车辆均属于机动车。 事故发生后，原告马延召提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、马延召因交通事故受伤致左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤手术治疗，影响功能，构成十级伤残。2、马延召误工时间为120日；护理时间为90日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限为60日。3、马延召后续治疗费以实际花费为准，该伤残等级另行评定。 原告马延召主张的赔偿项目及举证情况如下： 原告提交住院病历2份、费用明细2份、诊断证明2份，交户口本1份、结婚证1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，主张医疗费24223.52元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费13002.41元、护理费14280元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费6199.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。经质证，被告董建胜均不同意赔偿，主张原告受伤系撞护栏导致，原告自身具有糖尿病。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通安全法规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行经市区交通流量大的路段没有超车条件的，不得超车。经审查，本案事发路段右侧系道路施工路段，有石墩围挡隔离，左侧有石墩护栏隔离机动车道，该非机动车道道路狭窄，仅可容纳两电动车并行，且事故发生在早高峰时期，原告马延召从被告董建胜后方超车，应尽到充分注意义务，不具备超车条件时，应及时减速放弃超车。根据事故证明书记载，原告马延召自称“马延召撞到左侧护栏，董建胜撞到马延召驾驶的电动车后两车同时向前滑行10米左右”，且根据现场照片，原告车辆在地面造成较明显划痕，可推断出原告马延召在超车过程中未保持安全车速、尽到安全注意义务。原告马延召称被告董建胜左转造成双方接触，但根据事发现场照片，事发路段左侧由石墩和护栏隔离，并无左转出口。故对其该项主张，本院不予采信。原告马延召未举证证明被告董建胜在本次事故中存在过错，综上，被告董建胜不应对原告的损失承担赔偿责任。 对于原告马延召的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马延召的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告马延召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7803号原告：蒲梦瑶，女，1996年6月15日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：广州开心食品饮料店，住所地广东省广州市荔湾区西塱麦村北街25号101。原告蒲梦瑶与被告广州开心食品饮料店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年9月27日原告蒲梦瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲梦瑶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲梦瑶撤诉。案件受理费25元，由原告蒲梦瑶负担。审判员  陈穗花二〇一九年九月二十九日书记员  钟细妹曹子立
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初361号申请人：南京瑞海建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王如春，总经理。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：陈建光，董事长。申请人南京瑞海建设工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京瑞海建设工程有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，并提供平安财产保险股份有限公司吉林省分公司的保函作为担保，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值16400000元的财产。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有工程施工机电设备安装分包合同、转账汇款电子回单、建筑业统一发票、验收单等在卷为凭。申请人因被申请人不能按照约定履行义务，为防止被申请人转移财产使自身利益受损，向本院申请财产保全的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户内（北京银行总部基地支行，账号：2000000382140001073XXXX。北京银行总部基地支行，账号：0109084930012010300XXXX。中国建设银行大连中山支行，账号：2120150120005300XXXX。中国建设银行沈阳铁西支行，账号：2100140000805251XXXX。华夏银行沈阳浑南支行，账号：1105600000060XXXX。中国民生银行北京中关村西区支行，账号：011301417001XXXX。兴业银行北京花园路支行，账号：32119010010010XXXX。兴业银行北京分行东单支行，账户：32111010010016XXXX。）存款共计16400000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年九月二日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20698号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：秦德锟，男，1989年10月12日出生，汉族，住所长沙市岳麓区。原告李晔与被告秦德锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000056896）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月10日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告秦德锟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦德锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1109号原告葛三毛，男，1963年9月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张淑英，女，1966年12月2日出生，蒙古族，个体，现住址同上。（系葛三毛之妻）。代理权限：特别授权。被告刘凤花，女，1960年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告葛三毛与被告刘凤花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛三毛的委托代理人张淑英到庭参加了诉讼，被告刘凤花经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛三毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羊肉款34327元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月份至2012年6月份期间向原告赊购羊肉11次，现有被告向原告赊购羊肉签收的收据11支共计34327元，后经原告多次向被告催要上述羊肉款，被告屡屡推脱至今未付。为了维护原告合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。原告提供由被告出具的羊肉款收据11支，用以证明2012年5月16日至2012年6月5日被告刘凤花给原告打下34327元收据。被告刘凤花未答辩。本案经本院审理，认定事实如下：2012年5月8日至2012年6月5日，被告刘凤花向原告葛三毛（又名葛全）赊购羊肉11次，合计羊肉款为34327元，被告刘凤花给原告葛三毛出具了收据11支。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。原告诉至本院，请求判令被告给付原告羊肉款34327元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的2012年5月8日至2012年6月5日被告刘凤花给原告出具的11支收据等在案佐证。本院认为，被告刘凤花欠原告葛三毛羊肉款34327元未付的事实，有被告葛三毛给原告出具的11支收据可证实，收据中写明了收到羊肉的数量、单价及计算金额，原被告双方形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告赊购了原告的羊肉，应当依法支付羊肉价款给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘凤花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩权利，由此造成的不利后果只能由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤花给付原告葛三毛羊肉款34327元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告刘凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  李 娜二〇一九年九月九日书 记 员  崔馨元本案法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴瑜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11634号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍