四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2276号 原告：严波，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：覃友林，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，统一社会信用代码9151090390617633369，住所地遂宁市船山区芳州北路32、34、36号。 负责人：罗华安，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，该公司员工。 原告严波与被告覃友林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严波及其委托诉讼代理人洪亮、谭彪，被告覃友林及其委托诉讼代理人康迪，被告人保遂宁分公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。审理中，本院受理的(2019)川0903民初1635号案件与本案系同一交通事故，在该案中被告覃友林向本院申请对其在被告人保遂宁分公司的保险合同、保险单上的签字的笔迹进行鉴定，本院予以了准许。2019年7月15日四川中益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告严波向本院提出诉讼请求：1.由被告覃友林赔偿原告各项损失共计399927.61元；2.由被告人保遂宁分公司在其承保的保险限额内向原告承担赔偿责任，并承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，主张赔偿标准按四川省2018年相关统计数据计算赔偿金，总金额变更为419891.82元。事实和理由：2018年11月10日8时许，被告覃友林驾驶川Ｊ×××××（临）号小型轿车搭乘其两个儿子由分水镇沿国道318向东禅镇方向行驶。行驶至国道318线2305ＫＭ＋850ＫＭ（分水镇黄桷村4社）弯道时，越道路中心实线，与相对方向行驶的由当事人刘铭驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损及刘铭当场死亡和覃友林、严波等受伤住院的交通事故。事故发生后，遂宁市公安局安居区分局交警大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告覃友林对本次事故承担全部责任，刘铭、严波不承担责任，覃继凯、覃继金无责任。严波于2018年11月10日被送往医院治疗，于2018年12月6日出院。后经鉴定，严波伤残程度属于九级伤残加十级伤残。被告覃友林的车辆在被告人保遂宁分公司购买了交强险和商业保险，应由人保遂宁分公司在其保额范围内向原告承担赔偿责任。 被告覃友林辩称，1.被告覃友林的车辆在被告人保遂宁分公司投保了保险，应当由被告人保遂宁分公司在保险限额内进行赔付；2.对于保险合同中的免责条款，被告人保公司没有尽到告知义务，保险合同中的签名也不是被告覃友林所签，所以保险合同中的保险条款不适用于被告覃友林。鉴定费、诉讼费均应当由被告人保遂宁分公司承担，医疗费和后续治疗费不应扣减20%自费药比例。3.原告未举证证明其有工作和收入，故没有误工损失。残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔付。 被告人保遂宁分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告覃友林驾驶的车辆在被告人保遂宁分公司处投保了交强险和商业险100万元，车辆使用性质是预约出租客车。事故发生时，被告覃友林未取得营运车辆从业资格证及道路运输许可证，根据保险合同约定，商业保险不予赔付。 本院经审理认定事实如下：被告覃友林持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证。2018年11月5日，被告覃友林购买了长安ＳＣ7168ＦＡ5轿车一辆，经缴纳税后取得川Ｊ×××××（临）的临时车牌号。购车当日，被告覃友林在被告人保遂宁分公司购买了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔险等险种，保险单中记载车辆使用性质为预约出租客车。被告人保遂宁分公司向原告交付了保险单、保险合同。该保险合同的责任免除板块第二十四条第6项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十六条第6项载明：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；该保险合同责任限额板块第三十六条载明：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。 2018年11月10日8时许，被告覃友林驾驶川Ｊ×××××（临）小型轿车，搭乘其子覃继凯、覃继金由分水镇沿国道318线向东禅镇方向行驶。当行驶至318线2305ＫＭ＋850ＫＭ分水镇黄桷桥村4社弯道时越道路中心实线，与相对方行驶的刘铭驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损及刘铭当场死亡和搭乘刘铭车辆的严波受伤住院。事故发生后，严波被送往遂宁市中心医院住院治疗，2018年12月6日出院，住院26天，用去住院费53051.22元。原告受伤后用去门诊费6520.32元。2018年11月19日，安居区公安分局交通警察大队就涉案事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告覃友林承担本次事故的全部责任，刘铭、严波不承担责任,覃继凯、覃继金无责任。2019年3月11日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同月18日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.严波伤残等级一项九级，一项十级；2.误工期180日，护理费90日一人护理，营养期90日；3.续医费11260元。用去鉴定费2600元。 另查明，原告的父母亲于2010年在蓬溪县赤城镇购买了房屋一套，原告及其家人便与其父母亲共同居住生活在该房屋。本次交通事故发生前原告在安居各乡镇从事监控销售安装工作。原告的父亲严成顺1951年2月出生，母亲肖成春1958年5月出生，共生育三个子女。原告与妻子任良艳于2018年11月28日生育一子严译坤。 本院受理的(2019)川0903民初1635号案件与本案系同一交通事故，在该案审理中，被告覃友林申请对保险合同、保险单中“覃友林”签名以及其签署的“保险人已告知免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“2018年11月5日”等字样是否是被告覃友林签署进行笔迹鉴定。经本院委托，四川中益司法鉴定中心于2019年7月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：JC《商业保险合同》上“覃友林”、“保险人已告知免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“2018年11月5日”的字迹与覃友林书写的样本字迹不属于同一人书写。在(2019)川0903民初1635号案件中，该案原告刘炼、陈茜同意交强险医疗费用赔偿限额由本案原告严波享用。 据四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据知：城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费性支出为23484元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为39249元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因本次交通事故产生的损失，应由被告覃友林承担赔偿责任。被告覃友林为J64377（临）车辆在被告人保遂宁分公司投保了交强险，应先由被告人保遂宁分公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额范围内予以赔付。原告申请所作的《司法鉴定意见书》，本院作为证据采信。本案的争议焦点为：一、被告人保遂宁分公司是否应当在第三者责任商业保险范围内予以赔付及责任范围；二、原告产生的损失以及各被告应赔偿金额。 关于争议焦点一，经笔迹鉴定，被告覃友林与被告人保遂宁分公司签署的保险合同中，由被告覃友林签署的免责条款的告知说明以及署名均不是被告覃友林签署，被告人保遂宁分公司亦无其他证据证明其已经就免责条款向被告覃友林作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，应认定被告人保遂宁分公司在被告覃友林投保时对保险合同的内容未尽到明确提示的义务，免责条款对被告覃友林不产生效力，被告人保遂宁分公司应当在第三者责任商业保险范围内予以赔付。被告覃友林虽然在本次交通事故发生时，未取得相关营运证书，但该事项属于保险合同中免责条款，因保险合同中的免责条款对被告覃友林不产生效力，被告人保遂宁分公司辩称第三者责任商业保险不予赔付的抗辩理由，本院不予采纳。对于医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该事项也属于保险合同中免责条款，该条款仍对被告覃友林不产生效力，对超出部分费用本院不予扣除。 关于争议焦点二，根据原告诉讼请求主张的金额，本院经审核认定为：1.医疗费,住院费53051.22元，门诊费6520.32元，续医费11260元；2.住院伙食补助费，20元/天×26天=520元；3.营养费，90天×20元/天=1800元；4.护理费，原告未提供护理人员收入情况，护理费标准参照2018年度服务行业平均工资计算，即39249元÷365天×90天=9678元（保留至个位，以下相同）；5.残疾赔偿金，一部分为残疾赔偿金，原告虽系农村居民户，但在本次交通事故发生前一年，其居住在城镇且收入来源于城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算，即33216元/年×0.21×20年=139507元。另一部分为被扶养人生活费，被扶养人为原告的父亲、母亲和儿子，原告的残疾赔偿按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，其父亲计算12.25年，其母亲计算19.5年，即23484元/年×（12.25+19.5）年×0.21÷3=52193元。原告儿子的被扶养人生活费，虽其儿子出生于事故发生后，但是交通事故对原告的伤残等级是终身性的，确实对原告抚养儿子产生一定的影响，故其儿子应当纳入被扶养人范围，即23484元/年×18年×0.21÷2=44385元；6.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持300元；7.误工费，因原告未举证证明其收入状况，结合本案案情原告确实在本次交通事故发生前在外务工，本院参照2018年度四川省服务行业工资标准计算，即39249元/年÷365天×180天=19356元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；9.鉴定费，根据票据为2600元。以上损失共计346170.54元。鉴定费2600元由被告覃友林承担。 本院（2019）川0903民初1635号案件的原告刘炼、陈茜同意交强险医疗费用赔偿限额由本案原告严波享用，本院予以支持。交强险死亡伤残赔偿限额由本案原告与本院的（2019）川0903民初1635号案件的原告刘炼、陈茜按损失比例确定赔偿金额。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失346170.54元，由被告人保遂宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担30074元，在第三者责任商业保险范围内承担303496.54元，被告覃友林承担鉴定费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、严波因本次交通事故产生的损失共计346170.54元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿343570.54元，覃友林赔偿2600元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回严波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由覃友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月二十五日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然