北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初4847号原告：福星东联（北京）科技有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：刘建立，董事长。委托诉讼代理人：陈崝，女，福星东联（北京）科技有限公司法务。委托诉讼代理人：马江云，男,福星东联（北京）科技有限公司工程师。被告：北京嘉德奥通国际贸易有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街14号楼416。法定代表人：崔媛媛，总经理。委托诉讼代理人：张乐康，男，北京嘉德奥通国际贸易有限公司技术经理。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。原告福星东联（北京）科技有限公司（以下简称福星东联公司）与被告北京嘉德奥通国际贸易有限公司（以下简称嘉德奥通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星东联公司的委托诉讼代理人陈崝、马江云，被告嘉德奥通公司的委托诉讼代理人张乐康、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福星东联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿烟尘处理设备2号风机主机的经济损失413000元；2.被告因设计缺陷（在2号机）免费增加安装20个抽排臂进风口火花防护罩和主管道火花捕捉器，在主管道与FMC过滤器之间增加冷却器，主机排气管增高至15米以上并加装防雨帽，在主机处增加隔音罩用于降低风机和马达的噪音；3.被告向原告赔偿烟尘处理设备2号风机主机赔偿金40000元；4.被告为原告免费更换烟尘处理设备1号风机主机滤芯材料为阻燃滤芯，被告因设计缺陷免费免费增加安装10个吸风罩内吸风导流板装置和主管道火花捕捉器，在主管道与FMC过滤器之间增加冷却器，主机排气管增高至15米以上并加装防雨帽，主机处增加隔音罩用于降低风机和马达的噪音；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告嘉德奥通公司于2017年7月3日签订《产品购销合同》，约定原告从被告处购买烟尘处理设备。2017年12月6日被告历时四个月安装完毕的焊烟尘处理设备2号主机在试机预验收阶段，于2017年12月25日凌晨2点左右发生自燃。火情致2号风机主机设备烧毁报废不能再运行，经过此次火情发现被告提供的Nederman焊烟尘处理设备以下项目不符合要求：1、焊烟尘处理设备选用的NedermanFMC筒式过滤器内的过滤芯应该采用阻燃材料，但被告提供的焊烟尘处理设备发生自燃火情是从过滤器内部滤芯发生燃烧，显然选用材料不符合实际工况要求，经核查，该设备选用NedermanCA175纤维板制成的滤芯，最大1g/m3冷却烟气，最高工作温度75℃，属于低温滤芯（来自Nederman技术手册P27）。2、焊烟尘处理设备系统设计、安装时没按照Nederman要求考虑对CA175低温过滤芯进行额外保护，防止纤维性粉尘产生（来自Nederman技术手册P27）。在主管道与FMC过滤器之间没有设置对管道内流动介质进行冷却降温处理的冷却器，致使管道内大量的流动介质即：温度200-300℃或以上的焊接飞溅颗粒物及烟气直接快速接触到FMC过滤器内的CA175纤维板低温滤芯导致自燃。3、焊烟尘处理设备系统设计、安装时没按照Nederman要求考虑整机系统安全性能的要求（来自Nederman技术手册P87）。在多工位抽排臂吸风口无配置火花防护罩（预过滤），致使温度200-300℃或以上的焊接飞溅颗粒物大量被直接吸入风管内。4、焊烟尘处理设备系统设计、安装时没按照Nederman要求考虑整机系统安全性能的要求。在通往FMC筒式过滤器的主管道无配置螺旋叶片式熄明火关键功能件：主管道火花捕捉器（主过滤），致使管道内大量的流动介质即，温度200-300℃或以上的焊接飞溅颗粒物快速直接被吸入FMC筒式过滤器，导致原告提供的提供的不具备阻燃功能的CA175纤维板低温滤芯燃烧酿成称事故发生。5、焊烟尘处理设备系统设计、安装时，10个（机器人用）吸风罩因没有加装吸风导流板装置，吸风罩四周各小孔根本吸不到焊烟，不起作用，工作效率极低。6、焊烟尘处理设备系统设计、安装时，没有考虑如何消除风管和主机产生刺耳的噪音，不符合GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》第4.1.厂界环境噪声排放限值表1的规定。应在主机处增加隔音罩用于降低风机和马达的噪音（来自Nederman技术手册P27）。7、焊烟尘处理设备系统设计、安装时，没考虑到防止雨水或丢进异物损坏风机内部装置的因素。实测两台主机排气管高度3.6米左右，不符合GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》第7.4条的规定，即新污染源的排气筒一般不低于15米。原告认为，原告对此次事件造成的直接损失无任何过错，不负任何责任，被告应该对原告的直接损失全额赔偿。经多次协商未果，故原告依据双方签订的《产品购销合同》第八条第六款“供方未履行本合同下任何义务，导致需方损失的，供方应向需方进行充分补偿，以使需方不会因签订并履行本合同受到任何损失”、第八条第五款“如果无正当理由要求终止本合同时，毁约一方将支付合同金额20%的赔偿金”的约定，提起诉讼。被告嘉德奥通公司辩称：认可原、被告双方存在买卖合同关系，但不认可过滤器的滤芯系自燃，故不同意原告的全部诉讼请求。原告从我公司采购的是一批配件，我方在原告场地按照原告要求把配件连接在一起供原告使用。我们提供的是设备，但非成套设备，也没有给原告提供过设计。我们的设备没有损坏，设备也不具备自燃的条件，除非电器短路。原告从我公司采购的设备，安装时我们并不知道用于什么环境。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年7月3日，嘉德奥通公司（供方）与福星东联公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：产品名称为烟尘处理设备（一批），总计570000元（含17%增值税），供货期为ieshoudao预付款后6-8周；就付款条件合同约定，合同签订后五个工作日内预付合同总金额50%订货，发货安装前付款合同总金额40%，安装调试验收后1周内一次付清尾款；供方为收到需方全款前，设备归供方所有；就质量保证合同约定，技术标准为Nederman及嘉德公司官方公布的产品性能指标（见附件），保修期为交货后12个月，一年后免费提供售后服务，不包含配件费、产生配件费用由需方支付（需严格按照Nederman基数手册执行）；交货地点为北京昌平水南路福星东联公司区域，供方负责运输安装并交付使用，费用供方支付，产生安全事故供方负责；合同就验收、缺陷通知及质量异议约定如下：根据瑞典Nederman及嘉德公司官方公布的产品性能指标验收（见附件），需方对质量方面的缺陷，应在安装验收完成以后30日内以书面形式及时通知供方；就违约责任合同约定：1.需方无故逾期提（收）货的，供方有权处理该货，并不免除需方违约责任，2.中途无故退货，需方应偿付对方以货款总值10%的罚金；3.未按合同固定日期付款或者交货，每延期一天，偿付延期付款或所欠货物总额千分之一的滞纳金；4.对实行送货或代运的产品无故拒绝接货，需方应承担因而造成的损失和运输部门的罚金，5.如果无正当理由要求终止本合同时，毁约一方将支付合同金额20%的赔偿金，6.如供方未按期交货、供方提供的货物未达到本协议约定的标准、或供方未履行本合同项下任何义务导致需方损失的，供方应向需方进行充分补偿，以使需方不会因签订并履行本合同受到任何损失。该合同另约定有其他内容。该合同附件设备附件清单中约定有1号烟尘处理设备及2号烟尘处理设备的名称、描述、数量、单价、技术方案及参数等内容。上述合同签订后，嘉德奥通公司于2017年9月开始送货，至2017年12月6日安装完毕。2017年12月25日凌晨，2号烟尘处理主机运转使用过程中失火，着火部位为2号烟尘处理主机内部的滤芯。庭审中福星东联公司陈述，2号烟尘处理主机为设备内部自燃，着火原因如下：嘉德奥通公司提供的设备滤芯为CA175，材质为80%纤维素和20%聚酯，该材料最大工作温度不超过60度，而涉案设备用于吸收焊接飞溅物，因涉案设备对滤芯没有保护，焊接粉尘引燃了滤芯。庭审中双方均认可福星东联公司已付款536400元。关于涉案设备的验收，福兴东联公司陈述在设备调试阶段着火，尚未对设备进行验收；嘉德奥通公司陈述设备已验收，但未提交验收材料予以证明。上述事实，有《产品购销合同》、Nederman产品手册、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，福星东联公司与嘉德奥通公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该合同虽名为购销合同，但合同内容符合承揽合同的法律特征，故本案法律关系的性质应系承揽合同纠纷。本案中，涉案设备于2017年12月6日安装完毕，2017年12月25日2号烟尘处理主机运转使用过程中滤芯着火，该设备至今无法使用，福星东联公司主张嘉德奥通公司赔偿2号设备主机赔偿金40000元，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。福星东联公司因设备着火，以嘉德奥通公司设计缺陷为由主张在2号烟尘处理设备加装20个抽排臂进风口火花防护罩、主管道火花捕捉器、冷却器、隔音罩、防雨帽及增高主机排气管至15米以上，无合同依据，应属合同增项内容，本院对此不予支持；福星东联公司主张嘉德奥通公司免费更换烟尘处理设备1号风机主机滤芯材料为阻燃滤芯，并要求加装10个吸风罩内吸风导流板装置和主管道火花捕捉器、冷却器、隔音罩、防雨帽，并要求将主机排气管增高至15米以上的诉讼请求，因1号设备尚未出现问题，且无合同依据，本院无法支持。庭审中福星东联公司以Nederman品牌整体机器的价格为参考，主张嘉德奥通公司赔偿2号烟尘处理主机经济损失413000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、北京嘉德奥通国际贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿福星东联（北京）科技有限公司40000元；二、驳回福星东联（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京嘉德奥通国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8095元,由福星东联（北京）科技有限公司负担7295元（已交纳）；由北京嘉德奥通国际贸易有限公司负担800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 李来荣二〇一九年九月十一日书 记 员 马英博