四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3566号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：四川省达州市达川区经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 负责人：庞佑林。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。 被告：彭德彪，男，生于1979年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：彭洪，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。 被告：彭强，男，生于1991年5月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称经开区支行）与被告彭德彪、彭洪、彭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日登记立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告经开区支行的委托诉讼代理人杨涛，被告彭洪到庭参加了诉讼。被告彭德彪、彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭德彪偿还原告贷款本金20万元及其利息（按合同约定的利率）、逾期利率计罚息至借款本金付清为止；2.判令被告彭洪、彭强对被告彭德彪贷款20万元承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告彭德彪签订了合同编号为：信个借（6947022016000073号）《个人借款合同》，约定原告向被告彭德彪发放贷款20万元，期限为12个月，即从2016年5月26日至2017年5月25日止，利率为8.5501‰，按月结息。同日原告与被告彭洪、彭强签订了合同编号为：694720160000046号《保证合同》。约定同意为原告与被告彭德彪签订的合同编号为：信个借（6947022019000073号）《个人借款合同》提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告彭德彪发放贷款20万元，期限12个月，利率8.5501‰。2017年5月25日原告与被告签订了借款展期协议，约定贷款期限展期自2017年5月25日至2018年5月22日止，利率为8.7479%，按季结息。现到期后原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告彭德彪、彭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其答辩的权利视为自动放弃。 被告彭洪答辩称：对原告的诉讼请求无异议，将尽快督促借款人还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款申请书；2.原、被告身份证复印件及声明；3.借款合同、展期合同；4.保证合同；5.借款借据。 被告彭德彪、彭强未到庭参加诉讼，其质证的权利视为自动放弃。 被告彭洪的质证意见为对原告提交的证据无异议。 被告彭德彪、彭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，其举证的权利视为自动放弃。被告彭洪未向本庭提交证据。 经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告经开区支行（甲方）与被告彭德彪（乙方）签订了《个人借款合同》（合同编号：6947022016000073），约定：1.乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元整，借款用途为生产经营，借款额度支用有效期为2016年5月26日至2017年5月25日；2.贷款利率为固定利率，即8.5501‰，在借款期限内，该利率保持不变，结息日固定为每月第21日；3.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.甲方提供的担保方式为保证；5.甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为甲方违约，乙方有权要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本通约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告（乙方）与被告彭洪、彭强（甲方）签订了《保证合同》（合同编号：694720160000046），约定：1.为确保彭德彪（以下称债务人）与乙方签订的编号为6947022016000073的（以下称主合同）的履行，保障乙方债权实现，签订本合同；2.保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付其他的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）；3.甲方在合同项下提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 同时查明，原告经开区支行与被告彭德彪（借款人）、彭洪（保证人）签订《借款展期协议》，约定：1.鉴于借款人不能足额偿还与贷款人签订的编号为信个借6947022016000073《个人借款合同》（以下简称原合同）项下借款，借款人申请展期，贷款人统一对原合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；2.展期期限为2017年5月25日至2018年5月22日；3.本协议项下借款月（年）利率8.7479‰，自展期之日起按日计息，按季（月或季）结息，结息日为（月/季末月）20日；4.原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；6.本协议时是对编号为信个借6947022016000073号借款合同及编号为694720160000046担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 本院认为，一、原告经开区支行与被告彭德彪签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告彭德彪发放贷款，被告彭德彪应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告彭德彪未按约定按期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告彭洪、彭强签订的《保证合同》及与被告彭洪《借款展期协议》有各方当事人的签名盖章，形式要件具备，没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同成立并生效。但因被告彭强未在《借款展期协议》上签字捺印，《借款展期协议》对被告彭强不产生法律效力，被告彭强在《保证合同》中对被告彭德彪贷款本金提供的连带保证责任的保证期间已经经过，不再承担连带保证责任。现被告彭德彪逾期未还清本金、支付利息，已构成违约，被告彭洪作为连带责任保证人，且保证期间尚未经过，原告为维护自身债权得以实现，有权要求被告彭洪就被告彭德彪下欠的贷款本金承担连带责任。故，原告主张被告彭洪就被告彭德彪贷款20万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭德彪于本判决生效之日后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行贷款本金20万元及利息（按合同约定的利息、逾期利率及罚息利率计算至本金付清为止）； 二、被告彭洪为被告彭德彪下欠原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行的贷款本金20万元承担连带清偿责任； 三．驳回原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2373元，由本案被告彭德彪、彭洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年九月三十日 书记员 陈虹学