烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2249号原告：刘以伟，女，1956年12月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告:胡大基,男,1988年1月22日出生,汉族,住山东省蓬莱市。原告：胡玉基，女，1980年5月8日出生，汉族，住中国台湾新北市林口区。统一编号：H290139558。三原告委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：曲继三，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍山东省烟台市牟平区，现于威海监狱服刑。委托诉讼代理人：常云（常华之兄），男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：常华（曲继三之妻），女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：王冬青，总经理委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告刘以伟、胡大基、胡玉基诉被告曲继三、被告常华、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘以伟、胡大基、胡玉基委托诉讼代理人徐学春、被告曲继三委托诉讼代理人常云、被告常华、被告阳光保险烟台公司委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以伟、胡大基、胡玉基向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失874671.5元（死亡赔偿金790980元、丧葬费32691.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲继三于2016年7月2日11时许，违法驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（在被告阳光保险烟台公司投保）行至烟台市东部新区金山湾生态城龙腾大街与金山湾十字路口处，与原告驾驶的施工货车相撞，致原告受伤住院治疗。被告常华与被告曲继三系夫妻关系，也未制止被告曲继三违法驾驶行为，应共同承担赔偿责任。被告阳光保险烟台公司应在承保范围内承担赔偿责任，并要求三被告承担连带责任。曲继三辩称，对原告的损失不同意赔偿，原告的起诉与发生的事故没有关系。常华辩称，对原告的损失不同意赔偿，原告的起诉与发生的事故没有关系。阳光保险烟台公司辩称,鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险500000元，但本案系健康权纠纷，事故发生在施工工地，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路，不是交通事故责任纠纷，交强险及商业险赔付的对象为交通事故受害者，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围我公司不承担。本院经审理认定事实如下：蓬莱龙腾不锈钢有限公司承揽了位于姜格庄街道办事处的烟台市东部新区金山湾生态城区域内的道路交通标志指示牌的安装工程，2016年7月2日上午，周克新与其他的安装工在安装完一处指示牌之后，由周克新驾驶鲁Ｙ×××××号（登记在周海荣名下）安装施工货车，安装工胡继陶、张某、谢志波坐在后排，准备回住处吃午饭，上午11时许，车辆由北向南行驶至金山港湾生态城龙腾与金山湾交接十字路口，与由东向西行驶的被告曲继三驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致使货车乘员胡继陶当场死亡、张某不治身亡，周克新及另一名乘员谢志波受伤，曲继三及其车上人员常华、曲玉芳受伤。二辆肇事车辆毁损。原告刘以伟、胡大基、胡玉基分别系死者胡继陶的妻子及儿女。胡继陶生于1954年3月8日，身份证号码。肇事地点为尚未开通使用的道路。被告曲继三在公安机关对其询问时承认其明知生态城道路未开通不准通行，事故发生时没有减速行驶。事故当日，烟台市公安局牟平分局以曲继三过失致人死亡罪立案侦查。牟平区人民检察院于2017年2月3日提起公诉，要求以过失致人死亡罪追究其刑事责任。烟台市牟平区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁0612刑初29号刑事判决书，判决被告人曲继三犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。鲁Ｙ×××××号车辆已按期进行车辆检验并检验合格。鲁Ｙ×××××号车辆的驾驶员周克新有合法有效的驾驶证。被告曲继三驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险烟台公司投保交强险和第三者责任商业险500000元,事故发生时处于保险期间。原告要求三被告承担连带赔偿责任。被告阳光保险烟台公司主张本案系健康权纠纷，事故发生在施工工地，不属于道路交通事故，而交强险和商业险的赔付对象为交通事故受害者，不同意承担赔偿责任。被告常华主张其系乘车人不应承担责任，其与被告曲继三均主张鲁Ｙ×××××号车辆没有挂施工标志，车辆的驾驶员周克新应承担相应的责任。尚未正式开通使用的烟台市东部新区金山湾生态城龙腾大街由中电建路桥集团有限公司负责兴建，烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处于2015年3月23日印发烟牟姜政发[2015]第12号关于对未验收道路予以封闭的通知，要求中电建路桥集团有限公司对其负责兴建的金山湾生态城路网进行封闭，设置明显禁行标志，等待验收，防止交通安全事故发生。中电建路桥集团有限公司曾多次向各工区发出关于安全检查的通知及通报。原告主张胡继陶系城镇居民，提交了职工退休证予以证实，按照2018年城镇居民的标准计算，死亡赔偿金790980元，丧葬费按照山东省2018年山东省平均工资65383元除以2为32691.5元。原告主张处理交通事故支出交通费1000元，提交出租车票据一宗，票据显示交通费发生时间为2014年至2015年。原告要求与被告协商确定交通费，被告均表示不同意协商,原告请求法院酌情认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告均不予认可。被告曲继三、常华对原告主张的丧葬费无异议，被告阳光保险烟台公司主张丧葬费应为25119元。被告阳光保险烟台公司主张不应支持死亡赔偿金，其理由是依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼与单独提起民事诉讼赔偿范围和裁判标准是一致的，且明确规定犯罪嫌疑人造成人身损害的赔偿各项费用中不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。被告曲继三及常华主张请求依法处理。事故发生后，被告曲继三共计支付30000元，案外人王德轶收到后，付给了原告刘以伟、胡大基、胡玉基10000元，但对另外的赔偿款20000元，原告表示未收到该款项。王德轶出具的收条中王德轶的身份证号码有误。另，（2019）鲁0612民初2247号案件，死者张某亲属梁兰春、张丽、张霞提起诉讼。法院认定合理损失有：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、交通费200元、护理费401.83元、尸体解剖费8000元，合计372104.33元。（2017）鲁0612民初2012号案件，周海荣向本院提起诉讼。本院认定周海荣的合理损失有：车辆损失44570元、施救费2820元、评估费3000元，合计50390元。判决由被告阳光保险烟台公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失48390元由被告阳光保险烟台公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。现判决已经发生法律效力。（2017)鲁0612民初2013号案件。受伤者谢志波提起诉讼，要求曲继三、常华、阳光保险烟台公司赔偿经济损失21399.94元，本院认定合理损失有：医疗费10213.94元、误工费1516.71元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元，合计13331.99元。判决阳光保险烟台公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3333.33元、误工费1516.71元、护理费1211.34元，共计6061.38元。剩余损失7270.61元，由被告阳光保险烟台公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，合计13331.99元。现判决已经发生法律效力。（2019）鲁0612民初2246号案件，周克新向本院提起诉讼。本院认定合理的经济损失：医疗费69460.61元、误工费21000元、护理费9217元、交通费240元、住院伙食补助费950元、鉴定费3640元，残疾赔偿金94917.6元，合计199425.21元。本院认为，本案焦点一、法律适用问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题日的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”综上，本次事故虽然发生在尚未开放使用的道路上，被告曲继三被以过失致人死亡罪追究刑事责任，但相关的保险理赔、民事权益赔偿等方面仍应当按照道路交通事故基本原则进行处理，适用相关的法律法规。焦点二，关于责任承担。被告曲继三驾驶轿车明知生态城道路尚未开通不准通行而擅自进入行驶，显著增加了生态城的危险源，因疏忽大意发生车辆相撞事故，造成严重的社会危害后果，被依法追究刑事责任，应对事故的发生承担全部责任。被告曲继三认为周克新应承担责任，并未提交证据证实，对其主张本院不予支持。原告没有证据证明被告常华对本次事故的发生有过错，故被告常华对本次事故不应承担赔偿责任。被告阳光保险烟台公司是否应在保险范围内赔偿被告曲继三驾驶车辆对原告造成的合理损失，本院认为被告阳光保险烟台公司应在交强险责任限额范围内首先赔偿原告的经济损失。第三者责任商业险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿的保险。被告阳光保险烟台公司的保险责任并非仅限于交通事故的受害者，故被告阳光财保烟台公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告的经济损失。本案焦点三，关于原告损失的认定。首先被告曲继三在被追究过失致人死亡罪的情况下，原告主张的死亡赔偿金是否应当计入原告的经济损失当中。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，据此可以看出，最高人民法院司法解释规定中的赔偿项目不限于其列出的上述损失，还有其他损失的项目应当予以赔偿，关于其他损失项目应当以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费为准。涉及机动车通行事故发生的犯罪案件,大多属于过失犯罪，大多涉及保险理赔业务，将受害人的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费列为合理的经济损失,能够更好的保护受害人的合法民事权益，本案中如果仅仅因为罪名的不同而不将死亡赔偿金列为合理损失，显然不能更好的保护受害人的合法权益，也使机动车投保失去意义，更不利于社会的稳定。故原告将死亡赔偿金应当列为合理损失，本院予以支持。胡继陶死亡时年满62周岁，系退休职工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定按照法庭辩论终结前上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金本案即为711882元（39549元/年乘以18年）。原告主张丧葬费为32691.5元，没有超出规定的数额，本院予以支持。原告主张处理交通事故支出交通费1000元，所提交的出租车票据显示交通费支出时间均为事故发生前，但根据本案的实际情况及现在交通工具的多样化，本院酌情支持原告交通费200元。关于原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本院认为，被告曲继三因其疏忽大意过失致人死亡，并非故意侵权，且已经被追究刑事责任而服刑，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失：死亡赔偿金711882、丧葬费32691.5元、交通费200元，合计744773.5元。本次事故因死者胡继陶未产生医疗费，故交强险医疗费责任赔偿限额与原告无关。本次事故中周克新交强险死亡残疾赔偿限额内的损失为30457元，张某交强险死亡残疾赔偿限额内的损失为364104.33元，胡继陶交强险死亡赔偿限额内的经济损失为744773.5元，周克新所占比例为2.67%，张某所占比例为31.96%，胡继陶所占比例为65.37%。交强险死亡残疾赔偿限额110000元，扣除已经发生法律效力的应赔偿谢志波死亡残疾赔偿限额损失2728.05元后，剩余107271.95元，按照比例计算予以分割，被告阳光保险烟台公司应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告经济损失70123.67元。原告经济损失扣除交强险应赔偿数额后还剩余674649.63元，周克新经济损失在扣除交强险赔偿限额损失后还剩余193227.72元，张某经济损失在扣除死亡残疾赔偿限额损失34284.12元后还剩余337820.21元，三人各自剩余损失所占比例分别为周克新16.03%、张某28.02%、胡继陶55.95%。本案中，曲继三所驾车辆投保第三者责任商业保险500000元，扣除赔偿谢志波7270.61元、赔偿周海荣48390元后剩余444339.39元，应在周克新、张某、胡继陶之间按照所占比例予以分割赔偿，被告阳光保险烟台公司应在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失248607.89元。综上，被告阳光保险烟台公司应赔偿原告经济损失为318731.56元。被告曲继三应赔偿原告经济损失426041.94元，扣除曲继三已付10000元，还应赔偿原告经济损失416041.94元。案外人王德轶收到被告曲继三20000元赔偿款，因收条中王德轶的身份证号码错误，在本案中本院无法查明被告曲继三支付20000元赔偿款的去向，故对该20000元在本案中不予处理，被告曲继三可以另行主张权利。综上，原告要求被告曲继三承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，原告要求被告阳光保险烟台公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任本院亦应予支持，原告要求被告常华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘以伟、胡大基、胡玉基经济损失318731.56元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告曲继三赔偿原告刘以伟、胡大基、胡玉基经济损失416041.94元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘以伟、胡大基、胡玉基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12547元，由被告曲继三负担8031元,被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  周建成人民陪审员  孔宪荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  田雪林