吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2314号原告：李文成，男，1954年11月22日出生，汉族，住公主岭市。原告：周立霞，女，1954年1月1日出生，汉族，住公主岭市。二原告委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：张浩，男，1991年10月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：于海涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。负责人：张富民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王鹏，系该公司总经理。原告李文成、周立霞与被告张浩、于海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李文成、周立霞的委托诉讼代理人邹璋宁、被告张浩、于海涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文成、周立霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告赔偿原告李文成医疗费11188.04元、误工费8267.08元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金45310.40元、营养费6000元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元，共计人民币92572.72元；2.请求依法判令第一、第二被告赔偿原告周立霞医疗费11608.67元、误工费8267.08元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、交通费500元，共计人民币37682.95元；3.请求依法判令第三、第四被告在交强险及商业险范围内承担保险责任；4.诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日21时许，被告驾驶×××号轿车沿市区公主大街由东向西行驶，行至华生商城东路口处时，与前方由西向北左转弯的李文成驾驶的澳柯玛二轮电动车相撞，李文成及澳柯玛二轮电动车乘坐者周立霞受伤，张浩驾车逃逸。二原告被送至公主岭市中心医院抢救治疗，经诊断原告李文成腰椎横突骨折、腰椎间盘膨隆等，原告胸部软组织挫伤、肋骨骨折等。治疗终结后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告李文成损伤评定为十级伤残、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天，原告周立霞护理期限评定为60天、营养期评定为60天。被告逃逸归案后拒绝赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。张浩辩称，交通事故属实，事故车辆是我驾驶的，对原告的损失，因我车投保了交强险和商险，应由保险公司代为赔偿。于海涛辩称，我是事故车辆所有人，事故发生时车辆是我所有的，对原告的损失，因我车投保了交强险和商险，应由保险公司代为赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状辩称，我公司承保了×××（发动机号XXXXX，车架号：LXXXXX）交强险，保险期间2017年9月25日0时至2019年9月24日24时止，请法院核实×××是否是我公司承保的车辆，如是我公司承保，原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险分项限额内合法合理的损失进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司赔偿范围内。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼，但庭后向本院递交答辩状辩称，被告张浩驾驶的车牌号为×××号小型轿车在我司投保了商业第三者责任保险30万，不计免赔，被保险人为于海涛，事故发生在保险期间内，但由于交通责任事故认定书认定我司标的车在发生交通事故后具有逃逸行为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定，交通事故逃逸为法律禁止性行为，同时依据《侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此发生交通事故逃逸可在交强险限额内得到赔付，商业险属于商业保险合同之一，侧重于双方当事人之间的意思自治。其设立目的是为了减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。在商业险合同中，合同双方已确定肇事逃逸不属于保险理赔范畴，该条款对合同当事人均具有约束力。同时逃逸为法律禁止事项应为每位驾驶人所知晓，不需要特别明示。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场所造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。交通肇事列为不属于理赔事项也是旨在加大逃逸成本，督促被保险人遵守交通法规，维护社会公共秩序，如果这种行为也能在商业险范围内得到救济，无疑会纵容肇事后逃逸等违法行为，与道路交通安全法的正面引导相矛盾。同时将自己的违法成本转嫁给投保人，使其违法行为间接获利，与保险设立的价值取向背道而驰，违反公序良俗。故我司不同意在商业险内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日21时许，张浩驾驶×××号轿车沿市区公主大街由东向西行驶，行至华生商城东路口处时，与前方由西向北左转弯的李文成驾驶的澳柯玛二轮电动车相撞，李文成及澳柯玛二轮电动车乘坐者周立霞受伤，张浩驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，张浩承担此事故的全部责任，李文成、周立霞无责任。事故发生期间，张浩驾驶的发动机号XXXXX、车架号LXXXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险300000元，不计免赔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2018年7月24日21时许，张浩驾驶×××号轿车沿市区公主大街由东向西行驶，行至华生商城东路口处时，与前方由西向北左转弯的李文成驾驶的澳柯玛二轮电动车相撞，李文成及澳柯玛二轮电动车乘坐者周立霞受伤，张浩驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，张浩承担此事故的全部责任，李文成、周立霞无责任。李文成的各项经济损失：1、医疗费11188.04元。李文成向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费2900元（100元／日×29日）。李文成于2018年7月24日入住公主岭市中心医院，2018年8月22日出院，住院29天，本院予以支持。3、误工费。李文成住院29天，出院诊断全休一个月，向本院提交的证据证实其在城镇居住，收入来源于城镇，故李文成的误工费应为6095.34元（3047.67元／月×2个月）。4、护理费8407.20元（140.12元／日×60日）。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人李文成此次损伤的护理期限评定为60日，本院予以支持。5、伤残赔偿金。李文成1954年11月22日出生，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人李文成此次外伤致四处腰椎横突骨折并后遗腰部活动受限评定为十级伤残，故李文成主张伤残赔偿金45310.40元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。李文成因此事故造成十级伤残，本院保护李文成精神损害抚慰金5000元。7、营养费。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人李文成此次损伤的营养期限评定为60日，故李文成的营养费应为1800元（30元／日×60日）。8、交通费。李文成主张交通费500元，结合李文成的伤情及就医治疗应发生交通费的实际情况，本院保护李文成交通费100元。9、鉴定费2700元，李文成向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。上述李文成的各项合理经济损失共计83500.98元（医疗费11188.04元、住院伙食补助费2900元、误工费6095.34元、护理费8407.20元、伤残赔偿金45310.40元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费2700元）。周立霞的各项经济损失：1、医疗费11608.67元。周立霞向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费2900元（100元／日×29日）。周立霞于2018年7月24日入住公主岭市中心医院，2018年8月22日出院，住院29天，本院予以支持。3、误工费。周立霞住院29天，出院诊断全休一个月，向本院提交的证据证实其在城镇居住，收入来源于城镇，故周立霞的误工费应为6095.34元（3047.67元／月×2个月）。4、护理费8407.20元（140.12元／日×60日）。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人周立霞此次损伤的护理期限评定为60日，本院予以支持。5、营养费。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人周立霞此次损伤的营养期限评定为60日，故周立霞的营养费应为1800元（30元／日×60日）。6、交通费。周立霞主张交通费500元，结合周立霞的伤情及就医治疗应发生交通费的实际情况，本院保护周立霞交通费100元。7、鉴定费2000元，周立霞向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。上述周立霞的各项合理经济损失共计32911.21元（医疗费11608.67元、住院伙食补助费2900元、误工费6095.34元、护理费8407.20元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费2000元）。律师代理费5000元，因无明确法律依据，本院不予支持。事故发生期间，张浩驾驶的发动机号XXXXX、车架号LXXXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险300000元，不计免赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”规定，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李文成、周立霞各项合理经济损失共计89515.48元。商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司主张因驾驶人肇事后逃逸，保险人根据合同条款免于赔偿，但中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司并未向本院提交任何证据予以证实保险合同约定免责条款内容及已尽到告知义务，因保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事逃逸行为并不当然免除投保人责任，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司免除责任的主张不予支持，超出机动车强制保险责任限额范围内的合理经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业三者险限额内赔偿李文成、周立霞各项合理经济损失共计26896.71元。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在举证期限内未向本院提交证据证明对诉讼费用另有约定，故应由其承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李文成、周立霞各项合理经济损失共计89515.48元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李文成、周立霞各项合理经济损失共计26896.71元；三、驳回李文成、周立霞其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇一九年九月二日书记员  **晨