河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民初30号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：贾振邦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，该公司工作人员。被告：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市石林乡前柳江村。法定代表人：胡社员，该公司总经理。被告：河南东泰制药有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。法定代表人：王同有，该公司董事长。委托诉讼代理人：**宇，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路郭庄。鹤壁市永达食品有限公司法务部工作人员。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告鹤壁市永达食品有限公司（以下简称永达食品公司）、鹤壁市杨海畜禽有限公司（以下简称杨海畜禽公司）、河南东泰制药有限公司（以下简称东泰制药公司）、冯永山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托诉讼代理人贾振邦、刘士华，被告永达食品公司、冯永山的共同委托诉讼代理人张鎏铭，被告东泰制药公司的委托诉讼代理人**宇、王岚到庭参加诉讼。被告杨海畜禽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令永达食品公司承担偿还借款本息、罚息、复利的责任，杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山承担连带偿还借款本金29998326.16元、截止2019年7月30日累计欠利息、罚息、复利1846224.55元及自2019年7月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利和相应的诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告中行鹤壁分行与被告永达食品公司签订了《流动资金借款合同》（编号为2017年HBH7131字030号），根据该合同被告永达食品公司向原告中行鹤壁分行借款30000000元人民币，2017年9月30日，原告中行鹤壁分行履行了借款义务，被告永达食品公司应于2018年9月30日归还借款，但至今逾期未还。被告杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山为永达食品公司提供了保证并签订了《保证合同》，但上述被告拒不履行连带保证义务。原告为保障合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告中行鹤壁市分行明确其诉讼请求为：判令被告永达食品公司承担偿还借款本金、罚息、复利的责任，被告杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山承担连带偿还借款本金29998326.16元，截止2019年7月30日累计欠利息、罚息、复利1846224.55元及自2019年7月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利和相应的诉讼费用。被告永达食品公司、冯永山答辩称，对中行鹤壁分行起诉的事实均无异议。被告东泰制药公司答辩称，1、由于原告中行鹤壁分行没有提交完整相应的证据。所以，东泰制药公司认为不排除中行鹤壁分行与永达食品公司存在恶意串通的情形。2、原告中行鹤壁分行主张的复利没有事实和法律依据，原告应对其罚息以及利息的计算的标准进行明确。3、东泰制药公司与中行鹤壁分行所签署的保证合同无效，东泰制药公司对涉案的担保不应当承担担保责任。杨海畜禽公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：中行鹤壁分行提交的第一组证据系《流动资金借款合同》，东泰制药公司对其真实性无异议，仅认为该证据不具有合法性，但未提交不合法的证据证明，该质证意见本院不予采信。中行鹤壁分行提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。第十六组证据均系复印件，东泰制药公司对其真实性有异议，中行鹤壁分行未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。中行鹤壁分行提交的第十七组证据工商信息查询、第十八组证据河南省淇县永达食业征信报告均系复印件，无相关机关的签字盖章，且东泰制药公司对其真实性有异议，中行鹤壁分行也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。东泰制药公司提交的第一组至第五组证据均系复印件，中行鹤壁分行对其真实性有异议，东泰制药公司未提交其他证据予以佐证，本院均不予采信。第六组证据系永达公司验资报告、审计报告、财务报表审计报告，该三份证据也是复印件，中行鹤壁分行对其真实性有异议，东泰制药公司也未提交其他证据予以佐证，且与本案不具有关联性，本院不予采信。经认真审查当事人所举证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年9月28日，中行鹤壁分行与永达食品公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：2017年HBH7131字030号），约定：一、永达食品公司向中行鹤壁分行借款人民币30000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。二、借款用途为购毛鸡。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。三、借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A、首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5个基点；B、在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。结算方式：按月结算，每月20日为结算日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为确定的罚息基础利率水平上加收50%。四、担保方式：由杨海畜禽公司提供连带责任保证担保，并签订编号为2017年HBH7131保字030-1号的担保合同。由东泰制药公司提供连带责任保证担保，并签订编号为2017年HBH7131保字030-2号的担保合同。由借款人实际控制人冯永山提供连带责任保证担保，并签订编号为2017年HBH7131保字030-3号的担保合同。担保范围因借款人违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。合同签订后，中行鹤壁分行于2017年9月30日向永达食品公司发放贷款30000000元。2017年9月28日，杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山分别与中行鹤壁分行签订了《保证合同》（合同编号分别为：2017年HBH7131保字030-1号、2017年HBH7131保字030-2号、2017年HBH7131保字030-3号）。约定：为担保债权人中行鹤壁分行与债务人永达食品公司签订的编号为2017年HBH7131字030号的《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。截止2019年7月29日，东泰制药公司代永达食品公司偿还本金1655.87元，永达食品公司偿还本金17.97元，利息1178125元。尚欠本金29998326.16元，利息145000元。本院认为，中行鹤壁分行与永达食品公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中行鹤壁分行于2017年9月30日按照合同约定向被告永达食品公司出借了款项30000000元，已履行了合同约定的义务。借款合同于2018年9月30日到期，被告永达食品公司未按照合同约定偿还借款本息，现原告中行鹤壁分行请求被告永达食品公司偿还借款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于永达食品公司应偿还的借款本息数额问题。本案中，永达食品公司尚欠中行鹤壁分行借款本金29998326.16元，合同期内利息145000元。对于借款逾期后罚息利率，按照《流动资金借款合同》第四条约定执行。对于逾期罚息是否计收复利问题。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。本案中，应当计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，而并非贷款逾期后的逾期利息计算复利。《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”只是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期罚息计算复利的结论。且逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对永达食品公司逾期还款行为的惩罚性，若对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则。故对原告中行鹤壁分行要求对逾期罚息计收复利的请求不予支持。杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山应承担对上述借款本息的连带清偿责任。中行鹤壁分行分别与杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同。合同约定债务人未按约定向债权人清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。本案中，债务人永达食品公司未按照合同约定按时足额偿还借款本息，债权人中行鹤壁分行要求保证人杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。关于东泰制药公司抗辩债权人中行鹤壁分行未履行监督义务，与债务人永达食品公司恶意串通改变借款用途，其不应承担保证责任的问题。首先，东泰制药公司与中行鹤壁分行之间的《保证合同》中并未约定如永达食品公司改变借款用途后其不承担保证责任的抗辩事项；其次，东泰制药公司没有提交债权人与债务人存在恶意串通骗取保证人，或者采取欺诈、胁迫手段使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的证据予以证明，仅以其所认为的中行鹤壁分行没有对涉案借款进行监督，推断中行鹤壁分行与永达食品公司双方具有恶意串通改变借款用途的合意，该推断缺乏事实依据；最后，在贷款人中行鹤壁分行将涉案款项汇入借款人永达食品公司账户后，借款人即有权自行支配，虽然《流动资金借款合同》约定贷款人应对借款人的借款用途进行监督，但该监督仅仅是一种贷款发放时履行职责上的形式要求，并不是一项民事义务内容，如果中行鹤壁分行不履行监督义务，则导致其贷款不能收回的风险加大，并不影响债务人的利益，也不超出保证人承担保证责任的预期，因此，保证人不能以此为由拒绝承担保证责任。综上，东泰制药公司抗辩其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。杨海畜禽公司、东泰制药公司、冯永山承担清偿责任后，有权向债务人永达食品公司进行追偿。综上所述，原告中行鹤壁分行的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁市永达食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金29998326.16元、利息145000元、罚息（以29998326.16元本金，按照2017年9月28日签订的《流动资金借款合同》第四条约定利率执行，计算至实际清偿之日止）、复利（以145000元为基础，按照2017年9月28日签订的《流动资金借款合同》第四条约定利率执行，计算至实际清偿之日止）；二、被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南东泰制药有限公司、冯永山对上述第一项确定的履行内容承担连带清偿责任。被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南东泰制药有限公司、冯永山承担清偿责任后，有权向被告鹤壁市永达食品有限公司进行追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南东泰制药有限公司、冯永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年九月十六日书记员 冯 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。