wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初659号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩兵建，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月16日被虞城县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人韩兵建犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员陈宁、被告人韩兵建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日1时24分许，被告人韩兵建酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至虞地县王集乡虞贾路与府前路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，韩兵建静脉血液中酒精含量为210.473mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究韩兵建的刑事责任，并建议判处韩兵建拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金人民币10000元至20000元。上述犯罪事实，被告人韩兵建在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兵建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩兵建静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。韩兵建认罪、悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据韩兵建的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩兵建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一九年九月十二日书记员 杨亚静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执446号之七申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：魏红义，男，1977年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人重庆市城口县金宏钡矿厂与被执行人魏红义运输合同一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人魏红义在中国建设银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏红义在中国建设银行账户内存款人民币25092.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十六日书记员  李仁燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6169号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：倪绍琴,男性,1989年9月10日出生,土家族,住湖北省利川市。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪绍琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因倪绍琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6169号案件终结本次执行程序。 被执行人倪绍琴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18793号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张英，女，1995年11月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张英、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告张英、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张英、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张英、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗付矿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗付矿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12071号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27362号原告：孟勐，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号201房（部位：B20-210）。法定代表人：程远。本院在审理原告孟勐诉被告广州动岚健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟勐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告孟勐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟勐负担。审判员  刘永纯二〇一九年九月十日书记员  王施琪杨春霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3090号 原告：徐建伟，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:汪江，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住址不详。 原告徐建伟诉被告汪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告汪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款32600元、违约金及利息；2.诉讼费、邮寄费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月20日被告向原告借款54600元，并出具借条一份，约定2017年9月30日前归还，违约按日息1%计算；原告持借条多次向被告索要，被告给付原告22000元，尚欠32600元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 案件送达，被告汪江未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、被告汪江出具的借条原件一份，证明被告于2017年9月20日向原告借款54600元，约定2017年9月30日归还，现被告仍未归还。 证据二、说明一张，被告在借条复印件上书写的。证明该借款是是由工程款转借款，当时被告到期未还，给其出具了说明，并约定了利息及2017年11月4日还款。 被告汪江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告汪江未提交证据。 本院经审查，原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告为原告出具了借条一张，载明“今借到徐建伟（身份证号码：3711021989××××××××）现金54600.00元，大写：伍万肆仟陆佰元正，约定2017年9月30日前归还。违约按日息1%计算。此据借款人：汪江身份证号码：3711021981××××××××”。被告汪江在借款人处签字及身份证号码上捺印。 2017年10月30日，被告在上述借条复印件中为原告出具说明一份，载明“我因到期未还徐建伟工程款54600.00元（伍万肆仟陆佰元）其中产生利息（9月20日—10.31日）共计5000.00元，由我汪江承担，本金与利息共计：59600.00元（伍万玖千陆佰元正）。2017年11月4日前一次性付清。”汪江在该说明下方签字。 诉讼中，原告诉称2017年6月份其领着一帮零工给被告在铁路上进行放电缆、挖沟的工作，被告也领着一帮人做该工作，后来被告拖欠其人工费34600元，还借用了其的信用卡刷了20000元，刷出来的钱支付了被告的人工费。2017年9月20日，原告与被告进行了核算，被告给我出具了借条一份，约定2017年9月30日偿还。后被告未能偿还，2017年10月30日，原告找到被告，被告称现在没钱，又出具了补充说明一份，约定支付2017年9月20日—2017年10月30日的利息为5000元，于2017年11月4日前一次性付清。原告认可被告已偿还本金22000元。原告在庭审中放弃本案中主张的利息及违约金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告汪江出具的借条，借条载明借款人、借款金额、还款日期、违约金等事项，从借条内容来看，被告的欠款数额为54600元。从原告提交的被告汪江出具的说明可以看出，双方的债权债务关系是基于被告欠付原告工程款而形成，双方对涉案欠款数额再一次明确，并约定前期利息金额及付款时间。综上，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在54600元的借贷关系，借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。原告认可被告已经偿还借款22000元，对于原告要求被告偿还剩余借款32600元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪江于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建伟借款本金32600元； 二、驳回原告徐建伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，公告费560元，均由被告汪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  刘贤奎 二〇一九年九月九日 书 记 员  匡姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6424号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶华森，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 （2018）粤0105民初883号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月29日移交执行，要求被执行人叶华森履行义务。本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6424号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  邱时迁 审判员  张慧超 二〇一九年九月五日 书记员  孙雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初641号 原告：陈建英，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈少芬，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈建英与被告陈少芬清算责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭,于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托诉讼代理人罗发兴到庭参加诉讼，被告陈少芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付505995.72元。事实和理由：厦门市国磊贸易有限责任公司（以下简称国磊公司）于2008年4月8日成立，于2012年8月3日注销。该公司的股东分别为原、被告和案外人朱征江、欧阳超群、王龙，被告系该公司的法定代表人。2012年8月15日，各股东对该公司的现金进行所得分配，原告为505995.72元、被告为94144.83元、朱征江为94144.83元、王龙为81644.83元、欧阳超群为89211.26元，并约定各股东收款的账号。上述现金均存于被告的个人银行账户，但被告至今没有转账给原告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了国磊公司企业基本信息表、结算协议各一份，证明原告的诉讼主张。 本院认为，被告未到庭，也未书面提交证据并提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。企业基本信息表可以证明国磊公司的股东成员情况及2012年8月3日办理了注销登记。结算协议可以证明国磊公司的各个股东共同对国磊公司的账目进行清算，其中原告实际所得505995.72元，公司的现金855862.16元暂存于被告的个人账户。 本院经审理认定主要事实如下：国磊公司的股东分别为原、被告和案外人朱征江、欧阳超群、王龙，被告系公司法定代表人。2012年8月3日，国磊公司办理了注销登记。同年8月15日，各股东对公司的账目及现金进行清算，其中原告可得款项为505995.72元、被告可得款项为94144.83元、朱征江可得款项为94144.83元、王龙可得款项为81644.83元、欧阳超群可得款项为89211.26元。上述款项855862.16元均暂存于被告的个人银行账户。被告至今没有将款项支付给原告。 综上所述，本院认为，原、被告之间达成的结算协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告系国磊公司的股东，双方因本案产生的纠纷不属于清算责任纠纷，本案案由应定为与公司有关的纠纷，对此，本院已向当事人释明。原告要求被告向其支付505995.72元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建英505995.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，由被告陈少芬负担；公告费560元，由被告陈少芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  黄东来 二〇一九年九月十六日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2561号申请执行人：王红蕊，女，1976年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年7月23日出生，汉族，现羁押于山东省运河监狱。本院在执行申请执行人王红蕊与被执行人唐宏伟婚姻一案中，本院于2019年4月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人唐宏伟下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的0元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十日书记员  张 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1280号 罪犯刘俊波，男，1993年3月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0583刑初634号刑事判决，认定被告人刘俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人刘俊波退出违法所得赃款人民币287750元。被告人刘俊波不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月31日作出（2017）闽05刑终1029号刑事裁定，准许上诉人刘俊波撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯刘俊波犯诈骗罪，对其被判处的罚金和违法所得款，累计仅缴纳人民币2000元，大部分财产性判项未履行，未能积极弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25137号原告：王威，男，1977年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：雷鸣。原告王威与被告雷鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。根据原告提供的被告身份证号，本院无法查询到被告雷鸣的户籍信息，本案被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费10800元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年九月二十六日书记员  **
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执547号之四申请执行人：吕天举，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省万源市中萍乡。被执行人：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：苟元璋，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。关于申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、苟元璋民间借贷纠纷一案，于2019年09月03日冻结了被执行人苟元璋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1031.41元（该金额为实际冻结金额），现因双方和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苟元璋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十七日书记员  李仁燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12062号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周祖彪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周祖彪小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执12062号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5421号之一 申请执行人：李立雄，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县大坪乡韩岭村三组。 委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时事务所律师。 被执行人:郑晓文，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道新华泮宫前直38号2562户。 被执行人:姚晓璇，女，1989年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道新华泮宫前直38号2562户。 关于李立雄与郑晓文、姚晓璇买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初377号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5421号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓文、姚晓璇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款1033元，全部退付申请执行人；本院档案轮候查封郑晓文名下粤BM94D5、姚晓璇名下粤BP266W，因未发现车辆下落，且属于轮候查封，本案暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月四日 书记员  廖 薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：樊伦，男，汉族，1984年06月26日出生，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告樊伦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金29619.43元、利息2197.29元、分期付款手续费6852元、违约金8073.86元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金29619.43元、利息2197.29元、违约金8073.86元，分期付款手续费6852元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年3月8日经被告申请为其开通金额为23000元现金转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.8%每期；在2017年4月5日经被告申请为其开通金额为7000元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；在2017年12月2日经被告申请为其开通金额为7000元现金转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.8%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余6852元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29619.43元；二、被告樊伦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2197.29元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告樊伦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6852元；四、被告樊伦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金为8073.86元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，已减半收取，由被告樊伦负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年九月二十九日件与原本核对无异书记员  彭 嫦吴培微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2159号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李建萍： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721刑初324号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李建萍罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3460号原告：关标锋，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：侯莹、杨津津，广东尚图律师事务所律师。被告：广州市鹿丰房地产代理有限公司，住所地广州市南沙区品汇街40号，统一社会信用代码91440101MA59FLF76F。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伯浩，广东锦鑫律师事务所实习律师。原告关标锋诉被告广州市鹿丰房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关标锋的诉讼代理人侯莹、被告广州市鹿丰房地产代理有限公司的诉讼代理人刘洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关标锋诉称：2018年6月10日，被告承诺为原告完成广州市南沙区××号200平方米规划预留用地（以下统称涉案土地）的报建事宜，原告通过POS机刷卡向被告支付了报建费用200000元，被告开具了收款收据。2018年11月2日，原、被告补充签订了《土地报建协议》，约定被告最迟于2018年11月17日完成报建，否则应于当日全额退还报建费用。协议签订后，被告并未按约定完成报建事宜，且仅退还原告70000元。经原告多次催促，被告至今仍未退还剩余报建费用130000元。由于涉案土地系广州市南沙区东涌镇万洲村洲东队的集体土地，而原告并非该集体经济组织的成员，双方签订的协议因违反法律的强制性规定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告支付的报建费用。被告拒不返还报建费用的行为侵犯了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、确认原、被告签订的《土地报建协议》无效；二、被告向原告返还报建费用130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月18日起计至被告实际还清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认上述《土地报建协议》为服务合同，并表示若该协议被认定为有效合同，则变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《土地报建协议》。被告广州市鹿丰房地产代理有限公司辩称：双方签订的《土地报建协议》合法有效。被告的合同义务仅为协助报建，协议未能继续履行的主要原因系原告至今未能提供相应的报建资料，包括村镇的证明、土地控规的资料以及土地的红线图等。经审理查明：涉案土地所在的广州市南沙区东涌镇万洲村洲东队土地是集体土地，所有权归集体。2017年12月30日，原告与樊鉴波、何金彩、樊紫妍签订了《土地使用权转让协议书》，约定樊鉴波、何金彩、樊梓妍将涉案土地的永久使用权转让给原告，转让价578000元。同日，双方又签订了《土地使用权租赁合同》，将上述永久转让方式变更为永久租赁，租金总额仍为578000元。同日，原告向樊梓妍转账支付了558000元。另根据被告在2017年12月24日出具的《收款收据》，原告在该日向被告支付了20000元涉案土地的承租定金。原告陈述该费用为上述合同约定的转让款（租金），由被告代为转交。被告称该费用为被告应收取的报建费用的一部分。2018年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地报建协议》，约定：“甲方委托乙方以关标锋名义协助报建涉案土地。甲方支付乙方协助报建费用200000元。乙方土地报建期限最迟于2018年11月17日完成，如无法完成报建最迟于2018年11月17日全额退还报建费用200000元，如当天无法支付给乙方需支付违约金50000元。”关于协助报建的具体内容，原告认为系达到涉案土地上建造的房屋可依法登记在原告名下的目的，被告认为仅指配合原告向行政主管部门递交报建资料。在《土地报建协议》签订前，原告已于2018年6月10日通过银行转账方式向被告支付了200000元报建费用。被告虽确认收到该款项，但表示其中100000系代樊鉴波收取，且已转交给樊鉴波，被告未就此陈述提供相应的证据。被告因未在协议约定的期限完成涉案土地的报建手续，向原告退还了70000元报建费用，剩余款项尚未退还。本院认为：虽然涉案土地为集体土地，但《土地报建协议》系原告支付报酬、被告提供服务的服务合同，并非集体土地的转让合同，因此《土地报建协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，能够体现双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。因涉案土地为集体土地，原告非土地所在集体组织成员，因此涉案土地以及地上建筑物均无法登记至原告名下，合同存在履行障碍，合同目的无法实现，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿”之规定，被告应当将已收取的报建费用退还给原告。被告未提供证据证明其将收取的报建费用部分转交给了樊鉴波，而根据原告提供的转账凭证，可以确认被告实际收取的报建费用为200000元，现被告仅退还70000元，原告要求被告退回剩余的130000元，符合法律规定，亦符合合同中“乙方土地报建期限最迟于2018年11月17日完成，如无法完成报建最迟于2018年11月17日全额退还报建费用200000元”的约定，本院予以支持。被告未在上述约定的期限内退还剩余款项，原告主张2018年11月18日起的利息损失，合理有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为“中国人民银行同期贷款利率标准”，该表述欠准确，为避免日后引起执行争议，本院明确利息计算标准为中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告关标锋与被告广州市鹿丰房地产代理有限公司于2018年11月2日签订的《土地报建协议》；二、被告广州市鹿丰房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关标锋退还130000元并支付利息（利息的计算方法：以130000元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率标准，从2018年11月18日起计算至被告广州市鹿丰房地产代理有限公司实际退还全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告广州市鹿丰房地产代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一九年九月二日记 录 员  卢坤咏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3221号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。支持起诉机关：灌南县人民检察院。被告：孙迎霞，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：候万兵，男，1978年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路76号。法定代表人：王安起，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号。法定代表人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）与被告孙迎霞、候万兵、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，灌南县检察院于2019年7月8日支持起诉，本院于2019年7月9日立案受理。原告紫金财产保险公司连云港中心支公司于2019年9月24日向本院提出撤回对被告孙迎霞、候万兵、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险公司申请撤回对被告孙迎霞、候万兵、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。(此页无正文)审判员 张 蕊二〇一九年九月二十四日书记员 张冠南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张忠留，男，1985年12月12日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张忠留借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年03月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10556.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10556.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠留向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10556.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张忠留负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1356号 原告：叶剑强，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：余海英，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告叶剑强与被告余海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告叶剑强到庭参加诉讼，被告余海英经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶剑强向本院提出诉讼请求：1.余海英偿还叶剑强借款本金20万元，并自2017年8月5日起按月利率0.6%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由余海英负担。审理过程中，叶剑强变更第一项诉讼请求为余海英偿还叶剑强借款本金20万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2017年8月5日，余海英向叶剑强借款20万元用于生意周转并出具借据，约定2018年2月4日还款。同日，叶剑强通过银行转账14万元，现金交付6万元，余海英当场还了叶剑强3万元作为半年的利息。之后，余海英未按约还款。叶剑强经多次催讨未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。 余海英未作答辩。 叶剑强围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.叶剑强身份证、户口本、余海英身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格； 2.借据，证明余海英向叶剑强借款的事实； 3.银行流水、证人程某证言，证明款项交付情况。 本院经认证认为，叶剑强提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，余海英因需向叶剑强借款并出具借据，约定余海英向叶剑强借款20万元，借款期限自2017年8月5日至2018年2月4日。同日，叶剑强通过银行转账134960元至余海英账户，并从银行取出现金，向余海英交付现金3万元。叶剑强认可余海英于借款期限内偿还35158.50元，之后未再还款。 本院认为，余海英因需向叶剑强借款并出具借据，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。借款合同系实践性合同，应以余海英实际使用借款为限，叶剑强实际出借为164960元，故本院认定叶剑强的实际出借款为164960元。因叶剑强并未提供证据证明双方约定了利息，故余海英偿还的35158.50元应视为偿还本金。借款到期后，余海英未按约还清借款，叶剑强有权自逾期之日起即2018年2月5日起按年利率6%主张资金占用期间利息。余海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据叶剑强提交的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，本院对叶剑强的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余海英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑强借款本金129801.50元，并支付利息（利息以129801.50元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶剑强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，由原告叶剑强负担1254元，由被告余海英负担3078元。公告费560元，由被告余海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执663号   李玉兰、冶青德：   本院执行申请人李玉兰与被执行人冶青德提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人冶青德自动履行，履行金额为35000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7061号原告：王艳，女，1973年5月18日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师被告：韩光亮，男，汉族，1967年10月29日生，住太和县。原告王艳与被告韩光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告韩光亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令韩光亮偿还借款16900元及利息。二、判令韩光亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告韩光亮向原告王艳借款16900元，月息1.5％被告韩光亮出具借条一张，后原告王艳催要被告韩光亮未还，现原告王艳提起诉讼，请求法院判如所请。韩光亮未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月韩光亮向王艳借款30000元，月息1.5％，2019年6月10日，韩光亮还款20000元，下欠王艳本金及利息16900元，当时韩光亮给王艳出具借条一张，内容为：“今日借到王艳16900元整正（整）壹万陆仟玖百（佰）正（整）。利息1分5（厘）。2019年6月10日韩光亮”，后王艳催要未果，为此，韩光亮提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实，有王艳提供的身份证复印件、借条、韩光亮户籍证明以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，韩光亮向王艳借款，有韩光亮向王艳出具的借条为凭，韩光亮应当履行返还借款的义务，故王艳要求韩光亮偿还借16900元的诉讼请求，本院予以支持。王艳自愿放弃要求韩光亮偿还借款利息的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院准许。韩光亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由韩光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一九年九月二日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵斌宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵斌宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1212号 原告：肖凤云，女，汉族，1937年12月22日生，住四平市铁东区。 委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告：杨志贤，男，汉族，1957年7月8日生，住四平市铁西区。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 原告肖凤云与被告杨志贤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤云及其委托代理人张广术，被告杨志贤及其委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤云诉称：杨志贤申请执行四平市铁东区人民法院（2003）民二初字第58号民事调解书，被执行人为四平市鑫源水泥有限责任公司，而法院在执行过程中评估拍卖的四平市铁东区黄土坑街73-01-1-1层17-483,产权证号055434号房屋是申请人的财产（原告持有产权证书)，依法应停止执行。2、铁东区法院（2019）吉0303执异28号执行裁定书认定黄土坑街73-01-1-1层7-483,产权证号055434号房屋是被告四平市鑫源水泥有限责任公司的财产，依据的只是被告四平市鑫源水泥有限责任公司的一面之词，不能对抗产权证书记载的房屋为申请人所有的事实，认定该房屋为四平市鑫源水泥有限责任公司所有缺乏事实根据，是错误的。综上，铁东区人民法院（2019）吉0303执民28号执行裁定书错误，故提出诉讼。 被告杨志贤辩称：1、按照相关法律规定，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请；2、本案诉争房屋实际所有人为原水泥厂，与原告没有关系，执行正确；3、原告对于诉争房屋被拍卖的事实是清楚的，明知的，且未提出任何异议。应驳回原告诉请。 经本院审理查明：一、杨志贤诉四平市鑫源水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）民二初字第58号民事调解书，双方自愿达成如下协议:“被告四平市鑫源水泥有限责任公司欠原告杨志贤人民币340,000元，欠款银行利息30,000元，合计370,000元。被告四平市鑫源水泥有限责任公司在2003年5月6日前给付原告杨志贤100,000元，5月30日前给付100,000元，余额被告于2003年6月30日前全部付清。原告杨志贤在收到被告第一次付款后即将在四平市鑫源水泥有限责任公司40%股份转让于四平市鑫源水泥有限责任公司孙志武并同时辞去四平市鑫源水泥有限责任公司法定代表人职务，协助四平市鑫源水泥有限责任公司办理法人代表更名及股权转让手续。”本案在执行过程中，依据在审理该案中调查的相关证据,即被执行人负责人张成刚、安阳市城乡建设有限公司四平市分公司经理魏俊明的笔录，于2004年6月25日作出（2003）民二执字112号执行裁定书，裁定对四平市鑫源水泥有限责任公司所有的以孙志武的名义登记的房产证号055434号、坐落于铁东区黄土坑街73-01-1-1层/7-483房屋依法查封，鉴定部门于2004年8月11日出具评估报告（评估结果159000元）后，进行了公开拍卖，2004年9月15日由竞买人杨敬学以187，081元竞买成功。2011年8月21日本院作出（2010）东民恢执字第19号协助执行通知书、执行裁定书，裁定请房产部门协助将被执行人四平市鑫源水泥有限责任公司，产权人:孙志武，坐落于四平市铁东区黄土坑街南一马路临街门市房一处(一、二层),建筑面积159.19平方米，栋号:23-01-1、二层/7-483，产权证号055434号房屋过户至买受人杨敬学名下,并办理相关手续。2018年8月9日，我院将上述协助执行通知书、执行裁定书送达给房产登记部门，房产登记部门将该房过户到买受人杨敬学名下。在房产部门为杨敬学办理房产过户时，杨敬学自愿将其妻子封影添加为共有人。 该案在执行过程中，案外人肖凤云向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月13日作出（2019）吉0303执异28号执行裁定书，裁定“驳回案外人肖凤云的执行异议。” 另查明，该案在审理过程中，本院于2003年4月14日对四平市鑫源水泥有限责任公司负责人张成刚的调查笔录显示“关于房子抹账的事，是当时房产公司(安阳市城乡建设有限责任公司四平公司）欠我们（四平市鑫源水泥有限责任公司）一部分水泥款，用159.19平方米门市房顶账，超过部分我们又付给了房产公司一部分水泥，这些都是我老丈人孙志武经手的。”同时张成刚也证实“现在的公司（四平市鑫源水泥有限责任公司）就是我老丈人孙志武（按调解书申请执行人杨志贤将百分之四十的股份转让给孙志武，孙志武成为四平市鑫源水泥有限责任公司唯一股东，但未到工商局办理变更登记）的”。另外我院于2003年3月19日对安阳市城乡建设有限责任公司四平公司法人代表魏俊明的调查笔录显示“因为安阳市城乡建设有限责任公司四平公司欠四平市鑫源水泥有限责任公司水泥款，愿意用房屋顶账，当时水泥厂的领导孙克敏、张成刚同意我公司用159.19平方米抵水泥款352,240.60元。抵账没有签协议都是口头协议，发票开的是孙志武的名,因为是水泥厂领导孙克敏、张成刚让我们这样开的，他俩是孙志武的女儿和姑爷，房照也办完了。”经本院再次调查安阳市城乡建设有限责任公司四平公司法人代表魏俊明证实:2003年3月19日法院向我调查，所作的调查笔录（对此房抵账情况）是我真实的意思表示，完全客观真实。 在查明，四平市鑫源水泥有限责任公司原股东为孙志武（占60%股权）、杨志贤（占40%）。现该公司财产已经由政府回收，工商营业执照被吊销，没有企业资产及员工。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条之规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案诉争房屋虽登记在孙志武名下，但依据安阳市城乡建设有限责任公司四平公司证明，本案诉争房屋系因安阳市城乡建设有限责任公司四平公司欠四平市鑫源水泥有限责任公司水泥款，愿意用房屋顶账，当时水泥厂的领导孙克敏、张成刚同意安阳市城乡建设有限责任公司四平公司用159.19平方米抵水泥款352,240.60元，发票开的是孙志武的名，房照也办完了。且安阳市城乡建设有限责任公司四平公司的证言与四平市鑫源水泥有限责任公司原负责人张成刚的证言一致，且本案诉争房屋的开发商为安阳市城乡建设有限责任公司四平公司，能够证明安阳市城乡建设有限责任公司四平公司用本案诉争房屋抵欠四平市鑫源水泥有限责任公司的水泥款，登记在孙志武名下的事实。原告肖凤云虽主张本案诉争房屋的所有权应为孙志武所有，但在庭审中，向原告杨志贤询问孙志武是如何本案诉争房屋的所有权的，原告肖凤云称不知情。因此，原告肖凤云应承担举证不能的不利后果。故对于原告肖凤云诉请的要求停止对本案诉争房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖凤云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖凤云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  毕守亮 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张冬雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18620号 关于广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1226号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹星球，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省常德市人，文化程度初中，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人蒋桂花，女，1979年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人方正营，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘松林，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人凡泽龙，男，1988年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人余文全，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，户籍地四川省遂宁市大英县。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人邹星球、蒋桂花、方正营、刘松林、凡泽龙、余文全犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人邹星球、蒋桂花、方正营、刘松林、凡泽龙、余文全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月起，被告人邹星球、蒋桂花雇佣被告人余文全、方正营、刘松林、凡泽龙先后在广州市增城区中新镇以纯服装店后面、中新镇大田村白某一山上以打扑克牌玩“三公”抽水形式开设赌场牟利，至2019年4月6日凌晨在中新镇大田村白某一山上开设的赌场被当场抓获，现场缴获扑克牌、赌资、手机等物品。公诉机关认为被告人邹星球、蒋桂花、方正营、刘松林、凡泽龙、余文全具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邹星球判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人蒋桂花判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人方正营、刘松林、凡泽龙、余文全判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人邹星球、蒋桂花、方正营、刘松林、凡泽龙、余文全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗公网勘〔2019〕5005、5006、5007、5008号电子数据检查工作记录（被告人邹星球、方正营、刘松林、凡泽龙的手机）；行政处罚决定书；收缴物品清单；证人姚某1的证言及辨认被告人方正营、凡泽龙、刘松林、蒋桂花、邹星球的笔录和指认赌具扑克牌、桌子的照片；证人凡某顺的证言及辨认邹星球、蒋桂花、余文全、方正营、凡泽龙、刘松林的辨认笔录；证人吴某1的证言及辨认被告人蒋桂花、邹星球、凡泽龙、方正营的辨认笔录；证人郭某1的证言及辨认被告人刘松林、蒋桂花、邹星球、方正营的辨认笔录；证人骆某1的证言及辨认被告人蒋桂花、刘松林、邹星球、方正营、凡泽龙的辨认笔录；证人杨某1的证言及辨认被告人余文全、邹星球、刘松林、蒋桂花、方正营、凡泽龙的辨认笔录；证人宋某1的证言及辨认刘松林、凡泽龙、邹星球、方正营、蒋桂花、余文全的辨认笔录；证人陈某南的证言及辨认凡泽龙、邹星球、方正营、蒋桂花、余文全的辨认笔录；证人吴某2、陈某的证言及辨认笔录；被告人邹星球、蒋桂花、刘松林、方正营、余文全的供述和辨认被告人凡泽龙、方正营、蒋桂花、刘松林、余文全、邹星球的辨认笔录及指认开设赌场场地、赌具照片等指认材料；被告人凡泽龙的供述及辨认被告人方正营、蒋桂花、刘松林、余文全、邹星球的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹星球、蒋桂花、方正营、刘松林、凡泽龙、余文全无视国家法律，提供赌博场所、用具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。六被告人归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。六被告人在庭审中均认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邹星球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人方正营犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人刘松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人凡泽龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、被告人余文全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）七、缴获的木桌2张、扑克牌14副，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇一九年九月三日书 记 员  申 彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3581号申请执行人：蔡国君，男，1953年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：延吉市育苗幼儿园，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：谢军，园长。申请执行人蔡国君与被执行人延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终260号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案。本院在执行过程中，据以执行的生效法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401执3581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年九月二十四日书记员 黄毓华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初5253号 原告：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市，统一信用代码91221737005244U。 法定代表人：邵振波，系公司总经理。 委托代理人：熊继华，女，1972年3月5日生，汉族。 被告：冷友，男，1984年12月20日生，汉族。 原告吉林省某担保投资有限责任公司（以下简称某公司）诉被告冷友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告冷友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告为其代为偿还的银行贷款本息8642.85元，及至被告履行还款义务之日止，按合同约定的违约金和本息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月17日，被告因购房需要而与中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称“工行”）签订编号为（按）字（松原）行（前郭）支行（2008）年（157）号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告在工行借款74000.00元整，借款期限为20年（自2008年9月至2028年9月），还款方式为等额本息还款法（按月计息）。同年9月，工行以及原、被告签订编号为（按）字（松原）行（前郭）支行（2008）年（157）号《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，约定原告为上述借款提供担保，并约定如果原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金，原告自2016年9月履行保证义务，代偿本息金额为8642.85元。原告代偿后，向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，故诉至法院。 被告冷友未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2008年9月17日，冷友因购房需要与工行签订编号为（按）字（松原）行（前郭）支行（2008）年（157）号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：冷友在工行借款74000.00元，用于购买前郭县豪杰花园小区的房屋，借款期限为20年（自2008年9月至2028年9月），还款方式为等额本息还款法（按月计息）。9月24日，工行以及冷友、某公司签订编号为（按）字（松原）行（前郭）支行（2008）年（157）号《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，约定某公司为此笔借款提供连带责任保证担保，并约定如果某公司替冷友代偿，则冷友应承担自某公司代偿数额每日万分之五的逾期利息，另承担某公司代偿款10%的违约金。在借款期限内，因冷友没有按期给付工行的借款本金及利息，某公司自2016年9月29日代偿本金4309.91元、利息4332.94元。后经某公司多次催促冷友未能给付，因而成诉。 以上事实有某公司在庭审笔录中确认陈述及提供的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同、代偿贷款明细等书面证据在卷为凭，本院予以确认。冷友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，冷友与某公司以及工行之间签订的《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，是其合同当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。冷友未按照合同约定履行还款义务，某公司按照所签订《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》约定代为冷友清偿上述借款本金及利息，因此，某公司向冷友追偿代偿款的请求应予支持。对于某公司主张的逾期还款违约金以及赔偿金，两项合计超过年利率24%，因此逾期违约金、赔偿金应以年利率24%计算为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷友于本判决生效后立即给付原告吉林省某担保投资有限责任公司代偿款8642.85元，并自代偿之日起（2016年9月30日）至给付之日止以代偿金额按年利率24%支付逾期利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王莉，女，1982年03月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王莉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额10985.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10985.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10985.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5737号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6643号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1708号 原告：王福元，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王仁林，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告王福元与被告王仁林排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王福元于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福元自愿申请撤回对被告王仁林的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福元负担。 审 判 长 张 盟 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 孙艳华 二〇一九年九月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员 李飞翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17582号 关于申请执行人刘楚杰申请执行面对面科技股份有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月二日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10312号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈嘉明，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地广东省化州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈嘉明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤0105民16389号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计265546.08元。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14279号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈锡庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈锡庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈锡庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131127000333号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2017年8月25日向被告发放了4笔贷款共计70000元，贷款年利率均为12.6%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金68366.76元、利息（含罚息）22088.79元、复利3368.67元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68366.76元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）22088.79元、复利3368.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈锡庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锡庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68366.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈锡庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁志刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住所呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额61592.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61592.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金61592.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7123号 申请执行人：广州先锋报业有限公司，住所地广州市越秀区海珠中路97号。 法定代表人：黎小平。 委托代理人：黎丰强、钟伟，均系广东科德律师事务所律师。 被执行人：广州厚源广告有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1112号3层308房。 法定代表人：陈琳。 申请执行人广州先锋报业有限公司与被执行人广州厚源广告有限公广告合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20138号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付广告费55万元及利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月28日起计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费9300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8570元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7123号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月六日 书 记 员  巢艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：陈德启，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈德启信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈德启拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈德启立向原告邮储银行中山分行清偿截止至2018年12月23日信用卡欠款本金8305.58元,利息257.41元，滞纳金、违约金及费用410.3元，合计8973.29元，从2018年12月24日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5％计收；2.被告陈德启向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行述称被告陈德启在起诉后有还款，最后一笔还款时间是2019年7月23日,尚欠本金6905.58元、利息767.1元、违约金1472.81元、分期手续费58.15元，合计9203.64元。被告陈德启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈德启。申请时间：2016年11月2日。信用卡卡号：62×××69。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额总计为91000元（包含91宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：陈德启持卡消费后逾期还款，截至2019年7月23日，陈德启尚欠信用卡本金6905.58元、利息767.1元、分期手续费58.15元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与陈德启协商一致。本院认为，陈德启向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈德启持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于陈德启信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且陈德启没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张陈德启支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈德启承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张陈德启支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。陈德启经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德启于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金6905.58元、利息767.1元、分期手续费58.15元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告陈德启于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担7元，被告陈德启负担43元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  陈景峰人民陪审员  余 英二〇一九年九月十六日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19241号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾平，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾平、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告曾平、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月11日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告曾平、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月11日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月11日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告曾平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年5月11日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22014号 广州市越秀区人民法院、魏绪振： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人魏绪振一审受理费一案，本院（2019）粤0104执22014号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1057号原告：杨喜，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：夏永明，男，1975年1月1日出生，汉族，个体，住沽源县。原告杨喜与被告夏永明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜到庭参加诉讼，被告夏永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款3960元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包了昊成广场建设平整路面工程。在施工过程中，雇佣原告的挖掘机为工程施工。从2016年6月20日至23日，开沟完成后被告及其带班人在工票上签字确认。被告共欠原告劳务费3960元。经催要，被告至今没有支付。特向法院提起诉讼，请依法判决。被告夏永明未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告夏永明在2016年租赁原告杨喜的钩机干昊成广场路面工作。双方约定按照每小时120元计算租赁费。经结算，原告的钩机共工作33小时，被告及其工作人员在结算单上签字。被告未给付原告租赁费。本院认为，关于本案案由，被告租赁原告所有的钩机，双方之间形成租赁合同关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的请求及依据的事实无异议。原告系出租方，被告系承租方，被告应当依照约定支付原告租赁费。原、被告经过结算，被告及其工作人员在结算单上签字，对工作时间予以确认，系双方对欠款的确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告夏永明于本判决生效后十五日内给付原告杨喜租赁费3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年九月二十四日书记员  张薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：窦玉军，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告窦玉军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22268.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14665.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14665.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦玉军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14665.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告窦玉军负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃