wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15942号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟归还原告信用卡透支款336,158.59元(其中本金248,674.62元、利息81,231.82元、滞纳金6,252.15元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告朱伟偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：329,906.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱伟承担。事实和理由：被告朱伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款336,158.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金248,674.62元；二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,342.38元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4415号起诉人:葸生军，男，汉族，1996年11月22日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人葸生军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失42722.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对葸生军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2191号 原告：韩娟，女，1987年8月13日出生，汉族，吉林省科瑞炉料有限公司办公室职员,住吉林省长春市宽城区。 原告：李景健，男，1987年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩娟,系李景健妻子。 原告：韩普强，男，1965年8月7日出生，汉族，收废品工作，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：韩娟，系韩普强女儿。 原告：韩润东，男，1989年10月21日出生，汉族，收废品工作，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：韩娟，系韩润东姐姐。 原告：尹纪琴，女，1964年7月21日出生，汉族，收废品工作,住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：韩娟，系尹纪琴女儿。 被告：裴峰，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。 被告：长春市军峰源经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。 法定代表人：裴峰。 原告韩娟、尹纪琴、韩普强、韩润东、李景健与被告长春市军峰源经贸有限公司、裴峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟，尹纪琴及尹纪琴、韩普强，韩润东，李景健的共同委托诉讼代理人韩娟，被告长春市军峰源经贸有限公司（以下简称军峰源公司）、裴峰经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩娟、尹纪琴、韩普强、韩润东、李景健向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付五原告工资共计447000元，其中韩娟69000元、尹纪琴120000元、韩普强120000元、韩润东56000元、李景健82000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是劳动关系。五原告自2008年至2015年10月5日，在长春市军峰源经贸有限公司工作，尹纪琴、韩普强、韩润东、李景健是车间工人，韩娟是办公室文员，长春市军峰源经贸有限公司从2011年至2015年期间拖欠五原告工资共计447000元，被告为五原告出具欠条，原告多次追索无果，诉至法院。 长春市军峰源经贸有限公司未到庭，无答辩。 裴峰未到庭，无答辩。 韩娟、尹纪琴、韩普强、韩润东、李景健为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、劳动合同原件两份，证明：韩娟、李景健在长春市军峰源经贸有限公司工作；2、长春市社会医疗保险管理局出具军峰源公司为韩娟、韩普强、韩润东、李景健缴纳医保证明原件四页，证明：韩娟、韩普强、韩润东、李景健在军峰源公司工作；3、韩普强工作名片及韩普强签名的销售清单，证明：韩普强在军峰源公司工作；4、2019年1月20日军峰源公司盖章的欠条原件两份、2015年10月5日军峰源公司盖章欠条的复印件两份，证明：军峰源公司拖欠工资的事实。 本院认为，韩娟、尹纪琴、韩普强、韩润东、李景健为军峰源公司提供劳动，应当获得劳动报酬，军峰源公司对本次纠纷的发生应当承担全部责任。2019年1月20日，军峰源公司为韩娟、韩普强、尹纪琴、韩润东、李景健出具的两张欠条，能够证明拖欠工资的数额为447000元，故对韩娟、韩普强、韩润东、李景健要求军峰源公司支付工资447000元的诉讼请求，予以支持。对要求裴峰支付拖欠工资的诉讼请求，裴峰虽系军峰源公司的法定代表人，与军峰源公司在法律上是两个独立的民事主体，韩娟、尹纪琴、韩普强、韩润东、李景健自认为军峰源公司工作，且提供的欠条中仅有军峰源公司盖章，并无裴峰个人签名，故要求裴峰支付工资的诉请于法无据。军峰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权力，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 长春市军峰源经贸有限公司于本判决生效后十日内给付韩娟工资69000元、尹纪琴工资120000元、韩普强工资120000元、韩润东工资56000元、李景健工资82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，由长春市军峰源经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 袁 远 人民陪审员 马春香 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 高嘉璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2828号之一 被执行人：袁海喜，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 本院在执行袁海喜罚金一案中，因目前被执行人无其他有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 熊 崴
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1429号 原告：阳信县鸿成粮食购销有限公司，住所地阳信县阳城三路1081号。统一社会信用代码：91371622792454587J。 法定代表人：韩玉新，该公司经理。 被告：刘洪利，男，1962年12月22日出生，住阳信县职业中专家属院。公民身份号码：372323196212223315。 原告阳信县鸿成粮食购销有限公司与被告刘洪利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告阳信县鸿成粮食购销有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳信县鸿成粮食购销有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信县鸿成粮食购销有限公司撤回对被告刘洪利的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告阳信县鸿成粮食购销有限公司承担。 审判员  张龙庆 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘静 书记员王甜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2045号 原告：李某1，女，2014年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：李某2，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告李某1之父。 被告：杨某某，男，1999年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李某1与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告兑现2018年11月5日达成赔偿协议内容（人民币8000元）；2.被告承担原告起诉期间的误工费车旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月30日12时，被告杨某某骑摩托车路过平头镇信用社门前撞伤原告李某1，导致原告进入平头镇医院治疗，当时经松桃县交通警察大队协调，被告杨某某同意承担赔偿原告各项费用10000元，被告在2018年11月5日支付了现金2000元给原告法定代理人李某2，剩余8000元承诺于2019年2月5日全部兑现，期满至今还未兑现，经原告法定代理人李某2多次询问此事，被告却公开拒不兑现。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告杨某某缺席，没有答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为对答辩及举证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，在松桃苗族自治县上将原告撞伤。事故发生后，被告与原告法定代理人李某2于2018年11月5日自愿协商，签订协议书，该协议书约定：1.被告一次性赔偿原告医疗费、护理费等包干费用共计人民币10000元；2.被告于2018年11月5日先以现金形式支付原告代理人人民币2000元，余款8000元，定于2019年2月5日通过微信转账或者以现金形式直接支付给原告代理人。被告于2018年11月5日协议达成当日支付了原告法定代理人李某2赔偿款2000元。 本院认为，侵权人因自己的过错行为造成他人人身受损，应在侵权责任范围承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车将原告撞伤，应当承担相应赔偿责任。2018年11月5日，原告法定代理人李某2与被告杨某某双方就事故赔偿事宜，自愿协商，签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。因此，原告李某1起诉至本院要求被告兑现双方2018年11月5日达成的协议内容支付赔偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担起诉期间的误工费、车旅费2000元的诉讼请求，原告未能向本院提交充分的证据加以证明，应承担举证不利的后果，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内按照双方于2018年11月5日签订的协议书内容支付原告李某1医疗费、护理费、等各项费用共计8000元； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  谌 尧 二〇一九年九月十八日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1271号申请执行人：陈某某被执行人：王某某本院在执行陈某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款30000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月十六日书记员 王允诚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12574号原告：秦熠，男。被告：梁良，男。被告：韩雪，女。原告秦熠与被告梁良、韩雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦熠到庭参加诉讼。被告梁良、韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦熠向本院提起诉讼请求：1.被告梁良和被告韩雪共同向原告归还借款本14000元、利息11.2元，逾期利息1.68元（暂计算至2019年5月20日，自2018年12月3日起，以借款本金14000元为基数，按月利率0.02%计算至实际还清之日止），总计14015.77元；2.本案诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保函费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告韩雪朋友关系，并通过韩雪认识了梁良。二被告多次向原告提出借款，原告出于好心帮忙，于2017年6月10日、6月13日向韩雪出借10000元，2018年6月至12月期间又陆续向梁良出借4000元。经原告多次催收，被告梁良书写了《借条》确认借款事实、借期及还款期限，但被告并未支付利息也没有按照约定期限偿还借款，原告遂起诉。被告梁良、韩雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条，结婚登记审查处理表，闲鱼网上原告与被告韩雪的买卖交易的记录、支付转账交易明细、微信转账记录，光盘一张、微信聊天、QQ聊天记录，民事法律事务委托合同、客户付款回单、火车票2张、滴滴行程单1张；根据证据本院认定事实如下：20017年6月10日，原告分两次向淘宝账户名为“hxlycc”支付了购货款5000元、3000元；2017年6月13日向淘宝账户名为“hxlycc”支付了购货款2000元。原告称淘宝账户名为“hxlycc”的卖方即是本案被告韩雪，因为该账户是与支付宝绑定的，付款的时候原被告是好友能确定被告的实名名称，现在不是好友了，所以不能据此看到对方姓名；该三次支付的货款均是虚拟购买，并未实际发生买卖关系，是原告向韩雪出借款项。2018年6月5日至2018年12月14日，原告分21次共计向微信账号为“韩雪男的”、“梁良”（备注的名称）好友转账共计7077.7元。原告称梁良之前是其微信好友，两个号码都能对应梁良，但后来梁良解除了好友关系，故现在不能通过微信账户关联其实名姓名；但是梁良出具了《借款借据》对借款事实予以确认。2018年12月3日，借款人梁良出具了《借款借据》记载：借款人梁良因货款于2018年12月3日向秦熠（身份证号：略）借款人民币14000元（大写壹万肆仟元整），借款期限4个月，月利率0.02%；2019年4月30日借款期满后一次性还清本金和利息。借款由秦熠（身份证号：略）以现金方式交付给借款人，借款人已经实际收到上述款项。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。另查明，二被告于2016年9月28日登记结婚，截至2019年6月5日夫妻关系未发生变动。2019年6月4日，原告为追回本案借款，与重庆鼎圣律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定由律师事务所提供法律服务，原告为此支付了律师服务费800元；2019年6月5日，律师事务所委托律师到四川省遂宁市查询二被告的婚姻登记情况，原告为此支付差旅费128.22元。庭审中，原告陈述，二被告借款用于二人经营的母婴店的购货；在本案起诉后，被告韩雪通过微信转账还款12000元（2019年6月18日、6月19日各5000元，2019年9月13日2000元）；原告认为该款系偿还本金。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明其向被告提供了借款，故本院对借款事实予以认定。梁良向原告出具了《借款借据》，确定了借款金额等；被告韩雪在本案起诉后向原告偿还了12000元，可见二被告对于借款事实知悉且该借款用于夫妻共同生活或经营；故原告主张二被告承担共同还款责任本院予以支持。现二被告已经还款12000元，尚欠本金2000元应当继续偿还，被告逾期还款应当支付利息和逾期利息（截至2019年9月13日为20元，之后以2000元为基数按照月利率0.02%计算至付清之日止）。原告为追回本案借款，向律师事务所支付了服务费和差旅费，该费用有证据证明，且按照《借款借据》的约定，该费用应当由被告承担，故对原告主张二被告支付律师费和差旅费合计928.22元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁良、韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦熠借款本金2000元，支付原告利息（截至2019年9月13日为20元，之后以2000元为基数按照月利率0.02%计算至付清之日止）；二、被告梁良、韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦熠律师费和差旅费合计928.22元；三、驳回原告秦熠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为150元，由被告梁良、韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十三日法官 助理  李佳昱书 记 员  李柯汛
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1673号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：乔庆杰,男,汉族，1971年11月6日出生,住岱岳区。被执行人：杨桂荣,女,汉族，1972年1月3日出生,住岱岳区。被执行人：韩旭东,男,汉族，1976年2月8日出生,住泰山区。被执行人：李兵,女,汉族，1979年6月13日出生,住岱岳区。被执行人：杨俊杰,男,汉族，1976年5月6日出生,住岱岳区。被执行人：方令,女,汉族，1977年6月26日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、乔庆杰、杨桂荣、韩旭东、杨俊杰、方令借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请暂时撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3095号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长被执行人：刘惠霞，女，1981年09月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张国鹏，男，1981年01月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：申亚丽，女，1981年06月03日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王刚，男，1980年06月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠霞、张国鹏、申亚丽、王刚公证债权文书一案，运城市河东公证处于2019年4月4日作出的（2019）晋运河证执字第23号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。经查明，被执行人刘惠霞、张国鹏、申亚丽、王刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘惠霞、张国鹏、申亚丽、王刚银行账户存款343813.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月九日书记员 李世雄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执914号申请执行人：赵和岱，男，汉族，1958年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵顺平，男，汉族，1969年11月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：万秀翠，女，汉族，1969年4月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵玉清，男，汉族，1968年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵圣军，男，汉族，1966年3月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵来方，男，汉族，1966年4月14日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人赵和岱与被执行人赵顺平、万秀翠、赵玉清、赵圣军、赵来方的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5080号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人赵顺平、赵圣军名下车辆暂时无法掌握，无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。线下扣划被执行人赵顺平、赵玉清共计55600元。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0211民初3056号原告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司，住所地吉林省吉林市丰满区青山大街888号（F楼三层B区）法定代表人：李尧，总经理。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。被告：长春市朝阳区竹林再一轩酒店，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1875号。经营者：常艳梅。原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司与被告长春市朝阳区竹林再一轩酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司撤诉。案件受理费879.00元（已减半），由吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司负担。审判员 王 昊二〇一九年九月二十四日书记员 王秋琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3288号原告：徐某，男，1989年4月5日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹某，女，1992年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：曹某1，男，1965年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告徐某与被告曹某、第三人曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于石柱县X处住房价值的一半归原告所有，并进行分割（约10万元）；2.请求判令位于石柱县X镇门面价值的一半归原告所有，并进行分割（约4万元）；3.请求判令共有的渝X哈弗小轿车价值的一半归原告所有，并进行分割（约3万元）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼标的为要求被告支付价值170000.00元的一半85000.00元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年6月12日生下女儿徐某1，2013年1月17日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，最终感情破裂。2017年9月7日，原、被告在石柱县民政局协议离婚，关于财产及女儿抚养双方达成如下协议：女儿徐某1由男方抚养，生活费、学费等由男方承担；位于石柱县X处住房一套、门面一间男女双方各一半；现有小轿车一辆渝X归双方所有。协议达成后共有财产住房、门面、车辆均由被告占有，且未给原告补偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。曹某辩称，1.房子不属于被告，不能进行分割。被告父母在原、被告婚姻关系存续期间给被告转账是因当时双方没有收入，爷爷奶奶给孙女支付的抚养费等，不是用于买房；2.如果原告要车子，要求原告将2017年到2019年的按揭以及2017年以前的按揭补偿给我；3.如果原告不要车子，愿意支付原告15000.00元。曹某1述称，1.原告的第一项、第二项请求不能成立，住房及门面不是原、被告夫妻存续期间的共同财产，是被告父亲2015年4月7日与陈一平签订《买卖合同》并支付15万元的购房款所获得，产权应该归被告父亲；2.该房屋至今没有取得产权，就算是原、被告婚姻存续期间的财产也不能进行分割。综上，原告第一项、第二项请求侵犯了第三人的权益，请求驳回原告第一项、第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、订房合同、机动车登记信息、按揭收费明细表、发票、还款证明、房屋买卖合同、收条，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原、被告在石柱县民政局登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告之父徐某2分别在2013年10月2日向被告打款30000.00元，在2014年6月10日打款5000.00元，在2015年4月8日打款5000.00元，在2015年11月27日打款10000.00元，在2016年4月15日打款10000.00元。2016年4月30日，原、被告按揭购买渝X哈弗牌小轿车一辆，发票价101800.00元，二人支付了首付款31800.00元，按揭贷款73000.00元，车辆登记在被告名下。2017年9月7日，原、被告在石柱县民政局协议离婚，离婚协议约定：位于石柱县X处住房一套、门面一间男女双方各一半；现有小轿车一辆渝X归双方所有。原、被告离婚后，车辆由被告使用并由被告归还了贷款49573.00元，中国农业银行重庆市沙坪坝支行出具证明，渝X车辆的按揭贷款已于2019年7月1日还清。另查明，2013年9月29日，被告与陈一平签订《订房合同》，预定购买陈一平所修建的套房一套及门面一间，约定的房价总款190000.00元。2015年4月7日，第三人曹某1与陈一平签订《房屋买卖合同》，约定购买X镇X居民小区新建住房三楼左边套房，底楼左起第一间门面，房价190000.00元。同日，陈一平向第三人之妻刘某出具收条一张，载明：今收到刘某190000.00元整。第三人曹某1与陈一平所签订合同中的房屋及门面即是原告诉求中的位于石柱县X处住房及门面，现该房屋未办理产权登记，用电户口登记在曹某1名下。庭审中，被告认可涉案小轿车价值30000.00元，并承认给付原告15000.00元。本院认为，离婚后，夫妻双方进行分割的财产应是夫妻关系存续期间的共同财产。本案中，原、被告离婚时对财产处置作出了约定，但对原告诉求的位于石柱县X处住房一套、门面一间因原告未能提供充分的证据证明该房屋系其与被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，且该房屋及门面未办理产权证，无法确认所有权归属，暂无法分割，故对原告所提出的第一项、第二项诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院碍难支持。对原告提出的要求判令共有的渝X哈弗小轿车价值的一半归原告所有，并进行分割（约30000.00元）的诉求，庭审中，被告承认支付原告15000.00元，与事实相符，且不违背法律规定，本院予以认可。对原告庭后所提交的《情况说明》中表示因不熟悉案件流程，与代理人未能听清法官询问的起诉具体金额，错误表达了起诉金额的问题。本院认为，首先，当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为，原告未能提供充分证据证明其庭审中的言词行为是在受到胁迫或者重大误解的情况下做出的；其次，庭审中除让原告明确诉讼请求的具体金额外，在对小汽车的价格和归属上，被告是经过法庭的释明后才同意支付一半价值即15000.00元给原告以获得汽车所有权，原告在整个庭审过程中没有对小汽车价值30000.00元提出异议；再次，涉案小汽车购置价虽为104800.00元，但扣除被告离婚后独自承担的按揭费用后，原、被告共同承担的首付款和婚姻关系存续期间的按揭款合计只有5万余元，结合车辆自身使用过程中的贬值情况，小汽车的分割价值认定为30000.00元符合客观实际，故对原告在《情况说明》中陈述的事实本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某15000.00元，渝X哈弗牌小轿车归被告曹某所有；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由原告徐某负担3525.00元，由被告曹某负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾春和人民陪审员  刘治海二〇一九年九月二十六日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1628号上诉人(原审原告)：白贵文。委托诉讼代理人：冯耀斌,代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：解某，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：吴喜杰，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：张欣楠，女，1991年出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：吴某。法定代理人：解某，基本情况同上，系被告吴某的母亲。上诉人白贵文因与被上诉人解某、吴喜杰、张欣楠、吴某民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。本案是基于民间借贷的被继承人债务清偿纠纷，首先应查明的是白贵文与吴水秀之间是否有借贷关系。一审法院以上诉人白贵文提供的借条系孤证及所述的交付方式现金不符合常理为由驳回了白贵文的诉讼请求。但是现有证据显示，白贵文于出借款项时从事预制板生意,解某提交的“离婚协议书”第五条“债权债务处理”中亦明确债务40万元,但该债务是否与本案借款系同一债务，且白贵文是否有出借能力，一审法院应进一步以查明。其次应查明涉案债务系吴水秀个人债务还是夫妻共同债务，以确定该笔债务应由谁偿还。吴某出生于2004年，白贵文称该借贷关系发生于吴水秀和解某婚姻关系存续期间，但被上诉人解某在二审中提交的结婚登记审查处理表显示吴水秀和解某婚姻关系的缔结发生在本案借贷事实之后。故一审法院应进一步查明该债务应如何承担。综上，一审法院应根据各方提供的证据及与本案有关的事实，准确全面认定基本事实，精确适用法律，从而做出公平合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初528号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人白贵文预交的二审案件受理费7300元予以退还。审 判 长 王育玲审 判 员 张国刚审 判 员 郭玉霞 二〇一九年九月二日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2138号 原告：孙浩，住吉林省长春市南关区。 被告：刘春龙，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市嘉坤汽车出租有限公司。住所：吉林省长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府10-11住宅B417号。 法定代表人：赵研。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路243号1、3层。 负责人：何静一。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告孙浩与被告刘春龙、被告长春市嘉坤汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告刘春龙到庭参加诉讼，长春市嘉坤汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 孙浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1100元、鉴定费500元、误工费1480元，合计3080元。事实和理由：2019年7月24日22时，在荣光路东盛大街西口处，发生追尾。经交警判定刘春龙全责，事故发生后长春市嘉坤汽车出租有限公司推卸责任，刘春龙拒接电话，拒绝签字导致车辆无法维修。原告生活受到影响。 刘春龙辩称，应由保险公司承担理赔责任，因对方车辆不是营运车辆，不同意支付误工费。 长春市嘉坤汽车出租有限公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司书面辩称，原告主张的车辆损失需要证据证明，鉴定费500元、误工费1480元属于间接损失，保险公司不同意赔付。 本院经审理查明，2019年7月24日22时00分，被告刘春龙驾驶车牌号为吉AY7516号小型客车，沿荣光路由东向西行驶至荣光路东盛大街西口处时，其车前部与同方向孙浩驾驶车牌号为吉AJ37C8号小型客车后部碰撞，致车辆损坏。长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第220105420190004565号《道路交通事故认定书》，认定刘春龙负事故全部责任，孙浩无责任。孙浩驾驶的车牌号为吉AJ37C8号小型客车在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，结论是损失价格为1100元，孙浩支付鉴定费500元。 另查明：吉AY7516号小型客车登记在被告长春市嘉坤汽车出租有限公司名下，吉AY7516号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，保险期限均自2018年12月7日至2019年12月6日。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、保险单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司是肇事车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失数额1600元，有鉴定报告及鉴定费收据为凭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，对该部分费用，本院予以支持。原告车辆为非营运车辆，其主张的误工费损失没有法律依据，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后五个工作日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙浩车辆损失人民币1600元； 二、驳回孙浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年九月二十五日 书记员  李方旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：古丽努尔·哈山，女，1977年10月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告古丽努尔·哈山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告古丽努尔·哈山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告古丽努尔·哈山支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币152,896.32元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息31,009.11元、滞纳金38,455.72元、账单分期手续费15,596元、取现手续费20元；2.判令被告古丽努尔·哈山支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告古丽努尔·哈山负担。事实和理由：被告古丽努尔·哈山向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告古丽努尔·哈山未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告古丽努尔·哈山未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告古丽努尔·哈山未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告古丽努尔·哈山拖欠信用卡欠款本金152,896.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告古丽努尔·哈山在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告古丽努尔·哈山借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告古丽努尔·哈山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽努尔·哈山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金152,896.32元；二、被告古丽努尔·哈山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357元、公告费560元，由被告古丽努尔·哈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:呈贡俊发伟业房地产有限公司。住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码9153012156621661XK。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。、被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华兴，男，1975年3月15日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉萍，女，1980年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司因与被申请人李华兴、周玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呈贡俊发伟业房地产有限公司申请再审称：一、原审判决认定申请人逾期递交办证资料的违约行为的事实错误。因契税新政策实施，被申请人需提供各房管局的房屋查询结果，方可计算契税的具体金额，只有缴纳契税后方可办理产权证。被申请人于2017年4月7日才提交上诉人办证材料，申请人己于2017年12月15日将被申请办理产权证的资料递交给不动产主管部门，没有超过双方合同约定的240个工作日，申请人不存在逾期办证的行为；对于首次/二次购买住房的信息国家没有统一的联网机构，只有被上诉人提供相关住房情况查询结果后，才能办理相关契税、办理房屋所有权证。2016年2月22日契税新政策实施后。申请人于3月16日通知相关业主提供昆明市房管局、官渡区房管局、西山区房管局、呈贡区房管局的房屋查询结果，但被申请人至2017年4月7日才提交，被申请人所述的2016年3月5日己满足办证条件不符、与被申请人所述的契税新政实施时上诉人己经逾期不符；因实施新政策，至2017年才趋于正常办理状态，申请人不应为此承担违约责任。二、原审法院适用法律不当。本案诉争项目是为解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住房问题而定向开发的项目，并非向社会销售的传统商品房，故因此产生的纠纷不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》；申请人已积极履行了递交办证的义务，被申请人并未因此造成损失，故不应支付违约金。请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，2013年12月19日，本案双方当事人签订了《商品房购销合同》，双方均应按照合同约定履行义务。该《合同》第十二条约定“乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料……”。本案中，被申请人李华兴、周玉萍已按照合同约定履行了交纳全部购房款和相关费用的义务，双方已于2016年3月5日办理了案涉房屋的交接入住结算手续，但申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司未按照合同约定的履行于240天内向房屋产权登记机关递交办理房屋所有权证资料的义务；在2017年4月7日获取了被申请人因新政策要求而提交的昆明市房屋交易产权管理处的《查询无结果通知书》后，申请人仍未及时递交给产权登记机关，直至2017年12月15日才将办证资料递交产权登记机关。故申请人的行为已构成违约，应承担支付违约金的责任，对于其提出不存在违约行为不应支付违约金的主张，本院不予支持。另，本案申请人作为房地产开发经营企业，与被申请人签订了《商品房购销合同》出售房屋，被申请人支付价款，双方争议属于商品房买卖合同纠纷，原审判决适用与此相关的法律及司法解释规定并无不当，故对于申请人提出本案适用法律错误的主张，本院亦不予支持。综上，呈贡俊发伟业房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呈贡俊发伟业房地产有限公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年九月十一日书记员 黄      永      娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初180号 原告：山东泰开自动化有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘佳，董事长。 委托诉讼代理人：李文楠，公司员工。 委托诉讼代理人：唐超，公司员工。 被告：淮阳县鑫元新能源汽车有限公司，住所地淮阳县西城区汽车西站院内。 法定代表人：李文艳，经理。 委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。 原告山东泰开自动化有限公司与被告淮阳县鑫元新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文楠、唐超，被告的法定代表人李文艳及委托诉讼代理人姚军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰开自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月2日双方签订的《工业品买卖合同》之剩余货款196,000元，并按照法律规定赔偿逾期付款损失，截止起诉之日本息合计233,303元（以货款196,000元为基数，自2017年2月16日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本案一审判决生效）；2、诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日原被告双方签订的《工业品买卖合同》，合同标的为696,000元，合同对供货内容、付款方式等作出约定。合同签订后原告如期履行约定义务，被告仍拖欠货款196,000元。故诉至法院，请求判如所诉。 被告淮阳县鑫元新能源汽车有限公司辩称：1、原告产品并不符合合同约定的2016年最新国家标准，因为该批充电桩并没有附上相关的“2016年最新国家标准”；2、在质保期内，原告未尽到质量负责的相关义务，答辩人无数次要求维修未果，责任在原告；3、原告该批产品检验认证合格的发证机关，国网电力科学研究院实验验证中心并不是国务院市场监督管理部门认可或授权的认证单位；4、根据涉案合同第七条“买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”的规定，原告应当依约定拉回剩余答辩人未付款的充电桩，而不是主张货款；5、原告主张赔偿逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，原告的产品不符合国家标准，质量存在严重瑕疵，其诉求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告提供电动汽车充电桩10台，合同总价款69.6万元；质量标准：按2016年最新国家标准；质量负责的条件及期限：质量保证期为2年，安装调试合格后一周内现场验收；结算方式、时间及地点：合同签订之日起三日内付款10万元，余款59.6万元货到现场之日起三个月内结清。合同签订后，被告支付了部分货款，2017年2月16日至2017年2月24日原告将合同约定的10台充电桩安装调试完毕，被告人员在调试运行报告上签字，2017年5月4日，原告给被告开具了增值税普通发票。被告在原告出具的询证函上盖章确认欠原告货款19.6万元。原告在设备质量保证期内，曾于2017年5月29日、9月29日-30日、2018年6月2日-15日上门服务维修。以上事实由山东泰开自动化有限公司提交的合同及补充协议、增值税发票、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。诉讼中，被告申请撤回对原告的反诉，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了交货义务，被告亦应按照合同约定支付相应的货款。原告提交的买卖合同、增值税发票、询证函等证据，足以证实被告尚欠原告货款19.6万元未付的事实，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方签订的买卖合同中，双方对被告迟延付款的情形并未约定违约责任，对此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行公布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“自2004年1月1日起，逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告应自合同“货到现场之日起三个月内结清”的约定，自2017年5月24日起按照银行贷款利率上浮50%的标准确定的利率计算违约损失。原告诉求以银行贷款利率的1.95倍，自2017年2月16日起的时间、上浮的比例不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。本案争议的焦点是合同项下的充电桩是否符合国家的质量标准。被告对质量不合格负有举证责任，诉讼中，被告虽然提出鉴定申请，但被告未在本院指定的期限内预交鉴定费，致使本院无法委托鉴定机构进行鉴定，故被告应承担举证不能的责任。 综上所述，原告要求被告支付货款19.6万元并支付逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告淮阳县鑫元新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开自动化有限公司货款196000元及逾期付款损失（以196000元为基数，自2017年5月24日起按照银行贷款同期利率上浮50%的标准计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2,400元、保全费1,670元，共计4,070元由被告淮阳县鑫元新能源汽车有限公司负担；反诉案件受理费328元，由被告淮阳县鑫元新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇一九年九月六日 书记员  张雪羽
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执893号之一 申请执行人陈宗秒，男，1958年11月17日出生，住石狮市。 被执行人魏垂富，男，1970年10月20日出生，住大田县。 申请执行人陈宗秒与被执行人魏垂富承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十三日 书记员  王雅梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10508号 原告：庄玉珍，女，汉族，1954年02月08日出生，住中国福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：杨燕来，男，汉族，1977年04月02日出生，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：杨宝珍，女，汉族，1979年09月05日出生，住中国福建省泉州市晋江市泉州市鲤城区。 原告庄玉珍与被告杨燕来、杨宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉珍及其委托诉讼代理人戴雪花，被告杨燕来到庭参加诉讼，被告杨宝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告在继承杨祥明遗产范围内承担清偿责任，立即偿还原告借款100000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨祥明因欠缺资金向原告借款，于2014年1月20日、9月18日各借款50000元，计100000元，并由杨祥明分别出具两份借条给原告收执。现杨祥明已故，被告杨燕来、杨宝珍系杨祥明儿女，两被告作为法定继承人，依法应当在继承杨祥明遗产范围内承担偿还责任。 被告杨燕来、杨宝珍均未作书面答辩，但被告口头辩称，其父杨祥明是否向原告借款不清楚，但两张借条是其父杨祥明书写的。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明三份、户口注销证明两份，欲证明杨祥明已死亡及其继承人关系情况；3.借条两份，欲证明杨祥明借款的事实。？被告质证。 被告杨燕来的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议。 本院认为，被告杨宝珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，且被告杨燕来对其合法性、真实性、关联性均无异议，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款100000元的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 杨祥明于2019年3月30日死亡，并于2019年4月19日被注销户口，其第一顺序继承人为被告杨燕来（杨祥明之子）、杨宝珍（杨祥明之女）。杨祥明因欠缺资金分别于2014年1月20日、9月18日各向原告借款50000元，计100000元，并分别出具两份借条给原告收执。杨祥明死亡后，原告经向两被告催讨借款未果于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与杨祥明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给杨祥明，杨祥明未归还借款，应承担相应的违约责任。因杨祥明已死亡，被告杨燕来、杨宝珍是杨祥明第一顺序的继承人，在被告杨燕来、杨宝珍没有明确放弃继承权的情况下，被告杨燕来、杨宝珍依法应在继承杨祥明的遗产范围内对杨祥明的上述债务承担连带责任。现原告请求两被告在继承杨祥明遗产范围内承担杨祥明向原告借款100000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨燕来、杨宝珍应在继承杨祥明的遗产范围内对杨祥明向原告庄玉珍借款100000元及按年利率6%计算支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨燕来、杨宝珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1699号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：王兆峰，男，汉族，1968年3月14日出生，住肥城市，系该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：蒋秀兰，女，汉族，1962年6月16日出生，住肥城市。被告：步衍泉，男，汉族，1970年3月2日出生，住肥城市。被告：李培芳，男，汉族，1962年9月8日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告蒋秀兰、步衍泉、李培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、丁南南，被告蒋秀兰到庭参加了诉讼，被告步衍泉、李培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告蒋秀兰偿还原告借款本金39,118.85元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截至2019年3月7日利息为129,639.26元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计168,758.11元；2、判令被告步衍泉、李培芳对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2007年5月6日，被告蒋秀兰与肥城市农村信用合作联社签订借款个人合同一份。约定被告蒋秀兰向原告借款4万元，合同有效期限自2007年5月6日至2009年5月6日。同日，被告步衍泉、李培芳与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告蒋秀兰于上述期间的借款提供连带保证责任。2007年5月7日，肥城市农村信用合作联社向被告蒋秀兰实际发放贷款40,000元。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还借款本息。被告蒋秀兰辩称，借款属实，但钱是步衍泉用的，步衍泉说贷了30,000元，给我打了33,000元的欠条。步衍泉说还款。被告步衍泉、李培芳未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件3份；3、借款合同、借款借据各一份；4、最高额保证合同一份；5、逾期催收通知书4份、贷款通知单一份、EMS快递单3份；6、利息计算表一份；7、委托代理合同一份、代理费收据一张、单位转账记账凭证一份。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月6日，肥城市农村信用合作联社与被告蒋秀兰签订借款合同一份。合同约定：蒋秀兰向肥城市农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2007年5月6日至2009年5月6日；借款种类为短期流动贷款，借款用途为购房；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为8.76‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按约定还款期限偿还到期应付本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年5月6日，肥城市农村信用合作联社与被告步衍泉、李培芳签订最高额保证合同。合同约定被告步衍泉、李培芳对蒋秀兰自2009年6月5日起至2011年6月5日止在肥城市农村信用合作联社办约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币4万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2007年5月7日将4万元发放给蒋秀兰，被告蒋秀兰收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2008年5月7日，月利率8.52‰。借款后，蒋秀兰未按合同约定支付本金及利息，截止到2019年9月3日，支付本金881.15元，利息2,032.85元，尚欠本金39,118.85元，利息73,943.18元。另查明，原告于2009年2月19日、2012年1月21日、2013年12月6日、2016年11月20日、2018年9月12日向被告蒋秀兰下发逾期催收通知书。2018年9月12日向担保人步衍泉、李培芳邮寄担保人履行责任通知书。另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费3,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告蒋秀兰偿还借款本金及利息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告未在保证期间和诉讼时效内要求被告步衍泉、李培芳履行担保责任。原告要求被告步衍泉、李培芳在最高额范围内承担担保责任，本院不予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋秀兰于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金39,118.85元；二、被告蒋秀兰于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2019年9月3日利息73,943.18元，自2019年9月4日起至实际履行之日止以本金39,118.85元，按月利率12.78‰（8.52‰×150%）计算】；三、被告蒋秀兰于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用3,000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对步衍泉、李培芳的诉讼请求；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676元，财产保全费1,699元，由被告蒋秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  湛 蕾审判员  王 印二〇一九年九月六日书记员  李诗慧
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执616号申请执行人：郭某1，女，汉族，2013年11月28日生，现住：长春市二道区。被执行人：郭某2，男，汉族，1985年1月30日生，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人按月支付申请人抚养费，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执616号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇一九年九月十二日书记员  杨晗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15600号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴剑云，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴剑云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴剑云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴剑云偿还原告信用卡透支款77,067.99元(暂计至2018年10月13日，其中本金49,963.59元、利息25,477.97元、滞纳金1,118.41元、分期手续费508.02元)；2、判令被告吴剑云支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：75,441.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴剑云承担。事实和理由：被告吴剑云在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款77,067.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告吴剑云未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴剑云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,963.59元；二、被告吴剑云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.70元，由被告吴剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20479号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：邓军，男，1986年8月2日出生，汉族。被告：曹小兰，女，1986年1月9日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邓军、被告曹小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告邓军、被告曹小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10753.93元、利息764.61元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA7GR645803、发动机号为15B065752-FU的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告邓军、被告曹小兰未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。邓军（借款人）、曹小兰（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：邓军、曹小兰为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额30660元，贷款期限36个月，合同利率13.95%，基本利率13.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1047.14元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。邓军（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为30660元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。邓军签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从邓军在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求邓军意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款30660元。邓军购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA7GR645803、发动机号为15B065752-FU的汽车一辆，并于2016年7月20日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。邓军、曹小兰的汽车贷款开始日期为2016年7月1日，共36期。邓军、曹小兰足额支付了25期还款，自2018年9月1日第26期起未再偿还借款本息。现邓军、曹小兰尚欠北汽财务公司借款本金10753.93元、利息764.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓军、被告曹小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。邓军、曹小兰与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后邓军、曹小兰未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求邓军、曹小兰给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。邓军以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓军、曹小兰于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金10753.93元、利息764.61元及支付自二〇一八年九月一日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率13.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对邓军所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA7GR645803、发动机号为15B065752-FU的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元及公告费560元，由被告邓军、被告曹小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1102号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人易国云，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市，因本案于2019年6月15日被羁押并被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审，并于2019年9月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人易国云犯偷越边境罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人易国云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年6月10日，被告人易国云从珠海市横琴附近的一处海边乘船偷渡去澳门，后被澳门警方查获，并于2012年7月26日被遣返回珠海，当日，被告人易国云被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币五百元的处罚。2.2015年7月7日，被告人易国云从珠海市横琴附近的海边乘船偷渡澳门，后被澳门警方查获。被告人易国云因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑11个月15日，刑满释放后，于2016年6月30日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。3.2017年8月15日，被告人易国云从珠海市一处不知名的海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。被告人易国云因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑5个月，刑满释放后，于2018年4月7日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。4.2018年10月24日，被告人易国云从珠海市唐家附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获。被告人易国云因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑7个月15日，刑满释放后，于2019年6月15日被遣返回珠海，当日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审，并于2019年9月20日被逮捕。上述事实，被告人易国云在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，案情说明表，遣返名单，判决通知书，释放命令状，常住人口个人信息表，无犯罪记录证明，出入境记录，行政处罚决定书，罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易国云违反边境管理法规，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人易国云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易国云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易国云的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易国云犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押四日应予折抵刑期。即自2019年9月20日起至2019年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  钟启祥人民陪审员  祝良新二〇一九年九月二十三日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6729号原告：曹世兴，男，1926年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告曹世兴与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金3690元、2019年土地流转金3690元，合计赔偿原告经济损失7380元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曹世兴（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的4.1亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5125号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5125号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为4.1亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告曹世兴(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地4.1亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5125号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金3690元，2019年土地流转金3690元，合计7380元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹世兴经济损失人民币7380元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2063号本院对原告崔航陆、杨秀云、孙丙霞、崔爱东、崔爱娇诉被告张恒光、王洪雨、赵保奎、太平财产保险有限公司聊城中心支公司、聊城万丰物流有限公司、河北畅顺运输有限公司、河北伟凯汽车贸易有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、大名县明烁汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、张永国机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2018）豫0205民初2063号判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2018）豫0205民初2063号判决书第九页第二项中的“被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在保险限额内赔偿原告崔航陆、杨秀云、孙丙霞、崔爱东、崔爱娇各项损失共计189969.48元”，应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在保险限额内赔偿原告崔航陆、杨秀云、孙丙霞、崔爱东、崔爱娇各项损失共计60000元,被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告崔航陆、杨秀云、孙丙霞、崔爱东、崔爱娇各项损失共计129969.48元”；第四页第15行、第16行中的“中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险广平公司）”，应补正为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）”。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  张庆胜二〇一九年九月六日书 记 员  孙雪宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21729号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：王正，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王正追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。王正未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王正偿还担保款37,954.88元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年5月5日，维仕公司、王正与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王正发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王正提供担保，维仕公司为王正向信托公司承担连带保证责任；王正承诺自次月起连续36个月以每月2,388.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。王正违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王正应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，王正未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王正的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王正支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,954.88元。王正未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，维仕公司、王正及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王正发放金额为50,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为王正向信托公司承担连带保证责任，王正则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王正自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,388.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,888.89元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王正必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王正违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王正还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月6日依约将贷款划入王正指定的银行账户。但自2016年4月起王正就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王正的长期违约行为，导致信托公司与王正解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为王正支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,954.88元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王正及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王正具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王正的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王正未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王正及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王正提供了贷款、服务及担保，王正应当按照合同约定的方式分期付款。现王正逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王正偿还担保债务37,954.88元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。王正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王正自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司37,954.88元；二、王正自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元,减半收取计562元,由王正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1203号 成都市金牛区人民法院、胡伟： 本院于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡伟罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初591号刑事判决书，在执行过程中，被执行人胡伟已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1203号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋艺佳，女，1992年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高绪胜，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告：宋文，系宋艺佳之父，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告：刘炳欣，系宋艺佳之母，女，1968年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告：青岛创佳商贸有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨家林村西北侧。法定代表人：宋艺佳，总经理。再审申请人宋艺佳因与被申请人高绪胜、一审被告宋文、刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司（以下简称创佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋艺佳申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人受让股权属于有偿受让，原审认定申请人系明知不合理低价受让股权存在恶意的认定缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。被申请人在宋文被处分后就知道股权转让的事实，且案涉股权转让同时已通过全国企业信用信息公示系统进行公示，应视为被申请人知道或应当知道股权转让事实。从被申请人的起诉时间看，被申请人已经超过了行使撤销权的一年除斥期间，原审判决仍支持其诉讼请求系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人高绪胜提交书面答辩意见称，申请人受让股权并未支付对价，其所提供的证据系虚假证据。股权转让的公示内容并不完整，不能认定被申请人已经知道或应当知道自身权益受损。一审被告宋文、刘炳欣为逃避债务，恶意转让股权。原审认定事实清楚，采信证据正确，请求法院依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：申请人的受让股权是否系善意取得，被申请人行使撤销权是否已超过行权期间。关于申请人的受让股权是否系善意取得。在2014年和2015年股权转让时，创佳公司2005年所取得的9507.4平方米土地使用权的市场公允价值已经远高于初始购入成本36.5万元。原审已经查明该公司存在以初始成本作为其取得的土地使用权入账价值的情况，且该公司未在经营年度内对其取得的土地使用权作摊销。因此股权转让双方在未委托评估机构评估的情况下，以公司设立时的股权价格作为股权转让价格明显偏离市场公允价值。原审据此认定股权转让双方系以明显不合理的低价受让股权并无不当。申请人作为股权受让人应明知股权转让的价款数额和公司拥有资产的状况。原审认定申请人明知以明显不合理的低价受让股权并无不当。且股权转让双方存在父女和母女关系，同时股权出让方存在大额共同债务尚未清偿，又无证据证明存在其他财产足以清偿该债务。原审综合以上情况，认定申请人受让股权并非善意取得亦无不当。关于被申请人行使撤销权是否已超行权期间的问题。虽然创佳公司2014年和2015年的两次股权转让都已通过工商行政管理部门向社会公示，但公示内容并未涉及股权转让的形式、价款及合同详情。被申请人不能据此知悉该股权转让行为已侵害其债权。申请人虽主张被申请人早已知悉股权转让的详情但未提供有效证据证明，故原审依据现有证据，认定被申请人行使撤销权未超过法定除斥期间并无不当。综上，申请人宋艺佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋艺佳的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年九月十六日法官助理刘洋书记员潘圣男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6290号 申请执行人：高银宝，男，汉族，1962年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王宗江，男，汉族，1967年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人高银宝与被执行人王宗江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8328号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确定：一、被告王宗江偿还原告高银宝劳务费18000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告权龙不承担责任。案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告王宗江负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人高银宝以“与被执行人王宗江达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执6290号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年九月十六日 书记员  杨朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1316号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地。法定代表人：许尔波。被执行人：安军，男，1968年6月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：安敏，女，1970年9月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郑军，男，1967年6月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴波，男，1979年8月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王益军，男，1972年11月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3377号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年3月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军名下财产信息，被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军名下仅有少量银行存款；被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年8月23日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿豫区东方花园5-2-201室、宿豫区江山国际花园四期5-505室，本院已依法查封，查封时间为：2018年11月2日，期限三年，现因该房产本案系轮侯查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人安军、安敏、郑军、吴波、王益军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年九月十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川