济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初324号原告：刘文保，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。原告刘文保与被告吴晓健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘文保的委托诉讼代理人罗祥虎、被告吴晓的委托诉讼代理人赵玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费26944.88元、误工费16252.5元、护理费7367.8元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元，合计73265.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日晚，原告与家人一起在济南市槐荫区纬十二路东由南往北步行回家，在济南第十九中学大门附近，被告由北往南猛然跑向原告，原告躲闪不及，被撞倒。原告倒地时下意识用手撑身体，导致原告左手手腕受伤。原告家人带原告到山东省立医院进行急诊救治，之后家人拨打110报警，民警到医院进行了调查询问。被告也到医院陪同原告及家人一起治疗，被告缴纳了部分医疗费。但在2018年2月4日凌晨3时许，被告趁原告不注意离开了医院。此后至今再没有与原告见面，也没有向原告支付任何赔偿或补偿。原告多次与被告电话沟通，要求其赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失，但被告无正当理由拒绝赔偿。根据《侵权责任法》《民事诉讼法》及相关法律规定，原告认为被告行为已经严重侵犯了原告的合法权利，恳请本院依法查明案件事实，维护原告的合法权利。吴晓辩称，一、本案事实经过2018年2月3日晚上22时左右，答辩人在济南市槐荫区纬十二路可恩口腔医院门口沿人行道正常行走过程中，答辩人右臂与原告右臂在相对步行时发生碰撞，碰撞后，原告倒地，并用手撑地；因碰撞，答辩人右侧眼镜坠落损坏，右侧眼镜片掉落丢失。当时，原告着正装，打领带，且身上有酒味。因原告称其左手手腕撑地疼痛，遂答辩人与原告一起前往山东省立医院急诊就诊，由答辩人支付原告急诊就诊医疗费用。后原告家属报警，民警出警后对事情经过进行了大致询问。在诊疗过程中，原告家属将答辩人身份证强行扣留，答辩人在缴纳1万元住院押金后，与原告家属协商归还身份证，原告家属拒绝，且至今也未能归还答辩人身份证。原告出院后，其与答辩人协商归还答辩人身份证的同时，让答辩人将1万元押金单邮寄给原告，答辩人为表示诚意，于2018年3月9日将1万元押金单寄给原告。但原告收到答辩人邮寄的1万元押金单原件后，并未按照协商内容将答辩人身份证寄回，双方对此协商无果。二、本案因果关系1、原告本身原因经答辩人回忆，此次情况发生时，原告系着正装，系领带，且答辩人闻到其身上有酒味，结合原告提交的《入院证明》，其饮酒史20余年，偶饮酒；结合原告年纪及注射“谷红注射液”可知原告可能存在脑梗等病史，因脑梗可引起患者四肢活动不利等并发症，不能排除原告跌倒与自身原发病有关；另原告在住院过程及出院后服用“骨松宝颗粒”，骨松宝颗粒说明书明确表明，适应症为：用于骨痿（骨质疏松）引起的骨折、骨痛、骨关节炎，以及预防更年期骨质疏松，结合原告年龄，因此原告骨折不排除因骨质疏松所致骨折，患者既往病史中记录原告20年前行左侧肘部囊肿切除术，不排除原告因术后活动不利，左侧上肢缺乏锻炼，引起左侧上肢骨质疏松，从而导致左侧上肢更容易骨折。2、外界原因发生此次情况的时间在晚间22时左右，据悉，现场人行道一侧路灯在夜间会关闭，存在光线昏暗，道路不清晰的外界情况，因此，外部道路环境也是此次事故的部分外部环境原因之一。三、过错：本案系意外事件此次情况的发生系多种原因所致，原告和答辩人都没有故意或者过失，即二人对此次情况的发生均无过错，本案系意外事件。根据《侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实施情况，由双方分担损失。”因此，不应当由答辩人承担全部的费用，而应当由双方分担原告及答辩人的损失。四、关于费用承担（一）关于医疗费部分核对原告提交的全部病例材料（包括发票存根、处方、病例）答辩人有理由怀疑原告存在过度医疗，理由如下：1、患者在就医期间，术后行颌骨横断面扫面（920元），心脏彩超（440元），使用谷红注射液（1674.4元）骨松宝颗粒（245.94元）合计3280.34元，均与本次骨折无关，应当从医疗费部分扣除。2、住院病史病程详细记录患者病情变化，原告未提供住院期间具体病程记录，因病程记录只能由患者本人至医疗机构复印，特情法院，请对方出示相关材料文件。因此，根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十五条：“当事人对医疗费用单据由异议，必须经过庭审质证进行认真审核。审核的重点包括发票存根、处方、病例等。经审核发票确属超出正常治疗范围的，不予认定。未经庭审质证的各种费用单据，不得作为定案根据。”因此，原告超出正常治疗范围的医疗费用单据，不应当被法院认定。（二）误工费部分根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于误工费，应当是“因误工减少的收入”，原告并为提交证据证明其因误工减少的收入工资流水，且医院出院嘱托并未告知患者出院需进一步休息及具体时长，因此，误工费不应当被法院支持。（三）精神损害抚慰金部分根据《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十七条：“侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（1）侵害人必须具有故意或重大过失；（2）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（3）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。”而答辩人对此次情况没有故意或者重大过失，根本不存在上述情况，也未造成原告严重精神损害，因此，原告无权要求答辩人赔偿精神损害抚慰金。（四）被告财产损失及医疗费此次情况发生后，对答辩人也造成了财产损失，产生了医疗费用，即因碰撞导致答辩人眼镜右侧损坏，右侧眼镜片掉落丢失，右侧眼睛治疗共花费118.98元；重新配眼镜费用780元，上述财产损失及医疗费合计898.98元，该费用应由双方分担。综上所述，请法院查明案件事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本次事故过错责任承担的问题。刘文保主张吴晓在奔跑过程中撞击原告，且奔跑速度极快致其受伤，因此吴晓负有过错，应承担赔偿责任，吴晓辩称根据执法记录仪监控视频，原告存在饮酒的情况，且被告当时跑的速度并不快，双方都没有注意才导致事故的发生，因此双方都应承担一定的过错责任。经审查本院认为，根据执法记录仪里的监控视频，吴晓自认奔跑时撞倒正在步行的刘文保致其受伤，故本院认定吴晓在此次事故中负有过错，应承担赔偿责任。虽刘文保当晚饮酒，但不能证明有过量情况，其穿着、谈吐正常且有家人陪同；虽系夜晚酒后散步，但纯属个人自由，故刘文保对被撞事件的发生没有过错。吴晓虽辩称刘文保存在过错，未提供证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月3日晚上22时左右，刘文保与家人在济南市槐荫区纬十二路可恩口腔医院门口人行道由南往北步行回家，遇吴晓由北往南奔跑至此，撞倒了刘文保，致使刘文保摔倒导致左桡骨远端骨折。事故发生后，刘文保提供的医疗费发票中吴晓垫付医疗费10898.8元，不包括在刘文保的诉讼请求数额中。审理过程中，刘文保就其伤残等级等事项申请进行司法鉴定。2019年4月19日济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2019）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人刘文保之损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人刘文保伤后误工时间为150天。3.被鉴定人刘文保伤后护理时间为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人刘文保伤后营养时间为60天。5.被鉴定人刘文保内固定物需适时去除，届时约需手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。”刘文保支付鉴定费2900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴晓在本次事故中负有过错，应承担侵权责任。故刘文保要求吴晓承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘文保主张误工费16252.5元，并提供了身份证复印件、山东西联动力电子商务有限公司企业信息证明其主张，吴晓辩称根据原告的身份证明，原告系山东西联动力电子商务有限公司法定代表人及董事长，且尚未退休，有实际工作，应当提供相关证据证明其因误工导致实际收入减少的损失，经审查本院认为，刘文保仅提供山东西联动力电子商务有限公司企业信息一份，未提供所在单位实际扣发工资证明、近期工资发放银行流水等予以佐证，对于其主张误工费损失，依据不足，本院不予支持。刘文保主张医疗费26944.88元，并提供住院病历、医疗费发票证明其主张，吴晓辩称2018年3月14日发票、2018年3月15日发票、2018年4月25日发票与病历时间不相符，不能证明上述费用是因为本次事故导致骨折所支出；被告为原告垫付急诊费用1008元，原告没有计算在诉讼请求数额中，请求法院在原告的请求限额内予以扣除；原告在就医期间，术后行颌骨横断面扫面（920元），心脏彩超（440元），使用谷红注射液（1674.4元）骨松宝颗粒（245.94元）合计3280.34元，均与本次骨折无关，应当从医疗费部分扣除。经审查本院认为，关于刘文保2018年3月14日的门诊费用，有门诊病历佐证，且2018年2月11日山东省立医院出院医嘱载明术后1月、3月门诊复查，不适随诊，故对该门诊费用本院予以支持；关于刘文保2018年3月15日病历复印费用27元，虽不属于医疗费的范畴，但属于合理费用，本院予以支持；关于刘文保2018年4月25日的门诊费用，2018年3月19日山东省立医院出院医嘱载明出院后1月、3月门诊复查，故对于刘文保主张的该部分门诊费用，本院予以支持。关于吴晓辩称垫付的1008元急诊费用扣除问题。刘文保提供的单据显示吴晓垫付的费用均于2018年2月3日发生，2018年2月4日吴晓为刘文保预缴门诊金50元，应包含在原告的诉讼请求数额中，吴晓主张扣除，本院予以支持；另外吴晓主张垫付的其他门诊费用958元（1008-50），不包含在原告的诉讼请求数额中，吴晓主张扣除，本院不予支持。关于吴晓辩称上述治疗及用药与本次骨折之间的关联性以及过度医疗问题，吴晓未申请鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故对于吴晓的辩称，本院不予采信。经核查，刘文保的医疗费为26867.88元（26944.88-27-50）、病历复印费为27元。刘文保主张护理费7367.8元，并提供护理人马桂芝、刘璐身份证复印件、户口本复印件、工资发放记录证明其主张，吴晓辩称根据原告提供的护理人的银行流水，原告的护理人员并未因护理行为减少收入，不同意赔偿护理费，经审查本院认为，刘文保因事故受伤，确需人护理，刘文保主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算护理费，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。另司法鉴定意见书载明刘文保伤后护理时间为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。刘文保主张首次住院期间两人护理，余时间一人护理，系对权利的自愿处分，本院予以支持。经核算，刘文保的护理费为7367.8元。（39549/365×8×2+39549/365×52）刘文保主张交通费1000元，并提供出租车发票证明其主张，吴晓辩称出租车发票时间均为7月、8月、12月，与原告住院时间不符，显然与本案无关，经审查，刘文保因本次事故受伤入院、出院、亲属进行护理支出交通费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。刘文保主张营养费6000元，吴晓辩称营养费标准过高，认可每天30元，经审查本院认为，刘文保的营养期经鉴定为60天，其支出营养费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为3000元。刘文保主张住院伙食补助费800元，经审查本院认为，刘文保因此次事故受伤首次住院8天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。经核查，刘文保的住院伙食补助费为800元（100×8）。刘文保主张精神损害抚慰金2000元，吴晓辩称原告经鉴定不构成伤残，属于轻微受伤，不应当主张精神损害抚慰金，经审查本院认为，鉴定意见载明刘文保未构成伤残，刘文保亦未提供其他证据证明精神损害程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。刘文保主张后续治疗费10000元，并提交鉴定意见书证明其主张，吴晓辩称按照实际发生的标准判决，经审查本院认为，济三和司鉴所（2019）临鉴字第178号司法鉴定意见书载明：刘文保因伤致左桡骨远端骨折，目前内固定物依然留置体内，需择期行手术取出，正常情况下后续治疗费约为10000元人民币，故刘文保为了减少诉累主张后续治疗费10000元，合法有据，本院予以支持。刘文保主张鉴定费2900元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查本院认为，刘文保的该项主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保医疗费26867.88元；二、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保护理费7367.8元；三、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保交通费200元；四、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保营养费3000元；五、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保住院伙食补助费800元；六、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保后续治疗费10000元；七、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保病历复印费27元；八、被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文保鉴定费2900元；九、驳回原告刘文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，原告刘文保负担492元，被告吴晓负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡世涛人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  关为民二〇一九年九月九日法官 助理  孔凯琼书 记 员  吴蓓蓓