广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8074号原告：龙*军，男，1958年8月1日出生，住广州市海珠区，委托代理人：刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。被告：严*勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，职务董事长。委托代理人：李徐智、肖亮辉，系被告员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，职务总经理。委托代理人：刘芳婷、何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告龙*军诉被告严*勇、广州市白云出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雄滔、被告严*勇、被告广州市白云出租汽车集团有限公司的委托代理人李徐智、肖亮辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司的委托代理人刘芳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙*军诉称：2018年9月3日，被告严*勇驾驶粤Ａ×××××号车，于广州市海珠区江海大道，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。海珠交警大队作出事故认定，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告先后于广东省第二人民医院、南方医科大学第三附属医院住院治疗，共计住院22天，出院诊断为右侧胫骨平台骨折等人身伤害。2019年3月11日经司法鉴定，原告构成9级伤残。粤Ａ×××××号车登记所有人为被告广州市白云出租汽车集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间。原告认为，本次事故中被告严*勇存在事故过错，致原告严重受伤，被告严*勇应赔偿原告的损失；被告广州市白云出租汽车集团有限公司作为粤Ａ×××××号车的登记所有人，应承担连带赔偿原告的损失；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司作为粤Ａ×××××号车交强险、商业第三者责任险的保险人应在保险责任限额内赔偿原告的损失。本次事故致原告骨折构成9级伤残，原告身心遭受莫大痛苦，各被告应该赔偿原告损失，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险、商业险第三者责任险限额内赔偿原告损失173788.012元；判令被告严*勇、被告广州市白云出租汽车集团有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告广州市白云出租汽车集团有限公司辩称：一、答辩人所述的粤Ａ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司买了交强险和商业险。本案的赔偿顺序应先由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任。二、原告主张的部分诉讼缺乏事实和法律依据：1、护理费，住院期间的护理费每天150元无异议，对护理期间的护理费有异议，应为120元每天。2、精神损害抚慰金：该事故原告负主要责任，精神损失应主要由其自己承担，原告主张的精神损害抚慰金金额过高。3、营养费：请求法院根据责任酌定。原告在诉讼请求中的护理费、精神抚慰金、营养费缺乏事实和法律依据，应予以扣减。三、对承担责任比例有异议，原告所属的粤Ａ×××××号车承担次要责任，应赔偿的责任比例应为30%，请法院根据实情判定。综上所述，请求法庭查明事实，依法作出判决。被告严*勇辩称：答辩意见与被告广州市白云出租汽车集团有限公司的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司辩称：一、保险信息。涉案车辆粤Ａ×××××在答辩人处投保交强险，被保险人为广州市白云出租汽车集团有限公司，保险期限从2018年5月27日至2019年5月26日；投保商业三者险10万，被保险人为广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第一分公司，保险期限从2018年8月25日至2019年8月24日，购买不及免赔。原告损失若有超出交强险部分，应当按照事故认定书以及相关证据合理划分被保险人应承担的民事责任比例，在此基础上根据法律规定和合同约定在商业三者险限额内承担。根据交通事故认定书，原告承担事故主要责任，严*勇承担事故次要责任，因此被保险人方承担的民事责任比例应为30%。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）项约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、合并审理商业三者险，请法院审查保险条款各项约定，尤其是：1、审查严*勇驾驶证、从业资格证、涉案车辆粤Ａ×××××号车行驶证是否均处于有效年审期间内，若否，根据保险条款，答辩人不承担商业三者险赔偿责任；2、审查司机、被保险人和车主之间的法律关系，是否被保险人允许的驾驶人，非被保险人允许的驾驶人使用车辆造成的损害，根据商业三者险条款第二十二条约定，不属于保险责任；三、垫付费用情况。答辩人未垫付费用，请法院查明其他被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣保险赔款。审查其他被告垫付的费用除了医药费之外是否还包括护理费、伙食费和营养费等，如有，应做相应抵扣。四、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。五、根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）规定，交强险的医疗费限额赔偿的项目包括：医疗费、后续治疗费、整容费、营养费、伙食补助费等。因此原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费等应在交强险医药费限额内支付，超出部分按30%的民事责任比例在商业三者险下支付。其他项目如残疾赔偿金、护理费、交通费等各项金额相加，如超出交强险限额11万的，应减去11万再乘以30%的民事责任比例，如不超11万的，按实际金额计算。六、答辩人对原告主张的各项损失有异议：1、医疗费。请法院查明与本次事故相关的医药费用，根据交强险条款第十九条及机动车商业综合保险条款第二十六条的约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可。原告没有医保，应提出超医保费用8376.65元。后续治疗费。该费用尚未实际发生，应当待实际发生后再行主张。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数参照100元/天的标准计算。3、营养费。请法院酌定为500元。4、护理费。原告没有提交护理费发票证实实际产生的护理费，答辩人不同意赔偿。有医嘱的，根据司法实践住院期间最高按150元/天计算22天；出院后的护理费没有鉴定其护理依赖程度以及是否需要24小时专人护理，不同意承担。5、交通费，原告未提供有关联的交通费发票证实实际产生的交通费用，答辩人不同意赔偿，即便同意赔偿，请法院酌定为500元。6、伤残赔偿金，答辩人对原告鉴定结果有异议，具体理由见重新鉴定申请书，因此残疾赔偿金答辩人不同意赔。7、伤残鉴定费，根据交强险第十条（四）条款约定，鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不同意赔偿，并且鉴定费属于原告的诉讼成本，应当由原告自行承担。8、精神损害抚慰金。原告在此次事故中负次要责任，且答辩人对原告九级伤残的鉴定结果有异议，因此答辩人不同意赔偿。以上意见，望法院采纳。经审理查明：2018年9月3日13时36分许，被告严*勇驾驶粤Ａ×××××小型轿车由南往北行驶，原告龙*军驾驶电动自行车由北往南逆向行驶，途经广州市海珠区江海大道路段龙涛小学往北100米左右地段时，因原告龙*军实施非机动车逆向行驶的、非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，被告严*勇实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，造成两车相撞，致原告龙*军身体倒地、头部及躯干受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队事后出具的《道路交通事故认定书》，认定原告龙*军承担主要责任，被告严*勇承担次要责任。2018年9月4日，原告前往广东省第二人民医院住院治疗，至2018年9月11日出院，共住院7天。该院出具的《诊断证明书》载明：患者因“车祸致全身多处肿痛、流血、活动受限1天”于2018年9月4日在我院住院治疗，入院后，完善相关检查及准备，欲患肢石膏托外固定、制动、抬高患肢等对症支持治疗，拟待患肢肿胀消退后行手术治疗，患者拒绝手术治疗，予签自动出院或转院告知书后办理出院。诊断意见：1、右胫骨平台、后踝骨折；2、右腓骨小头骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤，4、轻度贫血。处理意见：继续治疗。2018年9月11日，原告前往南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2018年9月26日出院，共住院15天。该院出具的《疾病诊断证明书》（出院）载明：完善术后常规检查和准备后，于2018年9月13日在腰硬联合麻醉下行关节镜下右膝关节清理术+交叉韧带修补术+关节镜下右踝关节滑膜切除术。术后预防感染、冷疗、康复锻炼、消炎镇痛治疗。住院期间需1人护理。诊断：1、右膝扭伤；2、右侧胫骨平台骨折；3、右踝扭伤。出院意见：1、右下肢避免负重1个月，佩戴膝关节支具2个月，继续行患膝关节肌力、关节活动度的康复锻炼；2、加强营养，建议全休及护理3个月；3、定期复查，待骨折愈合后需返院拆内固定物（费用约1.5万）；4.出院带药：依托考昔片，60mg，口服，qd；双骨三子胶囊，0.9g，口服，tid；盐酸氨基葡萄糖胶囊，2粒，口服，tid；甲钴胺分散片（36片/盒），0.5mg，口服，tid。5.术后1月、3月、6月关节外科门诊（周一、周二、周五下午）复查、不适随诊。2019年3月7日，原告到南方医科大学第三附属医院住院门诊复诊。广东恒鑫司法鉴定所于2019年3月11日作出粤恒【2019】临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙*军伤残等级为玖级伤残。被告严*勇驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记在被告广州市白云出租汽车集团有限公司名下。事故发生时，被告广州市白云出租汽车集团有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司同时承保粤Ａ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险（保险金额：100000元，不计免赔），被保险人为广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第一分公司。本院认为：本案事发的经过及责任的分担已经交警认定，本院对此予以确认。原告因本案交通事故受伤，经鉴定机构评定伤残等级为玖级伤残。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司对此持有异议，但并无充分依据推翻该鉴定，故本院对广东恒鑫司法鉴定所作出的粤恒【2019】临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书予以认定。被告严*勇驾驶的车辆登记的车主为被告广州市白云出租汽车集团有限公司，在事发时由中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司承保交强险、商业第三者责任险。原告因本次事故造成的损失，应先由保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司对超出交强险保险金额的赔偿金部分，应按照第三者责任险保险合同的约定，第三者责任险范围内进行赔付。剩余部分，依法应由被告广州市白云出租汽车集团有限公司与被告严*勇承担连带赔偿责任。对于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费33614.03元。上述医疗费，有原告提交的住院费发票、费用清单及相应病历予以证实，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司认为应扣除非医保用药费用没有依据，本院不予采纳，故本院对医疗费33614.03元予以确认。2、后续医疗费15000元。后续医疗虽有医嘱，但数额并未确定，原告可待实际发生后主张，该请求本院不予支持。3、住院伙食补助费2200元。原告共住院22天，主张住院伙食补助费2200元（计算标准为100元/天×22天）合理，本院予以支持。4、营养费1500元。原告该项主张有医嘱支持，结合原告的伤情，其诉求合理，本院予以支持。5、护理费16800元。原告主张按住院22天，医嘱全休及护理3个月计算护理期间合理，本院予以支持；但护理费应按住院150元/天，3个月护理期100元/天标准计算为宜。综上，护理费为12300元（150元/天×22天+100元/天×90天）。6、残疾赔偿金163900元。原告依据鉴定意见主张按“40975元/年×20年×0.2”的公式计付残疾赔偿金，虽然被告对鉴定持有异议，但并无充分依据推翻该鉴定，故原告的本项诉求合理合法，本院予以支持。7、交通费1000元。原告虽未举证证明实际支出的费用，但考虑到原告治疗必然产生该项费用，本院酌定为600元。8、精神损害抚慰金20000元。本次事故造成原告九级伤残，给原告精神上造成伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金合理，本院酌定该项费用为8000元。9、鉴定费1956元。鉴定费属于原告维权的合理费用，且有相应的发票作为证明，本院予以认定。综上，原告的损失总额为：33614.03元+2200元+1500元+12300元+163900元+600元＋1956元+8000元＝224070.03元。医疗费33614.03元，由被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元赔偿给原告，在上述赔偿限额内赔偿后，本案医疗费赔偿不足部分23614.03元，由被告保险公司承保的第三者责任险范围内（100000元）承担40%责任，向原告进行赔偿。精神损害抚慰金8000元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。其它住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费（合计182456元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告（102000元），不足部分（80456元）由被告保险公司承保的第三者责任险范围内（100000元）承担40%责任，向原告进行赔偿。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元及其它费用合计120000元向原告进行赔偿，余款104070.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在承保的第三者责任险范围内（100000元）承担40%责任，即41628.01元，向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决生效之日起15日内赔偿161628.01元给原告龙*军；二、驳回原告龙*军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，由原告负担264元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  杜晰颖人民陪审员  王慧仪二〇一九年九月九日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇