wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1691号原告：林雅枝，女，1994年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：彭彦铟，女，1997年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告林雅枝与被告彭彦铟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告林雅枝到庭参加诉讼。被告彭彦铟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅枝向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18000元及支付违约金1392元（从2019年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款18000元，并约定逾期不偿还的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，至2019年4月11日止，被告尚未偿还借款18000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不归还借款，应承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉请。被告彭彦铟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告林雅枝所举证据如下：证据1、原告身份证,证明原告的诉讼主体资格。证据2、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借据》，证明被告于2019年1月23日补写借据，确认向原告借款18000元，并约定还款日为2019年1月26日，如到期未归还，按银行最高利息的四倍收取违约金。4、转账及微信聊天记录，证明原告分别于2018年4月11日和同年6月24日通过微信向被告各转账10000元；微信聊天记录自2018年12月28日起至2019年2月18止，原告通过微信向被告催讨18000元。被告彭彦铟无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告通过微信向被告转账共20000元，被告于2019年1月23日补写《借据》，确认借到原告18000元，并确认借款期限至同年1月26日，如到期未归还，按银行最高利息的四倍计算违约金。根据原告庭审陈述，被告在补写借据之前曾偿还过部分借款，故结合原告向被告转账共20000元、被告补立借据和此后原告在微信向被告催讨18000元的聊天记录，应可认定原、被告之间存在借款的事实。本案没有证据证明，被告确认借到原告18000元之后有向原告还款，因此，原告要求被告偿还18000元，本院予以支持；因原、被告双方对逾期利率有约定，故原告要求从2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院亦予支持，但以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭彦铟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅枝偿还借款18000元及支付违约金（违约金以实欠本金从2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告彭彦铟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月五日书 记 员  陈巧文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民11512号之一原告：汪天洋，男，住重庆市沙坪坝区。被告：邓涛，男，住重庆市永川区。被告：朱鹏翔，男，住重庆市彭水县。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区.被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区。本院在审理原告汪天洋与被告邓涛、朱鹏翔、重庆强帮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪天洋于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天洋的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪天洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪天洋负担。（此页无正文）审 判 长  罗春风人民陪审员  彭 芳人民陪审员  陈明英二〇一九年九月二十日法官 助理  尹娅莲书 记 员  陈 蒙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3999号原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商银行），住所地仪征市西园北路106号。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州古城工业技术开发有限公司（以下简称古城公司），住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张玉和，董事长。被告：张玉和，男，汉族，1968年6月5日出生，住扬州邗江区。被告：张勇，男，汉族，1966年3月17日出生，住仪征市。被告：张磊，男，汉族，1994年3月24日出生，住扬州邗江区。被告：王加田，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地仪征市。被告：吴桂红，女，汉族，1968年8月7日出生，住扬州邗江区。被告：张玲，女，汉族，1962年12月19日出生，住扬州邗江区。被告：郑富贵，男，汉族，1994年7月9日出生，住福建省安溪县。被告：扬州亿亚工业自动化设备有限公司（以下简称亿亚公司），住所地仪征市谢集工业集中区118号。法定代表人：张磊，董事长。被告：扬州市五亭建设机械厂（以下简称五亭厂），住所地仪征市谢集乡街南96号。法定代表人:吴桂红，董事长。原告仪征包商银行与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥到庭参加诉讼，被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征包商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告古城公司、张玉和、张勇、张磊立即归还所欠原告贷款本金649000元、利息2216.3元、逾期利息41820.15元(计算至2019年6月12日止），合计693036.45元，以及自2019年6月13曰起至实际还款之日止按年利率14.445%计算的逾期利息。二、请求判令被告王加田、张玲、郑富贵、吴桂红、亿亚限公司、五亭厂对上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令被告承担本案律师费6930元、案件受理费10800元等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款649000元，贷款年利率为9.63%，贷款期间为11个月，自2018年2月5日至2019年1月4日止，还款按照还款计划表履行。为保证《流动资金借款合同》的履行，被告王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂分别与原告签订《保证合同》一份，为被告古城公司、张玉和、张勇、张磊的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限己经届满，但被告却未按照合同约定履行义务，原告经多次催要，被告仍不履行义务，己经构成严重违约。综上：为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，仪征包商银行与古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》一份，约定：仪征包商银行向古城公司、张玉和、张勇、张磊发放贷款649000元，贷款年利率为9.63%，贷款期间为11个月，自2018年2月5日至2019年1月4日止，还款按照还款计划表履行。为保证《流动资金借款合同》的履行，被告王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂分别与仪征包商银行签订《保证合同》一份，为古城公司、张玉和、张勇、张磊的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，仪征包商银行按约向古城公司、张玉和、张勇、张磊发放了贷款649000元。后借款期限届满，各被告未按照合同约定履行义务。另查明，古城公司于2019年9月3日本案开庭前归还贷款65万元(64.9万元本金、01万元利息)。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的贷款情况说明及利息计算证明、借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征包商银行与被告古城公司、张玉和、张勇、张磊签订《流动资金借款合同》，并与被告王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂分别签订《保证合同》，并依约发放了贷款。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂在古城公司、张玉和、张勇、张磊未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告古城公司、张玉和、张勇、张磊、王加田、吴桂红、张玲、郑富贵、亿亚公司、五亭厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊自本判决生效后十日内返还原告贷款本息及律师费共计49966.45元。二、被告王加田、张玲、郑富贵、吴桂红、扬州亿亚工业自动化设备有限公司、扬州市五亭建设机械厂对上述款项承担连带清偿责任；被告王加田、张玲、郑富贵、吴桂红、扬州亿亚工业自动化设备有限公司、扬州市五亭建设机械厂在承担保证责任后，有权向扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊负担，此款原告已垫付，由被告扬州古城工业技术开发有限公司、张玉和、张勇、张磊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年九月二十五日书记员  任珂瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催34号 申请人：临沂皓泰环保科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县黄山铺镇龙山店村，统一社会信用代码：91371323MA3CD72Y4D。 法定代表人：张士东，总经理。 委托诉讼代理人：杜华永，男，汉族，1986年6月18日出生，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂皓泰环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月21日立案后，依法于同年7月22日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂皓泰环保科技有限公司持有的票据号码为31×××13，票据金额为人民币贰拾万元整，出票人为青援食品有限公司，收款人为临沂惠博食品有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2019年2月22日，到期日为2019年8月21日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂皓泰环保科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂皓泰环保科技有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年九月二十三日 代书记员  王 睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5541号之二 申请人：易某1，男，汉族，1960年1月18日生，住南充市高坪区。 申请人：庞某，女，汉族，1964年1月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：易某2，男，汉族，1954年3月21日生，住南充市顺庆区。 本院在审理易某1、庞某诉易某2继承纠纷一案中。易某1、庞某于2019年9月4向本院提出财产保全申请，请求冻结易某2在顺庆区搬罾镇人民政府应领取的拆迁补偿款30万元。案外人易海波、卢林青自愿以其共同所有位于南充市高坪区房屋，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结易某2在顺庆区搬罾镇人民政府应领取的拆迁补偿款30万元。冻结期限为三年。 二、查封案外人易海波、卢林青共同所有位于南充市高坪区房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由庞某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月五日 书记员  胡桃
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3020号关于本院（2019）苏0612执3020号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1377号罪犯陈宜太。现在睢宁县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月7日作出(2011)杭萧刑初字第2102号刑事判决，以被告人陈宜太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后,交付执行。罪犯陈宜太服刑期间，经浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第7826号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙01刑更7563号刑事裁定，对罪犯陈宜太准予假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2016年11月17日起至2020年4月17日止。罪犯陈宜太的财产性判项已履行。司法行政机关睢宁县司法局于2019年9月16日以睢司（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯陈宜太特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。睢宁县司法局提出，罪犯陈宜太被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯陈宜太予以特赦。睢宁县司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，睢宁县司法局提供的证据足以证实罪犯陈宜太符合特赦条件，对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈宜太予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 刘 佳审 判 员 陆连东二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执617号 申请执行人：台安县国土资源局。住所地辽宁省台安县台安镇行政新区。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被执行人：台安县新开河镇何岗村玉丰玉米收购站，住所地：台安县新开河镇何谷村。 法定代表人：刘海涛。 申请执行人台安县国土资源局与被执行人台安县新开河镇何岗村玉丰玉米收购站行政非诉一案，台安县人民法院2019年1月14日作出的（2019）辽0321行审19号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县国土资源局于2019年4月3日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年4月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年4月10日，本院向被执行人台安县新开河镇何岗村玉丰玉米收购站发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2019年6月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年6月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年6月13日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。 2019年7月22日、8月2日，扣划被执行人名下银行存款。 2019年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月28日，合议庭合议终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘洪洋 审判员 ： 韩 平 审判员 ：赵艳娟 二〇一九年九月二十八日 书记员 ： 张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6554号原告：李昌俊，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，湖南省浏阳市远大服务所法律工作者。被告田桂清，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李昌俊与被告罗奇满、田桂清合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  郭应湘二〇一九年九月二十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执383号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208室。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：王万梅，女，1988年5月18日出生，住广西隆林各族自治县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与王万梅借款合同纠纷一案，因王万梅逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4885号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与王万梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月28日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年2月14日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4885号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第4885号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第4885号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年九月二日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8014号申请执行人：上海珊欣铜业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海永铭金属导线制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18830号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海永铭金属导线制品有限公司钱款人民币1,299,925.76元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产;二、冻结、划拨被执行人上海永铭金属导线制品有限公司以1,283,488.04元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之三的标准计算逾期付款的违约金或查封、扣押其相应价值的财产;三、冻结、划拨被执行人上海永铭金属导线制品有限公司执行费19,053.35元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1967号之三被执行人:路贵周，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:沈梅芬，女，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:李玉晓，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市。被执行人:李桂龙，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省阜阳市。被执行人:李永，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。被执行人:路畅，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人:张长斌，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:李世和，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，无业，户籍地安徽省合肥市。被执行人:邓辉辉，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市。被执行人:汤雷雷，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。本院在执行本院刑庭移送执行的路贵周、沈梅芬、李玉晓、李桂龙、李永、路畅、张长斌、李世和、邓辉辉、汤雷雷开设赌场罪、非法拘禁罪一案中，依法查封了被执行人路畅的位于安徽省合肥市元一名城x幢xxx室房屋，现因被执行人路畅已全部履行其在本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路畅的位于安徽省合肥市元一名城x幢x室（产权证号：合瑶xxxx）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 方 伟审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年九月二十三日书记员 聂传政
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4393号原告:何春嫣，女，汉族，1990年3月18日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************403。被告:佛山市尚悦房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山三水区西南街道张边路6号恒达花园东135，统一社会信用代码：91440605MA4UPJ8P5G。法定代表人：黄某1。被告：梁某1，男，汉族，1987年11月5日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：445************432。被告：佛山市傲贤房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************海蓝湾地下一区1001，统一社会信用代码：91440607MA521JLQ1H。法定代表人：梁某1。原告何春嫣与被告佛山市尚悦房地产代理有限公、梁某1、佛山市傲贤房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春嫣撤回起诉。案件受理费减半收取即88元，由原告负担。审判员  何永添二〇一九年九月二十九日书记员  李秋云
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢43号之一 申请执行人：马继红，女，1967年12月11日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：兰宇，男，1984年1月11日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行马继红与兰宇民间借贷纠纷一案中，该案于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，经查询被执行人名下无存款、无公积金，无土地、无房产、无收益类保险、无股息红利，车辆已经被查封未扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的437578.60元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘尔曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈建云，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈建云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9958.75元、利息1397.17元（利息暂计至2017年10月13日，2017年10月14日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；并承担本案受理费188.46元。因义务人陈建云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1122.85元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1072.85元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年07月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为1072.85元，未执行标的为4843.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9155号上诉人（原审被告）：佛山振创宏业展示科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾桂珍，董事长。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭怀青，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省常宁市。上诉人佛山振创宏业展示科技有限公司（以下简称振创宏业公司）因与郭怀青劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山振创宏业展示科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5000元予郭怀青；二、驳回郭怀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”振创宏业公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.判令振创宏业公司无需向郭怀青支付经济补偿金5000元；3.本案全部诉讼费用由郭怀青承担。事实和理由：一、原审认定双方解除劳动关系的原因是振创宏业公司降低工资标准，郭怀青不同意，属于事实认定错误。第一，振创宏业公司的法定代表人微信中声称“想通过调整工资方式”，但实际上并没有实际提出，只是“想”。在郭怀青正式离职前一天，郭怀青与振创宏业公司法定代表人和总经理进行了剧烈争吵，争吵的原因是基于郭怀青在试用期的糟糕表现，试用期刚满，振创宏业公司法定代表人和总经理认为有必要与其沟通改善其管理。然而，郭怀青却依然自以为是，不接受任何建议。在此过程中，郭怀青认为其工作能力没有得到认可，于是在第二天仍没有得到振创宏业公司法定代表人认可的情况下才主动离职的。第二，原审认定的“2018年6月15日，被告称原告的工作对被告公司的管理并没有改善而调整原告的工资为8000元/月…曾桂珍说那就不用了吧”是郭怀青的自述，并非是振创宏业公司完全认可的。该论述可以从最开始的“佛南劳人仲案字[2018]2430号”庭审笔录中看出。首先，双方在2018年6月14日发生争吵，争吵内容是双方关于郭怀青的管理方法和成效等，振创宏业公司并未直接提出要降低郭怀青的工资，郭怀青所述并非事实。第三，根据郭怀青一直以来在庭审的陈述，郭怀青一直主张振创宏业公司非法解雇，从未提出是其不同意降低工资标准而主动解除劳动合同（郭怀青一直主张要提前一个月解雇的待通知金也是基于该观点）。原审法院主动猜测进而认定郭怀青是因为不同意工资标准的降低才主动解除劳动关系，该认定不仅与事实不符，更与郭怀青自身陈述的事实理由不符。原审法院主动变更郭怀青的诉讼事实与理由，属于事实认定错误，明显违反了其作为中立方独立公平审判的原则。二、原审法院适用法律错误。如上所述，原审法院主动变更郭怀青的诉讼事实与理由，进而主动帮其适用相关法律，对振创宏业公司明显不公平，也是属于认定事实错误导致的适用法律错误。郭怀青并非不同意降低工资而解除合同，因此不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故振创宏业公司无需向郭怀青支付经济补偿金。综上，振创宏业公司提起上诉。郭怀青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。二审期间，振创宏业公司向本院提交了如下证据材料：佛南劳人仲案字[2018]2430号仲裁庭审笔录以及仲裁裁决书复印件一份，拟证明原审法院对本案的认定仅依据郭怀青的单方陈述，其陈述并不是事实，振创宏业公司并不认可；笔录的第7页至第8页郭怀青的陈述以及仲裁裁决书第4页至第5页确认的郭怀青的陈述，振创宏业公司也是不认可的。该仲裁笔录的原件在另案中提交给了一审法院，本案中提交的是复印件。郭怀青未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对上述证据材料的真实性予以确认，至于能否证明待证事实将在下文说理部分一并阐述。二审期间，郭怀青未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于振创宏业公司是否应向郭怀青支付经济补偿金的问题。振创宏业公司主张是郭怀青自动离职，无需支付经济补偿金。而郭怀青则主张是振创宏业公司降低工资标准双方未能协商一致而被迫辞职，振创宏业公司违法解除双方劳动关系。经查，根据郭怀青的陈述及双方微信记录内容表明，振创宏业公司以郭怀青的工作表现没有达到预期理想状态而欲将郭怀青的工资由10000元/月调整至8000元/月，郭怀青没有同意该工资调整方案，而后选择了与振创宏业公司解除双方劳动关系。因此郭怀青主张是因振创宏业公司单方调整其工资，其被迫行使单方解除双方劳动关系有事实依据。但郭怀青主张是振创宏业公司违法解除双方劳动关系，与事实不符，本院不予采信。振创宏业公司上诉主张上述事实仅为郭怀青单方陈述，振创宏业公司对此不予认可。振创宏业公司确认真实性的微信记录表明，其法定代表人在微信中声称“想通过调整工资的方式”已印证了郭怀青上述陈述；也表明调整工资确是由振创宏业公司单方提出。至于是否实际作出调整并不影响工资调整是由振创宏业公司单方提出事实的认定。振创宏业公司主张仅仅是“想”调整而未实际提出调整劳动报酬这一抗辩理由不成立，以此主张无需支付经济补偿金，本院不予采纳。劳动报酬是劳动合同的重要条款和保护劳动者权益的重要内容。振创宏业公司未能提供证据证明双方已就调整劳动报酬相关事宜协调一致，郭怀青以振创宏业公司单方面降低劳动报酬为由行使单方解除权，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，郭怀青有权获得解除劳动合同的经济补偿金。虽然郭怀青主张振创宏业公司违法解除双方劳动关系缺乏依据，但郭怀青在劳动仲裁和一审中均已陈述振创宏业公司单方面降低其劳动报酬，逼迫其解除双方劳动关系。故此原审判决由振创宏业公司向郭怀青支付解除劳动关系的经济补偿金有事实和法律依据，本院予以维持。振创宏业公司主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。郭怀青在振创宏业公司处工作的时间不足六个月，故振创宏业公司应向郭怀青支付经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山振创宏业展示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十六日法官助理  钟家欣书 记 员  温钰琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1783号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市。负责人：王丽。被执行人河南德亿电器有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：陈长友。被执行人汪保德，1973年10月27日出生。被执行人陈婷枝，1973年10月6日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人河南德亿电器有限公司、汪保德、陈婷枝金融借款纠纷一案，河南德亿电器有限公司、汪保德、陈婷枝未履行（2018）豫0611民初4267号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南德亿电器有限公司、汪保德、陈婷枝在银行的存款xxxx或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月五日书记员  张 震
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2079号原告：肖荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赫轶，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：王文济，男，1973年2月27日出生，汉族，住大同市。被告：葛桂英，女，1976年11月8日出生，汉族，住大同市。原告肖荣与被告王文济、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赫轶到庭参加诉讼。被告王文济、葛桂英经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、利息7250元，计57250元（按年利率6%为标准，从被告借款之日起2016年9月27日计算，暂计至2019年2月26日，计29个月利息7250元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日被告因家中有事急需用钱向原告借款现金50000元，并当场向原告写下借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告借款50000元，并支付资金占用期间的利息7250元，本息合计57250元，以维护原告合法权益。被告王文济、葛桂英未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告王文济、葛桂英为原告肖荣出具借条一份，写明：“本人王文济及葛桂英（媳妇）同意向肖荣代款伍万元整（50000元）。本人王文济及葛桂英（媳妇）同意用一套现房（北辰花园xxx号）及房本作底押给肖荣，还清为止。”本院认为，原告主张的借款事实有二被告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依据上述法律规定，结合原告提交的证据看，本案双方当事人并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文济、葛桂英于本判决生效之日起十日内归还原告肖荣借款本金50000元；二、驳回原告肖荣的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告王文济、葛桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 任宪荣人民陪审员 韩冲冲 二0一九年九月十九日书 记 员 郭宏亮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1214号罪犯刘羲。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年8月29日作出(2014)新刑初字第00176号刑事判决，认定被告人刘羲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。责令退还被害人损失。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。2018年3月27日，本院以(2018)苏03刑更87号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘羲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘羲减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘羲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘羲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘羲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2228号  原告胡有运，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区沣东新区。 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人周国强，主任。委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。原告胡有运诉被告西咸新区沣东新城管委会沣东街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1993年秋与女方赵爱侠结婚，于2007年协议离婚。其中女儿胡某甲由原告抚养，儿子胡某乙由女方赵爱侠抚养。赵爱侠去世后，因胡某乙有精神病，经常打骂原告，原告无法在家生活，2014年，村委会及小组干部为原告另批了宅基地，并在2017年下半年盖房并入住。原有的老宅基地归胡某乙所有。但胡某乙因患病，原告也年老多病等各种原因，胡某乙未在老宅基地盖新房。2017年下半年，原告之女胡某甲答应村委会拆除了新旧宅基地上的房屋。2018年，原告计划在胡某乙的宅基地上盖房，后又停止。2018年12月，在原告所在的胡家村搬迁之时，原告受骗后签订了违法的拆迁安置协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判决确认被告将原告之子胡某乙与原告强制并户列为拆迁对象的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。因被告名称事宜，经本院释明，原告同意将被告由西咸新区沣东新城管委会沣东街道办事处变更为咸阳市秦都区沣东街道办事处。被告辩称，一、原告诉称与事实不符。其与胡某乙本就是一家，在XX街道XX村共同享有一处宅基地，故不存在对其二人强制并户的情形，原告的诉请无任何事实及法律依据。且对于原告及其子胡某乙在XX村XX组宅基地征迁补偿款已全额向其发放完毕，原告不存在任何因行政行为遭受人身或财产损失的情形，并非本案适格原告，应当依法驳回其起诉。原告系沣东街道XX村XX组原住村民，原告诉称老宅基地、新宅基地，实为2017年因政府精准扶贫到户，胡有运作为XX村XX户XX房进行改造时，因其原住房屋改造困难，后在XX组XX段重行择地为其新建房屋，以旧置新，并同时将原危房予以拆除。原危房拆除后不复存在，故不存在其所述的新老两处宅基的问题。胡某乙尚未婚配，未独立成户，并未申请过独立宅基，其在XX村XX组并无其他独立宅基。因此，其二人也不存在强制并户的情形。本次征迁房屋为其改造后的房屋，针对原告所在户，已全面履行了拆迁安置手续，原告也对人口户籍进行确认，包括原告在内的其子胡某乙、女胡某甲、外孙女王某某均依法自愿签署安置补偿协议并领取了补偿款；二、被告并非涉案征地拆迁实施主体，非本案适格被告，也应驳回原告的起诉。根据法律规定，被告沣东街道办事处并不具有法定征收土地资格，仅系受沣东新城土地储备中心委托实施征迁，不应当是本案适格被告。综上，原告不具有本案的诉讼主体资格，且其诉请不具有法律及事实依据，被告也不是本案适格被告，故应当依法驳回其起诉。本院认为，公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当与行政行为有利害关系且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称被告将其与其子胡某乙强制并户列为拆迁对象进行安置的行为违法，结合原、被告提交的证据及查明情况，原告起诉的实质是原告认为其子胡某乙所有的另一宅基地未能获得拆迁安置补偿。从原、被告提交的证据可知，原告胡有运、其子胡某乙、其女胡某甲及外孙女王某某均已获得拆迁安置补偿。如确如原告诉称胡某乙另有宅基地未获得补偿，也应由胡某乙提起诉讼，原告与其诉称宅基地并无利害关系。即使原告称其子胡某乙患有精神性疾病，在未经法定程序确认其民事行为能力的情况下，原告直接起诉亦不符合法律规定。况且，原告诉称的强制并户，实为拆迁安置过程中的户籍人口信息确认环节，该环节为整个拆迁安置行为作准备的过程性、阶段性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起诉讼不符合起诉条件,应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡有运的起诉。案件受理费50元，退还原告胡有运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   赵  欣         审  判  员   江  海   审  判  员   易京京  二〇一九年九月五日                            书  记  员     康新苗1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于洪光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于洪光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3882号申请人：内乡县栩源物流有限公司，住所地河南省内乡县。法定代表人：赵远洋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被申请人：巩东升，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人内乡县栩源物流有限公司与被申请人巩东升公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人立即放行非法扣的押申请人的豫Ｒ×××××冷链物流营运车辆（扣押在广东省佛山市南海区大沥镇岭南水果市场）。申请人向本院提供现金30000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人巩东升立即放行非法扣押的申请人的豫Ｒ×××××冷链物流营运车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年九月十七日书记员  汪文杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3981号之二原告：党晓忠，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅典居3座2005，公民身份号码：620************274。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：曲靖卓迅铝业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县********，统一社会信用代码：91530325MA6K6PNT0X。法定代表人：瞿某1。被告：瞿某1，男，汉族，1970年10月14日出生，住云南省曲靖市沾益县***************，公民身份号码：532************676。被告：王情分，男，汉族，1976年6月24日出生，住云南省曲靖市沾益县************，公民身份号码：532************619。被告：李圆，男，汉族，1987年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县*****所煤矿刘家湾生活区，公民身份号码：530************358。原告党晓忠诉被告曲靖卓迅铝业有限责任公司、瞿某1、王情分、李圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告党晓忠于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党晓忠撤诉。案件受理费减半收取计7915元（原告已预交），由原告党晓忠负担。审判员  邓家石二〇一九年九月二日书记员  李秋云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4427号原告赵记奎，男，1964年8月3日生，汉族，住滑县。被告王振红，男，1970年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告卢建华，女，1977年1月20日生，汉族，住滑县。原告赵记奎与被告王振红、卢建华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵记奎、被告王振红及其委托诉讼代理人樊海红、被告卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵记奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金共计人民币326700元及利息（利息算至履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以经营宾馆资金周转紧张为由，于2015年5月8日借李敬鲁人民币266700元（月息2%），借款到期后，被告迟迟不还，由原告归还此借款的本息326700元。后经原告多次催讨，被告至今未还原告垫付的款项。被告王振红辩称：被告王振红与李敬鲁之间不存在真实的债权债务关系，原告不存在代偿被告王振红借李敬鲁款项之说，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告卢建华辩称：被告卢建华没有借李敬鲁钱，欠条不是被告卢建华签的字。经审理查明，被告王振红、卢建华曾通过原告赵记奎的妻子赵贵云向他人借钱，并向赵贵云出具了借条，借款本息共计266700元。因他人向赵贵云催讨欠款，赵贵云无力偿还，原告赵记奎与被告王振红便找到案外人李敬鲁，由李敬鲁于2015年5月8日向被告王振红出借现金266700元，约定月息2%，被告王振红以其和被告卢建华的名义向李敬鲁出具了借条，原告赵记奎作为担保人在借条上签字。被告王振红向李敬鲁出具借条后，经被告王振红同意，李敬鲁将借条上约定的266700元现金交付原告赵记奎夫妻，用于偿还被告王振红、卢建华通过原告赵记奎的妻子赵贵云向他人的借款，原告赵记奎夫妻将被告王振红、卢建华向赵贵云出具的借条交给了王振红。被告王振红向李敬鲁出具的借条到期后，没有偿还借条上约定的欠款266700元及利息，李敬鲁便要求担保人赵记奎承担担保责任，原告赵记奎作为担保人偿还了李敬鲁借款本金266700元。原告赵记奎偿还李敬鲁款项后，被告王振红、卢建华未偿还原告赵记奎代偿款。原告赵记奎提供的证据材料有：被告王振红以其和被告卢建华向李敬鲁出具的借条，证实王振红向李敬鲁出具266700元借条的事实；李敬鲁出具的证明，内容为原告赵记奎向其支付本息326700元；光盘，内容为原告赵记奎向李敬鲁支付款项后，向王振红追偿的情况。被告王振红的提供的证据材料有：录音一份，内容为被告王振红向李敬鲁出具借条后，将借条所载款项交给了赵记奎夫妻，原告赵记奎没有向李敬鲁支付利息。原告赵记奎提供的李敬鲁出具的证明和被告王振红提供的李敬鲁录音关于是否支付利息存在矛盾，原告赵记奎没有其他证据证实其向李敬鲁支付了利息，对其提供的李敬鲁证明中支付利息60000元的内容本院不予认定，对该证明中证实的其他内容，本院予以认定。原、被告提供的证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王振红、卢建华通过原告赵记奎的妻子赵贵云向他人借款并向赵贵云出具借条后，在赵贵云无力偿还的情况下，被告王振红向李敬鲁出具借条借款266700元，经被告王振红同意，李敬鲁将借条上约定的266700元现金交付原告赵记奎夫妻，用于偿还被告王振红、卢建华通过原告赵记奎的妻子赵贵云向他人的借款，应视为李敬鲁已实际向被告王振红出借了现金266700元，在被告王振红未按借条约定偿还李敬鲁借款本息时，原告赵记奎代被告王振红向李敬鲁偿还借款本金266700元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告赵记奎有权向被告王振红行使追偿权，被告王振红应当偿还原告赵记奎代偿款266700元，原告赵记奎诉讼请求中超出266700元的部分，本院不予支持。被告卢建华没有在被告王振红向李敬鲁出具的借条上签字，原告赵记奎也没有证据证实卢建华是共同借款人，故对原告赵记奎要求被告卢建华偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方未约定代偿款的利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振红于本判决生效后十日内支付原告赵记奎代偿款266700元及利息（利息自原告起诉之日即2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告赵记奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告赵记奎负担1140元，被告王振红负担5060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  索中伟二〇一九年九月九日书记员  勾小迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5111号 申请执行人：梁富仟，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司，汉族，住所地：南宁市。 法定代表人：玉光杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币45969.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月十日 书记员 朱佳琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5802号原告：许某，福建省邵武市人，住宁夏中卫市。公民身份号码:×××被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告偿还借款100000元及利息4500元（按照年息6%计算自2018年9月27日至2019年6月24日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，被告李某向原告许某借款100000元，同时被告向出具借条一张，约定2018年9月26日前清偿，到期后经原告向被告催要，但被告没有向原告清偿借款被告李某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，被告李某以资金周转为由向原告许某先后借款100000元，被告李某于2018年6月26日向原告出具了100000元的借条一张，没有约定借款利息，还款期限为2018年9月26日，原告许某先后通过支付宝及银行转账的方式向被告李某支付了借款，到期后被告没有清偿借款。原告许某当庭提供证据：借条1张、转账凭证6张，证明被告李某向原告借款100000元的事实。被告李某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告许某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告李某向原告借款100000元的事实，证据确凿，本院予以确认。关于借款利息，双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告许某关于请求被告李某按照年息6%计算自2018年9月27日至2019年6月24日的利息于法有据，本院予以确认。综上所述，原告许某起诉被告李某偿还借款100000元及按照年息6%计算自2018年9月27日至2019年6月24日的利息4500元的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告许某偿还借款100000元及利息（利息按照年息6%计算，自2018年9月27日至2019年6月24日）4500元，共计104500元。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年九月二十三日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39530号原告：钟文雄，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广州市博雅教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街1、2号第五层主楼自编5401房。被告：曾志颖，女，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址广州市越秀区。本院在受理原告钟文雄诉被告广州市博雅教育咨询有限公司、曾志颖服务合同纠纷一案后，于2019年9月2日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应于接收到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：钟文雄自动撤诉处理。审判长  许伟雄审判员  邹海媚审判员  郑晓婷二〇一九年九月二十五日书记员  甘岸伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7056号 申请执行人：龙桂君，女，汉族，1972年4月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：广州市耀达包装材料有限公司。住所地广州市白云区均禾街新石路12号1楼。 法定代表人：何成娇。 申请执行人龙桂君与被执行人广州市耀达包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2018）2378号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初113号 原告：王紫平，女，汉族，1963年6月13日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区国有资产管理委员会，住所地成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：赵林，局长。 原告王紫平、谢惠凤诉被告成都市成华区国有资产管理委员会（以下至裁定主文前简称区国资委）行政不作为一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告王紫平、谢惠凤诉称，履行法定职责依法行政是执政的共产党及国家法律法规规定被告应当履行的职责。2019年4月17日被告收到原告要求履行法定职责依法行政明确成华区“东城映象”A、B、C小区农迁房一、二楼商铺归属权的申请后，在法定时间内不予处理的不作为行为违法。据此，原告根据行政诉讼法第二条、第四十七条、第二十五条及第四十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望贵院按照最高人民法院（法发[2017]25号）的规定，立案审理本案，并依法判决被告依原告申请作出处理的行政行为，支持原告的诉求。请求：1.依法确认被告2019年4月17日收到原告《要求履行法定职责依法行政的申请书》后，在法定时间内不予答复的不作为行为违法；请求人民法院判决被告履行职责依原告的请求作出答复的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，2019年4月16日，原告王紫平、谢惠凤向被告区国资委邮寄《要求履行法定职责依法行政的申请书》，申请书中申请事项载明：“请求你委履行法定职责依法确认成华东城映象A、B、C小区农迁房一、二楼商铺所有权是国有资产还是东城映象A、B、C小区全体业主共有财产，并说明理由和根据。”本院认为，本案中，原告对东城映象一、二楼商铺的权属归属存在争议，其向行政机关提出的请求，实际是要求被告区国资委对争议商铺的产权进行确权。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权归属发生的争议，应提起民事诉讼解决。被告区国资委并不具有对于房屋产权归属进行法律认定的职权，原告对东城映象商铺所有权的争议，应依法通过向法院提起民事诉讼解决。由于原告对被告提出的请求明显不属于被告的职权范围，因而，原告就此提出的被告不作为的行政诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王紫平、谢惠凤的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1869号 原告：支华春，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州市江阳区食尚酒楼，住所地泸州市江阳区酒城大道一段10号，统一社会信用代码91510502567609984Q。 主要负责人：张敏。 原告支华春诉被告泸州市江阳区食尚酒楼（以下简称食尚酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支华春及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼，被告食尚酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支华春提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款59835.05元及资金占用利息（利息以59835.05元为基数，从2018年10月3日起按年利率24%计算至货款付完之日止）。2．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息以59835.05元为基数，从2018年10月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止的诉讼请求为利息以59835.05元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至货款付清之日。事实和理由：2018年10月3日起至2019年1月5日止，原告向被告销售餐料。原告按被告的需求交货时，被告的管理人员胡应强在销售单上签字收货。2018年10月份开始被告就拖欠原告货款，原告为保持双方友好合作关系，仍然按被告的需求如期将货物送到被告的酒楼，截止2019年1月5日，被告一共拖欠原告货款59835.05元，原告向被告提交了2018年10月和11月的销售单，双方口头约定在2019年1月底支付货款。2019年3月23日，因催收货款双方发生争执向龙透关派出所报警调解未果。现由于被告内部经营管理不善面临倒闭，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，至今未支付。被告违背了诚实信用原则，其行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。 被告食尚酒楼未作答辩。 经审理查明：被告食尚酒楼所经营的店名为“泸州食尚澳门豆捞”。自2018年10月起至2019年1月期间，原告支华春按照被告的需求向其提供餐料。截止2019年1月，被告一共拖欠原告货款61794.00元，双方口头约定在2019年1月底支付货款。2019年3月23日，因催收货款双方发生争执向龙透关派出所报警，经调解未果，此后原告向本院起诉。 上述事实有原告的陈述及原告依法向本院提交的被告管理人员胡应强，员工罗艳、胡林、王会、曾凡楷、应首生、邱泽强签字确认的销售单及胡应强出具的证明在案证明，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告支华春根据被告食尚酒楼的要求向其供货，被告在收到货物后应当及时支持货款，被告尚欠货款61794.00元，双方约定在2019年1月底支付货款，被告逾期未付，已构成违约，原告要求其支付尚欠货款的理由充分，本院予以支持。本案中，原告仅要求被告支付尚欠货款59835.05元，系原告自愿处分自己民事权利的行为，合法有效，本院予以准许。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了相应的资金占用利息损失，原告要求被告从2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用利息损失的理由充分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市江阳区食尚酒楼于本判决书生效之日起五日内支付原告支华春货款59835.05元，并从2019年2月1日起按年利率6%计付逾期付款利息损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告泸州市江阳区食尚酒楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  伍 杰 审 判 员  邹 胜 人民陪审员  陶宏清 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 飘
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1470号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。 被告人何光进，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。曾因赌博，于2012年2月10日被瑞安市公安局罚款500元。现因本案，于2019年7月29日被瑞安市公安局行政拘留十六日，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年8月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人何光进犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人何光进到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年7月27日15时40分许，被告人何光进因感情纠纷在瑞安市第二人民医院门口，与叶某发生争执，后用拳头、木棍殴打叶某。 2019年7月28日20时许，被告人何光进酒后来到瑞安市，将牌照为浙Ｃ×××××的红色马自达轿车误以为是叶某的车，遂用拳头砸车玻璃、车身，该车车主张某上前制止，被告人何光进仍用砖头和石头继续砸该车前挡风玻璃、四个车窗玻璃、车门和引擎盖。经估价，被砸轿车损失价值人民币3594元。 2019年7月28日20时40分许，被告人何光进在瑞安市挡内被公安人员抓获。 上述事实，被告人何光进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人叶某、林某1、林某2、唐某、程某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人何光进的行为致使原告人的轿车严重受损，车辆维修将近10天。故请求判令被告人何光进赔偿车辆维修费10260元、误工费2700元、交通费1200元，合计人民币14160元。 经审理查明，原告人张某于2019年8月8日将浙Ｃ×××××轿车送至瑞安市宝迪汽车修理有限公司维修，后支付修理费10260元。在本案审理过程中，被告人何光进表示愿意赔偿原告人经济损失3000元，但现在没有能力支付，双方未能达成调解协议。上述事实，有当事人陈述及结算单、发票、身份证等证据，予以证实。 本院认为，被告人何光进任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何光进归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。附带民事诉讼原告人张某由于被告人何光进的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人何光进给予赔偿。至于张某的浙Ｃ×××××轿车遭受的损失，价格认定结论书中认定的损失已经包含了配件价格、工时费、辅料费等，故以此结论来认定。因此，张某的合理经济损失为车辆修理费用3594元、误工费1000元、交通费500元，合计5094元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人何光进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案被行政拘留期间，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。） 二、被告人何光进赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币5094元。款限本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 洪端艮 二〇一九年九月二十六日 （代）书记员 周季蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3633号申请执行人：刘喜增，男，1954年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜志恒，男，1965年4月4日出生，回族，住河南省南召县。本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0122民初5540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘喜增于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杜志恒价值304969.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1459号 原告:文小东，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告:黄新铭，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告文小东与被告黄新铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小东到庭参加诉讼，被告黄新铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文小东向本院提出诉讼请求：1.判令黄新铭偿还借款本金42,000元，并支付该款从2018年2月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2019年2月12日止的利息为10,080元，本息暂计为52,080元；2.由黄新铭承担本案诉讼费用、公告费。庭审中，文小东变更第一项诉讼请求为判令黄新铭偿还借款本金30,000元及截至2018年2月12日止的利息为12,000元，并支付借款本金30,000元从2018年2月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2019年2月12日止的利息为10,080元，本息暂计为52,080元。事实和理由：文小东与黄新铭系朋友关系，2018年2月12日，黄新铭以做生意需要资金为由向文小东借款42,000元，并向文小东出具借条一份，约定利息2%计算，每月840元，于2018年6月30日还清等。借款期限届满后，经文小东催讨，黄新铭本息分文未付。 黄新铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，黄新铭出具给文小东一份《借条》，《借条》载明借到文小东借款42,000元，利息2分计算，每月840元，于2018年6月30日还清，逾期不还，黄新铭所有的位于福建省尤溪县西城镇团结村卜石洋49号一楼客厅约23平方米归文小东所有。借款后，黄新铭对以上借款本息均未支付。此后，文小东多次向黄新铭催讨借款未果。以上事实有文小东及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述及其提交的《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，文小东提供的《借条》等证据能够证明：2018年2月12日，黄新铭向文小东借款42,000元，双方形成民间借贷法律关系。文小东主张借款本金按30,000元计算及利息12,000元（截至2018年2月12日），并支付本金30,000元从2018年2月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算，不超过案涉《借条》的计算标准，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，黄新铭应当按约定支付借款利息，其中文小东的诉请请求中本金30,000元从2018年2月12日起暂算至2019年2月12日止的利息应为7200元，数据计算错误的应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款于2018年6月30日到期，文小东多次催讨借款，黄新铭应当及时偿还以上借款。 综上所述，文小东的诉讼请求，本院予以支持。黄新铭经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄新铭应于本决生效之日起五日内偿还文小东借款本金30,000元、结欠利息12,000元，并支付借款本金30,000元自2018年2月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费560元，由黄新铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 审 判 员  林春国 人民陪审员  陈其显 二〇一九年九月五日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区曲水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0124刑初12号 公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。 被告人米玛次仁,男，1973年3月25日出生，藏族，群众，中专文化,务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，捕前住拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被拉萨市公安局取保候审，同年8月8日被西藏自治区曲水县人民检察院取保候审。2019年8月26日本院决定对其继续取保候审。 西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人米玛次仁犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍出庭支持公诉，被告人米玛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年3月25日21时许，被告人米玛次仁与证人拉某到空港新区青稞纯K喝酒，两人大概喝了十罐左右百威纯生啤酒，21时50分许，被告人米玛次仁同拉某离开青稞纯K准备回家，后驾驶×××小型普通客车从空港新区青稞纯K沿空港新区101省道由西向东行驶，当车辆行驶至空港新区沃拉检查站时，被检查站民警查获。经对被告人米玛次仁进行两次呼气式酒精检测结果分别为105mg/100ml、130mg/100ml，后侦查人员依法将其带至山南市贡嘎县人民医院抽取静脉血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人米玛次仁血液样品中酒精含量为178.80mg/100ml，证实被告人米玛次仁属醉酒驾驶机动车。 公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人米玛次仁在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处拘役二至四个月并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人米玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病情诊断证明、查获经过、现场查获照片、居民身份证复印件、人员基本信息、驾驶员信息结果查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表及照片、血样提取登记表、抽取静脉血样照、乙醇含量检验委托书、行政处罚决定书、拉萨市公安局情况说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人米玛次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人米玛次仁无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；鉴于被告人系初犯、偶判，归案后如实供述且审理过程中主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人米玛次仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人米玛次仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索  平 二〇一九年九月七日 书记员 扎西央宗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4944号 郑虬、王月芳： 申请执行人胡恒峰与被执行人郑虬、王月芳民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡恒峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4944号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1309号罪犯张兵。现在江苏省彭城监狱服刑。本院于2017年2月24日作出(2016)苏03刑初118号刑事判决，认定被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币1500元、美金6元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终345号上诉人（原审被告）：太平洋恩利国际控股有限公司（PACIFICANDESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地香港特别行政区干诺道西186号香港商业中心3201-10室。法定代表人:黄培圆，董事长。委托诉讼代理人：赵纯永，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路223号。负责人:赵波，行长。原审第三人:太平洋恩利食品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号。原审第三人:青岛罐头食品厂有限公司，住所地山东省青岛市市北区商河路24号。上诉人太平洋恩利国际控股有限公司（以下简称太平洋国际）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）、原审第三人太平洋恩利食品有限公司和原审第三人青岛罐头食品厂有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初434号之一民事裁定，向本院提起上诉。太平洋国际上诉称，请求撤销一审裁定、中止审理本案并将本案同（2019）鲁02民初431号、（2019）鲁02民初432号、（2019）鲁02民初437号和（2019）鲁02民初433号案一并移交至山东省高级人民法院审理。事实与理由：1.太平洋国际现为破产保护状态，正在进行资产重整以及剥离不良资产。在破产保护期间，债权人不得强制要求还债。请求法院中止审理本案。2.本案与（2019）鲁02民初431号、（2019）鲁02民初432号、（2019）鲁02民初437号和（2019）鲁02民初433号案，诉讼参与人一致、据以起诉的《最高额保证合同》和《借款约期还款协议》一致、诉讼请求一致，均系基于同一事实和法律关系形成的保证合同纠纷。法院合并审理上述五案，有利于节约司法资源、实现诉讼经济并防止裁判矛盾。3.受诉法院只要查明两个以上独立之诉的诉讼标的系同一种类，符合法院受诉条件，就可以在不经当事人同意的情况下合并审理。在发生诉的合并时如何计算诉讼标的额，我国民诉法没有规定。但在司法实践中，受诉人民法院当事人相同、诉讼标的种类相同，各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理时，均合并计算诉讼标的额。上述五案诉讼标的额合并计算为371187637.84元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015）的规定，上述五案应一并移交给山东省高级人民法院审理。本院经审查认为,本案系涉港保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案不属于上述法律规定的中止诉讼的情形，太平洋国际关于本案应中止审理的主张，本院不予支持。太平洋国际与农行城阳支行在2016年4月21日签订的《最高额保证合同》约定：“合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼，由债权人住所地人民法院管辖的方式解决。”本案诉讼标的额为70900691.25元，应由中级人民法院管辖。本案债权人农行城阳支行住所地位于一审法院辖区内。一审法院管辖本案，合法正当。关于本案是否应与（2019）鲁02民初431号、（2019）鲁02民初432号、（2019）鲁02民初437号和（2019）鲁02民初433号案件合并审理，系案件如何进行实体审理的问题。太平洋国际关于以合并审理案件的标的额确定管辖法院的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人太平洋国际的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  宫恩全审判员  董 兵二〇一九年九月二十五日法官助理赵斐书记员郭君
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初328号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人肖方建，男，1975年7月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被尤溪县公安局取保候审，2019年9月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人肖方建犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人肖方建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日19时许，被告人肖方建在位于尤溪县自家中喝了些酒。同日20时许，被告人肖方建无驾驶资格驾驶未悬挂机动车牌号的普通二轮摩托车沿梅营村明星街至梅仙镇梅营小吃店再次饮酒。后继续驾驶该车沿梅营村明星街行驶，行经梅营村94号肖某家时被肖某养犬咬伤，并因医药费赔偿问题发生纠纷。同日23时许，被告人肖方建继续驾驶该车由肖某家沿着梅仙大桥往尤溪县公安局梅仙派出所方向行驶，在梅仙派出所请求处理纠纷时被民警当场查获。2019年8月11日0时30分，被告人肖方建在尤溪县总医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所检验：被告人肖方建的血液中检出乙醇含量为151.27ｍｇ／100ｍｌ。 同年8月28日，被告人肖方建因案发当日未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被尤溪县公安局交通警察大队罚款人民币300元，同日已缴纳。 上述事实，被告人肖方建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、关于涉案两轮车车辆属性认定的说明、证明、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、尤溪县公安局发还物品、文件清单、行政处罚决定书处理信息查询结果单；证人庄某、肖某、陈某的证言；被告人肖方建的供述和辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第790号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖方建酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为151.27mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖方建无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。肖方建到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对肖方建判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖方建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2100号 河北蓝岛律师事务所，住所地承德市双桥区蓝岛大厦西侧楼，联系电话137××××4010 法定代表人：张子林 韩永强，男，1968年1月5日出生，住所地承德市隆化县隆化镇利民路19号楼龙骧小区Ｅ座5单元5502室，联系电话131××××4444 河北蓝岛律师事务所申请韩永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初976号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北蓝岛律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初976号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月二日 书 记 员  王宏钢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3390号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李明，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与侯小政、李明公证债权文书一案中，经查，被执行人侯小政名下有位于合肥市××河路北、铜陵北路东香江生态丽景66＃1701的（房地权证合字第××号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯小政名下位于合肥市××河路北、铜陵北路东香江生态丽景66＃1701的（房地权证合字第××号）不动产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年九月十八日 书记员  王海峰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2394号申请执行人：姚某，男，1963年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1965年1月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人姚某依照（2018）内0203民初5644号民事判决书申请法院执行被申请人向申请人偿还借款55万元、案件受理费9300元、公告费560元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月12日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有559860元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年九月十九日书记员  孙天硕