云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3259号原告：李付彩，女，汉族，生于1976年8月16日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告：高道玉，女，汉族，生于1989年2月7日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财保昆明支公司），住址昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19楼。负责人：张磊，经理。委托代理人：徐明江，男，汉族，生于1989年8月13日，云南省昭阳区人，大学文化，系永安财保昆明支公司职工，住昭阳区。原告李付彩诉被告高道玉、永安财保昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年七月十二日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年八月二十七日公开开庭进行了审理，原告李付彩的委托代理人王泽亮、被告高道玉、被告永安财保昆明支公司的委托代理人徐明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付彩诉称，2018年7月21日，我乘坐陈某2驾驶的二轮摩托车由镇雄县向楠木谷行驶途中与被告高道玉驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致我受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，高道玉与陈某2负此次交通事故的同等责任，我无责任。我因伤情严重，由镇雄县人民医院转院到成都军区昆明总医院医治，我的损伤诊断为左股骨颈骨折，右侧第6肋骨骨折，右足第1趾末节趾骨近端骨折。因床位紧张，经济困难，我只住院治疗11天，成都军区昆明总医院医嘱出院后回当地继续治疗，卧床休息至少3个月，术后半年内避免患肢负重。我的损伤经镇雄镇通司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费评诂为11000元，三期评定为误工期365天、护理期150日、营养期180日。被告高道玉驾驶的机动车已向被告永安财保昆明支公司投保了交强险、第三责任险。现诉求判决二被告赔偿医疗费22723.56元、护理费15000元（100元/天×150天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费65700元（180元/天×365天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金元133952元（33488元×20年×20%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金20000元、被扶养人陈宗娣生活费7209元（21626元×5年×20%÷3人）、鉴定费2600元、交通费3000元、途中伙食补助费400元、病历复印费26元，合计291710.56元。被告高道玉辩称，我对发生的交通事故无异议，但我在事故中只应负次要责任。我驾驶的机动车已向被告永安财保昆明支公司投保交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我支付了原告李付彩的医疗费2200多元，原告的合理损失应由被告永安财保昆明支公司赔偿，我支付的费用应从原告总的损失中扣除，由永安财保昆明支公司赔付给我。被告永安财保昆明支公司辩称，我公司对发生的交通事故无异议，责任认定同被告高道玉的意见。被告高道玉驾驶的机动车在我公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。我公司对原告李付彩的合理损失同意在交强险的限额内赔付，不足部分根据事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔付，但原告诉求赔偿的护理费应以住院天数计算，根据原告伤情和医治情况，误工费认可以182天、每天100元计算，营养费无治疗机构需加强营养的医嘱，不予赔偿，伤残等级、后续治疗费过高，我公司只认可十级伤残，按农村居民标准赔偿，后续治疗费以实际产生的费用为准，如还未进行二次手术，认可赔偿7000元，被扶养人生活费应按农村居民标准、按扶养年限5年计算，我公司不是侵权人，且高道玉在事故中只负同等责任，精神抚慰金我公司不应承担，鉴定费不属于保险范围，我公司不应赔偿，病历属原告应提交的证据，原告负有举证责任，复印费应由原告自行承担，交通费按实际票据计算，途中伙食补助费不属于交通事故赔偿范围。被告高道玉垫付的费用应以票据为准，同意赔付给高道玉。审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2018年7月21日11时20分许，李付彩乘坐陈某2驾驶的二轮摩托车行至镇雄县楠木谷下沟路段时，与高道玉驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致李付彩、陈某2受伤，两车不同程序受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，高道玉与陈某2负此次交通事故的同等责任，李付彩无责任。经质证，二被告认为高道玉在事故中只应承担次要责任，陈某2未取得驾驶证驾驶机动车，其不能上路行驶，其应承担主要责任。2.镇雄县人民医院住院病历、门诊收费票据4份，用以证明原告于2018年7月21日被送到镇雄县人民医院医治，住院1天，其伤情诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折，右侧第六肋骨骨折，原告自动离院要求转上级医院治疗，原告自行支付了医疗费151.65元，其他医疗费被告高道玉已支付，医疗费发票在高道玉处。经质证，二被告无异议，但认为有三张门诊收据是陈某2的，与本案无关，且李付彩的门诊票据是记账联，不予认可。3.成都军区昆明总医院住院病历、费用清单、住院医疗费发票1份、门诊收费票据9份，用以证明原告于2018年7月23日转到该院医治，住院10天，在该院全麻下行“左股骨颈骨折切开复位内固定术”，用去医疗费21535.91元，原告的伤情诊断为左股骨颈骨折，右侧第六肋骨骨折，右足第1趾末节趾骨近端骨折，原告出院时医嘱回到当地医院继续治疗，需卧床休息至少三个月，术后半年内避免患肢负重。经质证，二被告均无异议。4.购药发票1份，用以证明2018年7月27日，原告在住院期间根据成都军区昆明总医院的要求，在昆明佰慕达商贸有限公司丹霞路药房购买药品，支付了1036元。经质证，二被告认为应提供医院的相应证明，对该发票的关联性不予认可。5.镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据各1份，用以证明原告的损伤于2019年4月18日经该司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为11000元，三期评定为误工期365日、护理期150日、营养期180日，原告方支付了鉴定费2600元。经质证，二被告认为是原告自行委托的鉴定机构，对鉴定意见不予认可，同意按十级伤残赔付，后期治疗费只认可赔偿7000元，三期评定不予认可，但不申请重新鉴定，鉴定费不属保险赔偿范围。5.镇雄县人民医院复印病历收据1份，用以证明原告复印病历，用去了复印工本费26元。经质证，二被告认为病历属原告应提交的证据，原告负有举证责任，复印费应由原告自行承担。6.云南雄通物流有限责任公司营业执照复印件及工资花名册，云南雄通食品有限责任公司营业执照及工资花名册，用以证明原告先后在云南雄通物流有限责任公司、云南雄通食品有限责任公司上班，云南雄通食品有限责任公司位于镇雄县，在事故发生前，原告的月收入为5400元。经质证，二被告对真实性、关联性不予认可，工资花名册无公司负责人和财务主管签名，原告还应提供劳动合同、银行流水，同时提供其工资收入减少的证据。7.被扶养人陈宗娣的户口簿、镇雄县五德镇鹿角坡村民委员会出具的证明，用以证明被扶养人原告之母陈宗娣出生于1935年2月17日，现住镇雄县，以及证明陈宗娣共生育三个子女，即吉正达、吉正堂和李付彩。经质证，二被告无异议。8.申请人证人陈某1、汪某出庭作证。（1）证人陈某1陈述，云南雄通物流有限责任公司、云南雄通食品有限责任公司是其和陈绍品合伙开办的，李付彩2016年到物流公司上班，2018年初到食品公司，主要是煮饭，另外还做些杂工，食品公司是在赤水源镇洗白村楠木谷，李付彩的工资是每月4500元，发生事故后李付彩就没有到公司上班了，也没有发工资。公司与李付彩没有签订劳动合同，也没有为李付彩交过社会保险，发放工资造得有花名册，是支付现金。经其辨认，原告方提交的工资花名册是真实的，李付彩的工资在物流公司时是4500元，后来在食品公司调整为5400元。李付彩在食品公司上班期间，因她家挨着公司，她是住在家里。食品公司在镇雄县县城大都会设得有销售点，李付彩有时也会到销售点工作。经质证，被告高道玉认为云南雄通食品有限责任公司是在发生交通事故后才正式开业的，被告永安财保昆明支公司认为证人陈某1的证言前后矛盾，不予认可。(2)证人汪某陈述，其与李付彩是同事，李付彩是2017年到云南雄通食品有限责任公司上班的，主要是做饭，也做些杂工，李付彩上班期间是住在家里，她的月工资不清楚。其主要是做吹瓶，月工资4500元，发放工资有花名册，主要是发放现金，有时老板忙不过来，也会微信转账，公司没有签订劳动合同，也没有交社会保险。李付彩受伤后没有来公司上班，公司没有发放她工资。经其辨认，原告方提交的工资花名册是真实的。经质证，二被告认为证人汪某的陈述与工资花名册相互矛盾，原告到公司上班的时间与证人陈某1的陈述相矛盾。被告高道玉对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.行驶证及交强险、商业险保险单复印件各1份，用以证明高道玉驾驶的云Ｃ×××××号车已向永安财保昆明支公司投保交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。2.镇雄县人民医院门诊收费票据2份、预交款收据1份，用以证明事故发生后，高道玉为原告支付了急救用车费120元、出诊费80元，并为原告预交医疗费1000元。上述证据经质证，其他当事人均无异议。被告永安财保昆明支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告李付彩提交的道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，二被告所提异议无据证明，不能成立，本院应予采信；原告提交的镇雄县人民医院住院病历、复印病历收据，成都军区昆明总医院住院病历、费用清单、住院医疗费发票、门诊收费票据，被扶养人陈宗娣的户口簿、镇雄县五德镇鹿角坡村民委员会出具的证明，均来源合法，内容真实，且二被告无异议，本院应予采信；原告提交的购药发票，来源合法，内容真实，二被告所提异议不能成立，本院应予采信；原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，来源合法，内容真实，二被告虽然对鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院应予采信；原告提供的云南雄通物流有限责任公司营业执照复印件及工资花名册、云南雄通食品有限责任公司营业执照及工资花名册，以及证人陈某1、汪某的证言，来源合法，内容真实，且相互印证，本院应予采信；原告提交的镇雄县人民医院四张门诊收费票据，有三张是陈某2的门诊收费票据，与本案无关联性，另一张虽然是原告的门诊收费票据，但系记账联，并非收据联，且二被告提出异议，本院不予采信。被告高道玉提交的行驶证及交强险、商业险保险单复印件，镇雄县人民医院门诊收费票据、预交款收据，来源合法，内容真实，其他当事人均无异议，本院均予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年7月21日11时20分许，原告李付彩乘坐其夫陈某2驾驶的二轮摩托车行至镇雄县楠木谷下沟路段时，与被告高道玉驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致李付彩、陈某2受伤，两车不同程序受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，高道玉与陈某2负此次交通事故的同等责任，李付彩无责任。事故发生后，原告李付彩被送到镇雄县人民医院医治，住院1天后，原告自动离院要求转上级医院治疗，其伤情经该院诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折，右侧第六肋骨骨折，被告高道玉为原告支付了急救用车费120元、出诊费80元，并为原告预交医疗费1000元，但至今尚未办理结账手续。2018年7月23日，原告李付彩转到成都军区昆明总医院医治，住院10天，在该院全麻下行“左股骨颈骨折切开复位内固定术”，用去医疗费21535.91元，原告的伤情诊断为左股骨颈骨折，右侧第六肋骨骨折，右足第1趾末节趾骨近端骨折，原告出院时医嘱回到当地医院继续治疗，需卧床休息至少三个月，术后半年内避免患肢负重。原告李付彩在成都军区昆明总医院医治期间，在昆明佰慕达商贸有限公司丹霞路药房购买药品，用去1036元。2019年4月18日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告李付彩的损伤为九级伤残，后续治疗费为11000元，三期评定为误工期365日、护理期150日、营养期180日，原告方支付了鉴定费2600元。被告高道玉驾驶的云Ｃ×××××号车已向被告永安财保昆明支公司投保交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。原告李付彩于交通事故发生前在云南雄通食品有限责任公司上班，该公司位于镇雄县，原告的月工资为5400元。原告李付彩之母陈宗娣生于1935年2月17日，居住在镇雄县，陈宗娣共生育三个子女，即吉正达、吉正堂和李付彩。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告高道玉与陈某2在交通事故中负同等责任，原告李付彩无责任，高道玉依法应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告高道玉驾驶的机动车已向被告永安财保昆明支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，对原告李付彩的合理损失，依法应先由该保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分再由该保险公司按照高道玉在事故中的责任比例在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，再由被告高道玉赔偿。原告李付彩诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的医疗费应根据医疗费票据予以计算，原告诉求赔偿的精神抚慰金过高，本院根据原告伤残等级，酌情确定其精神抚慰金为10000元，原告李付彩诉求赔偿的交通费，被告永安财保昆明支公司提出异议，原告也未能提供交通费票据，本院可根据本案实际酌情确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，原告的误工期应以270日计算（即2018年7月21日至2019年4月18日），原告主张误工费按三期评定的误工期365天计算，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，因原告及其母陈宗娣为农村户口，住所地在农村，原告主要收入来源地为农村，且被告永安财保昆明支公司提出异议，本院对其主张不予采纳，原告诉求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。因原告李付彩依法对其诉讼主张负有举证责任，病历复印费理应由其自行承担，其诉求赔偿病历复印费，本院不予支持。被告永安财保昆明支公司主张原告的护理费应以住院天数计算，与原告的伤情和医治情况不符，且原告的护理期已经鉴定机构评定为150日，本院对该保险公司的主张不予采纳。被告永安财保昆明支公司提出原告无治疗机构需加强营养的医嘱，营养费不予赔偿，本院认为，医疗机构虽未出具原告需加强营养的医嘱，但根据原告的伤情和医治情况，原告诉求赔偿营养费并无不当，亦应支持。被告永安财保昆明支公司提出原告伤残等级、后续治疗费过高，无据证明，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费系经鉴定意见确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告永安财保昆明支公司提出应以实际产生的费用为准，如原告未进行二次手术，只认可赔偿7000元的主张，本院不予采纳。被告永安财保昆明支公司提出该公司不是侵权人，高道玉在事故中只负同等责任，精神抚慰金该公司不应承担的主张，与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，本院不予采纳。原告诉求赔偿的途中伙食补助费属原告为治疗支出的合理费用，被告永安财保昆明支公司主张途中伙食补助费不属于交通事故赔偿范围，本院不予采纳。被告永安财保昆明支公司提出鉴定费不属保险范围，该公司不应赔偿，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益作伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且我国保险法第六十四条、六十条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中必要的、合理的费用应当包括鉴定费，因此，该保险公司对鉴定费不予赔偿的主张，本院亦不予采纳。据此，本院根据双方当事人提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗费22771.91元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.护理费15000元（100元/天×150天）；4.营养费9000元（50元/天×180天）；5.误工费48600元（180元/天×270天）；6.残疾赔偿金43072元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元×20年×20%）；7.后续治疗费11000元；8.精神抚慰金10000元；9.被扶养人陈宗娣的生活费3041元（2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元×5年×20%÷3人）；10.鉴定费2600元；11.交通费2000元；12.途中伙食补助费400元。上述各项赔偿费用合计为人民币168584.91元，其中残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金合计为121713元，已超出被告永安财保昆明支公司交强险死亡伤残责任限额，应由该公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为43871.91元，已超出被告永安财保昆明支公司交强险医疗费用责任限额，应由该公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，对所剩费用48584.91元，由该保险公司按照高道玉在事故中的责任比例在第三者责任险限额内赔付24292.46元（即45584.91元×50%），扣除被告高道玉为原告李付彩垫付的急救用车费、出诊费200元后，被告永安财保昆明支公司应赔偿原告144092.46元。因被告高道玉在本案中应当承担的民事赔偿责任未超出被告永安财保昆明支公司的保险责任限额，高道玉不再承担民事赔偿责任，对高道玉已支付原告李付彩的急救用车费、出诊费200元，由永安财保昆明支公司赔付给高道玉，对高道玉在镇雄县人民医院为原告预交的医疗费1000元，因至今尚未办理结账手续，高道玉不能提供相应的医疗费票据，可待办理结账手续后持医疗费票据另行向永安财保昆明支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付原告李付彩各项经济损失合计人民币144092.46元。二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付赔付被告高道玉已垫付原告李付彩的急救用车费、出诊费人民币200元。三、驳回原告李付彩的其他诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5688元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担1422元，被告高道玉承担1422元，由原告李付彩承担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  童映晖二〇一九年九月十日书记员  付 玉附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。