吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初678号原告：姚洪奎，男，1963年7月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系农民。委托诉讼代理人：刘志刚，系吉林言悦律师事务所律师。被告：杨喜生，男，1961年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系个体。委托诉讼代理人：李迪，系吉林常春律师事务所律师。原告姚洪奎与被告杨喜生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪奎及其委托诉讼代理人刘志刚、被告杨喜生的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费90153.54元，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），残疾赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%），误工费16932元（141.10元/天/人×90天），营养费6000元（100元/天×60天），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费3300元，律师代理费9000元，共计169996.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告杨喜生因需要收购生猪两头，用于送礼（长春市城西盛安商混站）让严殿财给雇几个人干活，每人150元一天，严殿财先找的吕彦洲，吕彦洲找的吕九洲，后吕九洲找的原告，共四人一起给被告杨喜生在袁家屯买猪。送公主岭市范家屯镇四合屯屠宰，卸猪时，猪奋力挣扎，致原告膝盖部受伤，当时动弹不得，立马送新立城附近一骨科诊所，大夫说病人伤情十分严重，需要立即送长春大医院治疗。随后原告入吉大一院二部住院治疗，经诊断原告半月板裂纹，两侧韧带拉断，前交叉损伤，已用钢板及铆钉固定，住院十天后，因医疗费不够，无奈原告回家治疗，先后共花医疗费九万余元。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告请求。被告杨喜生辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。具体分析如下，本案原被告之间互相不认识，不存在任何法律关系。原告提出的诉讼请求没有任何证据加以证实，被告从来没有雇佣过原告从事任何活动，原告受伤所造成的损害结果与被告没有任何关系，原告应当就其损害后果向实际雇佣他的人去进行索赔。原告姚洪奎为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、住院费票据1张。证明原告姚洪奎于2018年12月27日入院，2019年1月7日出院，在吉林大学第一医院二部住院11天，花费90153.34元。经庭审质证，被告认为与自己无关。2、鉴定费发票1张。证明姚洪奎向吉林千麦司法鉴定中心支付鉴定费3300元。经庭审质证，被告认为与自己无关。3、律师代理费发票1张。证明姚洪奎向吉林言悦律师事务所支付代理费9000元。经庭审质证，被告认为与自己无关。4、鉴定意见书。证明1、被鉴定人姚洪奎目前伤残程度为十级；2、被鉴定人姚洪奎误工时限为120日，护理时限为90日，营养时限为60日。经庭审质证，被告认为与自己无关。5、住院病历1份。证明姚洪奎因半月板损伤在吉林大学第一医院二部住院治疗11天。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。6、严殿财与姚春雨之间通话录音1份。证明杨喜生让严殿财找人干活，严殿财先找的吕彦洲，吕彦洲找的吕九洲，吕九洲找的姚洪奎。经庭审质证，被告对真实性有异议，是原告他们自己的录音，且录音与被告无关，证明不了是被告找的严殿财，通过严殿财找的姚洪奎。7、原告证人严某出庭作证。证明自己是给杨喜生打工的，杨喜生打电话让我去买猪。杀猪、卸猪需要人，我给杨喜生打电话，说我们这面需要人找两个人卸猪，杨喜生就同意让我找人卸猪、杀猪了。我找的吕彦洲，吕彦洲找的吕九洲和姚洪奎。我们四个都没有抓过猪。买猪的时候杨喜生的会计李青侠去了，他结的账。当时把猪拉到屠宰场，屠宰场是私人的，屠宰场的人说把猪绑上他们才能杀，他们就去绑猪了，我当时在车上，等我过去的时候，姚洪奎已经受伤了，在旁边坐着，说是猪砸的，我就给他送医院了。姚洪奎受伤后，我与姚洪奎的儿子姚春雨通过电话，具体怎么说的我忘了。8、原告证人吕某出庭作证。证明严殿财给我打电话说杨喜生杀猪，把猪拉到响水镇的屠宰场。我给我二哥吕九洲打电话，吕九洲又打电话找的姚洪奎。在屠宰场，猪在笼子里装着，往下卸猪的时候，一扳猪，把姚洪奎的腿砸了。当时就我、吕九洲、杀猪的人在场，会计在不在我没注意。买猪的时候会计李青侠去了。当时买猪的时候，李青侠拿的钱。李青侠是杨喜生的会计。我干这个活，李青侠给我150元/天，我和原告都会抓猪。9、原告证人吕某出庭作证。证明抓猪是给严殿财的老板抓。他老板叫啥我不知道，是严殿财找的我兄弟吕彦洲，吕彦洲找的我，我又找的姚洪奎。抓猪时，猪倒了把姚洪奎砸了。工钱是150元/天，事发当天150元工钱就给了。被告杨喜生未向本院提交证据。本院经审理查明，杨喜生让严殿财收购生猪，2018年12月27日，严殿财找到吕彦洲、吕彦洲找到吕九洲及姚洪奎。姚洪奎在屠宰场绑猪的过程中，因猪奋力挣扎，致姚洪奎膝盖处受伤，后被送往吉林大学第一医院二部住院。上述事实，有经质证的住院费票据、鉴定费发票、证人严殿财、吕彦洲、吕九洲证言等证据在卷作证，结合原、被告双方当庭陈述，本院对以上证据予以确认。本院认为，公民的生命健康受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案杨喜生找到严殿财，让其收购生猪，严殿财接到通知后，找到吕彦洲、姚洪奎等人为杨喜生收猪、卸猪，并送到屠宰厂杀猪，由于猪奋力挣扎，至原告受伤。因严殿财找人共同完成此项工作是受雇于杨喜生，且工钱亦是由杨喜生支付，由此可以认定原被告之间形成了劳务关系。被告主张与原告之间不存在任何法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告杨喜生未提供反驳证据的实际情况，本院对其抗辩理由不予采信。原告姚洪奎系完全民事行为能力人，在劳务中应注意安全，由于疏忽大意，导致自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的各项合理经济损失为：1、医疗费，原告提供正式票据予以证实，故本院对原告的医疗费90153.54元予以支持。2、误工费，原告2018年12月27日入住吉林大学第一医院二部，2019年1月7日出院，实际住院11天。经吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定姚洪奎此次损伤误工时限为120日，原告主张的误工费为16932元（141.10元/天/人×120天），符合法律规定，应予以支持。3、护理费，原告2018年12月27日入住吉林大学第一医院二部，2019年1月7日出院，实际住院11天。经吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定姚洪奎此次损伤的护理时限为90日，原告主张的护理费为12610.80元（140.12元/天/人×90天），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告实际住院11天，故原告的住院伙食补助费为1100元（100元×11天）符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告请求营养费按60元/天计算，但结合原告伤情应按30元/天计算为宜。经吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定姚洪奎此次损伤的营养时限为60日，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。6、残疾赔偿金，原告姚洪奎1963年7月3日生，农民，经吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人姚洪奎目前伤残程度为十级。原告系农民，应按农村标准计算伤残赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为25900元（12950元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，因该起事故给原告造成伤残，原告主张精神损害抚慰金为5000元，本院认为略高，应支持4000元。8、鉴定费，原告提交了正式票据予以证实，故本院对于原告的鉴定费3300元予以支持。9、律师代理费，因律师代理费不属于提供劳务者受害责任纠纷案件中的赔偿费用，故对原告主张的律师代理费9000元，不予支持。综上，原告的合理经济损失为151796.34元（医疗费90153.54元、误工费16932元、护理费12610.80元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金25900元、鉴定费3300元）。按责任比例划分后，被告应负担106257.44元（151796.34×70%），加上精神损害抚慰金4000元，被告总计应赔偿原告合理经济损失为110257.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨喜生于本判决生效后十日内赔偿原告姚洪奎合理经济损失110257.44元。二、驳回原告姚洪奎的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告杨喜生负担2590元，由原告姚洪奎负担1110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明审 判 员  刘晓伟人民陪审员  李桂芬二〇一九年九月十六日书 记 员  于 淼