陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书  (2018)陕0102民初3860号原告:郭某甲，男，1956年1月15日出生，汉族，陕西黄河电子集团公司退休职工，住西安市所城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:付小玲，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告:郭某乙，男，1951年11月13日出生，汉族，西安市税务局退休干部，住西安市长安区枫丹白露(别墅区)E26栋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李浩，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:田瑾，陕西至正律师事务所律师。被告:李某甲，女，1960年4月12日出生，汉族，陕西黄河电子集团公司退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郭某甲与被告郭某乙、李某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托诉论代理人付晓玲、张文婷，被告郭某乙委托诉论代理人田瑾，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告应继承父亲抚恤金的1/3,金额为215560.7元的1/3；2、请求被告返还原告应继承父亲及母亲名下存款的1/3,金额为160000元的1/3；3、请求被告确认并配合授权原告领取应继承母亲的抚恤金,原告应继承母亲抚恤金的1/3,金额为137235元的1/3；4、请求被告返还父亲去世时尚未报销的门诊医药费发票,约9000元(按实际报销额)，作为遗产分配。5、请求被告返还父亲病危办理治疗押金时,从原告和原告的妹妹(李某甲)处共拿走现50000元,作为遗产分配。6、请求被告将其拿走的父亲名下的银行卡(工资卡、补贴卡),即（中行:XXXXXXXXXXXXXXX4462；建行:XXXXXXXXXXXXXXX8081）银行卡含父去世时的存款和2015年9月27日以后的现金流入。依银行明细,按遗产进行分配。事实和理由:原告父亲郭某丙,母亲李某乙共生养三个孩子，分别为郭某乙、郭某甲、李某甲。父亲郭某丙已于2015年9月25日去世,母亲李某乙也于2016年5月19日去世。原告的爷爷、奶奶、姥爷、姥姥均早已去世。父亲去世后留下抚恤金215560.7元，母亲去世后留下抚恤金13725元，父母留下存款160000元。父亲去世时尚未报销的门诊医药费发票约9000元以及父亲的银行卡(中行:XXXXXXXXXXXXXXX4462建行:XXXXXXXXXXXXX8081)。现除母亲抚恤金未领取外,上述款项均由被告实际占有。被告的行为侵害了原告的合法继承权。被告2015年9月27日将家中父亲看病后尚未报销的门诊医药费发票约9000元全数拿走,报销款应作为父亲的遗产平均分配。由于父亲住院需向医院缴付治疗押金,被告经过原告从母亲手中转给被告10000元现金(被告拿出其中1000元给原告作为备用金留用)。父亲病逝后以结住院费为由,又通过原告的妹妹(李某甲)从家中拿走40000元现金,合计50000元至今没有建账,没有说明去向,没有返还。父亲住院就诊时办理的西京医院《就诊卡》,卡内充值9000元,一直在被告手中,没有建账,没有说明去向。请求法院责令返还,并与父亲报销后的门诊医药费作为遗产共同继承。母亲抚恤金137235元,由于母亲所在单位要求‘领款必须所有子女签字并按手印’共同委托一个代理人办理。原告多次和被告联系商量解决办法,被告提出让原告先给被告30000元,被告才向原告出具委托和领取抚恤金的证明。这种要求显然有悖于法规及人情,现恳请法院确认原告依法继承母亲的抚恤金。  被告郭某乙辩称：一、被答辩人起诉时遗漏了必要诉讼当事人,应当追加答辩人之妹李某甲为本案被告参加诉讼。二、 被答辩人起诉状遗漏了被继承人的主要遗产。被继承人郭某丙名下有碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋一处,被继承人李某乙名下有新城区XX路XX街XX号楼XX幢XX号房屋一处。上述两处房屋均属于被继承人的遗产范围,应在本案中一并处理。三、答辩人同意在查明被继承人遗产范围的基础上,按照法定继承继承相应份额遗产。根据《继承法》第三条之规定,遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。答辩人对被答辩人起诉状中所列的遗产信息存有异议,本案应在查清被继承人遗产数额的基础上进行分配。本案中既不存在遗嘱继承,也不存在遗赠扶养协议,应当按照法定继承由继承人进行分配。请求人民法院依法查明事实,公正判决。被告李某甲辩称，父母生前一直和其共同居住，也很好地照顾赡养了父母。表示同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：郭某丙、李某乙夫妇生育子女三人,分别为长子郭某乙、次子郭某甲、三女李某甲。2015年9月25日郭某丙去世。郭某丙去世时有存款137036.97元，单位发放抚恤金215560.7元(已于2016年1月7日转入李某乙建设银行账户)。2015年9月27日李某乙与长子郭某乙、次子郭某甲、三女李某甲达成赡养协议，将郭某丙的存款及抚恤金作为李某乙的养老基金。李某乙于2016年5月19日去世。去世时李某乙名下存款有1686.90元。李某乙应发抚恤金137235元(陕西黄河集田有限公司尚未发放)。在李某乙在世时郭某乙之子郭晨通过转账提现方式支取了郭某丙、李某乙存款447036.92元。被继承人郭某丙、李某乙夫妇名下有房屋两套:1、郭某丙名下西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号:2、李某乙名下西安市新城区XX路XX街XX号楼XX幢XX号。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郭某丙、李某乙夫妇去世后，其遗产依法应由其法定继承人继承。原、被告均均为郭某丙、李某乙夫妇的法定继承人，有权继承郭某丙、李某乙夫妇的遗产。郭某丙去世后名下存款及抚恤金已经其全部继承人同意作为李某乙的养老基金，故郭某丙去世时所留的存款及抚恤金归李某乙所有。李某乙去世时名下的存款1686.90元，应由继承人平均分配每人分得562.30元。抚恤金不属遗产范围，是国家或单位发给死者近亲属的费用，具有物质、精神补偿双重性质，比照法定继承予以处理。李某乙单位应发李某乙抚恤金137235元，亦由原、被告三人予以等额分配。案外人郭晨于李某乙在世时所取走的存款已非李某乙的遗产，该款转化为原、被告对郭晨的债权，该债权在本案中不予处理。原告郭某甲起诉时未要求分割郭某丙名下位于碑林区XX路XX号XX幢XX号、李某乙名下新城区XX路XX街XX号楼XX幢XX号房屋，被告郭某乙虽在答辩中要求继承上述房屋，但被告郭某乙未缴纳相应诉讼费，故本院对此不予处理。原告主张医药费900元、治疗押金5000一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是房以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对此主张未能提交证据，故原告该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、郭某丙、李某乙名下存款1686.9元，由原告郭某甲、被告郭某乙、李某甲每人继承分得562.3元。二、李某乙名下职工死亡抚恤金137235元，由原告郭某甲、被告郭某乙、李某甲每人分得45745元。三、驳回原告郭某甲其余诉讼请求案件受理费8208元，由原告郭某甲、被告郭某乙、被告李某甲各承担2736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤  二○一九年九月二十三日 书  记  员   柯巧巧  1