贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5465号原告：杨正奇，男，1969年11月10日生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：刘凯，男，1978年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：范兰香，女，1977年5月22日生，苗族，住贵州省锦屏县。原告杨正奇诉被告刘凯、第三人范兰香不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告50万元，并自2017年4月27日起按民诉法第253条的规定支付迟延履行期间的债务利息；二、由第三人范兰香和被告刘凯赔偿原告因此造成的利息损失3万元和案件受理费9100元；三、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2016年9月29日，原告在贵阳市第三人范兰香之兄范恩铭家通过第三人接触被告（此前不认识）。因2013年原告曾经向第三人借款50万元，原告陆续偿还了第三人80.8万元。当天，不知被告和第三人出于什么居心，第三人叫原告写一张借到其50万元的借条，原告一时受蒙骗糊里糊涂的写了借到第三人50万元的借条交给第三人。次日，第三人通过贵阳农村商业银行头桥支行转入原告在锦屏县信用社尾号22801的账户50万元，接着，第三人又叫原告将该款转入被告在贵阳农村商业银行花溪小碧支行尾号为54297的账户。第三人转给原告的50万元，仅在原告的银行账户停留几分钟时间即进入了刘凯的银行账户。第三人转款进原告账户、原告转款进刘凯账户，三人自始至终均在一起办理。令原告万万没有想到的是第三人基于原告2016年9月29日的借条，将明明是其通过原告转给被告的50万元向锦屏县人民法院起诉，请求原告偿还其转给被告的50万元和利息，锦屏县法院明知第三人是通过原告的账户转给被告50万元，原告没有使用第三人的50万元的情况下作出（2017）黔2628民初79号民事判决判令原告偿还第三人50万元和利息3万元，并承担案件受理费9100元（现第三人已申请锦屏县法院执行）。第三人2016年9月30日通过原告银行账户转给被告的50万元，实际是第三人与被告之间发生的经济往来，原告仅是一时糊涂受第三人蒙骗写了借条给第三人，受第三人和被告利用充当一个过水枧，原告根本没有使用第三人借用原告银行账户转给被告的50万元。现在，第三人向法院起诉原告偿还50万元借款本息，全是因第三人和被告的行为引起，给原告带来了不明不白的经济损失和名誉损失，被告和第三人应承担（2017）黔2628民初79号民事判决确定的全部责任。被告从原告处得到50万元没有任何依据，当属不当得利，依法应返还给原告，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告辩称，2016年9月29日原告通过他人关系向我借款50万元，用来偿还其私人的一笔高利债务，本人在有房产作抵押的情况下为杨正奇偿还了这笔债务，并拿回了对方的借条交与杨正奇，代偿的金额为50万元整，杨正奇当即开具了借条和支付了一天的利息给我。第二天杨正奇另外周转了50万元到我账上，我即归还借条和房产证给杨正奇，我们之间的借贷关系一天就终止。此事距今已三年之久，现杨正奇向法院提出诉讼说我系不正当收入，实属无赖行为，借款还钱天经地义，杨正奇债务缠身处心积虑才想出如此滑稽之事，恳请法院予我公允。第三人述称，2012年原告向我借款50万元，约定月利率5%，当时我也没有钱，就向别人筹了50万元来拿给原告，但原告一直没有归还本金，仅支付了部分利息，所以借条不断的在延期更改。因为利息较高，原告叫我帮他找利息低的借款来归还前一笔借款，我就找到我哥范恩铭，范恩铭又找到被告，用范恩铭的房产抵押向被告借了50万元归还原告的前一笔借款，归还后我又借了50万元给原告用于偿还被告的借款，至此，原告和我的前一笔借款以及原告和被告的借款关系就结清了，原告就欠我后一笔50万元，这50万元就是我向锦屏县法院起诉的50万元，所以被告不是不当得利，原告的诉请不应得到支持。根据原、被告及第三人的陈述及原告提供的（2017）黔2628民初79号民事判决书、转款凭证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：杨正奇与范兰香系朋友，2013年前杨正奇累计向范兰香借款50万元，双方约定了利息，借款后杨正奇于2013年2月起至2016年7月陆续向范兰香转款数十笔，转款金额为0.5万元、1万元、1.5万元、2万元、2.5万元不等，转款总额已大于50万元。2016年9月29日，杨正奇向范兰香出具借条一份，载明“今借到范兰香伍拾万元，借款期限从2016年9月29日至2017年3月28日，借款利息为月利率3%，即每月利息1.5万元，利息按月支付，支付时间为每月的29日之前……借款人：杨正奇，2016年9月29日”。2016年9月30日上午9时11分，范兰香从其62×××54的银行账户向杨正奇62×××01的银行账户转款50万元，同日上午9时17分，杨正奇从其前述账户转款50万元给刘凯62×××97的银行账户。因杨正奇未按约归还范兰香2016年9月29日50万元借款的本息，范兰香于2017年1月19日向贵州省锦屏县人民法院提起（2017）黔2628民初79号民事诉讼，请求判令杨正奇归还其借款本金50万元及利息3万元。该院审理后于2017年4月27日作出判决，判令杨正奇归还范兰香借款本金50万元、利息3万元，诉讼费9100元由杨正奇负担。该判决双方均未上诉，范兰香已向该院申请执行。现杨正奇认为2016年9月30日范兰香是借用其银行账户向刘凯转款50万元，并非出借50万元给杨正奇，杨正奇也没有实际使用该50万元，既然现在范兰香起诉杨正奇归还该款并得到法院生效判决支持，刘凯得到该50万元就没有依据应属不当得利，故提起本案诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案的关键是刘凯得到杨正奇2016年9月30日转入的50万元是否有依据。对此，本院认为，刘凯和范兰香虽主张刘凯代杨正奇归还了杨正奇欠他人的借款50万元、2016年9月30日杨正奇转款50万元给刘凯是归还刘凯的借款并非不当得利，但经本院多次催促，刘凯均未提交证据证实杨正奇曾向其借款50万元，也没有提交证据证实其已代杨正奇偿还了50万元的债务，因此刘凯取得该50万元没有依据，属于不当得利，杨正奇诉请其返还本院予以支持。至于杨正奇和范兰香之间的前一笔50万元的借款偿还情况，从杨正奇提交的转款凭证来看，杨正奇已陆续转款数十万元给范兰香，双方虽约定了利息，但利率如何，杨正奇支付了多少利息、归还了多少本金，并未经过双方对账确认，也未经过法院审理，不能仅以范兰香认可已由刘凯代为清偿而认定刘凯获得杨正奇的前述50万元有依据，且刘凯、范兰香都没有提交刘凯已实际代杨正奇支付了50万元给范兰香，所以对刘凯、范兰香的辩解、陈述意见本院不予采纳。杨正奇根据（2017）黔2628民初79号民事判决应履行的义务是杨正奇与范兰香之间的后一笔借贷关系产生的，与刘凯无关，杨正奇诉请由刘凯承担该判决确定的义务没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十五日内返还原告杨正奇不当得利50万元；二、驳回原告杨正奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（已减半，原告已预交），由原告杨正奇负担196元，由被告刘凯负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年九月二十五日法官助理祝文君书记员张立婧