.湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初193号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人罗某1，男，1980年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月23日被耒阳市公安局刑事拘留,2019年4月4日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人卜时彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控,被告人罗某1与被害人谢某原是夫妻关系，因被告人罗某1婚内出轨，双方于2017年1月9日在耒阳市民政局协议离婚，约定共同所有的房屋一套（耒阳市某公馆9栋602室）赠与两女儿，两人均享有居住权。离婚后，罗某1出于控制欲和占有欲，多次对谢某进行骚扰、威胁和恐吓，禁止谢某与其他男人接触，并多次殴打谢某，谢某多次报警，2018年5月13日及6月18日，耒阳市公安机关两次进行处理后，被告人罗某1仍不知悔改，继续对被害人谢某进行辱骂、恐吓、殴打，导致谢某精神极度痛苦而自残。2018年12月23日，谢某为躲避被告人罗某1的纠缠而离开耒阳。被告人罗某1因与第二任妻子感情不和闹离婚，遂想与被害人谢某复婚，继续纠缠谢某。2019年1月15日上午，谢某坐高铁回耒阳给大女儿庆祝生日，其朋友严某到耒阳市高铁站接她，两人坐进出租车时，等候在一旁的被告人罗某1冲过去用拳头殴打谢某和罗某2的头部，并威胁严某：“如再敢跟谢某在一起就搞死你”，被害人严某称要报警，被告人罗某1恐吓他，说报警就拿刀砍死他。2019年1月16日，谢某和严某的伤势经耒阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定均属轻微伤。 该院为支持上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人罗某1的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处二年以上三年半以下有期徒刑，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人罗某1辩解称：自愿认罪,请求从轻处罚。但对公诉机关指控的部分事实有异议，他没有私藏刀具，2018年6月18日晚，他没有殴打谢某，不知道谢某多次自残的原因，没有说“搞死严某”这样的话。 辩护人卜时彪的辩护意见是：1、对公诉人指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪的罪名没有异议；2、被告人罗某1的行为是因为家庭矛盾引起的，量刑时应与社会上的无事生非区别对待；2、对被告人罗某1应当认定为自首，其在法庭上并不是否认犯罪事实，而是基于对法律的误解；3、被告人罗某1系冲动犯罪，系初犯、偶犯；4、被告人罗某1愿意积极赔偿被害人的损失，争取得到对方谅解；5、被告人罗某1有三个孩子，也是三个孩子生活来源的唯一支柱，请法庭予以酌情考虑。综上，请求法庭对被告人罗某1从轻处罚，并处以缓刑。 经审理查明：耒阳市人民检察院指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明：2019年3月22日，被告人罗某1被耒阳市公安局传唤归案。 被告人罗某1的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人罗某1的供述与辩解，证实：被告人罗某1因被害人谢某未生育男孩而婚内出轨，其与被害人谢某于2017年1月离婚，双方协议对婚前住房有共同居住权，其离婚前对谢某有过暴力行为，离婚后因控制欲与占有欲，多次尾随谢某，看到谢某与其他男人走得近，心里就气愤，多次恐吓、威胁、殴打谢某，说看到谢某与别的男人在一起就会带刀过去。2019年1月15日上午，被告人罗某1在耒阳西站见到严某与谢某一同坐的士，其恼羞成怒，冲过去用拳头对二人进行殴打。 2、被害人谢某的陈述，证实：被告人罗某1控制欲很强，经常对其施暴，并在家里存放砍刀，因被告人罗某1发生婚外情致女方怀孕，其于2017年1月与被告人罗某1协议离婚，2017年2月至2018年12月，罗某1对其生活进行干涉，威胁她不准她找男朋友，多次想强行与她发生性关系，她不同意，被告人罗某1便殴打她。她多次报警，但警察调解后，被告人罗某1反而变本加厉。2018年3月22日，她遭罗某1恐吓后，不堪其扰，自杀未遂。2018年6月18日晚上，在耒阳市某公馆9栋602室，被告人罗某1从后面抱住她，她反抗，在被告人罗某1手臂上咬了两口，遭对方殴打头部十几拳，致头部严重受伤，其报警后，警察对被告人罗某1进行了批评教育。2018年9月24日晚，因其拒绝被告人罗某1的无理要求，罗某1便对其进行辱骂，她精神崩溃，采取了自残行为。2018年12月的一个晚上，被告人罗某1又想强行与她发生性关系，她不堪忍受被告人罗某1的骚扰，离开耒阳去广东省打工。因给其大女儿过生日，她于2019年1月15日坐高铁回耒阳，上午8时10分许，在耒阳市高铁站出租车上，她和朋友严某被被告人罗某1无故殴打。 3、微信聊天截图：证实：被告人罗某1对被害人谢某多次进行骚扰和恐吓。 4、被害人谢某受伤照片和医院病历资料复印件，证实：2018年被害人谢某遭被告人罗某1殴打的伤势情况、自残伤势情况和受伤治疗情况。 5、被害人严某的陈述及辨认笔录，证实：2019年1月15日，谢某从广州乘坐高铁回到耒阳，他在高铁站接谢某，两人坐出租车的时候，突然被告人罗某1打开左车门，先挥拳头打谢某，后又对他进行殴打，还威胁他不准报警，不然就拿刀砍死他。其辨认出殴打他的是被告人罗某1。 6、申请严格执法的报告，证实：案发后，被害人谢某和被害人严某申请司法机关对被告人罗某1从严处罚。 7、证人资某（出租车司机）的证言及辨认笔录，证实：2019年1月15日上午8时许，有一对年轻男女坐他的出租车进城，两人上车后，另一名穿黑衣服的男子尾随而至，拉开后座车门，不由分说将这对年轻男女殴打一顿，被打的男子说要报警，打人的黑衣男子抛下狠话“再敢跟她在一起，老子就搞死你”，然后离去。其辨认出打人的是被告人罗某1。 8、现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场基本情况。 9、提取笔录、指认照片，证实：耒阳市公安局办案民警在耒阳市某公馆9栋602室提取一把长59公分的砍刀。 10、受案登记表、立案决定书，证实2019年1月15日8时许，谢某电话报警：在耒阳市高铁站出租车上，其前夫罗某1对其和朋友严某进行殴打。2019年3月12日耒阳市公安局决定对罗某1寻衅滋事案立案侦查。 11、报警案件登记表、三台合一指控中心接警单，证实：耒阳市公安局于2018年5月13日和6月18日分别接到谢某被打的报警，并到现场耒阳市某公馆9栋602室进行处理，现场是一对已经离婚的夫妇发生的纠纷。 12、离婚证及离婚协议书复印件：证实：（1）被告人罗某1与被害人谢某于2017年1月9日在耒阳市民政局协议离婚，（2）双方约定共同财产位于耒阳市某公馆小区的住房一套均享有居住权。 13、耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书二份，证实：（1）被鉴定人谢某损伤程度构成轻微伤，（2）被鉴定人严某损伤程度构成轻微伤。 14、户籍证明，证实被告人罗某1作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。 15、抓获经过，证实2019年3月22日，耒阳市公安局办案民警将被告人罗某1传唤到耒阳市公安局三顺派出所进行讯问。 本院认为，被告人罗某1与被害人谢某离婚后，多次对被害人谢某实施殴打、辱骂、恐吓，并于2019年1月15日在耒阳市高铁站殴打被害人谢某和被害人严某，导致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人罗某1在法庭上对本案的部分事实有所隐瞒，但对主要犯罪事实能够如实供述，可以认定其坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人罗某1从轻处罚。故对被告人罗某1请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人卜时彪请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人罗某1的行为应当认定为自首，本案是因为家庭矛盾引起的，量刑时应与社会上的无事生非区别对待，被告人愿意积极赔偿被害人的损失，争取得到对方谅解，以及被告人罗某1是三个孩子生活来源的唯一支柱，请求对被告人罗某1判处缓刑的辩解意见。经查，被告人罗某1是经公安机关传唤到案的，不认定为自首，被告人罗某1未与两被害人和解，未取得两被害人的谅解，其生育的三个小孩均由小孩母亲监护，本案虽是因婚恋纠纷发生的，但被告人罗某1对被害人谢某殴打、恐吓经公安机关处理后，继续实施上述行为，屡教不改，社会影响坏，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020 年9月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  肖祈林 二〇一九年九月九日 代理书记员  孙江龙 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；