镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3863号 原告：王文建，男，1969年3月24日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：陈金仁，男，1962年11月22日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 第三人：章从福，男，1963年1月14日出生，汉族，住镇江市。 原告王文建与被告陈金仁、第三人章从福返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文建及委托诉讼代理人徐晨，被告陈金仁及委托诉讼代理人李翔，第三人章从福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款98000元并承担逾期利息（利息自2018年7月16日至实际还款之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告以经营周转所需为由向原告借款100000元，且承诺按照月利率2%计算利息。原告在扣除当月利息2000元后，通过中国建设银行转账给被告98000元。事后，原告多次向被告追要均未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈金仁辩称：该案已经是第二次受理，第一次案号为（2019）苏1111民初3042号。被告陈金仁以及证人章从福和吴某已经详细将整个事情经过向法庭陈述。本案原告和被告素不相识，章从福在2017年9月5日向本案被告陈金仁借款200000元，因为借款到期后未能归还，所以，章从福在2018年6月向本案原告借款100000元用于归还其欠被告的借款。本案原告于2018年7月16日直接向被告转账98000元，据章从福陈述这是预扣了2000元利息。2018年9月11日，章从福再次向本案被告转账130000元，加上王文建的汇款98000元，本金加利息一共228000元，用于归还其欠被告的借款。本案原、被告之间不存在任何借贷关系，希望法庭查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 第三人章从福陈述：本人在2017年9月向陈金仁借款200000元给吴某和刘春波用于丹阳黄塘工地购买混凝土，约定借期为4个月。借款当天，本人和王文建、吴某、刘春波在丹阳农行，吴某取了100000元，给了王文建70000元，给了刘春波30000元。到2018年6月底我一直没有归还借款，陈金仁向本人催款比较厉害，在没有办法情况下，本人和吴某商量，向王文建借了100000元归还给陈金仁，借期为一个月，该借款由吴某负责归还。2018年7月19日，王文建在其建行卡上汇了98000元给陈金仁，其中一个月的利息已经扣除，到期由吴某归还给王文建，吴某也同意了。一个月后，吴某致电本人说借条已经收到并撕毁，本人当时还责问吴某为什么不把借条还给本人，王文建后来打电话给本人说借条还给吴某了，该债务已经结束了，吴某也打了借条给王文建。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，王文建通过银行汇款给陈金仁98000元。 对于该汇款的用途，王文建向本院陈述：本人是通过章从福知道陈金仁的，陈金仁和章从福是朋友。2018年7月13日，章从福说陈金仁缺钱，让本人想办法借给陈金仁周转一下，当时讲好借用20天，月利息两分，后来本人和章从福到黄山建行取钱，在银行等了一会，钱暂时没有转给本人，本人就和章从福出去了，过了一会钱到本人卡里了，本人就打电话给章从福，问需要不需要把钱转过去，章从福说周一去，周一本人和章从福一起到建行，通过章从福提供的陈金仁的信息，把钱转到了陈金仁的卡上。 陈金仁向本院陈述：章从福和本人是朋友，借钱也是很正常的，本人收的这笔钱是2018年7月16日下午，收到钱过了二十几分钟，章从福打电话给本人，本人问章从福为什么是98000元，章从福说他向他朋友王文建借了还给本人的，当时扣了2000元利息，章从福写了情况说明，本人和王文建没有见过面，和王文建不认识。 章从福陈述：本人按照1.5分/月的利息向吴某收取利息，向王文建借款按照2分/月由本人支付利息，最后由吴某承担。吴某还欠本人200多万元，吴某欠本人钱，所以帮本人还钱，本人将对王文建的债务转让给了吴某，本人和陈金仁之间的借款200000元已经结清了，本人与王文建之间的借款100000元，已经结清了。 另，2019年6月3日，王文建向本院提起诉讼，要求陈金仁归还借款98000元，支付双方口头约定月利率2%的利息（从2018年7月16日起计算至还清欠款之日止，利息19600元）。在2019年7月8日的庭审中，章从福出庭作证称：本人向陈金仁的妻子赵家仙借款200000元给吴某、刘春波合伙搞建筑混凝土，借款期限为4个月，因为当时工程没有结束，也未能归还借款，因为要归还陈金仁的钱，本人跟吴某商量就向王文建借了100000元还给陈金仁，本人向王文建借了100000元，当时预扣利息2000元，王文建实际汇款98000元给了陈金仁，本人打了100000元的条子给王文建，王文建把本人打的100000元借条给了吴某，吴某重新打了100000元借条给王文建。2018年7月底，本人借王文建的钱还给陈金仁。本人承认欠王文建100000元，但100000元由吴某重新打了借条给王文建。吴某肯定没有收到王文建的汇款，这个只是债权转让。王文建跟陈金仁并不认识，本人分别认识他们。 吴某出庭作证称：章从福向陈金仁借了200000元，由章从福给本人使用了，因为当时工程款没有到账，本人跟章从福商量，向王文建借了100000元还给陈金仁，章从福给王文建打了100000元借条，王文建把借条给了本人，本人又打了100000元借条给王文建，本人把章从福打给王文建的借条给撕了，本人与陈金仁不认识，通过章从福认识；本人欠王文建的钱不止100000元，这个100000元没有归还给王文建；章从福把债务转给了本人。 经本院庭审提问，王文建与陈金仁均确认，除了王文建汇款的98000元外，双方没有其他交易。王文建与章从福均确认，除了章从福自认向王文建借款100000元外，双方没有其他经济往来。 原告王文建认为，其汇款给被告陈金仁是借贷行为；被告陈金仁认为，其收取原告王文建的汇款，是第三人章从福归还其借款；第三人章从福认为，其向原告王文建借款100000元用于归还之前欠被告陈金仁的借款，指示王文建汇款给陈金仁，其对王文建的债务已经转让给了吴某，由吴某负责归还。 本院认为：原告王文建汇款98000元给被告陈金仁是事实，汇款方与收款方均没有异议。 本案争议的焦点是：原告王文建的汇款是出借给被告陈金仁，还是出借给第三人章从福？原告的款项98000元应由谁归还？ 第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，对于原告王文建汇款98000元至被告陈金仁的账户，双方均无争议，但对于具体的借款人，双方各持己见。而人民法院审查借贷纠纷时，既要查明借款合同的履行情况，又要查明借款双方是否有借款合意。《规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈金仁抗辩其与原告王文建之间没有借贷关系，收取原告王文建的汇款98000元，系第三人章从福归还之前欠其的借款，本院认定，原告王文建与被告陈金仁之间没有借款的合意。第三人章从福陈述，其向原告王文建借款100000元，在扣除利息2000元后，余款98000元用于归还之前欠被告陈金仁的借款，该债务转让给吴某，由吴某归还。对第三人章从福的陈述，原告王文建不予认可，因第三人不能提供借款协议及支付凭证等证实其主张，本院认定，原告王文建与第三人章从福之间没有借款的合意。 第二，原告王文建与被告陈金仁之间没有借贷的合意，原告王文建与第三人章从福之间亦没有借贷的合意。被告陈金仁占有原告的98000元没有合法依据，应予返还，并承担占有期间的使用费。第三人章从福自认，其向原告王文建借款是为了归还之前欠被告陈金仁的借款，故被告陈金仁将98000元返还给原告王文建后，由第三人章从福给付被告陈金仁98000元。法律规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。第三人章从福主张其将对原告王文建的债务转让给了吴某，但未向本院递交证据加以证明，原告王文建亦不认可，故对第三人章从福的主张，本院不予采信，其与吴某之间的经济往来应另行处理，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈金仁于本判决生效后十日内返还给原告王文建98000元，并承担自2018年7月16日起至实际支付之日止的使用费（按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。 二、第三人章从福于本判决生效后十日内给付被告陈金仁98000元。 三、驳回原告王文建的其他诉讼请求。 案件受理费2250元减半收取1125元、财产保全费1020元，两项合计2145元，由被告陈金仁负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  赵向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  马晶晶 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。