wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1829号 原告：张万霞，女,汉族，1954年5月14日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告张万霞诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张万霞的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万霞诉称：1971年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1971年4月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第212号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：张万霞原系铁木社工人，自1971年4月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知张万霞离职下岗。现因档案遗失，影响到张万霞社会保险的办理。张万霞于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张万霞与铁木社于1971年4月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第212号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1971年4月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张万霞于1971年4月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知张万霞离职下岗的事实无争议，故对张万霞提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1971年4月起至1996年9月20日止。关于张万霞要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，张万霞既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前张万霞对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张万霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张万霞与被告梨树县叶赫铁木社于1971年4月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张万霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5407号 原告：叶林，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：张建国（曾用名张富），男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶林与被告张建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息损失，按年利率6%计算，从起诉之日至履行完结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告因需向原告借款。2016年5月1日，被告向原告出具了一份借条，约定被告向原告借款15000元，约定2017年5月1日偿还。原告于次日将15000元存入被告在中国农业银行的账户。庭审中，原告陈述，被告在借款后偿还了1000元。 本院认为，被告在借款后已偿还1000元，该款应在借款本金中予以扣减，故被告应偿还的借款本金为14000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告叶林借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数从2019年5月16日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告叶林负担25元，被告张建国负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  韩若冰 审 判 员  张 亮 人民陪审员  何理晓 二〇一九年九月十二日 代书 记员  谢晨晨
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执493号 申请执行人：吉某，住青海省贵德县。 被执行人：索某，住青海省贵德县。 被执行人：才某，住青海省贵德县。 本院立案执行的申请执行人吉某与被执行人索某、才某民间借贷纠纷一案中，被执行人索某、才某应给付案款13062.5元，执行费96元。被执行人才某已交付案款10062.5元，执行费96元，剩余案款3000元，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人吉某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年九月十八日 书记员 马 雨 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7054号原告：马琦，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告马琦与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)7,810元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年9月6日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费16,300元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收据两份、软件截屏一组、户口本一份、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告在被告歆炫公司处为其孩子报名英语课，共96课时，价款16,300元。原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用50课时，剩余46课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告通过缴纳学费并接受培训的方式与被告歆炫公司形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。又因原告要求解除合同的诉请已通过本院以公告的方式告知被告，因此本院认为该合同应自公告送达之日起解除。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马琦与被告上海歆炫文化传播有限公司的教育培训合同于2019年6月23日解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马琦返还学费7,810元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月十六日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3767号 申请执行人胡元锋 被执行人潘加品 本院在执行申请执行人胡元锋与被执行人潘加品案由民间借贷纠纷一案中，潘加品已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5104号原告:赖萍，女，1992年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：张胜瓯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州越用越好网络科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢802房。法定代表人：陈建华。第三人：北京得意伟业石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100532号）。法定代表人：陈建华。本院在审理原告赖萍与被告广州越用越好网络科技有限公司、第三人北京得意伟业石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于起诉后变更减少诉讼请求数额，并于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告赖萍向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖萍负担。审判员  吴文山二〇一九年九月二日书记员  周子晴
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初399号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人辛文光，男，1989年出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，无业，住山东省济阳县。因犯受贿罪于2018年5月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元，缓刑考验期至2019年5月20日止。因涉嫌犯行贿罪于2019年6月13日被取保候审。2019年8月29日，由本院决定逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人吕栋，山东祥天律师事务所律师。 指定辩护人张爽，山东祥天律师事务所实习律师。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人辛文光犯行贿罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人辛文光及其辩护人吕栋、张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年9月至2017年11月期间，被告人辛文光多次请托济南市公安局高速交警支队某某大队交通民警刘某（另案处理）利用负责查处车辆违法的职务便利，对其大队查处的违法车辆予以照顾，为此被告人辛文光先后31次通过微信转账方式给予刘某钱款4.15万元，均被刘某据为已有。 2019年5月17日，被告人辛文光经电话传唤，主动投案。 另查明，被告人辛文光因犯受贿罪于2018年5月8日被济阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元，缓刑考验期至2019年5月20日止。 上述事实，被告人辛文光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某的证言、微信转账的截图、微信转账账单、微信聊天记录截图、济南市机构编制委员会文件、济南市公安局文件、辛文光个人情况说明、刑事判决书、执行通知书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人辛文光为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人辛文光多次行贿，依法应从重处罚。被告人辛文光系自首，依法应从轻处罚。被告人辛文光自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人辛文光在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。 本院认为，被告人辛文光为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛文光因受贿罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人辛文光多次行贿，应当酌情从重处罚。被告人辛文光经电话传唤主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见成立，依法予以采纳。关于辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人辛文光在缓刑考验期内发现漏罪且多次行贿，不能认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人辛文光具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省济阳县人民法院(2018)鲁0125刑初5号刑事判决书判处被告人辛文光有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元的判决。 被告人辛文光犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止），并处罚金二十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人辛文光违法所得三千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年九月四日 书 记 员  张晓晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初5710号原告内蒙古东源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150621720183175H。法定代表人潘某。委托代理人徐某。被告袁某。被告马某，现住址同上。原告内蒙古东源房地产开发有限公司与被告袁某、马某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东源房地产开发有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告袁某、马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古东源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代偿购房款本金及相关利息逾期款项76358.83元。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年5月15日，被告以215437.55元购买了原告内蒙古东源房地产开发有限公司开发的的位××旗房屋，被告支付首付款后，剩余150000元在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行办理按揭贷款。原告为被告办理按揭贷款提供连带责任担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，因被告未按期偿还按揭贷款，银行向原告发出通知，要求原告代为偿还逾期贷款，原告代为被告偿还的贷款本息76358.83元。袁某、马某未答辩，未提供证据反驳。原告内蒙古东源房地产开发有限公司提供《商品房买卖合同》1份(复印件),《个人购房担保借款合同》1份(复印件),个人贷款还款凭证32支(复印件,与原件核对无异),以证明其主张。对原告内蒙古东源房地产开发有限公司提供《商品房买卖合同》1份(复印件),《个人购房担保借款合同》1份(复印件),个人贷款还款凭证32支(复印件,与原件核对无异),经庭审质证，本院确认：被告袁某、马某未答辩，未提供证据反驳，视为对原告内蒙古东源房地产开发有限公司提供的证据的默认，本院对以上证据予以采信。依据质证认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年5月15日，被告袁某与原告内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告袁某向原告内蒙古东源房地产开发有限公司购买了位于××旗房屋，合同约定首付65437.55元，剩余150000元办理按揭贷款。被告袁某、马某以其上述房屋作抵押向农行达拉特旗支行办理按揭贷款，原告内蒙古东源房地产开发有限公司作为此贷款的连带责任保证人，三方于2009年7月6日签订了《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告袁某、马某按月履行合同，后未按期还款，导致农行达拉特旗支行扣划原告内蒙古东源房地产开发有限公司保证金账户资金32笔计76358.83元。原告内蒙古东源房地产开发有限公司向被告追偿上述款项，被告袁某、马某未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告内蒙古东源房地产开发有限公司与被告袁某、马某和中国农业银行达拉特旗支行已形成合法的借款保证合同关系，被告袁某作为借款人及被告马某作为借款人配偶应当按约定承担给付借款及相应利息责任，原告内蒙古东源房地产开发有限公司作为保证人已为被告袁某、马某代为清偿了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告内蒙古东源房地产开发有限公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某、马某于判决生效之日给付原告内蒙古东源房地产开发有限公司代偿款76358.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，公告费600元，保全费784元，由被告袁某、马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  何春光审 判 员  刘振平人民陪审员  白云生二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：伍明鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍明鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告伍明鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××33。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月6日，被告拖欠本金156463.87元、分期手续费2804.96元、利息4448.97元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）4352.93元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金156463.87元、分期手续费2804.96元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月6日的利息4448.97元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月6日的信用卡违约金4352.93元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告伍明鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍明鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金156463.87元、分期手续费2804.96元及利息（截止至2018年12月6日的利息4448.97元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3661元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告伍明鹏负担3611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吕文仁，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕文仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告吕文仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××06。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月9日，被告拖欠本金23041.53元、其他费用1618.4元、利息684.1元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）287.56元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金23041.53元、其他费用1618.4元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年7月9日的利息684.1元，自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年7月9日的信用卡违约金287.56元，自2018年7月10日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、其他费用、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告吕文仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金23041.53元、其他费用1618.4元及利息（截止至2018年7月9日的利息684.1元，自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告吕文仁负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1347号原告李占林，男，1963年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘宗枝，女，1964年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告李占林之妻。被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦10楼。负责人张校铭，该公司经理。委托诉讼代理人毕玉杰，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。原告李占林与被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亭岩、刘宗枝，被告委托诉讼代理人毕玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销由平安保险滨州五区王军部王军组关于D111000003803894事故理赔决定，恢复合同效力；2、依法判令被告依照“人身保险合同”的规定赔付原告疾病保险金144705.47元(其中包括住院费用152740.92元，门诊费用1964.55元，然后扣除合同规定的10000元的免赔额)；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：2018年8月6日原告与被告正式签署了“平安e生保医疗保险”合同。2019年1月31日，被保险人感觉身体不适，被送至沾化区人民医院进行治疗，经医院诊断为基底动脉瘤。次日转入滨州医学院附属医院，被诊断为颅内动脉瘤。治疗一段时间后，于2019年2月11日到北京天坛医院就诊，经11日、12日两天检查，2月13日入住北京市天坛医院，确诊为颅内动脉瘤。2月20日实施了颅内动脉瘤栓塞术。2月25日出院。被保险人患病后，原告及时向被告报案并申请医药费垫付及理赔。被告不但没有履行医药费垫付义务，而且于2019年4月3日向原告发出了“解除合同，拒绝赔付”决定书。理由是：“被保险人投保前存在脑梗死、高血压等病史，而投保人在投保时未如实告知，影响了本公司的承保决定”。原告认为被告的理由不成立。因此，向贵院提起诉讼。请求法院依法保护弱势群体，还我们一个公道。中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司辩称1、本案原告在投保过程中未履行如实告知义务，故意隐瞒2011年8月28日、2016年1月11日及2015年9月15日的住院情况，其行为足以影响保险人决定是否同意承保。保险事故发生后，被告依保险法第16条作出解除合同、拒付保险金、不退还保险费，于法有据，因此对原告诉求一、二、三项应予驳回。2、原告诉求第四项要求被告赔偿精神损失费于法无据。3、针对原告诉求要求被告赔付保险金144705.47元，是否合理需法庭依法查明，因为根据保险合同第2.2条款，关于保险金计算方法第二项的约定，被保险人发生的医疗费用的有效金额应为就诊发生时的合理且必要的属于保险责任范围内的医疗费用，减去被保险人从社会医疗保险或者公费医疗获得的费用补偿，从诉状中并未体现是否已扣除社会医疗保险或者公费医疗。经审理查明，2018年8月6日，原告李占林与被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司签署了“平安e生保医疗保险”合同一份。2019年1月31日，被保险人李占林感觉身体不适，被送至滨州市沾化区人民医院进行治疗，经医院诊断为基底动脉瘤，次日转入滨州医学院附属医院，被诊断为颅内动脉瘤。治疗一段时间后，于2019年2月11日到北京天坛医院就诊，经11日、12日两天检查后，于2月13日入住北京市天坛医院，2月20日实施了颅内动脉瘤栓塞术，2月25日出院。另查明，原告住院期间，共支付医疗费296625.1元，扣除医保后，个人交纳152740.92元，同时支付门诊费用1964.55元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告李占林与被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司签署的“平安e生保医疗保险”合同是双方当事人真实意思的一致表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的相关义务，原告在保险期间内因病住院，被告应对其住院医疗费等费用在保险限额内予以理赔，现原告依据合同约定请求被告支付医疗保险费用等144705.47元，符合法律规定，本院应予以支持；原告请求被告支付精神损失费10000元，因未达到相应的精神损害程度，对此，本院不予支持；关于被告所称原告在投保时对既往病史未履行如实告知义务，不应当承担保险责任，本院认为，被告无证据证明对原告的既往病史进行过主动询问，也无证据证明在保险合同免责条款中，使用了足以能够引起当事人充分注意的字体，故，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李占林医疗保险金等人民币144705.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  王英翠二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘晓桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13701号之一原告：上海赣图铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章晋模，董事长。委托诉讼代理人：左小俊，男。被告：黄晨，男，1996年2月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海赣图铝制品有限公司诉被告黄晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年九月三十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10076号 申请执行人：梁诗婷，女，1993年10月30日出生，汉族，住：广东省罗定市。 被执行人：海南海辰科技有限公司，住：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201,组织机构代码:MA5RC66M0。 法定代表人:雷良耐。 被执行人：海南海辰科技有限公司广州分公司，住：广东省广州市天河区黄埔大道西33号14楼A2房,组织机构代码:MA59G6J17。 法定代表人:莫树海。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2019)1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁诗婷于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人海南海辰科技有限公司、海南海辰科技有限公司广州分公司支付工资8008.09元。执行费50元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月8日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单,并向两被执行人发布了限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10076号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3679号原告：户瑞玲，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：马翠，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑福生，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告马翠、郑福生委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：郑志威，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告户瑞玲与被告马翠、郑福生、郑志威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户瑞玲、被告马翠、郑福生及二被告委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。被告郑志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还拆迁补偿款35844元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马翠与郑志威系夫妻关系，郑福生与郑志威系父子关系。户瑞玲从事汽车修理业务。2016年5月5日，户瑞玲与马翠签订了房屋租赁协议。双方约定，马翠将坐落于安阳县水冶镇南固现桥东、路北郑志威房屋租赁给户瑞玲，期限为5年，即从2016年5月20日至2021年5月20日，每年租金1万元。户瑞玲一次性预交了3年房租27500元。在此期间房租五年内不许涨价，房租到期后，同等条件下户瑞玲优先使用。在租赁期间，户瑞玲可以对房屋场地进行改造施工，马翠不得干涉。因修车需要，户瑞玲在所租院落内建造了厂棚、简易棚、厕所、地沟，安装了空调、举升机、网线，改造了地面、围墙、供水设施、简易房。2019年2月份左右，户瑞玲所租房屋及其建造或改建项目被拆迁。相关部门以郑福生为被评估单位，对户瑞玲所租院落及其自建和改建项目予以补偿。其中，户瑞玲自建和改建项目补偿款总计为35844元。后原告多次要求三被告给付该补偿款，但未达成一致。故诉至法院，请求支持原告诉请。郑志威未作答辩。马翠辩称，自己与户瑞玲签订了房屋租赁协议。租期5年，每年租金1万元，自己实际收取户瑞玲三年房租27500元，户瑞玲扣除了2500元房租，其用该款改建了附属设施。双方口头约定，房屋租赁到期后，户瑞玲将附属设备全部拆除，双方互不赔偿。户瑞玲所举水冶镇安林路绿化项目拆迁补偿明细表显示被评估单位是郑福生，户瑞玲所诉补偿项目均在郑福生名下，该补偿款与户瑞玲无关。租赁期间内，自己与户瑞玲共同建造了厂棚、简易棚、简易房、地沟，户瑞玲自建了网线、空调、举升机。除此之外，其它项目系自己建造。郑福生辩称，自己系拆迁补偿项目的权利人，拆迁款应归自己所有，该款与户瑞玲无关。其他意见同马翠答辩意见。本院经审理认定事实如下：户瑞玲经营汽修厂。2016年5月5日，其与马翠签订了房屋租赁协议，约定马翠将坐落于安阳县水冶镇南固现桥东、路北郑志威院子房屋租赁给户瑞玲，期限为5年，即从2016年5月20日起至2021年5月20日止，每年租金1万元。户瑞玲一次性预交了3年房租27500元。在此期间，房租五年内不许涨价，房租到期后同等条件下户瑞玲优先使用。双方约定，马翠保证该房屋无产权纠纷，其负责水电畅通，在承包期内不许随意停水停电，户瑞玲负责交纳用电费用，在租赁期间，户瑞玲可以对房屋场地进行改造施工，马翠不得干涉。房租到期前两个月户瑞玲向马翠提出续租要求，为下次租赁提供方便。户瑞玲在所租院落内增设物有厂棚、简易棚、地沟、空调、网线、举升机。本院认为，户瑞玲与马翠签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。依照双方约定，户瑞玲可对房屋场地进行施工改造。结合户瑞玲修理汽车需要，本院认定厂棚、简易棚、地沟、空调、网线、举升机为其所建。其他增设物因户瑞玲未向本院提交相应证据，本院对此不予支持。马翠辩称将2500元房租用于房屋场地改造，但租赁合同上显示户瑞玲一次性预交了三年房租27500元，其所言不实，本院对其辩称不予采信。马翠和郑福生未向本院提交其自建和改建项目的相关证据，故本院对二人辩称不予支持。户瑞玲在租赁院落内的增设物已被拆除，根据物权法相关规定，该增设物拆迁产生的补偿费归户瑞玲所有。郑福生作为被拆迁人无权占有户瑞玲增设物拆迁所产生的补偿款，其应返还该拆迁补偿款。本院依照水冶镇安林路绿化项目拆迁补偿明细表，确认郑福生返还户瑞玲拆迁补偿款为25422元。户瑞玲要求马翠、郑志威返还拆迁补偿款，没有事实根据和法律依据，本院对此不予支持。现户瑞玲已无法实现合同目的，依照法律规定，其与马翠签订的租赁合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑福生于判决生效之日起十日内返还户瑞玲拆迁补偿款25422元；二、驳回户瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由郑福生负担248元，户瑞玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年九月三十日书记员  李 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执43号 申请执行人陈某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人欧某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人陈某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0512民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金人民币105000元及逾期利息、案件受理费4660元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人欧某某的财产进行了查证，经查其银行存款账户仅有1275.67元，该存款已被南宁市青秀区人民法院等多家法院冻结，本院也已进行轮侯冻结。其住房公积金账户无余额，无不动产和车辆登记信息。本院于2019年3月25日对被执行人欧某某采取限制消费措施。 本院认为，被执行人欧某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧某某的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  袁       尧 审 判 员  刘   春   成 人民陪审员  彭   克   燕 二〇一九年九月十七日 法官 助理  莫维惠书记员潘世红 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 记员潘世红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17336号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱一帆，女，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱一帆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱一帆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金134022.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年07月26日的利息及罚息为1644.53元，复利16.56元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2019年07月26日，以上金额共计为135683.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月7日。 三、借款人：朱一帆。 四、借款本金：295000元。 五、借款期限：2017年8月8日至2020年8月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月8日。 十二、实际到期日期：2020年8月8日。 十三、逾期还款日期：2019年6月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：134022.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4834.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱一帆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金134022.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为4834.59元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由朱一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理史雯雯 代书记员 吴蔓 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2339号原告：施月仙，男，1946年9月11日生，汉族，居民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：姜欢，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海中天房地产有限公司，住所地文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，该公司管理人。负责人：王海妍，经理。委托诉讼代理人：侯登辉，山东利得清算事务有限公司工作人员。原告施月仙与被告威海中天房地产有限公司（以下简称“中天公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施月仙之委托诉讼代理人姜欢、被告中天公司之委托诉讼代理人侯登辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。施月仙向本院提出诉讼请求：一、依法确认施月仙对中天公司享有债权9576980元，庭审中变更为8086320元；二、诉讼费由中天公司承担。事实与理由：2009年8月1日，施月仙等七名股东与余印强签订《股权转让协议》，施月仙向余印强转让其持有的6.5%的股权，股权转让价款为858万元。施月仙已于2009年8月协助余印强在工商局完成股权变更登记手续。然余印强一直迟延履行其股权转让付款义务。后余印强于2014年12月30日向施月仙出具欠条，自认截止到2014年12月30日，余印强尚欠施月仙510.5万元股权转让款未还，按照月息3%计息，中天公司为余印强上述欠款的担保人。此外，中天公司于2015年1月20向施月仙出具了中天公司的股东会决议，公司经有效的股东会议决议通过了中天公司为余印强对施月仙510.5万元欠款自愿承担保证责任的决议事项。因中天公司目前处于重整阶段，施月仙为维护自身合法权益，故诉至法院。威海中天房地产有限公司辩称：施月仙与余印强之间存在中天公司股权转让的关系属实，但股权转让款的支付情况及欠付股权转让款的数额情况系施月仙与余印强之间的个人往来，中天公司并不清楚。股权转让款为新旧股东个人之间的权利义务，公司不应当对股权转让款的支付承担责任，否则相当于以公司自身的资产代替股东的出资义务使股东变相抽逃出资。在中天公司股权转让过程中与施月仙情况相同的中天公司原股东俞昌平就股权转让款的支付在中天公司破产前已经起诉了余印强并且同时起诉中天公司要求承担连带担保责任，该案经一审、二审均判决中天公司不应当对股东之间的股权转让款承担保证责任，因此请求驳回原告施月仙的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2009年8月1日，施月仙与余印强签订股权转让协议，施月仙将其在中天公司持有的6.5%的股权转让给余印强，股权转让价款为858万元。施月仙并于同月协助余印强在工商登记部门完成股权变更登记手续。2014年12月30日，余印强向施月仙出具欠条一份，载明：“兹有欠施月仙人民币5105000元整，此账截止2014年12月30日。此款是股权转让的欠款，月利息三分。此据：欠款人余印强。”另有担保人一栏加盖“威海中天房地产有限公司合同专用章。”2017年6月6日，威海中天房地产有限公司被本院裁定受理重整，施月仙申报债权，管理人于2019年2月18日出具《债权初步审核函》，对施月仙申报的债权不予确认。双方争议的事实及证据为对于余印强股权转让款，以公司为其个人股权欠款担保的效力问题。施月仙提供中天公司2015年1月20日“股东会决议”一份，证明经与会股东商讨，一致同意为借（欠）款人余印强提供连带责任担保，担保金额510.5万元,担保期限至该借（欠）款本息全部还清为止，并其它决议事项。该决议由中天公司股东许韵芬（占股30%）、施修玉（占股7%）签字。未签字股东有余印强（占股57.5%）、余志坚（占股5.5%）。本院认为，本案争议的焦点是：中天公司是否应对诉争款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。如果公司为股东股权转让提供担保，就会出现受让股权的股东不能支付股权转让款时，由公司先行向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违《中华人民共和国公司法》关于不得抽逃出资的规定。本案施月仙提供股东会决议，欲以证明中天公司为余印强多年尚未支付给施月仙的股权转让款承担连带责任。而此时余印强在尚未支付相应股权转让款的情形下早已取得了中天公司的股权，意味着在余印强不能支付转让款时，中天公司应向施月仙支付该股权转让款，从而导致余印强在保有其股权的情况下，其本应承担的出资义务却由中天公司代为履行，该部分股权被变相撤回了出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定。从本案查明事实看，从2009年8月施月仙将其持有的中天公司股权转让给余印强开始至2015年1月20日中天公司为诉争款项决议提供担保止，长达五年多的时间内，余印强始终未能完成其股权转让款的支付义务，直至本案起诉且中天公司进入破产重整，余印强仍未能偿还讼争款项，足以说明余印强的偿债能力存在问题。故余印强将讼争股权转让款转嫁给中天公司必然导致中天公司财产减损，以及其他债权人利益受损，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的“利用关联交易将出资转出”或“其他未经法定程序将出资抽回的行为”，应认定为抽逃出资的行为，不具有法律效力。另，施月仙提交“股东会决议”，欲以证明中天公司为余印强个人股权转让款提供担保，符合《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款关于公司为公司股东提供担保的规定，但该规定应与第三十五条不相抵触。中天公司为余印强个人债务提供担保，应同时符合该两条规定且不违反其他效力性规定方为有效，故股东会违反股东不得抽逃出资规定的决议，亦为无效。且股东会决议应为公司内部的文件，在中天公司现未有存档备案该决议的情况下，施月仙却持有该决议，于常理不符，亦体现了施月仙与中天公司的内部关联性。综上所述，施月仙诉请中天公司为其股权转让款承担保证责任，违反了法律的强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，判决如下:驳回施月仙请求确认对威海中天房地产有限公司享有债权8086320元的诉讼请求。案件受理费100元，由施月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年九月十七日书 记 员  张力凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1503号申请执行人：龚留田，男，1973年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：韩纬。关于龚留田申请执行河南爱家建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3297号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人河南爱家建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款560170元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南爱家建设集团有限公司所有的，与执行标的560170元及利息，案件受理费4700元，申请执行费8002元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年九月十二日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢151号申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谭丽霞，董事长。被执行人河南省秋迪糖业有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：王秀荣。被执行人王秀荣，女，汉族。被执行人马玉新，男，汉族。本院在执行申请人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣、马玉新融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0212民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月十六日书记员  刘建坤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4172号 原告：王建军，男，汉族，1971年12月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：温利军，男，汉族，1982年10月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王建军与被告温利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告温利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元整；2、本案的诉讼费用由被告温利军负担。事实与理由：2015年3月14日，被告温利军通过原告王建军的妻子杨三娥借款5万元，出具欠条一支，并口头约定月利息为2分。被告温利军称借款用于贩煤资金周转，只使用三个月，被告温利军的哥哥作为担保人在欠条上签了字。借款后，被告温利军每三个月向原告王建军支付一次利息，每次支付3000元，共支付了三次，合计9000元。2017年年底，被告温利军又向原告王建军支付了下欠的1万元利息，即借款后被告温利军共计支付原告王建军从借款之日即2015年3月14日起至2016年10月14日止的利息19000元。因被告温利军向原告王建军的借款系原告王建军向他人转借，所以在2018年的8月份，原告王建军和被告温利军协商了还款事宜。2018年11月6日，原、被告进行了结算并由被告温利军重新向原告王建军出具借条一支，借条载明借款金额为8万元，其中56000元是借款本金（50000元系最初的借款、6000元是被告温利军向原告王建军分两次每次借3000元产生的借款）、利息24000元（以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2016年10月15日起计算至2018年10月14日止）。出具新的借条时，双方口头约定被告温利军在2018年12月底向原告王建军偿还1万元、在2019年6月份还清借款。但经原告王建军多次催要，被告温利军并未按照约定日期给付。 被告温利军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告温利军向原告王建军借款5万元，并出具欠条一支。借款后被告温利军共计向原告王建军支付利息19000元。后期，被告温利军又分两次向原告王建军共计借款6000元。2018年11月6日，被告温利军向原告王建军就56000元借款本金和结算产生的24000元利息（以5万元本金为基数，按月利率2%，从2016年10月15日起计算至2018年10月14日止）出具借款金额共计为8万元的借条一支。 本院认为，被告温利军向原告王建军借款本金56000元、欠付利息24000元的事实清楚，有原告王建军的陈述及其出具的借条一支予以证实，本院予以确认，故对原告王建军主张被告温利军返还借款本金56000元、给付利息24000元的诉讼请求依法予以支持。 被告温利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王建军主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上所述，对原告王建军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温利军于本判决生效之日起十日内返还原告王建军借款本金56000元，并支付利息24000元，共计8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告王建军已预交900元）减半收取900元，由被告温利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张雁英 二〇一九年九月四日 书记员  丁亚丽 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执197号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：卜羊李，住东海县。北京恒元信业信息技术有限公司与卜羊李民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041554号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041554号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：杜可可，住灌云县。北京恒元信业信息技术有限公司与杜可可民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657637号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657637号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3183号 原告：唐利军，男，1976年8月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被告：农伟，男，1969年12月28日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告唐利军诉被告农伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利军的委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼，被告农伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐利军向本院提出诉讼请求：1.农伟立即偿还欠款790080元给唐利军；2.农伟向唐利军支付上述款项利息173817.60元（以790080元为基数，从2018年5月30日起暂计至2019年6月28日共计11个月，按月利率2%计算，之后利息按月利率2%计算至农伟偿还欠款完毕时止）；3.农伟向唐利军支付律师服务费41555.90元；4.诉讼费及其他费用由农伟承担。事实和理由：农伟多次向唐利军借款，借款期限届满农伟无力偿还。经双方确认，农伟尚欠唐利军借款及利息共计808080元，并重新约定了还款期限，现还款期限届满，农伟仍未依约还款。经追索未果，唐利军诉至本院。 农伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，农伟因资金周转需要向唐利军借款300000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，唐利军预先扣除2个月的利息，借款交付金额为282000元。2015年6月9日，农伟再次向唐利军借款30000元，双方同时将上述2014年9月10日借款的利息60000元（该利息计算方法：以300000元为基数，从2014年11月10日至2015年6月9日止，按月利率3%计算共计63000元，唐利军仅主张60000元利息）计入本金，约定借款本金为90000元。2018年5月30日，因农伟无力还款，双方签订《借款确认书》，确认了上述两笔借款，并确认上述两笔借款的月利率均为3%，2015年6月9日至2015年5月30日止上述两笔款共计利息每月为11700元，共35个月零22天，利息总计418080元，双方确认农伟尚欠唐利军借款本息共计808080元，农伟承诺上述欠款在2018年12月30日前还清，每月利息3%，农伟应每月付清利息，如不能按期还款，农伟承担唐利军追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 《借款确认书》约定的还款期限届满，农伟仍未依约还款，唐利军诉至本院成讼。唐利军为本次诉讼委托律师花费律师代理费41555.90元。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金的问题。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。1、关于2014年9月10日的借款本金问题。2014年9月10日的借款唐利军实际交付的借款金额仅为282000元，预先扣除的2个月的利息不能计入本金，故本院确认该日借款本金为282000元。2、2015年6月9日的借款本金问题。2015年6月9日农伟向唐利军借款30000元，该款项通过现金交付，该事实有《借款确认书》为证，本院予以认可。 关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在《借款确认书》上约定借款月利率为3%，已超出法律规定的年利率24%上限，现唐利军要求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持，故截至2019年6月28日止，农伟应向唐利军支付利息354263.67元（282000元×24%÷365天×1753天+30000元×24%÷365天×1481天），之后利息以借款本金312000元（282000元+30000元）为基数，按年利率24%继续计算至农伟实际清偿借款之日止。 关于律师服务费的问题。借贷双方已在《借款确认书》约定了逾期还款的，律师费及诉讼费等由农伟承担。现唐利军为追索本案债务支付律师费41555.90元，并提供了委托代理合同和收据为证，故唐利军要求农伟承担其律师服务费41555.90元于法有据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告农伟于本案判决生效之日起十日内向原告唐利军归还借款本金312000元及至2019年6月28日止的利息354263.67元，之后利息以借款本金312000元为基数，从2019年6月29日起至被告农伟实际清偿借款之日止，按年利率24%计付）； 二、被告农伟于本案判决生效之日起十日内向原告唐利军赔偿律师服务费41555.90元； 三、驳回原告唐利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13849元（原告唐利军已预交），减半收取，本院退回原告唐利军6924.50元，余款6924.50元由原告唐利军承担2049.50元，余款由被告农伟负担4875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇一九年九月二十日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保111号申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被申请人刘小梅，女，汉族，1984年8月10日出生，住灌云县。被申请人张旭，男，汉族，2007年2月21日出生，住灌云县。被申请人张楠，女，汉族，2004年10月29日出生，住灌云县。被申请人张长山，男，汉族，1957年8月20日出生，住灌云县。被申请人王中梅，女，汉族，1957年3月20日出生，住灌云县。申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小梅、张旭、张楠、张长山、王中梅因金融借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘小梅、张旭、张楠、张长山、王中梅所有的在中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋寿险）的保险赔偿金人民币315000元予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于孙腾路4号尚都绿城4幢105商铺一套作为担保。经审查，2018年7月27日，张某、刘小梅与灌云县农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款金额为300000元，年利率12.3%，约定2019年7月20日到期，张某作为借款人在合同上签字捺印。2019年7月初，张某因车祸去世，其在太平洋寿险投保的人身意外保险因未指定受益人，该赔偿金作为遗产由刘小梅、张旭、张楠、张长山、王中梅继承。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小梅、张旭、张楠、张长山、王中梅所有的在太平洋寿险的保险赔偿金人民币315000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、查封申请人所有的位于灌云县孙腾路4号尚都绿城4幢105商铺房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费2095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年九月二十九日书记员  王志强
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8408号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：卢彩月，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告卢彩月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢彩月立即偿还原告借款本金81787.59元、利息及滞纳金（计算至2018年7月31日的利息为1382.21元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金81787.59元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，现暂算至2019年1月1日，暂计8178.75元），上述金额合计为91348.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告卢彩月向原告递交《（新易贷-信用贷）贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度99000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款99000元，贷款划入被告的账户内（账号45×××45）；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率为1.69%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年10月13日向被告发放了贷款99000元。被告在借款后按约还本付息至2018年6月30日，于2018年7月31日开始逾期，原告于2018年8月1日宣布借款提前到期。截止2018年7月31日，被告尚欠借款本金81787.59元（包括2018年7月31日前逾期的本金2310.08元）、利息1383.25元。 本院认为，《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求加收滞纳金的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付滞纳金存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对宣布提前到期后的滞纳金不予支持。对2018年7月31日前的逾期本金按月利率2%计收利息和滞纳金，截止2018年7月31日的滞纳金为2310.08×（2%-1.69%）=9.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢彩月于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金81787.59元、滞纳金9.01元及利息（截止2018年7月31日的利息为1383.25元，之后的利息，其中以2310.08元为基数按月利率2%计息，以79477.51元为基数按月利率1.69%计息，均计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告卢彩月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年九月二十日 代书记员 谢晨晨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1608号原告杨某，男，汉族，1978年5月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师被告赵某，男，汉族，1987年7月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告赵某因资金周转困难向原告杨某借款40000元并向原告出具借条一张。后被告一直未予偿还，原告多次向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。被告赵某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告赵某于2015年3月28日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未予偿还。上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告杨某借款40000元，限于判决生效后一个月内付清。二、案件受理费800元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕 二Ο一九年九月十七日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4261号原告：郭福华，男，1983年7月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址，农民。原告:马景芝，女，1953年12月29日出生，汉族，住柘城县，农民。原告：郭东梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姜秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住柘城县。原告郭福华、马景芝、郭东梅与被告姜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭福华、马景芝、郭东梅到庭参加了诉讼，被告姜秀华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福华、马景芝、郭东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜秀华偿还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告姜秀华以做生意资金周转为由，分三次向债权人郭超民借款共计40000元，并约定月利息为8厘，在2019年4月份郭超民因事故去世，三原告依法继承郭超民的债权，（马景芝为郭超民之妻，郭福华为郭超民之子，郭东梅为郭超民之女），原告多次向被告姜秀华催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告姜秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告姜秀华以做生意资金周转为由，分三次向债权人郭超民借款共计40000元，并约定月利息为8厘。被告向债权人郭超民出具证明三份，载明的内容分别为：第一份内容为“证明收到郭超民现金壹万伍仟元整（15000.00）（月利捌厘正），落款处姜秀华签名，落款时间农历2011年元月12日，清利到2012年元月12日”；第二份内容为“证明收到郭超民现金壹万元整（10000.00）（月利捌厘正），落款处姜秀华签名，落款时间农历2012年11月6日，清利到2013年11月6日”；第三份内容为“证明收到郭超民现金壹万伍仟元整（15000.00）（月利捌厘正），落款处姜秀华签名，落款时间农历2013年4月9日，清利到2014年4月9日”。债权人郭超民于2019年4月份因事故去世时被告方向原告方（××）偿还3000元现金，后原告（××）多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证明三份等证据，予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告郭福华、马景芝、郭东梅为郭超民的××应享有债权。三原告要求被告姜秀华偿还欠款40000元，由其出具的三份证明为据，事实清楚，债权债务关系明确，对三原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利率按约定月息8厘计算）的诉请，本院予以支持。对于被告已经偿还给原告3000元应从被告总欠款中予以去除。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭福华、马景芝、郭东梅欠款本金40000元及利息（本金15000元利息从农历2012年元月12日起、本金10000元利息从农历2013年11月6日起、本金15000元利息从农历2014年4月9日起直至还清之日止）；二、被告姜秀华已偿还给三原告3000元应从欠款总额中予以去除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告姜秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇一九年九月十二日书记员  李智慧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1958号原告：彭正惠，女，汉族，1963年10月11日出生，住安陆市。原告：郑雨欣，女，汉族，2012年3月10日出生，住安陆市。法定代理人：郑某，女，汉族，1989年11月11日出生，住安陆市，系郑雨欣之母。委托诉讼代理人：周峰平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：余祖钱，男，汉族，1984年3月5日出生，住孝感市孝南区被告：湖北华耀渣土运输有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区三军帅府八区146-148号。法定代表人：熊祖文。委托诉讼代理人:马超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告彭正惠、郑雨欣与被告余祖钱、湖北华耀渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭正惠、郑雨欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿彭正惠因此次交通事故受伤造成的各项损失共计39398.96元；判令被告赔偿郑雨欣因此次交通事故受伤造成的各项损失共计11413.8万元，二原告合计50812.76元。保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2018年11月25日7时30分，余祖钱驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至S243省道108公里+600米处超车时与彭正惠驾驶的无号牌二轮电动车（载郑雨欣）相撞，造成彭正惠、乘坐人郑雨欣受伤，双方车损的道路交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：余祖钱负此事故的全部责任，彭正惠、郑雨欣无责任。由于余袓钱驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，余祖钱驾驶的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车己在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2018年7月8日起至2019年7月7日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告余祖钱、湖北华耀渣土运输有限公司辩称，对原告诉求无异议，余祖钱垫付13470元，在保险赔付后应予以返还。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保，在证照齐全无免责事由的情况下愿意在保险合同范围内依法赔付，原告部分诉讼请求过高，请求依法核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日7时30分，余祖钱驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至S243省道108公里+600米处超车时与彭正惠驾驶的无号牌二轮电动车（载郑雨欣）相撞，造成彭正惠、乘坐人郑雨欣受伤，双方车损的道路交通事故，2018年11月25日，安陆市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书认为：余祖钱驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告彭正惠被送往安陆市普爱医院住院治疗21天，治疗终结后经安陆市公安局交通警察大队委托安陆涢正法医司法鉴定所对原告彭正惠的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：人体损伤未构成等级伤残，护理期120日，营养期60日，后期治疗费2000元，原告郑雨欣受伤后在安陆市普爱医院、武汉市儿童医院、安陆市第二人民医院门诊检查治疗，治疗终结后经安陆市公安局交通警察大队委托安陆涢正法医司法鉴定所对原告彭正惠的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：人体损伤未构成等级伤残，护理期60日，营养期30日，后期治疗费2000元。事故发生后，余祖钱垫付13470元，余下赔偿内容，各方协商未果，形成诉讼。另查明，被告余祖钱系鄂Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告湖北华耀渣土运输有限公司，在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险150万元，并约定不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照原告的住院时间、地点，本院酌情确定为彭正惠600元、郑雨欣300元；2.原告主张的财产损失，因无鉴定或评估意见予以支持，本院不予采信，保险公司对其电动车定损为470元，本院予以采信；3.原告主张的医疗费无正式和有效发票的部分，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定彭正惠损失如下：医疗费13637.64元,后期治疗费2000元，住院伙食补助费1050元,营养费1800元，护理费12788元（38897/365*120），交通费本院酌情确定为600元,鉴定费800元，财产损失470元，合计33145.64元；本院依法核定郑雨欣损失如下：医疗费1119.8元（原告主张未超过法律规定）,后期治疗费2000元，护理费6394元（38897/365*60），交通费本院酌情确定为300元,鉴定费800元，合计10613.80元因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不见免赔率，故两原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿除鉴定费外的全部损失。鉴定费1600元，根据事故责任由被告余祖钱承担，扣减其已经垫付的13470元,原告在获得保险公司的上述赔款后，超出部分应予返还11870元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告彭正惠、郑雨欣损失42159.44元（33145.64+10613.80-1600）；二、被告余祖钱赔偿原告彭正惠、郑雨欣1600元，扣减其已经垫付的13470元，原告在获得保险公司赔款后，立即返还被告余祖钱11870元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭正惠、郑雨欣的其他诉讼请求。本案受理费508元，减半收取254元由被告余祖钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十七日书记员 胡建毅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1048号之一原告：天津市永瀚国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）1-B-203室。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢巍，该公司职员。委托诉讼代理人：黄婷，该公司职员。被告：廊坊市厚泰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区蓝波湾小区5-3-301A、B。法定代表人：张紫筠。原告天津市永瀚国际货运代理有限公司与被告廊坊市厚泰商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹  克审判员 刘  冬审判员 欧阳宏伟二〇一九年九月三日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7045号 原告：泉州台商投资区奇艺鞋材商行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村山头路口，注册号350509600235271。 经营者：黄锦强，系该商行总经理。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：**，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告泉州台商投资区奇艺鞋材商行与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区奇艺鞋材商行的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼。被告**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州台商投资区奇艺鞋材商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款19800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息。事实和理由：被告多次向原告购买胶水，经双方结算，被告确认截止2014年9月20日止尚欠原告胶水款19800元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿将利息的请求调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告**未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明经双方于2014年9月20日结算，被告确认结欠原告胶水款19800元。此后，被告未能付款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，应予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述及本院核实的情况，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买胶水，经双方于2014年9月20日结算，被告确认结欠原告胶水货款19800元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为原、被告之间的胶水买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款19800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款19800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年8月22日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州台商投资区奇艺鞋材商行货款19800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年8月22日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告**负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州台商投资区奇艺鞋材商行预交的295元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4463号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗忠烈，系贵州大方农村商业银行股份有限公司雨冲支行行长。 被告：罗方，男，1987年5月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）诉被告罗方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托诉讼代理人罗忠烈到庭参加了诉讼，被告罗方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗方及时归还所欠原告贷款本金200000.00元，支付按合同约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗方于2017年9月2日向我行借款200000.00元，定于2018年9月1日到期，借款到期后经多次催收，被告至今未归还所欠借款本息。为保障国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认定事实如下：被告罗方于2017年9月2日向大方农商行雨冲支行提交借款申请书，向大方农商行雨冲支行申请借款200000.00元。同日以罗方为甲方，大方农商行雨冲支行为乙方，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（农信D4002借字2017第0258号），合同内容为：甲、乙双方经自愿协商一致，达成如下协议。第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级的授信额度以甲方最新收到的《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告罗方在《贵州省农村信用社借款借据》上签字后，大方农商行雨冲支行向被告罗方发放了贷款200000.00元。借款借据载明：借款人罗方，借款月利率7.54‰，借款金额贰拾万元整（￥200000.00元），借款日期2017年9月2日，到期日期2018年9月1日，还款方式：按月结息一次还本。截止原告起诉之日，该笔借款被告罗方结欠本金为200000.00元，其利息计算至2018年9月21日尚欠5024.55元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、贷款证、身份证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告罗方与大方农商行雨冲支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了200000.00元借款，被告应按约定将该笔借款偿还给原告。截止判决作出前，被告罗方尚欠原告借款本金200000.00元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告罗方应返还原告借款本金200000.00元。借款期限届满后，被告罗方未返还借款，已构成逾期使用借款。原、被告双方在借款合同中约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告罗方应按照双方约定支付原告逾期利息。对于该笔借款，利息计算至2018年9月21日尚欠5024.55元，被告应继续支付该5024.55元利息及2018年9月22日之后的逾期利息。综上所述，被告罗方应偿还原告借款本金200000.00元以及2018年9月21日之前的利息5024.55元，2018年9月22日之后的逾期利息，逾期利息按月利率11.31‰[7.54‰×（1+50%）]计算至借款清偿完毕之日止。审理过程中，被告罗方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗方于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及期内利息、逾期利息、复利，其中2018年9月21日之前的利息为5024.55元，2018年9月22日至借款清偿完毕之日期间的逾期利息按借款本金200000.00元、月利率11.31‰计算。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司减半交纳的案件受理费2150.00元，由被告罗方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年九月十一日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                           书记员 陈彦君
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1743号原告王某，男，1986年8月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告王某2，男，1987年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告欠款一万元；二、请求法院判决被告支付占用原告资金利息1200元（自2017年2月2日按6%年利率计算至2019年2月1日），利随本清；三、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月29日向被告母亲金某借款二万元，2017年2月2日原告通过微信转账方式归还一万元给被告王某2，但被告母亲未收到该款，导致被告母亲金某向法院起诉原告，经信丰县人民法院作出（2019）赣0722民初452号民事判决书，判决原告归还金某二万元借款。被告在该案作为金某的代理人称原告支付给其的一万元系“其他款项”。但原告从未与被告有经济来往。据此原告特具状起诉，要求被告返还原告的资金及占用资金的利息。请求依法支持原告的诉请。原告王某为证明其主张，向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2.（2019）赣0722民初452号信丰法院民事判决书、（2019）赣07民终1724号赣州中院民事判决书、银行账户明细清单、微信转账单各壹份：证明被告王某2收取原告王某现金计人民币一万元。被告王某2辩称：这个案件已经经过了信丰法院和赣州市中级法院处理，不需要再次答辩。被告王某2未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日原告王某向被告母亲金某借款人民币二万元，约定于2017年3月1日前归还，并立具借条一张。2017年2月2日，原告以微信转账方式支付一万元给被告。2019年2月12日被告王某2以其母亲金某的特别授权代理人的身份向本院提起诉讼，要求原告王某归还被告母亲金某借款二万元及利息5000元。（2019）赣0722民初452号民事判决书认为：王某2承认收到王某微信转账的一万元钱，但称这一万元不是王某归还金某所诉的该二万元欠款，而是王某归还王某2另外的债务；王某没有提供证据证明用微信转给王某2的一万元，已征得金某的同意或取得金某的确认，对这微信转账的一万元，王某可以另行主张权利。为此，判决王某应归还金某借款人民币二万元及利息。原告王某不服上诉于赣州市中级人民法院，2019年4月26日赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1724号民事判决书认为：王某2不承认王某微信转账的一万元是偿还金某的借款，王某也未能充分证明该一万元是用于偿还金某的借款。且王某2同意转交金某，所以，不予认定王某已偿还金某一万元钱。王某2取得王某的一万元有无法定、约定依据，王某可另行起诉解决。为此，导致本案诉讼。上述事实，有原告王某提供的证据以及原、被告当庭的陈述证实，本院予以认定。本院认为：2017年2月2日原告王某以微信转账方式向被告王某2支付了人民币一万元钱，被告王某2予以认可。但对于这一万元钱的性质原、被告之间存在争议：原告王某认为该一万元是用于归还其所欠被告母亲金某二万元的借款；被告王某2称是原告王某偿还原告所欠被告的欠款，并称此一万元已经过本院以及赣州市中级人民法院的认可并作出了处理。综观本院（2019）赣0722民初452号民事判决书以及赣州中院（2019）赣07民终1724号民事判决书，此二份判决书均未认定原告王某与被告王某2之间存在债务关系，而仅仅认定原告王某所称的该微信转账一万元给被告是用于归还金某二万元借款，没有征得金某的同意或确认。根据我国现行法律规定“谁主张、谁举证”的原则，被告王某2称原告王某欠其一万元的主张，从被告王某2在本院（2019）赣0722民初452号案件以及本案中，被告王某2自始至终都未提供原告与其有法定、约定依据，证明原告与其有债务关系。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2应返还原告王某人民币一万元及利息（从2019年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇一九年九月三日书记员 陈梦轩