江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初2302号 原告：王珊珊，女，1988年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：叶珊，女，1986年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：梁亮，男，1984年9月7日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，个体户，住江西省新余市分宜县新钢铁家属区，现住江西省上饶市广丰区， 两被告委托诉讼代理人：龚卫东，江西乐安律师事务所律师。 原告王珊珊与被告叶珊、梁亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珊珊、被告叶珊、梁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即归还原告人民币壹拾万元（100,000元）；二、按2019年1月至2月收入的20%营业额59,986元的20%支付原告应得利润人民币11,998元；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：按合伙清算后盈利部分按20%比例分配给原告；从2019年元月至本案判决之前，被告应当按原先的合伙约定向原告支付合伙分红。事实和理由：原告与被告一是朋友，被告一与被告二系夫妻。2015年7月的一天，被告一联系原告劝说原告与其夫妻合伙，在广丰区洋口镇开一间名为“小兔子”台湾茶国际连锁店，该店注册登记在被告二名下，主要由原告和被告一负责具体经营。经商讨后原告同意入伙。2015年8月30日前，原告通过转账、及现金支付的方式，将10万元入伙资金交给被告一，被告一于2015年8月30日向原告出具了《入伙协议》，确认收到原告10万元入伙资金，约定“每年王珊珊可获得店内年收入的20%营业额，若王珊珊要退股，需提前3个月告知叶珊，3个月后可获得退股现金拾万元整。”。原告入伙后作为“店长”参加经营管理，俩被告每年也按“店内年收入的20%营业额”向原告支付了利润。2018年12月2日原告通过微信向被告一提出退股，2019年3月底向俩被告提出归还100,000元的要求，俩被告以种种理由推诿，拒不依约退还原告入股“现金10万元”。（现该店仍由俩被告经营），且没有依约支付原告2019年1至2月份应得利润人民币11,998元。综上、俩被告的的行为有违合同法的规定和诚实信用的原则，侵害了原告合法的财产权益，为此原告具文起诉，请判如所请！ 被告叶珊、梁亮辩称：1、双方合伙是有口头约定的，是在不分红的情况下，如果原告要退股，股金才全额返还。2、对原告的诉讼请求2无异议。 原告王珊珊围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、个体（企业）信息复印件、照片各一份，证明被告2015年8月6日向上饶市广丰区市场监督管理局洋口分局申请成立“上饶市广丰区洋口小兔子饮品店”，该店统一社会信用代码为92361122MA36E5DX08。该饮品店至今未注销，且仍在原营业点营业的事实；三、入伙协议、结算清单各一份，证明被告1在2015年8月30日签订“合伙协议”，接受原告入伙，收取原告入伙费10万元（占20%的股份），并约定原告提出退股申请后是三个月后可获得退股现金十万元整的事实，只在入伙时就约定了退股的条件和具体办法。被告欠原告2019年1月至2月份20%的分红；四、结婚信息一份，证明两被告系合法夫妻关系，被告1与原告签订“合伙协议”属于表见代理的法律关系，故该协议合法、有效；五、微信聊天截图一张，证明原告在2018年12月2日11点35分向被告1提出到2019年2月底就退股的事实，被告1在2018年12月3日回复收到，也就是说原告依照约定履行了通知被告退股的意愿。 被告质证认为：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，全额退还股金前提是没有分红，进行了分红就应该按投资的比例共担开支。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，不符合表见代理的特征。对证据五无异议，原告在2018年3月26日就提出过退股了，双方确认过退股是要摊销的。 两被告围绕其答辩意见，提供了以下证据：一、小兔子台湾茶加盟合作协议一份，证明1、被告2加盟小兔子台湾茶的事实。2、被告2向代理商支付了门店培训费5万元，保证金1万元，加盟期限是2015年9月1日至2017年8月31日止；二、微信截图二十二张，证明1、原告退股是有摊销的。2、截止2019年2月剩余物料43,804.8元；三、投资金额表、分红表各一份，证明原告已经获取279,262.2元的分红及投资的情况。 原告质证认为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，1、从截图对话明显可以看出，被告是在胁迫原告，强制原告要按他们提出的意见履行，但原告没有接受。2、这些截图是在原告和被告达成合伙协议三年之后，在原告提出要退股时，被告强行增加的不平等的条约，按照合同法规定，合同要撤销的时效，是在一年内。要变更也要在双方履行过程中提出变更的要求，本协议是在履行三年后，且原告提出要求被告按协议约定履行退股承诺时，被告对原告设置的障碍，该条件原告并没有接受。并不能达到被告所要证明的目的。对证据三的投资金额表、分红表的三性有异议，这是被告自行杜撰的，也没有相关证据予以佐证，也没有原、被告双方的签字。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月底，两被告邀请原告在广丰区洋口镇瀛洲大道合伙开一间“小兔子台湾茶”奶茶店。双方约定：王珊珊出资10万元，叶珊、梁亮出资40万元；王珊珊作为店长负责日常管理，占股20%，月工资2700元；叶珊、梁亮不定时去参与管理，店股80%，月工资均为500元。2015年9月1日，被告梁亮与福州市品果源餐饮管理有限公司签订了《小兔子台湾茶加盟合作协议》。在该协议规定，福州市品果源餐饮管理有限公司授权被告梁亮在广丰区洋口镇瀛州大道使用“小兔子”标识（包括店面整体装修设计），合同期限为二年，自2015年9月1日至2017年8月31日，门店培训费即加盟费5万元，保证金1万元。该店总计投入500668元。 2015年8月30日，原告王珊珊将10万元的入伙资金转给被告叶珊。被告叶珊当天向原告王珊珊出具一份入伙协议，内容为“今叶珊收到王珊珊入股洋口小兔子奶茶店20%的入股费拾万元整，每年王珊珊可获得店内年收入的20%营业额，若王珊珊要退股，需提前3个月告知叶珊，3个月后可获得退股现金拾万元整。” 合伙经营期间，扣除房租、水电、工资、物料成本，按自然年度分红，原告得20%，两被告得80%。截止2018年12月31日，原告累计分红279262.2元。 2018年12月2日，原告王珊珊告知两被告将于2019年2月底退股，被告同意原告退出奶茶店经营。原告王珊珊于2019年2月底退出后，向被告要求退回入股金10万元。被告认为应扣除房租、物耗、设备折旧及加盟费后，按20%退回。因该奶茶店的价值无法评估鉴定，本院组织双方竞价估算，现双方认为奶茶店价值约30万元，原告不同意接手，被告同意继续经营。双方确认，2019年1月至2月利润额为59,986元。 以上事实，有询问笔录、协议书、微信截图及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”根据上述规定，原、被告均认可奶茶店的现价值为30万元，故两被告应退还的股金为30万元×20%=6万元。原告主张应按入股时被告承诺的全额退款，被告认为是保底分红不合规定，应利益共享，风险共同；本院认为，双方入伙协议约定不明，应按个人合伙经营的公平原则处理。原告在2019年2月底提出退股，且2019年2月后未再参与经营管理，被告接受原告的退股申请，解除合同已经生效。故本院对2019年1月份-2月份利润59,986元×20%=11,998元，本院予以支持；原告提出2019年2月底之后的分红的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 一、被告叶珊、梁亮在本判决生效后七日内归还原告王珊珊退股金60,000元； 二、被告叶珊、梁亮在本判决生效后七日内支付原告王珊珊2019年1月-2月20%的利润11,998元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告王珊珊负担907元，被告叶珊、梁亮共同承担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  刘在禄 二〇一九年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武