安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初456号 原告：樊丽华，女，1984年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高仕林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 原告樊丽华与被告高仕林民间借贷纠纷一案，原告樊丽华于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日作出（2018）皖1222民初4572号民事判决书，判决主文为：“①被告高仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丽华393200元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月1日起至本息还清之日止），②驳回原告樊丽华的其他诉讼请求。案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告高仕林负担。”，判决宣判后，被告高仕林不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院以原判认定事实不清于2018年12月27日作出（2018）皖12民终3952号民事裁定书，裁定：“①撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4572号民事判决；②发回安徽省太和县人民法院重审”。本案于2019年1月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告樊丽华及其委托诉讼代理人吴玉松，被告高仕林及其委托诉讼代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊丽华向本院提出诉讼请求：①请求判令被告偿还原告借款本金395000元。②请求判决被告自2018年7月1日起按年利率6%向原告支付借款利率。③本案诉讼费以及原告为实现债权支付的律师费、交通费、食宿费等有关费用全部由被告承担。事实和理由：原告离异单身，2014年11月份，原被告在北京打工期间认识，后来发展为男女朋友关系，2015年3月份，原被告开始在一起过同居生活。自2015年7月份被告高仕林以经营水果店、交房租、还贷款为由，陆续向原告借款，后又以开公司需注册资金等为由，多次向原告借款，原告为了保持与被告的关系，总是一次次的答应被告的借款要求，原告有时是通过支付宝转账方式，有时以现金交付的方式，向被告出借钱款，同时原告还承担被告的日常花销等。因原告有病不能生育，且无款继续向被告出借，被告借故疏远原告。2017年8月份，被告离开原告回到阜阳，双方往来渐少。后因原告发现被告在老家与他人订婚，于是原被告于2018年3月4日正式分手，为此，原告要求被告偿还以前借款。经估算，扣除被告已经偿还借款，被告仍欠原告400000元。因被告称暂时无力偿还，自愿给原告写下原告40万元的字据一张，并承诺2018年6月底还清，否则原告有权起诉。后经催要被告在2018年4月份偿还了5000元，下余欠款395000元经多次催要未果，为此，提起诉讼。 高仕林在庭审中辩称：原告樊丽华诉状说的不是事实，我经营水果店和做APP从没有向她借过钱。2018年2月份，樊丽华开车来太和找到我老家，当时我看她带着情绪来的，怕她闹事我又连夜开车把她送回北京。2018年3月份，樊丽华又找到我阜阳的住处，当时在那里大吵大闹，因我女朋友刚过来，她让我给她写欠条，先是说100万元，我说不行后来就逼着我给她打个40万的欠条。当时出具借条，是为了安抚她的情绪不让她闹，其实这40万元欠款是不存在的，我也从没有向她借过40万元。即使在我们同居期间，我和她的经济也是相互独立的，生活开支也是AA制。后来我和现在的妻子“常玲”是在2018年5月1日结婚，其实我们订婚、结婚她是知道的。 本院经审理查明认定的事实：樊丽华系离异单身，因病不能生育。2014年樊丽华在北京打工期间，于2014年9月17日注册了一家“北京鑫诚永信投资咨询有限公司”，业务范围：代为公司记账服务。2014年12月16日，高仕林在北京申请注册一家“北京运动汇科技发展有限公司”，在申请办理该公司过程中，高仕林与樊丽华相识，后两人发展为男女朋友关系。“北京运动汇科技发展有限公司”注册成功后，高仕林聘请樊丽华为该公司代账会计。2015年3月份，樊丽华与高仕林两人开始同居生活。同居期间，二人不断通过支付宝、微信转账以及银行转账等方式，相互之间进行各种账目经济往来。2016年10月份，高仕林发现樊丽华隐瞒了离异因病不能生育的情况，便提出与樊丽华分手。2017年8月份，高仕林离开北京回到老家安徽阜阳，与现任妻子（常玲）订婚。樊丽华得知情况后，于2018年3月4日从北京来到阜阳，让高仕林给其出具了一张40万元的欠条。欠条载明：“高仕林欠樊丽华40万元整，限2018年6月底还清，逾期不还，法院见，高仕林”。欠条出具后，樊丽华经催要，高仕林于2018年4月份分三笔（分别为3800元、1000元、2000元）给了樊丽华合计6800元。2018年5月1日，高仕林与现任妻子（常玲）办理了结婚登记手续。后樊丽华对下余款经多次催要未果提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告樊丽华身份证复印件、被告高仕林身份证复印件、高仕林给樊丽华出具40万元欠条一张、樊丽华向高仕林通过支付宝转帐电子回单、微信转款截图、工商银行明细清单、ＰＯＳ机涮卡信息单、微信聊天记录、房屋租赁合同、押金收条一张、樊丽华与高仕林签订的委托（代账会计）合同、高仕林向樊丽华通过支付宝转帐、微信转帐、北京运动汇科技发展有限公司公户网银转帐、高仕林向樊丽华信用卡转账、高仕林支付给樊丽华的微信、支付宝、工商银行卡（卡号：95×××89）及绑定樊丽华工商银行卡的ＰＯＳ机器（ＰＯＳ机器为第三方支付平台—随行付，商户号为836010154115843）、太和县高庙镇刘平村委会证明和高仕林结婚录像带、阜阳中级人民法院庭审笔录以及本次庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告樊丽华与被告高仕林从2014年12月16日相识到2015年3月份同居生活，2017年8月份高仕林提出与樊丽华分手，双方同居达两年之久。在同居生活期间，樊丽华作为代账会计，与高仕林二人不断有经济往来账目。高仕林结婚前，在樊丽华的要求下于2018年3月4日给其出具了一张40万元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”。本案高仕林在审理期间，对民间借贷依据基础法律关系提出了抗辩，并提供证据证明该债权纠纷并非民间借贷行为引起。因原告樊丽华提供的支付宝、微信转账记录等证据，仅能证实同居期间双方发生过经济往来账务，而不能证实双方真实存在借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告樊丽华提出的全部诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上,本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告樊丽华的诉讼请求。 案件受理费7225元，由原告樊丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  丁华英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高曼莉 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。