广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民特16号申请人：唐其琴，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所实习律师。被申请人一：徐飞，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省蒲城县。被申请人二：于昌强，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人三：杨余波，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人四：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大港金港大道86号。法定代表人：杨余波。被申请人三、四共同委托诉讼代理人：杨余庆，男，1978年8月30日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓145幢4单元307室。申请人唐其琴与被申请人徐飞、于昌强、杨余波、镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天坤培训公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人唐其琴称，请求依法撤销汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】2227号裁决书，案件诉讼费由申请人负担。事实与理由：一、涉案的仲裁协议中申请人的签字及指纹是伪造的，该协议是无效的。2018年3月28日，被申请人徐飞和于昌强、唐其琴、杨余波、天坤培训公司签订了《补充协议》，其中第五条约定，“原合同、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交汕尾仲裁委员会按其最新仲裁规则仲裁，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员适用简易程序在东莞书面审理。”但是，该补充协议中的最后丙方签字中的“唐其琴”不是申请人签名，是伪造的，签名上的指纹也不是唐其琴本人遗留，故该份仲裁协议是无效。根据《仲裁法司法解释》第十八条的规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明没有仲裁协议的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。二、涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造。汕尾仲裁委员会裁决时所依据的《抵押借款合同》《保证合同》《补充协议》中关于申请人“唐其琴”的签名均非申请人本人所签，均系他人代签。故该三份合同均不是申请人本人签字，该证据是伪造。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁决所根据的证据是伪造的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，申请人认为本案的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人徐飞、于昌强未作答辩。被申请人杨余波称，一、《保证合同》《补充协议》上的“杨余波”签名不是被申请人签名，被申请人从未对于昌强的借款行为作过担保，故被申请人不应承担《保证合同》《补充协议》所涉及于昌强借款行为的担保责任。二、被申请人虽是天坤培训公司法定代表人，但该驾校实际经营权交给杨余庆，公司公章、财务章、相关证书等均由杨余庆保管。因驾校经营工作需要，被申请人名下一张中国银行卡交付驾校使用，绑定手机号码也是杨余庆的手机号码，被申请人对天坤培训公司是否为于昌强的借款行为作出担保不知情，具体案情应该向实际经营者杨余庆核实，故被申请人不应对于昌强的借款行为承担担保责任。被申请人天坤培训公司称，公司实际负责人杨余庆和于昌强系朋友关系，2018年初为于昌强借款提供担保，后2018年3月27日杨余庆与于昌强及其妻子唐其琴到句容市不动产登记中心办理抵押担保手续，句容市不动产登记中心亦发放了抵押登记证书。现被申请人才知晓唐其琴在2018年3月27日并未到句容市不动产登记中心，而是由他人冒名办理的抵押登记手续，构成了恶意串通损害他人利益，被申请人存在重大误解才签下担保合同，故该担保合同无效，被申请人不应承担担保责任。经审查查明，2019年1月17日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字【2018】2227号裁决：（一）于昌强向徐飞偿还借款本金750000元及利息、违约金（以本金750000元为基数，利息差额按年利率11%的标准，从2018年4月28日计至2018年5月27日为1874.75元；违约金按照月利率2%的标准，从2018年5月28日起计至清偿完毕之日止）。（二）于昌强向徐飞支付律师费37500元。（三）徐飞对于昌强、唐其琴抵押的财产（位于江苏省句容市华阳镇东昌路东方华城二期19幢501室，房权证号：句房权证华阳镇字第××号）拍卖、变卖所得款项在本裁决（一）、（二）项所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权。（四）唐其琴、杨余波、天坤培训公司对于昌强在本裁决（一）、（二）项所确定的债务承担连带清偿责任。（五）本案仲裁费15628.9元，由于昌强、唐其琴、杨余波、天坤培训公司承担，该仲裁费徐飞已预交，由于昌强、唐其琴、杨余波、天坤培训司径付徐飞15628.9元。上述各项裁决所确定的支付义务，应该本裁决生效之日起十日内履行完毕。如果于昌强、唐其琴、杨余波、天坤培训有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐其琴于2019年6月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，案涉《借款抵押合同》《保证合同》《补充协议》均有唐其琴签名，仲裁裁决述明于昌强、唐其琴、杨余波、天坤培训公司在仲裁阶段的共同委托代理律师对三份文件的真实性予以确认，未主张签名存在虚假之情形，唐其琴至今未提交证据证明其向有关部门反映仲裁委托代理手续系伪造而要求解决处理的问题。唐其琴述称与于昌强系夫妻关系，双方于2019年1月16日协议离婚。杨余波、天坤培训公司对二人原为夫妻关系的事实予以确认。案涉抵押物系唐其琴、于昌强名下共同共有的房产，位于江苏省句容市华阳镇东昌路东方华城二期19幢501室房产提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，本案争议焦点为汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决是否应予撤销的问题。本案中，唐其琴以涉案《补充协议》中“唐其琴”的签名及指纹并非本人签名、捺印为由，主张证据系伪造并申请笔迹鉴定。经查，唐其琴在仲裁程序委托的代理人对该协议的真实性予以确认，现其否定不利己方自述事实而应负有提交充分证据的义务，然至今未能提交证据证明前述代理行为存在被冒名行为的情形。另唐其琴在案涉债务发生时与于昌强系婚姻关系存续期间，并以夫妻共有财产办理抵押登记，在仲裁期间协议离婚。由此可见，案涉债务发生、抵押、仲裁均涉及当事人的重大利益，且须相关证件核实、本人确认抑或有效委托代理才能导致行为发生。唐其琴与债务人于昌强存在密切的利害关系，其现才主张权利受到损害，明显存在消极主张权利和规避债务的合理性怀疑的情形，但其未能提交有效证据排除本案存在诸多对其不利的合理性怀疑的情形。据此，唐其琴请求笔迹鉴定的理据不充分，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”是故，唐其琴请求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定情形。综上所述，唐其琴申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人唐其琴的申请。申请费400元，由申请人唐其琴负担（已足额交纳）。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年九月二十日法官助理黄彬斌书记员杨清隆附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。