广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初928号 原告:杨有某，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：张云某，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街12号，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人：姚倩，总经理。 被告：广西石龙房地开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市隆林县龙山街36号，统一社会信用代码:914510316821322102。 法定代表人：黄荣芳，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 原告杨有某、张云某与被告广西石龙房地开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨有某、张云某的委托诉讼代理人毛青松、被告广西石龙房地开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有某、张云某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款960976.25元，向原告承担延期支付工程款违约金595805元（违约金以960976.25元为计算基数，自2016年12月1日起按月利率两分计算，暂时计算至2019年7月1日，共31个月×960976.25×0.02=595805元。最终违约金计算至工程款实际付清之日止）。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年11月17日，两原告与被告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司（下简称石龙分公司）经协商一致，签订一份《内外脚手架劳务分包合同》。合同对工程名称、建筑面积、承包范围、承包单价及工程量、工期、付款方式等进行约定，原被告在合同上签字确认。合同签订后，两原告立即按照两被告要求，积极组织材料及人员，于2015年3月24日、2015年3月26日、2015年5月7日进场对相应楼房进行安装施工。2015年7月11日，两原告与被告石龙分公司签订一份《都安?石龙?安之都内外脚手架劳务分包合同标准层内满堂轮扣架补充协议》，约定两原告按照两被告要求开始陆续拆架退场。经两原告统计，共完成工程量价款4983426.25元，截止至起诉之日，两被告共支付工程款4022450元（包含代支付梁玉清医药费和唐应鹏每平米5元人工费）。尚欠工程款960976.25元。拆架之后两原告多次找两被告，要求支付剩余工程款（最后一次付款是2017年4月），两被告多次以各种理由推脱，拒不支付所有下欠工程款。原告认为，两被告上述行为已经构成违约，损害了两原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。 被告广西石龙房地开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。1、工程款未结清均是因为原告的责任造成。原告在项目工程施工中和施工后都没有按照合同约定积极进行建设及管理，而是交由他人或分包他人施工管理。没有积极的对工程进行跟踪、监管和结算，怠于履行合同义务和结算工程款。2、由于原告的雇员梁玉清自称于2015年7月在为原告工作中受伤，之后提起仲裁、诉讼。至2018年12月25日河池市中级人民法院作出终审判决，判决原、被告承担80%连带责任。因原告不自动履行，梁玉清向法院申请执行。原告怠于结算工程款，被告停止支付，暂时不对原告的工程余款进行结清，并没有构成违约，不承担违约责任。原告主张的违约金没有依据，且原告因工程质量问题被扣除的31993元，在结算时应扣除。3、被告已经向原告支付内外架工程款4206898.50元，并代原告支付梁玉清强制执行赔偿款699193.7元，共计4906092.2元。原告的工程款已所剩无几。原告要求被告支付工程款960976.25元没有事实与依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人地无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、两被告对两原告提交证据的认定 两被告对两原告提交的《内外脚手架劳务分包合同》证明内容部分有异议。认为:1、该合同可以证明双方之间的建设工程分包合同关系。需要说明的是，该合同虽然是劳务分包合同，但实际上不是劳务分包合同，该合同采取包工包料的形式，原告按工程款领取报酬。这是特殊的承揽合同。2、原告引用合同上的部分条款说明双方的权利义务。但有部分解释与本案无关。工期21个月超过了每平方米0.1元的租金，但没有举证证实，这与本案无关。合同第6页第8.2条安全生产的规定，甲方的工人进场，保险责任均应由原告缴纳。本院认为，由于被告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司将内外脚手架劳务分包给不具有相应资质的两原告承包，违反了合同法的相关规定，是无效合同。 二、两原告对两被告提交证据的认定 1、两原告对两被告提交的《劳动仲裁申请书》、《都劳人仲裁字2016第5号仲裁书》、《都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、（2018）桂12民终1345号《广西壮族自治区河池市中级人民法院民事判决书》、（2019）桂1228执93号《广西壮族自治区都安瑶族自治县执行裁定书》的关联性有异议，认为，目前没有法律及条款约定，发生事故就不支付工程款。本院认为，梁玉清受伤事故发生后，被告停止支付原告的工程并无不妥，并从原告未结的工程款中支付法院强制执行扣划的梁玉清的各项赔偿款及诉讼费、执行费，在双方清算工程款时，予以抵扣；本院予以确认。 2、两原告对两被告提交的《外架组杨有某转款明细表》、《转账业务回单》、《外架用款申请书》总付款4206898.50元无异议；但对付给唐应鹏、潘高标94993.5元的有异议。认为因没有原告杨有某的签字，不予以认可。本院认为，唐应鹏、潘高标系原告聘请的员工，被告付款给唐应鹏、潘高标的工程款，均有唐应鹏、潘高标的申请，并履行严格的会计审核，审批等手续，是符合付款程序的，本院予以确认。原告认为没有原告杨有某的签字，不予以认可。原告可以另行向唐应鹏、潘高标主张权利。 3、两原告对两被告提交的《业务回单》、《客户回单》的关联性有异议，认为这是被告应承担的部分。本院认为，被告从原告未结的工程中扣除699193.70元支付法院扣划的梁玉清相关的各项赔偿款及诉讼费、执行费，符合有关法律规定，本院予以确认。 另查明，原告杨有某、张云某无搭内外脚手架的相关资质。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日原告杨有某、张云某与被告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司签订了《内外脚手架劳务分包合同》、2015年7月11日又签订了《补充协议》。分包合同对合同的工程概况、承包范围、单价及工程量、工期及工程款的支付，结算、双方责任作了明确的规定。合同签订后，原告依约进场施工。目前，工程已完工并交付。总工程款为4983426.25元，被告已支付4206898.50元（含已支付给唐应鹏、潘高标的工程款94993.5元），减去质量不合格的扣款31993元，尚欠工程款为744534.75元；被告从原告未结的工程款中支付法院强制执行扣划的梁玉清相关的赔偿款及诉讼费、执行费共计699193.70元，在双方清算工程款时，予以抵扣。至此，被告尚欠原告的工程款为45341.05元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，建设工程分包合同是指工程承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案中，被告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司将脚手架工程违法分包给不具有相应专业承包资质的原告杨有某、张云某承包，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。两原告作为实际施工人，工程已经完工并交付，其请求支付余下的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。但请求支付的违约金没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告从原告未结的工程款中支付法院强制执行扣划的梁玉清的各项赔偿款及诉讼费、执行费，在双方清算工程款时，予以抵扣。有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨有某、张云某工程款45341.05元； 驳回原告杨有某、张云某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18811元，由原告杨有某、张云某负担17877元，被告广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年九月十日 书 记 员  谭程文