广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6202号原告：袁先立，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。被告：任丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。原告袁先立诉被告任丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁先立的委托诉讼代理人吕芳芳，被告任丽的委托诉讼代理人周雅雯被告太平洋财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三至第八项、第九至十四项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年11月9日20时00分，原告袁先立驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿广州市番禺区化龙大道南往北行驶至化龙大道盛龙路口，因视线不清情况下驾驶车辆追尾碰撞前方同向被告任丽（未戴安全头盔、准驾车型为C1）驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致两车损坏，袁先立、任丽受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告袁先立全承担事故主要责任，被告任丽承担次要责任。三、受害人概况：原告袁先立系湖南省郴州市安仁县坪上乡竹圹村居民家庭户口。根据原告袁先立提交的《商品房预售合同》、《租房合同》、社保缴费历史明细表、《工作证明》、银行账户交易明细等证据，本院采信原告袁先立在事发前已在城镇居住、工作一年以上。原告袁先立的母亲李秀花出生于1962年2月28日，李秀花共生育原告袁先立等4个子女，李秀花户籍所在地的村民委员会出具证明证实李秀花没有经济来源，由子女赡养。事故发生当晚，原告被送往广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，同日转往广州医科大学附属第二医院住院治疗，期间行腰1椎体爆裂性骨折切开复位内固定术，于2018年11月23日出院，住院天数14天，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为：腰1椎体爆裂性骨折，出院医嘱佩戴腰部支具3个月，加强营养，出院后休息三个月，住院及出院后一个月需陪人一名，后期内固定取出费用大约1万元。2019年2月18日，广东天鉴司法鉴定所经原告袁先立委托出具粤天鉴[2019]临鉴字第64号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告袁先立脊柱损伤致残程度达九级伤残。为上述鉴定原告支付鉴定费2800元。被告任丽提出对上述鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，原告袁先立和被告任丽共同委托中山大学法医鉴定中心对原告袁先立的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年8月15日作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66534号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为袁先立伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。被告任丽支付了上述重鉴费用。四、医疗费55209.09元。根据原告袁先立提交的病历、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实，截至2019年3月21日，原告袁先立因本次事故共产生医疗费55209.09元，本院予以确认。五、后续治疗费10000元。原告因本次事故受伤行腰1椎体爆裂性骨折切开复位内固定术，医疗机构医嘱证实拆除内固定的费用约为10000元，原告据此先行主张后续治疗费10000元，合法合理，本院予以支持。六、护理费6184元。被告任丽因本次交通事故住院14天，出院时医疗机构出具医嘱证书原告住院期间及出院后一个月期间需陪人一名，故其护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按150元/日计算住院期间14日和按120元/日计算出院后30日，计得为5700元（150元/日×14日+120元/日×30日）。另原告袁先立在住院期间支付广州康桥后勤服务有限公司的护工费、陪护费、陪人床费共484元，应一并计入护理费损失。综上本院确认护理费损失共6184元。七、误工费26666.67元。原告袁先立因本次事故住院14天，出院时医疗机构建议其全休三个月，另原告袁先立于2019年3月16日复诊时医疗机构建议其继续休息15天，故其误工期可计至定残前一日即2019年2月17日共100日。至于原告的收入标准，原告提交一份广州科德模具技术有限公司出具的《工作证明》拟证实其月均工资为8000元，结合原告提交的工资条、宁波余姚农村商业银行出具的《分户明细对账单》等证据，本院确认原告袁先立事发前月均工资为8000元，其误工费可按8000元/月的标准计算100日，计得为26666.67元（8000元/月÷30日/月×100日）八、交通费700元。根据原告的治疗经过，本院酌情确定其交通费为700元。九、住院伙食补助费1400元。原告因本次事故住院14天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。十、营养费1000元。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费1000元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）194098元。原告因本事故受伤被评定为九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%，其定残时年龄为30周岁，赔偿期限可计算为20年。原告事发前已到城镇工作生活一年以上，可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的一般地区城镇居民标准计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。1.残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费31783.4元。原告定残时，其母亲年龄为57周岁，已达到我国女性法定退休年龄，由原告等4个子女赡养，扶养年限计算20年，计得为30198元[30198元/年×20年×20%÷4]。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计为194098元（163900元+30198元）。十二、鉴定费2800元。原告因本次事故产生鉴定费2800元，有相关发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金4000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情、过错程度等情况，本院支持精神损害抚慰金4000元，该项损失在交强险责任限额内优先赔偿。十四、财产损失50000元。原告在本次事故中驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车损坏产生修理费50000元，由机动车辆估损单、维修领料单、车辆维修发票等证据证实，本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告任丽未因本次事故向原告赔偿。十六、肇事车辆权属及投保情况：被告任丽是其在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，该车在事故发生时无投保交强险及商业三者险。十七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失195838.93元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认原告袁先立承担事故主要责任，被告任丽承担事故次要责任。关于民事责任比例问题，虽然被告任丽存在未带头盔驾驶准驾车型不符的无号牌摩托车等违反交通安全法规的情形，但本次事故是原告袁先立驾车追尾碰撞被告任丽驾驶的车辆，考虑事故原因力等因素，本院酌情确定原告袁先立自负民事责任的比例为80%，被告任丽承担民事责任的比例为20%。被告任丽驾驶的无号牌二轮摩托车在事发时无投保交强险，原告因上述事故的损失应先由被告任丽在交强险责任限额122000元范围内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告任丽按20%的比例予以赔偿。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失共352057.76元，其中医疗费用损失、死亡伤残损失、财产损失均已超出交强险各分项责任限额，被告任丽应在交强险责任限额内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金4000元）。超出上述交强险赔偿限额的损失230057.76元（352057.76元-122000元），由被告任丽按20%的比例赔偿原告袁先立46011.55元（230057.76元×20%）。综上被告任丽共应赔偿原告袁先立168011.55元。对于原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任丽于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿168011.55元给原告袁先立；二、驳回原告袁先立的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2108元、财产保全费1470元（原告袁先立已预交），由原告袁先立负担案件受理费300元，由被告任丽负担案件受理费1808元、财产保全费1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇一九年九月十日书记员  温敏蓥