四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2036号 原告：肖溢，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。 被告：黄平军，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：刘春，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告肖溢与被告黄平军、第三人刘春合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肖溢申请追加刘春作为第三人，本院经审查后认为其申请符合法律的相关规定，依法予以准许。原告的委托诉讼代理人古熔、邓加勤，被告黄平军到庭参加诉讼，第三人刘春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖溢向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付20万元退股款项；2.被告向原告支付上述款项的利息，按月息2分计算，其中1万元从2016年7月4日起计算，2万元从2016年12月31日起计算，3万元从2017年7月3日起计算，7万元从2018年7月3日起计算，均计算至支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与刘春于2015年7月25日签订《合作协议》，约定三方共同出资办理“西域聚美美发店”，协议载明被告出资20万元占50%，原告出资14万元占35%，刘春出资6万元占5%。2016年1月13日三方签订《西域聚美美发店增量扩股协议（补充协议）》（下称《增量扩股协议》），通过扩股原告占股为52.17%，被告占34.79%，刘春占13.04%。同年2月刘春无故退出，2016年7月4日原、被告签订《西城聚美发型店合作协议（补充协议）》（下称《补充协议》），约定：刘春退出的股份由原告所有，因当初刘春的出资由其垫资，并约定为更好开展工作，原告退出所有股份，由被告一人经营，被告向原告支付20万元作为退股款。该笔款项为分期支付：签订协议时即2016年7月4日支付1万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月3日支付3万元，2018年7月3日支付7万元，2019年7月3日支付7万元；逾期不支付按月息2分计算利息。截止目前，被告黄平军未付任何款项，其实际行为表明已不按协议履行，原告有理由要求被告提前支付未到期的款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告黄平军辩称，原告所述没有支付任何款项不是事实，原告当时用了公司公款，所以抵扣一万元，我分七次转账支付了原告3万元余元；双方签订的协议均是原告父母出场，原告并没有到场，退股的情况均是与原告父母处理，因店面经营困难，我与原告父母商议确定利息等情况可以免除，因此，我认为不应当计算利息；2018年5月我与原告父母商议收回店面经营减少损失，原告父母不同意，并向我表示退股款可以慢慢支付，双方的协议并未到期，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘春述称，其对《合作协议》、《补充协议》的真实性无异议，出资款和增资扩股均由原告母亲垫资；其对原告转让股份予被告是知晓的，且相当于将其持有的股份收回，对此没有意见。 原告肖溢围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.《合作协议》、《增量扩股协议》，拟证明原、被告及第三人之间的合伙关系及股份变更情况；3.《补充协议》，拟证明原告退出合伙经营双方达成一致意见，并对退股金额20万元及利息等情况进行了约定。 被告黄平军围绕其辩称理由向本院提交了以下证据：转账明细，拟证明向原告转账38000元的事实。 第三人刘春未提交证据。 以上证据材料经庭审质证，被告对原告提供的身份证信息、《合作协议》、《增量扩股协议》的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对《补充协议》的真实性无异议，但认为签订补充协议时原告并未到场，系原告母亲代签的，也未看到授权委托书；原告对被告提供的转账明细，认为需要与原告核对，如果是事实愿意诉请金额上予以减扣。 本院经审理查明认定事实如下：原告肖溢与被告黄平军、第三人刘春于2015年7月25日签订《合作协议》，约定三方共同出资开办“西城聚美美发店”，协议约定：店铺预计投资40万元，其中被告出资20万元占50%，原告出资14万元占35%，刘春出资6万元占5%。三方按出资金比例享受利润分红和经营中出现的亏损责任和相应义务；协议同时对其他事项进行了约定。2016年1月13日原、被告及第三人签订《增量扩股协议》，载明“股东共同协商决定增量扩股，各股东出资金额及股份所占比例变化为：店铺总股本金额为肆拾陆万元；原告出资总额24万元，占股为52.17%，被告出资总额16万元，占34.79%，刘春出资总额6万元，占13.04%。2016年7月4日原被告签订《补充协议》约定：1.该店刘春所有的股份均由肖溢接管，因当时由肖溢垫资；2.为该店下一步更好开展工作，肖溢退出该店所有股份，该店由黄平军一人独资经营；3.所退股份协商为20万元，由黄平军分三年之内全额付给肖溢；还款时间约定：第一年，签订补充协议之日支付1万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月3日前支付3万元；第二年，归还截止日期为2018年7月3日，还款金额7万元；第三年，归还截止日期为2019年7月3日，还款金额7万元。上述款项如到期未归还，未还部分按月息2分计算支付给肖溢利息…该协议签署之日起原所有合作协议作废。 协议签订后，被告陆续于2017年1月19日向原告转款10000元，2017年2月27日向原告转款5000元，2017年3月8日向原告转款5000元，2017年8月16日向原告转款5000元，2017年9月23日向原告转款8000元，2018年1月3日向原告转款5000元，共计38000元。此后，被告未按约向原告支付款项，原告即认为被告以自己的行为明确表明不按协议履行，并以诉称理由诉至本院请求判如所请。诉讼中，经本院询问第三人刘春，刘春自认其出资款和增资扩股均为原告母亲垫资，对原告收回其股份无异议。 本院认为，原告肖溢与被告黄平军、第三人刘春签订《合作协议》合伙开办“西城聚美美发店”的事实客观存在，原、被告及第三人在签订《增量扩股协议》确认其占有股份份额后，原、被告于2016年7月4日签订《补充协议》对退股事宜及款项的支付进行了约定。庭审中，被告主张原告在协议上的签名系其母亲代签，但结合双方在经营过程中原告应予履行的行为均由其父母代为行使，客观上构成表见代理，且原告提起诉讼的行为实质系对母亲代为履行行为的认可，故本院对被告的前述辩解依法不予采信。该《补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告按此协议陆续向原告支付款项38,000元后未再自觉继续全面履行付款义务，其行为足以表明不再履行付款义务，系酿成本案讼争的直接原因，原告据此要求被告提前支付未到期的款项及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。 考虑本案被告实际付款的情况，为便于计算每月按30天进行计算，逾期利息及欠款本金均取整，具体分段计算如下： 1.2016年7月4日被告应向原告支付的第一笔欠款10,000元；2017年1月19日被告实际支付10,000元，逾期194天，逾期利息为1,293元（10,000×2%÷30×194）；被告此次实际支付的10,000元先行抵扣第一笔应付款2016年7月4日至2017年1月18日期间的逾期利息1,293元，余8,707元(10,000-1,293)； 2.2016年12月31日被告应向原告支付第二笔欠款20,000元；2017年2月27日被告实际支付5,000元，逾期56天，逾期利息747元（20000×2%÷30×56）；第一笔应付款欠付的本金1,293元自2017年1月19日至2017年2月26日产生的逾期利息为7元(1,293×2%÷30×8)；被告此次实际支付的5,000元依次抵扣第一笔应付款逾期利息、第二笔应付款2017年1月1日至2017年2月26日期间的逾期利息及第一笔应付款尚欠本金，余2,953元(5,000-7-747-1,293)。 3.2017年3月8日被告实际向原告支付5,000元，逾期10天,期间第二笔应付款本金剩余17,047元（20,000-2,953），逾期利息为114元（17,047×2%÷30×10）。被告此次实际支付的5,000元，抵扣第二笔应付款2017年2月27日至2017年3月7日期间的逾期利息114元，尚余4,886元（5,000-114）； 4.2017年8月16日被告实际向原告支付5,000元，逾期157天，期间第二笔应付款本金剩余12,161元（17,047-4,886），逾期利息为1,273元（12,161×2%÷30×157）；2017年7月3日被告应向原告支付第三笔欠款30,000元，逾期42天，逾期利息840元（30,000×2%÷30×42）；被告此次实际支付的5,000元依次抵扣第二笔应付款2017年3月8日至2017年8月15日的逾期利息及第三笔应付款2017年7月3日至2017年8月15日期间的逾期利息后，尚余2,887元（5,000-1,273-840）； 5.2017年9月23日被告实际向原告支付8,000元，逾期36天;期间第二笔应付款本金剩余9,274(12,161-2,887)，逾期利息223元（9,274×2%÷30×36）；第三笔应付款30,000元实际产生的逾期利息为720元（30,000×2%÷30×36）；被告此次实际支付的8,000元依次抵扣第二笔应付款2017年8月16日至2017年9月22日期间的逾期利息222元及第三笔应付款在此期间的逾期利息720元，尚余7,057元； 6.2018年1月3日被告实际支付5,000元，逾期99天；期间第二笔应付款本金剩余2,217元（9,274-7,057），逾期利息为146元(2,217×2%÷30×99);第三笔应付款30,000元在此期间实际产生的逾期利息为1980元（30,000×2%÷30×99）；被告此次实际支付5,000元，依次抵扣第二笔、第三笔应付款在此期间的逾期利息及第二笔应付款剩余本金后，尚余657元(5,000-146-1,980-2,217)。第三笔应付款抵扣前述剩余款项后，余本金29,343元（30,000-657）故被告黄平军实际欠付原告肖溢退股款169,343元（29,343元+70,000元+70,000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告黄平军于本判决生效之日起十日内给付原告肖溢退股款169,343元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：2018年1月3日起以29,343元为基数，2018年7月3日起以70,000元为基数，按月利率2%计付，至息随本清止）； 二、驳回原告肖溢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费本院减半收取2,470元，由原告负担470元，被告2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年九月十六日 书记员  党樟