云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1236号原告罗柱，男，汉族，生于1971年3月22日，云南省镇雄县人，高中文化，系镇雄县供电局职工，住镇雄县。委托代理人王兴康，系云南南广律师事务所律师。委托代理人邓云紫，系云南滇东北律师事务所律师。被告胡永宣，女，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，大专文化，系镇雄县泼机镇卫生院职工，住镇雄县。被告朱琼，女，汉族，生于1980年10月18日，云南省镇雄县人，大专文化，系镇雄县场坝镇政府职工，住云南省镇雄县。原告罗柱诉与被告胡永宣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十六日受理后，原告于同年五月二十八日书面申请追加朱琼为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于二〇一九年六月二十日、九月二十日两次公开开庭进行了审理，原告罗柱及其委托代理人王兴康、邓云紫，被告胡永宣、朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柱诉称，被告胡永宣因做生意急需资金周转，于2018年1月10日、3月22日两次向原告借款170000元，口头约定按月利率5%计算支付利息。后经原告多次追收，被告胡永宣一直未偿还原告本金及利息。现请求人民法院判决由被告胡永宣及时偿还原告借款本金170000元及利息（自借款之日起按2%月利率支付利息至偿还完毕之日止），由被告朱琼承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。被告胡永宣辩称，原告起诉不是事实，2018年我不存在做生意需要资金周转，借条的内容和借款人处的签名都是我亲笔书写的，手印也是我盖的，但是我没有得到原告的钱，原告应提供相关打款依据及借款交付文书予以证明，不同意偿还原告的钱和利息。被告朱琼辩称，被告胡永宣在向原告借钱之前并不认识原告，是通过我介绍双方认识后才借款的，自从我为被告胡永宣担保向原告借钱至今，原告追到场坝镇政府去问我要钱至少有五次，我一直不得安宁，才叫原告起诉的，该我承担的责任我会承担的。原告罗柱为证明其诉讼主张，向法庭提举《借条》原件2张，第一张《借条》载明：今借到罗柱现金大写玖万五千元整（小写95000.00元），用于资金周转，本人愿承担一切法律责任。借款人：胡永宣。身份证号码5321281973××××××××.电话159××××3586.2018.1.10.担保人：朱琼,电话182××××5826。身份证：5321281980××××××××.借款人胡永宣及大写五千元、小写75000元处分别盖有手印。拟证明被告胡永宣于2018年1月10日由被告朱琼担保向原告借款95000元。第二张《借条》载明：今借到罗柱现金大写柒万五千元整（小写75000.00元），用于生意资金周转，本人愿承担一切法律责任。借款人：胡永宣。担保人：朱琼。2018.3.22。身份证：5321281980××××××××/5321281973××××××××。借款人胡永宣、担保人朱琼及大写万五千元、小写75000元处分别盖有手印。拟证明被告胡永宣于2018年3月22日由被告朱琼担保向原告借款75000元。被告胡永宣质证称，借条的内容和借款人的签名都是我亲笔书写的，手印也是我盖的，但是我没有得到这笔钱，原告应提供相关打款依据及借款交付文书予以证明，第二张借条是原告带着几个人去胁迫朱琼，然后朱琼又带起他们追到我的工作单位去威胁我，我才写借条给罗柱的。被告朱琼质证称，借条上担保人处的签名和我的身份证号码都是我书写的，手印是我盖的，对借条无异议。被告胡永宣、朱琼未向法庭提举证据。本院审查认为，原告罗柱向法庭提举的两张借条，二被告质证，均表示无异议，依法应予采信。根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告胡永宣经朋友被告朱琼介绍与原告罗柱认识后，因其经营生意急需资金周转，便于2018年1月初提出向原告罗柱借款100000元，双方口头约定按月利率5%计算支付利息并先扣除第一个月利息。2018年1月初，原告罗柱先给付被告胡永宣借款50000元现金时便扣除了5000元利息，1月10日又给付被告胡永宣借款50000元现金时，被告胡永宣亲笔书写借款95000元的借条给原告罗柱，并由被告朱琼签字担保。同年3月22日，被告胡永宣以同样的理由再次由被告朱琼担保向原告罗柱借款70000元，由于差欠原告罗柱一个月的利息5000元，便出具借款75000元的借条给原告罗柱。后被告胡永宣未依约支付利息和偿还借款，经原告罗柱多次到被告朱琼单位追收和到被告胡永宣单位追收，二被告仍未偿还原告本金及利息。审理中，被告朱琼对上列借款本金及约定利息不持异议，称其亲自看见原告罗柱用现金交付借款给被告胡永宣。本院认为，被告胡永宣经朋友被告朱琼介绍认识后，便亲笔书写借条由被告朱琼担保向原告罗柱两次借款本金人民币165000元并口头约定按月利率5%支付利息属实。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律予以保护；借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护”、第二十七条“借条、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定原告罗柱两次出借给被告胡永宣的借款本金为人民币165000元，因双方约定按月利率5%支付利息，已超出法律规定，本院不予支持，被告也未实际支付过利息，依法只能按年利率24%予以保护。从交付方式看，三次用现金交付共计165000元符合常理，较为客观，被告胡永宣作为具有大专文化的在职成年人，应当知道签署出具借条所产生的法律后果，故对被告胡永宣辩称其没有得到原告罗柱的钱，第二张借条是在受胁迫的情况下书写的，原告应提供相关打款依据及借款交付文书予以证明，不同意偿还原告的钱和利息的辩解主张，未能提供充分有效的证据加以证明，本院依法不予支持。被告胡永宣依法应承担举证不能的法律后果，应及时偿还尚欠原告罗柱借款，被告朱琼依法对被告胡永宣的上列全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡永宣于本判决生效后三十日内偿还原告罗柱借款本金人民币165000元及相应利息（利息从2018年1月10日、3月22日起分别以本金95000元、70000元为基数按月利率2%计算支付至还款完毕之日止）。二、由担保人被告朱琼对被告胡永宣偿还原告罗柱的上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗柱的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告胡永宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  傅在君审判员  曾永翠审判员  童映晖二〇一九年九月二十三日书记员  付 航附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借条、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。