湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3229号原告：刘如章，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：邵田启，系郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：阳灵芝，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：贺军伟，系湖南乾越律师事务所律师。第三人：邬熙纯，女，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告刘如章与被告阳灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告阳灵芝申请追加第三人邬熙纯参加本案诉讼，本院予以准许。原告刘如章及其委托诉讼代理人邵田启、被告阳灵芝的委托诉讼代理人贺军伟、第三人邬熙纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如章请求本院判令：1、被告立即偿还给原告借款50000元，并从2018年9月15日起支付给原告至起诉之日止利息6个月1800元，总计51800元，以后照算至全部偿还之日止；2、由被告承担本案一切费用。被告阳灵芝答辩要点：原告起诉状所称的事实和理由与事实不符，被告从未和原告见过面，更没有收到原告的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案追加第三人后所反映出的实际情况与原告诉状所称不符，原告到目前为止，都未就其提供50000元借款提供依据，正因为被告未收到实际借款，所以从未有房屋抵押，如真实发生借款，必定对相应的借款提供债权保证，明显违背正常的交易方式和交易习惯，交易生效应当是收到借款时生效，原告没有证据证明被告收到了该借款，故应驳回原告全部诉讼请求。第三人邬熙纯陈述要点：2018年，阳灵芝做生意缺少资金周转，跟我说过好几次，要我帮她借钱周转。我就通过我二姐邬悦莲找到我大姐夫刘如章借了50000元。刘如章说不认识她，就把钱给了我二姐。2018年6月14日下午，我叫阳灵芝把借条写好，叫她收好第二天上午去复印身份证。2018年6月15日，阳灵芝老公刘林军开车接我去找阳灵芝（当时在人人乐复印身份证）拿起东西，再去我二姐那拿的钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:1、2018年被告阳灵芝因生意资金周转困难，向第三人邬熙纯请求帮助借款。于是，邬熙纯通过其二姐邬悦莲找到大姐夫即原告刘如章借款。2018年6月14日晚上，被告阳灵芝与证人周某、第三人邬熙纯一起看世界杯，被告阳灵芝出具了借条一张，主要内容为：“今收到刘如章借来人民币现金伍万圆（小写：50000元）。借款期限为三个月，自本借条签订之日起至2018年9月15日止，同时借款人自愿以自有的，无任何物理性、法律性瑕疵的不动产龙泉名邸9栋201房屋为该笔贷款（含本金，利息，费用）提供抵押担保，并承诺于本借条签订之日起6月内办理不动产抵押登记手续，费用由借款人承担。借款人身份证号码为：4328231975××××××××，电话号码：156××××1212，家庭地址为：龙泉路龙泉名邸9栋201号……。借款人阳灵芝，2018年6月15日”。该借条背面附上被告阳灵芝身份证复印件。2、原告刘如章自述其所出借的50000元现金，30000元是从家里拿的现金，20000元是从郴州市农村商业银行股份有限公司取出，然后将该笔50000元交给邬悦莲保管。为此，原告刘如章提供了2018年6月6日20000元的农商银行取款凭证。3、邬悦莲2019年7月16日的调查笔录一份，载明被告阳灵芝委托老公从邬悦莲处将刘如章出借的50000元拿走了，当时第三人邬熙纯也陪同阳灵芝老公一起拿钱。4、证周某丹出庭陈述，2018年6月14日晚，其与被告阳灵芝、第三人邬熙纯看世界杯时，被告阳灵芝出具了借条一张，当时没有给付现金，但是对于其他情况均不清楚。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：本案的借贷事实是否成立。原告刘如章认为已将借款50000元由他人转交给被告阳灵芝，被告阳灵芝出具了借条予以确认，并在借条背面附上身份证复印件，故该笔借款真实存在。被告阳灵芝认为，原告提供的借条是因为第三人邬熙纯答应试着帮其问原告刘如章借钱，才先写借条并提前交给了第三人邬熙纯，但最后原告没有借款。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告刘如章为证明本案借贷事实成立，提供了借条、取款凭证等予以佐证。被告阳灵芝虽抗辩原告未向其实际支付50000元借款，但其认可借条确系其所写。而且，被告辩称其在没有收到借款前提下将内容确定的借条交给第三人，是其尝试借款，明显不符合民间借贷的交易规则和交易习惯。被告阳灵芝作为完全民事行为能力人，应当知晓出借借条应当承担的法律后果。因此，被告的抗辩不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，原告作为出借人已完成了举证责任，故原告刘如章要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，在本案借条中未明确约定借款利息，故原告刘如章要求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告阳灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如章借款本金50000元；二、驳回原告刘如章的其它诉讼请求。如被告阳灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告阳灵芝负担525元，原告刘如章负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年九月十八日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张交付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。