广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1574号 原告：徐健德，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：温习香，女，1968年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系原告徐健德之妻。 被告：黄显炜，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 原告徐健德与被告黄显炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告徐健德于2018年7月31日向本院申请对其因交通事故受伤致残程度、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月28日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》；被告黄显炜于2019年1月7日向本院申请对原告受伤后果与交通事故参与度进行鉴定，本院依法对外委托桂林市华源司法鉴定所，该鉴定所于2019年4月9日作出桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》。第一、二次庭审时，原告徐健德的委托诉讼代理人温习香，被告黄显炜的委托诉讼代理人黄培荣到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告徐健德的委托诉讼代理人温习香，被告黄显炜的委托诉讼代理人蒙万侦到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。 原告徐健德向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄显炜承担责任，赔偿原告徐健德经济损失166,854.85元，要求被告支付后续治疗等各项费用；2、本案因诉讼引起的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求的原告经济损失总额为2,072,185.39元；变更其第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、伤残鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年10月28日15时30分左右，被告驾驶桂Ｅ×××××小型轿车搭载原告沿306省道从两江往临桂行驶至S306省道22KM两江丹桥路段时，因操作失误，车辆撞上右侧水泥护栏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后被告自行撤离现场未报警，当天晚上原告的妻子温习香自行拨打110报警并于次日到交警部门做笔录报警，经询问被告承认驾车发生事故造成原告受伤的事实。2017年11月21日，临桂县公安局交通警察大队作出第00174号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故全部责任、原告无责任。交通事故发生后，被告没有及时抢救原告，2017年10月28日15时30分左右发生交通事故，直至当日17点50分临桂急救中心才接到他人求救电话，后于17点52分出诊、18点15分到达事故地点、18点53分送达临桂县急救中心，除医护人员外无其他人陪同原告到医院，原告因伤情严重当晚住进桂林医学院第二附属医院重症科，第二天转院到桂林医学院第一附属医院重症科，受伤诊断为：1、颈椎4、5椎体滑脱，颈5左侧上关节突骨折；2、颈髓损伤并高位截瘫；3、坠积性××。重症科治疗70天左右，现在还需在康复科继续住院治疗，住院期间需两人陪护。原、被告无法协商达成一致意见，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告徐健德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故责任的划分情况；2、桂林医学院附属医院出院记录、疾病证明书、出院证及费用清单明细，证明原告的病情情况及在医院治疗期间花费216,060.08元；3、桂林中医医院出院证、出院记录、住院的明细清单，证明原告的病情情况及在医院治疗期间花费35,635.68元；4、桂林中医医院出院证、出院记录、住院的明细清单，证明原告的病情情况及在医院治疗期间花费4,950.27元；5、桂林医学院附属医院出院记录、疾病证明书、出院证、费用清单，证明原告徐健德的病情情况及在医院治疗期间花费23,145.54元；6、桂林医学院附属医院住院患者疾病证明书及出院证、出院记录、出院清单，证明原告徐健德的病情情况及在医院治疗期间花费23,418.83元；7、桂林市中医医院出院证、住院记录，费用清单，证明原告徐健德的病情情况及在医院治疗期间花费20,120.37元；8、桂林市中医医院出院证、住院记录，费用清单，证明原告徐健德的病情情况及在医院治疗期间花费21,501.99元；9、陪护证明，证明从2017年10月31日至2017年12月28日期间原告需要二人陪护；10、桂林市中医医院陪护证明，从2017年12月28日至2018年1月24日，证明原告需要二人陪护；11、桂林医学院附属医院陪护证明，从2018年2月25日至2018年3月20日，证明原告需要二人陪护；12、桂林医学院附属医院康复科医院陪护证明，证明原告从2018年3月20至2018年4月15日，原告需要二人陪护；13、桂林中医医院陪护证明，证明从2018年4月15日至2018年5月16日原告需要二人陪护；14、桂林中医医院康复科陪护证，证明从2018年5月16日至2018年6月15日原告需要二人陪护；15、破壁机发票及护理垫、一次性手套、抽纸物品清单、剃须刀销售凭证，证明病人护理必须用的物品，共计2,839元；16、药品发票，证明原告徐健德在住院期间根据医嘱在外买的药品，共计237.6元；17、2018年4月15日至2018年6月15日桂林中医医院康复科住院发票，证明原告在住院期间治疗费用共计41,622.36元；18、桂林中医医院门诊费用发票，证明原告从桂林医学院附属医院转到桂林中医医院需用的急救车医护人员的诊察费，护理费共计125.5元；19、公交发票，证明原告家属看望病人需要的交通费用共计680元；20、手机拍照（桂林市院前急救记录单），证明被告在事故发生后没有及时送原告就医；21、新增交通费票据，证明家属探病的交通费用450元；22、新增5次住院费发票、药店购药发票，证明原告住院所需医疗费及原告按医嘱在外购药花费共计54,598.99元；23、新增一次急救车转院费用，证明把原告从桂林市中医院转院至桂林医学院第二附属医院花费的急救车费用320.6元；24、新增4次住院陪护证，证明原告新增4次住院期间陪护人员情况；25、新增5次住院的出院证、疾病证明书、住院记录、病人费用清单，证明原告5次住院的费用及原告的病情；26、医疗门诊收费票据，证明原告因伤情需要而购买的医疗材料费用142.56元；27、中共桂林市临桂区委员会文件，证明原告因受伤后需要向组织部请假而减少其收入的情况；28、证明，证明原告有老母亲需要与兄弟四人一起赡养。 被告黄显炜辩称，本案交通事故系单方意外事故，被告在事故中没有过错，原告没有系安全带是造成其受伤害主要原因之一，应减轻或免除被告责任，双方各承担50%事故责任为宜。被告在驾驶机动车过程中，突然发现路边有一只狗窜出来，下意识往右打方向盘刹车，结果车右侧前轮部位撞到桥墩上，两个气囊爆开，被告没有过错，只是意外事故，被告已经尽到一般注意义务。原告没有系安全带是造成其受伤害主要原因，原、被告同时在车内，发生事故时，被告系安全带平安无事，正因为原告没有系安全带，在碰到桥墩的一瞬间，其头部往前把车窗玻璃撞碎，造成其受伤害，其作为有驾照的驾驶员应知道坐车不系安全带的危险，放任并轻信能避免这种危险的发生，应对自己的行为承担一定责任，应减轻被告的赔偿责任。原、被告形成好意同乘，根据公平原则及过错原则，同乘人应自担部分风险。因原、被告两家距离较近，原告为了回家方便要求搭乘被告的车回家，并非是被告主动邀其搭乘，双方形成好意搭乘关系，是一种无偿性的搭乘行为，在司法实践中，好意同乘中搭乘者有过错的，应减轻驾驶员的民事责任，搭乘者无过错的，可以酌情减轻驾驶员的民事责任，原告乘车时没有系安全带，其本身存在过错，应减轻被告的民事责任。原告受伤后，被告已尽最大能力相助，但原告应在其救治过程中过失造成的损失承担责任。原告自2017年10月28日住院以来，被告已先后为其垫付医疗费用共计478,026.25元，其中原告在2017年10月28日住院至2017年12月28日出院后转入康复科，当时出院医嘱注明病情好转转入康复治疗，但原告亲属在护理过程中，在气切插管取出后，医嘱不能乱进食，但其家属无视医嘱和医学常识，喂食柚子给原告造成误吸入气管，事物进入气管致使原告再次病危，转入重症病房多花费医疗费141,497.4元，该费用系原告亲属原因造成的不应有原、被告双方承担，且原告亲属的行为使原告错过最佳康复治疗时期。原告主张的各项费用没有法律及事实依据。医疗费以医院正式发票及原告因案涉交通事故引起疾病用药为准；住院伙食补助费应从事故发生之日至鉴定结论之日止实际天数计算；原告系国家公职人员，在其住院期间没有停发工资，主张误工费没有事实及法律依据；住院期间护理费的护理期为224日（住院334日减去重症监护90日），司法鉴定意见并未明确护理人数为2人，则应以1人计算，按一般护工标准100元/天计算，另原告主张20年护理依赖时间过长，以5年为一周期为宜，此后视病情可另行主张，护理费参照农、林、牧渔行业收入标准计算；营养费为10,020元（按医嘱住院334日×30元/日）;交通费没有事实与法律依据，原告一直住院，转院亦由医院救护车转送，没有发生交通费用；精神抚慰金没有事实与法律依据，因本案交通事故与其他普通交通事故不同，本案系好意同乘，被告是无偿的助人为乐搭乘原告回家，要求被告承担普通交通事故完全赔偿责任不符合公平原则，可与大城人的精神损害互相抵消；残疾辅助器费用应以正式发票为准；被扶养人生活费没有事实及法律依据。 被告黄显炜为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故属于意外事故，是由于撞到桩子引起的；2、事故车照片，证明事故发生的时候，原告没系安全带，头部与事故车挡风玻璃相撞致使事故车挡风玻璃被撞碎了；3门诊发票、住院发票、药品发票，证明原告住院期间被告已为原告垫付门诊费1,099.57元、住院费451,597.68元、药品费1,784元；4、收条，证明原告住院期间被告预支给原告23,545元；5、临桂县公安交通警察大队对黄显炜、温习香、徐海峰三人的询问笔录，证明原告在车祸发生前已饮酒。 本案诉讼中，原告徐健德于2018年7月31日向本院申请对其因交通事故受伤致残程度、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托桂林市正诚司法鉴定中心，该鉴定中心于2018年9月28日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》。被告黄显炜于2019年1月7日向本院申请对原告受伤后果与交通事故参与度进行鉴定，本院依法对外委托桂林市华源司法鉴定所，该鉴定所于2019年4月9日作出桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》。 经开庭质证，被告黄显炜对原告徐健德提供的证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，该事故认定书中的责任划分不能作为侵权责任划分标准，与第三人事故责任不同；证据2-8均无异议，但住院费用被告都已垫付；证据9-14不符合客观事实，只认可一人陪护，陪护证明正好证明原告病情已经好转，发生之后再次进入重症监护室是由于原告家属的不当进食造成的，造成的费用141,497.4元应由原告承担，应扣除原告进入重症监护室期间的陪护费；证据15只认可正式发票部分，其他收据不认可；证据16-18均无异议；证据19不予认可，并非用于原告；证据20证明内容不予认可；证据21不予认可，系家属看望病人而并非用在原告身上；证据22中住院期间的医疗费票据认可，但在外购买的医药发票不能证明用于原告身上，不予认可；证据23中急救车费用认可，但出租车费用不认可；证据24，需两人陪护不认可，应当以司法鉴定意见为准，司法鉴定意见未注明具体的陪护人数，只认可一人陪护；证据25-26均无异议；证据27真实性无异议，但是不能证明原告具体的误工损失是多少，应有工资发放的具体减少证明予以佐证；证据28的真实性无异议，认可。 原告徐健德对被告黄显炜提供的证据1真实性无异议，但是原告是系了安全带的；证据2有异议，并非事故现场的照片；证据3-4无异议；证据5中徐海峰的笔录有异议，根据原告清醒后回忆黄显炜与与其都喝了酒，对于温习香询问笔录无异议，对于被告黄显炜询问笔录有异议，黄显炜在笔录中陈述事故发生是因为避让狗而发生的，原告回忆并没有狗，对黄显炜笔录中陈述其因为避让狗而向右打方向盘刹车并非事实，从事故现场可以得知，肇事车辆车头是朝两江方向，且被告未及时送原告就医。 原告徐健德对桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》第一、二项无异议，对第三项有异议，误工期、护理期、营养期不止334天，后期原告将还有相当长的一段时间无法自理；对桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》无异议。 被告黄显炜对桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》第一、二项无异议，对第三项有异议，护理期应为334天扣除重症期间的时间90天，实际护理期为244天，营养期无异议，虽然原告有误工，因其属于公务人员在住院期间还有工资收入的，并没有造成实际误工损失；对桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》无异议，应按95%的参与度来核算被告赔偿原告的损失。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2017年10月28日15时30分左右，被告驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿306省道从两江往临桂行驶至S306省道22KM两江丹桥路段时，车辆撞上右侧水泥护栏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后被告自行撤离现场未报警，次日原告的妻子温习香自行到交警部门报警，经询问，被告承认驾车发生事故造成原告受伤的事实。2017年11月21日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的事故作出桂公交认字[2017]第00174号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因系被告驾驶桂Ｃ×××××小型轿车上路行驶，在经过窄桥路段时操作不当，导致车辆碰撞右侧水泥护栏，其过错是造成事故的直接原因，原告是桂Ｃ×××××小型轿车上的乘客，无造成事故的过错行为，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。该事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院抢救治疗，花费医疗费6,889.88元。次日，转送桂林医学院附属医院进行第一次住院治疗，住院60天，于2017年12月28日出院，花费医疗费216,719.15元，2人陪护（其中重症病房监护40天），诊断为：1、颈椎外伤，颈4、5椎体滑脱；2、颈髓损伤并截瘫；3、坠积性××。出院医嘱：1、建议转外院继续治疗；2、注意气管切开护理。2017年12月28日，原告转入桂林市中医医院第二次住院治疗，住院26天，于2018年1月23日出院，花费医疗费35,746.68元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱、气管造口状态、泌尿道感染、电解质代谢紊乱。出院医嘱：继续康复医学专科康复治疗。2018年1月23日，原告继续在桂林市中医医院第三次住院治疗，住院1天，于2018年1月24日出院，花费医疗费5,279.77元，完全依赖护理（2人陪护），诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：呼吸衰竭、肺部感染、脊髓损伤、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱、气管切开术后、泌尿道感染。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年1月24日，原告转入桂林医学院附属医院第四次住院治疗，住院31天，于2018年2月24日出院，花费医疗费141,497.4元,2人陪护（其中重症病房监护29天），诊断为：1、颈椎骨折并四肢瘫术后；2、肺部感染；3、心跳骤停、心肺复苏术后；4、神经源性肠、神经源性膀胱。出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年2月25日，原告继续在桂林医学院附属医院第五次住院治疗，住院23天，于2018年3月20日出院，花费医疗费23,145.54元，2人陪护，诊断为：1、颈椎骨折并四肢瘫术后；2、呼吸衰竭；3、心跳骤停、心肺复苏术后；4、神经源性肠、神经源性膀胱；5、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、注意保持金属气管套管处清洁干燥，避免感染；2、3月内以卧床休息为主，自行排痰训练，逐步行肢体功能锻炼，避免低头及剧烈活动；3、建议出院一周后耳鼻喉科门诊就诊，已指导拔除金属气管套管；4、如有不适，随时门诊就诊。2018年3月20日，原告继续做桂林医学院附属医院第六次住院治疗，住院27天，于2018年4月15日出院，花费医疗费22,418.83元，2人陪护，诊断为：1、颈脊髓损伤术后；2、四肢瘫痪；3、气管切开术后；4、肾结石；5、膀胱结石；功能诊断：1、四肢运动、感觉功能障碍；2、大小便功能障碍；3、平衡功能障碍；4、日常生活能力极严重依赖；5、参与严重障碍；6、呼吸功能储备不足。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、多饮水、勤翻身、防压疮、加强拍背、促进痰液排除；2、监测血压变化、防治一次性血压升高或偏低；3、加强呼吸功能及肢体功能训练，继续康复治疗；4、出院带药；5、不适随诊。2018年4月15日，原告转入桂林市中医医院第七次住院治疗，住院31天，于2018年5月16日出院，花费医疗费20,245.87元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱、肺部感染、气管切开术后、泌尿道感染。出院医嘱：建议患者继续康复治疗，监测血压，加强营养，如有不适，立即到医院就诊。2018年5月16日，原告继续在桂林市中医医院第八次住院治疗，住院30天，于2018年6月15日出院，花费医疗费21,501.99元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、菌血症、神经源性肠、神经源性膀胱、肺部感染、气管切开术后、泌尿道感染、四肢瘫痪。出院医嘱：建议患者继续康复治疗，加强营养、监测血压，建议呼吸科或重症医学科就诊，如有不适，立即到医院就诊。2018年6月15日，原告继续在桂林市中医医院第九次住院治疗，住院20天，于2018年7月5日出院，花费医疗费9,751.36元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱、气管切开术后、肺部感染、泌尿道感染、真菌感染。出院医嘱：建议患者继续康复治疗，加强营养、监测血压，建议呼吸科或重症医学科就诊，如有不适，立即到医院就诊。2018年7月5日，原告继续在桂林市中医医院第十次住院治疗，住院23天，于2018年7月28日出院，花费医疗费11,419.21元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、气管切开术后、肺部感染、泌尿道感染、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱。出院医嘱：建议患者继续康复治疗，加强营养、监测血压，建议呼吸科或重症医学科就诊，如有不适，立即到医院就诊。2018年7月28日，原告继续在桂林市中医医院第十一次住院治疗，住院25天，于2018年8月22日出院，花费医疗费12,465.12元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、气管切开术后、肺部感染、泌尿道感染、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、继续加强康复锻炼；3、定期神经内科及康复医学科门诊就诊，定时复查肝肾功能、头颅CT、血常规、肌酶等；4、如有不适，即时就诊。2018年8月22日，原告继续在桂林市中医医院第十二次住院治疗，住院26天，于2018年9月17日出院，花费医疗费13,234.71元，2人陪护，诊断为：1、中医诊断：痿病、气滞血瘀证；2、西医诊断：脊髓损伤、气管造口状态、肺部感染、泌尿道感染、气管造口感染、四肢瘫痪、神经源性肠、神经源性膀胱。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，患者轻度贫血，注意加强营养；2、继续加强康复锻炼；3、定期神经内科及康复医学科门诊就诊，定时复查肝肾功能、头颅CT、血常规、肌酶等；4、如有不适，即时就诊。2018年9月17日，原告转入桂林医学院第二附属医院进行第十三次住院治疗，住院26天，于2018年9月30日出院，花费医疗费7,209.86元，完全依赖护理（2人陪护），诊断为：1、脊髓损伤术后；2、四肢瘫痪、神经源性膀胱；4、神经源性肠；功能诊断：1、四肢运动、感觉功能障碍；2、大小便功能障碍；3、平衡功能障碍；4、日常生活活动能力极严重障碍；5、社会参与功能障碍。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，多饮水，少食海鲜、动物内脏等高嘌呤食物，避免长时间坐位及剧烈活动；2、继续康复治疗，加强肢体功能锻炼，避免肢体进一步挛缩；3、不适随诊。原告于2018年10月10日在桂林医学院第二附属医院花费门诊医疗费共计142.56元。原告分别于2018年3月7日、2018年7月23日、2018年9月3日购买药物用于治疗，共计花费659.16元。 同时查明，在本案诉讼中，原告于2018年7月31日向本院申请对其因交通事故受伤致残程度、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托桂林市正诚司法鉴定中心，该鉴定中心于2018年9月28日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“㈠、徐健德因道路交通事故受伤伤残等级属一级伤残；㈡、徐健德因道路交通事故受伤护理依赖程度属完全护理依赖；㈢、徐健德因道路交通事故受伤后误工期为334日，护理期为334日，营养期为334日。”，为此，原告支付鉴定费2,230元。被告黄显炜于2019年1月7日向本院申请对原告受伤后果与交通事故参与度进行鉴定，本院依法对外委托桂林市华源司法鉴定所，该鉴定所于2019年4月9日作出桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“徐健德受伤后果与交通事故参与度建议为95-100%。”，为此，被告支付鉴定费1,590元。 再查明，原告户籍所在地为广西壮族自治区桂林市临桂区，就职于广西壮族自治区桂林市临桂区发展和改革局。原告的母亲徐为嫂，1931年9月15日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区，生育有四子即徐贵明、徐建林、徐建全及原告。被告在事故发生后已赔偿478,026.25元给原告用于治疗。由于原、被告就赔偿一事无法达成调解，原告遂于2018年7月6日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。 一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。 本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。本案诉讼中，原告于2018年7月31日向本院申请对其因本案交通事故受伤致残程度、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月28日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“㈠、徐健德因道路交通事故受伤致残等级属一级伤残；㈡、徐健德因道路交通事故受伤护理依赖程度属完全护理依赖；㈢、徐健德因道路交通事故受伤后误工期为334日，护理期为334日，营养期为334日。”，为此，原告支付鉴定费2,230元。被告于2019年1月7日向本院申请对原告受伤后果与交通事故参与度进行鉴定，本院依法对外委托桂林市华源司法鉴定所，该鉴定所于2019年4月9日作出桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐健德受伤后果与交通事故参与度建议为95-100%。”，为此，被告支付鉴定费1,590元。因桂林市正诚司法鉴定中心于2018年9月28日对原告因本案交通事故受伤致残程度、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期作出鉴定桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》中误工期、护理期、营养期评定至2018年9月27日（评残前一日）止，而原告十三次住院治疗出院时间为2018年9月30日，即应增加3天，总住院天数为337天（334天+3天），并综合实际情况，本院认定原告在本案中因交通事故受伤后误工期为337天、护理期为268天（334天+3天-两次重症监护病房无需陪护人员69天）、营养期为337天。至于原告认为误工期、护理期、营养期均不止334天，其后期将还有相当长的一段时间无法自理的主张，因超出本案审理其损失的范围，可另案进行处理。综上，本院对于桂林市华源司法鉴定所2019年4月9日作出桂市华源[2019]法医鉴字第118号《法医临床学司法鉴定意见书》予以确认，对于桂林市正诚司法鉴定中心于2018年9月28日作出的鉴定桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》除本院上述对原告因本案交通事故受伤后误工期、护理期、营养期的认定有变动外，其他鉴定意见均予以确认。 道路交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于将交通事故认定结论是相应的行政法规，运用归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任,应当从损害行为、损害后果，行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错划分侵权赔偿责任。本案中，因原告发生该事故期间无偿乘坐被告驾驶的车辆，属于好意同乘，可适当减轻被告的责任,故对上述本院确认原告的各种经济损失，由原告自行负担20%，被告赔偿80%。而被告关于原告没有系安全带是造成其受伤害主要原因及原告再次病危而第四次住院治疗进入重症病房治疗是因原告亲属在护理过程中无视医嘱和医学常识喂食柚子给原告造成误吸入气管造成转入重症病房多花费医疗费141,497.4元不应由其承担的辩解，被告未能提供与此应的证据予以佐证，故此两项辩解，本院不予采纳。 二、原告徐健德的损失是多少的问题。根据已查明的事实，原告的损失应根据《广西2018年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告徐健德的损失为：1、医疗费548,327.09元；2、住院伙食补助费33,500元（按100元/天×337天计算,但原告仅诉请33,500元，故从其诉请）；3、护理费484,136元（住院期间参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按140元/天×住院护理期268天×2人计算，除上述住院期间的护理费应参照居民服务、修理和其他服务业51,137元／年，考虑到原告目前的伤情，并结合其康复治疗的情况，本院酌定护理期限为8年，原告可在8年期满之日起，按照当时的护理依赖程度另行主张其后的护理费，故原告的护理费按140元/天×268天×2人+51,137元／年×8年计算）；4、营养费13,480元（按40元/天×337天计算）；5、交通费6,000元（考虑到原告住院天数酌定）；6、残疾赔偿金621,836.25元[一级伤残赔偿金610,040元（参照城镇居民人均可支配收入按30,502元/年×20年×100%计算，但原告仅诉请610,040元，故从其诉请）+被扶养人生活费11,796.25元（按9,437元／年×5年÷4人计算）]；7、鉴定费3,820元；8、精神抚慰金30,000元（由于本案涉及的交通事故确实给原告精神上受到一定的打击和伤害，且影响到其日后正常生活，同时，原告发生该事故期间系无偿乘坐被告驾驶的车辆，属于好意同乘，并综合原告的实际情况酌情予以考虑），以上1-8项费用合计1,741,099.34元。因被告在交通事故发生后已赔偿478,026.25元给原告及其申请鉴定时预交鉴定费1,590元，尚应赔偿原告因交通事故受伤的损失913,263.22元（1,741,099.34元×80%-478,026.25元-1,590元）。至于原告主张的误工费、残疾辅助器具费部分无事实依据，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金计算过高的部分及与本案事实和法律规定相悖，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条/第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告黄显炜赔偿损失913,263.22元给原告徐健德； 二、驳回原告徐健德的其他诉讼请求。 案件受理费23,377元、保全费5,000元，共计28,377元（原告已预付4,991元，其余部分其申请减交，本院予以准许），由原告徐健德负担13,091元、被告黄显炜负担15,286元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23,377元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  王林友 人民陪审员  梁承美 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王明娣