wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初916号原告：梅亮，男，汉族，1978年12月18日出生，住址在江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：费世求，男，汉族，1980年9月17日出生，住湖北省阳新县。被告：郭高翔，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告：唐廷洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省滁州市明光市。原告梅亮与被告费世求、郭高翔、唐廷洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告费世求、郭高翔、唐廷洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、被告依约支付剩余租金45000元，水、电、税等40261元；三、被告承担总租金30%的违约金。事实和理由：被告因经营需要，2018年7月6日与原告签订厂房租赁合同一份，租赁厂房及设备。约定三年租期，租金一年一付。第一年租金除首付款外，剩余部分应在2018年11月6日前付清。但现被告仍有45000元尾款拒不支付，且继续占有并使用租赁物。为维护自身合法权益，故提请诉讼。被告费世求、郭高翔、唐廷洋经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告与三被告于2018年7月6日签订《厂房租赁合同》一份，原告经案外人同意，将其承租的厂房转租被告使用，租期三年至2021年7月6日。其中第一年度租金19万元，首付13万元，2018年11月6日前付6万元，第二年度租金17万元在2019年5月6日前付，第三年度租金16万元在2020年5月6日前付。合同还约定违约金为总租金的30%。后三被告仅支付原告14.5万元，并在今年春节后离开该经营地点。另查明，被告使用期间尚有水、电、排污、税等款项合计40261元未支付，原告已于今年7月份与案外人办理了退房手续。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按约履行。合同履行中，被告逾期不支付租金，原告据此主张解除合同和支付违约金，可以支持。被告经营期间产生的水电等费用应当支付，原告主张40261元有被告之一费世求的签名确认，可以支持。被告在今年春节后离开经营地，以实际行为表明不再履约，此后也未再实际使用或控制租赁物，原告要求被告补足第一年度的后续租金，缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告梅亮与被告费世求、郭高翔、唐廷洋之间的厂房租赁合同;二、被告费世求、郭高翔、唐廷洋在本判决生效后十日内向原告梅亮支付违约金156000元及水、电、费等40261元，共计196261元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4918元，公告费600元，合计5518元，由原告负担受理费693元，被告负担受理费4225元和公告费600元。（原告已预交受理费462元、公告费600元，还应在本判决生效后十日内向本院交纳受理费231元，同时被告应向本院交纳受理费4225元并给付原告600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 王 蕾二〇一九年九月四日法官 助理 张慧慧法官 助理 陈红静书 记 员 徐文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执4676号之一 申请执行人：中山市东凤镇海夫电子电器厂，住所地广东省中山市。 经营者：梁淑霞。 被执行人：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林晓彬。 申请执行人中山市东凤镇海夫电子电器厂与被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初474号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定,：一、双方一致确认，由被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司向原告中山市东凤镇海夫电子电器厂支付货款24000元了结本案，被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司于2019年4月7日之前支付第一期6000元、2019年5月7日之前支付第二期6000元、2019年6月7日之前支付第三期6000元、2019年7月7日之前支付第四期6000元。上述款项汇入原告中山市东凤镇海夫电子电器厂指定的账户（户名：梁淑霞，开户行：中国农业银行中山同安支行，卡号：62×××79）；二、本案诉讼费减半收取为439.78元（原告已预交），由被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司承担，于2019年4月7日前向原告中山市东凤镇海夫电子电器厂支付完毕；三、如被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司未能按上述协议第一、二条按时足额支付款项的，原告中山市东凤镇海夫电子电器厂有权就以实际所欠货款（24000元扣除已经支付的金额）、诉讼费439.78元、违约金5000元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司按上述协议履行完毕，则双方因本案纠纷产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。因被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中山市东凤镇海夫电子电器厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2019年8月7日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：双方确认欠款金额合共为29439.78元，今天由案外人李文娜代支付5000元，余款24439.37元分四期支付，每月28日前存入申请执行人指定的银行账户(开户行:中国农业银行中山同安支行，账号：62×××79)，前三期每月支付6000元，最后一个月支付6439.37元，本案执行费341.6元由被执行人承担。在和解协议履行期间，法院查封被执行人名下的财产不作解除，直至本案执行完毕。如被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司不按和解协议履行，则担保人李文娜对本案债务承担连带责任，申请执行人申请向法院强制执行担保人李文娜的个人名下的财产以清偿债务，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。另，本案在和解协议履行期间，如被执行人在被中山法院查封评估拍卖的设备有执行款，申请执行人放弃参与分配。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执4676号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月二日 书记员  卢锦淳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1385号原告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532625767075841N。法定代表人：邹小林，职务：董事长。住所：云南省文山州马关县马白镇花枝格村落却。委托诉讼代理人：李丽红，系该公司员工，特别授权。被告：喻加德，男，汉族，1974年2月6日生，云南省马关县人。原告云南省马关县兴源矿业有限责任公司（以下简称兴源矿业公司）与被告喻加德劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。兴源矿业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决兴源矿业公司不再承担支付喻加德停产期间生活费人民币12312元的责任。事实及理由：兴源矿业公司与喻加德劳动争议一案，前由马关县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书，兴源矿业公司不服，故依法向人民法院提起民事诉讼。一、兴源矿业公司与喻加德之间的劳动合同关系于2017年1月1日已解除。兴源矿业公司与喻加德于2012年1月建立劳动合同关系，多年来兴源矿业公司因种种原因一直未能开展生产和经营，特别是矿业市场的疲软导致各矿业无法经营和生存，这一现象不仅是马关县、云南省、乃至全国均为如此，这是众所周知的事实。由此兴源矿业公司职工均处于放假待工状态，并相继离岗。由于兴源矿业公司多年来一直处于无任何收入而仅有支出的现象，公司于2017年1月1日作出《解除劳动合同公告》并印发各位职工，该《公告》就解除劳动合同后社会保险的缴付办法及经济补偿作了明确。2017年4月1日，喻加德及其他被解除劳动合同的职工就解除劳动合同《公告》作出书面反馈意见，该意见对解除劳动合同并无异议，仅就补偿的方法、社会保险缴付时间及待岗期间的生活补助费提出相对的意见，同时根据《合同法》的第45条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，劳动合同期满后，除合同法第42条情形外，可以终止（解除）劳动关系。因此，兴源矿业公司与喻加德之间劳动合同解除时间应确定为2017年1月1日，外开双方劳动争议的仲裁申请期限而言，所涉待岗期间的生活费也只能计算至2016年12月30日止。二、喻加德申请仲裁的时间已超过法定的仲裁申请期限。兴源矿业公司于2017年1月1日作出解除劳动合同《公告》，喻加德等人于2017年4月1日作出反馈，不论是《公告》之日，还是喻加德反馈之日，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，双方劳动争议发生之日应为，《公告》之日或者被告反馈不同意见之日。而喻加德于2019年3月5日的仲裁申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年时效期限。综上所述，马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书适用法律不当，恳请人民法院依法支持兴源矿业公司的诉讼请求，以维护自身正当的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故兴源矿业公司对马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书不服，应向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出申请，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南省马关县兴源矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆兴文二〇一九年九月十一日书记员  鲁顺吕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执190号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人：杨有法，该分行行长。被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地：新余市渝水区仰天大道。法定代表人：张俊，该公司经理。被执行人：新余市嘉泰工贸有限公司，住所地：新余市仰天岗管委会太阳城小区。法定代表人：张尾勇，该公司经理。被执行人：新余兴源贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道抱石名居A栋801室。法定代表人：徐仰飞，该公司经理。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日生，住新余市渝水区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日生，住新余市。被执行人:张尾勇，男，汉族，1984年2月5日生，住新余市渝水区。被执行人：邓金枚，女，汉族，1987年5月8日生，住新余市。被执行人：徐仰飞，男，汉族，1970年1月11日生，住南昌市青山湖区。被执行人：徐锦，女，汉族，1972年7月3日生，住新余市。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1965年8月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万丽臣，女，汉族，1965年8月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：肖带生，男，汉族，1975年4月4日生，住新余市。被执行人：张保英，女，汉族，1979年8月6日生，住新余市。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市嘉泰工贸有限公司、新余兴源贸易有限公司、张俊、李燕萍、张尾勇、邓金枚、徐仰飞、徐锦、刘洪亮、万丽臣、肖带生、张保英借款合同纠纷一案，申请执行标的款为1110.265886万元。在执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，强制扣划被执行人新余兴源贸易有限公司多个帐户，金额总计993973.46元（含执行费23973.46元），未执行到位金额为10187188.06元（含执行费54529.2元）。2019年5月26日查封徐仰飞所有的登记在其女儿徐佳悦名下的位于上海市虹口区珠洲路399弄6号1101室房产及上海虹口区株洲路399弄10号地下一层车位（人防）128号车位；徐仰飞与共有人朱婉芬所有的位于淞宝路155弄1号（产权证号为沪（2017）宝字不动产权第039005号[705]、沪（2017）宝字不动产权第038999号[701]、沪（2017）宝字不动产权第039004号[703]、沪（2017）宝字不动产权第039000号[702]）四套房产。现徐仰飞女儿徐佳悦提出执行异议，无法处置。2019年6月12日查封被行人刘洪亮与共有人舒玉珍所有的位于南昌市西湖区朝阳洲北路449号（利民佳苑小区5#、6#楼）--6#楼2单元1203室（产权证号为：赣（2019）南昌市不动产权第0074047号），现被共有人提出执行异议，无法处置。本院于2019年9月5日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令以及调查问询传票。通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月二十四日书记员  李 丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6153号原告：高志克，男。被告：梁文荣，男。原告高志克与被告梁文荣恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告高志克于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志克的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志克承担。审判员  王晋明二〇一九年九月四日书记员  丁 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1465号之二 申请执行人：包龙，男，1974年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：王学俊，男，1966年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘州区。 申请执行人包龙与被执行人王学俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0702民初9794号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王学俊支付原告包龙货款46200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包龙已向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年2月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年2月28日、5月9日、8月2日、9月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查明被执行人银行账户内有少量存款，被执行人名下有2002年11月12日登记甘Ｇ×××××6号松花江牌轻型厢式货车一辆及2008年6月19日登记甘Ｇ×××××0号金杯牌轻型厢式货车一辆，此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年4月25日，本院工作人员前往申请人提供的被执行人地址甘州区劳动街绿源果蔬店进行调查，查明该店已于今年1月份停止经营； 5.2019年7月16日，本院工作人员向前甘州区碱××镇××村村进行调查，查明被执行人长期不在该村居住； 6.2019年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令； 7.2019年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下有位于甘州区西环路35号华谊大厦综合楼A段3层1-302室的不动产一套； 8.2019年8月14日，本院工作人员前往华谊小区找寻被执行人未找到； 9.2019年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 10.2019年9月26日，本院对被执行人名甘Ｇ×××××0号车辆及房产予以查封甘Ｇ×××××6号车辆经查因逾期未年检，已达报废标准。 11.2019年9月26日、27日，本院对被执行人银行及财付通账户存款共计12415.88元予以划拨；2019年9月28日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结； 12.2019年9月28日，本院通知申请人包龙到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示王学俊下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。对于被执行人的房产，申请人表示该房产价值过大，暂不要求本院采取进一步处置措施。 本案执行标的34377.12元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前被执行人账户内暂无存款可供执行，车辆未能实际控制，房产经征求申请人意见暂不要求本院采取进一步措施，上述财产本案中均无法处置。此外，再未发现被执行人有可供执行财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申307号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中房恒谊物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙盛远，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上药控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：左敏，该公司董事长。一审第三人：上海华盛投资有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孙隽祥，该公司执行董事。再审申请人上海中房恒谊物业管理有限公司(以下简称中房恒谊公司)因与被申请人上药控股有限公司(以下简称上药控股公司)及一审第三人上海华盛投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中房恒谊公司申请再审称，二审判决认定上药控股公司专有部分未得到物业服务，改判按照合同约定标准的80%支付物业管理费，系事实不清，适用法律错误。中房恒谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中房恒谊公司与上药控股公司于2012年5月21日签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。因物业服务合同在时间上有一定的延续性和空间上的特殊性，在上药控股公司拒绝接受物业服务的情形下，专有部分客观上确实未能得到服务，中房恒谊公司提供的物业服务存在瑕疵。二审综合考量中房恒谊公司在园区内至始至终提供物业服务，系争《物业管理服务协议》不因上药控股公司权利义务概括转让而事实履行不能，专有部分未能得到服务的原因在上药控股公司，物业服务对应费用难以准确区分等因素，酌情确定上药控股公司按照合同约定标准的80%支付物业服务费，二审改判并无不妥。综上，中房恒谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中房恒谊物业管理有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  刘 琳审判员  方 遴二〇一九年九月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2958号 罪犯黄世荣，男，1955年10月10日出生于广西钦州市，壮族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2012年11月20日作出(2012)浦刑初字第184号刑事判决，以被告人黄世荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止），并处没收财产人民币10000元。被告人黄世荣不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年1月4日作出(2013)钦刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月16日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月29日、2017年7月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），已经履行没收财产人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1029号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员梁某、邱某，执行机关代表余涨、李某出庭履行职务，罪犯黄世荣到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄世荣予以减去有期徒刑八个月。 罪犯黄世荣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄世荣报请减刑的程序合法，罪犯黄世荣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯黄世荣已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄世荣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄世荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十八日 书记员  叶联玮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢279号 申请执行人：袁野，男，1964年2月1日出生，汉族，中专文化，住蒙城县。 被执行人：李玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李立云,男,1964年3月14日出生，汉族,住安徽省合肥市。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4753号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的162150元，未执行标的162150元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4753号民事调解书，立案执行的申请执行人袁野与被执行人李玲、李立云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4753号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  周家强 安徽省蒙城县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1622执恢279号 申请执行人：袁野，男，1964年2月1日出生，汉族，中专文化，住蒙城县。 被执行人：李玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李立云,男,1964年3月14日出生，汉族,住安徽省合肥市。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4753号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的162150元，未执行标的162150元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4753号民事调解书，立案执行的申请执行人袁野与被执行人李玲、李立云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4753号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐绍祥 审判员汪丽 审判员** 二〇一九年九月二十三日 书记员周家强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3601号原告：新蔡县时满洪建材店，住所地新蔡县今是街道办事处黄店东路南。统一社会信用代码：92411729MA453CP23M。经营人：时满洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黄店村五队。公民身份号码：412828197312086334。被告:李留柱，男，1964年4月15日生，汉族，住新蔡县。被告：王卫星，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县时满洪建材店与被告李留柱、王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县时满洪建材店的经营人时满洪、被告王卫星均到庭参加诉讼，被告李留柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县时满洪建材店向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还欠款61900元及利息。事实与理由：原告是经营钢筋的个体户，2012年间，二被告共从原告处拉钢筋经结算欠款61900元，上述欠款经原告多次催要，被告迟迟不还。故依法提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。李留柱未作答辩。王卫星辩称，对原告说的没有异议，这个条子不是我写的，但是后期我知道，具体钢筋是怎么谈得，怎么拉的我确实是不知道。具体名字是别人写的。原告所说的钢筋一事是事实，但应由李留柱偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李留柱从原告经营的钢材门市部购买钢材，后经双方统算，被告李留柱于2012年1月18日向原告出具欠条：“今欠黄店时满红钢筋款陆万壹仟玖佰元（61900元），对账后付款，李留柱王卫星，2012年元18号”，被告王卫星的名字是被告李留柱本人所写。后该款经原告追要，二被告至今未还。为此原告起诉至法院，请求法院判令所请。另查明，庭审中原告当庭变更诉讼请求，只要求被告李留柱偿还欠款。本院认为，原告新蔡县时满洪建材店与被告李留柱之间系钢材买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。被告李留柱应当按照约定，向原告履行支付货款的义务。被告王卫星辩称欠条其不知情，名字是被告李留柱写的，原告对此没有异议，并且只要求被告李留柱偿还欠款，该意见系原告对自己权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院给予采信。原告要求支付欠款利息，因欠条并没有书写利息，原告也未举证证明利息的计算依据，本院不予采纳，综上所述，原告新蔡县时满洪建材店要求被告李留柱偿还欠款61900元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李留柱于判决生效后十日内偿还新蔡县时满洪建材店钢筋欠款61900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由李留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  段 伟二〇一九年九月十一日书 记 员  唐启元
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审254号 申请人泗阳县环境保护局，统一社会信用代码11321323014323054P，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心。 法定代表人王前太，局长。 委托代理人成义红，该局工作人员。 被申请人泗阳石在建材有限公司，统一社会信用代码91321323346319297G，住所地泗阳县李口镇全民创业园。 法定代表人俞卫建。 申请人泗阳县环境保护局认定：2018年8月21日，该局对泗阳石在建材有限公司进行现场检查，发现该公司年产1.2万延米石英、大理石项目正在生产，项目于2015年元月编制环评文件并取得批复。该公司北侧车间紫外线切割机产生粉尘、噪声，未采取集中收集处理措施，北侧窗户人为损坏，未密闭，距居民点较近，直接排放外环境。泗阳县环境保护局认为泗阳石在建材有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，于2018年10月14日对被申请人泗阳石在建材有限公司作出泗环罚字﹝2018﹞84号《行政处罚决定书》，决定内容：责令泗阳石在建材有限公司改正违法行为，对生产过程中产生的粉尘未采取集中收集处理措施，直接排放至外环境的违法行为罚款5万元。该行政处罚决定书于2018年10月17日送达被申请人。因被申请人泗阳石在建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行义务催告书》，催告被申请人泗阳石在建材有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人泗阳石在建材有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款5万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款规定：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。”第一百零八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的；（二）工业涂装企业未使用低挥发性有机物含量涂料或者未建立、保存台账的；（三）石油、化工以及其他生产和使用有机溶剂的企业，未采取措施对管道、设备进行日常维护、维修，减少物料泄漏或者对泄漏的物料未及时收集处理的；（四）储油储气库、加油加气站和油罐车、气罐车等，未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置的；（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的……”本案中，申请人泗阳县环境保护局作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人泗阳县环境保护局申请执行的泗环罚字﹝2018﹞84号《行政处罚决定书》中罚款5万元的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县环境保护局作出的泗环罚字﹝2018﹞84号《行政处罚决定书》中罚款5万元的决定内容，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行； 二、加处罚款自2019年4月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳石在建材有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人泗阳石在建材有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年九月十一日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初913号原告：营口临潼维宁科技有限公司，住所地营口市西市区宏升街33号。法定代表人：张火军，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。被告：乔维宁，男，1979年7月6日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告营口临潼维宁科技有限公司与被告乔维宁民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行了审理。原告营口临潼维宁科技有限公司向本院提出诉讼请求1．判令被告偿还原告借款本金104,000元及利息（利息计算以100,000元为基数，自2011年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；以4,000元为基数，自2013年4月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日、2013年4月22日，被告分别向原告借款100,000元、4,000元，共计104,000元，原告提供借款后，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告乔维宁于2011年1月28日出具收到人民币100,000元收条一份。2013年4月22日被告向原告出具收条一份，内容为乔维宁从张火军处取走4,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告只提供了两份收条及相关笔录，只能证明被告乔维宁收到了相关款项，但无法证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口临潼维宁科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,380元（原告已预交），由原告营口临潼维宁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇一九年九月二十五日法官助理张鲁宁书记员张竞文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2492号 罪犯乃乃布打，男，1988年4月30日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）防市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人乃乃布打犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人乃乃布打赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179126.13元。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付广西南宁监狱执行。2016年1月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月12日起至2037年7月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯乃乃布打在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯乃乃布打予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯乃乃布打的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯乃乃布打在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬。 另查明，广西防城港市中级人民法院于2019年7月19日出具关于罪犯乃乃布打财产执行情况的复函，证实罪犯乃乃布打家属在一审审理期间已代其赔偿人民币40000元给被害人家属。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西防城港市中级人民法院出具的关于罪犯乃乃布打财产执行情况的复函等证据证实。 本院认为，罪犯乃乃布打在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乃乃布打减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执392号 被执行人李兆兵（又名李兆华），男，1974年5月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行被执行人李兆兵盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂0225刑初96号已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执392号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾建新
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1402刑初296号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人闫某才，男，1967年3月19日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，德州博德尔公司货车司机，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王存柱，山东益联律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人闫某才犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李学智、书记员刘冬出庭支持公诉，被告人闫某才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年3月1日8时许，被告人闫某才驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿东风路由西向东行驶至东风路与运河大道交叉口时，其车与由西向东行驶的被害人夏某的电动车相撞，致使乘车人陈某1当场死亡，夏某受伤。后夏某送往医院抢救，经抢救无效死亡。德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告书认定，夏某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡、陈某1符合颅脑损伤死亡。经德州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人闫某才承担事故的全部责任。案发后，闫某才在现场被带至公安机关。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某才之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称被告人闫某才有自首情节。被告人闫某才对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人闫某才有自首情节；被告单位及保险公司已赔偿部分被害人，并愿意继续积极赔偿。辩护人提交了民事判决书、转账凭证等材料。经审理查明，2019年3月1日8时许，被告人闫某才驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿德州运河经济开发区东风路由西向东行驶至东风路与运河大道交叉口时，其车与由西向东行驶的河北省衡水市故城县故城镇西十里铺村142号居民夏某的电动车相撞，致使乘车人夏某的孙子陈某1当场死亡，夏某受伤。后夏某送往医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡；被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人闫某才承担事故的全部责任。案发后，被告人闫某才委托他人报警并在现场等候公安人员到来，在公安机关如实供述本案事实。另被害人陈某1的经济损失已得到赔偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表,证实本案的案发及被告人闫某才的归案情况。2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人闫某才具有驾驶资格，准驾车型A2E，以及肇事货车登记所有人系德州市德城区人民政府。3、血样（尿样）提取登记表，证实提取被告人闫某才血样送检情况。4、户籍证明信、死亡殡葬证、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡，分别证实被害人夏某、陈某1身份情况及生前供养情况。5、常住人口信息表，证实被告人闫某才出生于1967年3月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、陈某2的证言,证实案发当日上午8时许，陈某2接到一个电话称其老伴夏某出事故了，让其赶紧去第二人民医院。其知道事故发生在东风路高架桥下面，当时夏某骑着电动车带着其孙子陈某1去胜利桥一所幼儿园上学，一般路线是从其居住的古××小区北门××东风路，然后右转顺着东风路往东行驶，一直到胜利桥的幼儿园。2、张某的证言,证实其系黄河涯镇政府的工作人员，车牌号为鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车是由德州市博德尔环卫公司负责。被告人闫某才系博德尔环卫公司的驾驶员。该车主要负责把垃圾中转站压缩后的垃圾运到德州垃圾处理厂。3、牟某的证言，证实其系德州市博德尔环卫有限公司黄河涯项目部经理。被告人闫某才系其公司员工。案发当日，被告人闫某才驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车装运垃圾。因其一直没回到黄河涯项目部，打电话给闫某才也无法接通，其就找镇政府和执法局询问车辆情况，后又找到事故科，才得知闫某才发生了事故。鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车的所有人系德城区人民政府，在太平洋保险公司入了交强险和三十万的三者险，车辆的年审和保险都是公司负责。（三）被告人供述和辩解闫某才的供述，证实2019年3月1日早晨，其驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的重型特殊结构货车拉着垃圾从黄河涯垃圾中转站到德州运河经济开发区华鲁电厂对过垃圾厂送垃圾。大约8时许往回走，沿东风西路由西向东行驶，走到高架桥时，东西方向正好是绿灯，其就跟着前面的车走了，前车直行，其车向南转弯，当时其车刚一拐弯，其就听到了声响，其就停下车，下车后发现发生了交通事故。因闫某才未带手机，其就让旁边的群众帮忙报警了，并在案发现场等候公安人员到来。其车当时挂的二挡，当时转弯的时候其通过反光镜向后看了，没有车，当时的视线和路面情况都挺好的，对方应该是进入了其车的盲区。闫某才有驾驶证，准驾车型为A2E,车主是黄河涯镇政府。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实被告人闫某才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶、驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、驾驶机动车违反禁行标志通行的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。2、法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人夏某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡；被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人驾驶的鲁Ｎ×××××海德牌重型特殊结构货车制动性能不合格以及事故发生过程。4、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人闫某才血液中未检出乙醇成分。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。辩护人当庭提交并经法庭质证的民事判决书、银行内转账回单、保险公司支付回单，欲证实被告人单位及保险公司对被害人的赔偿情况。以上证据，被告人及公诉人均无异议。以上证据，取证程序合法、内容真实，能够证实本案的赔偿情况，本院予以采纳。本院认为，被告人闫某才违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某才犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人闫某才自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人闫某才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  张红霞人民陪审员  孙红霞二〇一九年九月二十日书 记 员  李一凡
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5196号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：周亚光，该行员工。委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被告：景媛，女。被告：陈春宇，男。被告：运城市佳盛房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行诉被告景媛、陈春宇、运城市佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司运城分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告中国建设银行股份有限公司运城分行负担。审判员  李姣二〇一九年九月二十六日书记员  卫甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6099号之一 申请执行人：冯伟明，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 冯伟明与杨锦前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨锦前应在判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟明偿还借款100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2018年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并支付案件受理费6900元。因杨锦前未按上述生效法律文书履行义务，冯伟明向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨锦前仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人杨锦前有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案于2019年5月28日依法轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨锦前发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余1309341.67元未能实现。 本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6099号案终结本次执行程序。 被执行人杨锦前负有继续向申请执行人冯伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年九月四日 书记员 陈 锐 榜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3082号 原告：陈立生，男，1956年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈金梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈立生与被告陈金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生到庭参加诉讼；被告陈金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款102,000元。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告购买茶叶包装盒，合计货款102,000元。原告向被告交付上述茶叶包装盒后，被告出具欠条承诺茶叶包装盒货款102,000元在2015年6月30日前结清，但到期后，被告以资金困难为由没有支付上述货款。2017年7月16日，被告收回原欠条，重新向原告出具新的欠条，对上述102,000元茶叶包装盒货款予以确认。从2015年6月30日至今，原告多次向被告催讨上述货款，但被告均以资金困难为由分文未支付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 陈金梅未作答辩。 陈立生就其诉讼请求依法提交了《欠条》、《送货单》等证据，陈金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对陈立生提供的证据形式真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日以及2017年5月24日，陈永久（陈立生称系陈金梅弟弟）分别向陈立生出具《欠条》，表明尚欠陈立生茶叶包装盒货款102000元。2017年7月16日，陈金梅本人向陈立生出具《欠条》一张，载明:本人陈金梅欠陈立生人民币102000元（壹拾万贰仟元正）。此据。欠款人：陈金梅2017年7月16。身份证号码：3501211977××××××××，手机号码：153××××5877。同日，陈立生出具一张《声明》：欠款人陈金梅欠陈立生人民币102000元（壹拾万贰仟元正）。今天2017年7月16日已自己写了欠款，原陈永久写的两张欠条，本人声明作废。特此声明。申明人：陈立生2017年7月16日。现陈立生以陈金梅欠款后分文未还为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈金梅向陈立生购买茶叶包装盒，并立下由其签名的《欠条》，双方之间的买卖关系合法有效。陈金梅尚欠货款102,000元，事实清楚，足以认定。陈立生持有该《欠条》并提出诉请，于法有据，本院予以支持。陈金梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈金梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈立生货款102,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由陈金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一九年九月二十六日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3740号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告张光华，男。 被告朱秀梅（系张光华配偶），女。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告张光华、朱秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告张光华、朱秀梅经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2017年5月4日，原告与被告张光华签订了《个人信用借款合同》，被告朱秀梅与原告签订了《保证函》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，由被告朱秀梅对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张光华未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告朱秀梅应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、由被告张光华偿还原告计算至2019年3月8日的借款本息56994.74元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告朱秀梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 被告张光华、朱秀梅未作答辩。 经审理查明：2017年5月4日，原告威宁富民村镇银行与被告张光华签订了《个人信用借款合同》、与被告朱秀梅签订了《保证函》。借款合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。保证函约定，被告朱秀梅对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告当日向被告张光华发放了50000元贷款。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的二被告身份证、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、二被告所在村委会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告张光华签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告张光华发放借款后，张光华亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告张光华在借款到期后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的《个人信用借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求张光华偿还计算至2019年3月8日的本息56994.74元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。被告朱秀梅与原告签订了《保证函》，其自愿为张光华的借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张光华于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2019年3月8日利息共计56994.74元人民币； 二、由被告张光华按《个人信用借款合同》的约定从2019年3月9日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告朱秀梅对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1224元由被告张光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘 胜
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初476号原告：梁木伙，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省清新县，被告：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县，原告梁木伙与被告潘英校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁木伙到庭参加诉讼，被告潘英校经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁木伙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，原告于2018年5月15日将50000元借给被告，并由被告对该借款签署借款合同一份，交由原告收执，该借款合同已约定了2019年5月15日前还清该款项。事后被告却没有按照借款合同约定的还款时间向原告归还借款。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告潘英校缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同复印件，证明被告于2018年5月15日向原告借款50000元，并约定2019年5月15日归还借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告是朋友，双方就借款事宜协商一致，原告于2018年5月15日向被告现金及转账支付借款50000元，双方签署借款合同，协议载明借款期限为12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日止，双方没有约定计算利息。到期后，原告向被告追收未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金50000元并按法律规定计算利息。本院认为，原告梁木伙与被告潘英校之间成立民间借贷关系，有原、被告签署的借款合同佐证，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款本金50000元，原告要求被告归还，本院予以支持。原、被告之间未约定计算利息，因此应视为借款期限内为无息借款，借款逾期后应按资金占用期间年利率6%计算利息为宜。被告潘英校经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘英校在本判决生效后十五日内，归还原告梁木伙借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年5月15日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告潘英校负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈略修人民陪审员  俞志杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  江格特
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保751号 张学敏、伍思海： 关于申请人张学敏与被申请人伍思海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2846号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人伍思海位于茂名碧桂园云林香雪一街4号704房【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0008562号】进行查封保全，保全期限为3年，自2019年8月29日至2022年8月28日止； 二、对申请人张学敏用于担保的其名下粤Ｋ×××××号奔弛小汽车进行查封保全，查封保全期限为2年，自2019年9月3日至2021年9月2日止。 特此告知。 二〇一九年九月十日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2094号   原告：王化河，男，1982年3月25日出生，汉族，安徽省涡阳县村民，住山西省太原市。   被告：袁二虎，男，1980年月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   原告王化河与被告袁二虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王化河于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王化河以已自行协商处理为由撤回对袁二虎的起诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王化河撤诉。   案件受理费25元，由王化河负担。   审判员 焦武斌     二〇一九年九月二十三日   书记员 王晓雪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执896号 申请执行人：储春明，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗移，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人储春明与被执行人罗移借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年九月二十九日 书记员  查京云
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2947号申请执行人：邵建华被执行人：叶开凤申请人邵建华与被执行人叶开凤装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3829号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款29263元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员 张 燕二〇一九年九月九日书记员 钟沁阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执866号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人史春艳，曲阜市南辛镇东曼山村南一区9号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执866号之二裁定书，于2019年09月20日向被执行人史春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e6adeee728d50d164@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年九月二十日书记员  史磊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执505号申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司,住江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟。被执行人：云南家伟木业有限责任公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村中国昆明国际林业产业园。法定代表人：张伟兵。申请执行人江西建工机械施工有限责任公司与被执行人云南家伟木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）云0129民初248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由云南家伟木业有限责任公司给付江西建工机械施工有限责任公司工程款1271486元及利息。因被执行人云南家伟木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西建工机械施工有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月7日立案执行。本院受理后，于2019年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的成品及半成品进行处置，扣除农民工的劳务合同工资外，其他按比例进行分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月三十日书记员  马卫飞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1579号 申请执行人徐丽辉，女，1970年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王丽娟，女，1967年5月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人徐丽辉与被执行人王丽娟借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐丽辉于2019年9月2日向本院提出申请执行，要求被执行人王丽娟给付欠款100,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人王丽娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年9月3日对被执行人王丽娟的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年9月5日对被执行人王丽娟的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月7日传唤了被执行人王丽娟。 二、2019年9月4日对被执行人王丽娟采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人徐丽辉与被执行人王丽娟经协商双方自愿达成和解协议：被执行人王丽娟欠申请执行人徐丽辉借款100,000.00元及利息（已还8,900.00元利息），于2019年12月30日还50,000.00元，于2020年3月30日还50,000.00元，利息待本金执行完再行计算；被执行人王丽娟交纳案件受理费1,150.00元，申请执行费1,417.00元；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月七日 书记员  崔 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5670号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300560293278W，住所地宿迁市宿城区高宝湖路9号。负责人：严剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，该公司员工。被告：徐蕾，男，1981年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司（下称佳源物业）与被告徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告佳源物业的委托诉讼代理人赵小勇、被告徐蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳源物业向本院提出下列诉求：1、依法判令被告徐蕾给付2018年度所欠物业管理费761元、电梯运行费400元、公共能耗费400元，滞纳金368元，共计1929元；2、本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉求被告徐蕾辩称：我母亲去物业公司交纳物业费，并咨询物业，二楼住户不使用电梯为什么还要交电梯费，物业态度不好，撵我母亲走。我对电梯运行费和公共能耗费的收缴有异议，迟延缴费不是我方的责任，不承担滞纳金。综合原、被告诉辩，本院确认下列无争议的事实：1、原告佳源物业是经工商登记的物业服务企业，于2018年2月8日与被告徐蕾所居住的宿城区海天翡翠城小区首届业委会签订了《物业服务合同》，实际进驻时间为2018年1月1日。合同每年一签，现合同期限履行至2019年底。2、合同约定物业服务费为0.56元/㎡.月。3、被告徐蕾所有并使用的55栋201室房产，建筑面积为113.17㎡。经审理查明下列事实：原告佳源物业与被告徐蕾所居住的海天翡翠城小区首届业委会签订的《物业服务合同》，关于公共服务费的项目、标准和收缴方式，第六章第十九条第2项约定：物业公摊费用实行预收，公共能耗费用（即公摊水、电费）高层每户400元，电梯消防维护费用（即电梯运行费）高层每户400元。第4项约定：物业缴费方式为年度预缴，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。经审查，被告徐蕾欠缴2018年度物业服务费为113.17㎡*0.56元*12个月=761元，公共能耗费（即公摊水、电费）400元、电梯运行费（即电梯消防维护费）400元，合计1561元。经原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，原告佳源物业与海天翡翠城小区首届业委会订立的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应依约履行。原告佳源物业提供了物业管理服务，被告徐蕾应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费等费用义务，不履行义务则应承担相应的违约责任。由于被告未能及时缴纳物业管理服务费等费用，显然构成违约，长期拖欠造成原告的收缴实际损失应予适当补偿，根据相关司法解释，酌定为不超过应收金额的30%。原告佳源物业主张的滞纳金虽有合同约定，但依据合同法规定，参照相关司法解释应当视其为违约金，即被告应支付的违约金为物业服务费761元*30%=228元。对于原告主张的违约金合理部分，依法应予支持。关于被告对原告在履行物业管理服务中的意见，可以通过沟通协商处理。但被告对原告在履行物业管理服务中的不满意，不能足以支持其拒绝或拖延履行缴费义务的主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司支付2018年度物业服务费761元、公共能耗（公摊水、电）费400元、电梯运行费（即电梯消防维护费）400元、违约金228元，合计1789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告徐蕾负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴良鹃二〇一九年九月六日书记员  王东岳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执553号之一 申请执行人：鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路28号民实花园南楼B单元1601室，统一社会信用代码：。 法定代表人：周涛。 被执行人：江西正合实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，统一社会信用代码：。 法定代表人：闵强龙。 鑫洲控股集团有限公司与江西正合实业建设工程施工合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第69号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：（一）被申请人向申请人支付工程款4588073.92元；（二）被申请人向申请人支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以工程款4588073.92元为基数，自2017年10月18日其至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；（三）申请人预交的本案仲裁费31387元，由申请人承担10%即3138.7元，被申请人承担90%即28248.3元并径付申请人；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人鑫洲控股集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币461.632222万元及相应利息。本院于2018年11月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人除有零星银行存款外，无可供执行的财产。 4、2019年1月3日，本院向申请执行人代理律师发出调查令，查询被执行人江西正合实业发展有限公司名下的房产及土地使用权情况，并调取其厂区内厂房的租赁合同复印件。 5、2019年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的情况相同。 6、2019年3月21日，本院到南昌市不动产登记中心查询被执行人江西正合实业发展有限公司的不动产登记信息，南昌市不动产登记中心告知本院，无查询结果。 7、2019年3月27日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与前两次反馈的情况相同。 8、2019年5月5日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 9、2019年5月22日，本院对被执行人江西正合实业发展有限公司及其法定代表人闵强龙采取限制消费措施。 10、2019年5月24日，本院到南昌市不动产登记中心查询并查封被执行人江西正合实业发展有限公司名下位于南昌市湾里区罗亭镇义坪村规划纵二路东侧.伟豪铝业北侧的土地使用权【权证号为：洪土国用（登湾2011）第号】，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日，本院为轮候查封。 11、2019年5月24日，本院向江西正合实业发展有限公司厂房承租人发出（2018）赣01执553号之一协助执行通知书，要求承租人停止向被执行人支付自2019年5月24日起的租金，并向本院支付。但是该租金已被南昌市新建区人民法院提取。 12、2019年5月24日，本院到江西正合实业发展有限公司厂区了解土地情况，土地上有五栋建筑物，均未办理产权证，其中一栋办公楼，一栋宿舍楼，三栋厂房，且上述建筑物跨越江西正合实业发展有限公司名下地块和相邻他人地块。 13、2019年9月17日，本院本院第四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与前三次反馈的情况相同。 14、2019年9月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产，同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的461.632222万元及相应利息，截止2019年9月25日实际执行到位0元，执行费48563.22元，尚未执行标的461.632222万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员 余 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王保海，男，1966年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王保海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王保海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保海支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,994.61元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息17,672.97元、违约金16,266.56元、分期付款费用2,754.81元；2.判令被告王保海支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王保海负担。事实和理由：被告王保海向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王保海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王保海未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王保海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告王保海拖欠信用卡欠款本金99,994.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王保海在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王保海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王保海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金99,994.61元；二、被告王保海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元，公告费560元，由被告王保海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初405号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人娄某某，曾用名施龙，男，无户籍，2017年4月18日经鉴定骨骼年龄为17.5±1.0周岁，民族不详，小学文化，无业，捕前无固定住所。因本案，于2019年6月11日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人娄某某、侯某远（分案处理），来到营口市鲅鱼圈区对面的冰柠檬水吧，趁经营者被害人张某1不备，将吧台内人民币530元盗走。2、2019年4月末的一天上午，被告人娄某某、侯某远，在营口市鲅鱼圈区火车站附近的桂香旅店，将旅店经营者即被害人于某放在吧台内的人民币100余元盗走。3、2019年5月10日左右的一天，被告人娄某某等人在营口市鲅鱼圈区，乘坐了被害人蔡某驾驶的电动三轮车。在车上，被告人娄某某将被害人蔡某搭在驾驶座靠背上的衣服兜里的人民币255元盗走。4、2019年5月20日19时40分许，被告人娄某某、侯某远,来到营口市鲅鱼圈区的乐佳超市，被告人娄某某以买板鞋为由引开经营者即被害人陈某，侯某远趁机将吧台内人民币300元盗走。综上，被告人娄某某在2019年4月至5月间，共参与盗窃作案4起，共盗得人民币1185元。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人张某2的证言；3、被害人张某1、于某、蔡某、陈某的陈述；4、被告人娄某某及其同案侯某远的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人娄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人娄某某系自首、有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条。被告人娄某某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实有异议，称其没参与第一起盗窃，第四起盗窃数额为人民币200元。经审理查明：1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人娄某某、侯某远（分案处理），来到营口市鲅鱼圈区对面的冰柠檬水吧，趁经营者被害人张某1不备，将吧台内人民币530元盗走。案后，赃款已返还给被害人。2、2019年4月末的一天上午，被告人娄某某、侯某远，在营口市鲅鱼圈区火车站附近的桂香旅店，将旅店经营者即被害人于某放在吧台内的人民币100佘元盗走。案后，赃款已返还给被害人。3、2019年5月10日左右的一天，被告人娄某某等人在营口市鲅鱼圈区，乘坐了被害人蔡某驾驶的电动三轮车。在车上，被告人娄某某将被害人蔡某搭在驾驶座靠背上的衣服兜里的人民币255元盗走。案后，赃款已返还给被害人。4、2019年5月20日19时40分许，被告人娄某某、侯某远,来到营口市鲅鱼圈区的乐佳超市，被告人娄某某以买板鞋为由引开经营者即被害人陈某，侯某远趁机将吧台内人民币300元盗走。案后，赃款已返还给被害人。综上，被告人娄某某在2019年4月至5月间，共参与盗窃作案4起，共盗得人民币1185元。另查明，2019年6月11日，被告人娄某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待其2-4起犯罪事实并协助抓捕同案犯侯某远。上述事实有公诉机关提供的受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、关于娄某某自首到案以及协助抓捕侯某远的事实经过、情况说明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、证人张某2的证言、被害人张某1、于某、蔡某、陈某的陈述、被告人娄某某及其同案侯某远的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人娄某某系自首、有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已全部返还给被害人，没有给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人娄某某关于其没参与第一起犯罪及第四起犯罪数额为人民币200元的辩解意见，因有同案被告人侯某远的供述及被害人的陈述互相印证，故被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄某某的刑期自2019年6月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  张 璇人民陪审员  车春蓉二〇一九年九月二十九日法官助理焦润书记员张书婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1917号 原告：陈新庆，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈新庆与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新庆的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款23060元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款23060元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈新庆提出的全部诉讼请求，并称虽然条据名称是“借条”，但实际是稻款，且条据上也注明了稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈新庆的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈新庆稻款23060元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初806号原告：裴连滨，男，1975年7月1日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘福，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告裴连滨与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告裴连滨到庭参加诉讼。被告刘福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴连滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款23200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告向原告借款23200.00元，约定2013年12月7日一次性还清，如果不还清，被告将自己家的一台红色404作为抵押。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不还，此后便失去了联系。刘福未作答辩。裴连滨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。欲证明被告向原告借款23200.00元的事实。证据二、黑龙江省建边农场社区出具的证明一份及被告所在管理区出具的证明一份。欲证明被告刘福联系不上，下落不明。经审查，上述证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告以种地用钱向原告借款20000.00元，原告与被告约定，借款期限自2013年4月7日至2013年12月7日，按月利率2分计算利息，8个月利息为3200.00元，当即被告给原告出具了23200.00元的借条，将利息3200.00元计入本金，于2013年12月7日一次性还清借款。到期后，经原告多次向被告索要借款，被告未能还款。本院认为，被告向原告借款20000.00元，并将利息3200.00元计入本金，给原告出具了23200.00元的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，被告违约，因此原告要求被告偿还借款23200.00元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款23200.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘福返还裴连滨借款23200.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元、公告费560.00元，由刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣人民陪审员  韩子权人民陪审员  张贵财二〇一九年九月二十九日书 记 员  周忠强
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初530号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡雯雯，女，1985年12月20日出生，住盐城市亭湖区。被告人蔡雯雯因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年4月10日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞460号起诉书指控被告人蔡雯雯犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人蔡雯雯及其辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控,2015年至2019年期间，被告人蔡雯雯以非法占有为目的，在盐城市亭湖区等地，骗得被害人陈某、程某钱财，合计人民币173101.79元。具体事实如下：1.2015年至2019年，被告人蔡雯雯通过微信加被害人陈某为好友，虚构男性身份和被害人陈某谈恋爱，以谎称打架需要赔人钱、出车祸等借口，先后多次合计骗得被害人陈某人民币170981.79元。2.2019年1月，被告人蔡雯雯以谎称卖宠物等方式，合计骗得被害人程某人民币2120元。案发后，被告人蔡雯雯已将该赃款退还给被害人程某。被告人蔡雯雯被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人蔡雯雯的近亲属代其退出赃款人民币一万元给被害人陈某。被告人蔡雯雯的辩护人对起诉指控被告人蔡雯雯犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，但提出辩护意见认为，1、被告人蔡雯雯的行为构成坦白。2、被告人蔡雯雯系初犯偶犯，且其认罪态度较好；3、诈骗陈某的钱款部分用于被害人陈某的生活；4、亲属愿意代为退赃，但家庭经济困难，只能部分退赃。上述事实，被告人蔡雯雯在庭审中无异议且认罪认罚，并有被害人程某、陈某的陈述、证人吴某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、微信转账截图、财付通交易记录、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡雯雯以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡雯雯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蔡雯雯虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡雯雯的近亲属代其退出部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡雯雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年3月8日起至2023年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡雯雯退出剩余赃款人民币十六万九百八十一元七角九分，返还给被害人陈琳琳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  杨谢东人民陪审员  苌飞飞二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1171号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李政，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月9日被广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月26日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人李政犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉。被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日1时许，被告人李政和同案人余某、屈某（另案处理）在外喝酒后途经广州市黄埔区萝岗街萝塱路喜洋洋便利店对面马路，同案人余某见到之前租其房子的被害人陈某1，上前要求陈某1赔钱，双方因此发生争执。李政见余某、屈某对陈某1实施殴打后，也上前打了陈某1头部两下。三人的行为致陈某1左侧第5-7肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。2019年7月9日13时许，被告人李政到公安机关自动投案。2019年7月29日，被告人李政、同案人余某、屈某的家属向被害人陈某1赔偿人民币65000元，获得陈某1的谅解。公诉机关认为：被告人李政伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李政的家属积极向被害人陈某1进行赔偿，并取得其谅解。本案起因不在被告人李政，且李政是中途加入，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李政在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李政犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《到案经过》、《受案登记表》、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、《刑事谅解书》、案发现场照片、相关辨认笔录、被害人陈某1的陈述、同案人余某、屈某的陈述，被告人李政的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00498号《鉴定书》、《现场勘验检查工作记录》、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李政犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李政与同案人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人李政从轻处罚。3.被告人李政自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人李政的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李政的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年九月二十七日书记员  何婉玲刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2289号申请执行人：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人:郭华，执行董事。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：石淑玲，女，汉族，1962年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：沈洁，女，汉族，1976年12月18日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1099号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨俊杰于判决生效后10日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款1379263.01元和利息220682元（以代偿款为基数，均按月息2%计算至起诉之日止）共计1599945.01元；并支付逾期贷款利息按月息2%自起诉之日计算至实际还款之日止；二、被告石淑玲、郭伟、沈洁对第一项确定的原告郑州银根投资担保有限公司享有的债权承担连带保证责任。被告石淑玲、郭伟、沈洁承担连带责任后，有权向被告杨俊杰追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告郭伟抵押的位于管城回族区紫东路57号3号楼2单元6层西2户房产拍卖、变卖后所得借款在上述欠款数额内享有优先受偿权。被告郭伟承担担保责任后，有权向被告杨俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费300元，由四被告共同负担。石淑玲、杨俊杰、郭伟、沈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银根投资担保有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人郭伟名下位于郑州市××路××楼××单元××西2户（产权证号：10××30）的房产。被执行人至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人郭伟名下位于郑州市管城回族区紫东路57号3号楼2单元6层西2户（产权证号：10××30）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 尚铭英
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2693号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初2315号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日