wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4235号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王玉静，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王玉静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉静偿还原告借款本金人民币152460.73元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）226773.63元、罚息169286.08元，本息合计548520.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王玉静从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王玉静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王玉静（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王玉静发放贷款200000元，贷款期限为2013年8月16日至2016年8月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告王玉静尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金152460.73元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王玉静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金152460.73元；二、被告王玉静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金152460.73元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王玉静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28364号原告：王采勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。被告：上海何淼绿化工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何光才。原告王采勇与被告上海何淼绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王采勇撤诉。审判员 常 忻二〇一九年九月十六日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1939号原告：付辉，女，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3695元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告付辉违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告付辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10057号原告：广发银行股份有限公司珠海分行,住所珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华,行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：潘俊雄，男，汉族，1983年9月7日出生，住址广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告潘俊雄信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清双方约定还款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  黎伟明人民陪审员  刘昱墨二〇一九年九月四日书 记 员  刘香菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1678号 申请执行人冯文会，女，汉族，1968年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人师文德，男，汉族，1948年10月5日出生，现住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初10741号民事调解书，向被执行人师文德发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初578号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告人李学文，男，1978年10月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年6月17日被本院决定取保候审。辩护人王俊健，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]545号起诉书指控被告人李学文犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人吴继涛，被告人李学文及其辩护人王俊健到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2018年10月6日18时许，被告人李学文因精神病病发，自身无法控制，用脚踢张某的肚子，致使张某跌倒。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证、鉴定意见、视听资料、证人王某等人证言、被害人张某陈述;被告人李学文的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李学文故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：依法追究被告人的刑事责任；配舱原告人各项经济损失共计5万元。被告人李学文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人系限定刑事责任能力人，应对其减轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，被告人李学文与被害人张某系邻居。2018年10月6日18时许，张某到李学文家中喊李学文及家人吃饭时，李学文因精神病病发，用脚踢张某的肚子，致使张某跌倒。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。另查明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2019】精鉴字第46号司法鉴定意见书记载，李学文作案时系精神分裂症发病期，对自身行为能力及控制能力明显削弱，但未完全丧失。系有限定刑事责任能力。还查明，被害人张某伤后住院治疗36天，开支医疗费18518.22元，误工费36*75.53=2719.08元，护理费36*75.53=2719.08元，住院伙食费36*30=1080元。以上费用合计25036.38元.再查明，被告人近亲属在被害人张某住院期间垫付医疗费用12800元。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、鉴定人和鉴定机构资格证书、（兰）公（刑）鉴（伤）字[2018]3210号鉴定意见通知书证实，张某轻伤二级。（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2019】精鉴字第46号司法鉴定意见书证实，李学文有精神分裂症，作案时处于发病期；李学文在本案中具有限定刑事责任能力。2、书证（1）发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实证实，2018年10月6日18时许，因为琐事，张某被李学文打伤，2019年2月28日，李学文因涉嫌故意伤害罪被传唤至兰陵县公安局。（2）户籍信息证实，李学文，1978年10月10日出生，具备刑事责任年龄。（3）医疗费单据证实：被害人张某伤后住院治疗36天，开支医疗费18518.22元，误工费36*75.53=2719.08元，护理费36*75.53=2719.08，住院伙食费36*30=1080。以上费用合计25036.38.（4）缴款收据证实，被告人近亲属在被害人张某住院期间垫付医疗费用12800元。3、证人证言（1）证人王某证实，2018年10月6日，我听见老婆张某的喊叫声，出门看见张某半蹲在地上，李学文欲再打张某，被李学文妻子、父亲拦住了。（2）证人李某证实，其哥李学文有精神疾病，三年前曾经到上海医治。（3）证人赵某证实，我是李学文的母亲。李学文有精神病，曾经犯病时欲打我。（4）证人孟某证实，我是李学文的妻子。2018年10月6日，东邻居张某过来，喊我们去她家吃饭，这时李学文两眼发直，奔着张某，朝张某身上踢了一脚，张某坐地上了。我把李学文拉开了。4、被害人张某陈述，2018年10月6日，我去东邻居李学文家，喊李学文家人吃饭，李学文就用脚踢我肚子，我摔倒在地。5、被告人李学文在医生陪同下供述，我感觉我东邻居天天给我老婆说我的坏话。2018年10月6日的事，我不记得了。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李学文系精神分裂症患者，其在未完成丧失辨认或控制自身行为能力的情况下，对被被害人张某实施殴打，致张某轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人所提关于“被告人系限定刑事责任能力人，应对其减轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失”的观点与查明事实相符，本院予以采信。李学文的犯罪行为对被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理请求，应予支持；过高请求，于法无据，不予支持。被告人系限定行为能力人，对其从轻处罚。鉴于被告人归案后，赔偿部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定之规定，判决如下：一、被告人李学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李学文赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25036.38元。（被告人已向被害人赔偿12800元，下余12236.38元于判决生效后十日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年九月十三日书 记 员  周丽晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执672号申请执行人：杨宁，女，1949年8月25日生，回族，户籍所在地南京市玄武区。被执行人：芮军，男，1974年1月7日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区申请执行人杨宁与被执行人芮军民间借贷纠纷一案，根据（2017）苏0102民初6××9号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金78000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4.2019年4月30日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初6××9号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月二十五日书记员  胡正新
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初412号原告：邓立军，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：项洪振，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告邓立军与被告项洪振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立军到庭参加诉讼。被告项洪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿脚手架并支付租赁费共计14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订脚手架租赁协议，对脚手架数量、租赁费、租赁期间、管辖法院等进行了约定（详见租赁协议）。现被告拒绝归还租赁的脚手架及支付租赁费，原告多次找被告协商未果。被告项洪振未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，邓立军（甲方、出租方）与项洪振（乙方、承租方）签订《租赁协议书》，约定：“乙方租赁甲方脚手架四组（门架2片、斜撑2付、台板1个为一组），甲方按每组每天2元收取乙方租金；甲方收取乙方押金200元整，待乙方送还甲方物资后结算租金，余款退回；乙方按期送回甲方物资，否则由此产生的经济纠纷，由乙方承担；租期计算方式为自本协议签订之日起算，终止日为租赁物交还甲方之日或双方结算之日；如乙方既不交还租赁物也不结算，则仍计算租赁期，并需向甲方支付租赁费，结算后拖欠租赁费的，每日按拖欠租赁费数额的千分之二计算利息；乙方在使用甲方物资过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿；如乙方不交还租赁物，按丢失计算赔偿，每组赔偿价格为成本价格。本协议履行过程中如有纠纷，由甲方所在地法院管辖。经双方验证架子无损坏，如自生效日起，乙方出现任何事故，由乙方自己承担，与甲方无关。”该租赁协议中所约定的租赁物数量、日租用单价及丢赔价格如下：“规格（mm）为917×1700的门架8片，日租价每片0.50元，丢赔价每片150元；规格为1829×1219的斜撑8付，日租价每付0.30元，丢赔价每付50元；规格为1829×400×500的台板8块，日租价每块1元，丢赔价每块150元；刹车轮8只，日租价每只0.5元，丢赔价每只60元。”邓立军认可其已收到项洪振押金200元，认可项洪振于2014年12月5日归还其门架6片、斜撑6付、台板6块，并在《租赁协议书》下方予以备注。邓立军主张项洪振租赁上述物品后至今未支付租赁费，未归还剩余租赁物。本院认为，邓立军与项洪振签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。项洪振租赁邓立军建筑设备后应及时向邓立军支付租赁费并返还租赁物。本案中，自2014年10月29日起至邓立军诉讼时，项洪振除支付押金200元外未向邓立军支付租赁费，且尚欠邓立军脚手架1组、台板1块、刹车轮8只未归还，邓立军要求项洪振支付其租赁费并按合同约定丢赔价格赔偿其损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。已归还脚手架3组及台板3块的租赁费应自租赁实际开始之日即自2014年10月29日起计算至归还日即2014年12月5日止为333元〔（3组×2元+3块×1元）×37天〕。未归还脚手架1组、台板1块及刹车轮8只的租赁费应自租赁实际开始之日即自2014年10月29日起计算至起诉之日即2019年3月5日止为11109元〔（1组×2元+1块×1元+8只×0.5元）×1587天〕。故项洪振应向邓立军支付的租赁费为11242元（333元+11109元-200元），租赁物赔偿价为1180元（2片×150元+2付×50元+2块×150元+8只×60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项洪振于本判决生效之日起十日内支付原告邓立军建筑设备租赁费11242元、租赁物损失1180元。二、驳回原告邓立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告项洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  吕咏梅人民陪审员  申 晓人民陪审员  李 鑫二〇一九年九月十七日法官助理许阳书记员丁文附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛嘉砼建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北山东村。法定代表人：刘春晓，董事长。委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，董事长。一审第三人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人青岛嘉砼建筑设备租赁有限公司因与被申请人青岛一建集团有限公司、一审第三人迟克祝租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛嘉砼建筑设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年九月四日法官助理柴华书记员王亚男
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1053号申请执行人：刘某被执行人：柳某某本院在执行刘某与柳某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某在银行的存款600000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月九日书记员 王允诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6767号之一 申请执行人：方云，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李捷军。 申请执行人方云与被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]914号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司在裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人方云支付没有签订劳动合同二倍工资未付部分6385.2元；二、被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司在裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人方云支付赔偿金3000元；三、被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司在裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人方云支付2019年1月的工资1000元。因义务人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人方云向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为10440.78元（含执行费55.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十六日 书记员 梁洁坤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执704号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码证70142545-8，地址鄂尔多斯市杭锦旗杭锦大街南。 法定代表人贾建国，男，汉族，系联社理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，系联社职工。 被执行人敖日格乐布拉格，男，蒙古族，1990年9月15日出生，农民。 被执行人娜仁花，女，蒙古族，1962年9月12日出生，农民。 被执行人吉木色，女，蒙古族，1962年4月8日出生，农民。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与敖日格乐布拉格、娜仁花、吉木色借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人敖日格乐布拉格及执行担保人李强、旭荣花、额定巴雅尔达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21709号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：任海星，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告任海星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。任海星未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求任海星偿还担保款26,494.39元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月30日，维仕公司、任海星与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向任海星发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为任海星提供担保，维仕公司为任海星向信托公司承担连带保证责任；任海星承诺自次月起连续36个月以每月2,926.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。任海星违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，任海星应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，任海星未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于任海星的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为任海星支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,915.77元。任海星未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，维仕公司、任海星及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向任海星发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为任海星向信托公司承担连带保证责任，任海星则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；任海星自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,926.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,326.67元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此任海星必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若任海星违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，任海星还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年5月4日依约将贷款划入任海星指定的银行账户。但自2015年11月起任海星就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于任海星的长期违约行为，导致信托公司与任海星解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为任海星支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,915.77元。嗣后，被告支付了7,331.38元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、任海星及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、任海星具名的《个人消费信托贷款借款借据》、任海星的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。任海星未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、任海星及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向任海星提供了贷款、服务及担保，任海星应当按照合同约定的方式分期付款。现任海星逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求任海星偿还担保债务26,494.39元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。任海星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任海星自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,494.39元；二、任海星自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元,减半收取计456元,由任海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206破1号之六 申请人：无锡润元锻压机床有限公司管理人。 诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。 2019年9月16日，无锡润元锻压机床有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2016）苏0206破1号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，无锡润元锻压机床有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结无锡润元锻压机床有限公司破产程序。 本院认为：无锡润元锻压机床有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且无锡润元锻压机床有限公司现无其他财产可供分配，无锡润元锻压机床有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡润元锻压机床有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇一九年九月十七日 书记员  高 斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1571号之三 申请执行人：罗静，女，汉族，1984年6月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1386号民事判决书，于2019年5月16日立案受理罗静申请执行四川省太成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人四川省太成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月19日、2019年9月9日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人四川省太成房地产开发有限公司，冻结了被执行人银行账户，但金额非常小，暂不予扣划。 3、本院于2019年8月1日对被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于房屋进行查封，属于轮候查封，暂时无法处置。 4、本院于2019年7月25日查封被执行人四川省南部县太成房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆进行查封，现暂未找到车辆，无法处置。 5、执行中，本院于2019年7月10日对四川省太成房地产开发有限公司进行委托调查，经查，无被执行人的财产线索。 6、本院与申请人罗静于2019年9月16日约谈终结本次执行程序，罗静同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额37410.67元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额37410.67元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 王 涵
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初324号 起诉人郭小双及韩友爱等12人（具体名单及基本情况附后）。 本院于2019年9月6日、9月9日先后收到起诉人郭小双及韩友爱等共12人以徐州市铜山区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭小双及韩友爱等12人诉称：被告徐州市铜山区人民政府于2019年7月22日作出铜政公（2019）32号《征地房屋补偿方案公告》，对铜山区进行房屋征收。原告认为被告作出的《征地房屋补偿方案公告》在实体上、程序上均违法，侵犯了原告的合法权益。理由为：1、该《征地房屋补偿方案公告》的主体不合法、被告不具有征收房屋的主体资格；2、《征地房屋补偿方案公告》中附有的补偿方案没有听取被征收人意见；3、补偿方案的补偿标准过低。请求：1、撤销铜山区人民政府于2019年7月22日作出的铜政公（2019）32号《征地房屋补偿方案公告》；2、对《市政府关于调整征地补偿安置标准的通知》（徐政规【2019】1号）和《铜山区房屋征收补偿方案》（铜政发【2019】31号）文件进行合法性审查；3、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为：涉案集体建设用地已经江苏省人民政府苏地政【2019】222号《江苏省人民政府关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》批准征收为国有，铜山区人民政府也发布了铜政公【2019】16号《征收土地方案公告》及铜政公【2019】17号《征地补偿安置方案公告》，并于2019年7月19日制定了铜政发【2019】31号《铜山区房屋征收补偿方案》。徐州市铜山区人民政府于2019年7月22日作出的铜政公【2019】32号《征地房屋补偿方案公告》主要包括征收范围、实施单位、房屋征收期限、征收补偿文件等项内容。该公告是对所有被征收人作出的告知性行为，该公告并未为起诉人设定具体的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定如下： 对郭小双及韩友爱等12人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年九月十一日 书记员  曲莎琳 附：起诉人名单 韩继雷，男 韩友华，男 王西平，男 韩计荣，男 陈凤林，男 万荣平，男 万荣生，男 张汉苏，男 韩计生，男 韩友爱，男 陈凤七，男 以上起诉人诉讼代表人为韩计生、韩友爱、陈凤七。 郭小双，男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2871号 罪犯罗文，男，1976年8月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年6月27日作出(2016)桂0722刑初76号刑事判决，以被告人罗文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗文不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)桂07刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第947号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗文予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯罗文于2016年4月29日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3981号原告：洪国华，男，1978年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陆云超，男，1987年10月9日生，汉族，住淮安市楚州区。原告洪国华与被告陆云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年九月五日书 记 员  万 辰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17720号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱爱民，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币86,808.37元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,696.67元、逾期利息人民币17,288.99元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱爱民未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱爱民未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月27日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月27日，还款方式为等额还款。自2018年7月28日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币86,808.37元、利息人民币2,696.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币86,808.37元；二、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,696.67元、逾期利息人民币17,288.99元；三、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币86,808.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,435元，减半收取计人民币1,217.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2162号 罪犯官增俊，男，1968年12月21日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，社区矫正地山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，以被告人官增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付执行。2014年1月减刑一年二个月；2015年8月减刑一年。2018年1月31日，本院作出（2018）鲁02刑更269号刑事裁定，对罪犯官增俊准予假释（假释考验期限至2020年2月20日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯官增俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯官增俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯官增俊的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯官增俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯官增俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21710号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张秀权，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张秀权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。张秀权未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张秀权偿还担保款17,895.33元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年8月17日，维仕公司、张秀权与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张秀权发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张秀权提供担保，维仕公司为张秀权向信托公司承担连带保证责任；张秀权承诺自次月起连续36个月以每月1,035.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张秀权违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张秀权应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，张秀权未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张秀权的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张秀权支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,895.33元。张秀权未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，维仕公司、张秀权及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张秀权发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为张秀权向信托公司承担连带保证责任，张秀权则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张秀权自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,035.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息735.56元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张秀权必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张秀权违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张秀权还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月18日依约将贷款划入张秀权指定的银行账户。但自2016年2月起张秀权就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张秀权的长期违约行为，导致信托公司与张秀权解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为张秀权支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,895.33元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张秀权及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张秀权具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张秀权的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张秀权未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张秀权及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张秀权提供了贷款、服务及担保，张秀权应当按照合同约定的方式分期付款。现张秀权逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张秀权偿还担保债务17,895.33元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。张秀权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀权自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司17,895.33元；二、张秀权自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元,减半收取计199元,由张秀权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2891号原告：红花岗区谭冲玻璃经营部，经营场所遵义市红花岗区长征镇坪丰村银杉小区98号，统一社会信用代码92520302MA6H0CY615。经营者：罗叶，女，1978年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被告：王洪江，男，1971年9月12日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住址不详。原告红花岗区谭冲玻璃经营部（以下简称谭冲玻璃经营部）与被告王洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭冲玻璃经营部的经营者罗叶到庭参加诉讼，被告王洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭冲玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还所欠材料款2330元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年1月27日债务人王洪江（曾用名：王帝）从谭冲玻璃经营部买玻璃所欠玻璃款共计3330元整，并当场自愿写下欠条一份，现保存完好。被告于2014年1月29日还款1000元（下欠材料款2330元），再后以无钱还款的理由从未还款，也不见面，甚至多次更换电话号码、微信电话，也将原告拉黑，搬离原居住地，现原告无法找到债务人，其行为严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王洪江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告之间存在长期的玻璃买卖关系，被告在原告处购买玻璃。2014年1月27日，经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠到谭义国玻璃款（3330元正）。欠款人：王帝”，《欠条》上注明有“2014年1月29日付款1000元”字样；2、谭义国系原告谭冲玻璃经营部经营者罗叶的丈夫，与罗叶共同经营该经营部；3、王帝系被告王洪江日常使用的小名。本院认为，原告谭冲玻璃经营部与被告王洪江之间的玻璃买卖合同关系有原告提供的《欠条》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告谭冲玻璃经营部要求被告王洪江立即返还货款2330元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王洪江在本判决生效后十日内向原告红花岗区谭冲玻璃经营部支付货款2330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王洪江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  田应雪人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  刘维学二〇一九年九月五日法官助理刘伟科书 记 员  李 珂
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢43号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马义，系董事长。 委托代理人：阴文博，系经理。 被执行人朱明月，女，1988年1月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人邢红伟，男，1983年2月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李春景，男，1963年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人朱明月、邢红伟、李春景金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2019年1月13日向本院提出申请执行，要求被执行人朱明月、邢红伟、李春景给付欠款80,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年4月11日向被执行人朱明月、邢红伟、李春景送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年4月8日对被执行人朱明月、邢红伟、李春景的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年4月18日对被执行人朱明月、邢红伟、李春景的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年8月13日被执行人朱明月、邢红伟、李春景的其他财产进行了调查。 二、1、2019年4月9日对被执行人朱明月、邢红伟、李春景采取了限制高消费措施。 2、2019年9月12日对被执行人朱明月、邢红伟、李春景采取了罚款措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人又未向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且被执行人不知去向，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢43号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 乾
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3796号 原告：李某，男，1994年1月1日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：符某，男，1994年9月6日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 本院2019年7月19日受理的原告李某与被告符某抚养纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李某负担。 审判员  宋大疆 二〇一九年九月二日 书记员  钱怡成
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4198号原告：王俊红，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：姜玉涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告王俊红诉被告姜玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红到庭参加诉讼，被告姜玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理。原告王俊红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年年初，原、被告双方在苏州务工时相识，之后原告在被告承包的工地上打工。2014年6月16日被告向原告借款人民币伍万元整用于缴纳工程质保金，同时承诺质保金退还后及时偿还原告。原告借款给被告后，被告出具借条一张，后多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不履行还款义务。故起诉要求依法处理。被告姜玉涛未到庭答辩、质证。原告提供的证据：1.身份证复印件。2.借条原件。本院对于证据认定如下：本院对于借款借据的真实性予以确认。涉案借款金额依据借款形成时的基础证据予以认定。本院依据庭审举证及原告的陈述，查明事实如下：原、被告双方在外务工时相识，2014年6月16日被告姜玉涛依做工程资金周转困难为由向原告王俊红借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王俊红人民币伍万元整。姜玉涛签名，时间2014年6月16日。”后经原告催要，被告未予偿还，现原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因民间借贷形成债权、债务关系。原告依据被告出具的借款凭证向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告姜玉涛经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俊红借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告姜玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇一九年九月十一日书 记 员  张姝馨
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0625刑初99号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人朱朝元，男，1955年12月24日出生汉族，云南省永善县人，文盲，住永善县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告人朱朝元非法制造、买卖枪支、爆炸物一案，由云南省永善县人民检察院于2019年6月14日以永检公诉刑诉[2019]76号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，报经昭通市中级人民法院批准延长审限三个月。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人朱朝元及其辩护人周顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2007年，被告人朱朝元请杨某（另案）帮忙购买一支枪。后杨某将自己持有的一支火药枪以350元的价格卖给被告人朱朝元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱朝元向杨某购买的疑似枪支（编号2018-2645-3）系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。二、2017年3月份，被告人朱朝元以自己购买的硝、雄黄、碳等物先后配制黄火药（又称炸药）1.885千克、黑火药（即烟火药）3.59千克。经抽样送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱朝元配制的黄火药、黑炸药中均检出钾离子、氯酸根离子及硫成分。2018年12月18日，民警对被告人朱朝元的住所进行检查，在朱朝元的卧室内查到疑似火药枪三支、铅头1.865千克、雷管1枚、炸药1.885千克、烟火药3.59千克，铁砂0.895千克。民警在对涉嫌非法持有枪支和爆炸物品的被告人朱朝元进行询问时，被告人朱朝元如实供述了购买枪支和制造爆炸物的行为。2019年8月23日，侦查机关和壬恒爆破技术有限公司永善分公司人员在永善县双桥湾爆炸物品临时销毁点，对被告人朱朝元持有的疑似黑色炸药的粉末和疑似黄色炸药的粉末进行爆破实验。经实验，被告人朱朝元持有的疑似黑色炸药的粉末和疑似黄色炸药的粉末在雷管的引爆下均发生爆炸。黑色粉末系装填烟花爆竹的烟火药，黄色粉末系炸药。上述事实，被告人朱朝元在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、户口注销证明、村委会证明、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人罗某、吴某1、吴某2、朱某1、丁某、李某、唐某1、周某、朱某2、唐某2的证言，鉴定意见书，检查、辨认、搜查、侦查实验笔录及照片，被告人朱朝元及同案人龚某、杨某、罗德方的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱朝元违反枪支和爆炸物管理规定，非法买卖以火药为动力，具有致伤力性能，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，非法制造炸药、烟火药等爆炸物品，其行为已构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪。公诉机关的指控成立。因被告人朱朝元触犯的是一个选择性罪名，依法不构成数罪，应以一罪论处。被告人朱朝元被采取强制措施前，在接受侦查机关询问时，如实供述了非法买卖枪支和非法制造爆炸物的犯罪行为，庭审中亦如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人朱朝元构成非法买卖枪支罪、非法制造爆炸物罪，应数罪并罚的公诉意见不符合本案事实，不予采纳。辩护人认为被告人朱朝元应以一罪论处，制造的黑色粉末系烟火药，不属于情节严重的辩护意见符合本案审理查明事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人朱朝元犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2023年1月10日止）。二、被告人朱朝元持有的火药枪二支、断枪一支、铅头1.865千克、雷管1枚、炸药1.885千克、烟火药3.59千克、铁砂0.895千克，予以没收（已由公安机关收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  谭培祥二〇一九年九月十八日书 记 员  钟兴琴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1844号之一 被执行人：梁超,男,1992年2月10日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人梁超缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29169号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：季帮灿，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告季帮灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告季帮灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令季帮灿偿还借款本金83986.7元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息3967.96元、逾期罚息13366.46元、逾期滞纳费14507元和账户管理费2863.14元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，季帮灿向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；季帮灿逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年2月6日，北银公司依约向季帮灿发放贷款，在合约书履行期间，季帮灿没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。季帮灿未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与季帮灿之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至季帮灿指定账户；证据3、还款计划表，证明季帮灿的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，季帮灿签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（19至24月）；季帮灿指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年4月22日，北银公司向季帮灿×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年4月22日。在合同履行过程中，北银公司自认季帮灿偿还了2期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，季帮灿尚欠贷款本金96266.57元、逾期利息10630.8元、逾期罚息6562.25元、逾期滞纳费14608.44元、账户管理费6670元。本院认为，季帮灿签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向季帮灿发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，季帮灿作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求季帮灿偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季帮灿于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金83986.7元、利息3967.96元、逾期滞纳费14507元、账户管理费2863.14元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为13366.346元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由季帮灿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1081号 原告：李强，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍登记住所阳信县。 委托诉讼代理人：张爱军，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告李强之妻 被告：张伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 原告李强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告李强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。 审判员  赵风军 二〇一九年九月十日 书记员  邢一建
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2023号关于申请执行人孙中旗与被执行人王宝剑买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，被执行人自愿负担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初461号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该公司支行客户经理。 被告：黄文姣，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：伍小明，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄荣甫，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农业银行灌阳县支行）与被告黄文姣、伍小明、黄荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋忆翊到庭参加诉讼。被告黄文姣、伍小明、黄荣甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除被告黄文姣、伍小明、黄荣甫与原告签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》。二、请求人民法院判令被告黄文姣立即归还原告贷款本金人民币30，000.00元及利息930.76元（利息计至2019年3月20日，以后利息另计）。被告伍小明、黄荣甫承担连带保证责任。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实及理由：2015年09月15日，被告黄文姣、伍小明、黄荣甫与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元，期限3年。有效期限为2015年09月15日至2018年09月14日止，单笔借款期限1年，一次性利随本清还款。2017年09月08日被告黄文姣在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，卡号为62×××14，单笔期限12个月，到期日期2018年09月07日，现利息已逾期，至今其贷款余额为30,000.00元，欠息2,393.62元。该笔贷款是由借款人联保小组成员伍小明、黄荣甫担保。根据《联保协议书》一、二、三、四项，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，由联保小组成员负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款引起的一切费用；直至全部贷款本息还清为止；现经原告多次催收未果，仍欠原告本金30,000.00元及相应利息，故己构成严重违约。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《农户小额贷款申请书》、《面谈记录》，证明被告自愿向我行申请借款。2、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人身份信息情况。3、《农户贷款借款合同》（45020120150061011）、《联保协议》复印件，证明原告于2015年9月28日依约与被告签订了借款合同，被告承担还款义务。4、《个贷凭证基础信息》，证明被告借款的凭证依据。5、《个贷凭证利率信息》，证明被告借款利率信息。 被告黄文姣、伍小明、黄荣甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文姣、伍小明、黄荣甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 根据原告中国农业银行灌阳县支行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：2015年09月15日，被告黄文姣、伍小明、黄荣甫与原告签定了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元，期限3年。有效期限为2015年09月15日至2018年09月14日止，单笔借款期限1年，一次性利随本清还款。2017年09月08日被告黄文姣在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，62×××14914，单笔期限12个月，到期日期2018年09月07日，由伍小明、黄荣甫在最高余额30000元内为其提供连带担保。现本金及利息己逾期，截止2019年3月22日尚欠贷款本金为30,000.00元，欠息2,393.62元。 本院认为，原告与被告黄文姣之间的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告黄文姣也应按照合同的约定完成还款义务，在合同到期后，被告黄文姣违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告伍小明、黄荣甫在《联保协议书》上签字，应当承担连带保证责任。故，对原告要求被告伍小明、黄荣甫对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 1、由被告黄文姣在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息2,393.62元（上述利息暂计至209年3月22日，该日后利息按合同约定顺延计息至本债务实际履行完毕为止）； 二、被告伍小明、黄荣甫在上述债务的最高余额36，000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告已预交），由被告黄文姣、伍小明、黄荣甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费583元[收款单位：桂林市中级人20×××160001416，开户行：农行桂林市高新支行]。 审 判 长 王茂生 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 俸纯志 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王健琼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3196号原告：楚雄市鹿城镇黄维丽工程机械配件经营部，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路410号1-3商铺，统一社会信用代码：92532301MA6L3CLA1X。经营者：黄维丽，女，1972年8月20日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙德高，男，1968年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄市鹿城镇黄维丽工程机械配件经营部与被告孙德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告楚雄市鹿城镇黄维丽工程机械配件经营部于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇黄维丽工程机械配件经营部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇黄维丽工程机械配件经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇黄维丽工程机械配件经营部负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年九月四日书记员  王宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1687号 申请执行人：郭晓飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：刘晶晶,男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱保飞,男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月22日作出的(2019)赣0112民初1933号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘晶晶、朱保飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭晓飞于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晶晶、朱保飞在银行的存款35000元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨海兰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保67号申请人：黄显春，男，1972年2月6日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：毛玉东，男，住靖宇县靖宇镇。申请人黄显春与被申请人毛玉东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人毛玉东名下的吉F5C699号小型越野客车车籍。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人名下的吉F5C699号小型越野客车车籍。查封期限为二年。查封申请人提供的黄耀刚所有的位于靖宇县新华小区9号楼040501室住宅（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00042642号）。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇一九年九月二日书记员  施 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1131号 原告：朱智文，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：梁张军，男，1997年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告朱智文与被告梁张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱智文到庭参加了诉讼，被告梁张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告朱智文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币12400元及利息1273元；2、判令被告从2019年3月14日起按年利率24%向原告支付违约金至债务履行完毕时止。事实和理由：原、被告双方原为同事关系，被告于2018年7月22日向原告借款12400元。被告在收到钱后向原告出具了借条。双方约定借款期限5个月，月利率1%。逾期，被告未能按时偿还借款及支付利息，原告经多次追索未果，为维护原告合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。 被告梁张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告朱智文围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，被告梁张军以资金周转困难为由，向原告提出借款12400元。原告将12400元以现金方式交付给被告，被告出具借条交原告收执。双方约定：借款期限5个月，月利率1%，到期还本付息；如逾期未还，自逾期之日起，以逾期金额为基数，按年利率24%支付逾期违约金。借款到期后，被告梁张军未能按时偿还借款及支付利息。原告经多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款12400元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金12400元，本院予以支持。 关于利息，双方约定借款期限内月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月22日至2018年12月22日期间的利息应为：12400×1%×5=620元。关于违约金，双方约定若逾期未还，则以逾期金额为基数，按年利率24%支付逾期违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金应从2019年12月23日起，以12400元为基数，按年利率24%计算至被告还清款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 1、被告梁张军偿还原告朱智文借款人民币12400元及支付利息620元； 2、被告梁张军应向原告朱智文支付违约金（违约金计算，以12400元为基数，从2018年12月23日起按年利率24%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费142元，公告费560元，合计702元（原告已预交），由被告梁张军负担并迳付原告朱智文。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 俞 微 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 梁 玉 二〇一九年九月九日 书 记 员 谢柳爱 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1492号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张玉海，男，汉族，1996年1月6日出生于广东省湛江市，文化程度小学，户籍住址广东省湛江市市辖区。2016年4月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月5日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1488号起诉书指控被告人张玉海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月27日凌晨2时许，被告人张玉海在本市天河区黄埔大道东39号迅某装饰材料城，将被害人赖某放在店内的戴尔笔记本电脑1部、佳能单反相机1部盗走后逃离现场。2019年3月10日凌晨，被告人张玉海在本市天河区车陂鑫某汽车配件店，破坏门把手后进入店内，将被害人张某放在店内钱箱的现金人民币1500元左右盗走后逃离现场。2019年4月8日凌晨，被告人张玉海在本市天河区黄埔大道东39号迅某装饰材料城的雨虹防水档，从正门旁边的缺口进入店内，将被害人夏某放在店内的联想笔记本电脑1部、现金人民币300元盗走。随后，被告人张玉海又进入该档口旁边的基能不锈钢制品有限公司，撬开店内抽屉，将被害人王某放在抽屉内的现金人民币6000元左右盗走。2019年5月8日晚上，被告人张玉海到本市天河区车陂路6号东盛广场渔某花上餐厅，从二楼厨房窗户进入店内，将被害人徐某放在店内的监控主机2台、IPADmini2平板电脑1部、苹果6PLUS手机1部（认定总价格为人民币2940元）以及IPADmini2平板电脑1部、现金人民币1600元盗走后逃离现场。2019年5月14日，被告人张玉海被抓获。公诉机关认为被告人张玉海的行为已构成盗窃罪，被告人张玉海是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人张玉海有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人张玉海对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人张玉海的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张玉海的违法所得，分别发还被害人赖某、张某、夏某、王某、徐某；不足以弥补的损失部分，责令被告人张玉海退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十九日书记员  谭珊珊
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执464号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司职工。 被执行人：王紫瑰，女，黎族，1997年2月9日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王紫瑰借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9165号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9165号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 吴罗南 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终224号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人任某，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告人）徐伟，男，1955年12月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无业，户籍地马鞍山市博望区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年4月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人徐伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年8月13日作出（2019）皖0503刑初190号刑事判决，原审被告人徐伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述，被告人徐伟的供述和辩解等证据认定： 2018年10月24日10时许，在马钢粉末冶金有限公司内一处浇筑混凝土地面施工工地，被告人徐伟与被害人任某因琐事发生纠纷，被告人徐伟上前用右手卡任某的脖子，被害人任某抬起脚踢被告人徐伟的大腿、用手朝被告人徐伟卡其脖子的手的手腕推了一下，致被告人徐伟倒地。被告人徐伟从地上爬起来后，从地上拿起其干活时使用的铁锹，用铁锹击打被害人任某腰部的右侧，造成被害人任某受伤，后二人被现场其他工作人员劝开。2018年11月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某右侧第8、9肋骨骨折共2处及右侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级。 2019年4月4日，被告人徐伟被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人任某经济损失2200元。 另查明：附带民事诉讼原告人任某因伤于2018年10月24日住院，于2018年11月2日出院，支付医疗费用4308.36元；医嘱建议全休三个月，半年内勿行重体力活动。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人徐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐伟系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐伟赔偿被害人任某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐伟因故意伤害行为致任某受伤，应赔偿任某受伤所造成的经济损失，应赔偿附带民事诉讼原告人任某的损失为：医疗费4308.36元、误工费29975.4元（60785元／年÷365天×180天）、营养费为1800元（30元／天×60天）、护理费为1530元（170元／天×9天）、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计38183.76元。任某主张的精神抚慰金10000元，于法无据，被告人徐伟已赔偿了附带民事诉讼原告人任某经济损失2200元，故被告人徐伟还应当赔偿35983.76元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决:一、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、对扣押的铁锹一把，予以没收；三、被告人徐伟于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计35983.76元；四、驳回附带民事诉讼原告人任某其他诉讼请求。 上诉人徐伟上诉提出一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人徐伟犯故意伤害罪的犯罪事实暨附带民事诉讼事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人徐伟未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人徐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。徐伟被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐伟赔偿被害人任某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。 上诉人徐伟故意伤害行为致任某受伤，确给原审附带民事诉讼原告人任某造成经济损失，应依法承担赔偿责任。一审判决根据案件事实、证据，认定徐伟应赔偿任某医疗费4308.36元、误工费29975.4元、营养费为1800元、护理费为1530元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计38183.76元，对任某主张的精神抚慰金10000元不予支持，扣除已赔偿任某经济损失2200元，徐伟还应当赔偿35983.76元，该民事赔偿部分的赔偿范围、赔偿标准符合法律规定。 关于上诉人徐伟及辩护人所提一审判决对徐伟量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据徐伟的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 杨先祥 二〇一九年九月二十三日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。