上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64511号原告：孙述华，女，1954年8月16日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：许志明，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告孙述华诉被告许志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述华的委托诉讼代理人姚远、被告许志明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙述华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)149,043.70元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、残疾辅助器具费529元(备皮包18元+腕关节固定支具196元+颈椎固定支具315元)、交通费500元、衣物损失费1,000元、医疗护理用品费362元(医疗护理垫78元+胸腹带119元×2+尿裤46元)、住院期间日用品费285元、律师费2,500元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告许志明承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日12时00分许，被告许志明驾驶牌号为沪A8XXXX小型轿车沿本市浦东新区张江镇科农路由西向东行驶至S20跨线桥东300米处时，与推着婴儿车(车内有16个月大的婴儿名夏某某)步行至此的原告发生碰撞，致原告及夏某某受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告许志明对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告至医院诊治，入院诊断为多发性骨盆骨折、腰椎骨折、腰椎滑脱、骶骨骨折、足骨折、脑震荡、肩胛骨骨折、桡骨骨折、腓骨骨折、足裂伤、皮下血肿、软组织疾患，住院16天，花费医疗费共计149,043.70元(已扣除住院期间伙食费278.50元)。经查，牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事发在保险期限内。夏某某就本起事故所致损失已起诉至法院。现原告因维护自身权益，诉诸于法院。被告许志明辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告主张的律师代理费、住院期间日用品费，无异议，同意赔偿；外购药部分及非医保部分医疗费，不同意赔偿；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，要求扣除外购药部分及非医保部分医疗费；住院伙食补助费，无异议；残疾辅助器具费，认可腕关节固定支具费及颈椎固定支具费511元，不认可备皮包费用；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；医疗护理用品费、住院期间日用品费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日12时00分许，被告许志明驾驶牌号为沪A8XXXX小型轿车沿本市浦东新区张江镇科农路由西向东行驶至S20跨线桥东300米处时，与推着婴儿车(车内有16个月大的婴儿名夏某某)步行至此的原告发生碰撞，致原告及夏某某受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告许志明对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告至医院诊治，入院诊断为多发性骨盆骨折、腰椎骨折、腰椎滑脱、骶骨骨折、足骨折、脑震荡、肩胛骨骨折、桡骨骨折、腓骨骨折、足裂伤、皮下血肿、软组织疾患，住院16天，花费医疗费共计149,043.70元(已扣除住院期间伙食费278.50元)。另查明，牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事发在保险期限内。又查明，(一)本起事故共致两人受伤即原告与案外人夏某某。夏某某就本起事故所致损失已起诉至法院。原、被告均同意肇事车辆的交强险由原告及夏某某各半受偿。(二)原告因伤购买残疾辅助器具(腕关节固定支具、颈椎固定支具)支出511元，购买医疗用品(备皮包)支出18元，购买医疗护理垫、胸腹带、尿裤支出362元，购买日用品支出285元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许志明驾驶小型轿车与推着婴儿车步行的原告相撞，系机动车与行人之间的交通事故。经交警认定，被告许志明对事故发生承担全部责任，原告无责，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告许志明承担赔偿责任。本起事故共致两人受伤即原告与案外人夏某某，原、被告均同意肇事车辆的交强险由两伤者各半受偿，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经核，本院确认医疗费149,043.70元(已扣除住院期间伙食费278.50元)。至于被告保险公司要求扣除外购药部分及非医保部分医疗费，依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费320元，两被告均无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费。原告因治疗伤情购买残疾辅助器具(腕关节固定支具、颈椎固定支具)支出的511元，系原告实际损失，本院予以确认。至于备皮包，系原告治疗伤情所需，故对该部分费用，本院予以确认。4、交通费。原告为治疗伤情发生交通费是属必然，结合其就诊情况，本案酌情确认交通费400元。5、衣物损失费。原告因事故受伤，衣物发生污损在所难免，本院酌定衣物损失费200元。以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告6,129元(死亡伤残部分929元，医疗费用部分5,000元，财产损失部分200元)，商业三者险范围内赔偿原告144,363.70元。至于医疗护理用品费，医疗护理垫、胸腹带、尿裤，本院根据属性及用途，将其纳入日用品类，原告为此支出的费用系其实际损失，本院予以确认，由被告许志明承担赔偿责任。住院期间日用品费、律师费，被告许志明表示自愿承担住院期间日用品费285元、律师费2,500元，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙述华150,492.70元；二、被告许志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙述华3,147元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，由被告许志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年九月十九日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。