山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1162号原告：段成宁，男，1983年5月21日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：成建伟，男，1980年9月1日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：李江涛，山西宝契律师事务所律师。委托代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。被告：成建莉，女，1985年1月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告段成宁与被告成建伟、成建莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段成宁及其委托代理人戴华艳，被告成建伟委托代理人李江涛、李妍洁，被告成建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成建伟偿还原告借款本金13万元及利息；2、判令被告成建莉对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告成建伟因资金周转困难，于2016年8月、2017年9月、2018年4月向原告段成宁借款共计18万元，月息三分，被告成建莉系担保人。原告将款项交付给被告成建伟后，被告仅陆续归还部分本息，便再不按时还款。经原告多次索要，二被告屡屡推脱，不予归还，原告无奈诉至贵院，请判如所请。原告提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二、被告成建伟、成建莉身份证复印件各一份，证明被告主体身份，以及被告成建莉系本案担保人的事实。证据三、《借条》复印件三份，证明被告成建伟因资金周转向原告借款共计18万元的事实，约定月息3分，被告成建莉系成建伟妹妹，自愿为该借款承担连带保证责任。（借据复印件共计四份，其中补充证据交了一份，四份复印件中，借据原件只有两份，分别为2018年4月8日的10万元、2018年4月18日的3万元。）证据四、原告工行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告成建伟交付了款项，履行了出借义务的事实。证据五、诉前财产保全民事裁定书，证明原告诉前保全30日内提起诉讼。证据六、通话录音，证明成建伟认可向原告借款15万元及利息未归还的事实。证据七、借条（2017年3月31日），证明被告成建伟因开专卖店急需资金周转，向原告续借10万元，成建莉作为担保人的事实；借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款到期后，被告成建伟因未清偿，于2018年4月8日续借至2019年4月7日。证据八、转账、收款凭证，证明原告于2016年8月26日、2016年11月19日、2017年9月12日、2017年10月8日、2018年4月20日转账给被告成建伟共计160200元；自2016年9月20日至2018年9月，原告收到成建伟给付的110900元，其中2018年5月18日给付的10000元系归还欠原告信用卡债务。被告成建伟辩称，认可借款本金是173060元，其中转账163060元、现金支付是10000元；被告已经偿还本金135700元、偿还利息17460元，共计偿还153160元，目前尚欠本金37360元；认可其中一笔5万元的利息月息3分，其它借款没有约定利息，偿还的利息是按照月息3分计算的；原告主张的利息已经超过法律规定的年利率24%。被告成建伟提交以下证据：证据一、成建伟的身份证复印件，证明成建伟的诉讼主体身份。证据二、成建伟的微信信息，证明成建伟在微信给段成宁的备注是二娃。证据三、成建伟微信转账记录以及自2016年8月1日至2019年3月1日工商银行交易明细，证明原告实际借给成建伟的转账金额是117600元，成建伟通过微信和银行转账方式已经偿还本息共计113160元，目前尚欠本金15340元。被告成建莉辩称，被告成建莉是担保人，担保的数额是10万元，10万元已经偿还完毕，担保人不再承担担保责任。被告成建莉没有提交证据。经审理查明，原告提供借据、银行明细清单等相关证据证明由被告成建莉担保，被告成建伟向原告借款18万元，借款后偿还本金5万元、偿还利息53260元，共计偿还103260元，尚欠借款本金13万元，要求被告成建伟、成建莉连带偿还借款本金13万元，并要求自2018年10月1日起按照月息2分计算利息。被告成建伟认可借款本金为173060元，其中转账支付163060元，现金支付10000元，并表示其已经偿还借款本金135700元、偿还利息17460元，共计偿还153160元，目前只认可欠原告借款本金37360元。经本院组织双方对账，双方存在分歧的有三笔款项，分别为：2017年5月1日被告成建伟通过手机银行转给原告的2万元；2017年5月29日被告成建伟通过手机银行转给原告的19900元；2018年5月18日被告成建伟通过微信转给原告1万元。对于上述三笔款项，原告表示该三笔款项是因为被告成建伟使用原告的信用卡而偿还的刷信用卡的钱，与本案无关。被告成建伟认可刷过原告的信用卡，但表示已经偿还。被告成建莉主张其担保的数额是10万元，10万元已经偿还完毕，担保人不再承担担保责任。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，关于借款本金数额，原告主张借款本金为18万元，被告成建伟主张借款本金为173060元，双方对于转账支付163060元、现金支付10000元，共计173060元，均不持异议，原告主张剩余款项为利息转化为了本金，共计18万元，对此主张，原告证据不足，本院不予支持，借款本金应为173060元。关于原告认可偿还的103260元，2018年4月8日的10万元借据上虽然没有体现具体的利息计算标准，但体现了利息的约定，结合原告提供的相关证据，以及被告认可偿还部分利息的事实，原告关于被告成建伟偿还的103260元中有本金5万元、利息53260元的主张，本院予以支持。关于双方存在分歧的三笔款项：即2017年5月1日被告成建伟通过手机银行转给原告的2万元；2017年5月29日被告成建伟通过手机银行转给原告的19900元；2018年5月18日被告成建伟通过微信转给原告1万元。原告主张上述三笔款项系被告成建伟偿还的信用卡的钱，与本案无关，但对此主张，原告并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据先付利息、后还本金的交易习惯，原告认可被告成建伟偿还的103260元中并非全部为利息，其中有本金5万元，故上述三笔款项共计49900元，应作为本金从借款总额173060元中扣除。综上所述，现被告成建伟所欠原告借款本金应为173060元减去50000元、再减去49900元，为73160元。被告成建伟关于共计偿还的153160元中有本金135700元、利息17460元、现尚欠原告借款本金37360元的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告成建莉的保证责任，根据原告提供的两张共计13万元的借据原件，只有2018年4月8日的10万元借据上有保证人成建莉的签字，被告成建莉关于担保数额为10万元的主张，本院予以支持；总借款数额为173060元，已经偿还的借款本金数额为99900元，已近10万元，被告成建莉关于不再承担保证责任的主张，本院予以支持。因借据上并未体现利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告关于利息的主张，应自借款逾期之日2019年4月7日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告成建伟在本判决生效后十五日内偿还原告段成宁借款本金73160元并支付利息（利息自2019年4月7日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告段成宁对被告成建莉的诉讼请求。如果被告成建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告成建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭亚荣人民陪审员 李 婷 二〇一九年九月五日书 记 员 常晓静