西藏自治区曲水县人民法院   民事判决书   （2019）藏0124民初29号   原告：任怀炳，男，1941年10月7日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。   原告：朱素芬，女，1946年3月21日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。   原告：任琴，女，1997年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。   原告：任鹏，男，2000年2月14日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。   以上四原告共同委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。   以上四原告共同委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   被告：王庆胜，男，1982年8月14日出生，汉族，山东省曹县人，现住山东省曹县。   委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：XXXXXXXX。   法定代表人：刘育红，该公司执行董事兼总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   负责人：贾国军，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。   被告：讷河市晟通运输有限责任公司，住所地齐市讷河市西南街。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：汤吉兵，系该公司股东。   原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏与被告王庆胜、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司郑州市中心支公司）、讷河市晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四名原告委托诉讼代理人李武玲，被告王庆胜委托诉讼代理人孙兆强、向仕军，保险公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告商丘华驰物流有限公司、被告讷河市晟通运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费、为处理丧葬事宜所花费的必要费用共计440474.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月4日凌晨02时40分，任德玉驾驶×××号轻型普通货车沿318国道由西向东行驶，当车辆行驶至318国道4706KM路段时与沿此路段由东向西被告王庆胜驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂牵引车）发生碰撞，造成×××号轻型普通货车驾驶员任德玉当场死亡，乘车人何正海受伤，经公安交通管理部门认定任德玉负此次事故的主要责任，王庆胜负此次事故的次要责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任，故诉至法院。   被告王庆胜辩称，原告的部分诉讼请求缺乏法律依据且计算标准过高，任德玉在此次事故中负主要责任，我驾驶的车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司郑州市中心支公司处购买保险，应当在保险范围内承担全部赔偿责任，综上请求法院查明案件事实，依法判决。   被告保险公司郑州市中心支公司辩称，首先被保险人未能提交保险单和车辆的行驶证以及车架号，已证实事故车辆与投保车辆一致，并且还应当提交驾驶人的驾驶资格证和从业资格证，已证实驾驶人是经过被保险人同意的合法的驾驶人，否则我公司不承担赔偿责任。事故车中的挂车也就是黑BN876并未在我公司投保，所以对于挂车应当承担的责任，我公司不应承担。另外，对于原告的损失，首先应在交强险的责任险范围内承担，对于超出交强险的部分，商业险根据驾驶人在事故中的责任按照比例进行承担，其中驾驶人负主要责任的，商业险按30%的比例进行承担，并且商业险不承担精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的证据：1.居民户口簿、居民死亡户籍注销证明、法医学死亡证明书、火化证明、离婚证、离婚协议，用以证明任德玉已死亡，四原告为死者任德玉的继承人，并有权要求被告支付各项赔偿损失，系适格的诉讼主体的事实。被告王庆胜及保险公司郑州市中心支公司对该证据的三性及证明目的予以认可。本院认为该组证据中虽有复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以确认。该组证据能够证实原告的主体资格，故对该组证据的三性及证明目的予以采纳；2.拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告王庆胜驾驶的×××在本次事故中负次要责任，任德玉负主要责任并当场死亡的事实。被告王庆胜及被告保险公司郑州市中心支公司对该证据的三性及证明目的予以认可。本院对该证据予以采纳；3.航空运输电子客票行程单14张、四川省南充市鼎鑫运业有限公司出票联6张，用以证明原告为处理丧葬事宜所支出的交通费共计16430元的事实。被告王庆胜对所有票据的真实性、合法性认可，但是仅对任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏、任桂华、任桂清对应的相关票据的关联性予以认可。保险公司郑州市中心支公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对何元亮、何坤的费用不予认可以外，任德玉的尸体在2018年5月18日已经火化完毕，对2018年6月19日任怀炳、朱素芬、何坤、任鹏发生的费用与火化完毕期间的时间过长为由，对2018年6月19日发生的费用不予认可。该组票据中任琴于2018年5月24日21时05分任琴从成都至拉萨，同时当日11时35分从拉萨飞往成都，2018年5月24日21时05分任琴从成都至拉萨未提交登机牌予以佐证，故对同一天产生两次机票中对于2018年5月24日21时05分任琴从成都至拉萨航空运输电子客票行程单票面价格1280元的证明目的本院不予采纳；何元亮、何坤所产生的交通费虽系原件，但该证据内载明的人物无法证明与本案有关联性，故本院对何元亮、何坤的交通费2110元不予采纳。除此之外的证据均系原件，且与本案有关联，故本院对其余证据予以采纳；4.乃东路派出所出具的证明一份，用以证明任德玉从2015年开始在乃东区居住的事实。被告王庆胜以该证据只能证明任德玉办理了居住证，而不能证明任德玉居住一年以上为由，对该证据不予认可。保险公司郑州市中心支公司认为该证据虽能证明办理了居住证，但不能证明任德玉在证明当中所列明的西区菜市场长期居住达一年以上及主要收入来源于城镇为由对该证据不予认可。该证据系乃东路派出所出具的，本院对该证据予以采纳，详细评析在本院认为部分予以阐述；5.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明被告王庆胜所驾驶的车辆×××在保险公司郑州市中心支公司处购买交强险、第三者责任险以及不计免赔险等相关保险的事实。对此被告王庆胜及保险公司郑州市中心支公司对该证据的三性及证明目的予以认可。本院对该证据予以采纳；6.南充市嘉陵区里坝镇委员会证明、里坝镇攀桂湾村民委员会证明各1份，用以证明任怀炳、朱素芬系夫妇关系，并育有四个子女，长女任小容，已婚外嫁，二女任桂华，已婚外嫁，三子任德玉，四女任桂清，已婚外嫁属实，并且还注明是根据户口本写的，任德玉之妻陈晓慧在任德玉生前就已离婚的事实。对此被告王庆胜及保险公司郑州市中心支公司对该证据的三性及证明目的予以认可。本院对该证据予以采纳，同时能够查清本案被扶养人的抚养义务人员有四个人的事实。   本院依职权调取的证据:协助调查函（回执）一份、调查笔录3份，经庭后质证被告人王庆胜对以上证据的合法性予以认可，但真实性和关联性不予认可。被告保险公司郑州市中心支公司对以上证据的真实性均予以认可。该组证据能够查明任德玉于2015年5月21日至2018年5月21日期间在乃东区格桑路西区菜市××门面房居住，并主要收入来源为城镇。   被告商丘华驰物流有限公司与被告讷河市晟通运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月4日凌晨02时40分，任德玉驾驶×××号轻型普通货车沿318国道由西向东行驶，当车辆行驶至318国道4706KM路段时与沿此路段由东向西被告王庆胜驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂牵引车）发生碰撞，造成×××号轻型普通货车驾驶员任德玉当场死亡、乘车人何正海受伤，两车受损的交通事故。经拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队道路交通事故认定，此次事故死者任德玉负主要责任，被告王庆胜负次要责任。被告王庆胜所驾驶的车牌×××号重型半挂牵引车为被告商丘华驰物流有限公司所有。同时该车辆在保险公司郑州市中心支公司购买了机动车交强险、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔等险种。保险期间自2017年9月8日起至2018年9月7日止。其中，交强险限额为110000元，第三者责任保险的责任限额为100万元（不计免赔）。此次事故发生在承保期间内。   另查明，任怀炳系任德玉的父亲，朱素芬系任德玉母亲，任琴系任德玉长女，任鹏系任德玉次子，任晓蓉、任桂华系任德玉姐姐，任桂清系任德玉妹妹。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王庆胜驾驶机动车辆夜间在有限速标志牌情况下未降低车速的过错行为与该事故的损害后果存在因果关系，是导致该事故的次要因素。该事故经拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队道路交通事故认定，此次事故死者任德玉负主要责任，被告王庆胜负次要责任。   关于原告请求赔偿的范围及数额，本院认定如下:   1.关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，山南市乃东区派出所出具的证明、协助调查函回复以及山南市乃东区西区菜市场管委会、菜市场摊位商贩所做的笔录，已形成一个完整的证据链，足以证明死者任德玉于2015年5月21日至2018年5月21日期间一直居住在乃东辖区，并在乃东区西区菜市场务工，主要收入来源于城镇的事实。故本院依据《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入标准计算后确认死亡赔偿金为613420元(30671×20年＝613420)本院予以支持。   2.被抚养人的生活费主张问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告提交了任怀炳、朱素芬户口薄复印件、身份证复印件、南充市嘉陵区里坝镇委员会证明、里坝镇攀桂湾村民委员会证明,并提交的该证明上有村委员、里坝镇盖章确认，同时被抚养人任怀炳于1941年10月7日出生，朱素芬于1946年3月21日出生，任怀炳、朱素芬育有四个子女，并生活在农村的事实。故本院依据《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农村居民人均年生活消费支出计算后对原告的该主张中20073元（计算方式：任怀炳6691元×5年÷4人＝8363.75元；朱素芬6691元×7年÷4人＝11709.25元，共计20073元）予以支持。   3.关于交通费16430元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对此原告向本院提交了机票款发票及登机牌、四川省南充市鼎鑫运业有限公司出具的出票联，本院对该项主张中何坤机票款1120元与何元亮机票款990元无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；2018年5月24日21时05分任琴从成都至拉萨航空运输电子客票行程单票面价格1280元的本院不予支持，故本院对交通费13040元予以支持，超出部分不予支持。   4.关于丧葬费57774.5元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。本院对丧葬费57774.5元（115549元÷12个月×6个月＝57774.5元）予以支持。   5.关于精神损害抚慰金50000元的主张问题，根据法律规定，精神损害抚慰金包括的方式有残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他损害情形。在本案中，原告已向被告主张死亡赔偿金，而死亡赔偿金里包含精神抚慰金。因此，原告的该主张本院不予支持。   6.关于住宿费1050元主张问题，原告未向本院提交任何证据，故本院不予支持。   综上所述，本案交通事故造成原告的损失共计704307.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计706307.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告保险公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔付。不足部分赔偿款594307.5元，依据交通事故责任认定书确定任德玉对事故承担主要责任即70%，被告王庆胜承担次要责任即30%。故原告的上述主张在划分主次责任后，王庆胜、商丘华驰物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司、保险公司郑州市中心支公司应向原告支付赔偿款178292.25元。因本案肇事车辆在保险公司郑州市××路交通事故责任强制险及第三者责任险，且事故发生时属投保期内，故该赔偿款应由保险公司郑州市中心支公司支付。原告主张的其他诉请，因证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费，共计288292.25元；   二、被告王庆胜、商丘华驰物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司，在本案中不承担给付责任；   三、驳回原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2302.37元，由原告负担760.91元，被告王庆胜负担1541.46元（原告已预交的诉讼费7907.11元中本院予以退还7146.2元；被告王庆胜于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费1541.46元直接交至本院，账户名称：曲水县人民法院诉讼费，开户行：农行曲水县支行，账号：×××-01，逾期本院将采取强制执行方式对该款进行催收）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。   审判长 贡嘎旦增   审判员 索  平   审判员 陈  莉     二〇一九年九月十二六日   书记员 叶 邹 霞