wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1566号原告：雷定钟，男，1988年5月6日出生，汉族。被告：王宽宏，男，1980年7月23日出生，汉族。被告：杨军，男，1980年12月13日出生，汉族。原告雷定钟与被告王宽宏、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷定钟到庭参加诉讼，被告王宽宏、杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷定钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宽宏偿还原告借款本金20000元、违约金6000元，共计26000元；2.被告杨军承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告王宽宏承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月23日，被告王宽宏以做生意资金周转为由向原告借款20000元，向原告出具借条一份，被告杨军提供担保并签字确认。双方约定借款期限为2017年8月23日，若逾期不偿还上述借款，借款人承担本金30%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告王宽宏未能偿还借款本金，担保人杨军拒绝承担保证责任，故提起诉讼。被告王宽宏、杨军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一张，拟证明2017年7月23日，被告王宽宏向原告借款20000元，被告杨军进行了担保，双方约定了借款期限、违约金、担保范围及担保期限等。该证据形式、来源合法，但原告在向被告王宽宏支付借款时扣除了1000元，故对该证据中证明借款金额19000元的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告王宽宏向原告借款20000元，被告杨军对该笔借款提供了担保，并向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款期限、违约金、担保范围及担保期限等。借款到期后，被告王宽宏向原告偿还了7000元，余款没有偿还，且被告杨军未履行担保责任，故酿成纠纷。另查明，原告在向被告王宽宏支付借款时，扣除了1000元，实际支付借款19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告履行了出借人的义务，借款到期后，被告王宽宏未向原告足额偿还借款，致使原告提起诉讼，该被告应承担相应的民事法律责任。原告提交的借条载明的借款金额为20000元，在庭审中，原告陈述其向被告实际支付借款19000元，应认定双方之间的借款金额为19000元。原告陈述双方约定了利息，但没有提交相应的证据，应视为双方之间没有约定利息，对此，原告应承担举证不能的责任。被告王宽宏已向原告偿还的7000元，认定为偿还的借款本金，未偿还借款本金为12000元（19000元-7000元）。故对原告要求被告王宽宏偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6000元，借条载明“借款人承诺于2017年8月23日前一次性还清借款，若逾期不偿还上述借款，借款人愿承担本金30%的违约金”，按原告实际出借本金19000元计算违约金为5700元，故本院对原告主张违约金的合理部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告与被告杨军约定的保证方式为连带责任保证，主合同规定的债务履行期届满的时间为2017年8月23日，被告杨军的保证期间为2017年8月23日至2019年8月22日，原告在保证期间内向被告杨军主张权利，符合法律规定。故原告要求被告杨军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告王宽宏、杨军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宽宏向原告雷定钟偿还借款本金12000元、支付违约金5700元，共计17700元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、被告杨军对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告雷定钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由原告雷定钟负担144元、被告王宽宏负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  张明花二〇一九年九月九日法官 助理  马环宇书 记 员  石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20427号之一原告：广东悦越汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞樟路6号东升皇冠办公楼12号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4ULLD656。法定代表人：刘俊波，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李学明，男，汉族，1994年5月8日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。第三人：刘俊波，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告广东悦越汽车服务有限公司诉被告李学明、第三人刘俊波公司盈余分配纠纷一案中，原告于2019年9月6日以原告、被告与第三人在庭外另案达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东悦越汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计712.5元，由原告广东悦越汽车服务有限公司负担。审判员  杨晓君二〇一九年九月二十三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1422号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1981年12月29日出生于广东省广州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1458号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月1日22时许，被告人吴某酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车行驶至本市天河区科韵路时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为229.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十四日书记员  戴凡宇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6762号申请执行人：苏州优威光电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583338831223L，住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼268号。法定代表人：朱伟。被执行人：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：魏礼波。申请执行人苏州优威光电子科技有限公司依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8872号向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，被执行人昆山铨莹电子有限公司应支付苏州优威光电子科技有限公司113209元、并承担执行费1598元。2019年10月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议向本院撤回本案执行。本院认为：权利人苏州优威光电子科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏州优威光电子科技有限公司撤回申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初8872号的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员顾晓二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋淳纯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初904号 原告：广东新乐新科教文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇沟内工业区。 法定代表人：王跃辉 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区慧阳玩具厂，经营地江山东省临沂市兰山区通达路与金四路交汇西200米路南锦绣蓝山6号楼102号。 法定代表人：郭慧慧。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广东新乐新科教文化股份有限公司诉被告临沂市兰山区慧阳玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广东新乐新科教文化股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查予以准许。原告广东新乐新科教文化股份有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新乐新科教文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新乐新科教文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新乐新科教文化股份有限公司负担。原告广东新乐新科教文化股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月九日 书 记 员  何国深
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢14号之六申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。被执行人：吕瑞平。被执行人：任小云。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第320号民事判决书，于2019年3月15日我院以（2019）内0627执恢14号执行裁定书查封了被执行人被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市两套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产两处。本裁定立即执行。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27523号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：叶秀英，女，汉族，1966年1月6日生，住福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告叶秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告叶秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀英归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,911.81元及自逾期之日起至2017年11月14日的利息22,461.73元、违约金4,267.90元；2.判令被告叶秀英支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶秀英负担。事实和理由：被告叶秀英向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶秀英未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告叶秀英未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告叶秀英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年11月14日，被告叶秀英拖欠信用卡欠款本金54,911.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶秀英在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶秀英借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金54,911.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年11月14日的信用卡欠款本金54,911.81元；二、被告叶秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841元、公告费560元，由被告叶秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终3154号   上诉人（原审原告）：内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司，住所地：内蒙古林西县新城子镇东台子工业园区。统一社会信用代码：91150424MAOMX14A74。   法定代表人：吕某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，女，1986年6月14日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：何某，内蒙古松瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：林某，住所地：内蒙古林西县新城子镇下场村。统一社会信用代码：93150424MA0N9W2H6H。   法定代表人：张某，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   上诉人内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司因与被上诉人林某财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司于2019年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 雷 蕾     二零一九年九月二十日   书记员 王 燕
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执5号救助申请人：陶秀兰，女，1939年1月14日出生，汉族，住宁阳县。陶秀兰申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。陶秀兰申请称：申请人陶秀兰与被执行人邱玉泉机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失182932.87元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人陶秀兰与被执行人邱玉泉机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失182932.87元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助陶秀兰人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇一九年九月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1527号 原告：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地江苏省连云港开发区新东方大道107号。 法定代表人：范菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一鸣、李佳，该公司员工。 被告：于某，女，1962年10月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告连云港锦绣香江置业有限公司与被告于某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港锦绣香江置业有限公司以双方自愿达成调解协议为由向本院申请撤回对被告于某的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港锦绣香江置业有限公司撤回起诉。 案件受理费32837元减半收取16418.5元（原告已预交），由原告连云港锦绣香江置业有限公司负担。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈婉玥
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3916号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：罗成,男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省裹阳市谷城县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告罗成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币130685.76元；二、请求判令被告向原告支付2019年2月17日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18060元。事实和理由：原告与被告于2019年1月29日签订了编号为FPIHEXF0000164的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A28V3J5433729的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后罗成再从原告处将该车辆回租，每月租金3630.16元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 罗成未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，一汽公司（出租人、抵押权人）与罗成（承租人、抵押人）签订编号为FPHEXF0000164的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人罗成先将其购买的车架号为LFV2A28V3J5433729车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后罗成再从原告处将该车辆回租，每月租金3630.16元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额172000元，初始租金51600元，计息本金120400元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年1月29日，一汽公司向经销商转账114156.9元，摘要记明罗成。庭审中，一汽公司称罗成已偿还过三期租金，自2019年2月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与罗成签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。罗成逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求罗成支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告罗成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金130685.76元； 二、被告罗成于本判决生效之日起十日内以130685.76元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金120400元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年2月17日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出18060元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由罗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3269号 潘丽*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于潘丽*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17684号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：吴军平，男，1980年1月14日，汉，住湖北省荆门市东宝区白云大道105号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2036号     原告：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心），住所地：汉台区。   法定代表人：殷勇，该局局长。   委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：杨巾禹，女，1980年89月14日出生，汉族，住勉县，现住汉中市南郑区。   被告：赵军，男，1963年8月1日出生，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：赵雅茹，女，1991年5月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告赵军之女。   原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）诉被告杨巾禹、赵军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）委托诉讼代理人路春生、被告赵军及委托诉讼代理人赵雅茹到庭参加诉讼，被告杨巾禹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨巾禹向原告归还代位清偿借款本金100000元，利息3970.87元（2018年12月28日代偿利息1387.51元，从2018年12月29日计算至2019年4月29日按月利率6.4584‰计算利息为2583.36元；2019年4月30日后按照月利率6.4584‰计算至实际付清为止）；2、被告赵军对杨巾禹向原告归还借款本金100000元，利息3970.87元承担连带清偿责任（2018年12月28日代偿利息1387.51元，从2018年12月29日计算至2019年4月29日按月利率6.4584‰计算利息为2583.36元；2019年4月30日后按照月利率6.4584‰计算至实际付清为止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告杨巾禹向原告申请小额贷款担保，由被告赵军向原告书面承诺，被告赵军为被告杨巾禹申请的两年100000元贷款提供连带责任担保，并由被告赵军工作单位加盖公章证明。2016年11月16日，原、被告签订反担保保证合同。经原告审查被告杨巾禹贷款条件及经营产业符合国家贴息政策。同日，原告与汉中市汉台区XX社XX社（以下简称“西关信用社”）签订保证担保借款合同，原告为杨巾禹贷款提供100000元两年贷款担保。2016年11月11日，西关信用社与杨巾禹签订借款合同，西关信用社于2016年11月16日向杨巾禹发放贷款100000元。杨巾禹贷款100000元正常期限两年内利息由国家按规定贴息。2018年11月16日杨巾禹贷款100000元逾期。2018年12月28日西关信用社向原告发出代位清偿通知书，原告代位杨巾禹向西关信用社清偿借款本金400000100000元，利息1387.51元。后原告向被告催收，至今未还。原告遂诉至本法院提出以上诉讼请求。   被告赵军辩称，以上借款本金、利息均属实，杨巾禹是实际用款人，其有位于南郑区XX镇XX路XX居XX小区XX幢XX室房屋一套，请法院依法判决后，执行该套房屋。   被告杨巾禹未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告杨巾禹向原告提出金额100000元小额担保贷款申请，被告赵军对该笔贷款做出书面连带责任承诺。2016年11月11日，被告杨巾禹与西关信用社”签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限为2年，贷款利率为月利率6.4584‰，合同还约定了违约责任等条款。2016年11月16日，原告与西关信用社签订《保证担保合同》，约定原告为被告杨巾禹的该笔借款提供连带责任担保，还约定保证范围等内容。同日，原告与二被告签订《反担保保证合同》，合同约定反担保方式为：连带责任保证，违约责任为按日万分之三计收逾期利息等内容。被告杨巾禹100000元贷款在借款期限2年内按规定享受国家贴息政策。2018年11月16日，被告杨巾禹该笔贷款逾期。2018年12月28日，西关信用社向原告发出《贷款担保单位代位清偿通知书》，原告代位清偿被告杨巾禹借款本金100000元，利息1387.51元。后原告向被告催要未果，遂诉至本法院。    在庭审过程中，原告及被告赵军对代位清偿本金、利息以及担保责任均无异议。   本院认为，因被告在西关信用社贷款逾期后，原告作为担保人，代位向西关信用社清偿借款本息101387.51元。原告与二被告签订的《反担保保证合同》均是原、被告真实意思表示，双方应当按照该合同约定履行义务，故原告在代偿后有权利向被告追偿。被告杨巾禹应当向原告履行还本付息义务。被告赵军亦应当承担连带担保责任。故对原告主张被告杨巾禹归还原告已代位清偿本息101387.51元，本院依法予以支持。原告主张被告赵军对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告在代偿之日后按月利率6.4584‰计算至清偿之日的利息，因该部分利率约定未超过约定，亦未超过法律规定，对原告的该项主张，本院亦依法予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：    一、被告杨巾禹向原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）归还代位清偿借款本金100000元，利息1387.51元，共计101387.51元及按月利率6.4584‰，自2018年12月29日起计算至清偿之日的逾期利息。   二、被告赵军对被告杨巾禹上述还本付息义务承担连带清偿责任。   上述一、二项限本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元1190，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判长  李  蕊                          人民陪审员  王 利 娟                          人民陪审员  秦  娥                                二〇一九年八月三十日                             书记员  张 娇 娇      1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢46号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：山东奥博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：山东联邦投资担保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市2号，组织机构代码：68481887-3。 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东澳博商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东澳博商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年2月22日向本院申请强制恢复执行，本院于209年2月22日立案执行。 本院于2019年2月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月26日、2019年9月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人袁玉东、暂无可供执行的财产，本院于2019年9月12日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东澳博商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1451号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月十二日                                                                                                           书记员  任 义
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1595号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖西平，男，1968年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省涟源市，因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人宋美英，广东上兵律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人廖西平犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人廖西平及其辩护人宋美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月至2016年8月，被告人廖西平与毛某1(另案处理）经电话及当面联系后，由毛某1提供模板、个人信息及照片等，被告人廖西平按要求为其伪造律师执业证，数日后，被告人廖西平去到番禺区，先后将伪造的内容为“广东友邦方达律师事务所专职律师毛某2”、“广东笃立律师事务所专职律师毛某1”律师执业证各1本交毛某1并每本收取300元好处费。此后，被告人廖西平还多次应毛某1要求在上述伪造的律师执业证上加盖“2016年度”、“2017年度”、“称职”等内容。上述事实，被告人廖西平在庭审中亦无异议，并有被告人廖西平的供述，同案人毛某1的供述，证人郭某、李某、黄某、焦某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，调取证据通知、律师信息、查询证明、房产证，情况说明，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实没有异议，认为被告人归案后积极配合调查，如实供述，认罪态度好；是初犯、偶犯；本案为非暴力犯罪；被告人犯罪情节较轻，所得金额较小；被告人的身体情况较差。请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人廖西平无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖西平犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖西平归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳；但建议适用缓刑的理据不充分，不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十一个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖西平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月14日起至2019年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获空白印证、数字合格章等物品，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年九月十八日书记员  范展红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62202号之一原告：胡某1，男，1960年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：胡某2，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱某某，女，1966年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡3，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某4，女，1950年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某5，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某6，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某7，女，1957年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某1与被告胡某2、朱某某、胡3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月九日书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执64号邓八虎、安争轩：申请执行人邓八虎依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2845号民事判决于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人安争轩按照生效法律文书所确定的应履行款项5025元（含案件款及垫付的案件受理费）已经本院执行到位，现存于孟津县人民法院案件款专户。该案已执行完毕。请申请执行人邓八虎在收到本通知3日内到孟津县人民法院执行局领取案件款。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1700号本院在执行董青堂与王朝辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王朝辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将王朝辉纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年九月二日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执755号之六申请人白美生，男。被执行人李建明，男。关于白美生申请执行李建明买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初955号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在中国农业银行账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十日书记员  孟 颖
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1355号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市任城区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，职务：行长。被执行人茹茂盛，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人茹茂盛借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1102号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2415号 罪犯许乾坤，男，1983年10月12日出生于广西防城港市防城区，汉族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人许乾坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许乾坤与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187168元（已赔偿22000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年8月20日交付广西南宁监狱执行。广西防城港市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人许乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与其曾犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，实行数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2027年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯许乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许乾坤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许乾坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许乾坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许乾坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许乾坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异925号案外人:陈某，女，蒙古族，1989年11月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1801室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，案外人陈某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2017年3月13日签订《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币673800元。案外人提供了向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付购房款163800元、购房定金1万元的收据。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司等建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，裁定冻结内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等价值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区毓秀国际公馆第11号楼第1单元、第2单元，共计48套房屋。案外人购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封。案外人提供了《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份、购房定金收据1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月十九日书记员 常 荣
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初266号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人傅振华，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，饿了么外卖员，住浙江省建德市。2017年3月7日因犯侵犯公民个人信息罪、行贿罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人傅振华犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人傅振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年8月5日晚，被告人傅振华采用密码重置的方式，秘密窃取了被害人程某“金亚洲”彩票平台账户内的资金计人民币3.8万元。被告人傅振华归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款已退赔，取得了被害人的谅解。认为被告人傅振华具有累犯、如实供述、退赔损失并取得谅解的处罚情节。被告人傅振华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人傅振华有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。 被告人傅振华对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年8月5日晚，被告人傅振华采用密码重置的方式，秘密窃取了被害人程某“金亚洲”彩票平台账户内的资金计人民币38000元。 被告人傅振华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人程某人民币38000元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人傅振华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、发还清单、情况说明、资金流水图、扣押笔录，被害人程某的陈述，证人周某、蒋某、朱某的证言，手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅振华刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅振华自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡建强 二〇一九年九月五日 书记员  王 莹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1688号 申请执行人：程风，女，1990年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济技术开发区。 被执行人：涂建平，男，1989年11月19日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区西山镇泉珠村涂家自然村13号，现住南昌市新建区。 本院于2019年4月25日作出的(2019)赣0112民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂建平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程风于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂建平在银行的存款85000元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年九月十五日 书记员 杨海兰
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2695号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1101号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1457号 张鹏、付美秀、代金花；左志斌、奕俊山、齐连： 张鹏、付美秀、代金花与左志斌、奕俊山、齐连其他案由一案，申请执行标的共计35362.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位35362.57元，本院已于2019年8月23日将该款转付给张鹏、付美秀、代金花。至此，张鹏、付美秀、代金花向本院申请执行的（2019）内0621民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2448号原告：陈永，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：王乐乐，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王亚飞，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王佳佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈永与被告王乐乐、王亚飞、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人周晓玲，被告王乐乐、王亚飞到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王乐乐、王亚飞偿还原告借款本金300000元和利息54000元（算至2019年6月20）及自2019年6月21日起至清偿完毕之日止按照月利率2%标准计算利息；2、依法判令被告王佳佳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告王乐乐、王亚飞因资金周转需要，向原告陈永借款300000元，借款期限为3个月，到期日为2018年6月20日，每月20日前付息，担保人王佳佳。后原告按照王乐乐的要求将300000元转到王亚飞的账户，被告也按期支付利息。借款到期后，被告称要继续使用，每月按照约定支付利息。2018年9月20日后，被告不支付利息，经催要，至今未还本金及利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款。王乐乐辩称，1、借款合同不成立，我不应该向原告偿还借款。签订借据时我、王亚轩及其妻子王佳佳在场，虽然借条上面借款人的签字是我签的，但我不是实际借款人，也没有收到所借的300000元。借款发生时我与陈永不认识，只是在王佳佳和王亚轩经营的西餐厅打工，该笔借款是陈永和王佳佳、王亚轩联系的，签订借条时让我充当借款人，王佳佳作为担保人，钱转至王亚飞的账户，掩盖该借款的真实情况，陈永对此也知情，因我不是实际借款人，故不应偿还借款；2、我名下的银行卡在借款日前后没有收到300000元的转账，也没有指示将该款项转至王亚飞账户；3、原告诉状中提出的“被告按期支付利息”的说法不正确，我没有使用该笔借款，也没有向原告支付利息。王亚飞辩称，当时借钱时我不在场，虽然钱是打到我卡上了，但是我的银行卡及绑定的手机号不是我在使用。收到的钱转给谁了我不清楚。王佳佳在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王乐乐向陈永出具借条一份，载明“因资金周转，现收到陈永以现金出借的叁拾万元（300000元），借款期限三个月，按月付息，每月20号之前付息，到期日为2018年6月20日，到期时当月利息及全部出借本金一并还清。立此为据。借款人：王乐乐身份证号：本借款担保人：王佳佳身份证号：”。2018年3月21日陈永向王亚飞（王乐乐之弟）的账户打款50000元、59990元，2018年3月23日陈永向王亚飞的账户打款140000元，2018年3月31日陈永向王亚飞的账户打款50010元。借款到期后被告未偿还该笔借款本金。陈永称上述借款王乐乐指定打到王亚飞的账户，口头约定月息2分，借款到期后被告未归还本金，通过王亚飞的账户按月息2分还利息至2018年6月20日，按月息3分还利息至2018年9月20日。本院认为，被告王乐乐向原告陈永出具借条一份，载明收到陈永出借的现金300000元，该借款的到期日为2018年6月20日，期限为3个月，故王乐乐的借款日期应为2018年3月20日。陈永于2018年3月21日、2018年3月23日、2018年3月31日共向王亚飞的账户打款300000元。王乐乐写的借条内容显示已收到陈永出借的现金300000元，结合陈永于2018年3月21日至2018年3月23日之间汇款的事实，可以认定陈永已按照约定支付了300000元借款。故陈永要求王乐乐偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。王乐乐与陈永之间的借款虽未书面约定利息，但根据王亚飞账户支付利息的情况，能够说明双方对利息进行了约定，故对陈永要求的利息，应自2018年9月21日起至款履行完毕之日按照年利率24%计付。王佳佳在借条上面担保人一栏签字，对王乐乐的借款进行担保，应承担连带清偿责任。陈永要求王亚飞承担还款责任，因王亚飞并非借款人，也不是担保人，其该项请求无法律依据，本院不予支持。王乐乐称其不是借款实际使用人，也没有收到该笔借款，不应当偿还借款，其作为完全民事行为能力人应对签订借条的行为需要承担的法律后果有认识能力，其签订借条后，陈永也支付了300000元，双方民间借贷关系成立，根据王乐乐的答辩意见可知其对该笔借款打至王亚飞的账户知情，故其称不应当偿还借款的理由不足，本院不予采信。关于王乐乐、王亚飞、王亚轩、王佳佳的权利义务分配，可根据其关于相互间权利义务的约定或法律规定，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乐乐于本判决书生效后十日内偿还原告陈永借款300000元，并自2018年9月21日起至款履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；二、被告王佳佳对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王乐乐、王佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二Ο一九年九月二十三年日书记员  赵紫源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5327号申请执行人姜波，男，1979年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺继伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姜波与被执行人贺继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。因被执行人贺继伟未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6907号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贺继伟的银行存款及收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年九月三十日书记员 申海涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8801号原告：刘坚，男，1973年5月3日出生，住江苏省沭阳县。被告：赵中，男，1971年3月17日出生，住江苏省沭阳县。原告刘坚诉被告赵中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告赵中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚向本院提出诉讼请求：被告归还货款38246元及利息（以38246元为基数，自2013年7月8日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，被告在经营旅客运输期间在原告处赊购柴油款共计38246元，并分别出具欠条四张。后经原告多次催要，被告至今未还款。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告归还原告柴油款38246元及逾期付款损失（以38246元为基数，自2013年7月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告赵中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告赵中向原告出具欠条一张，金额为1600元。2013年5月5日，被告赵中向原告出具欠条一张，金额为33396元。2013年7月6日，被告赵中向原告出具欠条一张，金额为1600元。2013年7月8日，被告赵中向原告出具欠条一张，金额为1650元。上述事实，有原告陈述、四张欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告刘坚与被告赵中之间的买卖合同，有原告提供的四张欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵中未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款38246元及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚支付款38246元及逾期付款损失（以38246元为基数，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（已由原告预交718元），由原告刘坚负担318元，被告赵中负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元。审 判 长 李 曼人民陪审员 张 泽人民陪审员 郁 军二〇一九年九月二十六日书 记 员 周艳丽书 记 员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3574号原告：韩晓宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜晓飞，系辽宁双辉律师事务所律师。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，系该公司董事长。原告韩晓宇与被告沈琳、大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓宇委托诉讼代理人陈业伟及被告沈琳、大连东霖食品股份有限公司委托诉讼代理人姜晓飞到庭参加诉讼，被告大连中鼎信融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告沈琳偿还原告借款100万元及借期内利息75000元；2、判令被告沈琳支付原告资金占用期间的利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止,按照年利率15%计算）；3、判令被告沈琳支付原告律师代理费85000元；4、判令被告大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告沈琳签订了“合同编号：DL20180906001”号《借款合同书》，约定沈琳因资金周转需要，向原告借款壹佰万元（1000000元），借款期限为2018年9月6日至2019年3月5日，借款年利率为15%，并由保证人大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司提供保证担保。原告按约定向被告沈琳提供了合同约定的100万元，被告沈琳亦向原告出具了《收款证明》。现合同约定的履行期限已经届满，但被告沈琳未能按照约定清偿借款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因郭允亮及其实际控制公司（案涉被告大连中鼎信融资担保有限公司）涉嫌诈骗犯罪，已被大连市公安局金州分局立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，……”的规定，本案应先由公安机关或者检察机关处理，待公安机关或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向法院提起诉讼的，法院应予受理。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩晓宇的起诉。案件受理费7620元（原告已预交），退还原告韩晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年九月二十三日书记员  刘 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16049号原告：王如金，男，1972年7月11日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。被告：昆山贵伟物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路富丽嘉花园1号楼1号商铺，注册号320583000341075。被告：昆山程烁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，注册号320583000327747。本院在审理原告王如金诉被告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、昆山贵伟物资贸易有限公司、昆山程烁钢铁贸易有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王如金未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王如金撤诉处理。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇一九年九月十六日书 记 员  史卫明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6955号上诉人（原审被告）:谢春术，男，1957年7月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:胡俊杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。原审被告:谢春富，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人谢春术因与被上诉人胡俊杰、原审被告谢春富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢春术及其委托诉讼代理人杨帆、被上诉人胡俊杰的委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢春术上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人承担70%责任不当。从查明事实可知，胡俊杰见机器上铁皮掉落，没有找厂里专业维修人员维修，也没有先停下机器再进行维修，才导致事故的发生，其存在重大过失，应承担主要责任。2、一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费错误。根据被上诉人的年龄、伤情及伤残程度，并没有丧失劳动能力，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人胡俊杰辩称，我方认为一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。具体意见同一审提交的书面代理词关于责任认定问题和被扶养人生活费问题的意见一致。原审被告谢春富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡俊杰向一审法院起诉请求：判令谢春术、谢春富共同赔偿胡俊杰各项费用196424.12元。一审法院认定事实：谢春术雇佣胡俊杰在其经营的砖窑厂从事打土工作。2016年11月21日，胡俊杰与胡传波在车间打土，因粉碎机上的一块铁皮掉落，胡俊杰与胡传波共同将铁皮向外拽，在此过程中，胡俊杰的左手手套刮到了铁皮上的铁丝，胡俊杰的手被铁丝带进齿轮里，致胡俊杰的左手受伤。胡俊杰受伤后至徐州仁慈医院住院治疗32天，伤情经诊断为血管损伤、指骨骨折、神经损伤、肌腱损伤、指关节脱位等。2018年3月22日，胡俊杰到徐州仁慈医院进行取出内固定手术，并住院治疗4天。胡俊杰因治疗共支出医疗费88001.52元（含转院费1200元）。2018年6月4日，经胡俊杰申请，法院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：胡俊杰目前遗留左手功能丧失（丧失分值为40分），构成人体损伤八级伤残。休息（误工）期以210日、护理及营养期各以90日为宜。胡俊杰为此支出鉴定费2500元。另查明，1.胡俊杰系农村居民，其受伤后，由亲属予以护理。2.胡俊杰与侯红秀于2014年12月26日生育一女胡恩琪。3.谢春术已支付胡俊杰104000元。一审法院认为，胡俊杰虽主张谢春术、谢春富合伙承包涉案砖窑厂，但两被告均否认该事实，且胡俊杰未提供充分证据证明该两人合伙经营的事实，对该主张不予采信。通过庭审查明，对谢春术与胡俊杰的雇佣关系予以确认。胡俊杰在提供劳务时受伤，其损伤应由谢春术进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身存在过失，应承担一定责任，据此酌定谢春术对胡俊杰的损伤承担70%的赔偿责任。胡俊杰提供证据不足以证明其实际误工损失为120元/天，其误工费可按农村居民标准予以计算。经鉴定，胡俊杰的左手功能丧失，构成八级伤残，其劳动能力亦一定程度丧失，对其主张的被扶养人生活费，予以支持。考虑胡俊杰的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为1500元。胡俊杰未提供正式有效的票据证明其住宿费，对该主张不予支持。根据胡俊杰提供的证据和请求，结合谢春术、谢春富的质证意见，确认胡俊杰的物质损失为：医疗费88001.52元、残疾赔偿金114948元（19158元/年×20年×30%）、被抚养人生活费35127元（15612元/年×15年÷2人×30%）、误工费11022元（19158元/365天×210天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、交通费1500元、鉴定费2500元，合计265158.52元；对于胡俊杰主张的精神损害抚慰金，结合该事故造成的后果及各方过错程度等因素，酌定为10000元，以上共计275158.52元。谢春术应按比例赔偿91611元（即，265158.52元×70%+10000元-104000元）。胡俊杰超出上述主张部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、谢春术于本判决生效之日起十日内赔偿胡俊杰残疾赔偿金、误工费等损失合计91611元；二、驳回胡俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由胡俊杰负担369元，由谢春术负担322元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法、最高院相关司法解释予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本案谢春术与胡俊杰形成雇佣关系，胡俊杰系提供劳务一方，谢春术系接受劳务一方，胡俊杰作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据谢春术与胡俊杰各自的过错确认双方应承担的责任。胡俊杰系因“粉碎机上的一块铁皮掉落，胡俊杰与胡传波共同将铁皮向外拽，在此过程中，胡俊杰的左手手套刮到了铁皮上的铁丝，胡俊杰的手被铁丝带进齿轮里，致胡俊杰的左手受伤”，胡俊杰在该操作过程中，并无故意或严重过失违反操作规程的行为，一审法院据此认定由接受劳务一方谢春术承担70%责任并无不当。上诉人主张受害人“存在重大过失，应承担主要责任”，没有提供充分证据予以证明，与事故发生的事实亦不相符，故对其该上诉意见不予采信。关于被扶养人生活费问题。经司法鉴定，胡俊杰目前遗留左手功能丧失（丧失分值为40分），构成人体损伤八级伤残，必然对其以后的生活工作造成不便影响，其女儿于2014年12月26日出生，一审法院据此判决被扶养人生活费于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人谢春术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人谢春术负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇一九年九月十九日法官助理 稽海勇书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26221号原告：方良，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省。原告方良与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月二日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8495号 申请执行人：张群英，女，1947年11月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。 委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所实习律师。 被执行人：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号第11层1101房（仅限办公用途）。 法定代表人：罗运成。 关于张群英与广州阿尔法教育咨询有限公司与公司有关纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初19165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还投资款20万元及利息（自2017年10月26日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；并负担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7549号原告：曹希岐，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：井翠，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告曹希岐与被告井翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告井翠需以公告送达方式向其送达诉讼文书，本院依法转为普通程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告曹希岐到庭参加诉讼，被告井翠经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。曹希岐向本院提出诉讼请求：井翠向曹希岐支付2018年11月1日起至2019年2月13日止的租金及水、电、燃气费共计人民币(以下币种均为人民币)20,807.50元，其中租金19,913元、水费117.30元、燃气费204元、电费573.20元。事实与理由：曹希岐系上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人。曹希岐将系争房屋出租给井翠居住使用，租期2017年5月1日起至2020年4月30日止。井翠自2018年11月1日起未缴纳租金并于2019年2月13日擅自搬离了系争房屋，故曹希岐诉至本院。被告井翠未应诉答辩。经开庭审理查明：曹希岐系系争房屋产权人之一。2017年4月1日，就井翠(乙方)向曹希岐(甲方)承租系争房屋签订租赁合同。第三条租赁期限约定：1、该房屋租赁期为叁年。自2017年5月1日起至2020年4月30日止。2、租赁期满,甲方有权收回全部出租房屋,乙方如期交还。乙方如要求续租,则必须在租赁期满前的壹个月向甲方提出书面意向,双方可在对租金,期限重新协商后,签订新的租赁合同。第四条租金及支付方式约定：1、该房屋的月租金为伍仟捌佰元整,租金以转账方式支付。2、双方议定首期付叁月,另付5,800元押金以后按每叁月结算一次,提前七天支付下次房租,押金不变,甲方在收到乙方租金(包括押金后,必须开具收据予乙方)。第五条押金与其他费用约定：1、租赁期满后,乙方迁空、清点、交还房屋及设施。并付清所有应付费用后,经甲方确认后立即将押金无息退还给乙方。2、乙方在租赁期内,实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、治安费、有线电视费等费用应由乙方承担,并如期按单据复印件交于甲方。3、乙方应把已缴纳过的单据复印件交于甲方。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，井翠向曹希岐支付押金5,800元，曹希岐表示不同意本案中一并处理押金。井翠未按约向曹希岐支付自2018年11月1日之后的租金。2019年2月13日，曹希岐自行收回系争房屋。上述查明的事实，由以下证据证明：曹希岐的陈述，曹希岐提供的产权证、租赁合同、缴费凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，双方就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在房屋租赁合同关系中，曹希岐作为出租人的主要义务是按约将房屋交付被告使用，井翠作为承租人应履行按约支付租金的义务。鉴于曹希岐已经于2019年2月13日收回了系争房屋，故本院认定解除的时间为2019年2月13日。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除之前承租人的义务仍应当履行，故曹希岐要求井翠支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。2018年11月1日起至2019年2月13日期间的租金共计19,913元。曹希岐已经支付了系争房屋2019年2月份产生的水、电、燃气费共计849.50元，曹希岐于2019年2月13日收回系争房屋时没有进行水、电、燃气费交接，本院酌定井翠应当承担415元。井翠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、井翠于本判决生效之日起十日内向曹希岐支付自2018年11月1日起至2019年2月13日止租金19,913元；二、井翠于本判决生效之日起十日内向曹希岐支付水、电、燃气费共计415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，公告费560元，由井翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  王美华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4038号 原告：刘某。 被告：李某。 诉讼代理人：车某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金20万元及逾期利息391867元（以20万元为基数，从2011年1月2日起2019年3月1日止,按月利率2%算);2、被告给付原告借款逾期利息(以20万元为基数，从2019年3月2日起至还清欠款之日止,按月利率2%算);3、被告承担本案诉讼、保全、诉讼保全担保保险费等相关费用。事实和理由：2011年被告向原告借款20万元整,约定月利率2.5%。经原告多次催要,被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益,有权要求被告偿还借款,现诉至贵院,请依法审理。 被告李某辩称：不同意，20万元并没有履行实际交付义务，20万元来自2006年被告向原告借款6万元，2006年7月24日后加入利息发展到了20万元，打了条子之后，利息支付到了2011年10月2日，当时利息是按2.5%算的。 原告向法庭提交借条一张，证明其诉讼请求。 被告对原告的证据及证明的问题无异议，本院予以确认。 庭审质证中，原告认可被告将利息按照月利率2.5%支付至2011年10月2日。 经审理查明：2011年1月2日，被告李某给原告出具借条一张，载明借原告现金20万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。借款后，被告将利息按照月利率2.5%支付至2011年10月2日。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确明确，有被告给原告出具借据在案佐证，足以认定。被告应当及时予以偿还，原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效之日偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859.0元，由被告负担，保全费400元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年九月三十日 书记员 纪雨良 附：法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1303刑初212号之一被告人李保玉、李佩轻寻衅滋事一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1303刑初212号刑事判决。现发现判决书中部分文字有错误，现裁定更正如下:第41页第10行至第11行“即被告人李保玉的刑期自2018年11月5日起至2021年9月11日止。”更正如下：即被告人李保玉的刑期自2018年11月5日起至2021年9月13日止。第41页第14行至第15行“被告人李保玉的刑期自2018年11月5日起至2021年9月11日止。”更正如下：即被告人李保玉的刑期自2018年11月5日起至2021年9月21日止本裁定书与被补正刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  冯雪松审 判 员  胡冠尊人民陪审员  彭红旗二〇一九年九月十一日书 记 员  段提莎
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1300号申请执行人韩先昌，男，汉族，1968年9月25日生，住信阳市羊山新区。被执行人张成良，男，汉族，1975年12月6日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杨嘉伟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执583号申请执行人：孙玉华，女，1949年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：仇志强，男，1978年5月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：李然，女，1979年7月25日生，现住同上。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人仇志强、李然物权保护纠纷一案中，因双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执583案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇一九年九月二十四日书记员  杨晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20975号 被执行人：李福源，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李福源追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2485.37元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执714号之一 申请执行人于清华，女，1962年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔祥华，男，1974年6月16日出生，汉族，现住江苏省沛县。 于清华与崔祥华买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5676号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人于清华于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔祥华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔祥华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5676号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔祥华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2265号原告：肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸双龙路北一街1号江南名庭C幢首层（物业管理用房），统一社会信用代码91441283574476294R。法定代表人：刘文章。委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。被告：文秀华，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告文秀华物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人刘颖智，被告文秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月96.93元价格，滞纳金按每月应缴费的1.5%逐月累计，向原告支付物业管理费用，自2018年10月计至结清之日止，暂计至2019年6月30日为拖欠物业费本金872.37元、滞纳金为65.43元，合计937.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月11日签署江南名庭小区物业管理服务协议一份，由被告聘请原告管理被告所购房屋小区江南名庭物业。其中协议第三条之（二）款约定，物业管理费电梯住宅按建筑面积计算，每平方1.3元收取，第三条之（四）款约定，物业费付款日期为每月的首日缴纳。根据合同约定，被告所购江南名庭A栋1梯1301A房建筑面积为74.56平方，应缴物业费每月96.93元，但自2018年10月起，被告开始拖欠物业费用，根据协议第三条之（五）款约定，滞纳金按每月应缴1.5%逐月累计，原告多次敦促，被告依然怠于履行合同义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告文秀华答辩称，1.《江南名庭物业管理服务协议》第三点第五条约定若业主欠费达到一年零6个月以上，管理公司有权采取法律行动。恒辉公司提供的欠费清单显示我的欠费未达到一年零6个月，请法院驳回原告诉讼请求。2.本人在2015年6月24日、2015年7月17日、2016年5月10日分别向恒辉公司交付了二次供水供电及其他分摊费、装修服务费等共计895元，恒辉公司没有开具发票，且该收费是没有按合同约定收费的。因原告违反协议约定，故该物业协议所有条款应终止无效。3.根据《江南名庭物业管理服务协议》约定，管理公司有权拆除任何未经批准之增建物，对任何违例事件进行制止和向有关机关举报。但江南名庭小区存在多处违建开窗、阳台砌墙、占用小区公共地方违建开办幼儿园等现象，原告没有履行职责制止违建行为，也没有向相关部门举报，严重损害小区业主的合法权益。4.2018年，原告违法使用未经定期检验的电梯，没有做到监管小区电梯的定期维保；2019年，高要区卫生健康局会同高要区疾病防控中心、区卫生监督所对高要区直管的游泳场进行监督检查，其中被监督单位恒辉公司管理不合格被进行行政处罚。以上情况可能会造成业主身体健康问题，是原告违约事实。本院经审理认定事实如下：文秀华与高要新岸线投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定文秀华向高要新岸线投资有限公司购买江南名庭A幢1301A号商品房，该商品房合同约定建筑面积74.56平方米。2013年11月11日，恒辉公司与文秀华签订《江南名庭物业管理服务协议》,协议约定业主方同意由高要新岸线投资有限公司选聘的恒辉公司全权管理江南名庭内的一切事情，直到该住宅小区依法选出业主委员会并选聘新的物业管理企业为止。合同第三条第（二）项约定：物业服务费按建筑面积按月计算，该物业收费项目及标准:1.洋房：电梯住宅1.30元/平方米；第（五）项逾期付款处理办法第（3）约定：若业主欠费达一定金额，……若欠费达到一年零6个月以上，管理公司有权采取法律行动，申请仲裁，申请拍卖欠费业主之物业，以偿还所欠之款项。《江南名庭物业管理服务协议》还约定：本协议经管理公司签名盖章，业主签名后生效，……若因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，如不能达成一致意见，任何一方有权向高要仲裁委员会申请仲裁。庭审过程中，恒辉公司认为《江南名庭物业管理服务协议》虽约定了仲裁条款，但由于没有协议上约定的高要仲裁委员会的仲裁机构，故该协议的仲裁条款无效。因仲裁条款无效，相应的协议上约定的“若欠费达到一年零6个月以上，管理公司有权采取法律行动，申请仲裁。”的条款一并无效，恒辉公司在文秀华未达到欠费一年零6个月前向法院提起诉讼不违反协议约定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。恒辉公司与文秀华签订的物业管理服务协议合法有效，应受法律保护，双方应按照《江南名庭物业管理服务协议》的约定行使权利、履行义务。《江南名庭物业管理服务协议》第三条第（五）项逾期付款处理办法第（3）约定“若业主……若欠费达到一年零6个月以上，管理公司有权采取法律行动，申请仲裁，申请拍卖欠费业主之物业，以偿还所欠之款项。”虽然协议由于没有高要仲裁委员会的仲裁机构而导致仲裁条款无效，但上述条款中约定业主欠费达到一年零6个月，管理公司有权采取法律行动的约定不因仲裁条款无效而一并无效。对恒辉公司认为该约定条款无效的主张，本院不予支持。恒辉公司在文秀华欠交物业管理费未达到一年零6个月向本院提起诉讼，要求文秀华支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，违反《江南名庭物业管理服务协议》的约定。恒辉公司主张保护民事权益的条件未成就，其诉讼请求没有法律依据，为此，对恒辉公司的诉讼请求，应予以驳回。本案因恒辉公司未按协议的约定期间提起诉讼而驳回其诉讼请求，因此，对文秀华答辩认为恒辉公司没有按合同约定收费，没有履行职责、严重损害小区业主的合法权益等问题不予审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇一九年九月二十七日书记员 梁洁仪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1298号上诉人（原审被告）：宋文广，男，汉族，山西省襄垣县人，住长治市。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建文，男，汉族，山西省屯留县人，系自由职业者，住长治市。上诉人宋文广与被上诉人王建文借款纠纷一案，山西省长治市潞州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋0402民初205号民事判决，判后，宋文广不服，提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋文广及其委托诉讼代理人，被上诉人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，自己已向被上诉人还款31万元。王建文答辩称：上诉状说的都不是事实，他说还过我的钱，那些钱与本案无关。王建文向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款60万元并自借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清欠款之日止。一审法院认定事实：2011年6月2日，被告给原告出具借条一支，载明：借王建文10万元整；2014年6月27日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到王建文人民币20万元；2014年9月3日，被告给原告出具借条一支，载明：借到王建文人民币20万元；2014年9月30日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到王建文人民币10万元。对以上借款均是现金给付，被告对原告提供的四支借条均认可，也认可收到原告给付的60万元现金。被告称该借款有部分用于给原告子女办理工作支出的费用，其余已经全部归还。被告提供了2018年6月5日转款5万元、2018年6月14日转款5万元、2018年6月14日转款5万元、2018年7月3日转款5万元、2018年9月17日转款1万元、2018年9月18日转款1万元，共计22万元，通过微信转款9万元。以上被告共计给付原告31万元。原告对以上转款均认可，但称是被告于2018年所借款项，在被告归还后就将每次的借条交给了被告，与本次诉讼的60万元借款无关。被告陈述的其余给付原告现金的情况，原告不予认可，被告未提供其他旁证。被告申请本院调取的2015年至2016年其工行卡的流水明细，不能证明被告用该卡给原告转过款项。原告提起本次诉讼的60万元的四支借条的原件均由原告持有。原告陈述被告每借其一笔款，被告均出具借条。被告称出于对原告的信任有的未将借条收回。一审法院认为，原、被告之间的借贷资金往来频繁，在2011年、2014年被告给原告出具了四支借条，共计借款60万元，原、被告双方对此均认可。被告提供了在之后的2018年被告通过银行转账及微信转账给付原告31万元，以此证明归还原告的款项。在庭审中原告陈述被告每借其一笔款均出具借条，在被告归还后均将借条归还给了被告，被告辩称出于对原告的信任有的未将借条收回，但被告的陈述不符合交易习惯，被告对其辩解未提供相应的证据，本院对其辩解不予采信。现原告持四支借条原件要求被告按借据上载明的数额归还借款，原告的诉请证据确凿，与法有据，应予支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，原、被告双方对利息未约定，应从原告起诉之日起按照人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋文广于判决生效后十日内归还原告王建文借款600000元并自2019年1月8日起按人民银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。本院二审期间，上诉人宋文广提交借条复印件一份，主张自己向段某借了20万元，用于偿还王建文。证人段某当庭证言：宋广文向自己借过20万元现金，宋文广说还给王建文。王建文质证称借条和证人证言和我没有什么关系。被上诉人王建文提交四份证据，一是2014年9月30日借条复印件一份，主张宋文广从王建文处借了10万元。二是2013年10月28日借条复印件一份，主张宋文广从王建文处借了6万元。三是2015年3月6日借条复印件一份，主张宋文广从王建文处借了40万元，这40万元与本案起诉的60万元重合。四是2018年7月25日手机银行向宋文广转账10万元。以上除了特殊说明的都还了，上诉人与被上诉人经常有经济往来。上诉人质证称这些证据与本案无关，没有手印且是复印件，不能证明除本案的60万元外双方存在资金往来。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人之间的借贷资金往来频繁，在2011年、2014年宋文广给王建文出具了四支借条，共计借款60万元，双方对此均认可。上诉人上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，自己已向被上诉人还款31万元。对此本院认为，该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由宋文广负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 洪 恩审判员 范 宁 二〇一九年九月二十五日书记员 靳玲琦