济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初715号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。。 被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州黄河八路与渤海十路交叉口。 法定代表人：于海滨，总经理。 被告：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所地滨州市阳信县。 法定代表人:王学民，总经理。 被告：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市 被告：朱珊珊，女，1980年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告滨州青藤苑餐饮有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼，被告滨州青藤苑餐饮有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付借款人民币11000000元及欠息178490.49元（截止2019年1月7日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计11178490.49元；2.请求判令被告二、三、四承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：贷款共有二笔，第一笔：2017年12月5日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102017280618）,向原告借款人民币共计1000万元整，期限一年（2017年12月5日-2018年11月30日），贷款年利率为4.5675%；第二笔：2017年12月20日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102017280637）,向原告借款人民币共计100万元整，期限一年（2017年12月20日-2018年11月30日），贷款年利率为4.5675%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用贷款的挪用贷款利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。被告二与原告签订《保证合同（单笔）》，约定为被告一与原告办理的以上二笔融资业务所发生的债务承担连带保证责任；被告三、四原告签订《最高额保证合同》，约定为被告一与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告一在我行借款已到期，被告拒不归还。为维护我行合法权益，诉至法院，望判如所请。 浦发银行济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：证据一，2017年12月5日，第一被告与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：74102017280618）一份。证明：被告一向原告借款人民币共计1000万元整，期限12个月(2017年12月5日-2018年11月30日)，贷款年利率为4.5675%。 证据二，2017年12月20日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102017280637）一份。证明：被告一向原告借款人民币共计100万元整，期限12个月(2017年12月22日-2018年11月30日)，贷款年利率为4.5675%。上述两笔贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。 证据三,被告二与原告签订的编号为YB7410201728061801的《保证合同(单笔)》一份（1000万元担保）；编号为YB7410201728063701的《保证合同（单笔）》一份（100万元）；2017年11月30日原告与于海滨、朱珊珊签订的编号为ZB7401201700000270号的《最高额保证合同》一份。证明：被告二为被告一在原告处办理的上述两笔融资业务所发生的债务承担连带保证责任。被告三、被告四约定为被告一与原告办理的各种融资业务所发生的债务承担连带保证责任。上述合同的保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 证据四，借款凭证、本息清单各两份，贷款账户银行流水、还款统计表各一份。证明:截止2019年1月7日，被告一拖欠本金11000000.00元及欠息178490.49元（嗣后利息按照流动资金借款合同有关规定另行计收），共计11178490.49元。 滨州青藤苑餐饮有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，滨州青藤苑餐饮有限公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1000万元，借款期限自2017年12月5日至2018年11月30日，借款用途为购买酒水，贷款利率为4.5675%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%。 2017年12月20日，滨州青藤苑餐饮有限公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2017年12月20日至2018年11月30日，借款用途为购买酒水，贷款利率为4.5675%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%。 2017年12月5日，阳信县国有资产投资经营有限责任公司与浦发银行济南分行签订了《保证合同(单笔)》，合同约定被担保的主债权为滨州青藤苑餐饮有限公司与浦发银行济南分行于2017年12月5日签署的《流动资金借款合同》，被担保主债权为1000万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔尝金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经浦发银行济南分行要求滨州青藤苑餐饮有限公司需补足的保证金。 2017年12月21日，阳信县国有资产投资经营有限责任公司与浦发银行济南分行签订了《保证合同(单笔)》，合同约定被担保的主债权为滨州青藤苑餐饮有限公司与浦发银行济南分行于2017年12月20日签署的《流动资金借款合同》，被担保主债权为100万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔尝金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经浦发银行济南分行要求滨州青藤苑餐饮有限公司需补足的保证金。 2017年11月30日，于海滨、朱珊珊与浦发银行济南分行签订了《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为2017年11月30日至2018年11月30日止期间内的浦发银行济南分行与债务人滨州青藤苑餐饮有限公司办理各项融资业务所发生的债权，担保方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔尝金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经浦发银行济南分行要求滨州青藤苑餐饮有限公司需补足的保证金。 合同签订后，浦发银行济南分行于2017年12月5日向滨州青藤苑餐饮有限公司发放借款1000万元，于2017年12月22日向滨州青藤苑餐饮有限公司发放借款100万元，滨州青藤苑餐饮有限公司未按合同约定偿还本息。截止至2019年1月7日，尚欠本金1100万元，欠利息178490.49元。担保人亦未履行担保义务。 本院认为，浦发银行济南分行与滨州青藤苑餐饮有限公司签订的两份《流动资金借款合同》、与阳信县国有资产投资经营有限责任公司签订的两份《保证合同（单笔）》、与于海滨、朱珊珊签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。滨州青藤苑餐饮有限公司向浦发银行济南分行借款后应按约偿还本息及逾期利息，阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊作为保证人应当按约承担连带保证责任。故，浦发银行济南分行要求滨州青藤苑餐饮有限公司还本付息，要求阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告滨州青藤苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司济南分行借款本金1100万元； 二、被告滨州青藤苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司济南分行截至2019年1月7日借款利息178490.49元（自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）； 三、被告阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊对上述一、二项给付款项承担连带责任； 四、驳回原告浦发银行济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88870元，保全费5000元，由滨州青藤苑餐饮有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、于海滨、朱珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张美丽 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  姚目远