内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初423号原告内蒙古正时草业有限责任公司,统一社会信用代码。法定代表人韩某1，董事长。委托代理人李某。委托代理人韩某2，合星律师事务所律师。被告侯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古正时草业有限责任公司诉被告侯某、付某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古正时草业有限责任公司的委托代理人李某、韩某2；被告侯某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古正时草业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付货款1120211元；2、请求判令被告给付预付货款占用期间的利息28.21万元，且自2019年1月1日起每日给付预付货款占用期间利息733.33元直至预付货款全部返还之日；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。增加诉讼请求：申请解除原、被告签订的《小麦秸秆订购合同》。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《小麦秸秆订购合同》，合同约定，被告应当在2017年6月1日前向原告提供小麦秸秆10000吨。原告依约分别于2016年5月23日、6月17日向被告支付50万元、100万元预付货款。然而此后被告未履行合同约定的义务，在原告多次催告后，被告承诺2016年9月5日前如未履行合同，于3日内返还预付货款。但直至合同约定的履行期限届满，被告不但未履行约定义务，也未返还预付货款。2017年6月1日，原、被告就尚未返还的预付货款数额予以确认，且约定2017年6月30日前返还预付货款，然而期限届满被告未履行返还义务。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯某答辩意见：2016年因自然灾害造成预付款不能及时归还，后于2016年还了一部分，2017年达成二次还款意向，我也在逐步履行，2017年11月原告给我们在唐海做个一个农机作业，导致我们损失很大，原因是原告的违约，本来是以20000亩的稻草代抵顶预付款，但是自然灾害导致霉变，双方因此产生了纠纷。2018年1月又与原告李总达成了口头供货还款意向，也开始履行了，利息我不承担。我认为现在的欠款是908878.98元，其中不包含机械打包费，也不包括损失。付某在履行小麦秸秆时候因不同意履行而没有签字，付某的字也不是他亲自写的，是我代签的。我认为原、被告签订的《小麦秸秆订购合同》已经解除。被告付某答辩意见：我对本案不知情，不发表意见。原告内蒙古正时草业有限责任公司提供以下证据证明自己的主张：1、双方签订的《小麦秸秆订货合同》以及《补充协议》。上面有付某的名字，所以我方把付某列为被告。证明二被告与原告签订了《小麦秸秆订货合同》，以及单价、数量、履行期限、货款、预付款、总价、违约责任，约定乙方在收到订单后三日内及时把货物装车。载明合同收货人是侯某。合同签订后被告未履行合同。被告侯某质证意见：真实性认可，合同约定了因不可抗力导致的货物损失，我们进行了二次协商。当时付某不在场，三个部长在场，合同上付某的签字是我代签的，指纹也是我按的。是经过原告三个部长的同意我才代签代捺的。被告付某质证意见：我看不懂，我也不知情。我没见过这份合同，我的名字不是我签的。2、建行网上电子回执，单位客户专用回单，证明2016年5月23日，2016年6月17日，原告依约以银行转账方式给付被告预付货款150万元。被告侯某质证意见：认可。被告付某质证意见:我不清楚。3、2016年12月17日以及2017年6月1日签订的两份《还款协议书》、2016年12月17日被告出具的欠条、2017年6月1日双方签订的顶账草发货明细对账单。共同证明双方约定如果被告于2016年9月5日前履行小麦秸秆订购合同补充协议的义务，被告未返还预付款，被告承诺于2017年6月30日前全部返还预付款1120211元。且按照月利息2%承担预付款占用期间的利息。被告侯某质证意见：协议书我是签的，但是账目不明确。履行还款协议和承担利息的问题，我们在2017年7月达成了还款协议，我们也在履行着抵债的还款，所以我不承担利息。被告付某质证意见：不清楚，不发表意见。4、出示我公司李某经理和被告侯某的对话录音，是2017年签订还款协议书时录的，证明被告侯某告诉我方付某的签名是其本人签的。被告侯某质证意见：录音的真实性认可，但不认可原告的证明内容。付某不在场，是我个人行为。签协议之前付某知道，签合同时付某不在现场，付某也没签名，是我代签的。被告付某质证意见：没签之前我是去过原告的公司，签完合同已经开始履行合同之后，我要求原告把我车上的相关证件给我，但是原告不给。至于我跟侯某之间的账务往来，与本案无关。被告侯某提供以下证据证明自己的主张：1、2015年--2018年对账单共5份，证明原告提供的账目不明确，数字应该是908878.98元。这是原告的会计给我的。签字只能证明我们对过账，后来没签字是因为这是跟原告的财务对接的。其余4份中有一个没标注时间的，签订时间是2018年1月。我把对账单的时间标记一下。原告质证意见：2017年3月1日、2017年5月30日侯某顶账草发货对账单我刚才举证过，我方认可，上面有被告签字，其余四份证据的时间发生于2017年6月1日前，也就是双方签订对账单前，所以应该以对账单为准。且这4份证据没有任何签字，仅仅是法庭陈述，不是书证，不予认可。被告付某质证意见：我没见过，也不清楚，没参与过。2、我与原告李某的供货微信谈话记录3份，证明我方不承担利息。2018年1月我与原告之间口头达成了还款协议，我还在履行义务。我想查原告2018年1月的账，证明我方给原告提供了209.945吨小麦秸秆，款项是135861.22元。我们的微信谈话记录里没有体现这一点。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可，恰恰说明为了解决问题原告李总一直在催促，并没有谈到变更合同，变更合同内容必须按照法定程序进行。被告付某质证意见：不清楚。3、侯某预付款明细单，证明2018年我跟原告之间有2次还款协议的履行。农机作业款75320元，从总账985880.85元里把这7万多减去，就是我主张的钱了。当时原告采购部部长付宝生口头说要核减这75320元，后来这个付部长被辞退了。我认为我一直在履行义务，所以我不应该承担利息。原告质证意见：我需要回去核对再发表意见，这份证据的真实性无法认定，农机作业费已经在2017年的对账单里包含了，上面有各方签字。被告付某质证意见：不清楚。被告付某提供以下证据证明自己的主张：司法鉴定意见书两份，证明《小麦秸秆订购合同》上我的签名、捺印不是我本人所为，本案争议事实与我无关。原告质证意见：真实性认可，表现出签字不是付某本人亲自签的，但是后来一系列协议上都有付某的签字，他也承认有他签的，他也承认他参与了协商，相当于付某授权了他人代签，作出了真实的意思表示，付某和侯某结交多年。所以本案只需查清别人代签的时候付某是否在场。我方提供的录音也可以证明付某的名字是他本人亲自签的。被告侯某质证意见：真实性认可，证明目的也认可。经审理查明，2016年5月12日，原告内蒙古正时草业有限责任公司作为甲方（买方）与被告侯某作为乙方（卖方）签订《小麦秸秆订购合同》，合同约定：供货数量为全年量，自2016年6月1日至2017年6月1日，双方在合同签订生效后，甲方在乙方小麦秸秆加工前一周内付给乙方合同约定数量总货款10%即50万元作为预付款，在加工积垛后一周内付给乙方合同约定数量总货款20%即100万元作为预付款。乙方在货物到达甲方指定场地验收合格后，凭场地验收磅单回传甲方，每到500吨后，48小时内将货款的70%金额（30%预付款陆续扣除）汇入乙方指定银行账户。小麦收获秸秆打捆时，乙方通知甲方，甲方到实地考察小麦秸秆数量、质量、杂草等。乙方逾期交付货物3日，甲方有权解除合同……。原告依约分别于2016年5月23日向被告侯某支付预付款50万元，于6月17日向被告侯某支付预付款100万元。因天气情况和车辆配运困难等原因，乙方未能按《小麦秸秆订购合同》履行义务，2016年8月9日，原告内蒙古正时草业有限责任公司作为甲方与被告侯某作为乙方就此签订《关于安徽小麦秸秆订购合同的补充协议》，约定如九月五日前未能按合同和补充协议履约，乙方在三日内归还甲方前期支付的150万元预付款。另查明，按照《关于安徽小麦秸秆订购合同的补充协议》约定，乙方应于2016年9月8日前扣除乙方供甲方牧草货款133049.8元，归还甲方剩余的预付金及利息共计1366950.2元整，乙方未按补充协议约定执行。2016年12月17日，原告内蒙古正时草业有限责任公司作为甲方与被告侯某作为乙方签订《还款协议书》，协议约定：乙方给甲方打1366950.2元的欠条，并保证在2016年12月30日前按不高于期间市场供草价格，保质保量的供给甲方价值1366950.2元的牧草。如乙方在约定日期2016年12月30日止，供不够甲方1366950.2元牧草，则乙方按1366950.2元减去期间供草的价值金额，在2016年12月30日偿还剩余的预付草款给甲方……。截止2017年5月31日乙方共还草款379788元，下欠甲方1120211元。2017年6月1日，原告内蒙古正时草业有限责任公司作为甲方（债权人）与被告侯某作为乙方（债务人）签订《还款协议书》，双方约定还款金额为1120211元，还款期限为自签订此协议之日起至2017年6月30日前还清。利率按照月利率2%执行，月利息为2.2万元。乙方按不高于市场供草价在约定日期2017年6月30日止供够甲方1120211元牧草，若未供够，则乙方在2017年6月30日以现金方式连本带息偿还剩余的预付草款给甲方……。原告内蒙古正时草业有限责任公司与被告侯某在上述还款协议书上签名予以确认。又查明，《小麦秸秆订购合同》、《关于安徽小麦秸秆订购合同的补充协议》、《还款协议书》上“付某”的签名、捺印均不是被告付某本人的签名、捺印。上述事实有原、被告的陈述、《小麦秸秆订购合同》、《关于安徽小麦秸秆订购合同的补充协议》、《还款协议书》、打款凭证、欠条、司法鉴定意见书等在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告内蒙古正时草业有限责任公司与被告候润福签订书面的订购合同，原告已经履行了支付预付款的义务，被告侯某应当按约定履行供货义务，被告侯某未完全履行供货义务，已构成违约。原、被告双方在2016年5月12日签订的《小麦秸秆订购合同》中约定，被告逾期交付货物3日，原告有权解除合同，现被告侯某逾期未履行供货义务，原告申请解除《小麦秸秆订购合同》，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告侯某未返还预付款1120211元的事实有原告提供被告侯某签名确认的《还款协议书》证实，本院依法予以确认，由此形成的债务应当偿还，故原告要求被告侯某返还预付款1120211元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告侯某于2017年6月1日签订《还款协议书》约定于2017年6月30日前还款1120211元，逾期还款利息按照月利率2%计算，现原告内蒙古正时草业有限责任公司主张被告侯某给付资金占用期间的利息282100元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告侯某给付预付款1120211元从2019年1月1日起至全部返还之日止按月利率2%计算的利息（每日为733.33元），符合法律规定，本院予以支持。被告侯某辩称与原告达成了口头供货还款意向且已经开始履行，故其不应承担利息，原告对此不予认可，被告侯某未进一步向法庭提供有效证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告侯某辩称应返还预付款的金额为908878.98元，原告对此不予认可，被告未向法庭提供有效证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。原告内蒙古正时草业有限责任公司主张被告付某承担还款责任，因被告付某并未在《小麦秸秆订购合同》、《关于安徽小麦秸秆订购合同的补充协议》、《还款协议书》上签名、捺印予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告侯某辩称被告付某的名字是原告让其代为签写的，原告对此不予认可，被告侯某未向法庭提供相关证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古正时草业有限责任公司与被告侯某于2016年5月12日签订的《小麦秸秆订购合同》；二、被告侯某于本判决生效之日返还原告内蒙古正时草业有限责任公司预付款1120211元、利息282100元，及预付款1120211元从2019年1月1日起至全部返还之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告内蒙古正时草业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17421元，鉴定费18140元，由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  李 娜二〇一九年九月二十六日书 记 员  康靖渊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。