河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2198号原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。法定代表人：张彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王顺侠，男，1987年10月24日出生，汉族,住邢台市桥西区，系该公司员工。被告：荆庆忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告：马翠环，女，1968年6月20日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称邢台华贸公司）与被告荆庆忠、马翠环追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台华贸公司委托诉讼代理人马涛、王顺侠到庭参加了诉讼，被告荆庆忠、马翠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台华贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失、违约金合计76，924.17元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告荆庆忠签订汽车贷款购车合同一份，被告荆庆忠与邢台银行签订金牛卡汽车分期借款合同、金牛卡分期贷款抵押合同一份，原告、被告和邢台银行三方签订金牛卡汽车分期贷款保证合同一份，约定被告荆庆忠付完首付车款后，剩余车款68，000元由被告荆庆忠向邢台银行申请办理金牛卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告荆庆忠已有58，354.32元未向邢台银行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及《中华人民共和国担保法》规定，原告的垫付款58，354.32元、利息4，969.85元（银行同期贷款利率4倍）、违约金13，600元，合计76，924.17元,有权向被告进行追偿。因被告马翠环与被告荆庆忠系夫妻，该购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告马翠环作为共同借款承诺人，知情该笔借款，该车的购买是夫妻双方共同意思表示，因此属于其夫妻共同债务，马翠环应当承担连带责任。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，为维护自己合法权益，特依法请求公证裁判。原告邢台华贸公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告荆庆忠、马翠环身份证复印件，结婚证复印件各一份；2、涉案车辆购车发票、涉案车辆注册登记信息复印件各一份；3、《贷款购车合同》、《邢台银行金牛卡汽车分期借款合同》、《邢台银行金牛卡汽车分期贷款抵押合同》、《邢台银行金牛卡汽车分期贷款保证合同》、担保承诺函各一份；4、借款人承诺书、承诺书各一份；5、邢台银行股份有限公司顺德支行证明。被告荆庆忠、马翠环未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告邢台华贸公司（甲方）与被告荆庆忠（乙方）签订《贷款购车合同》，合同约定：乙方购买甲方别克白色汽车一辆，发动机号162153187，汽车价款为86，000元；因资金短缺问题，乙方需向邢台银行顺德支行申请汽车销售贷款，并请求甲方为其贷款的担保人，乙方向邢台银行顺德支行贷款68，000元，贷款期限36个月；乙方应按期向银行归还贷款本息，乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金，甲方因向乙方主张权利所产生的费用由乙方承担。同日，被告荆庆忠（甲方）与邢台银行股份有限公司顺德支行（乙方）签订《邢台银行金牛卡汽车分期借款合同》，合同约定：乙方授予甲方68，000元的额度，用于甲方支付其购买汽车的款项；本合同项下金牛卡汽车分期贷款手续费为7，092.4元，甲方保证每期到期还款日前存入手续费的款项于还款账户，并授权乙方于每期还款日从该账户中直接扣收全额或月均等额手续费；本合同项下金牛卡汽车分期贷款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前未全数清偿还款账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照邢台银行金牛卡领用合约规定支付逾期利息及违约金（逾期利息按全部未还金额的日息万分之五收取，按月计收复利，违约金按当期未还款金额5%收取，最低10元）；本合同项下担保方式为：由邢台市华北物资贸易有限公司提供全程连带责任保证，其他担保方式为汽车抵押。同日，被告荆庆忠（甲方）又与邢台银行股份有限公司顺德支行（乙方）签订《邢台银行金牛卡汽车分期贷款抵押合同》，被告荆庆忠用其在原告处所购买的别克汽车（发动机号162153187，车架号LSGJA52H6GS143989），为上述《邢台银行金牛卡汽车分期借款合同》中的贷款本金68，000元提供抵押担保。同日，原告与被告荆庆忠和邢台银行股份有限公司顺德支行又签订《邢台银行金牛卡汽车分期贷款保证合同》，原告为被告荆庆忠在邢台银行金牛卡汽车分期借款合同中的贷款本金68，000元提供连带责任保证。同时原告还向邢台银行股份有限公司顺德支行出具了担保承诺函，承诺如原告不能履行担保责任（违约两期）时，邢台银行股份有限公司顺德支行可从原告在该行开立的保证金账户和其他账户扣收全部贷款本息。同时被告荆庆忠、马翠环也向邢台银行股份有限公司顺德支行出具了借款人承诺书，承诺荆庆忠在该行办理的金牛卡汽车分期贷款业务，透支购车款68，000元，透支购车分期手续费7，092.4元，期限36期，荆庆忠、马翠环二人一定按时按期还款。同时被告荆庆忠还向原告出具承诺书，承诺如对邢台银行股份有限公司顺德支行违约还款，原告可直接先行垫付。被告荆庆忠保证在垫付30日内无条件向原告偿付，如有争议，原告有权向本公司所在地人民法院提起诉讼。在签订上述系列合同后，因被告荆庆忠并未按合同约定按时按期还款，邢台银行股份有限公司顺德支行于2017年11月14日-2019年1月24日期间，从原告在该行开立的保证金账户88×××59共计扣除汽车贷款58，354.32元，其中，2017年11月14日扣款6，634.04元，2017年12月30日扣款2，113.29元，2018年3月31日扣款6861.11元，2018年6月1日扣款4，719.17元，2018年6月29日扣款2，318.96元，2018年7月27日扣款2085.9元，2018年8月27日扣款2，085.9元，2018年9月30日扣款2085.9元，2018年10月29日扣款2217.59元，2018年11月27日扣款2085.9元，2018年12月27日扣款2082.9元，2019年1月24日扣款23，063.66元。后原告认为二被告违反合同约定，故诉至本院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告荆庆忠签订的《贷款购车合同》、被告荆庆忠与邢台银行股份有限公司顺德支行签订的《邢台银行金牛卡汽车分期借款合同》、《邢台银行金牛卡汽车分期贷款抵押合同》和原告邢台华贸公司、被告荆庆忠与邢台银行股份有限公司顺德支行签订的《邢台银行金牛卡汽车分期贷款保证合同》，以及原被告各自出具的担保承诺函、承诺书、借款人承诺书，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告荆庆忠、马翠环作为涉案贷款的共同还款人，未按约定向邢台银行股份有限公司顺德支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向二被告追偿。关于利息损失，被告荆庆忠明确向原告承诺保证在垫付日后30日内无条件向原告偿付，故被告荆庆忠、马翠环应自约定的偿付期限届满次日起（即垫付日后第31日起）计算，以代偿金额为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。关于原告要求二被告支付违约金的主张，因代偿款项产生的必要损失已由前述内容予以实现，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆庆忠、马翠环于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款58，354.32元，并向原告邢台市华北物资贸易有限公司支付资金占用利息（利息按年利率6%以本金6，634.04元为基数自2017年12月15日起、以本金2，113.29元为基数自2018年1月30日起，以本金6，861.11元为基数自2018年5月1日起，以本金4，719.17元为基数自2018年7月2日起，以本金2，318.96元为基数自2018年7月30日起，以本金2，085.9元为基数自2018年8月27日起，以本金2，085.9元为基数自2018年9月27日起，以本金2，085.9元为基数自2018年10月31日起，以本金2，217.59元为基数自2018年11月29日起，以本金2，085.9元为基数自2018年12月28日起，以本金2，082.9元为基数自2019年1月27日起，以本金23，063.66元为基数自2019年2月24日起分别计算至代偿本金实际清偿之日止）。二、驳回原告邢台市华北物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，730元，减半收取865元，由被告荆庆忠、马翠环连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年九月二十五日书记员  张笑笑