wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3952号原告：李某，男，1975年8月7日，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：韩某，女，1965年1月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理，原告李某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款8000元。事实与理由：2014年5月16日，被告自原告处购买钢材，尚欠原告钢材款11000元，同日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告于2017年1月份偿还欠款3000元，尚欠8000元，被告至今未付。被告韩某辩称：欠款属实，但已经陆续偿还完毕。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据及农业银行交易明细对账单各一份、通话录音材料，证明被告尚欠原告钢材款的事实，被告对其真实性无异议，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告自原告处购买钢材，尚欠原告钢材款11000元，同日，被告为原告出具欠据一枚，载明“欠据，壹万壹仟元整，欠李某钢材款，韩某，2014年5月16日”，此款经原告催要，被告于2017年1月份偿还欠款3000元，尚欠8000元至今未还。本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证足以认定，被告依法应履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，欠款属实，但已经陆续偿还完毕，庭审中，被告未举证据证明其主张，且被告称2016年5月15日、2016年5月16日，分两次存入原告账户合计10500元，经本院核实，在该日期并无对应款项，同时，如被告在2016年5月已经还款10500元，后被告于2017年1月仍还款3000元，超出欠款数额还款与常理不符，且原告向被告催要款项时在电话中被告未予否认。综上，被告的主张因无证据支持，故其辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告李某钢材款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 赵文君 二0一九年九月二十日书 记 员 雷兆彬
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722675899253B，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号。 法定代表人：纪凯。 被执行人：舒萍萍，1970年4月5出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵新汉，1965年08月19出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈钧，1983年06月21出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈玉娟，1988年06月15出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人舒萍萍、赵新汉、陈钧、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初24号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人舒萍萍、赵新汉、陈钧、陈玉娟未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒萍萍、赵新汉、陈钧、陈玉娟银行存款人民币40384.5元（含一审案件受理费737元、执行费487元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月六日 书记员  谢永亮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3241号原告：廊坊银行股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人：邵丽萍，职务：董事长。委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。被告：沈艳书，女，1977年12月22日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告廊坊银行股份有限公司与被告沈艳书借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人范文朋到庭参加了诉讼，被告沈艳书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年1月15日止的借款本金76,291.15元、利息、罚息、复利6,283.08元，合计82,574.23元，支付自2019年1月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费5,586.1元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年8月24日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告沈艳书向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告沈艳书未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告沈艳书经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告廊坊银行股份有限公司与被告沈艳书签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告沈艳书向原告借款人民币10万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告沈艳书未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年1月15日止被告尚欠原告借款本金76,291.15元、利息、罚息、复利6,283.08元，合计82,574.23元未予偿还。另查明，2019年1月17日，原告与北京市中永律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市中永律师事务所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1,000元，风险部分按照受托方收回贷款金额的5%支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1,000元。以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款记录、还款计划表、核心截屏、委托代理协议及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告沈艳书签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告沈艳书应按期偿还借款本金及利息。被告沈艳书未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年1月15日止的借款本金76,291.15元、利息、罚息、复利6,283.08元，合计82,574.23元，支付自2019年1月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1,000元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付，且不是确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈艳书于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年1月15日止的借款本金76,291.15元、利息、罚息、复利6,283.08元，合计82,574.23元，支付自2019年1月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、被告沈艳书于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1,000元。案件受理费1,864元，由被告沈艳书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 平人民陪审员  李兰威人民陪审员  尚 宇二〇一九年九月三十日书 记 员  孔 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2063号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人:栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏巍,上海尚士华律师事务所实习律师。被告：李运亨。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彩娟,该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告李运亨、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年九月二十九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初314号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人包明福，男，1983年10月18日生，蒙古族，小学，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被吉林省公安厅高速公路公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人包明福犯危险驾驶罪于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人包明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月15日19时13分，被告人包明福驾驶号牌为吉J×××44的别克牌小型轿车，沿珲乌高速公路白城方向行驶至716公里大安收费站出口处时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获。白城市司法鉴定中心对送检的被告人包明福血液中检出乙醇，含量为87.1毫升/100毫克，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人包明福之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人包明福对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月15日19时13分，被告人包明福驾驶号牌为吉J×××44的别克牌小型轿车，沿珲乌高速公路白城方向行驶至716公里大安收费站出口处时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获。白城市司法鉴定中心对送检的被告人包明福血液中检出乙醇，含量为87.1毫升/100毫克，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人包明福在开庭审理中无异议，并有被告人包明福在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人包明福酒后驾驶小型汽车在高速出口被民警查获，经鉴定，血液中酒精含量为87.1毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人包明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔嘉琦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执696号之一被执行人徐旺飞，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐旺飞犯盗窃罪一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0991刑初173号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月一日起至二〇二〇年二月二十九日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未能退出的赃款赃物合计人民币7002元，责令被告人徐旺飞继续退赔，分别发还被害人陈某人民币1691元、成建明人民币3915元、杨康人民币1396元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院收到执行案件后，对被执行人徐旺飞的财产进行网上查控，发现并无财产可供执行，经我院查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人住址地也无财产可供执行，被执行人现正在服刑，本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐旺飞负有继续向本院履行支付罚金及退赔被害人的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月二十一日法官助理 李兆民书 记 员 成 浩
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1579号   原告：韦敏，女，1968年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区南街法律服务所法律工作者。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市潞州区英雄中路389号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴锡孝，职务董事长。   委托诉讼代理人：李京，女，系长治市新市百盛购物广场有限公司会计。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。   原告韦敏与被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏及其委托诉讼代理人成建华与被告长治市新市百盛购物广场有限公司委托诉讼代理人李京、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月12日原、被告签订的新市百盛商铺认购合同有效；2、解除原、被告之间的委托经营合同关系，判令被告交付原告位于百盛购物广场的一层A-021号商铺；3、判令被告协助原告一层A-021号商铺办理产权证书；4、判令被告支付原告商铺租金53697元、逾期损失7735元、违约金19566元。5、判令被告支付原告2019年1月12日到实际交付商铺之日止期间的租金。事实与理由：原、被告2015年1月12日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积6.05平米，总价款195657元。同时约定：该商铺委托被告对外统一经营五年，租金按年支付，第一年租金为总价款的8%，第二年租金总价款的9%，第三年租金总价款的10%，第四年租金总价款的11%，第五年租金总价款的12%；五年租期届满之前，协助原告办理商铺的产权登记手续；逾期支付租金则加付每日万分之三的滞纳金，违约则支付总价款的10%的违约金。第一年的租金已经给付。从第二年开始拖欠至今，尚欠原告租金累计53697元。   被告辩称：对原告认购商铺的事实没有异议。五年的委托经营属于委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。我们认为，欠原告的是收益，而不是租金。因电商普及等市场原因，百盛购物广场和其它的实体店一样，经营上遇到了重重困难，属于当事人意志之外的客观因素，非被告的主观原因所造成。受托人的行为，应由委托人承担相应的法律后果。而且，原告不能同时主张，日万分之三支付滞纳金与10%的违约金，二者只能选择其一，且原告的请求适用损失填补原则，不得主张双重违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告2015年1月12日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积6.05平米，总价款195657元。同时约定：该商铺委托被告统一经营五年，被告向原告支付经营收益，第一年经营收益为总价款的8%，第二年经营收益为总价款的9%，第三年经营收益为总价款的10%，第四年经营收益为总价款的11%，第五年经营收益为总价款的12%。经营活动中的各种税费由被告独立负担，原告的经营收益不受影响；在每届满一年后十五个工作日内支付上一年的经营收益，每延期一日则由被告向原告支付日万分之三的滞纳金；五年届满之前，被告为原告办理商铺的产权登记手续，相关税费由原告负担；如不能办理各个商铺的产权证，则终止合同，由被告退还原告购房款，并赔偿原告3%的违约金；履行合同过程中单方违约，须向另一方支付总价款的10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购买商铺总价款195657元。   2017年7月的补充协议中约定：如认购合同被宣布无效或撤销后，被告应退还原告全部购房款，并支付原告经营收益，另支付原告己付款3%的违约金。   第一年8%的经营收益已经给付完毕。被告尚欠原告第二年经营收益12609元、第三年经营收益19566元、第四年经营收益21522元，共计53679元。案涉商铺的产权证书尚未办理。   上述事实，有原告提交的认购合同、补充协议、交款收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：购物广场是一种全新的商业聚焦形式，水、暖、电、气、卫生、出入通行、相邻关系等完全捆绑在一起；如单门独户经营，既不现实，也不可行。一般应由专业公司实行统一招租、管理、促销，承租户分散经营。原、被告签订的新市百盛商铺认购合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，认购合同有效，双方应当依约享有权利并履行义务。合同中约定原告委托经营五年，原告每年固定收益，应由被告单方承担经营盈亏的风险。认购合同中的委托经营条款更接近于租赁合同关系，所谓的经营收益可以理解为租金，即由原告从被告处购买商铺后再将商铺返租给被告，由被告支付原告一定的租金。在本案中，经营收益与租金实质上意义等同。被告辩解，委托人即原告应当承担受委托人即被告的行为后果，与双方约定的原告享有固定收益相矛盾，也与合同的目的不符，本院不予采信。被告迟延向原告支付经营收益或者说租金，原告有权要求解除委托经营或者租赁合同关系，且被告应当依约另加付原告日万分之三的滞纳金。认购合同的非金钱给付义务尚在合同履行期间之内，第五年经营收益给付也在合同履行期间之内。五年的委托经营期限即将届满，商铺的产权证尚未办理，被告应当依约协助为原告办理商铺的产权登记手续。原告所主张的违约金即购房款10%，系当事人之间的根本违约条款之约定。如被告不能在约定的期限协助原告办理产权登记手续，则应当支付原告购房款10%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告韦敏与被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托经营合同关系。   二、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告韦敏：第二年经营收益12609元并支付从2017年1月13日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第三年经营收益19566元并支付从2018年1月13日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第四年经营收益21522元并支付从2019年1月13日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金。   三、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后三十日内向原告韦敏交付一层A-021号商铺，并支付从2019年1月13日起到实际向韦敏交付商铺之日止按每年总价款195657元×12%的标准计算的经营收益。   四、被告长治市新市百盛购物广场有限公司在2020年1月13日之前协助韦敏办理一层A-021号商铺的产权登记手续；逾期另支付韦敏违约金19565.7元。   案件受理费1824元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担。原告韦敏已预交912元，退还原告韦敏。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 沈 玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1515号之一 申请执行人：江苏百高新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡棣镇陆藕路21-5号。统一社会信用代码：91320211MA1Q2PL99U 法定代表人：唐晓君，总经理。 被执行人：桓台固徳机械有限公司，住所地桓台县田庄镇旬东村。统一社会信用代码：913703215677471563。 法定代表人：郝强。 被执行人：郝强，男，1977年10月21日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人江苏百高新材料科技有限公司与被执行人桓台固徳机械有限公司、郝强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3312号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台固徳机械有限公司、郝强的银行存款元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3881号之二 申请执行人：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于上述申请执行人隋建涛与被执行人尹刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8311号民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人尹刚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35万元及分别以30万元为本金从2017年1月17日起、以5万元为本金从2017年4月13日起均至付清款日止按月利率2%计算的利息、并支付律师费5000元、担保费2000元予申请人隋建涛。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人名下招商银行佛山分行62×××12账户存款350000元（实际冻结10.14元）、冻结了被执行人名下中国民生银行佛山分行62×××70存款362255元（实际冻结0元，第五轮候），因上述账户存款少，本院暂未进行扣划；查封了被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆（第一轮候）、粤Ｂ×××××车辆（第二轮候），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、本院在本案诉讼阶段，根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人名下位于佛山市顺德区凤翔工业园×××房产（合同号码Y082857）。经发函佛山市自然资源局顺德分局对上述不动产进行调查，上述房地产目前尚未完善项目工程建设相关验收，未办理不动产确权登记，无法办理产权证及转移过户，故暂不能处置； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月五日 书记员  石杰浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。诉讼委托代理人：蒋嘉晖，系广东格林律师事务所律师。被告：潘永良，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告潘永良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  丁群英人民陪审员  陈金莲二〇一九年九月二十五日法官助理张可立书记员黄淑桢
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执789号申请执行人刘洋洋，男，1987年12月20日出生，汉族，住微山县。被执行人刘为亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人刘为亮机动车交通事故纠纷一案中，于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年4月17日、2019年6月27日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现财产信息。本院于2019年4月17日、2019年6月27日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月17日、2019年6月27日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，无法处置。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月30日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权284061.77元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十三日书记员  何 通
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5821号原告：无锡市菱通自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206752026297C，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路452号。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁亚萍，女，1970年5月29日生，汉族，系该公司财务经理，住无锡市梁溪区。被告：张家港市欧创机械科技有限公司，统一社会信用代码9132058257948850XR，住所地张家港市乐余镇同心路。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告无锡市菱通自动化设备有限公司（以下简称菱通自动化设备公司）与被告张家港市欧创机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告菱通自动化设备公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，菱通自动化设备公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市菱通自动化设备有限公司撤诉。案件受理费70元、减半收取计35元，保全费170元，合计205元，由无锡市菱通自动化设备有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年九月十九日书记员  黄婷婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3470号 原告:范书杭。 被告:贺国顺。 原告范书杭诉被告贺国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范书杭到庭参加诉讼。被告贺国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范书杭向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款8000元及其利息，从2016年5月19日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年5月17日，被告因资金周转需要为由向原告借款8000元，约定2016年5月18日归还，并向原告出具借条一张。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺国顺未到庭，未作答辩。 经审理查明：2016年5月17日，被告因资金周转需要为由向原告借款8000元，约定2016年5月18日归还，有被告向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币8000元，并约定还款期限。期满后经原告多次催要未果。现对原告要求被告返还借款及承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺国顺于本判决生效之日起十五日内向原告范书杭返还借款本金人民币8000元及其利息（以本金8000元，按年利率6%，从2018年5月19日起计算至实际给付之日）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费60元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1379号原告：黄新芳，男，1964年9月12日出生，汉族，住西峡县。原告：冯林松，男，1974年4月8日出生，汉族，住西峡县。原告：王宗喜，男，1973年5月5日出生，汉族，住西峡县。原告：靳平学，男，1969年11月15日出生，汉族，住西峡县。原告：李红昌，男，1974年4月23日出生，汉族，住西峡县。原告：王义臣，男，1972年6月9日出生，汉族，住西峡县。原告：余振伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住西峡县。共同委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金建坤，男，1966年12月25日出生，汉族，住西峡县。被告：李建会，男，1964年11月17日出生，住西峡县。原告黄新芳、冯林松、王宗喜、靳平学、李红昌、王义臣、余振伟诉被告金建坤、李建会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄新芳及七原告委托诉讼代理人范爱玲，被告金建坤、李建会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新芳、冯林松、王宗喜、靳平学、李红昌、王义臣、余振伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费25260元。事实和理由：2016年5月29日，冯林松和黄新芳、王宗喜、余振伟、靳平学、李红昌、王义臣等七人受金建坤、李建会雇佣，到周口市太康县转楼乡太康牧原农牧有限公司太康六场4标段猪舍工程工地上砌砖墙、内外粉刷及干木工活。工资由金建坤、李建会支付，每人每天180元，管吃住、管往返路费，工钱10天一结。2016年5月30日，七人开始干活，同年6月18日干活结束,二被告共欠七原告工钱25260元。原告多次索要，二被告相互推脱，至今分文未付，为此提起诉讼。被告金建坤辩称，2016年金建坤和李建会合伙承包周口市太康县转楼乡太康牧原农牧有限公司太康六场4标段猪舍工程属实。黄新芳等6人均受冯林松直接雇佣，冯林松是包工头。2016年6月7日以前上述原告在工地干活儿由冯林松记工，并由金建坤负责发放劳务费，应支付给原告方的劳务费全部已经支付完毕。6月7日以后因原告之一余振伟出事故，上述原告均已不在工地施工，具体施工由当地民工干。综上，建议驳回原告诉请。被告李建会辩称，涉案情况李建会不清楚，包括金建坤找原告方施工、每天劳务费及记多少个工均不清楚。涉案工程是李建会从他人处承包，后又按照60元/平方转包给金建坤。因此，即使存在劳务关系也是原告与金建坤之间存在劳务关系,与李建会无关，建议驳回原告对李建会的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，二被告合伙从案外人李某某处转包周口市太康县转楼乡太康牧原农牧有限公司太康六场4标段猪舍及附属工程的一部分。后，被告金建坤联系其老表冯林松（本案原告之一），让冯林松组织人员到太康牧原工地务工。2016年5月29日，原告七人到太康牧原××标段干活。口头约定：劳务费大工每人每天180元，小工每人每天120元；由冯林松负责记工，金建坤负责发放劳务费给冯林松，冯林松代领后转付给各原告。原告方自2016年5月30日开始干活，至2016年6月17日结束。原告冯林松记载的工人务工情况为：第一工地大工82个工（按天记工），小工2个工（按天记工），第二工地大工85个工，小工37个工。合计大工167个，小工39个。大工按每天180元计劳务费共计30060元，小工按照每天120元计劳务费共计4680元，总合计劳务费34740元。被告金建坤提供自己一个笔记本上记载的原告方务工情况为：第一工地大工88个工，小工6个工，第二工地大工81个工，小工37个工。合计大工169个，小工43个。庭审中，原告另提供冯林松单方记载的清单一份，显示：开支车费、吃饭、坐车费、杂项、生活开支、付房租等计7020元。另查，1.被告金建坤给付原告方劳务费16930元。2.原告庭审中明确七原告之间各自的劳务费数额由七原告内部自行分配。3.（2018）豫1323民初1333号民事判决书中载明：金建坤电话联系其老表冯林松，让冯林松组织人员到太康牧原公司务工。2016年5月29日原告余振伟等6人随冯林松到工地干活，口头约定：每人每天180元（大工），由金建坤负责发放。本院认为，原告余振伟、冯林松等7人受被告金建坤指示、安排到被告金建坤、李建会合伙承包的太康牧原××标段干活，七原告与被告金建坤、李建会之间形成劳务合同关系。原告为二被告提供劳务，二被告应当按照双方约定的劳务费标准支付原告劳务费。对原告方提供劳务天数及劳务费的标准，原告之一冯林松已经按照被告金建坤的安排进行了记工，被告金建坤虽提出异议，但其提供的证据上记载的务工天数还超过了原告方记载的务工天数，故本院确认七原告务工天数的合理性。对劳务费的标准冯林松作为被告指定的记工人进行了记载，且（2018）豫1323民初1333号民事判决书对劳务费的标准亦进行了确认，故本院确认原告主张的大工每天180元、小工每天120元的合理性。根据原告方提供的总劳务费清单扣除被告金建坤已经支付的劳务费，对下欠的17810元（34740元-16930元）二被告作为合伙人应予以支付。对原告主张的生活开支、交通、杂项等费用，二被告不予认可，原告方亦未提供交通费票据、租房合同或者开支等相关票据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金建坤、李建会于本判决生效后五日内支付原告黄新芳、冯林松、王宗喜、靳平学、李红昌、王义臣、余振伟劳务费17810元。二被告对上述履行款项互负连带责任。二、驳回原告黄新芳、冯林松、王宗喜、靳平学、李红昌、王义臣、余振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告金建坤、李建会负担252元，原告黄新芳、冯林松、王宗喜、靳平学、李红昌、王义臣、余振伟负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  胡兴伟人民陪审员  刘玎玎二〇一九年九月十一日书 记 员  徐 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1737号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：赵大平，男，1962年10月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李月梅，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵大平、李月梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初3××6号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金214849.33元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款45366.87元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年6月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人赵大平名下有位于南京市××区××大道××单元××室××不动产、××邺区××沿河××村××单元××室的不动产，均已由徐州市丰县公安局查封，本院已轮候查封。本院函询徐州市丰县公安局被执行人赵大平所涉刑事案件情况及进展，该局复函称，被执行人赵大平所涉刑事案件尚在徐州市中级人民法院审理中，暂不能对上述不动产解封。被执行人赵大平名下另有车辆3辆，其中车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆均已轮候查封，车牌号为苏Ａ×××××的车辆因已达到报废标准故未查封，因上述车辆均未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿44786.87元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初3××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  王奇迹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1689号原告:王国华，男，1947年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：杨友顺，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告王国华诉被告杨友顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨友顺经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金84000元及利息（按银行定期存款利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系本村信贷员，平时原告家庭收入存在被告处，每年结一次利息，从2016年起，原告陆续存入被告处存款共计84000元，当时被告说没有存单了，并向原告书写了欠条，以后再换正式存单，后经原告催要，被告未偿还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告杨友顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：被告杨友顺分别于2016年6月7日、2016年7月4日、2016年7月17日、2016年10月11日、2016年11月7日、2016年12月25日、2017年5月7日共计向原告王国华出具了七份欠条，上述七份欠条载明的款项金额分别为15000元、10000元、14000元、5000元、10000元、10000元、20000元、以上共计84000元，原告起诉前，被告分三次共计偿还原告4500元。现原告以被告未偿还欠款为由起诉来院，请求判令：1.判令被告给付原告欠款本金84000元及利息（按银行定期存款利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告杨友顺下欠原告79500元欠款未偿还；事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付欠款79500元的合理诉讼请求部分，应当予以支持，对其不合理的诉讼请求应予以驳回。对原告要求给付利息的诉讼请求，因双方对此未明确约定，其利息依法应从起诉之日起开始计算，对原告起诉之前的利息应为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨友顺于本判决生效之日起十日内给付原告王国华欠款本金79500元及利息（利息以欠款本金79500元为基数中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费700元，由被告杨友顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月十八日书 记 员  娄 帅
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0428行初56号   起诉人郭汴喜，男，1933年2月19日生，汉族，上党区经坊煤矿退休职工，住山西省。   2019年9月10日，本院收到郭汴喜的起诉状，诉称文化大革命为其造成了灾难，追究数年无人过问，请求确认上党区教科局不履行法定职责违法，应当纠错赔偿。   本院认为，起诉人郭汴喜诉称文化大革命给其造成灾难，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日颁布实施，该法实施之前，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件。因此，起诉人郭汴喜应当向有关机关申请解决，人民法院对此不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对郭汴喜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 吴培忠     二○一九年九月十六日   书记员 牛俊静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4095号 原告:陈金文，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:吴敬平，男，1967年6月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈金文与被告吴敬平因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加诉讼，被告吴敬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金文向本院提出诉讼请求：1.判令吴敬平偿还陈金文借款15万元；2.案件受理费由吴敬平负担。事实与理由：2010年4月1日，吴敬平向陈金文借款15万元，用于做生意周转。吴敬平写下借条一份，并在借条上签字立约，但其至今未归还借款。 吴敬平未作答辩。 陈金文围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，吴敬平因需向陈金文借款15万元，由吴敬平出具借条一份交由陈金文收执，未约定借款利息及还款期限。借款后，吴敬平借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因吴敬平未到庭应诉，致使本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴敬平向陈金文借款15万元，有陈金文的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，吴敬平借故拒还，至今分文未还，已构成违约，应当承担还款的责任。现陈金文诉讼请求吴敬平偿还借款15万元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴敬平应在本判决生效之日起十日内返还给陈金文借款15万元。 如果吴敬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由吴敬平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1721号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新华区福佑路。统一社会信用代码11410400005452583U。法定代表人张建民，主任。被执行人神马实业股份有限公司，住所地平顶山市建设中路63号。统一社会信用代码91410000169972489Q。法定代表人乔思怀，该公司董事长。本院作出的（2019）豫0402行审99号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人神马实业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人神马实业股份有限公司的存款及收入4112820元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人神马实业股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9397号原告：周定源，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：郑波，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡英，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周定源与被告郑波、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周定源的委托诉讼代理人赵野，被告郑波、胡英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周定源向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金262500元;2、二被告支付原告利息(分别以150000元为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算至付清止、以72500元为基数从2018年11月25日起按月利率2%计算至付清止、以40000元为基数从2018年12月26日起按月利率2%计算至付清止)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑波因资金周转分别于2018年2月15日、2018年11月25日、2018年12月26日向原告借款150000元、72500元、40000元，共计借款262500元。被告分别出具了三张借条给原告，约定借款利息为月利率3%。原告催收被告还款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郑波辩称，本金没有262500元，含有利息，本金是190000元，72500是利息。借款与胡英无关。被告胡英辩称，不关胡英的事，胡英不晓得，胡英没得到钱，胡英没有用这些钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告郑波在原告处借款150000元，并向原告出具《借条》一张，载明被告郑波借到原告150000元，借期3个月，于2018年5月15日归还，月利率为3%。原告转账支付了该借款。2018年11月25日，被告郑波又向原告出具《借条》一张，载明被告郑波借到原告现金72500元，但原告未支付借款给被告。2018年12月26日，被告郑波又在原告处借款40000元，并向原告出具《借条》一张，载明被告郑波借到原告40000元，借期4个月，月利率为3%。原告转账支付了该借款。借款后，原告催收被告郑波还款无果。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑波向原告借款，原告提供借款给被告郑波，原告与被告郑波之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告郑波理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于借款本金的问题。由于原告并未举证证明其支付了2018年11月25日的借款72500元，且被告郑波当庭否认收到了该笔借款，因此，原告诉请被告归还该笔借款及支付利息，本院不予支持。本院认定借款本金为190000元。关于被告胡英是否应当承担还款付息责任的问题。原告提交的证据不足以证明借款系夫妻共同债务，且二被告当庭否认被告胡英知晓该债务，因此，被告胡英不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告郑波在本判决生效后十日内归还原告周定源借款190000元；二、被告郑波在本判决生效后十日内支付原告周定源利息，以150000元为基数，从2018年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以40000元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告周定源的其余诉讼请求。如果被告郑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2619元，由原告周定源负担569元，被告郑波负担2050元。被告郑波负担的2050元，限被告郑波在本判决生效后七日内向本院缴纳。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1262号之一申请执行人：徐飞，男，汉族，住所地：福建省浦城县。被执行人：周龙海，男，汉族，住所地：句容市。被执行人：袁从霞，女，汉族，住所地：句容市。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人周龙海、袁从霞民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第507-I800021号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）北国仲字第507-I800021号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-I800021号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年九月二十五日书记员 李书恒
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1074号 原告：王相，男，1991年11月10日出生，个体业主，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：王浩羽，男，1989年3月22日出生，职业不详，住丹东市元宝区县。 原告王相诉被告王浩羽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相到庭参加诉讼，被告王浩羽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王相请求判令：1、判令被告立即给付欠款10600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告因在原告处加工白钢门，欠原告加工费及安装费共计12000元，现尚欠10600元，并附有欠条一份，并约定于2018年12月2日归还，可至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法裁判。 被告王浩羽未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月被告王浩羽在原告处加工白钢门，欠原告加工费及安装费10600元，并为原告出具了欠条一张，欠条约定于2018年12月2日偿还。虽经原告多次催要，被告至今没有给付所欠加工费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一张以及原告陈述等在案为凭。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。 本院认为：加工承揽合同是承揽人按照定作人要求完成定作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案原告按照被告的要求完成了为被告加工白钢门的工作成果，并已交付给被告，被告为原告出具欠条，约定还款日期，被告应按还款日期支付报酬，但被告至今没有给付，原告要求被告支付欠款的请求本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩羽自本判决生效后十日内给付原告王相10600元。 如果被告王浩羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元、公告费560元，由被告王浩羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  夏慧恬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33629号之二反诉原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，董事长。委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。反诉被告：上海名品商厦有限公司，住所地上海市静安区秣陵路XXX号。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：许学诚。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。原告上海名品商厦有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。审理中，被告江西龙马建设集团有限公司向本院提起反诉，后又于2019年8月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告江西龙马建设集团有限公司撤回对反诉被告上海名品商厦有限公司的起诉。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年九月二十日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3001号原告：王静，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市南岸区，被告：文露红，女，汉族，1995年7月26日出生，住广东省鹤山市，原告王静与被告文露红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告文露红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金17000元、利息300元、交通费300元，以上合计17600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月22日在鹤山市香驿湾酒店管理有限公司认识成为同事。2019年5月5日，被告向原告借款25000元用于其哥哥治疗，并承诺2019年5月14日还款。到了2019年5月20日被告才还款5000元，经催收后又于2019年6月18日还款3000元。剩余的款项经原告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告文露红无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告是同事关系。2019年5月5日，被告通过与原告微信聊天，以需要借款为其兄长治病为由向原告借款25000元，原告通过银行转账的形式向被告文露红的中国邮政储蓄银行账户62×××59交付了25000元。原、被告双方没有签订书面的借款合同，在微信聊天记录中约定还款时间为2019年5月14日，没有约定借款利率。被告借款后于2019年5月20日及2019年6月18日分别还款5000元、3000元。剩余借款17000元，原告经追收无果，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的微信聊天记录及银行转账单，足以证明原告已将借款25000元交付给被告，被告收到应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告确认被告已共计还款8000元，且被告收到本院的应诉资料后没有提出抗辩意见，没有向本院提出是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金25000元-8000元=17000元未清还，原告请求被告清还借款本金17000元，理据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求。根据原告的证据，双方在借款期限内没有约定利息的计算，故原告请求从2019年5月5日起计算利息，本院不予支持。原告请求的300元利息，没有明确具体的计算方式，故本院不予支持。关于原告主张的交通费。原告未能提供证据证明双方对交通费存在约定，故本院对原告主张的交通费不予支持。被告文露红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文露红于本判决发生效力之日起十日内向原告王静偿还借款本金17000元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半收取），由被告文露红负担115.90元，由原告王静负担4.10元。原告王静已预交的受理费120元，由本院予以退回115.90元；被告文露红应向本院补缴案件受理费115.90元。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年九月二十九日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1164号申请执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：樊某某本院在执行李某某与李某某、樊某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款170400元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月十六日书记员 王允诚
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初276号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人高宪全，男，1987年5月1日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯强奸罪，于2013年4月8日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2016年11月29日被滦南县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人高宪全犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人高宪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2019年4月26日至5月2日间，被告人高宪全赵人不备，在滦南县境内多次盗窃电动三轮车的事实如下：2019年4月26日上午，被告人高宪全从滦南县倴城镇姜泡村被害人张某家南门口窃得强胜牌电动三轮车一辆；2019年5月2日下午，被告人高宪全从滦南县程庄镇周庄村西农田土路上窃得被害人鲁某停放的宝鸽牌电动三轮车一辆，被告人高宪全驾驶电动三轮车离开现场后被被害人发现弃车逃匿；当日下午，被告人高宪全又从滦南县程庄镇周庄村被害人钱某家北门口窃得力之星牌电动三轮车一辆（车斗内装有肥料一袋、镐一把、铁锁一把）。经滦南县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值分别为人民币1267元、2117元、1700元，共计5084元。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人高宪全的行为已构成盗窃罪，被告人高宪全系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。   在法庭审理过程中，被告人高宪全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年4月26日至同年5月2日间，被告人高宪全趁人不备，在滦南县境内多次盗窃电动三轮车，具体事实如下：2019年4月26日上午，被告人高宪全从滦南县倴城镇姜泡村被害人张某家南门口窃得强胜牌电动三轮车一辆；2019年5月2日下午，被告人高宪全从滦南县程庄镇周庄村西农田土路上窃得被害人鲁某停放的宝鸽牌电动三轮车一辆，被告人高宪全驾驶电动三轮车离开现场后被被害人鲁某发现，被告人高宪全弃车逃匿；当日下午，被告人高宪全又从滦南县程庄镇周庄村被害人钱某家北门口窃得力之星牌电动三轮车一辆（车斗内装有肥料一袋、镐一把、铁锹一把）。经滦南县价格认证中心认定，被害人张某、鲁某、钱某被盗电动车的价值分别为人民币1267元、2117元、1700元，共计5084元。   另查明，被害人钱某被盗电动三轮车内的肥料、镐、铁锹因没有具体型号，滦南县价格认证中心未能作价。   还查明，被告人高宪全于2019年5月3日被公安机关抓获。被害人张某被盗的电动三轮车、被害人钱某被盗的电动三轮车（内含肥料一袋、镐一把、铁锹一把）已被被告人高宪全变卖，所得钱款被被告人高宪全挥霍。   上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、鲁某、钱某陈述；被告人高宪全供述与辩解；滦南县价格认证中心价格认定结论书；滦南县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；滦南县公安局户籍证明信、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、收据及保修卡；河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第97号刑事判决书、河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初217号刑事判决书、滦南县公安局唐滦南（方）行罚决字〔2016〕0318号行政处罚决定书、唐山市丰南区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高宪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高宪全系累犯，依法应从重处罚。被告人高宪全当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的事实和罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人高宪全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人高宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效之日缴纳）。   二、责令被告人高宪全退赔被害人张某、钱某经济损失人民币分别为1267元、1700元。（判决生效即履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 宇     二〇一九年九月十九日     书记员 吴一帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢372号之一 申请执行人许炳泰，男，1979年10月31日出生，住石狮市。 被执行人邱煌曲，男，1982年04月18日出生，住石狮市。 本院于2019年04月08日立案执行申请人许炳泰与被执行人邱煌曲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6216号民事判决书，被执行人邱煌曲应支付申请执行人许炳泰款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱煌曲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱煌曲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱煌曲发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱煌曲有可供执行的财产。现被执行人邱煌曲尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱煌曲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚晓茵
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初77号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人冯石，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地：辽宁省大石桥市，初中文化，捕前住营口市老边区。曾因交通肇事罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被刑事拘留，于同年5月29日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2019］68号起诉书指控被告人冯石犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人冯石到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日21时许，被告人冯石容留冯岩（被告人冯石之兄）、蒋庆伟在其位于辽宁省营口市老边区供销综合楼1单元3楼中户的家中吸食冰毒。2019年4月23日20时许，被告人冯石容留冯岩、蒋庆伟在其位于辽宁省营口市老边区供销综合楼1单元3楼中户的家中吸食冰毒。2019年4月24日22时许，被告人冯石容留冯岩、蒋庆伟在其位于辽宁省营口市老边区供销综合楼1单元3楼中户的家中吸食冰毒。2019年4月25日7时30分许，被告人冯石容留蒋庆伟在其位于辽宁省营口市老边区供销综合楼1单元3楼中户的家中吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯石容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯石有前科，依法酌情对其从重处罚；被告人如实供述，当庭自愿认罪，容留近亲属吸毒，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  邓恩宁人民陪审员  王新燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 夕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：蔡孝军，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：蔡忠秋，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张以军，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人蔡孝军、蔡忠秋、张以军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3768号原告：刘效光，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：刘继亮，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告刘效光与被告刘继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月17日，原告刘效光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘效光撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘效光负担。审判员  路艳二〇一九年九月十七日书记员  汪杨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2151号 原告：叶德胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢振铨，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶德胜与被告卢振铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德胜到庭参加诉讼；被告卢振铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶德胜向本院提出诉讼请求：1.判令卢振铨返还叶德胜借款本金3万元及利息，利息按月利率2%计算自2018年9月1日起至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由卢振铨承担。事实和理由：2018年3月11日，卢振铨以资金周转为由向叶德胜借款3万元，约定利息为月利率3%，根据上述约定卢振铨向叶德胜出具借条。同日，叶德胜通过银行转账方式将借款27000元交付给卢振铨，另外3000元叶德胜以现金方式交付给卢振铨。后卢振铨按约定向叶德胜支付利息。2018年9月1日，叶德胜要求卢振铨返还借款本金，但卢振铨却以各种理由搪塞，后不接叶德胜电话。为维护自己的合法权益，叶德胜特向法院起诉，恳请依法支持叶德胜的诉讼请求。 卢振铨未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2018年3月11日，卢振铨向叶德胜借款3万元，并出具一张借据给叶德胜收执。借据载明卢振铨向叶德胜借款3万元，每月利息按3%计算，每月结息一次；借据未载明借款期限。 庭审中，叶德胜确认卢振铨向其支付了5个月的借款利息。 以上事实，有当事人庭审陈述和叶德胜提交的居民身份证、户籍回执、借据、中国建设银行账户交易明细为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，卢振铨向叶德胜借款3万元，有借据等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，卢振铨应当偿还。案涉借据中约定的月利率3%超过年利率24%，现叶德胜主张卢振铨从2018年9月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。卢振铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告卢振铨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶德胜借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2018年9月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告卢振铨负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  林松楠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李钦梅
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执200号 桑德合、完么才旦： 本院执行的申请执行人桑德合与被执行人完么才旦劳务合同纠纷一案中，被执行人完么才旦于2019年9月9日履行了执行案款人民币3750.00元，申请执行人桑德合自愿放弃剩余执行案款人民币1000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本院作出的（2019）青2321民初342号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初857号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金云娣，女，汉族，1977年1月10日出生，小学文化，云南省彝良县人，无业，户籍所在地:云南省昭通市彝良县。2019年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］697号起诉书指控被告人金云娣犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人金云娣及其辩护人李晓佳到庭参加了诉讼。庭审中，被告人金云娣未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：本案中被告人金云娣因赌博需要还债，于2019年12月13日以售卖其位于本市西山区的房屋为由，与被害人谷某签订房屋买卖合同，双方签订购房合同后，被害人谷某前后支付了人民币40万元的定金，但一直没有过户。后被告人金云娣将被害人谷某支付的人民币40万元用于偿还赌债和继续赌博。之后，被告人金云娣又以各种理由向被害人谷某再索要房款。被害人谷某在2011年1月至3月期间支付给被告人金云娣共计人民币15万元。被告人金云娣为继续赌博筹措资金，隐瞒滇池卫城橡尚3幢1单元602室的房子已经售卖的信息，向刘某及小贷公司（娄勐、王某夫妇）签订了该房屋的购房合同作为抵押（被告人金云娣已还银行按揭贷款人民币25万元，又以此房向工商银行抵押贷款人民币60万元），于2012年1月5日向刘某借贷人民币15万元。于2012年7月5日向小贷公司（娄勐、王某夫妇）贷款人民币32万元（扣除利息实际人民币26.24万元）。2012年9月11日，刘某在被告人金云娣逾期未还款后将被告人金云娣位于滇池卫城橡尚3幢1单元602室的房子的银行贷款还清拿到房产证。刘某于2012年9月17日将该房屋以人民币111万元的价格卖给刘学仁。公诉机关认为，被告人金云娣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人谷某人民币55万元、被害人王某人民币26.24万元，犯罪金额共计人民币81.24万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且被告人金云娣反复抵押套取中国工商银行股份有限公司、刘某等人现金属民事范围，不计入犯罪金额。另被告人金云娣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。故建议对其判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控的事实,当庭向被告人出示了以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、房屋买卖合同、接受证据材料清单、公证书、银行流水、收条、存款凭证、房屋买卖定金合同、商品房购销合同、转账凭条、民事案件诉讼材料、查封清单、解除查封清单、户籍证明等。被告人金云娣对公诉机关的指控的罪名无异议，但辩称：公诉机关指控第一起事实，即：其与被害人谷某签订房屋买卖协议无诈骗主观上故意，后谷某支付完房款欲逃避契税未及时办理过户手续，自己才产生犯意，现认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人李晓佳对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解被告人金云娣与被害人谷某的签订“滇池卫城橡尚3幢1单元602室”房屋买卖合同时是诚心出售的，其主观上无欺诈故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，该部分事实应属民事纠纷，不应计入犯罪金额。另，被告人金云娣归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。经审理查明：2009年12月13日，为还清赌债，被告人金云娣与被害人谷某签订其名下位于本市滇池路滇池旅游度假区滇池卫城橡尚3幢1单元602号《房屋买卖定金合同》，合同约定：房屋总价、付款方式、房屋所有权过户及交房时间、违约责任等内容。合同签订后，被告人金云娣先后收到被害人谷某定金人民币550000元用于偿还赌债或其它挥霍，且未依约将房屋及其产权交付给被害人谷某。同时，被告人金云娣为非法占有他人更多财物，隐瞒真相，多次抵押、签售该房屋给刘某等人，继续诈取现金，用于偿还赌债或其它挥霍，涉案赃款人民币81.24万元未追回。其中：被告人金云娣于2012年7月5日再次以该房屋向盛世经济信息咨询公司借款人民币320000元，并与被害人刘某签订《房屋买卖合同》，扣除约定利息外实得借款人民币262400元。2019年2月18日，被告人金云娣抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指：以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人金云娣明知其无力交付房屋和偿还贷款，为偿还赌债及其它挥霍，客观上实施虚构事实、隐瞒真相等方式，多次签售、抵押其名下位于本市滇池路滇池旅游度假区滇池卫城橡尚3幢1单元602号房屋，以诈取现金用于偿还赌债或其它挥霍。公诉机关当庭出示的证据能充分证实控被告人金云娣诈取被害人谷某、刘某等现金计人民币81.24万元的事实，且于法有据，犯罪数额属特别巨大，其行为符合我国刑法第二百六十六条规定“诈骗罪”的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任，对其应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，被告人金云娣及辩护人辩称公诉机关指控非法占有被害人谷某财物证据不足的辩解意见不成立，本院不予支持。另外，被告人金云娣以该房作其它抵押、签售以套取现金的行为，根据我国“控审分离”刑诉原则，本院在此不作评价。综合被告人金云娣在本案中的“坦白”、“涉案赃款未追回”等从轻、从重情节以及控辩双方的意见。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金云娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2029年8月17日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人金云娣退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一九年九月十六日书 记 员  邬 润
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1528号上诉人（原审原告）：金哲俊，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人（原审第三人）：金水河，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：金某，男，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。法定代理人：朱春莲（系母亲），朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审第三人）：金勇俊，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人金哲俊、金水河因与被上诉人金某、金勇俊赠与合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5828号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人金哲俊预交的二审案件受理费556元予以退回。审判长 朴美兰审判员张玉石审判员咸柱英二〇一九年九月三十日书记员 王      雅      琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17754号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：阎(闫)传学，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县姚庄镇加州阳光城6幢1单元1503号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫传学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告阎(闫)传学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币36,185.56元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,862.86元、逾期利息人民币3,171元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告闫传学未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月16日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月16日，还款方式为等额还款。自2018年10月17日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币36,185.56元、利息人民币2,862.86元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎(闫)传学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币36,185.56元；二、被告阎(闫)传学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,862.86元、逾期利息人民币3,171元；三、被告阎(闫)传学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币36,185.56元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855元，减半收取计人民币427.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初536号原告倪利，男，1987年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。原告倪利诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪利撤回起诉。本案免收诉讼费。(此页无正文)审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月三十日代书 记员  黄彬彬
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1495号   原告（反诉被告）：晋城市公共卫生和计划生育信息中心，住所地晋城市太行南路997号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦俊萍，职务主任。   委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：白丽萍，女，1959年6月24日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。   原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告白丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，被告白丽萍提出反诉，本院依法适用普通程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。晋城市公共卫生和计划生育信息中心法定代表人秦俊萍、委托诉讼代理人徐爱军、白丽萍及其委托诉讼代理人闫红毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   晋城市公共卫生和计划生育信息中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告白丽萍向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心返还租赁的房屋，2、判令被告白丽萍向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心支付2019年1月1日到2019年7月1日的房屋租赁费12000元，并按每月2000元的标准支付原告房屋租赁费到实际交还房屋时止。事实与理由：原告原名为晋城市公共卫生信息中心。2016年12月，原告在长治市设立的办事处与被告签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计48000元。租期届满前的2018年11月，原告曾通知被告，2019年1月1日起房屋不再对外出租。租期届满后，被告未向原告主动交还租赁物。2019年3月，原告再次通知被告，要求被告结清房租，搬离租赁的房屋，被告置之不理。现被告已经实际占用原告所有的房屋六个月之多，请求人民法院保护原告的合法权益。   白丽萍向本院提出反诉请求：判令被反诉人晋城市公共卫生和计划生育信息中心继续履行原房屋租赁合同或重新签订房屋租赁合同，如不履行应赔偿反诉人经济损失50559.5元。   2016年12月，被告与晋城市公共卫生中心长治办事处（以下简称长治办事处）签订了房屋租赁合同。早在2013年，被告即与长治办事处存在房屋租赁合同关系。经征得当时长治办事处的同意，被告对租赁的房屋进行了装修等，实际投入巨大，经营租赁房屋的收入系被告的主要生活来源。2018后半年，长治办事处内部管理出现问题之后，波及到了被告所租赁房屋的续租事宜。根据合同的相对性，被告从来没有收到过长治办事处的任何形式的通知。且合同的第二款明确，如甲方未明确表示不再续租的，则视为同意乙方续租。为了保护反诉人的合法权益，双方应当继续履行房屋租赁合同关系。如果长治办事处明确表示不同意续租，则应赔偿反诉人经济损失50559.5元。   经审理查明：2015年12月31日的晋市编办字（2015）69号文件明确，将晋城市人口和计划生育信息中心和晋城市公共信息卫生中心合并，组建为晋城市公共卫生和计划生育信息中心。2018年11月7日的晋市卫信（2018）25号文件决定，自2019年1月1日起，关于本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋不再对外出租、出借。2016年12月，晋城市公共信息卫生中心与白丽萍签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计48000元。合同正常履行到了租期届满之日。合同中曾约定：正常的房屋大修由甲方负责，日常的房屋维修由乙方负责；租期内，水、电、暖、气、物业、卫生的有关费用由乙方负责。本案立案之前，晋城市公共卫生和计划生育信息中心已经向长治市延安南路的大多数租赁户发出了房屋停止出租的书面通知，并有十五名租户或经营者签收。   审理中白丽萍主张，2015年装修支出20000元、电网改造支出、智能表支出800元、包括其他实际支出但没有票据的，本人损失巨大。如解除租赁合同关系，应当赔偿50559.9元。晋城市公共卫生和计划生育信息中心不予认可。   上述事实，有晋城市公共卫生和计划生育信息中心提交的文件、房屋租赁合同，白丽萍提交的装修费、电网改造费、智能表费用票据，及双方的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原来的晋城市公共卫生中心长治办事处不具有独立的法人资格，长治办事处的具体行为即房屋出租行为，应由现在的晋城市公共卫生和计划生育信息中心享有权利并履行义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，晋城市公共卫生和计划生育信息中心系出租人，白丽萍系承租人。2019年1月1日之后，双方未续签房屋租赁合同，当事人之间存在不定期租赁合同关系。晋城市公共卫生和计划生育信息中心已明确表示，本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋，并有十多家租赁户接到了书面通知，且实际案涉十多家租赁户，应当确认晋城市公共卫生和计划生育信息中心在合理期限之前通知到了承租人，承租人应当向出租人交还租赁物，并给付出租人从2019年1月1日起到实际交还租赁物之日止的租金。白丽萍主张，经征得当时长治办事处的同意，对租赁的房屋进行了装修等，晋城市公共卫生和计划生育信息中心否认，白丽萍又未能提供证据。未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，现要求出租人赔偿损失，不是承租人的权利，对白丽萍的反诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告（反诉原告）白丽萍的不定期租赁合同关系；白丽萍于本判决生效后三十日内向晋城市公共卫生和计划生育信息中心交付租赁的房屋，并给付晋城市公共卫生和计划生育信息中心从2019年1月1日起到实际腾空租赁的房屋并交还晋城市公共卫生和计划生育信息中心之日止按每年24000元租金的标准计算的租金。   二、驳回被告（反诉原告）白丽萍的反诉请求   案件受理费100元，由晋城市公共卫生和计划生育信息中心和白丽萍各负担50元；反诉费532元，由白丽萍负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   审 判 员 冀永虎   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月二十日   书 记 员 沈 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19680号原告：唐雪官，女，1962年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：金丹，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告唐雪官与被告金丹健康权纠纷一案中，原告唐雪官向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐雪官撤回起诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年九月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57079号原告：上海策文贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文明，总经理。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。原告上海策文贸易有限公司(以下简称策文公司)与被告上海钜登投资咨询有限公司(以下简称钜登公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告策文公司诉称，原、被告双方于2018年4月签订《金穗大厦26F弱电合同》，约定由原告为被告提供弱电综合布线施工以及弱电系统安装调试服务。原告已按约完成弱电综合布线施工以及弱电系统安装调试工作，被告于2018年8月8日在工程竣工验收单上签字盖章并已实际使用，但被告未支付该计算机配套产品及网络工程款项，经原告多次催款，被告至今未付款，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付款项人民币94,700元；2、逾期付款利息(以85,230元为基数，从2018年9月19日起算；以9,470元为基数，从2018年10月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准，均计算至实际清偿之日止)；3、支付违约金473.50元；4、承担律师费5,600元。被告钜登公司未进行答辩。经审理查明，2018年4月始，原告为被告(原名上海甦翔投资咨询有限公司，2019年1月29日变更为现名)进行弱电综合布线施工及设备安装调试，施工地点位于上海市浦东新区浦东南路XXX号金穗大厦26F。嗣后，双方补签《金穗大厦26F弱电合同》，约定合同总价94,700元，原告施工完成后，所有相关设备(前端和终端)上架指定位置，且安装调试结束，被告项目验收合格后，原告开具有效增值税专用发票后10个工作日内由被告一次性支付合同金额的90%，待项目所有设备被告正常使用3个月确认没有问题后，被告向原告支付剩余10%尾款。工程免费保修期年限为一年，如违反合同的相关约定，违约方应承担合同总金额5‰的违约金。2018年8月8日，被告确认工程竣工验收。2018年9月3日、2019年3月23日，原告分别开具金额为85,230元、9,470元的上海增值税专用发票。因催要款项未果，原告诉至法院，由此产生律师费支出5,600元。以上事实，由《金穗大厦26F弱电合同》、工程竣工验收单、上海增值税专用发票、聘请律师合同及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《金穗大厦26F弱电合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告为被告弱电综合布线施工及设备安装调试，被告未按期付款，被告拖欠款项之行为构成违约，依法应承担相应违约责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，现原告主张工程款、逾期付款利息、违约金、律师费等费用，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，结合协议约定、竣工验收时间、发票开具情况等因素，本院认为，应以85,230元为基数，从2018年9月19日起算；以9,470元为基数，从2019年3月23日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钜登投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海策文贸易有限公司支付工程款94,700元；二、被告上海钜登投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海策文贸易有限公司支付逾期付款利息(以85,230元为基数，从2018年9月19日起算；以9,470元为基数，从2019年3月23日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止)；三、被告上海钜登投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海策文贸易有限公司支付违约金473.50元；四、被告上海钜登投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海策文贸易有限公司支付律师费5,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，减半收取计1,191元，财产保全费1,023元，共计2,214元，由被告上海钜登投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年九月二十九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27225号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：汪祝卫，男，汉族，1989年8月9日生，住安徽省淮南市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告汪祝卫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告汪祝卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祝卫归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,822.10元及自逾期之日起至2018年4月11日的利息1,636.58元、违约金670.92元、消费手续费18元；2.判令被告汪祝卫支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪祝卫负担。事实和理由：被告汪祝卫向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪祝卫未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告汪祝卫未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告汪祝卫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告汪祝卫拖欠信用卡欠款本金14,822.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪祝卫在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪祝卫借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金14,822.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祝卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金14,822.10元；二、被告汪祝卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费560元，由被告汪祝卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。