宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4108号 原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：周某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某3，灵武市城区法律服务所法律工作者。 被告：周某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某1与被告周某1、周某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，被告周某1以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某1、被告周某1的委托诉讼代理人王某3、被告周某2、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼122000元以及黄金首饰130克（价值41340元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某2与马某2系夫妻关系，二人系被告周某1的父母。2019年1月，原告马某1与被告周某1经人介绍相识，短暂相处后在家人的催促下匆忙订婚。订婚时，原告给付被告周某1彩礼62000元，后双方于2019年2月2日举行了结婚仪式，举行仪式当天，原告又给付被告彩礼6万元，两次共计122000元。双方共同生活期间，因性格严重不合，经常因琐事争吵，双方矛盾不断。在一次激烈的争吵后，被告周某1回到娘家居住至今不回，并将原告及其父母的联系方式拉黑。后原告多次与被告马慧月沟通和好无效后，原告及其父母与被告协商退还彩礼的事宜，遭到被告的拒绝。为此，原告提起诉讼。 被告周某1辩称，原告诉状所述与事实不符。原告自愿与被告周某1缔结婚姻关系，双方举行结婚仪式之后一直共同生活至原告起诉。被告未收到原告主张的122000元彩礼。订婚当天，被告仅收到了4万元彩礼，并非原告所述的6万元。结婚当天，原告给付彩礼62000元属实。因此，被告收到的原告给付的102000元，并非122000元。被告收到原告给付彩礼后，按照原告的要求及地方习俗，为被告购买了家电、黄金首饰及各类礼品，并给付了部分礼金，共花费7万余元。被告周某1与原告结婚时，刚满16周岁，年级尚小，被告周某1的父母本不同意原告与被告周某1结婚，但原告及其父母找来媒人及其单位领导，多次到被告家中提亲，被告周某1的父母被原告的诚心所打动，才同意了双方婚事。原、被告婚后初期，双方夫妻关系很好。原告家里为原告和被告周某1准备的婚房在双方居住一周后，原告家人让其二人与原告家人一起在外租房居住。因出租房洗浴设施不便，被告周某1偶尔回新房洗澡，想直接在新房休息，遭到了原告及其家人的拒绝，双方为此发生过矛盾。由于原告在煤矿上班，被告在服装店工作，由于工作性质的原因，被告周某1与原告父母相处的时间较多。在与原告父母共同生活期间，由于原告的父亲没有起到好的协调作用，经常无中生有，无端猜忌被告周某1的生活作风问题，为原告与被告周某1之间制造矛盾，导致原告为了维护自己的父亲，与被告周某1发生矛盾。由于原告的父亲从中作梗，导致家庭矛盾越来越严重，原告家人甚至换锁不让被告周某1入住。原告与被告周某1的关系越来越僵，原告甚至动手殴打了被告周某1。被告周某1自结婚后始终想和原告好好生活，只希望原告能够理智的处理夫妻关系，并协调好夫妻关系与父母关系。即使现在原告不愿与被告周某1生活，也是原告存在过错。双方共同生活期间，原告对被告周某1实施家暴，现在又违背诚信原则，其应当承担相应的责任。综上，为维护妇女合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周某2辩称，我同意周某1的答辩意见。另外，原告不应当起诉我们夫妻二人，原告的父亲不应当参与两个孩子之间的生活，我们夫妻二人都希望两个孩子能够继续生活。 被告马某2辩称，我同意周某1和周某2的意见。孩子的婚事是我操办的，我收到彩礼之后，给原告购买了价值8000元左右的黄金戒指一枚，订婚时给原告购买了价值3000元的衣服。订婚、回门还给原告家购买了羊只、水果等礼品，花费16000元左右，加上购买的其他物品，我总共花费7万元左右。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周某1经人介绍相识短暂相处后，于2019年2月2日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。双方举行结婚仪式时，被告周某1未满十八周岁。双方共同生活期间，因原告的父亲过多参与原告与被告周某1的生活，双方经常发生矛盾。2019年6月12日，原告再次与被告周某1发生矛盾，被告周某1离家后回娘家居住，双方分居至今。 另，原告主张分两次向被告周某1及其父母支付彩礼122000元，订婚时支付6万元，结婚当天支付62000元。被告对此不予认可，仅承认订婚时收到4万元，结婚当天收到62000元。诉讼中，原告提交的订婚当天所拍小视频不能证实当天给付的彩礼金额为6万元，原告也未提交其他证据予以佐证，故对被告收到的彩礼数额以被告自认两次合计102000元予以确认。同时，原告为被告周某1购买了黄金首饰。诉讼中，原、被告均不认可黄金首饰由己方保管。被告收到彩礼后，为原告和被告周某1结婚购买了美菱电冰箱一台（价值8499元）、小天鹅洗衣机一台（价值4499元）、格兰仕微波炉一台（价值1499元）、挂烫机一台（价值1477元），为原告购买25.4克的黄金戒指一枚（价值8612元），共计花费24586元。再，被告用原告支付的彩礼，为原告与被告周某1购买了衣服、结婚用的床上用品及其他生活用品，在订婚、回门时按照习俗为原告购买了羊只、水果，还支付了部分礼金。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。本案中，因被告周某1与原告举行结婚仪式时，尚未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记，虽然未办理结婚登记，但双方确已短暂生活，故原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。虽然被告周某2、马某2并非婚姻关系缔结的相对人，但却直接参与并收取了原告支付的彩礼，且其二人作为被告周某1的父母，明知被告周某1未达到法定婚龄，仍同意被告周某1与原告缔结婚姻，并收取原告支付的彩礼，其二人的行为不仅违背了社会公序良俗，给被告周某1的身心造成伤害，也违反了婚姻法的有关规定，故被告周某2、马某2应当承担向原告返还彩礼的民事责任。另，被告周某1系婚姻关系的缔结主体，获取彩礼与被告周某1具有密切的人身关联性，其应为返还彩礼的责任主体之一。被告周某1已满十七周岁，具有相应的劳动能力，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，有承担相应民事责任的能力，故被告周某1也应承担返还彩礼的民事责任。本案中，原告向被告支付彩礼102000元，被告用彩礼购买了美菱电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、挂烫机一台，为原告购买25.4克的黄金戒指一枚，共计花费24586元。另外还购买了衣服、结婚用的床上用品及其他生活用品，在订婚、回门时按照习俗为原告购买了羊只、水果，还支付了部分礼金。本院已查明，原、被告无法继续共同生活的主要原因在于原告，结合被告的花销情况及被告周某1与原告仅共同生活4个月左右时间的事实，本院酌定由被告向原告返还彩礼3万元。原告主张向被告支付彩礼122000元的诉讼请求，本院支持3万元。原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，因未提交有效证据证实黄金首饰由被告占有，且黄金首饰应视为缔结婚约时对女方的赠与，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、马某2于本判决生效后十日内向原告马某1返还彩礼3万元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由原告马某1负担1345元，由被告周某1、周某2、马某2负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判  员  吕婷婷 二〇一九年九月十六日 书记员  贺 超 本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。