盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初135号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人成某。 法定代理人黄秀萍，住盐城市亭湖区。 辩护人凌冲，江苏永屹律师事务所律师。 被告人李某甲。 法定代理人李国成，住盐城市亭湖区。 辩护人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检未刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人成某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，因被告人犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人成某及其法定代理人黄秀萍、辩护人凌冲，被告人李某甲及其法定代理人李国成、辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月10日凌晨，被告人成某、李某甲和朋友周梦杰、徐嘉伟、柏健翔等五人在盐城市城南新区F1酒吧喝酒，方某、李某乙、柏某、薛成某也在该酒吧喝酒，方某在酒吧内看到徐嘉伟，知道李某乙和徐嘉伟有矛盾，就告诉李某乙徐嘉伟也在酒吧，后李某乙喊徐嘉伟出去，李某乙、方某、薛成某、柏某等人到酒吧外面等徐嘉伟。徐嘉伟跟李某甲、成某、周梦杰、柏健翔等四人说有人喊他出去，可能要打架，李某甲、成某、周梦杰、柏健翔让徐嘉伟不要出去，他们四个人先出去看看。后双方人到酒吧对面路边，被告人成某问李某乙等人谁要打架的，李某乙称让徐嘉伟出来，成某与李某乙发生口角，成某打了李某乙一个嘴巴，柏某和成某对打，方某动手把李某甲推倒，骑在李某甲身上，柏健翔动手去打方某，李某甲用手机把方某和柏健翔头打破。后成某等人要离开时，一个男子（身份不明）和成某等人约架。方某、李某乙、柏某、薛成某四人留在原地没走。成某即打电话喊张建(另案处理）和陆万过来打架。张建喊潘先伟（已判决）过来帮忙。潘先伟即随身携带一把砍刀放在腰间和“虎子”（身份不明）一起赶到现场。陆万因人不在市区，遂安排陈炫宇（未满16周岁）过去帮忙，陈炫宇随身带了一把水果刀赶至现场。张建、潘先伟、陈炫宇等人到现场后与成某、李某甲、柏健翔等人一起过去找李某乙等人，李某乙看对方人多，不敢动手。成某问柏某是不是打过他，柏某害怕准备走，张建将其拉住，潘先伟将刀拿出来对着柏某等人挥舞，张建让潘先伟把刀收起来，后成某、李某甲、张建等人对柏某拳打脚踢，陈炫宇用水果刀将柏某头、手等部位划伤。经鉴定，柏某因刀砍致头皮、左前臂遗留瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人成某、李某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蒋信中、陈靓、任陈龙，宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人成某召集他人在公众场所聚众斗殴、被告人李某甲积极参与持械聚众殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人成某、李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十六条规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人成某、李某甲与潘先伟、张建等人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人成某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人成某犯聚众斗殴罪不持异议；2.被告人成某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；3.被告人成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；4.被告人成某无前科劣迹，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人成某系坦白，可从轻处罚；6.建议对被告人成某适用缓刑。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人成某犯聚众斗殴罪不持异议；2.被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；3.被告人李某甲系坦白，认罪悔罪；4.被告人李某甲已获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年7月10日凌晨，被告人李某甲、成某和朋友周梦杰、徐嘉伟、柏健翔等五人在盐城市城南新区F1酒吧喝酒，方某、李某乙、柏某、薛成某也在该酒吧喝酒，方某在酒吧内看到徐嘉伟，知道李某乙和徐嘉伟有矛盾，就告诉李某乙徐嘉伟也在酒吧，后李某乙喊徐嘉伟出去，李某乙、方某、薛成某、柏某等人到酒吧外面等徐嘉伟。徐嘉伟跟李某甲、成某、周梦杰、柏健翔等四人说有人喊他出去，可能要打架，李某甲、成某、周梦杰、柏健翔让徐嘉伟不要出去，他们四个人先出去看看。后双方人员到酒吧对面路边，因发生口角缠在一起。后成某等人要离开时，对方一个男子（身份不明）和成某等人约架。方某、李某乙、柏某、薛成某四人留在原地没走。成某即打电话喊张建（另案处理）和陆万过来打架。张建喊被告人潘先伟（已判决）过来帮忙。被告人潘先伟即随身携带一把砍刀放在腰间和“虎子”（身份不明）一起赶到现场。陆万因不在市区，遂安排陈炫宇（不满16周岁）过去帮忙，陈炫宇随身带了一把水果刀赶至现场。张建、潘先伟、陈炫宇等人到现场后与李某甲、成某、柏健翔等人一起过去找李某乙等人，李某乙看对方人多，不敢动手。成某问柏某是不是打过他，柏某害怕准备走，张建将其拉住，被告人潘先伟将刀拿出来对着柏某等人挥舞，张建让被告人潘先伟把刀收起来，后成某、张建、李某甲等人对柏某拳打脚踢，陈炫宇用水果刀将柏某头、手等部位划伤。经鉴定，柏某因刀砍伤致头皮、左前臂遗留瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。 2017年7月13日，被告人成某、李某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月28日，被害人柏某出具谅解书，对被告人成某、李某甲的行为以谅解。被告人成某、李某甲在起诉审查阶段自愿签署了【认罪认罚具结书】。 另查明，2017年12月11日，盐城经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0991刑初186号刑事判决书，判决：被告人潘先伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。 上述事实，被告人成某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人陈炫宇、李某乙、薛成某等人的证言，被害人柏某、方某的陈述，被告人成某、李某甲及同案犯潘先伟等人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人成某召集他人在公众场所聚众斗殴，并与被告人李某甲一起，积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。关于辩护人提出被告人成某系从犯的辩护意见，经查，被告人成某对他人约架积极响应，并召集他人前来帮助，且在同案犯潘先伟拿出砍刀挥舞的情形下，与他人一起对被害人柏某拳打脚踢，行为积极，不应认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出对被告人成某应适用缓刑的意见，本院认为，虽然相关司法部门认为被告人成某具备社区矫正条件，但其犯罪行为不属于犯罪情节较轻，本院对辩护人的该项意见不予采纳。被告人成某、李某甲在犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。本院决定对二被告人减轻处罚。被告人成某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某、李某甲认罪认罚，依法可从宽处理。被告人成某、李某甲获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出被告人系坦白、初犯、获得被害人谅解、犯罪时系未成年人可以或应当从轻处罚等辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十六日折抵刑期三十六日，即自二○一九年九月二十九日起至二○二一年五月二十三日止）。 二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日折抵刑期三十一日，即自二○一九年九月二十九日至二○二一年三月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何中斌 审 判 员  顾启东 人民陪审员  万 璐 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。