河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1840号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：任林，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：窦兴红，1972年10月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：王琼玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：天津自强物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路33号1栋还迁楼1单元3层2号，统一社会信用代码91120111MA05N5GF5X。法定代表人：任林，公司总经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告任林、窦兴红、王琼玲、天津自强物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼。被告任林、窦兴红、王琼玲、天津自强物流有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告任林给付原告全部未付租金516287.68元；2.判决被告任林以逾期租金金额为基数，按照日千分之三的标准向原告支付自应付之日起至实际给付租金之日止的违约金，暂计算至2018年10月25日违约金112776.59元；原告自愿将被告任林缴纳的保证金70420元抵充违约金，剩余应支付42356.59元；3.依法判令被告任林给付原告留购价款200元；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、保全费及财产保全产生的担保费用、执行费）由被告承担；5.被告窦兴红、被告王琼玲、被告天津自强物流有限公司对被告任林的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告任林经北京欧豪汽车贸易有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-DB2017BJ1237的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告任林将其购买的车辆（车架号：LZZ1CGVB4FA098550、LZFH25X42HD008136）出卖给原告，从原告处融资664200元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月按照《融资租赁合同》附件一：《租金支付表》还款，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告任林为承租人，被告窦兴红、王琼玲、天津自强物流有限公司依法为被告任林提供连带担保。为方便承租人运营，车辆挂靠在湖北吉运通运输有限公司名下运营。同时根据合同约定：承租人应按时支付租金，否则出租人有权要求承租人即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人迟延支付租金的，出租人有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；出租人主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告任林未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，谙求判令被告任林给付原告全部未付租金、违约金、律师费等，判令被告窦兴红、王琼玲、天津自强物流有限公司对被告任林的上述债务承担连带清偿责任。望贵院判如所请。被告任林未作答辩。被告窦兴红未作答辩。被告王琼玲未作答辩。被告天津自强物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告作为出租人与承租人被告任林签订了编号为FC-DB2017BJ1237的《融资租赁合同》一份，该合同约定承租人任林以售后回租的方式租赁重汽牌牵引车一辆、红岩牌牵引车一辆；车辆购车款总额为人民币738000元，融资金额为人民币664200元，首期租金73800元；车辆融资项目包括车款、购置、保险费、其他；本合同的租赁期限为24个月；本合同项下租金总额为848231.52元；咨询费0元、留购价款200元；租赁保证金为人民币66420元，续保保证金为人民币4000元；承租人确认，同意将本合同涉及的出租人支付的购车款总额中的73800元直接转为融资租赁的首期租金，租赁保证金70420元转为融资租赁的保证金扣除留购价款200元后的剩余购车款593780元委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号：02×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司北京山河支行，户名：北京綦齿机电有限公司。该合同第三条第1款约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款约定本合同中车辆的交付采用占有改定方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第八条第1款约定租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金，(2)陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的，(3)为履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。第八条第2款约定当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。第八条第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。第八条第5款约定乙方违约的应主动交回租赁汽车并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金金额与租赁汽车残值的差额），如甲乙双方对租赁车辆的处置价格或残值无法达成一致，双方按照本条约约定处理（1）由于交通事故导致租赁汽车不能正常使用的，残值最高不超过一期租金金额；（2）由于承租人私自拆解、改装等改变租赁汽车出厂配置或状态的，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一，否则，残值最高不超过一期租金；（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一。《融资租赁合同》附件一《租金支付表》载明起租日为2017年5月4日，首次还款之日为2017年6月20日，融资金额664200元，首期租金73800元，租赁保证金66420元，月应付租金32267.98元。合同附件二《租赁物交付单》载明出租人北京复昌融资租赁有限公司，承租人任林，交车地点北京大兴长子营，交车时间2017年5月4日，租赁合同编号FC-DB2017BJ1237，车辆上户单位天津自强物流有限公司，租赁物信息：重汽豪沃型号为ZZ4257N323HE1、车牌号津Ｃ×××××、车架号LZZ1CGVB4FA098550；红岩牌车架号为CQ4256HXVG334、车牌号为津Ｃ×××××、车架号为LZFH25X42HD008136。2017年4月22日，天津自强物流有限公司向原告出具《挂靠公司承诺书》。《挂靠公司承诺书》承诺承租人任林所租赁车辆的产权归北京复昌融资租赁有限公司，因运营、管理需要，人员出租人所有的车辆以其公司名义入户、上牌，挂靠经营挂靠车辆明细：重汽豪沃牌型号为ZZ4257N323HE1、车牌号津Ｃ×××××、车架号LZZ1CGVB4FA098550的曼白色车辆一辆，红岩牌车架号为CQ4256HXVG334、车牌号为津Ｃ×××××、车架号LZFH25X42HD008136的罗马红色车辆一辆。2017年4月22日，被告窦兴红向原告出具《连带责任保证书》一份，该保证书载明被告窦兴红自愿为任林与原告签订的编号为FC-DB2017BJ1237的《融资租赁合同》提供连带保证责任，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人的全部义务，保证期间为自本保证函签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。2017年4月22日，被告王琼玲向原告出具《连带责任保证书》一份，该保证书载明被告王琼玲自愿为任林与原告签订的编号为FC-DB2017BJ1237的《融资租赁合同》提供连带保证责任，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人的全部义务，保证期间为自本保证函签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。2014年2月22日,被告天津自强物流有限公司向原告出具《连带责任保证书（法人）》一份，该保证书载明被告天津自强物流有限公司自愿为任林与原告签订的编号为FC-DB2017BJ1237的《融资租赁合同》提供连带保证责任，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人的全部义务，保证期间为自本保证函签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。2017年4月22日，被告任林作为委托方以原告作为受托方向原告出具《租金扣划授权委托书》，为保证委托方按时足额、方便快捷地支付租金，委托方书面授权受托方，在《融资租赁合同》有效期内，受托方有权定期从委托方指定付款的储蓄卡账户扣划资金，受托方有权委托与受托方合作的金融机构/第三方支付公司进行操作。2017年5月4日，北京欧豪汽车贸易有限公司出具《复昌租赁放款申请表》，该表载明租赁本金73800元，租赁物数量2，融资金额664200元，租赁保证金金额66420元，续保保证金4000元，GPS费1000元，承租人首期款144220元，申请放款时间为抵押前放款，提前放款保证金金额20000元，申请放款类型为差额放款，实际放款金额572780元，申请放款方式为现金，收款账号：02×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司北京山河支行，户名：北京綦齿机电有限公司。2017年6月21日，原告将融资租赁款人民币572780元汇入被告任林指定收款人北京綦齿机电有限公司账户。2017年12月26日，原告向北京綦齿机电有限公司退还抵押前放款保证金20000元。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，出租人任林于2017年6月20日支付第一期租金32267.98元，逾期天数为0天；2017年7月21日支付第二期租金32267.98元，逾期天数为1天；2017年8月21日支付第三期租金32267.98元，逾期天数为1天。2017年9月20日支付第四期租金32267.98元，逾期天数为0天。2017年10月20日支付第五期租金32267.98元，逾期天数为0天。2017年12月13日支付第六期租金32267.98元，逾期天数为23天。2017年12月20日支付第七期租金32267.98元，逾期天数为0天。2018年1月20日支付第八期租金32267.98元，逾期天数为0天。后被告任林未继续向原告继续支付租金。截止租赁期限届满日，应收违约金金额为112776.59元，实收违约金金额0元。应收租金总额774431.52元，实收租金总额258143.84元，剩余租金总额516287.68元。2019年3月1日，原告委托河北张国庆律师事务所代为处理与任林等人融资租赁合同纠纷案件，并支付代理费16765.33元。上述事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》及附件一、二、天津自强物流有限公司向原告出具的《挂靠公司承诺书》、被告窦兴红向原告出具的《连带责任保证书》、被告王琼玲向原告出具的《连带责任保证书》、被告天津自强物流有限公司向原告出具的《连带责任保证书（法人）》，北京欧豪汽车贸易有限公司向原告出具的《复昌租赁放款申请表》及中国邮政储蓄银行北京望京支行的客户回单、交通银行电子回单、原告出具的《对账单》、河北张国庆律师事务所出具的代理费发票为证，本院予以确认。被告任林、窦兴红、王琼玲、天津自强物流有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证及抗辩权。本院认为，原告与被告任林签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。被告任林逾期支付租金，原告请求被告任林支付全部未付租金，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。《租金支付表》作为《融资租赁合同》的附件之一，与《融资租赁合同》具有同等法律效力，该表载明被告任林月应付租金为32267.98元，而被告任林自2018年1月20日支付第八期租金后未继续支付租金，故全部未付租金总额为516287.68元。被告向原告缴纳的保证金70420元用以抵扣未付租金，折抵后被告任林应实际支付的全部未付租金为445867.68元。关于原告向被告任林以日千分之三的标准主张因逾期支付租金的违约金，因该标准过高，本院酌定违约金的支付标准为年利率24%（即日标准约千分之零点六），被告任林自2018年1月20日支付第八期租金后未继续支付租金，至租赁期限届满期间逾期天数共计3661天，故至租赁期限届满之日止被告任林应以日千分之零点六的标准应向原告支付的违约金为70882.01元。被告窦兴红、被告王琼玲、被告天津自强物流有限公司自愿对《融资租赁合同》中承租人的全部义务承担连带保证责任，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告因向被告追索租金产生了律师费、保全费及担保费，依据合同约定向对方主张，并提交了相关票据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任林应于本判决生效之日起七日内向原告北京复昌融资租赁有限公司支付全部剩余租金人民币445867.68元、律师费人民币16765.33元、留购价款人民币200元、因保全产生的费用1676.53元；二、被告任林应于本判决生效之日起七日内向原告北京复昌融资租赁有限公司支付违约金70882.01元（计算至2019年5月20日）；三、被告任林以未付租金445867.68元为基数，以日千分之零点六为利率向原告北京复昌融资租赁有限公司支付自2019年5月21日起至实际给付期间的违约金；四、被告窦兴红对被告任林所负债务承担连带清偿责任；五、被告王琼玲对被告任林所负债务承担连带清偿责任；六、被告天津自强物流有限公司对被告任林所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9388元，保全费5000元，由被告任林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  赵连和人民陪审员  张忠秋二〇一九年九月九日法官助理殷瑞芬书记员张薇