苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4263号原告苏州沈氏净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路526号。法定代表人沈文忠。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州安骏精密塑胶管业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人林振德。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人余墩亮，江苏容睿律师事务所实习律师。原告苏州沈氏净化设备有限公司（以下简称沈氏公司）与被告苏州安骏精密塑胶管业有限公司（以下简称安骏公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员夏锋依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告沈氏公司的委托代理人邱赢豪，被告安骏公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告沈氏公司的委托代理人邱赢豪，被告安骏公司的委托代理人李旭、余墩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈氏公司诉称：2017年8月2日，原被告双方就新建净化车间及普通车间签订净化工程施工合同一份，约定总价款为93万元。后因被告需要，双方关于新建实验室又签署了净化工程施工合同一份，约定价款为315000元。两份施工合同对付款方式和付款期限作出明确约定。合同签署后，原告入场施工并完工，后由被告组织第三方进行检测，两项工程经检测均已合格。被告长期使用涉案工程，但至今未足额支付工程款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款10万元并支付逾期付款利息损失（以本金10万元为基数，按照合同第十一条第二项约定的每日万分之五，自2018年1月30日起计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。被告安骏公司辩称：对于原告第一项诉请中主张的工程余款数额无异议，但双方并无最终竣工结算，支付尾款的条件尚不具备，更无从谈及利息；原告并未全面履行合同，部分项目以被告旧的设备拆卸重装而成，吊顶偷工减料，挤出车间空调制冷不符合约定，施工超期；第三方出具的检测报告是技术检测报告，是被告委托第三方改造后才符合技术标准，因检测合格导致被告委托第三方加装改造费用由原告承担，原告还应承担被告停产期间的损失；原告违约在先，不存在要求被告承担律师费的事实和法律依据；本案中被告不提反诉。经审理查明：2017年8月2日，安骏公司作为发包人（甲方）与沈氏公司作为承包人（乙方）签署净化工程施工合同一份，约定由沈氏公司承包安骏公司位于吴江区的新建净化车间及普通车间净化工程，工程内容包括根据甲方确认的方案图纸及材料，对甲方净化车间的结构装修工程、净化设备和通风工程、照明灯具工程、空调设备动力工程，净化水工程以及对普通车间的结构装修工程；乙方在收到甲方预付款后七天内进场开工，工程从开工后45天完工，工程价款为93万元，如工程量变更需要调整价款的，需双方或双方代表书面确认；甲方在合同生效后三天内预付工程款60%，施工结束并检测合格后支付工程款的40%；如甲方未按合同约定支付工程款的，则自应付款未付之日起，每日按照应付款的万分之五计收逾期付款利息；因一方违约造成另一方损失的，守约方有权要求违约方支付其为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用。上述净化工程竣工后，双方于2017年11月23日委托苏州市药品检验检测中心对安骏公司车间洁净室（区）综合性能进行现场检测，检测结论为符合规定。苏州市药品检验检测中心于2017年12月8日出具检测报告一份，认定安骏公司洁净车间的温度、风速、尘粒数、照度、静压差等各项检测项目均符合规定。2017年10月12日，安骏公司作为发包人（甲方）与沈氏公司作为承包人（乙方）签署净化工程施工合同一份，约定由沈氏公司承包安骏公司位于吴江区科晨工业园的新建实验室净化工程，工程内容包括根据甲方确认的方案图纸及材料，对甲方净化车间的结构装修工程、净化设备和通风工程、照明灯具工程、空调设备动力工程，净化水工程等项目；乙方在收到甲方预付款后七天内进场开工，工程从开工后35天完工，工程价款为315000元，如工程量变更需要调整价款的，需双方或双方代表书面确认；甲方在合同生效后三天内预付工程款60%，施工结束并检测合格后支付工程款的40%；如甲方未按合同约定支付工程款的，则自应付款未付之日起，每日按照应付款的万分之五计收逾期付款利息；因一方违约造成另一方损失的，守约方有权要求违约方支付其为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用。上述净化工程竣工后，双方于2018年1月23日委托苏州市药品检验检测中心对安骏公司微生物实验室综合性能进行现场检测，检测结论为符合规定。苏州市药品检验检测中心于2018年1月30日出具检测报告一份，认定安骏公司微生物实验室的温度、风速、尘粒数、照度、相对湿度、静压差等各项检测项目均符合规定。安骏公司在上述工程检测合格后，向沈氏公司支付价款合计1145000元。2019年3月，沈氏公司与江苏震宇震律师事务所签署民事委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费1万元。2019年4月15日，沈氏公司向该所支付律师费1万元。以上事实，有原告提交的工程施工合同二份，检测报告二份，收款明细单、民事委托代理合同、律师费发票、付款回单各一份以及双方的到庭陈述等证据予以证实。关于被告提交的各项证据，因被告确认对其抗辩意见中提及的质量问题及委托第三方整改发生的费用等相应损失和费用不提起反诉，故被告提交的各项证据与本案诉请并无关联，本院对其证据的关联性不予认可。本院认为：原告沈氏公司与被告安骏公司签署的工程施工合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约完成各项净化工程项目，双方共同委托检测机构对工程项目进行实地检测并检测合格，故原告已完成施工合同项下的义务，被告应按约定在检测合格后支付全部价款。被告对结欠的价款数额10万元无异议，但未在约定期限内予以支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付余款10万元。关于原告主张的逾期付款利息损失，其计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以认可，但被告按照每日万分之五计收的利息，过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况，将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。关于原告主张的律师费损失，双方在施工合同中作出明确约定，原告方代理人已实际到庭参加诉讼并履行代理义务，但原告在主张利息损失的情形下另行主张的律师费损失，已过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况并参照律师服务收费标准将该项损失调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州安骏精密塑胶管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州沈氏净化设备有限公司付款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元价款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州安骏精密塑胶管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州沈氏净化设备有限公司赔偿律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，保全费1170元，由原告负担737元；由被告负担3451元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  蒋建平人民陪审员  李 晖二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。