广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5683号原告：温廷辅，男，1941年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙滘村上坊社。负责人：温炳强。第三人：广州市增城区仙村镇沙滘村民委员会，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙滘村荔新路边。负责人：温智伟。原告温廷辅与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社、第三人广州市增城区仙村镇沙滘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温廷辅的委托诉讼代理人黄小平、刘剑，被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社的负责人温炳强到庭参加诉讼，第三人广州市增城区仙村镇沙滘村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温廷辅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款374940元及利息（以374940元为本金，按照银行同期存款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年11月29日，原告与第三人签订《山地投标种果合同》约定：原告承包“鬼迷石”荒山闲地用于种植果树，为期四十年（由1997年1月1日起至2036年12月底为止）。后因原告身体原因，一直由原告儿媳刘某何支付土地承包费并代理签名等事宜。2018年7月13日，因仙村镇人民政府征收被告集体所有土地，广州市增城区国土资源测绘院制《仙村镇环保产业园沙滘村户界指界示意图（面积计算表）》显示：原告承包土地面积为12.498亩（鬼迷石）。由第三人所做《沙滘村上坊社2018年丈量投包地面积计算表》显示，该12.498亩土地征收补偿金额为374940元。虽经原告多次请求被告支付该笔征收款，但被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告认为其他社员是在2018年9月15日收到补偿款，因此，将诉讼请求第一项的利息起算时间变更为2018年9月15日。被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社辩称，对原告的起诉无意见，确认原告承包12.498亩土地，因合作社三年一换届，新任干部不清楚原告承包土地情况，将其中3亩再发包给社员温良斌，且该3亩土地的青苗补偿款已经发放给温良斌，所以9.498亩的青苗补偿款是同意先支付给原告的，但原告不同意，争议的3亩土地补偿款因为村民代表不同意签名再支付给原告，所以12.498亩的补偿款至今未支付给原告。第三人广州市增城区仙村镇沙滘村民委员会对原告的起诉未作陈述，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：山地投标种果合同、土地征收补偿协议、仙村镇环保产业园沙滘村户界指界示意图（面积计算表）、沙滘村上坊社2018年丈量投包地面积计算表。被告未提交证据。对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及在卷的证据，本院认定事实如下：原告是被告的社员。1996年11月29日，原告与第三人签订《山地投标种果合同》，约定投标时限为期四十年（即由九七年一月一日起至二0三六年十二月底止），在承包期内如有国家征用的，投包者无条件服从，无权拒征，对于补偿，土地的补偿归集体，生产性的补偿属投包者，附记①土名“鬼迷石”，②每年投包款250元等内容。2013年10月份，被告与原增城市仙村镇人民政府签订《土地征收补偿协议》，由仙村镇人民政府征收被告约1600亩集体所有土地（包含原告承包的土地）。《仙村镇环保产业园沙滘村户界指界示意图（面积计算表）》显示，名称刘观何，面积12.498亩，权属签名确认鬼迷石。《沙滘村上坊社2018年丈量投包地面积计算表》显示，姓名刘观何，面积12.498亩，单价30000元，合计金额374940元。庭审中，原告陈述刘某何是其儿媳妇，原告因年老委托刘某何处理“鬼迷石”果树事宜。被告确认征收补偿款已经全部发放至被告名下的银行账户。原、被告均确认原告承包的土地面积为12.498亩，单价为30000元/亩，青苗补偿款金额为374940元。本院认为，根据《中国人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条对此亦作出相应规定，在承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，原告承包的案涉12.498亩“鬼迷石”土地被政府部门征收的事实，原、被告均予以确认，且原、被告对案涉土地的征收单价、补偿款金额均持一致意见，并无异议，本院予以确认。补偿款已全部发放至被告名下银行账户，在原告正常履行合同义务的情况下，被告应向原告发放相应的补偿款，而被告以其将案涉土地中的3亩重复发包给案外人温良斌，且该3亩土地的补偿款已经发放给温良斌为由拒不向原告发放12.498亩土地的补偿款无理，且同一土地重复发包的过错在于被告方，故被告应向原告支付青苗补偿款374940元。对于利息的计算问题，就目前证据显示，无法确定征地补偿款的支付期限，故原告主张自2018年9月15日起计算利息，本院不予支持，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行付款义务，应自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期存款利率的1.5倍计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温廷辅支付青苗补偿款374940元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告温廷辅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一九年九月三十日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。3.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。4.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。5.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。