重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初12299号 原告：重庆韦淡工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106568747860Y。 法定代表人：陈锡芬，职务不详。 委托诉讼代理人：陈兴红，男，公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆峻华物资有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用代码91500103202818417C。 破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。 委托诉讼代理人李青，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 原告重庆韦淡工贸有限公司与被告重庆峻华物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告重庆峻华物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案中止审理。后本院依法驳回了被告重庆峻华物资有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议裁定生效后，因被告已向重庆市第五中级人民法院提起破产程序，本案继续中止。重庆市第五中级人民法院受理了被告的破产清算申请、并依法指定破产管理人后，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告重庆韦淡工贸有限公司的委托诉讼代理人陈兴红、汪振林，被告重庆峻华物资有限公司的委托诉讼代理人李青、罗粲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆韦淡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆峻华物资有限公司支付原告钢材货款15771892.30元及资金占用费（超期费用）8379693.77元，合计24151568.07元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据2011年2月16日之后原告与重庆市虹桥出租汽车公司（被告重庆峻华物资有限公司更名前的名称）签订的《钢材购销合同》，以及2014年7月11日原告与被告签订的《钢材购销合同》，原告重庆韦淡工贸有限公司自2013年7月2日至2014年12月10日向被告重庆峻华物资有限公司供应钢材4197.47吨，货款累计15771892.30元。由于被告没有支付原告15771892.30元的货款，根据上述《钢材购销合同》相关条款约定，被告还应支付原告资金占用费（超期费用）18514693.77元。截止2018年年6月24日，被告除支付原告资金占用费（超期费用）10135000元外，未支付原告货款15771892.30元及剩余资金占用费（超期费用）8379693.77元。为收回被告拖欠的上述钢材货款及资金占用费（超期费用），原告多次与被告交涉，但被告以各种理由拒不支付。现为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起本案诉讼，望判如所请。 被告重庆峻华物资有限公司辩称： 1、重庆市第五中级人民法院已经受理了我方的破产申请，并已经指定了管理人，在开庭前原告已向管理人申报债权，根据破产法的规定，原告应当对本案进行撤诉处理，因为原告不能既起诉，又申报债权。 2、原告是依据两份独立的钢材购销合同提起本案诉讼，涉及到两个不同的法律关系，应当分别立案起诉，原告的本次起诉不符合法律规定条件。 3、原告举示的合同、送货单、核算单的真实性无法确定。 4、被告并没有完全收到原告主张的相应金额的货物。 5、原告主张的交易可能存在虚假成分，理由是重庆峻华物资有限公司作为国有企业，根据国有企业的相关管理规定，如果有真实的交易，公司每年的年审报告和财务报表上应当由显示，而实际上被告公司并没有；原告所提交的核价单、送货单的金额不一致，金额计算方式存在很多漏洞；被告公司于2011年12月6日就已经将公司名称从重庆市虹桥出租汽车公司变更为重庆峻华物资有限公司，在2011年12月6日后，重庆市虹桥出租汽车公司的公章就已经销毁，但原告举示的送货单、核价单，都是2013年至2014年的，但是上有重庆市虹桥出租汽车公司和重庆峻华物资有限公司两枚公章；原告已经向重庆长江中诚建设工程有限公司申报债权，重庆峻华物资有限公司和重庆长江中诚建设工程有限公司存在交易，原告可能将一笔债权向重庆峻华物资有限公司和重庆长江中诚建设工程有限公司重复申报。被告合理怀疑原告可能和被告之前的某些管理人员恶意串通，制造虚假交易，现在国资委、监察委及其他部门已经在对本案的交易金额及真实性等情况进行调查，希望原告能如实向法庭陈述与被告的交易情况，否则将依法承担相应的法律责任。本案可能存在虚假诉讼，建议法庭将本案移送相关部门审查。 6、原告主张的供货金额有错误，原被告之间并未办理结算，不应按照原告主张的金额确定供货金额。 7、即使法院认为应当按照原告主张的金额计算货款，被告也已经在2014年12月30日付清2014年签订的钢材购销合同中涉及的钢材货款和资金占用费，因此2014年期间的三笔钢材货款和资金占用费不应得到支持。 8、原告主张的资金占用费计算错误，理由是2014年的钢材款涉及的资金占用费我方已经付清；对于2013年的资金占用费，被告并不存在超期支付2011年合同（2013年供货）所涉及的2013年的资金占用费；即使法院认为被告延迟付款，也不应按照月利率2%来计算资金占用费；资金占用费计算的起止日期也不应按照原告主张的来计算，而是起始日期为供货后的第八天，截止日期为最近一次付款的日期。按照被告所述的计算方法，被告在2015年6月12日就已经付清了之前的全部资金占用费，被告付的款还有多余的2271335.6元是用来抵扣货款，对于不能完全抵扣的货款，其之后的资金占用费应只计算至被告裁定受理破产之日，即2018年11月26日。综上所述，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告重庆韦淡工贸有限公司（以下简称：韦淡公司）举示的《钢材购销合同》载明，重庆市虹桥出租汽车有限公司（以下简称：虹桥公司、需方）与韦淡公司（以下简称：供方）就钢材供应签订该合同，其中需方代表或委托代理人为张杨，联系电话138XXXX，银行账号为500111XXXX，供方代表或委托代理人为陈兴红，银行账号为500010XXXX。《钢材购销合同》第一条1.1约定，收货地点为需方指定工地。1.2约定，供货内容详见送货单。1.3约定，供货金额以结算清单为准，按供应数量实际结算。1.4约定，每月供货数量为2000吨以内，合同总额约8000万元，具体数量以实际量为准。第三条3.2约定，需方需配合供方顺利送货，货到工地及时收获、卸货、配合供方共同核价。第四条约定，供方所供钢材单价、吊装费、运费以双方每批签订的价格确认书为准。运费及上下车费由需方承担，需方确认人为张杨。第六条6.1约定，由供方供货到需方指定地点，需方在指定地点收货。6.2约定，需方必须由指定收货人签字。第七条7.1约定，供方凭需方指定收货人签字的送货单、供需双方签订的核价单及结算清单结算。7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到七日内不计息，超期每天每吨加价3元作为垫资补偿，至贷款付清日止。合同还对违约责任等进行了约定。虹桥公司、张杨在合同落款的需方处盖章、签名，韦淡公司、陈兴红在合同落款的供方处盖章、签名。 韦淡公司还举示了签订于2014年7月1日的《钢材购销合同》一份，载明重庆峻华物资有限公司（以下简称：峻华公司、需方）与韦淡公司（以下简称：供方）就钢材供应签订该合同，其中需方代表或委托代理人为张杨，联系电话138XXXX，供方代表或委托代理人为陈兴红，银行账号为5000105XXXX。《钢材购销合同》第一条1.1约定，收货地点为需方指定。1.2约定，供货内容详见送货单。1.3约定，供货金额以结算清单为准，按供应数量实际结算。1.4约定，每月供货数量为20000吨以内，合同总额约4000万元，具体数量以实际量为准。第三条3.2约定，需方需配合供方顺利送货，货到工地及时收获、卸货、配合供方共同核价。第四条约定，供方所供钢材，运费及上下车费由需方承担，单价以送货单为准（吊装费以30元/吨计算），运费根据所送工地距离经供需双方协商确认。第六条6.1约定，由供方供货到需方指定地点，需方在指定地点收货。6.2约定，需方必需由指定收货人中一人签字。6.2约定，需方必须由指定收货人签字。第七条7.1约定，供方凭需方指定收货人签字的送货单或结算清单结算。7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到次日内付清货款，超期按日加收应付款的万分之七作为补偿。所有款项从供货当日算起最长不超过180天内付清，需方所欠应付款总额必需在1000万元内。（超期费用于次月1日结算，需方应于7日内付清超期费用；未在约定期限内付清超期费用时，超期费用将从结算之日起按万分之七计算补偿直至付清止。收到需方款项时，先扣超期费用，再扣货款）。合同还对违约责任等进行了约定。峻华公司、张杨在合同落款的需方处盖章、签名，韦淡公司、陈兴红在合同落款的供方处盖章、签名。 根据原告提供的送货单，统计原告的送货情况如下： 1、2013年7月2日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额合计245970.30元，张杨在核价单上签字确认。 2、2013年7月3日，原告韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额1167609.58元，张杨在核价单上签字确认。 3、2013年7月6日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额169958.94元，张杨在核价单上签字确认。 4、2013年7月10日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额211893.62元，张杨在核价单上签字确认。 5、2013年7月10日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额126414.35元，张杨在核价单上签字确认。 6、2013年7月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额260212.30元，张杨在核价单上签字确认。 7、2013年7月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额180318.74元，张杨在核价单上签字确认。 8、2013年7月13日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额185206.11元，张杨在核价单上签字确认。 9、2013年7月17日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额185160.24元，张杨在核价单上签字确认。 10、2013年7月18日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额131738.75元，张杨在核价单上签字确认。 11、2013年7月19日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额153507.54元，张杨在核价单上签字确认。 12、2013年7月20日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额314021.99元，张杨在核价单上签字确认。 13、2013年7月21日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额220935.78元，张杨在核价单上签字确认。 14、2013年7月22日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额192531.56元，张杨在核价单上签字确认。 15、2013年7月24日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额461744.14元，张杨在核价单上签字确认。 16、2013年7月30日，原告韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额226603.86元，张杨在核价单上签字确认。 17、2013年7月31日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额98676.76元，张杨在核价单上签字确认。 18、2013年8月1日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额137246.15元，张杨在核价单上签字确认。 19、2013年8月2日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额94519.50元，张杨在核价单上签字确认。 20、2013年8月6日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额189992.76元，张杨在核价单上签字确认。 21、2013年8月7日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额136429.50元，张杨在核价单上签字确认。 22、2013年8月8日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额150796.41元，张杨在核价单上签字确认。 23、2013年8月9日，原告韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额222728.33元，张杨在核价单上签字确认。 24、2013年8月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额225570.46元，张杨在核价单上签字确认。 25、2013年8月14日，原告韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133835.90元，张杨在核价单上签字确认。 26、2013年8月15日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额194784.45元，张杨在核价单上签字确认。 27、2013年8月16日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额150842元，张杨在核价单上签字确认。 28、2013年8月19日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额106575元，张杨在核价单上签字确认。 29、2013年8月23日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额95551.05元，张杨在核价单上签字确认。 30、2013年8月27日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额103872.60元，张杨在核价单上签字确认。 31、2013年8月27日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额202765.35元，张杨在核价单上签字确认。 32、2013年8月29日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133126元，张杨在核价单上签字确认。 33、2013年9月6日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额146993.50元，张杨在核价单上签字确认。 34、2013年9月11日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额240629.70元，张杨在核价单上签字确认。 35、2013年9月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额148547.90元，张杨在核价单上签字确认。 36、2013年9月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额437751.29元，张杨在核价单上签字确认。 37、2013年9月16日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额275712.23元，张杨在核价单上签字确认。 38、2013年9月17日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额148709.65元，张杨在核价单上签字确认。 39、2013年9月22日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额135401.90元，张杨在核价单上签字确认。 40、2013年9月24日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133970.22元，张杨在核价单上签字确认。 41、2013年9月27日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额138642.05元，张杨在核价单上签字确认。 42、2013年9月29日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133569.55元，张杨在核价单上签字确认。 43、2013年9月30日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额194240.18元，张杨在核价单上签字确认。 44、2013年10月4日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额146999.70元，张杨在核价单上签字确认。 45、2013年10月10日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司未在送货单上加盖公章，但核价单载明货款金额269235元，张杨在核价单上签字确认。 46、2013年10月10日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司未在送货单上加盖公章，但核价单载明货款金额210013元，张杨在核价单上签字确认。 47、2013年10月12日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额144381.20元，张杨在核价单上签字确认。 48、2013年10月15日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额127802.40元，张杨在核价单上签字确认。 49、2013年10月16日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额147780.15元，张杨在核价单上签字确认。 50、2013年10月17日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额215439.99元，张杨在核价单上签字确认。 51、2013年10月22日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额181227.89元，张杨在核价单上签字确认。 52、2013年10月23日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额137315.20元，张杨在核价单上签字确认。 53、2013年10月24日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额119235.40元，张杨在核价单上签字确认。 54、2013年10月24日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额197660.08元，张杨在核价单上签字确认。 55、2013年10月25日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额140250元，张杨在核价单上签字确认。 56、2013年10月29日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额127704.50元，张杨在核价单上签字确认。 57、2013年10月30日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额172467.51元，张杨在核价单上签字确认。 58、2013年10月30日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额151385.50元，张杨在核价单上签字确认。 59、2013年10月31日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额232030.08元，张杨在核价单上签字确认。 60、2013年11月1日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额127929.60元，张杨在核价单上签字确认。 61、2013年11月5日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额485149.02元，张杨在核价单上签字确认。 62、2013年11月7日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额137555.20元，张杨在核价单上签字确认。 63、2013年11月11日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额117068.40元，张杨在核价单上签字确认。 64、2013年11月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额220691.79元，张杨在核价单上签字确认。 65、2013年11月18日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额147561.30元，张杨在核价单上签字确认。 66、2013年11月20日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额241854.66元，张杨在核价单上签字确认。 67、2013年11月26日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额168095.06元，张杨在核价单上签字确认。 68、2013年11月29日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额156229.54元，张杨在核价单上签字确认。 69、2013年12月2日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额203492.61元，张杨在核价单上签字确认。 70、2013年12月3日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额138252.05元，张杨在核价单上签字确认。 71、2013年12月3日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额118087.20元，张杨在核价单上签字确认。 72、2013年12月6日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额131005.15元，张杨在核价单上签字确认。 73、2013年12月12日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额240768.21元，张杨在核价单上签字确认。 74、2013年12月13日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额229079.05元，张杨在核价单上签字确认。 75、2013年12月16日，原告韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额141017.60元，张杨在核价单上签字确认。 76、2013年12月18日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额263016.33元，张杨在核价单上签字确认。 77、2013年12月18日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额150830.40元，张杨在核价单上签字确认。 78、2013年12月28日，原告韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额129572.10元，张杨在核价单上签字确认。 79、2014年10月9日，原告韦淡公司向峻华公司渝万建设集团长寿项目供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额119741.18元，张杨在核价单上签字确认。 80、2014年11月12日，原告韦淡公司向峻华公司长寿区殡仪馆迁建项目明渠工程供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额108162.16元，张杨在核价单上签字确认。 81、2014年12月10日，原告韦淡公司向峻华公司长寿区殡仪馆迁建项目明渠工程供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额242312.67元，张杨在核价单上签字确认。 以上81张核价单金额共计15683707.07元。 根据原告提供的银行客户回单统计，被告向原告汇款的情况如下： 1、2013年11月15日，汇款135000元。 2、2013年12月11日，汇款100000元，注明用途为钢材款。 3、2014年5月15日，汇款2000000元。 4、2014年9月2日，汇款1000000元，注明用途为货款。 5、2014年12月30日，汇款600000元，注明用途为货款。 6、2015年1月8日，汇款500000元，注明用途为货款。 7、2015年1月22日，汇款300000元，注明用途为货款。 8、2015年4月10日，汇款200000元，注明用途为货款。 9、2015年4月14日，汇款200000元，注明用途为货款。 10、2015年4月27日，汇款200000元，注明用途为货款。 11、2015年5月8日，汇款300000元，注明用途为货款。 12、2015年5月18日，汇款300000元，注明用途为货款。 13、2015年5月20日，汇款200000元，注明用途为货款。 14、2015年5月27日，汇款200000元，注明用途为货款。 15、2015年5月29日，汇款200000元，注明用途为货款。 16、2015年6月1日，汇款200000元，注明用途为货款。 17、2015年6月3日，汇款300000元，注明用途为货款。 18、2015年6月12日，汇款1000000元，注明用途为货款。 19、2015年6月17日，汇款200000元，注明用途为货款。 20、2015年6月18日，汇款100000元，注明用途为货款。 21、2015年6月24日，汇款200000元，注明用途为货款。 22、2015年7月20日，汇款550000元，注明用途为货款。 23、2015年9月9日，汇款150000元，注明用途为货款。 24、2016年8月1日，汇款1000000元，注明用途为货款。 以上24笔汇款金额共计10135000元。 2018年11月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申119号民事裁定书，受理了被告峻华公司的破产清算申请。 2019年2月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破1号决定书，指定国浩律师（重庆）事务所担任被告峻华公司管理人。 2019年4月10日，原告就被告峻华公司破产案件向重庆市第五中级人民法院申报债权，并提交了与被告签订的《钢材购销合同》、送货单、核价单、收款回单等。当日，原告向峻华公司管理人发出情况说明，载明原、被告于2010年起签订《钢材购销合同》，系长期业务往来合作关系。2013年7月2日至2014年12月10日期间，原告向被告供应钢材4197.47吨，钢材款共计15771892.30元，共计收款10135000元；截止2018年11月26日，被告欠货款15771892.30元、资金占用费9683503.54元，共计欠款25455395.84元（详见资金占用费计算明细表）。 2019年5月13日，被告峻华公司破产管理人向原告发出《关于重庆韦淡工贸有限公司申报债权审查结果通知书》，载明原告向被告管理人申报的债权金额总计：25455395.84元，其中，本金15771892.30元，利息9683503.54元。管理人依法对原告的债权申报材料进行了审查。现将原告申报债权的受理及审查结果通知如下：原告向管理人申报的对峻华公司的债权，原告已在峻华公司进入破产清算程序前，向重庆市沙坪坝区人民法院提起了诉讼。基于此，管理人待法院对该案进行判决，原告的债权成立与否以及债权具体金额，以法院最终判决结果为准。如原告对管理人的上述债权受理申报结果有异议，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，请在收到通知书之日起15日内，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。如未及时提起诉讼，造成的不利后果由原告自行承担。 另查明：138XXXX的手机号码机主为张杨，该号码与原告举示的二份《钢材购销合同》的载明的被告峻华公司委托代理人张杨的号码一致。庭审中，原告当庭拨打该号码，对方回答自己就是张杨，有关QQ号是自己在使用，原告的代理人陈兴红每月发邮件与其对账；“张杨”以前在被告处担任负责人，负责收货的人有的是工地现场人员，有的是被告的办公室人员。 还查明：2011年12月6日，被告的名称由重庆市虹桥出租汽车有限公司变更为重庆峻华物资有限公司。 审理中，经原告确认，截止2018年11月26日，被告欠付原告货款8362951.52元，欠付超期费用10158307.95元，共计欠款18521259.47元。 由于双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告韦淡公司举示的钢材购销合同，情况说明，供货及资金占用费明细表，银行客户专用回单，电汇单据，送货单，被告建设相关项目工程的钢材价格核单，QQ邮箱邮件，情况说明，手机充值的电子发票；有被告峻华公司提交的《关于重庆韦淡工贸有限公司申报债权审查结果通知书》，申报破产债权资料，工商变更情况，关于被告破产审查的文书；有本院依法核实和调取的破产案件审理情况，以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告韦淡公司与被告峻华公司及峻华公司的前身（更名前）虹桥公司签订了两份《钢材购销合同》，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定，享受权利、履行义务。被告不认可上述合同的真实性，既没有申请司法鉴定，也未举示相应的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 原告提起本案民事诉讼在先、被告向重庆市第五中级人民法院申请破产在后，故本院可以取得本案的管辖权。被告的管理人接管被告的财产后，本案诉讼继续进行。原告申报破产债权后，并未获得被告管理人的认可，故原告可以在本案中主张债权。本案原、被告签订了2份《钢材购销合同》，合同主体相同，内容相似，应当合并审理。原告举示的证据，可以证明其向被告送去了4197.47吨钢材，货值总额15683707.07元（本院统计），上述金额是根据核价单统计得出，核价单上均有被告指定的委托代理人张杨的签名，故原告主张上述费用符合《钢材购销合同》的约定。《钢材购销合同》约定原告凭被告指定收货人签字的送货单、核价单等办理结算。原告主张系因被告原因迟迟未办理结算，张杨也承认原告的代理人陈兴红每月发邮件与其对账。原告作为供货方，在其已供应货物的情况下，没有理由怠于行使权利、没有理由阻挠结算和付款。且后来原告向被告的破产管理人申报了债权，管理人依法对原告的债权申报材料进行了审查，并将原告申报债权的受理及审查结果通知了原告。综上所述，应视为被告向原告付款的条件已经成就。被告抗辩称仅收到了原告送去的部分货物、没有完全收到全部货物，但未举示任何证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故应当根据原告已提供的证据，确定供货金额、已付款金额和超期费用计算。被告已向原告支付款项共计10135000元（与本院统计一致），上述款项，应当按照规定抵扣相应的费用。未注明签订时间的《钢材购销合同》7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到七日内不计息，超期每天每吨加价3元作为垫资补偿，至贷款付清日止；签订时间为2014年7月1日的《钢材购销合同》7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到次日内付清货款，超期按日加收应付款的万分之七作为补偿。所有款项从供货当日算起最长不超过180天内付清，需方所欠应付款总额必需在1000万元内（超期费用于次月1日结算，需方应于7日内付清超期费用；未在约定期限内付清超期费用时，超期费用将从结算之日起按万分之七计算补偿直至付清止）。故原告收到被告款项时，应先扣超期费用，再扣货款。虽然被告向原告付款时多注明该款项用途为货款，但该内容系被告在汇款时单方备注，原告并未认可。因此，应当按照《钢材购销合同》的约定，在被告已付款项中先行抵扣超期费用即原告所称资金占用费。超期费用不论是按照每天每吨3元计算、还是按日加收应付款的万分之七计算，其标准均高于月利率2%（年利率24%）的标准。在合同对超期费用有明确约定且标准高于法定标准的情况下，现原告自愿按照月利率2%计算，系对己方权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。被告抗辩称应按照中国人民银行同期贷款利率计算超期费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。 原告的计算方式后进行了调整，即以月利率2%、从供货7日起计算；超期费用=（付款日期-供货日期）×付款金额×2%÷30天；付款支付计算方式为：付款当日支付本金及超期费用，当支付款项不足时，下次支付时先支付本次款项，支付款项有余时转下次供货时同上方式结算，直到2016年8月1日支付到2013年9月12日款项后，余下货款结算到2018年11月26日。以上计算方式符合《钢材购销合同》的约定、利率上低于《钢材购销合同》约定的标准，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。故，被告应向原告支付截至2018年11月26日的货款本金8362951.52元、超期费用10158307.95元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆峻华物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆韦淡工贸有限公司支付截至2018年11月26日的货款本金8362951.52元、超期费用（资金占用费）10158307.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162558元，减半交纳81279元（原告重庆韦淡工贸有限公司已预交），由被告重庆峻华物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇一九年九月二十三日 书记员  李娟