山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5306号原告：青岛意创空间设计有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路。法定代表人：董兴强，职务董事长。委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛越秀地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路。法定代表人：朱晨，职务董事长。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路。法定代表人：姜乐发，职务董事长。委托诉讼代理人：郭凯，中铁七局集团第五工程有限公司职工，住郑州市。委托诉讼代理人：宋凯，中铁七局集团第五工程有限公司职工，住郑州市。被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：周运新，职务董事长。委托诉讼代理人：龚金，，武汉市华力建筑工程有限公司员工，住湖北省广水市。原告青岛意创空间设计有限公司（以下简称“青岛意创公司”）与被告青岛越秀地产开发有限公司（以下简称“青岛越秀公司”）、中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁七局五公司”）、武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称“武汉华力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告青岛意创公司的委托诉讼代理人王恩民，被告青岛越秀公司的委托诉讼代理人戚永鑫、王凯，被告中铁七局五公司的委托诉讼代理人郭凯，被告武汉华力公司的委托诉讼代理人龚金到庭参加诉讼。本院于2019年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告青岛意创公司的委托诉讼代理人王恩民，被告青岛越秀公司的委托诉讼代理人王凯、戚永鑫，被告武汉华力公司的委托诉讼代理人龚金到庭参加诉讼。被告中铁七局五公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛意创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁七局五公司、武汉华力公司支付拖欠的工程款215608.53元及自原告诉讼之日即2018年12月24日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告青岛越秀公司在欠付工程款范围内，对上述债务承担连带偿付责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：青岛越秀公司与中铁七局五公司就青岛北客站安置区D1区地块商品房及商服项目工程签署《青岛市建设工程施工合同》。被告中铁七局五公司与武汉华力公司签署《合作施工合同》，实际是非法转包。2015年9月5日，原告与被告武汉华力公司就青岛越秀星汇蓝湾项目一期1-12#楼外墙多彩真石漆工程签署了《施工合同》，合同暂定总价13万元。涉案项目竣工验收之日，原告就涉案项目形成产值265608.53元。截至原告诉讼之日，被告中铁七局五公司及武汉华力公司共向原告支付工程款5万元，尚欠款项215608.53元。青岛越秀公司辩称，青岛越秀公司已经按照与中铁七局五公司签署的总包合同足额支付了相应的工程款，不存在应付未付的情形，原告无权要求青岛越秀公司对工程款承担连带支付责任。中铁七局五公司辩称，中铁七局五公司已按照与武汉华力公司签订的分包合同足额支付了相应款项，不存在应付未付款项的情形，原告无权要求中铁七局五公司承担责任；中铁七局五公司与原告无任何合同关系，其应向合同相对方主张相关的权利义务。武汉华力公司辩称，武汉华力公司对结算金额及应付金额215608.53元没有异议，但不应承担相关的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、青岛越秀公司与中铁七局五公司签订的《青岛越秀星汇蓝湾项目一期1#、2#、6#、7#楼工程施工总承包及总承包管理配合服务合同》；《青岛越秀星汇蓝湾项目一期3-5#、8-13#楼工程施工总承包及总承包管理配合服务合同》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青岛越秀公司提交审查报告2份、付款申请书4份、付款凭证复印件1宗及青岛越秀公司汇总的支付明细1份，证实青岛越秀公司已按合同约定向中铁七局五公司支付了全部应付工程款项，目前仅余质保金的30%未支付，上述30%的质保金质保期限尚未届满。原告及武汉华力公司对上述证据的真实性均无异议。被告中铁七局五公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，青岛越秀公司提交的上述证据及其主张，真实性本院予以采信。上述付款凭证所附《协议书》签订于2018年7月17日，甲方为青岛越秀公司，乙方为中铁七局五公司，丙方为武汉华力公司，相关内容为：因甲方将开发建设的星汇蓝湾项目一期1-13#楼发包给乙方，乙方又将该项目分包给丙方，丙方拟购买该项目在售房源12套，甲乙丙三方同意以乙方在该项目应收甲方的总包工程款22080549元抵顶上述房屋的全部购房款。《协议书》落款处甲方加盖青岛越秀公司合同专用章确认，乙方加盖中铁七局五公司公章并经许志文签字确认，丙方加盖武汉华力公司公章亦经许志文签字确认。《协议书》后附《中铁七局集团第五工程有限公司工程款抵星汇蓝湾商铺房源（价格明细表）》。所附《总包扣款台账》所涉金额合计582071.53元，落款处加盖中铁七局五公司青岛分公司公章，康秀宁于2018年12月4日予以签字确认。所附其他分包工程委托付款函及相关说明上加盖中铁七局五公司印章处亦有康秀宁签字确认。所附青岛利业建设咨询有限公司2018年11月出具的《造价咨询报告书》载明，经过对涉案工程的进度款送审资料进行全面审查，1#、2#、6#、7#楼累计完成产值203450733.1元，累计支付工程款200398972.11元；3-5#、8-13#楼累计完成产值415656342.52元，累计支付工程款409421497.38元。《造价咨询报告书》所附《工程款支付审批表》均有中铁七局五公司加盖公章并经王臻签字予以确认。上述累计已付工程款均达到结算值的98.5%。青岛越秀公司并提交（2018）鲁02民终62号民事判决书，证实许志文有权代表中铁七局五公司签订上述以房抵款《协议书》，且，许志文使用中铁七局五公司的印章长期从事经营活动。上述（2018）鲁02民终62号民事判决书为生效判决，真实性本院予以采信。2、原告提交其与武汉华力公司签订的《青岛越秀星汇蓝湾项目一期外墙多彩真石漆工程施工合同》。被告青岛越秀公司称该证据的真实性无法确认，青岛越秀公司并非该合同的签约主体，该证据也不能证明青岛越秀公司系该工程的发包人以及存在应付未付工程款的情形。被告中铁七局五公司称该证据的真实性无法确认，中铁七局五公司非该合同的签约主体，原告主张该工程系违法分包无事实及法律依据。被告武汉华力公司称，证据的真实性需庭后落实。经本院释明，被告武汉华力公司在本院给予的合理期限内未就该份合同上所加盖的其单位公章真实性进行鉴定。本院确认，上述合同为原告与被告武汉华力公司签订。3、原告提交工程任务验收单复制件2份及结算单原件1份，证实原告与被告武汉华力公司达成的涉案结算金额为265608.53元。被告青岛越秀公司、中铁七局五公司称，上述工程验收单及结算单的真实性无法确认，且与青岛越秀公司、中铁七局五公司无关。被告武汉华力公司对上述证据的真实性没有异议。涉案工程合同的相对方为原告及被告武汉华力公司，被告武汉华力公司对上述证据的真实性及原告的主张没有异议，本院予以确认。4、原告提交中国建设银行客户专用回单打印件1份，证实原告已收到涉案工程款项5万元。被告青岛越秀公司及中铁七局五公司称上述证据的真实性无法确认，证明事项不认可，且与被告公司无关。被告武汉华力公司对上述证据的真实性没有异议。上述专用回单产生于武汉华力公司与原告之间，武汉华力公司对此无异议，专用回单的真实性及原告的主张本院予以采信。被告武汉华力公司、中铁七局五公司一致确认，双方就涉案星汇蓝湾项目签订了劳务分包合同，但均未提交证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，中铁七局五公司与青岛越秀公司签订《青岛越秀星汇蓝湾项目一期1#、2#、6#、7#楼工程施工总承包及总承包管理配合服务合同》，双方并于2013年12月19日签订《青岛越秀星汇蓝湾项目一期3-5#、8-13#楼工程施工总承包及总承包管理配合服务合同》，约定青岛越秀公司将青岛越秀星汇蓝湾项目一期1-13#楼的主体工程等发包给中铁七局五公司。合同约定，结算审定后90天内支付至结算价款的95%，剩余5%质保金在5年内分三期返还，即质量保修期满1年的21天内，支付工程保修金的30%；质量保修期满3年的21天内，支付工程保修金的40%，质量保修期满5年的21天内，支付工程保修金的30%。涉案1#、2#、6#、7#楼于2015年11月9日竣工验收合格；3#-5#、8#-13#楼于2015年11月27日竣工验收合格。青岛越秀地产公司委托青岛利业建设咨询有限公司对涉案工程结算进行全面审查，青岛利业建设咨询有限公司于2018年6月13日完成涉案工程的审核及结算值的审定工作。经审查，1#、2#、6#、7#楼的结算金额为203450733.1元，3#-5#、8#-13#楼结算金额为415656342.52元。青岛利业建设咨询有限公司出具的涉案工程结算审查报告所附《工程结算审定单》，施工单位均加盖中铁七局五公司公章并有编制人王臻签字确认。2018年11月，青岛利业建设咨询有限公司再次出具《造价咨询报告书》，对涉案工程的进度款送审资料进行全面审查，经审查，1#、2#、6#、7#楼累计完成产值203450733.1元，累计支付工程款200398972.11元；3#-5#、8#-13#楼累计完成产值415656342.52元，累计支付工程款409421497.38元。《造价咨询报告书》所附《工程款支付审批表》均有中铁七局五公司加盖公章予以确认。被告青岛越秀公司已将涉案工程的工程款付至结算值的98.5%。2015年9月5日，原告青岛意创公司与被告武汉华力公司签订《青岛越秀星汇蓝湾项目一期外墙多彩真石漆工程施工合同》，约定原告承包越秀星汇蓝湾项目一期外墙多彩真石漆工程，合同总价暂定13万元。该合同经被告武汉华力公司加盖公章予以确认。原告施工完毕后，与被告武汉华力公司就涉案工程进行了结算，金额为265608.53元。2016年1月18日，被告武汉华力公司给付原告工程款5万元。2016年案外人青岛铁厦混凝土有限公司向本院提起诉讼，主张中铁七局五公司及其青岛分公司向其购买混凝土，用于越秀公司开发的越秀星汇蓝湾项目，因此中铁七局五公司及其青岛分公司、青岛越秀公司应支付其货款9553465元。中铁七局五公司在该案中抗辩，与青岛铁厦混凝土有限公司发生合同关系的应为武汉市华力建筑工程有限公司，相关款项亦为武汉市华力建筑工程有限公司委托支付，并申请追加武汉华力公司为该案被告。本院经审理后认为，七局五公司与武汉华力公司在铁路青岛北客站安置区地块商品房及商服项目有资金、人员相互使用的事实，该系两公司之间的内部关系，与本案争议无关，因此对七局五公司申请追加武汉华力公司为本案被告的请求不予支持；本院并认定中铁七局五公司及其青岛分公司在铁路青岛北客站安置区项目施工过程中使用多枚、多套印章。本院做出（2016）鲁0213民初2394号民事判决书，判决中铁七局五公司及其青岛分公司给付青岛铁厦混凝土有限公司货款9553465元，青岛越秀公司对上述债务在7773253.78元的范围内承担连带责任。中铁七局五公司及青岛越秀公司不服上述判决，上诉于山东省青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2018年3月27日做出（2018）鲁02民终62号民事判决书，判决撤销本院（2016）鲁0213民初2394号民事判决，中铁七局五公司给付青岛铁厦混凝土有限公司货款9553465元及利息，驳回青岛铁厦混凝土有限公司对青岛越秀地产公司的诉讼请求。该判决同时认定，2017年12月25日中铁七局青岛分公司被注销；许志文作为中铁七局五公司代表与青岛铁厦混凝土有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，许志文有权代表中铁七局五公司及其青岛分公司与青岛铁厦混凝土有限公司签订结算书。许志文为被告武汉华力公司原法定代表人。本院认为，被告中铁七局五公司及被告武汉华力公司主张双方就涉案星汇蓝湾项目存在劳务分包关系，但均未提交证据予以证实，其主张本院不予采信。被告中铁七局五公司从青岛越秀公司承建了青岛越秀星汇蓝湾项目一期1-13#楼包括主体工程在内的施工工程，原告与武汉华力公司就越秀星汇蓝湾项目一期外墙多彩真石漆工程签订了施工合同；被告中铁七局五公司在本院（2016）鲁0213民初2394号、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终62号民事案件中，就涉案工程所购买的混凝土辩称系武汉华力公司与案外人青岛铁厦公司所发生的合同关系；本院经审理认定中铁七局五公司与武汉华力公司在涉案工程项目有资金、人员相互使用的事实；青岛市中级人民法院经审理后认定，武汉华力公司原法定代表人许志文作为中铁七局五公司代表与青岛铁厦混凝土有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，许志文有权代表中铁七局五公司及其青岛分公司与青岛铁厦混凝土有限公司签订结算书。综合分析判断，本院认为，被告中铁七局五公司从青岛越秀公司承建了青岛越秀星汇蓝湾项目一期1-13#楼工程后，其与被告武汉华力公司又就涉案工程存在非法转包关系，且存在人员、资金相互使用的事实，被告中铁七局五公司及武汉华力公司应对涉案工程欠付原告的工程款项承担共同责任。被告武汉华力公司对原告所施工工程的结算值265608.53元、已付工程款5万元、尚欠工程款215608.53元均无异议，本院予以确认。原告主张被告武汉华力公司、中铁七局五公司给付欠付的工程款215608.53元及自原告起诉之日即2018年12月24日起的利息本院予以支持，上述利息以按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。原告主张被告青岛越秀公司在欠付工程款的范围内承担责任，对此，本院认为，青岛越秀公司提交的证据证明就涉案工程，其已将工程款付至结算值的98.5%，剩余1.5%为质保金且未到质保期限，原告主张被告青岛越秀公司承担付款义务无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告武汉市华力建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛意创空间设计有限公司工程款215608.53元。二、被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告武汉市华力建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告青岛意创空间设计有限公司本金215608.53元自2018年12月24日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告青岛意创空间设计有限公司对被告青岛越秀地产开发有限公司的诉讼请求。被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告武汉市华力建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，原告负担1584元，被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告武汉市华力建设工程有限公司负担4177元。被告中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛意创空间设计有限公司4177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年九月十七日书 记 员  王 妍