北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39730号原告：王某，男，2008年10月19日出生，汉族，北京第二外国语学院附小四年级学生，住北京市朝阳区。法定代理人：卢某，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告：北华腾武道文化交流（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴云杰，经理。委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。原告王某（以下简称原告）与被告北华腾武道文化交流（北京）有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢某及委托诉讼代理人张志友，被告的委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费24101．6元、住院伙食补助费2000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1071元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告退还原告培训费5085元。事实与理由：2017年5月21日，原告的监护人在被告开办的北华腾搏击跆拳道俱乐部交纳一年5085元的培训费、100元保险费，由被告教原告学习跆拳道，学习时间一年，每周三次，一次一个半小时。2017年8月12日上午10时许，原告按照被告教练袁x的要求进行助跑空翻训练，空翻结果导致膝盖撞到左眼，原告痛哭不止，并有呕吐现象，但被告的工作人员没有及时将原告送到医院治疗，而是电话通知原告的监护人来处理，监护人将原告送到北京同仁医院治疗，经诊断为眼眶骨折部位卡住眼球肌肉，左眼钝挫伤，导致左眼外斜视（麻痹性），无法转动。手术后，原告双眼重影，无法聚视，头晕，且左眼斜视非常明显，医院建议休学一个月。复查后，医院告知左眼斜视无法恢复正常，眼部转动受限，以后生活、工作均会有影响。被告未尽安全保障义务，未能防止或者制止损害的发生，且被告未给原告上保险，被告的行为给原告身心造成极大伤害，被告拒不赔偿原告各项损失，故提起本次诉讼。被告辩称，安全保障义务是在行为人有过错的情况下承担赔偿责任，原告系在体育运动热身时受伤，属于意外事件。被告并非专业医护人员，对伤情判断不准，及时联系了原告家长，并垫付了2万元医疗费。原告的医疗费有扩大支出和不必要支出的部分，包含治疗感冒和咽炎的药物，购买营养保健品与营养费重复计算。住院伙食补助费认可。住院期间的护理费认可，同意按照每天100元的标准支付，出院后没有医嘱，不同意支付。营养费同意按照每天30元的标准计算20天，出院后没有医嘱，不同意支付。交通费由法院按照原告实际就医情况酌情确定。精神损害抚慰金不认可，原告主张没有依据，且主张过高。培训费属于合同纠纷，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告的法定代理人卢某向被告支付跆拳道培训费5085元及保险费100元。2017年8月12日上午10时许，原告在练习跆拳道时被膝盖碰伤左眼。事发后，原告先后前往首都儿科研究所附属儿童医院及北京同仁医院就诊，经诊断为：左眼眶壁骨折、左眼钝挫伤、左眼外斜视（麻痹性）。自2017年8月24日至2017年8月31日、2018年12月29日至2019年1月11日住院20天，期间行左眼眶内壁骨折整复+可吸收板植入手术、双眼外直肌减弱联合左眼内直肌加强手术。2017年8月31日医嘱为全休一个月，2019年1月11日医嘱为建议全休贰周。原告支付医疗费42907．69元，被告垫付医疗费20000元。原告在北京怡然药堂店购买感冒清热颗粒、蓝岑口服液、信东滴眼液、营养保健食品支付1114元。诉讼中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月27日，北京博大司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，因原告的法定代理人卢某放弃鉴定，故鉴定工作无法继续进行。庭审中，原告主张的医疗费扣除了被告垫付的费用，被告表示原告的医疗费中有扩大支出和不必要支出部分，应当予以扣除。原告主张按照每天100元的标准支付20天的住院伙食补助费，被告对此表示认可。原告主张按照每天50元的标准支付90天的营养费，被告表示同意按照30元的标准支付住院期间20天的营养费，出院后没有医嘱不同意支付。原告主张按照每天150元的标准支付90天的护理费，被告表示同意按照100元的标准支付住院期间20天的护理费，出院后没有医嘱不同意支付。原告主张就医、复查产生的交通费，并就此提交打车票、加油票、地铁充值发票等予以证明，被告对此表示由法院根据原告就医情况酌情确定。原告称因本次事故造成严重的心理影响、恐高、眼球凸出、眼底发红，主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿且认为原告主张的标准过高。原告主张退还培训费用，被告认为不应在本案中一并处理。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案的争议焦点是原告与被告之间的责任比例认定。根据本案查明的事实，原告在被告处进行跆拳道训练时受伤，因事发时原告为无民事行为能力人，对动作要领的理解能力和身体素质及协调能力不同于成年人，在训练过程中，教练不仅要在旁指导，还应当密切关注学生的动作，及时预防或减少损害的发生。被告未举证证明其完全尽到教育、管理职责，且事发后未及时对原告进行救治，亦未按规定给原告上保险，故被告应当对本次事故承担主要责任。跆拳道运动具有身体对抗性，虽然可以通过正确地指导和完备的防护措施尽量避免损害，但不能保证完全避免，原告事发时已满8周岁，应该对跆拳道存在的风险有一定认识和判断，其在训练中受伤自身也有一定的过错，应当承担次要责任。关于医疗费，原告的主张有票据佐证，本院对与本次事故有关的费用予以支持，并扣除被告垫付的费用。关于住院伙食补助费，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告因本次事故受伤，确有加强营养的必要，原告主张的标准未超过法律规定，但主张的营养期过长，本院根据原告伤情、医嘱酌情予以确定。关于护理费，原告眼睛受伤，确有加强护理的必要，原告主张的标准未超过法律规定，但主张的护理期过长，本院根据原告伤情、医嘱酌情予以确定。关于交通费，原告因就医、复查产生的交通费系合理损失，但其提交的证据不足以证明其实际损失，具体数额由本院根据其提交的票据，并考虑其必要就医次数、路程、人数等因素予以酌定。关于精神损害抚慰金，原告年龄尚小，因此次事故导致眼睛交替性外斜视，对其精神造成一定影响，但其主张的数额过高，本院根据原告伤情酌情予以确定。原告主张退还培训费，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，其可另行解决。被告在其责任范围内承担上述各项的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北华腾武道文化交流（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某医疗费一万四千四百四十六元四角七分、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千四百元、护理费七千二百元、交通费八百元、精神损害抚慰金二千四百元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告王某负担282元（已交纳），由被告北华腾武道文化交流（北京）有限公司负担309元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇一九年九月三十日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜