河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1844号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该单位职工，特别授权。被告：何卫献，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省孟津县。被告：司鹏辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳百蕈农业开发有限公司，住所地：孟津县送庄镇清河新村。法定代表人：李丹丹。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告何卫献、司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进力，被告何卫献、司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司的法定代表人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年10月20日，被告何卫献由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告何卫献借款10万元，借款期限12个月，从2015年10月20日至2016年10月19日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告何卫献的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月25日，被告洛阳市百蕈农业开发有限公司签订《担保承诺书》，为何卫献的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款。2015年10月15日，被告司鹏辉签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告何卫献提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告何卫献履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2018年10月17日原告代偿贷款本息109298.00元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告何卫献支付原告代为偿还的贷款本金99996.02元，利息9301.98元，共计109298.00元。并支付逾期利息从2018年10月17日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付清之日止；2、判令被告司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告何卫献辩称，不知道。被告司鹏辉辩称，1.我承担保证义务适用保证期间的规定，最长不超过两年，本案借款人借款期限届满之日为2016年10月19日，原告起诉我超过保证期间，我不应当承担保证责任。2.被告何卫献不是洛阳百蕈农业开发有限公司员工，合同有虚假内容，我与何卫献不认识，未见过面，是为一个朋友帮忙，在担保中心的空白合同上签字，何卫献未实际取得贷款款项。担保中心未举证证明其履行保证义务。被告洛阳百蕈农业开发有限公司辩称，1.我公司承担保证义务适用保证期间的规定，最长不超过两年，本案借款人借款期限届满之日为2016年10月19日，原告起诉我公司超过保证期间，我公司不应当承担保证责任。2.被告何卫献未实际取得贷款款项，担保中心擅自向出借人孟津县民丰村镇银行股份有限公司承担不应存在的保证义务，从程序上将，未将孟津县民丰村镇银行股份有限公司列入诉讼主体，存在主体遗漏情形。从实体上讲，担保中心未举证证明其履行保证义务。3.我公司实际控制人史哲珍现在三门峡监狱服刑，现法定代表人系受骗挂名，未实际经营公司，也未组织参与本案涉及贷款事项。综上，我公司不应承担本案民事责任。审理查明，2015年8月25日，被告何卫献申请贷款10万元。被告洛阳百蕈农业开发有限公司出具《担保承诺书》约定“何卫献等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。单位（盖章）法定代表人签字（指印）：李丹丹董事会成员或主要负责人：李丹丹借款人签字（指印）：何卫献等2015年8月25日”。2015年10月15日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）何卫献、反担保人（丙方）司鹏辉三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向洛阳银行借款10万元，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证，反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年10月20日，被告何卫献与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定，被告何卫献借款10万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日，年利率为4.6%，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供保证金担保。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年10月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告何卫献发放贷款10万元。借款到期后，被告何卫献未按期偿还借款。2018年10月17日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告在洛阳市创业担保中心的保证金109298元。原告代为清偿了该笔借款。另查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。本院认为，被告何卫献与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告何卫献偿还借款、承担违约责任，被告司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告从2018年10月17日按照贷款合同约定的年利率7.85%支付利息的诉讼请求，因原告只能在主债权范围内行使追偿权，故本院不予支持。因《反担保合同》和《担保承诺书》约定保证期间为自你单位向银行履行担保责任后2年，自银行追究甲方担保责任后2年止。而原告于2018年10月17日代偿该笔贷款，未超过被告司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司反担保期限。原告提供的进账单及转账支票存根、代偿明细等证据能够证明其已履行了保证义务。故被告司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司抗辩理由本院不予支持。被告其他抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何卫献于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代偿款109298元；二、被告司鹏辉、洛阳百蕈农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告何卫献承担，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年九月二十九日书记员  朱淑贤