四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 负责人：唐华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾照渠，男，汉族，1986年6月24日出生，西昌市人，系原告公司员工，特别授权）。 被告：阿木拉铁，男，彝族，1970年4月28日出生，四川省甘洛县人，住凉山州甘洛县。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：翁德彬，男，汉族，1975年4月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马永彩，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 原告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被告阿木拉铁、翁德彬追偿权纠纷一案,本院于2019年3月27日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托诉讼代理人曾照渠、被告阿木拉铁及其委托诉讼代理人杨鸥、翁德彬的委托诉讼代理人马永彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告承担68388.00元的连带赔偿责任。二、判令被告承担我司从支付案外人王朝昌赔款之日起到被告将追偿款转入我司账户日期止，这个期间的利息（以银行利率为准）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王朝昌在原告处为其所有的川Ｗ×××××号车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2017年9月17日零时起至2018年9月17日23:59:59止。2018年7月27日12时，被告阿木拉铁驾驶川Ｗ×××××号嘉陵牌ＪＨ125-Ｃ两轮摩托车（行驶证登记车主为被告：马东）与案外人王朝昌驾驶的川Ｗ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定被告阿木拉铁承担此次事故的全部责任。事发后，被告阿木拉铁拒绝履行赔偿义务，案外人王朝昌遂向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向案外人王朝昌支付了保险赔款68388.00元。根据相关法律规定，原告已取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应当在68388.00元范围内向原告承担连带赔偿责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 阿木拉铁辩称，阿木拉铁不是本案适格被告，阿木拉铁和翁德彬是个人劳务关系，阿木拉铁在事发当时受翁德彬的安排送液化气到烟厂，途中才与王朝昌的车辆发生事故，以《侵权责任法》第35条认定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，责任应当由翁德彬承担。事故是否产生了6万多元的赔付款应当由原告举证予以证实。 翁德彬辩称，阿木拉铁并非我的雇员，没有雇佣关系，不应当由我来承担赔偿责任，本案与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了证据：1、西昌市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第XXXXX号、被告阿木拉铁机动车驾驶证复印件、川Ｗ×××××摩托车机动车行驶证各一份。2、西昌市路捷汽车销售服务有限公司结算单、专用发票各一张。3、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险赔款计算书》一份、西昌市捷汽车销售有限责任公司营业执照、中国平安财产保险股份有限公司《责任保险直接支付维修单位转账支付申请书》、中国平安财产保险股份有限公司《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》、中国平安财产保险股份有限公司《赔付意向及权益转让书》各一份。4、《照片》1组。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告阿木拉铁提供了证据：《转让合同》1份、《收条》1份、《营业执照》1张。上述证据中《转让合同》与本案无关联性，本院不予采信，其他证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告翁德彬未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阿木拉铁长期从事运送液化气工作。2018年7月27日12时许，应工作安排，阿木拉铁驾驶车牌号为川Ｗ×××××的嘉陵牌ＪＨ125-Ｃ两轮摩托车（检验有效期至2014年9月，系雇主提供）在航天大道西岗亭路段与案外人王朝昌驾驶的车牌号为川Ｗ×××××小轿车发生碰撞，造成王朝昌的车辆受损。王朝昌在原告处为其所有的川Ｗ×××××号车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2017年9月17日零时起至2018年9月17日23:59:59止。事发后，王朝昌及时报险，原告的工作人员出勘现场，对川Ｗ×××××小轿车的损失进行了拍照、定损。2018年8月2日，经西昌市公安局交通警察大队认定此次事故的全部责任由被告阿木拉铁承担，王朝昌不承担此次事故的责任。川Ｗ×××××小轿车经原告定损后送至西昌市捷汽车销售有限责任公司进行修理，共计产生68388.00元的修理费，王朝昌向原告提出了先行赔付的申请，原告于2018年9月19日向西昌市捷汽车销售有限责任公司支付了款项。阿木拉铁在此次事故中亦发生损伤，入院治疗23天，住院期间的部分医疗费由被告翁德彬支付。2018年8月20日，王朝昌和阿木拉铁一起到原告处就事故处理进行协商，因双方协商无果，王朝昌向原告出具《赔付意向及权益转让书》载明原告依法取得代位求偿权。被告阿木拉铁于当日向原告交付其机动车驾驶证及川Ｗ×××××摩托车机动车行驶证的复印件，并向原告提供了雇主翁德彬的联系电话（186××××9606）和门市地址（长安长富路中段96号）。2018年9月18日，阿木拉铁出具《收条》载明：“今收到翁德彬液化气门市对阿木拉铁交通事故及所有费用一次性补偿款伍仟元正。从此双方两清。今后双方不得反悔，不得再为此事纠缠，口说无凭，立此为据。壹式贰份，具有同等效力。收款人：阿木拉铁。”该《收条》由二被告各执一份。原告对王朝昌进行赔付后，与被告翁德彬联系解决理赔事宜无果遂诉至法院。另查明，被告翁德彬于2018年12月26日注册名为“昭觉县合顺燃气有限责任公司西昌长富路销售门市”，营业场所位于西昌市的液化气经营门市。 本院认为，本案的争议焦点为二被告之间是否成立雇佣关系？庭审中，被告阿木拉铁称其是翁德彬的雇员，受其管理、为其工作，并由翁德彬发放工资。被告翁德彬对阿木拉铁的辩称均不认可。从庭审中查明，阿木拉铁在此次事故中受伤住院治疗，期间的部分医疗费由翁德彬支付，且事后双方就事故处理进行了协商，由翁德彬向阿木拉铁支付了5000.00元的经济补偿。虽然翁德彬未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对法庭提出的涉及二被告的关系及翁德彬的职业情况等问题均以不知情回复，但对被告阿木拉铁提交的翁德彬从事液化气门市经营的营业执照的证据三性又均以认可，由此可推被告翁德彬的委托诉讼代理人在回答法庭询问时存在隐瞒事实的情形。被告阿木拉铁无开展液化气经营的相关证照；其驾驶的摩托车也非其个人所有；事故之后，阿木拉铁及时向原告提交了其雇主的相关信息；加之阿木拉铁出具的《收条》，本院认为，二被告之间实际是雇员与雇主的关系。虽然翁德彬注册液化气经营执照的时间在事故发生之后，但并不影响二被告在事故发生之时已实际建立的雇佣关系，故对被告翁德彬的辩由，本院不予采信。结合本案，阿木拉铁是在上班过程中发生的事故且事故发生的全部责任由阿木拉铁承担，故依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。”之规定，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告阿木拉铁、翁德彬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司连带支付赔偿款68388.00元，并支付利息（从2018年9月19日起至实际付清款项时止以68388.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1510.00元，由被告阿木拉铁、翁德彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。