成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1804号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工。 被告:袁兵，男，汉族，1980年6月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：李秀芳，女，汉族，1955年1月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告袁兵、李秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告袁兵、李秀芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁兵立即向凝睿公司返还垫付款58572.02元；2.判令袁兵向凝睿公司支付利息10386.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。诉讼过程中，凝睿公司陈述因袁兵归还了部分垫付款，故将第一项诉讼请求中的垫付金额变更为44572.02元。事实与理由：2016年4月29日，凝睿公司与袁兵、李秀芳、案外人四川沁鑫汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于袁兵已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为袁兵向银行提供担保，李秀芳自愿作为袁兵的共同偿债人。该合同11-4条约定如袁兵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，袁兵应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定李秀芳作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与袁兵向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年8月22日，袁兵与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由袁兵向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金107388元以支付购车款和相关服务费，凝睿公司按约定为袁兵的该笔透支资金提供保证服务，后因袁兵违约，中国工商银行艮山支行宣布袁兵的透支资金债务于2018年3月16日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿袁兵的透支资金债务，截止2018年3月26日，凝睿公司代袁兵清偿了65564.52元的透支债务，凝睿公司垫付后，袁兵拒不偿还代偿款。 袁兵、李秀芳未作答辩。 经审理查明，2016年4月29日，案外人四川沁鑫汽车销售服务有限公司（以下简称沁鑫公司、甲方）、袁兵（乙方）、李秀芳（丙方）与凝睿公司（丁方）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于袁兵已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。袁兵通过沁鑫公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为袁兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为袁兵的透支资金债务向银行提供担保；袁兵购买东风日产汽车，购车总价154000元；信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为116569.67元（包括车价尾款92000元，银行手续费9181.67元，担保服务费15388元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3239元。合同4-1约定凝睿公司因发卡银行需要作为袁兵信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于袁兵债务的加入，凝睿公司仍只作为袁兵银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为袁兵向银行承担责任后，仍可向袁兵追偿；合同10-1约定李秀芳自愿同意作为袁兵债务的共同偿债人，若袁兵违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求凝睿公司为袁兵承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，李秀芳应与袁兵共同向凝睿公司承担还款责任，并与袁兵共同承担违约责任；合同11-4约定银行发放透支资金后，袁兵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致沁鑫公司再向凝睿公司代偿的或由沁鑫公司直接代偿的，袁兵应当立即归还沁鑫公司的代偿款，并自沁鑫公司代偿之日起向沁鑫公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向沁鑫公司支付相应资金占用费用；但若沁鑫公司在凝睿公司的要求下未进行代偿的，袁兵在凝睿公司代偿后应立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。 2016年8月22日，袁兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定袁兵向凝睿公司购买东风日产，交易总价为154000元，袁兵自行支付首付款46612元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币107388元，分期还款期数为36期，另支付手续费9181.67元，如袁兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者袁兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向袁兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情形时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求袁兵立即偿还本合同项下全部债务。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，凝睿公司自愿作为共同偿债人，对袁兵与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年3月16日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明“截至2018年3月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且袁兵尚欠我行透支债务69548.62元……我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月26日前承担共同偿债责任……”2018年8月22日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已为袁兵清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，凝睿公司于2018年3月21日垫付65309.52元，于2018年3月26日垫付255元。 庭审中，凝睿公司陈述袁兵于2018年5月9日归还了1492.5元，于2018年6月11日归还了2500元，于2018年11月7日归还了3000元，于2019年1月16日归还了4000元，于2019年1月31日归还了3000元，2019年5月7日归还了5000元，于2019年9月18日归还了2000元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与袁兵及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。袁兵在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因未按时还款，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代袁兵向银行偿还透支债务65564.52元后，按照合同约定有权向袁兵行使追偿权，因袁兵已归还20992.5元，故凝睿公司诉请袁兵支付代偿款44572.02元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。李秀芳作为袁兵的共同偿债人，按照合同约定，应对袁兵的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兵、李秀芳于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款44572.02元及利息（利息计算方式：以代偿款44317.02元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年3月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款255元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年3月27日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告袁兵、李秀芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 晨