wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张伟，男，1979年7月4日生，汉族，住山东省青州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付截至2019年7月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,910.46元及自逾期之日起至2019年7月16日的利息499.88元、违约金2,591.43元、分期手续费1,158.7元；2.判令被告张伟支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：被告张伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告张伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张伟在信用卡申请表中填写的现居地址山东省潍坊市寿光市馨园小区4号2单元502室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月16日，被告张伟拖欠信用卡欠款本金38,910.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张伟签收与否，均视为送达。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月16日的信用卡欠款本金38,910.46元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3257号原告（反诉被告）：郭某1，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。住会宁县。被告（反诉原告）：郭某2，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。住会宁县。原告（反诉被告）郭某1与被告郭某2（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月24日，原告（反诉被告）郭某1与被告（反诉原告）郭某2以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某1（反诉被告）、被告（反诉原告）郭某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郭某1、被告（反诉原告）郭某2撤诉。案件受理费100元，由原告（反诉被告）郭某1负担100元；案件反诉费100元，由被告（反诉原告）郭某2负担。审判员 王志鹏 二〇一九年九月二十四日书记员 曹鼎成
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3992号原告：郭记宾，男，1982年8月16日出生，汉族，住邯郸市大名县杨桥镇后海子村2组21号，现住保定市。被告：王慧慧，女，1983年10月3日出生，汉族，住保定市。原告郭记宾与被告王慧慧确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭记宾、被告王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭记宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告向原告返还18000元已付租金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告在红阳路市场附近寻找经营用房，用于销售水果。发现被告在红阳路市场公示了红阳大街561号门脸的出租广告。原告与被告协商后，于2019年4月13日签订了《房屋租赁合同》，约定了房屋的租赁期限、租金等事宜。当日原告向被告转账18000元房租后，被告将房屋交付原告使用。2019年6月18日，原告接到莲池区城市管理综合行政执法局、莲池区联盟路街道办事处的《限期拆除违法建筑通知书》，要求原告经营的店在2019年6月23日前拆除。原告认为，被告故意隐瞒其房屋属于违法建筑且明知房屋将拆迁的事实，向原告出租，谋取不正当利益，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告王慧慧辩称，不认可原告所述，原告租房时就知道该房产是简易房，不是恶意欺诈。我认为合同有效，该合同是双方知情的情况下签订的。拆迁时我知道，但是之前不知情。我认为不应该返还租金，合同中没有约定，如遇拆迁需要返还房租。原告从4月份开始租房，房子六月份拆迁的，我不应该返还对方18000元租金，且合同中没有返还租金一说。我给原告交了电费等，之前我是塑料制品批发，给原告提供过塑料袋等产品。原告郭记宾向法庭出示以下证据：1、微信转账记录，证明我通过微信转给被告18000元的事实。2、房屋租赁合同，证明我与原告签订合同及约定了双方的权利义务。3、我与被告的微信聊天记录，证明被告曾答应将食品袋钱款1200元扣除后，退还给我钱款。4、照片一张，证明我在租赁房屋处经营。被告对原告出示的证据均无异议。被告王慧慧没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告郭记宾（乙方）与被告王慧慧（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：郭记宾租用王慧慧拥有的红阳大街561号门脸，租期自2019年4月15日至2021年4月15日止，年租金18000元，一年一交。原告郭记宾与被告王慧慧在该合同上签名。当日，原告通过微信转账向被告支付了租金18000元，后开始使用该门脸经营郭记水果店。2019年6月18日，原告郭记宾收到莲池区城市管理综合行政执法局、莲池区联盟路街道办事处下发的《限期拆除违法建筑通知书》，载明郭记水果店所在门脸未依法办理规划等相关手续，属于违法建筑，私搭乱建，开墙打洞等行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《河北省城市市容与环境卫生条例》的相关规定，限在23日内将违法建筑设施自行拆除，恢复原状，逾期，将依法组织强制拆除。2019年6月23日，该门脸被强制拆除。被告王慧慧曾向原告郭记宾提供食品袋，价值1200元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”原告郭记宾与被告王慧慧签订的《房屋租赁合同》所承租房屋，属未经批准建设的临时建筑，故双方签订的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《房屋租赁合同》无效，原告要求被告返还已付租金的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中房屋租赁合同无效，但原告实际占有使用了承租门脸，应支付占有使用费。原告实际占有使用房屋期间为2019年4月15日至2019年6月22日，共计69天，双方合同约定年租金18000元，故该期间占有使用费为18000元÷365天×69天=3403元，占有使用费在已付租金中扣除，故被告王慧慧应返还原告租金14597元。被告辩称其向原告提供了价值1200元的食品袋，应予扣除，原告予以认可并同意在本案中扣除，本院予采信。因此，被告王慧慧应返还原告郭记宾租金13397元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告郭记宾与被告王慧慧签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告王慧慧于本判决生效后十日内向原告郭记宾返还租金13397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  代建民二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏宇琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0811民初7269号原告：赵敬，女，1983年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告:济宁春天置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆9号。法定代表人：任彬，总经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告赵敬与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬的委托诉讼代理人孔凡盛，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违约金24936.5元[计算依据是总房款782255元＋储藏室32663元共计814918元×违约期间153天(2018年5月1日至2018年10月1日)×0.0002]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告购买了被告开发的位于任城区瑞马名门-瑞马意墅（一期）3号楼1单元13楼01-1302号商品房一套，并于当日签订商品房买卖合同（合同编号：20161024108），原告按照合同约定交付了房款。根据双方签订的买卖合同第十一条第一款“出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房”的约定，被告应予上述约定时间内向原告交付该房产，但因被告无故拖延未能在合同约定的时间内交付致使合同违约，根据合同法关于交易上房应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程自2016年12月至2018年4月期间停工约183日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、设计单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层3号楼01单元13层01-1302号商品房，总价款782255元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工117天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月1日，本院予以支持。关于原告主张储藏室的违约金认定。原被告签订《济宁市商品房买卖合同》约定逾期违约金是按照房价款进行计算，未约定包括储藏室价款计算，且双方签订的《瑞马名门储藏室使用权转让协议》也未约定违约责任，原告主张储藏室逾期违约金，于法无据，本院不予支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月1日共计152天，扣除停工时间142天，为10天，原告主张的违约金应按购房价款782255元，以合同约定日万分之二计算为1564.51元（782255元×10天×日万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告赵敬支付违约金1564.51元。二、驳回原告赵敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告赵敬负担131元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年九月二十七日书记员  高 书
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执498号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县。 负责人：颜庆，该行行长。 被执行人：邓素芳，女性，1957年7月13日出生，住平武县。 被执行人：买志强，男性，1952年2月16日出生，住平武县。 被执行人：魏玉龙，男性，1980年10月20日出生，住平武县。 被执行人：闵舒，女性，1986年8月30日出生，住平武县。 被执行人：四川省平武县老闵家食品有限公司，住所地平武县。 法定代表人：邓素芳，该公司董事长。 被执行人：喻泽全，男性，1963年7月26日出生，住平武县。 被执行人：汪金燕，女性，1965年10月26日出生，住绵阳市。 被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与邓素芳、买志强、喻泽全、汪金燕、魏玉龙、闵舒、四川省平武县老闵家食品有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人邓素芳、买志强、魏玉龙、闵舒、四川省平武县老闵家食品有限公司的银行存款人民币5,702,411.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产以及处置喻泽全、汪金燕所有的位于平武县的资产，绵阳市金泽房地产开发有限公司所有的位于平武县的资产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年九月十日 书记员  唐占泓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18192号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告郭磊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告郭磊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月16日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执264号之一 申请执行人：海南极域婚庆文化发展有限公司，住所海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路餐饮街B栋2、3层陵水互联网创业园。 法定代表人：马贤英。 委托代理人:陈浩,该公司员工。 被执行人：苏州华纳印象摄影道具有限公司，住苏州市相城区黄埭镇春丰路车轮桥北侧。 法定代表人：王守平。 申请执行人海南极域婚庆文化发展有限公司与被执行人苏州华纳印象摄影道具有限公司买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款953198.15元及案件受理费8838.15元，本院依法于当日受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年5月17日、2019年8月26日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有登记福田牌汽车（车牌号：×××）一辆及少量银行存款,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月11日,本院委托江苏省苏州相城区人民法院查询被执行人在当地的房产及土地信息并对被执行人名下登记的福田牌汽车（车牌号：×××）进行查封，苏州市相城区人民法院于2019年9月20日向我院反馈，经该院到相关职能部门查询，未查询到被执行人名下有土地、房产登记信息，也没有查询到在被执行人名下有上述车辆。对于被执行人名下的少量银行存款，因与案件的执行标的差距较大，经申请人同意，本院决定不予处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  符国良 审 判 员  程国干 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初379号原告：罗玉芳，女，1959年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。被告：白梧晨，男，1995年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：白红卫，男，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司），住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，系该公司总经理。委托代理人：王智慧，系该公司员工。原告罗玉芳诉被告白梧晨、白红卫及华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉芳及被告华安财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告白梧晨、白红卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玉芳诉称：2018年5月6日12时40分许，陈根庆驾驶两轮电动车（载原告）沿润景怡园小区由东向西行驶入汉池一路左转弯时，适逢被告白梧晨驾驶事故车辆由北向南行驶至此。两车相撞，致其本人受伤、车辆受损的交通事故。现要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21797元，本案诉讼费由被告承担。被告白梧晨、白红卫经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。被告华安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定比例无异议，事故车辆在我公司仅投有交强险，我司愿意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年5月6日12时40分许，陈根庆驾驶无号牌“邦德”牌两轮电动车（经鉴定为轻便型两轮摩托车，载罗玉芳）从（鱼斗路）“润景怡园”小区由东向西驶入汉池一路左转弯时，适逢白梧晨驾驶陕A4M235号小型轿车沿汉池一路由北向南行驶至此。两车碰撞，造成陈根庆、罗玉芳受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000271号道路交通事故责任认定书认定：白梧晨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担同等责任。陈根庆其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，承担同等责任。罗玉芳无责任。事故发生时，被告白梧晨驾驶的陕A4M235号小型轿车仅在被告华安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在西安高新医院住院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折、闭合性颅脑损伤，共住院10天，共花费医疗费12790.07元（该费用均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求三被告赔偿其各种损失共计人民币21469.50元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、车辆查询信息单；3、门诊病历、住院病案、住院证、出院证；4、医疗费票据、结算清单；5、护理人员身份证复印件。被告华安财保陕西分公司围绕上述所举证据发表了其质证意见。因被告白梧晨、白红卫未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告罗玉芳因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000271号道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。被告华安财保陕西分公司作为陕A4M235号小型轿车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告白梧晨按照责任比例承担赔偿责任，被告白红卫做为陕A4M235号小型轿车登记车主，在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告罗玉芳受伤后所花医疗费12790.07元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按500元确定；结合原告伤情，其误工期限、护理期限、营养期限分别酌情按60日、40日、30日确定；误工费、护理费、营养费分别按5400元、3200元、900元确定为宜；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：23090.07元。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告罗玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币19245.04元。二、驳回原告罗玉芳其余诉讼请求。    本案受理费344元，原告已预交；由原告承担94元，其余250元由被告白梧晨承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 九 月 十八 日书  记  员     刘新民   1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0605刑初260号自诉人佛山市南海区西樵王牌窗帘店，统一社会信用代码92440605L72884549W，住所地佛山市南海区西樵镇北张开发区兴发仓A4仓。经营者王池。诉讼代理人李素玲、郑燕端，广东保典律师事务所律师。被告人颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区。被告人颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被告人张丽娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住东莞市。被告人张柱文，男，1963年4月26日出生，汉族，住东莞市。被告人张树良，男，1985年10月14日出生，住东莞市。自诉人佛山市南海区西樵王牌窗帘店于2019年1月18日以被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良犯侵占罪,向本院提起控诉。本案经本院院长批准审限延长三个月。同年9月3日，自诉人以同系列案件已经生效判决认定指控五被告人侵占的证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人佛山市南海区西樵王牌窗帘店申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人佛山市南海区西樵王牌窗帘店撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李静芳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一九年九月九日书 记 员  莫绮彤
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初185号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨某甲，男，1980年10月9日出生于山东省商河县，回族，初中文化，个体经营者，户籍地住商河县，住惠民县。2002年12月2日因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑五年，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于商河县看守所。 辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告人杨某乙，男，1966年8月18日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被取保侯审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人田法昌、被告人杨某乙及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 1.1999年3月4日夜，被告人杨某甲同董某民（已判刑）、董某喜（已判刑）至山东省阳信县洋湖乡堤口刘村，采取剪锁入院的方式，盗窃该村村民刘某某黑色母牛一头、白色母山羊一只，经鉴定，共计价值人民币2610元。 2.2000年4月27日夜，被告人杨某甲、杨某乙同董某民、董某喜至阳信县流坡坞镇前朱村，采取剪锁入院的方式，盗窃该村村民朱某某黄色母牛一头、朱可庆黄色公牛一头，经鉴定，黄色母牛价值人民币2100元，黄色公牛价值人民币2300元，共计价值人民币4400元。 综上，被告人杨某甲参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币7010元；被告人杨某乙参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币4400元。 另查明，2019年5月16日，被告人杨某甲、杨某乙均被商河县公安局刑警大队民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。2019年9月16日杨某甲的近亲属代其向本院退赔失主经济损失人民币2772元，当日杨某乙向本院退赔失主经济损失人民币1467元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人杨某甲、杨某乙的供述，同案犯董某民、董某喜的供述，失主刘某某、朱某某、朱某某的陈述，辩论笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，户籍证明信、表现材料，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能够退赔失主的经济损失，依法对其从轻处罚；杨某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能够退赔失主的经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对杨某甲辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对杨某乙辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款，对杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人杨某甲退缴于本院违法所得人民币2772元，被告人杨某乙退缴于本院违法所得人民币1467元，返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁电波
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2485号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。被告：赵开庆，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省新泰市。被告：赵开风，女，1971年4月2日生，汉族，住山东省新泰市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告赵开庆、赵开风融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人张媛萌到庭参加诉讼，被告赵开庆、赵开风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称：判令被告一向原告偿还所欠租金121646.59元及滞纳金、及其他损失96077.95元，并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任。原告港联公司提供的证据有1.车辆融资租赁合同1份2.欠款明细表1份3.车辆融资租赁合同标的及租赁条款1份4.车辆交付清单1份5.担保协议1份两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告向本案主张与两被告建立有融资租赁法律关系及保证法律关系，两被告未将租金款还清，担保人也未履行担保义务。遂要求本院判令被告偿还租金121646.59元及违约金，第二被告承担连带责任。原告提供了欠款明细表显示了第一被告还款的时间以及欠付的时间，原告提供了车辆交付表。以上事实有原告港联公司提供的1.车辆融资租赁合同1份2.欠款明细表1份3.车辆融资租赁合同标的及租赁条款1份4.车辆交付清单1份5.担保协议1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告本案主张，被告拖欠租金逾期121646.59元，因原告提交了欠款明细表显示了第一被告还款的时间以及欠付的时间，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵开庆于本判决生效之日起10日内支付给原告121646.59元及该款自2016年6月29日到付清之日的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二、被告赵开风对被告上述债务向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  陶海波人民陪审员  张显瑞二〇一九年九月二日书 记 员  马新月
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1295号之一 申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人黄志勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人张敬汉与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初3546号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人黄志勇的银行存款合计1025.9元（已冻结）及其名下车牌号为粤Ｄ×××××的长安牌汽车外（已查封并通知交警部门查扣，暂未能查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人黄志勇的银行存款合计1025.9元（已冻结）及其名下车牌号为粤Ｄ×××××的长安牌汽车外（已查封并通知交警部门查扣，暂未能查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年九月二十四日 书记员 张   成   鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14499号 原告：厦门光华物业管理有限公司，住所地厦门市禾祥西路68号光华大厦一楼，统一社会信用代码91350203612026156W。 法定代表人：林春龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽云，公司职员。 被告：苏聪惠，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：殷龙斐，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门光华物业管理有限公司（以下简称光华物业公司）与被告苏聪惠、殷龙斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华物业公司的法定代表人林春龙、委托诉讼代理人朱丽云到庭参加诉讼。被告苏聪惠、殷龙斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏聪惠、殷龙斐向光华物业公司支付2018年3月至2019年4月物业费3681.72元；并以实际欠缴的物业费为基数，按照每日千分之三的标准，支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止；2、判令苏聪惠、殷龙斐支付2018年5月至2019年4月日常专项维修金613.62元，并以实际欠缴的维修金为基数，按照每日千分之三的标准，支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部日常专项维修金之日止；3、判令苏聪惠、殷龙斐支付2018年5月至2019年4月光华物业公司代垫的电费4103.2元，并以实际代垫的电费为基数，按照每日千分之三的标准，支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部电费之日止；4、判令苏聪惠、殷龙斐给付2018年5月至2019年4月光华物业公司代垫的水费361.6元，并以实际欠缴的水费为基数，按照每日千分之三的标准，支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部水费之日止。事实与理由：2017年10月1日及2019年9月30日，光华物业公司与厦门光华大厦业主委员会签订了“光华大厦”物业管理合同，约定光华物业公司向位于厦门市思明区的“光华大厦”提供物业管理服务，光华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，所有人均应对履行本合同承担相应的责任。苏聪惠、殷龙斐为光华大厦17Ｆ的物业使用人，物业使用面积为146.1平方米，月物业费用为262.98元，月公维金49.23元。电费按电表度数及公摊缴交。但苏聪惠、殷龙斐自2018年3月1日起，未按约支付物业管理等相关费用，经光华物业公司多次催讨未果，故提出如上请求。 苏聪惠、殷龙斐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，光华物业公司与厦门光华大厦业主委员会签订了《光华大厦物业管理服务合同》，委托光华物业公司向位于厦门市思明区的“光华大厦”提供物业管理服务，光华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同期限从2017年10月1日起至2019年9月30日止。合同约定物业且务费用标准为：住宅房屋物业服务费用由光华物业公司按产权建筑面积每月每平方米1.8元向业主或使用人收取。物业服务费用按月缴纳，业主应在收到缴费单的15天内履行义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日加收应缴交金额千分之三的违约金；住宅房屋日常专项维修资金由光华物业公司按产权建筑面积每月每平方米0.3元向业主或使用人收取；物业管理区域内的绿化、保洁、二次供水的损耗、通风、照明以及设施设备运行维护使用的公共水电费按照实际发生的费用由业主或使用人分摊。 另查明，苏聪惠、殷龙斐系厦门市思明区17Ｆ室、建筑面积146.1平方米的商品房业主。苏聪惠、殷龙斐入住该房后，拖欠2018年3月至2019年4月该房产生的物业费3681.72元、2018年5月至2019年4月该房产生的日常专项维修金613.62元及光华物业公司垫付的电费4103.2元、水费361.6元。 本院认为,厦门光华大厦业主委员会与光华物业公司签订的《光华大厦物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应严格履行。上述合同对全体业主，包括苏聪惠、殷龙斐均具有约束力。光华物业公司提供物业服务，苏聪惠、殷龙斐作为业主接受该物业管理服务，应当履行缴交物业费、公维金之义务。同时，光华物业公司代为垫付讼争房屋所产生的水费、电费，苏聪惠、殷龙斐亦应予以返还。故光华物业公司诉请苏聪惠、殷龙斐支付物业管理费、日常专项维修金、返还代垫的水电费，依据充分，本院均予以支持。光华物业公司诉请苏聪惠、殷龙斐承担物业费之滞纳金，具有合同根据，但其主张按日千分之三计算的标准过高，本院基于公平合理的原则，酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率予以计算；光华物业公司诉请苏聪惠、殷龙斐承担日常专项维修金、代垫水电费之滞纳金，则缺乏合同依据，本院不予支持。苏聪惠、殷龙斐未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏聪惠、殷龙斐于本判决生效之日起十日内向厦门光华物业管理有限公司支付2018年3月至2019年4月物业费3681.72元及滞纳金（以实际欠缴的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付至物业费缴清之日止）； 二、苏聪惠、殷龙斐于本判决生效之日起十日内向厦门光华物业管理有限公司支付2018年5月至2019年4月日常专项维修金613.62元； 三、苏聪惠、殷龙斐于本判决生效之日起十日内向厦门光华物业管理有限公司支付2018年5月至2019年4月代垫的电费4103.2元； 四、苏聪惠、殷龙斐于本判决生效之日起十日内向厦门光华物业管理有限公司支付2018年5月至2019年4月代垫的水费361.6元； 五、驳回厦门光华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由厦门光华物业管理有限公司负担17元，苏聪惠、殷龙斐负担68元。上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1706号 移送执行人：佛山市高明区人民法院审判监督庭。 被执行人：吴宗友，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西兴业县。 关于本院审判监督庭移送执行被执行人吴宗友缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0608民初713号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费5710元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院审判监督庭移送本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十一日 书记员 梁芷欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3474号原告:张婷婷，女，1986年11月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告:董洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住连云港市开发区。原告张婷婷与被告董洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法转为普通程序进行审理。原告张婷婷向本院提出撤回对被告董洋的起诉。本院认为，原告张婷婷自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张婷婷负担。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  段永霞二〇一九年九月十一日法官 助理  苏志娟书 记 员  葛 岩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1729号原告：刘士亮，男，1980年10月09日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5729元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘士亮违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘士亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11389号原告：东莞市大朗明德电脑横机部。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山社区银朗北路128号。注册号：441900602829968。经营者：邓福明委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：刘正新委托诉讼代理人：刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。被告：谢声荣上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年9月4日，原告以其将另循法律程序解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗明德电脑横机部撤回起诉。本案受理费1428元，原告已预交，由原告负担。审判员  张卓林二〇一九年九月四日书记员  罗嘉辉
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1380号 原告：任某某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 原告任某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某某偿返还给原告耕地2.88亩；2、请求人民法院判令被告王某某向原告支付租地款5760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任某某承包了武城县某村后，风起房后耕地共计2.88亩由被告王某某耕种，每亩地支付租金400元。自2015年起被告王某某没有支付给原告租地款。经原告都催要、协商，被告王某某拒不支付租地款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告王某某未作答辩。 任某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、编号为XXX的农村土地承包合同一份，证明原告承包了老城镇前王庄村的土地共12.85亩，承包期间自1998年9月15日至2028年9月14日，签订日期为2015年5月19日。 证据二、证号为XXX的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证明任某某的承包地的位置、地块。 本院认证如下：原告所提供的证据一、证据二内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 依据原告举证及当事人陈述本院认定事实如下：编号为：XXX农村土地承包经营权证表明：任某某承包了武城县某村12.85亩土地。在12.85亩承包地中，地块编号为：XXX的村后地，面积为2.54亩、地块编号为：XXX的风起房后地面积为0.34亩，上述两块地总面积为2.88亩。上述两块承包地由原告租赁给被告王某某耕种。原告任某某自认：口头约定王某某以每年每亩300元的标准支付耕地租金，自2015年起王某某不再向任某某支付耕地租金。任某某无证据证明耕地的租金自2015年起调整为每年每亩400元。任某某曾向武城县某村委会反映此事，要求村委会出面调解，村委会未调解成功。 本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某某持有的农村土地承包经营权证书上载明，任某某是涉案土地的承包人。任某某将涉案承包地出租给王某某耕种，虽然没有签订书面的租赁合同，但口头订立合同是双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，故双方订立的承包地租赁协议合法、有效，双方依据合同所实施的民事行为合法、有效。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案任某某与王某某对出租地流转期限没有约定，按照上述法律规定，应视为不定期租赁，故本院对任某某要求王某某返还承包地的诉讼请求予以支持。 王某某欠任某某2015年至2019年的承包地租金事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任，欠付的租金数额为：2.88×300×5=4320元，对于超出该数额的部分，任某某未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。 被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，原告任某某的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内将地块编号为：XXX的村后地，面积为2.54亩、地块编号为：XXX的风起房后地面积为0.34亩的承包地返还给原告任某某。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付土地租金4320元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取计125元由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雪歌
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1110号   原告：李桂敏，女，汉族，农民，1964年10月12日生，住迁西县。   原告：郭迎宾，男，汉族，工人，1989年7月23日生，住址同上。   二原告委托代理人（特别授权）：郭迎春，女，汉族，农民，1985年2月17日生，住址同上。   原告：郭迎春，女，汉族，农民，1985年2月17日生，住址同上。   被告：中国人寿保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街13号。   法定代表人：崔炜，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：王玉荣，女，该公司部门经理。   委托诉讼代理人（一般代理）：奚新兰，女，河北奔驰律师事务所律师。   原告李桂敏、郭迎宾、郭迎春与被告中国人寿保险股份有限公司迁西支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院订于2019年9月10日9时0分开庭审理，原告李桂敏、郭迎宾、郭迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李桂敏、郭迎宾、郭迎春撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂敏、郭迎宾、郭迎春承担。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王桂成   人民陪审员 关胜永     二〇一九年九月十日   书 记 员 徐 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72391号之一复议申请人宋斌，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶界沟宅XXX号。委托诉讼代理人全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人林琳，上海申同律师事务所律师。被申请人孙小涛，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告王小琼，女，1984年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人孙小涛诉复议申请人宋斌、被告王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)沪0115民初72391号财产保全民事裁定。宋斌不服，于2019年9月25日向本院提出复议申请。复议申请人宋斌复议称，请求撤销(2018)沪0115民初72391号民事裁定书及协助执行通知书，解除对上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。事实和理由：1、上述房屋系宋斌父亲宋桂国原有宅基地房屋动迁安置所得，被补偿人系宋桂国一人，宋斌、王小琼等系同住的被安置人，故宋桂国系上述房屋的所有权人，宋斌等仅作为安置人对上述房屋不享有权利；2、上述房屋现登记产权人系上海张江房产有限公司。综上，宋桂国与上海张江房地产有限公司均与本案无关，宋斌等也不享有上述房屋的所有权，故法院不应对与本案无关的案外人财产采取保全措施。另，即使法院依据动迁补偿协议做出保全措施，被查封的房产价值远高于本案诉讼标的，已超额查封，损害了房产权利人的权益，属于保全措施不当。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。被申请人严爱民以避免申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函作为担保，自愿承担保全错误产生的风险。本院经审查后作出(2018)沪0115民初72391号民事裁定，以及依据裁定而采取的财产保全措施，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼财产保全的相关规定。如确因保全错误给申请人造成损失的，申请人可另行向被申请人主张赔偿。复议申请人宋斌的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人宋斌的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  宋丽君人民陪审员  杨华沁二〇一九年九月二十九日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18120号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：徐德斌，男，1970年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告徐德斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告徐德斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐德斌立即支付给原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金100128.85元，截至2018年7月23日的利息7714.2元，违约金8393.8元以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算），以上合计116236.85元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告徐德斌于2013年7月3日经光大银行审批获得信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请信息截屏、中国光大银行电子申请声明及签署专用、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.新版信用卡章程、信用卡领用合约；4.被告电话录音。被告徐德斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告徐德斌向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约，光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月23日，被告徐德斌因透支产生的信用卡欠款共计116236.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以徐德斌透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计116236.85元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息，违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果被告徐德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐德斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  李 闻人民陪审员  郑 伟二〇一九年九月三日法官 助理  潘润东书 记 员  张宏钰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7391号原告：永城市聚源运输有限公司，住所地：永城市条河乡财政所院内，统一社会信用代码：914114810808279472。法定代表人：张冉，该公司经理。委托诉讼代理人：洪万江、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市聚源运输有限公司（以下简称聚源运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源运输公司之委托诉讼代理人洪万江和丁杰，被告人财商丘分公司之委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚源运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人财商丘分公司赔偿损失21000元；2、诉讼费用由被告人财商丘分公司承担。事实与理由：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车是原告聚源运输公司所有的车辆，该车在被告人财商丘分公司投有交强险、商业第三者责任险。2018年11月25日，公司驾驶员张凯驾驶该车行驶至109国道2247公里时发生事故，将青海省共和县切吉乡加什科村二社053号村民拉果本家的一匹马撞死，经共和县交警大队调解处理，公司赔偿拉果拉23000元。后报案至被告人财商丘分公司，交强险限额2000元已经赔偿，但商业三者险范围内一直没有赔偿。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人财商丘分公司答辩要点：如事故发生属实，对责任划分无异议，在核实肇事车辆证照齐全，同意按照在保险限额内赔偿原告聚源运输公司合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年11月25日1时20分许，张凯驾驶原告聚源运输公司所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车沿新修109国道由西向东行驶至2247公里处，与青海省共和县切吉乡加什科村二社053号拉果本家的马相撞，造成马死亡。青海省共和县公安局交警大队出具事故证明一份。事故发生后，被告人财商丘分公司在交强险限额内赔付财产损失2000元。2、肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车登记在原告聚源运输公司名下，该车在被告人财商丘分公司投有交强险、商业三者险（保险限额150万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2018年12月15日，张凯与拉果本签订交通事故协议一份，张凯赔偿拉果本马款23000元。该笔款系原告聚源运输公司支付的。二、双方当事人有争议的事实关于驾驶员是否有从业资格证及商业三者险是否免赔的问题。被告人财商丘分公司认为，真实性无法核实，因此在商业险限额内不予赔偿。本案中，被告人财商丘公司所称的“被告张凯的道路运输资格证无法核实真实性，属于保险合同的免责事由”，即驾驶员没有道路运输资格证，商业三者险责任免除的约定属于责任免除的格式条款。被告人财商丘公司并无证据证明对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，亦无法认定保险人履行了明确说明义务，故被告人财商丘分公司观点不能成立，本院不予采纳。本院认为，原告聚源运输公司将其实际所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车在被告人财商丘分公司处投保有交强险、商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告人财商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人财商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题。本院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，且被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告聚源运输公司因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人财商丘分公司依法应当承担。本院经核算，原告聚源运输公司因本次交通事故产生如下损失：财产损失费21000元（23000元－2000元），应由被告人财商丘分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车所商业三者险限额内赔偿原告永城市聚源运输有限公司财产损失费21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年九月二十三日书记员 王胜华
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执365号 申请执行人：黄晓鹏，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡晓涛，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 黄晓鹏与蔡晓涛民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡晓涛应在判决生效后十五日内偿还申请执行人黄晓鹏借款44000元及逾期利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡晓涛发出执行通知书，责令被执行人蔡晓涛在指定期限内付还申请执行人黄晓鹏借款44000元及逾期利息，并承担案件受理费525元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人蔡晓涛发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人蔡晓涛目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡晓涛经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执365号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月十日 书记员  黄 樱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17900号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：成新颖，女，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告成新颖、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告成新颖、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告成新颖未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月16日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告成新颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成新颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申409号再审申请人曾强（原审原告），女，汉族，1973年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被申请人徐炜轩，男，汉族，2004年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人徐浩轩，男，汉族，2006年8月3日出生，住郑州市金水区。被申请人徐鹤轩，女，汉族，2009年6月8日出生，住郑州市金水区。三被申请人法定代理人李玉华，女，汉族，1981年9月9日出生，住郑州市金水区丰产路113号院2单元13号，身份证号412724198109095423。系被申请人母亲。再审申请人曾强因与徐戈平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14622号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  卞 良
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3054号申请执行人张克钧与被执行人黄伟装饰装修合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3052号民事判决书已经发生法律效力，因黄伟未主动履行生效法律文书确定的义务，张克钧向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3052号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3114号罪犯王汝东，男，1963年10月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月二十八日，山东省滕州市人民法院作出（2010）滕刑初字第343号刑事判决，以被告人王汝东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元。二〇一〇年十二月二十九日，山东省枣庄市中级人民法院以（2010）枣刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月十九日、二〇一四年十二月三十一日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明修出庭履行职务，山东省监狱刘鹏、魏延川,罪犯王汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王汝东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王汝东减刑，并当庭宣读了罪犯王汝东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王汝东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王汝东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王汝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汝东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1889号 原告：郑伟东，男，汉族，1968年2月11日出生，住北海市海城区。 被告：陈耿，男，汉族，1974年12月29日出生，住北海市海城区。 被告：符海霞（曾用名符桂英），女，汉族，1975年9月1日出生，住北海市海城区。 原告郑伟东诉被告陈耿、符海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告郑伟东到庭参加诉讼，被告陈耿、符海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑伟东向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈耿归还借款人民币本金300000元及利息，利息从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率的为准计算至清偿之日止，被告符海霞对上述债务承担连带还款责任。 事实与理由：2018年3月1日，被告陈耿以资金周转不灵为由向原告借款30万元，被告符海霞作为担保人在借条上签字确认。应被告陈耿的要求，原告以银行转账的方式如数向被告符海霞支付了上述借款。现两被告逃避债务不知所踪，且两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，两被告应承担婚姻存续期间产生的夫妻共同债务。综上，两被告的行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息等违约责任，被告符海霞作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉状请贵院判如所请。 被告陈耿、符海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈耿、符海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2018年3月1日被告陈耿出具《借款借据》一份，载明本人陈耿因资金周转今向郑伟东借款人民币300000元，借款日期为2018年3月1日，被告付海霞作为担保人签字。当天原告通过银行转账的方式向被告付海霞的账户转账支付了300000元。现原告以两被告未归还借款损害其合法权益为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：从被告陈耿于2018年3月1日所出具的《借款借据》的内容，以及原告已按约通过银行转账的方式出借借款的事实可知，原告与被告陈耿之间存在合法有效的民间借贷，被告符海霞为被告陈耿的借款提供担保。原告主张两被告未归还过借款本金，两被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可。上述借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告主张被告陈耿归还借款本金300000元及支付利息（利息计算：以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。被告付海霞为被告陈耿的上述债务保证责任，为此对于原告主张被告付海霞对于被告陈耿的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耿归还借款本金300000元及支付利息（利息计算：以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）给原告郑伟东； 二、被告付海霞对被告陈耿的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费5800元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊谋华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市云峡街13号。主要负责人：车洪尧，总经理。再审申请人王芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险平度支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案投保单中投保人处签名“王彬”不是本人书写，一审中王芳明确表示对该签名申请鉴定。人民保险平度支公司无证据证明王芳收到保险条款，亦没有对免责条款进行说明，原审法院认定王芳收到保险条款错误。二、原判决适用法律错误。原审法院并未主动向王芳说明是否申请鉴定的法律后果，以查明案件事实，公正审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，王芳未提交证据证明其原审中曾对此提出鉴定申请，亦未举证证明涉案投保单投保人处“王彬”的签名并非其本人书写，其应当承担举证不能的责任。王芳主张没有收到保险条款，但并未举证证明曾向人民保险平度支公司通知其未收到保险条款。涉案保险条款中责任免除第八条规定的字体已经加粗加黑，在没有相反证据的情况下可以认定人民保险平度支公司已经对免责条款作出提示。第二，涉案保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。涉案交通事故发生后，王彬弃车逃逸的行为符合涉案保险合同中免责条款第八条的情形，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，认定人民保险平度支公司不承担保险责任，并无不当。综上，王芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年九月二十六日法官助理付辉书记员韩琳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初5019号之二原告：武汉恒耀和昌置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期办公楼24层办公室2号。法定代表人：齐翌博。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。法定代表人：燕艳。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉恒耀和昌置业发展有限公司诉被告武汉顺民房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告武汉恒耀和昌置业发展有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒耀和昌置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉恒耀和昌置业发展有限公司撤诉。案件受理费195,276元减半收取97,638元、保全费5000元，由武汉恒耀和昌置业发展有限公司负担。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年九月九日法官助理严洁书记员陈佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1524号 原告：刘丽英，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区黄石镇惠下村民委员会推荐代理。 被告：黄志明，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘丽英与被告黄志明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告黄志明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽英向本院提出诉讼请求：1.黄志明返还刘丽英借款23000元及该款自2016年7月24日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄志明负担。事实和理由：2016年1月份，黄志明向刘丽英借现金23000元。2016年7月24日，黄志明就上述借款向刘丽英出具《借条》一份，借贷双方于《借条》中约定借款利息按照月利率2%计算，借期为半年，到期本息一并还清。借款到期后，刘丽英多次向黄志明催讨借款，黄志明至今仍未向刘丽英返还借款。 黄志明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 刘丽英围绕诉讼请求向本院出具黄志明亲笔书写的《借条》一份，以证明黄志明向其借款23000元，并约定借款期限为半年，借款利息按照月利率2%计算的事实。 本院经审查后认为，上述证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄志明未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，黄志明就2016年1月份向刘丽英所借的借款，出具一份借款金额为23000元的《借条》交刘丽英收执。借贷双方于《借条》中约定，借款利息按照月利率2%计算，借期为半年，借款期限届满后本息一并还清。借款到期后，黄志明未向刘丽英返还借款本息，致讼。 本院认为，黄志明向刘丽英借款23000元的事实，有刘丽英陈述及其提供的由黄志明出具的《借条》一份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。借款到期后，黄志明至今未向刘丽英履行返还借款本息的义务，已构成违约，现刘丽英要求黄志明返还其借款23000元，于法有据。借贷双方约定借款利息按照月利率2%计算，现刘丽英要求黄志明支付以借款本金23000元为基数自2016年7月24日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定的年利率24%，诉求合理，予以支持。黄志明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志明应在本判决生效之日起10日内返还刘丽英借款23000元及该款自2016年7月24日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费600元，共计1346元，由黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  沈志伟 二〇一九年九月十日 书 记 员  林华钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18799号原告：贺珠英，女，1955年3月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱玢纳，女，1985年2月8日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱运范，1954年6月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告贺珠英、朱玢纳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珠英、朱玢纳的共同委托诉讼代理人朱运范、被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺珠英、朱玢纳向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2102号、3093号商铺(以下简称系争商铺)的商铺使用费(按4.104%的标准即每月人民币2,813元，自2018年12月1日起至2019年9月30日止)，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期(即2013年12月1日起开始计算租金)；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院生效判决，确认业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，被告与业主委员会所签订的备忘录无效。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，原告有权要求被告支付使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司辩称，对于签约业主，2016年6月1日之前按照3.8%计算，2016年6月1日之后应按照业主大会决议调整后的租金标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%计算，2017年6月1日之后按照2.1%计算。利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告于2019年向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息等。本院作出(2019)沪0113民初1780号民事判决，判决被告支付原告截止至2018年11月30日的使用费76,500元及相应的利息。该案经审理认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式，解除了与被告之间的租赁合同，若上海市宝山区北上海商业广场业主委员会认为必须由何跃公司继续经营管理，应另行通过业主大会的商议并形成正式决议。该案另查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为7,814元。该案现已生效。审理中，原、被告一致确认实际投资总额为822,596元，没有付过2018年12月1日之后的使用费。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。且被告使用商铺处于持续状态，为计算方便，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年9月30日止的使用费，予以支持。尽管双方合同中就2016年6月1日后的租金标准进行上浮，但根据本案实际，本院认为仍以合同解除前的租金标准即年3.8%的标准计算使用费为宜。考虑本案实际情况，原告主张上述款项自2019年9月1日起的利息，亦可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贺珠英、朱玢纳支付2018年12月1日至2019年9月30日的使用费26,047元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告贺珠英、朱玢纳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年九月二十三日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2508号 原告：马士明，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：朱登财，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告马士明与被告朱登财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告马士明到庭参加诉讼。被告朱登财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即还清所欠原告材料款贰万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底被告通过熟人介绍认识原告，原告一直从事销售黄沙、石子等经营业务。被告于2016年底到2017年初陆续到原告处购买黄沙，之前每天都是当天付款，后来被告不守信用，推迟付款时间，于2017年元月26日被告将欠黄沙款累计打一张欠条贰万元给原告，承诺春节前付款。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此诉至法院，请求支持原告诉求。 被告朱登财未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告朱登财向原告马士明出具欠条一张，载明“今欠马士明黄沙材料费贰万元整￥（20000）”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告就货款向原告出具凭证，至今未履行付款义务，现原告诉至本院要求其支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱登财于本判决生效之日起十日内返还原告马士明欠款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱登财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月十六日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6301号之一 申请执行人：梁月长，男，汉族，1963年10月28日出生，住所地广东省阳春市。 委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所，律师 委托代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所，律师 被执行人：钟正耀，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地广东省开平市。 被执行人：广州市和荣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路13-27号自编26号23-102-107A。 法定代表人：樊火新。 被执行人：周巧仪，女，汉族，1991年10月30日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请执行人梁月长申请执行被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司、周巧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6814号民事判决书已发生法律效力，由于钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司、周巧仪未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁月长于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司归还113336元，并从2017年12月9日起，以91400元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周巧仪承担连带清偿责任。本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司、周巧仪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司、周巧仪至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门和机构发出协查，根据上述部门和机构的回复，本院冻结了被执行人在银行开设的账户，并强制划拨到部分款项，强制划拨到案的款项已发给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，除冻结了被执行人在银行开设的账户，并强制划拨到部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭确认目前本案的执行情况。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6301号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘立全 王智超