wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执759号申请执行人高玉民,男,1949年6月10日出生,汉族，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大李庄。公民身份号码412828194906106319。被执行人崔功超,男,1968年12月26日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处东湖村委闫洼29。公民身份号码412828196812267217。关于申请执行人高玉民申请执行被执行人崔功超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玉民于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月4日提起网络查询，未发现被执行人崔功超名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人崔功超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日将被执行人崔功超纳入失信名单；三、本院于2019年7月3日向被执行人崔功超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月18日前往被执行人崔功超户籍地不动产登记中心、于2019年5月20日前往被执行人崔功超户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人崔功超的下落。经调查被执行人崔功超在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人崔功超的下落；五、本院于2019年6月6日、2019年8月24日再次对被执行人崔功超提起网络查询，未发现被执行人崔功超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月29日对申请执行人高玉民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高玉民同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人崔功超有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年九月二十九日书记员 李栋梁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10362号 原告：赵某媛，女，1979年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵某才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵某媛诉被告赵某才建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某媛于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某媛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某媛撤回起诉。 审判员  卢思东 二〇一九年九月十一日 书记员  纪丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2069号 申请执行人:安徽恒坤地基基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环城购物中心二单元-903、9-二单元03上，统一社会信用代码913401005545703477。 法定代表人：范正峰，总经理。 被执行人:安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香。 被执行人:安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402255592029576。 法定代表人：曹俊香。 本院在执行安徽恒坤地基基础工程有限公司与安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司银行存款132835.88元[其中货款119952元，利息9615.88元（以119952元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月22日起计算至款清之日止，暂计算至2019年6月30日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费1420元，执行费1848元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4306号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：左桂馨,女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告左桂馨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告左桂馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左桂馨偿还原告借款本金人民币98105.78元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）77956.71元、罚息30147.79元，本息合计206210.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告左桂馨从青岛分行处办理贷款223000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。左桂馨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告左桂馨（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告左桂馨发放贷款223000元，贷款期限为2013年10月8日至2016年10月8日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告左桂馨尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98105.78元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告左桂馨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左桂馨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98105.78元；二、被告左桂馨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98105.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告左桂馨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执228号申请执行人:贾某某被执行人:乔某某本院在执行贾某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某依照（2019）内0291民初26号民事调解书，申请法院执行乔某某欠款400000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月30日对被执行人乔某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有400000元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  云 翔
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1515号之二 申请人：阳信县风云之家服饰有限公司，住所地阳信县温店镇辛法张村东首路南。统一社会信用代码：913716223345692647. 被申请人：惠民县坦途建筑工程有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处南环东路37号。统一社会信用代码：91371621MA3MWGE772。负责人：王飞，执行董事兼经理。 被申请人：王飞，男，1988年5月15日生，住阳信县。 本院已受理原告阳信县风云之家服饰有限公司与被告惠民县坦途建筑工程有限公司、王飞建设工程施工合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人王飞名下的山东惠民农村商业银行股份有限公司角楼支行银行账户存款采取保全措施。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞名下的山东惠民农村商业银行股份有限公司角楼支行银行账户存款元，冻结存款期限自2019年9月18日至2020年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年九月十八日 书记员  秦 璇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执855号 杨志军、王二贵： 杨志军申请执行王二贵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨志军的申请，依据（2019）内0625民初377号民事调解书的内容，于2019年9月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2982号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：管延伟,男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告管延伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告管延伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管延伟偿还原告借款本金人民币125000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）122818.82元、复利48761.53元，本息合计296580.35元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告管延伟从青岛分行处办理流动资金贷款125000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。管延伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告管延伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告管延伟发放贷款20000元，此后被告管延伟循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告管延伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金125000元，利息（含罚息）122818.82元、复利48761.53元，本息合计296580.35元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告管延伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金125000元；二、被告管延伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金125000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1171号申请执行人：黄金龙，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陆伟，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄金龙与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金龙归还借款8346元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人陆伟名下账户存款1286.39元，扣除执行费50元剩下1236.39元已交付给申请人，申请人已领取；冻结了被执行人陆伟名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月22日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，下落不明（查封期限2019.6.5-2021.6.4）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人陆伟限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人陆伟名下账户存款1286.39元，扣除执行费50元剩下1236.39元已交付给申请人，申请人已领取；冻结了被执行人陆伟名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月22日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，下落不明（查封期限2019.6.5-2021.6.4）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年九月二十九日书记员  夏 韵
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3924号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王冰,女，1985年1月1日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告王冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币85659元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月25日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12133.8元。事实和理由：原告与被告于2019年2月27日签订了编号为FPSSWN0020127的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPL3APC7J6R20037的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后王冰再从原告处将该车辆回租，每月租金2447.4元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付过一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 王冰未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，一汽公司（出租人、抵押权人）与王冰（承租人、抵押人）签订编号为FPSSWN0020127的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人王冰先将其购买的车架号为LFPL3APC7J6R20037车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后王冰再从原告处将该车辆回租，每月租金2447.4元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额89880元，初始租金8988元，计息本金80892元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月5日，一汽公司向经销商转账75892元，摘要记明王冰。庭审中，一汽公司称王冰偿还过1期租金,自2019年5月25日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与王冰签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王冰逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求王冰支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告王冰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金85659元； 二、被告王冰于本判决生效之日起十日内以85659元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告王冰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金80892元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出12133.8元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由王冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5389号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢力，男，1996年5月13日生，汉族，住安徽省舒城县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1900号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币五千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人谢力有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人谢力有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人谢力有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人谢力有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人谢力名下的不动产登记信息，经查：被执行人谢力在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了谢力名下的公积金信息，经查：被执行人谢力名下无公积金登记信息。8、因被执行人谢力未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人谢力采取限制高消费措施。9、本院依法对被执行人谢力名下苏Ｅ×××××号车辆予以查封，该车于2019年6月13日过户，故暂无法处置。9、本院依法委托被执行人谢力户籍地人民法院查询被执行人谢力户籍地不动产情况，经查，被执行人谢力在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为5000元，执行到位0元，尚未执行到5000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1900号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2269号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢超成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的狮府行决[2013]249号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向曾伊琳发放：1.2019年医保费420元；2.2019年1月分配款10780元（上述两项合计11200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向曾伊琳发放：1.2019年医保费420元；2.2019年1月分配款10780元（上述两项合计11200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3670号 原告：杨斯茜，女，1989年12月30日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告杨斯茜与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯茜，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斯茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22222.18元(2017年1月30日至2018年6月25日止，计512天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金38194.37元(从2018年1月1日至2018年6月25日止，计176天，每日按已付全款万分之五计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以434027元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元2606号商品房；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告杨斯茜主张的事实属实，故对原告杨斯茜主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨斯茜与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月25日止计512天，购房款434027元×万分之一×512天=22222.18元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，按照购房款434027元×万分之0.5×176天=3819元。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告杨斯茜要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨斯茜逾期交房违约金22222.18元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨斯茜逾期办证违约金3819元； 三、驳回原告杨斯茜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告杨斯茜负担155元，被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十二日 书记员 吴政杭（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4213号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：石晓会，男，1978年2月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：范丽丽，女，1978年10月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：毛海龙，男，1965年3月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：石风艳，女，1964年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：毛海英，男，1967年4月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张书艳，女，1968年4月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石晓会、范丽丽、毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久、被告石晓会到庭参加诉讼，被告范丽丽、毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告石晓会、范丽丽共同偿还借款本金69，963.58元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，我行与被告石晓会签订了《个人经营借款合同》，约定被告石晓会向我行查干湖支行借款7万元，用于流动资金，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金。即2018年12月13日偿还本金7万元。结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日。被告范丽丽（系石晓会妻子）在个人经营借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告毛海英、张书艳、毛海龙、石风艳签订了《个人保证合同》，石风艳（毛海龙的妻子）、张书艳（毛海英的妻子）分别在《个人保证合同》中签字，约定被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳对石晓会、范丽丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告石晓会发放贷款7万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金69,963.58元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告石晓会辩称，贷款属实，现在一次性偿还有困难，正在积极筹款，希望原告给一定时间。 被告范丽丽、毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人经营借款合同》《个人保证合同》《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告石晓会对以上证据未提出异议。因被告范丽丽、毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告石晓会、范丽丽系夫妻。2017年12月14日，原告与石晓会、范丽丽签订了《个人经营借款合同》，借款金额为柒万元，用于流动资金。同日，原告分别与毛海龙、石风艳及毛海英、张书艳签订《个人保证合同》。保证合同约定被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳对石晓会、范丽丽此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（被告）其他成员应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。贷款到期后，被告石晓会、范丽丽尚欠25，200.00元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石晓会、范丽丽、毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳签订的《个人经营借款合同》《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向石晓会发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告范丽丽与石晓会系夫妻，且在《个人经营借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告石晓会、范丽丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告石晓会、范丽丽不履行还款义务时，原告有权要求被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳按个人保证合同约定承担连带保证责任。被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳承担保证责任后，可以向被告石晓会、范丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晓会、范丽丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金69，963.58元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳承担连带清偿责任。 三、被告毛海龙、石风艳、毛海英、张书艳承担连带清偿责任后，可以向被告石晓会、范丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告石晓会、范丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年九月三十日 书记员  白 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执恢124号之一 申请执行人郑华盛，男，1973年01月20日出生，住石狮市。 被执行人王少鹏，男，1983年05月01日出生，住晋江市。 被执行人施绘媚，女，1983年10月26日出生，住晋江市。 本院于2017年06月19日立案执行执行申请执行人郑华盛与被执行人王少鹏、施绘媚借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初78号民事判决书，被执行人王少鹏、施绘媚应支付申请执行人郑华盛款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令（2018年12月24日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了王少鹏名下址于晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园7幢806号的房地产，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了王少鹏名下址于晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园7幢806号的房地产，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏偿还原告信用卡透支款118,306.20元(暂计至2018年10月13日，其中本金49,862.10元、利息61,284.20元、滞纳金1,883.83元、分期手续费5,276.07元)；2、判令被告黄鹏支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：111,146.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄鹏承担。事实和理由：被告黄鹏在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款118,306.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告黄鹏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,862.10元；二、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.12元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执241-2号 申请执行人吴堡县XX镇XX村扶贫互助协会，住所地：吴堡县XX镇XX村。法定代表人慕生伟，系该协会理事长。被执行人慕某某，男，1976年XX月XX日生，汉族，居民，住吴堡县XX镇XX村。吴堡县XX镇XX村扶贫互助协会与慕某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）陕0829民初519号民事判决书，确定：慕某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还吴堡县XX镇XX村扶贫互助协会借款9000元及利息，利息从2014年1月26日起清偿完毕之日止，按月利率6‰计算。案件受理费80元，减半收取40元，由慕某某负担。判决书发生法律效力后，吴堡县XX镇XX村扶贫互助协会向本院申请执行，经审查，本院于2019年8月20日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年8月22日向被执行人慕某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人慕某某未主动履行义务。2、本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕某某名下的相关财产信息，查明被执行人慕某某无可供执行线索。3、本院于2019年9月3日依法对慕某某适用限制消费措施。4、本院于2019年9月26日对被执行人慕某某进行传统线下查询，查明其名下登记长安牌车牌号为：陕KXXXXX机动车一辆。2019年9月27日本院依法将该机动车辆予以查封，该车辆无法查扣。慕某某再无其可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2019年9月27日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人慕某某有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          （此页无正文）     审  判  长   弓 如 则审  判  员   白 建 功 审  判  员   贾 爱 民   二〇一九年九月二十七日                                    书  记  员   薛 维 国 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21518号翁建兴、吴柏兴：你们与吴新荣借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15585号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新荣于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年九月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更375号 罪犯贺开飞，男，1996年3月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年10月12日作出（2016）桂0981刑初369号刑事判决，以被告人贺开飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（183）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯贺开飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贺开飞予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯贺开飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯贺开飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贺开飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贺开飞的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2114号 原告：经博（上海）电子技术服务中心。 法定代表人：夏晓琴，总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊哮喘病医院。 法定代表人：李树森，董事长。 原告经博（上海）电子技术服务中心与被告潍坊哮喘病医院服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经博（上海）电子技术服务中心委托诉讼代理人张寿江到庭参加了诉讼。被告潍坊哮喘病医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经博（上海）电子技术服务中心向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告球管服务费100000元，CT年保费48000元，利息按年利率6%计算（自2016年4月1日至实际履行完毕之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订服务协议，约定原告为被告提供球管，供被告租赁周转使用，按照系统记录的曝光次数，每次收取2.5元人民币，并约定原告回收资金达到250000元人民币后，医院不再支付球管使用费用，球管归医院所有并继续使用。2015年8月5日，双方又签订了CT维修技术合同，并约定了合同期限及合同金额，后原告按照约定为被告提供相应的使用费发票，被告只支付了部分款项，至今尚欠使用费148000元，该款项虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告潍坊哮喘病医院未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交：1、2015年8月6日原、被告签订的CT维修技术服务合同和上海市国税局通用机打发票各一份，证明双方对于CT维修进行了约定，约定维修费为48000元，维修期限自2015年8月10日至2016年8月9日，原告按约定履行了义务，向被告开具了发票，被告未付款；2、2014年10月29日原、被告签订的服务协议及上海增值税普通发票各一份，证明双方签订CT球管维修协议，约定原告为被告提供CT球管，按照系统记录的曝光次数收费，每次收取2.5元，后经双方核实被告向原告支付了2014年10月至2015年6月的技术服务费100000元，2015年7月至2016年3月被告应支付给原告的技术服务费100000元至今未支付。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，原告与被告签订服务协议，其中载明，针对前期CT球管维修服务事宜，双方达成协议，约定原告该维修服务的球管为被告租赁周转使用，按照系统记录的曝光次数，每次收取2.5元，该球管曝光使用壹拾万次，即原告回收总资金达到250000元后，被告不再支付球管使用费用，球管归被告所有并继续使用，根据该球管实际曝光次数，每个季度由原告提供发票后结清款额，双方并商定了其他权利义务。服务协议签订后，原告按照约定为被告的球管提供维修服务，被告向原告支付了部分球管服务费，2015年7月至2016年3月被告应支付给原告的球管服务费100000元拖欠未予支付，原告已给被告出具上海增值税普通发票。 2015年8月5日，原告与被告又签订CT维修技术合同，其中就原告对被告CT扫描机维修服务事宜进行了约定，双方约定维修合同有效期自2015年8月10日至2016年8月9日止，合同金额48000元，双方并商定了其他权利义务。合同签订后，原告按照约定为被告提供相应的维修服务，并给被告出具上海市国税局通用机打发票，被告未予支付该服务费。 2019年5月24日，原告向本院提交起诉状。 庭审中，原告将对利息的诉讼请求变更为自2019年5月24日向法院提交起诉状之日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。 本院认为，原、被告签订的签订服务协议、CT维修技术合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供球管维修服务及CT扫描机维修服务，被告拖欠原告维修服务费，事实清楚，被告理应承担付款责任。原告要求被告支付原告球管服务费100000元、CT年保费48000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告承担自2019年5月24日始至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院亦依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊哮喘病医院于本判决生效之日起十日内支付原告经博（上海）电子技术服务中心球管服务费100000元和CT年保费48000元共计148000元及利息（自2019年5月24日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，案件申请费１２６０元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇一九年九月十九日 书记员 刘莎莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1423号原告：黑河市常青汽车租赁有限公司。住所地：黑河市爱辉区龙滨路255号。统一社会信用代码：91231100MA1BH42D11。法定代表人：刘宇婷，该公司经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：姜龙，男，1990年12月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：吴尚伟，男，1989年8月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河市常青汽车租赁有限公司（以下简称常青公司）与被告姜龙、吴尚伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青公司法定代表人刘宇婷及其委托诉讼代理人华海微到庭参加诉讼，被告姜龙、吴尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同赔偿车辆维修费用、折旧费，数额以鉴定价格为准；2.要求二被告支付自事发日至2019年5月27日停止运营损失2,700元，及车辆实际交付使用时止的停运损失；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中经司法鉴定原告增加诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿车辆维修费66,623元、折旧费53,298元、停运损失21,600元（自肇事之日2019年5月18日至2019年8月7日司法鉴定确定车辆损失时止，每日300元）、拖运费100元、车辆拆装费500元、司法鉴定鉴定费7,000元，共计149,121元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月18日,二被告从原告处租赁一辆号牌为黑Ｎ×××××本田雅阁小型轿车，双方签订了《汽车租赁合同》。二被告于签订合同当天即发生交通事故，造成租赁车辆严重损坏。根据合同约定，因一方违规驾驶给车辆造成损失的，除承担维修费用外，还应承担与维修费用同等价值的车辆折旧费及停运损失，现双方对赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姜龙、吴尚伟在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。本院经审理认定事实如下;2019年5月18日,二被告从原告处租赁一辆本田雅阁小型轿车，双方签订了一份《汽车租赁合同》。约定：乙方（二被告）向甲方（原告）租用号牌为黑Ｎ×××××车辆，租赁期限自2019年5月18日9时47分至2019年5月19日9时46分，日租金300元，甲方收取乙方600元租金，收3,000元押金。发生交通事故乙方应立即通知甲方及保险公司，并承担有关部门的所有裁定责任。乙方必须支付一切费用，待事故处理终结后，再由保险公司赔偿，不足部分由乙方负责，乙方并须承担事故及维修期间的车辆租金。若发生事故，乙方还应承担车辆加速折旧费，折旧费为维修费的100%。合同签订当日二被告租赁车辆即发生交通事故，造成车辆严重损坏。本案诉讼中，原告申请对事故车辆的维修费用进行司法鉴定，经本院通过黑河市中级人民法院委托，黑龙江大华司法鉴定中心于2019年8月7日作出黑大华（2019）交司鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定评估的黑Ｎ×××××本田雅阁牌HG7203AB小型轿车，车辆损失金额＝配件及辅料净值＋工时费＝57,573＋9,050＝66,623元。鉴定机构收取原告鉴定费7,000元。鉴定过程由合作区大洋汽车修配厂对车辆进行拖运并拆装，发生拖运费100元，拆装费500元。现原告要求二被告赔偿：1.根据司法鉴定意见赔偿维修费66,623元；2.按照双方合同约定赔偿加速折旧费53,298元（合同约定折旧费为维修费的100%，原告按80%计算。）；3.按照合同约定赔偿停运损失21,600元（自肇事之日2019年5月18日至2019年8月7日司法鉴定确定车辆损失时，每日300元计算）；4.司法鉴定费及车辆拆装费合计7,600元。本院认为，2019年5月18日,二被告从原告处租赁一辆本田雅阁小型轿车使用，双方形成车辆租赁合同关系。二被告在使用租赁车辆期间发生交通事故，造成车辆毁损，应当承担赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿请求，其中折旧费一项双方签订的《汽车租赁合同》中约定为汽车维修费的100%，根据二被告租赁车辆的新旧情况，结合小型汽车的通常使用年限，双方对租赁车辆折旧费的约定过高，本院参照合同“违约金”的上限，酌情确定原告车辆折旧费的标准，即按维修费的30%计算。原告的其他请求合理，本院予以保护。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜龙、吴尚伟共同赔偿原告黑河市常青汽车租赁有限公司车辆维修费66,623元、折旧费19,986.9元、运营损失费21,600元、拖车费100元、拆装费500元、鉴定费7，000元，合计115,809.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,668.21元，由原告负担360.21元，二被告负担1,308元；保全费1,270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇一九年九月十日书记员  王莹莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1465号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省东莞市。因本案于2019年5月25日被羁押，同日刑事拘留，同年5月28日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月25日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车，从东莞市麻涌镇东太村出发，途径广深高速，行至广州市增城区新塘镇凤凰城大道进广场大街南249米路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为99.2mg/100ml。被告人陈某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人陈某具有如实供述的情节，建议对被告人陈某判处一个月至二个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月二十六日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1379号 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：周兴强，男，1971年05月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省江油市建工建筑工程有限公司。 法定代表人：刘双全，董事长。 被执行人：翟开文，男，1960年05月03日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川聚人投资有限公司。 法定代表人：吴洪波，董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3027号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周兴强、四川省江油市建工建筑工程有限公司、翟开文、四川聚人投资有限公司的银行存款3762.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人周兴强、四川省江油市建工建筑工程有限公司、翟开文、四川聚人投资有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月六日 书记员  敬桂兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10334号原告紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外（清华国际科技交流中心十层）。法定代表人赵伟国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张雪，女，1989年12月7日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000130177号关于第30874791号“紫光国微”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月31日。本院立案时间：2019年8月19日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第30874791号“紫光国微”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告关联公司“紫光国芯微电子股份有限公司”的公司中文简称及公司证券简称，诉争商标申请具有正当性，原告申请诉争商标不具有欺骗意图。二、诉争商标文字整体不具有固定含义，不会使相关公众认为诉争商标本身含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，不会使社会公众对于商品或服务的特点产生误认，诉争商标“紫光国微”不具有欺骗性。三、原告“紫光国芯”商标在9、11、42三个类别上已经获得注册，根据行政审查一致性原则，“紫光国微”与“紫光国芯”的差别不应导致完全相反的审查结果。四、原告关联公司紫光国芯微电子股份有限公司具有极高的知名度，诉争商标与原告已经形成了稳定的对应关系，且诉争商标在实际使用过程中，并未发生误导欺骗公众的情形。结合诉争商标指定服务相关公众的特点，诉争商标的注册不会导致相关公众对服务特点品质产生误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：30874791。3．申请日期：2018年5月14日。4．标识：5．指定使用服务：进出口代理；商业审计等服务。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为中文“紫光国微”，其中“国微”容易误导相关公众认为指定使用的服务可能与国家产生联系，容易引起误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告紫光集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告紫光集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告紫光集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8980号原告：汤晓凯，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：陈浩，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告汤晓凯与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83831元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，被告于2016年4月15日、4月30日两次共向原告借款87831元，约定2016年10月15日归还。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具的落款时间为2016年4月15日的借条载明：今收到汤晓凯以现金出借87831元，借期六个月，月利率1%，于2016年10月15日到期一并还清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息；借款事由及用途作为昆山市水秀路1911号厂房租金及水电费支付。落款时间为2016年4月30日的借据复印件载明：今借昆山市麦诺精密机械有限公司(以下简称麦诺公司)58906元整，于2016年10月15日前还款，逾期未还，以银行利息计算作为补偿；另于2016年10月31日前从昆山市麦诺精密机械有限公司厂房搬离（水电费及其他费用结清，其费用另以实际用量计算），借款人陈浩。2016年5月20日麦诺公司转款20000到被告账户,用途为房租；2016年7月1日麦诺公司转款5000到被告账户，用途为借款。原告称87831元的借据是在2016年4月30日之后一二个月所写，该借据是由58906元的借据加20000元加5000元加之后的水电费构成,并称其个人还给麦诺公司后,被告向其出具的87831的借条。原告认可被告还款4000元。另查明，原告系麦诺公司股东。上述事实有借据复印件、借条、转款凭证、微信记录、营业执照及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款87831元的事实，有借据复印件、借条、转款凭证、微信记录、营业执照予以证实，扣除原告认可支付的4000元后，本院认定被告结欠原告借款本金83831元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓凯借款本金83831元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1996元，公告费690元，共计2686元，由原告汤晓凯负担91元，被告陈浩负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  邢 义二〇一九年九月十九日书 记 员  李志斌
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1249号申请执行人：马希成,男,1972年8月9日出生,住寻甸县。被执行人：张伟兵,男,1977年6月27日出生,住昆明市官渡区。申请执行人马希成与被执行人张伟兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云0129民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马希成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年6月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马卫飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21074号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：董福林，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行被执行人董福林追缴诉讼费一案中，查明本院已于2019年8月28日以（2019）粤0605执20591号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执21074号案件的执行。 执行员  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  邓嘉锋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6684号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职工。 被告：郭文武，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：邹秀花，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭文武、邹秀花金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告郭文武、邹秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郭文武偿还给信用社借款本金50000元及相应利息、罚息，利息、罚息以借款本金50000元为基数自2017年5月18日起按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止（已偿还的利息5062.49元予以折抵）；2.邹秀花对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由郭文武、邹秀花承担本案诉讼费用。事实和理由：郭文武于2017年5月18日向信用社借款50000元，借款期限24个月，借款月利率4.166667‰，并由邹秀花提供担保。借款后，郭文武仅偿还利息5062.49元，之后再无偿还借款本息。经信用社多次催讨，郭文武拒不偿还借款，担保人邹秀花也未对该借款本息承担担保责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 郭文武、邹秀花未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《“扶贫贷”借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、贷款账户交易明细、郭文武、邹秀花的居民身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。本院经审查认为，郭文武、邹秀花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，信用社与郭文武签订《农户小额信用借款合同》一份，邹秀花在该合同中借款人家庭成员一栏签字。该合同约定：自2017年5月18日起至2019年5月17日止，信用社在最高贷款本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为4.166667‰，按年结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人及其家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。合同签订当日，信用社向郭文武发放贷款50000元。借款后，郭文武仅偿还给信用社利息5062.49元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未还。因索款无着，信用社于2019年9月9日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与郭文武签订的《农户小额信用借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郭文武未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向信用社归还剩余借款本息并承担逾期付款的违约责任；邹秀花为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向邹秀花主张权利，故邹秀花应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。郭文武、邹秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭文武应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息，利息、罚息以借款本金50000元为基数自2017年5月18日起按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止（已偿还的利息5062.49元予以折抵）； 二、邹秀花对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由郭文武、邹秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年九月三十日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2170号 原告：龙华波，男，1982年03月15日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：余能进，男，1979年08月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住址贵州省福泉市。 原告龙华波诉被告余能进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰淇到庭参加诉讼，被告余能进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙华波向本院提出如下诉请：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元，并从2016年11月22日起按月利率3%支付利息至清偿之日止（2016年11月22日至2019年7月22日利息192000元）两项共计392000元，已支付28000元，合计364000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，被告余能进向原告龙华波借款人民币二十万元，约定月利率为3%，借款期限从2016年11月22日至2018年11月22日止，借款当日原告通过银行账户转款20万元至被告的账户，并由被告出具借据一份给原告收执。嗣后，被告未按约定支付原告利息，借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。原告因此诉至法院请求判决支持如前诉请。 被告余能进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告龙华波在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、借条及转款凭证。证明原、被告双方达成借款协议，原告按约定将借款20万元交付被告。 被告余能进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，符合证据的三性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，结合本案的证据，经审理认定事实如下： 2016年11月22日，被告余能进向原告龙华波借款人民币二十万元，约定按月利率为3%支付利息，借款期限从2016年11月22日起至2018年11月22日止。借款当日，原告通过银行账户转款20万元至被告的银行账户中，被告余能进出具借条给原告龙华波收执。嗣后，被告在支付了28000元的利息后，未再向原告还本付息。原告因此诉至法院请求支持其如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告龙华波向被告余能进提供了借款，被告余能进应当履行归还20万元本金的义务，原告龙华波主张被告余能进归还20万元本金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“······借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效······”的规定，本院确定该笔借款每日产生的利息为197元（200000元×36%÷365天），被告余能进已支付28000元，能够折抵142天（28000元÷197元）的利息，即折抵从2016年11月22日起至2017年4月12日止的利息。对于从2017年4月13日起至清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“······自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张3%的月利率违反了法律的规定，本院对原告诉请中不合法的部分不予支持，本院仅支持被告按月利率2%的标准，向原告支付从2017年4月13日起至清偿完毕之日止的利息。被告余能进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余能进于本判决生效之日起十日内偿还原告龙华波借款本金二十万元（￥200000.00）及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月13日起计算支付至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告龙华波的其他诉讼请求。 案件受理费6760元，减半收取计3380元（原告已预交），由被告余能进承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年九月十八日 书记员 宋丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6586号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《无你是欲搁按怎》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《无你是欲搁按怎》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《无你是欲搁按怎》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《无你是欲搁按怎》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《无你是欲搁按怎》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民抗6号 抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。 申诉人（原审原告）：北海华杰物业服务有限公司。住所：北海市北海大道东段华杰绿馨园会所内。统一社会信用代码：91450500753709145M。 法定代表人：王丁省，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：丁宽日，男，1961年4月25日出生，朝鲜族，住北海市海城区。 申诉人北海华杰物业服务有限公司因与被申诉人丁宽日物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3784号民事判决，向北海市海城区人民检察院申请监督，该院提请北海市人民检察院抗诉。北海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以北检民（行）监[2019]45050000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月三十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4742号 原告：谢爱霞,女,1983年2月13日生,汉族，住无锡市惠山区。 被告：尹艳，女，1985年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告谢爱霞诉被告尹艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢爱霞到庭参加了诉讼，被告尹艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令尹艳立即支付欠款31539元；2.判令尹艳承担其因追讨债务产生的交通、通讯及误工费500元；3.本案诉讼费由尹艳承担。事实和理由：双方之间存在装饰材料买卖业务往来，尹艳至今尚结欠其货款31539元，该款其催讨不着，故诉至法院。 被告尹艳未作答辩。 谢爱霞围绕其诉讼请求依法提交了尹艳向其出具的欠条、双方微信聊天记录。根据谢爱霞提供的证据及陈述，本院认定事实如下：双方之间存在装饰材料买卖业务往来，2018年11月13日，尹艳向谢爱霞出具欠条一份，确认截止2018年9月7日结欠谢爱霞货款31539元，并承诺该款于2018年12月30日前一次性付清。未有证据证明尹艳之后支付了货款。2019年6月26日，谢爱霞诉至本院。 本院认为，谢爱霞与尹艳之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。尹艳结欠谢爱霞货款31539元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款付款期限已届满，谢爱霞有权要求尹艳支付。关于谢爱霞主张的交通、通讯及误工费500元，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹艳于本判决生效后10日内向谢爱霞支付价款31539元。 二、驳回谢爱霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由谢爱霞负担5元，尹艳负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执77号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：刘志刚，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。刘志刚涉嫌非法采矿罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初53号刑事判决书，于2019年1月22日刘志刚经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑三年；于2019年4月9日移送本院执行局立案执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人刘志刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘志刚3日内履行生效法律文书确定的内容，主动按其占股比例缴纳违法所得款项103,119.6元，罚金50,000元，款项合计153,119.6元，被执行人刘志刚未实际履行。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志刚的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2019年7月2日向湖北省荆州市荆州区人民法院委托协助查询被执行人刘志刚不动产登记、工商管理、车辆、住房公积金等信息，查无不动产登记、工商管理、车辆、住房公积金等信息；2019年7月10日、2019年8月15日、2019年9月18日多次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2019年7月12日对被执行人刘志刚发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月18日，本案应当执行的标的金额为153,119.6元，全部未执行到位。目前并未发现被执行人刘志刚有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘志刚可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇一九年九月十八日书记员  王 骏
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2018)陕0702执945号之三     申请执行人: 杜利强，男，汉族，住汉中市汉台区宗营镇。   被执行人:朱汉斌,男,汉族，住汉中市汉台区望江路。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26作出的（2018）陕0702民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜利强于2018年6月21日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人杜利强偿还借款本息155117.80元；2、承担本案受理费2860元、执行费2270元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人朱汉斌名下有企业、证券、股票登记信息；    2、被执行人朱汉斌名下开设的多个银行账户、互联网银行账户资金余额不足，已被本院其他案件冻结，不具备执行条件；    3、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了朱汉斌名下位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室房产一处（房权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号），现已通过司法拍卖程序，将该房产拍卖，拍卖价款194000元，扣除拍卖费用2000元，余款192000元。因该房产同时被本院另一案件查封（申请执行人向玉强），根据相关法律规定，杜利强与向玉强自行达成财产分配方案：其中杜利强分配款为50000元，向玉强分配款为142000元；   4、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了朱汉斌（共有人：王贤琴）名下位于汉台区XX路XX中心XX楼XX层XX室房产一处（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号，建筑面积：90.82平方米）、通过汉中市房产交易管理所依法查封了朱汉斌（共有人：王贤琴）名下位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室房产一处（房屋代码：XXXXXX，合同编号：YSXXXXXXX，建筑面积：141.16平方米），上述两处房产均系轮候查封，现不具备处置条件；    5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了朱汉斌名下的陕FXXXXX号（车辆识别号XXXXXX）东风日产牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；   6、已将朱汉斌纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年九月十七日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐          1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执929号申请执行人刘立洲，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘建，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘立洲与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，2019年4月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月8日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋