上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异147号异议人(申请执行人)：上海国成塑料有限公司，住所地上海市闵行区经济技术开发区北斗路XXX号。法定代表人：林彦良，董事长。委托代理人：刘团结，上海市众华律师事务所律师。委托代理人：张波，上海市众华律师事务所律师。被执行人：上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：钱军，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海国成塑料有限公司(以下称国成公司)与被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司(以下称欧盛公司)房屋租赁纠纷一案中，撤销了对钱军的限制高消费措施。申请执行人国成公司就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人国成公司称，不同意撤销对钱军的限制高消费措施理由有三：一、钱军是涉讼合同的授权签字人，也是被执行人欧盛公司的实际经营人、实际控制人之一；二、解除限制高消费措施的条件是被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，而二者皆不具备；三、目前正在执行程序中对欧盛公司进行司法审计，尚无法查明欧盛公司的财产状况及处于何人控制之下，需要等待司法审计确认。故不同意撤销对钱军的限制高消费措施。经审查查明，本院受理(2017)沪0112民初5075号原告(反诉被告)欧盛公司与被告(反诉原告)国成公司房屋租赁合同一案，于2018年4月12日作出判决主文如下：一、上海欧盛国际货物运输代理有限公司与上海国成塑料有限公司于2014年5月8日签订的《房屋场地租赁合同》(合同编号：沪国成合同C008号)中关于上海市闵行经济开发区北斗路XXX号涉及1号厂房、2号厂房的租赁合同部分以及双方于同日签订的《物业管理合同》及《房屋场地租赁补充条款》一并予以解除。二、上海欧盛国际货物运输代理有限公司与上海国成塑料有限公司于2014年5月8日签订的《房屋场地租赁合同》中关于上海市闵行经济开发区北斗路XXX号涉及6,990平米辅助场地设施仓库的租赁合同部分无效。三、上海欧盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离承租的位于上海市闵行经济开发区北斗路XXX号(即合同编号为沪国成合同C008号的《房屋场地租赁合同》项下的全部租赁场所)并返还上海国成塑料有限公司。四、上海欧盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海国成塑料有限公司自2015年8月11日至2017年8月9日止的租金7,478,780.82元；另自2017年8月10日起至上海欧盛国际货物运输代理有限公司实际搬离之日止，按年租金4,299,750元计算的租金。五、上海欧盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海国成塑料有限公司自2015年8月11日至2016年12月31日止的使用费2,447,383.56元。六、上海欧盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海国成塑料有限公司违约金1,200,000元(以上海欧盛国际货物运输代理有限公司向上海国成塑料有限公司支付的租赁保证金予以抵扣)。七、驳回上海欧盛国际货物运输代理有限公司的其余本诉诉讼请求。八、驳回上海国成塑料有限公司的其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费80,437.80元，由上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计52,972.23元，财产保全费5,000元，合计57,972.23元，由上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担。因欧盛公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月23日出具(2018)沪01民终7949号民事判决书，判决：一、撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初5075号民事判决主文第一、二、四、六项；二、维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初5075号民事判决主文第三、五、七、八项；三、上海欧盛国际货物运输代理有限公司与上海国成塑料有限公司于2014年5月8日签订的《房屋场地租赁合同》(合同编号：沪国成合同C008号)、《物业管理合同》及《房屋场地租赁补充条款》无效；四、上海欧盛国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海国成塑料有限公司自2015年8月11日起至2017年8月9日止的占有使用费人民币7,478,780.82元，另自2017年8月10日起至实际搬离之日止按年租金人民币4,299,750元的标准计付占有使用费；五、上海国成塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海欧盛国际货物运输代理有限公司租赁保证金人民币1,200,000元。一审案件受理费人民币80,437.80元，由上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担人民币64,837.80元，上海国成塑料有限公司负担人民币15,600元；反诉案件受理费减半收取计人民币52,972.23元，由上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担人民币40,641.50元，上海国成塑料有限公司负担人民币12,330.73元；财产保全费人民币5,000元由上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担。二审案件受理费人民币121,079.30元，由上诉人上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担人民币105,479.30元，被上诉人上海国成塑料有限公司负担人民币15,600元。因欧盛公司未按生效法律文书履行义务，国成公司向本院申请执行，本院以(2018)沪0112执11705号立案执行。执行中，本院对徐光、钱军、李勇等人实施了限制高消费的执行措施。另查明，被执行人欧盛公司已经搬离了涉案的租赁场所。同时，根据申请执行人国成公司的申请，本院已通过上海高级人民法院委托审计机构对被执行人欧盛公司的财务进行审计。因暂无财产可供执行，本院出具裁定终结本次执行程序。又查明，钱军向本院提出申请，表示已经和被执行人欧盛公司解除劳动合同，并已积极配合法院的执行，搬离了涉案租赁场所，要求撤销对其的限制高消费。本院于2019年7月10日出具执行告知书，撤销了对钱军的限制高消费措施。申请执行人国成公司遂向本院提出执行异议。审查中，钱军表示其原系欧盛公司位于上海市北斗路XXX号涉案租赁场所的仓库管理经理，并非公司股东、实际控制人、负责人，也并非涉案租赁合同的签字人。法院为了督促其配合执行，对其采取限制高消费的措施，其表示理解。现在被执行人欧盛公司已经搬离涉案的租赁场所，其本人亦和欧盛公司解除了劳动合同，因此理应撤销对其的限制高消费措施。上述事实由本院(2017)沪0112民初5075号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7949号民事判决书、本院的限制消费令、上海市单位退工证明、(2018)沪0112执11705号执行裁定书、执行告知书、与申请执行人的委托代理人刘团结以及钱军的谈话笔录等证实。本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因此，对被执行人为单位的上述人员可以采取限制高消费措施。执行中，本院鉴于钱军系涉案租赁场所的仓库管理人员，为了督促钱军配合法院执行，将其限制高消费。现被执行人欧盛公司已经履行了搬离涉案租赁场所的义务，且钱军和欧盛公司已经解除劳动合同。本院撤销对钱军的限制高消费措施并无不当。申请执行人国成公司提出不同意撤销对钱军限制高消费措施的异议，没有事实及法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海国成塑料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 张 瑾审判员 陆云霞二〇一九年九月六日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……