wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3746号 原告：陈某，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：史某，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚（无共同财产分割）；2.婚生小孩王某某由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。婚后夫妻感情不和，长期分居，现感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。 被告史某未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王某某。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础，现双方当事人虽有矛盾，但矛盾并不尖锐，究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，遇事能够多从对方角度思考，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能，原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告史某离婚。 案件受理费240元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  徐礼荣 人民陪审员  张荣征 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4277号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘英，女，1974年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告刘英已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出对被告刘英的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告刘英的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告刘英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 王大策二〇一九年九月十八日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2814号申请执行人：付丽丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：肖辉，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人付丽丽为与被执行人肖辉其他合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13978号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人肖辉向申请执行人付丽丽支付人民币121,350元。本院立案受理后，依法对被执行人肖辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年六月六日冻结并扣划被执行人银行存款人民币15,662.63元并发还申请人二〇一九年六月十二日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年六月二十日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产状况进行必要调查二〇一九年六月二十四日对被执行人社保缴费单位进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年六月二十七日对被执行人居住地进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年七月二十九日对被执行人采取限制出境措施二〇一九年八月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额为人民币15,662.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年九月五日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金小芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1807.91元（其中1757.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4658.37元（其中4608.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18287号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李小朋，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省浮山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李小朋、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李小朋、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李小朋、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李小朋、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执629号 申请执行人：鲜济镁、黄静、刘家福、唐素英、江彬、苏翠兰、谢国欢、胡尾兰、胡兰英、李桂华、涂兴孝、涂会珍、宋大才、黄树峰、王友帮等15人，均为广州祥晟服饰有限公司的原员工。 委托代理人：鲜济镁，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州祥晟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南约大道15号101,统一社会信用代码：91440101MA5AWR9D72。 法定代表人：付行芝 被执行人：付行芝，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟荣祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人鲜济镁等15人与被执行人广州祥晟服饰有限公司、付行芝、苟荣祥国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4484-4520号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州祥晟服饰有限公司应向鲜济镁等15人支付工资119280元（具体详见附表），被执行人苟荣祥、付行芝对广州祥晟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人广州祥晟服饰有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执619至633号等15件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市祥晟服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费978元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市祥晟服饰有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。经本院依法查询三被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产和线索。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人欠申请人的工资承诺在2019年12月25日前支付一半，在2020年6月25日前付清。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，现双方当事人同意分期付清，可予准许，鉴于履行期较长，本系列案应终结本次执行。若一方当事人不按协议履行义时，另一方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执619至633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14521号 关于申请执行人邵燕申请执行傅家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24489号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人傅家玉已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年九月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3785号申请执行人：叶才权，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海群嫒实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐玥琳，执行董事。委托诉讼代理人：孙礼。委托诉讼代理人：王庆宪。执行申请人叶才权与被执行人上海群嫒实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，经审查，被执行人上海群嫒实业有限公司收到杨劳人仲(2019)办字第433－6号裁决书后，已于法定起诉期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼，该院已经立案，案号为(2019)沪02民特326号，故杨劳人仲(2019)办字第433－6号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第第一款(第十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18项的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶才权执行杨劳人仲(2019)办字第433－6号裁决书申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年九月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项规定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6098号 原告：南京爱瑞斯办公家具有限公司，住所地南京市玄武区板仓街99号。 法定代表人：王超云。 被告：魏勇，男，汉族，住南京市白下区。 本院在审理原告南京爱瑞斯办公家具有限公司与被告魏勇合同纠纷一案中，原告南京爱瑞斯办公家具有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京爱瑞斯办公家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京爱瑞斯办公家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱瑞斯办公家具有限公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年九月九日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2639号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人麦振柏，男，1996年6月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度高中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月4日经公安机关决定被取保候审，2019年8月27日经检察机关决定被取保候审，2019年9月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2414号起诉书，指控被告人麦振柏犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人麦振柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日零时许，被告人麦振柏酒后驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车，途经本市白云区白云大道北出解放庄北街北173米路段处被民警查获。经检验，麦振柏的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为被告人麦振柏应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人麦振柏犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人麦振柏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人麦振柏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人麦振柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人麦振柏犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人麦振柏的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人麦振柏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦振柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19477号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王永贞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王永贞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户524.7元（其中474.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16507号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：周剑，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周剑、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告周剑、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月24日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告周剑、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月24日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月24日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告周剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月24日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 主要负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：吴姗珊，女，1994年7月15日出生，汉族，支行职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，支行职员，住福建省南靖县。 被告：韩东才，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮政银行南靖支行）与被告韩东才银行卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人吴姗珊到庭参加诉讼，被告韩东才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩东才偿还信用卡本金12284.7元、利息901.35元、费用3778.41元，暂计16964.46元（利息及费用暂计算至2019年5月6日）从2019年5月7日起至全部偿还债务为止的利息及费用；2.判令韩东才承担本案的一切费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。庭审中变更诉讼请求为：1.判令韩东才偿还信用卡本金12284.7元、利息901.35元、费用3778.41元，计16964.46元（利息及费用计算至2019年5月6日）；2.判令韩东才承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。事实和理由：韩东才于2015年11月23日向邮政银行南靖支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，韩东才填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据韩东才的申请，邮政银行南靖支行核准并向韩东才发放了卡号为51×××36的信用卡，授信额度为13000元。信用卡激活后，韩东才多次使用该信用卡消费。根据韩东才交易明细表，截止到2019年5月6日，韩东才尚欠本金12284.7元、利息901.35元、费用3778.41元，计16964.46元未归还。经邮政银行南靖支行多次催讨，韩东才仍未偿还，邮政银行南靖支行请求法院依法判决。 韩东才未作答辩。 邮政银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、韩东才历史交易明细汇总表、中国邮政银行资产风险管控系统电脑截屏、客户营销管理系统电脑截屏、关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告、中国邮政银行网站信用卡专栏截屏、公告费增值税普通发票等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，韩东才因需用资金向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，韩东才在申请表上签名确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的各项规则。信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、还款（邮政银行南靖支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均由王盛承担）、有效期、收费标准等内容。经邮政银行南靖支行核准向韩东才发放了卡号为51×××36的信用卡，额度为13000元，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），分期付款手续费每月按分期本金总额的0.6%计算。2015年12月2日韩东才信用卡开户，2015年12月9日韩东才开始使用该卡消费。 另查明，中国邮政银行于2016年12月14日在其网站对外发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》，主要内容为：“调整时间2017年1月1日起。调整内容：1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未偿还部分的5%。” 截止2019年5月6日，韩东才持有的卡号为51×××36中国邮政储蓄银行信用卡，拖欠本金12284.7元、利息901.35元、费用（含违约金和分期付款手续费）3778.41元，计16964.46元，经邮政银行南靖支行多次催讨，韩东才仍未偿还。 本院认为，韩东才申领并实际使用邮政银行南靖支行中国邮政储蓄银行信用卡，未按约定履行还款义务，截止2019年5月6日尚欠邮政银行南靖支行借款本金12284.7元、利息901.35元、费用3778.41元，计16964.46元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等规定，邮政银行南靖支行请求韩东才偿还借款本金12284.7元、利息901.35元、费用3778.41元，计16964.46元，证据充分，于法有据，应予支持。邮政银行南靖支行为提起本案诉讼垫付了公告费200元，根据约定由韩东才负担。韩东才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩东才应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金12284.7元、利息901.35元、费用3778.41元，计16964.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元、公告费200元，由韩东才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄晨薇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21098号之一 被执行人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之十一，统一社会信用代码91440606MA513YN02C。 法定代表人：谭国雄。 关于被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8387号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：**，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额22236.92元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22236.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22236.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执67号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：臧国通，男，1964年04月10日出生，汉族，住北京市海淀区，原告广州平安好贷小额贷款有限公司诉被告臧国通小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）粤0192民初1382号民事判决书已发生法律效力。权利人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人臧国通清偿借款本金及利息，暂共计238099.9元。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执67号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年九月六日书记员 陈健辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6184号原告：西安市兴佛房地产开发有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132710108980R。法定代表人：卓桉丞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师被告：李婉莹，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍住址地山西省忻州市静乐县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市兴佛房地产开发有限公司（以下简称兴佛公司）与被告李婉莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴佛公司委托代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告李婉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴佛公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款项27000元，支付违约金3503.49元（自扣款之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2019年3月20日，应支付至实际偿还日），以上共计30503.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月7日，其与被告就位于西安市经开区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋签订《商品房买卖合同》，约定由其将该房产出售给被告。房屋总价款491985元，首付款101985元，剩余房款办理银行按揭，其提供阶段性连带保证责任。后因被告未按约定还款，致其作为连带责任保证人代被告向银行垫付按揭款和本息。自2015年9月28日至2016年10月31日，其代被告垫付款项共计27000元。因其已承担保证责任，根据《担保法》第31条规定，被告应偿付垫付款并向其支付违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李婉莹未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》 、《个人购房借款最高额保证合同》、扣款凭证两张、垫付本息的情况说明。被告未到庭质证亦未进行举证，应自行承担法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日，原（出卖人）、被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售位于西安市XX区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积104.19平方米，总金额491985元，买受人应于合同签订之日支付首付款101985元（含定金1万元），剩余39万元房款办理银行按揭。原告为被告上述按揭款提供阶段性连带保证责任。后原（保证人）、被告（借款人）、中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建设银行新城支行）（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由建设银行新城支行向被告贷款39万元用于购买上述房产，贷款期限30年。上述借款合同签订后，建设银行新城支行依约向被告发放贷款39万元。但被告并未按约偿还贷款本息，导致原告承担保证责任。2015年9月28日、2016年5月13日、2016年10月31日，建设银行先后从原告银行账户扣款27000元。庭审中，原告称违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未到庭致调解不能。本院认为，原、被告及XX城XX房借款/担保合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，建设银行新城支行已按约向被告发放贷款，用于被告购买原、被告在涉案商品房买卖合同项下的房屋。但被告并未按约偿还贷款本息，导致原告承担保证责任。根据原告提供的证据，可以认定原告代被告垫付贷款本息27000元的事实。故原告有权向被告追偿。原告主张违约金，双方对此并无约定，故本院不予支持，但考虑原告承担保证责任，建设银行新城支行扣划原告款项致原告受损的实际情况，酌情由被告按中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失，应截止于判决给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告李婉莹于本判决生效后十日内向原告西安市兴佛房地产开发有限公司偿还垫付款27000元。二、被告李婉莹于本判决生效后十日内向原告西安市兴佛房地产开发有限公司支付违约金（以27000元为基数，自2015年9月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，与上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      林  娜 人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会  二○一九年九月二十三日 书  记  员     马  楠   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6980号 原告：张进，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。 被告：陈光琼，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龙兴泉，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张进与被告陈光琼、龙兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼，被告陈光琼、龙兴泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告借款107000元及从2017年3月23日起至被告实际还款之日止按年利率6%所应计付的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月13日、2014年3月15日，被告陈光琼分别向原告借款70000元、37000元，双方口头约定上述借款期限为3年。借款时二被告系夫妻关系,借款是夫妻共同债务。被告陈光琼借款后，经原告多次催收，但二被告未按约归还借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告陈光琼、龙兴泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年6月27日，二被告在重庆市渝北区民政局登记离婚。2014年2月13日、2014年3月15日，被告陈光琼分别向原告借款70000元、37000元并出具借条两份，两份借条分别载明：“借条今借到张进现金柒万元整（¥70000）陈光琼2014.2.13510224XXX已上借款至今未归还陈光琼2017.3.23”；“借条今借到张进人民币叁万柒仟元正（¥37000）陈光琼2014.3.15510224XXX以上借款至今未归还陈光琼2017.3.23”。双方未约定利息。 上述事实，有借条两份、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告陈光琼之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条两份为证，本院予以确认。案涉两笔借款的借款金额共计107000元（70000元+37000元）。借款后，被告陈光琼未归还借款本金，对原告要求被告陈光琼归还借款本金107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告可以主张被告陈光琼自逾期之日按年利率6%支付逾期利息。本案中，原告与被告陈光琼未约定借款期限，那么本院认为被告陈光琼答辩期届满的次日视为逾期之日较合理，即2019年7月23日视为逾期之日。 被告陈光琼向原告借款共计107000元，案涉借款标的较大，超过了家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告举示的证据不足以达到该证明目的，原告应当承担举证不利的后果，对原告要求被告龙兴泉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光琼在本判决生效之日起十日内归还原告张进借款107000元，并从2019年7月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年九月九日 法官 助理  张永利 书 记 员  杨 琼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1104号申请执行人：赵鸣杰。被执行人：刘培军、楚素芬。申请执行人和培增与被执行人濮阳市伟航面粉有限公司民间借贷纠纷一案申请执行标的为23188元，本院于2019年01月14日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人濮阳市伟航面粉有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年03月18日、2019年6月29日、2019年8月23日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，未发现被执行人有可执行的财产。3、本院于2019年3月21日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信名单、限制高消费。5、本院去被执行人住所地查找，该公司已不再生产经营，未找到该公司工作人员。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人和培增亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月二十三日书记员  孔玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18690号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢伟鑫，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢伟鑫、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告谢伟鑫、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告谢伟鑫、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告谢伟鑫、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17183号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：樊卫民，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 广汽汇理汽车金融有限公司与樊卫民借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初14623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊卫民应向申请执行人清偿借款本金10487.59元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为509.91元，罚息为3136.38元，复利为162.97；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告樊卫民抵押的鄂Ｊ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；负担受理费140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院依职权到银行等部门调查被执行人的财产情况，查询到被执行人名下车辆鄂Ｊ×××××，因车辆下落不明，无法进行处理，此外，查不到被执行人其他可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，本院于2019年8月16日委托被执行人户籍所在地的黄冈市黄州区人民法院调查被执行人户籍信息，经黄冈市黄州区人民法院调查已确认被执行人樊卫民已经死亡的事实，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院经查询，查不到被执行人樊卫民有可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。上述事实经申请执行人确认，申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17183号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 林 二〇一九年九月九日 书记员  张小媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19110号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：邱莫伟，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院移送执行的被执行人邱莫伟追缴诉讼费一案，根据已生效的（2016）粤0605民初18979号民事判决书，被执行人邱莫伟应向本院交纳案件受理费8770元。因被执行人邱莫伟拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人邱莫伟采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1329号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1995年6月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：陈文才，男，汉族，1986年7月25日出生，住广东省电白县。 原告孙敏诉被告陈文才合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9785号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏向本院申请执行，要求被执行人陈文才给付股权购买款147814.5元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文才未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 被执行人陈文才的户籍地在广东省电白县人民法院管辖范围内，本院已委托该院调查陈文才的财产状况，暂未收到该院回复。 本院于2019年7月23日向申请人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年7月26日前提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月十一日 书记员 郑琳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10995号原告：李某某，男。被告：某房地产公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告李某某与被告某房地产公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某某负担。   审  判  员      张武军   二〇一九年九月二十七日 书  记  员      刘  华 1
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7185号原告：朱祥，男，1994年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：茆学礼，男，1986年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱祥与被告茆学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼。被告茆学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款104000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月7日因需要资金周转向原告借款104000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，借条注明借到原告人民币104000元整，于2019年8月7日到2019年8月8日，如期还款。但是到期后，原告向被告催要还款，被告却以各种理由推诿拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告茆学礼没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告借款104000元，期限自2019年8月7日起至2019年8月8日止，并出具1张借条。借条载明：今借到朱祥人民币104000元整，于2019年8月7日到2019年8月8日，如期还款。借款逾期后，被告没有按约归还借款。经原告多次催要,被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,符合法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆学礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥支付借款本金104000元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年九月二十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2821号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢伟静，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年2月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月18日经广州市公安局决定被取保候审，9月2日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2019年9月23日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2628号起诉书指控被告人谢伟静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人谢伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日16时许，被告人谢伟静在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区时，与林某某驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，从送检的谢伟静血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.5mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢伟静的刑事责任，被告人谢伟静犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人谢伟静对起诉书指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢伟静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢伟静犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢伟静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期八日，即自2019年9月2日起至2019年10月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十五日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：席艳阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人席艳阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15507号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7478.99元（其中7428.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14021号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：龙世昌，男，1984年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的（2018）粤0106刑初846号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行。本院于2019年6月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14021号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十九日 书记员  邓展骏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执697号 申请执行人：刘云，女，1986年7月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东优一电子商务有限公司。 法定代表人：范增广，公司经理。 申请执行人刘云与被执行人山东优一土电子商务有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初6039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘云于2019年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款121990元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为121990元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执760号申请执行人张某，女，1950年2月17日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：王某，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人曲某1，男，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人曲某2，男，1977年5月26日出生，汉族，现住长春市。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）吉0322民初1745号民事判决书。申请人向本院提出申请执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月五日书记员  张天宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜健付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜健付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23734号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20579号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李东胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李东胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1374.99元（其中1324.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1400号 申请执行人：詹晋舟，男，1933年6月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：王顺兰，女，1958年12月2日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。 原告詹晋舟诉被告王顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3631号民事判决书已发生法律效力。权利人詹晋舟向本院申请执行，要求被执行人王顺兰偿还借款本金、利息、诉讼费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计64300元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年9月5日将上述执行情况告知申请执行人，其称被执行人王顺兰在户籍地应有房产等财产，要求委托被执行人户籍地法院调查房产等财产状况，如查无财产则同意本案终结本次执行。 鉴于被执行人王顺兰的户籍地在湖北省鄂州市华容区人民法院管辖范围内，本院于2019年9月16日委托该院调查被执行人的财产状况。该院于2019年9月23日向鄂州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，显示被执行人王顺兰无不动产登记信息记录。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，申请执行人提供的财产线索不属实，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑琳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保289号申请人：广东诺臣律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区天河路45号之二2401。负责人：官选芸。委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，营业场所：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚，该公司总经理。被申请人：张小凯，男，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：肖介文，女，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人广东诺臣律师事务所向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张小凯、肖介文名下价值227938.43元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人广东诺臣律师事务所与被申请人张小凯、肖介文之间的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张小凯、肖介文名下价值227938.43元的财产。案件申请费1660元，由申请人广东诺臣律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年九月十九日书记员  刘健东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3165号原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。负责人：黄伟忠，该公司总监。委托代理人：赖扬平，该公司员工。被告：唐帆，女，汉族，1991年7月11日生，户籍地：江西省吉安市安福县，现住南昌市西湖区。原告中海物业管理有限公司南昌分公司（以下简称中海物业）与被告唐帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人赖扬平到庭、被告唐帆经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付中海朝阳郡铂宫小区15栋103室的物业服务费本金24156元及滞纳金5092元，合计29248元（物业服务费及滞纳金自2016年4月1日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2018年12月31日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中海朝阳郡铂宫小区15栋103室商品房（高级住宅）的业主。2014年12月18日，原告与被告签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》一份，约定原告为被告购买的中海朝阳郡·铂宫小区15幢103室，建筑面积为209.15平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费3.5元/平方米/月，物业服务费按月交纳，原告应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.5‰收取违约金。协议签订后，原告依约提供了相应的物业管理服务。但被告自2016年4月1日起拖欠物业管理费，至2018年12月31日止，被告共计拖欠物业管理费本金24156元，滞纳金5092元，合计29248元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告中海物业提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件。证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格。证据二：中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同。证明目的：中海物业是合法的由地产选聘的物业服务企业。证据三：中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议、房屋交付通知书。证明目的：被告是原告所服务小区的业主，享受原告提供的物业服务，根据前期物业服务协议约定，原告为被告购买的中海朝阳郡·铂宫小区15幢103室，建筑面积为209.15平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费3.5元/平方米/月，物业服务费按月缴纳，原告应该在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的万分之五收取违约金。证据四：业主欠费明细表。证明目的：被告从2016年4月1日起至2018年12月31日的欠费本金为24156元，滞纳金为5092元，合计29248元。证据五：催缴通知书及催费短信。证明目的：原告在被告欠费期间曾以催缴通知书及短信和微信的方式向被告催缴过物业费。本院经审理查明确认事实如下：2013年3月15日，南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，委托中海物业对中海朝阳郡铂宫小区提供物业管理服务，委托服务期限为2013年3月15日至2018年3月15日。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米3.5元，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。2014年12月18日，原告与被告签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，高层住宅物业费单价为每月每平方米3.5元，物业服务费需按月交纳，原告应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。被告唐帆系南昌中海朝阳郡·铂宫小区15栋103室的业主，建筑面积为209.15平方米，每月应缴物业管理费732元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2016年4月1日至2018年12月31日未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按约履行。同时，南昌中海地产有限公司与原告中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》对被告具有约束。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，应当享受按约收取物业管理费的权利。被告唐帆自2016年4月1日至2018年12月31日（共计33个月）应缴的物业管理费24156元，其拖欠物业费不支付，引发诉争，应负本案全部责任，对于滞纳金5092元，根据双方签订的前期物业服务协议，双方已约定违约责任条款，综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐帆于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司南昌分公司物业管理费24156元并承担滞纳金5092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费530元，由被告唐帆负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一九年九月二日书 记 员  付 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4913号 原告：刘昌连，女，1963年8月29日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：四川开天科技有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇黄沙坝。 法定代表人：陈露。 原告刘昌连与被告四川开天科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌连之委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告四川开天科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘昌连向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费款15000元。事实与理由：2017年5月5日，原告受荣成市金安运输公司安排为被告从荣成市山东华鹏玻璃股份有限公司运输一车玻璃瓶到四川省广元市，双方约定运费15000元，货到付款。原告依约将货物运至广元市，被告一直未支付运费。2017年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运费15000元，并承诺2018年2月10日前付清。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 四川开天科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告为被告公司运送玻璃瓶从山东威海至四川广元市，双方约定运费为15000元。原告依约将玻璃瓶运送至目的地，被告一直未支付运费。2017年10月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条四川开天科技有限公司欠刘昌连山东威海到四川广元运费15000.00壹万伍仟元整于2018年2月10日付清2017年10月13日，陈戈182××××5001（加盖四川开天科技有限公司公章）。” 本院认为，依法订立的合同对订立合同双方具有约束力。本案中，原告为被告运输玻璃瓶，原被告间运输合同关系成立，原告依约完成运输的义务，被告理应支付原告运费。现原告要求被告支付欠付的运费，且有欠条为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告四川开天科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应当视为其放弃对原告诉请的抗辩。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川开天科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昌连运费款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告四川开天科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年九月九日 书记员  吴文文
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初260号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人孙军，男,1987年2月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省扬州市江都区。2006年12月19日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月25日被南京铁路公安处泰州站派出所抓获，2018年7月28日被冠县公安局刑事拘留，2018年8月9日被冠县公安局取保候审，2019年8月27日被冠县人民检察院取保候审，2019年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人孙军犯合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年2月28日，被告人孙军以扬州纪徐涂装设备有限公司委托代理人的身份与山东冠县众安交通工程有限公司签订虚假定制喷粉室的承揽合同，合同总价值11万元。合同签订后孙军在无意履行合同的情况下，继续向张铁成发送虚假装货视频，引诱众安公司继续打款，共计骗取众安公司货款6万元。公安机关立案前被告人孙军退还被害人3万元，立案后将剩余款项全部退还被害人。2019年9月10日，张铁成对孙军的行为表示谅解。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人杨某的证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；退回全部赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一九年九月十六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2297号之一申请执行人：韩召明。被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司法定代表人：赵丰平，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司的存款、收入250000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月十三日书记员 赵士庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：易有金，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告易有金金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1280元减半收取640元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年九月九日书 记 员  钟 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1066号原告：陈俊彬，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：王爱梅，广东一粤律师所事务所律师。被告：桂正东，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区，被告：滕秋杰，女，1987年8月2日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，被告：付乐军，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，被告：滕英杰，女，1989年10月11日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县，被告付乐军、滕英杰共同委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：广州市正昆家具有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西188号3103。法定代表人：桂正东。原告陈俊彬诉被告桂正东、滕秋杰、滕英杰、付乐军、广州市正昆家具有限公司（以下简称正昆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊彬的委托代理人王爱梅，被告付乐军、滕英杰的共同委托代理人唐智到庭参加了诉讼。被告桂正东、滕秋杰、正昆公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂正东立即向原告偿还借款本金95200元及利息、违约金（利息、违约金从2018年11月4日起，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；3、判令被告滕秋杰、被告付乐军、被告滕英杰、被告正昆公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。案件事实一、借款协议书的约定情况：出借人（甲方）：陈俊彬，借款人（乙方）：桂正东，保证人（丙方）：滕秋杰，保证人（丁方）：付乐军，保证人（戊方）：滕英杰，保证人（戌方）：正昆公司，借款金额：150000元，借款时间：2018年8月4日，借款期限：2018年8月4日-2018年9月3日，借期内月利率：2%，乙方应于每月10日前将当月应付利息支付到甲方指定的账户，乙方应于借款到期日一次性偿还全部借款及利息给甲方，本协议全部债务由丙方、丁方、戊方、戌方向甲方提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用，保证期间为本合同履行期届满之日起二年，如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的5‰按日计收逾期违约金。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：150000元，交付时间：2018年8月4日。三、还款情况：桂正东在2018年8月4日还款9000元，在2018年9月3日还款9000元，在2018年10月3日还款9000元，在2018年11月3日还款27800元，合计共还款54800元。四、原告主张：2018年8月4日，原告通过银行转账支付了15万元至桂正东指定账户，当天原告扣取了9000元回来，实际出借本金是14.1万元；在2018年9月3日，被告桂正东还款9000元，包含了2820元的利息以及本金6180元；在2018年10月3日，桂正东还款9000元，包含了2640元利息以及本金6360元；在2018年11月3日，桂正东还款27800元，包含了2460元利息以及本金25340元；被告一共还款54800元，包含了本金及利息；2018年11月4日开始至今，被告桂正东尚欠剩余本金是9.52万元，以及相应的利息，原告就此提交了证据借款协议书、借款借据、委托划款通知书、银行转账凭证、收款收据、发票。五、被告付乐军、滕英杰辩称，对原告主张的诉请没有意见，但担保费1200元不属于诉讼费用，没有法律依据，并提交证据银行回单和交易明细。六、被告桂正东、滕秋杰、正昆公司未答辩。七、其他情况：诉讼中，本院根据原告申请出具民事裁定书，裁定冻结被告桂正东名下的银行存款15.6万元或查封其等值财产。在该财产保全过程中，原告向本院提供了由广东富宝融资担保有限公司出具的保函担保，原告为此向该公司支付了担保费1200元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款协议书》系原、被告的真实意思表示，且原告已按约定向被告桂正东出借了款项，双方之间已形成借贷关系。对原告主张其实际出借了本金14.1万元，原告提交了相应证据，被告滕英杰、付乐军对此无异议，被告桂正东、滕秋杰、正昆公司未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以确认。原告出借款项后，被告桂正东应当按约定还本付息。被告滕英杰、付乐军提交了相应证据证明被告桂正东的还款情况，原告对此无异议，并主张至今被告桂正东尚欠本金9.52万元及利息，是原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，对原告该主张，本院予以支持，被告桂正东应当向原告返还借款本金9.52万元及利息、违约金（利息、违约金从2018年11月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。关于担保费，本院认为，担保费并非是必然发生的诉讼费用，更不是必然发生的诉讼从属费用，《借款协议书》中“各项从属费用”不能直接理解为包含担保费，即协议书中并未明确约定担保费由被告负担，原告主张被告支付担保费1200元，无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告滕秋杰、滕英杰、付乐军、正昆公司在《借款协议书》中承诺为本次借款提供连带保证担保，故原告主张要求该四被告对被告桂正东的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，被告滕秋杰、滕英杰、付乐军、正昆公司承担了保证责任后，可以向被告桂正东追偿。被告桂正东、滕秋杰、正昆公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，桂正东向陈俊彬归还借款9.52万元及利息、违约金（利息、违约金从2018年11月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、滕秋杰、滕英杰、付乐军、广州市正昆家具有限公司对判决第一项债务承担连带保证责任，滕秋杰、滕英杰、付乐军、广州市正昆家具有限公司承担完保证责任后，可以向桂正东追偿；三、驳回陈俊彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由桂正东、滕秋杰、滕英杰、付乐军、广州市正昆家具有限公司负担。案件保全费1300元，由陈俊彬负担507元，由桂正东、滕秋杰、滕英杰、付乐军、广州市正昆家具有限公司负担793元。陈俊彬已预交受理费3420元、保全费1300元，在本判决确定的给付期限内，由桂正东、滕秋杰、滕英杰、付乐军、广州市正昆家具有限公司直接向陈俊彬给付2973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  徐婉婷人民陪审员  孙 峰二〇一九年九月十二日书 记 员  梁美桦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4442号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱某，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：余爱武，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告余爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人钱某、朱桦，被告余爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180968.26（51905.76+14062.5+80000+35000）元，并按合同约定支付至实际还款之日止期间的利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于全部诉讼费用、保全费、律师代理费等）。事实及理由：原告为依法设立的商业银行，开发了卡易货、金e融网络贷款业务。2017年1月12日，被告在原告下辖的新洋支行开通了网上银行、手机银行、短信服务等综合签约业务，签约结算借记卡账号为62×××39。2017年1月19日，被告以数据电文形式与原告签订了一份《江苏银行个人借款合同》（“卡易贷”，合同编号：ED120020170119123231069883），合同约定的内容主要为：原告可向被告提供不超过150000元额度的借款额度期限自2017年1月19日至2020年1月19日，执行利率为中国人民银行同期同档次货款基准利率上浮40%等；合同还就罚息和复利、还款方式、违约情形和违约责任、争议管辖法院等事项进行了明确约定。2018年9月12日、10月4日，原告依据该份合同向被告分别发放了金额为55000元、15000元及80000元的三笔借款（采用等额本金还款法，实际利率为6.65%）。2017年10月25日，被告又与原告签订了一份《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD20171025802996）。合同约定：原告依被告的申请，同意向其发放借款人民币35000元整，借款用途为消费，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月25日止，执行年利率为6.3075%，到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月11日等内容。同日，原告依据这份合同向被告发放了金额为35000元的借款。嗣后，被告不能按约履行归还上述四笔借款本息的义务，已构成根本违约，目前差欠原告本金、利息、罚息及复利若干元。原告通过多种方式催收未果，依约宣布借款提前到期。综上，被告不按约清偿借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益。 余爱武辩称：借款是事实，欠款本金的数额不错，希望减免部分利息，请求法院依法处理。 被告余爱武承认原告江苏银行盐城分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与余爱武之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告余爱武未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求余爱武偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。因江苏银行对其主张的诉讼代理费用未能提供证据证明，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余爱武应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金180968.26元，并按合同约定支付至实际给付之日止的利息、罚息及复利。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半收取），由被告余爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年九月十八日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2257号 罪犯孙鹏，男，1994年9月18日出生，汉族，高中文化，山东省莱西市人，社区矫正地山东省莱西市，现住址山东省莱西市。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0202刑初252号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年12月12日交付执行。青岛市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁02刑更4号刑事裁定，对罪犯孙鹏予以假释，假释考验期自2019年1月25日至2020年4月20日。 司法行政机关莱西市司法局于2019年9月10日以（2019）莱西赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯孙鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 莱西市司法局提出，罪犯孙鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯孙鹏的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，莱西市司法局提供的证据足以证实罪犯孙鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙鹏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯