wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22596号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：苏成钢，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，现住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告苏成钢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日,欠本金41490.19元、利息6974.07元，年费600元，分期手续费1177.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏成钢应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月20日的信用卡透支欠款本金41490.19元、利息6974.07元，年费600元，分期手续费1177.15元，以及从2018年11月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司负担130元，被告苏成钢负担1056元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2855号之一原告：上饶县鸿泽五金店，住所地上饶市上饶县经济开发区前山安置小区，统一社会信用代码912361121MA368M1919。经营者：刘世新，男，汉族，1974年9月22日生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：胡长贵，男，1975年2月4日出生，住鹰潭市余江县。被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司董事长。原告上饶县鸿泽五金店与被告胡长贵、江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告胡长贵下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇一九年九月十八日书记员 苏忆莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4618号之一原告：银某。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：樊某。被告：罗某，住宁夏银川市。被告：刘某2，职业不详，住宁夏银川市。被告：黄某，职业不详，住宁夏银川市。被告：薛某，职业不详，住宁夏银川市。被告：郭某，职业不详，住宁夏银川市。原告银某与被告罗某、刘某2、黄某、薛某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告银某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某申请撤回对被告刘某2、黄某、薛某、郭某的起诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银某撤回对被告刘某2、黄某、薛某、郭某的起诉。审 判 员 薛敬阔 二〇一九年九月二十七日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26330号原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座201A室,统一社会信用代码9144030034974669X2。法定代表人倪晓。委托代理人姚杰，公司员工。被告深圳市歆雷电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和路七巷二号601，统一社会信用代码91440300359375618G。法定代表人向春雷。被告向春雷，男，1988年12月2日出生，住址深圳市龙岗区，本院于2019年8月6日立案受理原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司与被告深圳市歆雷电子科技有限公司、向春雷买卖合同纠纷一案，原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一九年九月九日书记员 郭永青(兼)书记员 施  丽  凤
内蒙古自治区化德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0922行审1号 申请执行人：化德县应急管理局。 法定代表人：李某。 委托代理人：赵某。 被执行人:计某，住吉林省吉林市，系中钢集团吉林机电设备有限公司建设项目负责人。 申请执行人化德县应急管理局向本院申请被执行人计某行政处罚一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人化德县应急管理局认为:被执行人计某在建设施工中未履行项目负责人的安全管理职责,对外包工程安全审核把关不严，将承包项目的中的净化设备安装项目转包给没有资质的施工队伍，未组织安全管理人员对外包工程按照安全管理规定和安全协议要求进行管理，对施工队伍安全教育培训和安全隐患排查工作督促检查不到位，对坠亡事故的发生负有主要管理责任。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款的规定，决定给予计某处以罚款人民币16200元整的行政处罚。责令被执行人计某应自收到决定书之日起15日内将罚款缴至化德县安监局或化德县农业银行帐号：×××，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定同时告知了被执行人计某申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。但被执行人计某未在法定期限内履行义务，故申请人向本院提交了强制执行申请书，要求被执行人履行义务。 申请执行人提交的证据有：1、（化）应急强执〔2019〕4号强制执行申请书；2、化德县应急管理局统一社会信用代码证书；3、（化）应急执行催告（2019）4号行政强制执行事先催告书；4、（化）应急回〔2019〕4号文书送达回执；5、安全生产行政执法文书送达回执；6、（化）安监罚〔2018〕7号行政处罚决定书（个人）；7、（化）安监回〔2018〕7号文书送达回执；8、（化）安监听告〔2018〕8号行政处罚听证告知书；9、（化）安监回〔2018〕34号文书送达回执；10、中钢吉电〔2017〕22号文件；11、雄伟光大项目指挥部项目经理委托书；12、中钢吉电人〔2017〕17号文件；13、计某工资表；14、化政发〔2018〕251号化德县人民政府文件；15、乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司“10.19”生产安全事故联合调查组成员名单；16、《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）、2017年居民收入（2001年-2016年在岗职工工资总额）、《生产安全事故报告和调查处理条例》。 本院经审查认定：申请人化德县应急管理局作出的（化）安监罚〔2018〕7号行政处罚决定书，于2018年12月18日依法送达给被执行人计某，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出（化）应急执行催告（2019）4号行政强制执行事先催告书，该催告书于2019年7月19日依法送达给被执行人。 本院认为，申请人化德县应急管理局作出的（化）安监罚〔2018〕7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法有效。被执行人计某在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人化德县应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（化）安监罚〔2018〕7号行政处罚决定书。 被执行人计某必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币16200元整及加处罚款（自2019年1月4日起每日按罚款数额的3%计算至付清缴款之日止，不得超过罚款本金，即16200元）缴交至本院行政庭。 被执行人计某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 敏 审判员 李 爱 审判员 吕晓霞 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 鹏 本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执279号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：刘培，住东海县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘培民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670931号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670931号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更151号罪犯熊剑飞，又名熊小伟，男，1982年5月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，认定被告人熊剑飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）渝高法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准上述判决对该犯定罪与量刑之刑事裁定。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月11日起至2015年10月10日止。本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更215号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊剑飞在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯熊剑飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯熊剑飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯熊剑飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年九月五日起至二〇四四年九月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊攀峰审判员  郭洪波审判员  谭继权二〇一九年九月五日书记员  赵铁钧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执831号之一 申请执行人：合肥顶好服务外包有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公806室，统一社会信用代码913401005926839084。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路718号-71#生产车间101、201，统一社会信用代码913401003367830454。 被执行人：邓世容，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，统一社会信用代码91320206753240236J。 申请执行人合肥顶好服务外包有限公司于2019年4月4日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初2060号民事判决书向本院申请执行工资款204628.5元，违约金50000元，迟延履行利息顺延至款清，并负担案件受理费5087元，公告费460元，执行费3719元。 本院立案受理后，依法向无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司、邓世容、无锡市东华汽车附件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无车辆、互联网银行、有价证券等财产信息，轮候冻结其名下银行账户；经合肥市不动产登记中心查询反馈被执行人名下均无登记信息；经委托无锡市惠山经济开发区人民法院现场调查，无锡市东华汽车附件有限公司已不在营业，无法查找，轮候查封无锡市东华汽车附件有限公司名下位于惠山区××××与XXXXXX土地【土地证号：XXXXXX号】。本院依法对无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司、邓世容、无锡市东华汽车附件有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初144号原告：云某。男，1979年12月5日出生，主内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：白某1，男，1988年09月10日出生，住五原县。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司(以下简称中华财险五原支公司)，统一社会信用代码：911508217830192766。负责人：宋某。委托诉讼代理人：白某2。上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失78569.5元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及交警部门责任认定：2018年09月09日16时00分许，白某1驾驶小型轿车由东向西行驶至110国道819KM+500M处，与由西向东行驶云某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞后，重型仓栅式货车失控，又与由东向西直行侯月驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成白某1及小型轿车乘员陈美英、王雅倩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定白某1承担事故的全部责任。二、财产损失情况：云某驾驶的重型仓栅式货车在事故中受损，经鉴定评估，号车辆损失为34050元，残值300元；合理的停运时间约为51天，每天停运损失约296.7元；支出鉴定费4800元；原告主张赔偿车辆鉴定支出拆装费6000元，因车辆鉴定损失中已载明“拆装费2000元”，故其主张的拆装费6000元不予支持。三、其他损失：因事故原告支出施救费8500元。四、车辆保险情况：白某1驾驶的辆在中华财险五原支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔；侯月驾驶的重型半挂牵引车保险情况不明。五、经核算，原告本次诉讼的合理损失为：车辆损失33750元（核减残值300元）、停运损失15131.7元、鉴定费4800元、施救费8500元，总计62181.7元。判决结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对其是否履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中华财险五原支公司未提供证据证明其就“停运损失”免责事项履行了明确说明和提示义务，应承担举证不力的法律后果；侯月驾驶的重型半挂牵引车在事故中无责任，应在无责任限额范围内承担赔偿责任，但因其车辆交强险投保情况无法查明，故原告的各项合理损失由中华财险五原支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告云某各项损失62181.7元，于判决生效后十日内全部付清；二、驳回原告云某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元由中华财险五原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇一九年九月二十日书记员 郝文良附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1667号上诉人（原审被告）：武城县郝王庄镇观山歌岳超市，经营场所山东省德州市武城县郝王庄镇郑郝路。经营者：于子峰，经理。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。原审被告：武城县好运来购物有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街北古贝路西。法定代表人：于子峰，执行董事。上诉人武城县郝王庄镇观山歌岳超市因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）及原审被告武城县好运来购物有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纳利鑫公司于2019年9月19日以当事人已经达成和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，纳利鑫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初43号民事判决；二、准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕中兴审判员  张金柱审判员  尹哲璇二〇一九年九月二十三日书记员  李亚宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6368号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：莫春雪，女，汉族，1992年2月15日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫春雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14866号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金25748.23元、零售利息3794.18元、滞纳金8506.9元、现金利息697.07元及以本金25748.23元从2017年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市横县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月三日 书记员  何啟浩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1950号付好妮：付好妮与杜趁其他案由一案，申请执行标的共计0元，执行费500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，执行费500元。被执行人杜趁已在微信群内以及微信朋友圈内发表道歉声明。至此，付好妮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执299号申请执行人：隋某。被执行人：黑龙江百诚华业木业有限公司。本院依据哈里劳人仲字（2018）第788号执行隋某与黑龙江百诚华业木业有限公司国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7336元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江百诚华业木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江百诚华业木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋某，申请执行人隋某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102执299号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十日书记员  赵弘毅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1048号原告：天津市永瀚国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）1-B-203室。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢巍，该公司职员。委托诉讼代理人：黄婷，该公司职员。被告：廊坊市厚泰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区蓝波湾小区5-3-301A、B。法定代表人：张紫筠。被告：张紫筠，女，廊坊市厚泰商贸有限公司法定代表人，住所地河北省廊坊市安次区蓝波湾小区5-3-301A、B。原告天津市永瀚国际货运代理有限公司与被告廊坊市厚泰商贸有限公司、张紫筠货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日案受理，依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中申请撤回对被告张紫筠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市永瀚国际货运代理有限公司撤回对被告张紫筠的起诉。审判员 刘 冬二〇一九年九月三日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初1859号 原告：施允兰，住南京市雨花台区。 被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 原告施允兰与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称“面对面公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告施允兰到庭参加诉讼，被告面对面公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施允兰向本院提起诉讼请求：：1.解除与南京面对面装饰有限公司签订的《南京家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）；2.退还装修预付款25377.5元及利息损失（自2017年9月17日按照中国人民银行同期同档基准利率计算至实际赔付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，原告因南京市雨花台区映月溪山10栋一单元1002室（现公安编号为映月溪山9栋一栋1002室）住房装修，与被告签订装修合同，合同上签字是设计师梁凤，合同总价款123000元，同日先交预付款25000元，刷卡金额为25137.5元。因当时房屋未交付，约定装饰时间为房屋交付时间，即2018年6月。原告于2017年9月3日交定金200元，已付款合计25377.5元。2018年5月2日原告发现被告人去楼空，原告为维护其合法权益，遂诉。 被告面对面公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告对原告位于映月溪山10栋1002室进行装修；工程期限90天；合同价款123000元。原告已于2017年9月3日向被告支付了定金200元。2017年9月17日签订装修合同当日，原告向被告支付了25137.5元（含刷卡手续费），被告向原告开具金额为25000元的代收款收据。后原告发现被告下落不明，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、代收款收据、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订装饰装饰合同，约定由被告对原告房屋进行装修，系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人应当按照约定履行。原告交付装修首付款后，被告至今未能按约对原告的房屋进行装修，构成违约。现被告不能履行涉案装饰装修合同，原告主张解除合同并返还已付款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际已付款合计25337.5元，被告应当予以返还，本院予以确认。关于利息，被告未能按约进行装修，原告主张赔偿损失具有事实和法律依据，本院结合原告主张，利息以25337.5元为基数，自2017年9月17日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告面对面公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告施允兰与被告南京面对面装饰有限公司于2017年9月17日签订的《南京家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告南京面对面装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施允兰25337.5元及利息（以25337.5元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）； 三、驳回原告施允兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由被告南京面对面装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 李 坤 二〇一九年九月九日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1366号原告詹某，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人，刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告冉某，女，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告詹某与被告冉某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告詹某负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  闻 雅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5254号原告：梁友旺，男，1978年9月13日出生，汉族，住玉环市。被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。原告梁友旺与被告孙一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告梁友旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁友旺撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一九年九月二十九日代理书记员  王家琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10827号原告：章毅，男，1987年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。原告：魏娜，女，1986年8月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：徐祥学，男，1980年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章毅、魏娜与被告徐祥学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告章毅、魏娜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章毅、魏娜撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告章毅、魏娜负担。审判员  杨震二〇一九年九月十九日书记员  袁洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16175号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖金福，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告廖金福、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告廖金福、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告廖金福未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告廖金福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执695号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：米建平，男，1985年9月22出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行米建平罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人米建平的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年九月五日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保643号申请人：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执1488号案件中的剩余款项435950元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执1488号案件中的剩余款项435950元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十日书记员 杜 磊
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1106号之一 原告：赵翠枝（又名赵毛妮），女，1964年11月18日出生，汉族。 原告：曹津豪（曾用名李红星），男，1989年5月29日出生，汉族。 二原告的共同委托诉讼代理人：赵维康，男，1963年5月9日出生，汉族。 被告：李文华，男，1944年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 原告赵翠枝、曹津豪与被告李文华合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告曹桂滨、赵翠枝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵翠枝、曹津豪的撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵翠枝、曹津豪撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵翠枝、曹津豪负担。 审 判 长  卫冬艳 人民陪审员  郭胜利 人民陪审员  赵惠霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张瑞雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住所山东省滕州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额31014.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31014.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31014.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2555号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务，总经理。被告：李秀英，女，1964年5月18日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 杨涛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2438号之四 申请人：杨志勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：陕西派山网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元32层13215号房，统一社会信用代码916101313110026010。 法定代表人：王浪，该公司总经理。 被申请人：西安立万商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园5号楼30层07号房，统一社会信用代码916101035922090188。 法定代表人：段玉勇，该公司总经理。 被申请人：史汶子学，男，汉族，1988年3月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：王江，男，汉族，1989年7月5日出生，住陕西省延长县。 被申请人：段玉勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：符利利，女，汉族，1984年10月5日出生，住西安市周至县。 被申请人：符红娟，女，汉族，1987年4月4日出生，住西安市周至县。 申请人杨志勇与被申请人陕西派山网络科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人杨志勇于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、史汶子学、王江、段玉勇、符利利、符红娟的150万元银行存款或相应价值的财产。申请人杨志勇以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、史汶子学、王江、段玉勇、符利利、符红娟名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨志勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇一九年九月六日 书记员  刘 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初810号 原告：绵阳美吉荣商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段228号附89号，统一社会信用代码：91510703337861076G。 法定代表人：刘正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。 被告：四川楠光百货有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮。 被告：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍地浙江省永嘉县。 原告绵阳美吉荣商贸有限公司（以下简称美吉荣公司）与被告四川楠光百货有限公司（以下简称楠光公司）、张良亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告楠光公司、张良亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告美吉荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告楠光公司支付所欠货款54705.96元；2.判决被告张良亮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告是被告楠光公司（即高新区上海华联超市）伊利牛奶的供货商。双方的交易惯例为：每月结算，由楠光公司提供“供货商结算对账单”，原告提供发票后，楠光公司给付货款。后因楠光公司账户被冻结，由张良亮每月给付现金结算。从2018年12月1日起，张良亮未支付货款。原告多次催促，张良亮一推再推，后不见踪影。 被告楠光公司、张良亮均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了楠光公司企业登记信息、张良亮身份信息、楠光公司分别于2019年1月17日和3月13日出具的供货商结算对账单和收据、2019年1月30日的增值税发票、本院（2018）川0792民初1545号民事判决书及证人鲍某的证言。二被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经庭审质证，前述证据能够相互印证，其真实性可以认定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告楠光公司经口头协商一致，由原告向楠光公司供应伊利牛奶。双方交易惯例为按月结算，即原告供货后，每月与楠光公司对账结算，并由楠光公司出具对账单，原告根据对账单及楠光公司应扣收的相关费用开具增值税发票，楠光公司见票后付款。在2018年前，楠光公司均通过公司银行账户向原告支付货款。后因楠光公司银行账户被司法冻结，为继续维持双方之间的买卖合同，由被告公司法定代表人张良亮直接向原告支付货款。但2018年12月1日以后，被告未再向原告付款。经双方工作人员于2019年1月17日和3月13日两次对账结算，至2019年3月13日，扣除被告楠光公司退货和原告应付楠光公司管理费等费用，楠光公司实际尚欠原告货款54705.96元。经原告多次催收并向当地派出所报警，楠光公司和张良亮均未支付。 另查明：楠光公司经工商登记注册的股东为张良亮、张芳芳，其中张良亮持股比例为70%，张芳芳持股比例为30%。 本院认为，原告美吉荣公司与被告楠光公司口头协商达成的买卖合同合法有效。原告按约定向被告楠光公司供应伊利牛奶，履行了卖方应尽的合同义务，有权要求楠光公司支付货款。被告楠光公司未按约定及时支付原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告楠光公司应支付尚欠原告货款54705.96元。被告张良亮作为楠光公司股东和法定代表人，在楠光公司银行账户被司法冻结、公司不能直接向原告支付货款的情况下，为继续履行原被告之间的买卖合同，由其个人直接向原告支付货款，此属张良亮对被告楠光公司所负债务的加入，构成债务承担，故张良亮应与楠光公司共同向原告承担民事责任。 综上所述，原告请求被告楠光公司支付所欠货款并由被告张良亮对该欠款共同承担清偿责任，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。原告请求判令被告张良亮对该欠款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告楠光公司和张良亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川楠光百货有限公司和被告张良亮于本判决生效后十日内支付原告绵阳美吉荣商贸有限公司货款54705.96元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168.00元，由被告四川楠光百货有限公司、张良亮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 审 判 员  王志立 审 判 员  蒲桂林 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈姝君 书 记 员  陈晓莉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初789号申请人：武强县鸿马工具制造有限公司，住所地武强县武强镇西樊屯村149号。统一社会信用代码：911311236882084742。法定代表人：张彦辉。被申请人：芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼101室。统一社会信用代码：91340223680813514D。法定代表人：陶瑞春。原告武强县鸿马工具制造有限公司与被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县鸿马工具制造有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司银行存款252300元。申请人武强县鸿马工具制造有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单号为PZDM201913110000001025的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司银行存款252300元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1782元，由申请人武强县鸿马工具制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年九月二十六日书记员  王海初
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审92号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：孙云霞，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]194号行政处罚决定。因被申请人孙云霞在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人孙云霞于2018年9月份未经依法批准，非法占用灌云县洋桥农场洋桥渔业村（老村部东南侧）595平方米土地建设教堂。申请人灌云县自然资源和规划局于2018年9月6日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人孙云霞仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]194号行政处罚决定：一、责令当事人孙云霞退还非法占用的位于灌云县洋桥农场洋桥渔业村（老村部东南侧）595平方米土地,拆除在非法占用595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对当事人孙云霞非法占用的595平方米土地,处以每平方米20元罚款，计罚款人民币11900元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人孙云霞发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人孙云霞仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门。而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。另外，责令退还、交还土地的，应将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。该行政处罚决定，并未确定土地权利人或者管理人。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月20日作出的灌国土资监罚字[2018]194号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7157号原告：姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宫薇峰，女，1982年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宫雪美，女，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江敦进，男，1960年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宫雪美，女，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告姜文亮与被告李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进民间借贷纠纷一案过程中，该案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查尚未侦查完毕，为此该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回姜文亮对李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进的起诉。案件受理费4356元，全部退回姜文亮,诉讼保全费1539元，由姜文亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一九年九月三十日书记员 王玲玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初10659号原告：胡江，男，1988年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱青容（胡江母亲），住重庆市永川区。被告：永川区嘉壹汽车经营部，经营场所重庆市永川区昌州大道中段218号8幢附1号，统一社会信用代码92500118MA5YT1999J。经营者：袁棋，男，1994年10月7日生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。原告胡江与被告永川区嘉壹汽车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江的委托诉讼代理人朱青容，被告永川区嘉壹汽车经营部的经营者袁棋及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。由本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告购车订金70000元，违约金1400元，共计71400元。事实和理由：原告于2018年9月29日在被告店里（永川区嘉壹汽车经营部）购买东风风行凌智汽车，当时原告向被告交了订金40000元，被告承诺三日内提车，但第二日被告又通知原告去交了30000元，但三日后被告无法交车给原告，因被告无法如期交车给原告，于2018年10月11日双方签订了退款协议，于2018年10月12日起，在3-5个工作日，被告无条件退还原告购车订金70000元，被告还承诺如逾期不退还原告购车订金应承担每月2%的逾期违约金，但被告至今都未退还原告购车订金。被告嘉壹汽车经营部辩称：双方没有在2019年9月29日定买车的事宜，是9月27日；经营部没有现车，只有试驾车，订车时被告一直告诉原告的交车时间是以电话通知为准，也没有承诺三日内提车；被告只收到40000元的定金，由于原告不要车的原因，订金不应当退还，但因原告的母亲多次到经营部要求退款，被告已经通过其朋友袁何以现金的方式退还原告胡江本人40000万元，本案的争议已经不存在；2018年10月7日至2018年10月12日期间，被告负责人袁棋受伤在住院治疗，因此对于原告提到的2018年10月11日签订的退款协议的真实性，被告不予认可；若法院认定订金应予退还，对原告诉请的违约金没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，经案外人袁何介绍，原告胡江与被告嘉壹汽车经营部签订《汽车销售合同》，购买凌智2018款M5L1.6L7座舒适型汽车。同日，原告胡江交付了40000元定金，被告嘉壹汽车经营部向原告胡江出具收据一张。2018年10月11日，被告嘉壹汽车经营部向原告出具《退款协议》一份，协议载明：“客户胡江于2018年9月27日，交于嘉壹汽车东风风行凌智M5订金70000元（柒万元）整。由于时间原因车辆不能如期交车。经双方一直协商决定达成共识。于2018年10月12日起，在3-5个工作日，无条件退还给客户胡江东风风行凌智M5订金70000元（柒万元）整。如逾期不能按时退还定金，胡江可向当地法院提上诉。嘉壹汽车经销商并承担每月百分之二的逾期违约金。经双方协商达成共识即签订协议日起折日生效。”该协议负责人处有袁棋签字字样，并加盖有“永川区嘉壹汽车经营部”印章。2018年12月26日，被告嘉壹汽车经营部向本院提交鉴定申请，申请对涉案《退款协议》上“袁棋”的签名以及“永川区嘉壹汽车经营部”印章的真实性进行鉴定。2019年6月24日，因被告嘉壹汽车经营部拒绝缴纳鉴定费用，重庆市弘正司法鉴定所终止了此次鉴定工作。同时查明，被告的负责人袁棋因受伤，于2018年10月7日至10月11日曾在重庆医科大学附属永川区医院进行治疗，但袁棋本人陈述在此期间其有偶尔回被告嘉壹汽车经营部。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对涉案《退款协议》的真实性予以否认，即应举示充分证据予以证明。在诉讼中，被告虽申请对涉案《退款协议》上“袁棋”的签名以及“永川区嘉壹汽车经营部”印章的真实性进行鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止了该次鉴定，致使对本案该待证事实无法通过鉴定结论予以认定，应由其对该待证事实承担举证不能的法律后果。故本院对涉案《退款协议》的真实性予以确认。在涉案《退款协议》未被撤销、未被确认无效、亦未存在其他法定或约定实际不能履行的情况下，被告就应当按照涉案《退款协议》的约定履行义务。故原告要求被告退还订金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定退还订金，即应按照协议约定支付违约金。原告主张违约金1400元并未超过合同约定标准，且不违反法律规定，故对原告请求被告支付违约金1400元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告的辩解理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十二条、第七十六条规定，判决如下：由被告永川区嘉壹汽车经营部于本判决生效之日起3日内退还原告胡江订金70000元并支付违约金1400元，合计71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告永川区嘉壹汽车经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇一九年九月三十日书记员  冉艳芬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1016号之一 申请执行人:袁闻，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈灵，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡人民法院（2018）川1402民初4327号民事调解书，于2019年5月16日受理袁闻申请执行陈灵房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人9万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，经申请执行人同意中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止（2018）川1402民初4327号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十九日 书记员  李沁遥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1142号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连盐化物资供销公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：瓦房店兴达海产品养殖场，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：大连俄兰服装有限公司，住所地大连市普兰店区。被执行人：普兰店市李店粉剂厂，住所地普兰店市。被执行人：大连新兴商业发展有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：王艳，女，1963年6月10日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（1999）西经初字第1143号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳、大连盐化物资供销公司、瓦房店兴达海产品养殖场、大连俄兰服装有限公司、普兰店市李店粉剂厂、大连新兴商业发展有限公司在金融机构的存款35720000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1727号之五 被罚款人:林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人林第强与被执行人林有财、李素玲追偿权纠纷一案中，因被执行人林有财拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对林有财罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5365号原告：刘江浩，男，1971年5月7日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：张同祥，男，1981年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘江浩与被告张同祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江浩到庭参加诉讼，被告张同祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款150000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间，多次购买原告黄沙。2018年7月20日双方结账，被告尚欠原告购沙款150000元，被告出具借条一张，承诺一个月内还款，但被告没有按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告张同祥未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2015年至2016年期间，被告多次向原告赊购黄沙。2018年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款150000未付，由被告向原告出具条据一张。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，其行为构成违约，现原告主张被告支付欠款及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江浩支付货款150000元及逾期付款违约金（自2019年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  李同喜人民陪审员  苗银平二〇一九年九月二十四日法官 助理  孟丽娟书 记 员  解威威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1564号申请执行人：宋某某。被执行人：姜某。被执行人：汤某某。本院依据(2018)黑0102民初5660号民事判决书执行宋某某与姜某、汤某某借款合同纠纷一案，申请执行标的511820元。本院立案执行后，依法向被执行人姜某、汤某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜某、汤某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋某某，申请执行人宋某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初5660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十六日书记员  赵弘毅
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初1938-1号 原告（反诉被告）：戴玉良，男，汉族，1963年4月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹建国、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏双利能源科技股份有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦302室。 法定代表人：刘良宏，该公司董事长。 原告（反诉被告）戴玉良与被告（反诉原告）江苏双利能源科技股份有限公司合作纠纷一案审理中，被告（反诉原告）江苏双利能源科技股份有限公司未缴纳反诉费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）江苏双利能源科技股份有限公司撤回反诉处理。 审 判 长 房    东    升 人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫 二〇一九年九月十一日 书 记 员 唐    文    琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3482号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 被执行人：周小燕，女，汉族，1980年2月2日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人周小燕行政非诉执行一案中，广州铁路法院作出（2018）粤7101行审1166号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费90000元、利息及案件执行费1250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，本院已查封并扣划被执行人存款11062元，剩余款项已全部发放申请执行人。此外，暂未发现其他银行有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时未能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄婉仪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3495号原告：黄某，女，1996年8月6日出生，汉族，广西博白县人，户籍地：博白县，被告：许某，男，1995年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。审判员  罗鸿志二〇一九年九月二十六日书记员  黄康俊
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终244号上诉人（原审原告）崔国华，男，1964年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）文安县孙氏镇人民政府，住所地河北省廊坊市文安县孙氏镇采留线东50米。法定代表人吴全利，镇长。上诉人崔国华请求确认被上诉人拆除房屋及厂房违法一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人崔国华上诉称，1、上诉人房屋已经被征收，被上诉人在征收后作出拆除的具体行政行为，没有法律依据。2、阻碍国家建设的，应当由国土部门作出责令交出土地决定，申请人民法院执行。3、本案被上诉人在开庭前没有进行答辩，也没有提交行政行为的证据。4、涉案行为应当确认违法。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，确认被上诉人在2019年4月25日作出将上诉人位于廊坊市文安县孙氏镇孙氏一村采留线边房屋及厂房拆除的行政行为违法。本院认为，上诉人崔国华的案涉地上附着物已被征收，并经河北达诚房地产评估有限公司进行了评估。被上诉人的拆除行为对上诉人崔国华的权利义务已不产生实际影响。上诉人提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月十日法官助理刘健书记员倪芳华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执585号 申请执行人：王崇胜，男，1978年5月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青众益化工有限公司。住所地：高青县经济开发区（田镇大庄村东、潍高路北）。 本院在执行申请执行人王崇胜与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年9月23日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年4月18日、2019年9月18日通过法院执行系统查询了被执行人高青众益化工有限公司名下的车辆、房产和银行信息，其名下所有财产已全部卖给高青农村商业银行，现无其他可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人王崇胜也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的10095.80元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王崇胜提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十八日 书记员  焦亚琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6204号 申请执行人：梁月长，男，汉族，1963年10月28日出生，住所地广东省阳春市。 委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所，律师 委托代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所，律师 被执行人：钟正耀，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地广东省开平市。 被执行人：广州市和荣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路13-27号自编26号23-102-107A。 法定代表人：樊火新。 申请执行人梁月长申请执行被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6812号民事判决书已发生法律效力，由于钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁月长于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司归还111600元，并从2018年4月2日起，以90000元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门和机构发出协查，根据上述部门和机构的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭确认目前本案的执行情况。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6204号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月十七日 书记员  刘立全 王智超
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初165号起诉人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。2019年9月17日，本院收到张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉状。其诉称，2019年7月13日，其向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）邮寄了《履行法定职责依法查处申请书》，要求浦东新区政府对上海市浦东新区房屋征收事务中心未支付的房屋装修补偿款、附属设施补偿款、搬家补助费和设备迁移费等款项的去处及其衍生利益进行调查和查处。浦东新区政府于次日收到该申请书后，未作出过任何书面答复，亦未在法定期限内履行调查和查处的职责。故现起诉，请求确认浦东新区政府不履行职责的行为违法，并责令其在规定期限内履行职责。本院经审查认为，起诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚在《履行法定职责依法查处申请书》中申请的内容不属于浦东新区政府履行法定职责的范围，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇一九年九月二十日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8075号-5原告赵某某，女，汉族，1962年5月2日出生，住石家庄市桥西区仁义胡同。被告闫某某，女，汉族，1976年2月12日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告任某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告新华区某某服装商行，经营场所：石家庄市新华区。本院在审理原告赵某某与被告闫某某、任某某、新华区某某服装商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任某某位于石家庄市桥西区新石中路或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冻结被告任某某或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十七日书记员 赵           聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执251号 申请执行人曲某某与被执行人宝鸡润宝房地产开发有限公司凤县分公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第77号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡润宝房地产开发有限公司凤县分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曲某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3149元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产状况进行了查询，对公司账户进行了冻结，执行中被执行人按照生效法律文书确定的内容已全部向申请执行人履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执251号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3082号 原告：袁公俊，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：张时亮，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 原告袁公俊与被告张时亮、刘钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁公俊，被告张时亮、刘钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁公俊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资6500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘钟鸣承包赫章县XX的建筑工程，经被告张时亮介绍，原告于2018年6月在该工地做工，负责防水工程。完工后被告欠原告6500.00元工资，原告找刘钟鸣催要，刘钟鸣称工资已经转给张时亮，因二被告于2019年6月18日结算，由张时亮负担。原告便多次找张时亮催要，但被告张时亮拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权利，依据《民诉法》相关规定，起诉至法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张时亮辩称，一、原告没有给我做工。二、我没有欠原告的钱。所以我不认可偿还原告的工资。 被告刘钟鸣辩称，原告经被告张时亮介绍到我承建的赫章XX做防水工程。2018年底张时亮起诉我，结算工程款129万多元，法院已经判决我支付给张时亮。付款已经于2019年6月底或者7月初执行完毕划到张时亮的账户上。原告以及其他人的工资已经划到张时亮账户了，应该由张时亮偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告提交的证据与本案具有关联性、来源合法、客观真实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月，原告经被告张时亮介绍到被告刘钟鸣的XXX工地上做防水工作。2018年9月20日，被告张时亮、刘钟鸣签字确认赫章XXX结算单，其中有防水6500.00元的记载，该6500.00元属于被告张时亮应得工程款410,059.00元的其中一部分。2019年6月18日，被告张时亮与刘中元签字确认“结算单”，“结算单”上载明：“刘钟鸣所欠张时亮1,293,609.00元，此款包括以下所有人员工资和借款，王琴工资10,900元（点工），**工资14,590元（水电），袁师工资6500元（防水），周迅德借款20,000.00元，饶玉华借款30,000.00元。以上账已算清，必须退还刘忠明96,000.00元，以上所有歀由张时亮全部付清，利息不认。”该“结算单”有被告张时亮的签字和按印。2018年12月20日，赫章县人民法院作出（2018）黔0527民初3006号民事判决书，判决主文显示，“一、由被告刘钟鸣在本判决生效后十日内支付原告张时亮工程款1,293,609.00元……” 另查明，（2018）黔0527民初3006号民事判决书中确定的1,293,609.00元工程款被告张时亮已经收到。“结算单”中的“袁师”与原告袁公俊系同一人。 本院认为，被告张时亮系完全民事行为能力人，“结算单”系被告张时亮的真实意思表示，系其对债务承担的承诺，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，因此，“结算单”合法有效，对当事人具有拘束力。该案中，原告虽系被告刘钟鸣所雇工人，但原告的劳务费经二被告结算，已经算在张时亮应得工程款里面；同时，被告张时亮书写“结算单”承诺由其支付原告工资；再者，被告张时亮已经收到（2018）黔0527民初3006号民事判决书中确定的款项。综上，被告张时亮应当按照约定支付原告劳务费6500.00元，被告刘钟鸣不承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告张时亮于本判决生效之日起三日内支付原告袁公俊劳务费6500.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00，由被告张时亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年九月三日 书记员  赵禹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢80号申请执行人：付鑫，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥和瑞通投资开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长兴东路（民中旁）。统一社会信用代码：6839511121。法定代表人：文斌，系该公司董事长。本院在执行付鑫与贵州祥和瑞通投资开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人付鑫于2019年9月21日以双方达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁决如下：终结（2019）黔2729执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年九月二十一日书记员  郭芊
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终450号 上诉人（一审原告）周光虎，男，汉族，身份证住址重庆市江北区。 上诉人（一审原告）杨小兰，女，汉族，身份证住址重庆市南川区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 周光虎、杨小兰因诉重庆市江北区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周光虎、杨小兰上诉称，一审不应适用简易程序，上诉人的房屋在被征收范围内，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判重庆市江北区人民政府与上诉人签订征收补偿协议。 重庆市江北区人民政府向本院提交书面答辩意见称，重庆市江北区人民政府于2015年12月22日发布的江北府发〔2015〕83号征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；周光虎、杨小兰不是本案房屋的被征收人，原告主体不适格；重庆市江北区人民政府不是签订征收补偿协议的当事人，周光虎、杨小兰的合法权益已经得到保障。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案审查的重点是周光虎、杨小兰是否有原告的主体资格，重庆市江北区人民政府是否有签订房屋征收补偿协议的法定义务。现分述如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周光虎、杨小兰要求重庆市江北区人民政府履行与其签订征收补偿协议的法定职责，根据已生效的（2016）渝01民终7847号《民事判决书》所确认的事实，案涉房屋的所有权人是重庆市北部房地产经营公司，而非周光虎、杨小兰。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。即因房屋征收引发的行政争议的原告主体应当是被征收房屋的所有权人，周光虎、杨小兰不是涉案房屋的所有权人，故不具有本案原告主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。按此规定，签订征收补偿协议是房屋征收部门的法定职责，而非人民政府的法定职责。一审法院经释明后周光虎、杨小兰仍坚持本案诉讼，一审法院认为周光虎、杨小兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回周光虎、杨小兰的起诉正确。 综上，一审法院裁定驳回周光虎、杨小兰的起诉认定事实清楚，适用法律正确。周光虎、杨小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  张梦琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21014号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：吴本兴，男，1987年5月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告李晔与被告吴本兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000150617）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月23日向被告名下约定账户转账支付4525元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金4525元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4525元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴本兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金4525元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴本兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2057号原告：尹艳兴，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：闫景春，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告尹艳兴与被告闫景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳兴到庭参加诉讼,被告闫景春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹艳兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫景春立即给付欠款86500.00元，以及违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日被告闫景春向原告借款86500元，当时约定借期为3个月，到期后原告多次向被告主张权利索要欠款，被告以暂无钱为由，未付此款，因此原告起诉被告立即给付此欠款。被告闫景春缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，存在经济往来多次。2018年8月29日，被告向原告借款86500元，并为原告出具借款合同一份。合同约定，被告向原告借款86500元，借款时间为2018年8月29日，还款时间为2018年11月30日，借款用途为种地，未约定借期内利息及逾期利息。但约定违约责任即被告未能按时还款，应向原告支付借款金额的20%作为违约金，同时承担原告实现债权发生的费用。原告在九龙宫对面车库将借款以现金的方式交付被告。现因被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借款合同，双方债权债务关系明确，且该债权为到期债权，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金86500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2018年11月30日起按月利2分计算至实际给付之日止，但根据原、被告签订的借款合同中违约金的约定，本院仅能支持按借款本金的20%支付违约金即17300元。原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫景春于本判决生效之日立即给付原告尹艳兴借款本金86500元及违约金17300元；二、驳回原告尹艳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，其他费用560元，共计2522元，由被告闫景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月十六日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执825号权国守、贺生成：权国守与贺生成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4026元，本院已于2019年9月10日将该款转付给权国守。至此，权国守向本院申请执行的（2019）青0223民初2040号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2107-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所张掖市甘州区南环路401号，统一社会信用代码91620700092525730XT。法定代表人：马某，系该公司总经理。被告：何某，女，1970年8月14日出生，汉族，住临泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2019年9月10日向本院提出申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司申请撤回对被告何某的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司撤回对被告何某的起诉。审判员 姜干兵 二〇一九年九月十日书记员 马艳蓉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2360号原告：黄培永，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏永福，男，1980年5月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告黄培永与被告苏永福相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培永及其委托诉讼代理人杨忠友，被告苏永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏永福把沿我的正房东南角墙体支砌的长0.7米、宽0.24米、高2.75米的生压砖墙拆除，并把拆除的建筑垃圾清除；2.由被告苏永福将堆放在我正房后墙脚的砖块等杂物清除，把沿我正房后墙0.7米宽的滴水(排水)交由我管理使用；3.本案诉讼费用由被告苏永福承担。事实和理由:我与被告系邻居。我的砖木结构瓦房坐东朝西，房屋东面后墙留有瓦沟滴水0.7米，我房屋东面与被告家场院空地相邻，西面与黄正辉相邻，北面与杨畏莲相邻(黄培永、杨畏莲两户后墙及滴水基本一致)，南面与苏琼芬相邻。2016年，被告在位于我房屋相邻的空地上建盖砖混结构住房，并在我正房后墙东南角巷道口上沿着我房屋墙体支砌长0.7米、宽0.24米、高2.75米的生压砖隔墙，封堵了排水、通风入口，导致我无法进入房后检查维护墙体并进行疏通排水等。为此，我特地请村干部调解，被告拒绝调解。为维护合法权益，我只有起诉至法院。被告苏永福辩称，原告所说拆除我的生压砖墙，我对其主张的围墙宽0.24米、高2.75米无异议，但对长0.7米有异议。对原告主张经测量占有的0.64米的后墙滴水，我无法认同，原告北面墙与杨畏莲南面外墙中间距离只有0.58米，除去杨畏莲家的滴水部分，原告北边滴水绝对不可能大于后墙的0.64米。原告房屋南面相邻的朱黎明的房屋外墙滴水最窄的无0.10米，最宽的只有0.4米，故原告无0.64米的后墙滴水。我向本村小组23年前拍卖的宅基地相邻的四户人家取证，即苏永冲、何林(小名)、黄正阳、三羊(小名)，四家人墙与墙之间的距离，滴水分别为0.65米、0.61米、0.76米、0.50米，上属四家宅基地都是竞拍而来，由村小组统一测量，统一发放建房证，其中两家外墙相隔最宽处是0.76米，原告相邻的四家滴水为每家二分之一。请求人民法院公平公正判决。原告黄培永围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的基本信息情况。2.照片5张，欲证明：①被告建盖房屋时，原、被告房屋相邻的现状；②原告后墙与被告新建房屋相邻处，原告出檐瓦沟滴水0.7米；③被告在原告正房后墙东南角巷道口沿着原告墙体支砌了长0.7米、宽0.2米、高2.75米的空心砖隔墙，封堵了排水、通风入口。3.证明1份，欲证明经村委会调解，调解员的意见是属于原告家的滴水由原告管理。经质证，被告对原告提交的证据1，无异议。证据2，对真实性无异议，对证明力部分有异议，对原告欲证明的事实第一点无异议，对第二点有异议，对第三点中原、被告房屋之间支砌了隔墙无异议，对隔墙的长度及封堵原告的排水、通风入口有异议。证据3，无异议，但认为原、被告未经过调解，该调解亦未经过被告同意。被告苏永福为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交照片8张，欲证明原告无0.7米的滴水，且原告还侵占被告的滴水。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为照片只能反映原、被告房屋的现状，不能反映双方的滴水情况。本院依职权制作的现场平面图1份、拍摄的照片5张，反映原、被告双方房屋相邻的现状。经质证，原、被告对本院所作的现场平面图1份及照片5张均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：原告提交的证据2，能证明被告建盖房屋时及2018年6月25日，原、被告房屋相邻的状况，对该事实予以确认。证据3，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告提交的证据和本院制作的现场平面图1份、拍摄的照片5张，能证明原、被告房屋相邻的现状，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家的房屋相邻，原告的房屋居西，被告的房屋居东。原告的房屋坐东朝西，系2层砖木结构瓦房，于1999年建盖。该房屋系在以前老地基上所建盖，至今未进行翻新。被告的正房坐南朝北，系2层砖混结构房，于2015年建盖，厨房于2016年1月建盖，卫生间系其建盖正房前就存在。2015年年底，被告在其正房西边与原告房屋东边相邻处用生压砖支砌起一堵围墙。经现场测量，该围墙长0.86米、宽0.24米、高2.75米，该围墙下脚处有1个排水口，能排水。原告正房东面墙体上有2道窗子，被告所支砌的围墙遮挡了原告窗子的部分采光及通风。原、被告房屋东西相邻处，墙到墙之间的距离有0.86米。被告在该通道上堆放有7-8块石棉瓦及砖块、碎瓷砖等建筑垃圾。原告的房屋东面屋顶所铺瓦片伸出其墙体的距离（出椽瓦沟滴水）为0.64米。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。关于原告主张由被告把沿原告正房东南角墙体支砌的长0.7米、宽0.24米、高2.75米的生压砖墙拆除，并把拆除的建筑垃圾清除的诉讼请求，因被告支砌的该围墙遮挡了原告的2道窗子的部分通风、采光，且不利于原告对其房屋滴水的管理和存在安全隐患，但因原告主张的墙体的长度与本院现场测量的存在差距，故本院予支持由被告将其在原告正房东南角墙体支砌的长0.86米、宽0.24米、高2.75米的生压砖墙予以拆除，并把拆除的建筑垃圾清除。原告主张由被告将原告正房后墙0.7米宽的滴水交由原告管理使用，并将堆放在原告正房后墙脚的砖块等杂物清除的诉讼请求，因本案原告的房屋在被告建盖现在的房屋之前所建盖，原告的房屋东面出椽瓦沟滴水为0.64米，被告认可原告的房屋系在以前老地基上建盖，至今未进行翻新。处理相邻关系应尊重历史、照顾现实。故本院支持原告正房后墙的滴水为0.64米，因被告在两家房屋滴水处堆放有7-8块石棉瓦及砖块、碎瓷砖等建筑垃圾，本院支持由被告清除上述杂物。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、由被告苏永福于判决生效之日起五日内将其在原告黄培永正房东南角墙体支砌的长0.86米、宽0.24米、高2.75米的生压砖墙予以拆除，并将拆除的建筑垃圾予以清除。由被告苏永福于判决生效之日起五日内清除其堆放在原告黄培永正房后墙脚的7-8块石棉瓦及砖块、碎瓷砖等建筑垃圾，并将原告黄培永正房后墙0.64米的滴水交由原告黄培永管理。三、驳回原告黄培永的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一九年九月三十日书记员  余红亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6203号 申请执行人：梁月长，男，汉族，1963年10月28日出生，住所地广东省阳春市。 委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所，律师 委托代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所，律师 被执行人：钟正耀，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地广东省开平市。 被执行人：广州市和荣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路13-27号自编26号23-102-107A。 法定代表人：樊火新。 申请执行人梁月长申请执行被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6811号民事判决书已发生法律效力，由于钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁月长于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司归还37200元，并从2017年9月21日起，以30000元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人钟正耀、广州市和荣餐饮管理有限公司至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门和机构发出协查，根据上述部门和机构的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭确认目前本案的执行情况。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6203号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月十七日 书记员  刘立全 王智超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德茂，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：姜国云。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张留忠，男，1950年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张周歆，女，2005年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：张玉珍(系张周歆母亲)，女，住上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海徐泾城建发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建国，该公司总经理。再审申请人张德茂因与被申请人上海徐泾城建发展有限公司(以下简称徐泾城建公司)、张留忠、张玉珍、张周歆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德茂申请再审称，一、二审法院没有充分证据证明其与张留忠对系争房屋的拆迁利益达成内部分配协议。拆迁安置房屋属于重大资产，一、二审法院仅凭主观推断即认定其将拆迁安置房屋让与张留忠，与常理不符。被拆迁的系争房屋原登记在其名下，张留忠没有权利代表其与徐泾城建公司签订补偿安置协议，故一、二审法院认定补偿安置协议有效亦属错误，除张留忠已经向其支付的现金补偿款人民币138,000元外，优惠购买拆迁安置房的额度也应归其所有。其已就相关行政机关违规变更系争房屋土地使用权权利人登记提起行政诉讼。张德茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。张留忠、张玉珍、张周歆提交意见称，张德茂知晓系争房屋拆迁事实，亦已在本案审理中表示已知晓系争房屋更名情况。其已将全部拆迁补偿款给付张德茂，拆迁安置房屋系其另行出资购买，并非张德茂出资。张德茂的再审申请并无新证据。请求驳回张德茂的再审申请。本院经审查认为，张德茂虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合张德茂在一审中的陈述，认定张德茂对于系争房屋权利人变更为张留忠，以及由张留忠与徐泾城建公司签订有关系争房屋补偿安置协议是明知且接受的，据此不予支持张德茂关于补偿安置协议无效的主张，并无不当。在此基础上，一、二审法院基于查明事实及当事人陈述，认定张德茂与张留忠在动迁当时已就拆迁利益分配达成一致，即由张德茂取得补偿款而由张留忠购买拆迁安置房，据此驳回张德茂相关诉请，亦于法无悖。张德茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德茂的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年九月十八日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。