山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2572号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司.住所地:山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行不良资产经营中心职工。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：王建军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王士勇，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王士生，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王建河，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。四被告共同委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王建军、王士勇、王士生、王建河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建军立即偿还借款本金42613.71元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.请求依法判令被告王士勇、王建河、王士生对上述借款42613.71元本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月13日，原告与被告王士勇、王建河、王建军、王士生签订了(高集)个高保借字(2011)年第1608号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告王建军借款额度为5万元，贷款用途为养猪，合同期限为2011年6月13日至2014年6月12日。合同签订后，被告王建军于2012年06月09日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年06月08日到期。借款到期后，被告王建军于2016年7月15日归还借款本金3835元，2016年7月9日归还借款本金251.29元，2016年7月15日归还本金100元，2016年7月17日归还借款本金500元，2016年8月31日归还本金700元，2016年9月23日归还本金2000元，剩余款项经我行信贷人员多次催要，至今未果。王建军、王士勇、王士生、王建河共同辩称：1.被告并未与原告签订过借款合同，也未在原告处办理过贷款业务，被告于2012年6月份与东阿县农村信用合作联社高集分社办理过贷款业务，其贷款应由高集信用社主张权利，本案原告主体不适格。高集信用社具有独立的营业资质，并且独立核算，具有独立的诉讼主体资格。2.涉案贷款于2013年6月份到期，至今高集信用社未向原告主张过还款，也未向担保人主张权利，因此涉案贷款已经超过诉讼时效，被告不应再承担还款及担保义务，应依法驳回原告起诉。东阿农商行为支持其主张，提供以下证据：借款借据一份、个人最高额联合保证借款合同一份、2018年5月20日借款逾期催收通知书一份（王建军）、2018年5月20日担保人履行责任通知书两份（王士生、王士勇）、各被告身份证明一宗。对上述证据，王建军质证意见为：签字属实，2016年，高集信用社工作人员在村里用喇叭催收过，2016年之前未催收过。王建河质证意见为：签字属实。2016年秋，高集信用社的工作人员催收过贷款，我归还过两次，共计900元。王士勇质证意见为：对借款合同签字无异议，担保人履行责任通知书签字不是本人签字，是复印粘贴字体，王士勇并未在催收通知书上签字，也没有收到过催收通知书。王士生质证意见为：签字属实。2016年催收过，之前高集信用社的人员也去村里用喇叭催收过。我分三次归还我名下的贷款，共计2100元。围绕王士勇担保人履行责任通知书上签名的真实性，东阿农商行另提交如下证据：1.2018年5月20日王士勇签名的贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份，该三份材料与提交的担保人履行责任通知书均是王士勇在同一天签订的，证实原告提交的王士勇签字的真实性；2.王士勇2012年6月9日签字的借款借据一份。王士勇质证认为，逾期催收通知书的签字是真实的，王士勇名下的借款借据签字真实，但对担保人履行责任通知书的签字不认可、不清楚，字迹像是自己的字，应该是复制而来。庭审结束后，本院对东阿农商行提交的有王士勇签名的三份担保人履行责任通知书原件进行复印，并将复印件与原件进行对比，两者“王士勇”三个字的观感差距较大，故对王士勇关于签名系复制粘贴字体的辩称，本院不予支持。四被告均未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，东阿县农村信用合作联社高集分社与王士勇、王建军、王建河、王士生签订（高集）个高保借字（2011）年第1608号《个人最高额联合保证借款合同》，四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月13日至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保，其中王建军的授信金额为5万元，借款用途为养猪。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起二年。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月9日，东阿县农村信用合作联社高集分社向王建军名下，账号为62×××68的账户中支付5万元，到期日为2013年6月8日，利率为月息10.138‰。借款到期后，王建河于2016年7月15日归还借款本金3835元，2016年7月9日归还借款本金251.29元，2016年7月15日归还本金100元，2016年7月17日归还借款本金500元，2016年8月31日归还本金700元，2016年9月23日归还本金2000元，现尚欠借款本金42623.71元及全部利息。2018年5月20日，东阿农商行对王建军、王士生、王士勇、王建河进行了催收，王建军在《贷款逾期催收通知书》上签名，王士生、王士勇在《担保人履行责任通知书》（该通知书载明借款人为王建军、借款期限、尚欠本金42623.71元等内容）上签名，同意为该借款本息（含今后发生的利息）及实现债权的费用承担为期两年（自2018年5月20日至2020年5月19日）的连带担保责任。另查明：2014年8月13日，中国银监会山东监管局印发《批复》，载明山东东阿农村商业银行股份有限公司开业的同时，东阿县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。东阿县农村信用合作联社高集分社是东阿县农村信用合作联社的分支机构。因当事人争议较大，致案件无法调解。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”，第八十九条规定“城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定”。东阿县农村信用合作联社高集分社是东阿县农村信用合作联社的分支机构，其民事责任由东阿县农村信用合作联社承担，现东阿县农村信用合作联社的债权债务已由东阿农商行承担，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社高集分社与王建军、王士勇、王建河、王士生签订的《个人最高额联合保证借款合同》均是各方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告已按照合同的约定履行了出借款项的义务，王建军亦应在借款期限届满时按期偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》相关规定，至2018年5月20日止，案涉贷款已超过诉讼时效，王建军在《贷款逾期催收通知书》上签字确认视为对原债务的重新确认，东阿农商行于2019年8月2日提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故东阿农商行要求王建军偿还借款本金42613.71元以及相应利息（利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于王士勇、王建河、王士生的保证责任问题，本案的借款期限到2013年6月8日，案涉合同约定的保证期限为二年，故本案的保证期限截止到2015年6月8日，东阿农商行主张权利的时间为2019年8月2日，虽已超过原保证合同的保证期限，但王建河、王士生认可高集信用社曾在2016年催收过。王士生、王士勇于2018年5月20日分别在《担保人履行责任通知书》上签名捺印，该《担保人履行责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，属于在超过保证期间重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系，故王士生、王士勇应继续对42613.71元承担保证责任，担保范围约定为借款本息（含今后发生的利息），根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，王士生、王士勇二人应对王建军名下的借款本金42613.71元以及相应利息（利息、罚息、复利）承担保证责任，承担保证责任后，有权向王建军追偿。东阿农商行虽于2018年5月20日对王建河亦进行了催收，但未提交证据证明二者形成了新的担保关系，王建河的保证责任因为案涉合同约定的保证期间届满而免除保证责任，故原告东阿农商行要求被告王建河承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王建军于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金42613.71元及利息、罚息、复利（自2012年6月9日至2013年6月8日的利息、自2013年6月9日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付；复利按照中国人民银行规定计付）。二、王士生、王士勇对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向王建河追偿。三、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司对王建河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由王建军、王士生、王士勇连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一九年九月十八日书记员  孙海涛