wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23356号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124183901568637）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000.00元。签约日期：2017年11月24日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执861号申请执行人：郝某，男，汉族，现住孝义市。被执行人：李某，女，汉族，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）晋1181民初1210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某立即给付申请执行人郝某9000元，承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年九月四日书记员 任宇星
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终867号上诉人（原审原告）：李鸿武，男，1963年2月26日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县秀山街道东村社区八组，住所地：云南省通海县秀山街道东村社区八组。负责人：刘发胜，任组长。上诉人李鸿武因与被上诉人通海县秀山街道东村社区八组（简称东村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李鸿武上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李鸿武一审的全部诉讼请求（即：由支付李鸿武林木补偿费159040元、青苗补偿费39760元，两项合计：198800元）。2、一、二审诉讼费用由承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，是征对政府在征收土地过程中的要求，政府部门在征收本案涉案土地时是否按照法律规定的程序进行，不影响本案涉案土地被征收的事实，并且政府征收土地属于行政行为，李鸿武和均没有对政府征地行为合法性提出异议，李鸿武提起诉讼，不是针对政府征收行为是否合法，而是针对政府征收土地后补偿费用应当如何分配提起诉讼。二、李鸿武所主张款项的性质就是承包田地征收补偿费用，李鸿武请求权的基础已经产生。本案通海县土地储备中心与签订《通海县土地储备中心统一征地补偿协议》，对李鸿武栽种的位于大石洞的土地进行征收、补偿，其中：青苗补偿费补偿标准为每亩2万元，补偿金额为39798元，林木补偿费为159192元，相关补偿款项已经拨付至。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”因此，李鸿武请求权的基础已经产生，李鸿武的起诉有事实及法律依据。三、本案是否办理征收土地审批手续不影响李鸿武主张承包地征收补偿费用。政府征地行为是具体行政行为，行政行为在被撤销或者确认无效之前，均是有效的。自政府作出征收行为后，李鸿武就没有在栽种被征收土地，政府在征地过程中是否按照法定程序征收，不影响本案土地被征收的事实，也不影响上诉人主张承包地征收补偿费用。东村八组未作答辩。李鸿武向一审法院起诉请求：由给付李鸿武林木补偿费（地上附着物补偿费）159040元、青苗补偿费39760元，两项合计198800元（计算方式：林木补偿费：8000元/亩×19.88亩＝159040元，青苗补偿费：2000元/亩×19.88亩＝39760元，林木补偿费159040元+青苗补偿费39760元＝198800元）。一审法院认定事实：2000年1月10日，李鸿武与签订《协议书》，约定由李鸿武租用大石洞山地，租期6年，前3年不交租金，因山地3年未栽种杂草很多，所以给予一段恢复时间，后3年每年交租金100元。2008年1月1日，李鸿武与签订《租地协议》约定李鸿武租用大石洞山地大小八块，租期10年，从2008年1月1日至2018年12月31日止，租金每年200元，10年租金一次性付清。2018年1月17日，通海县土地储备中心与签订《通海县土地储备中心统一征地补偿协议》，约定由通海县土地储备中心代表通海县人民政府统一征收。经双方协商，对大石洞的集体土地进行补偿，其中：土地补偿费、安置补助费补偿标准为每亩2万元，补偿金额为39.798万元；青苗补偿费补偿标准为每亩0.2万元，补偿金额为3.9798万元；林木补偿费为15.9192万元；一次性坡改梯补助费为9.9495万元；一次性基础设施建设补助费为10万元，总计79.6465万元补偿款。2018年1月18日，通海五金产业园区管理委员会向发出《土地征收补偿费用拨款通知书》，将上述79.6465万元补偿款拨至。2018年1月18日，向通海五金产业园区管理委员会出具收款收据，确认收到上述79.6465万元补偿款。至本案一审开庭审理时止，本案所涉及的土地尚未办理农用地征收转用手续，土地用途尚未变更。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”依据上述规定，可以得出承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家按照法律规定给予失地者的补偿费。而本案中，虽然通海五金产业园区管理委员会已向拨付相应的款项，但由于至今尚未办理征收土地的审批手续，本案诉争款项的性质暂无法确定为承包田征收补偿费用，故李鸿武的请求权基础尚未产生。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李鸿武的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告李鸿武负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”根据上述规定，承包地依法被征收，土地承包方依法获得的合理补偿，是土地征收方对土地承包方合法权益丧失的一种救济。但现有证据不能证实本案所涉土地已被适格的土地征收方依法征收并依法支付了相应土地征收补偿费用，一审认为本案诉争款项的性质暂无法确定为承包田征收补偿费用正确，应予维持。综上所述，李鸿武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人李鸿武负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年九月二十日书记员 罗晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6232号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：孙绍明，男，汉族，1980年11月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1427号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙绍明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6232号案件终结本次执行程序。 被执行人孙绍明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32480号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：唐汇，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人唐汇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15064号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐汇应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月15日的信用卡透支欠款本金3156.32元、利息3908.4元、其他费用69.4元，截至2016年12月31日止的滞纳金769.7元以及从2017年4月16日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32480号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1223号 罪犯王斌，男，1990年11月25日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0583刑初字第1436号刑事判决，认定被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月10日起至2023年5月9日止）,并处罚金人民币二十万元，责令被告人王斌及其同案被告人共同退出法所得人民币619761元，返还各被害单位（被告人王斌的亲属代其退出的违法所得人民币11000元，按比例返还给各被害人，不足部分由被告人王斌及其同案被告人继续退还给各被害人）。因原审被告王斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月27日作出（2017）闽05刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王斌予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯王斌犯合同诈骗罪，作案4起，涉案金额人民币619761元，数额巨大。对被判处的财产性判项，累计仅缴纳人民币12300元，未履行的财产性判项数额巨大，履行比例低，不能很好弥补被害单位的经济损失，不能视为确有悔表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王斌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4255号原告：杨海欧，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省虞城县。被告：李建中，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省虞城县。被告：宋运领，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨海欧与被告李建中、宋运领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告杨海欧于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请对被告李建中、宋运领撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海欧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海欧负担。审判员  范晓娟二〇一九年九月二十七日书记员  丁 冉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1345号原告：刘华旺，男，1990年6月25日生，汉族，河北省广宗县人。被告：蒋运东，男，1979年10月25日生，汉族，云南省马关县人。原告刘华旺与被告蒋运东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月23日，原告刘华旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告刘华旺撤诉处理。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告刘华旺负担。审判员  徐红春二〇一九年九月二十三日书记员  李国荣
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初444号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘兴旺，男，汉族，1999年2月10日出生，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民,户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］129号起诉书指控被告人刘兴旺犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员马琼露出庭支持公诉、被告人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年3月27日，被告人刘兴旺驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在昭阳区行驶，22时42分许，当车行驶至盐津“石渣河六社”路口处时，该车正前位置与在路口人行横道上由南向北过道路的行人范某2相撞，造成范某2经昭通市120急救中心医务人员抢救无效死亡的死亡交通事故。公诉机关认为被告人刘兴旺违反交通运输管理法规发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘兴旺有投案自首的情节，与死者家属达成刑事和解，可对刘兴旺从轻或减轻处罚，建议本院对其判处半年以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人刘兴旺无异议，且有受案登记表、其户口证明、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、被告人刘兴旺的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘兴旺在公安交警部门的供述、证人尹某、毛某、范某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、局部照、元素照、细目照及比对照片、视频光、居民死亡医学诊断证明书、尸体处理通知书、云南昭通信通司法鉴定所信通司法鉴定所［2019］A01车某第142号《车辆技术鉴定意见书》及告知书、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（尸）字［20198］045号《法医学尸体检验报告》及告知书、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字［2019］494号《鉴定书》）及告知书、昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120190000330号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故处理通知书》、道路交通事故调解记录、丧葬协议、收条、谅解书等证据足以认定。被告人刘兴旺对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议，请求本院从轻处理。经审理查明，2019年3月27日，被告人刘兴旺驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在昭阳区行驶，22时42分许，当车行驶至盐津“石渣河六社”路口处时，该车正前位置与在路口人行横道上由南向北过道路的行人范某2相撞，造成范某2经昭通市120急救中心医务人员抢救无效死亡的死亡交通事故。另查明，事故发生后，被告人刘兴旺分二次赔偿死者家属经济损失合计786884元，2019年5月9日，死者家属向被告人出具了谅解书，请求对被告人刘兴旺从轻判处。本院认为，被告人刘兴旺违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘兴旺案发后有自首情节；积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解；庭审中认罪悔罪态度较好。故本院对被告人刘兴旺依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  马 丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈镜羽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3619号 原告：庄立文，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：黄荣华，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄荣昆，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄立文与被告黄荣华、黄荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄立文的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告黄荣华、黄荣昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄立文向本院提出以下诉讼请求：1、判令黄荣华偿还庄立文借款8万元，并按年利率6%支付自2019年3月13日起至实际还清款项之日止的利息；2、黄荣昆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄荣华、黄荣昆承担。事实与理由：2016年11月2日，黄荣华以做生意缺乏资金周转为由向庄立文借款20万元，双方约定2017年1月前还10万元，剩余2017年4月还清，黄荣昆与福建乐昆贸易有限公司自愿作为保证人，对黄荣华上述债务承担连带保证责任。借款后黄荣华陆续偿还12万元，至今尚欠8万元。黄荣昆与福建乐昆贸易有限公司也未履行担保责任。经庄立文多次催讨未果，特提起诉讼，同时放弃对福建乐昆贸易有限公司的权利主张。 黄荣华、黄荣昆未作答辩。 庄立文围绕诉讼请求依法提交了证据，黄荣华、黄荣昆未到庭，无法当庭质证，对庄立文提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年11月2日，黄荣华出具《借条》一份交由庄立文收执，借条载明，黄荣华向庄立文借款20万元，约定2017年1月前还10万元，剩余在2017年4月还清，黄荣华在借条上“借款人”处签名按手印确认，黄荣昆在“担保人”处签名按手印为本案借款提供担保。借款后黄荣华偿还12万元，尚欠8万元拖欠至今。 本院认为，庄立文与黄荣华的借贷关系清楚，黄荣华向庄立文借款20万元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄立文要求黄荣华按年利率6%计付从2019年3月13日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。黄荣昆在借条的担保人处签名自愿为本案债务提供担保，应对本案的债务承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据上述条款的规定，庄立文只要求黄荣昆对借款承担连带清偿责任，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，合法有据，可予以支持。黄荣华、黄荣昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄荣华应于本判决生效之日起十日内偿还庄立文借款8万元，并按年利率6%支付自2019年3月13日起至实际还款之日止的利息； 二、黄荣昆对上述上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向黄荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由黄荣华、黄荣昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一九年九月十二日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1907号申请执行人：闫某某。被执行人：李某某。本院在执行闫某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十五日书记员  赵弘毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1163号 申请执行人：刘毓玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭伟钦，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘毓玲申请执行被执行人郭伟钦共有纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人财产，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1163号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 腾
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审89号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被执行人：冠县星都板业有限公司，驻冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，该公司负责人。委托代理人：朱延家，该公司安环部主任。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2019年9月6日向本院申请执行对冠县星都板业有限公司行政处罚一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2018年11月8日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被执行人冠县星都板业有限公司进行监督性检测时发现被执行人卧式退火炉排气筒监测点二氧化硫数据为108mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准DB37/2376-2013》中规定的第三时段排放浓度限值二氧化硫100mg/m3的标准，超标8%。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2018]265号《行政处罚决定书》，认为被执行人冠县星都板业有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定，按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》中“排放大气污染物超过排放标准50%以内的，处10万元以上20万元以下罚款”的要求，决定对被执行人处罚款人民币壹拾万元。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2018]265号《行政处罚决定书》，于2018年12月30日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2019年8月16日向被执行人依法送达冠环催告字[2019]07号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2018]265号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2018]265号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人冠县星都板业有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2018]265号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款壹拾万元及滞纳金）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇一九年九月二十三日书记员  刘云波
陕西省白河县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）陕0929刑初57号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   附带民事诉讼原告人熊某某，男，汉族，1979年7月21日出生于湖北省十堰市竹山县，公民身份号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住湖北省十堰市竹山县。   委托代理人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告人谢某某，男，汉族，1967年6月24日出生于湖北省十堰市竹山县，公民身份号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，小学文化，住湖北省十堰市竹山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月28日、5月24日、6月11日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审；2019年8月28日经白河县人民法院决定，次日由白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX ，住所地湖北省襄阳市樊城区   法定代表人陈某，系公司总经理。   委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019] 40号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某某于2019年6月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军依法出庭支持公诉。上列诉讼参与人除都邦保险公司法定代表人未到庭外，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2018年11月30日，被告人谢某某驾驶鄂XXXX号正三轮载货摩托车搭乘熊某甲，由湖北省竹山县往陕西省白河县XX镇方向行驶，9时31分，车辆行至环县XX道XX公里（白河县XX号吴某某家房后）一弯道处，车辆失控驶出路外，撞至吴某某XX房XX沟坎，造成熊某甲死亡、谢某某本人受伤及鄂XXXX号正三轮载货摩托车、吴某某房屋受损的交通事故。后经白河县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某应负本次事故的全部责任，乘车人熊某甲无责任。案发后，被告人已赔偿被害人熊某甲家属丧葬费10000元。   白河县人民检察院认为，被告人谢某某违反交通运输法规，违规载人，遇下坡操作不当，造成一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；尚未与被害人家属达成赔偿协议，建议在一至二年有期徒刑幅度内量刑。   附带民事诉讼原告人熊某某诉称，请求被告人谢某某及保险公司赔偿损失733196元，事实与理由同公诉机关起诉书。   被告人谢某某及其辩护人辩称，对指控罪名与事实无异议，并称愿意赔偿损失，但因家庭经济十分困难，实在没有办法；构成坦白，建议量刑有期徒刑一年为宜。被害人与被告人合伙贩牛，也应承担一定责任。   都邦保险公司辩称，原告熊某某系死者侄子，非死者近亲属，作为附带民事诉讼原告人，主体不适格；死者属车上人员，不属于强制险理赔范围；应适用农村居民赔偿标准。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，被害人熊某甲兄弟姐妹五人，死亡一人，生前与熊某某家庭共同居住，其他三兄姐妹同意由熊某某代为主张民事权利。   上述案件事实有下列证据证实：接处警登记表，立案决定书等程序证据，户籍资料，违法犯罪记录证明，交通安全违法信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险定额保险单，抽取当事人血样登记表，鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断），病情证明，道路交通事故认定书，收条，证人邓某某、黄某某、刘某某、黄某甲、孟某某、陈某甲、熊某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人谢某某的供述。   本院认为，被告人谢某某驾驶机动车辆在道路行驶时，违规载人，操作不当，造成一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人谢某某到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某因驾驶机动车致人死亡，应当赔偿被害人家属损失。被害人系善意同乘，相应减轻被告人谢某某的赔偿责任，减轻比例确定为10%。损失确定为：1、安葬费33716元；2、死亡赔偿金224260元，被害人系农村户口，应按农村居民标准计算损失，附带民事原告人要求以城镇居民标准计算，未提供证据，不予支持。3、运尸费用1000元。4、亲属办理丧葬事宜误工、交通等费用，根据亲属范围、办理丧事天数等因素考虑，酌情确定5000元；前述损失合计263976元，被告人谢某某应承担90%赔偿责任，即237578.4元。精神损失费不在刑事案件赔偿范围，不予支持。本案被害人系车上人员，不属于强制险理赔范围，对原告人要求保险公司承担民事赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。   二、被告人谢某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某各项损失共计237578.4元（含已支付的10000元）。   三、驳回原告人熊某某其他诉讼请求。   如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。       审判长  熊英俊   人民陪审员  王迎华   人民陪审员  陈明阜     二〇一九 年 九月五日     书记员  刘宗涛        1
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2019）吉0402刑初245号                               公诉机关                       辽源市龙山区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人杨国臣，男，1957年4月25日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被辽源市公安局取保候审；同年8月26日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；9月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2019）99号                               指控事实                       被告人杨国臣于2019年1月30日20时许，酒后驾驶小型轿车在本市龙山区滨河北路丹青里小区门前路段行驶时被执勤警察查获。经鉴定，杨国臣血液中乙醇含量为129.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨国臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨国臣犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员 班晓伟                     二 ○ 一 九 年 九 月 九 日       法 官 助 理 韩艺迪       书 记 员  郭 峰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初137号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙乐，男，1995年7月21日出生，汉族，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现住吉林省东丰县,户籍所在地：东丰县。因涉嫌过失致人死亡,于2019年7月3日被刑事拘留，于2019年7月15日被逮捕。现现羁押于东丰县看守所。 辩护人李辉，吉林便民吉律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人孙乐犯过失致人死亡罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人孙乐及其辩护人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙乐于2019年7月3日7时许，驾驶东丰县XX商品混凝土有限公司吉XXXXXX号混凝土搅拌车，向东丰县XXXX小区50号楼工地运送混凝土。当孙乐驾驶车辆驶入工地内以前运送材料的道路时，见前方道路封闭不能通行，遂将车辆停放在运送材料的坡路上，拉住手刹，未将车辆熄火下车问路，搅拌车突然发生溜车，将在工地打更的潘某1辗轧至死。经法医鉴定：死者潘某1系会阴部、右侧腹股沟区、右大腿开放性损伤，右侧精索离断，右侧睾丸挫灭，右侧股动、静脉破裂，创伤、失血性休克导致死亡。公诉机关认为，被告人孙乐过失伤害他人致人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。 被告人孙乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙乐的辩护人李辉对公诉机关指控被告人孙乐的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人孙乐过失致人死亡是疏忽大意过失，主观恶性小，社会危害性小。2.被告人孙乐是自首，应从轻处罚。3被告人孙乐是初犯，平时表现良好，没有任何不良记录。4.被告人自愿认罪。5.被告人孙乐所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，能够赔偿被害人的绝大部分的损失。希望对被告人孙乐的从轻处理。 本院经审理查明：被告人孙乐于2019年7月3日7时许，驾驶东丰县XX商品混凝土有限公司吉XXXXXX号混凝土搅拌车，向东丰县XXXX小区50号楼工地运送混凝提。当孙乐驾驶车辆驶入工地内以前运送材料的道路时，见前方道路封闭不能通行，遂将车辆停放在运送材料的坡路上，拉住手刹，未将车辆熄火下车问路，搅拌车突然发生溜车，将在工地打更的潘某1辗轧至死。经法医鉴定：死者潘某1系会阴部、右侧腹股沟区、右大腿开放性损伤，右侧精索离断，右侧睾丸错灭，右侧股动、静脉破裂，创伤、失血性休克导致死亡。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人的到案情况。 2.驾驶证及行车证复印件，证明被告人的驾驶人员信息情况。 3.户籍人口基本信息，证明被告人及被害人的基本信息情况。 4.介绍信，证明被告人的家庭情况。 5.公民未发生违法犯罪记录证明，证明被告人无违法犯罪情况。 6.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查工作笔录，证明事故发生的现场情况。 7.证人潘某2的证言，其是被害人潘某1的儿子，证实潘某1于2019年7月3日在东丰县XXXX小区内被一个拉混凝土的搅拌车辗轧死亡的事实。 8.证人潘某3的证言，其是被害人潘某1的孙女，证实潘某1于2019年7月3日在东丰县XXXX小区内被一个拉混凝土的搅拌车辗轧死亡的事实。 9.证人徐某的证言，其是东丰县xx建筑工程有限公司的副总经理，被害人潘某1是打更的，其证实潘某1于2019年7月3日在东丰县xxxx小区内被一个拉混凝土的搅拌车辗轧死亡的事实。 10.证人王某的证言，其是东丰县XX商品混凝土有限公司车队的负责人，证实孙乐于2019年7月3日在东丰县XXXX小区内将一个打更的老头压伤及车辆的保险情况等事实。 11.证人姜某的证言，其是东丰县XX商品混凝土有限公司车队的司机，证实孙乐于2019年7月3日在东丰县XXXX小区内将一个打更的老头压死的事实。 12.被告人孙乐的供述，供述了于2019年7月3日7时许，驾驶东丰县XX商品混凝土有限公司吉DXXXXX号混凝土搅拌车，向东丰县XXXX小区50号楼工地运送混凝土。其将车辆停放在运送材料的坡路上，拉住手刹，未将车辆熄火，下车问路时，搅拌车突然发生溜车，将在工地打更的潘某1辗轧至死的事实经过。 13.鉴定文书，证明被害人潘某1死亡原因等事实。 14.光盘，证明对被告人的讯问情况。 以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人孙乐及其辩护人对以上证据均无异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙乐过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孙乐在案发后第一时间报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人孙乐的辩护人李辉提出的辩护意见均成立，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人孙乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员王立平 二〇一九年九月二十日 书记员 周 枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22904号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董勤国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董勤国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18435号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户702.46元（其中652.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19847号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆剑伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆剑伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执24号申请执行人：桦甸市桦宇粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡丰桦村。法定代表人：苑德君，经理。被执行人：侯兴斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭。法定代表人：侯兴斌，经理。申请执行人桦甸市桦宇粮食经销有限公司与被执行人侯兴斌、桦甸市双沣米业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初475号民事判决书：一、侯兴斌、桦甸市双沣米业有限公司共同偿还桦甸市桦宇粮食经销有限公司借款200万元，于判决生效之日履行；二、驳回桦甸市桦宇粮食经销有限公司其他诉讼请求。案件受理费22800元，公告费120元，保全费5000元，计27920元，由侯兴斌、桦甸市双沣米业有限公司共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院已对被执行人侯兴斌所有的位于桦甸市住宅楼进行了拍卖,王晓鸥以503643.00元的最高价竟得（不足以清偿本案债务），被执行人现无其他财产可供执行，桦甸市双沣米业有限公司位于桦甸市两处房屋处于抵押状态。申请执行人同意本案长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执24号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月十日书记员 郭      明      伟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2740号原告：盛燕，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。被告：益阳市长锦成电器有限公司。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。原告盛燕与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕的委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金1150元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4600元。事实与理由：她于2019年4月12日入职被告公司，工作时间3个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为2300元，被告应按规定支付双倍工资差额4600元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金1150元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此是事清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。本院经审理认定事实如下：原告盛燕于2019年4月12日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为1985元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下中国工商银行的流水，显示被告通过崔勇强于2018年10月31日、2018年11月27日、2019年5月31日、2019年6月28日分别向原告支付工资2977元、3451元、1768元、2037元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。对原告的工资标准本院以其自2018年10月以来发放的工资取平均值计算，即2443元/月，原告主张2300元/月，本院予以采纳。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2300元/月×0.5个月=1150元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2300元/月元×2个月=4600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告盛燕与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除；二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告盛燕经济补偿金1150元；三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告盛燕双倍工资差额4600元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一九年九月三十日法官助理殷郑书记员汪浪波附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨秀军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨秀军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19530号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终110号上诉人（原审被告）：清远市兴顺船务有限公司，住所地清远市清城沿江二路南十座二层南边卡1，统一社会信用代码：91441803084533591U。法定代表人：邓其华。被上诉人（原审原告）：莫沛姬，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省增城市。上诉人清远市兴顺船务有限公司因与被上诉人莫沛姬提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2460号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第28条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的侵权地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人提供的证据显示其主要医疗地点为“广东药科大学附属第一医院”，该医院位于广州市越秀区农林下路19号，本案侵权结果发生地应为广州市越秀区，应由侵权结果发生地广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人清远市兴顺船务有限公司的所在地在清远市清城区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年九月九日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈灿伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈灿伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1816.05元（其中1766.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26338号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20918号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑俊晓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑俊晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19149.92元（其中18962.92元发还本案申请执行人，187元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2072号原告：王某1，男，1990年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张某1，临沂河东某法律服务所法律工作人员。被告：张某2，男，1965年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王某2，男，1971年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。原告王某1与被告张某2、王某2民间借贷纠纷一案，本立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人张某1与被告张某2到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理；后又于2019年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告王某1借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告张某2因购买塑料缺少资金，向原告王某1借款10万元，由被告王某2提供连带责任保证。此笔借款后经原告王某1多次催要，二被告未付。为此，原告王某1特诉至本院。被告张某2辩称，原告所诉借款我已付清，在2017年农历8月14日付2万元，同年农历12月26日付2万元，剩余的用我外甥付某1在原告王某1处借款30万元时（实际付给付某1借款21.5万元），从中扣除了6.5万元用于偿还了我的欠款，后来我又付现金5000元，所以涉案10万元我已付清，只是我未抽借条。被告王某2未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告王某1为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：证据一、原告王某1的身份证一份，证明原告王某1的诉讼主体资格；证据二、被告张某2、王某2于2017年6月3日向原告王某1出具的借条一份，证明被告张某2由被告王某2提供连带责任保证向原告王某1借款10万元的事实；证据三、借记卡交易明细一份，证明原告王某1向被告交付借款的事实，汇款金额为9.4万元。经质证，被告张某2对证据一、二、三的真实性无异议，但其只认可收到借款9.4万元，虽然出具的借条是10万元，但当时原告在汇款时扣除了10天的利息6000元，所以实际借款是9.4万元。被告张某2对证明已偿付王某110万元借款，在举证期限内向法庭提供证据如下：付某1（银行帐号*）、付某2（银行帐号**）的银行流水两份，用以证明其借原告王某1的10万元已付清。经质证，原告王某1对上述证据的真实性有异议，未加盖公章。都是案外人的银行交易明细，与本案无关联性，且他们与原告之间还有另外的借贷关系。被告王某2对上述证据无异议，并听被告张某2称钱已付清。对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院分析认定事实如下，对原告王某1提供的证据二，能够证明被告张某2由被告王某2提供连带保证于2017年6月3日向原告王某1出具借款10万元借条一张。原告王某1提供的证据三能够证明其向被告张某2交付借款9.4万元。因被告张某2否认收到原告王某1交付的现金6000元，且原告王某1未提交相应的证据加以证实向被告张某2交付6000元，本院不予采信。被告张某2提供的付某1、付某2的银行流水与本案无关联性，本院不予以采信。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告张某2由被告王某2提供担保向原告王某1出具10万元的借条一张。同日17时51分，原告王某1向被告张某2银行帐号***汇款94000元。后因被告张某2、王某2未及时偿还借款，原告王某1由此诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张某2借原告王某1现金9.4万元，事实清楚，证据确凿，原告王某1要求被告张某2偿还借款9.4万元，合法有理，本院依法予以支持。原告王某1要求被告张某2支付借款利息，因双方未书面约定借款利息，现原告王某1主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告张某2应自原告王某1向本院提起诉讼之日起按照年息6%计算利息。被告王某2自愿为借款提供担保，应对上述借款承担连带偿还责任。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，自2019年4月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息）；二、被告王某2对上述（一）项义务承担连带偿还责任；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告张某2、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某2、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刘 悦二〇一九年九月二日书 记 员  房美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张丽恒，女，1980年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张丽恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41400.00元；交付时间：2016年03月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13692.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13692.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13692.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张丽恒负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18602号 关于广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马艳莉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马艳莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23700号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3730号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：房卫旗，男，1988年3月27日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告房卫旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告房卫旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款46800元及违约金4680元，合计51480元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房卫旗于2019年2月至3月份购买我公司饲料尚欠饲料款46800元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金4680元。被告房卫旗未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年2月至3月份被告房卫旗购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款46800元。被告房卫旗向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告房卫旗之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告房卫旗购买原告饲料尚欠46800元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款46800元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告房卫旗应自原告起诉之日即2019年4月30日起，以46800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金。被告房卫旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房卫旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款46800元及逾期付款违约金（以46800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元（原告已预交）由被告房卫旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年九月十一日书 记 员  齐 盟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执676号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人王树平。被执行人林义朋，男，汉族，1992年2月2日生，户籍所在地为吉林省长岭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行申请执行吉林省长春市民众公证处（2017）吉长民众证经字第9号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）吉长民众证内经字第2705号执行证书。本院立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市民众公证处（2018）吉长民众证内经字第2705号执行证书中载明的执行标的为：“（一）截止二○一八年五月八日逾期的本金及利息合计人民币396074.73元，其中宣布提前到期本金392106.62元，未到期本金对应利息1470.35元，逾期本金540.61元，逾期利息1930.77元，逾期罚息26.38元；（二）至实现全部债权之日止所发生的利息、罚息[按照个房贷字第133132016303053号的《个人购房/车位借款及担保合同》第十一章、第33条、第34条、第36条、第37条的约定计算]；（三）实现债权的所有费用（按实际发生额计算）：公证费伍佰元、执行费等其他费用。”执行证书中未载明实现债权的所有费用具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市民众公证处（2018）吉长民众证内经字第2705号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年九月二十六日书记员  王婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1722号之二 原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 被告：王学勤，女，1966年6月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：卢永红，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东发区商业街西侧。 法定代表人：雍劲松，董事长。 本院于2019年3月12日受理原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被告王学勤、卢永红、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，发现盐城市亭湖区人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0902破申1号民事裁定书，受理申请人盐城市永正房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  李 青 人民陪审员  任 健 二〇一九年九月三日 书 记 员  乐 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26077号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵宏亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵宏亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户555.58元（其中505.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26077号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23737号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代学敏，女，1992年2月22日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古兴安盟。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告代学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月十七日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭尧峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭尧峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12209号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14267号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈海雄，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈海雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告陈海雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140424001071号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年4月26日至2018年5月6日向被告发放了35笔贷款共计350000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金344988.14元、利息（含罚息）78385.91元、复利8135.96元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金344988.14元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）78385.91元、复利8135.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈海雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈海雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金344988.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告陈海雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3121号 原告：万某某，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城某某建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈果林场。 法定代表人：王维群，董事长。 委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：江苏某某精密机械有限公司，住所地盐城市盐都区大纲镇工业园区呈祥路北广文西路。 法定代表人：郭乃宏，经理。 本院于2019年5月7日立案受理原告万某某与被告蒋某某、盐城某某建筑工程有限公司、江苏某某精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告万某某未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告万某某自动撤回起诉处理。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20412号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22193号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十六日 书记员  区少纤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1064号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄剑明，男，1970年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人黄剑明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月10日18时35分左右，被告人黄剑明在广州市越秀区仁康里XX号对出人行道处，将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员邓某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从被告人黄剑明身上缴获毒资人民币150元、作案工具手机1部和白色块状物2小包（共计净重0.13克，经检验，检出海洛因成分），从购毒人员邓某身上缴获白色块状物1小包（净重0.13克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人黄剑明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄剑明有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人黄剑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄剑明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄剑明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年九月十七日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1369号原告：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：凌亮，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。被告：林清华，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告潘庆昌与被告彭建辉、凌亮、林清华确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中向原告送达诉讼费缴费通知书后，原告未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按潘庆昌撤回起诉处理。审 判 长  余 珣人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年九月九日书 记 员  陈 冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏素光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏素光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23671号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15907号原告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401217849343101。法定代表人：徐华全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽建工建筑材料有限公司，住所地：合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码：91340000343797058D。法定代表人：张键，董事长。委托诉讼代理人：李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宝鑫，公司员工。本院在审理原告长丰县三元昌荣工贸有限公司诉被告安徽建工建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长丰县三元昌荣工贸有限公司于2019年9月26日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告安徽建工建筑材料有限公司起诉的申请。本院认为：原告长丰县三元昌荣工贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告长丰县三元昌荣工贸有限公司撤回对被告安徽建工建筑材料有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  孙永祥二〇一九年九月二十七日书记员  陈 君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18511号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复90号 复议申请人（申请执行人、异议人）：谢国文，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉鑫，福建旭恒律师事务所实习律师。 被执行人：谢国章，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人谢国文不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院在执行复议审查过程中,复议申请人谢国文、被执行人谢国章和执行复议案外人谢国强、谢慧珍于2019年9月23日达成执行和解协议。同日，复议申请人谢国文向本院申请撤回执行复议。 本院经审查认为，复议申请人谢国文向本院申请撤回执行复议，符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人谢国文撤回执行复议申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年九月二十四日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异635号异议人（被执行人）：赵善国，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与赵善国金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60120号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执7959号]中，赵善国针对本院冻结其名下中国工商银行北京首都机场支行账号×××（以下简称案涉账户）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵善国述称，请求解除对赵善国名下案涉账户的冻结措施。北京市海淀区人民法院在执行（2018）京0108民初60120号民事调解书过程中，对异议人名下包括工资在内的所有账户实施了冻结扣划行为，使得异议人无法支取工资，工资是异议人一家人唯一的生活来源。现在，异议人母亲已68岁高龄，无工作、无社保、无退休金，无任何生活来源，且疾病缠身。异议人的哥哥去年因疾病去世，欠下大量医疗债务。侄女在读高中，侄子在读小学，都需异议人提供生活必需费用。异议人患有静脉曲张疾病多年，现已无钱治疗，除了工资无任何资产和经济收入。家庭居住需要租房，生活需要开支。法院冻结账户数月，家庭生活靠同事友人接济施舍，几近乞讨，房租水电取暖均由同事替交，至今未还。由于没有生活费，现已造成家庭无法正常生活，家庭生活陷入绝境。异议人每月工资收入八千元左右，租住公租房，房租及水电费每月就需要两千五百元。且母亲有病在身，需要常年吃药，侄女、侄子读书需要费用。异议人今年三十八岁，未婚，背负大量债务，基本生活都保障不了，更不敢奢望婚姻。异议人并非是不履行法律文书确定的给付义务，而是目前确实无能力偿还宁波银行北京分行的债务。2018年上半年，已经向宁波银行北京分行还款近28万元，实在无能为力了。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的明确规定，即使异议人应该履行债务，也不应该侵害和剥夺被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。因此，请求法院依法解除对异议人工资账户的冻结。宁波银行北京分行辩称，首先，赵善国以生活困难为由申请解除对其工资账户的冻结措施，没有法律依据，不属于异议成立的法定情形，其家庭生活状况与本案冻结状况无关；其次，按生效文书履行义务是民事诉讼法的强制规定，是被执行人的法律义务，故请求法院依法驳回赵善国的异议请求。赵善国为证明其主张，向本院提交了中国工商银行望京首都机场支行打印的借记卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、中国民用航空华北地区空中交通管理局出具的收据及北京顺政大龙供热有限公司供暖专用收据、病历记录及处方笺等证据材料。经审查查明，本院于2018年12月5日就宁波银行北京分行与赵善国金融借款合同纠纷一案作出（2018）京0108民初60120号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、双方确认截止到2018年7月7日被告赵善国应向原告宁波银行股份有限公司北京分行偿还的款项为本金150778.62元、利息及滞纳金共计2675.05元，自2018年7月8日起至实际还清之日止的利息年利率为24%；二、被告赵善国自2019年1月至2019年3月，每个月月底最后一日前偿还原告宁波银行股份有限公司北京分行30000元;于2019年4月30日前还清本调解书第一项剩余款项及诉讼费损失1770元、律师费损失2000元;三、如被告赵善国未按期足额偿还前述任一期款项,原告宁波银行股份有限公司北京分行有权要求被告赵善国立即向其支付剩余全部款项,并以此数额向法院申请强制执行；四、双方就本案再无争议。调解书生效后，由于赵善国未履行法定义务，宁波银行北京分行向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）京0108执7959号。执行过程中，本院于2019年5月6日轮候冻结赵善国名下案涉账户，控制限额157223.67元，账户余额33533.2元，实际控制金额为0元。首次冻结法院为本院，执行案号为（2019）京0108执32号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。目前，本案对赵善国名下案涉账户的冻结措施属于轮候冻结，尚未生效。且赵善国已经在首次冻结案涉账户的执行案件中以应当为其及所扶养家属保留基本生活为由提出了异议，故对于赵善国在本案中针对同一银行账户以同一事由提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵善国的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年九月二十日书 记 员  刘清雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12476号原告：罗志红，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：广州昕都艺术品有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号1102-1103房。法定代表人：戈大鹏。被告：广西文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地南宁市青秀区民主路21号三层。法定代表人：刘振兴。委托诉讼代理人：李颖健、黄小娜，均系广西万益律师事务所律师。原告罗志红诉被告广州昕都艺术品有限公司、广西文化艺术品产权交易所有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗志红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志红负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李 红人民陪审员  王琼锋二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 芬