wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初427号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈亮，男，1981年5月5日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，大学本科文化程度，系合肥市瑶海区三里街街道工作人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。指定辩护人费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。2019年6月17日，合肥市瑶海区人民检察院以案件审理需要为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理，于同年7月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈亮及合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人费亚勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日23时左右，被告人陈亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至北二环路交口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈亮血液中乙醇含量为117.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。并当庭辩解称，他案发后积极配合调查，认罪态度良好，且这事发生在夜晚，车速慢，影响比较小。他也积极制止违法犯罪行为，具有立功表现，根据新出的规定，希望法庭能对他免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈亮过失成分比较大，主观恶性较小，属过于自信的过失犯罪；2、被告人陈亮有两次立功表现；3、被告人陈亮自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯。希望法庭对被告人陈亮减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明，2018年12月24日23时左右，被告人陈亮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至北二环路交口时，被执勤民警查获。民警发现被告人陈亮涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。后被告人陈亮申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为117.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查，2019年1月6日18时许，被告人陈亮等人至合肥市新站区磨店乡学林路安徽粮食工程学院门口，此时张兴坤趁顾文静不备将其放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后将手机转移给何丙琴时，被被告人陈亮等人发现，被告人陈亮等人上前将张兴坤、何丙琴抓住并报警，随后公安人员赶到现场将张兴坤、何丙琴带至公安机关，现已立为刑事案件，并以涉嫌盗窃罪对张兴坤、何丙琴采取强制措施。2019年1月29日8时，被告人陈亮向安徽省肥东县公安局店埠镇派出所举报，在肥东县店埠镇西苑路一自建房内发现逃犯茆志明（危险驾驶罪），公安民警根据该线索迅速赶到上述地点将逃犯茆志明抓获。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、视频资料、通话记录、微信聊天记录、情况说明、110受理单及反馈单、报案单、证人陈某、音邦清、宋某的证言、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、取保材料、接警单、情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈亮属过于自信的过失犯罪的辩护意见，经查，危险驾驶罪属于故意犯罪，被告人陈亮明知醉酒驾驶机动车会发生危害社会的结果，仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以造成交通危险结果的发生，并构成危险驾驶罪，应属故意犯罪。故该辩护意见缺乏法律依据，不予采信。本院认为，被告人陈亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈亮到案后检举、揭发张兴坤、何丙琴的犯罪行为及逃犯茆志明的藏匿地点，经查证属实，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人张兴坤、何丙琴、茆志明，均属立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人陈亮系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人陈亮于深夜醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，又具有坦白、立功等法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人陈亮及其辩护人提出被告人陈亮具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节及适用免予刑事处罚的辩解、辩护意见，理由成立，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2571号 罪犯谢宗君，男，1986年3月29日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)防市刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢宗君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)桂刑一复字第74号刑事裁定，核准对被告人谢宗君的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月28日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第477号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢宗君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢宗君予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢宗君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢宗君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢宗君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢宗君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4961号原告：杜强，男，1974年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：袁心友，男，1965年10月17日生，汉族，户籍住址常州市武进区，住常州市武进区。原告杜强诉被告袁心友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款42390元，及自2018年1月20日至款清日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告在承包村民拆迁安置房建设工程项目，10月起工地上水泥空心砖由原告供应。供货时口头约定不赊账，供多少付多少。然而被告未按约付款。2018年1月20日，被告出具欠条。被告袁心友在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：被告2017年承建工程期间，原告为其供应水泥空心砖，原告交付货物时被告未及时支付货款。后被告于2018年1月20日出具欠条，载明欠款42390元。该款拖欠至今。以上事实，由原告提供的欠条、送货单，和当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告作为买受人应当按约履行支付货款的义务。双方对货款支付时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物时支付货款，故被告应承担相应的违约责任。现被告长期拖欠，原告有权要求其立即付清货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁心友于本判决生效之日起十日内支付原告杜强货款42390元，并支付该款自2018年1月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告袁心友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  毛伟峰人民陪审员  蒋晓东二〇一九年九月三十日法官 助理  邵 聪书 记 员  金 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2410号 原告：梁振森，男，1994年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西海底月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，广西海底月律师事务所律师。 被告：陈奕潮，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 原告梁振森与被告陈奕潮股权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁振森及其委托诉讼代理人韦彩棉，被告陈奕潮的委托诉讼代理人黄恒燕、龙学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项35万元及支付利息（以35万元为本金，从2017年12月1日起按年利率6%计至实际清偿之日，暂计至2019年6月1日为3.15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经同学甘建成介绍认识被告，见过几次面，听被告聊过佐度（上海）健身服务有限公司（以下简称佐度公司）项目投资问题。甘建成称被告让其帮忙找投资人，承诺如果投资35万元，一年后不想做随时可以退股退款且三个月分红一次。2016年11月30日原告通过其母亲周海惠银行账号向被告转账35万元，但被告拒绝与原告签订书面协议。直至2017年10月，原告没有收到任何分红，也不了解投资项目情况，故要求被告返还款项35万元，被告也承诺2017年12月之前退完给原告，但经原告多次催促，被告至今没有返还上述款项。原告认为，原告转款后给被告没有变更佐度公司的工商登记信息，亦没有给原告分红，承诺退款后又迟迟不兑现诺言，其行为已经违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告陈奕潮辩称，本案不属于借款合同纠纷，从原告的诉称以及其提交的证据均证明涉案的款项属于投资款，双方之间存在合伙投资的关系，原告主张返还款项条件不成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2016年原告经甘建成介绍认识被告。被告为佐度（上海）健身服务有限公司（以下简称佐度公司）的法定代表人。原、被告口头达成股权转让意向，被告将其持有佐度公司10%的股权以35万元的价格转让给原告。原告于2016年11月30日通过其母亲周海惠转账了35万元到被告的银行账户。但被告收到款项后，双方未签订书面的股权转让合同，也未在公司登记机关进行股权变更登记。原告转款后因未能参与公司经营、也未获分红要求被告退还35万元，被告亦表示同意予以退还，但被告至今分文未退还。为此，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、户口簿、国家企业信息公示、邮储银行转账凭证、手机通话录音（光盘）、微信聊天记录、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于本案的案由，原告起诉时立案的案由为民间借贷纠纷，经过审理，因原、被告诉讼争的标的实际为股权转让关系，故本案结案案由应为股权转让纠纷。本案中，原、被告经口头达成股权转让意向，原告将股权转让款35万元交付被告后，双方既没有签订书面合同，也没有进行股权变更登记，原告也没有得到分红。而被告称原告为隐名股东亦未举证证明。故原告至今未实际享有股权权利，未能实现股权转让合同的目的。因此，被告的行为已构成根本性违约，对原告的损失，被告应承担相应的违约责任。此外，被告亦同意退还35万元给原告。因此，被告应予退还35万元给原告且应当支付从交付款项之日起按年利率6%计算的利息损失。现原告主张从2017年12月1日起按年利率6%计付利息，应予支持。对被告否认其与原告通话录音内容，但未举证予以反驳，本院不予采纳。因此，本院支持原告请求被告返还款项35万元及支付利息损失（利息计算：以35万元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈奕潮向原告梁振森返还款项35万元及支付利息损失（利息计算：以35万元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计至还清之日止）。 本案案件受理费7023元，减半收取为3511元，由被告陈奕潮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7023元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年九月十九日 书记员  莫丽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2301号原告：谢家红，男，1977年11月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告：黄义，男，1983年12月30日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。原告谢家红与被告黄义借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢家红撤诉处理。案件受理费减半收取450元，由原告谢家红负担。审 判 长  冯文娟人民陪审员  张金凤人民陪审员  刘海婴二〇一九年九月三十日书 记 员  林伟湘
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2526号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄著梁，男，1975年7月23日生，住江西省赣州市崇义县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄著梁信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更410号罪犯马某，男，1990年1月15日出生，东乡族，甘肃省人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘1102刑更173号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。本院于2017年9月11日以(2017)甘11刑终141号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2017年9月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织套口组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，砌筑工初级等级证书已报名。共获监狱表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年5月23日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1034号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人石光华，女，1982年6月29日出生，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2018年9月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人石光华犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人石光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月底，被告人石光华租住房东郑某名下的珠海市香洲区夏宫国际4栋2单元301房，后伪造了其本人与房东郑某的结婚证复印件，并使用该复印件及该房产的房产证复印件，向被害人曾某谎称该房是其本人所有，并以签订房屋租赁合约的名义骗取曾某租金人民币24000元和押金人民币500元。2018年9月11日，被告人石光华到公安机关投案，并赔偿了被害人曾某人民币24500元，取得其谅解。上述事实，被告人石光华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人关某、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，到案经过，现场勘验笔录，民事起诉状，身份证复印件，申请书，房屋租赁合约，收据，结婚证复印件，房产证复印件，微信聊天记录截图，结婚登记申请书，婚姻状况证明，不动产权登记表，广东省珠海市香洲区人民法院传唤原告曾某到庭通知书，传票，广东省珠海市香洲区人民法院开庭笔录，笔录，民事裁定书，照片复印件，常住人口基本信息，常住人口详细，现场检测报告书，谅解书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，办案说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石光华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石光华犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石光华已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人石光华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石光华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭         帅审判员 周余乐人民陪审员钟启祥二〇一九年九月十八日书记员 陈    艮    爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执450号 日立电梯（中国）有限公司、滨州市京盛置业有限公司： 本院2019年8月20日立案执行的申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人滨州市京盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人滨州市京盛置业有限公司已履行（2019）鲁1691民初647号民事调解书中确定的法律义务，被执行人滨州市京盛置业有限公司负担了本案的执行费用，本案于2018年9月6日执行完毕，申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执450号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初247号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘世超，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年7月20日被孟津县公安局刑事拘留；2018年8月2日被孟津县公安局取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】270号起诉书指控被告人刘世超犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人刘世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月20日凌晨3时许，孟津县公安局朝阳派出所民警潘某带领协警卫某2、卫某1等人到朝阳镇朝阳村三组传唤涉嫌寻衅滋事的违法行为人吴某，民警现场出示人民警察证并表明身份，准备将吴某带离时，被当时在吴某家中做客的被告人刘世超无正当理由阻拦，民警对刘世超多次提出警告，期间刘世超情绪突然失控，口头威胁民警潘某等人，并使用拳头朝协警卫某2胸口处打击，后将民警潘某的右前臂抓伤。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，潘某、卫某2二人软组织损伤程度不构成轻微伤。另查明，案发后，被害人潘某、卫某2对被告人刘世超的行为表示谅解。上述事实，被告人刘世超在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人潘某、卫某2的陈述、证人卫某1、许某、张某、吴某的证言、被告人刘世超在侦查机关的供述与辩解、民警伤情照片、孟津县公疗医院诊断证明书、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪录像截图、被伤民警出具的谅解书、被告人刘世超的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世超以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘世超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘世超自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人刘世超判处拘役三个月至六个月，建议适使用缓刑的量刑建议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘世超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年九月二十日书 记 员  仝文潇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1625号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：何萍萍，女，系该行员工。 被告：何全梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住柳州市柳北区 原告广西柳城农村合作银行与被告何全梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人何萍萍到庭参加了诉讼。被告何全梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告何全梅归还贷款本金20000元及支付相应利息（利息暂计至2019年3月6日为39645.19元，2019年3月6日以后的利息按照合同约定计付至贷款本息还清之日止）给原告。 原告的事实与理由：柳城县大埔农村信用合作社（以下简称大埔信用社）现已更名为广西柳城农村合作银行大埔支行（以下简称大埔支行），大埔支行是原告的分支机构，不具有独立法人资格。2006年3月10日，大埔信用社与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告何全梅向大埔信用社借款人民币20000元；借款用途是资金周转；借款期限自2006年3月10日起至2009年3月10日；借款利率为月利率8.64‰；逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，逾期支付利息的，还应当计算复利，还款方式为按季结息，到期还本。 大埔信用社按合同约定于2006年3月10日向被告何全梅发放了贷款20000元。借款到期后，被告未履行清偿贷款本息义务，大埔信用社经过多次催收，借款人仍无还款意愿，截止2019年3月6日被告尚欠借款本金20000元，利息39645.19元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款人身份证》《保证担保借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告何全梅依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告何全梅经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，黄斌为该笔借款提供保证担保，但原告未将黄斌列为被告，自愿放弃对黄斌的担保责任。 本院认为：大埔信用社现已更名为大埔支行，大埔支行不具有独立法人资格，其权利义务由原告行使和承担，被告应当向原告偿还借款本金和支付借款利息。根据合同约定，借款期限为三年，自2006年3月10日起至2009年3月10日止，现还款期限早已届满，被告应当偿还原告贷款本金及支付相应利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何全梅偿还贷款本金20000元及支付相应利息（利息暂计至2019年3月6日为39645.19元，2019年3月6日以后的利息按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1291元（原告预交），减半收取645.5元，由被告何全梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2020号 原告：贵州筑城都市物业集团有限公司； 住所地：贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1幢1单元6层2号； 统一社会信用代码：91520102314252219Y。 法定代表人：蒋胜，系公司总经理； 委托诉讼代理人：唐羽生、李灯明，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。 被告：丁昌科，男，1991年9月20日生，汉族，住惠水县， 原告贵州筑城都市物业集团有限公司与被告丁昌科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵州筑城都市物业集团有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州筑城都市物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州筑城都市物业集团有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨俊 书记员王灿
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执840号申请执行人：孟凡香。被执行人：马红贵。被执行人：熊英。被执行人：安阳市宇泰运输有限责任公司。申请执行人孟凡香申请执行马红贵、熊英、安阳市宇泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初字4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，并依法于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年7月5日、9月24日发出限制消费令。本院于2019年4月23日、5月7日、6月20日、7月5日、8月19日、9月17日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年4月15日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年九月二十四日书记员  刘自力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢196号 申请执行人：杨培，男，汉族，1986年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：廖开学，男，汉族，1969年1月2日生，住四川省泸县。 被执行人：易林明，女，汉族，1969年3月5日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇。 法定代表人：廖开学。 杨培与廖开学、易林明、泸州瑞丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1211号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人廖开学、易林明、泸州瑞丰制衣有限公司价值1626610.29元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年九月四日 书记员  徐世杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7459号原告：张煜婷，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，统一社会信用代码911100007693890511，注册地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3。法定代表人：刘延峰。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116589764942R，注册地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。法定代表人：毛丙龙。原告张煜婷与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐融致新电子科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行合同约定的售后维修服务；2.所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之夫马腾于2017年5月27日在“京东商城”下单购买一台家用乐视超级电视，收货地址为荥阳市。2019年6月30日原告发现在使用过程中电视屏幕出现裂痕，后原告要求二被告履行承诺的售后维修服务，二被告拒不履行。现二被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉案电视系原告丈夫马腾于婚前所购，现原告以自己的名义提起诉讼，主张权利，属主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张煜婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年九月四日书记员  张 景
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执875号 陈发梅、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈发梅与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2618元。本院已支付申请执行人陈发梅案件款2568元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1000号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1759号之一 申请执行人：甘艳庆，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人甘艳庆与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1507-1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计550000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3326号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：上海景行维贤网络科技有限公司。 法定代表人：董文吉，该公司执行董事。 原告孟倩与被告上海景行维贤网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，原告孟倩的委托诉讼代理人莫艳萍、被告上海景行维贤网络科技有限公司的法定代表人董文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即删除使用在以下www.*****.net子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；二、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.*****.net首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；三、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.*****.net中使用原告的1张照片作为《*****》目录1篇文章的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。2010年，原告发行了个人首张专辑《当你牵着我的手》；2011年凭借该专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，同年出演搜狐自制剧《疯狂办公室》；2013年出演陈思诚主演的喜剧电影《一路顺疯》；2014年参演了王晶执导的香港电影《澳门风云》；由于原告长期树立健康美好、积极向上的公众形象，于2011年成为烟台城市形象大使。不仅如此，原告还多次作为嘉宾出席重点节目，如：2010年3月BTV《明星T台秀》；2010年4月安徽卫视《周日我最大》；2010年6月湖南卫视《我是大美人》；2010年7月辽宁卫视《谁是主角》；2010年10月旅游卫视《美丽俏佳人》；2010年12月辽宁卫视《明星转起来》；2011年3月内蒙古卫视《伊克赛》；2011年4月BTV《魅力周末》；2011年5月做客光线金牌生活时尚类节目《生活魔法师》；2011年6月云南卫视《养生汇》；2011年7月辽宁卫视《让快乐飞》。因原告的极高的知名度及美好形象，备受各大知名企业青睐，为诸如：国际护肤品牌dior(迪奥)化妆品、婷美品牌、侨佳内衣、燕京啤酒、三星电话、梦影美发用品等众多企业、产品的广告代言人。因此，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告上海景行维贤网络科技有限公司辩称，涉案网站是一个内部学习类的网站，供在校大学生学习网络技术之用，未对外公开，从未对外推广，也禁止了百度收录。在我们理解中，涉案网站就是属于内部非公众性的非商业的网页，也没有盈利。 经审理本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员，上海景行维贤网络科技有限公司系www.*****.net网站的主办单位。 孟倩曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对上海景行维贤网络科技有限公司在其主办网站www.*****.net使用其照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1789号公证书。公证书记载：http：//www.*****.net/yxz载有文章《*****》，该篇文章使用原告一张照片作为配图；该网页中同时载有《*****》等三篇文章，且均进行了配图，文章的左侧显示有“分享”的字样，该网页未显示广告内容。 庭审中，原、被告一致确认：原、被告间无形象代言合同关系，涉案网站链接已经删除，涉案网站也已经关闭。 庭审中，原告陈述，关于本案的诉讼费用，如果需要被告承担，那么被告承担部分同意由其向原告直接支付。 以上事实，有公证书、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同、网页截图，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在其主办网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，鉴于涉案网站已经关闭，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，但被告发布的涉及原告照片的文章属于知识介绍性质的文章，的确与一般商业网站的广告宣传有所区别，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体内容、时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿孟倩经济损失10500元。 关于原告主张的维权成本费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对该请求不予支持。 因被告已经删除涉案侵权照片，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海景行维贤网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告上海景行维贤网络科技有限公司承担。 二、被告上海景行维贤网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失10500元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62284004061496*****。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟倩负担116元，由被告上海景行维贤网络科技有限公司负担34元。被告负担的诉讼费用直接支付给原告，本院向原告预收的诉讼费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010400*****）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇一九年九月九日 书记员  施 岚
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执582号申请执行人：孙传山。被执行人:日照同建劳务分包工程有限公司，住所地山东省日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人孙传山与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案中，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决书已送达双方当事人。被执行人未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年9月6日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年9月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，申请执行人领取部分执行款及救助款，同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执582号案件执行到位，予以结案。二〇一九年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：周燕，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市原告与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金78329.29元，支付截止至2015年8月22日的利息6162.33元、费用（滞纳金、分期手续费）25456.46元及自2015年8月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告周燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告周燕向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周燕偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告周燕支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78329.29元；二、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78329.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月二十九日书 记 员  李秀娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3731号原告:杨占梅，公民身份号码×××，女，藏族，1964年6月9日，湟中县村民。被告：多杰战斗，公民身份号码×××，男，藏族，1974年11月17日出生，户籍地：曲麻莱县。原告杨占梅与被告多杰战斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住所地不在西宁市，本院无管辖权为由申请撤诉是其真实意思表示,是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告杨占梅撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，予以免交。审判员 冶 翾 二〇一九年九月十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢659号申请执行人：尹新江，男，汉族，1971年12月9日出生，住新郑市。被执行人：河南省辉煌园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码914115267662017620（1-6），住潢川县城关镇航空北道东6-49号。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初418号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月9日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年九月四日书记员  张 万
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执419号之一 申请执行人：雷刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：廖荣柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张建勤，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：宋科良，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行雷刚、廖荣柯与彭忠民、张建勤、宋科良承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张建勤在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建勤所有的位于井研县的房产。 二、被执行人张建勤负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张建勤可以使用被查封财产；但因被执行人张建勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年9月18日起至2022年9月17日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月十八日 书记员  王昆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1353号之一 申请执行人：蔡准镰，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈显耀,男,1982年12月5日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人:江门市江海区润发高新市场管理有限公司,住所地:广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：303869790。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人蔡准镰与被执行人陈显耀、江门市江海区润发高新市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，立案标的200000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2027号之二 被执行人江秀生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2027号之二裁定书，于2019年09月04日向被执行人江秀生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀生在山东省农村信用社联合社6223200302694082,0101,0账户内存款人民币324839.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年九月四日 书记员  陈业超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执820号 辛国忠、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人辛国忠与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转2735元。本院已支付申请执行人辛国忠案件款2685元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初578号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1595号之一 申请执行人：叶成龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陈清茶，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：伍健聪，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陆东微，女，1997年6月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：张保源，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江门市整装宅配装修设计有限公司，住所地：广东省江门市江海区胜利南路6号首层130、131号铺，组织机构代码：MA4W5HX5-8。 法定代表人：张跃威。 申请执行人叶成龙、陈清茶、伍健聪、陆东微、张保源与被执行人江门市整装宅配装修设计有限公司劳动争议纠纷系列案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2019】136-140号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，立案总标的共28900元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄妙珑
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1463号 原告：李双发，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：尹晓毅，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李双发与被告尹晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李双发于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双发申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双发撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李双发负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王学清 二〇一九年九月二日 书 记 员  李颖健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29928号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。爱奇艺公司诉称，其享有涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告通过公证方式固定证据，证明被告在其运营的“海南电信IPTV”电视端“芒果TV专区”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，应承担侵权责任。请求判令：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“海南电信IPTV-芒果TV专区”内提供涉案影视剧的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元。中国电信海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据属地管辖的法律规定，侵权案件的管辖法院为被告所在地或侵权行为地法院。如本案确有侵权行为，该行为也发生在海南省，不应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应依法移送到海口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，爱奇艺公司诉称其依法享有涉案影视剧的信息网络传播权，被告侵害其合法权益，故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇一九年九月三十日书记员  郑成凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30171号原告：董克，男，1994年2月26日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市行唐县。被告：深圳市龙岗区至臻参品特产店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意小区一巷12号102。法定代表人：**。原告董克与被告深圳市龙岗区至臻参品特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告董克于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告董克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董克撤诉。案件受理费25，由董克负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年九月三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初6414号 原告：南京快通水电安装有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号204室。 法定代表人：聂士珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包允红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年8月15日生，回族，南京双喜搬家快运有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。 被告：罗飞，男，1989年9月11日生，汉族，住湖南省衡南县。 原告南京快通水电安装有限公司（以下简称快通公司）与被告罗飞合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告快通公司的委托诉讼代理人包允红、王俊玲到庭参加诉讼。被告罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的苏Ａ×××××货车挂靠协议；2.判令被告罗飞自判决书生效起15个工作日内将挂靠在快通公司的苏Ａ×××××车档案在车管所注销；3.判令被告罗飞支付代缴的保险费9803.43元、拖欠的挂靠费3167元；4.判令被告罗飞支付违约金3891元、滞纳金32763元、律师费3000元；5.判令被告罗飞承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，快通公司与罗飞签订《车辆挂靠协议》，就罗飞所有的牌号为苏Ａ×××××货车挂靠快通公司名下经营事宜达成一致。合同签订后，快通公司依约履行义务，但罗飞未能按时支付挂靠费用，还拒不返还快通公司代缴的各项车辆保险费用。故诉至法院，望判如所请。 被告罗飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月29日，快通公司（甲方）与罗飞（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定乙方自愿将全资自购中型厢式、发动机号为01769303、车架号为LFNA8HCE1AHAA20493、吨位4.49的货车一台挂靠在甲方经营。该协议第一项约定，乙方自有货车以甲方名称登记上牌，上牌后车号为苏Ａ×××××。第二项约定，挂靠经营期限自2015年10月29日至2020年10月29日止。第三项约定，挂靠费用为1000元/年，于每年1月30日前一次性缴纳，并应先交后行。第四项约定，挂靠期间，车辆保险费等各种费用由乙方自理，逾期未交，甲方代缴的，乙方应当在7日内支付给甲方，超过7日的，乙方另支付甲方违约金，为甲方所付全款的30%。第六项约定，乙方挂靠车辆必须由甲方统一投保，保费由乙方承担。第七项约定，乙方不按规定时间向甲方缴挂靠费及代缴费用的，甲方有权解除本协议，收回车辆牌证，追回所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，乙方承担因违约给甲方造成的经济损失，包括但不限于本协议中明确约定的损失、违约金、律师费、诉讼费、交通费等。 快通公司提交的苏Ａ×××××货车行驶证记载：注册日期为2010年11月26日，发证日期为2015年9月15日，车辆所有人为快通公司。 快通公司提交的保险费发票及保险单显示，其分别于2015年9月2日为苏Ａ×××××车缴纳机动车辆保险费3901.03元，于2015年11月27日为苏Ａ×××××车缴纳机动车交通事故责任强制保险费1470元、车船税217.80元，于2016年11月17日为苏Ａ×××××车缴纳机动车交通事故责任强制保险费1323元、车船税217.80元，于2017年11月27日为苏Ａ×××××车缴纳机动车交通事故责任强制保险费2456元、车船税217.80元。以上保险费、车船税合计9803.43元。 据快通公司陈述，自合同签订后，罗飞一直未支付挂靠费，2015年10月至2016年10月的挂靠费为1000元，2016年11月、12月的挂靠费为167元，2017年挂靠费为1000元，2018年的挂靠费为1000元，截至2018年12月31日止，尚欠挂靠费合计3167元。 上述事实，有《车辆挂靠协议》、保险单、发票、车辆行驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。快通公司与罗飞签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 快通公司提交的发票、保险单显示，其已为罗飞代缴保险费、车船税9803.43元。据快通公司陈述，罗飞已拖欠挂靠费3167元。罗飞未到庭应诉，应为其未能对快通公司的证据进行抗辩承担举证不能的不利后果。因罗飞存在违约，快通公司有权解除双方之间的《车辆挂靠协议》。自本院通过公告向罗飞送达快通公司诉状副本之日，即2019年1月28日，《车辆挂靠协议》于该日解除。《车辆挂靠协议》解除后，登记在快通公司名下的苏Ａ×××××车辆信息，罗飞应及时注销，快通公司亦有权要求罗飞支付挂靠费3167元及代缴的保险费、车船税9803.43元。 《车辆挂靠协议》约定，快通公司代缴费用的，罗飞超过7日未归还，应另支付全款的30%作为违约金。快通公司代缴的保险费、车船税合计9803.43元，故违约金应为2941元。《车辆挂靠协议》约定，罗飞不按规定时间向快通公司缴挂靠费及代缴费用的，应按欠款额每日千分之三计算滞纳金。因代缴费用部分，快通公司已另主张违约金，且其未提交证据证明损失大小，故对代缴费用部分产生的滞纳金，本院不予支持。关于挂靠费部分的滞纳金，因快通公司主张过高，本院调整为按年利率10%计算，计算至2018年12月31日的滞纳金合计为625元。快通公司主张的律师费3000元，未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南京快通水电安装有限公司与被告罗飞于2015年10月29日签订的《车辆挂靠协议》于2019年1月28日解除。 二、被告罗飞于本判决生效之日起十五日内将苏Ａ×××××车辆登记档案注销。 三、被告罗飞于本判决生效之日起十日内向原告南京快通水电安装有限公司支付挂靠费3167元、代缴费9803.43元、违约金2941元、滞纳金625元。 四、驳回原告南京快通水电安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，由被告罗飞负担351元，原告快通公司负担765元。公告费600元，由被告罗飞负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执737号之一 申请执行人：袁丹剑，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行袁丹剑与叶志明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人叶志明有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶志明名下小型汽车一辆，车号：皖Ａ×××××，期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初9635号原告：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄依光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：黄显榆，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市明冠轻质环保建材有限公司与被告黄显榆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告广州市明冠轻质环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿所拖欠的货款32000元及违约金（违约金以32000元为计算基数，从2019年7月11日起按照每月2%计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月1日，原被告双方签订了《供货合同》，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块建材材料，并约定货到之日起算15天内结清货款，否则要承担相应的违约金每月2%。签订《供货合同》后，被告于2018年11月6日、2018年11月12日、2018年11月13日与2018年11月21日一共向原告采购了6批次的蒸压加气混凝土砌块建材材料，总货款为36000元。2018年12月5日，原被告双方进行了对账，被告对上述的采购批次及总货款进行了确认。截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付了4000元的货款，剩余了32000元货款至今也未能支付。虽经原告多次催促被告尽快清偿所拖欠的货款，但被告一直无动于衷，拒不清偿货款的义务。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截至2019年9月18日，被告黄显榆欠原告广州市明冠轻质环保建材有限公司货款32000元。二、被告黄显榆承诺分三期支付上述货款给原告广州市明冠轻质环保建材有限公司，第一期11000元于2019年10月15日前支付，第二期11000元于2019年10月30日前支付，第三期10000元于2019年11月15日前支付。三、如被告黄显榆按期足额支付上述货款，原告广州市明冠轻质环保建材有限公司放弃要求被告黄显榆支付违约金；如被告黄显榆不按期足额支付上述货款，则应以剩余未付货款为本金按照月利率2%从2019年7月11日起计付违约金至付清款日止。四、本案案件受理费316元，已由原告广州市明冠轻质环保建材有限公司预付，由被告黄显榆承担，于2019年11月15日前支付给原告广州市明冠轻质环保建材有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  邓碧君二〇一九年九月十八日书记员  麦淑晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初516号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李彦荣，男，1969年5月28日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地甘肃省文县,住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被取保候审。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)481号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处期徒刑六至八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月16日19时24分许，被告人李彦荣驾驶桂XXXXX轻型普通货车沿贵港市港北区庆丰镇东碑村乡村道路由C358线公路（南）往罗碑村（北）方向行驶，曾某驾驶无号牌二轮电动车与李彦荣同道、同向在前行驶。至球场屯路段时，因李彦荣操作不当，致使其所驾车辆右侧中部与曾某所驾车车尾左后角发生刮碰，曾某车人带车倒地后被桂XXXXX轻型普通货车右后轮碾压，造成曾某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，桂XXXXX轻型普通货车董某打电话报警，李彦荣留在现场等候处理并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，李彦荣在本次事故中负全部责任，曾某在本次事故中无责任。经交警支队事故处理大队传唤，李彦荣于2019年8月28日按时到该大队，如实供述上述犯罪事实。案发后，李彦荣赔偿曾某经济损失共计人民币352000元，曾某亲属对李彦荣的行为表示谅解。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人李彦荣犯交通肇事罪，判处八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更447号罪犯韩某，男，1993年8月13日出生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘1102刑初341号刑事判决，以被告人韩某犯故贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元；本院于2017年3月8日作出(2017)甘11刑终14号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2017年3月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，服从管教，听从民警指挥，内务卫生良好，积极参加“三课”学习；参加服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，劳动态度良好，按时保质保量完成劳动生产任务；获得监狱砌筑工初级证书。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年4月22日没收个人财产1000元，2019年5月21日没收个人财产9000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初888号原告:合肥小胖熊网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座1902室，统一社会信用代码91340100MA2NQKFM3W。法定代表人：牛大龙，总经理。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告：童勇，男，1979年4月1生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥小胖熊网络科技有限公司诉被告童勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥小胖熊网络科技有限公司委托诉讼代理人朱泽玲到庭参加诉讼，被告童勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥小胖熊网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款11090元，并支付欠款利息665.40元（自2017.06.20—2018.06.20，按年息6%计算，以后款清息止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事建材、装饰装修材料等经营销售，被告从事室内装潢等业务。截止至2017年6月份，被告因生产需要，从原告处购买使用材料等，合计款项11090元。被告购买后，一直未能结算并给付欠款。被告童勇未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告童勇主要向原告合肥小胖熊网络科技有限公司购买板材等装修材料，双方于2017年6月20日对账,被告童勇向原告合肥小胖熊网络科技有限公司出具欠条一份，载明“今欠小胖熊李明兔宝宝板材款壹万壹仟零玖拾元整（11090.00），于7月1日之前一次性付清。如未付清交由李明全权负责解决。欠款人童勇2017.6.20”，并书写身份证号码及电话号码，落款处有被告童勇的签字和按捺手印。原告多次催要上述货款无果。上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为，原告合肥小胖熊网络科技有限公司与被告童勇虽然没有签订书面合同，但有被告童勇出具的欠条为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥小胖熊网络科技有限公司依约履行了供货义务，而被告童勇却未及时履行付款义务。截止2017年6月20日，双方经结算确定欠款共计为11090元。现原告合肥小胖熊网络科技有限公司起诉要求被告童勇支付货款本金11090元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但被告童勇久拖货款未付必然造成原告损失，故对原告诉请的利息以11090元为基数，按年息6%计算，从2017年6月20日起计算至款清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥小胖熊网络科技有限公司货款11090元及逾期利息（以11090元为基数，按年息6%计算，从2017年6月20日起计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥小胖熊网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费800元，合计894元，由被告童勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史先雨人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一九年九月三日书 记 员  汪 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2553号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：陈述煌，男，1973年11月06日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人陈述煌信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2553号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2553号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光福，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县。 委托诉讼代理人：刘雁翎，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓成，贵州驰宇律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 以上二人共同委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 一审第三人：盘县石桥镇小梁子煤矿。住所地：贵州省盘州市石桥镇克里村。 负责人：吴光福，系该煤矿合伙事务执行人。 再审申请人吴光福因与被申请人于春霞、王宇以及一审第三人盘县石桥镇小梁子煤矿（以下简称小梁子煤矿）合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴光福申请再审称，（一）本案一、二审判决存在片面适用实体法律的严重错误，应予纠正。一、二审判决适用了《中华人民共和同民法通则》（以下简称民法通则）第三十条、三十一条的规定认定吴光福与王喜和是个人合伙关系及认可王喜和有权分得合伙盈余629.7549万元，却不依照民法通则第三十一条的规定支持吴光福向于春霞和王宇追偿在继承王喜和财产范围内分担合伙亏损。王喜和不仅与吴光福是合伙关系，其也是小梁子煤矿的合伙人，只不过吴光福是显名合伙人，王喜和是隐名合伙人，根据“权利义务相一致”的基本原则，王喜和也存在着分担该煤矿亏损的义务。而本案却只认可了王喜和有分得合伙盈余的权利，却没有依法支持让其承担亏损的义务。一、二审判决让吴光福承担了举证不利的法律后果，事实上吴光福已经按照法律规定向法院提供了证据《司法鉴定意见书》，那么于春霞和王宇应当对自己不承担合伙亏损提供反驳的证据，但在于春霞和王宇不能举证的情况下，法院却未判决其承担举证不利的法律后果错误。（二）二审判决认定的基本事实存在错误。一是吴光福向法院提交《司法鉴定意见书》的证明目的是王喜和应当按合伙比例承担合伙亏损的义务，并不是吴光福要与王喜和进行合伙清算，然一、二审判决却错误的认定吴光福提交该证据的目的是要进行合伙清算。不论吴光福与王喜和之间是个人合伙还是基于合伙企业的合伙，其合伙内容均是小梁子煤矿的生产经营。小梁子煤矿全部资产已经出让，合伙关系已经终结，《司法鉴定意见书》是全部显名合伙人共同委托鉴定机构作出，能够反映出煤矿的经营情况，可以作为吴光福与王喜和合伙盈亏的依据，法院对该份意见书应予采信。退一步说，即使法院不认可该意见书的效力，也应当向双方当事人释明，明确由哪一方承担申请鉴定的责任或直接依职权委托鉴定，查清合伙期间的盈亏情况。据此，吴光福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 于春霞、王宇提交意见称，吴光福与于春霞、王宇之间的合伙协议纠纷已经经过五次审理，吴光福现申请再审，属严重浪费司法资源，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法驳回吴光福的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是，吴光福要求于春霞、王宇承担合伙亏损的依据是否充分。 因王喜和与吴光福合伙时，只是与吴光福达成协议，并没有经过全体合伙人的同意，因此本案中存在两个不同的合伙关系，一是吴光福与邹成开、廖细光三人作为小梁子煤矿登记的合伙人之间的合伙关系；二是吴光福与王喜和之间的个人合伙关系。吴光福提交的《司法鉴定意见书》虽然载明了小梁子煤矿自成立到2016年9月13日期间的盈亏情况，但吴光福并未举证证明就小梁子煤矿合伙经营期间的利润分配、亏损分担，吴光福应当承担的份额应为多少。在吴光福合伙债务不能确定之前，其与王喜和个人合伙部分的债务分担并没有清算前提，其要求王喜和的继承人在遗产继承范围内承担亏损缺乏事实依据。加之该司法鉴定书系小梁子煤矿单方委托，该鉴定材料的客观性、真实性和完整性并未经于春霞、王宇确认，且该司法鉴定书的内容亦不是对双方清算的鉴定，故该司法鉴定书不能作为双方清算的依据。在此情况下，原审法院判令吴光福承担举证不利的法律后果并无不当。 此外，吴光福在再审审查时主张二审判决适用法律错误，但并未指出其适用法律错误的具体内容。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故吴光福主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，吴光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴光福的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩艳红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1234号原告：邓州市鼎新鞋厂（个体工商户），住所地：邓州市裴营乡腾楼村，统一社会信用代码:92411381MA46699Y2Q。经营者：赵庆功，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县田湖镇产业聚集区，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告邓州市鼎新鞋厂（以下称鼎新鞋厂）诉被告洛阳金达利鞋业有限公司（以下称金达利鞋业）合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，因被告公司歇业，无法直接送达，本院依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票，于2019年9月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万国芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费100000元及利息（按年利率6%从2019年1月30日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鞋业生产加工企业，原告是鞋业个体加工企业，二者存在加工承揽业务。2018年5月至8月被告委托原告为其加工鞋面，四个月累计加工费26万余元，扣除已支付部分，被告欠原告加工费128680元。2018年12月4日被告给原告出具了对账单，经原告多次催要被告未付。原告到嵩县信访局、嵩县产业区管委会多次反映，经协调被告在2019年1月25日向原告出具承诺书，承诺扣除不合格产品费用后应付10万元，于当年1月30日前支付60000元，在3月31日前付清，双方签了字，被告之后仍未按承诺履行，特提起诉讼。被告金达利鞋业未答辩。本院查明事实与原告诉状陈述事实一致。本院认为，合同应当履行。原告为被告承揽鞋面加工，被告应支付加工费，关于加工费数额、支付期限，被告应按双方签订的承诺书履行。故原告要求被告支付加工费100000元，本院依法予以支持。原告主张被告应从违约之日2019年1月30日支付年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日支付原告邓州市鼎新鞋厂经营者赵庆功加工款100000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年1月30日开始至3月31日按本金60000元计算；2019年3月31日至实际清偿完毕之日按本金100000元计算）；驳回原告邓州市鼎新鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年九月二十日书 记 员  仝秋彦
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初271号            被告人      基本情况              被告人马军，男，1982年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县寿张镇辛庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日经阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                              二〇一九年九月二十三日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王  鑫                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕257号起诉书指控：2019年7月23日22时20分许，被告人马军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳谷县张仓路21公里附近时被民警查获。后经检测，被告人马军静脉血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。2019年8月29日，经电话通知，被告人马军到阳谷县公安局投案。公诉机关认为，被告人马军醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马军犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马军认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人      意见              被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人马军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人马军系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人马军系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）、第四条。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3484号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。被执行人：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：胡晓华，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：吴南陵，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：卢小忠，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吴志军、胡晓华、吴南陵、卢小忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初15416号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年02月21日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人吴志军、胡晓华、吴南陵、卢小忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴志军、胡晓华、吴南陵、卢小忠至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询有被执行人胡晓华所有的位于重庆市涪陵区望州路（顺江花园清江苑）B幢4-3-1（201111467）房屋，被执行人吴志军所有的位于重庆市涪陵区建涪居委四、八组（四环路口）四环明珠1幢1-3-2号（1022638）房屋，被执行人吴南陵所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地海域澜屿一期29幢29-2（渝（2018）涪陵区不动产权第001188670号）房屋；上述房屋均已设立抵押，本案为轮候查封，本院暂时无处置权。经本院再次网络查控被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人吴志军、胡晓华、吴南陵、卢小忠采取临控措施，拟依法对被执行人吴志军、胡晓华、吴南陵、卢小忠司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人吴志军、胡晓华、吴南陵、卢小忠失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的四川省南充市高坪区清溪街道办事处打铁垭村1组22号、重庆市涪陵区焦石镇悦来村5组查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执3484号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2625号 上诉人（原审原告）：宁夏绿地球园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路830号紫园小区12号楼4单元101室。 法定代表人：杨宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟颖、刘国辰（实习律师），宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马丽丽，女，回族，1987年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 上诉人宁夏绿地球园林景观工程有限公司因与被上诉人马丽丽劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏绿地球园林景观工程有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人与禹贵平之间不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与禹贵平之间存在劳动关系有误，上诉人庭审中已举证证明2017年上诉人将部分绿化工程承包给了张凤和，由张凤和找临时雇佣的农民种树与养殖，其中禹贵平负责种树，张凤和按天计酬为禹贵平发放工资。上诉人与禹贵平之间不存在劳动关系，故一审法院认定上诉人与禹贵平之间存在劳动关系有误。 马丽丽辩称，上诉人在一、二审期间均自认以下事实：1．上诉人公司将绿化工程承包给不具备用工主体资格的自然人张凤和；2．由自然人张凤和雇佣死者禹贵平；3．上诉人以其公司名义为禹贵平购买商业保险。因此在本案中，首先，上诉人宁夏绿地球园林景观工程有限公司是唯一具备合法用工资格的主体，死者禹贵平系符合法定劳动年龄，具备劳动能力的自然人。禹贵平为上诉人提供了劳动，并获得相应的劳动报酬，其劳动报酬无论支付的方式如何，但实际支付劳动报酬的是上诉人，且禹贵平提供劳动的方式呈连续状态。其次，上诉人公司的经营范围为园林绿化养护、园林绿化节水灌溉工程设计、施工等，而禹贵平所从事的工作是上诉人业务组成部分。再次，上诉人为其员工于2018年3月30日在新华人寿保险股份有限公司购买员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划C保险，并于2018年5月29日，在其已购买保险名单内增加禹贵平为被保险人。禹贵平确系在上诉人处工作，遵守上诉人上下班时间及工作分配，并按月领取工资报酬。关于禹贵平去上诉人处具体的工作时间，由于禹贵平已过世，准确的工作时间只有上诉人最清楚，事实劳动关系认定的起止时间应当以法庭查明的时间。 宁夏绿地球园林景观工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认原告与禹贵平之间不存在劳动关系；2．被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告马丽丽与禹贵平系夫妻关系。原告系从事园林绿化工程设计、施工、园林绿化养护、园林绿化解说灌溉工程设计、施工等业务的法人。2018年，禹贵平为原告的绿化工程进行养护，原告于2018年5月29日为禹贵平购买员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划C（升级版）。后禹贵平发生交通事故死亡。2019年1月4日，被告马丽丽向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与禹贵平之间存在劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年3月1日作出银金劳人仲裁字（2019）40号裁决书，裁决：申请人（被告）的丈夫禹贵平与被申请人（原告）存在劳动关系。该裁决书送达原被告后，原告对裁决结果不服，诉至法院。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，禹贵平为原告的绿化工程进行养护，原告为被告禹贵平投保员工福利保险，禹贵平与原告之间存在劳动合同关系。原告主张禹贵平系张凤和雇佣的临时工，员工福利保险系原告公司替张凤和为禹贵平等投保，未提交有效证据证实，对其主张一审法院不予采信。判决：原告宁夏绿地球园林景观工程有限公司与禹桂平之间存在劳动合同关系案件受理费5元，由原告宁夏绿地球园林景观工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：《绿化养护管理承包合同》，证明：2018年4月20日，上诉人将西夏区文昌南路（南环以南）两侧以及南环高速南侧绿化养护工程承包给张凤和并签订《绿化养护管理承包合同》，约定合同期限为2年，其中电费、药剂、肥料、机械、机械维修费用由上诉人负责。雇佣养护工人都是由张凤和自行联系招募，与上诉人无关，上诉人与禹桂平不存在劳动关系。 被上诉人认为该合同不属于新证据，该份合同同时可以证明禹桂平所从事的业务属于上诉人的业务范围，上诉人违法发包给不具备用工主体的自然人张凤和，由张凤和雇佣禹桂平按月向禹桂平发放工资并给予禹桂平缴纳商业保险，禹桂平在上班途中发生交通事故上诉人应当承担用工主体责任，至于上诉人与张凤和约定的责任除外事项属于内部约定，与被上诉人无关。 证据二，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行业务凭证86页，证明：2018年5月至2019年8月期间，在上述签订合同履行过程中，上诉人向张凤和个人账户转电费、药费、机械等费用，上述费用在不包括人员工资，上诉人也从未为禹桂平发放过工资，双方无劳动关系。 被上诉人认为该份证据不属于新证据，该证据与本案无关。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，禹贵平为上诉人宁夏绿地球园林景观工程有限公司的绿化工程进行养护，该工作为上诉人业务组成部分，上诉人为禹贵平投保员工福利保险，禹贵平与上诉人之间存在劳动合同关系。故宁夏绿地球园林景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏绿地球园林景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执58号申请执行人：王艳兴，男，汉族，1987年6月25日出生。住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：刘洪艳，女，汉族，1970年1月8日出生，住吉林省白城市。申请执行人王艳兴与被执行人刘洪艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云7101民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳兴于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪艳支付拖欠的租赁费48000元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过司法专递形式向被执行人刘洪艳送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知，已由被执行人本人已签收。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人刘洪艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、通过网络查控查询，被执行人刘洪艳无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无工商登记信息，互联网银行中支付宝账户及财付通账户余额均为零。二、通过传统查控查询，被执行人刘洪艳在第三人中铁九局有到期债权，经本院执行，已到位23708元。三、调查到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行分别开设有账户，中国工商银行一个账户和中国建设银行三个账户中尚有余额，已被白城市洮北区人民法院冻结，其他账户余额均为零。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有相关调查材料证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王艳兴，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年九月十九日书记员  龙 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02-3。法定代表人：贾小明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第六期【涉案歌曲：《当我想你的时候》、《BeatIt+一起摇摆》、《GOOdbyeMyLover》、《SeeYouAgain》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》】。2、判令被告赔偿经济损失15000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30977号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30977号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十五日书记员  魏亚杰