wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18023号之一 被执行人：张孔银，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于被执行人张孔银追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16039号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2103号申请执行人：张芳信,男,19620216出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人：王正运,男,19790122出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘永彬,男,19820520出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张芳信、王正运与被执行人刘永彬借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2589号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1402号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：叶如斌，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈超，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王永兰，女，1950年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶如斌、陈超、王永兰金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖1125民初6206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、利息103397.76元（利息计算至2018年10月17日），并自2018年10月18日起，以300000元为基数按年利率12.528％支付利息至本金实际偿还之日止；二、叶如斌、陈超未按期偿还上述借款本息，申请执行人有权依法对王永兰所有的位于定远县定城镇黉学巷48号的房产（房地产权号：房地权证定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、王永兰承担担保责任后，有权向叶如斌、陈超追偿。本案诉讼费7350元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定远县人民法院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5951元。 本院受理后于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1827号原告：刘涛，男，1991年8月30日出生，白族，云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：白英，女，1969年10月1日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。原告刘涛与被告白英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈华斌到庭参加诉讼，被告白英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付长期拖欠的原告货款39400元和利息（从2016年1月1日起计算至2019年1月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在景洪市景兰国际E1-105号开设了景洪天豪酒业个体经营部，主要从事酒类产品销售，2017年3月注销。2015年3月以来，原告向被告开设的景洪美夏酒庄经营部（于2017年3月注销）陆续销售了一些瓶装酒，被告的工作人员根据接收到酒的情况分别开具了送货单，按照双方的约定被告应于当年年底结清货款，但被告支付了3000元货款后剩下39400元一直拖欠至今。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告白英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、证据2和证据3《个体工商户登记基本信息》两份、证据4《送货单》真实性本院予以采信；证据5录音光盘无法确认通话对象，真实性本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月2日、2015年9月15日、215年9月22日、2015年10月10日和2015年11月26日，原告对外出售水晶五粮液酒，金额分别为3180元、6360元、25440元、3180元、4240元，合计42400元。在五张送货单中收货单位及经手人处签字人为罗喆群、白昆。现原告以被告在支付了3000元后未支付剩余货款起诉至本院。另查明，原告刘涛系景洪天豪酒业的经营者，被告白英系景洪天豪酒业的经营者。景洪天豪酒业和景洪天豪酒业分别于2017年3月6日和2017年3月1日停止营业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告虽主张送货单中载明的酒水由被告白英购买且应由被告白英支付货款，但从原告提交的证据中无法确认被告系相应货物的购买人，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费962元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉 香人民陪审员  玉喃伦二〇一九年九月二十四日书 记 员  刀启娜
河北省三河市人民法院民事判决书。（（9（2019）冀1082民初4763号原告：武可，女，1985年6月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被告：陈慧影，女，1995年10月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告武可与被告陈慧影排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武可及其委托诉讼代理人邓金超到庭参加诉讼，被告陈慧影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于三河市燕郊开发区房屋腾退原告；2、依法判令被告给付原告占用房屋期间的损失，按每天50元计算（自2019年4月20日至房屋清退之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与邸荐签订了房屋买卖合同，约定原告购买邸荐名下位于三河市燕郊开发区房屋，成交价为1140000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，2019年2月28日双方办理了该房屋的产权变更手续，取得了房屋所有权证书。房屋过户后，被告以邸荐前女友且目前无房屋居住为由，要求再暂住15天。暂住期限届满后，被告依然占用该房屋。原告多次要求被告腾退未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告陈慧影未提出书面答辩意见。原告武可围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书1份【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】、署名陈慧影的书证1份、《三河市存量房买卖合同》1份、《补充协议》1份、《协议》1份，署名陈慧影的书证载明：“陈慧影暂住B区1626—15天—押金5000元—屋内所有家具、电器如有损坏照价赔偿（冰箱、洗衣机、空调、电视、沙发、抽烟机）—2019.4.5—陈慧影—公民身份证号码”，同时依据以上证据主张被告腾退登记在原告武可名下、位于三河市燕郊开发区房屋，理由是原告武可与案外人邸荐于2018年12月14日签订了《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定邸荐将其名下位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】售与原告，在上述房屋过户至原告名下后，原被告于2019年4月5日约定由被告在该房屋中暂住15天，但暂住期限届满后，被告未按时为原告腾退房屋，至今仍占有使用该房屋。原告主张被告自2019年4月21日起按每天50元标准向原告支付租赁损失至涉案房屋腾退之日止，理由是原告在取得涉案房屋所有权后，同意被告在涉案房屋中暂住15天，被告于2019年4月5日为原告出具了证明，故被告应在2019年4月20日前将涉案房屋腾退并交付原告，但被告未按约定期间腾退房屋，应自2019年4月21日起向原告支付房屋租赁费损失，同时向法庭提交了自58同城网站下载的与涉案房屋平米数相似的房屋租金网络截图2张，证明涉案房屋的的租金为每月1500元-2100元，原告按每天50元主张租赁费损失。庭审中，原告陈述署名陈慧影的书证内容为原告书写，陈慧影的签名为被告本人所签。本院认为，原告与案外人邸荐签订了《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买案外人邸荐所有的位于三河市燕郊开发区房屋，依据本案现有证据及庭审陈述，原告与邸荐之间的《三河市存量房买卖合同》及《补充协议》已履行完毕，涉案房屋已过户至原告名下，原告已取得了涉案房屋的所有权，被告承诺暂居住15天的期限已过，现原告主张被告腾退涉案房屋，被告陈慧影未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告要求被告腾退涉案房屋的主张成立。原告主张被告支付房屋占用期间的租赁费损失，依据本案现有证据及原告的庭审陈述，被告于2019年4月5日承诺15天后为原告腾退涉案房屋，被告未按约定的时间为原告腾退房屋，理应向原告支付租赁费损失。原告的主张不违反法律规定，且主张的起算日期及计算标准合理，被告陈慧影未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告腾退房屋并支付租赁费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧影于本判决生效后五日内腾退出登记在原告武可名下、位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】；二、被告陈慧影自2019年4月21日起按每天50元标准向原告武可支付租赁费损失至被告腾退出三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0004392号】时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈慧影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  冯宝申人民陪审员  赵连和二〇一九年九月十六日书 记 员  关 营
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13120号原告：王道惠，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾婷婷，系原告的女儿。被告：昆山开发区军悦服装店，住所地江苏省昆山开发区樾河南路863号苏杭时代超市一楼028号，统一社会信用代码320583601669493，系个体工商户。经营者：高远秀，女，1982年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王道惠与被告昆山开发区军悦服装店劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王道惠及其委托诉讼代理人顾婷婷、被告昆山开发区军悦服装店的经营者高远秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道惠向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月份10天的工资1200元、精神损失费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月4日到被告位于苏杭时代的服装店上班，上班时间为早上8：00至晚上21：30，上班时间14小时，上两天班，休息一天。因被告于3月17日言语不善，故原告于17日晚上9：30下班后，以微信的通讯工具向被告提出辞职。原告提出要求结算工作10天的工资，但被告蛮横无理，不支付原告辛苦劳动的工资。现在因此特提出申告。原告于4月22日到劳动局申诉，劳动局打电话给被告。被告回答劳动局人员，随你劳动局处理，并挂断电话。原告自1月17日辞职后，因被告的无理及此月22日、23日往返劳动局、工商管理局多次，身心疲惫，因被告的无理、蛮横，造成原告精神上莫大的困扰与痛苦，故请求法院判决被告赔偿原告精神损失费。被告昆山开发区军悦服装店辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告经营服装店生意。2019年3月17日，原告在工作群中发送微信，言明因跟不上童装童鞋的节奏，打算做到月底就不做了。被告回复称原告可以随时走，但是按照前面说好的没有工资。2019年4月23日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，该仲裁委作出昆劳人仲不字（2019）第5010号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定对案件不予受理。2019年6月27日，原告诉至本院。庭审中，双方对于被告是否应当支付劳务费产生争议。原告陈述：原告自2019年3月4日开始至被告处上班，报酬约定底薪2100元加提成，从早上8点上到晚上10点，上二天班休一天，总计做了10天，至2019年3月17日晚上提出离职。被告陈述：对原告的上班时间、每天上班的时长不清楚，原告在2019年3月17日提出不干了，原告是来帮忙的，帮忙是没有固定时间的，因其未正式上班，所以报酬没有谈，如果正式上班的，工资是2200元/月。本院认为，本案争议焦点是原告至被告服装店干活的行为是无偿帮工还是有偿劳务。被告陈述原告为帮忙，因本案中并无证据证实，对此，本院不予采信，本院认可双方之间存在劳务关系的事实。原告至被告处提供劳务，被告对原告提供劳务的时间应当清楚，但陈述为不清楚的，本院对被告作不利解释，据此采信原告所述共工作10天的事实。对该10天的劳务费，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，应为673元。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因不是法定赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山开发区军悦服装店于本判决生效之日起十日内支付原告王道惠劳务费673元。二、驳回原告王道惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山开发区军悦服装店承担。原告预交的25元，本院予以退还，被告昆山开发区军悦服装店应承担的25元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号：32250198643600000811111036、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本案为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年九月二十七日书记员  **
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6450号上诉人（一审原告）：贵州吉星行汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新寨村十三组。法定代表人：刘笑梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。被上诉人（一审被告）：王玉安，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（一审被告）：王婷婷，女，1986年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人贵州吉星行汽车服务有限公司因与被上诉人王玉安、王婷婷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人贵州吉星行汽车服务有限公司于2019年9月24日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贵州吉星行汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州吉星行汽车服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年九月二十四日书记员 余琼敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8195号原告:运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被告：运城市光信房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：牛志雄，公司副总。被告：马军民，男。原告运城市天宝房地产开发有限公司与被告运城市光信房地产开发有限公司、马军民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼保全申请费2870元，由原告运城市天宝房地产开发有限公司承担。审判长  王存才审判员  畅清泉审判员  李 姣二〇一九年九月四日书记员  李 涵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0194执362号之一 申请执行人：白雁，女，汉族，1961年2月7日出生，住吉林省临江市。 被执行人：苟金辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住长春市南关区。 申请执行人白雁与被执行人苟金辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0194民初738号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款本金390000元及相应利息，并支付案件受理费3701元、保全费2470元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等。于2018年10月23日、2019年4月29日、9月26日通过系统查询被执行人名下财产，银行账户仅有小额存款已作冻结，有车辆已查封但未能实际扣押，无证券、股票、基金。依照申请执行人的申请，本院通过微信公众号、抖音公众号已面向社会群众发布悬赏公告，但未获得线索。被执行人名下有坐落于长春净月开发区逯瓦房商住区228.27平方米住宅一套，已由（2018）吉0194执363号案件进行司法拍卖，经“两拍一变”程序，均流拍，另案申请执行人张洪涛同意接收该房屋进行强制管理，并同意以管理的收益在扣除管理费及必要费用后，用于抵偿被执行人债务。因被执行人未按限定期限履行义务，本院已对其限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金390000元及相应利息、案件受理费3740元、保全费2520元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有继续可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑      云      鹤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执290号申请执行人：徐建，男，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇。委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理徐建申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2145号民事判决书所确定的支付徐建失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1186号之一 申请执行人卢乙莑，男，1992年12月16日出生，住石狮市。 被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区保税市场大厦7S。 法定代表人沈伟勇。 被执行人沈伟勇，男，1973年04月08日出生，住厦门市思明区。 被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，住厦门市思明区。 本院于2019年03月13日立案执行申请人卢乙莑与被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6863号民事判决书，被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司应支付申请执行人卢乙莑款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人沈伟勇名下的址在厦门市××区××室、厦门市××大道西××保税市场大厦××、××单元、××路××地下××、××、××、××、××、××车位、厦门市××区××路××室房地产，但上述房地产均由厦门市思明区人民法院首封，我院为轮候查封；查封了沈伟勇名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人沈伟勇名下的址在厦门市××区××室、厦门市××大道西××保税市场大厦××、××单元、××路××地下××、××、××、××、××、××车位、厦门市××区××路××室房地产，但上述房地产均由厦门市思明区人民法院首封，我院为轮候查封；查封了沈伟勇名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十六日 书记员  许少伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3481号原告：朱克均，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：刘应科，男，汉族，贵州省遵义市人。原告朱克均与被告刘应科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱克均委托诉讼代理人谢金良、王燕到庭参加诉讼，被告刘应科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘应科支付原告朱克均钢材款175000元及资金占用费，资金占用费按月利率2%计算，自2017年1月30日起至还清款项时止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘应科因缺乏资金向原告朱克均赊购钢材，经结算，被告于2017年1月23日立下欠据，欠据载明：现因金沙沙土工地结束，由朱克均所供钢材款为壹拾柒万伍仟元整（175000元整），由刘应科支付，注另计资金占用费15000元。欠据立下后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1、欠款说明。被告刘应科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设需要，被告刘应科向原告朱克均购买钢材，2017年1月23日，被告刘应科向原告朱克均出具欠款说明，该欠款说明载明：现因金沙沙土工地结束，由朱克均所供钢材款余款为175000元（壹拾柒万伍仟元整），由刘应科支付。注，另计资金占用费15000元（壹万伍仟元）。被告刘应科在出具该欠款说明后，未向原告朱克均支付相应钢材款，原告催收未果，故诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告方提交的欠款说明等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，被告刘应科向原告朱克均购买钢材用于工程建设使用，由原告向被告提供钢材，被告向原告支付相应价款，即在原被告之间形成了买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。现原告已按照双方的约定向被告提供了钢材，但被告未按约定付清钢材款。2017年1月23日，被告向原告出具欠款说明，明确被告共计欠付原告钢材款余款175000元，经原告多次催收，被告至今未付该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原被告之间已经对被告欠付原告钢材款进行了结算，被告理应向原告支付该款，故对于原告朱克均要求被告刘应科支付钢材款175000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，被告刘应科未按约向原告朱克均支付钢材款，已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合原告的主张，以及欠款说明上未约定付款期限等内容，本院酌定被告支付原告的资金占用损失为以175000元为基数，从2017年1月30日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。被告刘应科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘应科于本判决生效后十日内支付原告朱克均钢材款175000元；并支付以175000元为基数，从2017年1月30日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的资金占用损失。二、驳回原告朱克均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费200元，合计5490元由被告刘应科承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  冯正庆人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年九月二十四日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更243号 罪犯赵建国，男，1976年3月25日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯赵建国因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省晋城市中级人民法院于2017年3月10日以(2017)晋05刑终50号刑事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年10月10日起至2020年2月9日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵建国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建国减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年九月十日 书记员  宋毅强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6300号原告晏梅梅，女，汉族，1994年5月2日生，曲靖麒麟区人，高中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。被告陆秀煐，女，1989年7月16日生，住宣威市。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：原告与被告于2019年6月份在曲靖市麒麟区汇宝互联网科技有限公司上班并结识，之后被告声称其父亲生病住院急需用钱遂向原告借钱，原告于2019年6月13日通过银行卡转账给被告10000元整，原被告双方约定一个月后即2019年7月13日归还原告本金并支付一个月150元的利息。后因原告出差被告离开上班地点，到期日原告向被告打电话催要借款，被告开始时承诺会归还原告借款，但之后原告多次催要，多次电话沟通协商还款事项，被告均以各种理由拒绝还款。特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告本金10000元人民币，借款日至2019年8月13日共三个月利息450元（利息按双方口头约定每月150元人民币计算至被告借款还清日止），合计10450人民币；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告身份证号及地址查询复印件，证明被告身份信息；银行转账电子回单复印件一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告的提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：原、被告系同事关系，2019年6月份被告因资金周转向原告借款，原告于2019年6月13日原告通过银行转账10000元在被告的账户上，被告于2019年9月15日通过银行转账偿还了原告1000元，下欠款项至今未还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人的借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告应当偿还借款，被告已偿还原告1000元，应继续偿还原告下欠借款9000元。因原告未提交证据证实双方约定利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。故被告应支付原告自起诉之日2019年8月26日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆秀煐于本判决生效之日起十日内偿还原告晏梅梅借款9000元，以及自2019年8月26日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费62元，由被告陆秀煐承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月二十八日书记员  何水娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5823号原告：无锡市东汇商贸有限公司，统一社会信用代码91320202727403409Q，住所地无锡市长庆路280-4B。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁亚萍，女，1970年5月29日生，汉族，系该公司财务经理，住无锡市梁溪区。被告：无锡市赛阳焊割设备有限公司，统一社会信用代码91320206792328900K，住所地无锡市阳山镇火炬村。法定代表人：朱惠忠，该公司总经理。原告无锡市东汇商贸有限公司（以下简称东汇商贸公司）与被告无锡市赛阳焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告东汇商贸公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东汇商贸公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市东汇商贸有限公司撤诉。案件受理费220元、减半收取计110元，保全费220元，合计330元，由无锡市东汇商贸有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年九月十九日书记员  黄婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执550号申请执行人：营口某某有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：于某某，系该单位经理。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市。申请执行人营口某某有限公司与被执行人营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）辽0811民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇一九年九月三十日法官助理：赵世超书记员  ：王侃
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执690号之三申请人黄欣喜，男。被执行人郝吉旺，男。关于黄欣喜申请执行郝吉旺民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初960号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人郝吉旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝吉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝吉旺在中国银行账户内存款人民币109303.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月二十九日书记员  孟 颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2146号 原告：马伏元。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄小明。 被告：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄利华。 被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：刘向阳。 原告马伏元与被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告马伏元诉被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案,因采取其他方式无法向被告株洲康强机械设备制造有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审154号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人黄同富，男，汉族，1970年10月8日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行潭自然资行罚决[2019]14号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月10日以被执行人非法占用土地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了潭自然资行罚决[2019]14号行政处罚决定书，对被执行人黄同富处罚如下：1、限期（十五日内）内改正，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费13.5元/㎡的罚款（1496.5㎡），计人民币贰万零贰佰零贰元捌角整（￥20202.8）。该行政处罚决定书于2019年4月10日依法送达给被执行人黄同富，并于2019年10月9日依法进行催告。被执行人黄同富在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚决[2019]14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚决[2019]14号行政处罚决定中的第1项并由申请人执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年九月十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22821号原告：陈祥，男，1950年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈贵明，男，1959年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈祥诉被告陈贵明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈祥的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈祥撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年九月二十三日书记员  王锡雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2523号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：王寅虎，男，该分行职工。 被执行人：李燕，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹爱军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹永军，男，壮族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李燕、曹爱军、曹永军公证债权文书一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2523号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3069号之一 申请人：李梅，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省琅琊区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：吴杰，男，1996年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理申请人李梅与被申请人吴杰民间借贷纠纷一案中,申请人李梅于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结吴杰银行存款70000元或相当于70000元价值的其他等额的财产。并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单保函担保。 本院认为：申请人李梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴杰银行存款70000元或相当于70000元价值的其他等额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇一九年九月二十日 代理书记员  陶珊珊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4958号原告：张其明，男，汉族，1963年7月5日生，住安徽省太和县。被告：徐汝全，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省太和县。原告张其明诉被告徐汝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其明到庭参加了诉讼，被告徐汝全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张其明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及利息（利息计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，被告向原告借款15000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。徐汝全未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年9月29日，被告徐汝全经人介绍向原告张其明借款，并出具借条一张，载明借款15000元，未约定利息。次日，张其明通过支付宝转账向徐汝全出借1万元，通过现金出借5000元。借款发生后至张其明起诉前，徐汝全均未偿还该款。上述事实有原告张其明提交的原告身份证、借条一张、支付宝转账凭证一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告徐汝全向原告张其明借款15000元，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述等在卷为证，双方未约定借款期限，张其明可以随时要求还款，徐汝全应当及时偿还。对于张其明借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汝全于本判决生效后十日内偿还原告张其明15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告徐汝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年九月二十三日书 记 员  蔡 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1345号上诉人（原审原告）：韩秀超，女，1986年12月9日出生，汉族，国家税务总局和龙市税务局科员，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：李柱福，男，1985年5月11日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省图们市。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。上诉人韩秀超因与被上诉人李柱福房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩秀超上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由李柱福承担。事实和理由：原审法院程序存在错误。原审法院没有将对韩秀超有利的证人证言记录在庭审笔录，故判决书应以庭审录像为准。原审法院未让韩秀超对证人证言进行质证。韩秀超对房屋为121平米以上提交了证据证明，而非原审判决中所说韩秀超没有提供证据证明。本案是李柱福拒绝履行房屋买卖合同，且因该房屋买卖合同关系并未解除，李柱福通过网络将房屋再次高价出售，属于李柱福根本违约。庭审书记员与判决书书记员记载不一致，程序违法。李柱福辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回韩秀超的上诉请求。韩秀超向一审法院起诉请求：1.判令李柱福双倍返还购房定金4万元；2.本案的诉讼费由李柱福承担。一审法院认定事实：2019年3月，韩秀超通过延边福元房地产中介有限公司向李柱福购买其名下位于延吉市万达华府8号楼3单元2004号的房屋。2019年3月18日，韩秀超（乙方）与李柱福（甲方）签订“房屋买卖协议”，内容为：“第一条：乙方购买甲方位于延吉市万达华府8号楼3单元2004的房屋，房屋面积为121平方米左右；第二条：甲、乙双方约定，房屋交易总价格为人民币660000元整（大写：陆拾陆万元整）；第三条：乙方于本协议签订当日支付定金人民币20000元整（大写：贰万元整），待甲、乙双方办理过户手续，乙方取得交易房屋所有权，抵押至银行取得贷款后，将剩余购房款人民币640000元整（大写：陆拾肆万元整）支付给甲方；第四条：甲方在收到乙方定金20000元（大写：贰万元整）之日起15日内，协助乙方办理房屋过户手续；……第八条：若甲方违反本协议第四条约定，没有按时协助乙方办理房屋过户手续，甲方将退还乙方定金；……”。当日，韩秀超向李柱福支付了定金2万元及购房款10万元。2019年3月29日，韩秀超与李柱福及延边福元房地产中介有限公司工作人员金哲松一同到延吉市房产管理局办理上述房屋所有权变更登记手续，韩秀超与李柱福因房屋面积问题产生纠纷，遂未办理上述房屋的所有权变更登记手续。当日韩秀超将其银行账号告知延边福元房地产中介有限公司工作人员金哲松，李柱福于当日将购房款10万元及定金2万元通过上述银行账号退还给韩秀超。一审法院认为，韩秀超向李柱福购买房屋，二人形成了房屋买卖合同关系。2019年3月29日，二人因房屋面积问题未达成一致，遂未办理房屋所有权变更登记手续，并结合韩秀超向延边福元房地产中介有限公司工作人员金哲松提供银行账号，李柱福综通过上述账号向韩秀超退还购房款及定金的行为，可以认定韩秀超与李柱福已于2019年3月29日解除了涉案房屋买卖协议，二人之间的房屋买卖合同关系解除。韩秀超主张涉案房屋面积应为121平方米以上，而实际面积仅为120.15平方米，李柱福在出售房屋时未告知其房屋真实面积，导致房屋买卖合同未能履行，应向其返还双方定金，一审法院认为，依据双方签订的房屋买卖协议，双方在协议中明确注明涉案房屋面积为121平方米左右，一审法院认为，120.15平方米亦包含在“121平方米左右”的范围之内，故李柱福并不存在违约行为，双方之间的房屋买卖合同未履行，过错不在于李柱福，韩秀超无权要求李柱福双倍返还定金。韩秀超主张李柱福在出售房屋时告知其涉案房屋面积为121平方米以上，李柱福对此予以否认，而韩秀超未提交证据予以证实，故对该主张，一审法院不予支持。至于李柱福又将涉案房屋以70万元的价格出售的行为，一审法院认为，李柱福与韩秀超之间的房屋买卖合同关系已于2019年3月29日解除，李柱福有权自定价格再次出售房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回韩秀超的诉讼请求。案件受理费800元（韩秀超已预交），减半收取400元，由韩秀超负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。韩秀超提供的微信图片为房屋中介发布，其面积及价格均与双方当事人合同签订时不一致，故本院对该证据不予采信。本院认为，韩秀超与李柱福签订的“房屋买卖协议”中载明房屋面积为121平方米左右，房屋价款为660000元。现涉案房屋产权所有证面积记载为120.15平方米，其房屋面积在合同约定的121平方米左右的范围内，就房屋面积的问题李柱福不存在违约行为，韩秀超虽陈述李柱福及中介公司均认可该房屋面积121平方米以上且中介公司发布的信息亦为122平方米，但其签订的合同中明确载明房屋面积为“121平方米左右”，而非121平方米以上，现其主张121平米左右即应认定为121平方米以上，无事实及法律依据，本院不予支持，故韩秀超要求李柱福对房屋面积问题承担违约责任的主张一审法院未予支持并无不当。在双方办理房屋过户就房屋面积及价款无法达成一致后，韩秀超将账户告知中介，李柱福于当天即退还所收到的定金及购房款，应认定为双方合同关系解除。李柱福委托中介公司发布出售房屋的广告是在双方买卖合同关系解除后，现无证据证明李柱福在合同履行过程中存在违约行为，韩秀超要求双倍返还定金的主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，韩秀超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由韩秀超负担。本判决为终审判决。审判长 宋丹审判员李照令审判员张丽二〇一九年九月七日书记员 池     宥     贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：王某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:孙某,住宁夏回族自治区银川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱方红、被告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的借款合同;2、请求判令被告王某、孙某归还借款本息61537.09元(截止2019年3月27日,本金56007.8元,利息及罚息5529.29元,此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日);3、请求判令对被告王某、孙某提供的其名下位于宁夏银川市××区进行处置,所得价款由原告优先受偿;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日,被告王某、孙某与原告签订《个人最高额综合授信合同》一份,约定授信额度为16万元,授信有效期为2014年7月16日至2024年7月16日,被告在额度存续期限内可在上述额度循环借款。同日,双方签订《个人额度借款合同》一份。同日,按照借款合同的约定,原告向被告王某、孙某首次发放贷款16万元,借款期限为2014年7月18日至2019年7月18日,借款利率8.64%,逾期利率12.96%,还款方式为等额本息,被告也确认于当日收到全部借款。同日,被告王某、孙某与原告签订《个人最高额抵押合同》一份,以其名下位于宁夏银川市××区(产权证号:房权证金凤区字第XXXX号)为上述借款提供最高额抵押担保,并办理抵押登记。担保范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权发生的一切费用。现被告借款发生逾期,经原告多次催收拒不还款,严重损害了原告的利益,已构成根本违约。根据双方签订的借款合同约定,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿全部贷款本息;处分抵押财产,实现抵押权。综上,原告为保护资金安全,维护自身合法权益,现依法诉至贵院,望判如所请。 被告王某辩称，借款属实，抵押属实，借款数额也属实。 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》 房产证及他项权利证明书、借款支用单、贷款放款单、贷款（手工）借据、银行系统企业贷款结清试算表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提供证据及法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月16日,被告王某、孙某与原告签订《个人最高额综合授信合同》,约定：授信额度为16万元,授信有效期为2014年7月16日至2024年7月16日,被告在额度存续期限内可在上述额度循环借款。同日,双方签订《个人额度借款合同》，同时原告按照借款合同约定向被告王某、孙某首次发放贷款16万元,借款期限为2014年7月18日至2019年7月18日,借款利率8.64%,逾期利率12.96%,还款方式为等额本息,被告也确认于当日收到全部借款。同日,被告王某、孙某与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其名下位于宁夏银川市××区(产权证号:房权证金凤区字第XXXX号)为上述借款提供最高额抵押担保,并于2014年7月16日办理抵押登记手续。担保范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权发生的切费用。合同签订后，原告依约向被告王某、孙某发放借款16万元，被告王某、孙某未依约偿还借款本息。 本院认为，被告王某承认原告诉讼请求，不违反法律规定。2014年7月16日，二被告与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任，原告诉请二被告偿还借款本金56007.8元及利息（截止2019年3月27日5529.29元，自2019年3月28日起按合同约定计至借款本金还清之日止）并解除《个人额度借款合同》,本院予以支持。二被告自愿以其名下位于银川市××区(产权证号:房权证金凤区字第XXXX号)为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该抵押物在合同约定的范围内依法享有优先受偿权。被告孙某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告王某、孙某2014年7月16签订的《个人额度借款合同》； 二、被告王某、孙某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金56007.8元及利息（截止2019年3月27日5529.29元，自2019年3月28日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行对被告王某、孙某名下位于银川市××区(产权证号:房权证金凤区字第XXXX号)在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告王某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13523号原告：孙伟民，男，1951年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海市机关事务管理局，地址上海市黄浦区。负责人：倪一飞，局长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，员工。原告孙伟民诉被告上海市机关事务管理局(以下简称“机关管理局”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟民及其委托诉讼代理人汤冬冬到庭参加诉讼。被告机关管理局、被告太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币21,764.85元、住院伙食补助费90元、交通费500元。事实和理由：2017年5月12日6时15分许，案外人马某驾驶牌号为沪BAXXXX车辆在本市泉临路、长临路附近，与骑行电动自行车的原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，案外人马某负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保公司。原告的前期费用已经案号(2018)沪0113民初15373号判决，现因原告又行二次取内固定术，产生了新的费用，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海市机关事务管理局未作答辩。被告太平洋财保公司书面辩称，对于事故经过和责任认定无异议，因前案交强险项下医疗费及伤残部分限额已用尽，同意在商业险范围承担赔偿责任。对各项费用：1、医疗费，住院发票认可票面金额，需扣除饮食费38元、分类自负78.16元、自费部分10,724元。门诊发票仅认可2019年4月22日385.4元，其余门诊发票需补充病历、医嘱。2、交通费，因原告提供的快车记录无法和就诊时间匹配，酌情认可100元。3、住院伙食补助费，认可90元。商业三者险中不含不计免赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日6时15分许，案外人马某驾驶牌号为沪BAXXXX车辆在本市泉临路、长临路附近，与骑行电动自行车的原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，案外人马某负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司。原告的前期费用已经案号(2018)沪0113民初15373号民事判决书判决，其中交强险限额内已经赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元，残疾赔偿金100,000元，车辆损失1,000元，衣物损300元。在商业三者险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的80%即250,816.64元，剩余的20%以及律师费总计68,704.16元均由被告机关管理局承担，故案件中交强险限额已经用尽。该案判决后，被告太平洋财保公司提起上诉，后终审判决予以维持。之后原告又行取内固定术，产生医疗费、住院伙食补助费及交通费若干。审理中，原告表示，2018年8月30日就诊的医疗费金额共计190元、2019年2月24日原告购买纱布90元的费用均不再主张。原告现主张的医疗费金额中已经将该两笔款项及住院伙食费38元扣除。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故责任认定书，能够反映在本起交通事故中，案外人马某承担事故全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，原告提供金额为21,764.85元的医疗费发票，这些费用确系原告二次治疗而发生的合理费用，本院予以确认。被告太平洋财保公司要求扣除分类自负和自费部分，缺乏依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费90元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，根据原告提供的证据，结合原告实际就医情况，本院酌情支持300元。上述费用共计22,154.85元，扣除20%的不计免赔后为17,723.88元，此款应由被告太平洋财保公司在商业三者险内予以赔偿。其余4,430.97元应由被告机关管理局予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟民医疗费、住院伙食补助费、交通费共计17,723.88元；二、被告上海市机关事务管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟民医疗费、住院伙食补助费、交通费4,430.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177元，由被告上海市机关事务管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一九年九月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保162号申请人：昆明海关后勤管理中心。住所：云南省昆明市滇池路十里长街路口。法定代表人：李维勇。申请人：西双版纳州被撤销城市信用社托管组。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道67号。法定代表人：王岭松。委托诉讼代理人：金政，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岩翁罕，男，1962年11月1日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请人昆明海关后勤管理中心、西双版纳州被撤销城市信用社托管组与被告珍爱慢摇吧、被申请人岩翁罕房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩翁罕名下位于景洪市勐海路100号5幢C-017号（建筑面积12.00平方米、房产证号00××24）予以保全。申请人昆明海关后勤管理中心、西双版纳州被撤销城市信用社托管组以安诚财产保险股份有限公司云南分公司为本次保全出具的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2019年9月24日已对被申请人岩翁罕名下位于景洪市XX（建筑面积12.00平方米、房产证号00××24）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保162号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十五日书记员  岩 三
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7912号原告:珠海鸿真线路板有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：胡声荣。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被告：中山科上照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：孔仁弟。被告：孔仁弟，男，1984年3月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告珠海鸿真线路板有限公司（以下简称鸿真公司）诉被告中山科上照明有限公司（以下简称科上公司）、孔仁弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告鸿真公司的委托诉讼代理人裴沛到庭参加诉讼，被告科上公司、孔仁弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告科上公司向原告支付剩余货款150415元；2.被告科上公司向原告支付逾期付款的利息，以150415元为本金，按同期银行贷款利率自2018年2月1日起计算至实际付清之日止；3.被告孔仁弟对上述两项债务承担连带责任。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为2018年11月23日。事实和理由：原告从事电路板生产的企业，2017年1月开始，被告科上公司向原告采购电路板，原告按照被告科上公司的要求进行生产并向被告科上公司送货。被告科上公司自2017年9月起开始长期拖欠货款，后经双方结算自2017年9月至2018年1月，被告科上公司所欠货款共计150415元。2018年11月22日，被告科上公司的股东即被告孔仁弟就上述欠款向原告出具《付款计划》，承诺个人对上述承担还款，该承诺构成连带责任保证。现两被告至今未能偿还所欠货款，原告经多次催收未果。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.部分送货单，证明原告与被告科上公司之间的买卖合同关系，原告向被告科上公司交付了产品；2.对账单，证明被告科上公司确认尚欠原告2017年9月至2018年1月的货款合计150415元；3.付款计划，证明被告孔仁弟出具付款计划，自愿对被告科上公司所欠的货款承担连带保证责任。被告科上公司、孔仁弟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年1月开始与被告科上公司存在业务关系，交易的货物为线路板。双方交易过程如下：双方通过QQ进行，被告先向原告发出需要订货的产品规格等信息，原告向被告发出具体的价格表，被告对价格认可后，双方通过QQ发送具体的合同，被告在合同上盖章后，进行扫描后，将扫描件通过QQ发送给原告，原告按照要求组织生产后，将货物送到被告处，每月的25-30日对上月的货款进行对账，月结30天。付款方式为银行转账。另查明，科上公司于2015年1月8日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孔仁弟，统一社会信用代码为91442000325077719A，经营范围为研发、生产、销售：照明灯具、LED产品、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）本院认为，原告与被告科上公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款150415元，提供双方交易的送货单、对账单及付款计划等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告科上公司支付货款150415元及逾期付款利息（从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告孔仁弟的法律责任。被告孔仁弟自愿向原告出具还款计划，对被告科上公司所欠的货款承担清偿责任，系其真实意思表示，故原告要求被告孔仁弟对科上公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告科上公司、孔仁弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告鸿真公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山科上照明有限公司、孔仁弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海鸿真线路板有限公司支付货款150415元及逾期付款利息（从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，保全费1319元，合计3066元，由被告中山科上照明有限公司、孔仁弟负担(该款原告已预交3066元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年九月二十日书记员  卢嘉泳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特203号申请人：傅应碧，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：秦明珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：傅应荣，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人傅应碧申请认定秦明珍无民事行为能力人一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅应碧诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有脑梗塞、高血压等病症，现为无民事行为能力人。现为处理被申请人相关事宜，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人为其监护人。被申请人代理人傅应荣称，申请人关于被申请人状况的陈述属实。同意认定被申请人为无民事行为能力人并指定傅应碧为监护人，家中还有哥哥傅印平，无其他近亲属。经审理查明，傅其树与秦明珍系夫妻关系，共同生育女儿傅应碧、傅应荣及儿子傅印平、傅应华及傅应国。1998年5月17日，傅其树因故去世。2016年9月6日，傅应华因故去世。2018年5月27日，傅应国亦因病去世。2018年8月23日，被申请人因“心悸、胸闷6月余，加重2天”被送往重庆同心医院住院治疗14天，出院诊断为：高血压性心脏病；脑梗塞；原发性高血压很高危等。被申请人现在重庆市九龙坡区同心托老院养老，不能言语及与人交流，基本生活需专人护理。审理过程中，经申请人傅应碧申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人秦明珍的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年8月5日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人重度器质智能损害（痴呆），无民事行为能力。被申请人儿子傅印平对认定秦明珍为无民事行为能力无异议，同意指定傅应碧为其监护人。本院认为，申请人傅应碧申请认定秦明珍无民事行为能力有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦明珍为无民事行为能力人；二、指定傅应碧为秦明珍的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年九月二十九日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1102号 申请执行人王静杰，女，1955年12月14日生，汉族，现。 被执行人刘明新，男，1981年3月1日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人王静杰与被执行人刘明新因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘明新经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人王静杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘明新确无财产可供执行。申请执行人王静杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新有新的财产线索，申请执行人王静杰可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2778号原告：王淑珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：祁建永，男，住内蒙古丰镇市。原告王淑珍与被告祁建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，因被告祁建永无法送达，依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托诉讼代理人马博娟到庭参加诉讼，被告祁建永经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款人民币50000元;2、请求人民法院判决被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告占用借款期间的利息,暂计算至2019年3月31日共计3736.67元,请求至实际支付本金完毕之日止;3、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年7月1日,被告祁建永向原告借款人民币30000元,被告给原告出具借条,约定借款期限为6个月,被告祁建永于2017年7月15日,再次向原告借款20000元,并出具欠条给原告,同样约定借款期限为6个月。但是现在已过借款期限被告仍未偿还原告借款,后经原告直打电话、发微信等各种方式催要借款,但是被告均以各种理由搪塞、不予支付原告借款,其不诚信行为已经严重损害了原告的合法权益。因此,被告应依法承担返还借款的责任以及支付自逾期还款之日起至本金实际支付完毕之日止的利息。综上所述,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。祁建永未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，2017年7月1日，被告祁建永因需要交纳养老保险为由，向原告王淑珍借款3万元并出具借条，约定借款期限6个月，原告分别于2017年7月4日、7月8日从银行取现分两笔将现金交付被告。2017年7月15日，被告祁建永向王淑珍借款2万元并出具欠条，约定“借期半年，年底还清”，同日原告从银行取现金交付被告祁建永。上述事实有原告提举的借条、欠条原件、银行流水以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告、被告之间的民间借贷法律关系由原告提供的借条、欠条等证据佐证，能证明原告已履行出借义务，原告王淑珍与被告祁建永间民间借贷法律关系有效成立。截止2018年1月16日，两笔借款均已逾期，被告应当偿还原告借款本息。双方未约定的借款利率，原告主张按照年利率6%计算逾期借款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告祁建永于判决生效之日起十日内偿还原告王淑珍借款本金5万元，并按照年利率6%支付从2018年1月16日起至实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交），由被告祁建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 樊晓儒人民陪审员 云凤仙人民陪审员 常刚珍 二〇一九年九月十日书 记 员 郝春红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2647号原告：何小强，男，汉族，1968年03月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗永强，男，汉族，1975年06月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗永华，男，汉族，1973年02月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何小强诉被告罗永强、罗永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2019年09月24日公开开庭进行了审理，原告何小强及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告罗永强、罗永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗永强偿还原告借款本金100000.00元，被告罗永华承担连带责任；2、请求判令被告罗永强按借款本金100000.00元，年利率24%支付利息，计息时间为：2012年11月13日起直至该笔借款清偿之日止，起诉时利息156000.00元，被告罗永华承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年07月13日，被告罗永强因资金周转困难向原告借款10万元，由被告罗永华提供担保，原告向被告履行了现金给付义务，并由二被告向原告出具了借条一张，借款后被告支付利息到2012年11月，之后二被告没有再支付利息也未偿还本金。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告罗永强辩称：借款属实的，但支付的30000元是还的本金，另外陈正书还付了3年的利息，钱是陈正书用的，利息也是陈正书付的。被告罗永华辩称：我作为担保人，请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据《借条》一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对于被告罗永强举证的第1组证据《收条》一张，经原告质证：对真实性无异议，已收到被告罗永强支付的30000元的现金，但达不到被告证明是其偿还的借款本金，我们认可是支付的利息，且是按约定的3分利息支付的。本院对该组证据的真实性予以认可。2012年07月13日，被告罗永强向原告何小强借款本金100000.00元，约定每月支付利息3000.00元，未约定还款时间，并由被告罗永华作为担保人，原告履行现金给付义务后，由二被告向原告出具借条一张。借款后，被告罗永强通过案外人陈正书向原告支付利息到2013年11月13日，之后被告罗永强又于2018年02月15日（农历2017年12月30日）支付原告现金30000.00元，至今剩余利息及本金二被告尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告罗永强偿还借款本金100000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告按年利率24%支付从2012年11月13日起直至该笔借款清偿之日止的利息的诉讼请求，庭审中，原告自认被告通过案外人陈正书向原告支付利息到2013年11月13日，且被告罗永强于2018年02月15日（农历2017年12月30日）支付原告现金30000.00元，该30000.00元的收条中未明确是偿还的借款本金，被告罗永强也未举证证明是偿还原告的借款本金，故应由被告承担举证不利的后果，该30000.00元应认定为被告按借条约定的每月3000.00元支付原告的借款利息。据此，被告实际支付利息到2014年09月13日，故本院仅支持被告按年利率24%支付从2014年09月14日起直至该笔借款清偿之日止的利息，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告何小强与被告罗永华签订的《借条》中并未明确约定保证方式，只载明“担保人：罗永华”，未约定保证期限，罗永华为连带责任保证，且在担保期内，故对于原告诉请由被告罗永华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告罗永强辩称于农历2018年02月15日（农历2017年12月30日）偿还原告现金30000.00元是偿还本金的辩称意见，因被告并未向本院提供相关证据证明其辩称意见，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗永强在本判决生效后五日内一次性偿还原告何小强借款本金人民币100000.00元及利息，利息以本金100000.00元为基数从2014年09月14日起按年利率24%计算至本息还清之日止；二、被告罗永华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140.00元，减半收取2570.00元，由被告罗永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇一九年九月二十四日书记员 姜星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初644号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄宜享，男，1979年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸食毒品，于2016年3月17日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；又因吸食毒品、向他人提供毒品，于2017年6月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留二十日，于2017年7月17日被宿迁市公安局宿豫分局责令接受社区戒毒三年；后因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2019年7月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。曾因聚众斗殴，于2013年1月4日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］659号起诉书指控被告人黄宜享犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人黄宜享到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月期间，被告人黄宜享在其所有的苏Ｎ×××××号白色三菱轿车以及宿迁市宿豫区的家中，多次容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年4月下旬的一天，被告人黄宜享在其停放于宿迁市宿豫区大兴镇敬老院门口路边的苏Ｎ×××××号白色三菱轿车内，容留叶某吸食甲基苯丙胺。2.2019年6月的一天下午，被告人黄宜享在其位于宿迁市宿豫区的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。3.2019年6月的一天下午，被告人黄宜享在其位于宿迁市宿豫区的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄宜享容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄宜享犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及有行政及刑事处罚前科，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人黄宜享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宜享犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宜享认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人黄宜享有行政及刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄宜享犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年九月十日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2923号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢82号申请执行人：邵某某，女，1947年11月16日出生，汉族，鞍山市人，住营口市站前区。申请执行人：王某某，男，1947年10月12日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。共同委托诉讼代理人：张某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住营口市站前区，系申请执行人女婿。被执行人：某某房地产开发有限公司某某分公司，住所地营口市老边区沿海街道办事处院内。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲某某，男，1954年2月6日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人邵某某、王某某与被执行人某某房地产开发有限公司某某分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年九月十九日书记员  鲁佳欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异43号 案外人：金苏安，男，1989年9月26日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：夏艳，女，汉族，1998年8月22日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人:熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日出生。 住江西省南昌市新建区长堎镇新建大道067号3栋3单元202户，身份证号:360122197802280030。 被执行人:唐艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇新建大道067号3栋3单元202户，身份证号360122198010080385。 本院在执行申请执行人夏艳与被执行人熊汉仁、唐艳艳民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人金苏安于2019年9月17日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金苏安称，本院在执行夏艳与熊汉仁、唐艳艳民间借贷纠纷诉前财产保全一案中,查封了登记在唐艳艳名下位于江西省南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光51号楼4单元407室房产（以下简称涉案房产）一套。但被执行人唐艳艳已于2019年8月15日和案外人签订了《房屋买卖合同》，将上述房产转让给案外人。案外人按照合同支付了全部购房款，且自2019年8月18日入住至今。案外人认为，涉案房产的所有权属案外人，法院查封涉案房产侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房产的查封。案外人提供了《房屋买卖合同》、南昌市不动产登记中心《受理通知书》、《税收完税证明》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、收条、交楼确认书、物业证明等证据的复印件。 本院查明，2019年8月21日，申请执行人夏艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人熊汉仁的银行存款31.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月28日，申请执行人夏艳又向本院申请追加唐艳艳为诉前财产保全被申请人。本院经审查后于当日作出了（2019）赣0112财保117号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人唐艳艳的银行存款31.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，本院于2019年8月30日作出（2019）赣0112财保279号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人唐艳艳的银行存款31.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。当日，本院根据裁定内容到南昌市经济技术开发区不动产登记中心查封了登记在被执行人唐艳艳名下的涉案房产。案外人金苏安得知房屋被本院查封后，于2019年9月17日向本院提出执行异议。 另查明，2019年8月15日，案外人金苏安与被执行人唐艳艳签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定将甲方唐艳艳名下的涉案房产卖与乙方金苏安，乙方应支付房屋价款85万元，甲方应在乙方付清购房款当日将房屋交付乙方使用并协助乙方办理房屋相关的更名手续及房产证，交易税费由乙方承担。合同签订当天，案外人通过中国农业银行将30万元购房款转给被执行人唐艳艳的配偶熊汉仁，被执行人熊汉仁向案外人出具收到涉案房产首付款30万元的收条一张。2019年8月17日，案外人又通过中国农业银行将55万元购房款转给被执行人唐艳艳，并支付了房屋买卖契税4463元。被执行人唐艳艳在收款后，当即向案外人出具收到涉案房产尾款55万元的收条一张，并将涉案房产交付给案外人。案外人从次日起入住至今。付清房款当日，被执行人唐艳艳与案外人到南昌市不动产登记中心提交了房屋过户申请及所需的全部相关材料。南昌市不动产登记中心于当天向案外人出具了《受理通知书》。 本院认为，在本院查封涉案房产之前：1、案外人金苏安已于2019年8月15日与被执行人唐艳艳就涉案房产签订了合法有效的房屋买卖合同，并于2019年8月17日底完成了交付；2、案外人从2019年8月18日起即入住涉案房产至今；3、案外人已于2019年8月17日向唐艳艳付清购房款共计85万元，并支付了交易税费；4、案外人已完成了所有领房产证前需要办理的相关手续，南昌市不动产登记中心已于2019年8月17日给案外人出具了《受理通知书》。未办理过户登记的原因是南昌市不动产登记中心在受理过户申请过程中涉案房产被本院查封，而非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人对此并没有过错。基于以上情形，本院认为，案外人对登记在被执行人唐艳艳名下的涉案房产提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除本院的查封，对其要求解除对该房屋查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除以（2019）赣0112财保279号之一执行裁定书对位于江西省南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光51号楼4单元407室房产（证号：洪房权证经济技术开发区字第100030344号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨海兰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1358号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市任城区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，职务：行长。被执行人茹茂盛，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人茹茂盛借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1104号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57993号原告：吴世铭，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张安君(系原告吴世铭妻子)，住同原告吴世铭。被告：黄平，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张婷(系被告黄平妻子)，住同被告黄平。原告吴世铭诉被告黄平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安君，被告黄平及其委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世铭向本院提出诉讼请求称：一、判令被告黄平拆除安装在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋门口上方的排气孔；二、被告黄平赔偿原告吴世铭损失1,000元；3、本案诉讼费由被告黄平承担。事实与理由：原、被告系相邻的邻居。被告在原告家房门上方安装排气孔，废气、湿气直接排放在原告铁门上，造成铁门上方的防盗窗生锈，无法打开，影响原告生活。被告黄平辩称：不同意原告吴世铭的全部诉讼请求。原、被告是二十多年的老邻居，原告家铁门所在墙壁和被告家卫生间窗户所在墙壁呈现90度夹角。被告家的卫生间只有一扇窗户，为了更好的通风换气，才在卫生间窗子上方打了一个排气孔。小区同户型人家也都采用了这种安装排气孔的做法，被告家的排气孔安装至今二十多年，原告家并未提出反对。从位置看，该排气孔位于被告卫生间窗户左侧斜上方、接近天花板处，与原告家铁门所在墙壁直线距离大约30－40厘米，完全不影响原告家的通风。原告经常在做饭时打开铁门上的小窗透气，被告认为不排除小窗因长年被油烟侵蚀而生锈的可能。在去年小区二次供水管道改造时，原告擅自在被告家卫生间窗户墙壁上安装了一台增压泵，被告认为该增压泵存在噪音、震动问题，经协商无果，被告遂起诉要求原告拆除并获法院判决支持。原告可能由此转而要求拆除被告排气孔，被告认为该诉求完全不合理。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。双方系相邻邻居，原告入户铁门所在墙壁与被告卫生间窗户所在墙壁紧邻，呈90°夹角。被告在其正对公共走廊的卫生间窗户左侧墙面的斜上方近顶部位置，设有排气孔一只，供被告卫生间排气使用。2019年5月，原告向本院起诉，要求支持诉请如前。审理中，原告表示本案争议的排气孔虽然位于被告卫生间窗户左上方，但距原告防盗门墙壁的直线距离仅20厘米左右；该孔存在多年，当初原告考虑到被告卫生间换气方便而未提异议，但该孔长期排出潮湿气体，造成原告防盗门上的小窗生锈不能打开，被告既然要求拆除原告安装的增压泵，那原告也不愿忍受这个排气孔，故坚决要求拆除；另外，原告的防盗门已安装近20年、原价约1,000元，故原告酌情主张经济损失1,000元。对此，被告表示，排气孔与原告防盗门所在墙壁直线距离约30-40厘米，且仅用于卫生间排气，对原告生活不存在影响，也不可能导致防盗门生锈，对原告的诉求不予同意。以上事实，有原、被告提供的照片、房地产权证、上海市不动产登记簿、短消息截屏、(2018)沪0115民初89674号民事判决书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告家的防盗门所在墙壁与被告家卫生间窗户所在墙壁呈90°夹角，根据双方的陈述及照片，涉案排气孔位于被告卫生间窗户左侧斜上方，系供卫生间排气使用，故该排气孔系被告基于日常生活需要而设，即使对原告有所影响，原告也应合理容忍；从本案具体情况看，该排气孔距原告大门沿有一定距离，且排气方向为公共走廊，废气不足以影响原告安全及身体健康，对原告生活未构成影响。原告主张排出的气体影响生活并致原告的防盗门生锈，并无证据证明，本院对其观点难以采信，对其主张拆除排气孔并赔偿损失的诉求，亦难支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吴世铭的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴世铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年九月十六日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初175号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈果聪,男,1979年11月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，2019年1月11日被五华县公安局取保候审。辩护人谢洪文，系广东粤梅律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人陈果聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人陈果聪及辩护人谢洪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日16时许，被告人陈果聪与受害人陈某1因家门前的门坪地方发生争执。在争执过程中，被告人陈果聪同其兄弟陈某2、陈某3与受害人陈某1发生打架，被告人陈果聪用手推受害人陈某1，致使陈某1倒地头部受伤。经法医检查鉴定：陈某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈果聪于2018年12月6日经五华县公安局安流派出所传唤后，自动到五华县公安局安流派出所投案自首。本案在审理过程中，经五华县安流司法所主持调解，受害人陈某1与被告人陈果聪自愿达成调解协议：被告人陈果聪已付清受害人陈某1经济损失55000元（包括医疗费、误工费、营养费、护理费以及后期治疗费等），已得到受害人的谅解。上述事实，被告人陈果聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、随案移交物品清单、文件清单、情况说明，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，破案经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈果聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈果聪经公安机关传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；且本案属邻里纠纷引发，案发后，被告人陈果聪与受害人自愿达成和解协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，予以从轻处罚。被告人陈果聪的辩护人提出，被告人陈果聪用手推倒受害人陈某1，是过失犯罪，应判处被告人陈果聪无罪释放的意见。按照本案的事实与证据，被告人陈果聪在双方争吵、打架过程中,明知案发现场堆放有废旧木板、螺纹钢等障碍物，受害人倒地会致伤的的情况下，故意用手推倒受害人，最终导致受害人倒地受伤。故该辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人陈果聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送木板五块、螺丝钢二条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄予涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13139-13140号 被执行人：彭世成，男，1989年4月1日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，系（2018）粤0307刑初641号刑事判决被告人。 被执行人：何稳根，男，1991年2月19日出生，身份证住址湖南省岳阳市平江县，系（2018）粤0307刑初641号刑事判决被告人。 关于被执行人彭世成、何稳根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初641号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭世成应缴纳罚金人民币三千元，被执行人何稳根应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初641号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐 希