新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初7958号 原告：马*飞，男，19**年**月**日出生，回族，新疆***房地产开发有限公司工程师，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区**幢**单元****室。 委托诉讼代理人：孙丽娟，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌苏市华天*****有限公司,住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区街道文景路社区**路***号门面房。 法定代表人：王*敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告马*飞与被告乌苏市华天*****有限公司（下称华天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告马*飞及其委托诉讼代理人、被告华天公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马*飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告华天公司偿还原告借款本金124000元；2.判令被告华天公司偿还原告借款利息42409.52元（暂从2016年1月1日至2019年5月23日计算，利息计算至债务全部清偿日为止）。事实与理由：2014年，原告三次给被告借款，共计124000元，被告向原告出具三张收据，双方口头约定了18%的借款年利息。自2016年起，被告未按照约定向原告支付利息。被告至今未偿还原告借款本金124000元及应支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告华天公司辩称，确实向原告出具了三张收条，但在公司财务账目上未发现以上收据记载的资金汇入。 原告马*飞为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、被告向原告出具收据三张，有被告加盖公章及出纳和经手人签字。其中2014年5月30日的收据注明“2013年奖金转”，是原告2013年在乌鲁木齐**房地产开发有限公司担任总工的奖金。证明：原告分别于2014年5月30日、2014年6月3日、2014年6月30日给被告借款，共计124000元。 证据2、华天公司企业信用信息公示报告，证明：三笔案涉款虽然名为“投资款”，但是该款项从未转化为股权。原告从未获得被告股权，无股东身份及股东权利。 证据3、乌鲁木齐**房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告，被告的董事、监事在被告的母公司乌鲁木齐**房地产开发有限公司也同样担任董事、监事。乌鲁木齐**房地产开发有限公司是被告的独资法人股东和实际控股人。 被告华天公司对上述证据质证如下： 针对证据1-3、真实性均予以认可，合法性、关联性不予认可。原告称出借款是其2013年在乌鲁木齐**房地产开发有限公司担任项目的负责人的奖金,需要原告提供相关证据予以证明，以及其他两张收条，请原告提供证据证明实际出借金额。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告担任乌鲁木齐**房地产开发有限公司项目的负责人。 2014年5月30日，被告向原告出具收据，载明：今收到马*飞交来乌苏项目投资款（2013年奖金转）19082.89元，由被告加盖公章并经出纳和经手人签字确认。2014年6月3日，被告向原告出具收据，载明：今收到马*飞交来乌苏项目投资款21293.27元，由被告加盖公章并经出纳和经手人签字确认。2014年6月30日，被告向原告出具收据，载明：今收到马*飞交来乌苏项目投资款83623.84元，由被告加盖公章并经出纳和经手人签字确认。庭审中，双方均认可虽然收条上载明为投资款，但实际为借款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告仅依据被告出具的三张收据，且未提供向被告直接转账凭证和交付款项的证据，符合上述规定的情形。本院结合该条第二款规定的相关事实和因素，进行综合认定：从借贷金额与当事人的经济能力来看。被告分别在2014年5月30日、2014年6月3日、2014年6月30日向原告出具收据，三张收据均载明“今收到马*飞交来乌苏项目投资款”的字样，且收据无涂改，内容清晰；原告在2013年担任乌鲁木齐**房地产开发有限公司项目的负责人；其中2014年5月30日的收据载明“2013年奖金转”，存在证明原告将其应得奖金转为借款的可能，且有相应经济实力负担本案借款。从款项交付、当事人之间的交易方式和交易习惯情况来看。虽收据上注明为投资款，但原、被告双方均对此为借贷关系无异议。2014年5月30日的收据载明：“今收到马*飞交来乌苏项目投资款（2013年奖金转）”，是原告担任项目负责人时，将所得奖金直接通过其自有的内部结算方式进行操作的，原告未实际经手该笔款项，无直接的转账凭证具有合理性。另被告身为法人，其应有健全的财务管理系统，不应该在款项未到账的情况下开具收据，否则有违财务制度与交易习惯。原告提供的三张收据明确记载收款金额，且由被告加盖公章并经出纳和经手人签字确认。被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能就其向原告出具三张收据作出合理说明，对此被告应承担举证不能的不利后果。综上，从原告经济能力、款项交付、当事人之间的交易方式和交易习惯的情况来看，原告已将涉诉款项经被告内部结算的交易方式进行交付的证据已达到了高度盖然性的标准。至此，本院对借贷事实的发生予以认可，被告应向原告偿还借款本金124000元。 《最高人民法院发布审理民间借贷案件司法解释》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告主张借款本金124000元按照年利率18%从2016年1月1日至2017年3年1日的计算利息，称系双方口头约定，且原告未提供相应证据予以证明，视为约定不明，故本院结合实际情况，借款本金124000元按照银行同期贷款利率6%/年从2016年1月1日计算至2017年3年1日为8680元；原告主张借款本金124000元按照年利率4.75%从2017年3月1日计算至2019年5月23日为13121.61元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付借款利息共计21801.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院发布审理民间借贷案件司法解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告乌苏市华天*****有限公司偿还原告马*飞借款本金124000元； 二、被告乌苏市华天*****有限公司支付原告马*飞借款利息21801.61元。 以上被告华天公司共计给付原告马*飞145801.61元，于本判决生效后十日内一次性给付原告马*飞，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1814.91元（原告已预交），由原告负担12%即217.80元，由被告负担88%即1597.11元，被告负担部分同借款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谢然军 二〇一九年九月十八日 书记员  妥 静