wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1764号 原告：童涛，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：侯慧冬，男，1997年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告童涛与被告侯慧冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童涛到庭参加诉讼，被告侯慧冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告向原告借款20000元，向原告出具借款条一张，并在借款条上签字确认，承诺2018年11月15日归还，原告多次催要，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 案经公告送达，被告侯慧冬未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明被告出具借条向其借款20000元的事实；证据二、支付宝转账记录三份，证明其通过支付宝向被告侯慧冬转账借款。对于原告提交的证据，被告侯慧冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的证据一借条符合法律规定，具备证明效力，本院予以确认；原告提交的证据二支付宝转账记录中的2018年9月1日的转账记录及2018年9月14日的转账记录，无法证实与本案有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日原告通过扫收钱码付款的方式向被告侯慧冬转账17000元。2018年11月9日，被告侯慧冬向原告出具借据一份，载明被告侯慧冬向原告童涛借款20000元，还款日为2018年11月15日。原告主张被告共向其借款23000元，被告已经还款3000元，自被告向其出具20000元借条后未再向其还款。原告要求被告归还其借款20000元。 本院认为，原告童涛与被告侯慧冬之间的借贷关系成立并有效。对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，根据原告提交的支付宝转账记录，被告侯慧冬向原告童涛借款17000元，另原告陈述被告已归还原告借款3000元，则尚有借款14000元被告未能归还，被告侯慧冬已构成违约，被告侯慧冬应归还原告借款14000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯慧冬于本判决生效后十日内返还原告童涛借款14000元； 二、驳回原告童涛本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告童涛负担50元，被告侯慧冬负担250元。公告费560元，由被告侯慧冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  房克高 二〇一九年九月六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初449号之一原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：周晓军，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告周晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8324号原告：上海海益实业发展有限公司，住所。地上海市。法定代表人：王海明，职务执行董事。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所。地上海市。负责人：张军，职务局长。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍某某。被告：葛志伟,男,1954年5月16日出生,汉族,住上海市。被告：庄绮芳,女,1956年1月11日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：葛志伟。原告上海海益实业发展有限公司与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、葛志伟、庄绮芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告就上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市公有住房出售合同》无效;2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令三被告就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将上述房屋恢复登记至原告名下；2、被告葛志伟、庄绮芳将系争房屋返还原告；3、被告葛志伟、庄绮芳给付原告房屋占用使用费(按每月人民币1500元计,自2017年2月16日起算至判决生效之日止)。经查明，系争房屋产权原登记在原告名下。2015年4月14日，上海市普陀区住房制度改革办公室(以下简称普陀房改办)出具通知，要求海益公司按规定在接到通知后一个月内，为购房人办理公有住房的出售手续。若接通知后在限定时限内仍拒绝出售，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。同年4月25日，普陀房改办在新民晚报上刊登公告，称因邮寄的《限期出售通知书》被退回，向海益公司公告送达通知，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。2017年1月25日，普陀房改办与葛志伟、庄绮芳就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。2017年2月16日核准系争房屋转移登记到葛志伟、庄绮芳名下。现原告认为出售合同无效，故诉至法院请求判如所请。根据原告在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。本院认为，系争房屋虽登记在原告名下，但基于原告另案中确认的《系统共有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，现原告以四被告签订的公有住房出售合同无效为由提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于原告不认可该《系统共有住房可售确认申请表》真实性的意见，本院难以采纳。故原告之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海海益实业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币520元，退回原告上海海益实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年九月二十七日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执690号之一被执行人王子骏，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王子骏责令退赔暨罚金一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0991刑初143号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人王子骏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十二日起至二○二一年一月十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王晴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人王子骏继续退赔人民币11234元，分别发还相关被害人（详见清单）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王子骏名下的房产进行了查封。由于被执行人王子骏名下的房产无法处置，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子骏负有继续向本院履行罚金及责令退赔金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十四日书记员  成 浩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执297号申请执行人：高正贵，男，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。委托代理人：王述明、李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理高正贵申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2143号民事判决书所确定的支付高正贵失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初283号 原告：安爱国，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：山东东平鑫海建工有限公司，住东平县城龙山大街016号，统一社会信用代码：913709231666414069； 法定代表人：解培昌，职务：经理； 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 原告安爱国与被告常彬、山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告安爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人工费57，260元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告常彬系被告鑫海建工项目经理。2013年被告鑫海建工在东平县光大科技楼等工程施工过程中，由安爱国为其干清工，共欠原告人工费57，260元。由被告常彬于2013年6月17日向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告均未支付。 本院经审查认为，原告安爱国提供的证明中写明的人工费的权利人为“安叶国”，而本案原告为“安爱国”，庭审中原告未提供证据证明“安爱国”与“安叶国”系同一人，不能证明安爱国具有本案合法的原告主体资格，即原告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安爱国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判长  李彦勇 审判员  吴 琰 审判员  刘 晖 二〇一九年九月十七日 书记员  孙艳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初479号原告：马显文（又名马高）。被告：罗元勇。被告：王建云。原告马显文与被告罗元勇、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，因被告罗元勇、王建云无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马显文到庭参加诉讼，被告罗元勇、王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马显文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还我本金及民间借贷自然债务利息共计捌万零肆佰陆拾肆元(小写：80464元)。(42800元×月利0．02×44月+本金42800元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月2日向我借款42800元，还款时间定于2016年6月12日还款14800元，2016年7月15日还款10000元，又于2016年12月31日全部还清。到期后，我多次向被告要回该笔借款，被告以多种理由推脱拒绝还款，至今分文未还，被告的违约行为严重损害了我的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现依据我国《民法通则》、《合同法》相关条款之规定诉至法院，请依法判决为谢。被告罗元勇、王建云未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、证明，能证明原告的身份情况及原告又名马高，本院予以确认；对原告提交的借条及原告申请出庭作证的证人马某的证言，能证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认；对原告提交的（2018）黔0201民初xxxx号民事裁定书，能证明原告曾于2018年起诉被告罗元勇，后于2018年11月6日申请撤诉的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告罗元勇、王建云向原告马显文出具借条一份，内容为：“罗元勇先生于2015年3月2日在马高先生处借到现金（肆万贰仟捌佰圆）42800元整，定于2016年6月12日先还（壹万肆仟捌佰圆）14800元整，剩（贰万捌仟圆）28000，在2016年7月15日还（壹万圆）10000，剩余（壹万捌仟圆）18000于2016年12月31日前全部还清，并且马高先生将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。备注：在2016年12月31日未还清将用我的住房作为抵押。”被告罗元勇、王建云在欠款人处签名捺印。2018年，原告将被告罗元勇诉至本院，后于2018年11月6日申请撤回起诉。现原告与二被告因借款发生纠纷，原告诉至本院。另查明，马高与原告马显文系同一人。本院认为，被告罗元勇、王建云向原告马显文借款，有原告提交的借条为凭，原告对借款经过、交付等进行了合理陈述，应认定借款事实成立，二被告负有还款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金42800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告称与二被告口头约定月利率为2%，但原告未举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，自借条约定的还款期限2016年6月12日起按年利率6%计算利息至原告起诉时为42800元×（6%÷12个月）×31.5月=6741元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告罗元勇、王建云于本判决生效之日起十日内偿还原告马显文借款本金42800元并支付2016年6月12日至2019年1月29日的利息6741元（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，公告费900元，共计2712元，由原告马显文负担1031元，被告罗元勇、王建云负担1681元（原告马显文已预交，被告罗元勇、王建云于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告马显文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘彩兰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢168号申请执行人段小生，男，1961年06月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院受理申请执行人段小生与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案,经查，被执行人吴黄明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴黄明银行存款人民币560000元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊峰二〇一九年九月三十日书记员  熊 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初715号 被告人基本情况：陈伟强，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省江山市，2012年7月5日因犯赌博罪、非法拘禁罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］593号起诉书指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月15日21时许，被告人陈伟强酒后驾驶川Ａ×××××的红色北京牌小型越野客车，从本市高新区天府二街伊藤洋华堂出发，途经剑南大道，由饶东锦城湖站进入绕城高速,沿绕城高速由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区绕城高速成雅出口时，被执勤民警挡获。陈伟强的现场酒精测试仪检测和提取血样的血液乙醇浓度鉴定结果结果分别为125ｍｇ／100ｍｌ和157.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人陈伟强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈伟强的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人陈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月四日 书记员  杨茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初第9982号原告王国梁，男，1979年12月22日生，汉族，住山西省绛县。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市宜城街道九滨南路10号报业大厦17楼。负责人黄科，公司总经理。本院于2019年8月9日受理了理原告王国梁诉被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司保险纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年九月二日书记员  何 铮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫进贵，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告巫进贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告巫进贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫进贵支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,570.27元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息18,026.56元、滞纳金5,388.54元；2.判令被告巫进贵支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巫进贵负担。事实和理由：被告巫进贵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巫进贵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告巫进贵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告巫进贵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告巫进贵拖欠信用卡欠款本金56,570.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巫进贵在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巫进贵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告巫进贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫进贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金56,570.27元；二、被告巫进贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，公告费560元，由被告巫进贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2488号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住江阳区；被执行人：泸州市华育农业发展有限公司,住泸州市龙马潭区；被执行人：刘益,男性,1979年12月5日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年6月28日的(2018)川0502民初2521号判决，于2018年10月18日，以(2018)川0502执2488号执行裁定书查封了被执行人的四川省泸州市江阳区无房产证号：泸市房权证江阳区字第000034****号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人执行借款金（写明指定履行的义务），但被执行人刘益全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘益所有的四川省泸州市江阳区无房产证号：泸市房权证江阳区字第000034****号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵心远二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  高 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8678号申请执行人：张新霞，女，1983年12月11日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市陶县。被执行人:北京伊轩商贸有限公司。法定代表人：宋子双，职务不详。张新霞申请执行北京伊轩商贸有限公司支付工资差额争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3391号调解书已发生法律效力。张新霞向本院申请执行，要求被执行人北京伊轩商贸有限公司给付工资1969元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京伊轩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京伊轩商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张新霞亦未提供被执行人北京伊轩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张新霞申请执行的工资1969元未受清偿。经申请执行人张新霞确认，被执行人北京伊轩商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新霞享有要求被执行人北京伊轩商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京伊轩商贸有限公司负有继续向申请执行人张新霞履行债务的义务。申请执行人张新霞发现被执行人北京伊轩商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 王 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：陈安强，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈安强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈安强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160427000078号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月27日发放贷款100000元，被告从2018年10月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金22482.98元、利息(含罚息)3357.2元、复利233.09元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22482.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）3357.2元，复利233.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈安强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22482.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为3357.2元，复利为233.09元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈安强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执662号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。统一社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人淄博婧文燃气有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区13号楼6号。统一社会信用代码：9137030558718352XF。 法定代表人：许纲，总经理。 被执行人淄博龙川汽车销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。统一社会信用代码：913703055567284434。 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁书文，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许纲，男，1975年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀凤，女，1981年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵爱丽，女，1978年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4206号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1582号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高科明，男，1989年11月26日出生，汉族，中专文化，原系弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司售后工程师，户籍所在地：湖南省宁乡县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年4月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年5月30日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李勇林、刘春玉，分别系广东震铄律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月6日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人高科明犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人高科明及其辩护人李勇林、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月份至2016年12月份，被告人高科明利用其在弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司任售后工程师的职务便利，多次以客户维修需要配件为由，陆续从公司仓库领取了一批设备零配件（现已发还弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司），后未进行实际维修或更换配件，也未归还公司，而是将该批零配件带离公司藏匿于其租住的陈江吉山村一出租屋内存放，以此将公司的财物占为己有。经统计及鉴定，存放在其出租屋属于公司财物的涉案设备零配件，合计价值人民币65458.5元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高科明在弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司任售后工程师期间，利用职务便利，多次将其公司用于维修的零配件非法占为己有，共计价值人民币65458.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高科明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且在案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人高科明有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高科明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人高科明的辩护人提出如下辩护意见：一、高科明未将涉案物品出售获取利益且相关零配件已退还给公司，其行为并未给公司财产权益造成实质的损害。而且，作为公司一方，在员工领取零配件管理方面存在制度和管理的不完善也是引发本案的原因之一。二、高科明被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。三、高科明无犯罪前科，此次是初犯、偶犯，主观恶性非常小。四、高科明和弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司达成和解，由其配偶郭芳代其向该公司赔偿了10万元，该赔偿款业已实际支付到位。高科明的行为取得了公司的谅解，该公司出具了《刑事谅解书》。五、高科明具有深刻的悔罪表现，并自愿认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。六、高科明家庭情况困难，上有年迈的双亲，且身体不好。其在被拘留期间，女儿刚刚出生，其家庭依赖高科明的照顾。综上所述，被告人高科明自愿认罪，认罪态度较好，且主观恶性较小，社会危害性较轻，系初犯、偶犯，又有悔罪的表现，积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解。为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个改过自新的机会，对被告人给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月份至2016年12月份，被告人高科明利用其在弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司任售后工程师的职务便利，多次以客户维修需要配件为由，陆续从公司仓库领取了一批设备零配件（现已发还弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司），后未进行实际维修或更换配件，也未归还公司，而是将该批零配件带离公司藏匿于其租住的陈江吉山村一出租屋内存放，以此将公司的财物占为己有。经统计及鉴定，存放在其出租屋属于公司财物的涉案设备零配件，合计价值人民币65458.5元。另查明，被告人高科明于2019年8月30日在辩护人的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人高科明在弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司任售后工程师期间，利用职务便利，多次将其公司用于维修的零配件非法占为己有，共计价值人民币65458.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高科明犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人高科明自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人高科明利用职务便利多次侵占公司财物，量刑时酌情从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人高科明有期徒刑六个月至九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高科明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢文俊二〇一九年九月二十四日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1677号之一申请执行人：谢彩霞，女，汉族。被执行人：锡林浩特市蒙古马音乐烤吧，经营者：孙杰。被执行人：孙杰，男，汉族。本院在执行申请执行人谢彩霞与被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧、孙杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢彩霞于2019年5月29日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2575号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金10000元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人孙杰名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人孙杰名下位于锡林浩特市巴办塔林社区方悦名都房产，在锡林郭勒盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部有抵押贷款，且被另案查封，本案为轮侯查封；3.冻结被执行人孙杰名下住房公积金，由于有贷款登记不能扣划；4.被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧、孙杰暂无其他可供执行财产。二、已将被执行人孙杰纳入失信名单，并发出限制高消费令。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年九月二十九日书记员  王玉英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13539号原告：龚海燕，女，1978年6月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告龚海燕与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海燕委托诉讼代理人魏萍，被告张辉、被告中国人保公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13,341.2元、营养费3,600元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、误工费30,000元、护理费4,700元、辅助器具费4,500元、交通费300元、衣物损失300元。事实和理由：2018年2月18日，被告张辉驾驶牌号为苏D7XXXX车辆与原告发生事故，致使原告受伤。经交警认定，被告张辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。为赔偿事宜，原告涉诉。被告张辉辩称，事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险并有不计免赔险。对于原告损失，超出保险范围的，愿意承担70%赔偿责任。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并有不计免赔险，公司在商业险限额内承担70%赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费，总额无异议，应当扣除10%非医保部分；营养费，认可20元/天；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，不属于保险范围；误工费，不认可；护理费，认可40元/天；辅助器具费，不认可；交通费，无异议；衣物损失，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：一、2018年2月18日，被告张辉驾驶牌号为苏D7XXXX车辆与原告发生事故，致使原告受伤。经交警认定，被告张辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为150万元并有不计免赔。经公安机关推介，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对于原告伤情进行鉴定，原告因交通事故致使多胸椎骨折，构成XXX伤残，休息180日，护理、营养均为90日。二、原告系上海吉玛餐饮有限公司员工，担任大堂经理一职，2019年2月20日，该公司为原告出具误工证明，证明其每月收入为5,000元，事故后停发工资。本院认为，被告中国人保公司作为肇事车辆保险人，应当在交强险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出交强险限额的，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告张辉承担80%赔偿责任。原告的各项损失，医疗费，根据实际，根据实际，确定为13,341.2元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为390元。原告的伤情经公安机关推介，由相关鉴定部门进行鉴定，程序合法，且无证据证明结论确有错误，故对于原告提供的鉴定结论，本院采纳。对于原告的营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，确定为272,136元；护理费，根据鉴定结论，结合实际，确定为4,000元；误工费，根据实际，原告主张30,000元，并无不当，本院支持；交通费，酌情确定为300元；鉴定费，确定为1,900元；衣物损失，酌情确定为300元；辅助器具费，根据实际，原告主张4,500元，本院支持。另外，根据事故责任，本院确定原告的精神损害抚慰金的赔偿数额应当为8,000元。上述费用，均在保险限额内，应当由被告中国人保公司根据上文确定的赔偿原则进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚海燕医疗费12,672.96元、营养费2,880元、住院伙食补助费312元、残疾赔偿金238,108.8元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,520元、误工费24,000元、护理费3,200元、辅助器具费3,600元、交通费240元、衣物损失300元；二、驳回原告龚海燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,877元，由原告龚海燕负担25元，被告张辉负担2,854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年九月十六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4160号原告：王智，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：葛修利，女，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上列两原告委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王智、葛修利诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智、葛修利及其委托诉讼代理人殷雷军到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20万元及逾期付款利息12000元（自2018年1月20日起，暂计算至2019年1月20日共计12个月，以人民银行同期贷款年利率6%计算，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告174760元及利息（以174760元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原告二人共同经营花店生意。被告2017年后半年经常出入原告花店。2017年10月份起，被告借口资金周转向原告借钱，并承诺可以将其父名下的位于昆山市产作抵押。原告相信了被告，从2017年10月至2018年1月，原告分多次通过转账和现金支付方式向被告支付20万元。每次现金支付被告均以有房屋抵押回避出具收条，原告逐渐才发现被骗了，因为后来查实上述房屋并非被告的父亲所有。双方多次沟通，被告均认可借款，并于2018年1月25日承诺对此20万元开具票据。被告虽然多次承诺还款，事实上却迟迟不予返还借款。原告再次于2018年5月28日报警，办案人员建议诉讼。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王智、葛修利系夫妻关系，二人于2018年10月17日登记结婚。2017年10月至2017年12月期间，原告王智多次通过微信转账的方式借给被告陈亮共计34760元。2017年12月22日，原告王智通过葛修利转账借给被告140000元。后原告王智就上述借款多次催告被告还款，被告未能归还，原告起诉至法院。上述事实由微信转账记录、微信聊天记录复印件、银行账户历史明细清单、结婚证以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告陈亮向原告王智多次借款共计174760元，经催告被告应当及时还款，故原告要求被告归还174760元的诉讼请求本院予以支持。被告经催告后未能还款，原告王智要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告王智与被告的债权发生在两原告婚前，该债权不属于夫妻共同债权，原告葛修利要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告王智借款174760元及利息（以174760元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告葛修利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4480元，公告费690元，合计5170元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘红珍人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1513号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人张浩，男1985年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付本金99915.24元、利息3225.99元、违约金6195.65元、手续费2527.33元，合计111864.21元（利息、违约金及手续费已计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费按《惠民随e贷业务协议书》约定计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2592元,公告费460元，合计3052元，由被执行人张浩负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张浩于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月28日、2019年9月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年9月20日线上划拨被执行人名下银行存款9805.65元，被执行人张浩名下登记有位于句××市开发区××路××室不动产（证号：02401208），被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月28日、2019年6月17日、2019年9月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人张浩名下登记有位于句××市开发区××路××室不动产，经本院核查，上述不动产已于2011年12月2日经本院（2011）句民初字第1461号民事调解书离婚析产确权给案外人笪佳佳和张其轩共同所有，暂不能处置。被执行人无其他不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人已履行8181.65元，余款被执行人未履行。六、2019年9月25日，本院通知申请执行人委托代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，（2011）句民初字第1461号民事调解书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十日书记员  徐安琦
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1183执1588号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人:周治臣,该公司员工。 委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所专职律师。 被执行人：石志银,男,1996年7月23日生,汉族，住句容市茅山风景区。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人石志银追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，广州仲裁委员会以网络仲裁的方式作出（2018）穗仲网案字第49844号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）穗仲网案字第49844号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行（2018）穗仲网案字第49844号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  赵 海 骏 审 判 员赵 瑾 俊 二○一九年九月二十七日 法官助理  王 凯 祥 书 记 员  徐 弘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3119号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。 被执行人：刘礼,男,1990年11月9日出生,汉族,住成都市彭州市。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与刘礼借款合同纠纷一案中,被执行人刘礼应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计13286元。执行中，本院依法查封了被执行人刘礼所有的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计13286元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 鲁元学
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢118号之四 申请执行人：广州哒哒信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1316房自编号之一，统一社会信用代码：。 法定代表人：宋亚琴。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：。 法定代表人：罗永贵。 赵群、王保全与云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标、赣州市南康区泓泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第532号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、截止2015年7月17日，被告云浮鸿泰投资置业有限公司欠原告赵群、王保全借款本金3055万元，被告云浮鸿泰投资置业有限公司自2015年7月1日承担月息2%，即每月利息61.1万元，按月付息；二、被告云浮鸿泰投资置业有限公司在2016年4月30日前将欠款3055万元付清给原告赵群、王保全；三、被告云浮鸿泰投资置业有限公司累计三个月未付利息或未按期支付本金，原告赵群、王保全即可申请人民法院强制执行剩余本金及利息；四、被告袁志标、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司对被告云浮鸿泰投资置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费236200元减半收取118100元，保全费5000元，共计123100元由被告云浮鸿泰投资置业有限公司、袁志标、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司共同承担。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人赵群、王保全向本院申请执行，申请执行标的为人民币3556.11万元及相应利息。本院2017年11月3日作出（2016）赣01执163号执行裁定书，终结该执行程序。2018年11月23日，本院根据赵群、王保全申请，恢复执行，在执行期间，本院根据申请执行人赵群、王保全及被执行人达成的债权转让协议，裁定变更申请执行人为广州哒哒信息科技有限公司。 案件执行过程如下: 1、2018年11月28日，因发生债权转让，本院裁定变更申请执行人为广州哒哒信息科技有限公司； 2、2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，无房产、证券信息； 3、2018年11月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 4、2019年2月22日，本院根据申请执行人的撤回对被执行人袁志标的执行申请，裁定终结对袁志标的执行； 5、2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相似； 6、2019年6月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 7、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与前二次相似； 8、2019年8月19日，本院根据申请执行人撤回对被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的申请，裁定终结对赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的执行； 9、2019年8月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序。 10、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制消费措施； 本案执行标的3556.11万元及相应利息，截止2019年9月4日实际执行到位0元，尚未执行标的3556.11万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年九月四日 书记员 黄也络
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3162号原告：张磊，男，1978年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：程道杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住址阜阳市。被告：李彩侠，女，1976年10月1日出生，住址阜阳市颍东区。原告张磊诉被告程道杰、李彩侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告程道杰、李彩侠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付工程款812500元及利息（利息自2015年11月11日按同期银行贷款利率计算直至支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为“要求二被告支付工程款812500元变更为793901.75元，利息自2015年11月11日按同期银行贷款利率计算直至支付完毕之日”。事实与理由：2014年6月18日，原和二被告签订了一份《外墙保温工程合同书》；合同主要内容为：二、承包内容：（阜阳市文锦华庭小区）1#2#4#5#楼外墙保温全部工程，施工保温面积约24000平方。三、质量标准：合格。四、工期：40天。五、承包方式：包工包料。六、履约保证：合同签订后，乙方（即原告）需向甲方（即被告）缴纳履约保证金陆万元，节能分部工程验收合格全额退还。九、竣工结算：单价：1、30㎜玻化微珠外墙外保温伍拾伍元/㎡，总平方米24000㎡、付款方式：第二遍玻化微珠保温层全部完工经验收合格付总工程款30%，外保温工程全部完工经项目部及监理单位验收合格建设单位转款至暂定价的75%，竣工验收合格建设单位转款时付清总工程款。如果甲方拖延工程款，每日按拖延工程款的5‰支付乙方作为补偿金。合同签订后，原告已约定进行了施工，且该全部工程于2015年11月11日备案验收合格。经工程咨询公司审计，原告施工总面积为56161.852㎡。被告已经支付了部分工程款，尚余812500元至今未支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告程道杰、李彩侠未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳市文锦华庭项目系由安徽省第二建筑工程公司阜阳分公司承建。2014年6月8日，张磊与程道杰、李彩侠签订《外墙保温工程合同书》，程道杰、李彩侠将其承包的阜阳市文锦华庭项目1#2#4#5#楼外墙保温全部工程违法分包给张磊进行实际施工。《外墙保温工程合同书》约定竣工结算为单价30mm玻化微珠外墙外保温伍拾伍元/m2，总平方米24000m2。2016年1月20日，阜阳市建设工程质量监督总局在其官方网站上备案公示了《2015年四季度竣工验收备案工程一览表》，该表包含文锦华庭小区2#3#4#5#6#楼及1a#1B#商业楼。因张磊班组反映农民工工资一事，2016年2月2日，安徽省第二建筑工程公司阜阳分公司向阜阳市劳动监察支队申请动用缴纳的农民工工资保障金50000元用于支付农民工工资。张磊委托安徽正诚项目管理有限公司对阜阳市文锦华庭小区1#2#4#5#楼外墙保温工程计算资料进行审核。2019年8月13日，安徽正诚项目管理有限公司出具《阜阳市文锦华庭小区1#2#4#5#楼外墙保温工程基建结算报告》，结算结论为：阜阳市文锦华庭住宅小区1#、2#、4#、5#楼外墙保温工程由张磊外墙保温施工班组负责施工，2014年6月18日双方签订施工合同，合同约定30mm厚外墙玻化微珠保温单价为55元/m2（其中含底糙、界面砂浆、玻化微珠两遍、抗裂砂浆、耐碱网格布、加强钢板网材料及粘贴、螺栓、一层护角等所有外墙保温工程）；经计算阜阳市文锦华庭住宅小区1#、2#、4#、5#楼外墙保温工程保温总面积为56161.85m2，结算金额为3088901.75元。庭审中，张磊承认程道杰、李彩侠已经支付了2295000元，剩余793901.75元没有支付。上述事实，由张磊提供的其身份证复印件、《外墙保温工程合同书》、《申请》、付款回单、阜阳市建设工程监督局备案公示的《2015年四季度竣工验收备案工程一览表》、《基建结算报告》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张磊作为实际施工人已经按照被告程道杰、李彩侠的要求完成阜阳市文锦华庭住宅小区1#、2#、4#、5#楼外墙保温工程，程道杰、李彩侠尚有793901.75元的工程款没有支付给张磊的事实，有《外墙保温工程合同书》、《申请》、付款回单、阜阳市建设工程监督局备案公示的《2015年四季度竣工验收备案工程一览表》、《基建结算报告》及当事人的陈述为证，可以认定。故对于张磊要求程道杰、李彩侠支付工程款的793901.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于张磊要求程道杰、李彩侠按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程道杰、李彩侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程道杰、李彩侠给付原告张磊工程款793901.75元及利息（以793901.75元为基数，自2015年11月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11925元，由被告程道杰、李彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年九月二十三日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4217号原告：端州区四通钢材经营部，住所地广东省肇庆市端州区端州八路“圣堂前”东面5、6、7卡。经营者：夏四记。被告：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省中江县。原告端州区四通钢材经营部诉被告王宽权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端州区四通钢材经营部的经营者夏四记到庭参加诉讼，被告王宽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区四通钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付所欠钢材款7750元；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的标准向其支付欠款利息340元（利息暂时从2018年10月30日计至2019年7月1日，计至被告还清所有款项为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告按照中国人民银行一年期的短期贷款利率计算利息的标准向其支付欠款利息340元（利息从2018年10月31日起，计至被告还清所有款项为止）。事实与理由：被告分别在2018年8月21日、2018年10月24日两次向原告购买钢材，共欠下钢材款7750元，经原告多次追收仍无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告王宽权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告购买钢材合计5750元，原告称该5750元钢材款的构成是：1239公斤钢材×4.500元+9公斤钢材×4.500元+135元另外购买款=5750元；2018年10月24日，被告向原告购买钢材合计2470元，原告称该2470元钢材款的构成是：537公斤钢材×4.600元+33元扎线壹盒-已支付的470元=2470元，以上两项合计7750元。诉讼中，原告称经其重新核实，以上两项货款合计实际是7784.2元，但其只向被告主张7750元。对于上述两次交易，原告均出具《四通钢材收据》，该收据均有上述款项计算的依据，且在空白处均手写有“欠”、“欠据”字样，原告称是其手写的，然后由被告签名确认。上述两张收据上的“提货人”及“欠款人签名”，原告确认均是被告的亲笔签名。庭审中，原告确认双方的交易习惯是：被告要求先拿货回去，一个星期后付款，但是到期后其一直向被告催收，被告均没有付款。后被告自愿抵押其本人身份证给原告，待付款后再归还。被告的身份证原件现保存在原告处。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王宽权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告拖欠原告钢材款合计7784.2元，但原告只主张被告支付7750元，是对其权利的自由处分，本院予以确认，被告拖欠原告钢材款的事实有欠款字据、被告身份证件等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院亦予以确认。原告要求被告支付钢材款7750元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付欠款利息的问题，被告未依约履行付款义务，拖欠货款对原告造成的损失应予赔偿。原告主张拖欠货款的利息以7750元为基准，按中国人民银行一年期（含一年）短期贷款利率标准计算，从最后一次供应钢材一个星期后付款期满之日即2018年10月31日起计至被告付清所有款项为止合法有理，本院予以支持，故被告应向原告支付欠款利息【以7750元为基数，按中国人民银行一年期（含一年）短期贷款利率标准计算，从2018年10月31日起计至付清所有款项为止】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宽权在本判决生效之日起七日内向原告端州区四通钢材经营部支付钢材款7750元；二、被告王宽权在本判决生效之日起七日内向原告端州区四通钢材经营部支付欠款利息【以7750元为基数，按中国人民银行一年期（含一年）短期贷款利率标准计算，从2018年10月31日起计至付清所有款项为止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告王宽权负担，并由被告王宽权在本判决生效之日起七日内迳向原告端州区四通钢材经营部支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃丽珍二〇一九年九月十七日书记员  杜爱怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余小宝，男，1979年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告余小宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告余小宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小宝支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,222.13元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息6,744.36元、违约金9,128.26元、分期付款费用2,377.69元；2.判令被告余小宝支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余小宝负担。事实和理由：被告余小宝向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余小宝未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告余小宝未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告余小宝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告余小宝拖欠信用卡欠款本金36,222.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余小宝在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余小宝借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告余小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金36,222.13元；二、被告余小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费560元，由被告余小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执547号申请执行人：王某，女，2015年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市。法定代理人：冯某，女，汉族，1986年12月24日出生，住山东省济宁市，系王某之母。被执行人：山东至尊文化发展有限公司，住所地：济宁高新区冠亚星城B8幢2单元1层102号。法定代表人：彭丽娜，经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人山东至尊文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人山东至尊文化发展有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初2797号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年九月二十六日书记员  居 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2413号之一申请执行人：韩立娜，女，1964年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜立峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人韩立娜与被执行人姜立峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人姜立峰在烟台市牟平区人民法院处有应得案款。2019年8月9日，本院（2019）鲁0602执2413号执行裁定书、协助执行通知书扣留了被执行人姜立峰在牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2816号案件中的案款36万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602执2413号执行裁定书、协助执行通知书扣留的被执行人姜立峰在烟台市牟平区人民法院的应得案款289495元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一九年九月二十五日书记员  宋修琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴莉，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴莉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴莉偿还原告信用卡透支款136,191.33元(暂计至2018年10月16日，其中本金48,325.06元、利息81,459.32元、滞纳金6,406.95元)；2、判令被告吴莉支付自2018年10月17日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：129,784.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴莉承担。事实和理由：被告吴莉在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款136,191.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告吴莉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,325.06元；二、被告吴莉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.83元，由被告吴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：张维琴，女，汉族，1971年2月7日生，户籍地江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张维琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告张维琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还信用卡欠款本金32781.67元、利息2003.20元、费用10855.69元，合计45640.56元（利息、费用暂计算至2019年3月25日，之后按合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费用3500元。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡。截至2019年3月25日，被告信用卡项下有：欠款本金32781.67元、利息2003.20元、费用10855.69元，合计45640.56元未清偿。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告张维琴未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××65），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年3月25日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金32781.67元，利息2003.20元，费用10855.69元，合计45640.56元。原告遂委托江苏汇典律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为3500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：张维琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡账务信息表反映了截至2019年3月25日，被告所欠的费用总额为45640.56元，其中信用卡欠款本金32781.67元、利息2003.20元、费用10855.69元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张律师代理费3500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡欠款本金32781.67元、利息2003.20元、费用10855.69元，合计45640.56元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。二、被告张维琴于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元、由被告张维琴负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。 负责人：吴伟生。 被执行人：刘志波，男，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人刘志波信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘志波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款透支本金135391.75元，利息23053.15元，滞纳金1528.57元，其他费用4460.00元（自2017年8月3日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被执行人刘志波负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6857号 原告:马健康，男。 被告：薛涛，女。 本院在审理原告马健康与被告薛涛所有权确认纠纷一案中，原告马健康于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马健康的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马健康撤回起诉。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告马健康负担。 审判员  王秀明 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 晨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省句容经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金8738.24元、利息963.59元、费用2162.54元，合计11864.37元（利息暂计算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告陈亮未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告陈亮申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈亮持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告陈亮透支本金8738.24元，并由此产生利息963.59元、费用2162.54元，合计11864.37元，被告陈亮应予偿还。另外，因被告陈亮逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告陈亮负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金8738.24元、利息963.59元、费用2162.54元，合计11864.37元（利息计算至2019年3月25日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）。二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告陈亮负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4087号原告：温洪春，男，1966年07月02日出生，汉族，住凯里市。原告：罗秀英，女，1966年04月10日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告温洪春、罗秀英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温洪春、罗秀英到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洪春、罗秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费131元，共计3118元及利息1646.30元（交费之日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。但被告在交房时又向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年6月14日，原告温洪春、罗秀英向被告鑫鼎房产购买位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋2单元16层1602号，并于2011年9月15日办理房屋所有权证。购房后，被告于2011年3月9日向原告收取天然气开户费2200元，闭路电视开户费265元，电表开户费509元，门牌××元，测绘费134元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费的问题。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费也应包含在购房款之中，因此，原告诉请被告退还其缴纳的天然气开户费、闭路电视费开户费、电表开户费、测绘费本院予以支持，但原告起诉的电表开户费金额有误，本院予以纠正。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年3月9日起至起诉之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温洪春、罗秀英交纳的天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费509元、测绘费134元，共计3108元及2011年3月9日至2019年6月14日的利息（利息以3108元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告温洪春、罗秀英的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾