吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3191号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：董立果，男，1980年8月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市铁北区。 被告：长春市九州悦达物流有限责任公司，住所地长春市绿园区长郑公路9公里誉丰实业有限公司主楼二层202房。 法定代表人：温光涛，经理。 委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告董立果、长春市九州悦达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王晓乐、被告长春市九州悦达物流有限责任公司的委托诉讼代理人姜明月、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼、被告董立果未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董立果、长春市九州悦达物流有限责任公司共同赔偿原告保险代位理赔款共计40108元。2.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一汽大众汽车销售有限责任公司委托长春市新悦经贸有限公司运输一批商品车,同时一汽大众汽车销售有限责任公司在原告方为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2017年11月28日，被告董立果驾驶吉AK3235号重型牵引车在新悦经贸物流院内倒车时撞到停放在后方的商品车（底盘号为XXXXXX)，导致该商品车前部及后部多处受损。另，董立果驾驶的吉XXXXXX号重型牵引车所有人为被告长春市九州悦达物流有限责任公司。经查，事故发生前，被告车辆吉XXXXXX号已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险以及商业险,并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘,确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款,被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿,并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应当承担交通事故中的过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任,同时基于原告方已经就一汽大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款直接支付给原告。故诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。 长春市九州悦达物流有限责任公司辩称：答辩人长春市九州悦达物流有限责任公司和董立果不应当承担赔偿责任，我公司吉XXXXXX号车辆在被答辩人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内，故应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：吉XXXXXX号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。因本案不是道路交通事故，交强险不负责赔偿。又因本案当事人没有向我公司报案，根据保险法第21条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者保险金的责任”，因此本案商业三者险保险公司也不负责赔偿。其他意见待质证时发表。 董立果未在答辩期内提交口头或者书面的答辩意见，视为放弃权利。 经审理查明，董立果驾驶吉XXXXXX号重型牵引车，在新悦经贸物流院内倒车时撞到停放在后方的商品车（底盘号为XXXXXX)，导致该商品车受损。该车在太平洋财险长春中心支公司处投保有国内水路、陆路货物运输保险。事故发生后，一汽大众销售有限责任公司委托长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司向太平洋财险长春中心支公司申请理赔，依长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的长国价18000247号、19001143号鉴定结论：受损商品车辆损失价格9902元、修复后市场交易损失价格29706元。后经平安保险公司申请，本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对贬值损失金额进行鉴定，鉴定意见为贬值损失金额为25656元。本次鉴定费5000元。 2018年9月18日太平洋财险长春中心支公司共赔付长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司理赔车辆保险金124451.30元，其中包括本案中原告主张的：9902元+29706元+鉴定费500元=40108元。 长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司将商品车车辆损失应由第三者负责赔偿损失的追偿权利转让给太平洋财险长春中心支公司。 另查明，长春市九州悦达物流有限责任公司为吉XXXXXX号重型牵引车的所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，董立果驾驶的吉XXXXXX号重型牵引车倒车时致使停放在新悦经贸物流院内的商品车（底盘号为XXXXXX)受损，因受损车辆是停放在院内，且董立果驾驶的吉XXXXXX号重型牵引车在倒车过程中致损。庭审中，九州公司称，本次事故的实际发生时间为2017年11月26日，并非原告称2017年11月28日。事故发生时间的差异，并不能够否认事故实际发生的事实，故2017年11月26日与2017年11月28日为同一事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，董立果系长春市九州悦达物流有限责任公司员工，故长春市九州悦达物流有限责任公司应对本次事故承担全部责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中商品车受损后经鉴定，太平洋财险长春中心支公司就受损商品车辆损失价格9902元、市场交易损失29706元、车损鉴定费500元共理赔40108元，太平洋财险长春中心支公司取得保险代位求偿权后，有权依交通事故责任认定向董立果主张相应理赔款。经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对贬值损失金额进行鉴定，鉴定意见为贬值损失金额为25656元，鉴定费5000元。因长春市九州悦达物流有限责任公司的吉AK3235号重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告36058元。 关于本案中商品车交易损失应否保护的问题，商品车（底盘号为XXXXXX)在倒运过程中受损，其肇事行为致使案涉车辆严重受损。由于该车为商品车，且属于尚未出售的新车，虽已得到修理，但该车辆在事故中损坏程度严重，修复费用较大，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能，更无法达到出厂时的标准，车辆的实际价值明显降低，贬值损失客观存在，且经鉴定机构鉴定后贬值数额能够确定，根据民事损害赔偿所采取的“填平原则”，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为事故责任理赔人九州公司投保商业三者险的保险公司，理应对案涉车辆的贬值损失部分予以理赔。故太平洋财险长春中心支公司主张的该部分损失该院予以保护。 庭审中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张不予理赔鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，此次交通事故太平洋财险长春中心支公司所支付的鉴定费属于处理纠纷的必要合理费用，故原告诉请被告平安公司支付500元修车鉴定费一节，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险赔偿金36058元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担701元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担102元。鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2000元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 航 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年九月十六日 书 记 员  肖惠涵