wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初986号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司职工。委托诉讼代理人：谢化冰，系公司职工。被告：王先茂，住贵州省金沙县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告王先茂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告王先茂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14800.45元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年3月13日分别为379.34元、21.17元，从2019年3月14日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王先茂未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。王先茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向王先茂核发涉案信用卡后，王先茂作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但王先茂未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求王先茂归还涉案信用卡项下的欠款本金14800.45元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。王先茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王先茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14800.45元和支付利息（截止至2019年3月13日为379.34元，自2019年3月14日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月13日为21.17元，自2019年3月14日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王先茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  张大会审判员  黄志伟二〇一九年九月二十七日书记员  钟秀娟附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007815920              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月7日                  申领人：              王先茂                  信用卡额度：              15000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年3月13日）              应还本金：              14800.45元                  应付手续费：              0元                  利息：              379.34元                  违约金：              21.17元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18971号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴军，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴军、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告吴军、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月20日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告吴军、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月20日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵港市港南区蒙振初木材加工厂。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘镇新陆村大园队横岭路口蒙志林屋。 经营者：蒙振初，该厂负责人。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西壮族自治区贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。 法定代表人：农融，该市市长。 再审申请人贵港市港南区蒙振初木材加工厂（以下简称蒙振初木材厂）因与被申请人广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）确认征地补偿安置行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2018）桂行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙振初木材厂申请再审称，请求撤销原审裁定，裁定广西壮族自治区贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）继续审理或提审本案，支持蒙振初木材厂的全部诉讼请求。事实与理由：第一，蒙振初木材厂与贵港市政府的土地征收行为有法律上的利害关系，具备原告主体资格,原审裁定确有错误。（一）案涉土地原系集体所有土地，国家鼓励开发利用集体土地，不需进行转让审批。蒙振初木材厂通过转让、租赁等方式取得厂区和住房的合法使用权，并投资进行建设，领取经营许可证，享有被征收土地的使用权及地上附着物的所有权，与贵港市政府的土地征收行为有利害关系。（二）根据相关法律法规，其中土地补偿费、安置补助费应支付给承包人、使用人，青苗补偿费、地上附着物补偿费应支付给青苗及地上附着物的所有权人。（三）蒙振初木材厂对被征收的土地使用权及房屋所有权享有合法权利。贵港市政府也承认案涉土地的所有权存在纠纷。贵港中院认定蒙振初木材厂非法获得土地无事实和法律依据，蒙振初木材厂从未以被征土地的所有权人身份主张权利，而是作为土地使用权人主张权利。第二，贵港市政府的行政征收及补偿行为违法，贵港中院认定事实不清，适用法律错误，显失公正。（一）贵港市政府未取得批准文件，未进行任何公示，征地行为违法，且通过威胁、恐吓、欺诈方式征收包括蒙振初木材厂在内的土地。蒙振初木材厂书面申请贵港中院到供电局调查取证，但未获支持。（二）贵港市政府采取胁迫、欺骗的方式让蒙振初木材厂签订《协议书》及《清理地上附着物补偿表》。项目组工作人员随意报价，蒙振初木材厂在贵港市政府的胁迫下，在空白《协议书》及《清理地上附着物补偿表》上签字。项目组曾同意给蒙振初妻子支付13万元，却未履行。蒙振初木材厂委托评估公司对案涉资产进行评估，两车间共计6954500元，与贵港市政府补偿差距太大，蒙振初木材厂一直拒绝搬迁。（三）贵港市政府征收土地未取得批文，无征收公告，补偿安置方案未征求意见亦未公示，违反法律规定。且通过强拆手段达到征地目的，趁蒙振初木材厂无人在场时将厂房全部推倒，导致蒙振初木材厂损失惨重。第三，蒙振初木材厂的起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律确有错误。贵港市政府协迫蒙振初木材厂搬迁，未告知征地事项及补偿项目，蒙振初木材厂以为25万元是临时搬迁补偿费，根本不知道被诉行政行为的存在。贵港市政府称25万元是征地安置补偿款，蒙振初木材厂才知道土地被征收的事实。经贵港中院释明，蒙振初木材厂即变更诉请为确认征地安置补偿行政行为违法，不存在超过诉讼期限的情形。（三）因征地行政行为涉及不动产，且蒙振初木材厂既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为的内容，应适用二十年的诉讼期限。 本院认为，根据原审查明的事实，2013年1月2日，贵港市政府设立的投资公司与蒙振初木材厂签订《协议书》，并于2013年1月5日以银行转账方式将补偿费用全部支付给蒙振初，即蒙振初木材厂2013年1月就知道贵港市政府的安置补偿行为，但并不知道诉权或起诉期限。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，蒙振初木材厂在不存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况下，2017年10月提起本案行政诉讼，已超起诉期限，原审法院据此裁定驳回蒙振初木材厂的起诉，于法有据，并无不当。 综上，蒙振初木材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵港市港南区蒙振初木材加工厂的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18732号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李正东，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李正东、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李正东、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李正东、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李正东、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14363号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：孙军军，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省通河县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙军军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告孙军军拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙军军向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金26962.43元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年3月31日，利息2754.08元、违约金1540.25元、手续费3元，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙军军向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告孙军军向原告农业银行中山分行支付律师费2362元。被告孙军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：孙军军。信用卡卡号：62×××26。所涉业务：孙军军办理了账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：孙军军持卡消费未按时还款，截至2019年3月31日，孙军军欠农业银行中山分行信用卡本金26962.43元、利息2754.08元、违约金1540.25元、账单分期手续费3元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，孙军军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙军军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。孙军军所欠信用卡本息、手续费、违约金，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，孙军军没有证据予以推翻，本院予以认定。另外，农业银行中山分行起诉要求孙军军支付律师费2362元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定孙军军应支付本案律师费为800元。孙军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙军军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月31日的信用卡透支本金26962.43元、利息2754.08元、违约金1540.25元、手续费3元，以及从2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告孙军军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙军军负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执935号 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行被执行人郭丽芳、赵华光、赵彩花、郭志东、王永红金融借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初230号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年9月23日执行完毕。请屏蔽被执行人郭丽芳、赵华光、赵彩花、郭志东、王永红的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年九月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3165号原告：蒋士敏，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵永勤，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋士敏与被告赵永勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋士敏到庭参加诉讼，被告赵永勤经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋士敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款57000元及利息（按每月1000元计算，自2005年3月9日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2005年农历正月29日，被告因承包土地载种速生杨向原告借款57000元，双方约定借款利息为每月1000元。借款期限为一年，被告为原告出具了借条。原告多次催要借款未果。被告赵永勤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2005年正月份被告向原告借款57000元，双方约定借款利息为每月1000元，利息每半年支付一次，如逾期偿还借款本金及利息，每天应支付逾期付款违约金100元，被告为原告出具借条一份，经原告催要，被告以物抵债的方式折抵6000元，余款被告至今未予偿还。本院认为，原告蒋士敏与被告赵永勤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还原告借款，应当承担继续清偿的责任。故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定每月支付借款利息1000元，符合法律规定，因此，原告要求被告每月支付借款利息1000元的诉讼请求本院予以支持；已经偿还的6000元应当折抵6个月的借款利息，即计算至2005年9月份。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永勤与本判决生效之日起十日内偿还原告蒋士敏借款本金57000元及利息（利息计算方式为：自2005年9月1日起每月支付借款利息1000元至债务清偿之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元，由被告赵永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇一九年九月二十四日书记员  关 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张银娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张银娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25571号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，系浙**新律师事务所实习律师。 被执行人:李伟光，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李伟光信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12706号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金14224.76元、滞纳金3035.92元及利息；负担案件受理费340元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李璟南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终467号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙中龙，男，1983年4月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年12月11日被固始县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被抓获归案，同月17日被固始县公安局刑事拘留，于2019年4月24日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人孙中龙犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）豫1525刑初457号刑事判决：一、被告人孙中龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二、责令被告人继续退赔各被害人经济损失。孙中龙不服，提出上诉，抗诉机关固始县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人孙中龙申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人孙中龙撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙中龙撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年九月二日法官助理韩坤书记员冷月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄满仔，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄满仔借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄满仔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告黄满仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8618号原告：广东视源电子科技股份有限公司，住广州市云埔四路6号，统一社会信用代码914401167837604004。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘丁敏，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：山东英吉多健康产业有限公司，住所地青岛市即墨天山二路6号，统一社会信用代码9137028261407192X。法定代表人：魏茂昌。原告广东视源电子科技股份有限公司诉被告山东英吉多健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广东视源电子科技股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东视源电子科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东视源电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费6733元，已减半收取，由原告广东视源电子科技股份有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年九月二十九日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6987号原告：仲俊，男，1968年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：许太平，女，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：许民权，男，1988年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许太安，男，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：王发妹，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。原告仲俊、许太平与被告许民权、许太安、王发妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仲俊、许太平于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲俊、许太平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲俊、许太平撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲俊、许太平负担。代理审判员  陆娇妮二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈智越
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执444号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人黄世国,男,1968年8月14日出生。被执行人黄成宇，男，1984年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2019年8月26日生效的（2019）川成蜀证执字第1377号《执行证书》，于2019年9月19日向被执行人黄世国、黄成宇发出执行通知书，责令被执行人1、向申请执行人偿还借款本金x元以及利息x元。2、自2019年7月26日至借款本息付清之日止，以借款x元为基数，按每日x计，向申请执行人偿付违约金。3、向申请执行人支付其垫支的公证费x0元、律师费x元。4、负担本案执行费x元。但被执行人黄世国、黄成宇未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下一、冻结、扣划被执行人黄世国、黄成宇的银行存款存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人黄世国、黄成宇所有的位于x住宅房一套，建筑面积为90.91平方米，不动产权号为x号。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年九月二十三日书记员  赵 鑫
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执352号 关于勐腊县供销联合社农资公司与符文斌买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县供销联合社农资公司依据（2019）云2823民初420号民事调解书于2019年5月17日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行过程中申请执行人勐腊县供销联合社农资公司与被执行人符文斌于2019年9月4日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年九月十六日 书记员  浦 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王兵。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘韫馨、王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2018）苏0102民初9××号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2021号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月十日书记员  陈筱杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15161号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：曾湘 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾湘名下车牌号码为湘Ｂ×××××雅阁牌的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十六日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑仁章。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑仁章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15724号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户776.78元（其中726.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3855号原告：宋运财，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：区爟明，系广东纬国律师事务所律师。被告：苏灼辉，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：孔秀荧，女，1983年11月9日出生，住广东省广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，系该公司员工。原告宋运财诉被告苏灼辉、孔秀荧、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告宋运财于2019年9月5日以其已与被告孔秀荧、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宋运财的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋运财撤诉。本案受理费减半收取为507元，由原告宋运财负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年九月十七日书 记 员  张 晴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1970号原告：王佩壮，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：陈义光，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。原告王佩壮与被告陈义光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佩壮到庭参加诉讼，被告陈义光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告王佩壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告煤泥款28500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年春天，原告将价值28500.00元的煤泥出售给被告，被告雇佣车辆到原告杏花村煤场拉走煤泥，且运费是被告提前给付的，因当时被告资金紧张，未能给付原告现金，此款经原告索要，被告于2018年12月21日亲笔为原告出具了欠据。上述欠款经原告多次索要，至原告起诉前，被告一直未给付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈义光未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2016年，陈义光向王佩壮赊购煤泥，共计欠款28500.00元。陈义光于2018年12月21日给王佩壮出具28500.00元欠据一份。该笔款项经王佩壮多次索要，陈义光至今尚未给付。上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，王佩壮与陈义光之间的买卖合同依法成立且生效，陈义光应当给付王佩壮煤泥价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈义光于判决生效之日给付王佩壮煤泥价款28500.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告陈义光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  周春丽人民陪审员  赵雪莲二〇一九年九月三十日法官助理焦璇书记员杨峰
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督23号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：詹建仁，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2018年7月11日，詹建仁向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因詹建仁未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人詹建仁给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金50000元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为7538.58元，违约金为2424.42元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以50000元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为9963元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹建仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为7538.58元，违约金为2424.42元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以50000元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为9963元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费446元，由被申请人詹建仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20405号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21990号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7179号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人：昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王加龙，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王加龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以被告已缴纳相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年九月二十四日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13689号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄干三，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省河源市和平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄干三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄干三经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：96480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月3日向被告发放贷款96480元，被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金27540.32元、利息为1410.22元、罚息7883.58元、复利433.07元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××缤智牌小型轿车，2015年6月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27540.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息1410.22元、罚息7883.58元、复利433.07元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄干三经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄干三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27540.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1410.22元、罚息7883.58元、复利433.07元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄干三抵押的粤Ｐ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告黄干三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月九日书 记 员  葛 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3108号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，金碧物业有限公司大庆分公司法务专员，住哈尔滨市，委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赫兰旭，男，1991年5月13日出生，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告赫兰旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人高强、唐蕊到庭参加诉讼。被告赫兰旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金158000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2015年10月11日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲10-2-1403号房产资金不足，向原告借款192000元。原告已于借款当日向其支付全部借款。双方约定被告分六期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还二期借款，剩余158000元未能依约还款。经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款。另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还借款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益受到侵害，特提起诉讼。原告当庭将第一项诉请的利息明确为违约金，计算标准为：第三期29000元本金从2017年4月8日起计算，第四期本金29000元从2017年10月8日起计算，第五期29000元本金从2018年4月8日起计算，第六期本金71000元从2018年10月8日起计算，以上均按年利率24%计算至实际支付之日止。被告赫兰旭未到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人倪志伟因未提供亲属关系证明，委托手续无效，视为赫兰旭未到庭参加诉讼，无答辩意见。庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款借款协议复印件一张、付款委托书复印件一份、收款专用收据复印件一张、借款借据复印件四期共二张、营口银行进账单一张（与原件核对无异，原件退回），欲证明原、被告双方于2015年10月11日签订协议，原告免息借给被告192000元，被告同意按约定按时还款，若被告未按时还款按每期未还款额的日千分之一向原告支付违约金的事实。本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告赫兰旭向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款192000元，用于购买大庆恒大绿洲10号楼2单元1403号房。当日，双方签订借款协议一份，协议约定被告于2016年4月7日前归还17000元、于2016年10月7日前归还17000元，于2017年4月7日前归还29000元，于2017年10月7日前归还29000元，于2018年4月7日前归还29000元，于2018年10月7日前归还71000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款合同生效后，被告赫兰旭归还了前二期还款，剩余四期未按照约定返还借款。本院认为，被告赫兰旭向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告对还款日期进行了约定，其中第三期、第四期、第五期、第六期均已过约定的还款期限。现原告要求被告返还上述借款本金158000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，原告要求被告按照年利率24%支付违约金，该标准低于原、被告约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赫兰旭于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金158000元，并按照年利率24%的标准支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（计算方式为：以29000元为基数从2017年4月8日起计算，以29000元为基数从2017年10月8日起计算，以29000元为基数从2018年4月8日起计算，以71000元为基数从2018年10月8日起计算，以上均计算至实际支付之日止）。如果被告赫兰旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告赫兰旭负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年九月三十日书记员  张忠岩附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18682号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：许佳，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许佳、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告许佳、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告许佳、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告许佳、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2687号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谭成方，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 关于本院申请执行谭成方罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初219号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，除本院依法委托查封了被执行人谭成方所有的湘Ｍ×××××汽车一辆外（查封档案，无实际扣押），暂无发现被执行人有其它可供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2687号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十三日 书记员 黄嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2929号 申请执行人：***，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：叶品海，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人***与被执行人叶品海合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7610号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，***应于2019年1月16日向被执行人叶品海交还《租赁合同》原件、一月份租金收款收据原件及15000元押金收据原件，被执行人叶品海需向申请执行人返还35000元，案件受理费588元由申请执行人和被执行人各承担一半等（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款12153.19元（扣除执行费82.3元后退申请执行人，即实际执行到位12070.89元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二日 书记员  陈德明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19369号原告：钟应秀，女，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：欧阳世玉，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告钟应秀诉被告欧阳世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款140000元及违约金14000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以140000元为本金，自2019年4月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；三、被告向原告支付担保费1500元、师费10000元；四、被告承担本案的受理费、保全费。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年12月至2019年3月共计向原告借款140000元，并于2019年3月23日出具《借条》，确认被告总共向原告借款140000元，2019年4月20日还清，还约定了逾期还款的违约责任，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，最近已经失去联系，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，恳请法院查明事实，判如诉请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证借条以证明被告向原告借款的事实。借条载明：今有欧阳世玉向钟应秀借到现金140000元。上述借款约定于2019年4月20日还清。逾期不还，借款人应承担违约金（10%违约金）。如未按时归还须承担维权支出的律师费、担保费（保险费）、诉讼费等合理费用。借款人：欧阳世玉，借款日期2019年3月23日。原告主张：被告自2018年12月开始，分多次向原告借款，原告分别以微信转账和现金方式向被告支付了借款。被告每次向原告借款都会出具借条，最后双方在2019年3月23日对尚欠的借款进行对账，被告确认共计向原告借款140000元，并由被告向原告出具了案涉借条，被告之前所写的借条原告均已经退还给被告，但出具案涉借条后，被告未归还任何款项。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告自愿撤回第三项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张其向被告出借借款140000元，有借条和微信转账记录予以证明，被告对借款事实也并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院依法对原告主张的借款事实予以认定。被告作为借款方应对还款情况承担举证责任，被告并未举证证明其有还款事实，故由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，因此本院依法采纳原告主张，认定被告出具案涉借条后并未归还任何款项。被告在案涉借条中约定在2019年4月20日还清借款，现还款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，故原告要求被告归还借款本金140000元合法有理，本院予以支持。借条中约定被告逾期还款则应承担10%违约金即14000元，该约定没有违反法律强制性规定，本院予以认定，并依法支持原告诉请被告支付违约金14000元的诉讼请求。上述已认定被告应按借条约定承担逾期付款违约金，原告另行主张被告支付逾期还款利息，没有约定依据和法定依据，且原告主张的利息计算数额与违约金数额之和截至本判决作出之日也超过了法定最高标准年利率24%，因此本院对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳世玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟应秀归还借款本金140000元。二、被告欧阳世玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟应秀支付违约金14000元。三、驳回原告钟应秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3624元（已由原告预交），由原告承担254.94元，被告承担3369.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 敬 棠人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 党 志 民二〇一九年九月二十五日书 记 员 黄 应 华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初266号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人曾万军,男，汉族，1974年3月22日出生,高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住西宁市城东区康南路丽康瑞居小区4号楼1单元2室。因犯盗窃罪，2011年8月22日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月3日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留,于同年4月9日被西宁市公安局城北公安分局逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人董红卫,男,蒙古族,1974年4月11日出生,小学文化程度,户籍所在地青海省乌兰县茶卡镇交通街12号302室，现住青海省西宁市城中区南川西路电线厂家属院。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月3日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留,于同年4月9日被西宁市公安局城北公安分局逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人曾万军、董红卫犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人曾万军、董红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日14时许，被告人曾万军伙同董红卫、张国文（在逃）在西宁市城北区生物园区海边记忆小区8号楼沿街铺面附近，由被告人曾万军负责实施盗窃，被告人董红卫、张国文负责盯梢，将围观打扑克牌的被害人李志山左侧口袋内的一部iphone6手机盗走，价值1300元。2019年3月2日,被告人曾万军被扭送到案;2019年3月7日,被告人董红卫被抓获归案。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的iphonr6手机的价值为1300元。上述事实，被告人曾万军、董红卫在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、报案材料、前科材料、人员基本信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾万军、董红卫非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1300元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾万军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人董红卫在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人曾万军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）被告人董红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰 二〇一九年九月十日书记员 陈 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3699号原告：马驰，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王力，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告马驰与被告王力承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马驰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马驰负担。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年九月六日书记员  李 英
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12388号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：万润高，男，1969年7月22日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告万润高信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告万润高经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告万润高向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金99666.22元、利息48780.66元、滞纳金2548.68元；并支付以信用卡透支本金99666.22元为基数，自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告万润高承担。事实和理由：2013年4月17日，被告万润高与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告万润高拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告万润高仍未清偿。 被告万润高未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年4月17日，被告万润高（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告万润高在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告万润高发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告万润高以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，被告万润高尚欠上述信用卡透支本金99666.22元、利息48780.66元、滞纳金2548.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告万润高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告万润高与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告万润高发放了信用卡，被告万润高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告万润高应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告万润高应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告万润高偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2548.68元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万润高在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金99666.22元、利息48780.66元、滞纳金2548.68元；并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99666.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3320元，由被告万润高负担（限被告万润高于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18327号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱小兰，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱小兰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告朱小兰、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告朱小兰、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月25日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告朱小兰、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4881号申请执行人：上海汇炎实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：舟山亿嘉特电机制造有限公司，住所地浙江省。本院作出的(2019)沪0113民初15452号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人舟山亿嘉特电机制造有限公司应支付给申请执行人上海汇炎实业有限公司人民币125,961元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,789元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舟山亿嘉特电机制造有限公司银行存款人民币127,750元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人舟山亿嘉特电机制造有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年九月十二日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区聂拉木县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0235执15号   申请执行人沈玉斌，男，1986年7月7日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。   被执行人束孝顺,男,1984年11月26日生,汉族。住安微省桐城市。   申请执行人沈玉斌与被执行人束孝顺侵权责任纠纷一案,聂拉木县人民法院作出的（2018）藏0235民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人束孝顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈玉斌于2019年4月10日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人束孝顺启动“五查”程序。在执行过程中未查到被执行人束孝顺有可供执行的财产,且申请执行人沈玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人束孝顺有新的财产线索，申请执行人沈玉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）藏0235民初72号案件的本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 米玛多吉   审判员 徐  洪   审判员 罗 应 全     二〇一九年九月三十日   书记员 嘎玛拉加
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖195号 马尾区人民法院： 马尾区人民检察院指控的被告人辛文龙等人犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25619号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭红发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭红发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢494号之一 申请执行人：杨树基，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：江炼先，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：蒋君红，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人杨树基与被执行人江炼先、蒋君红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人江炼先所有的东莞市东城区樟村华章大厦D座807房，被执行人蒋君红提出执行异议，执行异议案号为（2019）粤0103执异217号，故暂时无法处理被执行人的房产。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十五日 书记员 丁嘉琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢88号 申请执行人：苏鹏，男，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：黄柄彰，又名黄忠泉，男，1975年6月20日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：唐丽，女，44岁，汉族，系被执行人黄柄彰妻子。 申请执行人苏鹏与被执行人黄柄彰、唐丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）达民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人黄柄彰、唐丽欠申请执行人苏鹏本利共计303147元，于2015年4月1日前全部还清；被执行人黄柄彰、唐丽按月利率1.5%承担262000元本金从2014年6月5日至实际清偿借款之日的利息；案件受理费5848元，减半收取2924元，保全费2036元，由被执行人黄柄彰、唐丽承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄柄彰、唐丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）达民初字第1637号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 此页无正文 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年五月二十日 书记员 魏 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李雪宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雪宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12804号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许棕宾，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：御牛实业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。法定代表人：何涛。原审第三人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区，现在贵州省第二女子监狱服刑。再审申请人许棕宾因与被申请人何涛、御牛实业股份有限公司（以下简称“御牛公司”）、原审第三人何丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终833号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）黔民申2457号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许棕宾申请再审称，请求人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案不存在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形；2.何丽非法吸收公众存款已依法作出判决，且与本案的认定并不冲突；3.《借款清偿协议》合法有效，应受法律保护；4.原裁定驳回许棕宾的起诉缺乏法律依据，且严重损害许棕宾的诉权。许棕宾向一审法院起诉请求：1.判令何涛、御牛实业股份有限公司向许棕宾支付第三人何丽所欠借款1389.9826万元并支付利息1084.18643万元（以1389.9826万元本金为基数，从2015年5月25日起按月利率2%计算至起诉之日止），共计2474.16903万元；2.本案诉讼费用由何涛、御牛实业股份有限公司承担。一审法院经审查认为：许棕宾在诉状中虽然以何涛、御牛公司系担保人身份主张债权，但其诉讼请求所依据的《借款清偿协议》及庭审中的陈述均以是共同债务人身份向何涛、御牛公司主张债权，且何涛、御牛公司债务加入的身份与许棕宾《借款清偿协议》载明的身份相符。根据许棕宾提交的刑事判决书能确认许棕宾向何涛、御牛公司主张的债权与第三人何丽的犯罪事实为同一事实，许棕宾与第三人之间的民间借贷行为已被作犯罪事实认定，同时违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，属于无效合同，无效合同的法律后果是相互返还，作为许棕宾主张的借款1389.9826万元已在刑事判决书中明确由借款合同的相对方何丽予以退赔，何涛、御牛公司自债务加入成为共同债权人后与何丽同属于借款合同的债务方，何涛、御牛公司对债务的加入已将受借款合同无效的约束，据此，许棕宾主张的债权应适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的相关规定，而应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条第一款、第十四条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，许棕宾起诉的债权已由刑事判决书明确由何丽退赔，对许棕宾的起诉，依法裁定驳回。据此，一审法院裁定：驳回许棕宾的起诉。案件受理费165510元予以退还。本院二审认为，许棕宾向何涛、御牛公司主张的债权与何丽非法吸收公众存款罪的犯罪事实为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“涉及民事案件的处理问题”第二项之规定，许棕宾与何丽间的民间借贷行为已被作非法集资犯罪事实认定，许棕宾在本案中主张的借款1389.9826万元已在相关刑事判决书中明确由何丽予以退赔。据此裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，尽管生效刑事判决认定案涉借款为何丽非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一，明确何丽予以退赔，但并不因此当然免除涉及刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任。本案中，许棕宾另行提起民事诉讼，请求何涛、御牛公司承担民事责任，由于刑事诉讼主体与民事诉讼主体并不相同，故该情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的不予受理的情形。何涛、御牛公司并不是前述刑事犯罪的行为人，其应否针对涉案借款承担相应民事责任，应当通过实体审理后进行认定，原审法院驳回许棕宾的起诉不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终833号民事裁定及贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9427号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判长 张 鹏审判员 张 荣审判员 吴梦吟二〇一九年九月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许昌华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许昌华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15366号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11776.45元（其中11699.45元发还本案申请执行人，77元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2700号原告：李某，女，1968年11月12日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃清峰律师事务所律师。被告：邵某，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告李某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告邵某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年2月22日因购买货运车周转资金，向原告借款250000元。原告从工商银行金昌分行转账给被告，双方约定两年内归还。被告于2013年1月19日、2013年4月13日、2013年10月16日、2014年1月29日分四次偿还80000元，剩余170000元至今未还。原告多次向被告催要，被告予以推诿。为维护合法权益，提起诉讼。邵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，邵某向李某借款250000元，李某从其中国工商银行账号为×××的账户取款250000元存入邵某账号为×××的账户。邵某于2013年1月15日、2013年4月13日、2013年10月16日、2014年1月29日向李某偿还80000元，剩余170000元未还。认定上述事实的证据为当事人陈述及李某提交的中国工商银行账号为×××账户明细清单。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李某向邵某给付250000元款的事实由李某出具的明细清单证实，足以认定。邵某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利、对李某主张的借贷事实予以认可。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定确认李某于2012年2月22日转入邵某账户250000元款的性质系借款。双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张债权，邵某已偿还80000元，剩余170000元李某有权要求邵某偿还。综上所述，李某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告邵某偿还原告李某借款170000元。限判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年九月五日书记员 孙丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9678号之二原告：姚爱美，女，1977年10月7日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。被告：黄杰雄，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省五华县，原告姚爱美与被告黄杰雄民间借贷纠纷一案。原告姚爱美于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱美提出撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱美撤回起诉。案件受理费1159元，保全费1024.66元由原告姚爱美负担。审判员  郭志雄二〇一九年九月二十四日法官助理何月娴书记员邓莉