wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3101号原告：臧洪滨，男，1976年6月25日出生，汉族，住西平县。被告：张强，男，1991年4月20日出生，汉族，住西平县（现住南河城公园南涵洞路口南三剑客配送公司）。原告臧洪滨与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧洪滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月10日，其为被告安装冷库，安装完毕后被告欠其费用6000元，经多次追要，被告给付4000元，下欠2000元未还。请求支持其诉讼请求。被告张强辩称，原告在为其安装冷库过程中，稳压器坏了，原告为其调换了一个旧的稳压器且向其收取200元费用，其只能给付原告1800元，且要等到三包后给付。经审理查明，2019年6月8日，被告为经营“三剑客”牛奶，与原告达成了冷库承揽安装口头协议，总价款为16200元。协议达成后，被告向原告支付款6200元。冷库安装过程中，稳压器设备损坏，经双方协商，原告为被告调换了一个旧稳压器，被告向原告支付稳压器款200元。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠臧洪滨冷库余款6000元，6月30结清。张强，2019年6月13日。”后经原告追要，被告支付原告4000元，余款2000元被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告就冷库的安装、报酬、承揽方式等主要条款达成的口头协议，不违反法律规定，应为有效合同。原告作为承揽人完成工作并向被告交付工作成果后，被告向原告出具欠条，视为对原告工作成果的认可，应按照约定期限及价款数额支付原告报酬。但原告在承揽安装期间因故障为被告调换稳压器，是其应该完成的工作任务，其另行向原告收取费用200元，不符合法律规定，应予以扣减，被告该辩称意见成立，本院予以采纳。被告没有提供双方有对三包后付款的约定，故被告等到三包后付款的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后10日内支付原告臧洪滨报酬或材料款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年九月十八日书记员  黄 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13793号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨光，男，1983年出生，汉族，住陕西省澄城县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1211号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行。本院于2019年6月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13793号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十九日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡国良，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行胡国良信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金235620.85元及利息、罚息及复利。本案受理费5270元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，胡国良负担5220元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5037号原告朱光照，男，彝族，1957年1月12日生，自由职业，贵州省盘州市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人唐亮，贵州磐恒律师事务所律师，特别授权代理。被告王治翔，男，汉族，1961年4月14日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。第三人朱文贵，男，彝族，1962年1月19日生，宣威市人，住宣威市。原告朱光照与被告王治翔、第三人朱文贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光照及其委托代理人唐亮、被告王治翔、第三人朱文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告及第三人合伙经营升官屯黑泥地砂场。2014年6月16日，原被告及第三人将该砂场以410600元价款转让给田志尚，同日田志尚支付转让款300000元，余款110600元未支付。后被告以各种理由搪塞原告，拒不支付原告合伙砂场转让应得款项。经原告多次向被告催讨，被告于2018年9月11日向原告出具欠条一份，欠条内容证明被告欠原告砂场投资转让款138603元。被告拒不支付原告砂场投资转让款侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁决:1、被告支付原告砂场投资转让款138603元；2、被告以138603元为基数按年利率6%计算支付原告2014年6月16日至2019年7月15日期间的资金占用利息损失42273.92元；以上合计180876.92元；3、被告以138603元为基数按年利率6%计算支付原告2019年7月16日以后至所有款项全部支付完毕之日止的资金占用利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告、第三人合伙投资砂场，后砂场转给魏飞，与魏飞的手续没有结清，又转给田志尚。现魏飞起诉我们，该案件没有了结，所以不应该付这个款。因与外部的事情还没有结清，内部的事情也不能了结,我不承担利息和诉讼费。第三人辩称，魏飞起诉我们的案件已经了结，我们三人合伙的债务也应该作一个了结。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、合伙协议书一份，证明原被告及第三人系合伙关系。2、转让协议一份，证明原被告及第三人将砂场转让给田志尚，转让款410600元，田志尚支付30万元给被告，仍有110600元未支付。3、欠条一份，证明被告欠原告转让款138603元。4、2018年8月8日的结算单一份，证明由被告支付魏飞47000元，原告应分得转让款138603元。经质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但要待魏飞与我们的事情处理了，才应该付钱。经质证，第三人对原告提交的证据无异议。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：1、（2015）麒民初字第431号民事判决书、(2016)云0302民初4876号民事判决书、（2017）云0302民终393号民事判决书、（2018）云民申1327号民事裁定书各一份，证明魏飞起诉原被告及第三人的案件还没有了结，所以没有付款。2、收条一份，证明第三人从被告处拿走现金15000元。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为应支付给魏飞的47000元，已经结算扣留在被告处，与本案无关联。对第2组证据的真实性、合法性、关联性不认可。经质证，第三人对被告提交的证据第1组无异议。对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该收条系第三人与被告之间的经济往来，与原告无关。第三人未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据与被告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第2组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年6月24日原被告及第三人合伙经营位于曲靖市麒麟区黑泥地砂场。2014年6月16日原被告及第三人将该砂场转让给案外人田志尚，案外人田志尚将转让款30万元支付给被告。2018年8月8日原被告及第三人结算确认被告欠原告投资款138603元。2018年9月11日被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到朱光照砂场投资钱138603元（壹拾叁万捌仟陆佰零叁元）。到明年6月份和魏飞法院的案子了结，我把钱付给朱光照。欠款人王治翔。”至今被告未支付原告的投资款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中查明，被告欠条中载明的“魏飞法院的案子”是指：原被告、第三人与另一案外人魏飞、刘桂英因该砂场采矿权转让合同纠纷一案，我院于2016年12月20日作出（2016）云0302民初4876号民事判决书，判决：王治翔、朱文贵、朱光照返还魏飞、刘桂英47000元。魏飞、刘桂英不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云0302民终393号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏飞、刘桂英不服二审判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年1月7日作出（2018）云民申1327号民事裁定书，裁定：驳回魏飞、刘桂英的再审申请。另查明，王治翔、朱文贵、朱光照应返还给魏飞、刘桂英的47000元在2018年8月8日三人结算时，已预先扣留在被告王治翔处。本院认为，原被告及第三人对合伙结算后被告欠原告合伙投资款138603元的事实无异议，本院予以确认。被告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。欠条中明确载明付款时间为“2019年6月和魏飞法院案子了结”，魏飞、刘桂英起诉原被告及第三人采矿权转让合同纠纷的案件经云南省高级人民法院作出再审裁定，该案件判决、裁定已生效，符合约定的支付条件。被告付款期限已届满，原告要求被告支付转让款138603元的主张成立，本院予以支持。被告未付款，客观上给原告造成利息损失，原告主张要求被告支付利息的请求成立，本院予以支持。因原告未提交证据证实“魏飞法院案子了结”的具体时间，本院确认资金占用利息损失自起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王治翔于本判决生效后十五日内支付原告朱光照投资转让款138603元及自2019年7月15日起至欠款还清之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费3918元减半收取1959元（原告已预交），由被告王治翔承担。（于本判决生效后十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一九年九月三十日书记员  杜石林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李东雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李东雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12138号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执24号   申请执行人：潘桂兰，女，1975年10月8日出生，住新疆福海县。   被执行人：彭猛，男，1962年9月28日出生，住新疆博乐市。   本院在执行申请执行人潘桂兰与被执行人彭猛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人潘桂兰撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执24号案件的执行。   本裁定送达后即立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年九月十六日                   书  记  员   李 少 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20607号 关于申请执行人卓国瑞申请执行广东慧融大数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月十九日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟学连。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟学连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：骆阿明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆阿明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终第733号 上诉人（原审原告）：峨眉山市峨半高纯材料有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：李景阳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏中晶半导体材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：徐一俊，该公司董事长。 本院在审理上诉人峨眉山市峨半高纯材料有限公司与被上诉人宁夏中晶半导体材料有限公司票据追索权纠纷一案中，因本案涉及宝塔石化集团财务有限公司发行的银行承兑汇票，相关法律适用问题正由银川市中级人民法院层报请示最高人民法院，本案的处理结果需要以最高人民法院相关答复为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年九月二日 书记员  张 津 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3147号 被执行人邓升业，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。 本院在执行被执行人邓升业责令退赔、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1250号刑事判决，责令被执行人邓升业向被害人曾某退赔人民币1074.28元，向被害人谭某退赔人民币2371.43元；追缴被执行人邓升业的违法所得电动自行车各一台，发还给被害人郭某、姚某、李某。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，涉案物品无法找回，其去向不明，无法作出处理并发还给各被害人。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年九月××日 书记员 邝倩玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5369号 原告：张某某，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。 法定代表人：孙崇皓，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪斌，该公司员工。 原告张某某与被告盐城市广联置业有限公司（以上简称广联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告广联公司的委托诉讼代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金796052元，借款利息264060元，合计1025460元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告向我借款796052元，约定利率为13.5%计算，后被告未还款，我催要未果，故诉至法院。 广联公司辩称，借款是事实，借款用于做工程，本金以我公司出具的收据上的金额为准，双方口头约定年利率为13.5%，出具收据后我公司没有还过钱，原因是我公司开发的房产没有处置，暂时没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告广联公司向原告张某某出具出具金额为796052元的收款收据一份，注明入账额日期为2017年4月26日，收款事由为借款。双方口头约定借款利率为年利率为13.5%，后广联公司未能归还借款本息，张某某多次催要未果，为此诉来本院。 庭审时，张某某陈述其主张的利息的计算标准为年利率13.5%，时间自2017年4月26日至起诉之日止计27个月，金额为264060元。庭审后，张某某表示，利息应为241800.8元，因其本息总额计算错误，故利息按229408元主张，其余利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。广联公司借款后，于2017年4月26日进行结算，将前期利息计入后期借款本金，并向张某某重新出具债权凭证，口头约定年利率为13.5%，后经张某某催要，广联公司未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故张某某要求广联公司归还借款796052元，符合法律规定，本院予以支持。张某某主张的利息229408元不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告盐城市广联置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款796052元、利息229408元，合计1025460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14030元，减半收取计7015元，财产保全费5000元，合计12015元，由被告盐城市广联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月七日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8709号之一 申请执行人潘金胜，住广州市番禺区。 被执行人卢汉明，住广州市南沙区。 申请执行人潘金胜与被执行人卢汉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8793号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向潘金胜清偿借款本金11.5万元元及支付利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人7042.16元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月五日 书记员  叶锐光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20850号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25489号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2421号申请执行人：吴承林，男，1954年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吴承林与被执行人孙海波借款合同一案中，本院于2019年4月9日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人孙海波名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的130000元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十日书记员  张 杰
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢614号 本院在执行申请执行人叶柳银与被执行人林进权、阳江市日科新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人林进权（公民身份号码：440321095807081212）对本院作出的（2015）阳城法民二初字第342号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27949号 广州市越秀区人民法院、黄开挺： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄开挺一审受理费一案，本院（2019）粤0104执27949号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13585号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初13189号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，黄鹏应清偿平安银行股份有限公司广州分行借款本金425208.28元及利息、复利等。因黄鹏未按期履行还款，根据权利人平安银行股份有限公司广州分行的请求，本院曾于2018年5月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人仍未自觉履行还款义务。后本院另案对被执行人黄鹏名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期南广场1、3、5号房产进行拍卖，两次拍卖及变卖，均无人竞价而流拍。该案申请执行人（抵押权人）不同意以物抵债。 另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，案件需终结案件本次执行，待具备执行条件时再予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13585号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年九月二十八日 书记员  梁梦琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执933号申请执行人吉林鼎弘担保有限公司。法定代表人彭扬，董事长。被执行人耿卓，男，长春市二道区。被执行人柳丽，女，长春市南关区。吉林鼎弘担保有限公司与耿卓、柳丽保证合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4438号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2488号 黄伯娥: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黄伯娥执行受理费纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9224号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李智能，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李智能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智能应支付本金39901.87元及相关利息、零售利息7654.06元、现金利息1322.38元、滞纳金21551.66元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托隆回县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：灵武市西街中心巷。负责人：李云峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王军宁，系该行员工。被告：杨晓军，男，1983年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市上元名城A区26号楼6单元202室，身份证号642103198312092517。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称：农行灵武支行）与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金8542.51元，利息1763.94元（利息算至2019年6月2日），本息合计10306.45元；2.判令被告自2019年6月3日起至款项实际全部付清日止，向原告按银行规定支付逾期利息（逾期利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我行贷记卡客户杨晓军于2017年12月15日办理贷记卡一张，卡号为6259960288079981，额度8000元。截止2018年7月杨晓军消费8543.6元，自2018年8月起，杨晓军不能按期偿还，截止2019年6月2日，本息欠款合计10306.45元，其中透支本金8542.51元，利息1763.94元。被告在使用贷记卡透支到期后，不履行自己的义务，不能按时偿还欠款，经我行催收，贷记卡透支本金和利息至今未还。被告杨晓军辩称，信用卡是我2017年办的，额度为8000元，不知道为什么现在为什么多出来了欠款，对现在尚欠欠款金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告杨晓军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行申请办理贷记卡一张，卡号为6259960288079981，授信额度为8000元，并约定利率为日万分之五，后被告通过电子银行提升了授信临时额度。被告杨晓军共计消费8542.51元。截止2019年6月2日，被告杨晓军累计透支信用卡本金8542.51元未偿还，产生逾期利息1763.94元，合计欠款10306.45元。本院认为，被告杨晓军向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告杨晓军办理了额度为8000元的贷记卡。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告杨晓军在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。综上所述，原告主张由被告杨晓军偿还透支本金8542.51元、逾期利息1763.94元，并按约定承担自2019年6月3日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨晓军于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金8542.51元、逾期利息1763.94元（此利息自逾期之日起计算至2019年6月2日），本息合计10306.45元；并以本金8542.51元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年6月3日起至本判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（减半收取），由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘伟二〇一九年九月四日法官助理 马萍书 记 员 闫薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3794号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：河南省虞城县闻集乡闻集街。统一社会信用代码：514114255637426573。法定代表人：赵纪华，该社主任。委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。该社员工。被告：杨美侠，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：毕长建，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：毕道军，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨团结，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县扶贫经济合作社（以下简称经济合作社）与被告杨美侠、毕长建、毕道军、杨团结借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济合作社到庭参加诉讼，被告杨美侠、毕长建、毕道军、杨团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济合作社向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还贷款本息12000元及逾期利息1600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨美侠于2017年11月6日在经济合作社贷款30000元，双方约定年息10%，期限为一年，还款方式为每月还款，被告毕长建为该贷款的共同偿还人，被告毕道军、杨团结为连带保证人，至2018年11月6日按约定双方应还款33000元，被告已还款21000元，下欠贷款本息12000元经原告多次催要未果。被告杨美侠、毕长建、毕道军、杨团结未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告杨美侠、毕长建在原告处借款30000元，双方约定年息10%，逾期按月息2%交纳利息，该笔借款于2018年11月6日到期。被告毕道军、杨团结为该笔借款的连带责任保证人，并在保证合同上签字摁印，且保证人的保证期间为二年。被告杨美侠、毕长建还款至2018年7月25日，下欠本金10140元、利息1560元，共计11700元，四被告尚未偿还。本院认为,原告请求被告杨美侠、毕长建、毕道军、杨团结偿还下欠借款本息11700元，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，依法应予支持。原告主张支付逾期利息1600元的诉请，未超出相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：一、被告杨美侠、毕长建于本判决生效后十日内偿还原告虞城县扶贫经济合作社借款本息11700元及逾期利息1600元；二、被告毕道军、杨团结对上述第一款项义务承担连带清偿责任；三、被告毕道军、杨团结承担保证责任后有权向被告杨美侠、毕长建追偿；四、驳回原告虞城县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，被告杨美侠、毕长建、毕道军、杨团结负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一九年九月六日书记员  谷中举
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6790号原告：刘燕娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住三河市。被告：刘满意，男，1990年8月9日出生，汉族，住三河市。原告刘燕娟与被告刘满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕娟到庭参加诉讼，被告刘满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘燕娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款6450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年12月份开始被告陆续从原告处借款6450元，有微信转账记录为证。（时间分别为2017年12月12日、2018年5月18日、2018年4月14日、2018年6月18日两笔、2018年10月22日）该欠款被告承诺以最后一笔时间为限一周后给付，但是经原告催要，被告及妻子还威胁、殴打原告。故此，原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。刘满意未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘燕娟为证明被告拖欠借款的事实，提交了微信转账记录6张（时间分别为2017年12月12日、2018年5月18日、2018年4月14日、2018年6月18日两笔、2018年10月22日）。原告主张给刘满意转了5950元，给孟园转了500元，被告刘满意与孟园系夫妻关系。本院认为，原告刘燕娟持微信转账记录向本院提起诉讼，被告刘满意经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。微信转账记录显示原告向被告微信转账共计5950元，故对原告要求被告给付欠款5950元的主张，本院予以支持。原告转给案外人孟园500元，称被告与孟园系夫妻关系，因原告未提交证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满意于本判决生效后三日内给付原告刘燕娟欠款人民币5950元。二、驳回原告刘燕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘满意负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年九月十九日书记员  杨 依
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：安翠芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安翠芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月19日尚欠本金余额16235.98元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16235.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安翠芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16235.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15914号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴秋明，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴秋明、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告吴秋明、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告吴秋明、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告吴秋明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9438号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山街道金柜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1X04KP1Q，经营地江苏省常熟市虞景文华3幢、4幢。 负责人：杨梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，系常熟市虞山街道金柜娱乐厅工商登记业主。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山街道金柜娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院定于2019年9月25日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡越
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3861号 被执行人：阳艳文，男，1989年07月09日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初236号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  石子华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5221号 原告：孟磊，，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市乌兰大街3088号。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告孟磊诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟磊的委托代理人刘庆波，被告某公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 孟磊诉称：原、被告双方于2013年1月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年1月16日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2400元，并自2014年1月16日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 某公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向某公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。某公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由某公司的原告所导致，某公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的金域国际小区第22幢3单元405号房面积为62.63平方米以240000元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年1月6日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言等。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个日内，原告于2014年1月6日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即2400元（240000元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，某公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 后立即给付原告孟磊房屋逾期办证违约金2400元； 二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  来瑞玲 人民陪审员  杨荔荔 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谭溥增
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执420号申请执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：仇文花，女，1971年12月17日出生，汉族，固镇县联华房地产公司经理，住安徽省固镇县。本院在执行刘君丽与仇文斌、杨梅、仇文花民间借贷纠纷一案中，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元，利息5.2万元（暂自借款之日计算至2017年11月17日，之后的利息继续按照月利率2%计算至实际还清之日止）。现因案外人李东林要求为被执行人仇文花（二人为夫妻关系）担保，自愿代为偿还相应的债务并拟定了偿还计划，申请执行人刘君丽同意案外人李东林的担保并按担保书拟定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执420号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年九月二日书记员  贾捷旻
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初429号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人赵航，男，1999年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人,高中文化，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留,同年6月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1967号起诉书指控被告人赵航犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人赵航及其辩护人杨朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院起诉指控，2019年6月13日14时许，被告人赵航来到遵义市红花岗区长征镇天龙山银龙路6号楼401室，将被害人杨某1放在家中的金立手机盗走，后被告人赵航又来到遵义市红花岗区外环路山居十二院K8栋101室，将被害人杨某2家中的苹果6PLUS一部，路由器一个及三根项链盗走。上述事实，被告人赵航及其辩护人在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人赵航供述，被害人杨某1、杨某2陈述，被告人赵航对盗窃地点、视频监控截图进行指认、辨认的笔录和照片，公安机关扣押、发还物品清单、现场勘查笔录和照片，抓获经过、被告人赵航的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人赵航以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵航被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人赵航有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人赵航判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人赵航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一九年九月十七日法官助理杨静书记员时玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王培乐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王培乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：石巧兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石巧兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23741号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14445号申请执行人胡忠峰，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省。申请执行人邹秀荣，女，1976年3月18日生，汉族，住安徽省。被执行人**清，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜建菁，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡忠峰、邹秀荣依据已发生效力的(2019)沪0115民初35288号民事调解书于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人**清、杜建菁归还借款本金人民币95万元及相应利息，案件受理费人民币1,330元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人杜建菁名下位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房产已由上海市黄浦区人民法院拍卖成交，本院已向上海市黄浦区人民法院发函要求参与分配，现尚未有反馈；此外暂未发现被执行人**清、杜建菁名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初35288号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年九月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初792号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人常继虎，曾用名：常继建，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省中江县。2019年4月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月31日由成都市青羊区人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日被成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）720号起诉书指控被告人常继虎犯赌博罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人常继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日晚，被告人常继虎在成都市金牛区某某茶楼包间内，以营利为目的，召集赌客采用麻将牌“炸对子”的方式进行赌博，2019年4月25日3时许被民警查获。民警当场挡获被告人常继虎、现场协助赌博人员以及参赌人员共10余人，查获40张麻将、2枚骰子等赌博工具和赌资5万余元。另查明，2019年4月上旬，被告人常继虎还在成都市青羊区聚众赌博，抽头渔利共计8000余元。公诉机关认为，被告人常继虎的行为已构成赌博罪，建议对被告人常继虎在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人常继虎对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人常继虎处扣押现金4，500元、麻将40颗、内装两颗骰子的玻璃瓶1个，从现场协助赌博人员及参赌人员处扣押现金50，115元（其中41，515元已依法予以收缴）。 上述事实有下列证据证明：证人彭某、林某某、陈某某、徐某某、朱某某、雷某、谢某某、左某某、李某某、张某某、肖某、谢某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押清单，罚没票据，行政处罚决定书，到案经过，被告人常继虎的供述。 本院认为，被告人常继虎以营利为目的，聚众赌场，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人常继虎认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常继虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十五日起至二0一九年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资13，100元及作案工具麻将40颗、内装两颗骰子的玻璃瓶1个予以没收；被告人常继虎的违法所得8，000元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4606号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：谢洁飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢洁飞信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告谢洁飞偿还贷记卡透支款项本金人民币5888元及相应的利息、违约金，计至2018年12月26日止的利息596.77元、违约金335.58元，合共6820.35元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告谢洁飞承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告谢洁飞于2018年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××56，额度为2000元。被告于2018年5月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。计至2018年12月26日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币5888元、利息596.77元、违约金335.58元，合共6820.35元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢洁飞应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金5888元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止的利息596.77元、违约金335.58元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢洁飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4375号之一申请人：高翠荣,女，1969年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人:李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人高翠荣与被申请人李忠现民间借贷纠纷一案中，申请人高翠荣于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李忠现4万元银行存款或查封被申请人李忠现相应价值的其他财产。申请人高翠荣已提供担保。本院认为，申请人高翠荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠现4万元银行存款或查封相当于价值4万元的被申请人李忠现的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年九月二十日书 记 员  康智勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1113号之一 申请执行人陈有荣，男，1963年12月31日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘强，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人董勤，男，1988年11月3日生，汉族，住广德县。 申请执行人陈有荣申请执行被执行人刘强、董勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2018年12月19日作出的（2018）皖1822民初4777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为81592元，本案申请执行费1120元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人董勤名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，除车辆外本院未发现被执行人名下有可其他供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：代兰会，女，1974年10月8日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代兰会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额35000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代兰会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告代兰会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20516号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：温楚贤，男，1990年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司诉被告温楚贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告温楚贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年7月21日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××81。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金9924.59元，利息6163.03元，逾期还款滞纳金2407.4元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金24642.41元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月5日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月5日的信用卡本金9924.59元、利息6163.03元、逾期还款滞纳金2407.4元（截至2016年12月31日）、违约金24642.41元（2017年1月1日至2018年11月5日），以及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温楚贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月5日的信用卡本金9924.59元、利息6163.03元、逾期还款滞纳金2407.4元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告广州银行股份有限公司负担620元，被告温楚贤负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初686号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗伟杰，男，1996年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区。现住地成都市武侯区。2018年11月26日因殴打他人被成都市公安局武侯区分局行政拘留四日。2019年5月20日因故意伤害被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日并于同日执行，2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人俸波，四川天与律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人罗伟杰犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，书记员欧静文担任记录，被告人罗伟杰及其辩护人俸波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月20日9时许，被告人罗伟杰在成都市金牛区店铺处与被害人贺某因货物问题发生争执，后罗伟杰在8-2号店铺处将贺某推倒在地，致贺某因外伤致难免流产。罗伟杰于当日被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人罗伟杰的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人罗伟杰有期徒刑七个月的刑罚。 被告人罗伟杰对公诉机关指控不持异议，提出自己有自首情节。 被告人罗伟杰的辩护人提出：罗伟杰系初犯、偶犯，主观恶性小，且有自首情节，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，2019年5月20日，公安民警接警后到案发现场将罗伟杰挡获，罗伟杰如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人罗伟杰的亲属代为赔偿了贺某4万元。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、结案报告书及情况说明，行政处罚决定书，被告人罗伟杰的户籍和身份辨认，被害人贺某的陈述，证人肖某、杜某、胡某、彭某的证言，监控视频截图，接受证据清单，贺某病情证明资料，被告人罗伟杰的供述，司法鉴定意见书。 本院认为，被告人罗伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 对于被告人罗伟杰及其辩护人所提其有自首情节的辩解、辩护意见，本院认为，罗伟杰明知他人报警后未逃离，在现场被公安干警挡获并如实供述了所犯罪行，具有自动投案的主动性，系自首。故对辩护人的该项辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人罗伟杰的亲属代为对被害人进行了赔偿，对被告人罗伟杰予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗伟杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期十四日。即自二〇一九年六月三日起至二〇一九年九月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 燎 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 刘晓蓉 二〇一九年九月五日 法官 助理 崔 妍 书 记 员 涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20573号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：顾俊锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司诉被告顾俊锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告顾俊锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年10月14日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××99。三、欠款金额：截至2019年7月5日，被告尚欠信用卡本金9047.15元，利息4756.08元，手续费8元，逾期还款滞纳金1022.61元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金18076.95元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2019年7月5日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2019年7月5日的信用卡本金9047.15元、利息4756.08元、手续费8元，逾期还款滞纳金1022.61元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金18076.95元（2017年1月1日至2019年7月5日），以及自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年7月5日的信用卡本金9047.15元、利息4756.08元、手续费8元，逾期还款滞纳金1022.61元（截至2016年12月31日），以及自2019年7月6日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由原告广州银行股份有限公司负担450元，被告顾俊锋负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5519号之一 原告：段小龙，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1638号。 负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 原告段小龙与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年9月3日向原告送达补交诉讼费通知书。原告段小龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告段小龙诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告段小龙负担。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘祚久 二〇一九年九月二十日 书 记 员 区慧祯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19590号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院行政审判庭移送执行的被执行人颜俊飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜俊飞应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2343元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3383号原告：英德市康诚物业管理有限公司。所在地：英德市英城富强路御花园御馨苑AB座首层。法定代表人：梁沛君，总经理。委托代理人：徐秀梅，系英德市康诚物业管理有限公司职员。被告：黎纯亮，男，汉族，1971年12月8日出生，英德市人，住英德市。原告英德市康诚物业管理有限公司与被告黎纯亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付拖欠的自2017年7月至2019年6月物业管理费人民币1824元、水电分摊240元、滞纳金1887元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告受聘于英德市御花园房地产开发有限公司对英德市富强路北建设路西御花园商住小区进行物业服务管理，同时与被告签订《物业管理服务合同》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米0.8元/月收取；乙方（被告）逾期未缴纳费用，甲方（原告）有权按照协议及相关法律法规规定，从逾期之日起，每日按应缴费用总额的千分之三加收滞纳金。被告黎纯亮系御花园小区雅苑A704房屋所有人，房屋建筑面积95.66平方米。在庭审中，被告对原告主张拖欠物业费的事实无异议，但认为是原告未尽物业管理职责，对空气及噪音污染问题管理不到位，因此才不缴纳物业费。原告确认被告所欠费用的滞纳金可按银行同期贷款利率计算。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为违反了双方签订的《物业管理服务合同》约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付从2017年7月至2019年6月拖欠的物业服务费1824元以及水电分摊240元，原告已提供了相应的证据予以证明，对原告的该项请求本院依法予以支持。对于原告请求被告承担所欠费用的滞纳金按银行同期贷款利率计算符合合同法的相关规定，本院予以支持。对于被告抗辩提出的由于原告物业管理服务不到位而迟延缴纳物业费的问题，不属于本案物业服务合同纠纷的处理范围，被告可另外寻找其他途径解决，本院在此不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黎纯亮欠原告英德市康诚物业管理有限公司物业管理费1824元、水电分摊240元及滞纳金（滞纳金以2064元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月30日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费25元，由被告黎纯亮负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年九月十日书记员  林育栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24752号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：杨天送，男，汉族，1986年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人杨天送追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3453.8元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈嘉詠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初285号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李德学，男，汉族，1967年11月2日出生，中专文化程度，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住包头市九原区，系无业。2019年3月3日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人张金狮，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李德学犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙小兰、李琴出庭支持公诉，被告人李德学及其辩护人张金狮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日7时25分许，被告人李德学驾驶蒙XXX号江淮牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇Y205线由西向东行驶至10公里加920米交叉路口处时，将沿该路口由南向北步行横过道路的行人李某1撞倒，造成李某当场死亡及李德学所驾车受损的道路交通事故。经达拉特旗交管大队事故责任认定，被告人李德学承担该起事故的主要责任，李某1承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李德学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李德学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、案发后，被告人主动报案，并在案发现场等待交管部门的处理。归案后，如实供述了自己的罪行，具有自首情节；二、被告人李德学系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解；综合以上情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月7日7时25分许，被告人李德学驾驶蒙XXX号江淮牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇Y205线由西向东行驶至10公里加920米交叉路口处时，将沿该路口由南向北步行横过道路的被害人李某1倒，造成李某1当场死亡及李德学所驾车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人李德学因超速驾驶并在发生交通事故后未立即停车保护现场而承担该起事故的主要责任，被害人李某1承担该起事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李德学主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月30日，被告人李德学和被害人李某1的家属在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，被害人李某1的家属对被告人李德学的行为表示谅解。上述事实，由经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0807号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂安泰司鉴（2019）尸鉴字第004号检验鉴定意见书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2019）交鉴字第39号司法鉴定意见书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书、证人杜某、李某2的证言、被告人李德学的供述、被告人李德学基本情况信息表、人员基础信息、被告人李德学机动车驾驶证复印件、蒙XXX号车辆行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、被害人李某1的身份证明、死亡证明、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。案发后，被告人李德学主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李德学积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人李德学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李德学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  白 雪人民陪审员  张少春二〇一九年九月二十五日书 记 员  齐 帅相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5769号申请执行人：刘邓，女，1974年4月25日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。申请执行人：欧兴益，男，1969年12月12日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：李文超，男，1996年4月18日出生，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区（现羁押于官渡监狱）。被执行人：蔡兴春，男，1987年6月20日出生，汉族，住：云南省镇雄县（现羁押于官渡监狱）。本院受理申请执行人刘邓、欧兴益与被执行人李文超、蔡兴春提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5828号民事判决书及昆明市中级人民法院（2017）云01民终2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的463,366.20元及利息，执行费6850元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚琼芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执257号 黄江、韦金绵： 本院执行申请执行人黄江与被执行人韦金绵不当得利纠纷一案，经被执行人韦金绵主动履行义务，给付案款10400元，并主动交纳诉讼费30元，执行费56元。对于本案相应的逾期利息申请执行人黄江自愿放弃，现申请执行人主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日