河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0431民初543号 原告：赵红红，男，1970年6月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：闫有亮，男，1983年4月13日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 原告赵红红诉被告闫有亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红红委托诉讼代理人李献军、被告闫有亮委托诉讼代理人陈献国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红红向本院提出诉讼请求：1、判决闫有亮立即给付拖欠赵红红的现金25万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由闫有亮承担。事实和理由：2014年5月，赵红红和案外人姜海明（成安县东风街村人）共同在鸡泽县投资办学，闫有亮居住在鸡泽县，自称在社会上各方面有熟人，好办事，要求入股，赵红红和姜海明同意其参股。由于在经营过程中意见不一，商议学校由闫有亮经营，赵红红和姜海明退股。经赵红红与闫有亮协商，双方达成口头股份转让协议：1、赵红红自愿将鸡泽县蓝天小学的个人股份一次性转交给闫有亮；2、自2014年6月1日起至2015年5月31日止，学校所欠外债一律归闫有亮偿还；3、自2015年6月1日起，蓝天小学的所有债权、债务与赵红红无关。当时赵红红在鸡泽县蓝天小学个人投资（股份）为25万元，该笔钱由闫有亮返还给赵红红，因为是朋友，当时没有写欠条和协议。经赵红红再三催要，闫有亮于2017年7月29日才给赵红红签订时间为2015年5月30日的协议，并出具落款时间为2017年7月29日的欠条，但是该欠款至今未还。赵红红为投资办学多方贷款至今没有还清，闫有亮经赵红红多次催要，拒不还款，构成违约，应承担给付欠款的违约责任。现依法具状起诉。 赵红红为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、赵红红身份证复印件一份，用以证明赵红红的诉讼主体资格； 2、协议书原件一份，用以证明赵红红与闫有亮之间存在合伙关系。2015年5月30日赵红红把个人股份转让给闫有亮，2014年6月1日—2015年5月31日鸡泽县蓝天小学的所有债务由闫有亮承担。该协议是双方真实意思表示，应受法律保护； 3、欠条原件一份，用以证明闫有亮欠赵红红25万元，欠款起算时间应自2015年6月1日开始。 闫有亮辩称，一、合伙投资办学的过程：2014年5月份赵红红找到闫有亮，提出合伙投资办学校的想法。后赵红红又介绍姜海明入伙。2014年7月份，三人共同租赁王国亮的办学场地，闫有亮以债权抵顶6万元租金，赵红红给了闫有亮2万元租金，剩余租金是学校收取的学费出的。2014年8月份，学校开始装修，同时开始招生，并收取2014年9月份—2015年1月份的学杂费约150万元。因为是一边收钱一边投资建设，所以三个人都没有实际投资多少钱。2014年11月份，赵红红称学校没有钱了，让闫有亮出资30万元，其也出资30万元，用于学校开支。后闫有亮向姜海明转账15万元，给赵红红现金6万元。2015年1月份，赵红红和姜海明共同收取学生2015年2月份—2015年7月份的学杂费约150万元。因年底有事，闫有亮没有来得及与赵红红、姜海明算账。过年之后，赵红红故意躲着闫有亮不算账。2015年4月份，闫有亮去成安找到赵红红要求算账，赵红红称账算不清，其也不去学校了，让闫有亮愿意咋办就咋办。同时，姜海明也不去学校了。无奈，闫有亮只好自己负责学校的事务。一年后，姜海明给闫有亮打电话，称闫有亮与赵红红闹矛盾与其有什么关系，学校的事情该怎么处理。闫有亮称要求算账，后姜海明没有再联系。二、欠条的来源：2017年7月份，赵红红到闫有亮办公室。经协商，赵红红自愿将股份无偿转让给闫有亮，学校2014年6月1日至2015年5月31日的外债约60万元一律由闫有亮承担，自2015年6月1日起学校的所有债权债务与赵红红无关。因赵红红是2015年5月份离开学校的，所以协议书的签字日期写成了2015年5月30日。第二天，赵红红再次找到闫有亮，称其没有功劳也有苦劳，李成革欠学校25万元，赵红红负责去要，李成革还给学校之后，闫有亮将这25万元给了赵红红，此事不要告诉姜海明，并让闫有亮给赵红红出具欠条。李成革欠学校多少钱闫有亮并不清楚，当时学校正在招生，闫有亮担心不向赵红红出具欠条，赵红红会缠着闫有亮，给闫有亮找麻烦，影响学校的名誉，影响招生。闫有亮又考虑到，股权转让协议写得很清楚，闫有亮不欠赵红红钱，这个钱也不用闫有亮出，向赵红红出具欠条也没事，赵红红要回来才给，要不回来不用给，对闫有亮没有损失，于是闫有亮就按照赵红红的要求向赵红红出具一张欠条。闫有亮根本不欠赵红红的钱，因闫有亮文化程度低，法律意识淡薄，没有将欠钱的原因写清楚。赵红红究竟投资多少钱，因合伙未清算，没有账目，无据可查。请求法庭尽快驳回赵红红的无理之诉。 同时，闫有亮与赵红红之间系合伙投资关系，赵红红起诉欠款的理由是收回投资款，赵红红应向法庭提交证据证明自己投资的数额是25万元，在合伙事务没有清算的情况下，不能证明闫有亮欠赵红红25万元。赵红红、闫有亮、姜海明没有书面的合伙协议，为了查明案情，闫有亮申请姜海明作为第三人参加诉讼。 闫有亮对其主张，未向本院提交相应证据。 诉讼中，赵红红向本院提交合伙经营协议书、租赁协议书复印件各一份，本院将上述材料向闫有亮出示，闫有亮已发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，赵红红、姜海明签订《合伙经营协议书》，协议约定两人各出资25万元在鸡泽县合伙投资办学，学校名称为鸡泽县蓝天小学。2014年5月份，闫有亮作为合伙人入股。2015年5月份，赵红红与闫有亮口头约定将其个人股份以25万元转给闫有亮，赵红红不再参与学校经营。2017年7月底，闫有亮、赵红红对上述转让事宜补签一份《协议书》，协议内容为：“甲方：闫有亮，乙方：赵红红，经甲乙双方经商同意，达成以下协议：1、自2015年6月1日起，乙方自愿将鸡泽县蓝天小学的个人股份一次性转交给甲方。2、自2014年6月1日起至2015年5月31日止，学校所欠外债一律归甲方偿还。3、自2015年6月1日起，蓝天小学的所有债权、债务与乙方无关。空口无凭，立字为证。2015年5月30日。”出具协议书后，闫有亮向赵红红出具一张欠条，内容为：“今欠到赵红红250000.00元〈贰拾伍万元整〉。闫有亮2017.7.29号。”赵红红后向闫有亮催要股份转让款，但闫有亮一直未付。赵红红于2019年1月14日起诉至成安县人民法院，请求：1、判决闫有亮立即给付拖欠赵红红的现金25万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由闫有亮承担。闫有亮在提交答辩状期间，向成安县人民法院提交管辖权异议申请书，主张本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。闫有亮住所地在鸡泽县，合同履行地也是鸡泽县，请求将本案移送至鸡泽县人民法院审理。成安县人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀0424民初116号民事裁定书，裁定如下：闫有亮对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市鸡泽县人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，闫有亮主张其不欠赵红红股份转让款，赵红红系无偿向其转让股份，由其承担学校外债60万元。 诉讼中，赵红红放弃要求闫有亮给付利息的请求，只要求闫有亮给付欠其25万元的股份转让款。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，赵红红将其股份以25万元转让给闫有亮，闫有亮向其出具欠条，双方债权债务关系明确，闫有亮负有向赵红红给付股份转让款的义务。闫有亮辩称，赵红红系无偿向其转让股份，现合伙事务没有清算，双方之间不存在债权债务关系。对此本院认为，个人合伙成员之间进行股份转让，与合伙事务是否清算之间并不存在关联性。赵红红提交的股份转让协议、欠条和合伙经营协议书之间相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明闫有亮欠其股份转让款25万元，闫有亮辩称双方之间系无偿转让，但并未提交有效的证据证明，且闫有亮作为一个完全民事行为能力人，应知其向赵红红出具欠条所载内容产生的法律后果，故对该项辩称，本院不予采信。对闫有亮申请追加另一合伙人姜海明作为第三人参加诉讼的请求，因本案系闫有亮与赵红红之间因股份转让产生的纠纷，姜海明与本案并不存在利害关系，故对该项请求，本院不予支持。对赵红红放弃要求闫有亮给付利息的诉请，系赵红红对自己权利的处分，本院予以尊重。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 闫有亮于本判决生效之日起十日内给付赵红红股份转让款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由闫有亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  康 晓 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。