福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1876号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴明煌（又名吴春），男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省石狮市。因犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被石狮市人民法院判处拘役三个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被抓并于当日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人王先树，福建晋贤律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人吴明煌犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴明煌及指定辩护人王先树到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2019年4月9日凌晨3时许，被告人吴明煌在晋江市××社区××演艺吧213包厢（下称××演艺吧213包厢）内，趁被害人陈某在沙发睡觉之际，盗窃被害人陈某放置在沙发上的一部价值人民币7440元的苹果ＩＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机。2019年4月11日凌晨1时许，公安机关在石狮市民房内抓获被告人吴明煌，当日17时许，公安机关经进一步搜查，在该住房内查获上述被盗手机，已发还被害人。 晋江市人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴明煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴明煌有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还，酌情从轻处罚。 被告人吴明煌否认指控的犯罪事实，辩称涉案手机是其在爱乐演艺吧213包厢洗手间内捡到，并非盗窃所得。辩护人认为本案证据缺乏关联性，指控被告人吴明煌构成盗窃罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪。 经审理查明，2019年4月9日凌晨3时许，被告人吴明煌在××演艺吧213包厢内，趁被害人陈某在沙发睡觉之际，盗窃被害人陈某放置在沙发上的一部价值人民币7440元的苹果ＩＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机。2019年4月11日凌晨1时许，公安机关在石狮市宝盖镇×××号民房内抓获被告人吴明煌，当日17时许，公安机关经进一步搜查，在该住房内查获上述被盗手机发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人陈某的陈述，证实其于2019年4月9日凌晨在××演艺吧213包厢内睡觉之时，放在身边的手机被盗的事实。 2.证人崔某、罗某的证言，证实2019年4月9日凌晨，二人在打扫××演艺吧213包厢卫生时，包厢内仅剩被害人陈某和被告人吴明煌二人，后吴明煌独自离开，被害人陈某仍在包厢沙发上睡觉。 3.证人赵某的证言，证实其进入××演艺吧213包厢卫生间打扫卫生的时候，卫生间里面没有手机等物品，一两分钟后被告人吴明煌进卫生间。 4.证人张某的证言，证实2019年4月8日晚，被告人吴明煌与其在××演艺吧213包厢内喝酒，其离开时，包厢内剩下被告人吴明煌和被害人陈某。事发后，其问被告人吴明煌有无拿了涉案手机，被告人吴明煌拒不承认。 5.价格认定结论书，证实本案被盗手机价值人民币7440元。 6.现场搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案手机照片，证实公安机关在石狮市宝盖镇×××号民房内搜查到涉案手机，并发还被害人陈某。 7.被害人陈某、证人崔某、罗某、赵某、张某辨认被告人吴明煌的笔录及照片，证实2019年4月9日凌晨，在××演艺吧213包厢内剩下被害人陈某和被告人吴明煌，后被告人吴明煌先离开包厢。 8.被告人吴明煌辨认手机藏匿地点和捡到手机地点的笔录及照片，被告人吴明煌辩称其在××演艺吧213包厢的洗手间内内捡到涉案手机，并将手机带回家。 9.微信聊天记录、微信账号、抖音账号、抖音视频及截图、手机定位截图等，证实手机被盗后，被告人吴明煌使用被害人陈某的抖音账户发表抖音作品，且ＡＰＰ定位显示手机在石狮市。 10.抓获、破案经过报告及工作说明，证实本案的破获过程及被告人吴明煌的归案情况。 11.户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明，证实被告人的身份情况及前科相关情况。 12.被告人吴明煌的审前供述与辩解,被告人在审前共5次供述，第1、2次供述均否认其拿了涉案手机，第3、4次供述中辩称其是在××演艺吧213包厢的洗手间内捡到涉案手机。 有关被告人吴明煌及辩护人的辩解和辩护意见。经查，从案件的立案、侦破情况来看，本案的发案、破案过程自然，符合常理，指向明确，具有一定可信性，尽管被告人吴明煌被抓归案后的前2次供述均否认有见到或拿到涉案手机，但根据被害人陈某未曾到过××演艺吧213包厢洗手间，在涉案手机抖音账号中存有被告人吴明煌自拍视频，数次催讨而被告人吴明煌均否认涉案手机在其手中的陈述，证人张某有关陈金雕转发被害人陈某抖音账号中存有被告人吴明煌自拍照截图及被告人吴明煌先后2次否认有拿涉案手机的证言，证人赵某证实被告人吴明煌进入洗手间之前其在洗手间内保洁时未发现涉案手机的证言以及证人崔某、罗某的证言、从微信上显示被告人吴明煌的微信曾经在“陈某的ｉｐｈｏｎｅ”设备上使用的相关电子数据等证据，并结合直至2019年4月11日17时许，警方依法在被告人吴明煌家中进行搜查并起获了涉案手机后，被告人吴明煌才辩称涉案手机是其在××演艺吧213包厢的洗手间内捡拾到的供述进行综合分析，由此可见，被告人吴明煌的辩解与事实不符，不予采纳；而被害人陈某的陈述有相关物证、证人证言、电子数据等证据证实，且能相互印证，可作为定案依据。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人对本案事实和证据的质疑，不予采纳。 本院认为，被告人吴明煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴明煌有犯罪前科，予以酌情从重处罚；本案被盗赃物追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴明煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  许恩得 人民陪审员  李绵绵 二〇一九年九月三日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 －4－ －5－