文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1686号原告：重庆优涂美建材有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村8社54号，统一社会信用代码91500104MA5U6JRY82。法定代表人：宋志强，总经理。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆渝众保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号9栋2单元30-4#，统一社会信用代码91500107091208156L。法定代表人：王永玥。被告：周军，男，汉族，1980年12月4日生，住重庆市巴南区。原告重庆优涂美建材有限公司诉被告重庆渝众保温工程有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告重庆优涂美建材有限公司的委托诉讼代理人朱博文到庭参加诉讼，被告重庆渝众保温工程有限公司、周军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优涂美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠货款323924元及利息，利息按贷款利息每月2分计算，从2016年6月8日起至付清之日为止，截止到起诉时已产生17万元，截止到起诉时的利息与货款共计493924元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用；3.判令二被告向原告支付违约金，以应付未付货款为基数，按日千分之三计算至付清之日为止。从2016年3月12日开始，按日千分之三计算至付清之日为止；4.判令被告向原告支付真石漆桶赔偿款24100元（482个×50个元/个）。事实及理由：被告周军系重庆渝众保温工程有限公司监事。2016年3月8日起，被告重庆渝众保温工程有限公司开始向原告重庆优涂美建材有限公司（原四川顺合建筑涂料有限公司）购买产品并签订了外墙涂料销售合同，至2016年6月8日，被告重庆渝众保温工程有限公司共欠原告货款323924元。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告重庆渝众保温工程有限公司、周军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，四川顺合建筑涂料有限公司（甲方）与被告重庆渝众保温工程有限公司（乙方）签订《外墙涂料销售合同》，合同所涉工程名称丰都开元•东麓国际，合同还约定1.产品名称、品牌、规格型号、价格及采购数量；2.产品标准包装桶不回收，真石漆桶由甲方回收，乙方真石漆桶损耗不能超过5%，乙方超出损耗5%的按每个桶50元/个，赔付给甲方；3.双方约定产品的交付方式、交付地点及运输费用为由甲方负责运输兵承担运费，将货物运输至乙方要求的地点；4.乙方在收到货物后，按照本合同第二条的标准对产品进行验收，若乙方对产品质量有异议，产品由甲方负责运输的，乙方应在收货之日起三日内向甲方提出书面异议，否则视为乙方认可甲方的产品质量；5.货物送到，确定产品数量后，每两个月付一次货款，并付货款的80%依次内推，预验收结束后货款全部结清；6.如乙方未按本协议约定期限支付货款，甲方有权停止对乙方的供货，乙方应当按照逾期总额的千分之三每日支付甲方违约金。2016年6月20日，四川顺合建筑涂料有限公司与被告重庆渝众保温工程有限公司进行对账，双方确认货款金额为323924元。2016年10月20日，四川顺合建筑涂料有限公司向被告重庆渝众保温工程有限公司致函，称“原四川顺合建筑涂料有限公司现已搬迁至重庆，更名为重庆优涂美建材有限公司。原四川顺合建筑涂料有限公司与贵公司发生的业务关系及账务往来自即日起（2016.10.20）由重庆优涂美建材有限公司接管。贵公司目前欠我公司货款323924元。请贵公司确认并付款”。2017年6月17日，被告周军向原告出具《承诺书》一份，载明“本人周军代表重庆重庆渝众保温工程有限公司全权处理与优涂美建材有限公司账务问题，并承诺重庆渝众保温工程有限公司于2017年7月31日之前支付重庆优涂美建材公司贰拾万元货款，其余货款双方协商解决。”《承诺书》下方还载明：“本人周军与公司法人王永玥为夫妻关系，并代表公司全权处理该账务，余款于2017年8月底之前供货代款或支付现金”。原告为证明已向被告重庆渝众保温工程有限公司履行了供货义务及真石漆桶个数，当庭举示了送货单6份，共计送货金额为323924元，真石漆桶个数为857个。庭审中，原告自愿将利息和违约金计算标准一并调整为：以259139.2元（323924×80%）为基数从2016年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止；以64784.8元（323924×20%）为基数从2017年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止。另查明，四川顺合建筑涂料有限公司于2017年7月25日注销登记；丰都开元•东麓国际（一期）项目于2017年4月7日竣工验收合格。本院认为，被告重庆渝众保温工程有限公司、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，四川顺合建筑涂料有限公司与被告重庆渝众保温工程有限公司自愿签订《外墙涂料销售合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，四川顺合建筑涂料有限公司按约履行了供货义务，双方也于2016年10月20日进行了对账，对账后，被告重庆渝众保温工程有限公司理应按约支付货款。2016年10月20日，四川顺合建筑涂料有限公司致函通知被告重庆渝众保温工程有限公司将其对被告享有的债权债务概括转让至本案原告重庆优涂美建材有限公司。随后，在被告周军出具的《承诺书》中，被告重庆渝众保温工程有限公司亦承诺向原告履行还款义务。现被告重庆渝众保温工程有限公司逾期支付货款，已经违约，故原告请求被告重庆渝众保温工程有限公司支付货款323924元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息、违约金起算时间问题。《外墙涂料销售合同》约定：“货物送到，确定产品数量后，每两个月付一次货款，并付货款的80%依次内推，预验收结束后货款全部结清”。送货单载明的最后送货日期为2019年6月8日，被告重庆渝众保温工程有限公司应于2019年8月8日支付80%的货款，余下的20%的货款应于2017年4月7日验收合格后支付。现原告将利息和违约金的起算时间和计算标准调整为：前80%的货款从2016年9月26日起算；后20%的货款，从2017年4月8日起算，按月利率2%计算至付清之日止，符合合同约定，也没有违反法律、法规的强制性规定，对此，本院依法予以支持。《外墙涂料销售合同》约定真石漆桶损耗不能超过5%，超出损耗5%的按每个桶50元/个赔付，送货单上载明的真石漆桶个数为857个，合同允许的损耗为5%，扣除25个，现余真石漆桶个数应为457个，被告应赔付金额应为22850元（457×50=22850）。原告重庆优涂美建材有限公司依据《承诺书》请求被告周军承担共同还款责任，但在《承诺书》中，被告周军明确表明其为公司代表，代表被告重庆渝众保温工程有限公司全权处理与原告的账务问题，被告周军并未以个人名义对货款偿还问题作出承诺，其行为应系代表公司的职务行为，其法律后果依法应由公司承担，故原告请求被告周军承担共同还款责任缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝众保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆优涂美建材有限公司货款323924元；二、被告重庆渝众保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆优涂美建材有限公司利息及违约金（以259139.2元为基数从2016年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止；以64784.8元为基数从2017年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、被告重庆渝众保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优涂美建材有限公司真石漆桶赔偿款22850元；四、驳回原告重庆优涂美建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8980元，由被告重庆渝众保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二十日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚