安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初228号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年4月4日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 附带民事诉讼原告人李某，男，1994年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，现住上海市松江区。 以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告人李楠楠，男，1990年1月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住址：安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。2009年因犯故意伤害罪被田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2014年1月22日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年。被告人李楠楠因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，因证据不足，淮南市田家庵区人民检察院未批准逮捕，同月30日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年12月27日，淮南市公安局田家庵分局经补充证据后重新报捕，2019年1月4日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告人李冲林，男，1988年2月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住址：安徽省淮南市潘集区。被告人李冲林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年1月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。 被告人李方军，男，1977年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住址：安徽省淮南市潘集区。被告人李方军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年1月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告人庞红亮，男，1992年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，现住址：安徽省淮南市田家庵区。被告人庞红亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年1月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。 被告人辛士广，男，1985年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住址：安徽省淮南市潘集区。被告人辛士广因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年6月10日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月11日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人史爱国，安徽从法律师事务所律师。 辩护人殷敏达，安徽从法律师事务所实习律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人李楠楠、李冲林、李方军、庞红亮、辛士广犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱传娟出庭支持公诉，被告人李楠楠及其辩护人李续备、李冲林、李方军及其辩护人朱广宪、胡焕杰，庞红亮及其辩护人徐作兵，辛士广及其辩护人史爱国、殷敏达犯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年8月31日0时20分许，被害人陈某、李某在田家庵区淮河新城四期西门南边“吉祥烧烤”店门口吃烧烤，期间旁边一桌客人即被告人李楠楠、李方军、庞红亮、李冲林、李威豪（另案处理）、辛士广六人因醉酒滋事，无故对陈某、李方军拳打脚踢，持啤酒瓶、塑料板凳追打陈某、李某，致使陈某面部受伤、李某的颅内出血，后李楠楠等人逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级，陈某的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了归案情况说明、抓获经过、人口基本信息查询截图、病情介绍、报案材料、受案登记表、立案决定书等书证，证人赵某、王某、孔某的证言，被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录，视听资料，安徽理工司法鉴定中心安理司［2018］临鉴字第369号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。据此，淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人李楠楠、李冲林、李方军、庞红亮、辛士广醉酒滋事，随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李楠楠在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人庞红亮、辛士广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。并建议对被告人李楠楠在有期徒刑二年以上二年六个月以下幅度内予以量刑，对被告人李冲林在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内予以量刑，对被告人李方军在一年以上一年六个月以下幅度内予以量刑，对被告人庞红亮在有期徒刑十个月以上一年二个月以下幅度内予以量刑，对被告人辛士广在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内予以量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法分别判处。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人李楠楠、李冲林、庞红亮随意殴打他人，造成他人身体伤害，致人轻伤，要求依法追究被告人李楠楠、李冲林、李方军、庞红亮、辛士广寻衅滋事罪的刑事责任，并诉请被告人李楠楠、李冲林、庞红亮赔偿被害人陈某医疗费等各项损失15037.84元，赔偿李某医疗费等各项损失118240.56元。 被告人李楠楠、李冲林、李方军、庞红亮、辛士广当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李楠楠的辩护人提出：第一、被告人李楠楠具有自首情节，可以从轻处罚；第二、被告人李楠楠自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚；第三被告人家人主动赔偿受害人经济损失2万元，虽然没有得到受害人谅解，但应该从轻处罚；第四，被告人李楠楠系醉酒后犯罪，主观上要轻一些，建议酌定从轻处罚。被告人李方军的辩护人提出：一、被告人李方军如实供述，认罪态度真诚；二、系初犯、偶犯；三、已对被害人进行赔偿，并取得谅解；四、被告人醉酒后犯罪，主观恶性较小。建议对被告人从轻处罚。被告人庞红亮的辩护人提出：一、被告人犯罪前和其他被告人没有共同预谋和犯意联络，两受害人的伤并非庞红亮所致，属于从犯；二、被告人具有自首情节；三、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯。关于民事部分，原告人的经济损失应由实际加害人承担，其他被告人已赔偿原告部分损失，不应重复计算，原告诉请过高，于法无据。被告人辛士广的辩护人提出：1、辛士广具有自首情节；2、辛士广应当认定为从犯；3、辛士广积极赔偿受害人经济损失并获得被害人谅解，综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月31日0时20分许，被害人陈某、李某在田家庵区淮河新城四期西门南边“吉祥烧烤”店门口吃烧烤，期间旁边一桌客人即被告人李楠楠、李方军、庞红亮、李冲林、李威豪（另案处理）、辛士广六人因醉酒滋事，无故对陈某、李某拳打脚踢，持啤酒瓶、塑料板凳追打陈某、李某，致使陈某面部受伤、李某的颅内出血，后李楠楠等人逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级，陈某的损伤程度构成轻微伤。陈某、李某受伤后在淮南市第一人民医院救治，陈某住院治疗13天，花费医疗费6311.54元，李某住院治疗28天，花费医疗费15287.37元，经安徽理工司法鉴定中心鉴定李某误工期限为伤后180天，营养期、护理期（一人护理）均为伤后60日。 案发后，被告人李方军、辛士广与被害人陈某、李某达成和解协议，共计赔偿陈某、李某经济损失6万元，取得两被害人的谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、和解协议书等书证；被告人李楠楠、李冲林、李方军、庞红亮、辛士广在公安机关的供述；被害人陈某、李某的陈述；证人赵某、王某、孔某的证言；辨认笔录、视听资料；南京市高淳区人民法院刑事判决书、安徽理工司法鉴定中心安理司［2018］临鉴字第369号人体损伤程度鉴定意见书、安理司［2019］临鉴字第150号法医临床司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、单据，等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人李楠楠、李冲林、李方军、庞红亮、辛士广醉酒滋事，随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人李楠楠的辩护人提出李楠楠具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关询问证人李楠楠之妻孔某了解案情，被告人李楠楠系跟随至园南派出所，后公安机关经询问得知李楠楠系犯罪嫌疑人，遂将在大厅内的被告人李楠楠传唤至办案区进行讯问，上述情形不符合自首的法定条件，对此辩护意见不予采纳。对被告人庞红亮、辛士广的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，案发时各被告人均不同程度参与实施殴打行为，无明显主从之分，不宜划分主从犯，对此辩护意见，不予采纳。对被告人李楠楠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；案发后庞红亮、辛士广主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对两辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；被告人李方军、辛士广能够赔偿两被害人经济损失，双方达成和解协议，并取得两被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辛士广的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据辛士广的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对此不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对两附带民事诉讼原告人提出要求被告人李楠楠、李冲林、庞红亮赔偿经济损失的诉讼请求，其中符合法律及相关司法解释的部分，本院结合案件具体情况，确定三被告人应当赔偿的数额。根据各被告人在共同犯罪中情节、地位作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年6月9日止。） 二、被告人李冲林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年11月30日止。） 三、被告人李方军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年2月29日止。） 四、被告人庞红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年2月2日止。） 五、被告人辛士广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。） 六、被告人李楠楠、李冲林、庞红亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币四万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年九月三日 书 记 员  程 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。