安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1099号 原告：杨锋，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：杨曼玉，女，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：杨文浩，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 三原告共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：单言过，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告杨锋、杨曼玉、杨文浩诉被告单言过、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋及三原告共同的委托诉讼代理人赵涛、被告单言过、被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锋、杨曼玉、杨文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：9时50分许，单言过驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿濉四路Ｘ009县道由南向北行驶至20Ｋ＋216Ｍ处，刮碰沿大何家村路驶入濉四路Ｘ009县道的李玉华驾驶的电动三轮车，后皖Ｆ×××××号重型货车与王红驾驶的电动三轮车相撞，造成王红当场死亡，单言过负事故主要责任，李玉华负事故次要责任，王红无责任，涉案车辆在人保淮北分公司投保交强险，原告系王红的近亲属，对原告的损失经协商未果。 单言过辩称，没有意见。 人保淮北分公司辩称，其不是本案的侵权人，对事故的发生及王红的人身损害没有过错；其与单言过签订保险合同，依据保险合同约定及最高人民法院司法解释承担相应的合同责任；其承保的是皖Ｆ×××××号重型货车，根据淮北市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，单言过是无证驾驶，属于保险责任免除事由，不应承担保险责任，只在交强险范围内，垫付抢救费用，并有权向致害人单言过追偿；诉讼费其不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：9时50分许，被告单言过未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿濉四路Ｘ009县道由南向北超速行驶至20ＫＭ＋216Ｍ处，刮碰沿大何家村路驶入濉四路Ｘ009县道的李玉华驾驶的电动三轮车，后皖Ｆ×××××号重型货车与对向车道王红驾驶的电动三轮车相撞，造成王红当场死亡、四人受伤、三车受损的交通事故。淮北市公安局交通警察支队四大队认定单言过负事故主要责任，李玉华负事故次要责任，王红无责任。单言过系皖Ｆ×××××号重型货车的车主，该车在人保淮北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。杨锋系王红的丈夫，杨曼玉、杨文浩系王红子女，三原告已就王红的死亡赔偿事宜（交强险赔款除外）与单言过达成和解协议。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。本案中，单言过在交通事故中负主要责任，应当对王红的死亡承担赔偿责任；因涉案车辆在人保淮北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故人保淮北分公司应在交强险限额内赔偿王红近亲属杨锋、杨曼玉、杨文浩110000元，因交强险能足额赔偿三原告的诉求损失，故单言过无需承担赔偿责任。 机动车交通事故责任强制保险条款第十条中规定的是交强险不赔因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，并不能推导出保险公司不承担诉讼费的结论，因人保淮北分公司未及时履行理赔义务，应承担相应的诉讼费，本院对人保淮北分公司关于不承担诉讼费的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告杨锋、杨曼玉、杨文浩110000元； 二、驳回原告杨锋、杨曼玉、杨文浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年九月六日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。