广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1234号原告：林锐辉，男，1958年8月2日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地广州市天河区天河北路559号，统一社会信用代码：91440101695196109D。法定代表人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：谭莘，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司工作人员。被告：清远市佳润运输有限公司，所在地清远市清城区龙塘镇雄兴工业区A区3幢办公楼自编三楼301室，统一社会信用代码：91441802MA4W9Q4Y74。法定代表人：**青。被告：林卓文，男，1964年10月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：钟伟光，男，1973年5月9日，汉族，住广东省兴宁市，原告林锐辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）、清远市佳润运输有限公司、林卓文、钟伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年5月9日由审判员谢日星依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王志明、被告林卓文、被告保险公司委托诉讼代理人谭莘均到庭参加诉讼，被告清远市佳润运输有限公司、钟伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林锐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和第三者责任范围内赔偿原告150553.7元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告林卓文在次要责任范围内赔偿原告40851.6元；3、判令被告钟伟光、清远市佳润运输有限公司对上述原告的请求承担共同连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年7月24日22时5分许，在从化区鳌头镇高平蔴地岗路口路段，被告钟伟光驾驶粤Ｒ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车沿G106国道北往南方向靠左侧车道行驶，至2407公里加400米路口（广州从化区鳌头镇高平蔴地岗路口），尾随碰撞前方同方向向左转弯由林卓文驾驶的粤0150394号方向盘式拖拉机拖挂搅拌机尾部，事故造成林卓文和拖拉机上的乘客朱梅芳、林锐辉、谢榕连等四人受伤，以及粤Ｒ×××××号重型半牵引车和粤0150394号方向盘式拖拉机拖挂搅拌机等车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月1日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告钟伟光承担事故的主要责任，被告林卓文承担事故的次要责任，谢榕连、林锐辉、朱梅芳无责任。事故导致林锐辉受伤后住院，从2018年7月25日在南方医科大学第五附属医院直到2018年8月9日出院。经过复查后，伤情仍得不到完全康复，后原告伤情经过广东法源司法鉴定中心鉴定得出，原告的伤势达到人身伤害程度等级。钟伟光驾驶粤Ｒ×××××号重型半牵引车在被告保险公司购买了交强险，商业保险第三者责任险和不计免赔，且在保险期限内，属于合理的理赔范围。对于原告的损失，被告保险公司应按上述金额赔偿，超出保险免赔部分由其他被告承担连带赔偿责任。原告林锐辉向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本，用于证明原告诉讼的主体身份信息；2、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，用于证明被告身份信息、车辆投保情况；3、《交通事故认定书》、交警检验车辆报告，用于证明交通事故的事实及责任，检验报告证明被告车辆有不合格的事实；4、出院记录、住院证明、医疗费发票、明细清单、复查报告，用于证明原告住院及产生费用的事实；5、被抚养人证明，用于证明被抚养人是残疾人，属于被抚养对象；6、鉴定报告和鉴定发票，用于证明的伤情经合法的鉴定机构鉴定为十有伤残及鉴定费用；7、情况说明，用于证明原告从事的工作。被告保险公司向本院提交了保险合同条款，用于证明涉案车辆出险时没有年审、且超载。被告林卓文未向本院提交证据。被告清远市佳润运输有限公司、钟伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。被告林卓文辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险及200万三者险，本交交通事故发生有保险期限内。出险后保险公司在交强险医疗费限额内垫付5000元，请法院核实各被告的垫付金额，并予以扣除。同时，本次事故造成四人受伤，且被告钟伟光承担事故主要责任，并非全责，故应当在交强险内为其他三名伤者预留份额，而各项限额超出交强险赔付的部分应当按照70%计算。二、根据交通事故认定书，明确记载了粤Ｒ×××××号车在事故发生时存在超载情形，且是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第48条规定，车辆超载实属违反装载规定的违法行为，我方依据《机动车损失保险单条款》第八条第四款约定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负赔偿责任。在投保人购买保险后，我司出具保险单（正本）给投保人持有，保险公司的保险条款必定附在保险单（正本）背后粘贴，不可分离的，附带的保险条款对免责情形明显有加黑加粗，不同于其他一般条款。请求法院依法要求原告提交保单原件核实提示义务。根据《保险法》司法解释二第11条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款埃规定的提示义务”，我司已尽到提示义务，请求法院支持答辩人在商业险享有10%的绝对免赔率。三、针对原告的各项诉求：1、医疗费：以医疗费发票为准，且根据保险合同约定，非医保用药保险人不承担赔偿责任。且根据保险填补损失原则，为避免原告二次报销，请求法院将原告医疗费发票原件收回。而原告主张的后续治疗费并未实际产生，医嘱只是大概数额，并不精确，也无具体的治疗方案，被告不予认可。2、误工费：首先，原告在评定伤残的时候已满60周岁，已达到法定退休年龄，而且原告提供的误工资料证明因本次事故导致收入减少，故原告应当承担举证不能的后果，请法院驳回原告该项诉请。3、营养费：原告诉请过高且无依据，应当结合原告的伤情及伤残等级，且被告对原告的伤残等级不予认可。4、住院伙食补助费：请法院依法认定。5、护理费：我方仅认可住院15天的护理费用，对原告主张的出院后护理90天不予认可，出院医嘱明确记载原告住院期间留陪1人，并未注明出院后还存在护理的必要。6、交通费：原告诉请过高，原告是本地住院治疗，应不超过400元。7、伤残赔偿金：原告伤残不合理，我方庭前已书面申请了重新鉴定，具体理由跟书面重新鉴定申请理由一致，请法院支持，并根据新的鉴定结论进行认定损失。8、鉴定费：原告应承担的举证责任，应当由原告自行承担。9、精神损害抚慰金：原告伤残不合理，我方庭前已书面申请人重新鉴定。10、被抚养人生活费：原告伤残不合理，我方庭前已书面申请人重新鉴定。2016年1月1日，广州市财政局、广州市残疾人联合会共同印制《关于明确困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴工作有关问题的通知》已明确就李少机这类残疾有每月相应补贴，另被告致电广州市残联核实该类残疾的补贴为200元/月，故李少机具有收入来源。退一步说，就算原告需扶养其妻子，但原告达到退休年纪，其自身并无劳动能力或收入的情况下，也是由成年子女进行赡养，故原告也属于被扶养人范畴，无收入来源无扶养其妻子的能力。请求法院驳回原告该项诉请。四、诉讼费：本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，诉讼费应由侵权人自己承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日23时50分，钟伟光驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车沿106国道北往南方向靠最左侧车道行驶，至2407公理加400米路口时（广州市从化区鳌头镇高平蔴地岗路口），尾随碰撞前方同方向左转弯由林卓文驾驶的粤0150394号方向盘式拖拉机的搅拌机尾部，事故造成林卓文和拖拉机上的乘客朱梅芳、林锐辉、谢榕连四人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队从化大队认定，钟伟光承担事故的主要责任，林卓文承担事故的次要责任，谢榕连、林锐辉、朱梅芳无责任。事故发生后，原告林锐辉当天被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年8月9日出院，共住院15天，产生医疗费39420.9元。原告住院诊断为：1、左胫骨近端粉碎开放性骨折；2、左小腿挤压伤。出院医嘱：1、全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；2、3个月内避免患肢下地负重；3、适当功能锻炼；4、定期复查，1、2、3、6、12个月，根据复查结果二年后返院取出内固定，总费用约12000元；5、住院期间留陪1人；6、不适随诊。出院后，原告分别于2018年9月3日、2019年2月21日到医院进行了复查。原告的伤情于2018年11月2日经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残,原告为此支付鉴定费2000元。被告钟伟光驾驶的事故车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车车主为被告清远市佳润运输有限公司，在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额200万,不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。事发后，被告林卓文垫付了医疗费4000元给朱梅芳，被告钟伟光垫付了医疗费6000元给朱梅芳，被告林卓文各垫付了医疗费1500元给谢榕连和林锐辉，被告保险公司垫付了医疗费5000元给原告林锐辉。另查，原告林锐辉的妻子是李少机（1965年5月10日出生），两人共生育两个儿子，分别是林榕华、林浩林，均已成年。李少机于2015年9月16日经广州市残疾人联合会确认为肢体残疾人，残疾等级三级。本次交通事故其他两名伤者谢榕连、朱梅芳分别向人民法院提起了赔偿诉讼。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、原告主张医疗费39420.9元，有医疗费票据、住院明细清单、复查报告及收费票据予以证明，保险公司垫付的医疗费5000元暂不予扣除，之后在交强险限额内予以扣除，本院予以确认。2、原告主张后续治疗费12000元，有出院医嘱证实拆内固定的后续费用为12000元，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张营养费1000元，结合原告伤情、医嘱及伤残等级十级，参照《广东省交通事故损害赔偿项目计算标准》，营养费应为5000元×10%（伤残赔偿指数）=500元。5、原告主张护理费13050元（住院15天×150元/天=2250元，根据出院医嘱，全休半年，3月内避免下地，期间需要陪护1人照顾，故休养期间护理费为90天×120元/天=10800元），出院医嘱为住院期间留陪1人，其他时间未医嘱陪护，故护理费应为150元/天×15天=2250元，本院予以确认。6、原告主张误工费14452.4元（住院天数和鉴定误工天数130天×40578元/年），原告为农村户口，未提供工作及收入证明其主要收入来源于城镇，从事散工无固定收入，按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费为：43327元/年÷365天×102天（计算至定残前一天）=12107.8元，本院予以确认。7、原告主张残疾赔偿金81950元（40795元/年×20年×10%），原告为农村户口，未提供工作及收入证明其主要收入来源于城镇，从事散工无固定收入，且本院调查事实情况也如此，故原告残疾赔偿金应按农村标准计算，应为17168元/年（2018年全省农村居民人均可支配收入）×20年×10%=34336元，本院予以确认。8、原告主张伤残评定费2000元，有鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。9、原告主张被扶养人生活费（原告妻子李少机为残疾人）20132元（30198元/年×20年×10%÷3人），原告妻子李少机为残疾人，夫妻有互相扶养的义务，原告虽已60岁，但不因年龄变化而丧失或免除义务，故被扶养人生活费为15411元/年（2019年农村标准）×20年×10%÷3人(原告及两儿子)=10274元，本院予以确认。10、原告主张精神损害抚慰金10000元，由于本次交通事故造成原告十级伤残严重后果，给原告造成较大精神损害，综合本案责任划分以及本地区司法实践标准，原告主张的数额合理，本院予以确认。11、原告主张交通费1500元，但未提供相关交通费票据予以佐证，鉴于原告就医必然会产生交通费，参照《广东省交通事故损害赔偿项目计算标准》，交通费应为30元/天×住院15天=450元。上述1-11项损失合计为124838.7元，因被告钟伟光在本次交通事故中负主责，被告林卓文负次责，故上述损失应由被告保险公司和被告林卓文予以赔付。被告保险公司主张事故车辆未年审及超载应按保险合同实际10%的绝对免赔率，因没有提供证据证明在保险合同签订时尽到明显提示告知义务，本院不予采纳。根据另二案有关证据，本次交通事故造成其他伤者的损失分别为谢榕连8920.29元，朱梅芳463851.84元，本案各被侵权人的损失比例约为朱梅芳77%，林锐辉21%，谢榕连2%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告上述损失124838.7元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120000元×21%=25200元，因保险公司已垫付医疗费5000元，故保险公司在交强险限额内还应赔付20200元，原告其余损失99638.7元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付70%即69747.09元，剩余30%即29891.61元由被告林卓文赔付，因林卓文已支付的医疗费1500元予以扣除，扣除后还应赔付28391.61元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已足够赔付原告的损失，故对于原告要求被告钟伟光、清远市佳润运输有限公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告清远市佳润运输有限公司、钟伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额范围内赔付20200元给原告林锐辉；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险限额范围内赔付69747.09元给原告林锐辉；三、限被告林卓文在本判决发生法律效力之日起5日内赔付28391.61元给原告林锐辉；四、驳回原告林锐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元（原告已预交），由原告林锐辉负担960元，由被告林卓文负担276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一九年九月三日书记员  林艺燕