重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初56号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人徐春平，男，1988年3月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2018年11月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 指定辩护人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人徐春平犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关书面建议对本案延期审理，本院依法予以同意。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官龚森平、检察官助理秦满出庭支持公诉。被告人徐春平及本院通过重庆市长寿区法律援助中心指派的辩护人但兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2018年11月10日15时48分许，被告人徐春平来到余某位于重庆市长寿区X逸景X栋X的家中，并带去了一个装有大量疑似毒品的白色IPhone7plus手机盒子（手机盒子里装有一个方形铁盒子）和两部OPPO手机。 当日16时20分许，被告人徐春平在重庆市长寿区X逸景X栋X余某的家中，接到李某求购150元毒品的电话，李某到达该房屋后，徐春平将一小袋疑似毒品冰毒和一小袋麻古（1颗）贩卖给李某，李某微信转账给徐春平毒资150元。二人毒品交易完后，李某开门准备离开时，被民警抓获，民警进入该房屋内实施抓捕时，徐春平将一个装有大量疑似毒品的粉色杯套扔到茶几下面。之后民警在李某的身上查获了其购买的疑似毒品一小袋冰毒和一小袋麻古（1颗），在该房屋客厅茶几上查获一个铁盒，铁盒内装有一个蓝色袋子和用餐巾纸包裹的一袋疑似毒品冰毒，蓝色袋子里装有疑似毒品麻古100颗（其中1颗为绿色，其余为红色）；在茶几上还查获一小袋疑似毒品（内装有少许疑似毒品冰毒和1颗麻古）、一个吸毒工具“壶壶”、被烘烤过的锡箔纸三张、一个白色的IPhone7plus手机盒子、徐春平的两部OPPO手机；在茶几下面查获一个粉色杯套，粉色杯套内装有一个蓝色袋子和30小袋疑似毒品冰毒，蓝色袋子内装有疑似毒品麻古91颗（其中1颗为绿色，其余为红色）。 经称重，被告人徐春平贩卖给李某的疑似毒品冰毒净重0.18克，疑似毒品麻古净重0.09克；民警在余某房屋客厅茶几处查获的疑似毒品冰毒净重共计13.15克（包含一小袋毒品中的冰毒0.12克），麻古净重共计18.04（包含一小袋毒品中的麻古0.09克）。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人徐春平向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计31.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐春平对起诉指控的事实及罪名均有异议，提出其未贩卖毒品，民警也未在其身上、车上、家中搜出毒品，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。 被告人徐春平的指定辩护人提出本案证据不充分；在余某家查获的杯套、吸毒工具及卧室的毒品与徐春平无关；假设贩卖毒品成立，数量应为李某购买的数量，其余在现场查获的数量不应计入贩毒数量的辩护意见。 经审理查明，2018年11月10日15时48分许，被告人徐春平携带装有大量疑似毒品的白色IPhone7plus手机盒（手机盒里装有一个方形铁盒子）和两部OPPO手机来到余某位于重庆市长寿区X逸景X栋X的家中。当日16时20分许，李某电话联系徐春平，未接通，一会徐春平回电李某，李某向徐春平表示欲购买150元的毒品，徐春平告诉李某自己的位置。李某到达长寿区X逸景X栋X房屋，徐春平将一小袋净重0.18克的疑似毒品冰毒和一颗净重0.09克的疑似毒品麻古贩卖给李某，李某微信转账给徐春平毒资150元。二人毒品交易完后，李某开门准备离开时，被民警当场抓获，民警在李某身上查获了上述疑似毒品。民警进入该房屋内实施抓捕时，徐春平将一个装有大量疑似毒品的粉色杯套扔到茶几下面。民警在该房屋客厅茶几上查获一个铁盒，铁盒内装有用蓝色塑料袋封装的100颗（其中1颗为绿色，其余为红色）净重9.39克的疑似毒品麻古和用餐巾纸包裹的透明塑料袋封装的净重4.97克的疑似毒品冰毒；民警在茶几上还查获一小袋净重0.12克的疑似毒品冰毒和一颗净重0.09克的疑似毒品麻古、一个吸毒工具“壶壶”、三张被烘烤过的锡箔纸、一个白色的IPhone7plus手机盒、徐春平的两部OPPO手机；民警在茶几下面查获一个粉色杯套，粉色杯套内装有用蓝色塑料袋封装的91颗（其中1颗为绿色，其余为红色）净重8.56克的疑似毒品麻古和30小袋共净重8.06克的疑似毒品冰毒。随后民警对上述疑似毒品、作案工具依法全部扣押。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述手机盒、铁盒、铁盒中的蓝色塑料袋、粉色杯套中的蓝色塑料袋、粉色杯套、粉色杯套内的30个小袋，除粉色杯套外，其余物品上均未检出余某的DNA；上述物品中除粉色杯套内的30个小袋上部分检出徐春平的DNA，其余物品上均全部检出被告人徐春平的DNA。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明本案受、立案情况及被告人徐春平被采取强制措施的情况。 2、户籍信息、抓获经过。证明被告人徐春平的身份情况，徐春平具有完全刑事责任能力及被抓获的情况。 3、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明。证明2018年11月10日18时52分，民警将涉嫌购买毒品的李某当场抓获并一直控制，民警在同步录音录像下在李某右边裤包内查获用白色餐巾纸包裹的一小袋疑似毒品冰毒和一小袋疑似毒品麻古1颗，同时查获黑色直板触屏手机一部。民警依法对上述物品封存、扣押。李某对搜查、扣押过程无异议。 4、搜查笔录。证明2018年11月10日17时41分，民警在同步录音录像下对余某的人身和住所进行搜查。民警在余某家客厅茶几上搜到一个疑似吸毒工具冰壶，然后封装；民警在茶几上搜到一个小袋，袋内装有一颗疑似毒品麻古和少许疑似毒品冰毒，然后封装；民警在茶几上搜到3条疑似吸毒使用过的锡箔纸，然后封装；民警在茶几上搜到一个铁盒子，铁盒子内装有一个蓝色袋子（袋子内装有100颗疑似毒品麻古，其中一颗是绿色的，其余是红色）和用餐巾纸包着的一袋疑似毒品冰毒，民警对该铁盒、100颗疑似毒品麻古和蓝色袋子、一袋疑似毒品冰毒和餐巾纸分别封装；民警在茶几下面搜到一个粉色杯套，杯套内装有一个蓝色袋子（袋子内装有91颗疑似毒品麻古，其中一颗是绿色的）和30小袋疑似毒品冰毒，民警对蓝色袋子和粉色杯套、91颗疑似毒品麻古、30小袋疑似毒品冰毒分别封装；民警在茶几上搜查到徐春平的两部手机，然后封装；民警在主卧室的窗台上搜到一小袋疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古。民警对余某进行人身检查，未发现有违禁品。余某对以上搜查过程和结果均无异议。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查、扣押笔录、情况说明。证明2018年11月10日18时37分，民警在余某家搜查完毕后，在同步录音录像下依法扣押搜查出的铁盒、放在铁盒内用蓝色袋子封装的100颗疑似毒品麻古和用餐巾纸包着的一袋疑似毒品冰毒。同时，民警依法封存、扣押了被告人徐春平的白色OPPOR11手机、红色OPPOR11S手机各一部。徐春平对扣押过程无异议。2018年11月10日21时38分，民警带着徐春平在余某家中客厅茶几上找到一个IPhone7plus手机盒，民警当着徐春平的面对该手机盒进行封存、扣押。徐春平对搜查、扣押过程无异议。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明2018年11月10日18时24分，民警在余某家搜查完毕后，在同步录音录像下依法扣押在茶几上搜到的一个小袋（袋内装有一颗疑似毒品麻古和少许疑似毒品冰毒）、一个疑似吸毒工具冰壶、3条疑似吸毒使用过的锡箔纸，依法扣押在茶几下面搜查到的一个粉色杯套（杯套内装有一个蓝色袋子和30小袋疑似毒品冰毒，蓝色袋子内装有91颗疑似毒品麻古，其中一颗是绿色的，其余是红色），依法扣押在主卧室的窗台上搜到一小袋疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古。余某对扣押过程无异议，表示上述物品不是其的，可以暂扣在其名下。 7、搜查证、搜查笔录。证明2018年11月10日18时许，民警在控制现场后，对徐春平进行人身检查，未发现其身上有违禁品。民警依法对余某家中搜查完毕后，带着徐春平对其驾驶的银色大众宝来轿车进行搜查，未发现车内有违禁品。2018年11月28日，民警依法对被告人徐春平居住的位于重庆市长寿区三峡大厦8-2进行搜查，未发现该房屋中有违禁品。徐春平对搜查过程均无异议。 8、称量笔录、提取笔录、测试报告、视频资料、情况说明。证明2018年11月12日16时09分，民警将徐春平带到重庆市计量质量检测研究院第六分院，在见证人的见证下，对在现场查获的毒品进行开封、称量、提取、封存。经称量，装在铁盒子中用蓝色袋子封装的100颗疑似麻古中的99颗红色疑似麻古编号为1号，净重9.3克，随机提取3颗（净重0.28克）送检，提取编号为1号；该100颗疑似麻古中的1颗绿色疑似麻古编号为2号，净重0.09克，全部提取送检，提取编号为2号；装在铁盒子中的一袋疑似毒品冰毒编号为3号，净重4.97克，提取0.99克送检，提取编号为3号；装在粉色杯套内用蓝色袋子封装的91颗疑似麻古中的90颗红色疑似麻古编号为4号，净重8.49克（测试报告记载为8.47克），随机提取3颗（净重0.28克）送检，提取编号为4号；该91颗疑似麻古中的1颗绿色疑似麻古编号为5号，净重0.09克，全部提取送检，提取编号为5号；装在粉色杯套内的30小袋疑似毒品冰毒分别编号及净重为6号0.17克、7号0.88克、8号0.15克、9号0.18克、10号0.16克、11号0.17克、12号0.2克、13号0.37克、14号0.19克、15号0.2克、16号0.17克、17号0.17克、18号0.33克、19号0.68克、20号0.74克、21号0.19克、22号0.19克、23号0.17克、24号0.18克、25号0.31克、26号0.34克、27号0.33克、28号0.18克、29号0.18克、30号0.17克、31号0.17克、32号0.18克、33号0.35克、34号0.16克、35号0.2克，随机提取10包送检，提取编号为6号（对应称量编号为33号）、7号（对应称量编号为20号）、8号（对应称量编号为32号）、9号（对应称量编号为18号）、10号（对应称量编号为17号）、11号（对应称量编号为16号）、12号（对应称量编号为27号）、13号（对应称量编号为7号）、14号（对应称量编号为26号）、15号（对应称量编号为15号）；在茶几上查获的一个小袋，袋内装有一颗疑似毒品麻古编号为36，净重0.09克，全部提取送检，提取编号为16号，该袋内还装有少许疑似毒品冰毒编号为37，净重0.12克，全部提取送检，提取编号为17号；在卧室窗台上查获的一个小袋，袋内装有一颗疑似毒品麻古编号为38，净重0.09克，全部提取送检，提取编号为18号；该袋内还装有少许疑似毒品冰毒编号为39，净重0.08克，全部提取送检，提取编号为19号；在李某身上查获的一小袋内装有疑似毒品麻古一颗编号为40，净重0.09克，全部提取送检，提取编号为20号；在李某身上查获的一个小袋内装有少许疑似毒品冰毒，编号为41，净重0.18克，全部提取送检，提取编号为21号。提取完成后，民警当场将提取检材进行封存，见证人一直在场并目睹全程提取过程。 9、调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单、视频资料。证明2018年11月12日，民警依法对X逸景小区的监控视频进行调取。视频监控显示2018年11月10日15时48分27秒徐春平下车，当日15时48分55秒经过该小区1栋，当日15时49分45秒出现在3栋一楼楼梯口。 10、调取证据通知书、调取证据清单、电子提取笔录、情况说明。证明民警调取手机号码1858060xxxx、1322400xxxx、1778384xxxx在2018年11月10日的通话记录及机主信息，通话记录情况与徐春平、李某陈述一致。 11、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、视频资料、情况说明。证明民警委托重庆市公安局物证鉴定中心对在现场查获的IPhone7plus手机盒子、方形深灰色铁盒子、铁盒中蓝色塑料袋子、粉色杯套中蓝色塑料袋子、粉色杯套、粉色杯套中30个小塑料袋子和徐春平、余某的血样做DNA比对。渝公鉴（DNA）[2018]8416号鉴定文书载明：（一）6号（徐春平血样）、7号（余某血样）已分别获得D3S1358等基因座基因型；（二）1号（手机盒子）、2号（铁盒子）、4号（粉色杯套中的蓝色塑料袋）均为混合基因型，在D3S1358等基因座中均能找到6号所有基因型；（三）3（铁盒中蓝色塑料袋子）为混合基因型，除SE33外在D3S1358等基因座中能找到6号所有基因型；（四）5（粉色杯套）为混合基因型，在D3S1358等基因座中能找到6号所有基因型，除D18S51、SE33外能找到7号所有基因型。渝公鉴（DNA）[2019]3748号鉴定文书载明：（一）17号、23号与渝公鉴（DNA）[2018]8416号鉴定文书中6号DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为4.00×1025；（二）本鉴定中的3号已获得D3S1358等基因座基因型，与该案其他检材未必中；（三）本鉴定中9号、28号、30号均为混合基因型；（四）本鉴定中1号、2号、4号-8号、10号-16号、18号-22号、24号-27号、29号DNA检验均无结果。民警将上述鉴定结果告知徐春平，徐春平表示无异议。 12、电子数据检查委托书、电子物证检查工作记录、手机信息截图、情况说明。证明民警对扣押的两部OPPO手机进行电子勘验的情况。其中正面为白色，背面为金色的OPPOR11手机中的QQ聊天记录出现了一些贩卖毒品的相关话语，该手机中的微信中有2018年11月10日下午李某向该手机转账150元的记录，同时该手机中还有2018年10月24至同年11月9日期间余某疑似多次向徐春平购买毒品的聊天记录。 13、鉴定事项确认书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。2018年11月14日民警将称量后提取的所有毒品送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的所有检材中均检出甲基苯丙胺成分。民警将鉴定结果告知被告人徐春平，徐春平拒绝签字。 14、辨认笔录及照片。证明徐春平辨认出李某就是其所说的“光头”；李某辨认出徐春平就是其所说的“徐平”的情况。 15、手机截图、辨认照片。证明李某辨认其使用的微信号为Xguangtou4321、昵称为崚；李某辨认徐春平使用的微信号为xcp986,、昵称为徐平；李某辨认通过微信转账给徐春平150元的情况。 16、现场辨认笔录。证明2018年11月11日，徐春平辨认长寿区X逸景3幢一楼梯拐角处是其前一天17时左右捡拾毒品的地方；徐春平辨认出长寿区X逸景3幢5-3房屋内客厅茶几是其前一天17时许放置白色苹果手机盒的地方。 17、前科情况说明。证明被告人徐春平无违法犯罪前科记录。 18、证人李某的证言。证明2018年11月10日16时左右，李某用手机（1778384xxxx）打电话给徐春平（1858060xxxx）未接通，过了一会，徐春平用另外一个手机号码（1322400xxxx）回电话，李某向徐春平表示欲购买150元的毒品，徐春平告诉李某自己在X逸景小区余某的家里。李某到达余某家后，看见徐春平坐在客厅长沙发正中间用手机打游戏，余某坐在右边的短沙发上，李某坐在徐春平的左手边，李某用微信向徐春平转账150元后，徐春平从茶几上的一个白色手机盒子里面拿出了一小袋冰毒并从一个蓝色的袋子里拿出了一颗麻古给李某，白色手机盒子里面还有很多冰毒。交易完成后两三分钟，有人敲门，余某打开门后进来了一个男子，该男子坐在徐春平的右手边。李某拿到毒品后又坐了几分钟准备走，余某刚帮李某打开门，警察就进来将李某等人抓住了。徐春平当时穿着蓝色外套，粉色拖鞋；李某当时穿着枣红色外套，牛仔裤，黑色休闲皮鞋。 19、证人李德明的证言。证明李德明与徐春平系普通朋友关系。2018年11月10日下午3、4点钟，李德明打电话给徐春平，徐春平告知李德明自己在X逸景小区一个朋友家里，并喊李德明一起耍。随即李德明来到余某家中，李德明看见除了徐春平外，还有两名男子，一名男子光头，另一名男子是房主（在拘留所得知叫余某）。李德明看见客厅茶几上有一个铁盒子、手机、手机盒子、吸食完了的板，铁盒子放在徐春平坐的位置的正前方，没有看见谁动过铁盒子。徐春平在吸食茶几上的毒品，李德明将一手机拿给徐春平看，徐春平说是坏的，还给了李德明，接着徐春平把吸毒壶壶递给李德明，李德明吸食了两口后，光头男子就准备离开，光头男子一出门就被民警抓获了。民警将李德明、徐春平、余某控制后，对现场进行搜查、清点，在客厅茶几桌面上搜到了一个铁盒子，铁盒子里面装了100颗麻古和一包冰毒，民警又在茶几隔板下面搜到了一个“筒筒”，筒筒里面装有91颗麻古和若干小袋冰毒。 20、证人余某的证言。证明余某与徐春平系普通朋友（2018年认识）。余某认识李某，关系一般。位于重庆市长寿区X逸景小区3幢5-3房屋平时是余某在居住和使用，已经居住了2年。2018年11月10日下午3时许，徐春平来到余某家，手上拿着两部手机，腋下夹着一个白色手机盒。徐春平坐在客厅沙发上，打开手机盒子，手机盒子里面装着一个铁盒子和很多冰毒、麻古，徐春平把手机盒子和铁盒子里的东西都倒在茶几上，茶几上摆着两个蓝色口袋、一包整的冰毒和许多小袋的冰毒。余某拿出了吸毒工具冰壶，徐春平从茶几上拿了一小袋冰毒，然后从蓝色口袋拿出一颗麻古放在锡箔纸上，开始打板吸食毒品，徐春平吸食了几口后，提出在余某家中住个把月，余某没有同意。徐春平拿起茶几上完好的一个蓝色口袋给余某看，并说：“100颗麻古放在你家里，你拿去吸，到时候算100块一颗。”余某还是没有同意，徐春平就把这个装有100颗麻古的蓝色口袋卷着装进了铁盒子里，接着徐春平就在装他的毒品。一会后，徐春平接了个电话，电话里面他和对方说自己在X逸景X栋X。然后徐春平开始打第二个板，徐春平从之前倒在茶几上的冰毒中拿出了一小袋冰毒倒在锡箔纸上，要求余某帮忙加一颗麻古，余某从手机盒子里面的已经拆封的蓝色袋子（这个蓝色袋子不是之前装回铁盒的未拆封的蓝色袋子。）中拿出一颗麻古放在锡箔纸上，余某、徐春平先后吸食了几口。一会，徐春平又接到一个电话告知对方自己的位置，过了一会有人敲门，徐春平喊余某开门，并告诉余某是“光头”就开门。余某看到是“光头”就打开门，“光头”来到余某家中，徐春平拿起一袋装着一颗麻古的袋子、一小包冰毒交给了“光头”，“光头”接过之后用餐巾纸包住装进自己的衣服口袋，然后“光头”坐在沙发上和徐春平交谈。一会后，李德明来到了余某家中，李德明拿出一个手机递给徐春平，徐春平发现手机是坏的，就没有要，李德明吸食了几口茶几上的毒品。又过了一会，“光头”准备离开，余某帮忙开门，打开门之后发现是警察，余某就往屋里走，看见徐春平从茶几下面拿出一个粉色杯套来，急忙把桌子上之前摆放的毒品（冰毒和余某曾取出一颗麻古的蓝色口袋）往杯套里面塞，然后把杯套放在了茶几下面的隔板里。在搜查的时候，有个民警说看见有人往茶几下面塞东西，好好搜搜茶几下面。民警从客厅搜出来的毒品都是徐春平当天下午带来的，从阳台搜出来的一小袋冰毒和一颗麻古是余某前一天晚上在徐春平那里购买准备自己吸食的。余某只触碰了开封的蓝色袋子，装在铁盒子里面没有开封的蓝色袋子及铁盒子余某没有触碰过。徐春平当时穿着蓝色上衣、睡裤、粉色拖鞋；“光头”穿着红色上衣，没有头发；“黑衣男子”穿着一件黑色衣服；余某穿着一套灰色睡衣。余某、徐春平等人进了拘留所后，徐春平告诉余某被抓的事情不该怪徐春平，是李某告发了徐春平，当时李某买了150元的毒品。 21、证人黄某的证言。证明黄某系长寿区公安局民警，参与了抓捕徐春平的行动。2018年11与10日下午，公安民警在余某位于长寿区X逸景X栋X家门口蹲点守候，当李某出来之后，黄某和其他民警先控制住了李某，接着黄某一边冲进余某家一边喊：“警察，别动!”，黄某在进去的时候，发现余某在往客厅走，同时看见在沙发上坐着的徐春平在把一个粉色筒筒快速的往茶几下面塞。在搜查的时候，黄某说有人往茶几下面塞了东西，好好看看茶几下面。 22、被告人徐春平在侦查阶段的供述。徐春平在侦查阶段共有九次供述。被告人徐春平称其和余某、李德明系朋友关系，和光头只是认识，光头和余某是朋友。徐春平的手机号码是1322400xxxx。徐春平的微信号是1705983xxxx，微信名是徐平，余某微信名叫“骷髅余某”。 徐春平第一次至第三次供述：2018年11月10日下午3、4点钟，徐春平在余某家楼下捡到了一个装散烟的铁烟盒及自己的两部手机来到余某家。徐春平打开铁烟盒，看见里面有一包红色药丸、一包白色冰糖状物质（徐春平只是打开铁烟盒，没有触碰里面的东西）。余某问徐春平铁烟盒里装的什么东西，徐春平回答不知道，之后徐春平去上厕所。十几分钟后，徐春平出来看见余某在吸食毒品，徐春平也吸食了一口。李德明联系了徐春平后来到余某家，徐春平一边看李德明带来的手机，一边玩自己的手机。过了一会李某也来到余某家，因徐春平一直在看李德明带来的手机，就没有注意到李某在做什么。民警在茶几下查获的杯套本来是在茶几上放着的，徐春平正拿着看，警察进来了，徐春平就将杯套放在茶几下面了，徐春平不知道杯套里面是什么东西。 徐春平第四次至第五次供述，2018年11月10日下午，徐春平带了一个空手机盒、两部手机（白色OPPO、红色OPPO）开车来到余某家小区，在余某家一楼拐角垃圾桶旁捡到一个铁烟盒，徐春平没有看铁烟盒里装的什么东西，徐春平将铁烟盒带到余某家放在客厅茶几上，之后去了厕所。一会，徐春平出来看见余某在吸食毒品，徐春平坐在沙发上玩手机，李某、李德明先后电话联系徐春平后来到余某家，徐春平没有和李某接触。一会，民警进入余某家将徐春平等人控制，民警进屋时，徐春平正好拿着粉色杯套看，然后将杯套放回茶几下面，徐春平没有注意看杯套里面的物品，不知道里面装的是什么。民警搜查后徐春平才知道铁烟盒里装的是疑似麻古和冰毒。 徐春平第六次供述：徐春平只是触摸了杯套，没有触摸杯套里面的物品。徐春平打开过铁烟盒，忘记触摸过里面的东西没。 徐春平第七次供述：徐春平打开铁烟盒，看见里面有两个袋子，摸了两个袋子。对于粉色杯套内的物品，徐春平记不清楚是否摸过。 徐春平第九次供述：粉色杯套内的30小袋冰毒是徐春平在余某家楼下楼梯口的垃圾桶捡的，当时30小袋冰毒是在铁烟盒里（已被公安扣押）装着的，徐春平打开后发现可能是毒品，就往余某家客厅茶几下的粉色杯套内装，刚装完，民警就进入余某家。徐春平称因时间较久，记忆较模糊，以其之前所说为准。 被告人徐春平第一次开庭当庭辩称，其没有贩卖毒品，不知道李某转账给其150元的事情；手机盒本来是空的，其准备丢，忘记丢了，就带去了余某家里；铁盒子是徐春平当天在余某家一楼楼梯转角处捡的，拿到余某家里后放在茶几上，其就去上厕所了。出来看见余某已经在吸食了，徐春平拿起铁盒子看了一下，看见里面有两个袋子，拿起来看到一蓝色袋子里装的药丸一样的东西，一个白色袋子里装的像冰糖样的东西，看完就放回茶几上了。徐春平从厕所出来看见茶几上摆放的有一个铁盒子、二个手机盒、一包蓝色东西、一包白色东西、一个瓶子、四张锡箔纸。其中二个手机盒一个是徐春平带去的白色IPhone手机盒，一个是余某的白色手机盒，徐春平看见余某的手机盒里面有十几个透明自封小袋子，徐春平没有去触摸余某手机盒里面的东西。徐春平看见茶几下面有个杯套，其把东西倒出来在手上看了一下，民警就进来了，其把东西倒回去并把杯套放回茶几下面。 被告人徐春平第二次开庭当庭辩称，其没有贩卖毒品，粉色杯套里的30小袋冰毒是其在余某家楼下垃圾桶旁边捡到的，当时是装在铁烟盒里。其到了余某家后打开看见是毒品，装回去的时候发现装不下，就装在了粉色杯套里，民警进屋时其将粉色杯套放在了茶几下面。 对于被告人徐春平提出其没有贩卖毒品给李某的辩解意见，经查，根据视频资料、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、测试报告、电子提取笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、证人李某、余某、李德明、黄某的证言及被告人徐春平在侦查阶段的供述等证据，能够证实徐春平贩卖甲基苯丙胺类毒品0.27克给李某的事实，且证据之间能够相互印证并形成证据锁链，不存在无法解释的疑问，能形成完整的证明体系。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告人徐春平的指定辩护人提出本案证据不充分；在余某家查获的杯套、吸毒工具及卧室的毒品与徐春平无关；假设贩卖毒品成立，数量应为李某购买的数量，其余在现场查获的数量不应计入贩毒数量的辩护意见。经查，本案案涉物品中，手机盒、铁盒子（内装100颗麻古的蓝色塑料袋、净重4.97克的一袋冰毒）、粉色杯套（内装91颗麻古的蓝色塑料袋、30小袋冰毒）、铁盒中的蓝色塑料袋（内装100颗净重9.39克麻古）、粉色杯套中的蓝色塑料袋（内装91颗净重8.56克麻古）、粉色杯套中30个小塑料袋子（共装8.06克冰毒）上，除粉色杯套外，其余均未检出余某的DNA，该事实与余某的陈述相一致，故排除上述毒品属余某所有。且余某、李某、李德明三人的陈述相吻合，能够相互印证，虽未将上述毒品的包装袋与李某、李德明的DNA比对，但三人及徐春平均未陈述上述毒品与李某、李德明有关，故排除上述毒品属李某或李德明所有。被告人徐春平在侦查阶段的九次供述，在案涉毒品的来源、其是否触摸过等细节方面，供述不稳定、前后不一致，存在供述随客观证据发生变化的情况，且与本案DNA鉴定结论相矛盾，故根据DNA鉴定结论、搜查、扣押笔录、扣押清单、视频资料、证人李某、李德明、余某、黄某的陈述等证据，能够证实上述共计30.98克甲基苯丙胺类毒品为被告人徐春平所有，根据相关法律规定，该部分毒品数量应计入徐春平贩卖毒品的数量。本院对被告人徐春平的指定辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，被告人徐春平向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品31.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2029年5月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品及作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马 丽 审 判 员  罗庆勇 人民陪审员  李小军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄 琴