连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5910号原告：唐光玲，女，1979年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：徐以林，男，1986年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告唐光玲与被告徐以林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光玲及其委托诉讼代理人田爱友，被告徐以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还93588.85元，并向原告承担自起诉之日至债务清偿日止，以93588.85元为本金基数，依照年6%利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原被告与海州区万根广告材料经营部买卖合同纠纷案已经由连云港市中级人民法院终审判决，判决确定本案原被告共同偿还海州区万某材料经营部货款179760.7元，共同承担一审案件受理费4821元，合计184581.7元。（二审案件受理费由本案原被告各自承担，与本案追偿权案件无关）判决生效后，万根经营部向连云港市海州区人民法院申请强制执行，连云港市海州区人民法院于执行中扣留本案原告在该院的执行款16万元，本院原告为避免执行措施对征信的不利影响，又自动履行27177.7元，（含应当由本案原被告承担的执行费2596元）。据此，依照法律规定，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，本案被告应依法向原告偿还应当由其承担的份额。故诉至法院，请求依法判处。被告徐以林答辩称，1、原告偿还的款项表面上是原告个人的钱，实际上是双方合伙经营磐古公司的钱，对于双方合伙经营磐古公司的事情，对其账务均未结算。2、关于磐古公司账务应是由原告进行保管，关于账目问题，原告始终没有提交，说明原告是认可账目是由原告保管的情况；3、从经营期间单位进出账目来看，其款项均由原告提走或者转入原告账户。4、原告诉讼金额有误，我和原告在和万某经营部诉讼中，审理查明的事实是原告偿还了28000元，自己偿还了35000元，存在差额7000元。综上，在双方合伙账务尚未清算之前，法院无权认定本案诉讼款项是原告个人的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，本院做出（2018）苏0706民初7828号民事判决书，该份判决书经审理查明的事实如下：2016年3月，被告唐光玲与被告徐以林合伙经营并以磐古公司名义招揽业务。2016年4月20日至2018年2月8日，两被告因合伙期间业务需要向原告万某经营部购买货物，价款合计242760.7元。原告万某经营部向合伙人即被告唐光玲、徐以林提供货物，被告唐光玲、徐以林在销货清单上签名予以确认，双方之间成立买卖合同关系，判决认定扣除已经支付的货款38000元后，被告唐光玲、徐以林作为合伙人还应向海州区万某广告材料经营部支付货款204760.7元，案件受理费4821元，由被告唐光玲、徐以林负担。该案因唐光玲不服，向连云港市中级人民法院提出上诉。连云港市中级人民法院于2019年5月20日做出（2019）苏07民终762号民事判决书，认定唐光玲和徐以林2016年3月起共同经营打印社，系个人合伙关系。合伙债务应由个人合伙人唐光玲和徐以林连带承担。后又查明徐以林和唐光林还向万某经营部支付货款25000元，该判决最终认定唐光玲、徐以林共同向海州区万某广告材料经营部支付货款179760.7元。二审案件受理费4821元，由唐光玲负担4232元，徐以林负担589元。另查明，2018年3月30日，本案原告唐光玲以民间借贷纠纷起诉本案被告徐以林，本院于2018年8月30日做出（2018）苏0706民初2350号民事判决书，确定事实为双方争议的款项认定为借款，双方之间存在借贷关系。故判令被告徐以林向唐光玲支付借款本金15万元及利息（自2018年3月30日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费3300元由徐以林负担。后因唐光玲申请执行，被告徐以林将执行款16万元打入本院账户内。还查明，本院于2019年6月17日针对海州区万某广告材料经营部申请执行唐光玲、徐以林买卖合同纠纷案件出具结案通知书，认定事实为扣留了唐光玲在本院的执行款16万元，另唐光玲又向本院自动履行27177.7元，上述款项共计187177.7元，扣除执行费2596元后，剩余款项兑付海州区万某广告材料经营部，本案执行完毕。上述事实有民事判决书、结案通知书等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，生效的民事判决书均已经认定原告唐光玲和被告徐以林系个人合伙关系。在双方个人合伙期间对外的共同债务经生效的民事判决书确定为179760.7元。而徐以林向本院履行的执行款16万元系原告唐光玲和徐以林个人之间的借款，系原告唐光玲个人款项，和与徐以林之间合伙期间的债权债务无关。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告唐光玲作为合伙人之一，已经对和徐以林合伙期间的共同债务承担了全部的清偿责任，有权向徐以林追偿。因原被告双方合伙期间没有书面的协议，就合伙债务的承担比例，出资比例均和盈余分配比例均无约定，故根据法律规定，原、被告合伙共同债务承担比例应以均额定。综上，对于被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告抗辩的合伙期间偿还款项存在差额的问题，与本案无关联性，本院不予处理。原告唐光玲共计支付合伙债务187177.7元，被告徐以林作为合伙人应对共同债务承担一半的清偿责任即应向原告唐光玲支付93588.85元（187177.7元÷2）。关于原告主张的利息部分，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐以林于本判决生效之日起十日内支付原告唐光玲93588.85元及利息（以93588.85元为基数，从2019年7月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告徐以林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：11×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇一九年九月二十五日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。