安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初200号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。负责人：龙宏德，总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。被告:张家武，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告:丁艳梅，女，1983年生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋淮北支公司）诉被告张家武、丁艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼，被告张家武的委托诉讼代理人徐敬武、被告丁艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋淮北支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位求偿款38000元并支付同期的银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月4日16时许，被告张家武驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，沿京台高速淮北段由东向西行驶至距离淮北收费站1KM处，因超出变更车道，与孙坚驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆及高速公路护栏损坏。事故经淮北市公安局交通警察支队高速一大队认定，张家武负事故全部责任，孙坚无责任。皖Ｆ×××××号小型客车车辆所有人为孙坚，事故发生后在淮北市金城汽车销售有限公司维修，花费修理费38000元，因该车在原告处投保车辆损失险等保险，孙坚申请我公司代位赔偿其车辆维修费、理赔费38000元，并取得代位求偿权。经查，皖Ｆ×××××号登记在被告丁艳梅名下，在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险。我公司多次找被告协商赔偿事宜，均协商无果，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院支付我公司诉讼请求。被告张家武在庭审中辩称：1、本案件诉讼理赔基础责任认定书认定不当，认定张家武承担全责，是错误的。张家武是按照正常行驶，超车，对方孙坚突然变更车道，且减速行驶，孙坚在事故发生时有饮酒行为，其错误驾驶行为导致事故发生，孙坚在事故中应占有主要责任，在交警处理事故时，已经明示交警孙坚有饮酒行为，交警虽然表示要对孙坚进行抽血化验，但并没有，在后期没有取证的情况下，认定张家武全责，程序违法，实体错误，请求法院对该事故责任重新认定；2、张家武系义务帮工，为丁艳梅家人去南坪老家上坟，义务帮丁艳梅家人开车，在上坟回来的路上发生事故，张家武的责任应当由被帮人承担，即丁艳梅承担；3、本案对孙坚的小型客车进行维修时，维修的程序不合法，花费过高。通过照片显示，孙坚的车辆仅仅是外部叶子板处损坏，车辆内部并未损伤，维修费用不应该有38000元。事后张家武咨询过小型修车铺，仅需要3000-5000元，且保险公司工作人员勘验车辆时，并未让张家武在评估单上签字，违反评估理赔程序，该评估理赔程序不合法，维修的费用也不合法。两被告均不应该承担责任。请求法庭依法驳回原告的诉求。被告丁艳梅的答辩意见同被告张家武的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。原告针对其主张，向本院举证：证据一：张家武驾驶证复印件、丁艳梅身份证复印件、皖Ｆ×××××行驶证复印件。证明被告身份信息，以及丁艳梅是实际车辆所有人；证据二：交通事故认定书，证明事故发生经过及张家武负事故全部责任；证据三、出险信息表，证明皖Ｆ×××××号车辆在原告公司投保车辆损失险等保险；证据四：索赔申请书、皖Ｆ×××××行驶证复印件、皖Ｆ×××××号车辆所有人身份证复印件，证明事故发生后皖Ｆ×××××号车辆所有人孙坚向我司提出索赔要求；证据五：皖Ｆ×××××号定损单、损失照片、修理发票、维修清单，证明皖Ｆ×××××号事故损失为38000元；证据六：支付授权书、支付结果查询回单、权益转让书，证明原告已经按照被保险人要求，支付皖Ｆ×××××号车辆维修费理赔款38000元，并取得代位求偿权。原告庭后补充证据有：证据一：事故认定书，证明交警高速一大队已送达给张家武，张家武拒签；证据二：安徽省高速公路路产管理现场勘查平面示意图、现场勘查记录、损毁（占用）价值计算表，证明有丁艳梅签字确认，丁艳梅已经赔偿高速路产的损失。证据三：皖Ｆ×××××未结案件明细表，证明事故双方责任。被告张家武提交的证据：李军礼、王中福的调查笔录，证明张家武的驾车行为是义务帮工行为，帮忙给丁艳梅家人开车清明节回家上坟。其责任应当由被帮工人丁艳梅承担。被告丁艳梅没有提交证据。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月4日16时许，被告张家武驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，沿京台高速淮北段由东向西行驶至距离淮北收费站1KM处，因超出变更车道，与孙坚驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆及高速公路护栏损坏。事故经淮北市公安局交通警察支队高速一大队认定，张家武负事故全部责任，孙坚无责任。皖Ｆ×××××号小型客车车辆所有人为孙坚，事故发生后在淮北市金城汽车销售有限公司维修，花费修理费38000元，因该车在原告处投保车辆损失险等保险，孙坚申请原告赔偿其车辆维修费、理赔费38000元。另查明，皖Ｆ×××××号登记在被告丁艳梅名下，丁艳梅是车主。张家武系义务帮工，为丁艳梅家人去南坪老家上坟，义务帮丁艳梅家人开车，在回来的路上发生追尾事故。事故发生后宿州高速公路管理中心告知了丁艳梅公路护栏等路产损坏价值等情况。淮北市公安局交通警察支队高速一大队亦证明向张家武告知事故责任结果，并向其送达了道路交通事故责任认定书，张家武拒绝签收，但未对交通事故责任认定提出投诉，也未向人民法院提起民事诉讼。本院认为：张家武驾驶皖Ｆ×××××号小型客车与孙坚驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆及高速公路护栏等损坏，张家武违规变道负事故全部责任，理应对因事故造成皖Ｆ×××××号小型客车的损失进行赔偿。因孙坚的皖Ｆ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失险等保险，孙坚申请原告赔偿了其车辆维修费、理赔费计38000元。原告理赔后，可以在赔偿范围内向侵权人张家武主张追偿。皖Ｆ×××××号小型客车登记在被告丁艳梅名下，丁艳梅是车主。张家武系义务帮丁艳梅开车，丁艳梅庭审中对张家武系义务帮工没有异议，并明确表示自愿承担张家武本起事故责任造成的损失。原告代理人庭审中亦陈述，如果张家武给丁艳梅义务帮工是真实的，赔偿责任应该有丁艳梅承担。被帮工人自愿承担帮工人造成的损失，原告予以认可，符合法律规定的民事意思自治原则，对此意见，本院予以采纳。原告主张理赔款利息，其起止时间、利率标准是存款利息还是贷款利息等均表述不明确，本院不予支持。被告张家武辩称本起交通事故责任认定不当，皖Ｆ×××××号小型客车理赔程序不合法，维修的费用过高，其辩由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告丁艳梅于本判决生效之日起三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司垫付的保险理赔款38000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告丁艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春审 判 员  武啸伟人民陪审员  刘玉珍二〇一九年九月四日书 记 员  张清华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。