wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3795号 原告：安宏建，男，1982年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：安圣元，男，1956年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告：王荣芝，女，1983年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：安圣元，男，1956年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇天乙村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇天乙村沿街房。 法定代表人：边平利，主任。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告安宏建、王荣芝与被告淄博市张店区房镇镇天乙村村民委员会（以下简称天乙村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 安宏建、王荣芝向本院提出诉讼请求：1、被告按照本村旧村宅基地兑换楼房改造方案，给原告兑换265.124平方米新楼房或赔偿经济损失1851240元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系。系淄博市张店区房镇镇天乙村村民，在天乙村有宅基地房产一处（淄博市张店区，土地使用面积267.32平方米，房屋五间)。2008年12月，天乙村旧村改造，被告以两原告涉案宅基地没有农村土地建设使用证为由，不给原告兑换新楼房，当时被告村主任王恩宝派人非法将原告房产强行拆除。根据本村旧村改造方案，没有集体土地建设使用证的宅基地还有二十多户，都可以按照旧村改造方案进行楼房置换，原告已于2006年在淄博市公安局张店分局大张派出所落户，户籍所在地即涉案房产。被告未按旧村改造方案给原告置换楼房依法无据，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，两原告诉求被告按照该村旧村宅基地兑换楼房改造方案，给其兑换新楼房或赔偿经济损失，实质上是要求确认两原告具有该村旧村改造置换楼房资格，而村民是否具有旧村改造拆迁还房资格属于农村集体经济组织自治范畴，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安宏建、王荣芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  陆大华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  季 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4268号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：宋兆成,男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋兆成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告宋兆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兆成偿还原告借款本金人民币58480.3元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）58341.09元、罚息28329.97元，本息合计145151.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋兆成从青岛分行处办理贷款290000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋兆成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋兆成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋兆成发放贷款290000元，贷款期限为2013年9月12日至2016年9月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告宋兆成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金58480.3元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋兆成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金58480.3元；二、被告宋兆成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金58480.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋兆成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1476号之一 申请执行人单益明，男，1982年11月10日出生，住江西省高安市。 被执行人陈意华，男，1968年05月26日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请人单益明与被执行人陈意华劳务合同纠纷执行一案，因被执行人陈意华涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈意华所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1344号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2684号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈克轩，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告杨睿智与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈克轩侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨睿智于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨睿智负担。审判长 费晓人民陪审员李华人民陪审员刘芳二〇一九年九月十八日书记员 郝  彦  峰  （  兼  ）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2608号 罪犯李斌，男，1986年4月3日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李斌不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）桂刑二复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李斌的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年3月3日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第517号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李斌予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2503号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：李友，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：郑少东，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：付金成，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：苏红，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：毕跃义，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：杨艳秋，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告李友、郑少东、付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告李友、郑少东、付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告李友、郑少东还借款本金50000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告毕跃义、杨艳秋、付金成、苏红承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月30日我行与借款人李友签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX)李友向我行平凤支行借款50000元，用于稻谷种植流动资金，借款期限为12个月，即从2018年1月30日起至2019年1月29日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年1月29日还本金50000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为每年12月20日。郑少东系李友的妻子在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。我行又与毕跃义、付金成签订了《农户保证借款合同》，杨艳秋（毕跃义的妻子）苏红《付金成的妻子）分别在《农户保证借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，毕跃义、杨艳秋、付金成、苏红为李友的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向李友发放贷款50000元，但李友违反合同约定，贷款到期未还款。故向法院提起诉讼。 被告李友、郑少东、付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：前郭农商行于2018年1月30日与李友、郑少东签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX)，李友、郑少东向前郭农商平凤支行借款50000元，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年1月29日还本金50000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为每年12月20日。同日该行与付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋签订了《农户保证借款合同》，付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋为李友的此笔借款提供连带责任保证。 本院认为，前郭农商行与被告李友、郑少东、付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋签订的《农户保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向李友、郑少东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，李友、郑少东应向前郭农商行履行还款付息义务。当李友、郑少东不履行还款义务时，前郭农商行有权要求付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋在担保范围内承担连带保证责任。付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋履行连带保证责任后，有权向李友、郑少东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友、郑少东于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋承担连带清偿责任。 三、被告付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋履行连带保证责任后，可以向被告李友、郑少东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李友、郑少东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱喜桐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3500号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司工作人员。被告：李富玉，男，汉族，1954年9月23日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：王保连，女，汉族，1961年2月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李富玉、王保连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告李富玉、王保连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、李富玉偿还借款本金40万元、2019年3月19日之前的利息122420.03元及之后的利息、罚息；2、王保连负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李富玉、王保连承担。事实和理由：2016年9月14日，李富玉从单县农商行城郊支行借款40万元，约定借款期限为12个月，王保连为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，李富玉、王保连至今未偿还全部借款本息。李富玉、王保连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，李富玉向单县农商行城郊支行（以下简称城郊支行）申请借款40万元，王保连签订了共同还款责任承诺书，向城郊支行承诺对李富玉借款40万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，城郊支行与李富玉签订了个人借款合同和借款凭证，与王保连签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城郊支行；借款人为李富玉；借款金额为40万元；借款期限为2016年9月14日至2018年9月13日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为城郊支行；保证人为王保连；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李富玉形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2016年9月14日起至2018年9月13日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为李富玉；借款金额为40万元；还款方式为按年结息、到期还本；借款期限自2016年9月14日至2018年9月13日。李富玉、王保连分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城郊支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款40万元存入户名为李富玉，存款账号为91×××12的账户中，李富玉在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明月利率为11.2812‰。截止至2019年3月19日，被告李富玉未归还借款本金，实欠利息116328.50元。城郊支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，城郊支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。李富玉由王保连担保借城郊支行款40万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与李富玉、王保连之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款40万元的义务，李富玉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李富玉构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。截止至2019年3月19日，李富玉实欠单县农商行借款本金40万元、利息116328.50元，而单县农商行主张上述借款本金金额及利息122420.03元，对于利息超出116328.50元的部分，本院不予支持。故李富玉应偿还单县农商行借款本金40万元、2019年3月19日之前的利息116328.50元及之后的利息、罚息。单县农商行与李富玉约定借款月利率为11.2812‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率14.66556‰（11.2812‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。王保连对李富玉借款提供连带责任担保，在李富玉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求王保连承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王保连承担连带清偿责任后，有权向李富玉追偿。李富玉、王保连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（2019年3月19日前的利息为116328.50元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率14.66556‰计算）；二、被告王保连对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王保连承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李富玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，由被告李富玉、王保连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年九月六日书记员  申旭亚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初835号原告王天富，男，1948年1月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区前帽胡同9号。委托代理人覃雅胤，北京驰晟律师事务所律师。委托代理人王烨，新疆瑞合律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。原告王天富诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销行政行为一案，于2019年6月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王天富诉称，北京市西城区砖塔胡同x号房号为x号（原x号）北房1间（以下简称涉案房屋），系原告向北京市西城区丰盛房管所承租的直管公房。1986年10月31日，涉案房屋发生火灾，火灾后重建房屋一直未交还给原告继续使用。原告多年来一直向各单位了解涉案房屋的状况，2018年5月7日，北京市西城区房屋管理局作出西房信建【2018】（048）号信访办理意见书，告知原告，依据房管政策，公房管理单位于1987年终止与原告的租赁关系并收回房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利，应予撤销。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法撤销被告终止与原告的租赁关系并收回北京市西城区砖塔胡同x号北房x号（原x号）房屋的具体行政行为；2、判令被告将北京市西城区砖塔胡同x号北房x号（原x号）房屋交付原告继续使用；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告与原告终止涉案房屋的公房租赁合同的行为发生在1987年，原告明确知道终止公房租赁合同的行为，至原告提起行政诉讼时已超过20年的诉讼时效；新街口房管所已于1995年7月19日又重新分配给原告位于西城区前帽胡同9号房屋1间，并与原告签订了公房租赁合同，原告的权益并未受到损害。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋系由北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（原丰盛房管所）管理的直管公房，原承租人为王天富。涉案房屋于1986年失火，经北京市公安局西城分局确认，起火部位在屋内桌子上，起火点在屋内。此后原告于他处居住，被告于1987年将涉案房屋租给他人。2018年5月7日，北京市西城区房屋管理局向原告作出西房信建【2018】（048）号信访办理意见书，告知原告，依据房管政策，公房管理单位于1987年终止与原告的租赁关系并收回房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然本案中没有终止租赁合同、收回房屋的书面通知，但根据本案证据材料显示，涉案房屋失火后，原告于他处居住，被告已于1987年将涉案房屋租给他人，显然已经实际变更了涉案房屋的承租关系。原告于2019年6月才向本院提起行政诉讼，已超出二十年的法定起诉期限。即使按照原告的陈述，其是在2018年5月7日通过信访办理意见书才得知涉案房屋被收回的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从原告得知涉案房屋被收回至其向本院提起行政诉讼，亦已超出一年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王天富的起诉。原告王天富起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  王 斌二〇一九年九月二十九日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19920号 被执行人：叶红阳，男，1973年10月26日，汉族，住广东省四会市东城区。 关于被执行人叶红阳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1457.82元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6732号原告：兰孝君，男，1962年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告兰孝君与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2412元、2019年土地流转金2412元，合计赔偿原告经济损失4824元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告兰孝君（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的2.68亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5105号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5105号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为2.68亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告兰孝君(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地2.68亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5105号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2412元，2019年土地流转金2412元，合计4824元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告兰孝君经济损失人民币4824元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许孝青，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东燎原建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区东城运河路182号。法定代表人：徐功陵，总经理。再审申请人许孝青因与被申请人山东燎原建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终237号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）鲁民申1954号民事裁定提审本案。本院再审过程中，许孝青于2019年8月22日以双方已自行和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，许孝青在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许许孝青撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年九月二日法官助理肖俊书记员王福梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7106号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：段正堂，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈太林，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与段正堂、陈太林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。段正堂、陈太林经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令段正堂支付代偿款本息20730元及违约金6219元；2.判令陈太林承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月20日，段正堂因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款77700元。应段正堂的申请，成都市华翔汽车有限公司为段正堂提供连带保证担保，鑫和易公司为段正堂提供连带保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称担保合同）。同时，陈太林为段正堂向鑫和易公司提供反担保。合同签订后，段正堂多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2019年4月逾期已达6次。催收无果后，担保人成都市华翔汽车有限公司向银行代偿合计67470元，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司承担了反担保责任。随后，段正堂车辆被处置，所得金额为42000元，经催收收回了4740元，将以上金额用于结清车贷尾款。至今，段正堂尚有20730元未清偿。 段正堂、陈太林未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》《反担保协议》、垫款明细、转账凭证、代偿证明、证明、《车辆价格鉴定意见书》《二手车购车协议书》等证据，对于上述证据段正堂、陈太林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月20日，段正堂与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定段正堂向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，段正堂通过其在中国工商银行股份有限公司郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付77700元；段正堂同意将上述透支款划入汽车销售商成都市华翔汽车有限公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还2363.89元；段正堂以分期方式支付分期付款手续费7400元。 2016年7月20日，鑫和易公司（丙方）与段正堂（乙方）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保。乙方出现未按时或未足额还款，丙方有权将乙方抵押车辆置于丙方指定场所由丙方收管，在丙方规定日期内乙方可赎回，超过规定日期乙方未赎回，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置，处置后所得款项用于支付乙方的银行贷款本息、本合同约定的违约金及丙方的追偿费用，不足部分，丙方有权追偿乙方及其第三方担保人的其他资产。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应按本合同约定担保总金额的10%向丙方支付违约金，二次（期）应按本合同约定担保总金额的30%向丙方支付违约金，三次（期）应按本合同约定担保总金额的30%向丙方支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的相关费用。 2016年7月20日，鑫和易公司（乙方）、段正堂（甲方）与陈太林(丙方)签订《反担保协议》，约定甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请贷款，双方签订了分期付款合同，并请求乙方提供保证担保；甲乙双方签订了《担保合同》，为保障甲方履行分期付款合同，丙方自愿以其全部资产为甲方提供连带责任担保；担保范围为甲方违反分期付款合同，银行要求乙方承担担保责任范围内所有责任，因甲方违反甲方与乙方签订的担保合同约定而需向乙方承担的违约责任，乙方为实现债权过程中产生的费用。 二、前述合同签订后，银行向段正堂发放了贷款。履约中，段正堂发生多次未按约分期还款，成都市华翔汽车有限公司向银行代偿借款本息共计67470元。此后，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司履行了反担保义务。 三、段正堂逾期还款后，鑫和易公司扣押了案涉借款所购买的车辆，经评估机构评估在评估基准日案涉车辆价格约为42000元。随后，鑫和易公司将案涉车辆以42000元的价格转卖给了案外人陈杰。经催收段正堂支付了4740元。扣减上述车辆出售款42000元和收回的4740元，段正堂尚有20730元未清偿。 本院认为：段正堂为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。段正堂未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都市华翔汽车有限公司代为偿还了借款本息共计67470元，为此鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司支付了67470元，履行了反担保责任。扣减上述车辆出售款42000元和收回的4740元，段正堂尚有20730元未清偿。故鑫和易公司要求段正堂偿还代偿款20730元，本院予以支持。根据合同约定，段正堂三次（期）不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，现鑫和易公司要求按代偿额的30%支付违约金6219元，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。陈太林自愿为前述代偿款及违约金向鑫和易公司提供连带保证反担保。故鑫和易公司要求陈太林对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段正堂于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司代偿款20730元。 二、段正堂于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金6219元。 三、陈太林对本判决第一、二项确定的段正堂承担的债务承担连带清偿责任；陈太林承担连带责任后有权向段正堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由段正堂、陈太林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月二十日 书记员  王 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3439号原告：臧悦生，男，1993年8月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：肖波，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告臧悦生与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告臧悦生到庭参加诉讼。被告肖波经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告臧悦生向本院提起诉讼请求，1、判决被告归还欠款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，债务人肖波从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告肖波未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、汇款凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“为公司资金周转，本人肖波今借到臧悦生以转账形式借出5万元，借期1个月。如到期未还本金，加利息每日千分之五算，立此为据”。次日，原告通过银行转给被告5万元。原告陈述，被告曾归还过4000元。以上事实由借条、转账记录及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖波因公司经营所需向原告借款，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告，被告理应在原告按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认欠款本金金额为46000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波在本判决生效之日起十日内归还原告臧悦生借款本金人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担100元，被告负担950元。臧悦生预交的案件受理费950元，本院予以退还；肖波应当负担的950元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811116917；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告交至第三方的公告费690元，由被告负担。被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  龚少平二〇一九年九月十七日书 记 员  邵振华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5773号 原告：邓加国，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：何惠如，女，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓加国与被告陈刚、何惠如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因本案陈刚下落不明，本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2801号 罪犯黄其和，男，1985年10月30日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂0621刑初11号刑事判决，以被告人黄其和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人黄其和退赔被害人经济损失人民币14000元（已退赔8200元）。判决发生法律效力后，2017年4月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第877号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄其和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄其和予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄其和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄其和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄其和分别于2019年3月19日、2019年5月21日缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人经济损失人民币3500元。 另查明，广西上思县人民法院于2019年5月21日出具情况说明，证实罪犯黄其和及同案犯已全部退赔被害人经济损失。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西上思县人民法院出具的情况说明、收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄其和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄其和减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执888号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海伦,男,1996年11月28日出生,小学毕业,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：赵进,男,1996年3月29日出生,初中毕业,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：赵勃,男,1997年8月28日出生,初中毕业,住云南省昆明市嵩明县。本院刑事审判庭移送执行陈海伦、赵进、赵勃罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0129刑初375号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈海伦应缴纳罚金12000元，被执行人赵进应缴纳罚金6000元，被执行人赵勃应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十三日书记员  马卫飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3194号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：韩树波，男，1976年8月20日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告韩树波信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告韩树波经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4978.12元、利息714.05元、违约金261.58元，合计暂为5953.75元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××22的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4978.12元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告韩树波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年6月11日向被告发放卡号为62×××22的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月14日，被告已拖欠信用卡本金4978.12元、利息714.05元、违约金261.58元，合计5953.75元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩树波应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4978.12元、利息714.05元、逾期还款违约金261.58元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月14日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7664号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《美丽的书》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《美丽的书》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《美丽的书》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《美丽的书》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初82号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人杨国权，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在四川省自贡市，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪，于1990年1月16日被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯协助组织卖淫罪，于2010年4月29日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2019年2月1日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人王春，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住四川省自贡市汇东新区。因犯组织卖淫罪于2010年4月29日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月14日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留,2019年2月1日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王春、杨国权犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜出庭支持公诉，被告人杨国权、王春及其辩护人潘正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨国权及王春对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 王春的辩护人认为王春在本案中系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月至2018年12月28日期间，被告人杨国权伙同被告人王春在自贡市沿滩区沿滩新城恒大影城二楼“意轩电玩城”内，利用“寻龙夺宝”、“黄金鸟王”等游戏机，以游戏机中赢得的分数兑换人民币的形式招揽客人进行赌博。赌场共计非法盈利20余万元。经鉴定，本案扣押的黄色外壳8座的“黄金鸟王”、黄色外壳8座的“开心猎鸟”游戏机和红色外壳4座的“寻龙夺宝”游戏机共计20台，均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。 上述事实，被告人杨国权、王春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、抓获说明、情况说明、房屋租赁合同、四川省文化厅批复、行政处罚决定书、刑事判决书、证人魏某某、郑某、刘某某、郭某、雷某的证言、被告人杨国权、王春的供述、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验、检查、扣押、搜查、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国权、王春以营利为目的，通过设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，非法盈利20余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。王春的辩护人提出本案王春系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。二被告人在本案中作用地位相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨国权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨国权、王春非法盈利20余万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  胡艳梅 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  马燕华 书 记 员  黄雨珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4307号原告：袁铁锁，男，1978年1月29日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市通华包装有限公司，统一社会信用代码91320981750014743C，住所地在东台市区海新工业园。法定代表人：王林，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告袁铁锁诉被告王林、东台市通华包装有限公司（以下简称通华公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铁锁及其委托诉讼代理人许勇，被告中人保盐城分公司的委托诉讼代理人严贾伟到庭参加诉讼。被告王林、通华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁铁锁向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计144401.60元。事实和理由：2018年10月30日20时25分，王林驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车，沿东台市东进大道由东向西行驶至30公里+850米路段,和由南向北横过机动车道的袁铁锁驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致袁铁锁受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：袁铁锁与王林各承担此事故的同等责任。王林驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车在中人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。袁铁锁的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁铁锁因交通事故致创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、蝶骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、创伤性硬膜下血肿、颧弓骨折，后遗颅脑外伤后精神障碍，构成十级伤残，根据伤情，建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。事发后，王林垫付给袁铁锁5000元。王林、通华公司未应诉，提供书面意见称，对交通事故认定书、东台人民医院的全套病历资料及影像摄片由法院依法审核。中人保盐城分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法院依法审核，王林驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，事故发生后我公司没有垫付款项。医疗费要扣除15%的非医保用药，对原告的残疾等级不认可，残疾赔偿金不予认可，护理费、误工费均有异议，精神损害抚慰金不认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担，另袁铁锁系醉酒后驾驶电动自行车，对于超过交强险的部分只认可按照50%的比例赔偿。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：关于中人保盐城分公司对原告的残疾等级有异议的问题，但其未能提供充分的理由，且盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定结论系本院经过证据质证后委托所作出的，故对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书本院予以采信。关于袁铁锁的残疾赔偿金、误工费计算标准问题，袁铁锁受伤前在东台苏中环保热电有限公司工作，事实清楚，证据充分，本院予以认定，袁铁锁的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。审理中，袁铁锁放弃要求王林、通华公司、中人保盐城分公司承担误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以分持。袁铁锁因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费19071元；2、营养费90天*15元/天=1350元；3、住院伙食补助费20天*30元/天=600元；4、护理费（60+20）*80元=6400元；5、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费500元；8、鉴定费3464元，合计126785元。王林驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车在中人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，袁铁锁、王林负此事故的同等责任，根据双方所驾驶的交通工具，超过交强险部分应由王林承担65%的赔偿比例，故中人保盐城分公司应在交强险限额内赔偿袁铁锁112300元，在商业三者险限额内赔偿袁铁锁7164元，合计119464元。鉴定费3464元，由王林负担1732元，诉讼费1594元，由王林负担1319元，合计3051元。又因王林垫付了5000元给袁铁锁，故中人保盐城分公司应返还其1949元。王林、东台市通华包装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告袁铁锁因此次交通事故所造成的各项损失119464元，其中给付原告袁铁锁117515元，返还被告王林垫付款1949元；二、驳回原告袁铁锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告袁铁锁负担275元，被告王林负担1319元（已在判决主文中予以了扣减负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇一九年九月二十九日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1158号 被执行人:黎法剑，男，汉族，1996年6月9日出生，住广东省廉江市。 被执行人黎法剑因犯开设赌场罪被追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初162号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人黎法剑在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黎法剑依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十五日 书记员 李辉华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：屈献停，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王敬云，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：荣司周，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人屈献停、王敬云、荣司周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十七日书记员  董国杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄大演武官泉煤矿，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。法定代表人：刘磊，矿长。委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市张山子煤业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇。法定代表人：张言坤，经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄华亿矿业集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园内。法定代表人：陈志坤，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：枣庄市台儿庄区人民政府，住所地枣庄市台儿庄区。法定代表人：韩耀东，区长。再审申请人枣庄大演武官泉煤矿（以下简称官泉煤矿）因与被申请人枣庄市张山子煤业有限公司（以下简称张山子煤业公司）、枣庄华亿矿业集团有限公司（以下简称华亿集团）、枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官泉煤矿申请再审称，申请人已经按照2006年7月13日签订的协议书将矿井的煤资源、土地、矿井巷工程、设备及地面附属物移交给张山子煤业公司，原判决认定涉案矿井未转让给张山子煤业公司明显缺乏证据。2、二审时申请人向法院申请调取张山子煤业公司采矿许可证及煤炭资源的登记和变更情况以及官泉煤矿采矿许可证、煤炭资源登记信息等证据，但二审法院不予准许，剥夺了申请人的合法权利，严重影响了案件裁判的客观性、真实性。请求再审撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。张山子煤业公司出具书面意见辩称，官泉煤矿的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。台儿庄区政府出具书面意见辩称，区政府不是2006年7月13日协议书的合同主体，官泉煤矿将区政府列为本案第三人没有事实和法律依据，应驳回官泉煤矿的再审申请。本院经审查认为，已生效的（2012）枣商初字第88号民事判决认定，2006年7月13日张山子煤业公司与官泉煤矿签订《协议书》后，张山子煤业公司既未按该协议向官泉煤矿支付40万元的转让款，也未对煤矿进行过开采，该协议并未实际履行。且官泉煤矿又于2010年将涉案矿产转让给浙商联合公司，官泉煤矿亦对该事实予以认可。官泉煤矿主张已将其矿井的煤资源、土地、矿井巷工程、设备及地面附属物移交给张山子煤业公司所有，既无有效证据予以证明，也与生效判决认定的事实不符。官泉煤矿向二审法院申请调取的证据并非因当事人原因无法获取的证据，二审法院不予准许并无不当。官泉煤矿的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，申请人官泉煤矿的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄大演武官泉煤矿的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年九月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
吉林省延吉市人民法院刑事附带民事判决书 （2019）吉2401刑初106-1号附带民事诉讼原告人朱美玲，女，1996年9月17日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇居民五委四组，系被害人金珍花的长女。附带民事诉讼原告人李凤顺，女，1937年12月21日出生，朝鲜族，无职业，住汪清县香顺养老院，系被害人金珍花的母亲。诉讼代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告人崔学凤，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地图们市月晴镇，住延吉市北山街。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因殴打他人，于2018年10月25日被行政拘留9日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。诉讼代理人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人崔学凤犯过失致人死亡罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人朱美玲、李凤顺向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案的附带民事部分。附带民事诉讼原告人朱美玲及其诉讼代理人张云芳、被告人崔学凤及其诉讼代理人俞哲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人朱美玲、李凤顺诉称，2018年10月24日21时20分许，在延吉市新兴街劳务市场胡同，被告人崔学凤因被害人金珍花兼职做茶座服务员一事，与金珍花发生了矛盾，后被告人崔学凤殴打金珍花并拽金珍花的衣领要带其回家。双方争吵过程中，被告人崔学凤将金珍花伤害，金珍花被送往医院后，于同年10月26日因抢救无效而死亡。因此，请求法院判令崔学凤向二附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金566,380.00元，丧葬费30,725.50元，医疗费12,617.77元，住院伙食补助费100.00元，鉴定费8,200.00元，被扶养人生活费25,063.75元，交通费350.00元，合计643,437.02元，并向法庭提供了身份证明、户口本复印件、居民死亡医学证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及收据、信用卡刷卡存根等证据。被告人崔学凤及其诉讼代理人答辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、丧葬费，其他部分不需进行赔偿。经审理查明，2018年10月24日21时许，在延吉市新兴街大西洋洗浴东侧住宅楼楼下胡同，被告人崔学凤因被害人金珍花不听自己劝阻，喝酒后执意去歌厅赚钱一事，与金珍花发生矛盾后，用手扇打金珍花面部，又用脚踹了金珍花的上身。之后，被告人崔学凤又多次劝说金珍花一起回家，但遭到拒绝，双方互相撕扯。撕扯过程中，被告人崔学凤用双手抓住金珍花的衣领后拽了金珍花，金珍花用手推开崔学凤欲挣脱时，崔学凤松开双手，金珍花随即身体往后倒地，头部直接撞在地面后当场休克。随后，金珍花被送往延边医院，并于2018年10月26日因抢救无效而死亡。另查明，被害人金珍花系金益寿、李凤顺的女儿，其父金益寿于2019年3月18日死亡，朱美玲系金珍花的女儿。上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，户口本复印件，信用卡刷卡存根，医疗费收据，住院费用清单，办案说明，手机通话记录，现场照片，被害人抢救照片，CT诊断报告单，死亡证明书，辨认笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，证人杨金花、吴文旭、关波、管祥荣、李娜的证言，被告人崔学凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔学凤过失致人死亡，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李凤顺、朱美玲造成的经济损失予以赔偿。关于二附带民事诉讼原告人提出的医疗费、丧葬费，住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；但其提出的交通费，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持；其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费及关于死亡原因鉴定的鉴定费用，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人崔学凤于本判决发生法律效力之日起10日内向附带民事诉讼原告人李凤顺、朱美玲赔偿各项经济损失43,443.27元。二、驳回附带民事诉讼原告人朱美玲、李凤顺的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判长   崔云峰人民陪审员    迟传英人民陪审员    车钟中 二〇一九年九月十二日 书记员   高慧颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初869号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄寒炯，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄寒炯被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年9月9日以沪徐检一部刑诉(2019)2659号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月14日12时50分许，被告人黄寒炯至本市徐汇区云锦路黄石路中建三局工地项目部XXX楼办公室内，窃得被害人杨某某包内的人民币4万元、两张面值人民币1,000元的杉德斯玛特服务卡及美元131元(折合人民币895元)后逃逸。2019年5月17日13时许，被告人黄寒炯在上海虹桥机场被民警抓获，其到案后供述不诚。公诉机关认为，被告人黄寒炯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄寒炯系累犯，应当从重处罚。建议对其判处四年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄寒炯辩解仅窃得人民币2,000元及两张面值人民币1,000元的杉德斯玛特服务卡。辩护人认为，黄寒炯用窃得赃款购买的基金人民币29,000余元已被冻结，社会危害性相对较小。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单、协助查询财产通知书、开户信息、交易明细、协助冻结财产通知书、监控视频截图、查询证明、外汇牌价、刑事判决书、释放证明、证人胡某的证言、被害人杨某某的陈述及被告人黄寒炯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，现有证据足以证实，被告人黄寒炯盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，涉案部分赃款赃物已被追缴。被告人黄寒炯系累犯，有其他前科，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄寒炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2024年1月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回赃款赃物发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  顾寅六二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2479号 原告：王希悦，男，1995年8月23日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：巩明，男，1970年6月22日出生，汉族，原住张店区金晶大道130号院内1-101，现住址不详。 原告王希悦与被告巩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希悦的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告巩明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金32000元，并支付自2018年3月5日起至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，双方约定原告借给被告50000元，借款利率为月利率2%，期限60天。合同签订后原告履行了给付义务，借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告巩明未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）签订《借款协议》一份，协议约定乙方因资金周转向甲方借款50000元，期限为60天，自2018年3月5日至2018年5月5日；月利率为2%，利息按月结算；还款方式为按天付息，到期一次性还50000元。同时被告还向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王希悦现金人民币伍万元整”，之后原告于2018年3月5日将50000元款项转入被告的银行账户。合同到期后，被告偿还了原告18000元的借款本金，尚欠原告借款本金32000元及相应利息。 上述事实，有借条、借款协议、中国建设银行卡客户交易明细清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、借款协议、银行卡交易明细及庭审陈述，可以认定原、被告之间的借款是真实有效的，原告向被告出借了50000元借款，但被告仅偿还了18000元，被告应向原告偿还剩余的32000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，对原告要求被告支付2018年3月5日至实际还清借款之日按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巩明未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩明于本判决生效后十日内支付原告王希悦借款本金32000元及至实际清偿完毕之日的利息（自2018年3月5日起至实际偿还完毕之日的利息按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告巩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  周 蕾 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 煜
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初5085号 原告：李国祥，男，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：李伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告李国祥与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李国祥及被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在通道上的房屋及院墙予以拆除，排除妨碍，确保原告的通行权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是老爷庙村老爷庙屯东西邻居，原、被告的房屋都是买原二十八中学的校舍。当时镇政府对此老校舍门前的街道进行了统一的规划，即院墙外10米作为通行道路。原告买房子的时候，被告用砖墙将原告出入的必经通道堵死，原告找村委会和政府相关部门解决未果。2012年7月2日，街道城建部门出示证明，证明中明确：李伟家西院墙占道部分应拆除。但是被告一意孤行、置之不理。更令人气愤的是，被告在规划的通道上建房子，致使原告无法通行。原告认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益，政府制定的规划，各方都应该共同遵守执行，但是被告明知该通道是应该唯一的必经通道，还擅自扩大自己的使用面积，在通道上建房，严重妨碍了应该的通行。现原告要求排除妨害，是符合诚实守信原则和权利与义务对等的原则，也是建立和谐邻里关系的前提条件。综上所述，为维护原告的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》第35条、第84条、第95条、《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院若干问题的意见（施行）》第101条、《民事诉讼法》108条规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告家东侧由他人建有院墙，将我往东走的路封堵了，我就在我院内外建了一趟小房和院墙，将院外向西走的路给封堵了，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系大连市金州区三十里堡街道老爷庙村老爷庙屯东西院邻居，原告居东，被告居西。两家院墙外原为政府部门规划的10米左右公用通道，被告私自在其院墙外公用通道建有东西两侧院墙，将公用通道围在其院内，并在院内建有一趟简易房屋，致使原告无法向西通行，原告东侧系他人建有院墙的房屋院落，无公用通道。2011年7月13日，三十里堡街道司法所对原、被告的纠纷出具调解意见，内容为：因李伟将院外应留的10米宽通行道套在李伟院内，致使李国祥无法通行，不能进行房屋修缮，经街道城建办、司法所调解无效，转告李国祥到法院起诉。2012年7月2日，三十里堡街道城建办再次对原、被告的纠纷出具证明，内容为：李国祥与李伟的房屋是原二十八中学校舍，一九九五年，政府将校舍房屋卖给李伟等人，根据规划，院墙外10米作为通行道路，自陈普启家房后至李伟家西墙10米为通行道，李伟家西院墙占道部分应予拆除。被告至今未将占用公用通道上的院墙及房屋拆除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、房产证、三十里堡街道司法所出具的调解意见、三十里堡街道城建办出具的证明、现场照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原、被告系东西两院邻居，双方本应和睦相处，正确处理相邻道路通行问题，被告院墙外原为政府部门规划的公用通道，被告私自在其院墙外公用通道上修建院墙，将公用通道围在其院内，并在通道上修建房屋，致使原告无法通行，虽经政府有关部门调解处理，被告至今未将影响原告通行的院墙及房屋拆除，其行为妨害了原告行使通行权，应停止侵害、排除妨害、恢复原状。原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内，将建在院外公用通道上的院墙、房屋予以拆除，恢复原状，确保原告李国祥正常通行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  秦绪义 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3287号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郦莉娜，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与郦莉娜借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初27029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58070.94元及其利息、逾期利息[截止至2018年4月25日，利息（含利息、罚息）为42871.5元，复利为15815.9元；自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；支付律师费500元；并负担案件受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并于2019年5月6日依法拍卖了被执行人名下位于广州市天河区金颖路2号403房的房产，待上述房产拍卖价款可以分配时再做处置，本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执3287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  赖嘉辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8302号之一申请执行人乔正美，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张淑君，女，1949年10月9号出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行乔正美依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1948号民事判决书向本院申请执行被执行人张淑君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金148000元、违约金、律师费、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；向重庆市长寿区社会保险局送达（2019）渝0108执8302、8302号协执，从2019年10月1日起每月扣划被执行人社保工资500元至申请人账户；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执8302号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年九月二十五日书记员  钱中一
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1674号 原告：高铭，女，1979年1月25日生，汉族，培训学校老师，住吉林市。 被告：林桂鑫，男，1988年1月2日生，满族,住吉林市。 原告高铭与被告林桂鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭到庭参加诉讼，被告林桂鑫无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 高铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月及2月工资共3,360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年12月24日到被告经营的华鑫教育咨询务工。从入职被告经营的华鑫教育咨询开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原告与被告已形成事实劳动关系。2019年2月28日被告终止与原告的双方劳动关系，并拖欠原告2019年1月及2月份的工资不予以支付。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依《劳动法》第50条，《劳动法》第85条等相关法律规定向贵院提出诉讼。请求依法判决，判如所请。 被告林桂鑫未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告到被告经营的“华鑫教育咨询”务工，担任英语兼职老师，被告未支付给原告2019年1、2月份的工资，原告使用微信号XXXX与被告林桂鑫微信号XXXX沟通索要工资事宜。 认定以上事实的证据：原告提供的微信聊天、支付记录及原告的庭审陈述。 本院认为，原告在被告处工作期间付出了劳动，应得到劳动报酬，林桂鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。对林桂鑫应向高铭支付工资3,360元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林桂鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高铭劳动报酬3,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林桂鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  林湘焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9977号 原告:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人:张某1。 委托诉讼代理人：李某、赵某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人李某、赵某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（当庭将中国工商银行股份有限公司银川金凤支行变更为中国工商银行股份有限公司银川火车站支行）；2、判令被告偿还原告借款本金193695.71元，利息4393.53元（利息暂计算至2019年1月21日，但要求按照合同约定的利率支付利息至借款本息实际还清之日），以上暂合计：198089.24元；3、判令原告对被告张某2、张某3所有的位于银川市××区房产在折价或拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）。合同约定：原告同意向被告发放贷款，金额为人民币229000元（大写：贰拾贰万玖仟元整），贷款用途为购买房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告按月等额本金偿还借款，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权单方解除合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、其他费用，并赔偿原告因此造成的损失；本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同还对贷款利率、逾期还款罚息及其他相关事宜作了详细约定。同时约定，被告以其所有的位于银川市××区房产为合同借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已构成违约。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告张某2、张某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据《宁夏分行分支机构优化方案》的通知（工银宁发[2016]25号）、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房屋所有权证书、他项权利证书、个人贷款借据余额信息，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提供证据及法庭调查，本院认定如下事实：2015年7月7日，原告与被告张某2、张某3签订的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告张某2提供借款人民币229000元，借款期限20年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权单方解除合同，宣布借款立即到期。被告张某2、张某3以其所有的位于银川市××区房屋为合同借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另，因机构整合调整，中国工商银行股份有限公司银川火车站支行隶属中国工商银行股份有限公司金凤支行管理。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告应依约偿还借款本息，被告未依约偿还借款本息构成违约，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并支付剩余未偿还借款本金193695.71元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息截止2019年1月21日共计4393.53元，自2019年1月22日起按合同约定计至本金付清之日止。被告张某2、张某3以其所有的位于银川市××区房屋为合同借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该房产在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川火车站支行与被告张某2、张某3于2015年7月7日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张某2、张某3偿还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行借款本金193695.71元及利息（利息截止2019年1月21日共计4393.53元，自2019年1月22日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行对被告张某2、张某3名下位于银川市××区房屋的房产经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由被告张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201民初3705号原告：贵州金碧辉房地产开发有限公司，住所地贵州六盘水钟山区人民中路311号，统一社会信用代码91520000697538432D。法定代表人：潘敉辰，系该公司经理。被告：李小江，男，汉族，1978年4月28日出生，住钟山区。本院在审理原告贵州金碧辉房地产开发有限公司与被告李小江商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司与被告李小江双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告贵州金碧辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4328元，因适用简易程序减半收取2164元，由原告贵州金碧辉房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇一九年九月二十六日书记员 陈露彩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1068号之一申请执行人：郭晓峰，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：黄永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人郭晓峰与被执行人黄永利合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终6470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭晓峰与被执行人黄永利合同纠纷一案中，申请执行人郭晓峰于2019年9月23日提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨媛媛