wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初2396号   原告：珲春市航旭门窗制造有限公司，住所地珲春市英安镇富民村。   法定代表人：崔国斌，董事长。   委托诉讼代理人：崔永利，公司职员。   被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。   法定代表人：毕春海，董事长。   原告珲春市航旭门窗制造有限公司（以下简称航旭公司）与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航旭公司的委托诉讼代理人崔永利，广厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   航旭公司向本院提出诉讼请求：判令延吉市广厦房地产开发有限公司给付拖欠的51670元及利息。2012年7月12日，航旭公司与被告广厦公司签订了敦化富海商居一期进户门采购和安装工程合同。合同约定总金额198167元）.已付140000元。尚欠58167元。现原告起诉要求其返还欠款及利息。   广厦公司未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。   经审理查明，2012年7月12日，旭航公司与广厦公司敦化分公司签订《进户门采购和安装工程》，合同约定总价款为198167元，现广厦公司敦化分公司分三次已付140000元，尚欠58167元。   本院认为，本案系定作合同纠纷，2012年7月12日，旭航公司与广厦公司敦化分公司签订《进户门采购和安装工程合同》为有效的合同，旭航公司已经按照合同约定履行了提供进户门及安装的义务，广厦公司敦化分公司应按照合同约定向旭航公司给付定作款，现广厦公司敦化分公司存在违约行为，因约定总金额为198167元，现付款140000元，剩余58167元未付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，结合本案广厦敦化分公司为广厦公司的分公司，故旭航公司要求广厦公司承担给付剩余定作款58167元有事实及法律依据，本院予以支持。旭航公司要求按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，因利息双方并未在合同中进行约定，故本院不予支持。广厦公司未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、延吉市广厦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三日内给付珲春市航旭门窗制造有限公司价款58167元。   二、驳回珲春市航旭门窗制造有限公司其他诉讼请求。   如果延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1254.0元，减半收取计627.0元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 杨思佳     二〇一九年九月二十一日   书记员 矫爱玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2048号 申请执行人:合肥和展机械技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路3896号1幢厂房301，102，201，101,统一社会信用代码91340123694136753J（1-1）。 法定代表人：梁全明,总经理。 被执行人:安徽首图服饰有限公司（原名称：安徽省巨人创汽车养护有限责任公司）,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路2#厂房,统一社会信用代码91340100MA2MWQLXXJ。 法定代表人：朱昊,总经理。 本院在执行合肥和展机械技术有限公司与安徽首图服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽首图服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽首图服饰有限公司银行存款188155.92元[其中支付租金171881元及逾期付款利息8745.92元（以171881元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2018年7月5日起暂计算至2019年7月31日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费2690元、案件受理费4039元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2346号 原告：**，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 原告**与被告北川好顺新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人周贞东，被告北川好顺新矿业有限公司诉讼代表人北川好顺新矿业有限公司管理人负责人陈琳到庭参加诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：确认原告对被告劳务费2700元的债权，并确认为优先受偿权。事实和理由：2015年5月至6月原告应被告北川好顺新矿业有限公司的要求，为其运送货物，北川好顺新矿业有限公司根据当时运输行业市场情，口头承诺每吨的劳务费6元/吨。原告前后共运输450吨，合计2700元。原告于2019年7月9日向被告进行债权申报，2019年7月24日被告认为原告的债权不成立，原告对此结果不服，原告的债权应当成立并为优先受偿债权，理由如下：被告向原告出具运输单，载明了货物重量450吨，结合市场行情，定价6元/吨，其费用为2700元，原告的债权及金额应该被确认；6元/吨的单价包括了劳务费，根据法律规定劳务费属于优先债权，故原告的债权应被确认为优先受偿权。 被告北川好顺新矿业有限公司辩称：1.原告提交的证据并不能证明运输费的金额，管理人不能确认其债权金额；2.原告认为运输费为劳务报酬，不符合法律规定；3.原告认为运输费属于优先债权，不符合法律规定，运输费不在法律规定的优先受偿范围，不具有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石450吨，被告未按时向原告支付费用。 2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权2700元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费2700元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为6元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石450吨，按市场单价为6元/吨，共计劳务费为2700元，原告申报的债权金额确定为2700元。 关于焦点二，依据本案查明的事实和收集的证据可以认定，双方当事人之间基于矿石运输费形成了债权债务关系，原告与被告北川好顺新矿业有限公司就运输矿石所形成的民事法律关系，系运输合同关系，原告基于运输合同所享有的债权，在破产清算程序中属于普通债权。原告请求确认债权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告**对被告北川好顺新矿业有限公司享有的2700元债权。 本案案件受理费25元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年九月十日 书记员  杨 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执197号申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：颜大力，男，汉族，1983年2月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：罗梦蝶，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与颜大力、罗梦蝶借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初1054号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的134585.31元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，本院对被执行人被执行人颜大力、罗梦蝶所有的位于宜宾市叙州区XXX层2—18—5号房屋进行了变卖，已变卖成功，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年九月二十九日书记员 樊     元     开
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13561号原告：周鹏，男，1999年11月25日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山安捷新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路567号，统一社会信用代码91320583665783062J。原告周鹏与被告昆山安捷新材料科技有限公司（以下简称安捷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理。原告周鹏的委托诉讼代理人尹勇、聂莉莉到庭参加诉讼，被告安捷公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51939元及逾期付款的利息损失（自2019年2月1日起算，请求法院按照银行同期贷款利率的2倍标准计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与昆山市海立德激光刀模有限公司之间存在交易往来，截止到2019年2月被告积欠昆山市海立德激光刀模有限公司的货款金额为51939元，2019年3月昆山市海立德激光刀模有限公司将全部债权转让给原告，同时向被告发出来债权转让通知书要求被告向原告履行款项支付义务，但是被告并没有向原告履行款项支付义务，原告为此诉诸法院。被告安捷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人昆山市海立德激光刀模有限公司（以下简称海立德公司）存在业务往来，并向海立德公司出具付款说明，载明：安捷公司系因内部作业延误，造成付款延迟，故承诺将于2019年1月31日支付全额货款51939元。2019年2月1日，被告安捷公司再次向海立德公司出具《迟延付款申请函》，载明：根据双方订立的相关订单，安捷公司应向海立德公司支付货款，合计51939元(大写：伍万壹仟玖佰叁拾玖元整)，现因安捷公司资金紧张，且资金募集进程缓慢，暂时无法按照约定支付相应款项，特向海立德公司申请延期付款；安捷公司承诺最迟将于2019年4月15日前将应付账款支付至海立德公司指定银行账户。2019年3月6日，原告（作为合同乙方）与海立德公司（转让方，作为合同甲方）签订《债权转让协议》，约定：债务人安捷公司拖欠甲方货款共计51939元(大写金额：伍万壹仟玖佰叁拾玖元整)及相应逾期付款利息损失未还，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让；甲方将依法向债务人发送债权转让通知并要求债务人向乙方履行债务偿还义务。为此，海立德公司于2019年3月7日向被告安捷公司出具《债权转让通知书》，载明：海立德公司与安捷公司之间曾经存在交易往来，截止2019年3月7日，安捷公司欠付海立德公司货款本金51939元及相应逾期付款利息损失。海立德公司已依法将享有的对安捷公司的上述债权及其他权利全部转让给周鹏(身份证号码为：)，请安捷公司直接向周鹏清偿并履行其他义务。为此，原告通过EMS快递方式向被告安捷公司寄送上述材料，快递投递信息查询显示，上述邮件已于2019年3月8日由门卫签收。此后，原告为催讨欠款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，海立德公司将上述债权赠与原告，原告据此主张权利；此后被告并未提出异议，亦未支付过款项；被告在承诺2019年1月31日付清全额款项，但是没有支付，所以原告要求自2019年2月1日开始支付逾期付款损失；庭审中，原告确认将逾期付款利息的计算标准现变更为按照银行同期贷款利率的1.95倍主张。上述事实，由延迟付款申请书、付款说明、债权转让协议、债权转让通知书、寄送凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告周鹏通过债权转让方式取得海立德公司对安捷公司的债权，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认可。此后，海立德公司亦已书面通知债务人安捷公司债权转让事项，债权转让对债务人安捷公司发生法律效力，被告安捷公司应向原告周鹏履行付款义务。原告主张转让债权金额为51939元，有债权转让协议予以证明，亦有付款说明及迟延付款申请函予以印证，且被告安捷公司未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。综上，原告主张被告支付欠款51939元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告要求被告安捷公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告安捷公司书面承诺将于2019年1月31日支付全额货款51939元，故原告主张要求被告安捷公司自承诺付款日次日，即2019年2月1日起支付利息，本院依法予以支持。但就本案现有证据，并不能证明双方就逾期付款利息损失进行明确约定，亦不能证明债权人的实际损失,故被告安捷公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。被告安捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山安捷新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏欠款51939元及逾期付款利息损失（以51939元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理1124元，减半收取562元，由被告昆山安捷新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年九月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初734号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街。统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨作炳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟壮望，系该公司经理。 被告：王忠坤，男，1968年3月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告王忠坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以被告王忠坤已同意向其支付拖欠的建房款为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  陈国燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1521号   原告：张琳，男,1996年10月10日出生，汉族，住山西省屯留县。   被告：长垣县宝晟源农副产品经营部，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：曹宇。   原告张琳与被告长垣县宝晟源农副产品经营部产品质量纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告退还被告所购产品，被告退换原告954元购物款；二、判令被告赔偿原告十倍购物金额的赔偿共计9540元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月14日在被告淘宝店铺购买燕窝三份，每份金额318元，合计金额954元。原告收货后发现产品存在质量问题：其一，GB7718明确规定需要标识出营养成分表，但该产品的标签上无营养成分表。其二，该食品无适当的中文标签，违反了产品质量法第97条规定，不应进口销售。其三，该产品标签上无燕窝名称及注册号、加工企业名称、地址，不符合国家要求。其四、产品没有生产商和进口商信息，很难确定该燕窝是否走私进口；其五、该食品作为食品，只能进行食用，但却进行了保健宣传以及医疗宣传，违反了食品安全法，属于欺诈误导消费者。综上，被告行为违反了相关法律规定，属于经营销售明知不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院。   本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告其他身份信息以供核实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张琳的起诉。   诉讼费31元，退还原告张琳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一九年九月三十日   书记员 刘 星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5296号原告：赵清，女，1991年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：钱源，男，1991年9月22日生，汉族，住常州市武进区,系原告赵清之夫。被告：钱中良，男，1968年6月11日生，汉族，住常州市武进区，系被告钱源之父。两被告共同委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律服务工作者。原告赵清与被告钱源、钱中良名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵清及其委托诉讼代理人花怡文、李超、被告钱源、钱中良及两被告共同委托诉讼代理人胡靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；二、判令二被告停止侵害、为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告钱源系夫妻，婚后原告怀孕待产，故让被告钱源协助办理准生证，而被告钱源以户口簿在被告钱中良处为由推诿。原告通过常州老娘舅节目与被告沟通，在节目中二被告在没有任何证据的情况下，均表示原告怀的孩子不是原告与被告钱源的，此节目一经播出给原告的生活造成了严重的影响，使原告的名誉及精神造成了严重的损害，为维护原告的名誉，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，一、两被告无侵权事实；二、两被告未造成原告名誉权被侵害的后果；三、老娘舅电视节目未经两被告同意，擅自将采访的新闻材料私自发表，不应当认定两被告侵害了原告的名誉权。要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告赵清与被告钱源经介绍相识恋爱，于2018年6月1日登记结婚，同年6月23日按习俗举办了结婚喜宴。原告此后不久怀孕，即回娘家居住至今。原告为孩子生产而要求被告钱源共同办理准生证手续，双方未能协商一致，手续未能及时办妥。2019年2月2日，原告生育一子名赵某。2019年3月，原告单方要求常州电视台老娘舅栏目工作人员帮助协调。该栏目工作人员在事先未征得两被告同意的情况下，迳直至两被告家中进行采访、拍摄。两被告认为采访、拍摄行为唐突，表示反感，在接受采访过程中，陈述对原告所怀的孩子是否是被告钱源的表示怀疑。原告明知两被告反对采访内容在常州电视台老娘舅栏目公开播放，仍单方同意其于2019年3月20日、21日播放，造成两被告在反感情况下所作的不当陈述得以传播。此后，原告以两被告不当陈述在常州电视台老娘舅栏目公开播放，侵害其名誉权为由起诉来院，要求判如所请。开庭审理中，两被告表示在电视台采访中陈述不当，所说的是气话，同时表示对原告所生的孩子的身份不持异议，并在本院的释明下，当庭向原告赔礼道歉，但原告表示不予接受。上述事实，有视听资料及内容要点、当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，自然人享有名誉权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了侵害名誉权的行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告单方申请常州电视台老娘舅栏目工作人员帮忙协调办理准生证事宜，该栏目组在事先未征得两被告同意的情况下，径直至两被告家中进行采访、拍摄，两被告虽在特定情况下发表了不实言论，但仍然侵害了原告的名誉权，应当根据其损害程度承担相应民事责任。两被告经法庭当庭教育，已认识到自身错误，并当庭向原告赔礼道歉，已承担了相应的民事责任。希望两被告能吸取教训，引以为戒。原、被告现仍系家庭成员，对家庭内部矛盾应当重视沟通、交流，特别是要讲究方式方法，共同营造良好的家庭氛围。对于原告要求两被告通过常州电视台老娘舅栏目进行公开赔礼道歉的请求，鉴于案涉栏目系原告单方联系，在明知两被告系被动采访且反对采访内容在常州电视台老娘舅栏目公开播放的情况下，仍单方同意该节目于2019年3月20日、3月21日播放，可以认定系对该行为持放任态度，该节目播放对原告名誉权造成的损害应由原告承担主要责任。且如果将两被告赔礼道歉的内容再在同一电视栏目播放，反而会提醒受众关注原播放的内容，增加传播范围，故本院对此请求不予支持。同时，原告未提交证据证明两被告的行为对其名誉权造成了严重的损害后果，故本院对其要求两被告赔偿精神损害抚慰金100000元的请求不予支持。常州市电视台老娘舅栏目明知播放采访内容会损害原告的名誉权，未采用适当的技术处理方式，如实播放该采访内容，不仅不利于原、被告之间纠纷的化解，反而增加了矛盾纠纷的解决难度，希望原、被告对此有准确的认识。本案因调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令钱源、钱中良向赵清赔礼道歉（已履行）；二、驳回原告赵清的其余诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由被告钱源、钱中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何纪华二〇一九年九月五日法官助理 王艳萍书 记 员 羊容萱
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0122民初5256号 原告:陈万云，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进妻子。 原告:王静云，女，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进女儿。 原告:王静文，男，2001年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进儿子。 原告:余再英，女，1937年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进母亲。 委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。 被告:王信乐，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈万云、王静云、王静文、余再英与被告王信乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万云、王静云、王静文及其委托诉讼代理人张红，被告王信乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王信乐偿还借款90700元及利息（以此为基数，自2018年2月16日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止），暂计算至2019年7月15日为23128.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向王家进借款，2018年2月16日经双方结算，被告尚欠90700元未予偿还。2019年5月23日，王家进突发疾病死亡，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告王信乐辩称：借款是事实，2011年自己借的本金是25000元，八年利息没有付过，后于2018年2月16日自己出具了一个结算总借条，借条数额包括利息，自己愿意按本金25000元加1分5的利息还钱。 经审理查明：2011年，被告王信乐因资金周转向王家进借款并约定月利息为1.5%。2018年2月16日，被告王信乐向王家进出具借条一份，该份借条载明“今欠到王家进人民币玖万仟零柒佰整（90700元）月利0.015分，此据：王信乐”。 另查明，王家进于2019年5月24日因脑梗死亡。原告陈万云系王家进之妻，原告余再英系王家进母亲，原告王静文、王静云分别系王家进儿子、女儿。后原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，户口本，结婚证复印件，死亡及火化证明，亲属关系证明，被告户籍证明，欠条，通话录音及文字材料以及被告提供的借条等，结合原、被告当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王信乐向王家进借款并出具书面欠条，结合原、被告的当庭陈述，双方之间已形成了合法的借款合同关系。因出借人王家进已经死亡，其法定继承人即原告陈万云、王静云、王静文、余再英对被告王信乐的该笔债权依法享有继承权，并有权向王信乐主张债权。故原告持据要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称借款金额中包含利息的意见，双方当庭陈述月利息约定为1.5%，该约定未超过国家允许的民间借贷利年利率24%标准；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷双方将前期借款利息计入后期借款本金的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；双方于2018年2月16日对借款本息重新进行结算，对于被告抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下: 被告王信乐于本判决生效后十日内，偿还原告陈万云、王静云、王静文、余再英借款90700元及利息（以90700元为基数，自2018年2月16日起按月利息1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告王信乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十九日 书记员 焦文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初6559号原告：彭友华，女1945年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张超，男，1990年10月19日出生，住宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。原告彭友华诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告彭友华撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭友华负担。审判员  刘荣二〇一九年九月十八日书记员  张京
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执432号之五申请执行人胡玉香，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本执行人何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何凤智的中国银行存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执501号申请执行人：张勇，男，汉族，1975年10月25日出生被执行人：崔志鹏，男，汉族，1977年5月8日出生本院在执行申请执行人张勇与被执行人崔志鹏借款纠纷一案中，1、执行标的60191.7元及案件受理费1888元，公告费560元，执行费803元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十六日书记员 石      宏      祥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15825号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：朱平，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱平偿还原告信用卡透支款51,934.39元(暂计至2018年10月8日，其中本金31,813.44元、利息16,959.04元、滞纳金3,072.09元、分期手续费89.82元)；2、判令被告朱平支付自2018年10月9日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：48,772.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱平承担。事实和理由：被告朱平在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月8日累计欠款51,934.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告朱平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,813.44元；二、被告朱平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.36元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初918号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：红果雪亮眼镜店，住所地：贵州省六盘水市盘州市胜境大道合力超市新店内。经营者：许才华。被告：六盘水市红果合力商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市胜境大道旁。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回对被告红果雪亮眼镜店、六盘水市红果合力商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告红果雪亮眼镜店、六盘水市红果合力商业管理有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5044号 原告:何占华，男，1973车12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：周广，男，1986年2月14日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告：姜兵，男，1981年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周云，女，1982年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告何占华与被告周广、姜兵、周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告姜兵、周云的诉讼。原告何占华的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告周广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何占华向本院提出请求：1、判令三被告归还借款57000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周广归还借款7000元。事实与理由：2017年12月22日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款57000元，由被告姜兵、周云提供担保。 周广未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告从原告处借款57000元，由被告向原告出具借据一份。被告姜兵、周云为上述借款提供担保。 本院认为，原告与被告周广之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款7000元应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何占华支付借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告周广负担，保全费590元，由原告何占华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11932号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：王桂芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21000号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款186490.41元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈嘉宁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执876号 申请执行人石振民，男1952年1月18日生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被执行人邢洪涛，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被执行人赵秀利，女，1986年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 申请执行人石振民与被执行人邢洪涛、赵秀利借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石振民于2019年2月14日向本院提出申请执行，要求被执行人邢洪涛、赵秀利给付欠款21,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年6月12日向被执行人邢洪涛、赵秀利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年4月3日对被执行人邢洪涛、赵秀利的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年4月12日对被执行人邢洪涛、赵秀利的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年8月21日扣划被执行人5,500.00元 二、2019年4月9日对被执行人邢洪涛、赵秀利采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，本院于2019年8月21日扣划被执行人赵秀利银行存款5,500.00元给付申请执行人石振民，剩余部分因被执行人邢洪涛、赵秀利外出打工，不知去向，故申请执行人石振民撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月八日 书记员  杨 吉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2014号 原告：葛青，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 被告：宁波正章洗涤有限公司。住所地：宁波高新区丁香路118号二号楼1112-1室。（统一社会信用代码：91330201684284728W） 法定代表人：潘婷霞。 原告葛青诉被告宁波正章洗涤有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告葛青于2019年9月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告葛青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛青负担。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年九月二十六日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1181号 申请执行人：王淑芳，女，1965年10月24日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：王雷，男，1983年6月16日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：李迪，男，1983年5月14日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人王淑芳与被执行人王雷、李迪因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初3490号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人王雷给付借款40万元及利息，被执行人李迪承担连带责任，并承担案件受理费3,650.00元。本院于2019年5月23日予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王雷、李迪与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人王淑芳向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1181号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十日 书记员  何秋毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8653号原告：陈其伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆青佐汽车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村3号，统一社会信用代码91500107MA5U3URN19。法定代表人：黄万明。原告陈其伟与被告重庆青佐汽车配件有限公司（以下简称青佐公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其伟及其委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。被告重庆青佐汽车配件有限公司经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其伟诉称：原告于2015年进入被告处从事木工工作，月工资为4160元。2018年7月30日原告上班时，被机器割伤右手，2018年12月14日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九人社伤险认定(2018)3923号认定工伤决定书认定为工伤，2019年3月7日，九龙坡劳初鉴字(2019)31号初次鉴定结论书鉴定为工伤玖级。被告拒不依法向原告进行工伤待遇赔付。被告一直未给原告缴纳社会保险，原告被迫于2019年3月19日解除劳动关系。为维护原告自身的合法权益，遂起诉来院，请求：1.被告向原告支付失业保险待遇损失12960元（1440元×9个月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告青佐公司未到庭答辩，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告是被告的员工，在被告处从事木工工作。2019年3月19日，原告作出被迫解除劳动关系通知书，载明“本人陈其伟自2015年12月到公司工作至今，因公司未给本人依法缴纳社会保险，侵犯了本人合法权益，现本人被迫解除双方劳动关系并请求支付本人解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险等。”并于当日向被告住所地邮寄了该通知书，次日，被告收发室签收该邮件。2019年3月21日，原告以被告为被申请人就解除劳动关系、经济补偿金、未休年休假、失业保险待遇、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月29日，该委出具超时未决定受理案件证明书。庭审中，原告陈述其于2015年5月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险，在职期间未休过年休假，工资在每月月底通过现金发放，受伤之前的工资已经发放完毕，其受伤前的平均工资为4160元/月。上述事实，有原、被告举证的超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、认定工伤决定书、解除劳动关系通知书、EMS特快专递详情单及查询结果、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位应当建立职工名册备查。关于原告的入职时间，原告陈述其入职时间为2015年5月，与其举示的解除劳动关系通知书载明的时间2015年12月不一致，而被告亦未举示相应依据，本院认定原告的入职时间为2015年12月。原告陈述被告未为其购买社会保险，被告未举示证据对原告的该项主张予以反驳，故本院认定被告在原告工作期间未为原告购买社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系理由正当，原告属于非因本人意愿中断就业。原告因此未能享受失业保险待遇的，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失。原告于2019年3月19日向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，被告收发室于次日收到该通知书，因此本院认定原被告之间的劳动关系已于2019年3月20日解除。原告在被告处工作的时间为三年以上不满四年，应当领取的失业保险金期限为9个月，根据原被告双方解除劳动关系时本市失业保险待遇标准，原告的失业保险待遇损失应为15552元（1440元/月×9个月×120%），现原告仅主张被告支付其失业保险待遇损失12960元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆青佐汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈其伟失业保险待遇损失12960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇一九年九月二十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初754号 原告：王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，和龙市西城镇政府公益性岗位，住吉林省和龙市八家子镇。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 被告：范文志，男，1977年12月6日生，汉族，住吉林省延吉市新兴街明星委二十七组。 原告王艳红诉被告范文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼。被告范文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳红向本院提出诉讼请求：1.要求范文志偿还借款本金45万元；2、案件受理费由范文志承担。事实与理由：范文志以资金周转为由于2016年1月25日向王艳红借款15万元，于2016年5月4日借款30万元，并出具借条和欠条各一张。上述借款共计45万元。借款时，范文志承诺尽快偿还借款本息，但经王艳红多次催要，至今未偿还。 范文志未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月25日，范文志向王艳红出具借条，内容为：“今范文志在王艳红借人民币150000.00元（拾伍万元整）”同日，王艳红汇款给范文志61000元。 王艳红还向本院提交欠条一份，内容为：“今欠王艳红人民币300000.00（叁拾万元整）此款于2016年10月1日前还清。欠款人：范文志2016年5月4日” 认定上述事实的证据有：借条、欠条、汇款收据，以及原告的陈述。 对王艳红提交的汇款收据，因不能证明王艳红汇款给王学斌的6万元为范文志指示交付的借款，故本院未予采信；对王艳红提交的录音光盘，因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。范文志向王艳红借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，范文志虽于2016年1月25日向王艳红出具15万元的借条，但王艳红以转账方式向其交付借款61000元，对剩余借款的交付未能举证证明，故本院确认范文志向王艳红借款61000元。王艳红以欠款人处写有“范文志”字样的欠条主张范文志向其借款30万元并要求返还，但其未能举证证明该30万元为借款，亦未举证30万元交付情况，故本院不予支持王艳红的该诉讼请求。范文志未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文志于本判决发生法律效力后立即向原告王艳红返还借款本金61000元。 如被告范文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元（原告已预交），由被告范文志负担1925元，由原告王艳红负担6725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尹 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7817号之一原告(反诉被告)：上海海黄时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣君，董事长。委托诉讼代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海鸣仁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡传周，总经理。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。原告上海海黄时装有限公司诉被告上海鸣仁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇一九年九月十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27184号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：安琛，女，锡伯族，1966年10月15日生，住新疆克拉玛依市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告安琛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告安琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安琛归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年3月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,852.18元及自逾期之日起至2018年3月13日的利息6,305.64元、违约金1,637.53元、消费手续费295.54元；2.判令被告安琛支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安琛负担。事实和理由：被告安琛向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告安琛未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告安琛未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告安琛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月13日，被告安琛拖欠信用卡欠款本金44,852.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安琛在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安琛借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金44,852.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上消费手续费，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安琛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年3月13日的信用卡欠款本金44,852.18元；二、被告安琛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127元、公告费560元，由被告安琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2616号之一 原告：陈培林，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张耀先，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何静，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川鹏安建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武兴二路17号10栋3层3号，统一社会信用代码915101070669741583。 法定代表人：陈昌伟，公司总经理。 原告陈培林与被告李军、张耀先、何静、四川鹏安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告陈培林诉称，请求判决被告连带支付原告劳务费643200元及利息。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告四川鹏安建筑劳务有限公司签订《边坡植草防护工程施工合同》，约定被告四川鹏安建筑劳务有限公司将成资渝高速公路TJ3标段的边坡植草防护的劳务承包给原告施工，并约定了单价所包含的内容。原告施工过程中因各被告发生纠纷，导致原告被被告清退出场。经双方结算确认，原告喷播面积为11800m2，锚杆10140m，挂网3800m。原告还与被告李军、张耀先、何静签订了合作协议。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告四川鹏安建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳务合同实为建筑工程施工合同，按照法律规定，建筑工程施工合同纠纷应由工程所在地法院受理，案涉工程所在地是资阳市保和镇、中和镇、丹山镇、宝台镇，因此武胜县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送工程所在地资阳市雁江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈培林与被告四川鹏安建筑劳务有限公司签订的《边坡植草防护工程施工合同》约定，工程施工地点为四川省资阳市保和镇、中和镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，案涉合同履行地位于四川省资阳市雁江区，因此，被告四川鹏安建筑劳务有限公司要求将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年九月六日 书记员 王宇佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15556号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨振锟，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨振锟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨振锟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振锟偿还原告信用卡透支款161,307.28元(暂计至2018年10月13日，其中本金59,937.55元、利息94,540.77元、滞纳金6,828.96元)；2、判令被告杨振锟支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：154,478.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨振锟承担。事实和理由：被告杨振锟在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款161,307.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告杨振锟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨振锟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振锟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,937.55元；二、被告杨振锟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526.15元，由被告杨振锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4443号起诉人:葸全顺，男，汉族，1958年11月13日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人葸全顺的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失126220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对葸全顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执6365号之一 申请执行人：邓嘉彬，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：何焯坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人邓嘉彬与被执行人何焯坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22457号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告何焯坤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓嘉彬清偿款项140000元及利息（利息的计算方式为：按本金140000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邓嘉彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596.2元，保全费1243.1元，由被告何焯坤负担。因被执行人何焯坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓嘉彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2019年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、双方确认截止至2019年7月26日欠款总额共计151012.97元；二、双方一致同意，被执行人按以下方式偿还上述151012.97元款项：1、第一期11012.97元，因被执行人曾代申请执行人还车贷12000元，双方同意互相抵扣……2、第二期140000元，自本协议签订之日起，被执行人每月20日前向申请执行人还款不低于4000元，2020年8月1日前还清……十、本协议一式三份，申请执行人、被执行人、顺德法院各备案一份，均具法律效力（详见和解协议书）。本案执行费2116.99元由被执行人承担缴纳。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执6365号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月二日 书记员  卢锦淳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3321号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁建荣，男，1987年2月12日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告梁建荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4294.19元、利息511.98元、违约金300.80元、手续费6.00元，合计暂为5112.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××07的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4294.19元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告梁建荣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年11月19日向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金4294.19元、利息511.98元、违约金300.80元，手续费6.00元，合计5112.97元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁建荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4294.19元、利息511.98元、逾期还款违约金300.80元、手续费6.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费71.12元，合计121.12元（原告已交纳121.12元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8621号原告：陆仲奇，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞宝锭，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆仲奇诉被告俞宝锭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告俞宝锭送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆仲奇到庭参加诉讼。被告俞宝锭经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆仲奇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款44万元；2、被告以44万元为本金按年利率20%支付自2018年1月1日至2019年1月1日止的利息8.8万元；3、被告以44万元为本金按年利率6%支付自判决之日至实际归还之日的利息。事实和理由：2015年10月起，被告以企业经营为由向原告借款，原告于2015年10月17日向被告汇款27.3万元。2018年1月1日，被告又向原告借款现金16.7万元，借款地点在吴泾钱达茶馆。被告对借款出具借条确认金额。但自2018年下半年，原告多次催讨，被告均躲避还款，故诉至法院。被告俞宝锭未应诉答辩。本院认定事实如下：2015年10月17日，原告转账汇款给被告27.3万元。原告持有落款日期为2018年1月1日的《借条》1份，载明：“因上海丰艺金属制品有限公司资金短缺特向陆仲奇借款人民币肆拾肆万元正(￥440000./)现金已收到。”落款由被告签名并按手印。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、建设银行账户明细清单等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明借款经过及出借现金的资金能力，提供被告户籍地房屋的房地产权证复印件、被告任法定代表人的上海丰艺金属制品有限公司营业执照复印件及原告建设银行、农业银行账户明细、原告车辆的挂靠协议书。为证明其于2018年11月15日打电话向被告催讨借款，提供电话录音。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告亦交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应履行款项的还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告就借款利息虽未作约定，但原告举证其向被告催讨借款，故其可依法主张逾期利息，相应利息的诉请，本院将依法调整。俞宝锭经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、俞宝锭于本判决生效之日起十日内返还陆仲奇借款44万元；二、俞宝锭于本判决生效之日起十日内，以44万元为基数，按年利率6%，支付陆仲奇自2018年11月16日起至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元(陆仲奇已预缴)，由俞宝锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  车立文人民陪审员  倪曙敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3966号 原告:杜殿英。 委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 被告:刘玉刚。 被告:刘美香。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街228号。统一信用代码:91370700865462394W。 法定代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯家霖，该公司职工。 原告杜殿英与被告刘玉刚、刘美香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周福廷、被告刘玉刚及被告人民保险公司委托诉讼代理人侯家霖均到庭参加诉讼，被告刘美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8510.97元、住院伙食补助费950元、误工费13591.8元、护理费6999.6元、后续治疗费800元、营养费1800元、残疾赔偿金50261.4元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计51788元(86313.77元的60％)。事实与理由：2018年9月20日20时45分许，刘玉刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型客车，沿高密泽安大道由西向东行驶到辛庄路口时，与原告之夫仲维福驾驶的三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故后经认定原告不负事故责任，刘玉刚与仲维福同等责任。肇事车辆的车主为刘美香，该车在人民保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 被告刘玉刚口头辩称：应由保险公司赔偿。 被告刘美香未提交答辩意见。 被告人民保险公司口头辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险属实，我公司同意在保险限额内依法赔偿。因本案涉及原告的丈夫已经赔偿交强险122000元，商业险赔付379122.7元。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 庭审时，原、被告对公安局的事故认定书、交强险和商业险保单各一份以及机动车信息查询、驾驶证和行驶证复印件、2018鲁（0785）民初5715号民事判决书各一份均无异议，本院已全部确认为有效证据。遂对原告所诉事故发生经过、交警责任认定以及投保情况、被告所主张的判决情况均予确认。 原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费8510.97元，由高密市人民医院收费票据3份、医院用药明细1份、高密市人民医院住院病历1份证实。被告人民保险公司称应扣除10%的非医保用药，但不申请法医鉴定，本院对其异议理由不予采信。 2.住院伙食补助费950元。每日50元，原告住院19天。 3.误工费13591.8元。原告1956年出生，居住在醴泉街道大屯居委会，国家统计局城乡代码为112（城乡结合部），原告在该村有地，且有土地承包证。按2018年度山东省城镇和农村居民人均可支配收入分别为39549元、16297元计算，原告经鉴定误工时间180天，误工费为13770.24[（39549+16297）÷2÷365×180]元，原告主张13591.8元本院予以支持。 4.护理费6999.6元。原告伤后住院期间有其子仲杰护理，经鉴定护理期限60日。仲杰系高密市泰顺纺织有限公司职工，事发前三个月（2018年7、8、9月）日均收入为156.18元，由泰顺纺织公司营业执照、工资表、银行发放工资明细、工资扣发证明、鉴定意见等证明，但未提交完税证明。按月3500元计算60日为7000元，原告主张6999.6元，本院予以支持。 5.残疾赔偿金50261.4元。原告构成十级残疾，事故发生时62周岁，须赔偿18年，按城乡结合标准计算，为50261.4[（39549＋16297）÷2×18×10%]元。 6.后续治疗费800元。经鉴定后续治疗费800元。 7.营养费1800元。经鉴定，原告需营养60日，每日按30元计算为1800元。 8.交通费180元。按住院18天，每天10元计算为180元。 9.精神抚慰金1000元。 10.鉴定费2200元，有发票一份证实。 以上损失共计86293.77元。原告的银行账号为：62×××12，开户行：中国工商银行高密市支行，户主：杜殿英。 本院认为，原告杜殿英与被告刘玉刚发生交通事故，被告刘玉刚驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，但被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿原告之夫122000元，在商业险限额内赔偿379122.7元，故本案原告损失86293.77元，被告人民保险公司根据交警责任认定在商业险限额内赔偿原告51776.26（86293.77×60%）元。原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告杜殿英因交通事故造成的损失51776.26元，于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告银行账号（账号为：62×××12，开户行：中国工商银行高密市支行，户主：杜殿英）内。 二、驳回原告杜殿英其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告杜殿英已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付至原告杜殿英上述银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月六日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5857号原告：罗森，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省。被告：安徽纳半商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区圣大国际商贸中心602，统一社会信用代码91340100MA2NGHG15P。法定代表人：肖红梅，总经理。原告罗森与被告安徽纳半商贸有限公司（以下简称纳半公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗森到庭参加诉讼，被告纳半公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品加工合同》；2、判令被告赔偿双倍定金共计46000元；3、判令被告赔偿佛珠加工费用共计1443元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年7月，经微信与被告经理达成共识，于2018年8月至合肥市瑶海区圣大国际商贸中心602，与被告签订《产品加工合同》一份。2018年8月7日当天，原告向被告先转账5000元。原告回到萍乡市后，收到佛珠加工设备一套，木材30根，又向被告转入18000元，以上共计转款23000元整。在生产过程中，被告以原告生产佛珠数量较少拖欠工款，直到2019年1月份被告失去联系。为维护合法权益，原告起诉至法院。纳半公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，罗森（乙方）与纳半公司（甲方）签订《产品加工合同》一份，约定甲方将协议规定的产品委托给乙方生产，乙方接受此委托，并保证将合格产品提供给甲方。由于加工商前期对产品加工和要求都比较陌生，第一批发货量在20-50根为学习材料，第二次可根据客户生产情况订货，量大需要交押金。协议签订后，设备的所有权归乙方所有，一旦收到物流通知，经确认无误后乙方应该立即签收。甲方向乙方提供佛珠机加工设备一套，材料30根，乙方需支付设备费、工具费、材料费等款项共计23000元，已交定金23000元。乙方生产的产品达不到验收标准，甲方不可扣除乙方押金。联合办厂（返销方案）：公司实行统一销售政策，投资规模为小型工厂的，设备材料押金为23000元，累计回收1000串返还首付款50%，2000串全部返还。同日，双方签订《补充合同》一份，达成产品返销协议，双方根据每次不同加工产品型号给予加工费：1.8#加工费17元/串，2.0#加工费16元/串，本合同解除的条件：罗森因故如需解除合同，应及时书面通知纳半公司，填写《合同终止协议》并承担由此给甲方造成的损失。纳半公司的违约责任：纳半公司将赔偿由此给罗森造成的损失，按照加工费的双倍计算，等等。合同签订后，罗森向纳半公司的法定代理人肖红梅账户转款5000元。2018年8月21日，罗森通过其母亲陈章娇账户向纳半公司转款18000元，合计向纳半公司支付23000元。之后，纳半公司对罗森进行了技术培训，并向罗森交付佛珠机加工设备一套，后陆续向罗森发货（做佛珠的木材）。双方的加工模式为罗森将加工的佛珠交付纳半公司，再由纳半公司对外销售，根据销售额支付加工费。罗森按照约定加工佛珠，并交付给公司，但纳半公司一直未支付加工费，后其与纳半公司失去联系。以上事实，有当事人身份信息、《产品加工合同》、《补充合同》、转账记录，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，罗森与纳半公司之间签订的《产品加工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效。合同生效后，罗森按照双方约定支付设备、材料押金23000元，纳半公司也对罗森进行技术培训，并交付设备及部分材料。合同履行过程中，因纳半公司失去联系，导致合同无法继续履行，现罗森主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。纳半公司的行为导致案涉合同解除，其向罗森收取的23000元押金，依法应予返还。鉴于纳半公司对罗森进行技术培训，并交付设备及部分材料，故本院酌情支持纳半公司返还罗森押金20000元，罗森返还纳半公司加工设备一套。罗森向纳半公司交纳的23000元系押金性质，其主张为定金，并要求纳半公司按双倍返还，无事实及法律依据，本院不予支持。关于罗森主张的加工费1443元，因其未能提供证据证明其加工佛珠的具体数量，且其陈述加工的佛珠中也有不合格品，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。纳半公司未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗森与被告安徽纳半商贸有限公司于2018年8月7日签订的《产品加工合同》；二、安徽纳半商贸有限公司返还罗森押金20000元，罗森返还安徽纳半商贸有限公司佛珠机加工设备一套，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告罗森的其他诉讼请求。如安徽纳半商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费800元，合计1790元，由安徽纳半商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  孙玉兰二〇一九年九月三十日书 记 员  赵新梅附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1685号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎振兴，男，1970年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人黎振兴犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黎振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日19时许，被告人黎振兴酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市新路路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人黎振兴被查获时血液中酒精含量为171.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黎振兴在庭审中亦无异议，并有被告人黎振兴的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490502657号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎振兴自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黎振兴作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎振兴判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年九月二十六日书记员 陈兆惠
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3295号 原告：吴丽娟，女，1986年4月11日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：滕清松，男，1985年4月25日生，苗族，住址同上。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告吴丽娟、滕清松与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕清松，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽娟、滕清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23620.04元(2017年7月1日至2018年6月25日止，计359天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金(从2018年6月30日至实际交付商品房转移登记有关文书止，每日按已付全款万分之一计算)；2、判令被告因相关设施设备未达到交付条件向原告支付违约金740元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以657940元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附1601号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告吴丽娟、滕清松主张的事实属实，故对原告吴丽娟、滕清松主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告吴丽娟、滕清松与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年7月1日至2018年6月25日止计359天，购房款657940元×万分之一×359天=23620.04元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，按照购房款657940元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止；原告主张被告交付的房屋不符合约定交房条件，原告同意收房，视为对交房条件约定的变更，所以，原告主张被告支付相关设施、设备未达交付条件违约金的请求，本院不予支持，但不免除被告继续完善配套设施和房屋质量责任。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告吴丽娟、滕清松要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴丽娟、滕清松逾期交房违约金23620.04元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴丽娟、滕清松逾期办证违约金(按照购房款657940元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)； 三、驳回原告吴丽娟、滕清松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12370号原告：周素清，女，1952年8月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：许振芳，女，1954年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宿宝林，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告周素清诉被告许振芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素清的委托诉讼代理人张雪，被告许振芳及其委托诉讼代理人宿宝林到庭参加了诉讼。原告周素清诉称，2018年9月8日被告向原告借款3万元，被告收到借款后，与当日向原告出具了借条，承诺2019年5月8日必还。并将其名下存有5万元的盛京银行卡抵押给原告，作为担保，现还款到期后，被告未按承诺偿还原告，原告索要，被告以各种理由推脱，至今拒绝偿还，原告向法院起诉请求依法判决。诉讼请求：1、依法被告立即偿还原告借款3万元及利息（按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担案件受理费。被告许振芳辩称，原告和李福来系夫妻关系，原告诉讼的借款系原告和李福来的共同财产。李福来参与传销大众创业分享平台发展李福广和被告为下线。2018年9月5日李福来以旅游的名义带领李福广和被告去大连长兴岛参加培训，回来后9月8日李福广和被告同意作为李福来的下线参与传销，每人投入3.9万元。由于被告钱不够，只有9000元，原告的丈夫答应借被告，被告就借到了3万元。当天钱没有到被告处，三人共同去了沈阳建设银行天龙支行，将每人的39000元汇给了叫邢素娟的人，可能是李福来的上线，有汇款记录。被告认为根据以上可以说明原告的丈夫参与传销是发展下线借给被告用于传销，传销是非法，因为传销产生的债务是非法的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人李福来与原告周素清系夫妻关系。2018年9月8日，被告经与案外人李福来接触，同意作为案外人李福来的下线参与大众创业分享平台组织。加入该组织需投入39000元，因资金不够，被告从原告周素清处借款30000元，于当日汇款给案外人邢素娟。2019年6月17日，大众创业分享平台特大传销组织被辽宁省公安部门破获。后原告向被告索要欠款，被告认为该笔借款非法不予偿还，原告遂起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应对自身的行为负责，其自愿加入大众创业分享平台，且被告未能提供证据证明原告及案外人李福来明知该平台为非法传销组织，或故意欺诈、胁迫被告加入。该平台被公安部门认定为非法传销组织后，抓捕了该平台核心团伙成员及其他骨干成员，被告的相应损失应通过该刑事案件的追赃退赃程序解决，而不应由原告承担。故本院对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息的给付问题，被告向原告出具的借条中明确约定2019年5月8日前还款，故应给付2019年5月9日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许振芳于本判决生效后十日内，一次性偿还原告周素清借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月9日至实际清偿之日）；二、驳回原告周素清、被告许振芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许振芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5034号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼,统一社会信用代码914301040964218881。法定代表人：张奇龙，该公司董事长。被执行人胡阳，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人王莉，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人胡阳、王莉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初5550号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡阳、王莉至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡阳、王莉的银行存款12.201073万元，或扣留、提取其应得收入12.201073万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月九日书记员  杨 祝
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更387号 罪犯李武雄，男，1978年8月10日出生于广西钦州市钦南区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）钦南刑初字第13号刑事判决，以被告人李武雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。本院于2015年12月28日、2017年6月19日减去有期徒刑期一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（195）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李武雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李武雄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李武雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李武雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计七个表扬，并评2016年度劳动能手、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级服刑改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李武雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李武雄的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪