云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3246号原告：唐小明，男，汉族，1978年1月11日生，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。原告：唐明学，男，汉族，1980年8月15日生，初中文化，农村居民，住曲靖市陆良县。共同委托诉讼代理人：刘绍英，系云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马双祥，男，汉族，1971年11月27日生，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。原告唐小明、唐明学诉被告马双祥相邻权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告唐小明、唐明学及其共同委托诉讼代理人刘绍英、被告马双祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告小明、唐明学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在两原告路上的毛石、恢复路的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告家2016年12月6日经批准在本村各自建盖了房屋一幢，与被告家房屋、围墙及部分空地相邻。被告家在原告家前左方，有60米左右的共同道路，在被告家后面有条60米左右到原告家的必经之路，由两原告家单独使用。两原告家与被告家曾有宿怨。自2019年6月8日开始，被告多次拉石头堆放在两原告家路上，对其进行堵截、设置障碍，经当地村委会、派出所多次调解无效。《中华人民共和国物权法》第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的所有人和占有人在行使权利时应当充分考虑相邻权利人的生活方便，尊重历史形成的客观状况，作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已经造成妨害的，权利人可以请求排除妨害。总之，根据本案事实，为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告马双祥辩称，1、2019年8月6日庭审，我的答辩理由和事实依然保留。2、岔路征地是分两次进行，第一次征地30.8米，征收农户有冯建文、唐跃林、唐忠义、唐小树、唐贵富五家。通过我山墙南头，给王付有做路。第二次才是从我家房后面分岔路，征收了唐小燕、唐老荣的土地给原告唐明学通行。分岔处就形成一个锐角空地，原告是出钱买过三角空地，把路修直。3、政府只征收到唐老荣家地边，从唐老荣家地到大门的那5.5米，是原告两家在2003年抢占我破沟内耕地1566平方米的面积。上次开庭李小外和冯永美（唐国富媳妇）已把换田协议提交法庭，我也在图纸上注明，这次请求法庭对照征收土地面积和户主名字确定。4、2014年12月，政府征用做路，宽度是3.5,米，总长53.6米。岔路的总长53.6米不包括唐老荣地边到大门那5.5米。从2016年2月27日到2019年6月8日，原告两家通行路的面积，减去政府征用的187.6平方米就可以算出，原告两家在2016年2月27日抢占了我多少平方米？按当时农村转让土地使用价400元/平方米算，原告抢劫的价值又是多少？加上被毁的雪松37棵（50元/棵），滇朴树21棵（50元/棵）、樱花树15棵（80元/棵）、花椒树4棵（120元/棵），树木损毁价值4580元；加上土地抢夺价值，共计价值又待算。5、原告两家无法无天，纠结过多人多次殴打威胁才把我的土地抢占去。我已请孙红波带话给王学强来答复修挡墙的事，王学强不理会，我才到原告家大门外问情况。原告家竟然伙同王学强、**勇等十多人殴打陷害，迫使我父子判刑坐牢。刑满释放回家我又静等了2个月，想得到原告给我一个道歉或说法，但是等来的又是两次诬告,和法庭内外污言秽语的辱骂。既然法律面前人人平等，原告两家已侵权我土地又是故意破坏邻里关系，他凭什么还要长期欺压迫害我家，难道我不该反抗吗？这些事实经过还难道只是简单的宿怨吗？6、原告两家是以怨报德，绑架善良。掩耳盗铃后又贼喊捉贼，欺骗政府。真相大白后，又欲盖弥彰搅乱视听。原告两家不知礼义廉耻，藐视法律尊严，嚣张跋扈，欺压善良还逍遥法外。7、我恳请法庭调查核实，严惩不贷。总之，我要求法庭依法判决，要原告停止侵权，还我所有被抢占的土地和各种损失，挡墙必须由唐明学和王学强来修复。原告唐小明、唐明学围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、唐小明、唐明学身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格等情况；2、准建证、动土许可证复印件各二份，证明其系涉案房屋的物权所有人；3、现场照片五张，证明被告用石头等杂物堵塞其相邻通道的事实；4、陆良县大莫古镇阿油堡村委会出具的说明一份，证明双方所争议涉案的相邻通道权属及使用情况。经质证，被告对原告所举证据1无意见；对证据2的真实性无意见，但是唐明学的准建证四至界限不对，房子已经占着我的土地了；对证据3无意见；证据4不合法，也与本案无关，我不认可。本院认为，虽然被告对原告所举证据2的证明方向有意见，对证据4的合法性关联性有意见，但是对其余证据均无意见，而原告所举上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。被告马双祥针对我答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、马双祥身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、依据一份，证明原告曾逼着被告儿子签订过霸王条款；3、原告自绘的建房位置示意图一份，证明原告霸占被告土地的情况；4、陆良县大莫古镇国土和村镇规划建设服务中心提供的征地补偿花名册及土地征收附着物核查统计表各一份，证明当年修封闭式高速公路征收土地及其补偿的情况。经质证，两原告对被告所举证据1无意见；证据2与本案无关联性，不认可；证据3没有国家权威机关认可，不具有法律效力，不认可；证据4只能证明征地的名单以及补偿的金额，与本案没有关联性。本院认为，因原告对被告所举证据1无意见，故本院予以确认；因原告对被告所举其余证据均有意见，不认可，且该证据不具有证据三性，故本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告唐小明、唐明学与被告马双祥系同委会村民，但分别属于唐家村和阿油堡村两个自然村，双方的新建房屋南北相邻。2013年，被告马双祥家在本村高速公路旁边（即保家坡旱地处）建盖了一幢新房。2014年12月份，因国家拟改建封闭式高速公路，经村集体和村民征收了农户土地后，规划调整并修建了供原、被告等村民正常通行的共有通道两条，其中一条通道在被告家房屋后面，即双方所争议的涉案相邻通道。2016年，两原告也在本村保家坡旱地处（封闭式高速公路旁边）即被告家南边各建盖了一幢新房，两原告家一直在双方所争议的涉案相邻通道上正常通行。后原、被告因土地纠纷等事宜而发生吵打，被告因触犯刑律被判处有期徒刑入狱服刑，双方遂产生积怨。被告刑满释放后于2019年6月8日便陆续用石头等杂物堆放在双方所争议的涉案相邻通道上，致使两原告生产生活通行障碍。为此，两原告于2019年8月14日诉至本院，请求人民法院依法请求人民法院依法调解或判决被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在两原告路上的毛石、恢复路的原状。本院认为，被告马双祥将国家经村集体和农户依法征收农户土地后，规划、调整并修建作为共用通道供村民共同通行的通道用石头等杂物强行堵塞，其侵权行为已侵害了两原告合法的通行权，故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告马双祥应承担及时停止侵权、排除妨害并恢复通道原状的民事责任。据此,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项之规定,判决如下：由被告马双祥于本判决生效后十日内立即清除堆放在双方涉案所争议共用通道上的石头等杂物，并恢复通道原状给原告唐小明、唐明学通行。案件受理费200元，由被告马双祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  冯小自二〇一九年九月二十九日书 记 员  念 江