辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3402号原告：郑义，男，1986年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：厉建业，系辽宁哲盛律师事物所律师。被告：王阳，男，1988年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告郑义诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加了诉讼。被告王阳经本院公告送达，期满届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2万元；2.被告支付借款本金2万元的基数，按照年利率24%支付自2019年1月7日起至实际还清借款本金之日止，逾期偿还借款的利息（暂计至2019年4月30日为人民币1520元）；3.被告支付以借款本金2万元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月7日起至判决确定被告偿还借款之日止的逾期还款违约金（暂计至2019年4月30日为人民币1520元）；4.赔偿原告为实现债权而支付的律师费用3000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购车缺钱，经朋友介绍于2018年11月9日与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，从2018年11月9日至2018年12月6日，借款金额为人民币(下同)20000元整，口头约定借款月利率为两角。双方签订借款合同后，被告向原告出具《借条》一份，原告于2018年11月26日用支付宝给被告转款15500元，因支付宝余额不足，另支付现金4500元，合计借款2万元。被告收到借款后，于付款当日给原告出具了收到借款两万元的《收条》。借款到期后被告没有按期还款并请求展期。2018年12月6日双方又重新签订了一份《借款合同》，双方将上述借款展期为自2018年12月6日起，至2019年2月6日截止。被告又重新给原告出具了《借条》、《收条》各一份，以替代2018年11月9的《借条》和《收条》，实际上原告并未向被告另外支付借款，仅为前期被告尚未偿还的2万元借款本金的展期，并完善了借贷手续。双方还签订了一份《补充协议》，主要内容为“乙方(指被告)逾期还款向甲方(指原告)支付每日人民币3000.00元的违约金，至乙方还清借款之日”。在合同履行过程中，被告按照双方口头约定的借款利率结清了。2018年11月9日至2019年1月6日两个月的借款利息，但没有偿还借款本金。嗣后，被告请求原告调减借款利率，并向原告递交了一份书面《声明》，声明表示“本人王阳愿意履行年利化24%的利息”。借款展期届满后，原告曾多次要求支付自2019年1月7日之后的逾期利息并偿还借款本金，但被告一直没有履行。原告认为，被告依法应以借款本金2万元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月7日起至实际还清借款本金之日止逾期偿还借款的利息，暂计至2019年4月30日为人民币1520元(凑整数)。原被告在借款合同约定中的逾期还款违约金过高，与法不合，现原告依法予以调减，故请求判令被告支付以借款本金2万元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月7日起本案法院判决确定被告偿还借款之日止的逾期还款违约金暂计至2019年4月30日为人民币1520元(凑整数)并赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币3000.00元并承担本案诉讼费用。原告为尽快收回借款，特具状起诉，请依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，出借人原告与借款人被告签订《借款合同》，约定：借款期数1期，借款金额20000元。起始日期2018年11月9日，截止日期2018年12月6日，超过还款日每天违约金3000元整。超过还款日次日起合同自动终止，本金加利息的4倍作为违约金。同日，借款人被告向原告出具《借条》，内容为：今在郑义处借款人民币贰万元整。定于2018年12月6日前归还，此款用于购车。同日，原告通过微信向被告转款15500元。庭审时，原告陈述剩余款项4500元为现金给付。同日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到郑义借款人民币贰万元整。而后，被告向原告出具《声明》一份，内容为：今本人在王阳借款贰万元整，本人承诺在借款合同期限内不准在其它民贷公司与个人贷款公司借款。若本人违反此承诺郑义有权终止借款合同，本人当日还清此款及违约金（本金和利息的4倍，如逾期第二天起4倍借条将生效）。本人王阳愿意履行年利化百分之24（24%）。2018年12月6日，出借人原告与借款人被告签订《借款合同》，约定：起始日期2018年12月6日，截止日期2019年2月6日，超过还款日每天违约金3000元整。超过还款日次日起合同自动终止，本金加利息的4倍作为违约金。同日，借款人被告向原告出具《借条》，内容为：今在郑义处借款人民币贰万元整。定于2019年2月6日前归还，此款用于购车。同日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到郑义借款人民币贰万元整。同日，甲方原告与乙方被告签订《补充协议》，约定：乙方逾期还款，向甲方支付每日人民币3000元的违约金，至乙方还清借款之日止，丙方对上述违约金承担连带担保保证；同时，抵押担保的抵押物的担保范围包含上述违约金。庭审时，上述2018年12月6日的借款合同、借条、收条、补充协议系对2018年11月9日借款的展期，而非新的借款。查，被告通过微信于2018年12月6日向原告转款3200元，12月7日转款500元，12月8日转款500元，2019年1月6日转款4000元。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》两份、借条二份、客户资料信息表一份、收条二份、补充协议一份、声明一份、微信转账记录一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款合同、借条、收条等，案涉借款2万元，其中转账15500元，剩余4500元原告陈述系现金交付，该款项数额较小，符合现金交付的条件，且被告未到庭提出抗辩，视为原告已交付案涉借款，原被告双方已成立借款合同关系。本案的争议焦点为被告向原告转款共计8200元的性质？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同中并未约定借款内利息。被告在声明中书写“本人王阳愿意履行年利化百分之24（24%）”，该内容并未明确约定系借款内利息，另外声明的其他内容亦无法证明该内容系对借款内利息的约定，故双方并未约定借款内利息，被告偿还的上述8200元应系偿还本金。关于原告主张其中200元与本案无关一节，被告偿还200元系与原告认可偿还的利息同日转账，且原告未举证证明该款项与本案无关，故对原告该主张不予支持，视为该200元系偿还本案案涉款项。综上，现借款已过清偿期，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告现欠付借款本金11800元。关于原告诉请的逾期利息一节，双方并未约定逾期利息，原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付以借款本金2万元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月7日起至判决确定被告偿还借款之日止的逾期还款违约金一节，双方约定的违约金超过法律保护的范围，原告按照年利率24%主张权利，符合法律规定，本院自借款到期日的次日即2019年2月7日起按照借款本金11800元的年利率24%支持违约金。关于原告诉请被告支付律师费3000元一节，双方并未约定被告逾期还款需赔偿律师费，且律师费损失亦非必要可预见的损失，故对原告该诉请不予支持。被告王阳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义借款本金11800元及违约金（自2019年2月7日起至判决确定的给付之日止，按照11800元的年利率24%计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郑义其他诉讼请求。诉讼费990元（含案件受理费430元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  杨 波二〇一九年九月二十五日书 记 员  于晓丽