广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2715号原告：雷小明，男，畲族，1970年2月10日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟民，系广东森德律师事务所律师。被告：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省鹤山市，被告：邓秀凤，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省鹤山市，原告雷小明诉被告廖滚仁、邓秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷小明的委托诉讼代理人邓瑞芬、林伟民到庭参加诉讼。被告廖滚仁、邓秀凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告雷小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告廖滚仁、邓秀凤连带偿还原告雷小明借款本金300000元及利息63600元（按月利率2%计算，利息自2018年9月16日起暂计至2019年7月31日），共计363600元，之后的利息依上述计算方法计算到被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告廖滚仁向原告偿还借款本金300000元及利息63600元（按月利率2%，自2018年9月16日起暂计算至2019年7月31日），之后的利息按照上述计算方法计算至被告廖滚仁还清所有欠款之日止，被告邓秀凤对被告廖滚仁的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告廖滚仁以经营的需要为理由，在2018年7月16日向原告借款人民币300000元。约定该借款利率为月息2分，利息每月结清。借款本金于2019年7月16日结清。原告已依约将款项借出，但两被告支付2018年7月16日到2018年9月15日这两个月利息后，之后的利息一直未支付给原告。原告多次向两被告催要，两被告至今拒不支付。根据我国《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的有关规定，原告有权要求两被告连带偿还本金300000元，以及拖欠利息63600元（按月利率2%计算，利息自2018年9月16日起暂计至2019年7月31日），共计363600元，之后的利息依上述计算方法计至被告还清欠款之日止。两被告是夫妻关系，根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且两被告为鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，所借款项用于该公司经营，其公司财产与两被告家庭财产混同，因此，两被告应对债务承担连带责任。两被告违反借款协议，超期一直未还，损害原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖滚仁、被告邓秀凤无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告廖滚仁向原告雷小明签下《借款协议》，内容载：“现廖滚仁今向雷小明借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限壹年（一年），月息2分，利息每月结清，本金于2019年7月16日结清”，被告廖滚仁在该《借款协议》上签名并于次日向原告出具一份《收据》，内容载：“今收到雷小明转账人民币300000元（大写：叁拾万元整），收款人账户：廖滚仁，账号：62×××87，开户行：江门融和农村商业银行股份有限公司怡康支行”。其后，原告通过银行转账的方式于2018年7月17日向被告廖滚仁支付了300000元。原告追收欠款未果，故诉至本院。在庭审中，原告确认被告廖滚仁向其偿还了2018年7月17日至2018年9月16日的利息12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告雷小明和被告廖滚仁设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，为此提供了《借款协议》、《收据》、银行转账回执等证据予以证实，被告廖滚仁对此没有提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。据此，原告请求被告廖滚仁偿还欠款300000元，理据充分，本院予以支持。关于原告雷小明请求被告廖滚仁支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告与被告廖滚仁在《借款协议》约定利息按月利率2%计算，故原告请求被告廖滚仁支付利息（以300000元为本金，按月利率2%从2018年9月16日计算至被告廖滚仁还清欠款之日止），理据充分，本院予以支持。关于原告雷小明请求被告邓秀凤承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告认为被告廖滚仁与被告邓秀凤是夫妻关系，主张涉案借款是用于两被告共同经营的鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的生产经营，对此，原告应对本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负举证责任，但原告提供的证据不足，且从《借款协议》的内容来看，并没有约定借款的用途，故对原告的上述主张，本院不予采纳。据此，对于原告要求被告邓秀凤承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖滚仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷小明偿还欠款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%从2018年9月16日计算至被告廖滚仁还清欠款之日止）；二、驳回原告雷小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元、财产保全费2338元，合共诉讼费9092元（诉讼费原告已预交），由被告廖滚仁、被告邓秀凤负担。原告雷小明预交的诉讼费9092元，由本院予以退回；被告廖滚仁、被告邓秀凤应向本院补缴案件诉讼费9092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年九月二十九日法官助理王嘉励书记员黄嘉欣