河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2484号 原告：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心105房间。 法定代表人：高小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被告：任怀玉，男，1956年1月15日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街627号御景江山S4区东段8号。 法定代表人：任怀玉，该公司董事长。 原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被告任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦小贷公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金鼎小贷公司的法定代表人高小平及其委托诉讼代理人秦学博，被告任怀玉、被告富邦小贷公司的法定代表人任怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金800万元及利息260.66万元（利息自2014年5月12日至2016年2月11日按月息2%计算，扣除已付利息后为260.66万元；2016年2月12日后利息以800万元本金、按月息2%计算至本案债务履行完毕之日止）；2、案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告富邦小贷公司、被告任怀玉共同与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款500万元，月利率30‰，期限1个月。2014年6月9日，二被告再次与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款500万元，月利率30‰，期限3个月。两份协议签订后，原告依约将借款转至被告任怀玉账户内。上述两笔借款到期后，富邦小贷公司仅偿还了部分借款本息。经原告多次催要，2016年11月18日，被告任怀玉自愿就该两笔借款本息向原告提供连带责任保证。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如前请。 被告任怀玉辩称，其与原告无任何经济往来，其没有收到过原告任何借款。原告的起诉不属实。 被告富邦小贷公司辩称，其与被告任怀玉答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告富邦小贷公司向原告金鼎小贷公司借款500万元，双方签订了编号为2014年借字第37号的《借款合同》，主要内容，借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限1个月，自2014年5月12日起至2014年6月11日止，约定月利率30‰。同日，原告通过其公司员工路冰的银行账户将500万元转入户名任怀玉、账号62×××10的银行卡中。关于该笔借款被告富邦小贷公司出具《借款借据》，主要内容，被告富邦小贷公司同意编号2014年借字第37号的借款转入户名任怀玉、账号62×××10的银行卡中。后原告向被告富邦小贷公司下达催收借款通知书，主要内容“借款人于2014年5月12日在我公司借款本金伍佰万元整，借款期限从2014年5月12日至2014年6月11日。截止2014年12月12日，借款人尚欠借款本金叁佰万元整，利息叁拾陆万元整。现借款合同已到期，请借款人接到此通知后尽快偿还借款本金及利息。借款人：富邦小贷公司”。 2014年6月9日，被告富邦小贷公司向原告金鼎小贷公司借款500万元，双方签订了编号为2014年借字第39号的《借款合同》，主要内容，借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限叁个月，自2014年6月9日起至2014年9月8日止，约定月利率30‰。同日，原告通过其公司员工路冰的银行账户将500万元转入户名任怀玉、账号62×××03的银行卡中。关于该笔借款被告富邦小贷公司出具《借款借据》，主要内容，被告富邦小贷公司同意编号2014年借字第39号的借款转入户名任怀玉、账号62×××03的银行卡中。后原告向被告富邦小贷公司下达催收借款通知书，主要内容“借款人于2014年6月9日在我公司借款本金伍佰万元整，借款期限从2014年6月9日至2014年7月9日。截止2014年12月9日，借款人尚欠借款本金伍佰万元整，利息陆拾万元整。现借款合同已到期，请借款人接到此通知后尽快偿还借款本金及利息。借款人：富邦小贷公司”。 关于上述两笔借款，2014年6月30日被告富邦小贷公司按约定支付利息15万元，2014年7月10日，被告富邦小贷公司归还本金200万元，2014年7月30日被告富邦小贷公司按约定支付利息30万元，2014年9月27日被告富邦小贷公司按约定支付利息24万元，2016年2月4日被告富邦小贷公司按约定支付利息2万元。被告富邦小贷公司共支付利息71万元。2016年11月18日原告关于上述两笔借款各下达两份催收借款通知书，其一主要内容“借款人于2014年5月12日/2014年6月9日在我公司借款本金人民币伍佰万元整，合同编号2014年借字第37号/2014年借字第39号,截止到2016年11月18日，借款人尚欠借款本金叁佰万元/伍佰万元整。借款人（签章）：任怀玉”；其二主要内容“贵单位（人）为任怀玉（富邦小贷公司）于2014年5月12日/2014年6月9日在我公司借款本金人民币伍佰万元整，合同编号2014年借字第37号/2014年借字第39号,截止到2016年11月18日，借款人尚欠借款本金叁佰万元/伍佰万元整。请收到本通知后尽快通知借款人偿还借款本金及利息，并在借款人偿还完借款之前继续无条件承担连带保证责任，保证期限为自签字之日起两年内。保证单位（人）：任怀玉”。 本院认为，一、关于本案案由问题。该案在立案时确定的立案案由为借款合同纠纷，但经过开庭审理查明的事实，本案系借款人被告富邦小贷公司向原告金鼎小贷公司借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告因此发生的纠纷属于借款合同纠纷下的二级案由小额借款合同纠纷，故本案应为小额借款合同纠纷；二、关于被告富邦小贷公司是否应偿还原告借款本金800万的问题。依据法律规定，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告要求被告富邦小贷公司偿还借款本金800万元，提供了原告与被告富邦小贷公司签订的《借款合同》、银行转账记录及催收借款通知书等证据为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告富邦小贷公司偿还借款本金800万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告富邦小贷公司、被告任怀玉辩称《借款借据》是在签《借款合同》时就签订好的，但没有实际履行，未向本院提供相关证据证明且依据本院在2018年审理本案调取的路冰询问笔录，结合原告提交的相关证据，本院对二被告该辩称不予采信；三、关于原告要求利息的诉讼请求。本案中，根据《借款合同》约定月利率30‰，现原告要求被告按月息2%自借款之日至实际履行完毕之日止支付利息的诉讼请求，依法有据且不违背相关法律规定，本院予以支持。被告富邦小贷公司于2014年7月10日对其中2014年5月12日借款金额500万元向原告归还本金200万元，故截止到2014年7月10日以本金500万元，按月息2%计算利息为20万元；四、关于被告任怀玉是否承担担保责任的问题。本案借款发生在原告与被告富邦小贷公司之间，且原告与被告任怀玉之间没有签订保证合同，且也没有在借款合同中以保证人的身份签字或盖章，被告任怀玉仅在原告催收借款通知的保证单位（人）处签字，本院认为，原告与被告任怀玉的保证合同不成立，故对原告要求被告任怀玉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 一、被告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司借款本金800万元并按月息2%支付利息（其中300万元自2014年7月11日起开始计算至实际履行完毕之日止，500万元自2014年6月9日起计算至实际履行完毕之日止），被告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司已支付的利息71万元在执行时予以扣除； 二、被告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司支付利息20万元； 三、驳回原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854300元，由被告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇一九年九月十九日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，结合审判实践经验，对审理经济合同纠纷案件有关保证问题作如下规定： 一、保证合同成立的认定 1.保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。 2.保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。 3.保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。