wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执265号之二申请执行人:包头市冠丰贸易有限责任公司被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行包头市冠丰贸易有限责任公司与包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市冠丰贸易有限责任公司依照（2018）内02民终1653号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款3884270.05元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年7月18日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，查封被执行人所有的蒙B75040号金杯牌汽车，冻结被执行人在内蒙古秋实房地产开发有限责任公司、包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有3884270.05元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十六日书 记 员  云 翔
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019）云0125刑初207号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某,女,1967年9月2日出生,汉族,曲靖市宣威县人,户籍所在地:宜良县,现住宜良县。（系死者余某3的妻子）。附带民事诉讼原告人余某1,男,1989年12月30日出生,汉族,宜良县人,户籍所在地:宜良县,住址同上（系死者余某3之子）。附带民事诉讼原告人余某2,男,1995年10月29日出生,汉族，宜良县人,户籍所在地:宜良县,住址同上（系死者余某3之子）。附带民事诉讼原告人杨某,女,1938年11月14日出生,汉族，宜良县人,户籍所在地:宜良县,住址同上（系死者余某3的母亲）。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：李东流，云南雅律律师事务所律师。特别授权代理。被告人杨方平，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2018年7月20日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2019）195号起诉书指控被告人杨方平犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某及其诉讼代理人李东流，被告人杨方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2018年06月01日14时35分许，被告人杨方平驾驶转向系性能不符合规定的云0117482号“农某”牌13HZ型号大中型拖拉机在宜良县上，帮助余某3拖移侧陷在该土路上的云Ａ×××××号轻型自卸货车。被告人杨方平在倒车时，未察明车后情况并确认安全后便倒车，在倒车靠近云Ａ×××××号轻型自卸货车过程中，所驾拖拉机与该轻型自卸货车碰撞，导致在两车中间路面上行走的余某3被碰撞挤压后经抢救无效死亡（经检验，余某3符合交通事故致胸腹腔开放性脏器损伤死亡。），造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队道路交通事故认定，认定被告人杨方平承担此次事故的全部责任；余某3不承担此次事故责任。公诉机关出示的证据有到案经过、交通事故认定书、机动车驾驶、行驶证复印件、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关指控认为，被告人杨方平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨方平发生道路交通事故后，主动报案，并在现场等待民警处理，如实供述了犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。部分赔偿被害人近亲属损失。建议对被告人杨方平在有期徒刑一年至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某请求判令：被告人杨方平赔偿因余某3死亡产生的死亡赔偿金619920元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费13378.33元、交通费3000元，误工费3000元，以上费用合计689298.33元。庭审中提交道路交通事故认定书、户口册、死亡证明、火化证、营业执照及证明予以证实。被告人杨方平对指控事实部分无异议，庭审中辩解：自己出于朋友情谊去帮助死者余某3拖车，不知道会发生此事，不认为自己构成犯罪。在宣判前，其表示自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，死者余某3（发生交通肇事时年满52周岁）与附带民事诉讼原告人陈某系夫妻关系，双方生育二个儿子即余某1、余某2，在发生交通肇事时，余某1、余某2均已成年。附带民事诉讼原告人杨某系余某3的母亲，杨某共生育三子。余某3系农业家庭户口。被告人杨方平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费47844元。案发后被告人杨方平主动报警，并在现场等待处理。上述事实，有公诉机关提交的到案经过、机动车驾驶、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等及附带民事诉讼原告人提交的户口册、死亡证明、火化证、营业执照及证明等证据证实。上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨方平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨方平主动报案，并在现场等待民警处理，如实供述了犯罪事实，属自首，赔偿被害人近亲属部分损失，本院依法予以从轻处罚。被告人杨方平的行为符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。因被告人杨方平的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某的经济损失，依法应当赔偿。依照法律的相关规定以及本案的实际情况，确定附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某因余某3死亡产生的经济损失如下：死亡赔偿金215360（10768元×20年）元、被扶养人杨某的生活费13378.33元，处理丧葬事宜产生的误工费和交通费酌情认定3000元，以上费用共计231738.33元。对原告人请求的死亡赔偿金619920元,因附带民事诉讼原告人提交的证据不能证明死者余某3生前在城镇有相对固定的工作，已连续居住、生活满一年，不能认定其生活消费来源于城镇的标准，故对其主张按城镇标准计算死亡赔偿金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。对被扶养人生活费，根据法律规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。对精神损失费50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院依法不予支持。综上所述，根据被告人杨方平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。二、由被告人杨方平赔偿附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某经济损失人民币231738.33元三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、余某1、余某2、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民审判员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一九年九月十二日法官助理李婕书记员朱志伟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2019号原告：何远泉，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：刘玉凤，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，系原告的妻子。委托代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。被告：何利平，女，1988年10月10日出生，汉族，广东省兴宁市。被告：赖玉容，女，1070年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。第三人：何松娣，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告何远泉与被告何利平、赖玉容、第三人何松娣共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远泉及其委托代理人刘玉凤、曾彩中，被告何利平、赖玉容，到庭参加诉讼。第三人何松娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何远泉向本院提出诉讼请求:1、判令位于225省道黄槐镇西二村路段侧××房屋属于原告和被告何利平共同共有的房屋；2、本案诉讼费由被告何利平承担。事实和理由：原告父亲何春华于2002年病故后留下了黄槐镇西二村××这座房屋，该房屋建筑面积约180平方米。被告何利平是原告的弟弟何胜泉唯一的女儿。2014年8月，被告何利平在原告毫不知情的情况下擅自将该房屋的户主登记在自己名下，今年5月起又企图瞒着原告将该房屋卖给他人。因此，双方因该房屋的继承问题发生纠纷。根据我国《继承法》的相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何利平辩称：不同意原告的诉请，因为涉案房屋是由何胜泉建造，其他人无权掌管。被告赖玉容辩称：房屋是我建造的，建房时原告与我们已经分居，田地都分开了，原告是没有份额的。原告提供的证据都不事实的，房屋不是1991年建造的，是1989年建造的，当时原告及其两个子女都是单独开伙的，我夫妻与何春华夫妻及其一个女儿何松娣是一起开伙的。第三人何松娣辩称：如果原告何远泉对房屋都有份额的话，我也必须有份额，父母的财产我也不可能放弃。本院经审理认定事实如下：原告何远泉是何春华的二儿子，何春华与梁梅招（娇）夫妻先后生育了何水泉、何远泉、何胜泉、何松娣共四个子女，其中何水泉在1983年已去世，之后何远泉娶妻刘玉凤，何胜泉娶妻赖玉容，被告何利平是何胜泉与赖玉容所生女儿。1988年分家时分成两家，其中何远泉夫妻及其子女从何春华处独立出来，另成一家，何胜泉夫妻及何松娣则仍与何春华夫妻成一家，何春华为户主。1989年何松娣出嫁，同年何胜泉一家开始在位于黄槐镇西二村225省道旁边建房，并聘请许禄祥为师傅进行施工，陆续建了几年，后建成两房一厅的一层楼房，门牌号为××。1993年何胜泉与妻子赖玉容因感情不合在梅县人民法院梅西法庭的主持下协议离婚，离婚时赖玉容放弃了女儿的抚养权及分割夫妻共同财产的权利，离婚后赖玉容离开了家庭，2014年8月5日赖玉容在黄槐镇西二村××的户口被以失踪为由注销了。1998年何春华的妻子梁梅招（娇）去世，2002年何春华去世，2014年何胜泉去世，之后因家里只剩原告何利平一人，黄槐镇西二村××的户口簿将何利平更改为户主，被告何利平出嫁后房屋一直闲置至今，2019年被告何利平欲将房屋出售，原告何远泉提出异议，认为其是房屋的共有人，双方因此多次发生纠纷，原告何远泉遂诉至本院，请求判如所请，并要求判决由其作为涉案房屋的保管人。审理过程中，因赖玉容、何松娣与本案的审理结果具有法律上的利害关系，经本院询问，征得两人同意后，本院依法追加赖玉容为本案共同被告，追加何松娣为本案第三人。庭审中，双方对争议房屋是何春华夫妻建造还是何胜泉夫妻建造存在较大争议，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、亲属关系证据、农村建房施工合同、村委会证明，被告提交的户口簿、证明等证据及本院对赖玉容、何松娣的问话笔录、本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：双方争议的房屋位于兴宁市××村××号。对于该房屋的原始归属问题，因该房屋是建在农村集体土地上的农民房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，据此，可以看出该房屋实际上是与户口联系在一起的，由于建房时原告何远泉已分家，第三人何松娣也已出嫁，而被告何利平当时尚年幼，参与建房的家庭成员中实际上有何春华夫妻、何胜泉夫妻共四人，该房屋应为四人共有的家庭共同财产。原告认为房屋是何春华出资建造的，何远泉夫妻没有份额的意见，本院不予采信；被告及第三人何松娣认为何春华夫妻当时已年老，无法参与建房，没有份额的意见，本院亦不予采信。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造获取的财产，该共同创造主要表现为共同劳动，由于每个家庭成员在家庭内部的具体分工不同，根据公平原则，家庭成员之间对外从事创造财富的劳动与对内从事管理家庭事务的劳动均应视为共同劳动，成员之间劳动成果不分彼此，对创造的财产共享所有权。因此，该房屋无论是何春华还是何胜泉出面建造的，都属于何春华夫妻及何胜泉夫妻共同共有的家庭财产。对于该房屋现在的归属问题，因共有人赖玉容在1993年与何胜泉离婚，房屋共有的基础已丧失，应转为按份共有，由何春华夫妻占1/2的份额，何胜泉夫妻占1/2的份额，离婚时赖玉容放弃了对夫妻共同财产的分割，即其共有的份额依法已归何胜泉所有，何胜泉占1/2的份额。在何春华夫妻去世后，其份额应由其法定继承人何远泉、何胜泉、何松娣共同继承，各占1/3，即分别占房产总份额的1/6。何胜泉去世后，其份额应由其法定继承人何利平继承，占房产总份额的4/6。因此，该房屋现在属于原告何远泉、被告何利平、第三人何松娣按份共有的共同财产。因原告只诉请确认房屋为共同财产，未要求分割，本院对涉案房屋不再进行具体的分割。在未分割前，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，在共有人没有约定的情况下，各共有人对共有物均有管理的权利和义务，故原告要求由其作为涉案房屋的保管人的意见，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：一、确认位于兴宁市黄槐镇西二村捷昌围22号的房屋属于原告何远泉、被告何利平和第三人何松娣的共同财产；二、驳回原告何远泉的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告何利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一九年九月十九日书记员  曾秋莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2171号 上诉人（原审被告）：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹月琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻宙翔、方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人丁通旺、曹月琴因与被上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人丁通旺的委托诉讼代理人俞志、上诉人曹月琴及其委托诉讼代理人叶涛，被上诉人一建公司的委托诉讼代理人喻宙翔、方芷琦到庭参与了诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3479号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人丁通旺、曹月琴预交的二审案件受理费28758元，本院全额予以退回。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1502号申请执行人:李迎秋，男，1972年6月19日生，汉族，住东海县。被执行人：任海南，男，1990年7月12日生，汉族，住东海县。李迎秋与任海南民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员  严星惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2169号原告：周立友，男，1967年10月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。被告：梁开金，男，1972年8月24日出生，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。被告：华红梅，女，1979年12月21日出生，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。原告周立友与被告梁开金、华红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周立友及其委托诉讼代理人贾卫龙、许伟到庭参加诉讼。被告梁开金、华红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立友向本院提出诉讼请求：二被告给付苗猪款236300元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月3日、2018年8月24日二被告向原告购买猪苗，分别出具189000元、47300元的条据两张，并承诺2018年10月底前付清款项。因二被告经多次催要未能主动支付欠款，特提起诉讼。被告梁开金、华红梅未作答辩。原告周立友为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.欠条、借条各一张，证明被告欠原告236300元。2.结婚登记查询表，证明二被告于2000年4月26日登记结婚。本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的两份证据，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：被告梁开金、华红梅系夫妻关系，于2000年4月26日登记结婚。被告梁开金向原告周立友赊购“苗猪”，于2018年8月3日出具“借条”一张，载明：“今借到周立友猪苗款（大写：拾捌万玖仟元正，￥189000元），欠款人梁开金”，于2018年8月24日出具欠条一张，载明：“今欠到周立友猪苗款￥47300元，大写：肆万柒仟叁佰元整，欠款人梁开金”。现因被告未按约定付款，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告梁开金向原告周立友赊购苗猪，向原告出具“借条”和欠条各一张，可以证明双方之间存在买卖合同关系。虽然被告梁开金于2019年8月3日向原告出具的是“借条”，但结合双方交易情况及条据内容，应当认定该条据实质系欠条。被告梁开金共欠原告周立友苗猪款236300元，有其出具的欠条二张在卷佐证，足以认定。双方未约定付款期限，原告周立友有权随时主张权利。因此，原告周立友要求被告梁开金给付苗族款236300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周立友主张的利息，实质系逾期付款损失，原告周立友要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告华红梅的责任问题。本院认为，被告梁开金向原告赊购苗猪价值236300元，明显不属于“为家庭日常生活需要所负的债务”，原告周立友也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告周立友仅以该债务发生于夫妻关系存续期间，要求被告华红梅对本案债务承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告梁开金、华红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁开金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立友支付苗猪款236300元及逾期付款损失（以236300元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周立友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元（原告预交2423元）、保全费1720元，由被告梁开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4845元。审 判 长  徐 品人民陪审员  张苏淮人民陪审员  仲 宇二〇一九年九月十二日书 记 员  仲 震书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执642号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。法定代表人：刘博，董事长。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。法定代表人：李玉法，董事长。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁0991民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金112万元及利息，被执行人签收未履行。2019年4月4日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年8月20日本院执行干警通过工商局调查被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司情况，经查该公司被多家法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月17日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日向申请执行人告知上述执行情况及信息并作了财产调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月十八日书记员  李紫琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执981号申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨封增，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人涂贤至与被执行人杨封增加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初320号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨封增银行存款计人民币4.91275万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨封增执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月二十七日书记员  夏 寒
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初761号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：姚某某，女，汉族。 被告：王某甲，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：9161052372735394X8。 负责人：王某乙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。 原告张某某与被告王某甲、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人财保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姚某某、被告王某甲、刘某某及其委托诉讼代理人刘建阔、被告人财保大荔支公司委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故而产生的医疗费7696.12元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费20000元、护理费6000元、交通费200元、精神损害慰问金2000元，共计37206.12元，由被告人财保大荔支公司在交强险理赔范围内予以赔付，超出部分由第一、二被告共同承担；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年2月8日17时30分，被告王某甲驾驶被告刘某某的XX号XX巷XX路由南向北行驶至三门巷-王堡村路团结村路口，与由西向东潘成安驾驶的陕EXXXXX号小型客车相撞，造成潘成安及其车上乘客原告张某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经渭南市华州区公安局交通管理大队认定为：王某甲负事故全部责任、潘成安及乘客张某某无责任。原告张某某受伤后，被送往渭南市华州区人民医院住院治疗，经诊断为：①肋骨骨折，②双肺挫伤，③创伤性双侧胸腔积液，④右侧胸壁挫伤，住院11天，花费医疗费7696.12元。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告王某甲辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，对原告合法合理的损失应由保险公司先行赔付，不足部分被告王某甲愿承担赔付责任。另外，被告王某甲已支付原告1000元，请求在该案件中一并予以处理。 被告刘某某辩称，被告王某甲借用被告刘某某的车辆发生交通事故属实。因该车投有交强险，原告合法合理损失应由保险公司先行赔付，不足部分由被告王某甲赔偿；被告刘某某对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告人财保大荔支公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议。被告王某甲驾驶的车辆在被告人财保大荔支公司投有交强险且事故发生在保险期内。对原告的合法合理损失，被告人财保大荔支公司愿在交强险理赔范围内予以赔付。原告诉请的住院伙食补助费应按每天30元计算11天，营养费应按每天20元计算11天，护理费和误工费应按每天80元计算11天，交通费认可200元，精神损害慰问金不予认可。本案诉讼费用，被告人财保大荔支公司不应负担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日17时30分许，被告王某甲驾驶从被告刘某某处借来的XX号XX巷XX路由南向北行驶至三门巷-王堡村路团结村路口，与由西向东潘成安驾驶的陕EXXXXX号小型客车相撞，造成潘成安及车上乘客张某某（即本案原告）受伤、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告王某甲驾车逃离事故现场。该事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队认定为：王某甲负事故全部责任，潘成安及乘客张某某无责任。原告受伤后，被送往渭南市华州区人民医院，经诊断为：1.肋骨骨折（右侧第3-7肋骨）；2.双肺挫伤；3.创伤性双侧胸腔积液；4.右侧胸壁挫伤，住院11天，花费住院费7084.12元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，避免剧烈活动；2.按时服药，1月、3月后复查；3.不适随诊。原告住院治疗期间，被告王某甲向原告支付医疗费1000元。2019年4月1日，原告在华州区七五医院门诊治疗花费306元；2019年5月16日，原告在华州区七五医院门诊治疗花费306元。另查明，被告王某甲驾驶的陕EXXXXX号小车在被告人财保大荔支公司投有交强险，该起事故发生在保险期内。本案在审理期间，原告张某某曾于2019年5月17日提出伤残鉴定申请，后于2019年7月29日撤回伤残鉴定申请。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，被告王某甲驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，被告王某甲应按事故责任认定全额赔偿原告的合法合理损失。鉴于被告王某甲驾驶的车辆在被告人财保大荔支公司投有交强险，原告的损失应先由被告人财保大荔支公司在交强险理赔范围内予以赔付，不足部分由被告王某甲予以赔付。被告刘某某将车辆借给有驾驶证的被告王某甲使用，被告刘某某对事故的发生没有过错，故对原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉请不予支持。原告诉请误工费、护理费一节，参照当地农村居民收入状况及当地护工收入标准，每天按80元计算较为合理；结合原告的病情、治疗及医嘱情况，原告诉请的误工费按90天计算、护理费按住院11天计算较为合理，其误工费为7200元（80元/天×90天）、护理费为880元（80元/天×11天）。原告诉请伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）符合法律规定，本院予以采信。原告诉请交通费200元在合理范围内，本院予以采信。原告诉请精神损害慰问金一节，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的损失医疗费7696.12元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费7200元、护理费880元、交通费200元，共计17186.12元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔范围内向原告张某某予以赔偿（被告王某甲已支付的1000元在执行给付时予以扣除并返还给被告王某甲）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  何 瑜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执639号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：高翠芳,女性,1976年12月7日出生,小学毕业,住云南省昆明市宜良县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高翠芳罚金一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0129刑初293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：、被告人高翠芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人高翠芳未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月22日立案执行。本院受理后，于2019年3月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高翠芳在中国邮政银行有银行存款共计3040.00元、本院依法扣划银行存款3040.00元，车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十六日书记员  马清龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2928号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周小军，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化，住新干县*********。公民身份号码：362************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2958号起诉书指控被告人周小军犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月9日21时11分许,被告人周小军醉酒后驾驶小客车行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。经检验,周小军血液乙醇含量为105.05mg/100mL。以上事实，被告人周小军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周小军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到周小军犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对周小军判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3667号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：于茂芳，公司员工。 被告：徐世文，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住址日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农村商业银行”至判决主文前）与被告徐世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农村商业银行的委托诉讼代理人于茂芳到庭参加诉讼，被告徐世文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东港农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世文偿还原告借款49900元及利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：被告徐世文向原告借款50000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日，利率为10.5‰，原告按约发放了借款，但被告未按约偿还，至今尚欠本金49900元及利息，经原告多次催要未果。诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经公告送达，被告徐世文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1.《个人借款合同》，该合同载明：借款人为徐世文，贷款人为日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社，合同编号为（东港联社秦楼分社）个借字（2013）年第0592号，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，金额为50000元，期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率为固定利率借款利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本息。第八条违约责任：“8.1……因贷款人原因未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止……8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”，证明原告与被告徐世文签订了个人借款合同，对借款本金、年利率、罚息、借款期限及借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等进行了约定；证据2.借款申请书，载明被告徐世文作为借款人向原告申请借款50000元，用途为借新还旧，期限12个月，保证按时偿还贷款本息，证明被告徐世文向原告申请借款；证据3.借据，证明原告于2013年7月31日向被告徐世文账户转款50000元，贷款到期日为2014年7月20日，利率为10.5‰；证据4.贷款账卡及利率变动明细表，证明案涉借款本金至2019年9月23日结欠49900元，利息已结算至2013年9月20日;证据5.中国银监会关于日照东港农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、许传健等18人任职资格的批复文件，证明日照东港农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市东港区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。被告徐世文未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，日照市东港区农村信用合作联社变更为日照东港农村商业银行股份有限公司。 2013年7月31日，被告徐世文作为借款申请人向原告出具借款申请书，申请借款50000元，用途为借新还旧，期限12个月，并保证按时偿还贷款本息。2013年7月31日，原告与被告徐世文签订个人借款合同一份，约定被告徐世文向原告借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日止，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本息；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 借款合同签订后，原告于2013年7月31日向被告徐世文账户转款50000元，贷款到期日为2014年7月20日，利率为10.5‰。 借款到期后，被告徐世文未按约定全面履行还本付息的义务，借款期间内的利息结算至2013年9月20日。至今，被告尚欠原告借款本金49900元及利息未还。 另查明，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。 本院认为，日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社与被告徐世文签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因日照市东港区农村信用合作联社变更登记为日照东港农村商业银行股份有限公司，故其变更名称前从事法律行为后果应由变更后的日照东港农村商业银行股份有限公司承担。合同签订后，原告东港农村商业银行按约向被告徐世文发放借款，适当履行了合同义务。然借款到期后，被告徐世文未能按照借款合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告徐世文偿还借款本金49900元及利息的主张成立，本院予以支持。 被告徐世文经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐世文于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按照合同约定自2013年9月21日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安为平 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  丁 红 二〇一九年九月二十三日 法官助理潘香宁 书记员赵静
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初213号 被告人基本情况：被告人李仕亁，男，1976年9月10日出生于四川省成都市双流区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地成都市双流区，住四川省新津县。2012年9月3日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月14日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 被告人范祥芳，女，1978年8月8日出生于四川省成都市新都区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地成都市新都区，住四川省新津县。2019年5月8日涉嫌容留卖淫罪因被新津县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检刑检刑诉[2019]79号 起诉时间：2019年9月5日 指控事实：2016年10月，被告人李仕乾、范祥芳夫妇租用新津县望江社区2组的房屋用于开设茶铺，后又租用临近房屋用于容留妇女卖淫，为规避其容留妇女卖淫带来的法律风险，二被告人以名为租赁实为收取床铺费方式容留妇女卖淫。 2019年5月6日10时至12时许，二被告人在其租赁的房屋内，容留卖淫女周某某分别与嫖娼男子陈某某（一）、王某发生性交易；2019年5月7日11时许，二被告人在其租赁的房屋内，容留卖淫女杨某某与嫖娼男子张某某、陈某某（二）发生性交易。 量刑建议：李仕亁处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；范祥芳处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李仕亁、范祥芳为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在容留卖淫共同犯罪中，二被告人分工不同，行为积极主动，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人李仕亁、范祥芳在归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李仕亁有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人李仕亁、范祥芳犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李仕亁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人范祥芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人的违法所得人民币一千二百元予以收缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月十七日 书记员 牟雅洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执504号 申请执行人：宋志凌，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西吉恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100612667412N。 法定代表人：李志强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）赣民终381号民事判决书，向被执行人江西吉恩实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西吉恩实业有限公司银行存款446.15万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  余浩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2089号原告：杨洪波，男，1982年6月14日生，汉族，大连浩江房地产开发有限公司司机，户籍地黑龙江省宾县，现住大连市西岗区。被告：袁式晶，女，1971年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨洪波与被告袁式晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨洪波到庭参加了诉讼。被告袁式晶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还本金25000元。事实和理由：被告于2017年11月24日向原告借款32000元，并出具借条一张，双方约定2017年12月30日归还全部借款和利息，2017年12月30日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告需要向法庭说明的是，被告于2017年11月24日向原告出具的借条中所记载的32000元包括已经实际交付给原告的25000元以及分红的盈利部分。原告仅向被告主张偿还借款25000元。被告袁式晶未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，原被告签订合同，约定：原被告共同出资50000元用于经营劳动公园游乐场坦克项目，由原告出资25000元，被告固定在每月22日支付给原告2000元整盈利分红，以转账方式支付。分红日期从2017年5月22日至2017年10月22日，本合同终止日期2017年10月22日返还投资本金25000元整。同日，原告将投资款25000元交付给被告，被告出具收条。2017年11月24日，被告因未向原告返还投资款25000元，遂将该25000元及约定的盈利分红共32000元转化为从原告处所借的借款本金，并约定该款项于2017年12月30日归还。本院所确认的上述事实，有借条、收条、转账记录、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条、转账记录、通话录音、微信聊天记录等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告偿还原告借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁式晶于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪波借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费810元，公告费560元，合计1370元（原告已预交），由被告袁式晶负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  李先杰人民陪审员  文 彦二〇一九年九月三十日书 记 员  周媛媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1029号申请执行人黄君仁,男,1963年3月4日出生,汉族,住灌云县。被执行人王庆成,男,1963年5月16日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人王庆林，男，1969年9月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人黄君仁与被执行人王庆成、王庆林民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，2019年4月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人工资已被我院冻结。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初3336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1394号原告：安海宏，男，1968年12月11日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：董志敏，男，1974年6月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告安海宏与被告董志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安海宏到庭参加了诉讼，被告董志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金40000元及从2011年11月份起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友。2011年4月25日和2011年7月17日，被告两次来到原告家中说建房急需40000元，当时原、被告约定，月利率2分，每月清息，没有约定使用期限。被告借钱后付息至2011年11月份，之后原告一直催要借款及利息，但被告推脱，不予归还。无奈，原告诉至法院，请求依法判处。被告董志敏未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了以下证据：被告身份证复印件上书写的借条两份，第一份借条载明“今借到安海宏人民币贰万元整（20000元）利息每月肆佰元整（400元）2011年4月25号借款人：董志敏；第二份借条载明“今借到安海宏人民币贰万元整（20000元）每月利息肆佰元整（400元）每整月付息钱2011年7月17号借款人：董志敏。证明被告董志敏向原告借款共计40000元整。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告董志敏于2011年4月25日向原告安海宏借款20000元；2011年7月17日向原告安海宏借款20000元，两次借款共计40000元，并分别为原告出具借条两份，约定月利率2%，月息400元，没有约定还款期限。原告提供借款后，被告支付原告借款利息至2011年11月，之后原告多次催要借款及利息，无果，故诉至法院。本院认为，被告董志敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告安海宏为被告董志敏提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，故对原告主张要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提交的证据证明，约定利率未超过年利率24%，且被告已支付原告从借款之日至2011年11月份的利息，故对原告主张从2011年11月份起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志敏于本判决生效后十日内偿还原告安海宏借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月1日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告董志敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王红梅人民陪审员 刘 震人民陪审员 张永慧 二Ο一九年九月二日书 记 员 李军峰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初936号 原告：中山市港口镇汇泽铝材经销部，个体工商户，统一社会信用代码：92442000L7900433XQ，住所地：中山市港口镇新胜三街15号厂房六第17卡。 经营者：胡惠兰，女，汉族，1980年11月4日出生，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律所事务所律师。 被告：张健霖，男，汉族，1993年4月14日出生，住江门市江海区。 原告中山市港口镇汇泽铝材经销部诉被告张健霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼，被告张健霖经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款35877.64元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告自2018年10月30日起有生意往来，原告向被告提供铝材。原告在2018年10月30日及2018年11月3日向被告提供两批次铝材，但被告没有按约定支付货款。2018年12月7日经双方确认，被告尚欠货款总额35877.64元，并承诺还款，但被告没有按约定还款。原告多次催收未果，特此提起诉讼。 被告张健霖缺席，也没有书面答辩。 原告在举证期限内提交了以下证据：1.原告经营者胡惠兰的身份证及原告的营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告张健霖的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告签名确认的客户销售往来结欠明细表（注明销售日期、金额，七天内结算）复印件一份，证明2018年10月30日及2018年11月3日被告向原告购买铝材两批；4.被告签名确认的客户欠款月对账单复印件，证明截至2018年11月15日被告尚欠原告货款45877.64元的事实。 对于原告提交的上述证据，因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。另原告所举证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间印证了被告于2018年10月30日及2018年11月3日向原告购买铝材两批，尚欠原告货款45877.64元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信。 另查明：原、被告对账后，被告于2019年4月通过微信转账支付10000元给原告。 综合原告的起诉和庭审核证调查，本院确认以下事实：原告于2018年10月30日及2018年11月3日向被告提供两批次铝材，但被告没有按约定支付货款。经双方于2018年11月15日确认，被告尚欠原告货款45877.64元。2019年4月，被告通过微信转账支付给原告10000元，被告尚欠原告货款35877.64元。原告多次催讨未果，因此具状起诉。 本案存在以下争议焦点：原告诉请被告支付货款35877.64元及逾期利息（自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止），是否合法。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应货物给被告，相应的货款由双方对账确认，并约定七天的货款结算期限，被告应根据诚实信用原则，及时支付货款给原告。对于2018年10月30日及2018年11月3日的货款45877.64，被告仅于2019年4月份支付10000元，余款35877.64元至今未付，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付货款35877.64元及利息，合法合理，本院予以支持。因双方未约定违约金的内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请自起诉之日即2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健霖于本判决生效之日起七日内支付货款35877.64元及逾期付款利息（以实际欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年5月10日起计至付清欠款之日止）给原告中山市港口镇汇泽铝材经销部。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.94元，由被告张健霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓满强 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年九月十六日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1871号 申请执行人：李月娥，女，汉族，1964年1月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：李云英，女，汉族，1966年8月30日出生，住福建省南平市延平区。 关于李月娥诉李云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1146号民事判决书已经发生法律效力，李云英未履行生效文书确定的义务，依李月娥的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金40000元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人李云英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李云英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李云英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李云英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。营业场所：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳雅天装饰工程有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区曼景法商业街第9栋。法定代表人：张存碎，职务总经理。被执行人：张存碎，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。被执行人：朱品燕，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人西双版纳雅天装饰工程有限公司、张存碎、朱品燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3462号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行：本金407620.4元及利息、罚息等，案件受理费3797元、律师费12000元、执行费6251元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张存碎、朱品燕名下有一宗位于景洪市XX的橡胶林地（林权证号为：景林证字（2014）第0002XX号、林地他项权证号为：（2014）景林国字第0X0号），面积为120亩，已抵押给另案（案号：（2019）云2801执780号）申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司，且云南景洪农村商业银行股份有限公司已申请评估拍卖以上林地；另被执行人朱品燕已向本院确认其债权，本院于2018年11月26日作出（2018）云2801民初4419号民事调解书确认其享有的本金902000元及截至2019年4月1日的利息98000元，待以上财产处置和执行到位后本案申请人可参与分配。此外，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年九月二日书记员  罗明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2873号 罪犯王冬富，男，1974年11月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)德刑初字第709号刑事判决，以被告人王冬富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年11月24日作出(2006)云高刑终字第1684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王冬富的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年4月12日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年1月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年4月20日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2011年4月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2013年5月16日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2026年8月19号止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第949号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王冬富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王冬富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王冬富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王冬富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王冬富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5063号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋,该公司员工。 被告：林立兴，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张巧，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告林立兴、张巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告林立兴、张巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林立兴、张巧立即偿还欠原告到期借款50000元及利息6167.08元，合计56167.08元，其逾期利息以本金50000元按年利率12.3%*1.5倍自2018年9月11日起计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告林立兴、张巧在我行借款50000元，年利率12.3%,利随本清，到期日为2018年9月10日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还，所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告林立兴、张巧未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告林立兴、张巧向原告灌云农商行借款人民币5万元，约定借款年利率为12.3%，逾期原告灌云农商行按原合同利率基础上加收50%的利息，到期日为2018年9月10日。该借款到期后经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告林立兴、张巧之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告林立兴、张巧未按合同约定向原告返还借款本息，现原告灌云农商行要求被告林立兴、张巧返还借款人民币5万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立兴、张巧于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币5万元，并支付利息（利息以人民币5万元为本金，按年利率12.3%，自2017年9月15日起计算至2018年9月10日止）、逾期利息（逾期利息以人民币5万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算，从2018年9月11日起计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告林立兴、张巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执116号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号组织机构代码70913020-8。 法定代表人：王德平。 被执行人：何光春，男性，1977年03月08出生，住广安区，汉族。 被执行人：辛大祝，女性，1978年02月24出生，住广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1738号，于2019年2月28日立案受理广安农村商业银行股份有限公司申请执行何光春、辛大祝借款合同纠纷一案，但被执行人何光春、辛大祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人何光春、辛大祝的银行存款、收入、财产，金额以1464497.83元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月九日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2596号 罪犯方秀粮，男，1968年4月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年3月31日作出（2008）南市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人方秀粮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人方秀粮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59970元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）桂刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年9月9日交付广西南宁监狱执行。2011年9月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方秀粮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方秀粮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯方秀粮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方秀粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。 另查明，本院刑一庭于2019年6月24日出具财产刑的履行情况说明，证实被告人方秀粮在一审审理期间已经赔偿人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭出具的财产刑的履行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯方秀粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方秀粮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初842号 原告：钟熙梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘文，北京合弘威宇律师事务所律师。 被告：杨忠全，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告钟熙梅与被告杨忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟熙梅委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告杨忠全经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟熙梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元并支付借款期满之日至借款全部还清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日起，原告通过银行转账和现金累计借给被告100000元，有银行转账记录等证据为凭证，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 根据钟熙梅的举证和陈述，本院认定如下：2016年2月2日杨忠全因资金需要向钟熙梅借款100000元，同日钟熙梅分两次各转款50000元，将100000元转到了杨忠全中国农业银行账户。此后钟熙梅多次向杨忠全催要借款，均无果，致钟熙梅诉讼来院。 本院认定如下：2016年2月2日，杨忠全向钟熙梅借款100000元，同日钟熙梅将100000元转到了杨忠全账户内，履行了借款义务，故应认定双方存在借贷法律关系，杨忠全应承担还本付息的责任。钟熙梅主张支付逾期利息的请求予以支持，应从本案立案之日即2019年2月13日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，杨忠全未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨忠全偿还原告钟熙梅借款本金100000元； 被告杨忠全给付原告钟熙梅借款逾期利息（以100000 元本金为基数，自2019年2月13日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告钟熙梅已预交），由被告杨忠全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  王利涛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张晓蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2792号 原告：广元市金琰煤业有限责任公司，住所地广元市利州区杨家岩办事处杨柳村七队。 法定代表人：冉德贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市天道煤业有限公司，住所地广元市东坝商业街37号。 法定代表人：苟开琦，系公司执行董事。 原告广元市金琰煤业有限责任公司与被告广元市天道煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300万元，并从2014年4月18日起按月利率2%承担利息直至付清之日止；2.判令被告支付截止2014年4月17日前的利息21万元，立即支付原告代其支付的他人借款30万元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2013年3月19日、2013年5月1日、2013年5月30日共计向被告借款351万元。现被告尚欠原告借款本金300万元整。2015年12月14日，原、被告双方达成《还款协议》，该协议约定被告应在2016年5月底付清借款本息，并约定从2014年4月18日起按照月利率2%支付利息。上述协议签订后被告并未履行还款义务，为了维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告辩称，借款总金额只有270万，同意原告其他诉讼请求。被告已向人民法院提出破产重组申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月19日，被告向原告借款，被告法定代表人苟开琦向原告法定代表人冉德贵出具借条一份，借条载明“今借到冉德贵同志现金人民币：壹佰万元正（小写：1000000元）借期为壹月（2013年3月19日至2013年4月19日），借款人：苟开琦”。当日，原告法定代表人冉德贵向被告法定代表人苟开琦个人账户转账96万元。 2013年5月30日，被告向原告出具两份借条，其中一张借条载明“今借到广元市金琰煤业有限责任公司现金人民币：陆拾陆万正（小写：660000元）利率为千分之九点六（9.6‰）借期为壹月（2013年6月30日），借款人：广元市天道煤业有限公司”。该借条中载明的借款，原告已于2013年5月8日委托其公司职工冉晴向被告转账65万元。 另一份借条载明“今借到广元市金琰煤业有限责任公司现金人民币：贰佰万元正（小写：2000000元），借款期限内利率每月结息为千分之九点六（9.6‰），利息计算时间从2013年5月1日起，担保费保证按《协议》内容办理。（此条作附件）借款人：广元市天道煤业有限公司”。该借条中载明的借款亦由原告委托其公司职工冉晴于2013年5月8日、2013年5月30日分别向被告转账50万元、150万元。 就双方之间的包括前述借款等债务清偿问题，2015年12月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》，协议约定“乙方于2013年5月1日在甲方借款共计三百万元（小写：3000000元）。由于乙方资金周转困难，至今未归还。现甲乙双方就借款事宜，根据《合同法》的有关规定，达成如下协议：一、上列借款叁百万截止2014年4月17日应当归还本金叁佰万元（小写：3000000元）及利息贰拾壹万元（小写：210000元）；2013年9月至2014年4月期间，甲方代乙方支付张金夫本金贰佰万元的利息差额叁拾万元（小写：300000元）；共计应还款叁佰伍拾壹万（小写：3510000元）”。二、还款计划1、双方约定：从2014年4月18日起，上述借款本金叁佰万元（小写：3000000元）按照月利率2%支付利息。2、乙方自愿从2016年1月30日起给甲方归还利息及本金，并在2016年5月底前付清借款本息。三、以上协议是双方当事人的真实意思表示。以上协议一式二份，双方签字并捺印后具有同等法律效力”。2017年6月7日，被告在前述《还款协议》下方空白处另载明“此款延期至2018年5月底之前归还本息。2017年6月7日”。 另查明，2013年3月19日原告借给被告的100万元借款，系原告帮被告在案外人张金夫处借得。原告与张金夫之间的该笔债务纠纷案件，已经本院调解审结。 本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告借款金额。2013年3月19日、5月30日，被告共向原告出具借条三份，借款金额共计366万元。在被告支付部分利息并偿还部分借款本金后，2015年12月14日，原、被告双方结算并达成了《还款协议》，协议确定被告尚欠原告借款本金300万元及利息21万元，以及原告代被告支付案外人处借款利息差额30万元。2017年6月7日，被告在该份协议上签署延期还款时未对欠付的借款金额提出异议，应认定为协议中的欠款金额无误。现原告按照《借款协议》确定的金额要求被告还款，本院予以支持。 原告诉请被告按照《借款协议》中约定的利息及起息时间支付300万元借款本金的利息，该利息约定不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告辩称已提出破产重组申请，但经查实该申请并未被受理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广元市天道煤业有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告广元市金琰煤业有限责任公司借款本金300万元及利息，利息从2014年4月18日起按照年利率24%计算至本金还清之日止； 二、被告广元市天道煤业有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告广元市金琰煤业有限责任公司支付截止2014年4月17日的未付利息21万元及原告已代被告支付的案外人处的利息30万元，共计51万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34880元，由被告广元市天道煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5124号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人张勇容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院作出（2019）湘0104刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，而被执行人张勇至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张勇的银行存款5000元，或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年九月十二日书记员  周 拔
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执865号 申请执行人：高建军，男，1976年4月16日生，汉族，农民，洮南市东升乡兴泉村。 被执行人：宁志军，男，1968年5月1日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 本院在执行申请执行人高建军与被执行人宁志军买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人高建军自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年九月十日 书记员  何秋毅
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执恢164号王贵军：程彦海：本院在执行申请人王贵军与被执行人程彦海建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1559号申请人：遵义市美誉建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：胡某，公司经理。委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义市柄硕装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：张某某，公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。遵义市美誉建材有限公司与张某某、遵义市柄硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义市柄硕装饰工程有限公司、张某某在本判决生效后十日内共同支付遵义市美誉建材有限公司货款24978.50元及逾期利息（从2018年2月1日起至付清之日止，以24978.50元为基数，按日息万分之五计息）。案件受理费212.00元（已减半收取），由张某某、遵义市柄硕装饰工程有限公司负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人遵义市美誉建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十五日书记员  赵 航
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初346号原告江光和，男，1991年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告江光和诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告江光和未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十日书 记 员  黄彬彬
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初585号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王飞鹏，男，1981年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王飞鹏犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉。被告人王飞鹏及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2018年，被告人王飞鹏以虚构事实的方式，骗取被害人徐某、郭某、王某1、王某2、王某3、王某4等人共计114000元。具体事实如下：1.2017年8月至2018年期间，被告人王飞鹏以办理滕州市公安局治安大队事业编制工作为由，骗取徐某8.5万元。以给郭某安排枣庄市事业编制教师为由，骗取徐某、郭某2万元。案发前，经郭某催要，被告人王飞鹏退还1万元。2.2018年9月，被告人王飞鹏以办理廉价租房为由，骗取滕州市某镇某村村民王某52000元。3.2018年9月3日，被告人王飞鹏以办理廉价租房为由，骗取滕州市某镇某村村民王某22000元。4.2018年9月份，被告人王飞鹏以“认识滕州市住房办领导、有能力办理廉价租房”为由，骗取滕州市某镇某村村民王某35000元。5.2018年下半年，被告人王飞鹏以“认识枣庄市政府的领导，能办理经济适用房”为由，骗取某镇某村村民王某41万元。上述事实，被告人王飞鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某、郭某、王某5、王某2、王某3、王某4陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细，转帐证明，微信聊天记录截图，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王飞鹏判处有期徒刑三年至四年，并处罚金四万元至五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2023年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王飞鹏退赔被害人徐某、郭某损失9.5万元、王某52000元、王某22000元、王某35000元、王某41万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  雷天银二〇一九年九月十日书 记 员  张芙蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5563号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。 被告：刘明贵，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒲绍蓉，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都千禾物业有限公司与被告刘明贵、蒲绍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都千禾物业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇一九年九月三十日 书记员  赵思铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3712号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。被告：潘伟彬，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证登记地址福建省南安市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告潘伟彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼。被告潘伟彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××65。被告开卡消费后，截至2019年1月7日已发生贷款余额42537.47元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金35677.39元、利息及违约金（截止至2019年1月7日的零售利息537.49元、现金利息2122.96元、违约金4163.63元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计42537.47元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请件（中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）信用合约、被告的身份证复印件）；2、中信银行信用卡催收历史；3、信用卡交易流水；4、中信银行信用卡余额构成表；5、发函记录。被告潘伟彬没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2012年9月27日向原告申领了卡号为40×××65的信用卡。截止至2019年1月7日尚欠信用卡欠款本金35677.39元、零售利息537.49元、现金利息2122.96元。另原告主张被告偿还违约金4163.63元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4条约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金35677.39元、零售利息537.49元、现金利息2122.96元，即本金35677.39元、利息2660.45元（自2019年1月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金35677.39元、利息2660.45元（自2019年1月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.43元，由被告潘伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23845号原告：李佑莲，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省。被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：董海棠，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李佑莲与被告黄君想、董海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑莲到庭参加诉讼，被告黄君想、董海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李佑莲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款14.3万元，利息从逾期违约起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。事实和理由：两被告在2015年10月以资金周转困难为由向原告借款22万元,原告分批将借款转至被告指定账号,两被告于2016年12月14日出具借条一份给原告,约定最晚至2017年4月15日前全部归还。原告多次催讨该债务但两被告一直未能按约偿还。在持续催讨过程中两被告于2018年2月9日向原告出具还款计划一份,承诺分批还清尚拖欠的借款14.3万元,至2018年7月15日全部还完,如违约利息按银行基准利率的三倍计算。至今为止两被告一直未履行约定。被告黄君想、董海棠辩称：2015年，原告入股酒店。2016年底，原告以家庭经济不好为由，要退回投资款，被告念朋友关系，同意原告退出，原告同意钱慢慢还。2018年2月9日，原告情绪过缴，被告无奈写下欠148,000元的欠条。且汇付原告5,000元。现被告争取每季度归还原告15,000元，不计利息，直到还清为止。经审理查明：原、被告原系酒店合作关系。2016年年底，原告退出合作关系，被告同意。2016年12月14日，被告黄君想向原告出具借条一张，载明：今借到李佑莲22万元，分别借款日期是2015年10月9日3万元,2015年12月8日15万元,2015年12月9日年2万元,2016年1月18日2万元，共计22万元、本人承诺归还日期为2017年1月15日前,22万元本金全部归还，如遇资金紧张,本人承诺在2017年1月15日归还部分本金11万元，余款11万元，在2017年4月15日全部一次性归还.如不按时归还，可根据国家相关条例执行。2017年4月15日，被告黄君想在上述借条上加注，内容为：约定还款时间为2017年4月份还2万元，以后每月支付5万元，直到付清22万为止，承诺在2017年8月30日之前还清。截止2018年2月9日，被告共归还原告72,000元。2018年2月9日，两被告向原告出具还款计划一份，载明：结于2018年2月9日共欠李佑莲148,000元，还款计划如下：2008年3月15日还款1万元。2018年4月15日还款2万元。2018年5月16日还款3万元。2018年6月15日还款44,000元,2018年7月15还款44,000元。如违约按银行的基准利息3倍计算。并提交上海闵行区人民法院。2018年3月31日，被告给付原告5,000元。嗣后，两被告未再还款。上述事实，由原告提供的借条、还款计划、微信聊天记录、银行流水及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，双方经协商于2018年2月9日的还款计划系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按还款计划约定履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任，原告要求被告归还剩余欠款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告辩称双方原系合作关系，不影响双方经结算所达成的还款计划的法律效力，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告黄君想、董海棠于本判决生效之日起十日内归还原告李佑莲借款143,000元；二、被告黄君想、董海棠于本判决生效之日起十日内偿付原告李佑莲以借款本金10,000元为基数自2018年3月16日起至2018年3月31日止，以借款本金5,000元为基数自2018年4月1日起、以借款本金20,000元为基数自2018年4月16日起、以借款本金30,000元为基数自2018年5月17日起、以借款本金44,000元为基数自2018年6月16日起、以借款本金44,000元为基数自2018年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,580元，由被告黄君想、董海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年九月十日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。