wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2220号 原告：杨双季，男，1962年7月27日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。 法定代表人：梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司董事长。 原告杨双季与被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（下称淳通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双季到庭参加诉讼，被告淳通汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双季向本院提出诉讼请求：1.要求被告将车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌小轿车过户至原告名下；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告至被告处购车，原告一次性付清购车款及相关费用。购买时，由于该车为试驾车，被告表示需先登记在被告名下，一年后再过户给原告。所以该车就登记在被告名下，但一直由原告占有使用，并实际支付各项使用费用。后由于被告原因，无法走正常程序办理过户手续，现诉讼至法院要求判如所请。 被告淳通汽车公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告杨双季与被告淳通汽车公司签订一份购车合同，约定由被告淳通汽车公司出售给原告杨双季一辆风尚轿车，单价为105900元，原告杨双季支付了全部购车款及相关税费。当时该车登记在被告淳通汽车公司名下，车牌号为苏Ａ×××××（发动机号为1033412、车架号为LDC953T39D1646827），双方口头约定在一年后将该车过户至原告杨双季名下，该车一直由原告杨双季占有使用，但被告淳通汽车公司未能依约将该车过户至原告杨双季名下。 以上事实有销售合同、销售发票、交税凭证、车辆登记证书、行驶证、（2019）苏0117执异8号执行裁定书、保险单、当事人陈述等可以证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告杨双季在购得案涉车辆后，其为所有权人，其有权要求被告淳通汽车公司按约提供相关资料及凭证并协助原告将该车过户至其名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后7日内将登记在其名下属于原告杨双季的苏Ａ×××××（发动机号为1033412、车架号为LDC953T39D1646827）号过户至原告杨双季名下。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  童清涛 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  陈春花 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张飞飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9730号 原告：重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路132号，统一社会信用代码915001017935054899。 负责人：李茂奇，行长。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：重庆市万州区博薇园林绿化有限公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村1组138号，统一社会信用代码91500101565612012R。 法定代表人：吴真宝，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地万州区金龙大包八组，统一社会信用代码91500101671021654U。 法定代表人：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈相东，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：**，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴佳俣，女，1996年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行（以下简称三峡银行电报路支行）与被告重庆市万州区博薇园林绿化有限公司（以下简称博薇园林绿化公司）、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁精侠、袁家国、陈相东、吴永龙、**、吴佳俣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行电报路支行的委托诉讼代理人郭玲玲、吴红，被告袁精侠、袁家国、陈相东的共同委托诉讼代理人袁银霞到庭参与诉讼，被告博薇园林绿化公司、吴永龙、**、吴佳俣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年4月27日，原告与博薇园林绿化公司签定了《流动资金借款合同》，约定博薇园林绿化公司向原告借款人民币3，000，000.00元，借款期限36个月，借款用途为购苗木花卉等，年利率6.5%，还款方式为按月付息，分期还本。逾期利率按合同约定利率上浮50%执行，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、强制执行费、律师代理费，由被告承担。 二、担保合同关系成立情况： 同日，原告分别与被告重庆市馨葳机械制造有限公司、袁精侠、袁家国、陈相东、吴永龙、**、吴佳俣签订了《最高额保证合同》，约定由以上被告为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。《最高额保证合同》约定本合同所担保债权之最高债权额包括债权本金、利息及实现债权的费用等，债权本金金额为3，000，000.00元，保证人同意为借款人在主合同下的还本付息及其他义务向债权人提供无条件的、不可撤销的担保。2019年9月16日，原告以被告重庆市馨葳机械制造有限公司已于2018年12月20日由万州区人民法院裁定破产清算，应通过申报债权的方式主张债权为由，向本院申请撤回对重庆市馨葳机械制造有限公司的起诉，本院予以准许。 三、金融借款合同履行情况： 2017年4月27日，原告将3，000，000.00元款项打入博薇园林绿化公司账户。2018年7月21日开始，被告未按时归还利息，截止2019年3月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币2，005，903.67元，应收利息113，658.03元、复利3806.85元，本息合计2，123，368.55元。 四、催收情况：2019年3月20日，原告向被告发出《催收通知书》，要求被告履行相关义务。 五、本案相关费用：保全费5000元。 六、诉讼请求：1、判决被告博薇园林绿化公司立即偿还原告借款本金2005903.67元及截至2019年3月21日的利息（含复利）114044.88元，本息合计2119948.55元；支付原告自2019年3月22日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金2005903.67元为基数，在固定利率6.5%后上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在固定利率水平上上浮50%后计算，按月计收）；2.判决由被告承担案件受理费、保全费及其它实现债权的一切费用；3.判决被告袁精侠、袁家国、陈相东、吴永龙、**、吴佳俣对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告博薇园林绿化公司未按期履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告博薇园林绿化公司立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及相关费用的主张，本院予以支持。原告主张的本息金额低于被告实际所欠的本息金额，应视为原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费、保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告袁精侠、袁家国、陈相东、吴永龙、**、吴佳俣作为上述债务的连带责任保证人，且未超过保证期间，应当对被告博薇园林绿化公司的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告博薇园林绿化公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区博薇园林绿化有限公司在本判决生效后十五日内立即偿还原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行借款本息2，119，948.55元；并支付原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行自2019年3月22日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金2，005，903.67元为基数，在固定利率6.5%后上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在固定利率水平上上浮50%后计算，按月计收）； 二、被告袁精侠、袁家国、陈相东、吴永龙、**、吴佳俣在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初600号 原告：吴少晖，男，1963年8月21日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：李典焕，男，住政和县，政和县岭腰乡高山村村民委员会推荐。 被告：叶周钦，男，1967年3月20日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：周双珠，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住政和县。 原告吴少晖与被告叶周钦、周双珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少晖的委托诉讼代理人李典焕到庭参加诉讼，被告叶周钦、周双珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少晖向本院提出诉讼请求：1.判令叶周钦偿还吴少晖借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰从2013年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.判令周双珠对叶周钦的上述借款本息承担共同清偿责任。事实和理由：叶周钦与周双珠系夫妻关系，吴少晖与叶周钦系朋友关系。叶周钦、周双珠因建新房屋先后二次向吴少晖借款现金15000元（其中叶周钦借款12000元、周双珠借款3000元），并向吴少晖出具借条，约定每月利息按二分五计算，吴少晖急用时必须随时偿还。此后，吴少晖多次向二被告主张还款，但至今未果。 叶周钦、周双珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，叶周钦向吴少晖出具借条借款15000元。借条约定借款利息按月利率25‰计算，吴少晖急用时随时偿还。吴少晖起诉后，叶周钦通过微信转账支付吴少晖借款利息2000元，借款本金及其余利息至今未支付。 另查明，叶周钦与周双珠原系夫妻，2016年7月11日，周双珠向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月24日作出判决，判决准予周双珠与叶周钦离婚，该判决于2017年1月26日发生法律效力。 上述事实，有吴少晖提交的借条、（2016）闽0725民初916号民事判决书及证明书、户籍登记证明及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶周钦向吴少晖借款并对借款利息进行约定的事实清楚，叶周钦应承担相应的清偿责任。吴少晖的利息主张未超过双方约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对其利息主张，扣除叶周钦已支付的2000元后，予以支持。叶周钦向吴少晖借款虽发生在叶周钦与周双珠夫妻关系存续期间，但吴少晖未能提供证据证明叶周钦的上述借款系用于叶周钦与周双珠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对吴少晖主张周双珠承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。叶周钦、周双珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对吴少晖的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶周钦在本判决生效之日起十日内偿还给吴少晖借款15000元及利息（利息按月利率20‰从2013年1月1日起计算至款项还清之日止，已付2000元利息从中扣除）； 二、驳回吴少晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由叶周钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  许乃金 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                                                   法官助理    宋政                                                                                                                                                    书记员     邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4038号原告：灌云县图河乡张小春铝合金门市，住所地灌云县。经营者：张小春，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：马金龙，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县图河乡张小春铝合金门市与被告马金龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用了简易程序。2019年9月19日，原告灌云县图河乡张小春铝合金门市向本院提出撤回对被告马金龙的起诉。本院认为，原告灌云县图河乡张小春铝合金门市自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县图河乡张小春铝合金门市撤诉。案件受理费188元（已收取376元，退还原告188元），由原告灌云县图河乡张小春铝合金门市负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年九月二十四日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11217号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：曹扬，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曹扬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年九月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3817号 原告：刘连德，男，1947年1月29日生，满族，退休干部，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村，统一社会信用代911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，经理。 委托诉讼代理人：刘敬国，男，1973年3月24日，汉族，被告公司总经理，户籍辽宁省大连市西岗区，现住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 原告刘连德与被告丰宁集成矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日审查立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连德、被告委托诉讼代理人刘敬国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘连德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我垫付款98665.30元，并自2015年6月15日起按年利率6%支付占用期间利息，至给付之日止。事实理由：我在被告公司任行政副总经理期间，为公司垫付各项费用98665.30元，2015年6月15日，我将支出费用单据交给财会室，没有支付我现金，给我出具欠条。此后，我多次索要，公司一直以没钱为由，拖延至今，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司辩称，原告手持欠条发生在我们现任股东进驻之前，对其真实性不清楚。原告起诉的被告主体是公司，欠款与否应以公司账面记载为依据，我公司账面应收款项有原告欠58000.00元的记载，没有欠原告垫付款98665.30元的记载，原告应该拿出证据，说明原因后，我公司确认是否抵扣该垫付款。再者，该垫付款不是民间借贷欠款，原告请求利息，不同意支付利息。 本案经审理认定事实如下：2003年7月3日，被告丰宁集成矿业有限责任公司给原告刘连德颁发《企业经营管理授权书》，聘任原告刘连德为公司副总经理，负责公司行政、后勤管理工作。这期间，原告刘连德经常垫付各种费用，截止2015年6月15日，原告刘连德为被告丰宁集成矿业有限责任公司垫付各种费用98665.30元，有时任公司现金会计周庆丰出具欠条证实，时任法定代表人吴广才也在欠条上签名。2016年12月份，被告丰宁集成矿业有限责任公司股东变动，原告刘连德多次索要欠款，被告丰宁集成矿业有限责任公司一直推脱未付。 本院认为，原告刘连德受聘于被告丰宁集成矿业有限责任公司，任副总经理，为公司垫付费用，被告丰宁集成矿业有限责任公司应及时予以核销。原告刘连德提供的欠条有时任公司法定代表人吴广才签名确认，对欠条应予采信，被告丰宁集成矿业有限责任公司负有按欠条记载金额予以偿还的责任。2015年6月15日出具欠条至今，历时久远，因数额较大，给原告刘连德造成一定的损失，原告刘连德请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，对原告刘连德的利息请求，应予支持。被告丰宁集成矿业有限责任公司以财务账面应收款项有原告刘连德欠款58000.00元的记载，被告丰宁集成矿业有限责任公司可以另行主张权利，本案不做抵扣处理。 综上所述，对原告刘连德的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘连德垫付款98665.30元，自2015年6月15日起，按年利率6%支付欠款期间的利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2266.00元，减半收取1133.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18732号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李明丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李明丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李明丽归还原告截止2019年9月16日的本金109,150.09元、利息12,948.09元、逾期还款违约金16,719.37元、分期付款手续费1,172.16元，合计139,989.71元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金109,150.09元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李明丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金109,150.09元、利息12,948.09元、逾期还款违约金16,719.37元、分期付款手续费1,172.16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金109,150.09元；二、被告李明丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息12,948.09元、分期付款手续费1,172.16元、逾期还款违约金16,719.37元；三、被告李明丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099.79元，减半收取计1,549.90元，由被告李明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1482号申请执行人：俞大福,男，1966年08月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：饶品雷,男，1969年09月27日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：江西昱馨房地产开发有限公司，住所地江西省万年县汪家乡新区（206国道西侧、昌万公路南昌），统一社会信用代码913611290790381316。法定代表人：饶品雷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初83号民事调解书，向被执行人饶品雷、江西昱馨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人饶品雷、江西昱馨房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人195万元及利息，并承担执行费21,900元，共计1,971,900元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶品雷、江西昱馨房地产开发有限公司在银行的存款1,971,900元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人饶品雷、江西昱馨房地产开发有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十九日书记员  张叶红
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3959号原告：王连生。委托诉讼代理人：彪春禄，系吉林朗慧律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。原告王连生与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。王连生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费10200元；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、护理依赖费、医疗依赖费等各项费用，待诉讼中法院委托鉴定机构出具鉴定意见后予以明确；3.本案诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告在长春市奋进乡龙泉村中铁十局工地打更，2018年9月29日10点多发现案外人卞夕阂偷拿工地钢丝绳，被原告制止了，案外人就走了，后来原告将上诉情况告诉了工地的两个工头，工头带着原告找到卞夕阂，原告被卞夕阂打成重伤二级，在吉林大学中日联谊医院、长春经开民健康复医院共住院102天，花费医疗费154991.56元，后经吉林津科司法鉴定中心鉴定为1.王连生此次颅脑损伤致右侧肢体偏瘫后果评定为二级伤残；2.后续治疗费用约需3万元；3.损伤的营养期评定为120日；4.护理依赖程度评定为完全护理依赖；5.医疗依赖费用评定为人民币500元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告花费大量医疗费以及其他费用，现已无力承担，多次找到被告协商解决此事，均被拒绝，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至贵院。请求人民法院依法维护原告的合法利益。中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁十局与王连生无任何法律关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，中铁十局作为依法成立的法人企业，对王连生提起的该诉讼应当依据原告就被告的原则，由中铁十局住所地的人民法院管辖。请求法院依法裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁十局向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理，该管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费27元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年九月五日书记员  李美琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8458号 申请执行人：黄民财，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被执行人：广州市布城首站物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12-18号[双号]242。 法定代表人：夏慧芳，总经理。 申请执行人黄民财申请执行被执行人广州市布城首站物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，权利人黄民财依据已发生法律效力的本院（2016）粤0105民初9864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州市布城首站物业管理有限公司支付保证金、利息等，暂共计12785.33元。本院于2019年6月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经本院工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已不在住所地经营，目前下落不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月30日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未在期限内答复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月二十五日 书记员 温颖祺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1540号 上诉人（原审原告）王艳兰，女，1946年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人李厚银，男，临沂市人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 上诉人王艳兰因与被上诉人临沂市人民政府、山东省人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王艳兰居住在临沂市兰山区××社区辘轳××一个独院中，房屋所有权××为临沂市住房保障中心。原告与顾华山于2018年6月8日向被告临沂市人民政府邮寄《请求批准翻修危房申请书》，被告临沂市人民政府于同年6月9日收到原告的申请。7月16日，原告与顾华山向被告山东省人民政府提出行政复议申请，请求确认被告临沂市人民政府接到原告的《翻修危房申请书》后没有回复涉嫌不作为、违法，责令被告临沂市人民政府对原告的《请求批准翻修危房申请书》予以回复。9月3日，被告山东省人民政府作出鲁政复驳字〔2018〕323号《驳回行政复议申请决定书》，以“申请人要求被申请人履行的职责，不是被申请人行政管理职权过程中产生的职责，被申请人没有相应的法定职责”为由，驳回原告与顾华山的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，涉案房屋系临沂市住房保障中心所有，原告向被告临沂市人民政府邮寄《请求批准翻修危房申请书》，被告临沂市人民政府对原告的申请事项没有法律明确规定的行政管理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”；第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。据此，原审法院对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告王艳兰的起诉。预收案件受理费50元，退还原告王艳兰。 王艳兰不服原审法院裁定，上诉请求：确认原审法院驳回上诉人的起诉是对上诉人生命权和财产权的漠视，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，开庭审理本案上诉。事实与理由：1.上诉人的房屋成了危房，对上诉人一家的生命财产构成了严重威胁，上诉人向被上诉人临沂市人民政府提交《请求批准翻修危房申请书》，但未予回复。被上诉人山东省人民政府也驳回了上诉人的复议请求。2.根据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定，被上诉人临沂市人民政府对上诉人的申请依法回复是不可推卸的职责。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，王艳兰提交了2018年6月5日王艳兰、顾华山夫妇与危房合影等材料，本院经审查认为，上述材料不能证明王艳兰的上诉主张。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，王艳兰向临沂市人民政府邮寄所谓“请求批准翻修危房申请书”，并进而以临沂市人民政府未予回复构成不履行法定职责为由提起行政复议和行政诉讼，但临沂市人民政府显然并不具备王艳兰所称的对房屋进行管理或批准其翻修房屋的法定职责，因而王艳兰的起诉没有事实依据，不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王艳兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，上诉人王艳兰的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛聪颖
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初1224号之一 原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人耿君彩，总经理。 被告贵州同创同辉汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村2号地济辉汽车城二期E区1-5段地。 法定代表人李金州，总经理。 被告李雪芹，女，1991年8月26日生，汉族，住成都市高新区。 被告李亚妮，女，1975年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告陈明，男，1979年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告胡平，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告郑江，男，1979年11月16日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人轻易科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。 法定代表人申辉，公司总经理。 第三人河北汇通非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。 法定代表人李晓茹，经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告贵州同创同辉汽车销售有限公司（以下简称同创公司）、李雪芹、李亚妮、陈明、胡平、郑江、第三人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款150000元及利息6375元；2、判令被告一向原告支付违约金55350元（欠款额10%的当月违约金15000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月17日的迟延履行违约金40350元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：被告一通过轻易公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计150000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。 以上事实，有被告一与轻易公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，原告依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告创金公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务，可原告创金公司并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费4476元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  王正祥 人民陪审员  刘翠琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理粟李 书记员杨泽群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5315号原告：吴立志，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：虞雪伟、虞文卓（实习），江苏力信律师事务所律师。被告：荀金伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴立志与被告荀金伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴立志的委托诉讼代理人虞雪伟、虞文卓到庭参加诉讼，被告荀金伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴立志的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货车运费28600元，并支付该款自2019年1月15日起算至实际付清之日止，以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、判令由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系在相城区蠡口从事个体货车运输的个人，被告系从事家具物流运输的经营者，因被告自己缺乏货车直接送货上门，委托原告送货至买受人处。因此，自2018年3月起，双方开始发生货物运输合同关系。截止2018年8月，被告积欠原告货运费35600元，被告于2019年1月15日，向原告出具欠条一张，载明欠原告货车运费35600元，并承诺在2019年1月20日最少付一半，剩下的一半在明年6月份付清。嗣后，被告仅支付了7000元。虽经多次讨要，但一直借故推脱，余款至今未付。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告荀金伟未作答辩。经审理查明，原告向本院出具欠条一份，载明：“今欠吴立志（）货车运费叁万伍仟陆佰元整（35600.00），在2019年元月20号最少付一半，剩下一半在明年6月份付清。欠款人：荀金伟（）”。庭审中，原告确认该份欠条的字迹系被告书写，欠条中的手印系被告所按。另原告陈述，欠条出具后被告向其支付了7000元，其余未支付过款项。以上事实，由原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，因为被告结欠原告运费一直未支付，所以原告于2019年1月15日到位于相城经济开发区澄波路8号的被告做物流的办公室讨要，双方发生争执当场报警，辅警到场后，被告在原告的笔记本上书写了欠条。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，并结合原告的陈述，可以认定2019年1月15日被告结欠原告运费人民币35600元。欠条约定该款于2019年1月20日最少付一半，余款在2020年6月份付清。故截止2019年1月20日，被告至少应向原告支付人民币17800元，因原告确认被告已经支付了7000元，故目前尚需支付到期的款项人民币10800元。剩余的一半运费因尚未到期，故原告可待到期后另行主张权利。关于逾期付款利息，因2019年1月20日被告未足额支付该期应付运费，故被告还需支付原告10800元自2019年1月21日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告荀金伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告荀金伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴立志到期未付的运费人民币10800元，并支付该款自2019年1月21日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014909）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币257.5元，由原告吴立志负担160.5元，由被告荀金伟负担97元（该款原告已经预付，本院不再退还，有被告荀金伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴立志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年九月二十七日书记员 张慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10334号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码：91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：练辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告练辉煌信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）粤0105民初15742号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金108831.7元及利息等。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人练辉煌的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信名单，并于2019年9月10日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广东省河源市紫金县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年9月11日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3928号之一反诉原告：江建辉，男，汉族，1993年12月13日生，普洱市思茅区人，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉被告:普洱市思茅区维斯特汽车美容中心。注册号：532701600326686。住所地：普洱市思茅区新寨坝28号。代表人：祁山，男，汉族，1989年1月10日生，住普洱市思茅区。反诉原告江建辉与反诉被告普洱市思茅区维斯特汽车美容中心合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，于2019年4月8日作出（2018）云0802民初960号民事判决书，因反诉原告江建辉不服，提起上诉后，普洱市中级人民法院2019年8月9日作出（2019）云08民终601号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初960号民事判决；二、发回本院重审。重审于2019年8月26日立案，本院依法另行组成合议庭审理，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。反诉原告江建辉向本院提出反诉请求：1.解除反诉原、被告签订的《维斯特》特许加盟合同；2.判令反诉被告向反诉原告返还加盟管理费5万元、技术培训费2.7万元，赔偿反诉原告房租损失19476.40元、多付的货款2381.40元；3.判令反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月6日签订了《维斯特》特许加盟合同，约定由维斯特中心授权江建辉在普洱市思茅区阳光悦城设立建筑面积为201平方米的维斯特专业汽车美容中心连锁店，加盟管理费10万元，合同期限5年（自2018年2月6日起至2023年2月5日止），维斯特中心向江建辉提供基础洗车、精细洗车、常规腊品、玻璃镀膜、清洁护养等22项相应的技术培训服务，确保培训后江建辉具备基本的开业条件，培训费为2.7万元。同月20日，经双方协商一致，江建辉向维斯特中心支付了加盟管理费的一半即5万元及培训费2.7万元。合同签订前后，江建辉积极租房并装修房屋筹备开业，为此支付了2018年4月至2019年2月期间的房租97382元、履约保证金9800元、物业卫生费8333元、装修保证金4000元。合同签订至今，维斯特中心未对江建辉进行过相关技能培训。期间，维斯特中心陆续向江建辉供货，包括路贝狮21、福莱克斯、洗车手套等汽车美容产品一批，江建辉向维斯特中心支付了货款2万元，使用了其中的地格栅、小气电鼓等部分产品。2018年4月3日，汽车美容连锁店试营业，因未经过专业的技术培训，除基础洗车服务外，江建辉无法提供其他高层次的汽车保养及美容服务，加之维斯特中心提供的产品系单方定价，价格虚高，双方无法对供货价格达成一致意见，连锁店难以正常经营。江建辉多次找维斯特中心协商要求解除加盟合同，但维斯特中心予以拒绝。江建辉认为，支付加盟费的一半5万元系经双方协商同意，未违反合同约定。维斯特中心未依照合同约定对江建辉进行培训，存在违约。维斯特中心垄断供货，单方定价，违背了民事活动中的平等、自愿原则，故江建辉要求对未使用的汽车美容产品予以退货，已使用的以市场价即淘宝网官方定价计算，价值17618元，从已付货款2万元中扣除后，维斯特中心应向江建辉退还货款1381.40元。综上，为维护江建辉的合法权益，特向法院提出反诉。经本院审理查明，反诉被告普洱市思茅区维斯特汽车美容中心已注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，反诉被告普洱市思茅区维斯特汽车美容中心已注销，成为被告的主体资格已不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回反诉原告江建辉的反诉请求。反诉案件受理费1136元，退还反诉原告江建辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇一九年九月十九日书记员 赵剑宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保641号申请人：钟某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰桥西大街支行工资账户×××内30万元予以冻结。申请人以其在中平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某在在中国建设银行股份有限公司赤峰桥西大街支行工资账户×××内30万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十日书记员 杜 磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执283号之三申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：陈向瑜，系该行行长。被执行人：包秋良，男，1963年6月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐荣萍，女，1966年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初887号民事调解书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人包秋良、徐荣萍所有的坐落于横峰县岑阳镇房产[房权证号：横房权证横峰县字第××（1/2）]进行网络拍卖及变卖，该房产均因无人报名而流拍。流拍后，被执行人自动履行案款10万元。2018年5月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47万元，已执行10万元，未执行37万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 凯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执149号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：云梦县想唱就唱娱乐有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇安平路水岸名城3号楼。法定代表人：杨波，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人云梦县想唱就唱娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，孝感市中级人民法院于2018年12月3日作出的(2018)鄂09民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院2019年6月13日依法立案受理，执行案号为（2019）鄂09执149号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款、无车辆登记、无证券。三、经向云梦县不动产登记中心查询，被执行人云梦县想唱就唱娱乐有限公司所无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为51368元及案件受理费2000元，未执行标的额为51368元及案件受理费2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执149号本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 丁福生二〇一九年九月二十七日书记员 姜凌天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20989号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：杨邦辉，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告李晔与被告杨邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000144070）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付2715元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2715元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2715元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨邦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2715元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨邦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5671号原告：侯国友，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张忠义，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告侯国友诉被告张忠义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯国友的委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，被告张忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯国友向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包了重庆市渝北区龙头寺车站工地后，雇佣原告和侯国友、侯国友等三人在该工地务工后拖欠原告、侯国友、侯国友等三人人工工资共计10000元，其中拖欠原告2000元，张光文5000元，侯国学3000元。2017年6月17日，被告向原告出具书面欠条一张，并承诺于2017年6月底全部付清。可是被告将欠条出具后一直未支付。原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张忠义未作答辩。经审理查明：2017年6月17日，被告张忠义向原告侯国友出具《欠条》一张，内容为“今欠到张光文等3人工资（民安大道车站）共计10000元（壹万元整）。欠款人：张忠义2017年6月17日定于2017年6月底全部付清”，被告张忠义在该《欠条》欠款人处进行了签名。本案在庭审中，原告侯国友自述：被告张忠义向原告侯国友、侯国学（案外人）、张光文（案外人）三人共同出具一张总额为10000元的《欠条》，其中欠侯国友人工工资2000元，欠侯国学人工工资3000元，欠张光文人工工资5000元。侯国学、张光文也一并在本院向被告张忠义提起民事诉讼。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资2000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张忠义于本判决生效后立即向原告侯国友支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张忠义负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1403号申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：齐建明。被执行人：高二毛，男，1996年4月4日出生，汉族，住东海县。浙江振泰担保有限公司与高二毛追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会做出的(2018)甬仲金字第117号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。连云港市中级人民法院于2019年1月25日指定本院执行，本院已立案执行，执行标的金额17000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十五日书记员  严星惠
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执399号 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金砂路113号。 负责人陈伟文。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人陶伟华，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人陶伟华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0507民初619号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被告陶伟华应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行138,263.76元，并支付以136,227.69元自2018年2月24日起至还款之日止按日万分之五计算的利息。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066元、公告费2,000元合计共5,066元（原告已预交），由被告陶伟华负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。依照申 请执行人请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市及浙江省温州市不动产管理部门等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 桦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2937号 原告：袁邦顺，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：袁奇，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：袁春燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：陈敏，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：成都市金桑缘农业开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇红光村一组。 法定代表人：陈雪兰。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告袁邦顺、袁奇、袁春燕与被告陈敏、成都市金桑缘农业开发有限公司（农业公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁邦顺、袁奇、袁春燕的共同委托诉讼代理人谢兵以及原告袁邦顺、袁奇，被告陈敏，被告保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁邦顺、袁奇、袁春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失549840.5元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月4日下午，被告陈敏驾川Ａ×××××5号小型越野车由隆盛方向沿转隆大道往金堂大道方向行驶，当行驶至转隆大道处，驶出路右侧白色实线，与同向前方在非机动车道内的行人周连芳发生碰撞，造成周连芳当场死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定陈敏承担事故全部责任。 被告陈敏辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告车辆购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，被告垫付了3万元。被告在事故发生时是借用的农业公司的车，因此农业公司在本案中没有责任，即使农业公司有责任也由被告陈敏承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。 被告农业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日下午，陈敏驾川Ａ×××××5号牌的小型越野车由隆盛方向沿转隆大道往金堂大道方向行驶，当行驶至金堂县转隆大道路右侧白色实线，所驾车前部与同向前方在非机动车道内行走的周连芳发生碰撞，造成周连芳当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年4月19日，交警部门认定：陈敏承担事故全部责任。事故发生后，陈敏垫付了3万元川Ａ×××××5号牌的小型越野车登记所有人为成都市金桑缘农业开发有限公司，该车在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。周连芳从2010年3月起一直在成都豪清实业有限公司从事杂工，周连芳从2012年10月起一直居住金堂县号。周连芳于1953年2月26日出生，事故发生时已年满66周岁。袁邦顺系周连芳配偶，袁奇、袁春燕系袁邦顺与周连芳所生育子女。 另查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入33216元，城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、成都豪清实业有限公司营业执照及证明、金堂县隆盛镇黄桷桠村村民委员会证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案其余当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。故对道路交通事故认定，本院予以采信。原告主张赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告为此提供了成都豪清实业有限公司的证明以及金堂县隆盛镇黄桷桠村村民委员会的证明，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明原告长期在城镇务工居住的事实，保险公司主张应当按照农村标准计算相关赔偿标准，但保险公司未举证证明其主张，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信，对原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张，本院予以支持。陈敏驾驶的车辆虽然登记在农业公司名下，但农业公司在本案中并无过错，故农业公司不承担赔偿责任。关于原告的具体损失： 一、死亡赔偿金：33216元×14年=465024元； 二、丧葬费：64717元÷12个月×6个月=32358.5元； 三、办理丧葬事宜的误工费用：64717元÷365天×3人×3天=1595.76元； 四、交通费：原告未提供票据，本院酌定500元； 五、精神抚慰金：根据侵权行为造成的后果并结合本地实际生活水平，本院酌定为30000元。 因此，原告的损失共计529478.26元，保险公司应当在死亡伤残项赔偿110000元，剩余的529478.26元-110000元=419478.26元由保险公司在商业险范围内予以赔付。因陈敏已垫付了30000元，品迭后，保险公司应当赔偿原告110000元+419478.26元-30000元=499478.26元，保险公司还应当支付给陈敏30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁邦顺、袁奇、袁春燕499478.26元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付给被告陈敏30000元； 三、驳回原告袁邦顺、袁奇、袁春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年九月十日 书记员  张弛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3299号   原告:杨某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：孙某，住甘肃省平凉市泾川县。   原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款100475元，支付逾期付款利息17274元（利息自2015年11月2日起按照同期银行贷款利率暂时计算至起诉之日，继续主张至实际清偿之日），合计117749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续在原告处购买焊条、垫子、灭火器、枪口、水带、过滤器等货物。原告每次供货后，被告均会在原告的供货单上签字确认。后经核算，截止2015年11月1日，被告仍下欠原告货款100475元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告一直拒不支付，现诉至法院，请求判如所请。   孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   原告围绕诉讼请求提交了企业信息查询单一张、供货单八张。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但时间为“2015年12月8日”供货单下方的“2787+税276=3063”字样为原告书写，未取得被告确认，本院对该部分内容不予采信，对其他证据予以采信。   根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月至12月期间，被告先后多次从原告经营的银川市××区经销部（个体工商户）赊购焊条、垫子、灭火器、枪口、水带、过滤器等货物，并在供货单上签字确认。2015年11月1日，经双方结算，被告下欠原告货款97412元；2015年12月8日，被告再次向原告赊购货物价值1815元，以上货款共计99227元。原告向被告催要货款未果后诉至本院。   另查明，2017年11月14日，银川市西夏区丰江管道经销部经核准注销。   本院认为，原告在其经营的个体经销部注销后，以经营者名义主张权利符合法律规定。本案中，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应当及时付款。对原告要求被告支付货款100475元的诉讼请求，根据原告提供的有效证据，本院确认货款金额应为99227元。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方采取不定时连续供货方式且未约定付款时间，在结算后又产生新的供货关系。因此，被告的逾期付款时间无法确定。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已向被告孙某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视其放弃举证、质证等相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款99227元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2654元，减半收取1327元（实收1327元），由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强     二○一九年八月十九日   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13606号原告：沈达银，男，1978年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：魏海燕，女，1977年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沈达银诉被告魏海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告21865.83元及利息（以21865.83元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签订关于沭阳县天之源服装厂（以下简称天之源服装厂）转让协议，约定对于天之源服装厂转让前的债务，在15万元以内由原告负责清偿，超出150000元的由被告承担。后原告支付该厂转让前的债务远超过150000元，并已诉讼解决。现原告再次支付该厂欠案外人沭阳瑞和针车有限公司（以下简称瑞和针车公司）债务21865.83元，该款依约应由被告承担。被告辩称：我和原告之间签订天之源服装厂转让协议，关于债务部分的约定是原告写的。签订协议之前，我不清楚该厂有多少外债。天之源服装厂转让前并未购买瑞和针车机械，该机械只是拖到厂里试用的，后厂里也没决定购买。服装厂转让给原告时，瑞和针车老板去厂里准备把机械拉回去，但原告称其购买该机械。转让后不久原告就把天之源服装厂卖掉了。本院经审理查明：2017年8月17日，原、被告签订转让协议书，约定“即日起以魏海燕为法人代表的天之源服装厂转于沈达银名下，之前魏海燕欠沈达银款，与此转让费抵充。之前以魏海燕为法人代表的天之源所有债务归沈达银偿还，此外双方约定：以魏海燕为法人代表的天之源所有欠款不得高于十五万元，超出十五万的由魏海燕偿还。此协议一式两份，签字生效。转让人：魏海燕受让人：沈达银”。后被告将该厂交接给原告。2018年1月17日，原告以其归还天之源服装厂债务超出150000元为由向本院提起诉讼。本院经审理查明原告代被告垫付的天之源服装厂转让之前产生的税费、水电费及工资等共计455477.5元，扣除被告支付的202000元及双方约定的应由原告承担的150000元债务后，被告还应支付原告103477.5元，并据此作出判决，现该判决已经发生法律效力。同时查明，2017年11月7日，瑞和针车公司以天之源服装厂欠付其货款为由诉至本院。本院经审理查明，天之源服装厂于2017年7月10日从瑞和针车公司购买宝宇四自动电脑平车5台，价款计13000元；于2017年8月7日从瑞和针车公司购买四线包缝机2台，价款计6900元；于2017年8月8日从瑞和针车公司购买风琴机针，价款计405元。依据上述查明的事实，本院于2018年5月7日作出（2017）苏1322民初18093号民事判决，判令天之源服装厂支付瑞和针车公司货款20305元及利息（利息以20305元为基数，自2017年11月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算），并判令天之源服装厂承担诉讼费308元。该判决生效后，瑞和针车公司向本院申请强制执行，原告于2019年2月18日支付瑞和针车公司21865.83元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2017）苏1322民初18093号民事判决书、（2018）苏1322民初987号民事判决书、结案申请书、结案通知书、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的关于天之源服装厂的转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。依据转让协议约定，天之源服装厂在转让前产生的债务中超过150000元的部分由被告负责清偿。经本院生效判决查明涉案货款产生于天之源服装厂转让前，为天之源服装厂转让给原告前的债务。在原告支付案涉款项前，本院生效判决已经确认原告代被告垫付的天之源服装厂转让前的债务已超出150000元，故依据双方协议约定，涉案款项亦应由被告承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案货款为天之源服装厂转让给原告后产生，未能提供证据证明，且与本院生效判决查明的事实不符，本院不予采纳。现被告未及时还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏海燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈达银款21865.83元及利息（利息以21865.83元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告魏海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元。审判员  黄琳二〇一九年九月二十六日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初554号 原告：曹正军，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县，现住广西靖西市。 被告：韦鹏，女，1979年9月1日出生，壮族，居民，住广西象州县。 原告曹正军与被告韦鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告去向不明，需公告送达，本案转为普通程序审理。于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告曹正军到庭参加诉讼，被告韦鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰装修费106000元，并以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2016年12月25日起至结清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告找到原告对其经营的靖西市米莱咖啡馆进行装饰装修，双方就装饰装修的材料、价款、工期等达成口头一直约定后，原告便组织工人开始施工。装饰装修完成后，被告就装饰装修费与原告进行结算，并于2016年12月25日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“米莱咖啡尚欠曹正军装修款人民币120000元，被告在欠条上签字，《欠条》出具后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由故意拖延支付，截至起诉之日被告总计仅向原告支付14000元，尚欠付106000元。现被告为逃避支付装饰装修费，已不再接听原告电话，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息；2、被告身份证复印件、营业执照复印件、卫生许可证复印件，证实被告的身份信息并证实被告经营涉案咖啡馆；3、欠条，证实被告欠款的事实；4、微信聊天记录，证实被告尚欠原告欠款，被告说给钱，但是一直拖着，不履行承诺。 被告韦鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据和做任何答辩，视为其放弃一审举证、质证的权利。原告向本院提供的全部证据，均客观反映本案的事实，本院予以确认。 综合原告的陈述以及提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2016年5月，被告韦鹏找到原告对其经营的靖西市米莱咖啡馆进行装饰装修，双方就装饰装修的材料、价款、工期等达成口头约定一致后，原告便组织工人开始施工。装饰装修完成后，于2016年12月25日被告就装饰装修费与原告进行结算，结算当日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“米莱咖啡尚欠曹正军装修款人民币120000元”，被告在欠条上签字。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由故意拖延支付，截至起诉之日止被告仅给付原告14000元，尚欠装修款106000元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定为被告装饰装修经营的咖啡馆，经双方结算后，被告应当按照约定履行支付装修款的义务。经原告多次向被告催款后，被告至今尚欠原告装修款106000元，确已违约，应承担违约责任。现原告主张被告给付尚欠装修款106000元，符合法律规定，本院予以支持。被告应从结算之日付清装修款，现原告主张以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月25日起至结清时止向原告支付资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第二款规定“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故双方当事人按法院支持的数额各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦鹏给付尚欠原告曹正军装饰装修费106000元，并以106000元为基数，从2016年12月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告韦鹏全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄裕康 审 判 员  陆忠保 人民陪审员  曾佩珏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  梁丽蓉
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保128号之四 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省鑫隆农业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1659号。 法定代表人：张兴伟。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：张兴伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：陈立飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街华侨休闲广场1栋4门208号。 被保全人：蔡德侠，女，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街华侨休闲广场1栋4门208号。 被保全人：谢井苏，女，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡丹城村前四家子屯4组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初315号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省鑫隆农业有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结陈立飞在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结蔡德侠在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张兴伟在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结谢井苏在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡德侠（证券账户xxx）持有的五粮液xx股（证券代码xxx，股份性质无限售流通股，流通类型无特殊限制条件，托管单元xxx）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为三年（自2019年9月23日起至2022年9月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵   颜   洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3142号申请执行人：李某，女，汉族，1991年10月20日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏××科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈某。本院执行申请执行人李某与被执行人江苏××科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第××号调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月十六日见习书记员  陈 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初2913号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：代玉珠，女，1989年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、吴瑞到庭参加诉讼，被告代玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告代玉珠偿还贷款本金74946.21元，利息9275.97元，罚息3204.32元，复利1079.84元，共计88506.34元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT140920）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89590元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT140920）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21798.33元，其中本金14643.79元，利息6753.46元，罚息276.71元，复利124.37元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金74946.21元，利息9275.97元，罚息3204.32元，复利1079.84元，共计人民币88506.34元。被告代玉珠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告代玉珠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代玉珠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告代玉珠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代玉珠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告代玉珠所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT140920）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代玉珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74946.21元，利息9275.97元，罚息3204.32元，复利1079.84元，共计人民币88506.34元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74946.21元为基数）、复利（以所欠利息9275.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT140920）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1006.0元，由被告代玉珠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初155号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人周康，男，1996年5月1日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人周康犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人周康及指定辩护人常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周康于2013年9月1日至2018年9月1日在中国人民解放军31636部队服役。2018年3月至9月期间，周康向杨某谎称其可以在部队办理驾照、护士证、通过关系入伍当兵，并叫杨某介绍人来办理，赚取的钱财二人平分。为了让杨某深信不疑，周康自己注册了三个不同微信号冒充其部队领导，一人分饰四角，与杨某微信联系办理驾照、护士证、入伍当兵事宜，后杨某通过微信朋友圈等宣传，收取了王某1、陈某2、陈某3、贺某、王某3、王某2、粟勇、谌某、黄某、王某4、朱前卫、方某等人办理驾驶证、护士证、入伍当兵的钱款，和自己入伍当兵的费用共计425363元钱转给周康。周康将从杨某处骗取的钱全部用于网上购买彩票。公诉机关认为，被告人周康虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周康归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，建议判处周康有期徒刑五年上七年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人周康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实无异议；4月4日300元、4月21日500元是杨某赠予周康的生活费，不能认定为诈骗金额；4月6日的10000元是周康退给被害人后某的，实际上只转了10000元，应当扣除；周康到案后如实供述犯罪事实，系坦白；退赔被害人8万余元并取得谅解；认罪认罚，请求法庭对周康从轻处罚。经审理查明，2013年9月1日至2018年9月1日期间，被告人周康在中国人民解放军31636部队服役。2018年3月至9月期间，周康向杨某谎称可以在部队办理驾照、护士证、通过关系帮助他人入伍当兵，并叫杨某介绍人来办理，获取钱财二人平分。周康注册了“流星飞过（明哥）”、“戊戌（成哥）”、“Soulmate（余某）”三个微信号，用于冒充部队领导，连同周康本名注册的微信号，一人分饰四角，与杨某通过微信联系办理驾照、护士证、帮助他人入伍当兵事宜，取得杨某的信任。杨某通过微信朋友圈宣传，收取了王某1、陈某2、陈某3、贺某、王某3、王某2、粟勇、谌某、黄某、王某4、朱前卫、方某等人交纳的办理驾驶证、护士证、入伍当兵的费用及杨某入伍当兵的费用共计425363元，通过微信、支付宝转账、ATM存款等方式转给周康。周康从杨某处得款后全部用于网上赌博。另查明，案发后，周康退还杨某52900元、刘恩兰6000元、王某115000元、陈某310000元，陈某26500元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、银行流水记录、转账记录、手机提取数据；证人王某1、方某、陈某1、陈某2、王某2、陈某3、谌某、粟勇、黄某、王某3、王某4的陈述、被害人杨某的陈述；被告人周康的供述与辩解；微信号指认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周康到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周康退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出应扣减相关款项的辩护意见，经查，所涉款项公诉机关并未作为犯罪事实指控，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人周康从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2025年10月24日止。）二、扣押的白色苹果6plus手机一部，依法予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人周康退赔杨志松人民币三十三万四千九百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  杨 莉人民陪审员  龚 碧二〇一九年九月十八日书 记 员  汤胜波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5189号原告：融小伟，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告：何兆连，女，1985年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。上述二原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告融小伟、何兆连（下称二原告）与被告新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人钱磊、被告委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给二原告的行为系无效行为；2.判令被告按合同约定以总房款每日万分之一的标准向二原告支付逾期交房违约金10681.2元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日起至符合交房条件日止期间的违约金。二、被告辩称，1.2018年年底至2019年6月期间，因新余市政府职能部门调整，消防验收部门变更后致使涉案房产的消防及人防延迟未能验收，故该段时间不应计算违约金；2.涉案房产虽未取得全部验收材料，但是并不影响业主入住，二原告也已于2018年7月9日实际收房，其违约金计算应自合同约定的交房期限届满之次日计算至实际交房之日止；3.双方合同约定逾期交房的，按日万分之零点一计算违约金，而二原告主张按日万分之一计算缺乏事实和法律依据。本院查明的事实一、2016年9月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园小区10栋1702号商品房，房款总额为414000元，付款方式为银行按揭；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即二原告）支付已交付房价款万分之零点一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、二原告于2016年9月5日前向被告支付首期房价款124000元，余款290000元向银行申请贷款。三、2018年7月9日，二原告向被告申请交房并在交房申请书上签字确认，承诺已知悉所购房屋的交房条件及现状，自愿按现有条件交房，并办理了物业公司相关费用及手续。四、2018年9月7日，涉案房屋取得房屋测绘报告；涉案房屋至今未取得房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，双方应诚实履行合同义务。关于原告主张被告交付涉案房屋的行为属于无效行为的诉讼请求，本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告承担逾期交房违约责任，但二原告于2018年7月9日自愿向被告提出交房申请，并表示已知悉涉案房屋的交房条件及现状，同意按现有条件收房，应认定被告已于2018年7月9日向二原告履行了房屋交付义务，故原告主张被告交付涉案房屋的行为属于无效行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合同约定的交房时间为2018年6月30日，则被告的逾期交房天数为9天（自2018年7月1日至2018年7月9日），故对被告要求计算逾期交房违约金至实际交付之日止的抗辩意见，本院予以采信。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按二原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而二原告主张按每日万分之一的标准计算，在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为373元（414000元×0.1‰×9天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告融小伟、何兆连支付逾期交房违约金373元；二、驳回原告融小伟、何兆连的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告融小伟、何兆连承担48元，被告新余市中正房地产开发有限公司承担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇