广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1043号 原告：邓春梅，女，1992年11月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告邓春梅与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借 款40000元；2.判令被告向原告支付上述借款利息（利息从2019年4月9日起计至2019年7月2日，暂计至起诉时的利息为1600元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付上述借款利息（利息从2019年4月11日起，以40000元为基数，按月利率1.5%，计至被告归还借款之日止）。事实和理由：2019年4月9日，被告李莉以还信用卡资金不足为由向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的方式向被告出借了借款，被告向原告出具了欠条一份，并承诺三天后归还本金及利息。2019年4月13日，被告通过微信发信息给原告继续向原告借款25000元，有微信截图为证，原告通过支付宝转账的方式向被告出借了借款，被告承诺两天后归还借款本息。该两笔借款已过借款期限，但被告未按规定时间归还借款本息。原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。 原告邓春梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.邓春梅的身份证复印件，证明原告邓春梅的身份情况； 2.微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实； 3.《借条》，证明被告于2019年4月9日向原告借款15000元，该款被告已于2019年4月11日归还，但归还当天被告又向原告借款15000元； 4.支付宝转账账单详情截图，证明原告通过支付宝转账的方式将借款出借给被告的事实； 5.李莉的身份证复印件，证明被告李莉的身份情况。 被告李莉没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告邓春梅提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓春梅提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年4月9日，被告通过手机微信向原告发出信息“调得一万5000”“就300”“一日”，原告回复“有收据某”，被告回复“我写借条比你”。被告于2019年4月9日出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：本人李莉于2019年4月9日向邓春梅借人民币壹万伍仟元（15000）元整，借到2019年4月11日要归还本金及利息。被告在《借条》借款人处签名。 2019年4月11日，被告以需资金还信用卡为由向原告借款，原告通过手机微信向被告发出信息“今天借不去，后天晚上得回吗”“借出去”“借几天的现在”，被告回复“3天”，原告再次向被告发出信息“好吧，三天吗，到14号晚上吗”“和之前的利息一样吗”，被告回复“是”“明天开始算一天”。同日原告通过支付宝转账的方式向被告支付15000元。 2019年4月13日，被告通过手机微信向原告发出信息“2019年4月13日、李莉向邓春梅借人民币贰万五千元、以此为据”“截图为证”，原告回复“支付宝吗”，被告回复“可以”。2019年4月13日16时50分原告通过支付宝转账的方式向被告支付25000元，被告通过手机微信向原告发送信息“收到25000”，原告于2019年4月13日16时51分回复“嗯，好的，明晚你两期都转回给我是吧”，被告回复“是”。 2019年4月18日，原告通过手机微信向被告发出信息“什么时候给我转钱的”，被告回复“4万本金”“利息1200+1200+600”“你看看对数吗”，原告回复“之前一万五三天不是九百吗，两个点”“后来三天四万你应该是给一个点的”。2019年7月8日原告以被告未向其归还借款为由，遂向法院起诉成讼。 庭审中，原告陈述被告于2019年4月11日已向其归还了2019年4月9日的15000元借款，但当天被告又向原告借款15000元，并提出继续用2019年4月9日出具的《借条》。另外，原告在庭审中陈述其与被告约定按10000元每日100元计付利息，原告在本案中诉请的是2019年4月11日的借款15000元及2019年4月13日的借款25000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告于2019年4月11日向其借款15000元，并提供支付宝转账记录及手机微信聊天记录予以佐证，结合微信聊天记录，原告给被告发送信息“好吧，三天吗，到14号晚上吗”“和之前的利息一样吗”，被告回复“是”，由此可见原、被告对借款达成了合意，并约定了还款期限为三天即2019年4月14日，且原告已实际履行了出借借款的义务，借款事实清楚，本院予以确认；原告主张被告于2019年4月13日向其借款25000元，并提供支付宝转账记录及手机微信聊天记录予以佐证，结合微信聊天记录，被告向原告发出信息“2019年4月13日、李莉向邓春梅借人民币贰万五千元、以此为据”、“收到25000”，原告回复“嗯，好的，明晚你两期都转回给我是吧”，被告回复“是”，由此可见原、被告对借款达成了合意，并约定了还款期限为明晚即2019年4月14日，且原告已实际履行了出借借款的义务，借款事实清楚，本院予以确认。以上借款40000元于2019年4月14日均已到期，被告没有按约定向原告归还，构成违约，现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，根据原告提供的微信聊天记录，原告向被告发出信息“什么时候给我转钱的”，被告回复“4万本金”“利息1200+1200+600”“你看看对数吗”，原告回复“之前一万五三天不是九百吗，两个点”“后来三天四万你应该是给一个点的”，由此可见双方对借款约定了利息，故本院对原告主张其与被告约定按10000元每日100元计付利息的意见予以采纳。原、被告约定的借款利息计算标准超出了年利率24%，现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，按月利率1.5%，从2019年4月11日起以借款本金15000元为基数，计至2019年4月12日为15元，从2019年4月13日起，以借款本金40000元为基数，计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告邓春梅归还借款40000元并支付利息（利息计至2019年4月12日为15元，从2019年4月13日起，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%，计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年九月十六日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。