wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初339号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨尚业，小名茂清，男，1979年2月23日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理州大理市。曾因犯绑架罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑十年六个月，2011年9月10日刑满释放。于2012年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被大理市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人苏静梅，云南聚朋律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人杨尚业犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨尚业及其指定辩护人苏静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月期间，被告人杨尚业在大理市环海路边向吸毒人员赵某红、张某东、王某多次贩卖毒品海洛因。2019年5月，公安机关根据吸毒人员的供述，掌握了被告人杨尚业贩卖毒品的事实，于2019年6月3日将其抓获，其归案后如实供述了多次向多人贩卖毒品的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录、情况说明、被告人的身份证明、前科判决及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨尚业的行为已构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，属情节严重；其属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零五个月，并处罚金。被告人杨尚业对公诉机关指控的事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚，但提出其有自首情节，要求对其判处三年有期徒刑；其辩护人提出，被告人杨尚业有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其判处有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人杨尚业违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨尚业多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”；其属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨尚业及其辩护人提出杨尚业有自首情节，要求判处三年有期徒刑的辩护意见，因其无主动投案的情节，自首不能成立，辩护意见不予采纳；其余意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人杨尚业犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人杨尚业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨智灿人民陪审员  程润芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初448号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王树军，男，1971年10月10日出生，,汉族，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元。曾因犯诈骗罪，于2018年8月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金200000元。因发现余罪。于2019年2月22日从吉林省延吉监狱解回。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张洋，吉林坤儒律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）424号起诉书指控被告人王树军犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、全永林出庭支持公诉，被告人王树军及其辩护人张洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王树军于2013年至2015年间，以做苗木绿化生意需缴纳定金的名义骗得丘某、孔某、才某、王某1共计人民币15.1万元。 被告人王树军又于2015年12月，以给乔玉贤丈夫勾某办理提前释放为名，骗得人民币3.9万元。所得钱款均被其挥霍。 公诉机关认为，被告人王树军之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人王树军对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人认罪态度好，悔罪深刻；2.被告人文化水平不高，主观恶性不大；3.本案中并没有绝对有力的证据可以证明被告人的具体涉案金额。 经审理查明：被告人王树军于2013年至2015年间，以做苗木绿化生意需缴纳定金的名义骗得丘某8万元、孔某4万元、才某1.6万元、王某11.5万元，共计人民币15.1万元。 被告人王树军又于2015年12月，以给乔玉贤丈夫勾某办理提前释放为名，骗得人民币3.9万元。所得钱款均被其挥霍。 上述事实，被告人王树军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓捕和破案经过、借条、银行流水、园林绿化工程承包合同、情况说明、中国邮政储蓄银行自助客户凭单、刑事判决书、证人王某2、勾某证言、被害人丘某、孔某、才某、王某1陈述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树军曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行期间，发现被告人在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应对新发现的诈骗罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人王树军当庭认罪、悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案中被告人王树军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与先行犯诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月30日起至2034年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、追缴被告人王树军违法所得，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年九月十八日 代理书记员  常佳琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1349号之二原告：无锡新大力电机有限公司。被告：张家港市春和五金机械制造有限公司。本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告张家港市春和五金机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3341.31元，财产保全费2420元，合计5761.31元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  邓明生二〇一九年九月五日书 记 员  杜方华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3987号原告：姚群，女，1973年9月8号出生，侗族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告姚群诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚群到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元及利息损失（交费至今按中国人民银行同期贷款利率计算）390元，合计4290元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月20日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B8栋2单元1603号房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。但被告在交房时却向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2016年5月20日，以姚群为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款：“……1、按照套内建筑面积计算，总价款337449元。……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。而《商品房买卖合同》第十二条又约定有城市基础设施：“……1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；……5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7需要买受人自行办理开通使用手续。”。同时，在《补充协议》第5条约定：“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元，以及电视等开户费用由买受人承担。合同签订后，被告于2016年8月18日向原告收取电表开户费520元，燃气开户费2400元，闭路电视开户费980元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了总房价包含了“三通费”，原告无须再另行支付，但双方在补充协议中又约定原告须自行交纳“三通费”，故原告交纳“三通费”的前提是补充协议约定由原告交纳“三通费”的条款有效。尽管补充协议中约定由原告承担交纳“三通费”的条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，但合同条款是否有效，并不仅依赖于对该条款进行判断。因争议的该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，该条款是否有效还与有无违反《中华人民共和国合同法》第四十条规定相关联，即被告是否免除自己责任或加重对方责任。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，被告将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给原告，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。且上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。故原告主张被告退还三通费用本院予以支持。对原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2016年8月18日起至起诉之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚群交纳的燃气费开户2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元及2016年8月18日至2019年6月12日的利息（利息以3900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告姚群的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2486号 罪犯林建宝，男，1986年7月13日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2012年12月19日作出（2012）上刑初字第227号刑事判决，以被告人林建宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2012年3月20日起至2024年8月19日止），并处罚金人民币60000元；责令被告人林建宝与同案被告人退赔被害人全部经济损失。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年5月19日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林建宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林建宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林建宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林建宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯林建宝是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林建宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建宝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年12月19日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2764号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：相某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告相某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人安东亚、张美莲到庭参加诉讼。被告相某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计73496.65元（截止2018年12月1日，欠款本金52431.43元，利息、手续费、违约金21065.22元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为60000元，办理卡号为62×××52的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告相某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于廊坊市安次区的装修。被告为原告办理了办理卡号为62×××52的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年12月23日，被告共计自上述信用卡中支取60000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月27日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金52431.43元,利息、手续费、违约金21065.22元，共计73496.65元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金52431.43元,利息、手续费、违约金21065.22元，共计73496.65元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金52431.43元,利息、手续费、违约金21065.22元，以上共计73496.65元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告相某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告相某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  郝亚周人民陪审员  张 薇二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执969号申请执行人:李峰，男，汉族，1987年6月23日出生，住泰安市。被执行人:嘉励协盛（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技园综合楼二楼）。法定代表人：林震道，任经理。申请执行人李峰与被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下土地已被天津市公安局、天津市高级人民法院案件查封，本院依法轮候查封。4、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市公安局交通警察支队调查被执行人车辆，被执行人名下车辆在未立案之前已变卖。5、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执969号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月九日书记员 刘 叶
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2413号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人陈金亮，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住上海市宝山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人王艳明，男，1975年3月24日出生，住山西省隰县，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司业务经理。被告府谷县镁业集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县清水镇工业集中区。法定代表人王伴。委托代理人王文，男，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司会计。原告上海东方泵业（集团）有限公司（下称“上海东方泵业公司”）与被告府谷县镁业集团有限责任公司（下称“府谷镁业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告上海东方泵业公司委托代理人陈金亮、王艳明、被告府谷镁业公司委托代理人王文到庭参加了诉讼，原告上海东方泵业公司法定代表人吴永旭，被告府谷镁业公司法定代表人王伴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业公司诉称：被告府谷镁业公司于2010年12月4日与原告上海东方泵业公司订立合同，合同金额166万元。原告根据合同的约定已全部履行了合同义务，被告至今尚有62万元没有支付，且应于2012年6月27日前付清。经原告多次催要，被告虽确认所欠货款金额为62万元，但以资金困难为由拖延不付。原告认为，被告不付货款的行为已违反法律规定和合同约定，应承担相应违约责任，并承担原告的利息损失，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款62万元及逾期付款利息损失（自2012年6月27日起至付清款项之日止，基准为银行同期贷款年利率，暂计算至2019年6月27日的利息损失为206150元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：购销合同1份、送货单10支、货款对账单1份，证明双方签订了买卖合同的事实，被告也收到了货物，现被告下欠原告货款62万元的事实。被告府谷镁业公司辩称，原告方所述是事实，希望原告免去利息，下欠款项被告会分期分批偿还的。被告府谷镁业公司未向法庭提交证据。本院对经原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，证据相互印证，被告无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告上海东方泵业公司与被告府谷镁业公司于2010年12月4日签订了《购销合同》一份，合同约定了货物名称、供货范围、交货时间，合同总价款166万元，付款方式为，合同签订生效后十日内预付总价的30％，发货前初验合格付20％，货全部发到现场验收合格（货到现场7日内，逾期视为验收合格）一个月付20％，安装调试合格（货到现场3个月内，逾期视为安装调试验收合格）三个月付20％，留10％的质保金待一年质保期结束无任何质量问题后一次付清。合同签订后，原告按约分别于2011年4月7日、2011年4月13日、2011年5月27日、2011年6月27日、2011年9月16日五次向被告交付货物，并由被告府谷镁业公司签收确认。被告府谷镁业公司累计向原告上海东方泵业公司支付货款104万元，下欠62万元至今未付。就下欠的62万元货款，原告上海东方泵业公司于2019年5月15日向被告府谷镁业公司发出书面货款对账单，被告于2019年5月25日就下欠62万元货款在货款对账单签字、盖章确认。本院认为，原告上海东方泵业公司与被告府谷镁业公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。签订合同后，原告上海东方泵业公司依约履行了交付货物的义务，被告府谷镁业公司支付了104万元货款后再未按约支付货款，现尚欠原告上海东方泵业公司货款62万元未支付，应承担继续支付货款的违约责任，故原告上海东方泵业公司要求被告府谷镁业公司支付货款62万元的诉讼请求，应予支持。关于赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告上海东方泵业公司要求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，应予支持。根据双方在《购销合同》约定的付款期限，被告应在货物全部发到现场安装调试合格（货到现场3个月内，逾期视为安装调试验收合格）三个月将货款付至90％，即2012年3月16日前将货款付至1494000元（2011年9月16日最后一批货物发到现场，最多三个月内安装调试验收合格）。被告应于2012年12月16日前（一年质保期结束）付清10％的质保金，即剩余货款166000元，故对原告主张从2012年6月27日计收逾期付款利息损失的诉讼请求应部分予以支持。故被告府谷镁业公司应以下欠货款454000元为基数向原告上海东方泵业公司支付自2012年6月27日起至2012年12月16日止的逾期付款损失，以下欠货款62万元为基数支付从2012年12月17日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、一、被告府谷县镁业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款62万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年6月27日起至2012年12月16日止以所欠货款454000元为基数，从2012年12月17日起至实际清偿之日止以所欠货款62万元为基数）。二、二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元，适用简易程序审理减半收取6031元，由被告府谷县镁业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年九月二十八日书记员  杨 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8704号之一 申请执行人：梁敬余，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄靖尤，女，中国香港，A）。 原告梁敬余与被告黄靖尤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16634号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告黄靖尤在判决发生法律效力之日起五日内向原告梁敬余返还借款本金240000元并支付利息（利息计算方法：截至2016年9月30日止为168000元，从2016年10月1日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数按月利率2%计算）；案件受理费7420元、公告费1700元，合共9120元，由被告黄靖尤负担。因义务人黄靖尤未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁敬余向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为585414.42元（含执行费8172.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁洁坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4776号上诉人（原审原告）：江苏华君物业管理集团有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道同盛广场A011号。法定代表人：程卫西，该公司经理。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁东平，男，1958年12月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原审第三人：秦桂枝，女，1970年3月19日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏华君物业管理集团有限公司邳州分公司(以下简称华君物业)因与被上诉人鲁东平、原审第三人秦桂枝确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人华君物业的委托诉讼代理人汤永远，被上诉人鲁东平的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华君物业上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。一、通过一审庭审能够查明第三人秦桂芝系上诉人从邳州环卫处转入而来的正式聘用员工，从事道路清扫工作，双方签订了正式劳动合同并缴纳办理了社会保险手续，由此可以认定上诉人与第三人秦桂芝之间建立的是合法的劳动用工关系。同时查明由于第三人秦桂芝以工资待遇较低为由，找来年龄较大且近60岁的被上诉人鲁东平顶替其打扫卫生，并将上诉人给其发放的工资卡交给被上诉人领取直至事发的基本事实。据此上诉人认为：被上诉人仅系受第三人秦桂芝个人委托为其提供劳务的帮工，其与第三人秦桂芝之间系帮工关系，虽然其从事的道路清扫工作系上诉人单位的业务组成部分，但不能仅以被上诉人从事清扫马路工作而确认双方之间存在事实劳动用工关系。二、被上诉人鲁东平私自顶替第三人秦桂芝上班，未经上诉人单位的明确同意，并非由上诉人公司指派其清扫马路，退一步讲，即使认定上诉人对被上诉人顶替第三人从事清扫道路的工作是明知或默许的，也不能据此认定上诉人与被上诉人之间建立的是劳动用工关系。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。鲁东平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。理由如下：被上诉人提交的被上诉人亲属与上诉人的主管曹莉的录像足以证明，在日常中，上诉人对被上诉人进行了管理和考勤，被上诉人的工作内容是上诉人的重要业务组成部分。被上诉人的工资表由上诉人的主管马经理交由被上诉人的亲属，并让被上诉人签名的事实，也进一步证明双方存在事实劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华君物业向一审法院起诉请求：1、判决确认华君物业与鲁东平不存在事实劳动关系；2、鲁东平承担起诉费用。一审法院认定事实：华君物业系邳州市市场监督管理局于2017年12月27日核准开业的企业，经营范围为“物业管理（凭资质经营）；城市生活垃圾，经营性人工清扫、人工收集；绿化养护、污水管养护…”。秦桂枝系华君物业员工，从事清扫马路工作。2018年1月，秦桂枝找到鲁东平替其清扫马路。2018年4月15日7时许，鲁东平在清扫邳新路与南京路交叉路口时，发现一男子（李岩）将路边的砖块扔向鲁东平清扫的马路，鲁路东平制止时，被李岩持斧砍伤。2018年5月24日，鲁东平向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年7月3日邳州市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。鲁东平于2018年8月21日诉至仲裁委，要求确认与华君物业存在劳动关系，仲裁委于2018年9月28日作出邳劳人仲案字（2018）第78号仲裁裁决书，裁决“申请人鲁东平与被申请人江苏华君物业管理集团有限公司邳州分公司存在劳动关系”。因华君物业不服该裁决，向法院起诉。曹莉为华君物业员工，负责检查鲁东平打扫路段的卫生。华君物业称，各个马路段均有负责人打扫卫生，领导开车早中晚对路段进行检查，需要开会时通知各路段负责人开会传达文件政策，考勤由各路段负责人实体检查。庭审中，华君物业提交视频一份，证明曹莉负责鲁东平所工作路段的考勤及请假事宜，工资由华君物业发放。华君物业员工马浩交给鲁东平亲戚《鲁东平工资明细表》一份，要求其签字。上述事实，有邳劳人仲案字（2018）第78号仲裁裁决书、视频等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，鲁东平在马路做清扫工作时受华君物业管理，由华君物业进行考勤，且其在清扫马路时受伤，并穿着华君物业的工作服，华君物业为其制作工资表一份，由此可以认定华君物业对于鲁东平替秦桂枝打扫卫生是明知的，并且默认了这一事实，持续向秦桂枝银行卡发放工资。故华君物业与鲁东平之间存在事实劳动关系。综上，对于华君物业的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认鲁东平与江苏华君物业管理集团有限公司邳州分公司存在劳动关系。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，即只要客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。理由为：被上诉人从事的打扫卫生工作是上诉人重要业务组成部分，着上诉人工作服，上诉人对被上诉人顶替秦桂芝打扫卫生是明知的，且对被上诉人进行日常考勤和管理，为被上诉人制作工资表，找其签名并定期持续向秦桂芝的工资卡发放工资。由此可见，本案中，上诉人向被上诉人提供了基本的劳动条件，被上诉人接受上诉人的日常考勤和管理并获得相应报酬。上诉人与被上诉人在人格上以及经济上的从属关系已经形成，事实劳动关系已经成立。上诉人主张其与被上诉人之间不存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。综上所述，华君物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年九月五日书记员  孙晓明
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1405号之一申请人：宋长宽，男，1955年9月16日出生，汉族，住泌阳县。申请人：王永生，男，1964年9月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李小五，男，1964年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2072号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小五在中原银行62×××17账户内存款人民币515379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年九月二十四日书记员  李 冰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1654号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：吴文林，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：郑小英，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告吴文林、郑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行的委托诉讼代理人汪荣农到庭参加诉讼，被告吴文林、郑小英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43458.21元、利息8813.17元、违约金7386.86元，合计59685.64元（其中利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元；利息及违约金暂计算至2019年7月5日，直至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为160110681的别克牌紫色小型轿车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告吴文林签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及相关附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。2016年2月4日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付款60000元，剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为130000元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五的标准收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。为保证原告的贷款资金安全，被告以车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为160110681的别克牌紫色小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用信用卡透支130000元支付购车款，却并未按约定如期还款，现已累计三次以上违约，截至2019年7月5日，原告卡号为62×××43的信用卡合计尚欠借款本金、利息、违约金等59685.64元。经原告多次催收，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。吴文林、郑小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行提交的第一组证据（原、被告身份信息）、第二组证据（按揭购车合同等）、第三组证据（信用卡消费分期合同、抵押合同、信用卡合约、章程等）、第四组证据（机动车抵押登记）、第五组证据（账户明细、交易流水）、第六组证据（贷款催收表）、第七组证据（委托代理合同、律师费发票等），被告吴文林、郑小英未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴文林为购买车辆申请办理信用卡消费分期付款业务，签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并同意遵守信用卡章程、领用合约、分期付款业务提示的全部内容，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡透支款，被告未履行分期还款义务，已构成违约，故原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行要求被告吴文林提前偿还的信用卡透支剩余本金43458.21元及计算至2019年7月5日的利息8813.17元、代理费1000元的诉请于法有据，本院予以支持；并对自2019年7月6日之后的利息按合同约定的计算方式支付至实际还清之日止。由于现中国人民银行已取消收取信用卡滞纳金，故本院对原告所诉请的违约金即滞纳金7386.86元的诉请不予支持。由于被告吴文林、郑小英以车牌号为赣Ｌ×××××号的车辆对上述透支本息及其他违约责任提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告吴文林名下的车牌号为赣Ｌ×××××号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请予以支持，被告郑小英以该抵押车辆的拍卖、变卖所得价款为限承担抵押担保责任。被告吴文林、郑小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴文林在本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行归还信用卡透支本金、利息、代理费等合计人民币53271.38元；2019年7月6日之后的利息按照合同约定的计算方式给付至实际还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行对被告吴文林所有的车牌号为赣Ｌ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告郑小英以抵押车辆赣Ｌ×××××的拍卖、变卖所得价款为限对上述债务承担抵押担保责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告吴文林、郑小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇一九年九月二十四日书记员  刘振涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17998号原告法定代表人委托诉讼代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所。被告深圳市宝安区沙井鸿达商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村锦程路2056号106铺，统一社会信用代码经营者叶达惠。×××930经营者叶达惠。。经营者叶达惠。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井鸿达商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十六日书 记 员  吴雪卿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人广州市季慕服装有限公司与被执行人张海涛加工合同纠纷一案[案号：(2019)粤0118执恢1026号]，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初1999号民事判决书。在执行过程中，被执行人张海涛已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执51号 申请执行人：李培军，男，1972年8月30日出生，汉族。 被执行人：孙长军，男，1970年7月24日出生，汉族。 被执行人：申潞梅，女，1971年1月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李培军与被执行人孙长军、申潞梅借款纠纷一案中，1、执行标的270000元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。      审判长 陈晋元     审判员 悦珂珂     审判员 张艳     二〇一九年九月五日     书记员 石宏祥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗文芳，女，1989年7月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告罗文芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告罗文芳经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金44232.64元、利息8464.81元、违约金1182.35元、手续费644.50元，合计暂为54524.30元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××65的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金44232.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告罗文芳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理喜羊羊与灰太狼金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年7月3日向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年2月24日，被告已拖欠信用卡本金44232.64元、利息8464.81元、违约金1182.35元，手续费644.50元，合计54524.30元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗文芳应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金44232.64元、利息8464.81元、逾期还款违约金1182.35元、手续费644.50元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元（原告已交纳3905元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁志勇，男，1969年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁志勇信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9183.31元、利息870.50元、违约金776.58元、手续费241.95元，合计暂为11072.34元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××37的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9183.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告梁志勇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理农行贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年9月19日向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月23日，被告已拖欠信用卡本金9183.31元、利息870.50元、违约金776.58元、手续费241.95元，合计11072.34元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁志勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9183.31元、利息870.50元、逾期还款违约金776.58元、手续费241.95元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已交纳77元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2142号之一 申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡开发区。 法定代表人刘元清。 被执行人陈昆山，男，1979年06月14日出生，住石狮市。 被执行人林碧玲，女，1980年11月01日出生，住石狮市。 本院于2018年04月13日立案执行申请人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人陈昆山、林碧玲承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3375号民事判决书，被执行人陈昆山、林碧玲应支付申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司款项228200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈昆山、林碧玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈昆山、林碧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈昆山、林碧玲发出限制高消费令（2019年08月31日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人陈昆山名下址于石狮市的房产，该财产另案处理。查封了陈昆山名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈昆山、林碧玲有其他可供执行的财产。现被执行人陈昆山、林碧玲尚有款项228200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈昆山名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈昆山、林碧玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13027号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁立海，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁立海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告梁立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额45471.21元，其中本金39444.65元（含分期本金29479.98元、消费本金9964.67元）、利息3790.19元、逾期还款违约金2506.37元。利息暂计至2019年3月12日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令原告对被告提供抵押的粤Ｅ×××××牌小汽车在本案债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年10月27日，被告梁立海作为申请人填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请开立信用卡并办理购车分期业务，约定：被告梁立海申请分期金额为5.9万元，分期期数36期，手续费率6%，手续费一次性计收。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附的领用协议约定：申请人未在到期还款日前偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期，从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日万分之五计息，按月计收复利，申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、抵押：2016年10月31日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定抵押人提供其购买的车牌号为粤Ｅ×××××的别克牌小汽车为本案购车分期借款金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金及实现抵押权的费用提供抵押担保，并于2017年6月2日办理了抵押登记手续。三、原告履约：被告梁立海持卡消费并申请专项分期59000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年3月12日，被告梁立海尚欠：1、购车分期本金29479.98元、利息2842.64元；2、普通消费本金9964.67元、利息947.55元。五、其他：本院于2019年8月17日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告梁立海向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告梁立海偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｅ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但抵押范围仅限于购车分期所产生的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁立海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金29479.98元、利息2842.64元（利息暂计至2019年3月12日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告梁立海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金9964.67元、利息947.55元（利息暂计至2019年3月12日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告梁立海提供抵押的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由原告负担52元、被告梁立海负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈宁斌审判员许红青审判员 赖       洁二〇一九年九月十八日书记员 孙   婉   仪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初157号 原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。 法定代表人：孙敬国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：李素荣，女，1978年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：王福军，男，1974年4月15日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：赵爽，女，1988年5月1日出生，汉族，其她自然情况不详。 被告：赵丽国，男，1978年1月10日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：邢华满，男，1969年4月1日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：王东艳，女，1964年10月17日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：阚雄田，男，1968年5月20日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告盘锦市双台子区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李素荣、王福军、赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告李素荣、王福军、赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素荣、王福军偿还原告借款人民币208,864.18元，截止到2018年12月25日的利息60,326.60元，并从2018年12月26日起以208,864.18元为基数按照年利率14.4%支付逾期利息至给付日止；2、判令被告赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告李素荣、王福军作为借款人与原告信用社签订了借款合同，合同约定：贷款金额21.00万元，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，贷款年利率为10.08%。合同第十条1款（2）项约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，被告赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田分别与原告签订了保证合同，为被告李素荣、王福军的借款承担连带保证责任。合同签订后原告向被告李素荣、王福军发放了贷款21万元，借款到期后,被告李素荣、王福军偿还原告借款本金1,135.82元，累计归还利息21,966.22元，剩余贷款本金及利息、罚息一直未能支付，为此，原告诉至法院。 被告李素荣、王福军、赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田均未答辩。 经审理查明，2015年12月26日，被告李素荣、王福军作为借款人与原告信用社签订了借款合同，合同约定：贷款金额为21.00万元，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，贷款年利率为10.08%。合同第十条1款（2）项约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。被告赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田分别与原告签订了保证合同，为被告李素荣、王福军的借款承担连带保证责任。合同签订后原告向被告李素荣、王福军发放了贷款21万元，借款到期后被告偿还原告借款本金1,135.82元，累计归还利息21,966.22元。 以上认定的事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同，以上证据经庭审出示，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的，依法应认定该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应义务。原告依约向被告李素荣、王福军发放贷款后被告未按合同约定偿还本金及利息，应按照合同约定向原告承担相应的还款及违约责任。故原告要求被告李素荣、王福军偿还借款本金208，864.18元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田作为该笔借款的连带责任保证人在保证期限内未向原告履行保证义务，且各保证人之间未就各自的保证份额进行约定，应视为各保证人之间承担连带担保责任。故对原告要求被告赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素荣、王福军于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款人民币208，864.18元，利息60,326.60元，并从2018年12月26日起以208,864.18元为基数按照年利率14.4%支付逾期利息至给付日止。 二、被告赵爽、赵丽国、邢华满、王东艳、阚雄田对上述借款承担连带还款的担保责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340.00元，公告费560.00元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长 吕 民 审判员 刘晓侠 审判员 郝雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 淞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924破申3号 申请人：佳明新材料科技有限公司，住所地扬中经济开发区扬中大道段66号 诉讼代表人：孔宪根，该公司管理人负责人。 被申请人：射阳佳诺新材料科技有限公司，住所地，射阳县临海镇八大家居委会二组 法定代表人：王永华，该公司总经理。 申请人佳明新材料科技有限公司认为被申请人射阳佳诺新材料科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告射阳佳诺新材料科技有限公司破产清算。 本院查明：射阳佳诺新材料科技有限公司拖欠申请人佳明新材料科技有限公司往来款101995635.37元已无力偿还，现已歇业，全部土地和房产已进行了抵押。 本院认为，被申请人射阳佳诺新材料科技有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理佳明新材料科技有限公司对射阳佳诺新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王少华 审判员  王小萍 审判员  潘高良 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋世杰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初724号 原告：任某某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告任某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告从被告处承包了华州区XX社区XX段XX#、2#、11#、12#、13#、14#六栋楼的室内外粉刷工程，并向被告缴纳了39000元保证金。2018年5月份，原告将工程完工并交付给被告。2018年8月14日，被告就保证金问题向原告出具了欠条并承诺于2018年12月31日前退还；到期后，被告并未退还保证金，原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告诉称被告拖欠其保证金39000元一节，其向法庭提交了被告王某2018年8月14日书写的欠条一张及证人刘某某的当庭陈述，被告王某未到庭进行质证。结合原告陈述和举证，本院对原告提供的欠条及证人证言的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告王某将其从渭南市德鸿劳务公司承包的XX社区XX段XX#、2#、11#、12#、13#、14#楼的粉刷劳务工程分包给原告任某某进行施工，双方于2017年9月5日签订了粉刷协议一份。2018年5月份，原告完成协议约定的工程量并将工程交付给被告。2018年8月14日，被告王某就退还保证金之事向原告出具欠条一张，内容为“欠条今王某欠任某某在华州区XX社区XX段XX#、2#、11#、12#、13#、14#粉刷工程保证金叁万玖仟元整（39000元），此款与工程款无关，此保证金在2018年12月31日之前退于任某某。此欠款与德鸿劳务在华州区朝阳社区南区一标项目部无关。欠款人：王某身份证：61052XXXX5011606512018年8月14日。”之后，原告多次催要该款未果，遂起诉到法院，要求被告返还保证金39000元。 本院认为，被告将华州区XX社区XX段部分工程的粉刷劳务承包给原告进行施工，原告按约定进行了施工，双方已形成劳务合同关系。现原告已将工程完工并交付给被告，被告依法应向原告返还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内返还原告任某某保证金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何 瑜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初149号 原告：邓建华，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告：周宁县多客莱西餐厅，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街名仕时代广场二楼，统一社会信用代码：92350925MA30GCFJ38。 经营者：郑华芳，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：郑传利，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告邓建华与被告周宁县多客莱西餐厅（以下简称“多客莱餐厅”）、郑传利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托诉讼代理人张华忠到庭参加诉讼，被告多客莱餐厅、郑传利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建华向本院提出诉讼请求：判令多客莱餐厅、郑传利向邓建华一次性支付结欠的货款8000元及利息（自2018年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，邓建华变更利息起算时间为自起诉之日起计算。事实与理由：2015年1月26日，邓建华注册登记福安市鑫驿食品经营部，经营冷冻食品销售和日用品零售业务，经营场所位于福安市甘棠镇西门农贸市场×号楼×栋×楼店面。郑传利与郑华芳合伙经营多客莱餐厅，登记经营者系郑华芳。多客莱餐厅、郑传利因经营需要多次向邓建华购买食品、日用品，邓建华根据多客莱餐厅、郑传利的要求，将货物送至多客莱餐厅。2018年4月24日，多客莱餐厅、郑传利向邓建华出具欠条，确认结欠邓建华货款8000元未予支付。邓建华多次向多客莱餐厅、郑传利催讨货款，但多客莱餐厅、郑传利均以种种理由拒绝支付货款。邓建华与多客莱餐厅、郑传利之间成立买卖合同关系，邓建华已履行了交付货物义务，多客莱餐厅、郑传利应当支付相应价款。 多客莱餐厅、郑传利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福安市鑫驿食品经营部于2015年1月26日注册，于2018年7月5日注销，登记经营者系邓建华。2018年4月24日，多客莱餐厅、郑传利共同向福安市鑫驿食品经营部出具欠条一份，确认结欠福安市鑫驿食品经营部货款8000元，欠条内容载明：“欠条今欠鑫驿食品经营部货款捌仟元正，此据欠款人：多客莱西餐厅（加盖多客莱西餐厅公章）郑传利2018年4月24日”。因郑传利未还款，邓建华遂提起本案之诉。 上述事实，有邓建华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，多客莱餐厅、郑传利结欠福安市鑫驿食品经营部货款8000元，有多客莱餐厅、郑传利出具的欠条为据，本院予以认定。多客莱餐厅、郑传利与福安市鑫驿食品经营之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。因福安市鑫驿食品经营部已于2018年7月5日注销，其诉讼主体已不存在。邓建华作为福安市鑫驿食品经营部的登记经营者，具备诉讼主体资格，其有权向多客莱餐厅、郑传利主张相关债权。本案双方未明确约定还款期限，邓建华可催告多客莱餐厅、郑传利在合理期限内还款，现多客莱餐厅、郑传利仍未还款，已构成违约，应承担本案还款的违约责任。故邓建华诉请多客莱餐厅、郑传利支付货款8000元，本院予以支持。本案双方未明确约定逾期付款违约责任，但多客莱餐厅、郑传利的迟延还款行为确给邓建华造成一定的逾期利息损失，故邓建华主张上述货款自起诉之日即2019年3月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。多客莱餐厅、郑传利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 周宁县多客莱西餐厅、郑传利应于本判决生效之日起三日内共同偿还邓建华货款8000元及利息（计息时间自起诉之日即2019年3月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周宁县多客莱西餐厅、郑传利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初614号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王迎磊，男，1989年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］627号起诉书指控被告人王迎磊犯合同诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王迎磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日，被告人王迎磊作为废旧钢材买卖中介，与卖家张某、买家即被害人郑某商谈并约定买卖一批废旧钢材，被告人王迎磊向被害人郑某提供了“谢某某”建行收款账户（账号：62×××03）并隐瞒了该账户是其进行网上赌博的充值账户。被害人郑某于4月13日向上述账户打款138570元，后该款项被被告人王迎磊用于网上赌博输光，致使卖家张某未收到货款，最终导致该笔废旧钢材交易失败。另查明，被告人王迎磊于2019年4月14日主动到公安机关投案，后如实供述其骗取被害人郑某钱财的事实。案发后，被告人王迎磊已赔偿被害人郑某人民币57000元，并取得被害人郑某谅解。上述事实，被告人王迎磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某的证言，公安机关出具的到案经过，微信聊天记录，转账截图、过磅单，银行卡交易流水，扣押决定书及清单、发还清单，电子物证检查工作记录，谅解书、收条，违法犯罪记录情况说明，被告人王迎磊及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迎磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王迎磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王迎磊已赔偿被害人郑某部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王迎磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王迎磊退赔被害人郑旭生人民币81570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月六日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特182号 申请人：陈刚涛，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：张钿，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年9月3日立案受理了申请人陈刚涛与申请人张钿的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张钿尚欠申请人陈刚涛工程款27533元，申请人张钿自愿分批分期支付工程款，于2019年9月28日前支付14000元；于2019年10月28日前支付13533元。 二、若申请人张钿有一期未归还，则申请人陈刚涛有权就申请人张钿尚欠的工程款及以尚欠的工程款为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈刚涛与申请人张钿于2019年9月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月四日 书记员 林笑燕（代）
山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0403民初1759号   原告：雷爱巧，女，1958年7月21日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。   被告：长治市公共交通总公司，地址长治市保宁门西街311号。   法定代表人：刘红伟，职务总经理。   委托诉讼代理人：苗利南，男，1976年3月1日出生，住长治市潞州区捉马卫生巷64号，苗利南系长治市公共交通总公司员工。   委托诉讼代理人：刘招全，山西铨一律师事务所律师。   原告雷爱巧和与被告长治市公共交通总公司侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱巧及其委托诉讼代理人赵锐芳、被告长治市公共交通总公司的委托诉讼代理人刘招全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告雷爱巧受伤造成的住院伙食补助费2500元、营养费5000元、陪侍费13335元、交通费500元、伤残赔偿金124140元、精神抚慰金10000元、鉴定费、检查费1672元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告乘坐被告公司23路公交车从长治商校去电力岗，在潞阳门路口原告扫码付款后，准备往后去坐座位时，公交车突然启动，致使原告摔倒受伤。扫码成功后，原告没有看手机，而是在关扫码页面。因原告手机在口袋里装着，不掏出手机，就无法抬腿，也就无法坐到台阶上的座位，只是掏手机用了很长时间。随后，原告被120急救车送往长治市第二人民医院抢救。原告被医院诊断为：左侧股骨颈骨骨折。原告作为一个老人，被告也没有提示或者等原告坐好再启动车，因此，被告司机没有尽到注意义务。原告住院治疗25天，住院期间被告支付了原告全部的医疗费用。综上，原告乘坐被告公司所属的23路公交车与被告之间形成客运合同关系。被告有义务保证原告自上车、行驶途中直至下车完全离开公交车整个过程的生命安全。原告在乘车过程中受到伤害，被告应当赔偿原告因此造成的损失。被告已经支付医药费59386.05元。在本案，原告未主张医药费。原告以侵权纠纷起诉被告。   被告辩称：原告乘坐23路公交车在上车手机刷卡用了15秒，扫码成功后，原告站在司机旁边看了30秒左右的手机，这时车辆处于停止状态。然后，原告把手机放进口袋，原告去坐座位时，最起码原告应一只手扶扶手，而原告一只手拿着塑料袋，一只手掏手机，故原告对事故发生负有一定的责任。在单腿坐座位过程中，绿灯也亮了，被告司机正常起步，因原告单腿坐座位，自己没有做到自我保护，导致事故发生。原告掏不掏手机不影响抬腿坐座位。公交车一直提示乘客注意安全。被告已经支付医药费59386.05元。   原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据视频光盘一张、常住人口登记卡、身份证复印件一份、收据一支、长治市人民医院司法鉴定中心（2019）市医鉴字第（189）号司法鉴定意见书、票据等，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所提交有异议的证据本院认定如下：住院病历一份、出院证一份，X光片、家政服务合同一份，身份证复印件一份，收据一支，微信转账照片一张，被告对住院病历一份、出院证一份，X光片的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对家政服务合同一份，身份证复印件一份，收据一支，微信转账照片一张不认可，故本院对上述证据将综合全案予以认定。   原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日11时24分10秒左右，被告长治市公共交通总公司公交车到站。2019年1月17日11时24分12秒左右，原告雷爱巧走上公交车。2019年1月17日11时24分33秒，原告雷爱巧上公交车后扫描成功。2019年1月17日11时24分33秒至2019年1月17日11时24分52秒，原告站在公交车上操作手机退出扫描页面，这时公交车处于停驶状态。原告操作手机退出扫描页面后向座位走去，就在被告所属公交车启动时，原告也正在坐座位，这时一手提着袋子，一手掏手机，随即原告摔倒在被告公交车上，造成原告左侧股骨颈骨骨折等。原告受伤后被送往长治市第二人民医院救治。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年12月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心（2019）市医鉴字第（189）号司法鉴定意见书，雷爱巧左全髋关节置换术构成九级伤残。雷爱巧系非农业户口。长治市公共交通总公司已向雷爱巧支付医药费59386.05元。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在本案，被告司机未能平稳起步或者在起步前向乘客进行必要的提醒，故被告对原告的受伤存在主要过错，应承担85%的赔偿责任。关于原告对自己受伤是否存在过错。首先，原告上车扫描成功后没有及时坐到座位上去，而是站在原地操作手机。其次，原告上车后应扶好坐稳，加强自身安全防护，而不能一手提着袋子，一手掏手机。综上，原告对自己受伤存在一定的过错，应承担15%的责任。原告的损失：1、护理费：护理费标准按2018年山西省居民服务行业在岗职工平均工资46693元计算，因长治市第二人民医院出具的《出院证》显示，出院后定时复查，在医生指导下进行功能锻炼，下地活动一定有家属搀扶，避免摔倒等，故本院酌情认定护理天数90天，计11513.34元；2、营养费：每天50元，营养天数25天，计1250；3、鉴定费1672元；4、伤残赔偿金124140元；5、伙食补助费：补助天数25天，每天100元，计2500元；6、交通费：本院酌情认定500元；7、精神损害赔偿金：本院酌情认定8000元；以上共计149575.34元。因长治市公共交通总公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司为本案被告与相关规定（《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许……”等）不符，故本院对长治市公共交通总公司追加中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司为本案被告的申请不予支持，但被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，判决如下:   一、被告长治市公共交通总公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告雷爱巧127139.04元（149575.34元×85%）。   二、驳回原告雷爱巧的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由原告雷爱巧负担320元，由被告长治市公共交通总公司负担1355元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李毅飞     二〇一九年九月十九日   书记员 白 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2669号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王鹏,男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告借款本金人民币98988.49元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）19733.43元、复利1774.84元，本息合计120496.76元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王鹏从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王鹏（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王鹏发放贷款20000元，此后被告王鹏循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98988.49元，利息（含罚息）19733.43元、复利1774.84元，本息合计120496.76元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98988.49元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98988.49元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14043号之一 被执行人：宋旭亮，男，1998年9月21日出生，汉族，住河北省井陉县天长镇。 关于被执行人诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终594号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年九月十七日 书记员  区敬锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王华，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5××8号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金324486.02元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人财付通账户存款1640.14元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年6月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市××××号的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1590.14元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  王奇迹