贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4878号上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1987年8月19日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，系贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝永，系贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省古蔺县。上诉人罗某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗某上诉请求：1、撤销一审判决或改判上诉人不承担返还彩礼钱的责任;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人应当返还彩礼部分财物的80%，属于事实认定不清；2、双方订婚后，已返还2万元彩礼，且已同居生活一年多，共同生活期间，其余彩礼已经用于双方包括被上诉人医疗等情况在内的共同生活支出，无剩余。此外，上诉人支付了拍婚纱照的费用等；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定针对的是双方并未共同生活的情形。由于双方订婚后共同生活一年多以及本地习俗的约定俗成，上诉人不应当返还彩礼以及其他金额。陈某辩称，上诉人没有返还被上诉人2万元彩礼，上诉人长期不在家，订婚后双方并未居住在一起，订婚时女方负责一切开销不合常理，未办理结婚登记系因上诉人拒绝办理等。综上，请求维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、判决罗某返还陈某彩礼67600元（1、订婚彩礼礼金24000元，2、订婚时给罗某父母1200元，3、订婚时给罗某爷爷奶奶800元，4、订婚时亲友给陈某后给罗某的10500元，5、罗某在仁怀市买房订金1200元，6、罗某在仁怀市买房后陈某购买家具10000元，7、结婚当天亲友装烟钱8300元，8、结婚当天亲友红包5400元，9、陈某到罗某家亲友烟酒约5000元）；2、诉讼费由罗某承担。一审法院认定事实：陈大洋与陈某系堂兄弟、与罗某表兄妹关系，经陈大洋介绍，陈某与罗某认识并建立恋爱关系。农历2017年3月14日，双方按照农村风俗订婚，陈某经陈大洋之手将订婚礼金24000元和亲友装烟钱10500元交给罗某。××××年××月××陈某、罗某按农村风俗举行婚礼但未办理结婚登记，之后陈某与罗某在四川省古蔺县、贵州省遵义市、仁怀市共同生活几个月后，因琐事产生矛盾分开。一审法院认为，陈某与罗某虽然已经按照农村习俗举办了婚礼，但双方并未到民政部门办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对陈某所要求罗某返还彩礼的诉讼请求予以支持。何谓彩礼，法律上没有明确的规定，各地关于彩礼的习俗也不尽相同。因此，彩礼的认定应该结合当地风俗习惯，围绕赠送接受的主体、价值、赠送方式等综合判断。一般来讲，彩礼与一般赠与物不同。婚约期间，男女双方之间钱物往来颇为频繁，但并不是所有的赠与财物都是彩礼，只有那些直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物才应当被认定为彩礼。庭审查明，陈某订婚时通过媒人向罗某支付现金34500元系为订立婚约的目的而向罗某支付的财物，性质为法律规定的彩礼，对于陈某主张的其他财物，其提供的证据不能证明已经交付给罗某，且如购买房屋支出即便是事实亦不属于彩礼范畴。对于彩礼的返还，考虑陈某、罗某经订婚、举行婚礼等当地风俗后，共同生活几个月的实际情况，酌定罗某应返还陈某方彩礼部分财物80%，即27600元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限罗某于本判决生效后10日内返还陈某彩礼款27600元；二、驳回陈某其余的诉讼请求。案件受理费745元（已减半收取），由陈某承担495元，罗某承担250元。本院二审期间，罗某提交了微信聊天记录5张、接处警记录2份、光盘一张、购物凭证5张、婚纱摄影收款收据等证据，并申请证人徐某出庭作证，用于证明罗某支出费用远超过陈某给付的彩礼，且罗某已返还陈某大部分彩礼，双方未办理结婚登记系陈某过错所致，罗某不应当返还彩礼。陈某认为罗某提交的购物凭证属实，但所有费用均是陈某承担的；接处警记录的报警是事实，但陈某并未家暴，系因保障罗某的安全而撞门。本院认为，罗某所提交的上述证据及证人证言，不符合二审新证据的相关规定，且不能达到证明目的，故均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，罗某与陈某双方为缔结婚姻而举行订婚仪式，陈某向罗某支付彩礼24000元，后双方按照农村风俗举行了婚礼并共同生活几个月，但未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案罗某与陈某符合上述条款第（一）项的规定，罗某应当向陈某返还彩礼。关于本案彩礼金额以及返还彩礼的数额问题，通常意义上，彩礼系男女一方以缔结婚姻为目的而向对方支付的财物，其与一般赠与物不同。婚约期间，男女双方之间钱物往来频繁，但并不是在此期间的所有赠与财物都是彩礼，只有那些直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物才应当被认定为彩礼。故彩礼的范围应以其给付目的为标准进行判断。就本案而言，陈某为缔结婚姻而向罗某支付的24000元应认定为彩礼。二审查明，装烟钱10500元系订婚时，男方亲友因与女方初次见面而赠与女方的钱财，故其不属于彩礼。此外，陈某主张的其他财物，亦不属于彩礼范畴。罗某主张双方订婚后，陈某支付了24000元彩礼，但其已返还陈某2万元彩礼。但罗某未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该主张，本院不予支持。罗某主张其支出的费用已远超陈某所支付的彩礼，其不应返还彩礼。二审查明，罗某主张的订婚时给付对方及其亲友的物品、双方拍婚纱照的费用等均不属于彩礼范畴，该主张，本院不予支持。罗某主张双方订婚后共同生活一年多以及本地习俗的约定俗成，其不应当返还彩礼以及其他金额。该主张的法律依据不足，本院不予支持。综上，本案彩礼的数额应认定为24000元。本院结合本案彩礼金额、双方已按农村风俗订婚、举行婚礼且共同生活的事实等，酌定罗某向陈某返还彩礼金额的80%，即24000元×80%=19200元。综上所述，罗某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4146号民事判决；二、由罗某于本判决生效之日起十五日内返还陈某彩礼金19200元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745元（已减半），由陈某负担545元，罗某负担200元。二审案件受理费490元，由陈某负担150元，罗某负担340元。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年九月二十三日法官助理周晓易书记员王艳莉