海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2051号原告：徐士辉，男，汉族，1981年6月24日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：顾洪彪，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城赫远建设机械有限公司，住所地：海城市南台镇二道街。法定代表人：朱振山，系公司经理。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原告徐士辉诉被告顾洪彪、海城赫远建设机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日、2019年7月17日两次公开开庭进行审理，原告徐士辉及其委托诉讼代理人罗雅静、被告顾洪彪及其委托诉讼代理人杨洪杰、被告海城赫远建设机械有限公司的委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐士辉诉称，被告海城赫远建设机械有限公司与阜新市商业建筑工程有限公司签订了搅拌站拆除安装工程，海城赫远公司将该工程发包给被告顾洪彪，2017年10月14日，被告顾洪彪雇佣原告徐士辉到阜新市清河门区分公司提供劳务，工种为钳工，日工资300元，2017年10月16日上午8点左右，原告在工作中因吊车吊装货物时货物脱落将其砸伤，伤后被送往阜新矿业有限公司总医院住院治疗5天，经诊断为右胫骨开放性、粉碎性骨折伴骨质缺失等症，住院期间一级护理，2017年10月21日原告转至海城市正骨医院住院至2018年12月19日，被告顾洪彪支付了在阜新医院的医疗费用和海城市正骨医院的部分医疗费用，现被告拒绝继续支付医疗费用和履行赔偿义务。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告顾洪彪雇佣原告工作，原告在工作中受伤，顾洪彪应当承担雇主责任，被告海城赫远公司将工程发包给不具备主体资格的自然人，应承担连带责任，请法院判令被告赔偿原告经济损失共计448152.23元，诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、海城市正骨医院住院病志一份、阜新医院住院病志一份、住院诊断书四份、费用清单一份、阜新医院住院收据一张、海城市正骨医院住院收据一张、门诊收据四张、预交款收据复印件九张、海城皮肤病医院门诊收据一张，证明原告在阜新医院住院5天，住院花费44612.32元，该费用顾洪彪已经支付，在正骨医院住院424天，花费108727.22元，门诊收据合计金额为1999元，预交款收据共计金额为14000元，原告共计垫付了13927.22元费用和门诊费用1999元，其他费用均是顾洪彪支付的，合计金额为139412.32元。2、护理人员宿某身份证、行车证、驾驶证、道路运输证从业资格证、结婚证两份、证明一份，证明原告住院期间护理人员主要系宿某，其从事交通运输业，主张按照交通运输业支付护理费，另一人的护理费按照居民服务业标准给付。3、原告徐士辉与被告顾洪彪通话录音光盘一份（附文字版一份），证明原告是顾洪彪雇佣的。4、设备拆装协议一份，证明被告赫远公司与阜新公司签订了协议，赫远又把工程发包给顾洪彪。5、正骨医院介绍信一份，证明二次手术费需要18500元。6、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，门诊收据一张，病历一份，证明原告伤残等级为10级，营养期为270日，因鉴定花费1720元，门诊费用554.4元。7、判决书两份、仲裁裁决书一份，证明原告在受伤前从事钳工工作，2017年与赫远公司终止合同后于2018年1月1日与海诺公司签订劳动合同，劳动关系持续至今，收入来源为非农业，按照城镇标准给付伤残待遇，误工费按照2019年建筑业标准计算每天190.6元，从受伤至定残前一日总计616天。8、户口本两份、介绍信一份，证明原告有一子12周岁、父亲61周岁、母亲62周岁均需要扶养，儿子应该按照城镇标准支付被扶养人生活费，父母按照农村标准支付被扶养人生活费。9、证人宿某当庭证言一份，证明护理情况；证人张某当庭证言一份，证明系受顾洪彪雇佣工作。被告顾洪彪辩称，被告顾洪彪没有承包赫远公司和阜新市商业建筑有限责任公司搅拌站拆除安装工程，被告顾洪彪是赫远公司的在职员工，不存在工程承包的事实，在该工程施工期间，被告赫远公司仍然给被告顾洪彪开工资，双方系劳动关系而不存在承包关系，因此被告顾洪彪不应当承担原告的损失，同时经被告顾洪彪了解，事故发生时现场所使用的吊车是原告找到现场的，吊车在装货时是由原告本人实施的，货物的脱落原告有一定责任。被告顾洪彪出示工资发放存折一份，证明顾洪彪是赫远的职工，原告受伤当月赫远为顾洪彪开工资；证据一组，证明顾洪彪为原告垫付医疗费146714.24元。被告海城赫远建设机械有限公司辩称，赫远与原告之间不存在雇佣关系，赫远将搅拌站设备安装发包给被告顾洪彪，徐士辉是顾洪彪雇佣的。原告对本人受伤存在更大过错，现场吊车是原告本人找的，吊装过程中是有原告指挥并对吊装物进行挂钩，在吊装物挂钩过程中应采取捆绑吊装物后将挂钩挂在捆绑绳上，现场实际的操作方式是原告将吊头直接挂在设备的钢绳上，该钢筋在设备中的用处是梯子，吊装过程中挂钩脱落，吊装过程中钢筋无法承受物品重量，脱落，造成原告受伤，因此原告应承担相应的责任。被告海城赫远建设机械有限公司提供证据如下：1、证人洪某当庭证言；2、签呈单一份，借款收据一份、客户收付款入账通知一份、增值税发票十份，证明搅拌站安装以4.2万元对外发包；3、工资表一份，证明虽然张某和顾洪彪均是赫远的员工，但二人参与的搅拌站拆解与安装是另付的工资，与自己施工给员工开工资所记录的财务凭证是不一样的；4、照片一张，证明徐士辉挂钩的位置。经庭审质证，及本院审查，对上述证据认定如下：原告提供的证据1具备真实性，能证明原告住院治疗及花费情况，本院予以采信，对花费的具体金额后文予以论述。证据2具备真实性，但结合宿某的当庭证言，不能用以证明原告的护理人系宿某，本院不予采信。证据3结合其他证据能证明原告的主张，本院予以采信。证据4具备真实性，本院予以采信。证据5无公章，且从其内容判断不能作为认定后续治疗费用的依据，故不予采信。证据6具备真实性，本院予以采信，证据7、8具备真实性本院予以采信，证人张某证言结合其他证据具备真实性，本院予以采信。被告顾洪彪提供的存折具备真实性，但不能用于证明其与赫远公司之间没有工程承包关系，其提供的垫付原告医疗费的凭证经与原告核实具备真实性，但垫付的金额，双方核对后，一致同意包括住院费用139339.54元、门诊费用788.92元、受伤时救护车费用300元，转院发生的车费没有证据证明。被告海城赫远建设机械有限公司提供的证据1、2、3结合庭审各方发表的意见，本院认为能认定其与顾洪彪之间的工程承包关系，证据4单独无法证明其主张，本院不予采信。经审理查明，原告徐士辉系辽宁海诺建设机械集团有限公司的在职职工，工种系钳工。2017年7月27日，海城赫远建设机械有限公司与阜新市商业建筑工程有限责任公司清河门区分公司签订了设备拆装协议，海城赫远建设机械有限公司承包了拆迁、拆除地址在阜新市清河门区搅拌站的工程，后海城赫远建设机械有限公司将部分工程外包给被告个人顾洪彪，顾洪彪同时也是被告海城赫远建设机械有限公司的职工。顾洪彪雇佣工人完成工程，其中包括本案的原告徐士辉，徐士辉在用吊车装货物时因货物脱落导致受伤，后被送往阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗5天，住院期间一级护理，住院总计花费44612.32元，后到海城市正骨医院住院治疗424天，住院期间均为二级护理，住院费用为108727.22元，门诊花费共计2662.62元（原告自付1873.7元、顾洪彪垫付788.92元），外购药126元。另查，原告徐士辉1981年6月24日出生，在海城市内居住，其有一子徐晓博，2005年8月25日出生，其父徐朝友1956年1月28日出生，其母吴素君1954年12月5日出生，徐朝友与吴素君仅有徐士辉一个子女。经原告申请，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐士辉的肋骨伤残程度为十级，营养期为270日，此次鉴定共计花费2274.4元，其中鉴定费用1720元，诊疗费554.4元。在本院审理过程中，因原告申请，本院依法查封了被告顾洪彪所有的房屋一处。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，原告徐士辉系受被告顾洪彪雇佣，在工地上工作时受伤，故被告顾洪彪与原告徐士辉之间应当认定为雇佣与被雇佣的关系。被告海城赫远建设机械有限公司将其建筑工程项目的部分工程发包给了无证据证明有建筑资质的个人即被告顾洪彪承包施工，被告海城赫远建设机械有限公司有选任上的过失。原告徐士辉作为完全民事行为能力人，且有一定的工作经历和经验，其在施工过程中因操作不慎使吊车吊的货物掉落，自身有疏忽大意的过失，对其损害后果应承担一定的责任。被告顾洪彪作为雇主，对作为雇员徐士辉的损害后果应当承担赔偿责任，被告海城赫远建设机械有限公司应当与被告顾洪彪承担连带赔偿责任；同时，原告徐士辉的自身过失，可减轻两被告的赔偿责任。原告徐士辉因此次事故导致的损失如下：1、医疗费共计156682.56元，包括阜新住院费用44612.32元、海城市正骨医院住院费用108727.22元、原告支付的门诊费用共计1873.7元、外购药126元、鉴定时发生的门诊费用554.4元、被告顾洪彪垫付的门诊费用788.92元；2、护理费62670.79元，一级护理5日，二级护理424日，按照居民服务业标准计算，52707元/年÷365天×（5×2＋424）天＝62670.79元，原告主张护理人系亲属，应按照交通运输业标准给付护理费，证据不足，不予支持；3、住院伙食补助费42900元，原告住院429天，每天按照100元计算；4、营养费27000元，经鉴定原告营养期为270日，每天100元；5、残疾赔偿金，原告于1981年6月24日出生，定残时间为2019年6月5日，原告虽系农村户口，但收入在城镇、居住在城镇，故本院按照城镇户口予以计算，故其残疾赔偿金为37342元/年×20年×10%＝74684元；6、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级伤残，结合原告的实际情况，精神损害抚慰金5000元较为适宜；7、误工费，原告在从事建筑工作时受伤，主张按照建筑业标准支付误工费，本院予以支持，受伤至定残日共计616天，56196元/年÷365天×616天＝94840.37元；8、被扶养人生活费，在原告徐士辉定残时其子徐晓博已满13周岁，在城镇居住，被扶养人生活费计算为26448×5年×10%÷2＝6612元；父亲徐朝友已满63周岁，在农村居住，被扶养人生活费计算为11455×17年×10%＝19473.5元，母亲吴素君已满64周岁，在农村居住，被扶养人生活费计算为11455×16年×10%＝18328元，三位被扶养人生活费共计44413.5元；9、鉴定费1720元，系因索赔实际发生的费用，依法予以支持；10、交通费，考虑到原告住院治疗时间、地点、鉴定等实际情况，本院酌定为1000元。以上费用共计510911.22元，应由原告自行承担20%的责任，即自行负担102182.24元，余下的408728.98元，应由被告顾洪彪与被告海城赫远建设机械有限公司承担连带赔偿责任，因顾洪彪已经垫付了140428.46元（住院费用139339.54元、车费300元、门诊费用788.92元），故二被告还需向原告徐士辉支付268300.52元。关于原告主张的复印费、买拐费没有证据，不予支持，原告主张的后续治疗费未提供有效证据，可待实际发生时另行主张。被告顾洪彪主张的其与被告海城赫远建设机械有限公司仅是劳动关系，不是工程承包关系的主张，没有充分、有效证据予以证明，本院不予支持。被告海城赫远建设机械有限公司辩称的原告负事故主要责任，其不应当承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾洪彪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐士辉各项损失共计人民币268300.52元；二、被告海城赫远建设机械有限公司对被告顾洪彪的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告徐士辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023元，由被告顾洪彪、海城赫远建设机械有限公司连带承担5325元，原告自负2698元，保全费1270元，由被告顾洪彪负担，案件受理费、保全费已经由原告徐士辉垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付应当负担的诉讼费用给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年九月三十日书 记 员  王彤宇