广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1045号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄自超，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原审被告：梁雄杰，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄自超、原审被告梁雄杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人跌倒的事件，不符合法律法规对于交通事故的定义，故本案不应认定为机动车交通事故，应认定为意外事件，上诉人不应承担赔偿责任；2.在事故发生时，粤Ｙ×××××号车停靠在路边，且不属于乱停乱放，与本次事故发生无直接关系，且粤Ｙ×××××号车与被上诉人驾驶的车没有任何接触及碰撞，被上诉人跌倒与粤Ｙ×××××号车无关；3.事故发生后，被上诉人坐在摩托车上没有任何损伤及不适，还继续驾驶摩托车往藤县东荣镇方向，直到第二天才联系梁雄杰告知其因跌倒已经住院治疗，没有证据证明被上诉人跌伤与本次事故有关，上诉人不应承担赔偿责任；4.被上诉人在医保局报销的部分医疗费不应再支持，被上诉人误工费也不应支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄自超答辩称，同意一审判决。 梁雄杰没有向本院提供答辩意见。 黄自超向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失6595.98元，伤残限额内赔偿护理费等损失17468元,共计24063.98元给原告；2.本案的受理费及鉴定费由被告保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月4日11时10分，原告黄自超驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从藤县东荣镇杨垌村小垌组自己家往县道194线村方向行驶，在，经过被告梁雄杰停放在路面上的粤Ｙ×××××小型普通客车旁边时，车辆侧翻在路边，造成原告受伤和粤Ｊ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2019年2月18日作出藤公交认字［2019］第TB012号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.黄自超对路面情况估计不足、不注意确保安全通行，是造成事故的主要原因，其行为违反交安法第三十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.梁雄杰停放车辆妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，其行为违反交安法第五十六条的有关规定，应负此事故的次要责任。原告受伤后，于2019年2月5日到藤县第二人民医院住院治疗至2019年2月13日出院，住院8天，支出医疗费3995.98元。出院诊断：1.右侧第6、7、8前肋、12后肋骨折；2.右侧胸腔少量积液。建议全休1个月，定期复查。原告于2019年3月4日委托广西公明司法鉴定中心对其伤后误工、护理、营养时限进行鉴定，经鉴定，该中心于2019年3月18日作出桂公明司鉴中心法检字［2019］第069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄自超本次交通事故损伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告支付了鉴定费1000元。粤Ｙ×××××小型普通客车属被告梁雄杰所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，保险期间自2018年9月28日零时起到2019年9月27日二十四时止。另查明，事故发生时，被告梁雄杰把粤Ｙ×××××小型普通客车停放在通往原告家的路口中间偏右处，路面宽约2.5米，是下坡路，路旁边是乱石。原告从家里驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车经过粤Ｙ×××××小型普通客车旁边时失控跌倒而受伤。 一审法院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁雄杰应负此事故的次要责任，原告应负此事故的主要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，该院予以采信。被告梁雄杰因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。被告保险公司认为，本案的粤Ｙ×××××小型普通客车与原告并未发生任何碰撞，与原告的损伤无任何关系，不属于道路交通事故，故不承担任何赔偿责任。该院认为，原告与粤Ｙ×××××小型普通客车是否发生碰撞，无法查明。被告保险公司也未能提供证据证明原告没有与粤Ｙ×××××小型普通客车碰撞的事实。依照当前相关法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件，其并不以是否具有碰撞情形为前提条件。在本案中，由于被告梁雄杰把粤Ｙ×××××小型普通客车停放在通往原告家的路口中间偏右处，妨碍其他车辆通行，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车通过时侧翻跌倒是事实，因此原告受伤与被告梁雄杰把粤Ｙ×××××小型普通客车停放在通往原告家的路口中间偏右处的行为具有因果关系，构成交通事故。被告保险公司的辩解意见，理据不充分，该院不予采信。根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，该院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费3995.98元，原告提供了医疗票据以及用药清单予以证实，该院予以支持；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告主张符合相关法律规定，该院予以支持；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告伤后营养期60日，原告主张按30元/天过高，该院酌情支持按20元/天计算为宜。被告保险公司认为，只按原告住院天数8天计算，该院认为，被告保险公司的主张没有事实依据，该院不予采信；4.护理费3423.60元(41654元/年÷365天×30天），根据鉴定意见，原告伤后护理期30日，原告主张按广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，该院予以支持。被告保险公司认为，只按原告住院天数8天计算，该院认为，被告保险公司的主张没有事实依据，该院不予采信；5.交通费150元，该院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告住院治疗以及护理人员往来，确实需支出交通费，该院根据原告就医的路途以及住院时间等实际情况，酌情支持交通费150元为宜；6.误工费13694.40元（41654元/年÷365天×120天），根据鉴定意见，原告伤后误工期120日，原告主张按广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，该院予以支持。被告保险公司认为，只按原告住院天数8天计算，该院认为，被告保险公司的主张没有事实依据，该院不予采信。原告主张超出该院核定部分，该院不予支持。综上，原告因伤造成合理合法损失23263.98元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围5995.98元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围17268元(护理费、误工费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，粤Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，含不计免赔)，本次交通事故均发生在保险有效期限内，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失应由被告梁雄杰赔偿的责任，由被告保险公司在粤Ｙ×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿5995.98元，伤残限额内赔偿17268元给原告。被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在粤Ｙ×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿5995.98元，伤残限额内赔偿17268元，共计赔偿23263.98元给原告黄自超。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的交通事故经藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第TB012号《道路交通事故认定书》，认定原审被告梁雄杰应负事故的次要责任，被上诉人黄自超应负事故的主要责任。上述责任划分清楚,客观公正，本院予以采纳。梁雄杰所有的粤Ｙ×××××小型普通客车在上诉人保险公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期内，保险公司应依照法律规定及保险合同的约定进行赔偿。对交通事故造成被上诉人黄自超的经济损失，一审法院根据本案的现有证据及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决保险公司应在粤Ｙ×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿5995.98元、伤残限额内赔偿17268元（共计23263.98元）给黄自超是正确的，对此本院予以维持。上诉人保险公司上诉主张本案交通事故不属于道路交通事故，梁雄杰停放在路边的粤Ｙ×××××号车与黄自超驾驶的JT059N普通二轮摩托车没有发生碰撞，黄自超的损伤与粤Ｙ×××××号车无关，上诉人不应承担赔偿责任。但对此保险公司没能提供证据证实。至于上诉人保险公司主张黄自超已得到医保报销大部分医疗费其误工费上诉人不应赔偿的问题。本院认为，黄自超提供了医疗票据以及用药清单证实其医疗费损失，一审法院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定本案交通事故造成黄自超的医疗费损失为3995.98元并无不当；《司法鉴定意见书》鉴定黄自超本次交通事故受伤后误工期120日，一审法院据此支持黄自超的误工损失亦并无不当。上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年九月二十日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚