四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2250号 原告：上海示图装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7550室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：郁凯华，上海示图装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：范效锋，上海九州通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。 被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地：四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙，力诚国际贸易股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵悦，女，系公司工作人员。 原告上海示图装饰工程有限公司（简称上海示图装饰公司）与被告力诚国际贸易股份有限公司（简称力诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海示图装饰公司的委托诉讼代理人范效锋，被告力诚公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海示图装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令力诚公司向上海示图装饰公司支付工程款1416000元；2．判令力诚公司向上海示图装饰公司支付上述款项逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，截止2019年1月29日为226078.01元）；3．诉讼费用由力诚公司承担。事实和理由：2015年3月27日，上海示图装饰公司与力诚公司签订《川信ＤＩＥＳＥＬ店铺装饰装修工程合同》，约定，力诚公司将位于成都市的“成都川信ＤＩＥＳＥＬ店铺装饰装修工程”承包给上海示图装饰公司装修施工，工程工期为2015年3月18日至2015年4月30日，工程总价为1350000元。合同同时约定，力诚公司应在合同签订生效后向上海示图装饰公司支付工程总价的30%；应在工程竣工验收合格且上海示图装饰公司已按照合同约定向力诚公司提供全部竣工资料后向上海示图装饰公司支付至工程总价的60%，争取至80%，该年年底支付工程总价至80%，争取至90%；剩余10%作为质保金，待一年的质保期满后付清。合同签订后，上海示图装饰公司依约履行了全部合同义务，且该工程的质保期已届满，但力诚公司至今未向上海示图装饰公司支付任何工程款项。此外，合同履行期间，力诚公司另将“成都川信ＤＩＥＳＥＬ原店铺拆除”项目、“成都天一3楼卫生间改造”项目及“成都天一更换楼梯镀膜玻璃”项目交给上海示图装饰公司负责施工，总价款66000元。上海示图装饰公司已完成对相关项目的施工工作并交付给力诚公司，然而，力诚公司迄今也未向上海示图装饰公司支付该款项。经上海示图装饰公司多次向力诚公司催讨上述工程款项，力诚公司却再三拖延，至今未付。上海示图装饰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 力诚公司认可上海示图装饰公司所主张的事实，但辩称，双方应当在工程竣工后进行结算，但当时双方未进行结算，故工程金额不能最终确定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，四川力诚百货股份有限公司（甲方）与上海示图装饰公司（乙方）签订《川信ＤＩＥＳＥＬ店铺装饰装修工程合同》，约定：甲方将位于成都市的“成都川信ＤＩＥＳＥＬ店铺装饰装修工程”承包给乙方装修施工；工程工期为2015年3月18日至2015年4月30日；工程采用费用固定总价包干，工程结算时合同价格不作任何调整，总价为1350000元，乙方报价中不得存在漏项、缺项，否则，该部分费用均由乙方自行承担；合同价只在以下情况可作出调整：1．甲方要求下的变更设计；2．政府部门在合同签订后，对相关建筑法规进行改动而影响原设计；3．发展商未有按原交付标准提供场地而引致的修整，但发生此种情况，乙方必须事先书面通知甲方，获得甲方的确认；如甲方收到乙方竣工验收通知十天内无正当理由不验收或者甲方及／或相关店铺使用权人已经处于营业状态，视为竣工验收报告已被批准，工程即告竣工即可办理结算手续；合同经甲乙双方签订生效后，甲方按照合同总价的30%向乙方支付工程预付款；工程已经全部竣工，并经甲方及相关部门验收合格或视为工程验收合格，同时，乙方已经按照合同约定向甲方提供全部竣工资料后，甲方支付至工程总价款的60%，争取至80%，该年年底支付工程费至80%，争取至90%；剩余10%作为工程质保金，待一年后的质保期满后，扣除相关费用后付清，质保金不计利息。合同签订后，上海示图装饰公司依约完成了装修工程，并于2015年4月29日交付力诚公司使用。2015年5月12日，力诚公司对工程竣工确认签字，但一直未支付上述工程款项。 2015年5月31日，力诚公司对上海示图装饰公司施工完成的“成都天一3楼卫生间改造”项目和“成都天一更换楼梯镀膜玻璃”项目的报价进行了确认，确认的总价款为36000元。2015年6月20日，力诚公司对上海示图装饰公司施工完成“成都川信DIESEL原店铺拆除”项目的报价进行了确认，确认的价款为30000元。力诚公司未向上海示图装饰公司支付上述款项。 2016年11月10日，四川力诚百货股份有限公司变更登记为力诚国际贸易股份有限公司。 以上事实，有《川信DIESEL店铺装饰装修工程合同》及附件、竣工报告材料、竣工确认书、相关项目报价确认单、相关网站内容、微信记录、企业信用信息等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，2015年3月27日，力诚公司与上海示图装饰公司签订的《川信DIESEL店铺装饰装修工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照合同约定，合同经签订生效当日，力诚公司依约应向上海示图装饰公司支付工程预付款405000元；工程竣工并经验收合格后，力诚公司依约应向上海示图装饰公司支付工程款810000元，该笔款项至迟应在2015年12月31日前支付；质保期满即2016年4月28日，力诚公司依约应向上海示图装饰公司支付暂扣的质保金135000元。上海示图装饰公司依约完成了装修工程，但力诚公司至今未支付工程款，上海示图装饰公司主张力诚公司支付工程款1350000元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。对于力诚公司提出的双方未进行结算，工程金额不能最终确定的主张，本院认为，双方约定的是不作调整的工程包干价，目前案涉工程已竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，应当以双方约定的工程包干价确定为双方最终结算价款，故力诚公司的辩解不能成立。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，上海示图装饰公司主张支付的逾期付款利息，于法有据，应予支持。另外，力诚公司于2015年5月31日对上海示图装饰公司施工完成的“成都天一3楼卫生间改造”项目和“成都天一更换楼梯镀膜玻璃”项目的报价36000元进行了确认，于2015年6月20日对上海示图装饰公司施工完成的“成都川信DIESEL原店铺拆除”项目的报价30000元进行了确认，均应当及时付款清结，但力诚公司未支付上述款项，故上海示图装饰公司主张力诚公司支付工程款66000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告力诚国际贸易股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海示图装饰工程有限公司支付装饰装修工程款共计1416000元及逾期付款利息（以405000元为基数，自2015年3月28日起至付清之日止；以810000元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止；以135000元为基数，自2016年4月29日起至付清之日止；以36000元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止；以30000元为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9790元，由被告力诚国际贸易股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 彤 二〇一九年九月五日 书记员 傅晓婉