贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初6821号 原告：李生亮，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告：冷叔凤，女，1979年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系原告李生亮之妻。 委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师 被告：罗焦，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汪家迥，贵州法渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡律师事务所实习 律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李生亮、冷叔凤诉被告罗焦、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生亮、冷叔凤及其委托诉讼代理人王源、皮尚权、被告罗焦及其委托诉讼代理人汪家迥、袁胜娟、被告平安保险遵义支公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李生亮、冷叔凤向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告李生亮医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、必要的营养费、被抚养人生活费、残疾者生活补助费、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费及其他合理费用共计324528.93元；2、由二被告赔偿原告冷叔凤医疗费损失444.00元；3、被告平安保险遵义支公司在保险责任和限额内向二原告分别承担理赔责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月2日8时57分，被告罗焦驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从尚嵇往南白方向行驶，当车行至开南线遵义市××区三岔镇卫生院路段处会车时，与对向行驶的原告李生亮驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相碰，造成被告罗焦、原告李生亮、冷叔凤、乘客周荣华受伤和两车受损的交通事故。此次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告罗焦在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告李生亮被送遵义市播州区人民医院住院治疗，经该院诊断：1、颈髓损伤；2、颈与椎体骨折；3、颈右侧椎板、下关节突骨折；4、颈与椎体滑脱；5、颈6右侧横突骨折；6、肺挫伤；7、头皮撕脱伤。原告李生亮住院治疗96日后出院，经遵义市播州区公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对李生亮的伤情进行鉴定，作出遵医司鉴（2017）临鉴字第4697号《司法鉴定意见书》：1、李生亮2017年9月2日所受损伤致颈5/6椎体植骨融合术后评定为伤残十级；2、李生亮2017年9月2日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期为60-90日；3、李生亮目前颈5/6椎体植骨融合术后，需后续治疗费约8000.00元。原告李生亮对该“鉴定意见书”不服，遂委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2018年4月23日作出中大法鉴中心（2018）临鉴字第L62217号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》：1、李生亮符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残；2、李生亮脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出术所需费用为8000-10000元；3、李生亮颈5椎体并颈5右侧椎板、下关节突骨折经手术治疗评定为误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告冷叔凤受伤后在遵义市播州区人民医院门诊治疗，诊断为左额部软组织伤。同时，事故车辆所有人为被告罗焦，该车在被告平安保险遵义支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。原告曾主动与被告平安保险遵义支公司索赔，但未果。特诉到法院支持其诉讼请求。 被告罗焦辩称：1、原告住院期间，我方垫付4000.00元费用，要求一并处理；2、原告计算的标准过高；3、事故发生时，我方在被告平安保险遵义支公司投保第三者责任险100万元，应由该公司直接支付给原告。 被告平安保险遵义支公司辩称：1、对事故事实和责任认定不持异议；2、原告提出的请求普遍过高；3、本次事故后，我方垫付了45000.00元，应予以扣除；4、我方不是本次事故的侵权人，不应承担诉讼费用；5、对原告的伤残鉴定应采用遵义医学院的鉴定意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告罗焦驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由尚嵇往南白方向行驶，8时57分，行驶至开南线遵义市××区三岔镇卫生院路段处会车，与对向行驶的由原告李生亮驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相碰，造成罗焦、李生亮、乘车人周荣华、冷叔凤受伤和两车损坏的交通事故。该事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出第5203219201705898号道路交通事故认定书：罗焦在本次事故中负全部责任，李生亮、周荣华、冷叔凤在本次事故中无责任。事故发生后，原告李生亮被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，经诊断为:1、颈髓损伤；2、颈与椎体骨折；3、颈右侧椎板、下关节突骨折；4、颈与椎体滑脱；5、颈右侧横突骨折；6、肺挫伤；7、头皮撕脱伤。原告冷叔凤送遵义市××区人世医院门诊治疗，诊断为：左额软组织伤。原告李生亮在遵义市播州区人民医院住院治疗96日后出院，花去医疗费59781.63元，其中被告罗焦垫付4000.00元，被告平安保险遵义支公司垫付45000.00元。出院医嘱：1、出院后建议每月复查颈椎骨折X线或CT检查了解骨折愈合情况及内固定情况；2、颈部支具外固定三个月左右，根据复查结果决定固定支具及内固定物取出时间；3、半年内颈部避免过度活动及受伤等不良影响；4、随诊。原告冷叔凤之伤经门诊治疗，花去医药费244.00元。2017年12月30日，经遵义市播州区公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告李生亮之伤鉴定后作出遵医司鉴（2017）临鉴字第4697号司法鉴定意见书：1、李生亮所受损伤致颈5/6椎体植骨融合术后评定为伤残十级；2、李生亮所受损伤误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，3、李生亮目前颈5/6椎体植骨融合术后，需后续治疗费用约8000.00元。原告李生亮对该鉴定意见不服，于2018年3月12日委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2018年4月23日作出中大法鉴中心（2018）临鉴字第L62217号鉴定意见书：1、李生亮符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残；2、李生亮脊椎锥体骨折内固定椎弓根钉取出术所需费用为8000-10000元；3、李生亮颈与椎体并颈5右侧椎板、下关节突骨折经手术治疗评定为误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日。2018年6月14日，原告李生亮因颈肩疼痛在遵义市××区三岔镇卫生院住院治疗15日，花去治疗费1404.10元。被告罗焦驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险遵义支公司投保了交通事故责任强制险(保额122000.00)和机动车第三者责任保险(保额1000000.00元)，保险期限为2016年12月28日至2017年12月28日，本次事故发生在保险期内。另查明：原告李生亮父亲李传福（1950年6月20日出生）、母亲罗灿容（1948年10月28日出生）无经济来源，其父母生育三个子女，长子李生奎、次女李生琴、三子李生亮；原告李生亮、冷叔凤系夫妻，共生育子女2人，长女李孔玲（2001年7月2日出生）、次子李孔成（2007年5月27日出生）均未成年。 本院认为：原、被告双方对发生本次事故的事实和责任认定均无异议，且交警部门作出的责任认定客观、真实，本院对其道路交通事故认定书证明效力予以确认，可作为处理本案的依据。原、被告双方争议较大的问题：1、原告李生亮不服遵义医学院附院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，另行委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，并以该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》作为主张其民事权利的依据。二被告认为其委托程序不合法，不应采信，但对该鉴定中心的资质和《鉴定意见书》的真实性不持异议。本院根据原告李生亮的伤情诊断结果对照《人体损伤致残程度分级》的规定，中山大学法医鉴定中心所作《司法鉴定意见书》并无不当之处，虽系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，但被告并未提供证据予以反驳，鉴定程序并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定对该鉴定意见予以采信。2、原告李生亮出院后，因伤部疼痛到播州××三岔卫生院住院治疗，产生费用1404.10元，二被告认为不属于本次事故费用范围。鉴于原告本次治疗是在伤情恢复进程中发生，有住院治疗的相关证据佐证，真实、合情，应视为本次事故治疗的延续，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告损失的合理部分，本院予以支持。对二原告遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下： 一、李生亮损失部分：1、医疗费61185.73元。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗，产生医疗费59781.63元，在播州××三岔镇卫生院住院治疗产生费用1404.10元，共计61185.73元。其中，被告罗焦垫付4000.00元，被告平安保险遵义支公司垫付45000.00元，原告支付12185.73元。上述费用本院予以确认； 2、护理费9430.52元。根据原告住院天数和鉴定意见，认定护理期90日，参照贵州省居民服务业平均工资每年38246.00元计算，护理费为9430.52元（38246.00元/年÷365天×90天）； 3、住院伙食补助费7680.00元。原告受伤住院治疗96日，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合地区实际确定按80.00元/天的标准计算，确认住院伙食补助费为7680.00元（80.00元/天×96天）； 4、营养费4500.00元。根据原告的伤残情况，结合鉴定意见，本院认定营养期为90日，营养费标准50元/天，确认营养费为4500.00元（90日×50元/天）； 5、误工费26568.00元。根据原告的伤残情况结合鉴定意见，认定误工期为180日。原告陈述受伤前在贵州华锦建筑工程有限公司从事设计和管理工作，并提交了该公司出具的证明一份，但未提供劳动合同、工资发放清册及社保交纳证明等相关证据佐证，不能认定其真实性，故对其主张按10000元/月标准计算误工费的请求，不予支持。根据原告的从业实际，可参照贵州省农林牧渔业平均工资每年53874.00元的标准计算其误工费，确定误工费为26568.00元（53874.00元/年÷365天×180天）； 6、伤残赔偿金116320.00元。根据原告的伤情和鉴定意见，结合我省2017年度城镇居民人均可支配收入29080.00元/年，对原告的伤残赔偿金本院确定为116320.00元（29080.00元/年×20年×20%）； 7、被扶养人生活费52904.80元。按照上一年度城镇居民人均消费性支出，根据扶养人伤残等级和被扶养人的实际情况，被扶养人生活费分别为:原告之父李传福17634.93元（20348元/年×13年÷3人×20%=17634.93元）；原告之母罗灿容14921.87元（20348元/年×11年÷3人×20%=14921.87元）；原告之女李孔玲4069.60元（20348元/年×2年÷2人×20%=4069.60元）；原告之子李孔成16278.40元（20348元/年×8年÷2人×20%=16278.40元）。共计52904.80元； 8、后续治疗费9000.00元，根据鉴定意见结合本地实际酌定后续治疗费为9000.00元； 9、交通费3000.00元。原告受伤后为治疗和鉴定必然会产生交通费，根据本案实际，本院酌情认定3000.00元； 10、鉴定费5272.00元。其中遵义医学院附属医院司法鉴定费1900.00元，中山大学法医鉴定费3327.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定所产生的鉴定费为真实、必然的支出，本院予以确认； 11、精神抚慰金8000.00元。原告因交通事故导致身心和精神受损，结合原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金8000.00元； 12、其他费用180.00元。其中救护车费90元，病人转运费90元，均有正式收费票据，该费用系合理支出，本院予以认定。白条部分不予认可。 以上各项损失经本院确认合计为304041.05元。 二、冷叔凤医疗费244.00元。系受伤后在播州区人民医院门诊治疗的费用，本院予以认定。对其另行主张眼镜修复费200.00元，因未提供证据证明眼镜损坏系本次事故所致，故本院不予认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次事故造成原告李生亮各项损失共计304041.05元(其中含被告罗焦垫付的4000.00元，被告平安保险遵义支公司垫付的45000.00元)、冷叔凤损失244.00元。二原告的损失应当先由被告平安保险遵义支公司在交强险122000.00元的范围内进行赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。扣除被告罗焦和被告平安保险遵义支公司垫付的49000.00元后，被告平安保险遵义支公司应赔偿原告李生亮各项损失255041.05元，赔偿原告冷叔凤损失244.00元。审理进程中，被告罗焦对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，鼓励事故发生后积极对伤者进行施救的行为。本院对其请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李生亮医疗费、伤残赔偿金等费用共计255041.05元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷叔凤医疗费244.00元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告罗焦垫付医疗费4000.00元； 四、驳回原告李生亮、冷叔凤的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1924.00元，由被告罗焦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  李延川 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  冯光其 二〇一九年九月二十七日 助理审判员  李家凤 书 记 员  黄娜娜