河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3469号   原告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区。   负责人：王北平，该公司总经理。   委托代理人：张德军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区。   负责人：闻宝玉，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市南开区。   负责人：石洪峰，该公司经理。   委托代理人：何方亮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地：河北省廊坊三河市。   负责人：赵健，该公司经理。   委托代理人：吴桐，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：霍占伟，男，1970年3月28日出生，现住天津市蓟州区。   被告：尹永江，男，1967年5月15日出生，现住天津市冀州区。   被告：李文成，男，1965年7月12日出生，现住廊坊三河市。   被告：刘志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，现住廊坊三河市。   原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称都邦财险)与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（人保三河公司）等人保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都邦财险委托代理人张德军，被告尹永江到庭参加了诉讼，被告人保蓟州公司、平安财保、人保三河公司、霍占伟、李文成、刘志刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都邦财险的诉讼请求为：1、主张被告共同赔偿原告22471.28元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月7日，张鑫鑫驾驶王志强所有的×××车辆载乘康月行驶至遵化市邦宽线与一辆货车发生交通事故，货车逃逸后，王志强的车辆又与被告霍占伟驾驶的津Ａxxx／津Ｂxxx挂车发生交通事故，后霍占伟车辆又与李文成驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，康月受伤。此次事故，经遵化市交警队认定书，霍占伟承担次要责任，李文成承担次要责任，张鑫鑫无责任。张鑫鑫驾驶车辆在原告处投保了车辆财产损失险，并于2016年向遵化市人民法院提起诉讼，该院判决原告支付王志强各项损失2２２６０.28元，并承担诉讼费211元，原告按照该判决向王志强履行了赔偿义务。霍占伟驾驶车辆于人保蓟州公司投保有交强险及商业三者险，李文成驾驶车辆于平安财保交强险，于人保三河公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告就上述赔偿王志强的损失主张代位求偿。   被告人保蓟州公司未予答辩。   被告平安财保庭下提交书面的答辩状辩称：李文成驾驶的车辆仅在该司投保交强险，认可赔偿财产损失２０００元。   被告人保三河公司庭下提交书面的答辩状辩称：该司仅承保了李文成驾驶车辆津Ａxxx车辆的商业三者险，保额100万元，事故保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、营运证等合法有效且不存在免责的情况下，同意扣除主责的交强险及商业险赔付后，与另一辆霍占伟、李文成驾驶的车辆在交强险共同赔付后按照商业保险约定按照责任比例承担赔偿责任，该司不是侵权人，不承担诉讼费。   经本院查明认定事实如下：２０１５年９月２日，被告王志强所有的冀Ｂxx车辆在原告处投保商业保险，其中车辆损失保险金额９４０００元，车上乘客责任险保险金额每座１０万元。保险期间自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。   2015年11月7日15时许，张鑫鑫驾驶王志强所有的被保险车辆载乘康月由西向东行驶至遵化市××路段时，与一辆货车发生交通事故，肇事货车逃逸，后被保险车辆又与被告霍占伟驾驶的×××/×××车由东向西行驶时发生交通事故，后李文成驾驶×××/×××车由东向西行驶时又与×××/×××发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故的主要责任，霍占伟承担事故的次要责任，李文成承担事故的次要责任，张鑫鑫、康月无责任。霍占伟驾驶的车辆在被告人保蓟州公司投保交强险及限额为100万元不计免赔的第三者责任险，李文成驾驶的车辆Axxx/×××车在被告平安财保投保交强险，在人保三河公司投保商业三者险。事故发生后，王志强就其车辆损失及康月的人伤损失向本院提起诉讼，本院于２０１６年３月１８日作出(2016)冀0281民初525号民事判决书，判决都邦财险在车上乘客责任险项下赔偿王志强4273.28元（医疗费473.28元+误工费3500元+交通费300元），在车辆损失险项下赔偿17987元（车损16007元+公估费480元+施救费1200元+检验费300元），共计为22260.28元。案件受理费422元，减半收取211元，由都邦财险负担。２０１６年４月１２日，都邦财险向王志强支付了上述保险赔偿款及案件受理费。   本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告作为保险人向被保险人王志强赔偿损失后，可代为行使被保险人王志强对第三者霍占伟、李文成享有请求赔偿的权利。因霍占伟驾驶的车辆在被告人保蓟州公司投保交强险及限额为100万元不计免赔的第三者责任险，李文成驾驶的车辆Axxx/×××车在被告平安财保投保交强险，在人保三河公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，被告霍占伟、李文成经交警大队认定均承担事故的次要责任，逃逸车辆方承担主要责任，故原告都邦财险已赔偿王志强的车上乘客责任险项下4273.28元，应由逃逸车辆方、被告人保蓟州公司及被告平安财保均应在交强险下按照比例赔偿原告1424元；原告已在车辆损失险项下赔偿王志强的17987元，由逃逸车辆方、被告人保蓟州公司及被告平安财保在交强险财产损失下均赔偿原告2000元，原告方的剩余损失由被告人保蓟州公司、人保三河公司均在次要责任下按比例赔偿原告1798元（17987元-6000元）X30%÷2。原告已支付的案件受理费211元，由被告人保蓟州公司、被告人保三河公司各在次要责任下按比例赔偿原告31.6元（211元X30%÷2）。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司5253.6元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司3424元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司1829.6元。   四、驳回原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费362元，减半收取181元，由原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担42.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担42.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二〇一九年九月十九日   书记员 严晓佳