山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2803号原告：济宁车安运输有限公司，住所地济宁市高新区黄屯街道办事处祖营村327国路南。法定代表人崔建华，总经理。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金乡县顺鑫物流有限公司，住所地山东省金乡县鱼山镇周庄村。法定代表人：李伯友，经理。被告李登峰，男，汉族，1985年6月16日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：李冬冬，男，1990年8月22日，汉族，住金乡县。代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：杨川平、刘忠，山东文思达律师事务所律师。代理权限特别授权。原告济宁车安物流运输有限公司与被告李登峰、金乡县顺鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告济宁车安物流运输有限公司委托诉讼代理人刘静、被告李登峰的委托诉讼代理人李冬冬、被告人寿财险济宁中支的委托诉讼代理人杨川平到庭参加诉讼。被告金乡县顺鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁车安物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费6273元、施救费200元、停运损失费12800元、鉴定费1000元，共计20273元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日3时41分，被告王某驾驶的被告金乡县顺鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁H969挂重型半挂货车，沿济宁市崇文大道行驶至黄王路口处时，与郝延顺驾驶的济宁车安物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂货车尾随相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，王某负事故的全部责任，郝延顺无责任。鲁Ｈ×××××／鲁H969挂汽车在人寿财险济宁中支投保有交强险和100万元商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李登峰辩称，停运损失数额过高，所有损失应当由保险公司承担。被告金乡县顺鑫物流有限公司未答辩。被告人寿财险济宁中支辩称，在对驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、营运证和保单核对无误后，在没有免赔事由的前提下同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。停运损失属于合同条款中责任免除项，保险公司不予承担。原、被告对事故发生的基本事实、事故责任划分及车辆保险投保情况均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实、后果及责任划分；2、涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车的行驶证、营运证，证明本案原告主体适格，涉案车辆为营运车辆；3、本次事故驾驶人员王某的驾驶证以及涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的行驶证，证明本案被告主体适格；4、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票，证明因本次事故产生的施救费用200元，车辆损失为6273元；5、维修证明、价格评估报告书，证明本次事故造成原告车辆损坏，在济宁市顺达汽修厂修理16天，经鉴定原告每日的停运损失为800元／天，给原告造成的停运损失12800元（16天*800元／天=12800元）6、鉴定费发票，因确认原告的损失进行鉴定产生鉴定费1000元。被告人寿财险济宁中支的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3系复印件不予质证；对证据4真实性无异议，保险公司认可车辆损失数额，但施救费数额过高，不予认可；证据5没有相关负责人签字，对评估报告真实性无异议；对证据6真实性无异议，但是不属于我公司赔偿范围。被告人李登峰的质证意见为：对修理厂修车16天的证明有异议，合理时间应为2天。对停运损失800元/天也不认可。被告李登峰向本院提交证据如下：提供挂靠协议，交强险和商业三者险的保单以及车辆的营运手续和驾驶员的驾驶证。其他各方当事人对被告金乡县顺鑫物流有限公司提交的证据无异议。被告人寿财险济宁中支机动车向本院提交证据如下：1、投保单一份，证明投保人金乡县鑫物流有限公司与我公司签订了保险合同，并在免责部分进行了签字，予以盖章确认，对于免责条款我公司已经尽到了提示和说明义务。2、机动车商业保险条款一份，证明保险条款约定停运损失不属于保险公司的承保范围。原告济宁车安物流运输有限公司对保险公司提交的证据的质证意见为：对证据1投保单真实性无异议，但投保声明系粘贴上去且没有具体的免责条款，无法证明对投保人尽到了提示说明作用；对证据2真实性无异议，但该保险条款中并没有投保人的签字，且该条款为格式条款，无法证明保险公司已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该条款对投保人并不生效，保险公司应当依法承担保险责任。被告李登峰对保险公司提交的证据无异议。当事人的举证和质证意见，对相关证据作如下认定：原告提交的道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票、维修证明、价格评估报告书、鉴定费发票、挂靠协议、交强险和商业三者险保单，客观真实，当事人亦未提出确有理由的异议，予以认定。被告人寿财险济宁中支向本院提交的机动车投保单和机动车商业保险条款，证实投保人金乡县顺鑫物流有限公司与保险公司签订了保险合同，并在免责声明中进行经办人签字，加盖了公司印章，能够证明保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日3时41分，被告王某驾驶的被告金乡县顺鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁H969挂重型半挂货车，沿济宁市崇文大道行驶至黄王路口处时，与郝延顺驾驶的济宁车安物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂货车尾随相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，王某负事故的全部责任，郝延顺无责任。事故发生后，原告于当日将车运至济宁市顺达汽修厂维修车辆，于2019年5月16日维修完毕揾，支出维修费6273元。原告为救援支出施救费200元，经济宁圣诚价格评估有限公司评定，鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××车的日停运损失800元，为此原告支出鉴定费1000元。另查明，被告王某系被告金乡县顺鑫物流有限公司雇佣的驾驶员，李登峰所有的鲁Ｈ×××××／鲁H969挂号汽车挂靠在金乡县顺鑫物流有限公司名下运营，该车在人寿财险济宁中支投保有交强险和100万元商业三者险，且事故均发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中第二十六条对被保险车辆发生意外事故，致使车辆停驶造成的损失保险人不负责赔偿作出了约定。投保人金乡县顺鑫物流有限公司在投保人声明项下表明已知悉合同条款，经办人签字并加盖了公司印鉴。本院认为，被告王某驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致使济宁车安物流运输有限公司车辆受损，负事故的全部责任，其应当对济宁车安物流运输有限公司因本次事故所受到的损失承担全部侵权赔偿责任。王某作为李登峰雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人损害，应当由雇主承担赔偿责任。因王某驾驶的车辆在人寿财险济宁中支处投保有交强险和第三者责任险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张停运损失日期为16天，且提供了维修证明和维修费的发票，维修期限能够认定为16天。原告主张的施救费、维修费、鉴定费已实际支出，应予支持。故原告的各项经济损失为：车辆损失6273元，车辆停运损失12800元(800元／日×16日)，施救费200元，鉴定费1000元。被告人寿财险济宁中支提交的机动车第三者责任保险条款中对车辆停驶造成的损失保险人不负责赔偿作出了明确约定。投保人金乡县顺鑫物流有限公司在投保人声明中表明保险人已向被保险人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，有公司经办人员签字并加盖了公司印鉴，应当认定投保人已经尽到明确的说明义务，对原告主张的车辆营运损失属于合同约定的免赔事项，保险公司不承担对该损失的赔偿责任，原告和被告李登峰关于保险公司应当承担车辆营运损失的观点不予采纳。鉴定费用属于被保险人为确定事故损失程度而支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，对人寿财险济宁中支的该项辩解不予支持。故人寿财险济宁中支在交强险、第三者责任限额内赔偿原告车辆损失6273元、施救费200元、鉴定费1000元，李登峰赔偿原告车辆停运损失12800元。因李登峰的车辆挂靠在金乡县顺鑫物流有限公司名下运营，金乡县顺鑫物流有限公司应当与李登峰承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险、第三者责任限额内赔偿原告济宁车安物流运输有限公司车辆损失6273元、施救费200元、鉴定费1000元，以上共计7473元于本判决书生效之日起10日内付清；二、被告李登峰赔偿原告济宁车安物流运输有限公司车辆停运损失12800元，被告金乡县顺鑫物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决书生效之日起10日内支付；三、驳回原告济宁车安物流运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153.41元由被告李登峰、金乡县顺鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年九月三十日书记员  康培培