贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初4248号原告：梁正芬，女，汉族，1972年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。被告：娄义刚，男，汉族，1970年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。法定代表人：杨国纲。住所地：重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。原告梁正芬与被告娄义刚、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人保南川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁正芬及委托代理人陈丹、被告娄义刚及委托代理人韩朝飞、人保南川公司的委托代理人赵大坤和沈催鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告梁正芬医疗费102309.38元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、后续医疗费30000元、护理费19200元、误工费36000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金152947.42元、精神抚慰金10000元、交通费2800元、其他584.5元，上述费用共计人民币373141.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日13时30分许，被告娄义刚驾驶小型面包车（车牌号：渝Ａ×××××，车辆所有人为：娄义刚）从水坝塘镇街上方向沿松小线经坪头村通组公路往水坝塘坪头村集中组方向行驶，当车行驶至松小线61KM+300M时，车辆驾离路面侧翻与羊石山方向往二岩方向的右侧坎下，造成乘车人原告梁正芬受伤的交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，被告娄义刚负全部责任，原告无责任。原告的伤情鉴定为：1、原告属一个九级、三个十级伤残；2、原告伤后的误工期为300天、护理期为160天；3、原告需后续治疗费为30000元。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受了伤害，财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告娄义刚辩称，一、原告诉称的交通事故发生时间、地点，已经责任划分情况属实，但答辩人与原告系同村人，答辩人无偿搭乘原告属好意同乘，应酌情减轻答辩人责任。答辩人在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险12.2万元、第三责任商业险100万元、驾乘险5万元，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人已垫付医疗费266299.61元，因答辩人已投交强险和商业险，请求本案中一并处理由保险公司直接支付给答辩人。三、关于原告的诉讼请求，答辩人认为：1、医疗费用，答辩人已经实际支付；2、住院伙食补助费12700元过高，应按照50元每天的标准计算；3、营养费4500元过高，应按照30元每天计算；4、后续治疗费30000元未实际发生，具有不确定性，发生后据实处理；5、护理费19200元过高，只能按（2019年上一年度平均工资标准38568元/年÷365天的标准计算），且160天护理期过长；6、误工费36000元过高；7、鉴定费2100元，以发票为准；8、残疾赔偿金152947.42元，不符合法律规定。应当按照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入9716元计算，9716元/年×20×（20%+1%+1%+1%）=44693.6元。9、精神抚慰金10000元过高，本案最多支付1000元；10、交通费2800元过高，原告受伤后来往医院一直是政府的车辆来回接送，结合住院就医情况，综合确定为200-500元为宜。四、答辩人通过向亲朋好友借款，已支付涉案7名受害人医疗费用等80多万元，又系军人家属，现家庭经济十分困难，恳请减轻赔偿责任。五、原告被甩出车外已转化为第三人，保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人保南川公司辩称，一、被告娄义刚驾驶的涉案车辆在公司购买了相应的险种，本次事故发生在保险期内，商业险种及保额详见保险单。二、对本次事故责任划分无异议；三、事故发生后，我公司已支付车上人员险7万元、车损险41500元。四、本案原告事故发生时系车上乘客不属于交强险和商业险的赔偿范围，故我公司不承担相应的赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日13时30分许，被告娄义刚持“C1E”驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型面包车，从水坝塘街上方向沿松小线经坪头村通组公路往水坝塘坪头村集中组方向行驶，当车行驶至松小线61KM+300M（小地名：羊石山）处时，车辆驶离路面侧翻于羊石山方向往二岩方向的右侧坎下，造成驾驶员娄义刚（又名娄永刚）与乘车人梁正贵、娄必孝、梁约生、娄必忠、娄义刚、梁正乾、娄义碧、梁正芬、梁正花、娄恒全、曾晓韦、高邦婷不同程度受伤及车辆受损的交通事故，梁正芬、娄义碧在侧翻过程中被甩出车外。经桐梓县公安局交警大队认定，被告娄义刚负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告娄义刚与车上乘客约定，娄义刚将车上乘客运送到达指定地点后，每人收取10元费用。原告受伤后被送往重庆市南川区人民医院救治，诊断为：1.肋骨骨折；2.血气胸；3.左侧锁骨骨折；4.左股骨骨折。于2018年11月18日出院，住院治疗53天。于2018年11月8日前往重庆医科大学附属第一医院治疗，住院治疗38天。于2019年1月14日前往重庆市南川区人民医院治疗，住院治疗2天。于2019年1月16日前往重庆医科大学附属第一医院治疗，住院治疗15天。于2019年2月13日前往重庆市南川区人民医院治疗，住院治疗19天。以上，原告梁正芬共住院127天，在重庆医科大学附属第一医院治疗产生医疗费102309.38元，在重庆市南川区人民医院治疗所产生的医疗费，原告本案未主张。2019年3月7日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，1、梁正芬气管狭窄行气管形成术后属九级伤残；多发性肋骨骨折属十级伤残；骨盆两处骨折后遗畸形愈合属十级伤残；左侧锁骨骨折后遗左肩关节功能障碍属十级伤残。2、梁正芬伤后的误工时限为300天左右；护理期为160天左右；营养时限为90天左右。3、梁正芬约需后续医疗费叁万元左右（人民币）。原告受伤后，被告娄义刚垫付原告23000元医疗费，并支付护理费700元。被告娄义刚在被告人保南川公司投保交强险12.2万元和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。人保南川公司已在商业险围内支付车上人员险70000元、车损险41500元。本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：原告提交重庆医科大学附属第一医院的门诊及住院收费票据，载明了治疗费等费用，结合《出院记录》及住院病案等相关证据，能够证明原告因本次事故在重庆医科大学附属第一医院治疗产生的医疗费102309.38元，其中，23000元由被告娄义刚垫付，本院予以确认；对鉴定意见书本院予以认定，原告主张按贵州省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，原告的残疾赔偿金为145323.2元（31592元／年×20年×23%）；原告的被抚养人娄必先生活费为7488元（20348元／年×8年×23%÷5人）；原告的护理费按居民服务业计算为16206.5元，（38568元／年÷365天×160天）-700元（被告娄义刚已支付）；后续医疗费30000元，本院予以支持；误工费36000元(120元／天×300天)；营养费为4500元（50元／天×90天）；住院伙食补助费为12700元（100元／天×127天）；交通费酌情认定1000元；原告实际支出鉴定费2100元，本院予以认定；精神抚慰金酌情认定3000元；原告要求支付其他费用584.5元法律依据，本院不予支持。上述损失扣除被告娄义刚垫付医疗费，共计337627.08元，原告在发生事故车辆侧翻时，从车内被甩出已转化为第三人，故该损失在渝Ａ×××××号小型面包车的交强险122000元限额内不分责不分项应予以赔付，超出部分由被告娄义刚负担。因同一事故中，涉及另一伤者娄义碧需在同一交强险范围内予以赔付，结合本案原告的损失337627.08元，另案伤者娄义碧的损失228070.48元，在交强险范围内按照损失比例，由人保南川公司赔付原告72813.65元，另案伤者娄义碧49186.35元。原告超出部分损失264813.43元，由被告娄义刚负担。关于被告人保南川公司对本案原告在发生交通事故时为车上乘客，因车辆侧翻时被甩出车外，无证据证明发生过二次伤害，不能转为第三人，不适用交强险的主张，本院不予采纳。关于被告人保南川公司是否应当在商业三者险内赔偿的问题。《保险法》第52条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。被告娄义刚的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，被告娄义刚应当及时通知被告人保南川公司，人保南川公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。被告娄义刚未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，故人保南川公司在商业三者险内不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后立即赔付原告梁正芬72813.65元；二、被告娄义刚于本判决生效后立即支付原告梁正芬264813.43元；三、驳回原告梁正芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半），由被告娄义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈刚刚二〇一九年九月二十六日法官助理张松书记员胡露萍