云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初957号 原告：依溜，女，1981年7月6日出生，傣族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩燕坎，男，1978年2月21日出生，傣族，住云南省勐腊县。 被告：依庄扁，女，1983年9月15日出生，傣族，住云南省勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：岩利，男，住云南省勐腊县，由勐腊县勐腊镇曼庄村民委员会推荐。特别授权代理。 原告依溜与被告岩燕坎、依庄扁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告依溜委托诉讼代理人粟实明、被告岩燕坎、依庄扁共同委托诉讼代理人岩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依溜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金130000元；2.判令二被告支付逾期付款利息37440元（该利息暂按信用社贷款利率月息8‰的双倍计算自2018年2月13日至2019年8月12日止）及按信用社贷款利率月息8‰的双倍计算自2019年8月13日至实际判决生效之日止的逾期付款利息；3.由二被告承担本案诉讼费和律师费7500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年3月16日，二被告以做生意资本周转困难为由向原告借款200000元，并签订1份抵押合同，约定将被告位于地名为“纳海”的两亩土地抵押给原告，借款期限从2015年3月16日到2016年3月16日止。约定的借款期限到后，被告没有还清借款，也没有将抵押土地交给原告管理。2017年2月12日，被告将已偿还给原告的部分资金减去后，又重新书写1份“借条”，借款金额为130000元，约定借款期从2017年2月12日至2018年2月12日止，并用土地和其他财产担保，同时还约定如被告不按期还款启动司法程序，产生的一切费用由被告承担。但被告出示借款后又不按约定还款，原告多次追款被告都借故拖延，后来原告的电话都不接，借款本息至今一分未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为二被告支付逾期付款利息46800元（该利息按月利率2%计算自2018年2月13日至2019年8月12日止）及按月利率2%计算自2019年8月13日至实际判决生效之日止的逾期付款利息。 被告岩燕坎、依庄扁共同书面辩称，对原告主张的130000元借款本金被告已全部清偿。在2017年2月12日写借条给原告之前，被告于2015年4月16日至2016年11月20日期间向原告每月支付6000元，共114000元。2016年12月20日至2018年1月25日被告以微信转账方式还给原告27000元。以上共计141000元。因被告没有把已付清的141000元算进130000元之内，双方发生纠纷。二被告已经按时偿还欠款，不存在违约，不应支付逾期付款利息。被告不存在违约，故本案诉讼费和律师费由原告承担。 庭审过程中，二被告陈述二被告从2015年4月至2016年4月按月利率3%每月向原告支付6000元利息，对于被告已支付过的这部分利息应当按两分利计算，并且超过法律规定范围的利息应抵扣130000元本金。对于原告主张按照两分计算利息的诉请，二被告没有异议。对于原告主张的律师费，因原、被告双方没有约定过律师费，因此不应由二被告承担。 原告依溜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、抵押合同1份（复印件），欲证明2015年3月16日，双方签订1份《抵押合同》，被告欠原告200000元，被告用一块土地担保的事实。 2、落款日期为2017年2月12日的借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2017年2月12日，被告出示1张借条，借原告130000元，到期后至今未还的事实。 经质证，被告岩燕坎、依庄扁对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，130000元二被告已全部偿还。 被告岩燕坎、依庄扁为证明其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行云南省分行交易明细3份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告已还给原告70000元，其中转账50000元，现金20000元的事实。 2、微信转账记录5页（打印件），欲证明二被告通过微信的方式从2016年12月20日至2018年1月25日期间共20次转给原告27000元的事实。 经质证，原告对二被告提交的证据1的真实性、关联性不予认可，因该交易明细未盖银行印章，也看不出是谁转账至原告的账户，而且转款时间为2016年7月，借条签订时间为2017年2月，即使有转款也是之前的债权债务关系与本案没有关联。对证据2的真实性予以认可，被告确实通过微信向原告转账，证据里提交的2016年12月20日的3000元转款系重复提交且与2017年1月20日的2000元转款均与本案没有关联性，该款是在本案130000元借条之前发生的转款。这些微信转账记录是被告支付的部分借款利息，不是偿还借款本金。 本院认为，原告提交的2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。二被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2中2017年1月20日的转款2000元、2份2016年12月20日的转款3000元产生于本案借条订立前，与本案不具有关联性，本院不予采信，其余17份微信转账记录能够证实二被告向原告转款的事实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，岩燕坎、依庄扁向依溜借款200000元，并订立1份抵押合同，约定借款期限为自2015年3月16日到2016年3月16日止。履行期限届满后，岩燕坎、依庄扁未还清借款，扣除已偿还的借款后，双方于2017年2月12日又再次签订了1份借条，载明借款金额为130000元，借款期限为自2017年2月12日至2018年2月12日止。同时还约定了若岩燕坎、依庄扁未按期偿还借款而需启动司法程序，所产生的一切费用由岩燕坎、依庄扁全部承担。岩燕坎、依庄扁在借条上签字捺印。岩燕坎、依庄扁自2017年3月4日至2018年1月25日期间以微信转账的方式向依溜偿转账17次，共计22000元。因岩燕坎、依溜至今未还清借款，依溜于2019年6月21日诉至本院。 另查明，庭审中，依溜与岩燕坎、依庄扁双方对逾期偿还借款的利息按照月利率2%计算达成一致约定。 本院认为，本案系原告与二被告之间因借款行为产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、二被告向原告微信转账的款项是偿还借款本金还是支付利息？2、二被告是否应支付逾期利息及律师费？应支付多少？关于二被告向原告微信转账的款项是本金还是利息的问题。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，从原告提交的借条可以证实二被告向原告借款130000元的事实，二被告作为借款人应当按约定时间履行清偿义务。借条中未载明借期内的利息，二被告也不认可双方对借期内的利息进行过约定，原告也未提交证据证实，本院认为二被告向原告微信转账的款项22000元系借款本金。故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持二被告向原告偿还借款本金108000元。对二被告陈述二被告从2015年4月至2016年4月按月利率3%每月向原告支付6000元利息，对于被告已支付过的这部分利息应当按两分利计算，并且超过法律规定范围的利息应抵扣130000元本金，原告不予认可，且二被告该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告是否应支付逾期利息及律师费，应支付多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。因庭审中，原、被告对逾期利息按照月利率2%计算达成一致约定，且该约定未超过法律规定，本院予以支持。故本院支持以借款本金108000元按照月利率2%计算自2018年2月13日起至2019年8月12日止的逾期利息39312元及以借款本金108000元按照月利率2%计算自2019年8月13日至本判决生效之日止的逾期利息。本案，二被告向原告出具的借条中约定了若岩燕坎、依庄扁未按期偿还借款而需启动司法程序，所产生的一切费用由岩燕坎、依庄扁全部承担。对原告要求二被告承担律师代理费的请求，因符合双方约定，故本院对原告要求二被告支付为实现债权而支付的律师代理费7500元的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告岩燕坎、依庄扁于本判决生效之日起10日内偿还原告依溜借款108000元，支付逾期利息39312元及律师代理费7500元，共计154812元，并支付以借款本金108000元按照月利率2%计算自2019年8月13日至本判决生效之日止的逾期利息； 二、驳回原告依溜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，因本案适用简易程序，减半收取1993元，由原告依溜负担319元，被告岩燕坎、依庄扁负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇一九年九月三十日 书记员  马 迪