wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审69号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟,前郭县国土资源法规监察科副科长。 被执行人：孙广春，男，1964年12月14日生，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，以下简称前郭县自然资源局）于2019年5月7日向本院申请强制执行2018103号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2018103号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内退还非法占用的旱地147.8平方米，拆除非法占用的旱地上新建的147.8平方米建筑物，限期恢复或治理非法占用的旱田，恢复土地原貌；2、对非法占用的旱田147.8平方米处以每平方米8元的罚款。计：147.8㎡×8元/㎡=1,182.4元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人孙广春未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县八郎镇青头山村环湖公路左侧旱田147.8平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2018103号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，孙广春在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚第一项的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、案件延期调查决定呈批表、违法案件处理决定表、调查报告、违法案件审理记录、个人用地勘测定界技术图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为，（一）因机构改革，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府新组建自然资源局，原县国土资源局的职责划入县自然资源局，不再保留县国土资源局。县自然资源局已启用新印章，故以前郭县自然资源局作为申请执行人，符合法律规定。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批擅自占用前郭县八郎镇青头山村旱田建设房屋的事实。经该局相关科室认定，涉案土地不符合土地利用总体规划，故其作出2018059号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用旱地上建筑物、限期恢复与治理旱田处罚正确。经调查，涉案土地是被执行人孙广春以承包方式取得，承包期限至2027年。申请执行人前郭县自然资源局其作出的2018103号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内退还非法占用的旱地147.8平方米”缺乏事实依据和法律依据，并损害了被执行人孙广春的合法权益，故对第一项中责令责令六个月内退还非法占用的旱地147.8平方米的处罚，本院不准予强制执行。（三）前郭县自然资源局作出2018103号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2018103号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内退还非法占用的旱地147.8平方米”不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2018103号《行政处罚决定书》第一项中“拆除非法占用的旱地上新建的147.8平方米建筑物，限期恢复或治理非法占用的旱田，恢复土地原貌”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇一九年九月三十日 书 记 员 白  雪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1196号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人洪天生，男，1980年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县,因本案于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人洪天生犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人洪天生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日2时许，被告人洪天生酒后驾驶粤CB97号牌小汽车沿珠海市香洲区粤海中路由东往西方向行驶至珠海市第十六小学路段时，被执勤交警查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量测试，被告人洪天生未配合进行呼气式酒精含量测试，随后民警将被告人洪天生带至医院抽取血样，经鉴定，被告人洪天生血液中的酒精含量为109.9mg/100ml。上述事实，被告人洪天生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，人员基本信息，视频资料，视频截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪天生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪天生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪天生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪天生拒绝公安机关的依法检查，依法从重处罚。根据被告人洪天生的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙珑艳二〇一九年九月三十日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1671号   原告王晓会，女，1979年11月16日出生，汉族，山西省长治县人，山西国新能源有限公司职工，现住长治市。   委托代理人王风山，男，1947年5月7日出生，汉族，长治市人，现住长治市，系王晓会父亲。   被告长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路389号。   法定代表人吴锡孝，职务董事长。   委托代理人李京，女，1990年5月28日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市新市百盛购物广场有限公司财务人员，现住长治市小辛庄北呈苑小区4号楼1单元101，身份证号码×××。   委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。   原告王晓会诉被告长治市新市百盛购物广场有限公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王晓会的特别授权代理人王风山，被告百盛公司的特别授权代理人李京及委托代理人郭起宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告双方于2011年7月1日签订了《委托出租合同》，合同约定：原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为21.834平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金35371元，第六年至第十年租金40611元。合同签订后，自2017年7月至2018年9月，被告一直未给原告支付租金，经原告多次催要，2018年10月至2019年3月被告又付了六个月的租金，从2019年4月至今又不支付租金。被告在合同签订后屡屡出现拒不支付租金的情况，严重违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成租金经济损失36000元。现诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《委托出租合同》，原告收回商铺，并保留追偿债务的权利；2、被告承担本案各项费用。   被告辩称：1、原告之前已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。2、张开放在签订协议后，按期正常的支付了原告的租金，原告解除合同条件尚不成熟，因此，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求提供如下证据：   证据一、委托出租合同一份。   证据二、房屋所有权证书一份。   针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：   对证据一、二真实性无异议，房屋出租合同并没有约定合同解除的条件是迟延支付租金。从委托出租合同性质能够知道原告对委托出租合同租金不能正常支付的可能性是认知的。   被告向法庭提交了以下证据：   长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定，证明原告与“流行前线”长治店签订过三方协议，对租房租金进行过约定；“流行前线”与原告形成了新的租赁合同关系。   原告对被告提交的证据没有异议。   经审理查明：2002年，长治市房屋产权产籍监理处颁发的长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证，该证书登记的坐落于长治市新市商城F206号商铺的房屋所有权人为王晓会。2011年7月1日，原告王晓会（委托方）与被告百盛公司（受托方）签订了《委托出租合同》。合同约定：“原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为21.834平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金35371元，第六年至第十年，年租金40611元。房租费每年分四期付款，签合同从执行日开始每年4月10日付清第一批款，7月10日付清第二批款，10月10日付清第三批款，来年1月10日付清第四批款，如延期付款，受托方承付同期银行贷款年利率6.1%补偿委托方，超出四个月委托方有权依法保护自己权益，下年付款以此类推。受托方可以将该商铺出租给任何人，不受委托方制约，并可高于双方确定的租金，而委托方不得索要差额部分；受托方低于双方确认的租金出租，受托方也无权要求委托方退还差额部分。委托期间，委托方不得擅自变更或终止委托关系，否则由此造成受托方损失由委托方承担。”合同签订后，被告百盛公司未按照双方合同约定向原告支付租金。被告当庭陈述原告已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体，但被告就其陈述未提供证据予以证明。2018年2月10日，包括原告王晓会在内的长治市新市百盛购物广场部分业主共同出具了《长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定》。该决定内容如下：“2018年2月10日经全体业主会议决定，一致同意张宏伟、宋善斌为业主代表，负责各业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店继续履行”三方协议“及租房、租金等事宜。流行前线是代为新市百盛购物广场支付给业主租金，与各业主没有租赁关系，支付租金方式为流行前线直接支付给各业主。孙晓光不再是业主代表，流行前线也不用把租金支付给孙晓光后再分发给大家。支付日期由每个季度流行前线向新市百盛购物广场支付租金当月10号至月底，打到各位业主账户上。”本案原、被告双方均未向法庭提交业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店签订的三方协议，致使本院无法知晓三方协议的具体内容。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原、被告双方签订的《委托出租合同》，根据合同内容可知原告将租赁物交付被告，被告向原告支付租金，同时原告同意被告将商铺转租给第三人，原、被告实质上是租赁关系。《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告要求解除合同，被告当庭陈述租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。据此可知原、被告均没有继续履行《委托出租合同》的意思表示，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。至于被告百盛公司是否欠付原告租金，是否应当承担违约责任，因原告未提供相关证据，亦未提出具体的诉讼请求，本院不作处理。如原告认为被告百盛公司欠付其租金，可另案提起诉讼。根据庭审查明的事实，涉案商铺的实际使用人不是被告百盛公司，自2018年2月10日后支付租金的主体亦不是百盛公司，原、被告双方均未向法庭提交业主与新市百盛购物广场、流行前线长治店签订的三方协议，也未向法庭提交涉案商铺具体使用人的信息，致使本院无法知晓三方协议的具体内容和实际使用人的相关情况，不能判断实际使用人占有使用涉案商铺的合法性，故关于原告要求收回商铺的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)之规定，判决如下：   一、解除原告王晓会、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于2011年7月1日签订的《委托租赁合同》。   二、驳回原告王晓会的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司承担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十三日   书记员 马璐瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：倪向军，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告倪向军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告倪向军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪向军归还原告信用卡透支款33,291.46元(其中本金30,190.62元、利息833.02元、手续费1,884.19元、违约金383.63元)(暂计至2019年1月12日止)；2、判令被告倪向军偿付自2019年1月13日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：31,023.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪向军承担。事实和理由：被告倪向军在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月12日累计欠款33,291.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年2月22日归还原告欠款10000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告倪向军归还原告信用卡透支款23,291.46元(其中本金20,190.62元、利息833.02元、手续费1,884.19元、违约金383.63元)(暂计至2019年1月12日止)；2、判令被告倪向军偿付自2019年1月13日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,023.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪向军承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告倪向军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告倪向军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪向军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,190.62元；二、被告倪向军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.29元，由被告倪向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5548号原告：张宏，男，1974年7月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王金洪，男，1976年10月9日生,汉族，住句容市。原告张宏与被告王金洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王沛荣到庭参加诉讼，被告王金洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告连带责任担保金99468.61元；2、判令被告偿还借款5000元；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求1、判令被告给付原告连带责任担保金99468.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王金洪向江苏句容农村商业银行股份有限公司借款88万元，原告给予部分担保，后因被告逾期未能还款，经句容市人民法院判决，被告王金洪对律师费43100元承担连带清偿责任，对被告王金洪的借款373645.76元及利息按二分之一承担连带清偿责任。该判决生效后，2019年8月3日，原告向江苏句容农村商业银行股份有限公司偿还了99468.61元。上述款项被告未能偿还原告。被告王金洪未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月8日，被告王金洪与江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告王金洪向农商行申请借款，农商行自2016年8月8日起至2021年6月30日止，向被告王金洪发放最高本金余额不超过73万元的借款，借款利率以借款借据为准，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。2018年5月2日，农商行向被告王金洪分两次发放贷款共计50万元，借款到期日为2019年4月26日，贷款年利率为8.265%。2018年4月28日，农商行与被告王金洪、原告张宏、案外人许家庆签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告王金洪向农商行申请借款，农商行自2018年4月28日起至2019年4月26日止，向被告王金洪发放最高本金余额不超过19万元的借款，借款利率以借款借据为准，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息；张宏、许家庆为王金洪在此期间的借款向农商行提供连带责任保证担保。同日，农商行向被告王金洪发放了贷款19万元，借款到期日为2019年4月26日，贷款年利率为8.74%。2018年4月28日，农商行又与被告王金洪、案外人许家庆、何东钦签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告王金洪向农商行申请借款，农商行自2018年4月28日起至2019年4月26日止向被告王金洪发放最高本金余额不超过人民币39万元的借款，借款利率以借款借据为准，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息；许家庆、何东钦自愿为王金洪在此期间的借款提供连带责任保证。同日，农商行向被告王金洪发放了贷款19万元，借款到期日为2019年4月26日，贷款年利率为8.74%。上述三笔贷款发放后，被告王金洪未能按约还款付息。农商行以王金洪、张宏、许家庆、何东钦为被告于2019年4月28日向本院提起诉讼，提出要求被告王金洪偿还贷款本金873645.76元、利息6401.39元，要求原告张宏对被告王金洪的借款在19万元范围内承担连带保证责任等诉请，本院于2019年6月19日出具（2019）苏1183民初3204号民事判决书，判决：“一、被告王金洪于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息3558.54元并支付逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.265%上浮30%即年利率10.74%标准计算支付）；二、被告王金洪于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费43100元（被告张宏、许家庆、何东钦对此款的给付承担连带清偿责任）；三、若被告王金洪不能按时足额给付上述第一、二项款项，原告可就被告王金洪所有的位于句容市产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；四、被告王金洪于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金373645.76元、利息2842.85元并支付逾期利息（逾期利息以本金373645.76元为基础，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.74%上浮30%即年利率11.36%标准计算支付）；五、被告许家庆对上述第四项款项的给付义务承担连带清偿责任；六、被告张宏、何东钦对上述第四项款项的给付义务按二分之一承担连带清偿责任。”上述判决生效后，2019年8月2日，原告张宏偿还农商行借款本金95000元、利息4468.61元.诉讼中，根据原告申请，本院依法于2019年9月19日裁定查封登记在被告王金洪名下的位于句容市不动产，保全价值为11万元。以上事实，有原告提供的（2019）苏1183民初3204号民事判决书、农商行的收贷收息凭证以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于（2019）苏1183民初3204号生效判决确定的给付义务，代被告偿还农商行借款本金95000元、利息4468.61元的事实清楚，有据可证。被告未及时将此款返还原告，其拖欠行为侵害了原告的合法财产权益，依法应承担返还担保款的民事责任，故原告主张被告返还代偿款99468.61元（95000元+4468.61元）的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金洪于本判决生效后十日内返还原告张宏代偿款99468.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,减半收取1195元、保全费1070元，合计2265元，由被告王金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢694号杜华明向本院申请执行王金美保证合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2017）苏0104民初4207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2564号申请执行人:阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。阚长军与陆成尚、陆海涛民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的金额60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，且依职权查封了被执行人陆海涛的汽车一辆，但该车目前已被抵押权人某车贷公司拖走。目前，本案被执行人所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案暂无可供执行财产。此外，无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，且依职权查封了被执行人陆海涛的汽车一辆，但该车目前已被抵押权人某车贷公司拖走。目前，本案被执行人所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案暂无可供执行财产。此外，无其他财产登记信息。经与申请法律释明，申请人同意我院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员  严星惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2692号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王育国，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：林东兰,女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王育国、被告林东兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告王育国、被告林东兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王育国、被告林东兰偿还原告借款本金人民币49982.58元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）618.61元、复利0元，本息合计50601.19元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年4月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王育国、被告林东兰签订《贷款合同》，被告王育国、林东兰从青岛分行处办理流动资金贷款59551.26元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王育国、林东兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王育国、被告林东兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告王育国、被告林东兰（借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180329000043）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为60000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日；贷款利率为年利率15.2%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告王育国、被告林东兰如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王育国发放贷款59551.26元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告王育国、被告林东兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金49982.58元，利息（含罚息）618.61元、复利0元，本息合计50601.19元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王育国、被告林东兰签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王育国、林东兰未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王育国、林东兰立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王育国、林东兰承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王育国、林东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育国、林东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金49982.58元；二、被告王育国、林东兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金49982.58元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告王育国、被告林东兰负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3883号 原告：陈吉兰，女，1951年2月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，女，1977年5月22日出生，汉族，住东平县。 原告陈吉兰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉兰的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈吉兰是被告刘伟的姨。2018年11月3日，被告因给其丈夫看病急需用钱向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：今借现金贰拾万元整（￥200000）借款人：刘伟2018.11.3。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告陈吉兰借款20万元，有被告刘伟出具的借条及原告在中国工商银行东平支行的提款记录予以证实，本院予以确认。故原告陈吉兰要求被告刘伟偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告陈吉兰借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月十九日 书记员  刘晓萌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2030号之二 申请执行人:李太友，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵立金，男，1967年1月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李太友与赵立金借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵立金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立金在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27172号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：田晓霞，女，汉族，1980年9月21日生，住贵州省遵义市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告田晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告田晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晓霞归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)286,637.97元及自逾期之日起至2018年4月17日的利息40,263.39元、违约金15,912.14元、消费手续费6,371.63元；2.判令被告田晓霞支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田晓霞负担。事实和理由：被告田晓霞向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田晓霞未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告田晓霞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告田晓霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月17日，被告田晓霞拖欠信用卡欠款本金286,637.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田晓霞在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田晓霞借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金286,637.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年4月17日的信用卡欠款本金286,637.97元；二、被告田晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,537元、公告费560元，由被告田晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1030号之一 原告：包头市高新银通村镇银行有限责任公司。 法定代表人：许永胜，该包头市高新银通村镇银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：沈相安。 被告：包头市一条龙实业发展有限公司。 法定代表人：余向杜，职务不详。 被告：余向杜，男，1966年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杨春慧，女，1968年12月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市银通担保有限责任公司。 法定代表人：胡小平，职务不详。 原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被告包头市一条龙实业发展有限公司、余向杜、杨春慧、包头市银通担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司以其已经与被告包头市一条龙实业发展有限公司、余向杜、杨春慧、包头市银通担保有限责任公司达成和解协议为由，自愿撤回对被告包头市一条龙实业发展有限公司、余向杜、杨春慧、包头市银通担保有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市高新银通村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费40265元，减半收取20132.5元，由包头市高新银通村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 王 文 林 二〇一九年九月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初310号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人刘庆辉，男，1972年5月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2019年5月19日被横县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检未检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘庆辉犯拐骗儿童罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人刘庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年5月18日14时许，被告人刘庆辉为了向李某某（2016年2月出生）家人索取看管费，将独自一人在横县陶圩镇陶圩街某店铺内的李某某带回家中。李某某家属发现李某某不见后报案。次日8时许，公安机关在刘庆辉家中找到李某某并抓获刘庆辉。 经审理查明的事实与指控的一致。刘庆辉归案后即如实供述自己拐骗李某某的事实。 上述事实，刘庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人李某的陈述，证人刘某1、肖某、刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，视频截图，现场勘查材料、照片，刘庆辉在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆辉拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人刘庆辉犯拐骗儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘庆辉归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘庆辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘庆辉犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  滕 越 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2403号 原告：黄建军，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告：唐全文，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄建军诉被告唐全文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告唐全文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.判令唐全文立即向黄建军偿还借款人民币（以下币种均指人民币）139422元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利息6%计算利息；2.本案诉讼费用由唐全文承担。事实与理由：黄建军与唐全文系朋友关系，2018年1月22日唐全文因资金周转需要向黄建军借款19万元，虽后陆陆续续返还部分欠款。于2018年10月15日唐全文出具一份欠条还拖欠黄建军借款139422元。但至今唐全文未能主动还款，为此黄建军特此诉诸贵院，恳请依法支持黄建军之诉求。 唐全文未作答辩。 黄建军向本院提供了借条一份，欲证明唐全文于2018年10月15日向黄建军借款139422元，约定借款期限为2018年12月31日，未约定利息的事实。本院经审查，黄建军提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 唐全文未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：唐全文于2018年10月15日向黄建军借款139422元，约定借款期限为2018年12月31日，未约定利息。后经黄建军催讨，唐全文至今分文未偿。2019年4月17日，黄建军诉至本院，要求唐全文归还本案借款及相应利息。案经审理，因唐全文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，唐全文向黄建军借款139422元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。双方未约定利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。唐全文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐全文应在本判决生效之日起五日内归还给黄建军借款本金139422元，并自2019年4月17日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由唐全文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  林金国 二〇一九年九月十二日 书 记 员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4525号之一 申请执行人林建新，男，1969年12月08日出生，住石狮市。 被执行人王育新，男，1971年10月22日出生，住石狮市。 本院于2018年10月23日立案执行申请人林建新与被执行人王育新借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初660号民事判决书，被执行人王育新应支付申请执行人林建新款项110000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王育新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王育新发出限制高消费令（2018年11月26日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王育新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封王育新名下的址于石狮市湖滨新湖湖东新村【Ｄ501】的房地产，并依法询价拍卖，成交价为244608元。查封王育新名下的址于石狮市湖滨新湖湖东新村【Ｄ501】的房地产，暂时无法处置。未发现被执行人王育新有其他可供执行的财产。现被执行人王育新尚有款项110000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王育新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20127号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：谭贤和，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址湖南省新宁县，上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告谭贤和借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳到庭参加了诉讼。被告谭贤和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息1500元（从被告欠费之日2018年10月9日起，以借款本金30000元为基数，按年12%的利率标准暂计至2019年3月9日，实际要求计算至全部借款还清之日止），本金和利息合计为31500元；3、判令原告对本案抵押物众泰牌汽车（车辆型号为JNJ6460，车牌号码为粤Ｂ×××××，车架号为LJ8F2C5D5EB020982，发动机号为UCGE9160556）享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。原告当庭明确第四项诉讼请求，只有案件受理费。本案相关事实一、2017年8月4日，原、被告双方签订编号为第2017070509-01号的《最高额授信借款合同》，约定：原告授予被告的借款额度为40000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年8月4日至2019年8月3日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；合同还约定了其他内容。二、2017年11月21日，原告委托案外人丁大卫向被告转账支付35000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由前述案外人将借款支付到被告的账户。2017年11月21日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年8月4日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款35000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为4个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。三、原告在庭后的说明中主张，被告借款后已偿还借款本金5000元，该笔借款到期后，被告向原告申请续贷6个月，利息已偿还至2018年9月7日；截止至今，被告尚欠本金30000元。四、2017年8月4日，被告与原告签署了编号为第2017070509-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为粤Ｂ×××××、车架号为LJ8F2C5D5EB020982、发动机号为UCGE9160556的众泰牌汽车一辆抵押给原告作为被告借款的担保。双方于2017年8月10日办理了抵押登记。判决结果本院认为，本案为借款合同纠纷案件。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并未取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原、被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金30000元。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告主张的被告尚需偿还原告借款本金30000元。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原、被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤和应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月1日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告谭贤和负担260元，原告深圳市金信融资租赁有限公司负担34元。上述费用原告深圳市金信融资租赁有限公司已预付，被告谭贤和应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市金信融资租赁有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一九年九月三十日庄文瑜书记员     周洋洋
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执189号 申请执行人弓万则，男，1960年10月13日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。被执行人刘耀生，男1958年8月24日生，汉族，教师，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭东英，（又名郭冬英），女，1961年11月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘耀生之妻。弓万则与刘耀生、郭东英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0829民初278号民事调解书，由刘耀生郭东英于2019年7月7日之前一次性清偿弓万则借款2.65万元。案件受理费460元，减半收取230元，由刘耀生、郭东英负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人刘耀生、郭东英未按期限主动履行调解书所确定的还款义务，弓万则向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年7月23日依法立案。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月23日向被执行人刘耀生、郭东英送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘耀生、郭东英名下的相关财产信息，查明二被执行人名下无可供执行存款及其他可供执行线索。3、本院于2019年7月25日依法对被执行人刘耀生、郭东英适用限制消费措施。4、本院于2019年9月9日对被执行人刘耀生、郭东英进行传统查询，查明被执行人刘耀生、郭东英名下无可供执行财产。5、本院于2019年9月9日赴被执行人刘耀生、郭东英所居住地吴堡县XX镇XX村委会调查，查明被执行人刘耀生、郭东英无可供执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年9月24日通过与申请执行人弓万则谈话告知，同时要求提供被执行人刘耀生、郭东英可供执行线索，其表示不能提供被执行人可供执行线索，愿意等待法院分配刘耀生的工资收入。同时认可本院的调查结果，认为本院已穷尽执行措施，故同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）     审  判  长  弓 如 则审  判  员  白 建 功 审  判  员  贾 爱 民  二〇一九年九月二十四日                                      书  记  员  薛 维 国 1
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2166号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张南哲，男，1956年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区中海紫御东郡B区9号楼2单元502室。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张南哲物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张南哲的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张南哲的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对张南哲的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年九月十日书记员  纪 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1479号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县，系原告员工。 委托代理人：王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广西北海市银海区，系原告员工。 被告：吴雪芹，女，汉族，1975年10月20日出生，住广西北海市铁山港区。 原告北海市区农村信用合作联社与被告吴雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彦霖、王仪华到庭参加诉讼，被告吴雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》立即到期，被告偿还原告贷款本金258532.56元及利息14401.25元（利息暂计至2018年11月6日，以后另计）；2、原告对被告用于抵押的位于北海市房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月20日，被告与北海市区农村信用合作联社重庆路分社（系原告分支机构）签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告向原告贷款28万元用于购买北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保，双方还约定了还款期限、执行利率、还款方式等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按约偿还贷款本息，以致涉诉。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、《个人购（建）房贷款申请表》、《个人购（建）房担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、贷款发放通知书、借款借据，证明原告已经依约向被告发放贷款；3、抵押清单、抵押登记他项证书，证明抵押人主体资格、抵押物情况、抵押登记状况；4、还本欠息清单，证明被告归还借款本息的情况；5、欠本欠息清单，证明被告尚欠贷款本息情况；6、逾期催收通知书、贷款诉前通知，证明原告积极履行催收的事实；7、不动产登记证明，证明涉案房屋已办理抵押权登记。 被告吴雪芹未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月20日，被告与北海市区农村信用合作联社重庆路分社（原告分支机构）签订《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：851702150495767），主要约定：被告向北海市区农村信用合作联社重庆路分社借款人民币28万元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保，于2019年5月7日办理抵押权登记；借款期限为20年，即从2015年8月20日起至2035年8月20日；执行年利率5.40%，利率调整方式于次年一月一日起生效，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述结算方式确定新的执行利率；按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人出现合同约定违约行为，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款提前到期，行使担保权，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款28万元，截止2018年11月7日，被告尚欠原告贷款本金258532.56元及利息14401.25元。 本院认为：原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，原告已履行了发放贷款义务，但被告未能按照合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求确认合同提前到期并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案抵押担保的房屋已办理抵押权登记手续，抵押权成立，故原告请求对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认北海市区农村信用合作联社重庆路分社与被告吴雪芹于2015年8月20日签订的《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：851702150495767）到期； 二、被告吴雪芹偿还贷款本金258532.56元及支付利息14401.25元[利息计算：按涉案《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：851702150495767）约定的执行标准，暂计至2018年11月6日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告北海市区农村信用合作联社； 三、原告北海市区农村信用合作联社在实现上述第二项债权时对被告吴雪芹名下位于北海市房屋以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费5394元，公告费300元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5394元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  龙起明 二〇一九年九月六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15524号原告：赵建忠，男，1967年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵建忠与被告上海金港砼制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海金港砼制品有限公司实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  施美蓉二〇一九年九月九日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5174号申请执行人杨炎平，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人孙武岳，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第289号裁决书，于2019年9月12日向被执行人朱彪、孙武岳送达执行通知书，责令被执行人朱彪、孙武岳在接到本院执行通知书后即自动履行裁决确定的给付义务，但被执行人朱彪、孙武岳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱彪、孙武岳银行存款1261010元；或扣留、提取被执行人朱彪、孙武岳应得收入1261010元；或查封、扣押、冻结被执行人朱彪、孙武岳相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月十九日书记员  杨 祝
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3138号 罗元东： 你与计涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人计涛于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还计涛3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006717 特此通知。 二〇一九年九月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9、181××××9955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执117号之六 申请执行人：赵玉敏，女，1954年9月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：隋景斌，男，1975年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。系申请执行人儿子。 被执行人：朱丹峰，男，1963年10月24日出生，汉族，现住盘锦。 被执行人：魏丙志，男，1962年10月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人赵玉敏与被执行人朱丹峰、魏丙志民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2018年10月18日作出的（2018）辽7401民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，划拨被执行人魏丙志银行存款86500元，魏丙志自动履行300000元，剩余借款49500元利息、诉讼费、执行费，被执行人朱丹峰未履行，经查询被执行人朱丹峰名下房屋系与他人共有，且该房屋于朱丹峰离婚时协议归案外人所有，本院依法轮候查封该房屋，被执行人名下车辆本院已依法查封车籍，但因未被实际控制，故无法处理。被执行人名下无银行存款、车辆、土地、及金融理财产品、收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年九月二十九日 书记员 牛多(代)
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢103号申请执行人：袁瑞霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：邓辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市壁山县。申请执行人袁瑞霞与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人袁瑞霞与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的190455元，未执结标的190455元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12424号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈文平，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈文平借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初15742号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金804000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费15010元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执18号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：朱文，男，1974年1月6日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周平，女，1972年10月26日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：符春玲，男，1971年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人朱文、朱兵、周平、符春玲、南京玉带金属包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6××7号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行标的为2184807.11元。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行于2019年9月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执18号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年九月十九日书记员  蒋 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初417号原告陈如仨，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原陈如仨诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告陈如仨未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2147号 原告：宾娟。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄小明。 被告：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄利华。 被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：刘向阳。 原告宾娟与被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告宾娟诉被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案,因采取其他方式无法向被告株洲康强机械设备制造有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执17号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：朱文，男，1974年1月6日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周平，女，1972年10月26日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：符春玲，男，1971年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人朱文、朱兵、周平、符春玲、南京玉带金属包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6××9号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行标的为2369466.24元。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行于2019年9月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执17号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年九月十九日书记员  蒋 艳
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初254号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留,2019年6月6日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2019年9月12日由阳谷县人民法院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员陈某、吕某某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日15时许，在某超市内，被告人李某某与被害人秦某因玩牌发生纠纷，继而相互辱骂并在超市外发生厮打，厮打过程中，李某某致秦某左手第四掌骨骨折。经鉴定，秦某伤情为轻伤。2019年5月15日，经口头传唤，被告人李某某到阿城镇派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚情节，且被害人存在过错，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑。本院经审理查明的犯罪事实及认定犯罪事实的证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月12日，被告人李某某与被害人秦某达成和解协议，其一次性赔偿被害人10000元，并取得被害人的谅解。附赔偿协议（含谅解书），在卷佐证。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成已故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，且赔偿完毕，并取得被害人的谅解，可酌定从宽处罚；被害人存在过错，对被告人酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏武二〇一九年九月二十七日法官助理刘**书记员王名扬
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1093号 原告：章高弘，男，1959年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所实习人员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：尚昌如，紫金财产保险股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：严波，紫金财产保险股份有限公司员工。 被告：胡晓敏，女，1990年6月1日生，汉族，住响水县。 被告：钟稳，男，1986年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。 委托诉讼代理人：李丹钰，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司员工。 原告章高弘、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告钟稳、胡晓敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告章高弘的委托代理人叶小康、第三人紫金公司委托代理人尚昌如、被告钟稳、人保公司委托代理人李丹钰到庭参加诉讼，胡晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章高弘诉称，被告钟稳驾驶小型轿车与章高弘行人发生碰撞，造成章高弘受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，钟稳负事故主要责任，章高弘负事故次要责任。胡晓敏系车主。现诉至法院请求确认损失为医疗费109519.47元；要求人保公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分由钟稳.胡晓敏承担80%的赔偿责任。 第三人紫金公司诉称：要求对道路交通事故社会救助基金垫付的17507.6元医疗费在原告赔偿款中优先支付。 被告钟稳辩称：对事故责任没有异议，超出交强险部分我承担70%的责任。垫付了22000元，要求一并处理。 被告人保公司辩称：对事故责任没有异议，肇事车辆仅在我司投保了交强险，没有商业险。事故发生后垫付10000元医疗费。钟稳事发时无证驾驶，其依法可以取得对钟稳的追偿权。 被告胡晓敏未作答辩。 经审理查明： 一、事故经过及交警处理情况。 2018年10月13日10时45分许，钟稳未依法取得机动车驾驶证（原“C1”型机动车驾驶证于2016年9月被吊销）驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区惠山大道由北向南行驶至设有交通信号灯控制的天一街路口，遇放行信号时未依次通过，与行人章高弘沿路口南侧人行横道线遇行进方向信号灯红灯灯亮时，由西向东步行通过路口，结果发生碰撞，造成车辆损坏，章高弘受伤的交通事故。事发后钟稳为逃避法律追究，向处警民警谎称其不是肇事车辆驾驶员，后被民警查获。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队责任认定，钟稳负事故主要责任，章高弘负事故次要责任。 二、车辆及保险情况。 苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为胡晓敏，事发时正由钟稳借用该车驾驶。苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。 三、医疗情况及垫付情况。 事故发生后，章高弘即被送至中国人民解放军第一○一医院进行住院治疗，合计支出医疗费109519.47元。人保公司支付了交强险医疗费限额10000元，钟稳支付了22000元，道路交通事故社会救助基金垫付了17507.6元。 审理中，钟稳陈述：肇事车辆停在我的小区，为了方便挪车胡晓敏老公将车钥匙给我，胡晓敏对我擅自使用该车不知情。原告及钟稳同意在赔偿款中优先支付道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故章高弘负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成章高弘的医疗费损害后果应由人保公司在交强险赔偿医疗费限额范围内先行承担赔偿责任10000元。超出交强险限额部分，根据双方事故责任和过错程度，本院酌定减轻苏Ｂ×××××小型轿车一方30%的赔偿责任。胡晓敏作为车辆的车主，未尽审慎注意义务，放任车辆由无驾驶资格的钟稳使用从而造成本案事故，胡晓敏具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。根据胡晓敏及钟稳过错程度，对超过交强险限额部分由钟稳承担55%赔偿责任，由胡晓敏承担15%的赔偿责任。据此，原告医疗费109519.47元，人保公司已经支付了10000元，无需再付。超过部分99519.47元，由钟稳承担54735.71元，由胡晓敏承担14927.92元。紫金公司要求道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费在原告赔偿中优先支付，符合法律规定，本院酌定从钟稳支付给原告的赔偿款中优先支付给紫金公司。综上，钟稳应当支付原告54735.71元-22000元-17507.6元=15228.11元，支付紫金公司17507.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、钟稳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章高弘医疗费15228.11元。 二、钟稳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司17507.6元。 三、胡晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章高弘医疗费14927.92元。 四、驳回章高弘的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由钟稳承担700元，由胡晓敏承担330元，由章高弘承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年九月二十日 书 记 员  江 琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执454号申请执行人：田盛青，女，1979年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人：赵洪清，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人田盛青与被执行人山东山推机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田盛青向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人山东山推机械有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初387号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年九月十六日书记员  居 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终829号 上诉人（原审原告）：王春萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省黄陵县。委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄陵县人民政府。住所地：陕西省黄陵县。法定代表人：高勇，该县县长。委托代理人：王晓军，黄陵县书记。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。上诉人王春萍因诉被上诉人黄陵县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初2号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王春萍以被上诉人黄陵县人民政府已自行撤销了被诉的黄政征（2018）33号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院提交书面撤回上诉和起诉的申请。本院认为：上诉人王春萍自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，属于当事人对自己权利的处分，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王春萍撤回上诉；二、准许上诉人王春萍撤回起诉；三、撤销延安市中级人民法院（2019）陕06行初2号行政判决。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，均由上诉人王春萍负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会 二〇一九年九月二十七日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1913号原告：张圆，女，1988年08月09日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5228元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张圆违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告张圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7655号原告：兰州银安物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：雷小锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛雪芬，该公司副总经理。被告：丁玉洁。原告兰州银安物业管理有限公司与被告丁玉洁恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。审判员  张永强二〇一九年九月十九日书记员  李沛璐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7338号原告：余德松，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。原告余德松与被告陈强民欠款纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告余德松的委托代理人江苏仕达律师事务所律师闫小英到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余德松向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款24592元及逾期利息(利息计算方式：以24592元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日2019年3月26日计算至实际归还之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告通过建行柜员机于2017年12月26日向被告转货款10000元，2018年1月18日向被告转货款19592元，两次合计转货款29592元，后原告没有收到该批货物，原告向被告要求返还货款，被告于2018年5月22日向原告返还货款5000元，后双方协商剩余24600元转化为借款，被告于2018年6月5日向原告出具借条一份，承诺借原告24600元，计划分三次还清，于2018年6月30日前还4600元，2018年7月30日前还10000元，2018年8月30日前还请尾数10000元，现被告未按约定时间还款，原告多次向被告催要未果故诉至法院。被告陈强未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年6月5日，陈强出具一张借条，其中载明“今借到花桥余德松本人现金24600元整，该款6月30日前还4600元，7月30日前还10000元，8月30日前还清尾款10000元。在场人：陈某。”庭审中原告陈述：被告原是从事瓷砖厂业务员，原告从事瓷砖销售工作，原告与案外人陈某系朋友关系，陈某介绍被告给原告认识，后双方有过业务往来。本案欠款本是货款，当时有两种瓷砖，一款有现货的原告先打了10000元定金，另一款有现货后原告再一次向被告打了19592元，被告收款后一直未实际发货。陈某得知后为双方协调，在陈某店里被告与原告碰面，被告写下该借条，将货款转化为欠款，但是由于原告不懂，当时写成了“借条”，实际应该写“欠条”。后，被告于2018年5月22日以微信转账方式归还了5000元给原告。以上证据由欠条、微信转账记录等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告余德松陈述因原告向被告订购瓷砖，被告并未实际交货故出具借条一份，该借条实际内容为欠条。庭审中原告举证了被告陈强出具的“欠条”，并说明了“欠条”形成的经过，本院对该“欠条”予以采信。被告陈强以欠条形式确认欠款事实及金额，应及时支付相应欠款，双方交易总金额为29592元，被告已付5000元，欠条中明确欠款金额为24600元，原告要求以被告实际欠付24592元作为诉请，本院予以支持。原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，原告主张以24592元为基数，按银行同期贷款利率，自本案立案日2019年3月26日计算至实际归还之日止计算逾期支付利息不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强支付原告余德松欠款24592元及逾期利息（逾期利息计算标准：以24592元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年3月26日计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费690元，合计1106元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十七日书记员孟伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2335号原告：赵振华，男，1970年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。被告：郑艳春，女，1965年1月26日出生，汉族，住三河市。原告赵振华与被告郑艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华的委托诉讼代理人叶一舟到庭参加诉讼。被告郑艳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币110000元，自2019年1月21日起以110000元为本金，按照年利率6%计算利息，直至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2017年7月19日，被告向原告借款人民币110000元，原告当日将现金给付被告，被告向原告出具借条一份。事后原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告均以各种理由推诿，故起诉。被告郑艳春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、录音和微信聊天截图为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告借款110000元，原告以现金方式给付被告借款，被告向原告出具借条一份。2018年6月13日，原告打电话催要欠款，被告表示于6月底还款，但其仅在6月19日偿还5000元，至今尚有105000元欠款未还。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。经查，被告欠付原告105000元的事实清楚，理据充分，被告理应偿还。关于原告主张的利息和归还期限，虽然双方在欠条中没有约定，但根据双方的谈话录音，可知被告承诺于2018年6月底还款，故本院认定本案欠款的归还期限应为2018年6月30日，截止该日期，尚有105000元未偿还，故被告应当给付逾期利息，自2018年7月1日起，按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳春于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵振华借款105000元及利息（利息以105000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告郑艳春负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年九月十四日书 记 员  高起凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民催7号申请人：瑞安市五心纸业有限公司。住所地：浙江省瑞安市云周街道繁荣村。法定代表人：陈文东，该公司总经理申请人瑞安市五心纸业有限公司因遗失其持有的银行承兑汇票一张（票号为4020005130583315，出票日期2019年7月22日，汇票到期日2020年1月17日，出票人浙江金仕达工贸有限公司，收款人温州市创辉鞋材有限公司，票面金额人民币47300元，最后持票人瑞安市五心纸业有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司），向本院申请公示催告。本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申请人瑞安市五心纸业有限公司已于2019年9月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人瑞安市五心纸业有限公司负担。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇一九年九月二十五日书记员  陈 珏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20909号马世方：刑庭申请执行马世方罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1224号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初811号原告：廖章炳，男，1971年3月31日出生，汉族，住安远县，。被告：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，原告廖章炳与被告温昌福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖章炳到庭参加诉讼；被告温昌福经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖章炳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款31200元，从欠款之日起按月利率2%支付利息至款清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，被告温昌福因制种子到原告店里赊购化肥、农药，共欠下货款31200元，被告于2017年2月20日写下欠条一张，货款一直未付。请求支付原告请求。被告温昌福未作答辩，也未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告温昌福签名的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年和2016年，被告温昌福因制种子到原告店里赊购化肥、农药，共欠下货款31200元，被告于2017年2月20日写下欠条一张，欠条约定按月利率2%计息，此后所欠货款分文未付。本院认为，被告温昌福欠原告廖章炳货款32100元，有经被告签名的欠条为证，事实清楚。所欠货款未约定偿还期限，原告依法随时有权主张权利。故原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌福应于本判决生效后十日内给付原告廖章炳所欠货款32100元及利息（利息按月利率20‰从2017年2月20日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告温昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 星