广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3020号原告:周浩明，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：黄记煌，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所广东省广州市从化区街口街城中路16号，统一社会信用代码91440184891277088C。负责人：郭炜，职务为经理。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。原告周浩明与被告黄记煌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩明的委托诉讼代理人宋家祥、被告黄记煌、被告保险公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩明向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在在机动车交强险和商业三者险范围内向原告赔偿153345.8元；2.被告黄记煌对上述损失承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月28日早上7时50分许，被告黄记煌驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车在国道××中队门口路段由西往东行驶，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队依法作出《事故认定书》，认定原告与被告黄记煌承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广州紫荆医院住院治疗，住院17天后于2019年1月14日出院，出院医嘱为：术后3个月内禁止患肢负重，术后1年返院复查X线片，视骨折愈合情况，酌情取出内固定物，出院后全休一个月。2019年3月28日，原告返回广州紫荆医院门诊治疗。2019年6月21日，经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费15000元。原告因本次交通事故产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计153345.8元（详见赔偿清单），为此，请求判如所诉。【赔偿项目及清单：⒈医疗费44863.35元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1700元；4.营养费500元；5.护理费2550元；6.误工费33875.7元；7.残疾赔偿金77852.5元；8.伤残鉴定费3350元；9.精神抚慰金10000元；10.交通费1000元。以上各项费用合计190691.55元。】被告黄记煌辩称，我垫付了原告医疗费用45459.7元，应当从原告主张的赔偿中扣除，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、被告黄记煌驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，车主垫付医疗费45459.7元，并向我司索赔，我司按照责任在交强险医疗限额赔付车主10000元，在商业三者险按同等责任赔付车主17729.84元，共计赔付车主医疗费27729.84元，请法院在总赔款中予以扣除，同时请法院核实被告有无其他垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：1.医疗费发票44744.35元，车主已垫付并向我司索赔，我司已按责赔付车主，请法院予以扣除；另2019-3-28日医疗费收据107元、9元及挂号费3元，无提供病历及诊断证明，对其关联系不予认可。2.后续治疗费，原告诉求金额过高：鉴于其确需后续治疗，根据《法院临床司法鉴定行业指引》，我司酌情按照12000赔付。3.住院伙食费，原告住院17天，请法院依法裁定。4.营养费无医嘱需加强营养，且原告未提供任何购买营养品的发票及凭证，我司不予认可。5.护理费，原告住院17天，请法院依法认定。6.误工费，根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题通知》（劳社部发{2001）20号）的规定，城填个体户等自谋职业者、农民合同职工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60岁、女年满55岁时，应该退休，事故发生时原告也达退休年纪；另本次事故发生时间于2018年12月28日，但原告提供的企业信用信息公示报告，显示核准日期为2018年9月10日，不能确定原告事发前一年的真实收入情况，且原告并未提供营业执照、银行流水等误工损失材料，依据谁诉请谁举证的举证责任，本应由原告提供误工资料，未能提供的应承担举证不能的责任，故对误工费我司不予认可。另原告计算误工天数有误，根据39号文，误工天数应按照住院时间加出院后医嘱休息时间，原告医嘱休息时间为1个月，故误工时间应按照47天计算。7.残疾赔偿金，原告并未提供户口簿，无法证明其户口性质属于“城镇户口”；另根据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》，残疾赔偿金计算年限自定残之日起按二十年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告定残日是2019年4月22日，原告62岁，故残疾赔偿年限应按照18年计算；原告举证不足，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。8.精神抚慰金，本案属于侵权之诉，本案我司并非侵权人，因此我司不负责赔偿该费用。9.交通费，原告诉求过高，且未提供任何交通费发票及凭证，我司不认可。10.伤残鉴定费不属于保险责任，我司不予赔付。11.诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。三、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年12月28日7时50分，被告黄记煌驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车由西往东行驶，原告周浩明驾驶无号牌两轮摩托车由西往东行驶，因被告黄记煌驾驶车辆未按规定操作掉头，原告周浩明没有驾驶证且驾驶无号牌车辆，造成原告周浩明车辆车头部位与被告黄记煌车辆车头部位相撞，原告周浩明受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《事故认定书》认定原告周浩明承担事故同等责任，被告黄记煌承担事故同等责任。原告受伤后被送往广州市从化区鳌头镇龙潭卫生院门诊治疗，同日转送至广州紫荆医院住院治疗，于2019年1月14日出院（共住院17天），医院诊断：1.胫骨上端骨折（右胫骨平台骨折）；2.肋骨骨折（右侧3-6肋骨骨折）；3.累计身体多个部位的其他特指损伤（右下肢多处皮肤软组织挫伤）。出院医嘱：⒈在医师指导下行患肢主被动伸屈功能锻炼；⒉术后3个月内禁止患肢负重；⒊术后1年返院复查X线片，视骨折愈合情况，酌情取出内固定物；⒋建议出院后全休1个月，不适随诊。广东凤城司法鉴定所于2019年6月21日出具凤城司鉴所[2019]临鉴字187号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人周浩明的损伤由本次交通事故造成，右膝关节活动功能丧失评定为十级伤残，右胫骨平台骨折内固定物取出费用约为15000元。另查明，被告黄记煌驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车，登记车主为其本人，在被告保险公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。再查明，原告确认被告黄记煌垫付了医疗费45459.7元，在庭审中，原告及两被告均同意将被告黄记煌垫付的45459.7元医疗费在被告保险公司赔偿给原告的总金额中予以扣除，被告黄记煌与被告保险公司自行进行结算。被告黄记煌垫付的医疗费45459.7元，被告保险公司表示按照责任在交强险医疗限额赔付了被告黄记煌10000元，在商业三者险按同等责任赔付了被告黄记煌17729.84元，共计赔付了被告黄记煌医疗费27729.84元。原告起诉时以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，因在法庭辩论终结前已发布《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告在庭审时申请变更以2019年度的标准进行计算，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的诉请项目本院认定如下：⒈医疗费，原告受伤后被送往广州市从化区鳌头镇龙潭卫生院产生医疗费715.35元，后转送往南方医科大学第五附属医院住院治疗产生医疗费44744.35元。上述医疗费结算方式均为自费，有住院病历、出院记录、出院证明、诊断证明、住院病人总清单、收款收据及医疗费发票等证据证实，本院予以确认，且原告确认上述两笔医疗费用均为被告黄记煌垫付。另被告保险公司对于原告主张2019年3月28日产生的医疗费119元（107元+9元+3元）提出异议，因没有对应的门诊病历等证据材料加以佐证，不能证实该费用的支出与本案事故有关，故对于该三笔医疗费用，本院不予认可。综上，医疗费用合计为45459.7元，均为被告黄记煌垫付，本院予以确认。⒉后续治疗费，根据《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见载明：“被鉴定人周浩明右胫骨平台骨折内固定物取出费用约为15000元”。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由于该费用是以后必然发生的费用，为了节约诉讼成本和避免诉累，本院对原告主张后续医疗费15000元予以支持。3.住院伙食补助费，原告共住院17天，原告主张按100元/天的标准计算符合法律规定，即住院伙食费为1700元（17天×100元/天），本院予以确认。4.营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成十级伤残，医嘱虽未显示有加强营养，但考虑到加强营养有助于原告康复，故本院对原告主张营养费500元予以支持。5.护理费，原告在事故发生后住院17天，有出院证明等证据证实，虽无医嘱显示原告在住院期间的护理情况，但综合原告的年龄及伤情等情况来看，确需人护理，故对于原告主张护理费2550元（17天×150元/天），本院予以支持。（2019）误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于误工时间，原告共住院17天，医嘱显示出院后全休1个月，由于原告没有提交证据显示其因伤残持续误工，故本院认定误工时间应为47天。原告在事故发生时虽已达到法定的退休年龄，但根据其提交的企业信用信息公示报告显示，原告为自然人独资的有限责任公司的监事，公司成立时间为2016年3月17日，经营范围为房地产业，对于计算标准，其主张按广东省房地产业年平均工资的标准计算误工费，有理有据，故误工费为9839.35元（76412元/年÷365天×47天）。另，原告主张自建房的出租或出售因该事故造成损失，但未提交相关证据证实其实际的损失情况，对该主张证据不足，故本院不予认可。（2019）残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的身份证显示其住址所属区域对应国家统计局城乡分类代码为“122”，证实其属于城镇居民，故被告保险公司抗辩认为应按农村标准计算，本院不予采纳。原告出生于1957年9月16日，定残之日为2019年6月21日，故原告的年龄在定残之日时为61岁，结合原告十级伤残的伤情，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为79925.4元（42066元/年×19年×10%）有理有据，本院予以支持。8.伤残鉴定费，本院认为，伤残鉴定费属于本次交通事故必要支出的费用，原告提供了广东凤城司法鉴定所出具的收款发票为凭，该鉴定费3350元，属合理诉求，本院予以支持。9.精神抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告精神上带来一定的伤害，精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，原告主张10000元，属合理诉求，本院予以支持。10.交通费，原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告处理事故、就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，本院酌定交通费为510元。综上，此次事故给原告造成的损失有：⒈医疗费45459.7元；⒉后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1700元；4.营养费500元；5.护理费2550元；6.误工费9839.35元；7.残疾赔偿金79925.4元；8.伤残鉴定费3350元；9.精神抚慰金10000元；10.交通费510元。以上费用共计168834.45元，其中1-2项合计60459.7元，3-10项合计108374.75元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆桂Ｎ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司需要在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告上述3-10项其他损失108374.75元，故被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿118374.75元给原告。超出交强险部分的医疗费50459.7元（60459.7元-10000元），因被告黄记煌承担本次事故的同等责任，故应由被告黄记煌赔偿25229.85元（50459.7元×50%）。但由于事故车辆向被告保险公司投保了第三者责任商业险（保额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故赔偿款25229.85元应由被告保险公司负责赔偿。综上，被告保险公司需向原告在交强险责任限额内赔付118374.75元，在第三者责任商业保险限额内赔付25229.85元，合计赔付143604.6元，由于被告黄记煌已向原告垫付了45459.7元，垫付的费用多于被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付给原告的数额，扣除已垫付的费用，被告保险公司仍需在交强险责任限额内向原告赔付98144.9元（143604.6元-45459.7元）。由于被告保险公司在交强险及商业险限额内已足额赔付原告的损失，故原告主张要求被告黄记煌承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题，被告保险公司以《机动车辆商业第三者责任保险条款》中约定了责任免除为由，主张其不应承担本案诉讼费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费用应由本案败诉方负担，被告保险公司以保险条款来抗辩不承担本案诉讼费用没有理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险限额内赔付原告周浩明98144.9元；二、驳回原告周浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，由原告周浩明负担556.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1126.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年九月二十四日书记员  谢晓颖