wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2595号之一 申请执行人：张志明，男，1938年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：芦忠芬，女，1941年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈亚纳、周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈达祥，男，1964年10月31日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：何美娇，女，1964年9月4日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张志明、芦忠芬与被执行人陈达祥、何美娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈达祥、何美娇应支付申请执行人张志明、芦忠芬执行款1100000元及利息。执行中，查封被执行人何美娇名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人陈达祥持有的宁波上岛机电有限公司的全部股权，暂无法处置；轮候查封被执行人陈达祥、何美娇名下房地产，均抵押他人，本案无益处置；被执行人陈达祥、何美娇履行部分付款义务，本案实现债权192000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛忆梦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2933号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：薛元发，行长。 被执行人：高林，男，汉族，1985年5月10日生，住四川省阆中市。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7社（现南充市嘉陵区滨江大道西侧）。 法人代表：易天均，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初721号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行申请执行高林、南充锦江旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执2933号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 兰 艳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异108号 案外人：夏涌泉，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，夏涌泉向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏涌泉提出异议称：2017年11月5日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C028号车位（以下简称东郊小镇C028号车位），并取得了增值税普通发票。此后缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月5日，夏涌泉与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C028号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。夏涌泉还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：夏涌泉与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C028号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  刘 琪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1395号之四申请执行人：鲍某，男，1975年12月2日出生，住武义县。被执行人：潘某，女，1978年3月9日出生，住武义县。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人潘某名下车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车一辆；扣押了被执行人潘某名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆。现因申请执行人鲍某与被执行人潘某达成和解协议，且申请执行人鲍某也向本院申请解除上述强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除登记在被执行人潘某名下车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车的查封；二、解除登记在被执行人潘某名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车的扣押。本裁定立即执行。审判长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴二〇一九年九月十七日书记员 陈             硕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初481号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人穆荣贵，男，1959年1月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年4月12日经保山市隆阳区自然资源公安局决定被取保候审，2019年6月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人穆荣贵犯滥伐林木罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人穆荣贵及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人穆荣贵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在本区丙麻乡上庙村委会下庙3组“大弯子山”北侧自己所有的林地内采伐蓝桉树573株，经鉴定，573株蓝桉树蓄积为33.273m3。 2019年1月28日，被告人穆荣贵经公安民警电话通知到案。 上述事实，被告人穆荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、林权证、隆阳区林业局复函、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场位置图、绿峰林业司法鉴定中心[2019]林某字第12号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨某、李某、赵某、王某、穆某1、穆某2、朱某1、朱某2、胡某、丁某、朱某3的证言、被告人穆荣贵的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人穆荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人穆荣贵违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐本人所有的林木，蓄积达33.273m3，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人穆荣贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆荣贵主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人穆荣贵的指定辩护人提出穆荣贵具有自首情节，且认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人穆荣贵的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人穆荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月三十日 书记员  辉艳萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1087号之一 申请执行人：段健，男，汉族，1997年10月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山欧世隆汽车销售有限公司，诸多地和县乌江镇项羽南路488号，统一社会信用代码91340523MA2RAE0B83。 法定代表人：乔军平，职务总经理。 本院在执行段健与马鞍山欧世隆汽车销售有限公司劳动争议一案中，冻结了马鞍山欧世隆汽车销售有限公司的银行存款，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正有银行存款26290元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十五日 书记员  何小龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异231号 异议人（案外人）：白花荣，女，1956年4月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：赵大霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭志强，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王明敏，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人赵大霞与被执行人郭志强、王明敏民间借贷纠纷一案中，异议人白花荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白花荣异议称，请求终止对滨州市滨城区xx号楼x单元xxx室房产（合同编号201208220223）的拍卖，理由为异议人系涉案房产的共有人，涉案房产系2011年购买，异议人出资149578元，并将上述款项直接转账至开发商财务账号，因此异议人系涉案房产的实际出资人。异议人与郭志强、王明敏明确约定，涉案房产系三人共有所有，因为异议人与郭志强、王明敏的特殊关系，异议人未在购房合同尚签字，但并不影响异议人系涉案房产共有人的地位。 经审查查明，赵大霞与郭志强、王明敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）滨民三初字第1191号民事判决书，判决内容：郭志强、王明敏于本判决生效之日起十日内共同偿还赵大霞借款本金300000元并支付自2015年6月19日起至借款偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息。判决生效后，赵大霞向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执196号。经赵大霞申请，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1602执196号执行裁定书，裁定终结（2015）滨民三初第1191号民事判决书的本次执行程序。2019年5月8日本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢185号。2019年9月3日本院作出（2019）鲁1602执恢185号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。 另查明，2012年8月22日滨州万益置业有限公司（出卖人）与郭志强（买受人）、王明敏（共有人）签订就涉案房产签订商品房买卖合同一份，合同编号201208220223。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据不能证明其系涉案房产的权利人或享有其他足以排除执行的权利，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人白花荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  付乐明 二〇一九年九月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：谭玉珊，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭玉珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭玉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金15967.13元、滞纳金及逾期还款违约金911.5元、其他费用120.54元及利息（利息计至2017年4月7日为1860元，从2017年4月8日起以15967.13元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止））；并承担本案受理费271.48元。因义务人谭玉珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为28095.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭玉珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15479号原告：广州市若瑄纺织品有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路391号。法定代表人：庄卓喜。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县，原告广州市若瑄纺织品有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂吉伟、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事纺织品买卖生意，被告是服装生产的，由被告向原告处购买所需要的纺织品。2017年10月12日双方对账，被告签字确认拖欠货款259971元。故起诉要求：1、被告向原告偿还货款259971元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告曾转账还款10000元，并向原告供应价值2400元的货物，上述12400元应当扣除，所欠原告的货款数额应为247571元。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纺织品。2017年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款259971元。但被告至今没有向原告清还货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款259971元未付，有被告向原告出具的《欠条》等为证证实，故本院予以认定，被告应将尚欠货款259971元清还给原告。对于被告提出的答辩意见，因未能提交证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款259971元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5183元，由被告负担。上述受理费5183元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费5183元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十七日书 记 员  周 滢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12666号原告：伍凤甜，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告伍凤甜与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍凤甜，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍凤甜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额30560元。事实与理由：原告于1981年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳动合同，返聘三年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伍凤甜主张其于1981年入职家用电器公司工作,家用电器公司为伍凤甜参加了1994年1月至2014年1月期间的社会保险。伍凤甜于2014年2月退休，主张其于2014年2月21日一次性缴纳了补充医疗保险费40560元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由伍凤甜垫付。伍凤甜认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年4月29日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月6日出具中劳人仲不字[2019]0772号不予受理通知书，认为伍凤甜的仲裁请求已经超过仲裁时效。伍凤甜不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，伍凤甜提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。伍凤甜提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0772号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于伍凤甜的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，伍凤甜于2014年2月退休，于2014年2月21日一次性交纳补充医疗保险费用，但伍凤甜于2019年4月29日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于伍凤甜的诉讼请求是否具有法律依据的问题。伍凤甜虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，伍凤甜主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍凤甜的诉讼请求。案件受理费10元（原告伍凤甜已预交），由原告伍凤甜负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初308号 原告王纯理，男，1958年5月8日出生，汉族，住安康市汉某某，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王纯理请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王纯理诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅的2013年1号文件和2014年1号文件下发后，全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办法(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，并及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。安康高新管委会对抗不执行，在高新区XX村不开展土地确权，安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发（2015）108号文件，再次要求安康高新管委会确权，其仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经陕西省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告安康高新区管委会不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省XX区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中，并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，王纯理要求安康高新管委会进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。王纯理系高新区XX村XX组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区XX村实施土地统征工作，将原告的2.462亩水田统征并予以补偿，原告全部土地均已征收完毕。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将王纯理所在友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日，安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责；2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉某某机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉某某人民政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉某某农业农村局组织实施。本案中，原告王纯理所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉某某农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王纯理拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案适格被告，经本院告知后，原告王纯理仍坚持拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王纯理的起诉。原告王纯理预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  郭 世 军人民陪审员  唐 章 乾人民陪审员  付 长 泽 二〇一九年九月三十日 书  记  员  华 志 颖1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。  统一社会信用代码：916207229253227223。  负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：姚某1，男，汉族，1990年4月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：姚某2，男，汉族，1967年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：姚某3，男，汉族，1988年8月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告姚某1、姚某2、姚某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、姚某3经公告传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告姚某1于2017年2月26日向原告借款5万元用于生产经营期限为1年，于2018年1月25日到期，本笔贷款由同村村民姚某2、姚某3提供保证担保(连带责任)。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不履行还款义务，止2019年4月30日共欠原告贷款本息59644.15元，其中：本金50000.00元，利息9644.15 元。为了维护债权人的合法利益，现依法起诉：一、要求被告姚某1清偿所欠贷款本息59644.15元（本金50000元，利息9644.15元，利息暂算止2019年4月30日），并要求承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；二、要求被告姚某2、姚某3对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告姚某1、姚某2、姚某3经公告送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月30日，被告姚某1、姚某2、姚某3与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告姚某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告姚某2、姚某3为被告姚某1借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。前两次贷款被告姚某1贷款后均按时偿还了借款。2017年2月26日，被告姚某1通过自助借款向原告借款5万元，借款于2018年1月25日到期，借款期限届满后，被告姚某1没有按约偿还借款本息，被告姚某2、姚某3亦没有履行担保义务。上述事实,由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、 诉讼利息计算表一份、贷款额度签约通知单、2017年2月26日贷款的借款借据一份;以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告姚某1作为借款人应该如约偿还本息，被告姚某2、姚某3亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告姚某1、姚某2、姚某3偿还借款本息59644.15元的诉讼请求本院予以支持。被告姚某1、姚某2、姚某3未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9644.15元（利息暂算止2019年4月30日），合计59644.15元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告姚某2、姚某3对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1291元，由被告姚某1、姚某2、姚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长  谢金凤人民陪审员   王天人民陪审员   孙富元  二О一九年九月十六日 书记员张渊海    附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初971号 原告：刘兵，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张建君，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 原告刘兵与被告张建君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘兵及其委托诉讼代理人刘松到庭参加了庭审。被告张建君经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还车款115000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事二手车经营。原告经人介绍于2018年2月份通过银行转账方式从被告手中购买艾力绅牌客车一辆，价款115000元。2018年7月份，被告以他人在原告看中前早已看中该车辆并愿意出更高价为由，将原告购买的艾力绅牌客车开走。2018年7月16日原告向被告索要车款时，被告以车款未到账为由，为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均借口困难拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起本诉，请求依法裁判。 被告张建君未到庭答辩应诉，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕自己的请求向本院提交了四分证据材料。被告张建君未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的举证、质证权利。原告提交的四组证据来源合法、内容真实且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告向被告支付115000元购买其手中的艾力绅牌客车，在原告占有该车辆期间被告又将其买回，并承诺将原告已经支付的115000元购车款返还，后张建君于2018年7月16日为刘兵出具借条一份，载明：今借到刘兵现金115000元。因张建君一直未支付该款项，刘兵于2019年3月7日诉至本院。 本院认为，原告支付相应价款购买被告车辆并实际占有该车辆，双方的买卖合同已履行完毕。后被告取回车辆，原告对其取回车辆的行为并未提出异议，应视为是双方对解除原买卖合同达成合意，双方的买卖合同已经解除，则被告张建君理应将原告刘兵已经支付的115000元购车款返还，张建君为刘兵出具借条的行为，仅是对返还购车款方式与刘兵达成的合意，并不实际构成民间借贷关系，故对原告提出的要求被告返还115000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建君缺席未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建君于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵购车款115000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，申请费1095元，合计2395元，由被告张建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  祁永庆 人民陪审员  付连花 人民陪审员  刘 学 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  耿翠香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13091号原告：李康，男，1991年9月23日生，汉族。被告：林德喜，男，1967年11月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李康与被告林德喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康，被告林德喜到庭参加诉讼，被告人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤后经济损失医药费1445.87元、误工费1103.4元（8000元/月÷21.75×3天）、交通费494.69元、精神损失费6000元，判令被告公开道歉。事实和理由：2019年6月23日15时，其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿盛安大道往谷里方向正常行驶与林德喜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞致其受伤。后经交警部门认定，林德喜负事故的全部责任。其多次联系林德喜处理赔偿事宜未果，故诉至法院。被告林德喜辩称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费无异议，误工费、交通费不应支持，精神损失费不予认可，请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，林德喜驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李康主张的损失中有事实和法律依据的予以认可，愿意在保险范围内予以赔偿，不承担诉讼费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日15时，李康驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿盛安大道往谷里方向正常行驶与林德喜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤及两车损坏。经交警部门认定，林德喜负事故的全部责任。当日，李康至南京市第一医院治疗，产生医药费1445.87元，出院医嘱建议休息3天。案件审理中，李康就其主张的交通费，提交滴滴打车行程单打印件，证明其伤后治疗和处理事故产生交通费494.69元。李康认为事故导致其轻微脑震荡，其夜晚不敢开车，开车心里有阴影，所以要求被告赔偿精神损失费；就误工费，提交劳动合同、工资缓发证明。上述事实，有交通事故责任认定书、发票、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及责任比例予以赔偿。本案中，本次事故经交警部门认定林德喜承担事故的全部责任，相关赔偿义务由承保保险的保险公司承担。医药费有发票佐证，本院予以支持。交通费根据本案情况，本院依法酌定为300元。关于误工费，李康提交的证据并不能证明工资标准为8000元，本院认定为526.6元（64065元÷365天×3天）。李康要求被告公开道歉，无法律依据，本院不予支持。李康要求被告赔偿精神损失费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李康伤后损失2272.47元；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李康负担100元，被告林德喜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇一九年九月二十九日书记员  储 育
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1096-2号原告：王某，住宁夏隆德县。被告：四川圣力特建筑劳务有限公司。法定代表人：魏某。被告：鑫永昊（北京）石油工程服务有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告王某与被告四川圣力特建筑劳务有限公司（以下简称圣力特公司）、鑫永昊（北京）石油工程服务有限公司（以下简称鑫永昊公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称，2018年3月8日，原告与被告圣力特公司签订了《劳务合作协议》，该协议中约定“王某作为现场管理人员全勤工资标准为3万元每月，其他工作人员工资标准为1.8万元每月，队长王某国内如果有重大事项要办理，有权回国处理，回国后甲方继续按3万元每月支付工资直至工人撤完，同时约定被告将涉案款项支付到原告指定的账户中，由原告自行分配给工人。”同时协议中约定管辖法院为原告所在地人民法院。同日，原告与二被告签订了《伊拉克哈发压电站项目电仪工程三方协议》，约定鑫永昊公司有权监督圣力特公司对原告的履约情况，当发生圣力特公司对原告不能履约时，鑫永昊公司有权通知圣力特公司后，替圣力特公司对原告履约。如圣力特公司不能按合同支付原告劳务费，鑫永昊公司可直接支付给原告。同时约定：鑫永昊公司保证按照合同约定及时支付圣力特公司合同进度款，保障原告方人员在项目结束，工人回国前做到人走帐清。后原告组织28人前往被告指定工地提供劳务，现该项目已竣工并验收合格。原告方最后一批人员已于2019年8月9日全部撤回国内。原告多次要求被告核算并支付劳务费未果，故起诉。被告圣力特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务派遣合同纠纷系劳动合同纠纷的一种，属于劳动争议，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，即该纠纷应采用劳动仲裁前置的处理程序，应由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会处理而不应由人民法院直接受理。其次，根据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议系专属管辖案件，不可双方协商管辖，因此必须按照法律规定由用人单位或劳动合同履行地基层人民法院关系，由于该案合同履行地在境外，因此，应由用人单位即圣力特公司所在地基层人民法院四川省成都市武侯区人民法院管辖。故被告圣力特公司要求驳回原告的起诉或者将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王某（乙方）与被告圣力特公司（甲方）签订了《劳务合作协议》，双方就伊拉克哈发亚变电站CPF1、CPF2的安装合作事宜达成了协议，双方合同约定由“原告向被告提供CPF1、CPF2变电站安装技术工人和技术管理人员。”及原告在诉状中主张被告支付原告及其组织的28人在被告指定地点提供劳务的总劳务费774577元的意见可以看出，原告与被告圣力特公司之间并非劳务派遣合同关系，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依据双方签订的《劳务合作协议》第八条“……2.未尽事宜双方协商解决。如双方对本合同条款发生争议，可通过友好协商解决，如协商不成，可将争议至已方（乙方）所在地人民法院进行诉讼。”的约定，该案应由乙方即原告方所在地人民法院管辖，故被告圣力特公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川圣力特建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川圣力特建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇一九年九月十一日书记员 蒙拖拖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13770号原告：冯兵，男，1977年4月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告：贺成君，女，1977年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：蔡波，男，1981年10月12日生，汉族。被告：侯璐，女，1986年1月13日生，汉族。原告冯兵、贺成君与被告蔡波、侯璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺成君及二原告的委托诉讼代理人张雪君、被告蔡波、侯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵、贺成君向本院提出诉讼请求：判令二被告协助将位于南京市江宁区房屋变更登记至其二人名下。事实和理由：2015年8月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二原告购买二被告位于南京市江宁区房屋。其已按合同约定支付了全部购房款50万元。合同约定，甲方应协助乙方办理房屋产权证、水、电、有线电视过户等手续。合同签订后，二被告又向二原告索要2.8万元办证补偿款，二原告已给付2万元。现该房屋已具备领取不动产登记证书的条件，二原告多次催告，二被告仍未履行协助办证的义务。被告蔡波辩、侯璐均称，协助二原告过户是其义务，但不是无偿的。本院经审理查明事实如下：2015年8月23日，原告冯兵、贺成君（乙方）与蔡波、侯璐（甲方）签订房屋买卖合同1份，约定甲方将坐落于汤山新城汤水雅居北苑23幢302室房屋，面积105平方米（另赠送储藏室）出售给乙方，交易价格为50万元；乙方在签订合同时，支付定金2万元，在甲方将房屋交付给乙方时，乙方将剩余房款一次性付清；合同签订后，甲方应协助乙方办理房屋产权证、水、电、有线电视过户等手续，相关费用由乙方支付。当日，冯兵、贺成君给付蔡波、侯璐50万元，蔡波、侯璐将汤水雅居北苑23幢302室房屋交付给冯兵、贺成君，该房屋现由冯兵、贺成君占有、使用。2016年12月，案涉房屋取得不动产权证书，房屋坐落于南京市江宁区，房屋权利人为侯璐，房屋建筑面积为106.54平方米。双方曾协商，由冯兵、贺成君补偿蔡波、侯璐2.8万元，已给付2万元。此后，双方为办理过户事宜未能达成一致。2019年8月，冯兵、贺成君向本院提起诉讼。审理中，冯兵、贺成君表示愿意在案涉房屋过户后将剩余补偿款8000元支付给蔡波、侯璐。蔡波、侯璐要求冯兵、贺成君再补偿20万元。冯兵、贺成君则不同意。上述事实，有房屋买卖合同、收条、银行交易记录、不动产登记证书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯兵、贺成君与被告蔡波、侯璐签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。冯兵、贺成君按约履行了支付案涉房屋价款的义务，案涉房屋已经交付给冯兵、贺成君居住使用，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，蔡波、侯璐应当协助冯兵、贺成君办理案涉房屋的过户登记手续。根据双方合同的约定，办理变更登记的税费均应由冯兵、贺成君承担。冯兵、贺成君自愿表示在过户后将剩余补偿款8000元支付给蔡波、侯璐，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告蔡波、侯璐于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告冯兵、贺成君将坐落于南京市江宁区过户至原告冯兵、贺成君名下。变更登记的税费等均由原告冯兵、贺成君承担。二、原告冯兵、贺成君于坐落于南京市江宁区办理过户手续之日支付被告蔡波、侯璐补偿款8000元。案件受理费减半收取40元，由被告蔡波、侯璐负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一九年九月十二日书记员  吴甜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初384号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人田志贤，男，汉族，1976年3月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2019年8月21日被本院决定逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人田志贤犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年6月6日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员杜治华出庭支持公诉，被告人田志贤及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人田志贤于2019年2月13日0时30分，以踹门的方式进入被害人潘某位于本市江干区的家中，窃得手机2部、手表2只及小音响1台（共计价值人民币410元）。 案发后，已追回全部赃物。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，书证物证，勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此认为被告人田志贤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人田志贤及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人辩称，被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻，有坦白，希望从轻处罚并适用缓刑。 被告人田志贤及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：被告人田志贤于2019年2月13日0时30分，以踹门的方式进入被害人潘某位于本市江干区的家中，窃得手机2部、手表2只及小音响1台（共计价值人民币410元）。 案发后，已追回全部赃物。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人潘某的陈述，证明2019年2月13日早上9点多，其手机提醒有人在凌晨0时30分左右进入其家中，其失窃了1200多元现金、一只小米手机、一只LG手机、二块手表和一台收音机。 2、接受证据材料清单、监控光盘及截图说明，证明2019年2月13日被告人进入房间后翻东西的情况。 3、接受证据材料清单、淘宝购买记录截图、电子发票，证明手表、收音机、LG手机在淘宝购买情况以及小米手机的购买情况。 4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明对被告人人身及随身物品及住处进行搜查的情况，并扣押手串1串、手表7只、手机3只、播放器1台。 5、现场勘查笔录，证明对案发现场江干区笕桥街道东新弄2-3号进行勘查的情况。 6、价格认定结论书，证明了涉案物品二只手表、二只手机、一台收音机的价值合计为人民币410元。 7、抓获照片、抓获经过，证明被告人被抓获的情况。 8、户籍证明，证明被告人的身份情况。 9、被告人田志贤的供述、辨认笔录，证明2019年2月12日23时多，其酒醒外出上厕所，其翻墙进了一个院子，用脚踢了木门，从空隙中钻进了一个房间，其就在卧室里翻找，找到了二只手机、二只手表和一个小的收音机。2月13日晚上7点多，其被民警抓获，扣押了三只手机、七只手表、一串手链、一个收音机。并辨认出盗窃地点。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人田志贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田志贤认罪态度较好，且已追回涉案赃物，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据被告人田志贤的监管条件不宜适用缓刑，对辩护人提出缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人田志贤的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田志贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物魔化牌收音机壹台、小米牌手机壹只、LG牌手机壹只、天睿牌手表壹块、仿欧米伽手表壹块，由扣押单位发还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  徐忠德 二〇一九年九月四日 代书 记员  鲁文丽
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终915号 上诉人（原审原告）朱朝彦，女，1970年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX011070744。 被上诉人（原审被告）旬阳县不动产登记局，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：11610928016059365Y。 法定代表人史立，该局局长。 委托代理人杨应军，旬阳县不动产登记局职工。 委托代理人陈和永，旬阳县不动产登记局职工。 原审第三人张孝强，男，1959年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县公民，身份号码：61242XXXX903250610。 上诉人朱朝彦与被上诉人旬阳县不动产登记局、原审第三人张孝强林业行政登记一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，旬阳县人民政府按照《旬阳县集体林权制度改革工作实施方案》颁发林权证流程，于2011年5月16日向第三人张孝强颁发了旬林证字（2010）第006091号林权证，将位于旬阳县XX镇XX村XX组小地名张扁坡林地5亩，小地名花芭湾林地6亩,小地名石窖林地1亩，小地名大梁林地10亩，共4块林地的林地使用权登记给第三人张孝强。2014年11月10日，朱朝彦因旬阳县人民政府未向其颁证，向旬阳县人民政府反映要求颁证。2016年5月朱朝彦知道旬阳县人民政府已向第三人张孝强颁发了林权证。朱朝彦于2019年6月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销旬阳县人民政府向第三人张孝强颁发的林权证。另查明，旬阳县人民政府向第三人张孝强颁发的旬林证字（2010）第006091号林权证登记的4块林地中，原告有争议的林地为大梁，原告认为该林地登记面积中包含了林地使用权为村集体的部分。第三人该证中其他三块林地使用权与朱朝彦没有争议。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱朝彦对第三人林权证中小地名为大梁的林地的登记有异议，其理由是认为该林地登记面积中包含了林地使用权为村集体的部分林地。本案朱朝彦并非被诉行政登记行为的相对人，与该行政登记行为所涉林地无权属争议，与案涉林地亦无相邻、重叠等情形，朱朝彦与被诉行政登记行为无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。其次，根据旬阳县人民政府作出本案被诉行政行为时适用的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱朝彦在2016年5月就已经知道旬阳县人民政府向第三人颁发林权证的事实，当时就已经明确知道了被诉行政行为存在。直至2019年6月才提起诉讼请求撤销第三人张孝强的林权证,明显超过法律规定的起诉期限。在该期间内，朱朝彦向相关部门反映，不能视为扣除起诉期限的法定正当理由。综上，对朱朝彦的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第六十九条第一款（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告朱朝彦的起诉。本案受理费50元，退还朱朝彦。 上诉人朱朝彦上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人为第三人颁发的林权应为上诉人所有。请求：判令撤销被上诉人为第三人张孝强颁发的《中华人民共和国林权证》，本案诉讼费、车费、误工费、伙食费、案卷费、2009-2020林权证补偿等费用由被上诉人承担。 被上诉人旬阳县不动产登记局辩称，县政府为原审第三人颁发的《林权证》事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人张孝强述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱朝彦的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人明确表示其在2016年5月就已经知道旬阳县人民政府向第三人颁发林权证的事实，但直至2019年6月才提起诉讼请求，且未提供存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由的相关证据，故上诉人的起诉已超过起诉期限，依法应当予以驳回。上诉人朱朝彦所持其一直向相关部门反映，不能视为扣除起诉期限的法定正当理由，原审法院裁定驳回其起诉，并无不妥。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱朝彦的上诉理由，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱爱琳 审判员  刘宇红 审判员  程淑芹 二〇一九年十月十七日 书记员  姬晓倩 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24653号之一 被执行人：佛山市熙朝电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内D区8座第四层A号，统一社会信用代码：91440605557314736E。 法定代表人：费明印。 关于被执行人佛山市熙朝电器有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终451号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6284号原告：朱申，男，汉族，1978年4月10日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：张建忠，男，汉族，1968年11月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告朱申与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年7月22日、9月17日公开开庭进行审理。原告朱申及其委托诉讼代理人臧晖、被告张建忠及其委托诉讼代理人汪晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱申向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还100000元借款，并按年利率13%承担自2015年8月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，利息为13000元。原告妻子于当日向被告汇款100000元，后被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。被告张建忠辩称：本案借款实为原告投资在被告经营的格力空调店预付款100000元，由原告拿货抵扣，该投资以借款的方式体现。因原告怀疑被告履约能力，要求被告写13000元的利息，该利息在原告拿货达到100000元后就不需要支付。在双方买卖业务往来中，原告持续性从被告处拿空调和赠品，自2015年11月18日至2016年3月23日原告的100000元已抵扣完毕。此后双方还发生买卖业务，均已结清，故要求判令驳回原告诉请，并以原告虚假诉讼移送公安侦查。经审理查明：被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，约定借款金额100000元，利息为一年13000元，借期一年。原告于当日向被告银行账户转账100000元，后被告未能还款。以上事实，由原告提供的借条、银行卡明细清单等证据及原、被告庭审陈述所证实。本案争议焦点：款项性质是借款还是买卖合同预付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据转账记录及被告出具的借条证明被告实际收到借款100000元，本院对此予以确认。被告抗辩该款为原告的买卖合同预付款，且自2015年11月18日至2016年3月23日业务往来中已抵扣完毕，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了记账记录、销售明细表、微信转账记录等证据以证明其主张，原告虽然认同双方确实存在买卖业务往来及微信往来记录，但与本案借款无关，并不认可被告的其他证据。本院认为，被告提供的证据除微信转账记录外均系单方制作的证据，且与原告提供的银行流水也不能一一对应，原告不予认可，微信记录也与本案无关，故本院对被告的该组证据均不予采纳。被告另提供了录音证据，但该证据仅能反映双方交涉过程，并无实质性的关于案涉款项性质的陈述，原告不予认可，本院亦不予确认。关于款项性质，本院注意到，在庭审中双方均确认2015年8月30日借条出具后至2015年11月18日期间，双方发生多笔业务往来，且另外结清，并未冲抵案涉款项100000元，被告还自认该期间业务往来近300000元。本院认为，即使被告陈述属实，在原告给付预付款100000元后，被告理应优先从原告的预付款中扣减，而非接受原告新的付款（事实上，在此情况下原告也无必要另外付款），直至2015年11月18日才开始扣减，且当预付款扣减完后，被告也没有提出收回借条原件，其陈述继续供货至2017年11月28日，原告也持续付款，这显然不符合常理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率13%承担自2015年8月30日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称款项100000元系买卖合同预付款，且已抵扣完毕，但其提供的证据并不能证明其主张，且不符合常理推断，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效后十日内偿还原告朱申借款本金100000元，并承担自2015年8月30日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一九年九月二十三日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9848号之一原告：赵全爱，男，1972年11月3日出生，汉族，住商丘市。被告：李建亚，男，1972年3月1日出生，汉族。现住址不详。上列原告赵全爱诉被告李建亚债权转让纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年九月十八日书 记 员  张 岩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2075号原告：张志伟，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王月芹，女，汉族，1954年1月25日出生，住河南省襄城县。原告张志伟与被告王月芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年9月23日原告张志伟向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告王月芹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张志伟负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3079号原告：李昌才，男，1965年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告：方光强，男，1965年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1981年5月2日生，汉族。原告李昌才与被告方光强、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌才及其委托诉讼代理人陈钢，被告方光强的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元；2.判令两被告自2016年4月18日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方光强是朋友关系，被告方光强和被告刘红梅是夫妻关系，两人在南京江宁区汤山街上常年做面店生意。2016年初，被告方光强以做生意缺乏资金为由多次向原告提出借款。原告后答应被告方光强，自己取现5万元并从女儿李倩处拿了5万元现金，凑了10万元现金于2016年4月17日交给两被告，两被告出具借条一张，由方光强、刘红梅签字认可，并约定月利息两分。后原告获知被告已经拖欠借款很多，多次向原告催要，被告以种种理由一直拖欠，没有支付给原告任何利息和本金。后因两被告经营不善，面店关门无法寻找，电话目前无法联系，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘红梅未应诉。被告方光强辩称，对借款事实不持异议，其在2017年11月在农行门前支付了原告2万元，借款系方光强自己用掉了，刘红梅不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告方光强、刘红梅向原告李昌才出具借条一张，载明“今借到李昌才现金壹拾万元整。（100000,00元），按月息两分付息。”。借款后，方光强于2017年11月份支付李昌才20000元。2018年12月14日，原告李昌才起诉至本院，要求被告方光强、刘红梅偿还借款。审理中，因被告刘红梅下落不明，本院依法向刘红梅公告送达应诉材料及开庭传票等材料，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，李昌才就款项交付向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明其在2016年4月17日向方光强转账支付50000元。就剩余50000元，李昌强提交结婚证复印件一份、户口本复印件2张、其妻子刘兴兰及女儿李倩身份证复印件一份以及李倩名下中国建设银行存折、存款利息清单、取款凭条以及明细查询各一份，证明其从其女儿李倩处取款50000元现金用于出借给两被告。方光强对存折不持异议，认可收到借款100000元，对其他证据方光强请求法院依法认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告方光强、刘红梅欠原告李昌才借款100000元，并有方光强、刘红梅出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细以及存折等证据予以佐证，方光强对借款亦不持异议，方光强、刘红梅应予偿还，故对李昌才主张方光强、刘红梅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息两分，李昌才主张两被告支付自2016年4月18日起按照年利率24%的标准支付至实际清楚之日止的利息，不违反法律规定，应予准许，但被告方光强于2017年11月份偿还原告李昌才20000元，应予扣除，故对李昌才要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方光强辩称案涉借款由其所用，刘红梅不应承担责任，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方光强、刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昌才借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月18日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，扣除方光强已偿还款项20000元）；二、驳回原告李昌才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3620元，公告费530元，合计4150元，由被告方光强、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  陈维琴人民陪审员  时开林二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 星
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保179号 刘久鑫： 本院在执行被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司、潘阿福与你与公司有关纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）桂0422民初1886号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结潘阿福现金217886元，冻结广西奥达佳陶瓷有限公司银行账户存款6381元；查封潘阿福名下车辆：津Ｇ×××××、津Ｊ×××××、津Ｄ×××××、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰；对潘阿福名下位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1605号、1-1606号房屋及土地使用权进行了查封。对不动产查封期限为三年，动产为二年，存款为一年。 对尚在保全期限内的上述被执行人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年九月二十五日 附： 保全物品及期限一览表
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2315号 申请执行人：南充市安全生产监督管理局，住所地南充市市。 被执行人：四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（南市）安监管罚【2016】1-3号行政判决，于2019年7月8日立案受理南充市安全生产监督管理局申请执行四川力马运业有限公司行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川力马运业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日、2019年9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川力马运业有限公司名下的财产信息，无银行开户账户；被执行人四川力马运业有限公司车辆不具备查封价值；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人四川力马运业有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额500000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额500000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 兰 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8108号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖水城，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省连州市。 被执行人：桃江县昌源劳动服务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇天问路54号。 法定代表人：殷凤娥。 本院移送执行肖水城、桃江县昌源劳动服务有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初10962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的10800元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8108号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2148号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地济南市平阴县。统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛。被告：济南润圣昌经贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137010558221290X0.法定代表人：赵玉梅，执行董事兼总经理。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告济南润圣昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司诉称，原、被告自2014年签订代理销售合同，约定原告为被告定做产品，由被告代理销售。原告按照合同要求的产品目录为被告定做了产品，但被告却不履行合同。原告定做的产品是专门为被告生产的，被告不履行合同的行为导致生产出的产品大量囤积在原告仓库内，目前该产品已过保质期，致使原告无法再继续销售，造成巨大的经济损失。故诉至法院，请依法判决。被告济南润圣昌经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原、被告双方之间产生争议的并非原告在诉状中诉称的“代理销售合同”，而是双方在2013年签订的《定制产品加工销售合同》。2014你那双方签订的代理销售合同双方均已履行完毕，并无争议，有双方的对账单为证，在（2016）鲁0105民初1942号案件和（2019）鲁01民终2311号案件审理过程中双方对代理销售的事实（包括订单、货款、对账单等）均无异议，判决书中对相关事实亦有认定。代理销售合同仅为框架合同，具体履行仍以签订的购销合同为准，代理销售合同中双方并无具体买卖数量的约定，原告在起诉状中依据代理销售合同向被告主张赔偿损失显然属于虚假陈述。假若按照原告在起诉状中所述“原告为被告定做产品，由被告销售”，则本案应定为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。原告明知双方的纠纷是因《定制产品加工销售合同》而引起，而《定制产品加工销售合同》并没有约定案件的管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告起诉只能向被告的住所地有管辖权的人民法院即济南市。原告立案时采用欺骗、隐瞒基本事实的方式，以代理销售合同在平阴县人民法院获得立案，而事实上又以《定制产品加工销售合同》来主张权利，属于欺骗人民法院的恶意行为。二、按照《定制产品加工销售合同》，平阴县人民法院无管辖权。双方真正产生争议的是《定制产品加工销售合同》，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖确定案件管辖法院。而原告诉请的损失尚不存在具体的买卖合同，本案并无合同履行地，根据法律规定应移送被告住所地人民法院管辖。针对被告济南润圣昌经贸有限公司的管辖异议，原告山东福牌阿胶药业有限公司答辩称，被告润圣昌经贸有限公司提出管辖权异议没有法律依据和逻辑基础，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，在买卖合同纠纷中，只有合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才适用被告住所地人民法院管辖，其他情形都适用合同履行地人民法院管辖。答辩人山东福牌阿胶药业有限公司，住所地济南市平阴县'style='cousor:pointer'>为济南市平阴县，被答辩人济南润圣昌经贸有限公司未偿还答辩人货款，争议标的为给付货币，答辩人为接受货币一方，本案应由平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，不论本案诉争的是原告主张的2014年签订的代理销售合同还是被告济南润圣昌经贸有限公司辩称的2013年签订的《定制产品加工销售合同》，本案均系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两份合同中因本案双方均没有提交证据证实对合同履行地点进行过约定，原告作为出卖人起诉要求被告支付货款，其系接收货币一方，故原告所在地平阴县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告济南润圣昌经贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告济南润圣昌经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南润圣昌经贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一九年九月二十六日书记员  杨雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24727号之一 被执行人：简瑞珍，女，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区自编A1号，注册号440602000388935。 经营者：简瑞珍。 关于被执行人简瑞珍、佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂追缴诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0605民初20850号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2019年1月22日以（2019）粤0605执983号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21098号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇东陆烟酒行，经营场所广东省佛山市顺德区**************，注册号440********4865。经营者：吕成湖，男，汉族，1978年12月23日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************036。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇东陆烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一九年九月二十日书记员  陈昀仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执352号之一 被执行人：杨宗程，男，汉族，1970年5月5日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张雅红，男，汉族，1967年7月29日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：范书全，男，汉族，1964年2月12日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨宗程、张雅红、范书全责令退赔一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范书全在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 龚莉婉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更943号罪犯黄勇军。现在江苏省徐州监狱服刑。新沂市人民法院于2014年10月24日作出（2014）新刑初字第00417号刑事判决，认定被告人黄勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。2017年12月29日，本院作出（2017）苏03刑更1428号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯黄勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、11月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，从严考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄勇军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3746号之一 申请执行人陈胜，男，1976年12月31日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）杨瑞思，系浙江信泰律师事务所律师。 被执行人龚心如，女，2000年7月6日出生，住四川省射洪县。 申请执行人陈胜与被执行人龚心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13645号民事判决书已于2019年05月13日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人龚心如向申请执行人偿付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人龚心如名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人龚心如名下在瑞安市及户籍所在地四川省射洪县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人龚心如违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年06月11日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3746号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年九月三十日 （代）书记员  韩伟伟
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执130号   本院执行的申请执行人卓某某与被执行人吉某某、南某某、吉某某、化某某买卖合同纠纷一案，经被执行人吉某某、南某某、吉某某自动履行义务，执行金额36000元，申请执行人已支取，申请执行人放弃4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1603号原告：黄朝胜，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告：麦芳林，女，1951年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：焦志兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省南县，被告：湛江市加禾房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山西路3号2层202房。法定代表人：庞阳富，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。原告黄朝胜、麦芳林与被告湛江市加禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦志兵、被告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金10008.38元（具体违约金从2017年2月1日开始计至9月6日实际交付房屋止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月4日与被告湛江市加禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于湛江市赤坎区××小区海帆××楼××房，购房金额为459113元，原告已经按照合同约定履行付款义务，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年12月18日，部分原告收到帝景金岸短息称无法按期交房，推迟到2017年3月1日交房。2017年3月2日，原告与部分业主前往售楼部和公司总部要求交房时，现场工作人员同样表示无法按期交房，并且不能出具公告和书面说明。违约事实明显，具体表现为：1、该商品房没有经验收合格备案表；2、没按合同约定书面通知原告收房。被告严重违反合同约定，应按照每日万分之一的比例向原告支付违约金至实际交房日止。被告辩称，一、双方在履行合同过程中发生不可抗力，致使合同不能按期履行，不属违约，根据实际情况应准予延期履行2个月，延期后的交房时间为2017年3月1日。双方签订《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”，但是，在履行合同过程中，2015年10月4日至2015年10月7日期间，湛江市遭受超强台风“彩虹”的袭击（该台风为1949年以来登陆广东最强的强风），直接给当时正在施工的帝景金岸-海帆苑带来不可估量的损失。塔吊、施工梯等严重损坏无法使用，需另外购置安装，严重影响在建工程施工进度。另外，工人工棚及项目办公室全部摧毁，以致大量的施工文件被淋湿而无法使用，包括办理竣工验收等资料，需要重新向政府有关部门进行申报，严重阻碍了整个项目的验收进度。基于实际情况，湛江市政府要求对台风“彩虹”前取得预售许可商品房项目竣工验收手续提出处理意见，湛江市房产管理局等相关部门召开会议研究，2016年5月31日就处理意见向市政府请示（湛房报[2016]55号文），其中，建议批淮延长交房时间二个月。其后，湛江市人民政府批准湛房报[2016]55号文的处理意见。故此，本案涉案房屋即批准延长交房时间二个月。根据相关法律规定，结合台风“彩虹”的特性及造成的损害程度，属于法律规定的不可抗力。由此，无论从法律规定，或是合同约定，发生了不可抗力，被告主张延期交房应予以支持。而对于台风“彩虹”造成的损害及影响，市政府专门就预售商品房竣工验收方面充分征求主管部门及相关部门的意见，相关部门会议研究后，确定为建议批准延长交房时间二个月，也属于合理期间。二、被告在合同约定交付之日届满前如实告知全体购房人无法按期交房，同时也释明无法交房的原因，交房时间需延长2个月，并致歉意。但因“彩虹”破坏力极大，修复重建工程量远远大于预期，考虑到市第八小学新校区建成，大部分业主为办理学位，强烈要求进场装修；为尊重业主的诉求，于3月4日通知全体购房者，被告免费提供水电，购房人可自愿提前进场装修。三、被告于2017年9月6日将房屋实际交付给原告使用。四、被告于2017年9月28日完成涉案工程的验收，涉案房屋已实际具备交付房屋的条件。综上，虽然被告存在迟延履行情形，但是由于发生了不可抗力，被告迟延履行的合理期限应受法律保护，应当免责。目前，涉案房屋已实际具备交房条件，原告主张被告自2017年2月1日起承担违约责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区××小区海帆××楼××房，购房金额为459113元。二、商品房交付条件：该商品房经验收合格，并符合合同约定。三、被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的。四、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告付清全部购房款。被告于2017年9月6日将房屋交付原告使用。涉案房屋的建设工程于2017年9月30日取得《竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。考虑到2015年10月超强台风“彩虹”的影响，本院认为被告可延期一个月交付商品房，因此，被告最迟应于2017年1月31日前将房屋交付给原告使用。被告以湛江市房产管理局及湛江市人民政府办公室的相关文件意见为依据，主张房屋的交房时间应延长两个月，于法无据，本院不予采纳。被告于2017年9月6日才将房屋交付原告使用，且涉案房屋的建设工程于2017年9月30日才取得《竣工验收备案表》，显然，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告按照合同约定支付自2017年2月1日至2017年9月6日（被告交房之日）的逾期交房违约金10008.38元（459113元×0.1‰×218天）给原告，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告湛江市加禾房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金10008.38元给原告黄朝胜、麦芳林。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.1元，由被告湛江市加禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇一九年九月二十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保183号之一 申请人:谷祖庆，男，1973年2月25日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：周文静，女，1986年1月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请人谷祖庆与被申请人周文静申请诉前财产保全一案，申请人谷祖庆于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周文静名下的中国农业银行62×××17账户内的存款70万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谷祖庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周文静名下的中国农业银行62×××17账户内的存款70万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谷祖庆在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月五日 代书记员 陈 璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1492号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，职务理事长。 委托代理人：付建龙，银行职工。 被执行人：赵光仙，女，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘永光，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕永兵，男，1971年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鲁瑞琴，女，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙建国，男，1982年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘玉琴，女，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李素芳，女，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨建军，男，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人赵光仙、刘永光、孙建国、刘玉琴、李素芳、杨建军、吕永兵、鲁瑞琴借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社依照（2018）内0627民初1711号民事判决书，申请法院执行被执行人赵光仙、刘永光、孙建国、刘玉琴、李素芳、杨建军、吕永兵、鲁瑞琴返还申请人1919121.33元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵光仙、刘永光、孙建国、刘玉琴、李素芳、杨建军、吕永兵、鲁瑞琴已采取以下执行措施，1、于2019年5月11日向被执行人赵光仙、刘永光、孙建国、刘玉琴、李素芳、杨建军、吕永兵、鲁瑞琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2、通过总对总查控和传统查控，本院依法查封了被执行人赵光仙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、查封被执行人吕永兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、查封被执行人李素芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、查封被执行人孙建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共四套房产，现因我院对该四套房屋轮候查封，暂无法处置。再未发现被执行人有房产、存款等可供执行财产。3、本院于2019年9月25日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案尚有1919121.33元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2981号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：冯建奎，男，1980年7月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：李小方，女，1979年4月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3730号民事判决书，于2019年8月15日立案受理中银消费金融有限公司申请执行冯建奎、李小方借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执2981号案件的执行。 申请执行人中银消费金融有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 王 毅 二〇一九年九月二十日 书记员 戚智化
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18369号之一 被执行人：广东德匠电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间，统一社会信用代码91440605082610899W。 法定代表人：高松。 关于被执行人广东德匠电梯有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26291号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14187号原告：俞杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告俞杰与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)11,931.25元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年6月1日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费13,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月1日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名美术课，共96课时，价款13,800元。后原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用13课时，剩余83课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明未提供证据证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告俞杰与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年6月1日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞杰返还学费11,931.25元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.28元，公告费560元，共计658.28元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 仇 萍人民陪审员 盛建华二〇一九年九月二十日书 记 员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。