江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5728号原告：宁新林，女，1968年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快。被告：连云港益云金属工业有限公司，住所地连云港市海州区新浦开发区道浦路西珠江路北。法定代表人：武文。委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣。原告宁新林诉被告连云港益某金属工业有限公司（以下简称益某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新林的委托诉讼代理人方光快、被告益某公司的委托诉讼代理人曹金陵、严学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁新林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告聚乙烯破碎料29786元及逾期付款利息（以11002元为基数自2018年6月14日起；以18784元为基数自2018年7月2日起均计算至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益某公司在2018年6月11日和6月30日分别购买原告聚乙烯破碎料2.08吨和2.69吨，欠下原告货款分别为11002元和18784元，被告应该在收货当天付款，但至今没有付款，以上货款经原告多次催要，被告均以暂没有资金为由拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告益某公司辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，从入库单看，送货单位载明力赛柯，并非原告，也没有加盖被告签收公章，从付款审批表看，对方单位名称一栏并没有载明具体供货方，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、原告主张逾期付款利息无事实和法律依据，原告并没有提供任何有效证据证明双方的交易方式为货到付款，应承担举证不能责任；3、对于原告提供的证据2018年6月11日的入库单及2018年6月14日的付款审批表均在一面纸上，首先付款说明上关于11002元计算得到的依据，单价分别为6800元和5150元与入库单上5600元单价不符，同样的情况也是2018年6月30日付款审批表上18784元计算的单价是7000元，但是入库单上的单价是5600元，且在入库单上签了合同编号，就应有相应合同。两份付款审批表上6月14日付款审批上有总经理武文的签字，但是7月2日的审批无武文的签字。刚才原告称送货单上的力赛柯、刘某等人的信息都是原告自己单方陈述，我方并不认可，原告应提供相应证据证明，买卖合同最重要的是数量、单价的问题，现原告称单价、价格他们不知道，这与常规严重不符，这两份证据是原告在我司处于混乱下取得的，真实性我方不予认可，而且在2018年6月30日上面载明送货人刘某和2018年6月11日上送货人刘某类别又分别是本市宁新林、本市刘某，这种多处不一致的地方宁新林作为供货人居然没有提出任何异议，也与常规不符，应当承担举证不能的法律责任。对原告提供的证人许某证言三性均不认可，而且从证人能够愿意为原告出庭作证的情形来看，许某本身也是参与做原料买卖的，双方显然存在利益关系，从庭审询问可知审批表都是证人其自己制作的，而且其称原件都存放在其处，公司至今都没有该些材料。其次，从庭审的询问与庭审提交的情况说明说法相互矛盾，显然情况说明是原告方事先写好的模板，让证人签字，如合同签订情况，联系前后显然是不能作为定案依据，而且证人自己也是拿钱参与了做原料买卖的生意，与原告存在利益关系，其不能作为本案的依据，另我方需要庭后核实一下许某是否是本公司工作人员；4、被告公司法定代表人武文在2018年9月被青岛海关羁押一直到2019年4月份才取保，在这段时间公司处于混乱状态，关于本案的合同专用章是否是我司加盖，我司无法确定，且该章没有进行备案，即使被使用，也必须由公司经办人及负责人签字后方可有效。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告益某公司向原告购买聚乙烯破碎料，原告分别于2018年6月11日、2018年6月30日向被告送货2.08吨、2.69吨，共计4.77吨。其中，2018年6月11日入库单对应的2018年6月14日付款审批表显示：合同金额为11002元，收款方为宁新林；2018年6月30日入库单对应的2018年7月2日付款审批表显示：合同金额为18784元，收款方为宁新林；被告益某公司尚欠原告货款29786元，至今未给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的入库单、付款审批表、证人证言等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证人许某系被告益某公司的工作人员，其证实已收到原告送的4.77吨货物，已按公司流程审批付款，且向本院提供了入库单、付款审批表原件，故原告主张被告支付货款29786元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告双方并未签订书面买卖合同约定付款时间及逾期付款利息的计算方法，亦未对付款时间及逾期付款利息的计算方法有补充协议或交易习惯，但被告益某公司向原告出具了付款审批表，其中载明了欠款金额，本案中，被告益某公司应当在收到标的物的同时支付价款，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率支付逾期付款利息，故原告主张被告益某公司给付利息（以11002元为基数自2018年6月14日起；以18784元为基数自2018年7月2日起均计算至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告益某公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系等辩解，均未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港益云金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁新林货款29786元及利息（以11002元为基数，自2018年6月14日起；以18784元为基数，自2018年7月2日起均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告连云港益云金属工业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡      静二〇一九年九月二十日法官助理  郭爱洁书记员陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。