贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7589号 原告：刘某，女，1991年11月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市（原盘县，系蔡宇之妻）。 原告：蔡某1，男，2012年10月31日出生，汉族，盘州市第六小学学生，住贵州省盘州市（原盘县，系蔡宇之长子）。 原告：蔡某2，男，2014年10月9日出生，汉族，盘州市两河街道晨星幼儿园学生，住贵州省盘州市（原盘县，系蔡宇之次子）。 原告蔡某1、蔡某2的法定代理人刘某，女，1991年11月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市（原盘县，系蔡某1、蔡某2之母）。 原告：蔡光成，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县，系蔡宇之父）。 原告：丁献梅，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县，系蔡宇之母）。 原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2的委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，执业证号×××7879。 原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2的委托诉讼代理人：杨砚，云南睿信律师事务所实习律师，执业证号×××0028。 被告：石金钟，男，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 委托诉讼代理人：刘航宇，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081805110262。 被告：李献伟，男，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市大名县，现羁押于盘州市看守所。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。 委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1972年1月11日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住贵州省都匀市。 原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、石金钟、李献伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献梅、蔡光成、原告蔡某1、蔡某2的法定代理人暨原告刘某及五原告的委托诉讼代理人尹荣峰、杨砚，被告李献伟及其委托诉讼代理人张蚕青、被告石金钟的委托诉讼代理人高成莎、刘航宇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李献伟与被告石金钟连带赔偿原告共计1414121.53元（医疗费54325.86元、死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费593979.67元、丧葬费33976元、精神抚慰金100000元）；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年6月16日，被告李献伟驾驶右前近光灯无效的贵Ｊ×××××号小型普通客车从红果方向沿盘州大道往两河方向行驶，21点03分行驶至贵州省盘州市两河新区管委会盘州大道天桥路段处（上瑞线2448KM+500M）时，因未按操作规范安全驾驶，与从富士康门口往两河新区管委会横过公路的蔡宇、蔡某1、蔡某2相撞。后被告李献伟驾车逃逸；事故造成原告蔡某1、蔡某2受伤，被害人蔡某3治疗后经抢救无效死亡。 2019年6月25日，盘州市公安局交通警察大队作出盘公交认字第W2019085号道路交通事故认定书认定被告李献伟承担本次事故的全部责任；被告石金钟作为肇事车辆所有人，未对机动车的安全技术性能进行检查，将具有安全隐患（右前近光灯无效）的贵Ｊ×××××号肇事车辆借与被告李献伟驾驶，存在过错，应与被告李献伟对原告损失承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，因被告李献伟驾车逃逸，属于保险条款中的约定的“逃离”行为，保险公司依法不应承担赔付责任。事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付110000元，现交强险限额只剩余12000元，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，保险公司不负责赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告石金钟辩称，原告要求被告石金钟与被告李献伟承担连带赔偿责任于法无据。本案中，原告方的经济损失应当先由被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。被告石金钟在把车辆借给被告李献伟时并无故障，右前灯系被告李献伟驾驶过程中发生交通事故后导致损坏。事故发生时被告李献伟使用的是远光灯，交通事故认定书上认定肇事车辆右前近光灯无效，不是本案事故发生的原因，即被告石金钟在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。对原告起诉状中要求赔偿的计算方式、计算依据均不认可。 被告李献伟辩称，对原告起诉的事实无异议，但对于原告主张的金额以及计算方式、赔偿项目均有异议，依据法律规定，原告已主张死亡赔偿金631840元，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金，不再另行计算。原告生活在农村，应当按照农村户口的相关标准计算赔偿金额，原告所主张的精神抚慰金数额过高，不应得到全部支持，医疗费依据医疗费发票应为53290.87元。保险公司应当在交强险和商业险限额内承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，被告李献伟驾驶右前近光灯无效的贵Ｊ×××××号小型普通客车从红果方向沿盘州大道往两河方向行驶，21点03分行驶至贵州省盘州市两河新区管委会盘州大道天桥路段处（上瑞线2448KM+500M）时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部碰撞从富士康门口往两河新区管委会横过公路的蔡宇、蔡某1、蔡某2三人。造成蔡宇、蔡某1、蔡某2受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车前部受损的道路交通事故。后被告李献伟驾驶贵Ｊ×××××号车逃逸。蔡宇被送往盘州市第一人民医院治疗后于2019年6月18日02时20分许经抢救无效死亡，支付医疗费53290.86元。 2019年6月25日，盘州市公安局交通警察大队作出盘公交认字第W2019085号道路交通事故认定书认定被告李献伟承担本次事故的全部责任，当事人蔡宇、蔡某1、蔡某2无违法过错。 另查明，被告石金钟系贵Ｊ×××××号小型普通客车的车辆所有人，贵Ｊ×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元第三者责任险。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已向原告垫付110000元，被告李献伟支付原告300000元。 丁献梅与蔡光成系夫妻，共生有蔡宇、蔡丽花、蔡东锦（蔡小景）、蔡金龙、蔡来富、蔡展超六个子女。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，2018年贵州省职工月平均工资为78316元，城镇居民人均消费性支出为20788元，农村居民人均生活消费支出为9170元。蔡宇生前系六盘水市红果开发区龙鼎工贸有限公司职工，年薪65600元。2018年3月4日，蔡宇与瞿林江签订房屋租赁合同，约定蔡宇租住瞿林江在贵州省××樱桃树小区××一间房屋，租赁期为2018年3月4日至2020年3月4日，从2018年3月，原告蔡某1、蔡某2即从昆明市转入盘州市两河街道晨星幼儿园就读，并与其父蔡宇共同居住。事故发生后，2019年7月4日，原告刘某与张丽签订房屋租赁合同，约定张丽将盘州市红果开发区两河新区大樱桃安置区菜场对面住房租给原告刘某及其子蔡某1、蔡某2居住，租期为2019年7月4日至2022年7月4日。 认定上述事实的证据有：1、原告身份证、结婚证、户口薄、盘州市石桥镇董家坟村村民委员会证明各一份；2、医疗费发票十张；3、房屋租赁合同两份、就读证明三份、盘州市两河街道旧铺居民委员会证明一份、收入证明一份；4、盘州市公安局交通警察大队作出的盘公交认字第W2019085号道路交通事故认定书一份；5、贵州省盘州市公安局司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法病）字[2019]98号检验报告；6、保险单抄件两张；7、赔偿协议及收条各一份；8、机动车登记证书一份；9、盘州公安局交通警察大队对李献伟的询问笔录三份、石金钟、朱廷旭的询问笔录各一份；10、车辆维修照片九张；11、六盘水旭诚机动车技术性能检测有限公司安全性能检测鉴定意见书一份在卷佐证，足以认定。购买医用材料收据两张、殡葬服务费收据一份因不属于正式票据，且丧葬费已按相关标准予以计算，故不能作为认定本案事实的依据，盘州市人民政府关于红果街道舍勒村等145个村撤村建居和居委会更名有关事宜的批复因与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告李献伟驾驶右前近光灯无效的贵Ｊ×××××号小型普通客车因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部碰撞从富士康门口往两河新区管委会横过公路的蔡宇、蔡某1、蔡某2三人。造成蔡宇、蔡某1、蔡某2受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车前部受损的道路交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队作出盘公交认字第W2019085号道路交通事故认定书认定被告李献伟承担本次事故的全部责任，当事人蔡宇、蔡某1、蔡某2无违法过错。故被告李献伟辩解原告方存在过错的理由不予支持。被告李献伟驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险。故应由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内赔偿，赔偿不足部分再在第三者责任险中按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告李献伟承担赔偿责任。对原告主张的经济损失，核算如下：1、医疗费53290.87元，医疗费经医院出具的发票证实，故予以支持，超过部分不予支持；2、死亡赔偿金901164.29元，死亡赔偿金按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元计算，即为31592元×20年＝631840元；对于被扶养人生活费的计算，蔡某1抚养年限11年，每年抚养费为20788元÷2人＝10394元，蔡某2抚养年限13年，每年抚养费为20788元÷2人＝10394元，蔡光成扶养年限17年，每年扶养费为9170元÷6人＝1528.33元，丁献梅扶养年限18年，每年扶养费为9170元÷6人＝1528.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告蔡某1、蔡某2虽是农村户口，但在城镇入学生活，且居住在一年以上，生活来源于父母在城镇的务工收入，故原告蔡某1、蔡某2的扶养费应按城镇居民进行计算，因蔡某1抚养年限11年的年赔偿总额超过了上年度城镇居民人均消费性支出额，故11年部分应按每年城镇居民人均消费性支出额计算，原告蔡某2、蔡光成、丁献梅在除11年部分未超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故按各自剩下年限计算扶养费。四人的扶养费计算为20788元×11年＋10394元×（13－11）年＋1528.33元×[（17－11）＋（18－11）]年＝269324.29元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告主张的死亡赔偿金应为631840元＋269324.29元＝901164.29元；3、精神损害赔偿金30000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素，酌情予以支持30000元，超出部分不予支持。4、丧葬费33976元，丧葬费按2018年贵州省职工月平均工资为78316元，即为78316元÷2＝39158元，原告仅主张33976元予以支持，超出部分不予支持。上述费用合计1018431.16元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围赔偿122000元，因已垫付110000元，故应在交强险范围内赔偿12000元，在第三者责任险内赔偿500000元。其余1018431.16元－122000元－500000元＝396431.16元，由被告李献伟进行赔偿，因被告李献伟已赔偿300000元，故应由李献伟再赔偿原告396431.16元－300000元＝96431.16元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩解，因被告李献伟逃逸，根据保险合同约定保险公司属于免赔情形，故在商业险范围内不予赔偿原告的经济损失。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未能提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款进行了明确说明，或者足以引起投保人注意的提示，故免除保险人责任的条款对投保人不产生效力。因原告未能提供证据证明被告石金钟在将涉事车辆借与被告李献伟之前就存在故障，无相关证据证实被告石金钟存在过错，故被告石金钟不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失12000元，在第三者责任险范围内一次性赔偿原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失500000元，合计512000元。 二、由被告李献伟于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失96431.16元。 三、驳回原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8764元，由原告刘某、蔡某1、丁献梅、蔡光成、蔡某2负担4993元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担3173元，被告李献伟负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  王孝尧 二〇一九年九月二十五日 书记员  柳 西