广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4324号原告：黄银元，男，汉族，1967年3月12日出生，居民身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：李琴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张志强（曾用名李志强），男，汉族，1987年4月8日出生，居民身份证住址广东省陆丰市。原告黄银元与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告黄银元的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄银元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失17592元，并支付违约金8970.90元（按应支付金额×每日1‰×被告迟延履行期间，暂计至2019年3月25日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄银元明确其诉请违约金计至被告实际支付之日止。事实和理由：2017年4月23日，案外人黄某驾驶的粤Ａ×××××重型半挂车违法乱停，原告驾驶粤Ａ×××××小货车与被告醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞，导致原告车辆毁损、身体受伤的事实。2017年5月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故的主要责任，案外人黄某承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗三天，花费医疗费5557.60元。被告因涉嫌危险驾驶罪被判处拘役2个月。2017年7月15日，原、被告达成《调解协议》，被告按照法律的规定向原告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆评估费、拖车费、车辆停运费、车辆损失费等各项损失合计28167.70元，鉴于被告声称其家庭经济困难，原告与被告协商分期支付。协议签订后，被告仅仅依约支付了前两期的费用，还有17592元未支付给原告，原告通过电话、微信等形式向被告主张，被告均以无钱为由拒绝履行。被告违反道路交通安全规范，导致原告损失，应承担相应民事侵权责任。原、被告协商一致，确认原告损失并达成《调解协议》，双方应当尊重并完全履行，被告逃避承担责任已经严重侵犯了原告权益，综上，恳请法院判如所请。被告张志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗。经开庭审理，原告对交通事故卷宗无异议。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日22时19分许，在广州市番禺区大石街石北大道东新高速桥底，张志强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（下称A车）由东往西行驶，黄某驾驶的粤Ａ×××××重型集装箱半挂车（下称B车）停放在路边，黄银元驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（下称C车）由西往东行驶，张某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（下称D车）由北往西行驶，唐某驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（下称E车）由西往东行驶，造成A车车头部位与C车左前部位及D右侧部位相撞、E与C车相撞的交通事故。事故中致黄银元、唐某受伤。同年5月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），确认上述交通事故事实，认定张志强醉酒驾驶，黄某违法乱停是造成事故的原因，张志强承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，黄银元、张某、唐某无责任。张志强、黄某、黄银元、张某、唐某均在上述道路交通事故认定书上签名确认。事发时，A、B、C、D、E车登记所有人分别是杨军、广州市和埔汽车运输有限公司、黄银元、张某、唐某。广州市公安局交通警察支队番禺大队向本院提供的涉案交通事故卷宗显示，A、C、D车和B车的主车事发时投保了交强险，此外未见其他保险单；事发后交警扣押了上述五台车；医院于2017年4月24日出具的诊断证明书记载，张志强诊断为颅脑外伤等。事发后，黄银元于当日（2017年4月23日）、同年4月24日、同年4月25日、同年5月4日、同年5月8日、同年5月20日在武警××总队医院番禺分院门诊接受治疗，合计产生医疗费5528.60元。该医院于2017年4月24日出具的诊断证明书记载，黄银元伤情诊断为双下肢软组织挫伤，建议：留观治疗，全休半月（后该医院于2017年7月14日更改该全休期限为一月），按时换药，术后12天拆线，不适随诊。本案庭审中，黄银元委托诉讼代理人李琴陈述称，黄银元事发后当日到该院门诊治疗至次日离院，黄银元未转住院治疗，上述全休期限是医生根据黄银元复诊情况进行变更的。2017年5月6日，黄银元购买跌打止痛膏支出29元。2017年5月25日，黄银元从广州市公安局交通警察支队番禺大队处取回C车，并委托汽车援救服务公司将该车拖至修理厂，因此支出拖车费350元。经黄银元委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2017年5月31日出具损失价格评估结论书，认定C车在事故中严重损坏，如要修复该车需要更换的零部件和工时费用的总值（尚未包含隐损零部件的修复费用），已超过事故发生前该车的市场价格，已无修复经济价值，应当推定全损；价格评估结论确定该车在事发当日的损失总值为13100元。该结论书附表A车修复费用价格评估明细表显示修复费用为21258元（不包含隐损零部件的修复费用）。黄银元因此评估于2017年6月2日支出价格评估服务费1050元。2017年7月15日，黄银元、张志强作为甲方，与广东法制盛邦律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，该合同约定：一、乙方接受甲方委托，指派李琴律师为甲方代理人，参与甲方关于交通事故责任纠纷一案的调解；二、乙方律师应本着公平、公正的原则，不偏袒任何一方，促使甲方达成调解；三、甲方必须如实地向律师叙述案情，提供有关本案证据；四、如乙方无故终止代理，律师费全部退还甲方。如甲方无故终止委托，律师费不予退回；五、甲方在签订本合同之日起向乙方支付律师费2000元，由黄银元承担；六、合同有效期自签订之日起至本案调解为止；七、本合同一式四份，甲方两份，乙方两份。本案庭审中，李琴陈述称，黄银元在收取张志强支付的医疗费后以现金方式向其支付律师费1000元，后黄银元于2017年7月23日再向其微信转账支付律师费1000元，并提交账单详情证明微信转账的事实。同日（2017年7月15日），黄银元与张志强就上述交通事故赔偿签订《调解协议》一份，该协议内容为：一、黄银元因事故造成损失包括医疗费5557.60元、交通费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、误工费7324元、车辆评估费1050元、拖车费350元、车辆停运费（替代性交通工具使用费）3800元（100元/天×38天）、车辆损失费21258元，合计40239.60元；二、上述各项损失，由张志强赔偿70%即28167.70元。扣除张志强家属在该协议签订前已经支付黄银元的1500元后，张志强仍需向黄银元赔偿26667.70元，张志强应当在该协议签订后立即向黄银元支付医疗费5557.60元，剩余21110元张志强应在该协议签订之日起六个月内支付完毕，每月支付3518元，支付时间为每月25日前（第一次时间为7月25日前），支付方式为微信支付，张志强迟延支付的，每迟延一日，张志强应向黄银元支付迟延履行金额的千分之一作为违约金；三、协议签订后，各方均应严格执行。任何一方不履行协议约定义务的，其他各方均有权向交通事故发生地人民法院提起诉讼解决。本协议执行完毕后，各方的权利义务终结，黄银元保证不再追究张志强的民事责任；四、本协议一式三份，双方各执一份，律师持一份，自双方签字之日起生效。本案庭审中，李琴陈述称，其通过其朋友认识黄银元，黄银元拟委托其代为诉讼，但其查阅材料后认为诉讼标的额较低，考虑诉讼成本及执行问题，其建议和解，后其致电张志强咨询意见，当时张志强服刑期满，张志强表示同意调解，且态度诚恳，故双方约定到广东法制盛邦律师事务所并在其见证下签订上述《调解协议》，该协议签订后当日张志强向黄银元支付了医疗费5557.60元，次月（2017年8月）张志强向黄银元支付了第一期赔款3518元，后张志强以没有钱为由一直未向黄银元支付余下赔款。李琴提交的黄银元与张志强的微信聊天记录及李琴与张志强的短信记录，可反映李琴上述陈述的付款事实及张志强未付款的原因。2017年9月14日，黄银元、B车的主车被保险人广州豪骏物流有限公司及该车的保险公司，就黄银元本案交通事故损害赔偿签订《交通事故赔偿协议及支付凭证》，该协议内容如下：1.黄银元已发生医疗费5528.60元由黄银元支付，由广州豪骏物流有限公司收集相关材料后根据保险合同约定向保险公司索赔，保险公司根据保险合同约定的医保标准核定2513元，双方表示同意；2.广州豪骏物流有限公司一次性支付1890.90元给黄银元作为误工费、伙食费、护理费、交通费等本次交通事故人身损害的一切损失；3.款项支付后，广州豪骏物流有限公司及保险公司对黄银元的一切赔偿责任终了，黄银元不再就本次交通事故进行相关医疗鉴定，并不得以任何理由及方式再向广州豪骏物流有限公司及保险公司提出任何索赔及要求；4.根据目前提供资料，保险公司暂未发现广州豪骏物流有限公司存在免赔情形，广州豪骏物流有限公司提供索赔资料后，如保险公司发现广州豪骏物流有限公司存在免责情形，该协议签订的所有赔偿金额全部由广州豪骏物流有限公司自行承担。现因广州豪骏物流有限公司资金周转困难，申请保险公司直接向黄银元支付赔款4403.90元；5.广州豪骏物流有限公司和黄银元对以上处理结果均表示满意，其双方均同意本案已结案了事。本案庭审中，李琴确认，黄银元已经收到保险公司上述赔款4403.90元（2513元+1890.90元），并称不清楚赔款的计算方法，该协议约定的医疗费赔付不影响上述《调解协议》约定的医疗费赔付，且张志强已向黄银元支付了全部医疗费。黄银元提交“广州X装饰工程有限公司”出具（未注明出具日期）的《证明》、于2019年5月17日出具的《误工损失证明》（并有负责人签名）及该公司的营业执照（副本）复印件，用于证明黄银元误工损失。该组证据反映，黄银元在该公司担任货车司机，劳动合同签订期限为2015年5月4日至2019年5月17日，黄银元2016年4月24日至2017年4月23日期间月均工资7324元，黄银元于2017年4月23日发生交通事故，导致双下肢软组织挫伤，该公司根据黄银元的申请，给予其2017年4月24日至2017年5月23日共计一个月的病假，病假期间未发放工资。黄银元确认其没有对C车进行维修，而是报废处理。黄银元提交的报废汽车回收证明显示，C车于2017年9月25日交付报废。本案庭审中，李琴陈述称，黄银元除签订上述《调解协议》和《交通事故赔偿协议及支付凭证》外，未通过其他途经主张其本案交通事故损害赔偿。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，各方事故当事人在道路交通事故认定书上签名确认，事实清楚，证据充分，在无证据推翻的情况下，本院依法予以采信，认定张志强承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，黄银元、张某、唐某无责任。黄银元在事故中受伤及其车辆在事故中受损，黄银元有权主张赔偿因此所造成的损失。事发后，经黄银元与张志强共同委托，广东法制盛邦律师事务所指派李琴律师参与调解，黄银元与张志强在李琴律师的见证下就黄银元的事故损失及张志强应对此承担的赔偿责任达成合意，并签订了《调解协议》，现黄银元依据该《调解协议》起诉要求张志强支付余下未付款项17592元及违约金，张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或者举证反驳及请求本院变更或者撤销《调解协议》，且《调解协议》是在律师见证下签订，现无证据证明该协议是当事人在违背真实意思的情况下签订，协议内容未违反法律行政法规效力性禁止性规定及损害国家、集体、第三人的利益，故本院确认该《调解协议》对签约双方具有法律约束力。张志强未按《调解协议》履行付款义务，其行为已构成违约，现黄银元要求张志强支付余下未付款17592元，本院予以支持。此外，《调解协议》约定了张志强迟延付款，应向黄银元支付违约金及违约金的计算方式，黄银元据此主张张志强支付违约金，于法有据，本院予以支持，但张志强迟延付款给黄银元造成的损失主要是利息损失，此外黄银元亦未举证证明其存在其他损失，据此双方约定的违约金过分高于张志强迟延付款给黄银元造成的损失，故黄银元主张违约金计算标准，本院不予采纳。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案是因侵权形成的债权债务关系及张志强未付款原因等案情，本院确定违约金按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，根据双方约定的分期付款金额及时间计算，具体为：2017年8月26日至2017年9月25日以3518元为基数计算违约金为14.22元，2017年9月26日至2017年10月25日以7036元为基数计算违约金为28.44元，2017年10月26日至2017年11月25日以10554元为基数计算违约金为42.66元，2017年11月26日至2017年12月25日以14072元为基数计算违约金为56.87元，以上违约金合计142.19元，2017年12月26日起以17592元为基数计算至款项付清之日止。黄银元主张违约金超过部分，本院不予支持。张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄银元支付17592元及违约金（截至2017年12月25日止违约金为142.19元；2017年12月26日起的违约金以17592元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，计至实际清偿款项之日止）；二、驳回原告黄银元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告黄银元已预交），由原告黄银元负担67元，被告张志强负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年九月二十日书记员  何佳玲