wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1544号 原告：李恒泰，男，1979年12月15日出生，汉族，住阳信县。 被告：山东省阳信高科置业有限公司，住所地。 法定代表人：吴玲霞。 原告李恒泰与被告山东省阳信高科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李恒泰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒泰的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恒泰撤诉。 案件受理费454.72元，减半收取227.36元，由原告李恒泰负担。 审判员  张敬重 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                 法官助理张立霞                                                                                                                 书记员刘正霞
六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初3653号贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住址：六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码：91520200729620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李兆胤，男，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水市钟山支行诉被告李兆胤借款合同纠纷议案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司六盘水市钟山支行以借款已经实际偿还为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六盘水市钟山支行撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由中国农业银行股份有限公司六盘水市钟山支行负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇一九年九月二十三日书记员  邹红艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳占森，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市人民医院，住所地山东省潍坊市奎文区广文街151号。法定代表人：卢洪凯，院长。一审原告：岳川，男，1995年2月14日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。再审申请人岳占森因与被申请人潍坊市人民医院、一审原告岳川医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳占森申请再审称，1.岳淑莲的死亡与被申请人的诊疗行为存在直接因果关系，被申请人应赔偿诉求中的死亡赔偿金等；2.本案是比较复杂的医疗损害案件，二审法院既没有开庭审理也没有开庭调查、询问当事人，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”岳占森、岳川主张潍坊市人民医院对岳淑莲的死亡承担责任，应当举证证明被申请人作为医疗机构及其医务人员有过错。岳占森、岳川提交的另案山东金剑司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》仅能证明潍坊市人民医院的医疗行为与放射性缩窄型心包炎等存在因果关系，但双方之间的医疗损害责任纠纷业经另案处理。但经鉴定意见书并不能证明被申请人的医疗行为与岳淑莲死亡后果之间存在因果关系及参与度，岳占森、岳川在本次诉讼亦未申请重新鉴定。因此，应当认定岳占森、岳川未完成其举证义务，原判决判令其承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持，适用法律并无不当。经查阅二审卷宗，二审法院于2017年12月13日9时对本案进行了调查，岳占森的委托诉讼代理人石新兰出庭接受了法庭调查，并签字确认了《调查笔录》，二审法院的审理方式符合民事诉讼法第一百六十九条的规定，岳占森关于本案未经开庭也未开庭调查、询问当事人的主张与事实不符，不予支持。综上，申请人岳占森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳占森的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年九月十一日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73328号申请人：曾永申，男，1990年2月10日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王秉军，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人曾永申诉被申请人王秉军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王秉军的银行存款人民币852,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秉军的银行存款人民币852,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执357号 申请执行人：莫树锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：蔡冠扬，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人莫树锋与被执行人蔡冠扬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人莫树锋与被执行人蔡冠扬于2019年7月31日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人莫树锋与被执行人蔡冠扬达成执行和解协议，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执357号案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效文书。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁伟宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5213号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社。负责人：李坤，职务：主任。统一社会信用代码：915303027273191190。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源广场后门步行街。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告徐萍，女，汉族，1977年8月4日生，曲靖麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告赵成兵，男，汉族，1975年12月1日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告周雪峰，男，汉族，1975年12月1日生，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉被告徐萍、赵成兵、周雪峰金融借款纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的委托代理人何家标、被告周雪峰到庭参加诉讼，被告徐萍、赵成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，原告与被告徐萍、赵成兵签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系；同日，被告周雪峰与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.475%。；4、逾期利率按月利率12.7125%。计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2014年8月22日，向被告徐萍发放了借款20万元。借款期限届满后经原告多次催收，借款人仍未能按时偿还贷款本息。请求法院判决：1、被告徐萍、赵成兵共同偿还原告借款本金20万元及自2016年6月2日起至全部清偿之日止的利息；2、被告周雪峰对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐萍、赵成兵未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。被告周雪峰辩称：当时借款我作为担保人，现在我才知道徐萍、赵成兵拖欠了贷款，应当先由被告徐萍、赵成兵负责偿还，我只是承担保证责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件、结婚证，证实被告的身份信息，及徐萍、赵成兵系夫妻关系的事实。3、个人借款合同，证明被告徐萍、赵成兵与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、保证合同，证实被告周雪峰自愿为徐萍的贷款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同的事实。5、借款借据，证实原告于2014年8月22日向被告徐萍发放了20万元贷款的事实。6、催收通知书，证实被告未按合同约定还款，原告对被告徐萍、赵成兵、周雪峰进行催收的事实。7、贷款账，证实被告徐萍下欠原告贷款本息的情况。经质证，被告周雪峰认为保证合同是其本人签字按手印，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的上述7组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告徐萍、赵成兵、周雪峰未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月22日，原告与被告徐萍、赵成兵签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系；同日，被告周雪峰与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.475‰；4、逾期利率按月利率12.7125‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告徐萍发放了借款20万元，被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年6月1日，被告现下欠原告借款本金20万元及自2016年6月2日至今的利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告徐萍、赵成兵签订的《个人借款合同》，原告与被告周雪峰签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告徐萍提供贷款20万元，履行了合同义务。被告徐萍、赵成兵应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款20万元，以及自2016年6月2日至债务清偿完毕之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周雪峰自愿为该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐萍、赵成兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社借款本金20万元，以及自2016年6月2日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告周雪峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告徐萍、赵成兵、周雪峰承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟审 判 员  代冬花人民陪审员  戴元琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  侯光林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16500号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：李飞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)58,700元及利息(以58,700元为基数，自2017年9月10日起按照月利率1.99%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款58,700元，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息,如被告任何一期出现未按约定还款，则在清偿全部欠款前，每日按照尚欠本金0.5%计算违约金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了被告，被告向原告出具了收条。但被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故起诉来院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《车辆抵押借款合同》，证明原、被告之间借贷法律关系，借款期限自2017年8月11日至2017年11月10日共计三个月，借款本金58,700元，月利率1.99%；2、2017年8月11日转账凭证2份，证明原告委托朱宝贵向被告转账52,080.87元；3、2017年8月11日收条，证明被告确认收到原告借款58,700元；4、情况说明，证明原告通过朱宝贵向被告转账52,080.87元。被告李飞未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告李飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，2017年8月11日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：甲方(被告)因生产或经营需要，向乙方(原告)申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款总金额58,700元，借款期限自2017年8月11日起至2017年11月10日止，共计3个月，月利率为1.99%，利息每月支付；甲方出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在清偿全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向乙方支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止；如借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，借款合同提前到期，甲方需一次性清偿所有款项并承担违约责任，按照借款本金20%支付违约金，乙方有权采取拖车等自助行为，并采取质押、变卖车辆等处理手段，所得价款用于抵偿甲方违约应支付的各项费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用。同日，原告委托其工作人员朱宝贵向被告转账52,080.87元。同日，被告向原告出具了收条，确认收到原告出借的款项58,700元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因《车辆抵押借款合同》取得的钱款应当返还。本案中，虽然借款合同及收条显示的原告出借金额为58,700元，但原告仅能提供52,080.87元的出借转账凭证，故本院认定原告向被告出借本金金额为52,080.87元。对于原告主张的利息损失，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司欠款52,080.87元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以52,080.87元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，公告费560元，合计1,827元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担143元，被告李飞负担1,684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月六日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初207号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，群众，户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年7月19日15时58分，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿着南绕城公路由东向西行驶至农大路口左转弯时被执勤民警查获。后经鉴定，被告人李某的血中乙醇浓度为98.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、侦查终结报告，公安交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，人员基本信息，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场呼气检测照片、毒检照片、抽血照片以及人车合一照片共7张，包头市东河区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的供述与辩解，光盘一张、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、理化检验报告、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其曾因犯罪受过刑事处罚，有前科。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年8月6日至同年8月11日的羁押期间应依法予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年九月十七日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3112号原告：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：吴建国，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海悍马建筑科技有限公司与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冬生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海悍马建筑科技有限公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款67,030元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以67,030元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年8月4日起至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告存在长期业务关系，由被告向原告采购胶水等建筑加固材料，双方通过电话沟通订货，没有书面买卖合同。2017年8月3日，原、被告进行对账，被告向原告出具书面对账单，确认2016年6月8日前结欠原告货款4,630元，2016年6月8日至2016年12月21日期间结欠货款62,400元，合计67,030元。之后，原告多次催讨，被告仍未履行，故原告诉至法院。原告向本院提交对账单、物流单等证据，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付胶水等建材，被告确认拖欠原告货款67,030元未付。被告吴建国未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受到法律保护，双方均应恪守义务。原告按约向被告交付了货物，被告也以对账单方式确认尚欠原告67,030元货款，现被告至今未支付的行为显属违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款违约金。关于逾期付款利息损失的起算点和计算标准，在货物已经送达且被告出具对账单的情况下，原告主张自对账单形成日期之次日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海悍马建筑科技有限公司货款67,030元；二、被告吴建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海悍马建筑科技有限公司逾期付款违约金(以67,030为基数，按中国人民银行同期同档利率计算，自2017年8月4日起至实际付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,572元、公告费600元，诉讼费合计2,172元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  周衍东二〇一九年九月三日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3728号 原告：林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：阮学梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告林钿秋与被告阮学梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钿秋到庭参加诉讼，被告阮学梁经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钿秋向本院提出诉讼请求：1.判令阮学梁向林钿秋偿还借款本金50000元及利息1000元（按月利率2分计，自2019年2月17日计算至2019年3月17日止，之后利息计至阮学梁还清借款本金为止）；2.判令阮学梁承担本案诉讼费。事实和理由：林钿秋与阮学梁系朋友关系。2014年2月17日，阮学梁以急需用款为由向林钿秋请求借款，约定月利息是2分利。借款后，阮学梁向林钿秋出具了其签名并捺手印确认的借条一张，借条上未约定具体还款日期。阮学梁刚开始有支付利息，自2019年2月17日起就不再支付利息。林钿秋多次向阮学梁催讨借款本金及利息，阮学梁均以各种理由予以拖延，故提起诉讼。 阮学梁未应诉、答辩。 林钿秋围绕诉讼请求依法提交了借条为证。因阮学梁未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。林钿秋提交的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林钿秋陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 阮学梁以急需用款为由向林钿秋请求借款。2014年2月17日，林钿秋以现金支付的方式借给阮学梁50000元。同时，阮学梁向林钿秋出具了1份主要内容为“暂向长乐市林钿秋借人民币零拾伍万零仟零佰元正。月息按百分之贰点叁计算。借款人：阮学梁，2014年2月17日”的借条。借条出具后，阮学梁未偿还借款本金，利息已付至2019年2月17日。 本院认为，阮学梁向林钿秋借款50000元的事实，有林钿秋提交的由阮学梁本人签名捺印确认的借条为凭，因阮学梁未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对林钿秋提交的上述证据予以确认，对阮学梁尚欠林钿秋借款本金50000的事实予以认定。阮学梁作为债务人，负有按约偿还借款本息的义务。本案的借条未书面约定借款期限，林钿秋可以催告阮学梁在合理期限内返还借款。现林钿秋要求阮学梁偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的借条书面约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中借款合同约定借款月利率为2.3%，现林钿秋主张借款利息按月利率2%计付，符合法律规定。林钿秋主张阮学梁已偿还借款利息至2019年2月17日，未损害阮学梁的利益，也未违反法律规定，本院予以认可。故利息应以50000元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月18日起计至还清借款之日止；林钿秋主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮学梁应于本判决生效之日起十日内一次性向林钿秋偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2019年2月18日起计至还清借款之日止）； 二、驳回林钿秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由阮学梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  李乡标 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈梅桂 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3116号之二 申请执行人：蔡红军，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡传飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3116号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人蔡传飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡传飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡传飞在安徽省农村信用社联合社62××27账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年九月十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3272号上诉人（原审原告）：张素霞，女，汉族，1964年11月18日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张振林，男，汉族，1950年10月19日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张素霞因与被上诉人鞍钢矿山建设有限公司劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素霞上诉请求：1.因纠正给我错误办理退休而给我暂停发的2018年7月至10月计4个月的养老金仍扣在被告手中。本利计：10598.72元；2014年12月至2018年6月国家为退休职工调增的养老金计：12041元。2.2010年2月至2014年11月共58个月本人应得工资计：255848.80元；每月另补养老金200元（原因：现在是非正常退休的养老金）。3.从2014年至今要求被告改正错误，无数次上下奔波、写信、上访、诉讼留下和没留下的车票邮票印费，以及聘律师花费等，计6000余元。总计284723.3元。事实和理由：鞍钢矿建公司于2010年2月以弄虚作假称我的工作岗位是特殊工种之名，错误地给我提前办理了退休，剥夺了我的劳动权和取得劳动报酬的权利。经省人社厅纠正，我的岗位不是特殊工种，不应提前退休，改为2014年12月正常退休。这样，我在2010年2月——2014年11月正常退休之前58个月时间内，没有得到在职的正常工资。根据国家人力资源社会保障部2016年4月22日公告“现行有效”的劳动部95年5月10日频布223号文件规定：由于用人单位违反规定“造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿损失。”矿建公司是用人单位是违反规定的错误一方，没有按国家规定给我在2010年2月——2014年11月期间计58个月本人应得工资收入和加付赔偿损失。一审以我的“工种变化”实际不存在的情况为由，驳回我的诉讼请求，没有道理。本人的工种从来就没有变化，始终是厂房内桥式吊车工。只是矿建弄虚作假所谓“变化”才造成给我错误地办理退休。有劳动的工种变为不劳动的工种吗？享受退休养老金，也能叫做一种工种？荒唐！既然省人社厅作了纠正，现在只是矿建没有按国家规定补发给我应得工资收入和赔偿损失，是欠薪问题，而且还扣着省人社厅要求在给我纠正办理期间而暂停发我的4个月养老金，现在还在矿建单位手里。欠薪不给，我求助法律和法院帮助是合理要求。依照国家规定“按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿损失。”，是再明确不过的“工资计算方式”。谁有异议？国务院主管部门——劳动部（现在人社部）出台的文件，对违反劳动法和劳动合同怎样处罚和工资怎样计算，即95年的223号文件讲了20多年了。为防止有人假称有“异议”回避223号文件，2016年人社部1号文件又重新公布这个文件“现行有效”。一审无话可说给我按个有“异议”，来推脱搪塞自己的不作为行为。我在2010年2月——2014年11月期间计58个月应得工资收入，矿建不提供证据我要求按照省在职职工平均工资计算。总不该我正常在职这58个月应得的正常工资，矿建耍赖不给就让他赖掉，那他的欺骗伎俩就得逞了。虽然省人社厅为我做了纠正，我为2014年正常退休，但事实上我没拿到这58个月应得的正常工资，并且，矿建扣着我4个月社保给的养老金和2014年——2018年增调的养老金。矿建有什么资格扣社保给我的养老金？这不仅对我对社会也是不公，不应该让欺骗者的欺骗行为畅行无阻，污染社会。讨薪、遏制无赖欠薪不还，是法律赋予司法机关的权威职能。一审不该以“工种变化”和“工资计算方式”实际不存在的事推脱搪塞我的诉讼。为此，我上诉请求中级人民法院支持我的诉求。鞍钢矿山建设有限公司辩称：服从一审裁定。张素霞向一审法院起诉请求：1.省人社厅决定纠正为原告办理退休待遇，要求被起诉人三个月办理完。因此暂停发的2018年7月至10月4个月的养老金母亲仍未发放本人，要求给付并加利息，计10598.72元；2.被起诉人应按国家政策法规赔偿原告工资损失及应得各种待遇：2010年2月至2014年11月期间的工资损失，按省在岗职工平均工资计算共计255848.8元；之后至停发养老金之前每月应补200元（原因：现在是非正常退休的养老金、医保基数）左右；2014年12月至2018年6月国家为退休职工调增的养老金计12041元；3.被告应赔偿由于原告从2014年至2018年间要求被告改正错误，无数次上下奔波，包括写信和诉讼雇律师等，而产生的费用六千元左右，上述三项总计284723.3元。事实和理由：原、被告发生劳动争议案，被告2010年欺骗原告所从事的工作岗位以特殊工种之名，将原告强行办理退休。2014年，原告得知国家为特殊工种办理退休的工人折算工龄，增加待遇，在原告要求折算工龄的过程中，才确认原告的工作岗位不是特殊工种，是被告错误地办理退休。原告要求纠正，多次找到被告单位主管同志、负责领导，仍不能解决，无奈2016年3月将被告诉至法院，并于2016年10月再审至鞍山市中级人民法院，法院认为“审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门里的行政审批职责权限”，原告从事的工种是否特殊工种法院“无权认定”，因此驳回起诉和再审申请。原告找到多方单位，最终省人社厅审批认定原告工作岗位不是特殊工种，不应提前退休，而改为正常退休。一审法院认为，原告张素霞因工种变化具体工资应发数额及相关待遇的计算系企业内部行为及社会管理部门的职责，职工对工资的计算方式有异议应申请相关行政主管部门予以核算，不属人民法院民事诉讼受案范围，故本案应驳回原告起诉。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张素霞的起诉。案件受理费10元免于收取。本院认为，张素霞要求鞍钢矿山建设有限公司支付错误办理退休期间而停发的养老金及应得工资的诉求属于国家行政机关给职工办理退休手续问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。张素霞要求鞍钢矿山建设有限公司支付车票费及诉讼费无法律依据。一审法院裁定驳回张素霞起诉适用法律正确，本院予以维持。综上所述，张素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月十一日法官助理冷新生书记员周宇
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初68号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某峰，男，1975年9月20日出生于江西省莲花县，汉族，小学，农民，住莲花县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莲花县人民检察院指控称，被告人李某峰在其居住的闪石乡及附近乡镇多次盗窃汽车、挖掘机等机械油箱内的柴油1000升，经鉴定价值6762元；李某峰从湖上派出所偷走其用于作案的摩托车价值600元，盗窃的财物价值总共7362元。具体事实如下：1、2019年4月21日凌晨，被告人李某峰驾驶摩托车携带油壶、扳手、吸油管等工具，从刘某1停放在莲花县闪石乡复礼中学附近路边上的挖掘机油箱内盗走柴油50升。2、2019年4月一天凌晨，被告人李某峰在渭下村通郭家桥十字路口从冯某1停放在路边的挖掘机油箱内盗走柴油100升。3、2019年4月23日凌晨，被告人李某峰在郭家桥十字路口从郭某停放在路边的货车油箱内盗走柴油100升。4、2019年5月一天凌晨，被告人李某峰在渭下村通郭家桥十字路口将李某1停放在路边的两辆挖掘机油箱内盗走柴油约200升。5、2019年5月12日凌晨，被告人李某峰在湖上乡湖上村益城汽修厂从刘某2货车油箱内盗走柴油100升。6、2019年5月13日凌晨，被告人李某峰在湖上乡湖上村柳山里从彭某2的大货车和彭某1的农运车油箱内盗走柴油约300升。7、2019年5月17日凌晨，被告人李某峰在闪石乡渭下村通郭家桥十字路口从冯某1挖掘机油箱内盗走柴油约100升。8、2019年5月19日凌晨，被告人李某峰在湖上乡湖上村柳山里从彭某1农运车油箱内盗走柴油50升。9、2019年5月18日晚上，被告人李某峰到湖上派出所把其2019年5月13日作案时被查扣的黑色豪爵摩托车推到派出所门口的角落里，5月19日凌晨，被告人李某峰到湖上派出所将此摩托车偷回了家。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某峰归案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议对被告人李某峰判处拘役六个月并处罚金三千元。上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的扳手、油壶、油桶等物证、归案情况说明、办案说明、莲花县公安局路口派出所证明、常住人口信息、扣押清单、发还清单、证人李某2、冯某2、黄某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言、被害人刘某1、郭某、李某1、冯某1、刘某2、彭某1、彭某2的陈述、被告人的供述、鉴定意见以及指认、辨认、现场勘验检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。另查明，公安机关于2019年5月13日扣押豪爵牌摩托车1辆、吸油管1根、扳手1个、油壶4只；2019年5月22日扣押铃木牌摩托车1辆、扳手1个、油壶4只、油桶2个、吸油管1根、自制漏斗1个、雨衣1件、手套1副、柴油50升；被告人李某峰将偷来的柴油卖给蔡某2、蔡某1共获利4830元，2019年6月17日公安机关从蔡某1处扣押现金2830元、从蔡某2处扣押2000元。公安机关于2019年7月25日将扣押的4830元现金及50升柴油发还给各受害人。以上事实有扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。在本案审理过程中，被告人李某峰的家属自愿退赔给受害人1600元，并交纳财产刑保证金3000元。本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某峰能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某峰系初犯，并能积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某峰违法所得3230元应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪认罚态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人非法所得款三千二百三十元，予以追缴。三、扣押在案的摩托车、扳手、油壶、油桶、吸油管、自制漏斗、雨衣、手套，由莲花县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年九月二十日书记员  李小花
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6157号 原告：明玉华，女，1964年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：谢晓国，男，1968年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 本院在审理原告明玉华诉被告谢晓国民间借贷纠纷一案，原告明玉华于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明玉华撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告明玉华撤回起诉。 本案受理费1450.00元，由原告明玉华负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 思
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执634号之八申请执行人：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：913717000590181175，住所地菏泽市人民路658号。法定代表人：商敬文，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码0066933193-6，统一信用代码91371700669331936C住所地菏泽开发区长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：菏泽开发区惠企创业投资基金服务有限公司，统一信用代码91371700MA3BXRF28C，组织机构代码00MA3BXRF2-8，住所地菏泽开发区管理委员会716室。法定代表人：张立妹，执行董事。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码，913717007973194059，组织机构代码0079731940-5，住所地菏泽开发区上海中中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初514号民事调解书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在恒丰银行85×××37账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十九日书记员  贾会来
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32299号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：尹春峰，男，1980年2月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。原告姚建良诉被告尹春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告尹春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币55,862元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以55,862元为基数，自2013年8月16日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款60,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际归还了一个月4,138元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告尹春峰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月，每月30日归还本息4,138元，还款起止日期自2013年7月15日至2015年6月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年6月17日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。审理中，原告认可被告按约归还了1个月4,138元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了4,138元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款55,862元；二、被告尹春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以55,862元为基数，自2013年8月16日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，由原告姚建良负担50元，被告尹春峰负担2,780元。公告费560元，由被告尹春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3072号原告：惠东县志青大理石有限公司，住所地：惠东县白盆珠镇金竹布石龙围横坑。法定代表人：沈碧华。委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市百嘉惠建材有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海三路20号百惠园4栋1层10号房。法定代表人：雷某。原告惠东县志青大理石有限公司诉被告惠州市百嘉惠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告惠东县志青大理石有限公司的委托诉讼代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告惠州市百嘉惠建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告惠东县志青大理石有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付大理石货款80800元及利息5757元（以80800为本金，自2017年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止，暂计至2019年6月27日）；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了一份合同，就被告向原告购买大理石材料的单价、付款方式等进行了相关约定。原、被告签订合同后，原告依约向被告交付并安装了相应的大理石材料，但被告却未依约向原告支付货款。2017年12月27日，原、被告对货款金额进行结算，被告确认尚欠原告货款170800元，同时被告向原告出具《欠条》一张。随后，被告仅于2018年2月6日、2018年2月11日向原告支付了20000元及70000元货款，剩余货款80800元至今仍为向原告支付。2018年3月份至今，原告多次向被告催收剩余货款，但被告却置若罔闻。原告认为，被告未依约向原告支付大理石货款的行为已经构成违约，侵害了原告的权益。故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告惠州市百嘉惠建材有限公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2017年7月，被告向原告采购大理石材料，但未支付相关货款。2017年12月27日，被告向原告出具欠条：惠州市百嘉惠建材有限公司尚欠惠东县志青大理石有限公司总货款170800元。出具上述欠条后，被告于2018年2月6日、2018年2月11日向原告支付货款20000元、70000元，剩余货款80800元未支付。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的货款170800元，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告的庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告已向原告偿还90000元，尚有80800元未支付，原告诉请被告偿还该款，本院予以支持。关于利息的计算。因双方在欠条中并无约定利息，原告诉请被告从2017年12月27日起支付利息，没有事实和法律依据。但被告逾期支付货款，确实给原告造成了利息损失，本院酌情判决被告从起诉之日即2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市百嘉惠建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市百嘉惠建材有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告惠东县志青大理石有限公司支付货款80800元及利息（以80800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月15日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费981.96元，由被告惠州市百嘉惠建材有限公司负担。原告惠东县志青大理石有限公司已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年九月二十六日书记员  连楚宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保415号 申请人：潍坊高新区海东建材经销处，住所地山东省潍坊高新区润地凤凰城16号楼沿街房。 负责人：郑东海。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴，董事长。 被申请人：王国良。 申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司、王国良的银行存款12702954.86元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司、王国良的银行存款12702954.86元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊高新区海东建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月四日 书记员  李永永
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2043号原告：张明富，男，1992年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。原告张明富与被告田志学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明富的委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼，被告田志学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费13530元，并从2016年5月30日起按照年利率6%支付利息直至结算完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，中建四局将万达15-1地块主体木工工程分包给重庆升荣劳务公司，田志学从重庆升荣劳务公司把木工工程再次分包出来后找张明富的班子（班子成员有3人）做工，做工时间为2015年6月8日开始至2015年8月份结束。原告班子按照约定完成了工程内容，结算时被告拖欠劳务费43530元。后双方在景洪市工业园区管委会的调解下，被告向原告支付了30000元，约定尾款13530元于2016年5月30日付清，但时至今日，被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。被告田志学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告张明富围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告田志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据1身份证；证据2调解协议书来源真实，可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审举证和认证确认法律事实如下：原告班子成员曾为被告做木工。2016年2月4日，原、被告双方因被告拖欠工钱问题产生纠纷，经西双版纳景洪工业园区管理委员会调解后达成《调解协议书》，该协议书对于被告欠付的劳务款和付款期限进行了约定。被告当天向原告支付了30000元，约定于2016年5月30日把剩余尾款的13530元付清。之后被告一直未再付款，故原告起诉至人民法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原、被告双方虽未就劳务签订书面协议，但原告已经实际提供了劳务，且劳务费已经经双方进行结算，并经西双版纳景洪工业园区调解处理，被告理应在约定的时间内及时履行自己支付劳务费的义务，被告逾期未付款应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的计算标准在法律规定的合理范围内，本院对其主张被告支付欠款及利息的诉讼请求均予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田志学于本判决生效之日起三十日内向原告张明富支付劳务费13530元并支付逾期付款利息（依本金13530元，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告田志学负担。原告张明富预交的诉讼费由被告付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  周子雄二〇一九年九月二十日书 记 员  刀启娜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1604号 原告：何银华，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：何镇耀，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：何银娇，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：何银香，女，1970年2月12日出生，汉族，住台湾地区。 四原告的共同委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路外经贸大楼6层两侧，统一社会信用代码91350600669260509F。 负责人：李小明，该公司总经理。 原告何银华、何镇耀、何银娇、何银香与被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告何银华、何镇耀、何银娇、何银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何银华、何镇耀、何银娇、何银香撤回起诉处理。 审判员  张俩德 二〇一九年九月三日 书记员  黄兰婷
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初2920号原告刘翰雨，男，1976年2月23日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告杜风圣，男，1975年12月7日出生，汉族，住赣州市安远县。案由：买卖合同纠纷原告刘翰雨在于都县经营沙场期间，被告杜风圣经常在原告处购买沙子，截止2015年9月28日被告尚欠原告沙款332190元。之后，被告仅偿还了100000元，尚欠232190元一直未付，原告遂诉来本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杜风圣尚欠原告刘翰雨货款计人民币232190元，限被告杜风圣于2019年9月9日前偿还50000元，2020年1月23日前偿还100000元，剩余货款82190元于2020年6月30日前付清；二、如果被告杜风圣未按期履行，应当承担剩余欠款自2019年9月9日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费4783元，减半收取2391.5元，由被告杜风圣承担，于2019年9月9日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  易忠东二〇一九年九月九日代理书记员  易 芸
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1449号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1989年7月10日出生于广东省雷州市，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1481号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月26日凌晨5时许，被告人程某和三名同案人酒后来到广州市天河区珠村农贸市场北某烧烤店门口附近，随意踢打路边的垃圾桶及停放的车辆。被告人程某等人用共享自行车砸到被害人温某停放在该处的一辆车牌为粤Ｓ×××××的大众牌汽车，致该汽车受损（损失价格认定为人民币8786元）。被害人温某见状出言制止，被告人程某等人不听劝阻，遂动手殴打被害人温某及其妻子李某某，致两人受伤（经鉴定，温某及李某某的损伤程庋均为轻微伤）。另被告人程某等四人还手持铁棍砸坏了北某烧烤店的玻璃门（未能价格认定）。被告人程某被现场抓获。被告人程某已赔偿两名被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人程某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人程某有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人程某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十七日书记员  戴凡宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1058号申请执行人：张涛，男，汉族，1982年2月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王富龙，男，汉族，1957年2月3日出生，住山东省五莲县。本院在执行申请人张涛与被执行人王富龙的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初21号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，其名下房产暂时无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4787号原告：阮莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙晓辉，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告阮莉诉被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告阮莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款六十万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月始至2018年6月，被告以需要资金周转为由从原告处陆续借款六十万元。原告多次通过银行转账的方式将六十万转到被告账户。对着几笔借款被告承诺会尽快还款。到期后，被告却迟迟未还。原告一直催促被告还款，被告一直推脱不还，为保障原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告孙晓辉向特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回阮莉的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回阮莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月十七日书 记 员  刘雪华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7371号 原告：庄峰权，男，1962年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王华良，男，1996年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告庄峰权与被告王华良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄峰权到庭参加诉讼，被告王华良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄峰权向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息6800元（从2017年11月9日起按照月利率2%的标准计算至2019年4月9日）。事实和理由：2017年11月9日，被告因资金需要向原告借款20000元，原告于当日支付了款项，被告出具借据一份。借据载明，每月利息2%，借款期限一年。但被告从未按期支付过利息，到期亦未归还本金。 王华良未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，借款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华良于本判决生效之日起十日内归还原告庄峰权欠款本金20000元及截至2019年4月9日的利息6800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告王华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二十日 书记员  熊虹雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执649号申请人中国民生银行股份有限公司常州支行,统一社会信用代码690294084,住常州市；被执行人李刚,男,1971年8月16日出生,汉族,住常州市钟楼区；被执行人刘维平,女,1969年2月2日出生,汉族,住常州市武进区；被执行人葛志龙,男,1976年9月6日出生,汉族,住常州市钟楼区；被执行人蒋轶,女,1976年2月29日出生,汉族,住常州市钟楼区；被执行人常州市天司物资有限公司,统一社会信用代码703611713,住钟楼区；被执行人江苏杰鹏贸易有限公司,统一社会信用代码694527041,住东方。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人李刚、刘维平、葛志龙、蒋轶、常州市天司物资有限公司、江苏杰鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据生效的民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1080000元、利息26614.3元，合计1106614.3元（利息暂计算至2018年9月7日）；并按照合同约定的利率标准支付自2018年9月8日起至清偿之日止的利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年2月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人李刚、刘维平、葛志龙、蒋轶名下虽有房产但本案均属于轮候查封，除此之外，上述被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初3127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年九月二十七日书记员 ：吴怡雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2026号申请执行人：李某某，女，1996年10月27日出生，汉族，住内蒙古昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人李某某依照(2019)包昆劳人仲案84号仲裁调解书申请法院执行标的6355.5元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有6355.5元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十七日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁合议笔录时间：2019年9月27日地点：执行局合议庭成员：审判长王雅琴审判员王兴文人民陪审员王忆迅承办人：裴向东书记员：高洁评议：申请执行人李宇欣与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案记录如下：裴向东：申请执行人李宇欣依照(2019)包昆劳人仲案84号仲裁调解书申请法院执行标的6355.5元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有6355.5元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。王雅琴：我认为，被执行人包头市首大医院有限公司名下确无可供执行的财产。我的意见是终结本次执行程序。看二位的意见。王兴文：该案属于被执行人确无财产可供执行的情形，同意终结本次执行程序。王忆迅：同意以上意见。王雅琴：三人意见一致，形成决议。决议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初769号 原告：郑义聪，男，1998年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林桑田，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑义聪与被告林桑田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告郑义聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郑义聪撤回起诉处理。 案件受理费115元，由郑义聪负担。 审 判 长  王小清 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  林秀华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  辜晓萍 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2- -2-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5117号之一 申请执行人黄世集，男，1977年03月23日出生，住石狮市。 被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，住石狮。 被执行人陈秉辉，男，1964年09月12日出生，住石狮市。 被执行人邱明明，女，1973年09月11日出生，住石狮市。 被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县城文艺路，统一社会信用代码：91610400730434580D。 法定代表人陈秉辉。 被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人刘俊峰，女，1968年09月14日出生，住石狮市。 申请人黄世集与被执行人邱建法、陈秉辉、邱明明、金盾纺织（泾阳）有限公司、杨燕妮、刘俊峰借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱建法涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱建法所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5090号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1369号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年9月23日出生于广东省英德市，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人张宝民，广东隆仁律师事务所律师。辩护人李东升，广东隆仁律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月16日0时许，被告人刘某某酒后驾驶粤AXXXXXX号小汽车行驶至本市天河区大观路奥体路路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为159.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人刘某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人刘某某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十六日书记员  戴凡宇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执448号申请执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人鲁永泉与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1398号 原告：张某1，女，1952年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：张某2，女，1947年10月19日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：张某3，女，1949年9月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：张某4，女，1954年10月9日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：张某5，女，1965年10月12日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：曹某，女，1960年2月8日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：张某6，男，1983年1月26日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：张某7，女，1985年11月23日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘晔、被告张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、曹某、张某6、张某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．请求确认宽城区沈铁北部湾小区8号楼4单元508号房屋（价值约为:30万元）由张某1一人继承；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张学军(2003年4月5日死亡)、张学友（2019年2月22日死亡)为同父同母兄弟姐妹。父亲张洪运于2014年4月份去世,母亲于雅琴于2014年12月份去世，两人去世时没留有遗嘱。因张学军先于被继承人张洪运、于雅琴去世，故将其女儿张某7列为共同被告。因张学友后于被继承人张洪运、于雅琴去世，故将其妻子曹某、儿子张某6列为共同被告。被继承人张洪运名下有一处房屋，位于宽城区“沈铁北部湾”小区8号楼4单元508号,建筑面积89.13平方米,该房屋为张洪运生前所在单位长春铁路房地产开发有限责任公司开发的保障性住房。房屋总价款204999.00元,全部由张某1一人于2010年4月2日、2011年5月11日、2013年7月15日分三次支付，长春铁路房地产开发有限责任公司向张某1出具了收款收据。目前，该房屋产权证正在办理中。对于该房屋的归属，张某1与父亲张洪运于2010年3月30日签订了《购房协议书》,明确了该房屋以张洪运的名义办理，由张某1全部出资、并为产权人，甲方签字处有父亲张洪运、被告张某4、张学友、张某5四人签名，对以上事实予以确认。基于以上事实,张某1认为:因张某1对该处房屋全部出资，且有父亲生前签订的《购房协议》中明确了产权归属，该处房屋应当由张某1一人继承。故张某1诉至法院。案件审理过程中，张某1放弃第二项诉讼请求。 张某4辩称，同意张某1的诉讼请求。 张某5辩称，同意张某1的诉讼请求。 张某7辩称，1.张某1起诉的内容时间详情其本人不清楚，也难以确认其真实性，所以对张某1提出的要求也无法答复；2.张某7不承担任何张某1的诉讼请求所产生的诉讼费用；3.张某7作为被告的诉讼主体不适合，张某7不应负任何法律责任。后张某7自行书写自愿放弃房产继承权的声明书，放弃对案涉房屋的继承权。 张某2、张某3、曹某、张某6缺席庭审且无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张学军、张学友为同父同母兄弟姐妹。其六人的父亲张洪运于2014年4月7日去世,母亲于雅琴于2014年12月11日去世，其各自父母先于其二人去世。张洪运、于雅琴去世时未留有遗嘱。张学军于2003年4月5日死亡，先于被继承人张洪运、于雅琴去世，其女儿张某7享有代位继承权。张学友于2019年2月21日死亡，后于被继承人张洪运、于雅琴去世，其妻子曹某、儿子张某6为转继承人。被继承人张洪运原为铁路职工，长春铁路房地产开发有限责任公司于2019年1月7日出具一份证明，内容为“张洪运（身份证×××）同志于2013年7月15日购买我公司建设的位于宽城区‘沈铁·北部湾’小区8号楼4单元508号住宅，建筑面积为89.13平方米，销售价格每平方米2300.00元，总购房款204999.00元，2013年7月15日交购房款24999.00元，2010年4月2日预交购房款120000.00元，2011年5月11日预交购房款60000.00元，所有购房款已于2013年7月15日交清，房屋所有权证正在办理中，未下发。”张某1与父亲张洪运于2010年3月30日签订了《购房协议书》,双方约定该房屋产权属张某1，由张洪运居住，待张洪运过世后，此房产归张某1为产权人。协议书尾部签字处有张洪运、张某4、张学友、张某5、张某1五人签名。现该争议房屋由张某1居住。张某3、张某5、张某4、曹某、张某6、张某7分别于2019年2月24日、2019年3月8日、2019年3月10日、2019年3月15日、2019年3月15日、2019年5月28日签字确认自愿放弃案涉房屋继承权的声明，张某2通过录像方式亦表明放弃该案涉房屋的继承权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产即长春铁路房地产开发有限责任公司建设的坐落于长春市宽城区沈铁·北部湾小区8号楼4单元508号系由张某1出资，以张洪运名义购买，长春铁路房地产开发有限责任公司所已出具张洪运的购房证明。故张洪运作为该房产的购买人对房屋本身享有处分权，但张洪运及其配偶在生前未留有遗嘱。根据其他继承人放弃继承的意思表示，该房屋现唯一权利人为张某1。但案涉房屋至今未办理房产证，故该房屋目前不宜判决所有权的归属，该房屋应由张某1居住使用为宜。因长春铁路房地产开发有限责任公司出具证明表示房屋所有权证正在办理中，未下发，故待该案涉房屋具备办理产权条件时，应由张某1单独取得房屋所有权，其他继承人应当配合张某1取得房屋产权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人张洪运购买的长春铁路房地产开发有限责任公司建设的坐落于长春市宽城区沈铁·北部湾小区8号楼4单元508号、面积为89.13平方米的房屋由原告张某1居住使用，待该房屋具备办理产权条件时，由张某1单独取得房屋所有权，被告张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7应协助张某1办理产权登记手续； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元（原告张某1已预交），由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 昱 人民陪审员  王卫家 人民陪审员  姜艳丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  解 莹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1383号 原告：怀晓磊，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：王永波，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告怀晓磊与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀晓磊到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告怀晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王永波偿还我借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告王永波因资金需要向我借款6000元并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，经我多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告王永波未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告怀晓磊从事金融支付行业。2019年3月25日，被告王永波因银行信用卡无法按期偿还，原告怀晓磊代为偿还6000元，被告王永波于当日向原告怀晓磊出具借条一张，承诺一个月内偿还。借款到期后，经原告怀晓磊催要，至今未果。 本院认为，被告王永波尚欠原告怀晓磊借款6000元，事实清楚，证据充分，其应承担偿还该借款的民事责任。故原告怀晓磊要求被告王永波偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永波与本判决生效之日起十日内偿还原告怀晓磊借款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告王永波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇一九年九月五日 书记员  王宁娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3669号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，该单位工作人员。 被告：莘县盛达织造有限公司，住所地：莘县燕塔办事处盛屯。 法定代表人：盛林超。 被告：莘县莘鑫新型建材有限公司，住所地：莘县燕塔办事处盛屯村村东。 法定代表人：马向哲。 被告：盛林超，男，1979年7月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨秀华，女，1976年2月7日出生，汉族，住莘县。 被告：盛占昊，男，2000年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：马向哲，女，1952年4月10日出生，汉族，住莘县。 被告：武海涛，男，1977年1月29日出生，满族，住莘县。 被告：赵辉，女，1974年2月8日出生，满族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县盛达织造有限公司、莘县莘鑫新型建材有限公司、盛林超、杨秀华、盛占昊、马向哲、武海涛、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况：2017年11月8日莘县盛达织造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2017年11月16日从原告收到所借款项100万元，约定还款日期为2018年9月7日，借款用途为借新还旧，借款期限内月利率为10.6575‰，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2017年11月8日莘县盛达织造有限公司与原告签订抵押合同，以其机器设备（详见20170323号抵押物清单）就上述借款本息及实现抵押权的费用向原告提供抵押，并于2017年11月15日就抵押机器设备在莘县工商行政管理局办理抵押登记。 2017年11月8日莘县莘鑫新型建材有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，盛林超、杨秀华、盛占昊、马向哲、武海涛、赵辉为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、被告还款付息情况: 2018年9月21日莘县盛达织造有限公司偿还本金0.1元；至2018年8月21日莘县盛达织造有限公司共计支付利息68301.43元，对于剩余本金及利息各被告均未偿还。 三、原告的诉讼请求：1.要求判令被告莘县盛达织造有限公司偿还本金999999.90元及所欠利息；2.要求依法对抵押物享有优先受偿权；3.要求判令另七被告对借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。 因涉案机器设备被依法办理了抵押登记，故原告享有抵押权。本案被告盛占昊在签订担保合同时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其对原告的担保承诺无效，故对原告要求该被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。其余担保人的担保手续合法有效且未超过保证期间，故应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县盛达织造有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金999999.9元及利息（1、自2017年11月16日起至2018年9月7日，以本金100万元为基数、按月利率10.6575‰计算；2、自2018年9月8日起至2018年9月21日，以本100万元为基数，按月利率15.98625‰计算；3、自2018年9月22日起至实际给付之日止，以本金999999.9元为基数，按月利率15.98625‰计算；4、已结利息68301.43元予以扣除）；被告莘县莘鑫新型建材有限公司、盛林超、杨秀华、马向哲、武海涛、赵辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告莘县莘鑫新型建材有限公司、盛林超、杨秀华、马向哲、武海涛、赵辉承担保证责任后，有权向被告莘县盛达织造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对20170323号抵押物清单中的机器设备享有优先受偿权； 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对被告盛占昊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告莘县盛达织造有限公司负担，被告莘县莘鑫新型建材有限公司、盛林超、杨秀华、马向哲、武海涛、赵辉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年九月二十日 书记员  秦童乐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8322号原告宋某，男，66岁，1953年3月7日，联系方式：188XXXXXXXX被告郭某，男，59岁，1960年1月24日，联系方式：151XXXXXXXX被告张某，男，29岁，1989年9月15日，联系方式：182XXXXXXXX宋某诉郭某、张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，。被告郭某、张某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王亮 二〇一九年九月二十五日书记员 王田
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1721号原告：林剑清，男，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王庆江，男，1990年11月13日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告林剑清与被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林剑清的委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼，被告王庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告130000元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以130000元为本金，按年利息6%，自2019年2月9日计算至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因做银饰生意需要，向原告借款130000元，原告通过转账的方式向被告交付100000元，现金的方式交付30000元。后被告于2017年2月10日向原告出具借条，约定于2019年2月9日向原告一次性偿还所有借款，否则愿承担一切法律责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告王庆江未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，原、被告双方原系生意合伙人，原告提交的银行流水并不是借款，而是双方合伙期间产生的货款流水，且未实际收到原告陈述的现金交付的30000元。借条系其本人出具，目前也无证据证明该借条系其他经济关系产生，故愿意承担不利于自己的法律后果，但恳请能给予一定的时间来偿还该款项。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告王庆江无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据1不动产权证、证据2借条、证据3银行流水、证据4微信聊天记录可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年10月，被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账及现金交付的方式将款项交付给被告后，被告于2017年2月10日向原告补写借条，载明“王庆江于2017年2月10号向林剑清借款人民币130000元（拾叁万元整），定于2019年2月9号一次性偿还，如不能按时还款愿承担一切法律责任”。约定的期限到期后，被告未返还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案被告提交书面答辩状称该借款实为合伙款，却未向本院提交证据加以证明，应由其本人承担举证不能的不利法律后果，本院对其答辩意见不予采纳，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款130000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方未在借条中明确借期或者逾期利息，原告主张被告按年利率6%向其支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院按被告逾期还款之日即2019年2月10日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆江于本判决生效之日起三十日内向原告林剑清返还借款本金130000元并支付利息（利息依本金130000元，按年利率6%，自2019年2月10日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告林剑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王庆江负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  蔡有昌二〇一九年九月十八日书 记 员  刀启娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2801刑初923号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨芬，女，1975年1月15出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区。因合同诈骗罪于2018年9月18日被景洪公安局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）944号起诉书指控被告人杨芬犯合同诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉、被告人杨芬及辩护人沈华斌到庭参加诉讼。在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2015年5月7日，被告人杨芬通过编造：准备对外出售其位于景洪市房屋的虚假信息，骗得被害人王某在世纪金源某区6幢1单元701号与其签订《房屋买卖合同》后，承诺向被害人王某出售该套房屋，随后以“支付房款”为由，骗走被害人王某200000元人民币。针对指控事实公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、《房屋买卖合同》的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提取本院依法判处。被告人杨芬辩称签订房屋买卖合同是向小贷公司抵押借款，不是出售房屋，如果房屋买卖应该有具体的交房时间。其辩护人认为被告人杨芬的行为是民间借贷，只是后期因家庭变故无法按时还款，其行为不构成犯罪。经审理查明：2014年12月22日，被告人杨芬与杨某1签订房屋买卖协议，将其位于景洪市房屋以350000元的价格卖给杨某1，协议签订当日杨某1支付220000元房款，剩余房款130000元于2016年3月16日办理房屋过户手续后支付给杨芬。期间2015年5月7日，被告人杨芬与被害人王某在世纪金源某区6幢1单元701号签订《房屋买卖合同》，骗取购房款190000元人民币。另查明，被告人杨芬诈骗得来190000元人民币，被其用于个人消费支出，至今无法归还被害人王某。后被告人杨芬为逃避债务，从普洱市思茅区搬迁至普洱市景东县居住，并改变姓名及联系电话。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案件登记表、立案决定书。证实案件的来源情况，系被害人王某报案。2、抓获经过。证实抓获被告人杨芬的时间、地点3、人口基本信息。证实被告人杨芬的身份情况。4、房屋所有权证。证实位于景洪市房屋系杨芬、杨某、刘某三人按份共有的事实。5、证人杨某1的证言、房地产买卖契约、房屋买卖协议、收条。证实被告人杨芬于2014年12月22日将其位于景洪市房屋以350000元的价格卖给杨某1，并于2016年3月16日办理房屋过户手续的事实。6、被害人王某的陈述、《房屋买卖合同》。证实2015年5月7日被害人王某与被告人杨芬鉴定《房屋买卖合同》并支付购房款190000元房款用于购买其位于景洪市房屋的事实。7、银行转账记录。证实被害人王某银行转账给杨芬190000元的事实。8、个体工商户登记信息。证实王某从事经营景洪某百货店和曼弄枫某烟酒行；张某从事经营景洪某数码经营部。9、银行账户电子数据。证实被告人杨芬与张某有经济往来，但不能证明其他事项。10、被告人杨芬的供述与辩解。证实于2014年12月22日，被告人杨芬与杨某1签订房屋买卖协议，将其位于景洪市房屋以350000元的价格卖给杨某1，后于2015年5月7日又与被害人王某签订《房屋买卖合同》，骗取人民币190000元。随后被告人杨芬为逃避债务改变姓名、住址及联系电话号码。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人杨芬以非法占有为目的，在将其所有的房屋出售后，又与被害人王某签订《房屋买卖合同》骗得人民币190000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。庭审中被告人杨芬及其辩护人认为被告人杨芬和王某签定房屋买卖合同是向其抵押借款系民间借贷，后因家庭变故导致无法按时还款，其行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人杨芬一房两卖，在无法偿还借款时改变姓名及联系电话外出躲避法律追究，足以证明其主观以非法占用为目的。被告人杨芬及辩护人就其主张抵押借款的辩解，未提交证据证实，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2018年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人杨芬退赔被害人王某财产损失人民币190000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刘晓洁二〇一九年九月四日书 记 员  张恒铭