wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1475号 申请执行人：陈水仙，女，1966年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林新容，男，1968年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈绍琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈水仙与被执行人林新容、陈绍琼民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林新容、陈绍琼应偿还申请执行人陈水仙借款本金700000元并支付利息。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林新容、陈绍琼不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下位于南平市延平区的房产已于本案诉讼前转移登记至他人名下。经调查，被执行人林新容在南平市××法院××一案件已被裁定终结本次执行程序，其作为申请执行人，尚有未到位的债权可供本案执行，本院已在另案执行中裁定予以扣留。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人林新容、陈绍琼去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2764号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢119号 申请执行人：刘国钢，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章钧，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行刘国钢与章钧民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01373号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2019年4月4日、6月3日、8月26日分别提交查询被执行人的银行存款信息，根据财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，均无可供执行财产，故致执行不能。2019年5月20日，本院约谈申请执行人刘国钢，告知其被执行人无财产可供执行后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇一九年九月十二日 书记员  潘家旻
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1300号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地：单县李田楼信用社东邻，组织机构代码：68322892-7。法定代表人：路彦科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，系该公司副总经理。被执行人：张传云，女，1955年2月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人张传云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执537号之一 申请执行人:成爱校，男，1971年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人成爱校与被执行人乔景礼买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还水泥款104200元及利息，案件受理费1192元、保全费2262元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的117400元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 备
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1158号 成都市强毅洁康环境工程有限公司、肖建军： 本院于2019年09月02日立案受理肖建军申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2018)川01民终17226号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都市强毅洁康环境工程有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1158号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2508号原告：喻国荣，男，1984年3月10日生，汉族，住江西省宜春市。被告：石旭钧，男，1976年10月25日生，汉族，住甘肃省天水市。原告喻国荣与被告石旭钧承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告石旭钧下落不明，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告喻国荣到庭参加诉讼，被告石旭钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告铝合金隔断款安装款人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告电话联系原告，要求原告为被告加工制作铝合金材质的隔断，双方口头约定原材料由原告提供，安装款共计15,000元。后原告按约将铝合金隔断安装完毕，但被告仅支付5,000元，剩余10,000元未付。2018年1月28日，原告至被告家中讨要余款，被告表示无力偿付，但亲自书写《还款协议书》交给原告，并承诺于2018年5月30日前支付剩余10,000元。后被告并未按约履行上述承诺，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《还款协议书》、微信催讨欠款截屏等证据。被告石旭钧未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告石旭钧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的《还款协议书》可以充分证明原、被告存在真实的承揽合同关系，原告已经完成铝合金隔断制作安装义务，被告理应支付剩余价款10,000元，故原告要求被告支付价款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石旭钧于本判决生效之日起十日内偿付原告喻国荣价款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告石旭钧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年九月九日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1352号原告：梁武兴，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：广东省，被告：廖家乾，男，汉族，1960年10月3日出生，住址：广东省广宁县，原告梁武兴诉被告廖家乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，后因被告廖家乾下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定适用普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁武兴到庭参加诉讼，被告廖家乾经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告廖家乾归还借款20000元整给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，被告廖家乾需要资金周转做山场为由向原告借贷20000元整，原告全额交付现金20000元整后，被告立下相应借据。此后，原告虽然多次向被告追收借款，但被告不听电话，没有归还，后来无法联系。现为了维护本人的合法权益向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告廖家乾没有答辩，也无提交证据。经审理查明：被告廖家乾于2016年12月5日以需资金周转为由向原告梁武兴借款20000元，并于当天立下借据交原告梁武兴收执，借据约定，被告廖家乾向原告梁武兴借款20000元。被告借款后，经原告多次追收，至今也没有归还借款给原告,原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖家乾向原告借款20000元，有被告廖家乾立下的借据及原告方的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告廖家乾应当归还借款给原告梁武兴。被告廖家乾经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖家乾应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告梁武兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元（原告已预交），由被告廖家乾负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费300元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓耀辉人民陪审员  曾丽云人民陪审员  陈海娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执414号 罗能仁： 你因犯非法持有毒品罪罚金一案，梁河县人民法院于2019年7月12日作出(2019)云3122刑初91号刑事判决书，判处被执行人罗能仁非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人你未履行生效法律文书的缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人你于2019年9月26日主动缴纳罚金人民币2000元。据此，(2019)云3122刑初91号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6341号 原告：成都港源物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号。 法定代表人：张荣琪，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：吴光彭，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎曦，四川开山律师事务所律师。 原告成都港源物流有限公司（以下简称港源物流）与被告吴光彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告港源物流的委托诉讼代理人向烨，被告吴光彭及其委托诉讼代理人孙秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港源物流向本院提出诉讼请求：1.判令吴光彭归还借款本金65000元；2.判令吴光彭向港源物流支付逾期利息（以65000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月9日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由吴光彭承担。事实与理由：2018年6月，吴光彭为了购买车辆向港源物流提出借款的请求，港源物流向吴光彭出借了50000元。因吴光彭短期内无法偿还借款，双方约定于2018年8月9日签订《借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限自2018年8月8日至2019年5月8日，10个月内未还清利息按照3200元/月计算。2018年10月8日，吴光彭无力支付车辆按揭款而再次向港源物流提出借款请求，双方签订《借款合同》，港源物流向吴光彭出借了15000元。现吴光彭未按照约定履行还款义务。 吴光彭辩称，借款15000元属实，但该笔借款逾期利息的计算时间应从2019年8月9日开始，并非港源物流主张的2019年6月9日；借款50000元真实性、合法性有异议，虽然港源物流与吴光彭的签订了借款合同，但是吴光彭没有实际收到借款，故该笔借款不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对港源物流提交的原、被告主体身份信息、借款合同、欠条、微信聊天记录、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，港源物流与吴光彭签订借款合同，约定吴光彭向港源物流借款50000元购买汽车，借款期限自2018年8月8日至2019年5月8日，利息为10个月之内还清无利息，超期每月利息3200元，利息不随本金减少而减少。同日，吴光彭出具收条一份，载明收到港源物流现金借款50000元。2018年10月8日，港源物流与吴光彭签订借款合同，约定吴光彭向港源物流借款15000元购买汽车，借款期限自2018年10月8日至2019年8月8日，利息为10个月之内还清无利息，超期每月利息800元，利息不随本金减少而减少。同日，吴光彭出具收条一份，载明收到港源物流现金借款15000元。 本院认为，本案争议的焦点为借款本金如何确定。关于15000元的借款，双方无争议，本院不再阐述。关于50000元的借款，根据吴光彭签订的借款合同、收条、双方当事人微信聊天记录，以及吴光彭在庭审中陈述当时购车确实差部分钱与港源物流陈述借款50000元给吴光彭购买车辆能够吻合，而吴光彭作为完全民事行为能力人在借款合同及收条上均签字，现在吴光彭也无其他证据能够证明其主张，故本院确认借款本金为65000元。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”的规定，本案中双方对两笔借款都约定了逾期利息，但2018年8月9日第一笔50000元借款，借款合同约定约定“10个月之内还清无利息，超期每月利息3200元，利息不随本金减少而减少”；第二笔借款15000元，借款合同约定“10个月之内还清无利息，超期每月利息800元，利息不随本金减少而减少”，两笔借款约定的逾期利率都明显超过了年利率24%的规定，故按照年利率24%计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吴光彭在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都港源物流有限公司65000元及资金利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数自2019年6月9日起按年利率24%计算至付清之日止；以借款本金15000元为基数自2019年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由吴光彭负担（此款成都港源物流有限公司已垫付，吴光彭在给付上述款项时一并支付给成都港源物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年九月二十七日 书记员  李镓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢580号之一 申请执行人林荣参，男，1968年09月11日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人蔡松鹏，男，1979年12月12日出生，住石狮市。 被执行人庄少辉，女，1978年12月22日出生，住石狮市。 本院于2018年10月19日立案执行申请人林荣参与被执行人蔡松鹏、庄少辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3295号民事判决书;泉州市中级人民法院(2016)闽05民终5709号民事判决书，被执行人蔡松鹏、庄少辉应支付申请执行人林荣参款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡松鹏、庄少辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡松鹏、庄少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡松鹏、庄少辉发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡松鹏名下的址在石狮市凤里大仑景青路28号房地产，但上述房地产经本院执行人员多次寻找均找不到，询问申请人亦不知具体位置，导致该财产无法处置，未发现被执行人蔡松鹏、庄少辉有其他可供执行的财产。现被执行人蔡松鹏、庄少辉尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人蔡松鹏名下的址在石狮市凤里大仑景青路28号房地产，但上述房地产经本院执行人员多次寻找均找不到，询问申请人亦不知具体位置，导致该财产无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十二日 书记员  许少伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4240号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：乔丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告乔丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告乔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔丽偿还原告借款本金人民币330591.22元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）445561.38元、罚息301783.24元，本息合计1077935.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告乔丽从青岛分行处办理贷款424000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。乔丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告乔丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告乔丽发放贷款424000元，贷款期限为2013年8月21日至2016年8月21日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告乔丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金330591.22元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告乔丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金330591.22元；二、被告乔丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金330591.22元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告乔丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1414号申请执行人：潘飞，男，1989年9月22日生，汉族，住东海县。被执行人：陈琴，女，1987年12月21日生，汉族，住东海县。被执行人：尹峰，男，1989年11月2日生，汉族，住址同上。申请执行人潘飞与被执行人尹峰、陈琴借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初8008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1414号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年九月二十五日书记员  刘 瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2157号原告：徐长海，男，汉族，1955年7月19日生，住长春市净月区。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。原告徐长海诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与王琪诉长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2151号案件审理。审判员 杨 鹤二〇一九年九月四日书记员 马芳原
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1752号申请执行人济南中金天元实业发展有限公司，住所地济南市槐荫区担山屯物流内266室。法定代表人：许鉴，董事长兼总经理。被执行人济南新昌林通达货运代理有限公司，住所地济南市天桥区二环北路14号。法定代表人：李全民，执行董事长兼总经理。被执行人李继湖，男，1967年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人济南中金天元实业发展有限公司与被执行人济南新昌林通达货运代理有限公司、李继湖民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人济南中金天元实业发展有限公司与被执行人济南新昌林通达货运代理有限公司、李继湖民间借贷纠纷一案中查明，因双方当事人达成执行和解协议。本院认为，应终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨文鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2814号 罪犯李龙，男，1990年4月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出(2016)桂0502刑初352号刑事判决，以被告人李龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年1月14日起至2025年1月13日止），并处罚金人民币32000元。被告人李龙不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)桂05刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第890号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯李龙分别于2019年2月25日、2019年3月15日缴纳罚金共计人民币32000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执197号之二 申请执行人：刘建龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘雪刚，男，1971年6月16日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人刘建龙与被执行人刘雪刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建龙于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的50650元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异142号案外人:王某，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1603室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日保全查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，王某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2016年6月14日签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币695962元，异议人提供于2016年6月14日向被执行人支付购房款人民695962元的收据（该收据购房款栏写明“抵地坪工程款”字样）。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区第一、二单元48套房屋。案外人王某购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封，案外人王某对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司虽签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，但案外人只提供了购房款人民币695962元收据，因该收据购房款栏写明“抵地坪工程款”字样。未能提供其他相关证据，仅凭该收据无法证实案外人已支付全部房款。且未能出具合法占有涉案房屋的相关证据。综上，案外人的异议请求不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月九日书记员 韩 超
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1823号原告：闫加彬，男，汉族，1990年4月10日生，现住：长春高新技术产业开发区。被告：孙洪建，男，汉族，1990年1月6日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，1992年1月9日生，住吉林省公主岭市。原告闫加彬与被告孙洪建、陈光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫加彬、被告孙洪建的委托诉讼代理人赵梓越到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫加彬诉称，原告与被告孙洪建是多年朋友关系，2017年7月被告孙洪建将原告的白色速腾轿车，车架号为（LFV2A21KOF409××××）以13万元的价格卖给被告陈光，原告与陈光不认识，都是被告孙洪建卖出的车辆，从中赚钱。原告配合其已更名过户，更名前和后，孙洪建自称担保，保证不差事，不差钱即将原告车开走。过户后原告很多次给被告孙洪建打电话追要此款，被告称追要一拖再拖。二被告一直未给付购车款，2018年8月10日被告陈光给原告出具了一份欠条，约定半个月内全部还清，但至今被告仍未履行还款义务，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告来院提起诉讼，主张：1、判令二被告支付原告卖车款13万元及利息（利息自2018年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担所有诉讼费用。被告孙洪建辩称，一、答辩人与原告没有建立买卖合同关系。原告陈述的理由，答辩人将其车辆出售给被告陈光与事实不符，真正的事实是原告与被告陈光是通过答辩人认识的，虽然答辩人也知道其二人的买卖合同关系，但答辩人仅起到了介绍的作用。二、答辩人没有给原被告之间的交易担保，也没有在原被告之间的交易中获取利益，不应承担责任。原告与被告陈光交易的初期，被告陈光通过答辩人向原告支付过5万元购车款，由于是微信转款，答辩人扣除提现手续费后随即通过农业银行直接将此款转账给原告，并没有从中获取任何利益。转交5万元购车款后其他所有的事宜，原告与被告陈光如何交易的、何时交易的、何时更名过户的，更名过户时如何签订买卖协议的，后续补交了多少购车款，答辩人均不知情，全是陈光与原告自行协商后办理的。答辩人没有向原告自称担保其二人的买卖，也没有保证所谓的不差事、不差钱。帮原告追要购车款不是答辩人的义务，答辩人没有口头承诺过担保，且被告陈光已经给原告出具了欠条，欠条中并无答辩人担保的字样，故原告将答辩人列为被告主体不适格，应判决驳回原告诉答辩人的诉请。被告陈光未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月10日被告陈光为原告出具《欠条》：本人陈光欠闫加彬购车款人民币拾叁万元，车辆为白色速腾，在出具此欠条半个月内全部还清。庭审过程中原告闫加彬及被告孙洪建对案涉车辆购车款总额为18万元，已付5万元均无异议。本院认为，在民事诉讼中，到庭参加诉讼、举证、答辩是当事人行使诉讼权利的重要方式。本案中，被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的认可,本案中，原告主张其与二被告均形成买卖合同关系，但未向法庭提交其与二被告之间签订的书面买卖合同。根据被告陈光于2018年8月10日为原告出具的《欠条》可以认定在陈光与原告之间形成车辆买卖合同关系，被告陈光应当按照欠条中记载的欠付车款数额130000元向原告闫加彬承担给付义务，被告陈光未按照合同的约定在半个月内向原告支付上述款项，应自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告至实际给付之日止的利息。原告主张被告孙洪建系车辆购买者并未提供相关该证据予以支持。原告进而主张，被告孙洪建曾提出在原告与被告陈光的交易过程中“不差钱、不差事”，但并未提供孙洪建明确表示为陈光提供担保的书面证据，从原告提交的录音资料中也未体现担保的意思表示，故对原告主张要求被告孙洪建承担给付责任无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日立即给付原告闫加彬欠付购车款130000元及利息（利息以130000元为本金，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告闫加彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨鹤二〇一九年九月十一日书记员  闫情
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3417号原告：靖殿伦，男，汉族，1969年12月生，住镇江市。被告：顾德祥，男，汉族，1973年12月生，住镇江市。原告靖殿伦与被告顾德祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告靖殿伦到庭参加诉讼，被告顾德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖殿伦的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失2300元。事实和理由：2019年6月30日14时52分许，被告顾德祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车与原告靖殿伦驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车在润州区黄山东路发生追尾事故，致原告车辆损坏。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告顾德祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月30日14时52分许，被告顾德祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车与原告靖殿伦驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车在润州区黄山东路发生追尾事故，致苏Ｌ×××××小型汽车受损。2、2019年6月30日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告顾德祥承担事故的全部责任，原告靖殿伦承担不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××小型汽车所有人为原告靖殿伦。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、车辆修理费500元；2、误工费200元；3、车费200元；4、车辆折旧费1000元；5、精神损失费200元，上述合计2300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告顾德祥在本次事故中承担全部责任，故其应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院具体审核如下：修车费，酌情支持500元；对于原告主张的误工费、车费及精神损失费，基于原告靖殿伦的健康权未受到损害，故对于上述损失，本院不予支持；对于原告主张的车辆折旧费，基于苏Ｌ×××××小型汽车并非新车，且原告亦未能提交证据证明该项损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告顾德祥应赔偿原告靖殿伦车辆维修费500元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾德祥于本判决生效后十日内赔偿原告靖殿伦车辆维修费500元。二、驳回原告靖殿伦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾德祥承担。（原告靖殿伦已预交案件受理费，被告顾德祥应将负担的费用连同上述欠款一并支付原告靖殿伦）本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一九年九月二十九日书记员  李昕
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1468号 原告:沃特佳阳信环保科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路中段路北，统一社会信用代码91371622666742254X。 法定代表人：曾涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东科宇能源有限公司，住所地阳信县经济开发区工业九路西首，统一社会信用代码91371622588786015J。 法定代表人：商汉文，该公司执行董事。 原告沃特佳阳信环保科技有限公司与被告山东科宇能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅斐到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款547925元及截止2019年8月14日的逾期付款违约金4407元，以及至货款付清之日的后期违约金（以547925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准罚息利率150%的标准，自2019年7月1日起计算至货款实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了数份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买水处理设备等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，并在安装调试合格后向被告开具发票。被告未按约定足额支付货款，在原告多番催促及双方完成对账后，于2019年1月4日签订《还款协议》，约定：一、截止2019年1月4日，被告欠原告剩余货款共计547925元。二、自2019年开始根据被告实际情况分批支付给原告，至2019年6月底全部结清原告货款。结算方式全部为承兑。《还款协议》签订后，被告未依约结清货款，至今尚欠原告货款547925元未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉求违约金，要求被告承担的逾期付款违约金计算至本案判决之日。 被告未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证。原告提交的证据一《工艺品买卖合同》四份，证据二2019年1月4日原、被告双方签订的《还款协议》一份。用以证明，被告欠原告货款547925元至今未付，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、真实、与本案有关联，对原告的诉讼主张具有证明力，本院作有效证据依法予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：原、被告双方分别于2012年9月3日、2012年11月25日、2015年10月10日、2015年12月5日签订《工业品买卖合同》四份。2012年9月3日的合同约定，被告自原告处购买反渗透成套设备一套，价款110万元。结算方式为合同签订后，买方向卖方支付30%预付款，设备及配置到厂后付至总额的60%，安装完毕验收合格后付至总额的90%，剩余10%质保期满一年后一次付清。2012年11月25日的合同约定，被告自原告处购买160T/H水库水前处理和30T/H软化设备一套，价款86.6万元。2015年10月10日的合同约定，被告自原告处购买水处理设备一套，价款80万元。2015年12月5日的合同约定，被告自原告处购买玻璃钢水箱（直径4000mm，高度6000mm，底厚17mm，顶厚11mm）两个，每个单价4900元，计款98000元。以上合同约定的标的物，原告已向被告交付并安装调试验收合格。原、被告双方于2019年1月4日签订《还款协议》，约定：截止2019年1月4日，被告欠原告货款547925元，自2019年开始至6月底前全部结清，结算方式为承兑。上述协议签订后，被告至今欠原告货款547925元未还。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间签订的涉案买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交付货物的合同义务，被告未按合同约定履行足额支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任和违约责任。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东科宇能源有限公司于本判决生效十日内向原告沃特佳阳信环保科技有限公司偿还货款547925元，并支付违约金（违约金计算，以547925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率150%，自2019年7月1日计算至本案判决之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9324元，减半收取4662元，由被告山东科宇能源有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年九月三日 书记员  邢一建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1520号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号；电话：13792106007被执行人：泰安市庆平经贸有限公司,住山东泰山钢材大市场。泰安海洁娜工贸有限公司,住宁阳县八仙桥经济技术开发区。泰安市金九金属材料有限公司,住泰山大街市金属材料总公司仓库。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2492号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2492号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年九月二十五日书记员 乔 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18040号之一 被执行人：曾神洲，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人曾神洲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16040号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初90号之一原告（案外人）：杜宏，女，1970年6月3日生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告（申请执行人）：刘福岩，男，1961年4月24日生，汉族，住吉林省通化县。被告（被执行人）：通化市冶炼铸造公司。被告（第三人）：通化市商务合作公司。法定代表人：康马驰，经理。被告（第三人）：康马驰，男，1962年2月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告杜宏诉被告刘福岩、通化市冶炼铸造公司、通化市商务合作公司、康马驰案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月5日立案。原告杜宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜宏撤回起诉处理。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年九月六日书记员  李晓东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16122号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈姜旺，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告陈姜旺劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱义、被告陈姜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告陈姜旺违法解除劳动合同赔偿金24,000元。事实和理由：被告于2016年7月5日进入原告处工作，担任产品经理，双方签订期限为2016年7月5日至2019年9月30日的劳动合同。2019年5月5日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，只主张经济补偿金，而未主张赔偿金。因被告自2019年4月30日起未实际提供劳动，所以退工单上的退工时间为2019年4月30日。原告从未主动与被告解除劳动合同，因被告主动离职，故原告无需支付赔偿金。即便认定原告对于解除劳动合同存在过错，也是经双方协商解除的结果，并非是违法解除。陈姜旺辩称，被告开具退工单的退工时间为2019年4月30日，原告于2019年4月30日违法解除与被告的劳动合同，要求原告支付赔偿金。被告未邮寄被迫解除劳动合同通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市外来从业人员，于2016年7月5日进入原告处工作，双方签订有期限为2016年7月5日至2019年9月30日的劳动合同，被告的工作地点位于上海市长宁区淞虹路XXX号明基商务广场D栋。2016年7月5日，原、被告签署《薪酬待遇确认书》，内容载明：被告工资组成(税前)基本工资4,000元/月，其中试用期基本工资4,000元/月；合计报销额度5,000元/月，其中试用期内额度4,500元/月。2、根据被告提交的录音资料显示：原告首席执行官王征宇于2019年4月29日员工大会的发言中宣布大规模裁员，且员工无经济补偿。根据被告提交的钉钉聊天记录截图、2019年4月30日指纹打卡视频显示：被告于2019年4月29日起无法正常使用钉钉系统，2019年4月30日下午起指纹考勤机被禁用。3、原告于2019年5月为被告办理退工手续，原告开具的上海市单位退工证明载明与被告的劳动合同于2019年4月30日解除。4、2019年5月6日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及2019年4月工资。仲裁委查明上海市长宁区劳动保障监察部门已受理原告拖欠包括被告在内的员工2019年4月工资的事宜，故对被告关于2019年4月工资的请求事项未处理。2019年7月2日，仲裁委作出沪劳人仲(2019)办字第890号-10裁决书，裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金24,000元及对被告的其他请求事项(除不予处理外)不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。本案中，原告主张未书面解除与被告的劳动合同，因被告自行提出辞职劳动关系解除，被告则不予认可，主张原告于2019年4月30日违法解除劳动合同。其一，原告为被告办理的退工时间为2019年4月30日。其二，原告首席执行官王征宇于2019年4月29日的员工大会上宣布裁员消息，且拒绝支付员工经济补偿。2019年4月30日起，被告无法正常使用原告钉钉考勤系统、指纹机考勤等，原告拒绝被告进入工作场所。上述情形均表明原告以实际行为拒绝被告正常提供劳动，足以认定为原告已经向被告作出解除劳动合同的意思表示。原告虽未作出书面解除通知，但结合原告为被告办理退工及关闭被告各操作系统权限等行为，足以认定原告以实际行动解除与被告的劳动合同，且原告并未提交证据证实解除劳动合同的合法性，属于违法解除，应依照法律规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。仲裁委根据被告工作年限、《薪酬待遇确认书》中基本工资确定原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24,000元，被告对此无异议，该数额在本院核算范围之内，原告应当按照上述裁决结果支付相应款项。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈姜旺违法解除劳动合同赔偿金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1674号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：江明洲,男，汉族,1977年10月1日出生,住岱岳区。被执行人：赵玉珍,女，汉族,1975年2月18日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人江明洲、赵玉珍借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十九日书记员  赵 幻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14135号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，汉族，1989年1月24日出生，住福建省连城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5847号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年1月2日的借款63041.34元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1980元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十五日 书记员 王雅清
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3516号原告：陶富民，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：陈樱桃，女，1996年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告陶富民与被告陈樱桃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失计497270元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶富民的委托代理人**、被告陈樱桃的委托代理人章继业及潘颖、被告人保淮安公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1、2018年2月3日6时41分左右，被告陈樱桃驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳104国道由西向东行驶至平陵西路路口左转弯通过路口时，与同向前方行走的行人即原告陶富民发生碰撞，造成陶富民受伤、车辆受损。2、本起事故经交警部门认定，陈樱桃驾车对道路疏于观察，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；陶富民步行通过路口未走人行横道，负次要责任。3、苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为陈樱桃，该车在被告人保淮安公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔。保险期间自2017年3月6日至2018年3月6日止。事故发生在保险期间内。4、经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的三期期限进行司法鉴定，该所于2019年7月14日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陶富民因车祸致颅脑损伤遗留轻度非肢体瘫运动障碍（共济失调）构成八级残疾，精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人陶富民的误工期为十二个月，护理期为五个月，营养期为五个月。原告支付鉴定费4815元。5、本案垫付情况：被告陈樱桃垫付原告受伤当天的医疗费934元、7000元、护工费1280元（原告陈述没有收到该笔1280元）；人保淮安公司垫付10000元医疗费（人保淮安公司已核，该笔医疗费仍在溧阳市中医医院账户中）。6、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费；2、误工费；3、残疾赔偿金；4、交通费；5、鉴定费；6、精神抚慰金。本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：1、医疗费。医疗发票中常州市医疗急救中心出具的收费票据（金额1500元）应计入交通费中，故医疗费金额共计236026.72元，扣除10%医保外用药即23602.67元由陶富民、陈樱桃按责承担，剩余212424.05元由被告人保淮安公司在保险范围内按责赔偿。2、误工费。原告提供的农村土地承包经营权证书显示户主为陶富民，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，原告据此主张误工费标准为106元/天。本院认为，事故发生时原告陶富民年满60周岁、未满61周岁，已超过退休年龄，但并未丧失劳动能力，结合当前农村状况，本院酌情认定陶富民误工费标准为80元/天，其误工费应为80元/天×365天=29200元。3、残疾赔偿金。人保淮安公司认为原告的伤残等级过高、对残疾赔偿金不予认可，但其并未提供证据证明，也未申请对陶富民的伤残等级进行重新鉴定。故本院对司法鉴定意见书依法予以认可，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。4、交通费。根据原告的提供的交通费发票、结合原告至医院就诊的次数及距离，加上常州市医疗急救中心车费1500元，本院酌情认定交通费为3000元。5、鉴定费。该费用属原告为了查明或者确定原告三期期限产生的必要损失，属于原告损失范围。6、精神抚慰金。符合法律规定，予以支持。另，关于被告陈樱桃陈述其垫付的护工费1280元，因原告不予认可，被告陈樱桃也无证据证明其支付了该笔费用，故本院不予认可。关于人保淮安公司在事故发生后垫付的10000元医疗费，目前尚在溧阳市中医医院账户中，由人保淮安公司自行前去退费，本院不作处理。综上，原告陶富民在本次事故中的损失为：1、医药费236026.72元（包含陈樱桃垫付的费用）；2、住院伙食补助费6300元；3、营养费1500元；4、误工费29200元；5、护理费15900元；6、残疾赔偿金269040元；7、交通费3000元；8、鉴定费4815元；9、精神抚慰金12000元。以上合计人民币577781.72元。扣除10%医保外用药即23602.67元，由被告陈樱桃按责承担23602.67元×80%=18882元，因陈樱桃共计已垫付7934元，其还应支付原告陶富民10948元。剩余部分由人保淮安公司在交强险范围内按责赔偿：（236026.72元×90%+6300元+1500元-10000元）×80%+10000元+110000元=288179元；在商业险范围内按责赔偿：（29200元+15900元+269040元+3000元+4815元+12000元-110000元）×80%=179164元。被告人保淮安公司共计应赔偿原告陶富民的损失为467343元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陶富民各项损失共计467343元；二、被告陈樱桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶富民10948元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4282元（已减半收取），由原告陶富民负担682元，被告陈樱桃负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8564元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××89。陈樱桃履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××71。审判员  陈东新二〇一九年九月二十七日书记员  李文琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2126号 原告：尹富伟，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住响水县。 被告：鞠利明，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住常熟市。 原告尹富伟诉被告鞠利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹富伟到庭参加诉讼，被告鞠利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹富伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠利明归还借款本金15万元及其利息(从2019年1月18日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日、5月30日，被告鞠利明因经营需要立据向原告尹富伟借款10万元、5万元,合计15万元，约定月利率为2%，后经原告尹富伟催要，被告鞠利明结清了2019年1月18日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告鞠利明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告鞠利明向原告尹富伟出具借据一张，内容为：今向尹富伟借到人民币10万元。双方还约定了其他事项。被告鞠利明在该借条下方的借款人后签名并捺印。在该借据的最下方，被告鞠利明还注明：“转账刘建峰9万元，收现金1万元。民生银行卡62×××86”。同日，原告尹富伟通过农行卡将9万元汇入刘建峰银行卡中。 同年5月30日，被告鞠利明还向原告尹富伟出具借据一张，内容为：今向出借人尹富伟借到人民币5万元，借款用途为生意周转，利率为每月3%，发生争议由响水县人民法院管辖。双方还约定了其他事项。被告鞠利明在该借条下方的借款人后签名并捺印。同日，被告鞠利明向原告尹富伟出具收条一张，称其收到尹富伟人民币5万元，其中转帐23200元，现金26800元，合计5万元。当日，原告尹富伟向被告鞠利明账户转账23200元。后被告鞠利明于2018年7月份归还了25000元，余款本息未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠利明两次立据向原告尹富伟借款，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，故原告尹富伟与被告鞠利明之间的借贷关系成立。本案共两笔借款，其中10万元借条中，双方未对利率做出约定，原告尹富伟主张该笔借款的利息，可从诉讼之日起按年利率6%标准予以保护。5万元借条中，双方约定月利率为3%，被告鞠利明归还了25000元，该款应当先冲抵借款产生的利息21000元，然后再冲抵该笔借款的本金，截止2018年7月30日，5万元借款尚欠本金为46000元，故被告鞠利明合计应当归还借款本金146000元。对5万元借款以后的利息，原告尹富伟主张按月利率2%标准计算至给付之日止，原告尹富伟的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠利明在本判决发生法律效力后十日内归还原告尹富伟借款本金146000元及其利息（其中10万元借款的利息，从2019年4月23日起至给付之日止，年利率按6%标准计算；另46000元借款的利息，从2018年8月1日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告尹富伟已预交1650元），公告费560元，合计3860元，由被告鞠利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈非文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1346号申请执行人：泰安市岱岳区环境保护局，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：马林，局长。委托代理人：陈波，该局副局长。委托代理人：王文峰，该局科长。被执行人：泰安中科环保工程有限公司，地址：泰安市岱岳区经济开发区。法定代表人：金坚，经理。申请执行人泰安市岱岳区环境保护局向本院申请强制执行泰安中科环保工程有限公司行政非诉一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0911行审59号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院分别于2019年6月25日、9月10日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下未有银行存款。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息均未发现可供执行财产；我院依法将被执行人法人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911行审59号行政裁定书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十一日书记员  玄令超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执928号之二 申请执行人：湛江市爱回家家具有限公司，住所地：湛江市霞山区机场路中后坡村后领园内101房。 法定代表人：梁浩。 被执行人：洪嘉君，男，1986年6月30日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。 申请执行人湛江市爱回家家具有限公司与被执行人洪嘉君民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初2178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向银行部门查询，发现被执行人有银行存款可供执行。本院于2019年5月30日作出（2019）粤0803执928号执行裁定书，裁定冻结被执行人洪嘉君在招商银行广州星河湾支行的存款50000元，实际冻结0.92元。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十九日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4359号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于恒达，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于恒达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告于恒达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于恒达偿还原告借款本金人民币8221.85元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）7804.09元、罚息3596.24元，本息合计19622.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于恒达从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于恒达未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于恒达（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于恒达发放贷款50000元，贷款期限为2013年11月13日至2016年11月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告于恒达尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金8221.85元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于恒达签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于恒达于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金8221.85元；二、被告于恒达于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8221.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告于恒达于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9468号 原告：张太阳，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都点石众合品牌营销策划有限公司，住所地：成都高新区天仁路259号1栋8层816号。 法定代表人：邹记。 第三人：邹记，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨丽君，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区，邹记配偶，特别授权代理人。 原告张太阳与被告成都点石众合品牌营销策划有限公司，第三人邹记公司解散纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月11日，张太阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张太阳撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由张太阳负担。 审判员  罗莎 二〇一九年九月十一日 书记员  赵轩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1825号 申请人左保国，男，1983年6月25日，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人陈春峰，男，1968年5月11日出生，汉族，住利辛县。 本院依照已经发生法律效力的法律文书（2018）皖1623民初2856号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春峰的银行存款26798元。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十日 书记员 李文军 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12828号 原告：沭阳宝侨商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MAIM9XUB9Y，住所地沭阳县沭城街道副食品公司商住楼118室。 法定代表人：蒋以彬。 被告：赵金全，男，1983年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳宝侨商贸有限公司与被告赵金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳宝侨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沭阳宝侨商贸有限公司负担。 审判员  于在会 二〇一九年九月十日 书记员  孙嘉璐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4378号 申请执行人：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：赵世振，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人赵锋林与被执行人赵世振房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年8月27日作出的（2017）甘0702民初3116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵世振支付原告赵锋林欠款35402元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、驳回原告赵锋林的其他诉讼请求。被执行人赵世振未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵锋林于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年7月31日、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，公安部车辆管理所反馈被执行人名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的华泰圣达菲牌小型客车，除此之外，再未发现其他可供执行的财产，但该车辆已由另案查封。 3.2019年4月17日，本院向被执行人赵世振发出限制高消费令。 4.2019年4月19日，本院向申请执行人赵锋林发出提供被执行人财产状况表。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月26日，申本院依法将被执行人赵世振纳入失信被执行人员名单。 7.2019年8月20日，本院到被执行人居住地进行了必要的传统调查，现被执行人无法联系、下落不明。 8.2019年9月20日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 9.2019年9月20日，本院将被执行人赵世振所有的手机号码设置法院定制的失信彩铃。 10.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的36526及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，公安部车辆管理所反馈被执行人名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的华泰圣达菲牌小型客车，除此之外，再未发现其他可供执行的财产，但该车辆已由另案查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐志强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6381号 原告:陈帅，男，1994年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 地址：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室。 负责人：屠利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原告陈帅诉被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法公开开庭审理。原告陈帅委托诉讼代理人朱海燕、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险公司舟山公司）委托诉讼代理人杨守伟参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年3月8日，原告的车辆苏Ｎ×××××行驶至省道225线店头发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计88520元。 二、事故情况：2019年3月8日，陈华东驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至省道225线店头时，撞至前方顺行的李加祥驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。 2019年3月11日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定（简易程序，第371329420190000664号），认定陈华东负此次交通事故的全部责任，李加祥无责任。 三、鉴定情况：被告阳光保险公司舟山公司申请鉴定车损，本院予以准许并委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2019年7月31日，该公司作出公估报告，公估意见：公估金额80020元。原告支出公估费5200元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司舟山公司投保机动车损失保险219328元（每次事故绝对免赔额2000元，投保不计免赔附加险），保险期间2018年6月2至2019年6月1日，被保险人为原告陈帅。 五、其他情况：无。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告承担保险责任，1、原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失险赔偿金额80020元。根据公估报告确定。 2、施救费8500元。根据收费收据确定。 原告损失合计88520元，由被告阳光保险公司舟山公司赔偿原告陈帅86520元（88520-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈帅因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计88520元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅86520元 二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元减半收取1006元（原告陈帅预缴1255元），鉴定费5200元，合计6206元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担6206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5718号原告：梅小金，男，1956年3月16日生，汉族，住句容市。被告：张六元，男，1964年1月29日生，汉族，住句容市。原告梅小金诉被告张六元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告梅小金到庭参加诉讼。被告张六元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅小金的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年4月17日，被告张六元向原告借款3万元，口头约定利息为2000元每年。被告于借款当天向原告支付了2000元利息，此后直到2018年3月16日又支付利息5000元，并于同日向原告出具了一张金额为4万元的借条。此后被告未向原告还款，原告追索亦无果。被告张六元未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2008年4月17日，被告张六元向原告梅小金借款3万元，口头约定利息为2000元每年。被告于借款当天向原告支付了2000元利息。2018年3月16日被告向原告支付利息5000元，并于同日向原告出具了一张金额为4万元的借条。此后被告未向原告还款。原告经催要无果，于2019年8月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张六元于2008年向原告梅小金借款3万元，并于借款当日向原告支付利息2000元，故原告实际出借金额应当为28000元。被告将利息计入本金重新出具借条的行为未违反我国法律规定，双方结算的利息金额也未超出法律规定的利息上限标准，依法应认定为有效。被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张六元于本判决生效后十日内偿还原告梅小金借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张六元负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年九月二十日书记员  谢 佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢32号之三 申请执行人：鞠承伟，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省贵溪市320国道旁边，组织机构代码：。 法定代表人：芦定安，职务：董事长。 鞠承伟与芦安定、江西骏安国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪民二初字第915号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告卢定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内向原告游小红归还借款本金人民币8785853.65元及逾期还款利息（从2013年11月24日起至至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍即年利率24.6%计算）。二、原告卢定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内向原告游小红支付律师费50000元。三、本案受理费115300元，诉讼保全费5000元，共计120300元，由原告游小红承担30300元，被告卢定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司共同承担90000元。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人鞠承伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币892.585365万元及相应利息。本院曾于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）赣01执295号，在执行期间，本院根据申请执行人游小红和鞠承伟达成的债权转让协议、公证书、债权转让通知书，裁定变更申请执行人为鞠承伟。后本院根据人鞠承伟的终本申请，于2017年12月14日作出（2016）赣01执295号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2018年4月9日，根据鞠承伟的恢复执行申请，本院恢复执行，执行案号为（2018）赣01执恢32号。 案件执行过程如下: 1、2018年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈两被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，无房产、车辆、证券信息； 3、2019年5月7日，本院在淘宝网拍卖了被执行人芦定安（共有人为董玉爱）位于贵溪市滨江镇滨江村黄家村小组27号房产，鞠承伟得款440160（含悔拍保证金5万元，已扣执行费5840元），返还共有人董玉爱396000元； 4、2019年6月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2019年6月28日，本院对被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司位于贵溪市的11套房产及11块土地进行了续查封（上述房地产存在抵押）； 6、2019年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 7、2019年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序； 8、2019年9月9日，本院对两被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的892.569365万元及相应利息，截止2019年9月9日实际执行到位440160元（不含已收取的执行费5840元），尚未执行标的848.553365万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对两被执行人名下已发现的财产全部处置完毕外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年九月九日 书记员 邹丽娜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。法定代表人：王亚欣。被执行人：徐伟利，男，1975年10月10日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：姜云清，男，1961年7月19日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：赵立民，男，1956年5月10日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人徐伟利、姜云清、赵立民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2019年9月29日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇一九年九月二十九日书记员  孙佳奇
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执454号之一 申请执行人：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：刁小军，该公司总经理。 被执行人：王非，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地：河南省漯河市。 申请执行人海南雅居乐物业服务有限公司与被执行人王非物业服务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付物业费21083.84元、公摊水电费745.79元及案件受理费1397.05元和公告费1680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。另，本院委托了被执行人王非户籍所在地的辖区法院，查询其名下的不动产及公积金，并未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。