wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘佛梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘佛梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘佛梅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佛梅偿还原告信用卡透支款91,189.11元(暂计至2018年10月9日，其中本金39,189.29元、利息51,317.19元、滞纳金682.63元)；2、判令被告刘佛梅支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：90,506.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘佛梅承担。事实和理由：被告刘佛梅在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款91,189.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告刘佛梅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘佛梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,189.29元；二、被告刘佛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.73元，由被告刘佛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执395号 申请执行人：陈玉兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：占石辉，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：周雪妹，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈玉兰与占石辉、周雪妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2007号民事判决书已发生法律效力。2019年2月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的财产由本院另案依法处置。本院认为，本案被执行人与本院另案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3243号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：牛加兰，女，1959年7月23日出生，汉族,住东平县。 被告：王学印，男，1962年3月16日出生，汉族，住址同上。 牛加兰、王学印的共同委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：刘守庚，男，1960年8月18日出生，汉族，住东平县。 被告：张庆芝，女，1958年1月6日出生，汉族，住址同上。 被告：东平泰银纺织服装有限责任公司，注册号370923228004215，住所地东平县接山镇项目区。 法定代表人：王学印，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告牛加兰、王学印、刘守庚、张庆芝、东平泰银纺织服装有限责任公司（以下简称泰银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王学印、被告牛加兰与王学印的委托诉讼代理人杨宝鹏、被告泰银公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘守庚、张庆芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛加兰、王学印偿还原告本金75万元，利息174659.45元（利息暂算至2017年3月15日，直至付清之日止）；2.被告刘守庚、张庆芝对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。诉讼中被告牛加兰、王学印以泰银公司系实际用款人且案涉借款应当由该公司承担为由申请追加泰银公司为被告，被告泰银公司称案涉借款系其实际使用并自愿承担偿还责任。事实与理由：2015年3月17日、19日，被告牛加兰在原告处分别贷款38万元、37万元，共计75万元，到期日2017年3月15日，被告牛加兰与王学印系夫妻关系，被告刘守庚、张庆芝承担保证责任，双方签订了借款合同、保证合同。原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。 被告牛加兰、王学印辩称，原告诉状中陈述的贷款发放的金额、时间、逾期的时间、利息的计算及其主张的诉讼请求的内容部分均无异议。借款所依附的合同是贷款人与被告泰银公司协商由该二被告顶名以私借公用的方式办理。贷款本金75万全部用于泰银公司生产经营，借款期间内由泰银公司的工作人员向贷款人转账偿还了大部分利息，被告牛加兰是泰银公司的职工，王学印系牛加兰丈夫并任泰银公司法定代表人。基于上述事实，请求人民法院及原告应依照真实发生的借款关系，由泰银公司偿还原告所诉求的全部债务。 被告刘守庚、张庆芝辩称，其只是名义担保人，实际用款人是泰银公司，且担保期间已过。不同意承担担保责任。 被告泰银公司辩称，其是案涉借款实际使用人，此个贷公用情况贷款前原告知晓，并对该被告进行了考察后放贷，而未对名义借款人考察。该公司愿承担还款责任。 原告围绕诉讼请求、被告牛加兰、王学印围绕其主张提交了证据，各方对证据的年初性均未提出异议。本院对事实认定如下：2015年3月17日、19日，被告泰银公司在原告明知的情况下，以该被告牛加兰的名义在原告处分别贷款38万元、37万元，共计75万元，到期日2017年3月15日。被告刘守庚承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订了相应的个人借款合同、保证合同。借款到期后，借款人、实际借款人均未偿还借款，保证人未承担保证责任。 本院认为，被告泰银公司以被告牛加兰名义与原告签订借款合同，原告对此知情，并签订相应借款合同，均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，该公司未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告泰银公司偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。承担债务主体发生转变，担保人未有承担保证责任的意思表示，故保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： +一、被告东平泰银纺织服装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金75万元，利息174659.45元（利息暂算至2017年3月15日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，诉讼保全费5000元，共计11523元，由被告东平泰银纺织服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年九月十九日 书记员 郭冰杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执异38号申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市。法定代表人：乐红芳。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住所地：新余市。法定代表人：卢勇。被执行人：孙怀友，男，1962年10月4日生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：卢俊，男，1966年8月23日生，汉族，住新余市。被执行人：孙怀莉，女，1969年4月15日生，汉族，住新余市。被执行人：刘剑武，男，1967年1月31日生，汉族，住新余市。被执行人：叶丽华，女，1966年7月29日生，汉族，住新余市。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住所地：新余市。法定代表人：刘剑武。第三人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：张文刚。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市恒泰物资有限责任公司、孙怀友、卢俊、孙怀莉、刘剑武、叶丽华、新余市渝云贸易有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年7月22签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据资料。本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司新余分行的权利义务由第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司继受。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月十二日书记员  单 良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6193号原告：秦和平，男，汉族，1977年3月15日出生。被告：冯军，男，汉族，1976年11月26日出生。原告秦和平与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦和平到庭参加诉讼。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告秦和平向本院提起诉讼请求：1.被告偿还欠款60000元及违约金72000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月31日，被告向原告借款6万元并写下欠条一份，后被告未按约还款，故诉至法院。被告冯军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到秦和平现金60000.00元（大写陆万元整）定于2016年2月6日前还清，若到时未能还清则按2000（大写贰仟元整）每月计算资金占用损失”。庭审中，原告自述上述借款是货款，后来双方一致同意将货款转为借款，且被告在出具上述借条后未归还任何款项。原告自述其诉求中的违约金即是被告在借条中所承诺的资金占用损失。庭审中，原告明确违约金计算标准为要求被告支付从2016年2月9日开始以每个月2000元计算36个月共计72000元的违约金。上述事实，有原告提交的借条一张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。对于原告提出的要求被告从2016年2月9日起按每月2000的标准支付36个月共计72000元违约金的诉求，由于每个月支付2000元违约金的标准不符合法律的规定，本院依法调整违约金计算方式为从2016年2月9日起，以未还本金为基数按月息2%计算，最多不超过72000元。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军在本判决生效后十日内归还原告秦和平借款本金60000元及违约金（违约金从2016年2月9日起，以未还本金为基数按月息2%计算至付清为止，最多不超过72000元）；二、驳回原告秦和平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月四日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2348号申请执行人：孙井银,男,19760203出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：李政,男,19720926出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人孙井银与被执行人李政财产返还一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初3419号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，被执行人有车辆，但未实际控制。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17864号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：董天梅，女，1957年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季卫兵，男。被告：张新，女，1967年5月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海海尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人董天梅、季卫兵，被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)2017年1月1日至2019年8月31日物业服务费3,934.70元；2、判令被告向原告支付违约金3,934.70元。事实和理由：原告依据物业服务合同对涉讼房屋所在的本市长宁区宝石公寓进行物业管理。被告系涉讼房屋产权人。被告至今未向原告支付涉讼房屋2017年1月1日至2019年8月31日物业服务费3,934.70元。被告应当承担违约责任。被告张新辩称，被告于2017年向原告报修涉讼房屋所在建筑物共用屋顶漏水，因原告称物业共用部位维修资金无法启用，故被告垫付了维修费1,200元，原告至今未向被告返还维修费。另涉讼房屋所在建筑物6楼住户在共用屋顶安装水斗并排放污水，还在进出共用屋顶的通道上安装铁门，被告向原告反映后，该问题一直未解决。此外，涉讼房屋所在公寓的楼道很脏。因原告未履行应尽义务，故被告拒付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告陈述，由于业主委员会换届、合并等原因，物业共用部位维修资金启用存在障碍；原告进场管理前，被告所称住户已在共用屋顶安装水斗，对于水斗及铁门，原告曾上门与该住户沟通未果，原告没有执法权；涉讼房屋所在公寓建成已有二十多年，楼道破损有待启用维修资金加以修缮。原告已履行相应的物业管理义务。经审理查明，2015年5月29日，上海市长宁区钻石、翡翠公寓业主委员会及上海市长宁区宝石公寓业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订物业服务合同。合同记载，乙方为本市长宁区水城南路51弄钻石公寓、翡翠公寓、宝石公寓的业主、物业使用人提供物业管理服务；住宅业主按建筑面积1.65元/月/平方米向乙方交纳物业服务费；物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可按日加收应交纳费用千分之三的违约金。涉讼房屋位于上述物业管理区域，建筑面积为74.52平方米，竣工于1991年。2016年10月，涉讼房屋产权登记至被告名下。2017年1月1日至2019年8月31日期间，上述物业管理区域由原告进行物业管理。被告至今未向原告支付上述期间涉讼房屋物业服务费。上述事实，有物业服务合同、不动产登记簿以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为业主，应向原告支付涉讼房屋2017年1月1日至2019年8月31日物业服务费。物业共用部位维修资金的使用应由业主共同决定，被告并无证据证明原告造成维修资金使用障碍。需指出的是，物业管理系动态且持续的过程，涉及整个物业管理区域的各项事务，从被告所主张的原告管理服务存在瑕疵来看，尚不符合被告行使履行抗辩权的条件。原告请求判令被告支付物业服务费3,934.70元的诉讼请求，本院予以支持。虑及双方纠纷起因，原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张新应于本判决生效之日起十日内，向原告上海海尚物业管理有限公司支付上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3,934.70元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海尚物业管理有限公司负担12.50元，被告张新负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一九年九月三日书记员  赵 丹附：相关法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0881执1215号 申请执行人万继雨： 万继雨与董红玉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,025.00元，其中，本金40,000元，利息、迟延履行金及未执行到位的10,000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月8日将该款转付给申请执行人万继雨。至此，申请执行人万继雨向本院申请执行的（2018）吉0881民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异817号申请人（申请执行人）：金之惠，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王军，金之惠之夫，户籍地北京市东城区。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：钟万珍。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人：陈小蕙。被申请追加人：陈小蕙，女，1957年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据（2017）京0108民初46948号民事判决，在执行金之惠与北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店（以下简称甜鸭梨公司西三旗店）民间借贷纠纷一案过程中，金之惠向本院申请追加陈小蕙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金之惠述称，金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初46948号民事判决、北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，已由海淀法院立案执行。2019年3月7日，海淀法院作出（2019）京0108执4438号执行裁定，因未发现被执行人确实可供执行的财产，终结本次执行程序。经核查“北京企业信用信息公示网”和工商管理局留存的企业档案中关于甜鸭梨公司的相关信息，陈小蕙于2018年6月28日接收中企国睿商贸（北京）有限公司持有的股权50万元，成为甜鸭梨公司唯一股东。2018年7月10日，陈小蕙又将自己持有的股权转让给北京平强企业管理技术咨询有限公司。核查中，未发现陈小蕙有实缴资金的信息。陈小蕙属于未实缴出资即转让股权的股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加陈小蕙为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年2月22日作出（2017）京0108民初46948号民事判决，对金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店、金毅生、北京欢庆东方投资有限公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内偿还原告金之惠借款本金四十万元及利息三千元、分红三千元；二、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内向原告金之惠支付逾期付款利息（均按年利率百分之二十四计算，其中以二十万元为基数，自二〇一七年八月十日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十八日起至实际付清之日止）；三、驳回原告金之惠其他诉讼请求。甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店不服本院判决，提起上诉。二审期间，甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店申请撤回上诉。2019年1月17日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，裁定：准许甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。金之惠持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）京0108执4438号。因未发现被执行人确实可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年3月7日裁定终结本次执行程序。另查，甜鸭梨公司于2002年8月14日注册成立，法定代表人为陈小蕙，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司。成立时股东及出资情况如下：陈小蕙出资6万元；王曙光出资2万元；金毅生出资2万元。上述出资经北京森和光会计师事务所验资并出具验资报告。2006年8月2日，甜鸭梨公司通过股东会决议，将公司注册资本10万元增加至50万元。变更后的股东及出资情况如下：陈小蕙出资26万元；金毅生出资22万元；王曙光出资2万元。上述增资经北京中宣育会计师事务所验资并出具验资报告。2017年3月27日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意增加新股东曹丽娜、中企国睿商贸（北京）有限公司，原股东陈小蕙、金毅生、王曙光退出股东会。陈小蕙将其持有的26万元出资、金毅生将其持有的22万元出资、王曙光将其持有的2万元出资转让给中企国睿商贸（北京）有限公司。同意注册资本变更为200万元。根据修订后的公司章程，变更后的股东及出资情况如下：曹丽娜出资20万元，中企国睿商贸（北京）有限公司出资180万元，认缴出资时间为2030年12月31日。2018年1月2日，曹丽娜将其持有的甜鸭梨公司的20万元股权转让给中企国睿商贸（北京）有限公司，转让后甜鸭梨公司股东变更为中企国睿商贸（北京）有限公司，出资200万元。2018年1月26日，甜鸭梨公司修订公司章程，公司股东为中企国睿商贸（北京）有限公司，注册资本减为50万元。根据工商档案内材料，甜鸭梨公司于2017年9月7日通过股东决定，决定公司注册资本减为50万元。2017年9月8日，甜鸭梨公司在报纸刊登公告。2018年1月26日，甜鸭梨公司向工商行政管理部门提交《北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司担保及债务清偿说明》，承诺其减资前无任何债务问题，也未向第三方做过担保。减资前发生的债权债务由原股东按原出资额承担，减资后发生的债权债务由现股东按现出资额承担。2018年6月28日，中企国睿商贸（北京）有限公司将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给陈小蕙，转让后甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙，出资50万元。2018年7月10日，陈小蕙将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给北京平强企业管理技术咨询有限公司，转让后的股东变更为北京平强企业管理技术咨询有限公司，出资50万元。2018年8月1日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意孙洪波、北京平强企业管理技术咨询有限公司组成股东会，变更后的股东及出资情况如下：孙洪波出资0.5万元，北京平强企业管理技术咨询有限公司出资49.5万元。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据甜鸭梨公司工商档案中的验资报告以及增资、减资情况，陈小蕙自中企国睿商贸（北京）有限公司处受让的股权所对应的出资已实缴。因此，金之惠以陈小蕙未实缴出资为由，请求追加其为被执行人，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回金之惠提出的追加陈小蕙为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月九日书 记 员  郭丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民特41号申请人：王端样，女。委托诉讼代理人：冯彩云，女。系申请人王端样女儿。申请人：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：吕碧辉，男，系该公司员工。申请人王端样与申请人新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月16日立案后，申请人王端样、新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于2019年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王端样、新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王端样、新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司撤回申请。审判员  毋春梅二〇一九年九月十六日书记员  侯 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14132号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：林叶柳，女，汉族，1983年9月19日出生，住广西百色市右江区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行林叶柳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12478号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月1日的借款24276.35元及利息、罚息、复利；负担案件受理费510元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为桂Ｌ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十五日 书记员 王雅清
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2869号 申请执行人：厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801号中航紫金广场A栋18层，统一社会信用代码913502117054199952。 法定代表人：林欲晓，执行董事兼总经理。 委托代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，执行董事。 申请执行人厦门和丰利干冰除污设备有限公司与被执行人星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案在诉讼阶段以（2019）闽0211执保390号民事裁定书冻结了深圳市联懋塑胶有限公司开户于中国银行股份有限公司深圳龙兴支行的银行帐号（帐号为75×××81）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司）价值人民币5132261.96元（包括本金4953924.1元、利息97415.86元、案件受理费23933元、保全费5000元和执行费51989元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年九月十八日 代书记员 梁世杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：陈润玲，女，汉族，1994年04月8日出生，身份证住址为广东省佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈润玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告陈润玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年4月10日止尚欠透支本金5024.25元、利息359.27元、违约金235.68元、手续费60.85元，共欠款5680.05元（2019年4月11日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈润玲于2017年10月28日向原告清新农行申请金穗贷记卡，2017年11月7日成功开卡，卡号为62×××15,授信额度为2000元，于2017年11月27日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年4月10日止尚欠透支本金5024.25元、利息359.27元、违约金235.68元、手续费60.85元，共欠款5680.05元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告营业执照、被告居民身份证，拟证明原告主体适格，被告主体明确；2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《开户记录》，拟证明被告申请开卡事实；3、账户交易明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明截止2019年4月10日止被告仍欠本金、利息、违约金、手续费，共5680.05元。被告陈润玲没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈润玲于2017年10月28日向原告清新农行申请金穗贷记卡，2017年11月7日成功开卡，卡号为62×××15,授信额度为2000元，于2017年11月27日发起业务。至2019年4月10日已逾期7期，尚欠原告清新农行5680.05元，其中本金5024.25元、利息359.27元、违约金235.68元、手续费60.85元（从2019年4月11日起利息、违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有营业执照、居民身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《开户记录》、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈润玲向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈润玲通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈润玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈润玲除应向原告清新农行归还透支本金5024.25元外，还应向原告归还利息359.27元、违约金235.68元、手续费60.85元（计至2019年4月10日止，从2019年4月11日起利息、违约金及其他费用等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告陈润玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5024.25元及利息、违约金等费用（计至2019年4月10日止，利息359.27元、违约金235.68元、手续费60.85元，由2019年4月11日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈润玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3251号 原告：蒙阴鹏盛物流有限公司。 法定代表人：胡家强，经理。 住所地：蒙阴县经济开发区。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司 法定代表人：娄伟民，经理。 住所地：南京市大厂区 原告蒙阴鹏盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案本案适用简易程序进行审理。原告蒙阴鹏盛物流有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许蒙阴鹏盛物流有限公司撤诉。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由蒙阴鹏盛物流有限公司负担。 审 判 员 宿炳春 二〇一九年九月八日 法官助理 王 丽 书 记 员 张 妍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执432号之一申请执行人胡玉香，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本执行人何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何凤智的财付通存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县文安东路88号沿街楼邮储银行惠民县支行。统一社会信用代码91371600676824181R负责人：吴佃新，该行行长。委托诉讼代理人：盖超，该行职工。被告：刘兴明，男，1963年4月29日出生，汉族，住惠民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行（以下简称原告）与被告刘兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖超到庭参加诉讼，被告刘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金16900元、利息1697.53元，违约费用1884.29元及后续利息、费用。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告刘兴明签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，成功办理信用卡并于2017年9月5日激活成功，信用卡固定额度为17000元。原告按相关法律法规向被告提供了信用卡服务，但是被告刘兴明在还款日前未按期足额还款，没有按时履行还款义务。截至原告起诉之日，被告欠原告本金16900元、利息1697.53元、违约费用1884.29元。为保证原告的债权得以实现，特提起诉讼，请依法判决。刘兴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，对本案事实认定如下：被告刘兴明于2017年1月10日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约对透支利率约定为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；对违约金约定为最低还款额未还部分的5%。被告刘兴明领取了卡号为62×××08的信用卡后，进行了透支消费，截至2019年8月6日，被告刘兴明尚欠原告本金16900元、利息1697.53元、违约费用1884.29元，共计20481.82元。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款截屏、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请本息等理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告刘兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行信用卡欠款本金16900元、利息1697.53元、违约费用1884.29元，共计20481.82元（暂计算至2019年8月6日），2019年8月6日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.02元，减半收取156.01元，财产保全费224元，由被告刘兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇一九年九月二十三日书记员  张蓉蓉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1252号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐某，男，1989年10月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省连州市。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、王翠怡，广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告唐某及指定辩护人李剑锋、王翠怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月20日8时许，被告人唐某在增城区新塘镇尚东阳光花园4街12栋二楼204房盗窃被害人邱某1华为荣耀V10手机一台、笔记本电脑两部（经鉴定，共价值人民币3991元）及现金人民币3455元，被告人唐某被当场抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人患有“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”，作案时处于疾病期，具有限定刑事责任能力，有受审能力。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人唐某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判处刑罚，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至八个月或者拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人唐某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人唐某归案后如实供述犯罪事实、系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月20日8时许，被告人唐某在增城区新塘镇尚东阳光花园4街12栋二楼204房盗窃被害人邱某1华为荣耀V10手机一台、笔记本电脑两部（经鉴定，共价值人民币3991元）及现金人民币3455元，被告人唐某被当场抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。涉案财物已缴回发还被害人。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人患有“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”，作案时处于疾病期，具有限定刑事责任能力，有受审能力。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人唐某的户籍信息；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、价格认定结论书；6、广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；7、扣押清单、发还清单；8、行政处罚决定书；9、证人黄某1的证言、辨认笔录及其对涉案财物的指认；10、被害人邱某1的陈述、辨认笔录及其对涉案财物的指认；11、被告人唐某的供述及其对案发现场、涉案财物的指认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；涉案财物已经缴回发还被害人，可以对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  赖远明二〇一九年九月十七日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2695号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王智，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智偿还原告借款本金人民币85929.79元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）5209.52元、复利213.64元，本息合计91352.95元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王智签订《贷款合同》，被告王智从青岛分行处办理流动资金贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王智未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王智无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告王智借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180417000022）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为60个月，自2018年4月18日起至2023年4月18日；贷款利率为年利率15.2%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告王智如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王智发放贷款90000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告王智尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金85929.79元，利息（含罚息）5209.52元、复利213.64元，本息合计91352.95元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王智签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王智未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王智立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王智承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金85929.79元；二、被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金85929.79元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告王智负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
（2019）吉0382执异4号 异议人：于辉颖，女，1971年3月1日生，汉族，住双辽市 申请执行人：万秀华，女，1973年11月12日生，汉族，住双辽市 被执行人：杨召斌，男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市 本院在执行申请执行人万秀华与被执行人杨召斌借款合同纠纷一案中，2019年3月22日异议人于辉颖对双辽市人民法院于2017年10月27日作出的（2016）吉0382执998号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于辉颖称，贵院作出的执行裁定，将坐落于双辽市的房屋进行了查封并进行评估、拍卖都是错误的，因该房屋并非是被执行人杨召斌的房产，而是异议人的房产。理由是，因杨召斌与案外人李坤存在民间借贷关系，便将房屋抵账给李坤，后李坤将房屋抵账给异议申请人并已交付。在抵账给异议申请人时，因该房屋尚在银行进行抵押，无法为申请人办理过户手续，为了尽快办理过户手续，丛2015年9月19日起申请人开始每月偿还杨召斌拖欠银行的剩余贷款共计152286.00元。 申请执行人万秀华及被执行人杨召斌未作书面答辩。 异议人于辉颖向法院提供了房屋买卖合同书及建行还款小票等书面证据。 本院认为，异议人于辉颖在与被执行人杨召斌签订房屋买卖合同之前，位于双辽市郑家屯街吉运小区5号楼8单元602室（产权证号：1-012361、建筑面积112.14平方米）已于2015年6月10日被双辽市人民法院查封，杨召斌及万秀华于2015年6月16日收到了该裁定书。异议人于辉颖与被执行人杨召斌的房屋买卖合同关系不能成立，争议房屋不能归异议人所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回于辉颖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督管理程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长 ：徐占义 审判员 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 二〇一九年九月二十日 书记员 ：李俊瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3679号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，分行行长。 被执行人：周细清，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：谭菊玲，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人周细清、谭菊玲、深圳市承盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李逍遥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2988号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸、陈伟，该公司员工。被告：黄金娥，女，汉族，1959年2月11日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被告：宋合东，男，汉族，1989年9月10日生，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告黄金娥、宋合东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄金娥、宋合东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令两被告返还原告垫付的抢救费用14061.50元，本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年12月1日，宋合东驾驶无号牌摩托车与骑行自行车的黄金娥发生碰撞，致使黄金娥受伤。经黄金娥家属、宋合东申请，我单位审核同意并垫付抢救费用14061.50元。两被告一直未按照承诺返还垫付款，故诉讼来院，请求法院判如所请。两被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日5时45分许，宋合东驾驶二轮摩托车沿朱方路由南向北行驶至“10KV柳工560线电线杆”附近路段，撞上由西向东横过道路、黄金娥驾驶的自行车。该事故致宋合东、黄金娥二人受伤，二车受损。经公安机关认定，黄金娥、宋合东分别承担事故的同等责任。黄金娥于2012年12月1日至2012年12月6日在镇江市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用合计14467.50元。黄金娥家属出具书面承诺，保证因本次交通事故通过任何途径获得赔偿、补偿将优先用于偿还基金垫付的费用。宋合东出具承诺书，承诺基金在垫付金额范围内代位取得受害人对侵权人的损害赔偿请求权，保证在赔付受害人赔偿款时，优先支付救助资金所垫付的费用。12月18日，公安机关通知道路交通事故社会救助基金管理人审核垫付医疗费用。除去个人支付的406元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司实际垫付了黄金娥医疗费14061.50元。宋合东驾驶的二轮摩托车未经公安机关登记，未投保交强险和商业保险。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：宋合东肇事车辆未投保交强险，经申请人申请，救助基金管理人应当垫付抢救费用。救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人追偿。经公安机关认定，宋合东、黄金娥分别承担事故的同等责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任，减轻机动车百分之三十至百分之四十的赔偿责任，则宋合东应当承担60%的赔偿责任，黄金娥自负40%的责任。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费用14061.50元，故宋合东应当返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司8436.90元，黄金娥应当返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司5624.60元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋合东于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还抢救费用8436.90元。二、被告黄金娥于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还抢救费用5624.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费152元、公告费600元，合计752元，由被告宋合东负担452元，由被告黄金娥负担300元（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇一九年九月二十五日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10332号原告：杨华健，女，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区。被告：胡卡，女，汉族，1960年出生，住重庆市长寿区。原告杨华健诉被告胡卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华健到庭参加诉讼，被告胡卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨华健向本院提出诉讼请求：1、判令胡卡向杨华健偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由胡卡承担。事实和理由：胡卡于2017年9月以生活需要为由向杨华健借款，杨华健向胡卡出借借款本金58800元。胡卡出具了借条和收条。胡卡借款后还款28800元，剩余借款3万元未按约定归还。经多次催促，胡卡仍未向杨华健还款，故杨华健起诉至法院。杨华健为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张、收条1张。胡卡未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明：2017年9月10日，胡卡作为借款人出具借条1张，载明：今借到杨华健人民币现金58800元，还款日期定为2019年9月9日前，到时未还款按照每天300元支付违约金。同日，胡卡作为收款人出具收条1张，载明：今收到出借人杨华健所借予胡卡的人民币现金58800元整。此条为据。庭审中，杨华健陈述胡卡借款后还款28800元。杨华健以胡卡未按约定还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，杨华健与胡卡之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据杨华健提供的证据及当庭陈述，能够认定杨华健已经按约定履行了提供借款58800元的义务，胡卡未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，杨华健陈述胡卡已还款28800元，构成自认，本院予以确认。杨华健主张要求胡卡返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告胡卡于本判决生效之日起3日内向原告杨华健返还借款3万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  余俊芬二〇一九年九月三十日书 记 员  钟宇焱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2647号 罪犯安建昌，男，1973年3月27日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年2月5日作出（2008）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人安建昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人安建昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22627元。被告人安建昌不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）桂刑三终字第52号刑事判决，以被告人安建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年8月28日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第558号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯安建昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯安建昌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯安建昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯安建昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯安建昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安建昌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2114号申请执行人：孙建明,男,19940217出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵欢欢,女,19861112出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：黄坦,男,19790504出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人孙建明与被执行人赵欢欢、黄坦借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4823号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十六日书记员代  海 丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢950号 赵文胜;达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司： 赵文胜与达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3145.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，本院已于2019年9月29日将该款转付给赵文胜。至此，赵文胜向本院申请执行的(2018）内0621民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执894号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林新泉，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林新泉刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林新泉未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10000元的义务，我院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人林新泉名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际查扣。经对被执行人林新泉的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人林新泉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林新泉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵雪薇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执828号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:姚碧俊，男，1964年02月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:王海琳，女，1970年02月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 经成都市中级人民法院指定，本院于2019年09月02日受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行姚碧俊、王海琳国内非涉外仲裁裁决一案。由于被执行人姚碧俊、王海琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人姚碧俊、王海琳在四川省成都市金牛区有住宅房产（不动产单元号：510106014001ＧＢ00061Ｆ00560026，面积为112.91㎡）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚碧俊、王海琳所有的位于四川省成都市金牛区的住宅房产（不动产单元号：510106014001ＧＢ00061Ｆ00560026，面积为112.91㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 执 行 员  李 建 二〇一九年九月二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3129号 捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司： 关于你公司申请执行冉琳借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初8702号民事判决书，于2019年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1545号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：陈汉云，男，1966年02月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童林华，女，1966年05月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月06日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗文海，男，1968年07月07日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈汉云、童林华、童炎茂、罗文海借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1545案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3445号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取108元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十七日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审171号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：马燕，女，1986年8月30日生，汉族，住新泰市。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行马燕环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：被申请人未办理环评审批手续，擅自开工建成，投入生产的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条之规定，作出新环罚字[2018]第257号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为;2、罚款人民币贰拾万元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出新环罚字[2018]第257号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对新环罚字[2018]第257行政处罚决定准予执行。 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇一九年九月二十日  书记员陈燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20175号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴联元，男，1977年2月16日出生，汉族，住所重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司与被告吴联元信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年8月12日，欠本金31678.65元、利息806.51元，分期手续费3528元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年8月13日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴联元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年8月12日的信用卡透支欠款本金31678.65元、利息806.51元、分期手续费3528元，以及从2018年8月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告吴联元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1000号申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。住所地：开封市中山路北段134号。被执行人：孔学卫，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告孔学卫合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1001号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孔学卫支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金4932.86元，利息577.09元、逾期还款违约金285.33元，以上共计5795.28元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孔学卫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年9月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔学卫的银行存款及其他经济收入5795.28元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年九月二十五日书记员 李鑫源
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执1284号申请执行人：王道明，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：开州区金地农业开发有限公司，住重庆市开州区。法定代理人：祁秋中。关于申请执行人王道明与被执行人开州区金地农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王道明要求实现的执行标的是债权500000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人开州区金地农业开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人开州区金地农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人开州区金地农业开发有限公司进行了传唤和调查，申请执行人王道明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人开州区金地农业开发有限公司名下无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人王道明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年九月十九日书记员 唐 宁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执630号之一申请执行人任会民，男性,1987年3月18日生，汉族，住汶上县。被执行人刘成亭，女性,1986年1月26日生，汉族，住汶上县。本院2018年5月16日作出的（2018）鲁0830民初1431号判决书和济宁中级人民法院2018年10月18日作出的(2018)鲁08民终3668号民事判决书，已于2018年10月22日发生法律效力，本院于2019年3月27日依法立案执行。本案立案后，于2019年4月3向被执行人刘成亭发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的10日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人名下账户只有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人。2、未发现被执行人微信、支付宝内有存款。3、未发现被执行人名下有房产信息。4、未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、未发现被执行人有工商登记信息。二、本院到被执行人刘成亭家中现场调查查明，被执行人常年在外地打工。三、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列为失信被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。上述失信决定书和限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执630号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十四日书记员  付 强
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初908号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李国才，曾用名李国聪，男，1978年2月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人赵建平、叶健旭，浙江东方港律师事务所律师。 被告人姚奇明，男，1974年12月18日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省嵊泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日投案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告人刘东波，男，1981年8月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地宁波市鄞州区。2009年2月20日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处管制三个月；2012年8月31日因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留柒日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月6日被指定居所监视居住，同年6月25日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人贺浩忠、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被告人郑昊，男，1978年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地宁波市鄞州区。2018年11月1日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月29日被指定居所监视居住，同年6月25日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人李国才、姚奇明、刘东波、郑昊犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人李国才、姚奇明、刘东波、郑昊及其辩护人赵建平、何朝晖、贺浩忠、诸颖、杨培尔、陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月，被告人李国才通过被告人郑昊，从蒋峰（另案处理）处取得“申博太阳城”网络赌博账号，以庄家赢钱返利的方式获取非法利益，并约定分成。 后李国才伙同被告人刘东波、姚奇明在本市鄞州区荣安府一会所内，将上述网络赌博账号提供给参赌人员投注进行赌博，并约定三人之间的分成。郑昊为蒋峰和李国才之间结算账目提供帮助。 经查，2018年12月至2019年2月期间，李国才、刘东波、姚奇明、郑昊涉及赌资人民币400余万元。 上述事实，被告人李国才、姚奇明、刘东波、郑昊在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、拘留证、逮捕证、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、银行明细、证人卢某、吴某、胡某、钱某1、徐某1、钱某2、俞某、徐某2等的证言、辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国才、姚奇明、刘东波、郑昊以营利为目的，设立赌博网站代理点，提供赌博场地，接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李国才、姚奇明、刘东波约定按比例分成，被告人郑昊为被告人李国才获取网络赌博账号提供联络，均起到重要作用，不宜区分主从犯。被告人姚奇明、郑昊的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李国才在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人姚奇明主动投案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的的认定条件，其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。被告人姚奇明、刘东波、郑昊在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。供犯罪所用的被告人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定；对被告人李国才还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人郑昊还应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年12月10日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚奇明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年9月9日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘东波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年7月16日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人郑昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年4月9日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、供犯罪所用的被告人郑昊苹果手机一部（暂扣于宁波市公安局海曙分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  包传良 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1657号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该行行长。被执行人：周娇花，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李祖良，男，1958年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周娇花、李祖良信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年8月10日作出（2017）赣1102民初391号民事判决书，判决被执行人周娇花、李祖良于判决生效后十日内共同偿还申请执行人欠款本金221,657元、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元。因被执行人周娇花、李祖良未按期履行还款义务，2019年8月19日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周娇花、李祖良重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年九月十九日书记员  陈 磊
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初238号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘某某，女，1957年2月7日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月20日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年7月4日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。现取保候审。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。被告人潘某某，女，1948年10月13日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年7月24日由阳谷县人民检察院决定并执行取保候审。现取保候审。指定辩护人任某某，山东振阳律师事务所律师。被告人孙某某，女，1963年4月20日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年7月24日由阳谷县人民检察院决定并执行取保候审。现取保候审。指定辩护人袁某某，山东振阳律师事务所律师。指定辩护人魏某某，山东振阳律师事务所实习律师。被告人朱某某，女，1958年12月1日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年7月24日由阳谷县人民检察院决定并执行取保候审。现取保候审。指定辩护人庞某某，山东振阳律师事务所律师。被告人冀某某，女，1945年6月16日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年7月24日由阳谷县人民检察院决定并执行取保候审。现取保候审。指定辩护人李某某，山东联森律师事务所律师。被告人黄某某，女，1946年7月21日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年7月24日由阳谷县人民检察院决定并执行取保候审。现取保候审。指定辩护人沈某某，山东鲁衡律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人刘某某、潘某某、孙某某、朱某某、冀某某、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某、张某某、李某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人郭某某，被告人潘某某及其指定辩护人任某某，被告人孙某某及其指定辩护人袁某某、魏某某，被告人朱某某及其指定辩护人庞某某，被告人冀某某及其指定辩护人李某某，被告人黄某某及其指定辩护人沈某某到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日16时许，被告人刘某某、孙某某、潘某某、冀某某、黄某某、朱某某因不愿意让铁塔股份有限公司在本村建设信号塔，各自家中拿着榔头、钢锯等工具对信号塔底座进行破坏。经鉴定，造成损失为94809.46元。2019年6月20日经电话传唤后刘某某到寿张派出所投案，2019年7月9日冀某某、潘某某、黄某某三人到台前火车站派出所投案，2019年8月9日孙某某、朱某某二人到寿张派出所投案。2019年7月1日，刘某某个人赔偿铁塔公司3.5万元，铁塔公司对所有毁损铁塔设施的人员表示谅解。针对指控的被告人的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为：被告人刘某某、潘某某、孙某某、朱某某、冀某某、黄某某故意毁坏他人财物，造成损失94809.46元,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究各被告人的刑事责任。六名被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。案发后和被害人达成民事赔偿协议，并均取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对六名被告人均判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。六被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。六被告人的指定辩护人除同被告人的辩解理由外，还提出如下辩护意见：被告人系自首可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚；被告人主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。被告人冀某某的指定辩护人还提出其在本案中作用较小，且已75周岁，年龄较大，身体有疾病，对物品的破坏作用也较小，不是犯罪活动的组织者和积极实施者，应当按从犯论处。本院经审理查明的犯罪事实及认定犯罪事实的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某、潘某某、孙某某、朱某某、冀某某、黄某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关、六被告人及指定辩护人均认可：六被告人均系自首，依法可从轻处罚；六被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从宽处理。对被告人冀某某的辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，本次犯罪活动不宜区别主从犯，且被告人冀某某尚不到75周岁，故对该项辩护意见，本院不予采纳。经本院调查评估，对六名被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人冀某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏武二〇一九年九月二十七日法官助理刘**书记员王名扬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1818号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：祁兵兵，男，汉族，1985年1月10日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告祁兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费3306元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金868元（暂算至2015年12月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区盛景华庭2幢504室自2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费3306元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计800元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁兵兵应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费3306元以及违约金800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈秀英人民陪审员  林成香二〇一九年九月五日书 记 员  胡文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李晓蓉，女，1957年10月28日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李晓蓉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓蓉归还原告信用卡透支款111,132.74元(其中本金107,491.66元、利息1,353.29元、手续费2,154.26元、违约金133.53元)(暂计至2019年1月18日止)；2、判令被告李晓蓉偿付自2019年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：108,844.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李晓蓉承担。事实和理由：被告李晓蓉在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月18日累计欠款111,132.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年2月10日至2019年7月27日共计归还原告欠款1000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李晓蓉归还原告信用卡透支款110,132.74元(其中本金106,491.66元、利息1,353.29元、手续费2,154.26元、违约金133.53元)(暂计至2019年1月18日止)；2、判令被告李晓蓉偿付自2019年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：107,844.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李晓蓉承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告李晓蓉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李晓蓉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金106,491.66元；二、被告李晓蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.65元，由被告李晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6546号原告：宿迁市洋河新区名扬汽车修理厂,住所地宿迁市洋河新区红庙村木材交易市场。经营者：赵前程，男，1993年11月28日生，住宿迁市宿城区。被告：胡茂南,男，1969年1月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市洋河新区名扬汽车修理厂诉被告胡茂南民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告宿迁市洋河新区名扬汽车修理厂经营者赵前程、被告胡茂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市洋河新区名扬汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修理费用9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告驾驶苏Ｎ×××××号轿车在洋河新区发生交通事故，致被告车辆受损。事故发生后，被告找到原告修理受损的车辆，告知有保险公司赔偿，可委托原告理赔。车辆修好后，被告把车开走，原告到保险公司理赔，保险公司拒绝赔偿，后向被告催要修理费，未能付款。故向法院提起诉讼。被告胡茂南辩称：车是被告修的，具体哪些坏了，花多少钱我不清楚，我不应给原告钱，原告将撞我的车放走了，另原告从撞我车的人手中拿走了2000元维修定金。本院经审理认定事实如下，2019年5月2日，案外人殷允忠驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车与被告驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，致被告NTC191小型客车受损，后至原告处维修，产生维修费用9000元。经原告催要，被告未能付款，引起诉讼。另查明：被告车辆维修时，案外人殷允忠已支付维修定金2000元给原告。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修清单、维修费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告将其受损的苏Ｎ×××××小型客车交给原告维修，应给付维修费用，原告主张被告给付维修费用9000元，但其自认已从案外人殷允忠处收取维修定金2000元，该2000元应从9000元维修费中予以扣除。故对其这一主张，本院不予全部支持，本院支持被告给付原告车辆维修费用7000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡茂南于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市洋河新区名扬汽车修理厂7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂南负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初438号原告杜圣环，男，1987年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区卧龙路520号。法定代表人林国锋，主任。本院在审理原告杜圣环诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜圣环撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执978号 申请执行人：伍林兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨志龙，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行伍林兰与杨志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月4日向被执行人杨志龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但杨志龙未履行。本院依法调查了杨志龙名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年7月25日本院依法对杨志龙限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人伍林兰，并进行了终本约谈，申请人认可本院的调查结果并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执558号伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司：刘玉柱：本院在执行申请人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人刘玉柱追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日