wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1482号 原告：刘永德，男，1955年9月7日出生，住湖南省宜章县。 被告：刘国发，男，1956年7月15日出生，住湖南省宜章县。 被告：廖水容，女，1957年11月28日出生，住湖南省宜章县。 原告刘永德与被告刘国发、廖水容追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法由审判员**伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永德，被告刘国发到庭参加诉讼，被告廖水容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永德的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告欠款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘国发、廖水容辩称：一、两被告并没有收取原告的44000元，该款系两被告的儿子刘江侠给原告的亲属的读书介绍费，因刘江侠涉嫌刑事犯罪，刑事部分已作了处理，两被告是在原告多次逼迫下，无奈于1997年9月19日写的欠条，两被告并没有收取原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的款项即使有现实支付，其主张已过民法通则规定的20年的诉讼时效。依据民法通则第137条及实施意见（试行）第175条第二款之规定，最长的诉讼时效20年不适用诉讼时效中止、中断的规定，即本案的时效无论从何时起算届满之日应是权利被侵害的二十年内。本案的诉讼时效从1997年9月19日起算至原告起诉的2019年7月3日，已超过了二十年的最长诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 经审理查明:原、被告系同村村民，1997年，原告刘永德听说两被告儿子刘江侠说可以介绍学生到警校读书，就找到两被告儿子刘江侠介绍原告女儿读警校，两被告儿子刘江侠答应介绍原告女儿去读警校，并支付介绍费4.4万元。原告随后收到了湖南省警校的录取通知书。1997年9月初，两被告儿子刘江侠送原告的女儿及其他学生到警校报名读书，警校的警官收到原告的女儿及其他学生的录取通知书后，发现原告女儿及其他学生通知书是假的，刘江侠当场被警校的警官抓获。原告及其他学生家长约20余人发现上当后，从警校回来后找到了两被告，要求两被告退款，因钱已被刘江侠挥霍，原告等人遂要求两被告出具欠条，两被告向原告出具了内容为“今欠到刘永德现金肆万肆仟元正，经欠人刘国发、廖水容，1997年9月19日”的欠条。两被告儿子刘江侠因此事涉嫌诈骗，被法院判处了无期徒刑。被告刘国发、廖水容向出具欠条后，开始几年内原告一直向被告催讨该款，但两被告一直未还款，直至刘江侠假释时，需原告等受害人签字时才返还了3000元，余款一直未还。被告主张最近这十年八年未去被告家催讨欠款。原告也认可最近几年未被告家里催讨欠款。 判决的理由与结果 本院认为：因原告的女儿读书问题被骗4.4万元后，被告刘国发、廖水容于1997年9月19日向原告出具了欠条。1、原告应当从1997年9月19日起就知道权利受到了损害，期间，虽然原告向两被告进行了催讨，但最近的几年内未向被告催讨欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告已经丧失了请求人民法院保护的诉讼时效期间为三年。2、被告刘国发、廖水容于1997年9月19日向原告出具了欠条，长达二十年的时间内，原告一直未向法院提起诉讼，至2019年7月原告向法院提起诉讼时，时间长达二十一年零九个月，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告的起诉已超过最长的诉讼时效二十年，原告未提供证据证实有特殊情况，需要人民法院决定延长诉讼时效。原告的起诉已超过诉讼时效二十年。综上所述，原告刘永德请求法院依法判令两被告立即支付原告欠款44000元及利息，本院不予支持。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘永德的诉讼请求。 案件受理费450元（已减半），由原告刘永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇一九年九月十六日 书记员  彭李苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：李德元，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李德元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李德元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月28日发放贷款130000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金97512.62元，利息(含罚息)18755.27元、复利2410.65元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金97512.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)18755.27元、复利2410.65元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李德元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97512.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为18755.27元，复利为2410.65元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李德元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告李德元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初11280号                               原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,统一社会信用代码91321322696715003T,住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。             负责人：吴明，该支行行长。             委托诉讼代理人：佘璐璐，该支行职工。                               被告：仲洋，男，1969年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：张法利，女，1973年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：任志刚，男，1965年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告仲洋、张法利偿还原告贷款本金99480.2元及利、罚息（截至2019年7月15日为3184.95元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）; 被告任志刚对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：100000元；             2. 借款期限：自2016年2月22日起至2019年2月21日止；             3. 年利率：6.55%；             4. 罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；             5. 共同还款人：张法利；             6. 保证人：任志刚；             7. 主债务：仲洋自2016年2月22日起至2019年2月21日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务。             8. 担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证期间：债务履行期限届满之日起两年；             11. 欠款金额:被告仲洋尚欠借款本金99480.2元、2019年7月15日前利、罚息3184.95元、2019年7月16日之后的利、罚息未还。                               本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告仲洋、张法利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款本金99480.20元及利息（截止2019年7月15日为3184.95元；之后利息以99480.20元为基数，从2019年7月16日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；             二、被告任志刚对上述债务承担连带清偿责任，被告任志刚在承担清偿责任后，有权向被告仲洋、张法利追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1144元，由被告仲洋、张法利、任志刚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2288元。                                                 审 判 员徐丙州                                     二〇一九年九月二十三日                         书 记 员张娣             书 记 员高雅                                                                                                                                                                   附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5426号原告：王丹，女，1989年11月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1989年4月13日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王丹与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告王丹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丹负担。审判员  李文明二〇一九年九月十八日书记员  任晓龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4910号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：范春香，女，1987年6月4日生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告维仕担保有限公司与被告范春香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告维仕担保有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维仕担保有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。审判员  丁睿智二〇一九年九月二十五日书记员  周 超
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1761号 原告：李先知，住青海省西宁市。 被告：达选俊，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马鹏里，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李玉成、冯静，青海知安律师事务所律师。 原告李先知与被告达选俊、马鹏里买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月17日，李先知经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李先知撤诉处理。 案件受理费661元，由李先知负担。 审 判 员  冯 英 二〇一九年九月十七日 法官助理  马建云 书 记 员  马玉萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28413号 广州市越秀区人民法院、张晓鉴： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张晓鉴一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28413号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢53号申请执行人：徐寿祥，男，1976年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：钮承杰，女，1969年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行申请执行人徐寿祥与被执行人钮承杰合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2017）苏0102民初3××0号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢53号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十五日书记员  陈筱杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28006号原告：梁铭应，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州中尧建筑装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心902-1室。法定代表人：杨丽梅。原告梁铭应诉被告广州中尧建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铭应到庭参加诉讼，被告广州中尧建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁铭应向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2018年3月22日签订的装修合同于2018年11月20日已解除；2.判令被告赔偿原告的租金损失45000元（按照每月5000元的标准计算，自2018年10月1日计至2019年6月30日，共9个月）。事实和理由：原告于2018年3月22日与被告签订了普通家庭装修合同书，被告于2018年7月底接收案涉房屋，但直至当年8月初才正式开工。后由于被告的设计方案未能通过村物业的标准所以停工，后经沟通更换，物业于8月31日通知可以施工，但直至9月份整月，被告只有4天派人在案涉房屋施工，10月8日房子拍照还像毛坯房，后被告再与原告协商把房交与他们处理，但始终未签订新的合同并对未履行的合同进行赔偿。现被告还与工人发生劳资纠纷，工人未收到工资，将装修在卫生间及厨房铝扣板拆除搬走，造成原告的实际损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告广州中尧建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交装修合同、工程概算表、收据等证据拟证明其与被告存在装饰装修合同关系，其已支付全部工程款。原告提交微信聊天记录、欠条等证据拟证明被告未按合同约定履行并不同意解除装修合同。《装修合同》载明：梁铭应（业主）、中尧装饰（承包方）约定，工程地点为广州市天河区XX路XX号2601房，双方商定采取承包方包工、包料承包方式。工程期限35天，开工日期2018年9月1日，竣工日期2018年10月5日，本合同工程造价为13万元。双方商定施工图纸采取业主委托承包方设计施工图纸方式提供。对以下原因造成竣工日期延误，经业主确认，工期相应顺延：工程量变化和设计变更……因承包方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延。合同生效后，业主按下列方式直接向承包方支付工程款，第一次，合同签订时支付总工程款30%即39000元；第二、三次，按工程进度支付总工程款30%即39000元；第四次，双方验收合格支付总工程款10%即13000元。工程进度指：隐闭工程完工，墙地砖完工。转账：杨丽敏。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金190元。收据（0164061）载明：今收到广州市天河区XX路XX号2601房业主交来工程定金39000元，时间为2018年3月23日。收据（2092303）载明：今收到梁铭应XX楼2601，业主梁铭应二期进度款交来工程款38750元，时间为2018年9月27日。银行流水显示：2018年3月23日，原告向广州市狮岭广发装饰建材商行转账40000元；2018年8月3日，原告向杨丽敏转账38750元。《欠条》载明：李兴治、李正明（甲方/施工方）作为泥水工人，应广州中尧建筑装饰工程有限公司（乙方/公司）的要求为孙雀平（丙方/业主）位于XX小区XX号XX楼2601房贴部分瓷片，三方确认该部分工程款为3500元，丙方应当着甲方的面向乙方支付第三次工程款，乙方在收到第三次工程款的同时向甲方支付该部分工程款。落款时间为2018年11月9日。微信聊天记录载明：（2018年8月21日9:22）“@中尧建筑装饰@kandy您们的处事方式恕我接受不了，不如抽时间过来谈谈终止合同”（2018年9月27日9:32）“@kandy@莫海芬@设计王瑞@中尧建筑装饰现在正式通知你们我决定单方面终止合同……”（2018年10月12日10：05）@楊楊“你们公司没有按签订合同的时间交付房子给我，已完成进度不足总工程三份之一，已经属于严重毁约，已造成我实际损失达数千元……”原告提交《解除合同通知书》拟证明其已与被告解除案涉装修合同。《解除合同通知书》载明：由于承包方广州中尧建筑装饰工程有限公司没有按照合同约定履行第一条1.4条款履行，没有按在约定时间2018年10月5日交付房屋给业主。现与广州中尧建筑装饰工程有限公司解除2018年3月22日签订的装修合同…承包方也在协商过后承诺11月15日能交付房子给业主，但最终也没有兑现承诺，已属于严重毁约，现将本通知发送给广州中尧建筑装饰工程有限公司，本通知在发送3天内没有回复也视为送达。落款时间为2018年11月20日。经本院询问，原告主张其居住在自己名下的其他房屋，无法提供证据证明房屋租金损失，其暂不主张违约金及其他损失。案涉装修工程完成了七八成左右，2018年11月18日，原告的配偶与现场工人签署了对于完工工程的验收合格，包括瓷砖、刷墙、天花，其他没有签署验收合格。本院认为：原、被告签订的装修合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。被告逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利。关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。装修合同约定，被告应在2018年10月5日前将案涉装修工程完成并交由原告验收，因一方原因造成合同无法继续履行时，应及时通知另一方，办理合同终止手续。根据原告提交的微信聊天记录及银行流水显示，原告已按合同约定缴纳相应工程款，但被告未按合同约定日期对案涉装修工程进行施工，甚至于合同约定工程期限届满后，亦未继续将案涉装修合同履行完毕，原告基于此而于2018年11月20日发出通知要求解除合同，且通知明确载明在发送3日内没有回复视为送达，被告一直未回复，故原告解除合同的意思表示于2018年11月22日视为到达被告，双方之间的装修合同应于该日解除。关于租金损失。原告主张居住于自己名下的其他房屋内，且未举证证明其实际、具体的租金损失，应承担举证不能之责，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告梁铭应与被告广州中尧建筑装饰工程有限公司于2018年3月22日签订的《装修合同》于2018年11月22日解除；二、驳回原告梁铭应的其他诉讼请求。本案受理费1030元，由原告梁铭应负担930元，由被告广州中尧建筑装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  张黛乔人民陪审员  曹 霞二〇一九年九月二十三日法官助理滕悦书记员何靖文王嘉蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17561号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4480.88元（其中4430.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7868号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人:陈啸，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈啸借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费15490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月十九日 书记员 李璟南
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6253号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈昌龙，男，汉族，1994年10月11日出生，地址：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初971号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈昌龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6253号案件终结本次执行程序。 被执行人陈昌龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9258号 申请执行人：梁诗云，女，1998年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州市海珠区庆奕膳食坊（个体工商户），住所地广州市海珠区。 经营者：刘小庆。 被执行人：刘小庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 权利人梁诗云依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2019]1244号仲裁调解书申请执行广州市海珠区庆奕膳食坊（个体工商户）、刘小庆劳动纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付拖欠的工资共计6807.41元。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9258号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年九月九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初448号原告：姜建民，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：邓雄伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告姜建民诉被告邓雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告姜建民，被告邓雄伟的委托诉讼代理人尹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息至实际付清之日止，按法律规定主张）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年1月26日向原告借款3万元，并约定1个月后归还，没有约定利息。借款以现金方式支付。邓雄伟以我的车辆碰到他女儿的脸为由，一直拖着不还款。该交通事故邓雄伟已经于2017年起诉到花都法院，判决保险公司赔偿17万多给邓雄伟，已全部赔付完毕。经原告多次电话及现场催缴，被告仍分文未归还欠款。原告在第一次庭审时表明其向被告最后一次催缴是在2017年8月，因为当时不知道可以起诉到法院，所以一直没有起诉。原告在第二次庭审时表示其向被告最后一次催款是在2017年11月左右，原告和朋友苏春金一起去被告厂里催款，被告和被告的妻子、母亲都在场。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告邓雄伟辩称：一、本案原告本人并没有到庭，也没有委托代理人，应按撤诉处理。对方到庭的人员实际上是原告的弟弟姜三民。二、本案系高利贷，被告借款三万元，实际当时只拿到二万七千元。利息是口头约定每月3000元即月息10%，年利率为120%。被告早在2014年年底就通过现金向原告还清借款了。故原告在2015年1月之后就没有向被告催过款了。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，原告没有法定的中断事由。故本案已经超过法定的诉讼时效三年。为维护公平交易，请法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被告邓雄伟于2014年1月26日向原告姜建民借款3万元。原告为证明其起诉的事实，提供被告邓雄伟签名捺印的借条一张，内容如下：本人邓雄伟因生意资金周转问题，现向姜建民借到人民币现金大写叁万元整，小写:￥30000.00元。借款期为1个月，到期后不还或还不起此借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。借款人邓雄伟，担保人胡水石。落款日期为2014年1月26日。被告对于上述借据真实性无异议，关联性有异议，被告对其向原告借款3万元的事实没有异议，被告称其在2015年1月前已经还清借款，但被告无证据提交。被告认为姜建民不是本人出庭，被告对此无证据提交。本院认为：庭审中，被告邓雄伟本人未亲自到庭，亦未提供证据证明原告非本人到庭，被告邓雄伟主张原告主体不适格，理据不足，本院不予采纳。关于涉案借款是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，被告邓雄伟向原告姜建民承诺于2014年2月26日前还款，姜建民提起本案诉讼已超过三年时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”姜建民在第一次庭审时陈述其最后一次向被告催款时间是2017年8月，原告在第二次庭审时陈述其最后一次向被告催款时间是2017年11月，前后不一致。仅凭原告陈述不足以认定其存在向邓雄伟催收借款的上述事实，且邓雄伟对姜建民上述催款事实不予确认，姜建民也无其他证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故姜建民主张涉案借款未超过诉讼时效依据不足，本院不予支持。被告邓雄伟对诉讼时效的抗辩成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回姜建民的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告姜建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  邓玉洁人民陪审员  利裕玲二〇一九年九月四日书 记 员  宁 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12046号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄孝款，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄孝款金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄孝款经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A247276000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.19‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年5月28日向被告发放了贷款；被告从2015年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金58465.4元，利息4667.96元，罚息23098.9元，复利2012.42元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××雅阁牌小型轿车，2014年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58465.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息4667.96元，罚息23098.9元，复利2012.42元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄孝款于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58465.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4667.96元，罚息为23098.9元，复利为2012.42元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄孝款抵押的粤Ｓ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告黄孝款承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢683号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。 法定代表人：余志勇。 被执行人：刘蓓佳，女1990年03月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：陈冬梅，女1980年01月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘和银，男1963年03月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与刘蓓佳、陈冬梅、刘和银借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和银的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十六日 书记员  万 珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈虎军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈虎军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25941号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4996号 原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135MA6TYJAN3A。负责人刘谦，总经理。委托代理人魏妮。委托代理人钟志华。被告杨涛。原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司西安分公司与被告杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月22日，其与被告签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，约定被告以融资租赁的方式向其承租日产轩逸牌汽车一台，租期36个月，自2017年8月12日至2020年7月12日，每月租金3534元，合同并对租金的缴纳方式、逾期滞纳金、车辆返还、违约责任等双方权利义务作出详细约定。合同签订后，其依约将租赁车辆交付被告正常使用，被告却自2017年9月22日起至今拒不支付租金，亦不返还租赁车辆。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《车辆融资租赁合同书》；2、被告返还车辆，并赔偿损失120156元；3、被告支付租赁车辆的占有使用费（按每月3534元，自合同解除之日计算至车辆实际返还之日止）；4、被告支付逾期利息7984.32元（按年利率24%暂计至2019年1月7日，要求计算至清偿之日）；5、被告支付违约金36046.8元；被告承担租赁车辆全部违章相关的罚款、扣分及其他赔偿（暂计至2019年1月7日，实际截止返还车辆之日止）；被告承担本案律师费、保全费、申请执行费、差旅费、诉讼费、公告费、评估费、鉴定费等。经审理查明，原告系车牌号陕AXXXXX日产轩逸牌汽车的所有权人。2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆融资租赁合同书》，约定：根据甲方自行选择，甲方向乙方融资租赁日产轩逸牌汽车（车牌号陕AXXXXX，车驾号LGBH12E03HY504777,发动机号180858Y）一辆；租期36期，自2017年8月12日至2020年7月12日；租金每月3534元，第一期租金甲方应于2017年8月26日支付，之后每期租金应于第一期租金给付日起每个月之同一日支付；在租期内，甲方无条件同意按合同约定按时、足额给付租金，如发生迟延付款，超过三十日以上按每日5‰收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成；合同租赁期满后并在合同履行过程中不存在违约发生，则甲方取得租赁车辆的所有权，办理租赁车辆所有权转移所发生的一切费用由甲方负担，所有权转移之手续由甲方自行办理；甲方迟延给付租金超过15日，且不积极履行给付（协调）义务时，甲方除应付清全部未付租金（含全部到期未付欠付租金和全部未到期租金）外，还需支付未付租金总额30%的违约金。合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，被告在原告制作的《验车单》及《租赁物交付确认书》上签字，确认收到融资租赁车辆，且车辆外观、性能要求等符合合同约定的交付条件。因被告未按期支付原告租金，酿成本诉。庭审中，原告称，融资租赁车辆交付于被告后，被告仅支付其前2期租金7068年（3534元/期×2期），剩余34期租金120156元（3534元/期×36期-7068元）分文未付，故要求被告支付并支付合同约定的逾期利息及违约金。经释明后，原告放弃解除合同、返还租赁物及要求被告支付车辆占用使用费的诉请。上述事实，有《车辆融资租赁合同书》、《验车单》、《租赁物交付确认书》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆融资租赁合同书》，作为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据庭审查明的事实，原告提交的有被告签字的《验车单》及《租赁物交付确认书》，被告已确认收到融资租赁车辆，至此原告已完成融资租赁合同中出租人的合同主义务，被告收到租赁物后理应依照合同约定向原告支付租金，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的剩余未付租金120156元，根据原告自认的已付款金额，合法有据，本院予以支持，被告应向原告给付。就原告主张的逾期利息和违约金，双方合同对逾期利息并未有约定，仅对滞纳金及违约金存在重复约定，该重复约定目的均是为弥补被告违约给原告造成的损失，但违约金已约定为未付租金的30%,该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定,本院予以支持,经核算为36046.8元，其余利息损失主张过分高于被告违约给原告造成的损失,本院不予支持。原告要求被告支付租赁车辆违章罚款、扣分及其他赔偿，因未提交证据证明已实际产生，原告可待实际发生后另行诉讼解决；原告主张的律师费，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内向原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司西安分公司支付剩余未付租金120156元，违约金36046.8元，合计156202.8元。二、驳回原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，公告费800元，合计2002元（原告已预交），由原告承担58元，被告承担1944元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）   审  判  长  曹英萍人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  陈建芳   二〇一九年九月六日 书  记  员  杨  惠1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6646号 被执行人王繁荣,男,1993年4月22日出生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人王繁荣责令退赔执行一案，（2018）粤01刑终2092号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢艳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2457号 罪犯刘定生，男，1968年3月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘定生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）桂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年7月13日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年2月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变；2010年4月27日、2012年6月29日、2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘定生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘定生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘定生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘定生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘定生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘定生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20087号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：李敬周，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李敬周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年7月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告偿还借款本金65414.24元及手续费9950元、透支利息、还款违约金（暂计至2019年3月18日的透支利息881.83元、还款违约金1281.78元，自2019年3月19日起的利息及违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告支付原告的律师代理费7000元；4、被告承担本案受理费1913元、保全费865元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。经审理查明：2017年7月6日，原告（经办行）与被告李敬周（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向持卡人提供8万元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60期（一个月为一期），手续费率为15%，即手续费为12000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，持卡人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向持卡人发放了贷款8万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为家庭装修。原告主张，被告未依约还款，截至2019年3月18日，被告尚欠借款本金65414.24元及手续费9950元、利息881.83元、违约金1281.78元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费865元。原告另主张本案律师费由被告承担，但未向本院提交委托代理合同及发票。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。原告主张律师费，但未提供委托代理合同、律师费发票等予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李敬周于2017年7月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敬周向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金65414.24元及手续费9950元、利息、还款违约金（暂计至2019年3月18日利息881.83元、还款违约金1281.78元；自2019年3月19日起的利息按日利率万分之五计至债务清偿之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敬周向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费865元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担113元，被告李敬周负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  梁竞伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎小田
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9909号原告：洪晓国，男，1983年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被告：孙其建，男，1983年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪晓国及其委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告孙其建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2017年年底，被告在云南昆明做生意需资金周转，分多次向原告借款。2019年4月3日，原告多次找被告索要借款，被告无力偿还，经结算被告出具欠条一张给原告，载明欠原告200000元。出具欠条后原告向被告索要借款未果，且失去联系，因而原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙其建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2019年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，由被告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、欠条、微信转账记录、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其建应于本判决生效后十日内归还原告洪晓国借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交2150元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  陈东良二〇一九年九月十一日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4145号 申请执行人：广州帆动文化传播有限公司,住所地广州市天河区广州大道中1268号803A。 被执行人：广州骏马文化传播有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋901房。 申请执行人广州帆动文化传播有限公司与被执行人广州骏马文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州骏马文化传播有限公司需向申请执行人支付136447.00元及延期利息，案件受理费1947.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款379.15元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈德明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3427号原告：郭某1，男，1989年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：褚阳、俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：金某，女，1989年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人褚阳到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2随被告金某共同生活，原告郭某1给付抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女郭某2。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后共同生活期间较短，也未能建立起夫妻感情。2014年8月被告金某怀孕时，因其父亲欠下多笔债务，遂与其父母共同出走躲债，至今未归。自2014年8月金某出走后，原、被告一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故起诉法院要求离婚。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女郭某2。原告称其与被告长期分居两地，夫妻感情日益淡薄，故提起诉讼。审理中，因被告金某下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告金某逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告郭某1与被告金某离婚。案件受理费240元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  戴思海人民陪审员  朱玉涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  潘 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18600号 关于广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2883号申请执行人：曹利，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍登记地四川省洪雅县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理曹利申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7388号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y06幢-1层车库03号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人曹利支付以已付款人民币179929元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2016年的1月24日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币473元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。被执行人：戴希，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人戴希信用卡纠纷一案中，被执行人戴希至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戴希有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴希的银行存款268311元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十八日书记员  左丽莎
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初75号原告：范某，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省深圳市龙岗区，被告：陈某，女，1977年7月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告范某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还借款本金30000元及利息10200元（按月利率2%自2017年11月30日起计至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）本息共计40200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告借条载明：借款自2017年7月30日起，口头约定借期为3个月，到期一次性还清，双方约定月息为3％。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款款项。借款期限届满后，被告并未如约归还借款本金，但被告在2017年10月30日支付最后一笔利息后，拒绝履行还款义务支付本息，被告多次联系无果。为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4.银行转账记录复印件，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在深圳某公司工作期间与被告陈某认识，被告以经营商场经济周转困难为由，提出向原告借款30000元，2017年7月30日向原告出具《借条》一份，其内容如下：“兹有借款人陈某，身份证号因资金周转困难，现借到范某人民币叁万元整，借款利息为月利率3％。收款账号62×××95观兰支行平安银行，借款人：陈某，2017年7月30日”。同日原告通过银行转账29100元到原告指定账户，先行扣除第一个月利息900元。庭审中原告称被告借款后仅支付四个月利息3600元，2017年11月1日后再无支付利息也无偿还借款本金。原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条30000元，庭审中原告确认先行扣除利息900元，实际借给被告29100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金为29100元，双方约定借款月利息按3%计，庭审中原告变更请求按月利息按2%计（即年利率24%）符合相关规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款本金29100元及利息（利息计算如下：以借款本金29100元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月30日起计至本判决确认的还款之日止）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由原告范某承担50元，被告陈某承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年九月五日法官助理张婷婷书记员吕海景
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7887号原告：王某，男,1986年2月26日出生,汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯某，女，1990年3月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林城独任审理。在审理期间，原告王某于2019年9月21日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  张林城二〇一九年九月二十四日书记员  丁玲玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3675号上诉人（原审原告）：朝格图，男，1970年8月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：乌力吉木仁，男，1987年7月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：宝力德巴特尔，男，1975年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：宝力格，男，1969年6月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：胡日查毕力格，男，1958年11月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：布和朝鲁，男，1973年7月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。上诉人（原审原告）：朝鲁门，男，1968年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：海力贡，男，1949年4月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：额日登巴特尔，男，1955年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。上诉人（原审原告）：苏亚拉图，男，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。诉讼代表人:朝格图，男，1970年8月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。诉讼代表人:苏亚拉图，男，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。诉讼代表人:额日登巴特尔，男，1955年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师被上诉人（原审被告）：克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。法定代表人：宝音，该嘎查嘎查达。委托诉讼代理人：额日很巴图，男，1974年9月5日出生，蒙古族，该嘎查委员会书记，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查1组。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人朝格图、乌力吉木仁、宝力德巴特尔、宝力格、胡日查毕力格、布和朝鲁、朝鲁门、海力贡、额日登巴特尔、苏亚拉图（以下简称朝格图等10人）因与被申请人克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查委员会（以下简称巴彦高勒嘎委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朝格图等10人上诉请求：1、请求撤销（2019）内0425民初1129号民事裁定，依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、再审一审法院违背上级法院指令，违反审判监督原则。本案经内蒙古自治区高级人民法院再审认为，朝格图等10人与巴彦高勒嘎查委员会的纠纷应属于人民法院受案范围，指令赤峰市中级人民法院再审。赤峰市中级人民法院再审按照内蒙古自治区高级人民法院意见应予审理，撤销一二审判决，指令克什克腾旗人民法院进行审理。一审法院应启动审判监督程序对本案进行实体审理，不应以相同理由驳回起诉。二、再审一审中审判长韩忠、审判员巴根分别担任审判委员会委员及列席人员，继续审理本案可能影响本案公正审理，故上诉人提出回避申请，但一审法院未予支持，属审判程序违法。三、再审一审法院对本案性质认定错误。本案系民事侵权纠纷，应属人民法院受案范围。四、再审一审法院未对“被上诉人巴彦高勒嘎查委员会作为发包方不得调整承包期内的草牧场”问题予以审查。五、再审一审法院未对“被上诉人巴彦高勒嘎查委员会在承包期内调整承包草牧场决定的效力问题”予以审查。被上诉人于2017年4月9日作出的《对1996年分配的草牧场按照1996年人口重新登记分配》的决定，因内容和程序违反法律规定，应为无效决议，依法应当撤销。1、该决议违反了承包期内发包方不得调整承包地的法律规定。2、该决议违反了当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同的法律规定。3、该决议违反了保持农村土地承包关系稳定并长久不变的法律规定。4、该决议违反了自然人从出生到死亡时，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务的法律规定。5、该决议通过程序违反法律规定。6、该决议不符合克什克腾旗人民政府和巴彦查干苏木人民政府的相关规定，及中央等六部门和自治区政府文件要求。六、再审一审法院未对1997年12月30日签订的《草牧场承包合同书》效力及克什克腾旗人民法院颁发的《草原承包经营权证》、《草原使用证》效力问题予以审查。七、再审一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定。本院认为，本案涉及农村土地承包经营方案的事项，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。朝格图等10人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，审判程序亦不违反法律规定，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员孙霞审判员乌江 二○一九年九月五日法官助理 于芳
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执174号 被执行人：邱亚旺，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。现正在监狱服刑。 本院在被执行人邱亚旺刑事裁判涉财产刑执行一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）粤17刑初3号刑事判决确定，被执行人邱亚旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。因被执行人尚未履行该生效判决确定的没收个人财产的法律义务，本院于2019年3月13日依法立案执行，案号为（2019）粤17执174号。 执行过程中，本院依法查询了被执行人邱亚旺在本市及其户籍地的不动产登记中心、自然资源局、车辆管理所、工商等管理部门及国内金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院经查没有发现被执行人邱亚旺有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执174号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十一日 （） 书记员 张艺凡
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执321号申请执行人：张和刊，男，汉族，1978年01月28日生，腾冲市。被执行人：王德华，男，汉族，1963年05月04日生，陇川县。关于张和刊与王德华劳务合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初108号民事调解书确定：被告王德华于2019年04月30日前一次性支付给原告张和刊工资57200.00元,本案案件受理费615.00元由被告王德华自愿承担。法律文书生效后，王德华尚未履行法律义务，权利人张和刊申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币57200.00元，案件受理费615.00元，执行费758.00元，合计人民币58573.00元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人王德华承诺于2019年11月15日前一次性支付给张和刊人民币50000.00元，张和刊自愿放弃7200.00元，并承担本案的案件受理费，申请人张和刊对此表示同意并撤回申请。若王德华未按协议履行，申请人张和刊可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初108号张和刊与王德华劳务合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年九月二十六日书记员  张 攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18861号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：廖贻军，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告廖贻军、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告廖贻军、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告廖贻军、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告廖贻军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月23日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖贻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30828号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《思念你》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《思念你》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《思念你》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李运龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李运龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17107号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5515.94元（其中5465.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1960号 原告：刘忠仁，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：刘颖志，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。 原告刘忠仁与被告刘颖志劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠仁的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告刘颖志经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠仁向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还工资40000元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告在镇江承包的工程中，租用原告的洒水车、5吨土方车，工程结束后，于2017年4月12日双方结算，被告欠原告人工工资40000元及机械费（另案主张），后原告多次向被告索要未果。 被告刘颖志未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告是家族中的兄弟关系。被告刘颖志在镇江市312国道改线B标路二队承包工程，租用原告刘忠仁的洒水车、5吨土方车等机械，原告刘忠仁在该工地上协助管理，从2014年6月起至2016年6月结束，2017年4月12日，原、被告经过结算，被告刘颖志差欠原告刘忠仁工资款40000元及机械款（另案主张），由被告刘颖志出具欠条一份，欠条载明：“镇江312国道改线B标路二队今欠刘忠仁洒水车…，补工资肆万元，共计壹拾捌万元，欠款人；刘颖志，2017年4月12日。”欠条出具后，被告刘颖志通过他人支付宝于2018年春节支付5000元给原告刘忠仁，并于2018年4月6日在欠条中注明。后原告刘忠仁多次追索未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，原告刘忠仁陈述被告刘颖志通过他人支付宝支付的5000元按照工资来算，尚余35000元工资没有支付。 上述事实，有原告刘忠仁提交的欠条及陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告刘忠仁在完成约定的工作任务后，被告刘颖志应当支付相应的工资款。现工程已结束，双方对原告刘忠仁实际应得工资款也进行了结算，且由被告刘颖志出具欠条，在原告刘忠仁要求付款时被告刘颖志应该及时付清原告刘忠仁的工资款。现拖欠不付，被告刘颖志应负全部责任。故原告刘忠仁的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘忠仁在诉讼过程中自认被告刘颖志在欠条出具后又支付的5000元，该款应在欠款总额中扣除。同时原告刘忠仁主张欠款利息，双方虽未明确约定，但被告刘颖志长期拖欠原告刘忠仁劳务费不还，确给原告刘忠仁造成经济损失，故应承担从原告刘忠仁主张权利之日起此款的逾期还款资金占有利息，本院酌定按年利率6%计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘颖志不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告刘忠仁主张的事实和诉讼请求的认可。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘颖志在本判决生效后十日内给付原告刘忠仁工资款35000元，并承担该款按照年利率6%计算的利息，从2019年4月8日至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告刘颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费205元。 审 判 长  陈剑虹 人民陪审员  仲丽娟 人民陪审员  李 梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4389号 原告：张永洪，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉，四川中沛律师事务所实习律师。 原告张永洪诉被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称：航天建司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永洪及其委托诉讼代理人白雪松，被告航天建司的委托诉讼代理人陈伟，证人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张永洪向本院提出诉讼请求1、依法确认原告与被告从2018年9月10日起至依法解除劳动关系之日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月10日在航天建司承建的锦平电站务工，从事墙面工，工资为计件工资，完成工作量按8元/平方米计算，由原告等施工班组6人，按每人参加务工天数计算和领取工资。2018年10月18日早晨八点半左右，原告在务工时被电钻将左手中指致伤，由于务工地点离冕宁县人民医院较远，于第二天早上至冕宁县人民医院就诊检查，左手第三指近节指骨中断骨质断裂。进行手术治疗后未住院。2018年10月21日又在天全县中医医院检查治疗。2018年11月19日在汉源县人民医院检查治疗。共计支付医疗费1003.66元。截止到受伤之日原告共计领取28天工资9380元。原告于2019年6月向龙泉驿区劳动仲裁委员会提起劳动关系确认申请，被驳回。 被告航天建司辩称：双方不存在劳动关系，被告对原告并未进行劳动管理，原告领取的报酬并不是被告支付，这一事实在裁决书中已经查明。 本院经过审理，确认事实如下：2018年3月5日，航天建司与四川德峰建筑劳务有限公司签订《建筑劳务施工合同》约定，航天建司将雅砻江锦屏水电站机电永久仓库项目劳务发包给四川德峰建筑劳务有限公司，合同约定工期为2018年3月1日至2018年7月31日。 2018年9月，张永洪经人介绍到案涉工地做工，2018年冕宁县人民医院201898217号影像学报告单显示，张永洪左手第3指近节指骨中段骨折；2018年10月21日，天全县中医医院、雅安市骨科医院放射科影像检查报告单（DR号：201810210097号），显示张永洪左手第3指骨近节骨折。2018年11月19日，汉源县人民医院DR检查报告单（标识号：1807300687）显示，张永洪左手第3指近节指骨骨折。 2018年10月28日，李某与航天建司锦屏电站项目部签订了2018年4月至10月20日工程量结算清单。 后张永洪向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与航天建司存在劳动关系，2019年6月6日，成都市龙泉驿区劳动人事仲裁委员会以龙劳人仲委案【2019】107号仲裁裁决书裁决，驳回张永洪的仲裁主张。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同、报告单、结算单、裁决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：关于事实劳动关系的成立，应考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素。劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬（工资）；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的规章制度。本案中，原告陈述其报酬由李某发放且标准亦是与李某约定，航天建司提供证据证实其将工程劳务发包给有劳务承包资质的四川德峰建筑劳务有限公司，原告并不能证实其实际接受了航天建司的管理、指挥或监督。故原告的证据并不足以证实其与航天建司存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张永洪的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告张永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年九月五日 书记员 李其英
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0130民初1387号原告：堆龙德庆区望果商品混凝土有限公司,住所地:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区滨河以北、110KV变电站以南。统一社会信用代码：91540091741920007R。法定代表人:曾庆桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：陕西秦峰建筑工程有限责任公司,法定代表人:张炜,住所地陕西省宝鸡市,统一社会信用代码:916103012213454164。法定代表人:张炜，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告堆龙德庆区望果商品混凝土有限公司诉被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案受理后，在案件审理过程中，原告堆龙德庆区望果商品混凝土有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许撤回堆龙德庆区望果商品混凝土有限公司对本案的起诉。案件受理费10295.78元（原告已预交），减半收取计5147.89元，由原告堆龙德庆区望果商品混凝土有限公司负担。审判员 曹 永 超 二〇一九年九月十日书记员 次仁洛珠
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执465号之一 申请执行人：楚广杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：彭云瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人楚广杰与被执行人彭云瑞劳务合同纠纷一案中，本案执行依据福建省高级人民法院（2018）闽民终278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭云瑞未能履行法律文书所确定的还款义务，本院于2019年4月24日立案执行，案号（2019）闽02执465号，立案执行标的金额286027元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年4月及8月，本院二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人彭云瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人彭云瑞名下无任何可供执行的财产。 2、2019年4月28日，本院通过邮政司法专递的方式，依被执行人彭云瑞在本案诉讼阶段自行确认的法律文书送达地址—福建省厦门市湖里区，向其依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年4月29日，中国邮政反馈前述邮件由“本人收”。 3、2019年4月28日，本院对被执行人彭云瑞采取了限制高消费措施。 4、2019年5月16日，经本院依法传唤，被执行人彭云瑞前来本院接受调查并向本院进行了财产申报，其申报的财产与本院系统查询结果一致。 5、执行中查明，本案被执行人彭云瑞作为原告，起诉被告淮安明发房地产开发有限公司、福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2018年6月11日作出（2017）闽02民初107号民事判决书，判决福建四海建设有限公司向彭云瑞支付工程款41383565.74元及利息，淮安明发房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对前述债务承担付款责任。因淮安明发房地产开发有限公司、福建四海建设有限公司不服前述判决，向福建省高级人民法院提起上诉，目前此案正由福建省高级人民法院二审审理中。彭云瑞在此案中保全查封了淮安明发房地产开发有限公司位于淮安市经济技术开发区××房产。 2019年8月6日，本院书面告知彭云瑞，如前述案件其最终胜诉，应向对方自动履行或其依法申请强制执行的相关情况及时告知本院，本院将提取相应款项用于执行本案。如彭云瑞隐瞒、转移因前述案件所获财产，本院将依法追究其拒执的刑事责任。 6、因申请执行人为外地人，故本院于2019年8月8日向其邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2019年8月14日由其家人签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况，并告知申请执行人若对本案的执行有异议，可于告知书寄达后三日内依法提出。逾期未提出异议的，本院将终结本案的本次执行程序；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未向本院提出任何异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人楚广杰发现被执行人彭云瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年九月四日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。