济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初792号 原告：山东优途物流有限公司（统一社会信用代码：91371523MA3D50JJ8L），住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：赵风英，总经理。 委托诉讼代理人：高本鲁，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市。 被告：沧州运输集团股份公司（统一社会信用代码：91130900109540641D），住所地沧州市。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：白志朝，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孙涛，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（统一社会信用代码：911309006011948166M），住所地沧州市。 代表人：武明群，总经理。 原告山东优途物流有限公司与被告沧州运输集团股份公司、白志朝、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东优途物流有限公司的委托诉讼代理人高本鲁、库振南，被告沧州运输集团股份公司的委托诉讼代理人刘建岭、被告白志朝的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东优途物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其原告车辆损失130180元、停运损失38220元、鉴定费14000元，共计182400元。事实和理由：2018年9月15日13时50分许，齐清东驾驶冀JT2137号大型普通客车沿省道101线由北向南行驶至省道101线7公里大吴村南100米弯道处时超越前方车辆驶入东侧机动车道，刘岩驾驶鲁PM6563号重型半挂牵引车-鲁PWD98挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成齐清东、刘岩死亡，冀JT2137号大型普通客车乘员11人不同程度受伤，两车受损，曹桂梅手机、齐清东手机受损，部分乘员行李受损，道路金属护栏受损。 被告沧州运输集辩称，我方对事故发生事实认可，涉案客车实际所有人为白志朝，该车登记在我公司名下运营，另该车在被告人保财险处投保有交强险，故我方同意由保险公司在保险限额项下优先支付原告方的损失，不足部分在由我方和被告白志朝连带承担。 被告白志朝对事故发生事实认可，车辆目前实际登记在沧州运输集团名下，该车辆在人保及沧州运输集团投保有交强险及道路客运乘运人责任险、三者险，要求依法处理。 被告人保财险提交书面答辩状辩称，我公司对事故事实无异义，同意在保险合同范围内按照合同约定予以赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日13时50分许，齐清东驾驶冀JT2137号大型普通客车沿省道101线由北向南行驶至省道101线7公里大吴村南100米弯道处时超越前方车辆驶入东侧机动车道，刘岩驾驶鲁PM6563号重型半挂牵引车-鲁PWD98挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成齐清东、刘岩死亡，冀JT2137号大型普通客车乘员11人不同程度受伤，两车受损，曹桂梅手机、齐清东手机受损，部分乘员行李受损，道路金属护栏受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：齐清东承担事故的全部责任，刘岩无责任。冀JT2137号大型普通客车登记车主系被告沧州运输集团，该车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁PM6563号重型牵引车登记车主系原告山东优途物流有限公司。 原告山东优途物流有限公司申请对车辆损失、停运损失鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，其结论为：评估车辆的财产损失为99000元，车辆事故发生前的实际价值为108500元，车辆残值为9500元，车辆维修费用已经超过车辆实际价值，车辆维修不具有经济上的合理性；日停运损失为637元。 原告山东优途物流有限公司主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆损失130180元、停运损失38220元、鉴定费14000元，共计182400元，原告提交证据：事故认定书1份、行驶证复印件1份（原件在事故中丢失）、车辆登记证书1份、道路运输许可证复印件1份、涉案车辆发票复印件1张、车损照片1宗、利润明细2份、鉴定报告2份、鉴定费发票1张。主张停运时间为2018年9月15日至2018年11月14日，共计60天，以上损失均按鉴定意见主张。 经质证，被告沧州运输集团主张鉴定费由法院核实，对其中车辆损失的鉴定报告，我方对其真实性合法性及与本案关联性无异议，车辆的损失的鉴定意见为鲁PM6563号货车单位财产损失为99000元，其在报告第十项已作出特别说明（详见车损鉴定报告第十项）。对停运损失的鉴定报告，我方对其真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，理由是在前述车损报告中，已经可知，涉案货车在事故发生后已是全损状态，没有修复价值，参考最高院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复法律规定中，营运车辆的停运损失指的是车辆受损后，修复期间的停运损失，在本案中，上述货车参考鉴定意见，已经不存在修复的可能，也不存在修复期间，因此，不能认定有停运损失的发生。另外，根据最高院审判实践精神，停运期间不应包含公安机关调查取证扣留机动车的期间。 被告白志朝辩称，在沧州运输集团股份公司处购买统筹保险，应由其承担赔偿责任。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“齐清东承担事故的全部责任，刘岩无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，被告白志朝辩称在被告沧州运输集团股份公司处投保统筹互助险，但两者的内部约定不能成为对抗原告诉讼请求的理由，故应由被告沧州运输集团股份公司、被告白志朝承担连带赔偿责任。 关于原告山东优途物流有限公司的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆损失130180元，根据鉴定意见，原告车辆损失为99000元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿2000元，由被告沧州运输集团股份公司、被告白志朝连带赔偿97000元。 停运损失38220元，2018年9月15日事故发生之日至2018年11月14日事故认定书出具之日，系合理的车辆停运时间，本院予以支持，按照每天637元计算停运损失为38220元，由被告沧州运输集团、被告白志朝连带赔偿。 鉴定费14000元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，由被告沧州运输集团股份公司、被告白志朝连带赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告山东优途物流有限公司车辆损失费2000元。 二、被告沧州运输集团股份公司、被告白志朝于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东优途物流有限公司车辆损失97000元、停运损失38220元、鉴定费14000元，合计149220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告山东优途物流有限公司负担1140元，由被告沧州运输集团股份公司负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  杨贝贝