山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4465号 原告：王桂芬（系死者孙晓忠之妻），女，1945年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙永涛（系死者孙晓忠之长子），男，1965年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙永祥（系死者孙晓忠之次子），男，1973年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙永磊（系死者孙晓忠之三子），男，1976年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙秀梅（系死者孙晓忠之长女），女，1968年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙承青（系死者孙晓忠之次女），女，1969年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 六原告共同委托诉讼代理人：彭学军、孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：朱建辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨德芳，女，1964年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，女，该公司职工。 原告王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青与被告朱建辉、杨德芳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永祥及其与原告王桂芬、孙永涛、孙永磊、孙秀梅、孙承青的共同委托诉讼代理人孙树仁、被告朱建辉和杨德芳的共同委托诉讼代理人颜士月、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人戴玉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项损失共计451702.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告朱建辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿XXX路由北向南行驶至事故地点地点停放于路边后，乘车人被告杨德芳开左侧后门时，与顺行的原告亲属孙晓忠驾驶的人力电动自行车相撞，造成孙晓忠受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨德芳负事故主要责任，被告朱建辉负事故次要责任，受害人孙晓忠无事故责任。事故发生后受害人即被送往医院进行治疗，期间曾经所产生的部分医疗费用起诉至法院，法院已经判决。2018年3月12日，受害人病情加重死亡，被告至今未对剩余医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用向原告进行赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 朱建辉、杨德芳共同辩称，涉案事故发生属实，但二被告在被告太平洋保险临沂支公司投保了交强险及含不计免赔的商业第三者责任险50万元，涉案事故发生于保险期间内，原告主张的损失应由被告太平洋保险临沂支公司承担。原告亲属孙晓忠系农村户口，原告主张的相关损失应按农村户口赔偿标准计算。涉案事故发生系因被告杨德芳在停车后为下车打开车门所致，应由被告杨德芳赔偿原告的损失。二被告系母子关系。 太平洋保险临沂支公司辩称，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在本公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔属实。被告朱建辉即涉案车辆驾驶人员对涉案事故负事故次要责任，对超出交强险的赔偿部分，应按次要责任承担因事故发生造成原告损失的30%，因涉案事故已经法院审理判决本公司先行赔付原告医疗费用303730元，并待追偿。对于程序性费用，本公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 对于原告提交的临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终3719号民事判决书、医疗费发票九张、死亡证明、火化证明复印件、死因分析说明复印件、护理费发票五张、孙晓忠的身份证复印件、司法鉴定意见书，三被告对上述证据的真实性无异议，但三被告均认为涉案事故系被告杨德芳所致，被告朱建辉不应承担责任，故对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2017年8月3日17时40分许，被告朱建辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿XXX路由北向南行驶至事故地点停放于路边后，乘车人被告杨德芳开左后门时，与顺行的原告亲属孙晓忠驾驶的电动自行车相撞，造成孙晓忠受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告杨德芳负事故主要责任，被告朱建辉负事故次要责任，受害人孙晓忠无事故责任。 事故发生后孙晓忠被送往医院进行治疗，期间曾经所产生的部分医疗费用等损失，已于2017年诉至本院，本院作出（2017）鲁1311民初6467号民事判决，判决：一、被告太平洋保险临沂支公司在保险范围内再赔偿孙晓忠交通事故损失共计117422元；二、孙晓忠返还被告朱建辉16929.8元；三、被告杨德芳赔偿孙晓忠交通事故损失共计176238元；四、驳回孙晓忠其他诉讼请求。后原告对该判决不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2018年5月9日立案后，经审理于2018年8月6日作出（2018）鲁13民终3719号民事判决，认为太平洋保险临沂支公司是否应根据朱建辉承担的责任形式承担赔偿责任。驾驶员和乘车人之间的侵权责任形式，取决于双方是否构成共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵害行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”由此可见，判断共同侵权应从意思关联共同或行为关联共同分析。乘车人开车门致第三人损害，是否与驾驶员构成共同侵权，应结合双方的主观心态综合判断。只有双方存在共同过错的情况下，才能认定为共同侵权。共同过错包括共同故意、共同过失。驾驶员和乘车人具有共同故意可谓罕见，若存在单方故意则将阻断另一方之过失行为与损害结果的因果关系，故认定是否构成共同侵权，应判断双方是否具有共同过失。共同过失是各行为人对损害后果具有共同的可预见性，但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能，只是由于意思集中的欠缺，导致违反了该注意义务。判断这种预见可能性是否存在，应当考虑特定行为人的年龄、健康、能力等主观因素及事发时所处的环境、时间及行为的类型等。就驾驶人而言，靠边停车下客必须确保安全是法定注意义务。《道路交通安全条例》规定，机动车在道路上临时停车，应当确保开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。机动车靠边停车下客需注意避让行人，稍有疏忽将有和正常行驶的非机动车发生碰撞的风险。同时，驾驶员在车辆行驶与停靠中，无论是从道路观察能力、专业知识还是风险防控能力，都较乘车人更强。就乘车人而言，在机动车道上不得从机动车左侧上下车，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。因此，乘车人应当预见，其开门下车时可能导致后方正常行驶的非机动车发生碰撞。具体本案，作为驾驶人朱建辉与乘车人杨德芳主观上有内容相同或者相近的过错，双方对自身行为导致损害结果的发生有共同的可预见性，其预见的内容相同，因此，二人的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。太平洋保险临沂支公司的赔偿责任范围，基于被投保车辆的被保险人的责任范围。朱建辉对受害人的损失承担连带赔偿责任，则太平洋保险临沂支公司也应在此范围内承担赔偿责任。承担连带赔偿责任后，太平洋保险临沂支公司可根据杨德芳和朱建辉在本次事故中的过错大小向杨德芳追偿。因上诉人本案中只主张了部分损失，其他损失还未处理，朱建辉给付的16929.8元在本案中不宜扣除，判决：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初6467号民事判决书第二项、第三项；变更临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初6467号民事判决书第一项为：被上诉人太平洋保险临沂支公司在交强险限额内再赔偿上诉人王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青医疗费、伙食补助费共计10000元（已给付），在第三者责任险限额内赔偿上诉人王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青共计293730.22元；三、驳回王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青其他诉讼请求。该判决书还载明：“除一审查明的事实外，二审另查明，孙晓忠于2018年3月12日死亡”。 孙晓忠在对上述部分医疗费起诉后，于2017年8月25日至2018年3月8日期间又多次到临沂市交通医院、临沂市人民医院、临沂市罗庄中心医院住院及门诊治疗，期间共支出医疗费及病历复印费共计43348.09元。 2018年3月1日，原告孙永祥委托临沂民信法医司法鉴定所对孙晓忠伤情进行鉴定，该所于2018年3月6日作出民信司鉴所[2018]临鉴字第119号关于孙晓忠伤残等级事项的鉴定意见书，鉴定意见为：孙晓忠重型颅脑损伤导致目前四肢肌力I级、大小便失禁，评定为一级伤残；其护理依赖程序为完全护理依赖。孙晓忠伤后由临沂市温馨家政服务有限公司提供护理，共支出护理费44400元，原告提交了该公司出具的护理费发票。 临沂市公安局册山派出所于2018年10月18日出具证明，载明孙晓忠系XX村居民，于2018年3月12日病故。临沂市殡仪馆于2018年3月13日出具火化证明，载明孙晓忠户口所在地为临沂市××区，生前住址为临沂市××区，已于2018年3月13日火化。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室于2018年3月21日出具《对孙晓忠死因的分析说明》，载明：“孙晓忠应符合颅脑外伤后合并感染死亡”。 原告因被告未对剩余医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用进行赔偿诉至本院，要求被告赔偿剩余医疗费43348.09元、护理费44400元、伤残赔偿金316392元（39549元*8）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元。 另查明，被告朱建辉驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元第三者责任保险的商业险。 再查明，被告太平洋保险临沂支公司为孙晓忠垫付10000元，已经前述临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3719号民事判决确认支付被告太平洋保险临沂支公司在交强险限额内应赔偿原告的医疗费、伙食补助费共10000元；被告朱建辉为孙晓忠垫付17000元，经临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3719号民事判决确认未在该案中扣除。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告朱建辉在事故中负次要责任、杨德芳在事故中负主要责任，均应对受害人的合理合法损失承担相应的责任。 孙晓忠在对部分医疗费用起诉后，再行支出医疗费及病历复印件共计43348.09元，提供了相关票据，本院予以认定。 原告主张护理费44400元，提供了司法鉴定意见书及护理费发票，被告朱建辉、杨德芳虽认为护理费过高，但三被告均未对该两组证据的真实性提出异议，故对原告该主张，本院依法予以支持。 原告主张伤残赔偿金316392元，提供了司法鉴定意见书、孙晓忠的身份证复印件，三被告虽辩称伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但对原告提交的该两组证据的真实性均无异议，故根据孙晓忠的住所地，伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。结合孙晓忠受伤时已年满72周岁，并参照鉴定意见书，对原告该主张，本院依法予以支持。原告主张丧葬费37562.5元，三被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失除上述已经临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3719号民事判决确认的损失外，还有剩余医疗费43348.09元、护理费44400元、伤残赔偿金316392元（39549元*8）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元，共计451702.59元。 被告朱建辉驾驶的涉案车辆在太平洋保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险含不计免赔险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故杨德芳负事故主要责任，朱建辉负事故次要责任，但杨德芳作为乘车人，而朱建辉作为驾驶员，二人的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。太平洋保险临沂支公司的赔偿责任范围，基于被投保车辆的被保险人的责任范围。朱建辉对受害人的损失承担连带赔偿责任，则太平洋保险临沂支公司也应在此范围内承担赔偿责任。承担连带赔偿责任后，太平洋保险临沂支公司可根据杨德芳和朱建辉在本次事故中的过错大小向杨德芳追偿。超出保险发责任限额的损失，因本次事故杨德芳负事故主要责任，朱建辉负事故次要责任，综合分析各方的过错程度及事故发生原因力大小，应由朱建辉承担40%的损失，杨德芳承担60%的损失，并互负连带赔偿责任，承担连带赔偿责任后可根据过错大小向对方追偿。 综上，原告主张的损失共计451702.59元，太平洋保险临沂支公司应当在交强险限额内再赔偿精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计110000元，在商业三者险限额内再赔偿其他损失206269.78元（临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3719号案件判决被告太平洋保险临沂支公司在第三者责任险限额内赔偿293730.22元）。超出部分135432.81元，朱建辉赔偿54173.12元，扣除其垫付的17000元，还应赔偿37173.12元，杨德芳对此负连带赔偿责任；杨德芳赔偿81259.69元，朱建辉对此承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内再赔偿原告王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青损失110000元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险限额内再赔偿原告王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青损失206269.78元； 三、被告朱建辉再赔偿原告王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青损失54173.12元，扣除其垫付的17000元，还应赔偿37173.12元，杨德芳对此负连带赔偿责任； 四、被告杨德芳再赔偿原告王桂芬、孙永涛、孙永祥、孙永磊、孙秀梅、孙承青损失81259.69元，朱建辉对此承担连带赔偿责任； 上述四项于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8076元，由被告朱建辉、杨德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  魏绪斌