wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16451号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：严城，男，1992年7月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告严城、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告严城、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月19日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告严城、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月19日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告严城于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月19日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初400号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢达福，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别被本院于2008年12月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月17日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2018年1月23日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人林胜杰（曾用名林胜达），男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪被本院于2005年11月30日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪被本院分别于2007年11月6日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2011年7月12日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年9月20日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年2月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]356号起诉书指控被告人谢达福、林胜杰犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人谢达福、林胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日12时许，被告人谢达福、林胜杰经密谋盗窃后驾驶摩托车窜到平南县城区被害人卢某1经营的百货店，由林胜杰以购物为由分散卢某1注意力，谢达福趁机将店内价值2775元的一捆香烟盗走。后将盗窃所得香烟销赃得款1000元。 上述事实，被告人谢达福、林胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、烟草公司配送单、营业执照及许可证、刑事判决书及刑满释放证明书，证人廖某的证言，被害人卢某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录照片、辨认笔录、指认作案工具照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢达福、林胜杰结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢达福、林胜杰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢达福、林胜杰事前密谋、分工合作，共同实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人谢达福、林胜杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢达福、林胜杰到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢达福、林胜杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢达福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人谢达福、林胜杰共同退赔被害人卢某1经济损失人民币2775元；继续追缴被告人谢达福、林胜杰非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 玲 二〇一九年九月五日 书记员 张滢丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3361号 申请执行人：成都市方吉包装有限公司，住所地：成都市高新。 法定代表人：陈之才，总经理。 被执行人：四川本纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖战旗，执行董事兼总经理。 本院在执行成都市方吉包装有限公司与四川本纪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川本纪电子商务有限公司财产状况进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都市方吉包装有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都市方吉包装有限公司有债权，即货款75433.3元及利息，案件受理费1005元受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员 郑伶俐
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民初55号原告：朴某，男，1986年12月10日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。原告：崔某，女，1990年2月6日出生，朝鲜族，教师，住吉林省，系朴某之妻。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。被告：马某，女，1968年7月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，女，该公司经理。被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，女，该公司经理。原告朴某、崔某与被告马某、延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2018年1月23日立案后，依法进行审理。朴某、崔某向本院提出诉讼请求：停止对经纬国际和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋的执行，并解除查封扣押；由三被告承担诉讼费用。事实与理由：朴某、崔某购买经纬国际的上述房屋，交付了房款，并已入住。经审查，本院在审理马某与延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，经马某申请，本院于2015年8月19日作出（2015）延中民一初字第5号民事裁定书，查封包括本案争议的××府房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋。同日，本院作出（2015）延中民一初字第5号协助执行通知书，并于同年8月24日向延吉市房地产管理局送达该协助执行通知书，对包括本案争议房屋在内的27套房屋进行查封，查封期限为二年，自送达之日起至2017年8月23日止。该案在执行程序中，本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定书，“续行查封”包括本案争议房屋在内的27套房屋，并载明查封期限为三年。2017年11月21日，朴某、崔某对该执行裁定查封经纬国际和信悦府小区2号楼2单元1701号房屋提出书面异议，本院于2018年1月5日作出（2017）吉24执异141号执行裁定书，驳回朴某、崔某的异议请求。在吉林天宇建设集团股份有限公司与延边经纬和信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经吉林天宇建设集团有限公司申请，本院于2015年9月8日作出（2015）延中民四初字第20号民事裁定，查封了上述包括本案诉争房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋，查封期限为三年。查封期限届满前，经吉林天宇建设集团有限公司申请，本院于2018年9月6日作出（2018）吉24民初261号民事裁定，继续查封了上述27套房屋，查封期限为三年。本院经审查认为：本院（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限为二年，（2017）吉24执153号执行裁定是在（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限届满后作出的，因此（2017）吉24执153号执行裁定虽表述为“续行查封”，但实际为新的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，在本案执行裁定作出前，另案作出的登记在先的（2015）延中民四初字第20号民事裁定对案涉房产的查封，在（2015）延中民一初字第5号民事裁定查封到期后自动生效，由轮候查封转为首先查封，而本案（2017）吉24执153号执行裁定进行的查封是对已被人民法院查封的财产的轮候查封。轮候查封是尚未生效的保全措施，案外人、当事人对轮候查封提起执行异议之诉，不属于执行异议之诉受案范围，本案原告朴某、崔某的起诉不符合的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朴某、崔某的起诉。朴某、崔某预交的案件受理费14309元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 林 美审判员 刘晓娟审判员 朴美兰二〇一九年九月十七日书记员 徐 妍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3064号原告：偃师市槐新街道办事处建甫合布厂，住所地河南省偃师市槐新街道办事处北关村2组。统一社会信用代码：92410381MA446QBQ4Y（1-1）。经营者：张建甫，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘思源，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨晓丹，女，1995年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市槐新街道办事处建甫合布厂（以下简称偃师建甫合布厂）与被告刘思源、杨晓丹加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初3064号民事裁定，冻结被申请人刘思源、杨晓丹银行存款33000元或查封其等值财产。据此于2019年7月9日冻结刘思源在偃师农商银行营业部6229911667068123290001账号的存款1.12元，于2019年7月19日查封刘思源名下车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市建甫合布厂的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告刘思源、杨晓丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市建甫合布厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合布款33060元及利息（利息按月息2%计算，自2019年4月22日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实和理由：偃师市建甫合布厂又名城西合布厂，被告刘思源与杨晓丹夫妻二人共同经营偃师市源福祥鞋厂，未经工商登记。2017年原、被告开始与原告有业务往来，原告为其合布。截止2019年4月22日，经原告与被告刘思源结算，被告尚欠原告合布款33060元，被告刘思源向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不付。被告刘思源、杨晓丹逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告偃师市槐新街道办事处建甫合布厂，又名城西合布厂，系张建甫在2017年7月21日注册设立的个体工商户，从事合布加工。被告刘思源、杨晓丹系夫妻，刘思源经营源福祥鞋厂，但未办理营业执照。原告自2017年开始为偃师市源福祥鞋厂合布，期间被告刘思源陆续给付货款。2019年4月22日，张建甫与被告刘思源就双方之间的往来账目进行核算后，被告刘思源给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠城西合布厂合布款33060元。叁万叁仟零陆拾元整源福祥鞋厂刘思源2019年4月22号”。原告多次向被告讨款无果，后诉至法院并申请财产保全，支付申请费350元、保全担保保险费200元。上述事实，有原告提交的欠条一张、保险费发票一张、二被告的户籍证明一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告刘思源在经营源福祥鞋厂期间拖欠原告偃师市建甫合布厂加工费33060元这一法律事实，有被告刘思源为出具的欠条为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此对其造成的不利后果，由其自身承担。被告应当给付原告加工费，其拖延不付的行为，侵害了原告的财产权，给原告造成了一定的经济损失。原告诉求被告给付逾期付款利息，予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自其主张权利之日开始计算。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。被告杨晓丹与刘思源虽然系夫妻，但原告无证据证明杨晓丹参与源福祥鞋厂的经营，对其要求杨晓丹承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘思源于判决生效之日起5日内给付原告偃师市槐新街道办事处建甫合布厂加工费33060元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2019年7月4日计算至实际还款之日止）。二、被告刘思源于判决生效之日起5日内给付原告偃师市槐新街道办事处建甫合布厂保全担保保险费200元。三、驳回原告偃师市槐新街道办事处建甫合布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元、申请费350元，共计976元，由被告刘思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年九月十六日书 记 员  董崇国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18211号上诉人（原审原告）：丁静平，女，1961年11月4日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：张彦甫，男，1961年2月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：张茗瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，住郑州市。共同委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人丁静平、张彦甫、张茗瑞与被上诉人河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁静平、张彦甫、张茗瑞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁静平、张彦甫、张茗瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年九月十一日书记员 田宇恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2562号 罪犯杨承刚，男，1974年11月21日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)百中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨承刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人杨承刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277280元。被告人杨承刚不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月26日作出(2006)桂刑复字第123号刑事判决，以被告人杨承刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年1月25日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年3月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第468号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨承刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨承刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨承刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨承刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨承刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨承刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20163号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：谢文飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住所广西钟山县。原告广发银行股份有限公司与被告谢文飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月29日，欠本金37624.66元、利息4497.94元，分期手续费4937.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月30日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月29日的信用卡透支欠款本金37624.66元、利息4497.94元、分期手续费4937.78元以及从2018年6月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告谢文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4287号原告：响水县蓝翔纤维素有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人：印代章，该公司总经理。委托诉讼代理人:王万新，江苏大直律师事务所律师。被告：潘强岩，男，1977年4月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县宏润化工有限公司，住所地响水县城开山路东侧黄河路南侧金色家园14幢商业107室。法定代表人：潘强岩，该公司总经理。本院在审理原告响水县蓝翔纤维素有限公司诉被告潘强岩、响水县宏润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告响水县蓝翔纤维素有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水县蓝翔纤维素有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县蓝翔纤维素有限公司撤回起诉。案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告响水县蓝翔纤维素有限公司负担。审判员  陈春梅二〇一九年九月二十四日书记员  闫文花
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保102号申请人：梁某，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：王某，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人梁某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人梁某于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人梁某申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一九年九月十二日书记员  张 滔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6724号原告：侯育，女，1982年6月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：杨启，男，1989年9月8日生，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告侯育与被告杨启、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯育委托诉讼代理人段曙光（参加两次庭审），被告杨启（参加两次庭审），被告人保上海分公司委托诉讼代理人李瑶瑶（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯育向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿162193.82元；2、被告人保上海分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费增加565.26元。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告杨启在昆山市开发区昆嘉路章基路口东侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告杨启负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告杨启驾驶车辆投保于被告人保上海分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告杨启辩称：事故认定及发生经过无异，垫付26400元。车损4228元，要求原告按比例承担。被告人保上海分公司辩称：事故发生和认定及发生经过无异，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，我司在交强险医药范围内垫付了5000元。原告的诉讼请求部分过高，本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担。本院经审理查明事实如下：2017年11月1日，原告与被告杨启在昆山市开发区昆嘉路章基路口东侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告杨启负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告杨启驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保上海分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。被告杨启为原告垫付26400元，其中医疗费23000元，护理费3400元。2019年1月10日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行评定。2019年1月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告两次鉴定支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告杨启负事故次要责任，原告负事故主要责任，因被告杨启驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告杨启应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告杨启驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的由被告杨启承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费39523.85元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18180元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3060元。被扶养人生活费，原告父亲侯记华（1955年1月18日生）、母亲张爱侠（1959年12月7日生）、儿子石某（XXXX年XX月XX日生）需要扶养，侯记华与张爱侠生育3个子女，根据有关残赔标准，被扶养人生活费为50085元。原告上述损失共计222598.85元，由被告人保上海分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），交强险合计赔偿120000元，超出交强险部分102598.85元由被告人保上海分公司按照35%的比例赔偿35909.6元。被告人保上海分公司两险合计赔偿155909.6元。被告杨启垫付款由被告人保上海分公司代原告返还，扣除需返还被告杨启的26400元后，被告人保上海分公司还应赔偿原告129509.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告侯育129509.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告侯育指定收款账号：62×××85，开户行：中国邮政储蓄银行陕西省泾阳县支行，户名：侯育）二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告杨启26400元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告杨启指定收款账号：62×××87，开户行：中国银行杭州市余杭支行营业部，户名：杨启）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1210元，由原告侯育负担786.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担423.5元。本案案件受理费原告侯育已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告侯育。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  马文雯人民陪审员  张 宇二〇一九年九月十九日书 记 员  马雪刚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3989号 原告：朱细华，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：王文力，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告朱细华与被告王文力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱细华的委托诉讼代理人翁云芳到庭参加诉讼，王文力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱细华向本院提起诉讼请求：1、请求判令王文力偿还朱细华借款200000元及利息（利息从2017年8月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令王文力支付朱细华的律师代理费5000元；3、本案受理费由王文力承担。事实与理由：王文力因生意周转需要于2017年8月28日向朱细华借款200000元，约定利息从立据之日起以银行利息四倍开始计算，发生争议由借款地漳州市芗城区人民法院解决。朱细华当场支付现金200000元给王文力，王文力收款后出具借条一张给朱细华收执。现朱细华急需用钱多次向王文力催讨本息，但王文力至今未履行还款义务，其行为严重损害了朱细华的合法权益。为此请求法院支持朱细华的诉讼请求。 王文力未作答辩。 经审理查明，2017年8月28日，王文力因生意周转需要向朱细华借款200000元，并出具一张借条给朱细华收执。该借条上约定（摘要）：“当场以现金方式全数交给王文力收讫无误；利息从立据之日起以银行利息四倍开始计算，到期一次性还清；借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院解决，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费由借款承担”。借款之后，经朱细华多次催讨，王文力仍未履行还款义务。2019年4月16日，朱细华聘请律师代理诉讼，并为此支付律师服务费5000元。 以上事实有借条、发票及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王文力尚欠朱细华借款200000元，有王文力出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，现朱细华要求王文力偿还借款200000元及从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息（但利息的计算金额不得超过按年利率24%计算的金额），理由正当，本院予以支持。朱细华主张其为本案诉讼支出律师费5000元，并提供相应发票证明律师费的实际支出，故本院对朱细华的该项诉求予以支持。王文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王文力应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱细华借款200000元，并支付从2017年8月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（但利息的计算金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 2、被告王文力应于本判决生效之日起十日内向原告朱细华支付律师费5000元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5515元，由被告王文力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年九月三日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏08刑终217号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金殿兵，男，1971年7月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县。原审被告人王立峰（曾用名王天咲），男，1967年7月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。曾因犯流氓罪，于1996年12月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强制猥亵妇女罪，于2005年1月10日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，在该罪刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，于2006年1月6日被原洪泽县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的原审被告人王立峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人金殿兵提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）苏0830刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人金殿兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王立峰与刑事附带民事诉讼原告人金殿兵均系盱眙县马坝镇居民。2017年1月26日晚，在赵某、赵正国父子经营的位于盱眙县马坝镇文明西路的华清池浴室二楼，多人赌博时，金殿兵与李某因赌博琐事发生口角并互相厮打，后被他人拉开，但仍互相叫骂。被告人王立峰得知后，上到二楼劝解并拖拽金殿兵下楼，遭金殿兵拒绝，拉扯过程中，被告人王立峰击打金殿兵面部一拳，致其鼻骨受伤并入院治疗。期间，赵某、赵正国父子赔偿金殿兵至少人民币19000元，因后续赔偿事宜协商未果，金殿兵于2018年8月30日向盱眙县公安局马坝派出所报案。经鉴定，金殿兵右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。另查明,金殿兵于2017年1月27日入住盱眙县第二人民医院救治，2017年2月6日出院，发生医疗费用4590.83元，出院医嘱休息、鼻骨骨折上级医院复位治疗。上述事实，有被告人王立峰的供述和辩解，被害人金殿兵的陈述，证人赵正国、赵某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，CT检查报告单、出院记录、用药清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人王立峰故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人王立峰赔偿其各项损失的问题，根据附带民事诉讼原告人的陈述，其住院仅11天，发生医疗费4590.83元，赵某父子代被告人王立峰已赔偿其至少19000元，已超出附带民事诉讼原告人已发生的各项损失，而附带民事原告人诉求二次手术产生的相关费用尚未发生，故不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：1.被告人王立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.驳回刑事附带民事诉讼原告人金殿兵的诉讼请求。金殿兵上诉提出:请求二审法院审查责令将被告人方支付的45000元费用给其继续治疗，另改判支持上诉人一审时的刑事附带民事赔偿请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。另查明，原审中，上诉人及被告人在法院主持下曾就附带民事部分进行调解，后被告人反悔。本院认为，原审被告人王立峰故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人金殿兵所提相关上诉意见，经查，一审期间，赵某父子代原审被告人王立峰已赔偿上诉人至少19000元，该赔偿款已经超过上诉人住院11天所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失，且上诉人二审期间未提交新证据，故其要求原审被告人支付45000元给其继续治疗，另改判支持上诉人一审刑事附带民事赔偿请求的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。上诉人金殿兵确因本次被伤产生的合理后续治疗及其相关费用，可在实际发生后，根据赔偿情况依法另行主张。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及附带民事判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 冯 旭二〇一九年九月十日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4220号之一 申请执行人：谭耘青，女，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕敏华，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 谭耘青与吕敏华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕敏华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭耘青支付租金102900元及违约金（违约金自2017年6月10日起按每天50元计至租金清偿之日）；支付数字主机基本收视费408.2元，物业管理费（含车位管理费、水电公摊费）13087.34元，水费、垃圾费、电费合计为3500元；赔偿电视机损失2500元、IC卡损失60元、换锁费300元，并支付案件受理费3254元。因吕敏华未按上述生效法律文书履行义务，谭耘青向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕敏华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人吕敏华在佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社有股权1股，本院已对其股权冻结，目前暂无股权收益分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人吕敏华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余159497.73元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4220号案终结本次执行程序。 被执行人吕敏华负有继续向申请执行人谭耘青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年九月四日 书记员 陈 锐 榜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13821号原告：周升发，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：侯卫，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告周升发与被告侯卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告周升发在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费60元，减半收取30元，由原告周升发负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月二十六日书记员  赵亚萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10073号原告（反诉被告）：张真源，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：马晓军，男，1987年6月12日出生，汉族，住青海省化隆县，第三人：刘子懋，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告（反诉被告）张真源与被告（反诉原告）马晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，根据被告（反诉原告）马晓军的申请，本院依法追加刘子懋为第三人参加诉讼。反诉原告马晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。原告（反诉被告）张真源、被告（反诉原告）马晓军均以双方已达成了和解为由，于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）张真源申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告张真源撤回起诉；二、本案按反诉原告马晓军撤回反诉处理。本诉案件受理费50元（本诉原告张真源已预交），减半收取为25元，由本诉原告张真源负担。本诉原告张真源多交纳的案件受理费25元由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  郭惠玲二〇一九年九月二十日法官助理梁永凤书记员杨平丽刘衍燊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3499号原告：肖遵波，男，1989年11月23日生，汉族，崇义县人，住赣州市崇义县，被告：谢志亮，男，1991年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县，原告肖遵波与被告谢志亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖遵波到庭参加诉讼，被告谢志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖遵波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币43000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告谢志亮承担。事实和理由：2018年9月17日，被告谢志亮以需资金周转为由向原告借款人民币43000元，双方约该笔借款为2019年1月25日前偿清，并由被告谢志亮出具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告谢志亮未提出书面答辩意见。原告肖遵波围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告谢志亮于2018年9月17日向原告出具的借条一份3.微信聊天记录。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告肖遵波与被告谢志亮之间的民间借贷法律关系，有被告谢志亮向原告出具的借条为据，足以认定。被告谢志亮向原告借款人民币43000元后仅偿还了9500元，故原告主张被告偿还余款人民币33500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢志亮未按照约定的期限履行还款义务，应承担资金占有期间的利息，故原告要求被告承担上述借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谢志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志亮应于本判决生效后十日内偿还原告肖遵波借款本金人民币33500元，并承担上述借款按年利率6%计算自2019年5月1日起至还清借款之日至的逾期利息，利随本清；驳回原告肖遵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告谢志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十日代理书记员  郭 蕾
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1150号 申请执行人洮南市宏兴农业经销处； 经营者：李慎玉，系经营者。 被执行人孙大永，男，1973年3月14日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人洮南市宏兴农业经销处与被执行人孙大永因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市宏兴农业经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙大永经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人洮南市宏兴农业经销处未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人孙大永确无财产可供执行。申请执行人洮南市宏兴农业经销处未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙大永有新的财产线索，申请执行人洮南市宏兴农业经销处可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保868号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、杨万进： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人杨万进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2088号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人杨万进开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：60×××11）限额18000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月24日至2020年9月24日，截至2019年9月24日止冻结金额为6715.32元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执90号 被执行人：张梅芳,女,1960年2月27日出生,汉族。 本院在执行张梅芳缴纳罚金一案中，执行标的8000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈鑫丽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行初141号 原告吴宣赤，男，1946年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人陈芳，该局工作人员。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人福建省晋江市水产公司深沪水产购销站，住所地福建省晋江市深沪镇壁山，统一社会信用代码9135058215627119X5。 法定代表人陈志生，站长。 委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。 委托代理人庄健航，福建景天律师事务所律师。 原告吴宣赤诉被告晋江市自然资源局、第三人福建省晋江市水产公司深沪水产购销站（以下简称深沪购销站）撤销土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴宣赤诉称，1952年4月份，原晋江县人民政府颁发晋字第262672号《土地房产所有证》，确认坐落于斗门内的零亩叁柒分的农地归吴庆由、蔡荷鍊、蔡荷雪、吴宣明及原告所有，该地块四至为东至路、西至水沟、南至吴庆包地、北至吴庆徒地，现址为晋江市深沪镇东垵(菜市场后)。自2017年10月起，第三人在未经原告同意的情况下，擅自将上述土地进行非法填埋和平整，并对外宣传拟在案涉土地上建设水产市场。后原告无意中得知原晋江市国土资源局（即被告前身）已经在2009年向第三人颁发了晋国用（2009）第00415号《国有土地使用证》。原告对上述土地享有合法权利，被告在未经依法征收等合法程序，未告知原告的情况下，擅自将该土地再次出让给第三人，是严重的违法行为和侵权行为。为此，请求判令撤销晋国用（2009）第00415号《国有土地使用证》。 被告晋江市自然资源局辩称，原告与诉争行政行为不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。1962年9月27日，中共八届十中全会通过《农村人民公社工作条例（修正草案）》(即“《六十条》”)，确定了人民公社的性质、组织和规模，明确规定了公社、大队、生产队的土地所有权，肯定了农村集体土地所有制。1995年《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外。”《国家土地管理局对浙江省土地管理局关于土地确权登记中有关问题的请示的批复》(国土批[1995]63号)第四款明确，土改时颁发的土地证只能作为农民个体或集体当时曾经拥有该土地所有权的证据，并不影响依照该条规定确权。《国家土地管理局对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》(国土批〔1996〕90号)第一款明确：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。目前仍由原所有人合法使用的，可确定其国有或集体土地使用权。依法已由其他人使用或空闲未利用的土地，原土地所有人不再享有土地使用权。”具体到本案，原告提交的1952年4月份颁发的《土地房产所有证》只能作为原告曾经拥有该土地所有权的证据，该土地房产所有权证已经失效，不再具有法律效力。且1982年该地块已由原深沪公社渔油加工厂（1958年设立）办理建筑房屋动用土地手续，原告已不再享有土地使用权，因此原告依据该《土地房产所有证》主张其拥有合法权利没有法律依据。综上，原告并非讼争土地的权利人或利害关系人，与本案不具有法律上的任何利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。 第三人深沪购销站述称，原告诉求所依据的《土地房产所有证》系1952年土改时颁发的，但其中所载明的土地权益由于国家政策及法律调整，已经发生变化，失去法律效力，不能作为其享有讼争土地权益的依据。第三人自上世纪五十年代开始使用讼争土地，也应政府要求于1982年申办土地动用证，现该土地已由晋江市深沪镇政府征收。故应驳回原告的起诉。 经审理查明，原晋江县人民政府（现为晋江市人民政府）于1952年4月颁发晋字第262672号《土地房产所有证》，确认座落于斗门内的零亩叁分柒厘的可耕地由吴庆由（蔡荷鍊、蔡荷雪、吴宣明、吴宣赤、吴宣钦）本户全家享有相关权益。1982年8月5日，原晋江县人民政府发出《建筑房屋动用土地证明书》（№0004531），批准同意深沪渔油加工厂申请基建民房动用农什地叁亩壹分叁厘?毫（52.50米×39.80米）。后深沪渔油加工厂归属深沪购销站管理，土地及其资产纳入国有资产管理。深沪购销站申请上述土地使用权确权登记，并于2009年5月15日取得晋国用（2009）第00415号《国有土地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。吴宣赤持有的1952年晋字第262672号《土地房产所有证》系新中国建国初期土地私有制的产物，与现今的土地制度不符，涉案土地所有权已经因国家政策与法律调整归属村农民集体所有，原土地权利人的土地权利灭失。虽然《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，但吴宣赤未能提供证据证明其仍然合法使用涉案土地或已依法取得土地使用权，晋字第262672号《土地房产所有证》已不能作为吴宣赤等人现享有案涉土地使用权的有效证据。故吴宣赤与2009年核发晋国用（2009）第00415号《国有土地使用证》的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系，无权提起本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴宣赤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何朝晖 审 判 员  张春水 人民陪审员  林复源 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  叶俊妮 附相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵇培传，男,1956年9月2日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海梅,女,1963年8月19日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。原审第三人：胡锦华，男，1958年11月8日生，汉族，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。再审申请人嵇培传因与被申请人李海梅、原审第三人胡锦华保证合同纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇培传申请再审称，1、第三人向被申请人借款，其借款数额已计算到第三人非法吸收公众存款的犯罪数额内，该借款合同应无效，作为从合同的担保也应当无效。2、在第三人被公安机关采取强制措施后，被申请人主动到公安机关举报，后就到申请人的工作岗位上索要，在明确拒绝后，直到2017年的3月才提起诉讼，已过担保时效。3、从被申请人在公安机关报案谈话材料表明，所出借的钱实际上是购房预付款。被申请人作为出借人，连担保人还不认识，就将钱借出去，没约定还款期限、利息，完全是恶意串通，损害申请人利益的行为。请求依法裁定本案进入再审。李海梅提交意见称，1、案涉借款和担保均是各方当事人真实意思表示，不存在串通、欺诈、逼迫等行为。本案第三人因涉嫌诈骗，被刑事拘留。响水县人民法院以非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑六年，在该判决书中已经认定李海梅款项为31万元，包括本案中的12万元。本案第三人虽然因非法吸收公众存款罪承担刑事责任，但是本案担保人也应当承担担保责任，不影响合同的效力，根据相关规定，本案的借款和担保均合法有效。2、该笔借款没有借款期限，根据法律规定，该笔借款最长时间20年，担保期限应当为20年后的6个月。申请人的担保时效没有超过，因为从借款期限发生后到公安机关对胡锦华采取措施，到人民法院对其判决有期徒刑后，李海梅从未向胡锦华主张过权利，李海梅第一次向申请人主张权利是在2016年10月份后，2017年3月13日向原审法院提起诉讼，2018年1月26日再次向原审法院提起诉讼，也未超过时效。3.李海梅在公安机关中虽然陈述有购买第三人房屋的意思表示，但是第三人开发的楼盘客观上不存在，因此所谓的房屋买卖合同根本不存在，本案就是民间借贷合同。综上，李海梅要求申请人承担担保责任有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。胡锦华未提交意见。本院经审查认为：关于借款合同及担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。根据上述法律规定，不能因主债务人胡锦华构成刑事犯罪，且本案借款被认定在胡锦华非法吸收公众存款犯罪之列，就必然认定案涉借款合同、担保合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉借贷合同、担保合同不违背法律、法规强制性规定，均应认定合法有效。关于是否超过担保时效的问题。由于案涉借条上未约定借款期限，根据法律规定，债权人李海梅可以随时主张。李海梅在公安机关的调查询问笔录系公安机关在对胡锦华刑事案件进行调查过程中制作形成，仅证明了李海梅向公安机关控告、反映了其所了解的胡锦华涉嫌犯罪的有关情况并接受了公安机关询问的事实，申请人主张本案超过时效的理由不能成立。关于申请人主张出借人与借款人恶意串通，损害其利益的问题。申请人并没有提供相关证据佐证，对此理由不予采信。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嵇培传的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年九月二十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6237号原告刘立春，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住址辽宁省大连金普新区。被告金州区杏树宏利煤场，营业执照号92210213MAOUN4LY2X，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道勇家村秦家屯。经营者刘洪娟，女，1982年11月30日出生，汉族，系该煤场经营者，住辽宁省大连市金州区。原告刘立春诉被告金州区杏树宏利煤场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立春、被告金州区杏树宏利煤场经营者刘红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告从原告处购买煤炭，共欠款15000元，经原告多次催要，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一份。被告自出具欠条后只于2017年偿还1000元，余款14000元至原告起诉之日没有偿还。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，1、请求判令被告给付原告欠款14000元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告陈述的买煤时间以及欠款金额没有异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告从原告处购买煤炭，共欠原告货款人民币15000元,2017年被告偿还原告1000元，余款,14000元被告至没有给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转售标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约将货物卖给被告，被告应支付给原告全部货款，现被告没有全部给付原告货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。另，被告在庭审中陈述的其给案外人开具的普通增值税发票的税点及税盘应由原告支付的主张，因属另一法律关系，本院不予受理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金州区杏树宏利煤场于本判决生效之日起十五日内给付原告刘立春货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告金州杏树宏利煤场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一九年九月十八日书记员  苗依诺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初6175号原告：刘根丑，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：刘月香，女。本院在审理原告刘根丑诉被告刘月香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根丑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根丑撤回起诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告刘根丑承担。审判员  张红霞二〇一九年九月二日书记员  原亚伟
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0721执1384号刘秀珍、徐悦航、董伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：本院在执行申请执行人刘秀珍、徐悦航、董伟申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇一九年九月二十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：陈志华，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省四会市城中区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告陈志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告没有到庭参加诉讼，本院决定改为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××79的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金3952.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金3952.8元、利息1029.25元、违约金230.14元，手续费20元，合计暂为5232.19元（利息、违约金暂计至2019年3月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份说明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年9月17日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月30日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计5232.19元的事实。4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费还款的事实。5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年9月17日，被告向原告申请农行贷记卡-银联人民币普卡（卡号：62×××79），原、被告并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2013年10月14日起进行透支交易，截至2019年3月30日止，尚欠原告本金3952.8元，利息1029.25元，违约金230.14元，手续费20元，共5232.19元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡后，透支本金3952.8元，至今没有依约偿还欠款，至2019年3月30日止，尚欠原告本金3952.8元，利息1029.25元，违约金230.14元，手续费20元，共5232.19元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志华在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年3月30日止的本金3952.8元，利息1029.25元，违约金230.14元，手续费20元，共5232.19元，并计付自2019年3月31日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定执行。二、限被告陈志华在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈志华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月二十四日书记员 梁亚秋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：蒙剑华，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月15日 开庭日期：2019年9月5日 原告诉讼请求：被告蒙剑华归还金穗贷记卡借款本金64239.15元、利息6382.96元、逾期还款违约金3682.32元、消费手续费（含额度内分期）460.61元（暂计至2019年5月20日，之后的利息按信用卡章程约定的利率计收）。 事实：被告蒙剑华于2013年9月13日填写了《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》，向原告农行兴梧支行申办金穗贷记卡，承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用贷记卡。原告向蒙剑华发放卡号为62×××89的金穗贷记卡，蒙剑华支取了借款，于2018年11月起没有按期还款。 被告答辩意见：被告蒙剑华没有提出答辩。 查明事实：被告向原告申办信用卡，并于2013年9月13日填写了《金穗贷记卡申请表》。金穗贷记卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××89。被告支取了借款，于2018年11月起没有按期还款，截至2019年5月20日尚欠借款本金64239.15元、利息6382.96元、逾期还款违约金3682.32元、消费手续费（含额度内分期）460.61元。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告蒙剑华申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告蒙剑华逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告蒙剑华偿还贷记卡本金和利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。原告主张逾期还款违约金及消费手续费，因逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 判决主文： 一、被告蒙剑华应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金64239.15元和支付利息6382.96元（暂计至2019年5月20日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费：案件受理费835元、财产保全费820元，合计1655元（原告已预交），由被告蒙剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇一九年九月五日                                                                                                                              法官助理李明晓                                                                                                                              书记员岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2296号 原告：李莺，女，汉族。 委托代理人：郭宇春，江西赣中律师事务所律师。 被告：王新林，男，汉族。 原告李莺诉被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莺及其委托代理人郭宇春到庭参加诉讼，被告王新林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还逾期利息，暂定7000元（以借款本金50000元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日，为1000元；以借款本金300000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年5月1日，为6000元，合计7000元；实际利息按300000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告为男女朋友关系，在交往期间，被告以做生意为由多次向原告借款，原告以本人房产做抵押，向中国邮政储蓄银行贷款35万元，提供给被告用于周转。由于被告银行卡因故无法使用，原被告当时感情较好，原告便直接将银行卡交由被告使用，被告合计使用款项30万元，2018年7月29日被告出具一份30万元的借条，出具借条后并未按约还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王新林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、借条、电话录音光盘及文字说明各一份，证明原被告之间民间借贷关系成立并生效，被告有义务归还借款本息，录音证明借贷关系真实发生；3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明原告有经济能力且已经支付30万元本金给被告。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李莺与被告王新林系男女朋友关系。被告因经商需要资金周转向原告借款，2018年5月8日，原告在中国邮政储蓄银行贷款350000元通过其账户向被告王新林的加盟商林辉寻转账支付借款150000元，其他的借款基本上是现金支付给被告。2018年7月29日，被告向原告出具了借条一份，载明：被告王新林借到原告李莺人民币300000元，注明2018年9月1日前还50000元，2018年12月31日前付清余款。原、被告均在借条上签字和按手印确认。因被告未按期还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告王新林向原告李莺借款300000元，有被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款300000元，应予清偿。原告主张被告王新林以借款本金50000元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日，以借款本金300000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新林偿还原告李莺借款人民币300000元及利息（50000元从2018年9月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日，300000元从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，诉讼保全费2055元，共计6641元，由被告王新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  刘元珍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初250号原告：张某，男，2002年11月15日出生，汉族，学生，住敦化市。法定代理人：姜某，女，1978年11月20日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律。被告：敦化市职业技术学院。法定代表人：孟庆慧，院长。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。原告张某与被告敦化市职业技术学院（以下简称职业技术学院）监护人责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人姜某及其委托诉讼代理人尚连科，被告职业技术学院的委托诉讼代理人魏志友、周长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令职业技术学院赔偿张某各项损失共计69786.63元。（赔偿明细：医疗费：1029.4元，核销587.97元，主张：441.43元；2.残疾赔偿金（十级）：28319元×20年×10%=56638元；3.精神损害抚慰金：3000元；4.护理费：140.12元×60日=8407.2元；5、鉴定费1300元；6.因鉴定发生的交通费：300元。共计69786.63元）。事实和理由：张某系职业技术学院计算系的学生。2018年职业技术学院组织秋季运动会，张某参加800米速跑，在800速跑的起点处于其他同学身体发生碰触，导致摔伤。经敦化市中医院诊断为双手腕骨折，经双腕关节骨折处固定手术静养。张某在开学初缴纳了学生的意外伤害保险，因职业技术学院未能及时衔接保险公司造成张某在保险责任范围内无法要求保险公司理赔，职业技术学院作为教育机构同时作为本次运动会的组织者未能做到安保及管理责任，根据《侵权责任法》第37、39条之规定应当承担侵权责任。敦化市职业技术学院辩称，张某在职业技术学院组织的2018年田径运动会中受伤这事实无异议。但其受伤完全是意外事件，职业技术学院作为一个教育机构，已经尽到了其安全教育及管理责任，没有任何过错，无需对张某进行任何赔偿。一、职业技术学院有完善的日常安全管理制度、责任制度及包括大型活动突发事件处置应急预案在内的多种应急预案、对教职员及学生的安全宣传教育工作落实到位。二、职业技术学院于2018年学院田径运动会赛前制制定了完善的比赛活动方案，赛程安排及比赛规则科学合理，部门分工明确，并丢赛场秩序、安全保卫。后勤保障等有关部门及应急措施做出了明确的部署。三、运动开开场前，职业技术学院专门召开了动员大会，着重制定了的比赛安全问题；在各召开的运动动员大会上，按照学院的统一要求班主任向全班强调了安全的问题，要求大家量力而行，赛前准备活动要做充分，注意安全，本着友谊第一，比赛第二。重在参与的精神，要求全体学生特别是运动员一定要遵守大会的制度，服从裁判决定等。四、包括张某在内的所有本机参赛的运动员均系自愿报名，不存在班级和学院强迫参加的情况。五、张某受伤的时候比赛天气晴朗，地面干爽、无杂物、无积水；比赛场地系标准赛道，平整无缺陷，张某受伤时所参加的项目是800米跑，比赛严格按照比赛规则分道进行，在每组比赛跑前，发令员均按照学院组委员要求，认真提醒每组选手严格遵守比赛规则，严禁违规则压道，特别是注意不要和其他选手发生碰撞，保证自身安全。交通费的损失应提供票据，精神损失不予赔偿，其他损失没有意见，我们不予赔偿。经本院审理查明：张某系职业技术学院计算机系学生，在2018年9月初新学期开学后，张某于2018年9月10日将保险费交给职业技术学院，保险项目为，1、学生、幼儿意外伤害保险（保险金额40000元）；2、学生、幼儿疾病身故保险（保险金额20000元）；3、住院津贴保险（保险金额1800元）；4、学生、幼儿疾病住院医疗保险（保险金额56000）；5、学生、幼儿意外伤害医疗保险（保险金额4000元）。2018年9月20日职业技术学院举办秋季运动会，张某自愿报名参加了800米长跑的比赛，在比赛开始后，张某与其他产赛选手发生碰撞不慎摔倒受伤，其伤情经敦化市中医院诊断为双侧尺、桡骨骨折，处理意见为门诊治疗，全休八周。张某支付医疗费1029.4元（后医保报销587.97元，自负441.43元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定结论为“1、被鉴定人张某的本次损伤评定十级伤残；2、被鉴定人张某本次损伤的护理评定需1人护理六十日”。本院认为，张某在开学时已经向职业技术学院缴纳了保险费，职业技术学院不是保险机构，其收取学生的保险费的目的明确，是代为学生在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司购买学生、幼儿意外伤害保险。职业技术学院在收取张某保险费后，双方的委托合同关系成立。但是职业技术学院未履行代理义务，未在张某缴纳保费后及时为其购买保险，导致张某在受伤后不能得到保险公司的赔付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六四条中关于“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”之规定，职业技术学院应在为张某投保的学生、幼儿意外伤害保险限额内承担赔偿责任，即意外伤残赔偿金40000元，意外医疗费441.43元。关于张某对主张赔偿款的剩余部分，伤残赔偿金16638元（56638元-40000元），护理费8407.2元，属于合理费用，鉴定交通费300元，无票据，不予支持。精神损害抚慰金3000元过高，酌定支持1000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任”之规定，因职业技术学院虽然就其举办的运动做了详细的部署、安排、动员，张某也是自愿参加活动，但是职业技术学院在运动会具体细节上的事实尚存在不足，导致张某在起跑时与其他产赛选手发生碰撞受伤，其应承担相应的责任，结合本案的实际情况，由其在剩余赔偿款项部分承担30%的校方责任责任为宜。综上，职业技术学院承担代理人责任赔偿张某40441.43元，承担校方责任赔偿张某7513.56元【（16638元+8407.2元）×30%】，并赔偿张某精神损害抚慰金1000元，合计48954.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市职业技术学院于本判决生效后立即给付张某赔偿款48954.99元。二、驳回张某其他诉讼请求。如果敦化市职业技术学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 徐伟民人民陪审员 彭 博人民陪审员 关艳萍 二〇一九年九月二十七日书 记 员 石书侨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初886号原告：张益悦，男，汉族，1993年8月2日生，榆次区居民，现住榆次区。被告：刘栋，男，汉族，1975年12月22日生，榆次区居民，户籍地址榆次区，现住址不详。原告张益悦与被告刘栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益悦到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与原告父亲张永兴于2015年1月开始在被告的山西文刀文化艺术传媒有限公司工作，从事少儿美术舞蹈教育及视频拍摄剪辑工作。截至2015年12月，被告累计拖欠二人工资45480元。因当时被告无偿还能力，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定2016年12月1日还款45480元。还款到期后，被告一直借故未还款。现诉请判令被告偿还原告欠款45480元并按同期银行贷款年利率4.75%支付原告自2016年12月1日起至实际支付之日利息。被告刘栋在法定答辩期间未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告38380元，最迟于2016年12月1日前偿还原告。庭审中，原告提供与被告于2018年9月29日的通话录音一份及其手机内与被告的通话记录一份，其中原告向被告催要欠款45480元，双方协商还款事宜未果。同时，原告提供一份自己与被告于2018年11月30日的微信聊天记录，显示被告支付原告800元，之后的聊天记录显示原告多次催要欠款，对方承诺尽快还款。原告陈述，出具欠条时自己计算欠款金额有误，被告实际欠款数额是45480元，被告在电话录音中亦认可欠款金额，被告在2018年11月30日通过微信还款800元，原告现仅主张44680元；利息从欠款到期日即2016年12月1日起算，按同期银行贷款利率4.75%计算，计算基数为45480元；从2018年11月30日起按44680元计算利息。上述事实，有欠条、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告刘栋未到庭，视为该放弃质证权利。本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的被告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录、电话录音能相互印证被告欠原告款项的事实，被告理应及时归还欠款，该拖欠不还，应当承担责任。关于欠款金额，结合原告提供证据，被告在向原告出具38380元欠条后，又在双方通电话过程中对原告向其主张45480元欠款与原告协商还款事宜，因此，本院采信原告关于被告欠款金额为45480元的陈述，核减原告认可被告在2018年11月30日偿还的800元后，被告尚欠原告44680元，故原告诉请被告按44680元支付欠款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因无证据证明原、被告曾对逾期付款有支付利息的约定，故原告关于自出具欠条之日起计算利息的主张，本院无法支持。被告拖欠原告款项所造成的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起算至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效后十日内支付原告张益悦欠款44680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费560元，共计1605元，原告张益悦负担128元，被告刘栋负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  张 婧人民陪审员  原成光二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵子薇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执350号申请执行人：王军红，男，1975年8月29日出生，汉族委托代理人：王永红，男，1977年8月19日出生，汉族被执行人：杜晋全，男，1963年5月6日出生，汉族本院在执行申请执行人王军红与被执行人杜晋全借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋燕飞二〇一九年九月三日书记员  白 婕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5327号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈佳，男，1988年8月29日生，汉族，住湖北省浠水县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1534号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币四千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈佳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈佳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈佳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈佳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈佳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈佳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈佳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈佳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈佳名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈佳在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈佳名下的公积金信息，经查：被执行人陈佳名下无公积金登记信息。8、因被执行人陈佳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人陈佳采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人陈佳户籍地人民法院查询被执行人陈佳户籍地不动产情况，经查，被执行人陈佳在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为4000元，执行到位0元，尚未执行到位4000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1534号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8197号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：刘翠平，女，1979年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省庐江县矾山镇。被保全人：李东生，男，1978年12月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘翠平、李东生金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2019年9月24向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘翠平、李东生名下银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘翠平、李东生名下银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年九月二十六日书记员  罗翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执879号申请执行人：方铁华，女，1992年2月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：高常见，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人方铁华与被执行人高常见民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7××7号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金483600元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2019年6月14日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年5月5日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××的大众牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。另查明，被执行人持有无锡格致教育咨询管理有限公司40万元股权，本院已冻结，但不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2019年6月14日对被执行人进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十七日书记员  王奇迹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1441号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年1月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。因本案于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月11日15时许，广州市公安局天河区分局元岗派出所民警在本市白云区尖彭路10号路边的一辆车牌号码为“粤Ａ×××××”的面包车上抓获了被告人陈某某，缴获毒品一小包（净重49.67克，检出海洛因成分）。被告人陈某某供认以上毒品是其购买来的。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，唯辩称被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及手机均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年1月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因49.67克、手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十五日书记员  戴凡宇
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执404号 申请执行人：甘肃国通鼎盛建筑劳务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区天津路7号-13幢（10）13幢1-02。 法定代表人：张书瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党小芳，该公司员工。 本院作出的（2019）甘0122民初483号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人上海宝冶集团有限公司于2019年8月23日前支付申请执行人甘肃国通鼎盛建筑劳务有限公司工程款244887.82元，余款758257.58元为质量保证金，在质保期结束后无息退还给申请执行人甘肃国通鼎盛建筑劳务有限公司。质保期为2年，从2018年8月23日开始计算至2020年8月22日止。被执行人上海宝冶集团有限公司还应承担案件受理费23922元。因被执行人上海宝冶集团有限公司逾期未主动履行，申请执行人甘肃国通鼎盛建筑劳务有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，另被执行人上海宝冶集团有限公司还应承担本案执行费12431元。 在执行过程中，申请执行人甘肃国通鼎盛建筑劳务有限公司以其向本院提交的强制执行申请请求事项没有法律依据为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  安有芳 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 伟