wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2357号 原告：李振霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈美芳，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告李振霞与被告陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振霞到庭参加诉讼。被告陈美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振霞向本院提出诉讼请求：依法判决陈美芳向李振霞偿还借款本金4万元及利息（按照月利率2%的标准，自2014年1月1日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：李振霞庭审过程述称，她与陈美芳系朋友。陈美芳因家里急需用钱于2014年1月1日向她借款4万元，并出具借条。借款是现金交付的。一共借了4.5万元给陈美芳，其中大约两万元是从银行取的，还有一部分是她手上的现金。借条上只写了4万元，双方口头约定借款月利率为2%。因为她和陈美芳关系很好，很信任陈美芳，所以利息没写在借条上。陈美芳至今未偿还借款。 李振霞于2019年9月11日向本院补充提交银行流水时述称：2013年底陈美芳向她借款5万元，后来她于2013年12月14日向陈美芳转账1万元，于2013年12月24日向陈美芳转账1万元，于2013年12月25日向陈美芳转账5千元。又过一周左右，陈美芳到她家里拿走现金2万元。家里的现金是她赚的。 陈美芳未作答辩。 陈美芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。李振霞提交的借条、银行流水等证据经质证查对，予以确认，并在卷佐证。李振霞关于双方约定借款月利率2%的主张，无证据佐证，不予采信。本案中，1.李振霞关于借款交付经过的陈述前后矛盾；2.李振霞陈述的出借4.5万元钱款借条只写4万元，约定借款月利率2%却不写入借条等事实明显不符合常理及民间借贷习惯；3.在案证据证实当事人双方此前均通过银行转账交付借款；4.李振霞未能具体说明出借现金来源。综合考虑以上情节，对李振霞关于其以现金方式向陈美芳交付2万元借款的主张，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 李振霞于2013年12月14日向陈美芳转账1万元，于2013年12月24日向陈美芳转账1万元，于2013年12月25日向陈美芳转账5千元。2014年1月1日陈美芳向李振霞出具了借款4万元的借条。 上述事实已由在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，陈美芳虽然向李振霞出具了借款4万元的借条，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据查明事实，本案仅能认定李振霞向陈美芳提供了2.5万元借款，故当事人双方生效借款合同金额应为2.5万元。本案借贷双方未约定还款期限，李振霞作为出借人有权随时要求陈美芳偿还借款，故陈美芳应偿还李振霞借款本金2.5万元，李镇霞诉求超出部分不予支持。本案借款合同中无利息约定，依法应视为不支付利息，故对李振霞要求陈美芳自2014年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉求，不予支持。陈美芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美芳应于本判决生效之日偿还原告李振霞借款本金25000元； 二、驳回原告李振霞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093.70元，由原告李振霞负担668.70元，由被告陈美芳负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈 凰 二〇一九年九月十八日 法官助理林倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1333号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1984年9月25日出生于广东省博罗县，文化程度中专，户籍住址广东省博罗县。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月22日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型客车途经本市天河区中山大道珠吉路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某某的测试结果为106mg/100mL。后其由执勤民警带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：从被告人陈某某血液中检出乙醇（酒精）含量为114.0mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人陈某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十日书记员  李丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17739号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：谭建国，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告谭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币27,163.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,903.35元、逾期利息人民币3,297.45元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谭建国未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谭建国未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年5月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月19日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年5月19日，还款方式为等额还款。自2018年10月20日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币27,163.47元、利息人民币1,903.35元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币27,163.47元；二、被告谭建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,903.35元、逾期利息人民币3,297.45元；三、被告谭建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币27,163.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元，减半收取计人民币304.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7314号原告：彩晟彬，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省三河市安居北区。被告：深圳市丰乐园贸易有限公司，住所地广东深圳市龙岗区布吉街道阳光花园19栋101商铺，统一社会信用代码91440300311956683M。法定代表人：贺衍斌。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，董事长。原告彩晟彬与被告深圳市丰乐园贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告彩晟彬于2019年9月20日以双方欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩晟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彩晟彬撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告彩晟彬负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年九月二十日书记员  王 琦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢121号 申请执行人：陈承光，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：吴福利，男，1983年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈承光与被执行人吴福利买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2019年2月25日向本院递交参与执行案款分配申请书，以湛江经济技术开发区人民法院已经对被执行人吴福利房屋依法进行拍卖为由，请求参与被执行人吴福利在湛江经济技术开发区人民法院执行的案款的分配。本院于2019年6月4日作出（2019）粤0803执恢121号参与分配函，并于6月5日送达给湛江经济技术开发区人民法院。湛江经济技术开发区人民法院曾对上述房产在网上进行拍卖均流拍，该院已终结对该案的执行，目前没有财产可供分配。 本院认为，被执行人唯一的财产已因另案而被开发区法院首封及处置，但尚未处置完毕，因此无法实施分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月九日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6708号原告：衣平，男，1953年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣平与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2340元、2019年土地流转金2340元，合计赔偿原告经济损失4680元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣平（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的2.6亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月18日作出（2017)辽0283民初7639号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7639号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为2.6亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣平(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地2.6亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7639号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2340元，2019年土地流转金2340元，合计4680元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣平经济损失人民币4680元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1594号 洮南市雨润丰年玉米专业合作社、宋海涛： 申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,963.00元。经本院立案执行，被告人宋海涛已全部履行完毕。本院已于2019年9月9日将该款转付给申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社。至此，申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881民初1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18349号申请人：赛赫智能设备(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李泽晨，董事长兼总经理被申请人：安德里茨(中国)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：THOMASLUDWIGSCHMITZ。本院在审理申请人赛赫智能设备(上海)股份有限公司与被申请人安德里茨(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,996,220.22元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安德里茨(中国)有限公司的银行存款人民币1,996,220.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宇二〇一九年九月四日书记员 于婷婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执919号申请执行人：谭淑云，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。谭淑云与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，谭淑云向本院申请执行的（2019）吉0283民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保62号申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司。住安徽省阜阳市太和县长征路西侧晶宫置业综合楼。统一社会信用代码91341222698999986Y(1-1)。法定代表人：刘立广，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱元梦，该公司员工。被申请人：史雪玲，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陈前进，汉族，1980年8月28日，汉族，住址同上。申请人唐朝宾于2019年09月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史雪玲、陈前进名下价值50万元的财产。申请人唐朝宾以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐朝宾的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史雪玲、陈前进名下价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年九月二十四日书记员 陈庆雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2630号 罪犯夏光伟，男，1990年6月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第349号刑事判决，以被告人夏光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人夏光伟与同案被告人犯罪所得财物退还被害人。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付广西南宁监狱执行。2014年10月22日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第539号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯夏光伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯夏光伟予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯夏光伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯夏光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯夏光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏光伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8354号原告：徐州市浩源燃料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所实习律师。原告徐州市浩源燃料有限公司（以下简称浩源公司）与被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告浩源公司的法定代表人李春兰及其委托诉讼代理人阙大锋，被告江苏银行的委托诉讼代理人杨叶雯、许臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩源公司向本院提出诉讼请求：江苏银行向其返还票面金额5万元。事实和理由：2015年5月，浩源公司经背书取得一张票面金额为5万元的银行承兑汇票，该汇票承兑人为江苏银行,票号为313xxxxx2，汇票到期日为2015年7月30日。浩源公司未在票据权利时效期内提示承兑，因汇票超过权利时效被拒付。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，浩源公司有权要求江苏银行返还与票据金额相当的利益5万元。江苏银行辩称，本案所涉汇票的真实性无异议，票据无法兑付的原因系浩源公司要求兑付的时间超过了票据时效，丧失了票据权利，故其不应当承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，出票人无锡金之福经济贸易发展有限公司签发银行承兑汇票（票号为31xxxxx）一张,收款人为无锡华阔经济贸易发展有限公司，付款行为江苏银行，汇票到期日为2015年7月30日。浩源公司通过背书取得该承兑汇票。2019年6月27日，浩源公司凭该汇票在江苏银行徐州奎山支行办理了托收手续。江苏银行徐州奎山支行于2019年7月2日代江苏银行出具拒绝付款理由书以该票据已超过票据时效为由拒绝承兑。诉讼中，浩源公司表示诉讼费其自愿承担。以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、托收凭证、说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。浩源公司作为合法持票人，在票据到期日2015年7月30日后两年内未行使票据权利，票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。江苏银行应向浩源公司返还与票据金额相当的利益5万元。浩源公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项和第十八条之规定，判决如下：江苏银行股份有限公司无锡分行应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐州市浩源燃料有限公司返还与票据金额相当的利益5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由徐州市浩源燃料有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年九月二十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1308号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人洪某（绰号“黎佬”），男，汉族，1992年5月3日出生于广东省雷州市，文化程度高中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月21日21时30分许，被告人洪某在广州市天河区棠德南路293号对出路边的一辆车牌号为粤Ａ×××××的白色比亚迪S6小汽车上，以550元人民币的价格将1小包“K粉”（经鉴定，净重0.80克，检出氯胺酮成分）卖给陈某某，双方交易完成后被民警当场抓获，在陈某某身上缴获上述“K粉”1小包，在洪某身上查获其用于贩卖的白色粉末20小包（经鉴定，共净重15.66克，均检出氯胺酮成分）、毒资人民币550元及作案工具用手机2台。公诉机关认为被告人洪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人洪某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人洪某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人洪某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人洪某是初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法庭对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因本案现有证据不足以证实扣押的车辆系被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理，由扣押机关依法处理。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮16.46克、作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月四日书记员  区倩慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢792号之十二 申请执行人：欧丽君，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区铜山县棠张镇人民政府办公楼，组织机构代码：70358853-3。 法定代表人：王伟。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码：56754694-4。 法定代表人：彭良华。 申请执行人欧丽君与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏圣邦建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300万元予申请执行人欧丽君；被执行人宿州市华盛置业有限公司对被执行人江苏圣邦建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宿州市华盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以300万元为本金从2015年1月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人欧丽君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述欠款及利息。因本院将被执行人宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县人民法院进行变价处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本院作出（2016）粤0605执6365号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2018年5月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人江苏圣邦建设集团有限公司住所地人民法院徐州市铜山区人民法院、宿州市华盛置业有限公司住所地人民法院灵璧县人民法院对被执行人的不动产状况进行查询。经查，被执行人宿州市华盛置业有限公司有位于XXXXXXXXXXXX，本院于（2018）粤0605执恢791号案轮候查封，无法处置。被执行人宿州市华盛置业有限公司开发建设了“盛世华城”项目，本院已于（2018）粤0605执恢791号案中查封了XXXXXXXXXX，查封期限从2018年12月21日起至2021年12月20日止。经调查，上述不动产未办理质量竣工验收手续，属于上述项目在建工程3号楼部分建筑主体，不宜单独处置；其对应的国有土地使用权【XXXXXXXXX】已办理抵押登记，抵押债权暂不明确，且本院轮候查封，上述不动产暂不具备处置条件。被执行人宿州市华盛置业有限公司开发建设的“盛世华城”项目其他不动产已被灵璧县法院、佛山市中级人民法院、安徽宿州市中级人民法院等查封、处置，本院已向灵璧县人民法院、佛山市中级人民法院发出参与分配函请求参与分配，向安徽省宿州市中级人民法院发出协助执行通知书请求协助将宿州市华盛置业有限公司支付给江苏圣邦建设集团有限公司的执行案款汇入本院账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年九月二十三日 书记员 林伟婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢757号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，法定代表人张欢照被执行人韩三民，男，关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人韩三民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩三民银行账户存款343300元或查封、扣押、冻结被执行人韩三民价值343300元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月五日书记员  崔锦泽
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1532号   原告：东莞市铭鼎精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海西路41号二楼205号。   法定代表人：秦帆，执行董事。   委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   被告：长治市华博科技有限公司，住所地长治市潞州区北董新街65号。   法定代表人：李中宝，执行董事。   委托诉讼代理人：常慧斌，山西雷风律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。   原告东莞市铭鼎精密模具有限公司与被告长治市华博科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丞昊，被告的法定代理人李中宝及委托诉讼代理人常慧斌、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款319482元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失8426元（计算至2019年7月1日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年5月，以原告提供报价单，被告在报价单上签章确认并回传的方式，双方达成多次供货订单。订单内容为原告提供模具，被告支付货款。从2018年6月至2019年5月原告向被告供货的总价款共计328642元，被告仅在2018年6月支付货款9160元，之后未再支付。2019年6月29日通过双方对账，被告累计欠货款319482元，其中295482元原告已开具发票。上述货款原告多次催要未果，故起诉至法院。   被告辩称，双方是承揽维修合同关系，对原告所诉称的维修款数额没有异议。在原告为被告维修零部件时，原告扣留了1个流道板和48个套筒，该货物价值为126600元，原告没有把上述物品维修并返还，故应在原告主张的货款里予以扣减。   围绕诉讼请求，双方当事人提交的对真实性无异议的证据有：报价单、对账单、送货单。对上述证据，本院予以确认，并在案佐证。   经本院审理，查明如下事实：2018年6月至2019年5月，原告为被告维修模具零部件，付款方式为月结60天（当月对账确认后60日内付款），总维修款为328642元。被告在支付了9160元后，尚有余款319482元未付。被告拖欠的维修款项情况：2018年6、7、8月份的维修款为67220元，2018年9、10月份的维修款为71600元，2018年11月份的维修款70130元，2018年12月份维修款29500元，2019年2月份维修款57032元，2019年5月维修款24000元。   另查明，因被告未支付维修款，原告扣留了被告1个流道板和48个套筒，货物价值126600元。   诉讼中，原告申请财产保全，本院予以准许，原告垫付保全申请费2120元   本院认为，本案法律关系为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告按其要求维修模具，被告应按约支付报酬，经双方对账确认后，被告尚欠原告维修款319482元，故原告有权要求被告给付该款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。双方约定了付款时间，被告却未按约付款，已构成违约，其应当赔偿原告损失。但双方对逾期付款的违约责任没有约定，根据上述批复，原告要求参照银行计算逾期贷款利率的标准分段计算逾期付款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。因被告未按约定支付维修款，原告对其维修的部分模具享有法定的留置权，原告亦不同意以留置的模具的价值抵扣维修款，并承诺在被告支付所欠款项后返还模具，故关于被告以留置模具价值抵扣维修款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十四条之规定，判决如下：   被告长治市华博科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告东莞市铭鼎精密模具有限公司维修款319482元、逾期付款违约金8426元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3109元、保全费2120元，由被告长治市华博科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 王正阁     二○一九年九月二十七日   书记员 贾 炜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4300号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：郭好林,女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭好林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告郭好林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭好林偿还原告借款本金人民币30905.9元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）27931.55元、罚息12201.85元，本息合计71039.3元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭好林从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭好林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭好林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭好林发放贷款100000元，贷款期限为2013年9月25日至2016年9月25日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告郭好林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30905.9元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭好林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭好林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30905.9元；二、被告郭好林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30905.9元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告郭好林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3080号之一 申请执行人:郭怀风，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孟磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋成，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人郭怀风与被执行人孟磊、蒋成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟磊在中国建设银行62××_4账户内存款人民币377415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年九月四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5340号原告：李平，女。委托代理人：寇世国，男。被告：盖永善，男。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。原告李平诉被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人寇世国、被告盖永善的委托代理人毕晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月至2017年12月期间，我在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告拖欠我工资7040元，经多次索要仍不支付。要求被告立即给付我的工资7040元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：原告没有直接证据证明我俩因存在雇佣关系而产生的欠付工资的法律事实，工资已全部付清；原告要求我承担误工费及路费等损失没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2017年3月28日，被告王永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排原告从事会计工作负责计帐。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计7120元，被告给付了80元，尚欠原告劳务费7040元未付。2017年12月24日，李平和孙振华曾到被告住处催要劳务费。本院所确认的上述事实，有拆除及改建（或加固）工程施工合同、普兰店区人民法院对王典桂的询问笔录、农民工个人工资证明、工资发放明细表、出勤表、甘井子区人民法院的刑事庭审笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其转包的工程从事会计工作应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排原告负责记帐，安排高云胜为工地负责人，那么对原告或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，本院不予采信。虽然原、被告未约定劳务费的给付时间，但原告曾于2017年12月24日向被告索要过劳务费，故被告应当自2017年12月25日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费7040元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李平劳务费7040元，并承担自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月十日书记员  刘春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15994号申请人：苏州赫世迈精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路770号15号房，统一社会信用代码91320583MA1MREWR9U。法定代表人：秦再强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：苏州文阳兴机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路777号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MANDD5K。被申请人：乔田利，女，1982年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告苏州赫世迈精密机械有限公司与被告苏州文阳兴机电科技有限公司、乔田利加工合同纠纷一案中，申请人苏州赫世迈精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值150000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值150000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年九月十三日书记员 于春艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初686号原告：窦某，住延吉市。被告：敦化市长白山特产市场有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某1，吉林荣善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林荣善律师事务所律师。原告窦某与被告敦化市长白山特产市场有限责任公司（以下简称长白山特产公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。窦某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除窦某与长白山特产公司之间劳动合同；二、请求依法判决补交五险一金。事实和理由：1999年敦化市政府机关事务管理局研究决定,将市胶合板厂零价出售给胶合板厂法人刘某，改制为敦化市长白山特产市场有限责任公司，集体所有制。增量募股按置184名在册职工，保证职工的保险福利，但刘某2006年将所有设备、厂房以企业发展壮大为由，全部转变更为个人名下财产，将职工全部遗弃，长期放假长达15年，即不按排工作也不安置或补偿，将经营利润和集体财产全部侵占侵吞，严重的违反市政府的文件精神，全体职工多次找上级领导部门协商，但久托无果，长白山特产公司将集体财产、厂房、车间、仓库、门卫房、场地、7212.35建筑面积，场地7万平方米转为个人财产。同年零价收购市胶合板厂、二货运运输公司、乡企林产品经销公司、贤儒镇人造板厂、体育用品厂、上海办事处房产（二套价格5000万元)，全部占为个人所有，严重的违反市政府的规定，违反劳动合同法、劳动法，对合厂职工不管不问，也没有为在册职工缴纳劳动保险、安置或经济补偿，长白山特产公司也不同意解除劳动合同关系，也不同意经济补偿，2018年经窦某调取市政府的文件,才知道全厂职工的按置问题和福利待遇是长白山特产公司负责，并不是长白山特产公司所说由市政府安置，长白山特产公司的行为严重违法，长白山特产公司必须要给职工缴纳保险或经济补偿。窦某多次找长白山特产公司，要求解除劳动合同，长白山特产公司不同意解除劳动合同关系。企业的破产改制必须按排职工就业生活生存问题。2006年长白山特产公司以企业经营扩大为由,将银行贷款全部合消2000万，占为已有。又将窦某等职工的集体财产、场区7万平方米、建筑面积7212.38平方米、设备1000万(包括:带锯机、汽车等等）全部转为个人名下，并且享受国营企业的破产待遇，过户费100多万元不交，长白山特产公司将全部财产侵占侵吞。依据相关法律规定，请求法院判决长白山特产公司为窦某补交五险一金。本院经审查认为，根据吉林省敦化市人民法院（2004）敦民初破字第1号民事裁定书，认为敦化市胶合板厂已经被改制后的企业敦化市长白山特产市场有限公司吸收，敦化市胶合板厂的财产、债权、债务已由新的公司敦化市长白山特产市场有限责任公司承担，已以改制的方式处理完毕，故裁定终结敦化市胶合板厂破产程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”之规定，敦化市胶合板厂已经被改制后的企业敦化市长白山特产市场有限公司吸收，故窦某的诉讼请求应属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的劳动争议纠纷，双方应依法先就本案的争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应由人民法院直接受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回窦某的起诉。案件受理费10元，退还窦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 徐伟民审判员 杨思佳审判员 褚庆平 二〇一九年九月二十七日书记员 石书侨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2570号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区龙华电子市场宝树通信器材经营部，经营地址深圳市宝安区，经营者谢名焕，男，汉族，1974年出生，住广东省陆丰市湖东镇，原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市宝安区龙华电子市场宝树通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币650元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月二日书记员 余丽君（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1153号 成都俊驰汽车销售有限公司、李鑫、林玉贞： 本院于2019年9月2日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行李鑫、林玉贞追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1017号，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执恢1153号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初390号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人马夫振（聋哑人），男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因犯盗窃罪，于2011年3月24日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2013年4月27日刑满释放；因犯盗窃，于2014年7月1日被江苏省灌元人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被平度市人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月15日被谷城县公安局抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月19日被息县人民检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。指定辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。翻译人员谌东霞，息县特殊教育学校教师。翻译人员丁树梅，息县特殊教育学校教师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人马夫振犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐卫华、刘彦君出庭支持公诉，被告人马夫振及其指定辩护人赵超、翻译人谌东霞、丁树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日12时许，被告人马夫振窜至河南省辉县市豫北驾校对面郝某的煤炭化验室，将门把手破坏进入店内盗窃。2019年4月13日，被告人马夫振窜至信阳市浉河区梁某的福利彩票店，把门把手破坏，进入店内盗窃现金200元。2019年4月17日下午，被告人马夫振窜至固始县郑某种子化肥店，将门把手破坏，进入店内盗窃现金500元。2019年4月21日13时许，被告人马夫振窜至罗山县陶某的日用百货店，将门把手破坏，进入店内盗窃。2019年4月23日上午，被告人马夫振窜至息县贾某的便利店，将门把手破坏，进入店内盗窃现金200元。针对上述事实，公诉机关提供以下证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、视频资料等证据。公诉机关认为被告人马夫振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元。被告人马夫振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马夫振犯盗窃罪无异议，但提出以下量刑意见：1.被告人马夫振盗窃数额较小，主观恶性与社会危害性较小；2.被告人系聋哑人；3.归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；4.被告人对法律认知程度较低，所受教育有限。综合以上情节，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院在审理期间，被告人马夫振亲属代其缴纳罚金2000元。上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、案件移送通知书、立案决定书、立案通知书、户籍信息、前科证明、到案经过、被害人贾某、郑某、梁某、陶某、郝某的陈述、人身检查笔录、扣押物品、现场勘验、指认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马夫振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马夫振犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马夫振流窜作案，有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人马夫振系聋哑人，依法可从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法亦可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院审理查明事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马夫振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）二、责令被告人马夫振退赔被害人梁丹人民币200元、郑鑫人民币500元、贾爱荣人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年九月十八日法官助理宋伟书记员杨光
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1987号 原告：古玉电，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：古建国，男。 被告：古浩霞，女。 被告：解建波，男。 原告古玉电与被告古建国、古浩霞、解建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古玉电及委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告古建国、古浩霞、解建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古玉电向本院提出诉讼请求：1、判令被告古建国、古浩霞、解建波偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.7%计算，扣除被告古建国已支付利息5100元，自2016年7月10日起算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告古建国、古浩霞因生意周转急需资金为由在原告处借款20000元，约定月利率1.7%，并向原告出具借条一份。被告解建波自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字。后被告古建国支付利息5100元，借款本金及剩余利息至今未付。 原告古玉电围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条一份，拟证明2016年7月10日，被告古建国、古浩霞向原告古玉电借款20000元，约定月利率1.7%，被告解建波自愿为被告古建国、古浩霞借款提供连带责任保证的事实。 被告古建国、古浩霞、解建波未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告古玉电提交的证据，被告古建国、古浩霞、解建波未到庭进行质证,视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告古玉电提交的证据能够证明被告古建国、古浩霞借款及被告解建波提供连带保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，被告古建国、古浩霞共同向原告古玉电借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到古玉电贰万元整月息1.7分借款人古建国古浩霞保人解建波2016年7月10号”，被告解建波作为保人在借条上签字。后被告古建国未归还借款本金，共支付借款利息5100元。 本院认为，债务应当清偿。被告古建国、古浩霞共同向原告古玉电借款20000元，有其出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系，现原告古玉电要求二被告共同清偿，本院予以支持。双方在借款时，约定利息为月利率1.7％，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告解建波作为保人在借条上签字，但双方并未对保证方式作出约定，故被告解建波应当按照连带责任保证承担保证责任。被告古建国、古浩霞未按约履行还款义务，现原告古玉电要求被告解建波承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告解建波在承担保证责任后，有权向被告古建国、古浩霞追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古建国、古浩霞于本判决生效后十五日内偿还原告古玉电借款本金20000元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2016年7月10日起算至款还清之日止，扣除被告古建国已支付的5100元）； 二、被告解建波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元,由被告古建国、古浩霞、解建波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 张 军 审判员 郭翠翠 二〇一九年九月四日 书记员 孙炫皎
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1320号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人陈某犯诬告陷害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日，被告人陈某去到广州市公安局增城区分局卫山派出所报案称，其于当日被被害人张某1盗窃了现金人民币约33000元。公安机关于同日立案侦查，并于同年11月2日对被害人张某1采取刑事拘留强制措施，后查明系被告人陈某与被害人张某1共同向他人借款使用后二人无力偿还，被告人陈某发现被害人张某1不告而别，遂故意捏造事实，诬告陷害被害人张某1盗窃其财物的犯罪行为。同年11月17日，被害人张某1被释放。2019年2月27日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诬告陷害罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人张某1达成谅解协议，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈某六个月至九个月有期徒刑，可适用缓刑。另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人张某16800元，被害人张某1出具谅解书，对被告人陈某行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、情况说明；抓获经过；被告人陈某的户籍资料；被害人张某1涉嫌盗窃案的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、撤销案件决定书、释放证明书等；谅解书；证人肖某1、陈某1、练某、林某1、陈某2的证言、辨认笔录；被害人张某1的陈述、辨认笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人陈某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月十二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15577号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑香花，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑香花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑香花经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑香花偿还原告信用卡透支款109,020.37元(暂计至2018年10月12日，其中本金45,577.01元、利息63,142.37元、滞纳金300.99元)；2、判令被告郑香花支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：108,719.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑香花承担。事实和理由：被告郑香花在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款109,020.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑香花未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑香花持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑香花应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,577.01元；二、被告郑香花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.41元，由被告郑香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1869号之一 被执行人：符伟林,男,1993年10月20日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 本院在执行被执行人符伟林缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，立案标的30000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终205号上诉人（一审原告）：孙洪艳，女，汉族，1968年2月27日出生，住台安县。委托代理人：李俊，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：台安县公安局。住所地：台安县台安镇梅园新区。法定代表人：张庆宏，局长。委托代理人：张铁，该局工作人员。委托代理人：张庆海，该局工作人员。一审第三人：付志千，男，汉族，1956年6月6日出生，住台安县。一审第三人：陈立红，女，汉族，1968年10月23日出生，住台安县。一审第三人：胡国权，男，汉族，1963年9月28日出生，住台安县。上诉人孙洪艳因诉被上诉人台安县公安局行政处罚一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织各方当事人进行询问，上诉人孙洪艳的委托代理人李俊，被上诉人台安县公安局的委托代理人张铁、张庆海参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2018年5月12日7时40分，陈立红等人受雇到台安县西佛镇姜荒村3组的承包地里栽树时，与该村村民孙洪艳等人因栽树产生争执，孙洪艳将付志千、陈立红、胡国权等人打伤。经台安县公安局西佛镇派出所出警处置后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第（三）项之规定，于2018年7月23日对原告作出鞍公台（治）行罚决字[2018]497号行政处罚决定，决定给予孙洪艳拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚。拘留十二日已执行。原告不服该行政处罚决定，遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具备作出治安行政处罚的法定职权。被告向本院提交的证据、依据，能够证明作出行政处罚决定的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”第九十五条：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告孙洪艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙洪艳承担。上诉人孙洪艳上诉称，一、请求二审法院撤销原一审判决并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，撤销鞍公台（治）行罚决字(2018）497号行政处罚决定书。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定2018年5月12日7时40分，陈立红等人受雇到台安县西佛镇姜荒村3组3组的承包地里栽树时与该村村民孙洪艳等人因栽树产生争执，孙洪艳将付志千、陈立红、胡国权等人打伤。这一事实认定显失公平。在付志千方提供的不完整的视频录像中，也可以看到付志千、陈立红、胡国权等人殴打孙洪艳的视频，并且孙洪艳也受伤严重，当天就住院治疗，共住院治疗8天，当时诊断头皮挫伤、面部挫伤、右肩外伤、臀部擦伤、颈部挫伤、双大腿挫伤。而三个第三人是在事发后第三天住的院，办理完住院手续后第二天就去西佛镇派出所做笔录，带有明显的目的性，其住院仅是一种手段，同时事隔三天，也不能证明其所受的伤就是孙洪艳照成的。另台安县公安局仅对孙洪艳一方进行行政处罚，而没有对打人的另一方付志千、陈立红、胡国权进行行政处罚，明显的显失公平、不公正。二、被上诉人作出行政处罚的程序不符合法律规定，一审法院没有进一步的调查取证，显失公平。台安县公安局提供的受案登记表所登记的报警时间与实际情况不符，西佛镇派出所故意拖延出警时间，其也没有提供110指挥中心关于报案人报警时间的相关证据。报案人姜春阳提供了其打报警电话的电话清单。报案人从2018年5月12日7时42分58秒打110报警，一共打了四次报警电话，最后一次电话报警8时10分，西佛镇出警时间为8时15分。其出警时间明显不符合对接处警市区5分钟，郊区10分钟的规定。西佛镇派出所距离事发现场开车5分钟路程都不到，却用了30多分钟才到现场；且到现场也没有对当进现场的人员进行走访、调查取证，这明确违反了公安机关办理行政案件程序的规定。综上所述上诉人认为一审法院认定事实不清，二审法院应撤销一审决，并依法改判。被上诉人台安县法院答辩称，孙洪艳行政诉讼状中所述的与事实不符。现查明，2018年5月12日7时40分，陈立红受雇到台安县西××姜荒村××组姜健承包的树地栽树时，本组村民孙洪艳等人阻拦栽树，并与栽树的工人付志千、陈立红、胡国权等人发生争执，孙洪艳将付志千、陈立红、胡国权等人打伤。以上事实有违法行为人及被侵害人陈述、证人证言、视频资料等证据佐证。我局于2018年7月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项、三项之规定，以殴打他人对孙洪艳行政拘留十二日，并处罚款七百元。后孙洪艳对处罚决定不服，到海城市人民法院提起行政诉讼被驳回。我们认为对孙洪艳行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请鞍山市中级人民法院维持一审判决。一审第三人付志千、陈立红、胡国权未提供答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人台安县公安局对辖区内的违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，台安县公安局提供的涉案现场视频资料真实、合法，结合台安县公安局提供的其他证据，可以证明孙洪艳打伤付志千、陈立红、胡国权及付志千已超过六十周岁的事实，台安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第（三）项之规定作出鞍公台（治）行罚决字（2018）497号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人主张的其为受害人，台安县公安局未对双方公平处理明显有失公正一节，因本案的审查客体是台安县公安局对孙洪艳的处罚决定，台安县公安局对一审第三人的处理不在本案审查范围内，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙洪艳负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年九月二日书记员 于佳玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6712号之二原告：大连秋和时装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路11-11号-3。统一社会信用代码：91210213MA0QD3P17Y。法定代表人：葛平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：庄河市永丰服装加工厂，住所地：辽宁省大连庄河市兴达街道荷塘丽城小区7#2单元902室。统一社会信用代码：92210283MA0U578M1U。经营者：王有锋。原告大连秋和时装有限公司诉被告庄河市永丰服装加工厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连秋和时装有限公司撤诉。诉讼费4095元（其中案件受理费2405元，保全费1690元），由原告负担。审判员  徐文彬二〇一九年九月二十六日书记员  于 歌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3388号之一 申请执行人：张维睿，男，1978年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行张维睿与文红春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人文红春所有的汽车一辆。因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张维睿尚有借款本金15万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1927.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初232号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，原楚雄建华物业管理有限公司员工，捕前住楚雄市，无前科。2018年1月22日因涉嫌职务侵占罪被楚雄州公安局取保候审。2019年9月20日本院决定逮捕，同年9月25日被楚雄州公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）260号起诉书指控被告人杨文才犯职务侵占罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人杨文才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年至2017年11月期间，被告人杨文才利用担任楚雄建华物业管理有限公司建华、新雅、世纪花园小区主任的职务便利，侵占公司物管费、水电费等资金485864.4元。案发后至今杨文才仅归还公司4000元。公诉机关对所指控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨文才职务侵占数额为485864.4元，属数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人杨文才归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人杨文才犯职务侵占罪在有期徒刑二至三年内量刑。被告人杨文才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2014年至2017年11月期间，被告人杨文才利用担任楚雄建华物业管理有限公司建华、新雅、世纪花园小区主任的职务便利，侵占公司物管费、水电费等资金485864.4元。被其用于个人消费，挥霍一空。案发后至今杨文才仅归还公司4000元。上述事实，被告人杨文才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、抓获经过、户口证明、收费收据、鉴定意见、情况说明、证人证言及被告人杨文才供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨文才以非法占有为目的，利用在担任楚雄建华物业管理有限公司建华、新雅、世纪花园小区主任的职务便利，将公司物管费、水电费等资金485864.4元非法占为已有的行为，已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨文才归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审中表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨文才所侵占的财物属数额较大，且未退赔，应当在五年以下量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人杨文才均无异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人杨文才犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨文才犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二二年三月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟学圣人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  鲍有红二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙铭霞
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6731号原告：衣庆和，男，1972年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆和与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2403元、2019年土地流转金2403元，合计赔偿原告经济损失4806元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣庆和（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的2.67亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5096号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5096号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为2.67亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣庆和(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地2.67亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5096号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2403元，2019年土地流转金2403元，合计4806元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆和经济损失人民币4806元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢16号申请执行人：兰广义,男,汉族，集安市，农民，住集安市。被执行人：李福堂,男,汉族，通化县人，住址不详。本院在执行申请执行人兰广义与被执行人李福堂劳动报酬纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李福堂银行存款300元，支付给申请执行人后，再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意被执行人延期偿还剩余欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蔺利锋二〇一九年九月十日书记员  刘家铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4078号 申请执行人：谢宝平，男，1987年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张森（别名张勇），男，1984年4月14日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 本院在执行申请执行人谢宝平与被执行人张森（别名张勇）故意伤害纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的(2018)鲁1311刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第385号执行裁定书，指定临沂市兰山区人民法院执行，本院于2019年5月24日已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务126081.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘宁超
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6556号 原告：张明新，男，1953年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。 被告：王阿孟，男，1946年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：张昌林，男，1958年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：叶会兴，男，1941年6月23日出生，住温州市瓯海区。 第三人：胡明德，男，1962年9月8日出生，住温州市瓯海区。 本院在审理原告张明新与被告王阿孟、第三人张昌林、胡明德、叶会心所有权确认纠纷一案中,原告于2019年9月10日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明新撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张明新负担。 审 判 员 王晓明 二〇一九年九月十日 代书记员 韩 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终140号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）飘然,1985年10月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2019年5月24日被勐腊县人民检察院取保候审，经勐腊县人民法院决定，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人飘然犯非法持有枪支罪一案，于2019年7月17日作出（2019）云2823刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人飘然不服，提出上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月，西双版纳傣族自治州森林公安局在办案过程中发现被告人飘然有持枪狩猎的嫌疑，遂于2018年4月26日将被告人飘然拘传到案，被告人飘然到案后如实供述了其持有一支自制火药枪，并多次使用该枪到田地赶鸟的事实。经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，被告人飘然持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人飘然持有疑似枪支已由其于2019年4月4日向勐腊县公安局上交。2019年6月12日，被告人飘然在知情、自愿和律师证明的情况下，签订了认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人飘然犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月17日止）。查获的枪支一支，予以没收。上诉人飘然以其主动上交枪支系自首，且没有造成危害后果,一审却对其判了实刑，一审量刑畸重为由提出上诉，请求改判。经审理查明，上诉人飘然犯非法持有枪支罪的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、（物证）辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支检验报告及鉴定意见通知书、证人飘干、咀桑的证言、被告人飘然的供述等证据证实，并有户口证明、无违法犯罪记录证明，证实上诉人的身份情况，足以认定。本院认为，上诉人飘然违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人飘然提出其主动上交枪支系自首，且没有造成危害后果,一审却对其判了实刑，一审量刑畸重的上诉意见，本院认为，非法持有枪支不仅严重破坏国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全。原判在对上诉人飘然量刑时根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑了其自首等从轻情节，并对其从轻处罚，量刑并非畸重，故对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 姚丽诚审判员 李冰峰二〇一九年九月二十四日书记员 郑黎媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2198号之一 申请执行人林志伟，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑锦涛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人林志伟依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2285号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑锦涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林志伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年三月二十九日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17766号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张超，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币43,276.69元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,635.65元、逾期利息人民币4,514.22元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张超未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张超未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年9月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年9月12日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年9月12日，还款方式为等额还款。自2018年8月13日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币43,276.69元、利息人民币4,635.65元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年8月11日还款人民币501.93元。其中，人民币412.14元系归还期内利息、人民币89.79系归还计算至2019年8月6日的逾期利息，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。至于原告申请将诉请的利息调整为人民币4,223.51元，计算至2019年8月6日的逾期利息调整为人民币4,424.43元，本院认为并无不妥，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币43,276.69元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,223.51元、逾期利息人民币4,424.43元；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币43,276.69元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,098元，减半收取计人民币549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1776号 原告：**，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：宁小梅，女，汉族，住安徽省池州市青阳县,系**母亲。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告**与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宁小梅、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款5200元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款5200元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认**的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告**稻款5200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。