山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初293号 原告：李士华，男，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张忠民，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博裕民建筑安装工程公司。住所地，淄博高新区南石社区。 法定代表人：王立建，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 原告李士华与被告淄博裕民建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士华及其委托诉讼代理人张忠民（只参加第一次庭审）、吕璐琪,被告淄博裕民建筑安装工程公司的法定代表人王立建及其委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款2992469.83元；判令被告向原告支付自2007年1月1日至实际付清上述工程款之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年至2005年，原告实际施工了被告承接的开发7#楼、开发9#楼、开发10#楼、公园商场、川化办公室工程。2006年经原告与被告对账，被告尚欠原告涉案工程款2992469.83元，上述工程款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博裕民建筑安装工程公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；涉案工程是否是原告进行的施工原告应当举证证明；申请法院调取涉案工程竣工、结算及领取工程款的相关材料；原告提交的名为对账单的证据从内容看对账并不清楚，并且该证据也不是被告出具的；原告至今拖欠被告租赁费400余万元，也没有向被告返还租赁的架杆，被告已将原告诉至法院；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供被告给其出具的“2006对账明细”一份，用以证明被告尚欠其工程款2992469.83元。该明细表载明原告的工程有五个，详细列明了工程名称，每项工程的结算总值，公司（指被告）拨款、管理费（扣除）、供材、余款以及备注等，每个工程的对应项下填明了相应数额，载明了原告所施工的每个工程的结算总值、拨款、管理费、供材、余款（即欠款）的数额。在备柱一栏中，第一、三个工程注明“13.41%帐目不清待定”，第五个工程注明“13.17%总值不清”，在合计一栏中载明总值（五个工程）7132182.83元，扣供材（甲方）352477.1元，合计共欠款2992469.83元。在合计一栏的备注中注明“此款含甲方供材”。落款处加盖有被告的公章，并由当时被告的预算员王健签名。 被告对此提出异议，主张从证据形式上看，备注栏中注明了“帐目不清待定”及“总值不清”，且最后一栏中注明“此款含甲方供材”，说明总欠款数2992469.83元中包含了甲方供材，该明细不是双方帐目的最终确认，双方帐目并没有核对清楚，原告依据该证据主张上述欠款数额不成立。被告还对该明细表上加盖的被告的公章的真实性提出异议，并于2019年4月申请对公章的真伪进行鉴定，但本院委托有关部门进行鉴定时，被告却未按期交纳鉴定费，致使鉴定于2019年8月被退回。 原告对上述备注栏中备注内容的解释为：13.41%、13.71%指的是原告应交的管理费，管理费共680678.75元已经扣除，但被告账务上显示不清，备注的帐目不清只是被告自己的财务帐目不清楚，所以被告就写上了，实际欠款数额是对的；关于甲方供材，当时被告的财务反复审查，就是352477.1元，但被告认为甲方供材的数额小，经请示被告总经理，就在备注上写上了“此款含甲方供材”，实际上已经扣除，被告这么写的目的就是不想归还欠款。 对此本院认为，被告对原告提供的上述对帐明细上加盖的被告的公章的真实性提出异议，申请进行真伪鉴定，却又拒不交纳鉴定费，致使鉴定被退回，因此由此带来的法律后果应由被告承担，故本院对上述公章的真实性予以采信。同时被告的上述行为也说明其缺乏必要的诚信，故意拖延诉讼时间。 原告实际施工被告的上述五个工程，2006年施工完毕后，经双方对帐，被告给原告出具了上述对帐明细，载明其欠原告工程款2992469.83元，但被告却在备注一栏中注明“帐目不清”、“此款含甲方供材”等内容，对此本院认为，众所周知，在建筑市场的交易领域内，实际施工方往往处于弱势地位，施工过程中，对方（甲方）常常以种种理由不按时支付工程进度款，施工完毕后，也以种种理由拒不与施工方结算、对帐，以达到拖延支付工程款的目的。本案中，原告应该是历经周折，好不容易才促使对方和自己就涉案工程进行了结算、对帐，让对方给自己出具了上述对帐明细表，但仅仅因为被告自己的部分帐目不清，在已扣除管理费、甲方供材后，被告倚仗其强势地位，仍然在备注中注明了“帐目不清”、“此款含甲方供材”等内容，被告的目的非常明确，就是为了故意混淆视听，在已核对清楚的情况下，仍然备注了上述内容，以达到不让原告顺利向被告主张权利，被告拖延支付或干脆不支付工程款的目的。因此，结合被告在本案诉讼中提出鉴定却又拒不交纳鉴定费从而故意拖延诉讼的不诚信表现，本院对原告就本案对帐明细表形成经过的陈述、解释予以采信。被告主张最后所列欠付工程款2992469.83元中还包含甲方供材，应当提供证据，但其并未提供，对此本院不予支持。若双方对帐后真的存在帐目不清的情况的话，从交易惯例来说，被告是不可能为原告出具上述对账明细表的。 综上所述，在被告未提供充分有效的相反证据来足以推翻上述对帐明细表内容的情况下，本院对加盖有被告公章，并有被告预算员签名的上述对帐明细表的真实性、有效性、关联性予以采信，该对帐明细表能够证明就本案所涉五个工程被告共计尚欠原告工程款2992469.83元。 2、本案是否已超过诉讼时效，双方产生争议。被告主张本案已超过诉讼时效。原告则主张未超过诉讼时效，从2006年对帐后至2018年每年春节前都去被告处要帐，并提供（2019）鲁0391民初294号及（2019）鲁03民终1671号两份民事判决书为证。在（2019）鲁0391民初294号民事判决书中，本院认定，因原告还给被告施工了其他工程（南石村七号楼工程），原告诉来本院要求被告支付涉案工程欠款，被告在该案中也提出已超过诉讼时效；在该案中原告申请证人魏某和张某出庭作证，证实从2004年-2018年原告每年都去找被告要帐，本院在该案中对此予以采信，认定诉讼时效存在中断，该案并未超过诉讼时效。被告不服上诉，市中院作出（2019）鲁03民终1671号民事判决，驳回上诉，维持原判，本院作出的（2019）鲁0391民初294号民事判决已发生法律效力。 被告在本案中提供出张某（时任被告副经理）出具的证明一份，主张只在门口见过原告两次，是否对帐不清。原告对此不予认可，主张根据有关法律规定，证人应当出庭作证，其未出庭作证，对其证言不予认可。 对此本院认为，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，被告只提供出张某的证明一份，其本人并未出庭作证，原告对此也提出异议，因此，本院对该证明的真实性不予采信。因被告还欠原告其他工程的工程款，本院所审理的另案【（2019）鲁0391民初294号】中，证人魏某和张某出庭作证，证明从2004年至2018年原告每年都到被告处主张权利，本院对此予以采信，认定了上述事实；而在本案中，原告主张从2006年对帐后至2018年每年也都去被告处主张权利，与上述证人证言相吻合，能够证明原告2006年至2018年每年都去被告处就本案所欠工程款要帐的事实。因此，本院认定，本案的诉讼时效存在中断的事由，本案并未超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年至2005年，原告实际施工了被告承接的开发7#楼、开发9#楼、开发10#楼、公园商场、川化办公室五个工程，施工完毕后，2006年经双方对帐，被告给原告出具了“2006年对帐明细”表一份，载明上述五个工程共计尚欠原告工程款2992469.83元，被告在落款处加盖了公章并由时任被告预算员的王健签字确认。后被告并未付款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，如前所述，本院认定原告提供的对帐明细表能够证明被告共计尚欠原告工程款2992469.83元，因此，对原告要求被告支付工程款2992469.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，还应支付原告欠付工程款的利息。因双方对此没有约定，故根据有关司法解释的规定，应按同期银行贷款利率计算利息。因此对原告要求被告从2007年1月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告淄博裕民建筑安装工程公司欠原告李士华工程款2992469.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博裕民建筑安装工程公司支付原告李士华工程款利息（以2992469.83元为基数，自2007年1月1日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15370元，由被告淄博裕民建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年九月二十四日 书记员  高冰