江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9568号 原告：陈绪福，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：肖万杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈绪福诉被告肖万杰装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈绪福的委托诉讼代理人丁玲、被告肖万杰到庭参加诉讼。于2019年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈绪福及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告肖万杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈绪福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付装修款260000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年通过朋友介绍，原告为被告装修位于常熟市黄浦江路紫晶创意广场8幢的健身房(现名为兰博基尼健身房)，面积约一千平方，装修方式为包工包料，工程总价为85万元，工期为2018年5月1日至2018年6月20日，工程款分四期支付，合同签订后，原告即组织人员进行施工，被告按约支付了第一笔款项，之后均未按期支付，装修竣工后被告即投入了使用，但是被告只支付了49万元。之后原告多次催讨，后经协商确定结欠工程款为26万元，被告承诺于2019年1月20日还清，为此被告出具了欠条一份，到期后，被告依然予以推托。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告肖万杰辩称，1.对出具的欠条无异议，结欠原告工程款26万元，但当时未发现游泳池问题；2.被告一直要求原告提供游泳池的合格证，原告一直未提供，且整个游泳池的防水没有做好，底部漏水导致整个楼板很脆，泳池的水循环系统是原告送的，但是三无产品。今年6月25日，卫生局向被告发出了通知，游泳池验收不合格，被告通知原告，但原告一直未进行维修，导致学生无法上课；3.浴室没有做防水层，起了霉斑，原告也不帮助处理。现要求原告解决被告提出的上述问题后付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告陈绪福作为乙方、被告肖万杰作为甲方签订《工程施工合同》一份，合同约定：一、工程概况：工期自2018年5月1日开工，至2018年6月20日竣工，工期50天；二、工程价款及结算的约定：1.工程总价款￥850000元，大写（人民币）：捌拾伍万元整，详见本合同装修工程报价单。2.工程款付款方式按下列方式支付：（2）第1次合同签订后开工前支付工程款80000元，（3）第2次施工工程中，工期进度过半，支付工程款280000元，（4）第3次竣工验收当天，支付工程款30000元，（5）第4次竣工后一年，支付工程款260000元，（6）工程保修期两年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。附加：泳池循环水系统，空气能，3万元放在甲方一年后结清。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方落款处为被告肖万杰，乙方落款处为原告陈绪福，签订地点：紫金城项目地点。 2018年12月，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠陈绪福装修款人民币贰拾陆万元整（260000）于2019年1月20日还清。欠款人：肖万杰，身份证号：×××，电话：150××××0536”。 庭审中，双方一致确认：合同约定总价为85万元，实际按照75万元结算，已付款49万元，尚欠26万元。但对于欠条中的26万元是否是双方的最终结算，双方存在争议。原告认为，1.本案的装修合同是在2018年6月30日竣工的，之后被告进行了试营业。后原告多次向被告进行催讨，2018年12月在中间人付智鑫的协调下，原告让利10万元以75万元总价结算，原告不再负责健身房的保修和质量问题，被告就剩余工程款26万元向原告出具了欠条并承诺于2019年1月20日前付款。之后，原告多次通过打电话、发微信等方式催讨。从原告提供的微信记录来看，原告分别于2019年3月、4月、5月向被告催款，被告也微信回复承诺付款，直至起诉被告一直对结欠原告26万元无异议，是认可的。2.原告为被告施工的泳池及相关的设备设施不存在质量问题。首先，双方签订的工程施工合同、预算单中未包含水循环和空气能的预算，这一部分实际是原告免费为被告购买及安装。即使是免费安装，原告也通过了正常途径购买了设备并签订了合同，合同条款中有三包的约定，被告自2018年6月30日营业至今已有1年之久，期间并未向原告提出设备设施存在质量问题，原告也可以提供厂家的销售和服务电话，根据合同约定销售单位提供的保修期限为1年，超过期限后如需维修需进行付费。其次，被告出具的卫生部门的意见书是要求被告严格健康管理制度及卫生知识和加强业务培训，并要求被告进行各项规章制度的建立和健全，并非是泳池的水循环和净化设备质量不合格。至于泳池的进脚池、淋浴室的布局问题等是原告按照被告设计要求进行施工，非原告施工导致。至于泳池合格证的问题，双方未签订合同前被告就明知原告不具备修建泳池的资质，故原告无法提供合格证。现被告以不能提供合格证为抗辩理由不能成立，造成的损失和后果应当由被告自行承担。故坚持诉讼请求。被告则认为，结算26万元时并未发现游泳池的质量问题，而且当时其口头承诺付款时间是2019年3月份。现卫生局向其发出通知要求整改，故要求原告对游泳池等提供维修服务后付款，并提供了卫生监督意见书两份。同时表示要求原告赔偿对其造成的损失且需提起反诉，但被告在规定时间内未向本院提起反诉。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由江苏省居住证、身份证、常熟市户籍信息证明、工程施工合同、欠条、微信聊天记录、泳池水处理设备采购合同、卫生监督意见书及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《工程施工合同》，且被告按照合同约定履行了装饰、装修义务。2018年12月被告出具的《欠条》明确了结欠原告装修款26万元及付款时间，原告和被告形成了合法的债权债务关系。现原告要求被告支付装修款26万元，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称的游泳池装修质量问题等，对此本院认为，首先，根据原告提供的游泳池水处理设备采购合同等，其中合同约定的保修期为一年即验收合格交付之日起一年，结合被告所述的交付时间即2018年6月至2019年6月，故保修期已过；其次，被告对游泳池的质量问题未能提供相关证据，其提供的卫生监督意见书也不足以证明游泳池存在质量问题，故对被告的该辩解，本院不予采纳。另被告辩称原告对其造成的损失问题，因被告未能提供相应的证据亦未在规定时间内提起反诉，且原告认为被告出具欠条时其已经让利10万元明确对质量问题和保修问题不再负责，故本案对被告辩称的损失不予理涉。被告肖万杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖万杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪福装修款人民币260000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：陈绪福，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元、保全费1820元，合计人民币4420元，由被告肖万杰负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：陈绪福，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：62×××18）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛 辰