河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17675号原告刘玉英，女，汉族，1958年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，统一社会信用代码9141010005595707XJ。法定代表人宋志斌。委托代理人孔予新，系公司员工。被告河南永旭文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层B306号四间，统一社会信用代码914101055637362220。法定代表人孔予新。被告河南三博置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村北，统一社会信用代码91410122582877274M。法定代表人，孙红月。委托代理人孔予新，系公司员工。第三人江正霞，女，汉族，1948年2月18日，住郑州市金水区。委托代理人张锐、吴桂林（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告刘玉英诉被告河南三博文化产业集团有限公司(以下简称“三博集团”)、河南永旭文化传媒有限公司(以下简称“永旭传媒”)、河南三博置业有限公司(以下简称“三博置业”)、第三人江正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖迎华到庭参加诉讼，第三人委托代理人张锐、吴桂林到庭参加诉讼。被告三博集团、永旭传媒、三博置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月30日前的欠款本息5447334元；2、判令被告支付原告2016年9月30日至2019年4月30日期间的欠款利息1366462元，诉后利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月至2014年底，因三博置业项目融资需要，原告先后陆续向其账户或通过其财务负责人江正霞个人账户向三博置业支付505万元，并就上述款项本息支付按三博置业要求与永旭传媒陆续签订了名为《名人书画宣传推广协议》，实为民间借贷的协议书。后因永旭传媒不能按协议偿还原告的借款，2015年2月27日，永旭传媒、三博置业就上述款项偿还由三博集团向原告出具了还款计划书，确认截止协议书签订当日，被告共拖欠原告借款本金505万元，三博集团承诺自2015年4月1日起在18个月内分批逐步还清原告借款本息。然协议约定期满后，三博集团并未全面履行上述承诺义务，经多次向各被告催要未果，原告诉至法院。被告三博集团、永旭传媒、三博置业均未到庭，且未答辩。第三人辩称，第三人代三博置业收款是职务行为，该事实由河南三博智胜文化传媒有限公司公示的文件予以证明，第三人收款是代三博置业收取，与其个人无直接法律关系。原告主张由第三人承担诉讼费无法律和事实依据，如果原告认为第三人应当对债务承担责任的话，应当将第三人列为共同被告，原告认可第三人与转款没有直接关系，没有要求第三人承担还款责任，但却要求第三人共同承担诉讼费，逻辑不通没有依据。本院经审理查明以下事实：2012年7月至2014年年底，原告刘玉英先后陆续向第三人江正霞个人账户转入3370000元，向被告三博置业账户转入1730000元，以上总计5100000元。2015年2月27日，被告三博集团（作为乙方）向原告（作为甲方）出具还款计划书，确认：甲乙双方于2015年4月1日签订的书画销售协议（20141004165、20141220084、20141010163、20141108080、20141220085、20141230083、201501090136、20141128020）由于受金融市场风暴的影响，乙方不能按照原协议如期兑付甲方本金，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书。甲方原协议本金505万元整，自2015年4月1日起以原协议到期对应日18个月内逐期还本付息（还款计划附后）。分别是2015年4月1日至9月30日按原协议到期对应日协议总额的5%兑付本金，按月利率0.5%支付利息（两个周期）；2015年10月1日至2016年6月30日按总额的20%兑付本金，按月利率0.7%支付利息（三个周期）；2016年7月1日至9月30日按原协议到期对应日协议总额的30%兑付本金，按月利率1%支付利息（一个周期）。被告永旭传媒就上述款项在下附还款计划表处签章确认，并说明：刘玉英原协议金额510万元，已支付5万元，故本协议签505万元。原告自认，自三博集团于2015年2月27日向原告出具《还款计划书》之日至本案起诉前，原告一共收到偿还其上述借款利息共计338418元。永旭传媒支付利息的最后一次时间是2019年2月10日。本院认为，被告三博集团、永旭传媒、三博置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告三博置业借融资名义，以与被告永旭传媒签订《名人书画宣传推广协议》形式向原告刘玉英借款510万元，双方实际形成510万元的借款关系。原告刘玉英按照被告三博置业要求，分别向其对公账户及第三人江正霞名下账户转入510万元借款。2015年2月27日，被告三博集团与原告刘玉英就上述款项偿还签订《还款计划书》，确定下余借款本金5050000元，自2015年4月1日起18个月内逐期还本付息。永旭传媒在《还款计划书》中附载的《还款计划表》处签章确认。《还款计划书》签订后，三博集团并没有按《还款计划书》约定履行还款义务，截至原告起诉至本院，被告共向原告刘玉英支付利息338418元。另在原告刘玉英上述款项收取、出具收款凭据、出具《还款计划书》及支付利息过程中，其中收款单位为三博置业，且永旭传媒在《还款计划书》所附《还款计划表》后签章确认，原告主张三被告对以上欠款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。结合《还款计划书》计算得知：2015年4月1日至2015年9月30日（共182天）的利息共计153183.333元（即5050000*182/30*0.5%=153183.333元），2015年10月1日至2016年6月30日（共273天）的利息共计321685元（即5050000*273/30*0.7%=321685元），2016年7月1日至2016年9月30日（共91天）的利息共计153183.333元（即5050000*91/30*1%=153183.333元），以上本息共计5678051.67元，扣除被告已偿还还338418元利息外，本息还有5339633.67元。故三被告应向原告刘玉英支付截止到2016年9月30日的本息为5339633.67元。同时，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，本院对以本金5050000元为基数，以年利率12%计算从2016年10月1日起至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还2016年9月30日前的借款本息5339633.67元及自2016年10月1日之后的利息(利息以未还本金为基数，自2016年10月1日起至计算至实际清偿之日止，按照年利率12％计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29748元，由被告河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十日书记员  周朋阅