广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初第5116号原告：温黄镇，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：姚伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郭巨深，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温黄镇与被告姚伟文、郭巨深民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温黄镇的委托诉讼代理人温志威到庭参加诉讼，被告姚伟文、郭巨深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温黄镇向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款本金1500000元；2、两被告归还借款利息1077000元（暂计算至2019年6月1日利息为1077000元，另判令两被告从2019年6月2日开始按剩余借款本金月利率为1%计算向原告支付利息至两被告还清全部借款本金、利息之日止）；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告姚伟文为朋友关系，2013年12月6日，被告姚伟文因生意资金周转需要，向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账向被告交付了该借款；2013年12月12日，被告姚伟文因生意资金周转需要，再向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账向被告姚伟文交付了该借款，其中50万由原告转给被告姚伟文，另外50万由原告妻子的妹妹向被告姚伟文银行转账交付；2013年12月6日，被告姚伟文因生意资金周转需要，向原告借款人民币20万元，原告通过朋友尹金玉银行转账向被告姚伟文交付了该借款；2014年11月30日前归还了借款本金70万元。2018年6月7日原被告结算并签定借据确认，截止至2016年2月1日，姚伟文尚欠借款本金150万元，利息尚欠477000元。另从2016年2月2日开始，姚伟文按月息1%的借款利率向原告温黄镇支付利息。被告郭巨深是本借款的保证人，按照法律规定担保人与借款人应该共同承担全部债务本金利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告郭巨深对涉案债务承担连带清偿责任；且明确利息的诉讼请求为：截至2016年2月1日止的利息为477000元，自2016年2月2日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。被告姚伟文、郭巨深无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借据》，拟证明被告姚伟文向原告借款，由被告郭巨深提供担保的事实。2、银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐出借款项的事实。3、朱翠颜、尹金玉出具的情况说明各一份，拟证明原告委托出借款项给被告的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2013年12月6日，温黄镇通过中国光大银行向姚伟文转账100万元；2013年12月12日，温黄镇委托朱翠颜通过中国工商银行向姚伟文转账50万元；2013年12月12日，温黄镇通过中信银行向姚伟文转账50万元；2013年7月15日，温黄镇委托尹金玉通过中信银行向姚伟文转账20万元。2018年6月7日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人姚伟文向温黄镇借款150万元，借款利率为月息10‰，借款人每月支付利息；备注：1、姚伟文于2013年12月6日向温黄镇借款100万元；2、姚伟文于2013年12月12日向温黄镇借款50万元（由朱翠颜转入）；3、姚伟文于2013年12月12日向温黄镇借款50万元；4、姚伟文于2013年7月15日向温黄镇借款20万元（由尹金玉转入）；5、姚伟文于2014年11月30日前归还了借款本金70万元；6、姚伟文与温黄镇于2016年2月1日结算，结欠利息477000元；截至2016年2月1日，姚伟文尚欠借款本金150万元，利息477000元。7、2016年2月2日起，姚伟文按月息10‰的借款利率向温黄镇支付利息；8、姚伟文与温黄镇于2018年6月7日重新结算，并重签此借据。被告郭巨深以保证人身份在借据上签字。庭审中，原告确认《借据》上截至2016年2月1日的利息477000元按不超过年利率24%的标准计算。本院认为，原告主张被告姚伟文向其借款，提交有被告姚伟文签名的《借据》以及个人转账凭证、银行交易明细流水予以证明，原告的初步举证责任已经完成，在被告姚伟文未到庭抗辩的情况下，本院认为原告与被告姚伟文之间的借款关系合法有效，双方均应恪守履行。双方于2018年6月7日对债权债务进行结算，被告姚伟文确认截至2016年2月1日尚欠原告借款本金150万元及自借款之日起按不超过年利率24%计算的利息477000元。由于被告姚伟文未到庭应诉答辩及提交相反证据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告的主张予以确认，被告姚伟文应向原告归还借款本金150万元及截至2016年2月1日止的利息477000元。原告现诉请自2016年2月2日起按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告郭巨深在《借据》上以保证人的身份签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定保证期间，故被告郭巨深的保证期间自涉案主债务履行期间届满之日起算六个月，即本案立案之日起六个月，因此，原告有权就涉案债务要求被告郭巨深承担连带清偿责任，被告郭巨深承担担保责任后，有权向被告姚伟文追偿。综上，被告姚伟文、郭巨深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟文在本判决生效后十日内向原告温黄镇返还借款本金150万元；二、被告姚伟文在本判决生效后十日内向原告温黄镇支付利息（截止至2016年2月1日的利息477000元；自2016年2月2日起至清偿之日止的利息以150万元为本金按月利率1%计算）；三、被告郭巨深对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元、诉讼保全费5000元，由被告姚伟文、郭巨深共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月二十九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。