河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3928号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马运山，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市商交物流有限公司，住所地：河南省商丘市闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。法定代表人：杜建军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚东，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）因与被上诉人马运山、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交公司）保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险济宁公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人马运山的委托诉讼代理人沙媛，被上诉人商交公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险济宁公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初1019号民事判决，对案涉事故车辆损失重新鉴定并扣除合理护理期限后，依法改判；2.案件受理费由马运山、商交公司负担。事实与理由：1.一审车损评估报告存在重大瑕疵，驳回上诉人重新鉴定申请并依据该评估报告确定车辆损失属于认定事实不清；2.伤残鉴定意见书认定大约需三个月护理期限，应包含住院期间的综合护理期限，一审认定三个月护理期为出院后护理期限错误。马运山辩称：1.一审中马运山委托一审法院选定评估机构对车损进行评估，各方均参与了评估过程且鉴定机构在法院评估机构目录中，具备评估资质；2.伤残鉴定中的护理期限系马运山申请的后期护理期限，故不应包括在医院的护理期限。请求驳回上诉，维持原判。商交公司辩称：同马运山辩论意见，请求维持原判。马运山一审诉讼请求：1.平安财险济宁公司、商交公司赔付马运山医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计530000元；2.诉讼费由平安财险济宁公司、商交公司承担。一审法院认定事实：2018年7月8日2时许，马运山驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿348省道由东向西行驶至348省道141公里+900米处时，与白来宾驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成马运山受伤及豫Ｎ×××××重型仓栅式货车乘车人徐常琪受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队勘验，作出道路交通事故证明，因现有证据无法证实事故形成过程，故该道路事故形成原因无法查清。事故发生后，马运山分别在金乡县人民医院、平邑县人民医院共住院治疗40天，支付医疗费52168元。依据马运山申请，经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对马运山伤情进行鉴定，马运山构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费7000元；出院后护理期限90日。马运山支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车事故发生后，支付施救费2600元，依据马运山申请，经该院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车重置成本278800元，残值为27880元。马运山支付评估费1500元。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在平安财险济宁公司投保有交强险及1050000元的商业三者险并附加不计免赔保险，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车实际所有人为马运山，该车挂靠在商交公司十六分公司名下经营，并在商交公司投保有车上人员险50000元及车辆损失险200000元并含有不计免赔。该次事故发生在保险期间内。另查明，马运山于1977年2月10日出生，与其妻子王芹于2003年3月12日生育长子马箐源；2015年7月1日生育次子马建豪。马运山兄弟姐妹二人，其母亲刘德兰于1943年7月19日出生。马运山系货车司机，且事故发生时从事道路运输职业，其收入已脱离农村，马运山及其家属、母亲刘德兰在山东省临沂市蒋家王平社区居住超过一年以上，故对其各项赔偿按山东省城镇标准计算。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年；2018年山东省居民人均消费支出为24798元/年；2018年山东省居民服务、修理和其他服务业47030元/年。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。马运山与白来宾发生交通事故，造成马运山、徐常琪受伤，交警部门证明因现有证据无法证实事故形成过程，故该道路事故形成原因无法查清。因事故发生时无法查清事故成因，应按分别承担事故同等责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在平安财险济宁公司投保有交强险及1050000元的商业三者险并附加不计免赔保险，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在商交公司投保有车上人员险50000元及车辆损失险200000元并含有不计免赔。马运山的损失应由平安财险济宁公司先行在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因案涉事故中白来宾与马运山分别承担的是同等责任，故平安财险济宁公司对超出交强险限额的部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，马运山实际遭受损害的项目及数额为：医疗费52168元，后期治疗费7000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、护理费16750元（47030元/年÷365天×130天）、误工费16253元(39549元/年÷365天×150天)、残疾赔偿金166106元（39549元/年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费马箐源7811元（24798元/年×3×21%÷2）、被抚养人生活费马建豪39057元（24798元/年×15×21%÷2）、被抚养人生活费刘德兰13019元（24798元/年×5×21%÷2）、鉴定费1900元、车损250920元，评估费1500元、施救费2600元、交通费酌情支持800元，共计588684元。马运山上述损失，应由平安财险济宁公司在交强险限额内优先进行赔偿，但案涉事故造成两人受伤，故在交强险限额预留另一伤者60000元。平安财险济宁公司在交强险限额内赔偿马运山医疗费等损失共计62000元。平安财险济宁公司在商业三者险内责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即261642元[（588684元-62000元-鉴定费、评估费3400元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条。商交公司在车损险及车上人员险责任限额内赔偿马运山各项损失：医疗费28484元、车损124460元，共计152944元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿马运山医疗费等各项损失共计323642元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、商丘市商交物流有限公司在车损险及车上人员险限额内赔偿马运山车损、残疾赔偿金共计152944元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回马运山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费4550元，由马运山负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉事故车辆损失应否重新鉴定，一审评估报告系人民法院委托具备资质的鉴定机构作出，各方当事人均参与了鉴定过程，平安财险济宁公司虽提出重新鉴定申请，但未提交有效证据证明本案存在重新鉴定的法定情形，故一审驳回其重新鉴定申请并无不当。关于护理期限的认定，一审委托鉴定机构对马运山护理期间进行鉴定的委托事项为“对马运山的护理期限、后续治疗费进行鉴定”，从委托事项中可以看出，应系对马运山治疗终结后的相关事项进行鉴定，上诉人一审中亦未对护理期限提出异议，故一审认定马运山出院后的护理期限为三个月并无不当，上诉人称该护理期限应包含住院期间的综合护理期限，没有事实依据，不能成立。综上所述，平安财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8448元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年九月十一日法官助理孙昊培书记员鹿国旗