山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1545号原告：刘清晓，住滨州市沾化区。原告：杨静，住滨州市沾化区。两原告共同委托诉讼代理人：苏金妹、吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：王保信，住滨州市沾化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。原告刘清晓、杨静与被告王保信、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人苏金妹、吴立伟，被告王保信，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人康加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清晓、杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计60000元；2.被告二在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月27日8时40分许，被告一驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道农机公司门口处时，与前方顺行左转弯由原告杨静驾驶的登记车主为原告刘清晓的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车碰撞，致使原告杨静受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。被告一的车辆在被告二处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)，事故发生在保险期间。两被告至今未赔偿原告损失，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告王保信辩称，鲁Ｍ×××××号小型轿车归我所有，该车在第二被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间。针对原告车辆的损失，我公司前期已经支付2000元，后期予以抵扣。对原告合理、合法的损失，在没有保险合同约定的免赔情形存在的前提下，在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日8时40分许，被告王保信驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道农机公司门口处时，与前方顺行左转弯由原告杨静驾驶的登记车主为原告刘清晓的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致使原告杨静受伤，两车不同程度损坏。后原告杨静在滨州市沾化区人民医院住院治疗1天，支出医疗费903元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王保信承担事故全部责任。诉讼过程中，原告刘清晓就其鲁Ｍ×××××号车车辆损失价值申请司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行鉴定并作出鉴定评估意见书，认定原告车损价值为29975元。原告为此支出评估费2000元。原告另支出施救费309元。另查明，鲁Ｍ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司先行赔付原告车损2000元。再查明，两原告系夫妻关系。事故发生时，原告杨静29岁，系农村居民。作为护理人员原告刘清晓系城镇居民。上述事实，由交通事故认定书、疾病诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、结婚证、护理人员身份信息证明、被告王保信驾驶证及其车辆行驶证及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的责任认定并无不当，故本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由上述被告在商业三者险责任限额内按100%比例赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告杨静损失如下：1.医疗费903元。该费用为原告因本案交通事故支出，且原告提供了住院病案、费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费50元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，故原告住院伙食补助费计算为：50元/天×1天，计50元；3.护理费108.35元。根据原告伤情结合原告主张、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告由其丈夫护理1天，综合原告举证情况，原告丈夫护理标准参照城镇居民108.35元/天。据此，原告护理费计算为：108.35元/天×1天，计108.35元；4.误工费755.30元。根据原告伤情结合原告主张、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告误工期限为15天，原告误工费参照农村居民标准75.53元/天计算为：75.53元/天×10天，计755.30元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及其居住地，本院酌定100元；原告其他主张本院不予支持。原告刘清晓损失如下：1.车损29975元。原告该损失由鉴定评估报告在案佐证，本院予以认定；2.鉴定费2000元。此费用为原告因本次交通事故支出，本院予以认定；3.施救费309元。此费用为原告因本次交通事故支出，本院予以认定。综上，两原告上述损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费953元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计963.65元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元（已赔付）；不足部分30284元，由上述被告在商业三者险责任限额内按100%比例赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘清晓、杨静1916.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘清晓、杨静30284元；三、驳回原告刘清晓、杨静的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担349元，由原告刘清晓、杨静共同负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  楚雪芹二〇一九年九月十日书记员  王 焕