wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16056号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陶俊杰，男，1994年10月07日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陶俊杰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告陶俊杰、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币923.28元并支付利息（自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陶俊杰、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月7日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告陶俊杰、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4561号 原告：许某，男，1967年8月31日生，汉族，居民，住盐城亭湖区。 被告：李某某，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市城南新区泰禾楼饭店，住所地在盐城市城南新区世纪大道5号盐城金融新天地二层餐饮03的店铺（CND）。 法定代表人：宦玉萍，经营者。 委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告许某与被告李某某、盐城市城南新区泰禾楼饭店（以下简称泰禾楼饭店）装饰专修工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员朱文峰适用小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某某、被告泰禾楼饭店的委托诉讼代理人井宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、要求李某某立即支付工程款8587.5元，盐城市城南新区泰禾楼饭店对此承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我是水磨石工，2018年1月李某某喊我到泰禾楼做水磨石，并签订施工合同，施工结束后经双方结账工程款为68587.5元，李某某给我60000元，仍差我8587.5元，泰禾楼仍差欠李某某工程款，故诉至法院。 李某某辩称，我不同意给钱，对于原告所提出的欠款金额无异议。原告所做的项目有质量问题，且原告使用325水泥，与约定的425水泥不符，我要求原告返工，原告称当时买不到425水泥，并向我保证没有质量问题。2018年4月7日，原告施工的地面出现大面积裂缝，我多次与原告联系要求原告进行现场维修，至今无果，导致我还有二十几万的工程款未能结算，我希望原告能在不影响泰禾楼饭店正常营业的情况下修复相关质量问题，验收合格后，三日内结清尾款。如果原告能提供相关证据证明是基层问题导致裂缝，我也同意在收到相关材料后三日内结清剩余工程款。反之，如果原告继续不予维修，我将保留向原告主张赔偿的权利。 泰禾楼饭店辩称，我方并不认识原告，装修合同是我方与李某某签署的，对于对于李某某将该项目分包给原告，我方不清楚也不同意。我方向李某某支付的工程款基本已付清，可能尚余一点质保金，因为装修的项目的确有质量问题。水磨石地面存在严重质量问题，现在是到处开裂，地面的裂缝处可能有上百处，根本达不到合格的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告李某某（甲方）与原告许某（乙方）签订水磨石楼地面施工合同一份，约定（摘要）：盐城市金融城11#二楼“泰禾楼餐饮”装饰工程的楼面水磨石的楼面水磨石分项工程发包给乙方施工；承包方式包工包料；开工日期2018年1月5日；竣工日期2018年1月20日；水磨石楼面分项工程按建筑施工实际面积计算，施工单价为250元/㎡（含打磨、镜面处理、抛光上蜡），约270平方，合计67500元（最终按实际测量面积结算），以上单价不含税收发票，现金支付；铜条到达工地现场，地面分线完成后两天内付壹万元；铜条镶嵌成功、水磨石到位现场后两天内付贰万元；待实际磨成的成品面工程完工后，经甲方验收后两天内付叁万肆仟伍佰元；余下5%的工程款作为质量保证金，竣工后半年内付清；水磨石面层下的找平层所用的胶结材料应用硅酸盐水泥或普通硅酸盐水泥，其标号不得低于425#；面积较大的水磨石，应在纵、横方向设置伸缩缝，伸缩缝间距不得大于6m；伸缩缝做法可采用双条玻璃条（铜条）设置，缝宽宜为5-10mm，缝内嵌填柔性填充材料（如玻璃胶等），在找平层铺设前就要嵌填；验收水磨石的质量是，不得有空鼓和裂纹，空鼓而不裂的面积不大于200cm2者可不计；水磨石应表面平整、光滑，石子显露密实均匀；无砂眼、莫问和露磨现象，分隔条位置准确，全部露出。合同另就其他事项进行了约定。后李某某向许某支付款项合计60000元。 庭审时，许某称其确实使用的是标号为325的水泥，但使用325的水泥不影响工程质量。许某对施工地面于2018年春节后出现裂缝无异议，但对于裂缝的原因，许某认为系工地负责人不同意其切伸缩缝导致，李某某对此不予认可。 本院认为，原告许某与被告李某某之间的装饰装修合同不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，双方应当按约全面履行。本案中，许某要求被告支付剩余工程款计8587.5元，但双方约定案涉工程经甲方（李某某）验收后两天内付34500元，现许某施工的地面工程并未通过验收，且李某某已明确对许某使用的水泥标号提出异议，故现许某要求被告付款的条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告许某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月四日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10123号 原告：毛善辉，男，1978年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐高兵，男，1978年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告毛善辉诉被告徐高兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理，原告毛善辉到庭参加诉讼，被告徐高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛善辉向本院提出诉讼请求：要求被告徐高兵归还借款9500元。事实和理由：2018年11月22日，被告徐高兵提出向原告借款9500元，原告碍于朋友情面遂向被告出借9500元现金，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。 被告徐高兵未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告徐高兵曾向原告毛善辉借款9500元，并于2018年11月22日向原告出具欠条一张，载明：“欠条玖仟伍佰元正（9500元）2018年11月22日欠款人：徐高兵”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告毛善辉与被告徐高兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐高兵经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款9500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐高兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛善辉借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐高兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年九月十六日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5910号之二申请人：赵东升，男，汉族，住。被执行人：赵本道，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵本道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵本道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵本道在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币61841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋桂玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋桂玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12142号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3394.13元（其中3344.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2753号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：伦婕、韩玉振，职工。被告：王月胜，男，汉族，1988年12月14日生，户籍地：山东省寿光市。被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘儒新，经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王月胜、山东和信融资担保有限公司（以下简称山东和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼，被告王月胜、山东和信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王月胜偿还原告借款本金145537.12元及利息7842.04元（利息计算至2019年2月21日，以后利息以实际偿还日另行计算）;2.被告山东和信公司对上述借款本息承担连带保证责任;3.依法确认原告提供的房地产抵押预告登记有效;4.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告王月胜签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为王月胜提供180000元个人购房贷款，贷款发放日为2011年9月8日，贷款期限为240个月，年利率为5.635%，合同签订后原告依约履行了放款义务，自2018年4月10日起，被告王月胜没有按期归还贷款本息，原告多次向被告王月胜索要，被告均拒绝还款。被告王月胜、山东和信公司未提交答辩意见。经审理查明：2011年7月6日，被告王月胜以其寿光市广场街中央华府1号楼1单元1104室的房产作抵押向原告申请住房贷款，约定贷款金额为180000元，贷款期限240个月；贷款执行年利率为8.1075%，次年1月1日进行调整，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；按月等额本息还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方办理了预售商品房贷款抵押预告登记。另查明：原告与两被告签订债权转让协议，约定由山东和信公司为涉案债务提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止。山东和信公司履行连带保证责任并将贷款结清后，被告王月胜同意原告将抵押权移交山东和信公司，由山东和信公司对抵押物进行处置。原告依约将发放贷款。截止到2019年2月21日，被告王月胜尚欠原告借款本金145537.12元及利息7842.04元，山东和信公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的的个人购房借款/担保合同、债权转让协议、借款凭证、预告登记证书、利息查询清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王月胜未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在寿光市房地产管理局对寿光市广场街中央华府1号楼1单元1104室的房屋办理了预售商品房贷款抵押预告登记，该预告登记合法有效。被告山东和信公司在债权转让协议中与被告订立保证条款，约定对涉案债务承担全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，根据法律规定，此约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月胜于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金145537.12元及利息7842.04元（利息计算至2019年2月21日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；二、被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王月胜追偿；三、原告与被告王月胜办理的寿光市广场街中央华府1号楼1单元1104室的预售商品房抵押预告登记有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元、保全费1320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年九月二十七日法官助理方璇书记员晋一凡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初5206号原告:王其欢，男，1988年9月18日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：温莉，女，1989年6月2日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王其欢与被告温莉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王其欢、被告温莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其欢向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告王其欢与被告温莉在萧县民政局签订的离婚协议书有效；2、依法判令被告温莉履行离婚协议书第三项协议内容所确定的义务。事实与理由：2019年4月29日，原告王其欢与被告温莉在萧县民政局办理离婚登记手续，该协议第三项约定婚生女王梦涵、王依娜由原告王其欢抚育，被告温莉于2019年8月1日前给付抚育费140000元。该抚育费逾期后，经原告王其欢多次索要未果。被告温莉辩称，原告王其欢所诉属实，但我经济困难，无力支付该抚育费。我要求变更婚生女王梦涵、王依娜的抚养权，由原告王其欢给付抚育费。被告温莉就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。原告王其欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王其欢所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王其欢的身份等基本情况，被告温莉无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、离婚协议书复印件一份，证明原告王其欢与被告温莉于2019年4月29日在萧县民政局办理离婚登记手续，协议第三项约定婚生女王梦涵、王依娜由原告王其欢抚育，被告温莉于2019年8月1日前给付抚育费140000元，被告温莉无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，原告王其欢与被告温莉在萧县民政局签订的离婚协议书，系原告王其欢与被告温莉的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的协议。原告王其欢要求依法确认原告王其欢与被告温莉于2019年4月19日在萧县民政局签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告王其欢要求被告温莉履行协议第三项规定的义务，即原告王其欢要求被告温莉给付抚育费140000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。被告温莉的辩称，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告王其欢要求依法确认原告王其欢与被告温莉于2019年4月19日在萧县民政局签订的离婚协议合法有效及要求被告温莉给付抚育费140000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：一、原告王其欢与被告温莉在萧县民政局签订的离婚协议书有效；二、被告温莉于本判决生效后十日内给付婚生女王梦涵、王依娜抚育费140000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温莉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年九月二日书记员  任晓龙附:本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7440号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城增江街经二北路112号。法定代表人：李少艾。委托代理人：吴晓嘉、杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：王文峰，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市富思房地产开发有限公司诉被告王文峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向原告广州市富思房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市富思房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 勋二〇一九年九月十七日书记员 刘耀允
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1775号 原告：韩某1，住青海省民和回族土族自治县，现住西宁市。 原告：韩某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住青海省民和县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某1、韩某2与被告李某、赵某机支车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  马海燕 二〇一九年九月十二日 书记员  汪小芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10614号原告：邓素雅，女，1995年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告邓素雅诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓素雅的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓素雅提起诉讼请求：1.解除邓素雅与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还邓素雅剩余的学费（会员费）184元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年8月30日，邓素雅与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，依照上述合约规定，邓素雅向辰辰公司支付会籍费200元成为辰辰公司会员，由辰辰公司向邓素雅提供1年健身服务，会籍期间辰辰公司指定由YOF健身服务中心向邓素雅提供健身服务，合约签订后邓素雅于2018年8月30日通过微信转账至前台工作人员的方式向辰辰公司依约支付了会籍费。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向邓素雅提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就邓素雅的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：双方无合同、无收据、故无合同关系，请求法院对邓素雅的诉讼请求依法予以驳回。经审理查明：2018年8月30日，邓素雅向辰辰公司的员工转账支付400元，为其与案外人各办理了辰辰公司的一年会员卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：邓素雅虽未与辰辰公司签订合同，但邓素雅向辰辰公司的员工转账支付400元，为其与案外人各办理了辰辰公司的一年会员卡一张，虽辰辰公司辩称邓素雅未提供合同及收据，但邓素雅提供的微信聊天记录及辰辰公司的实体会员卡，均可印证邓素雅所述，且辰辰公司亦未对邓素雅所述提供证据予以反驳，故本院对于邓素雅的陈述予以采信。综上，辰辰公司应向邓素雅退还费用178元[即（200元÷365天）×（365天－40天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邓素雅退还178元；二、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓素雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月九日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50489号原告：金丽芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：上海扬想国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金化伟。被告：上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高锦妹，董事长。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告金丽芬与被告上海扬想国际贸易有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司委托理财纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金丽芬诉上海扬想国际贸易有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司委托理财纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年九月三日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1152号原告：张杰君，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：罗金明，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告张杰君与被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告罗金明下落不明，需公告送达，故裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张杰君到庭参加诉讼，被告罗金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70800元给原告，并支付利息（从立案之日起即2019年3月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取利息，计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日起至2018年4月10日，被告先后向原告借款60000元，承诺于2018年6月1日前归还，经多次催促未果，后于2018年5月20日签订借据。因被告无力还款，与原告协议先向银行贷款以分期还款方式由被告分期还款，其中产生的分期手续费由被告承担，承诺由2018年6月19日起每期还款2950元，共24期70800元。至今被告只还了8000元，经多次催促未果，为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1.借条；2.支付宝转账电子回单；3.交通银行分期详情。被告罗金明未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告提交的借条证据显示，2018年5月20日，借款人罗金明由于家庭资金周转原因，向出借人张杰君借款70800元，现已收到全部借款。借款人罗金明从2018年6月19日开始还款，每月19日前偿还2950元，截止至2020年5月19日前偿还所有欠款，一共24期无利息。借款人罗金明保证每一期准时还借款，不能逾期，否则出借人张杰君采取任何手段要求借款人罗金明归还余下欠款。如到截止日期还清所有欠款，借款人愿意承担所有法律责任。借款人处签有罗金明的名字，借条上捺有指印且载明的公民身份号码与被告一致，出借人为原告，见证人为朱荣。原告表示该借条为出借后被告重新补给原告的。另，原告表示被告因无力偿还借款与原告协商，先由原告向银行贷款以分期还款的方式，由被告分期还款，其中产生的分期手续费由被告承担，故原告于2018年5月16日向交通银行APP申请信用贷款，分期本金为60080.99元，分24期还款，每期手续费均为432.58元，除第24期还款本金为2503.48元外，其余每期还款本金为2503.37元。原告表示在借条中的借款包含原告实际的借款60000元以及上述贷款产生的手续费和利息约为10800元。另原告在庭审中表示被告至今只偿还了8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借条证实其与被告罗金明之间存在合法的借款关系，且有支付宝转账电子回单及交通银行分期详情加以佐证，被告罗金明欠原告借款70800元，事实清楚，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告签订借条后，原告向被告主张还款，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。因被告已向原告偿还了8000元，故被告罗金明应向原告清偿剩余借款62800元。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借款时双方未约定借款利息及逾期利息，现原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间利息，超出上述法律规定，本院不予支持，故本院酌定利息从2019年3月18日起至还清之日止，按年利率6%计付。被告罗金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗金明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张杰君清偿借款本金62800元，并从2019年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告张杰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告张杰君负担200元，被告罗金明负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  李洁英人民陪审员  汤梓聪二〇一九年九月十二日书 记 员  谢晓颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10757号 申请执行人：曾某，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：邓某，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 申请执行人曾某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4715号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人邓某支付款项140000元，本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10757号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年九月二十六日 书记员 许文楚
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2683号 原告：江苏鑫广德物流有限公司。住所地，淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港A228室。统一社会信用代码：91320811MA1WWX336R。 法定代表人：洪德生，总经理。 被告：山东圣水峪矿泉水有限公司。住所地，泗水县圣水峪镇椿树沟村。统一社会信用代码：913708316894569636。 法定代表人：李家莹，总经理。 原告江苏鑫广德物流有限公司与被告山东圣水峪矿泉水有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫广德物流有限公司公司撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。 审判员  马倩 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡梅芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡梅芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12781号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1042.61元（其中992.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初602号原告广州市励君金属制品有限公司，住所广州市番禺区石碁镇石碁村胡地新东街2号之一。法定代表人杨廷君，职务总经理。委托代理人马吉兵，系广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。被告广州市迪鑫机械设备有限公司，住所广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区2号厂房101。法定代表人杨福勇。原告广州市励君金属制品有限公司诉被告广州市迪鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市励君金属制品有限公司的委托代理人于春花到庭参加诉讼，被告广州市迪鑫机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市励君金属制品有限公司诉称，2015年3月至2015年11月，被告向原告采购104输送架钣金一套、其他产品若干套，原告按约定交付货物。前述货款累计34606元，截至原告起诉之日，尚欠货款28606元。为实现债权，原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告广州市迪鑫机械设备有限公司向原告广州市励君金属制品有限公司支付货款28606元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，从2015年11月23日起计算至起诉之日为16984.81元，应计算至付清货款为止；二、被告广州市迪鑫机械设备有限公司承担本案诉讼费用。被告广州市迪鑫机械设备有限公司无出庭答辩。经审理查明，原告广州市励君金属制品有限公司是一从事金属制品业的自然人独资有限责任公司，被告广州市迪鑫机械设备有限公司是一从事金属切削机床制造等的自然人投资或控股有限责任公司。原告分别于2015年3月12日-11月23日间七次向被告供应104输送架钣金一套及其他产品若干套，上述货物金额共计33493元，双方的交易凭证为印有“广州市励君金属制品有限公司”的七份送货单，该送货单的收货单位为“迪鑫”、收货人为“张瑶”。2018年12月7日，原告向被告公司住所发送律师函，催讨尚欠货款28606元。庭审时，原告提交了一份《对账单》，用以证明双方于2015年3月12日-11月23日的累计交易额为34606元，除去上述七份送货单外，原告分别于2015年5月10日向被告供应吸风孔眼板一套（货值235元）、5月25日向被告供应四种不同类型的金属制品（货值878元），但上述两批货物的送货单遗失了，同时被告拒绝在该对账单上盖章确认。原告确认收货人“张瑶”是被告公司员工，至今尚有货款28606元未付。因被告未能支付上述款项而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。诉讼中被告到庭提出：原告提供的涉案送货单没有其公司盖章、部分送货单仅标注月份而无具体日期、签收人张瑶是公司司机并不负责收货也未经其公司审核，以及原告也未提供上述货物的买卖合同。以上事实，有原告提供的《送货单》、《对账单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广州市励君金属制品有限公司与被告广州市迪鑫机械设备有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供约定货物，但被告未全部履行相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行余下款项及支付延迟付款利息的违约责任。本案中原告提供七份经被告公司人员签收的送货单（合计货值33493元）予以证明被告未付货款事实，被告虽不予认可但也未举证加以反驳，故本院予以支持；但原告所主张2015年5月10日向被告供应吸风孔眼板一套（货值235元）、5月25日向被告供应四种不同类型的金属制品（货值878元），因该两批次货物未能提供相应送货凭证予以证明，而提供的《对账单》也未经被告确认，故本院对该主张不予支持并予以驳回。同时原告主张被告应从涉案最后一次送货日期起支付延迟付款利息未超出法律规定的范围，但主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计付利息没有合同依据，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付延期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市迪鑫机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市励君金属制品有限公司支付货款27493元及利息（以27493元为基数从2015年11月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至该款项付清之日止）。本案受理费940元，由被告广州市迪鑫机械设备有限公司负担其中640元，余下300元由原告广州市励君金属制品有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈露丝
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初1984号 原告：福清市东壁惠农水产养殖农民专业合作社，事业单位，93350181MA2Y3PWOXQ，地址：福清市龙田镇街道11号四楼。 被告：福清市万利园农业综合开发有限公司，事业单位，913501810992596018，地址：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室032区间（福清市新厝镇新江路9号））。 被告：张小毅，男，1976年06月22日出生，汉族，住福清市。 原告福清市东壁惠农水产养殖农民专业合作社与被告福清市万利园农业综合开发有限公司、张小毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市东壁惠农水产养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张小毅、福清市万利园农业综合开发有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费186元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长  吴孝庆 （） 二〇一九年十一月一日 法官助理 书记员俞裕洪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1189号申请执行人徐秋顺，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被执行人**，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。徐秋顺申请执行**劳务合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出的(2019)苏0117民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：**支付徐秋顺工资87000元，并承担本案案件受理费987.5元。**未履行生效法律文书确定的义务，徐秋顺向本院申请执行，申请执行标的为87987.50元，本院于2019年6月21日立案受理。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户本院进行了冻结，但未有可供执行的存款。2019年9月25日轮候查封了被执行人**名下车辆，因未能实际扣押又不是首封无法处置。被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院对被执行人**作出司法拘留15天的决定，进行悬赏执行公告。同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人徐秋顺。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年九月二十七日书记员  夏雨卉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈清仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈清仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23390号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韦桂吉，男，1992年1月25日出生，壮族，住广西上林县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韦桂吉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告韦桂吉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告韦桂吉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年九月二十三日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19951号原告：曹永祥，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓小联，系广东天穗律师事务所律师。被告：陈秋，女，1968年4月26日出生，于2010年6月2日由广西梧州市万秀区富民二路30-1号608房迁往香港。原告曹永祥与被告陈秋所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹永祥及其委托诉讼代理人邓小联到庭参加诉讼。被告陈秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永祥向本院提出诉讼请求：1.确认广州市天河区天河北路金田西街6号101房（以下简称案涉房屋）属原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。1999年12月23日，原告与任职单位交通银行广州分行签订《广州市公有住房买卖协议书》（以下简称《协议书》），并予以公证。《协议书》约定原告按照房改房货币分房政策，购买交通银行广州分行所有的位于广州市天河区龙口西路金田西街6号金桂楼1楼01单元的住房一套（现地址为广州市天河区天河北路金田西街6号101房），且须于1999年12月29日之前付清房款。原告于1999年12月16日付清房款。2000年10月20日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：双方各自名下的财产归各自所有，双方自愿放弃财产的共有权。原、被告于2001年11月16日登记离婚。被告结婚、离婚时均使用第一代身份证，号码为4524266804260，此后，升级为第二代身份证，号码为452426196804260704。2010年6月2日，被告由广西梧州市万秀区富民二路30-1号608房迁往香港特别行政区（具体地址及是否香港居民不详待查）。2015年4月25日，原告取得案涉房屋的产权证。现为明确案涉房屋产权归原告单独所有，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈秋未答辩。经审理查明：2000年10月20日，作为男方的曹永祥和作为女方的陈秋签订《离婚协议书》，约定：为避免离婚后因各种原因导致双方各方面矛盾的激化，在平等、自愿的原则下共同达成以下的离婚协议：一、离婚后双方各人名下的存款、有价证券、物业等财产归各自所有，双方自愿放弃财产的共有权；……四、双方各自承担债权债务；五、离婚后，男方住石路基16号之四501房；女方住广西××山区××路××号××房等条款。2001年11月16日，广州市荔湾区民政局向曹永祥和陈秋核发《离婚证》。上述《离婚协议书》已在广州市荔湾区档案馆存档。曹永祥还提供了其向广州市房地产档案馆申请复制的以下证据：1.《出售公有住房缴款明细表》，显示：日期为1999年12月16日，缴款单位为交通银行广州分行，购房人姓名为曹永祥，配偶姓名为陈秋，现购住房为龙口西路金田西街6号金桂楼101等内容。2.《公证书》，载明广东省公证处对交通银行广州分行和曹永祥于2000年2月23日签订《协议书》进行公证。作为出售住房单位/甲方的交通银行广州分行与作为购买住房人/乙方的曹永祥签订的《协议书》约定：根据广州市住房制度改革有关文件的规定，甲方决定将座落于广州市天河区龙口西路金田西街6号金桂楼1楼01单元的住房一套出售给乙方；……第一条……按照有关规定给予折扣后，乙方购买本套住房的实付房价款共计84502.87元；……减除该补贴后，乙方需付房价款67602.3元；第二条付款期限：乙方定于1999年12月29日前将购买本套住房需付的房价款一次付清给甲方；第三条交易手续：乙方一次付清房款后，由甲乙双方向广州市住房制度改革办公室及房地产登记所办理交易及权属转移手续，为乙方领取《房地产证》等条款。2015年4月25日，原广州市国土资源和房屋管理局核发案涉房屋的《房地产权证》，其中载明：房地产权属人为曹永祥，房屋性质为房改房，规划用途为住宅，共有情况为单独所有等内容。本院于2019年7月1日向广州市房地产档案馆查询并打印的《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的房屋性质为房改房，规划用途为住宅，登记时间为2015年4月25日，产权人为曹永祥等内容。本院还发函向广州市规划和自然资源局查询以下问题：曹永祥因担心其将来出售案涉房屋时陈秋无法到场配合办理相关产权过户手续而提起本案诉讼，请求本院确认案涉房屋归曹永祥单独所有；现有证据并未显示曹永祥和陈秋对案涉房屋的所有权存在争议；在上述情况下，曹永祥是否需要重新向你单位申请重新核发案涉房屋的权属证书，以确认案涉房屋归离婚后的曹永祥单独所有？如需要，曹永祥能否自行前往你单位办理上述手续？该单位函复本院如下：案涉房屋以2015登记9006622号案登记在曹永祥名下；该房屋为房改房，根据售房单位1999年12月填报的《出售公有住房缴款明细表》，曹永祥当时的配偶是陈秋；如需确认该房屋属曹永祥单独所有，应由曹永祥和陈秋两人共同申请离婚析产登记；若《离婚协议书》经过公证或曹永祥持有认定该房屋归其一人所有的生效法律文书的，可由曹永祥单方申请办理转移登记（析产）等内容。本院认为：现有证据并未显示曹永祥和陈秋对案涉房屋的所有权归属存在争议。曹永祥和陈秋已签订《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割等问题作出约定，鉴于广州市规划和自然资源局函复本院称案涉房屋为房改房、曹永祥当时的配偶为陈秋，因此仍需办理确认案涉房屋属曹永祥单独所有的手续，如《离婚协议书》约定分割的夫妻共同财产包括案涉房屋在内，则曹永祥可依据《离婚协议书》的约定另循合法途径主张陈秋履行协助办理确认案涉房屋属曹永祥单独所有的合同义务。综上，本院对曹永祥的诉讼请求不予支持。陈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹永祥的诉讼请求。本案受理费30800元、公告费950元，均由原告曹永祥负担。如不服本判决，原告曹永祥可在判决书送达之日起十五日内，被告陈秋可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓琼人民陪审员  罗汉强人民陪审员  麦丽欢二〇一九年九月三十日法官助理罗小玲书记员李思婷梁怡筠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13140号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：吴润锋，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吴润锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴润锋向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金21863.79元、利息1347.46元、违约金1968.53元、账单分期手续费337.87元、灵活分期手续费412.16元（暂计至2019年2月10日，从2019年2月11日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告吴润锋承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费2500元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡本金21858.79元、利息3922.19元、违约金10604.99元、账单分期手续费337.87元、灵活分期手续费412.16元。被告吴润锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：吴润锋。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：62×××60。信用卡种类：民生in卡主题信用卡。申请时间：2015年4月28日。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。账单/灵活分期手续费计收标准：3期手续费率为0.82%，6期手续费率为0.7%、9期手续费率为0.6%、12期及18期手续费率为0.67%、24期手续费率为0.7%，均采取分期收取方式。民生银行信用卡中心根据吴润锋的申请，为其办理了案涉2笔账单分期及2笔灵活分期业务，因吴润锋逾期还款，民生银行信用卡中心遂于2019年1月9日将未到期分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金及手续费计入案涉信用卡项下欠款。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费。2017年11月30日，广东衡德律师事务所开具票面金额为2500元的本案律师费发票。违约情况：吴润锋向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴润锋持卡进行透支消费，截至2019年9月9日，吴润锋拖欠原告信用卡欠款尚欠信用卡本金21858.79元、利息3922.19元、账单分期手续费337.87元、灵活分期手续费412.16元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与吴润锋另行协商。本院认为，吴润锋向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴润锋持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张吴润锋支付上述欠款、账单分期手续费、灵活分期手续费的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且吴润锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由吴润锋承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费2500元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张吴润锋在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴润锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴润锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月9日信用卡透支尚欠信用卡本金21858.79元、利息3922.19元、账单分期手续费337.87元、灵活分期手续费412.16元，及自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告吴润锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元，被告吴润锋负担476元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈细君二〇一九年九月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王建雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4818号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘志君,男性,1979年8月2日出生,汉族,住河南省南阳市镇平县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1152号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘志君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4818号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志君负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2156号原告：郎世成郎某31，男，1977年12月25日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：刘某，女，1978年6月13日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：郎思雨郎某32，女，2001年3月15日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人，刘某，郎思雨郎某32之母。原告：郎某3，男，2007年3月13日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，郎某3之母。被告：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会，住址河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村，统一社会信用代码：54130303398858479H。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：周某，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，河北君德风律师事务所实习律师。原告郎世成郎某31、刘某、郎思雨郎某32、郎某3与被告河北省秦皇岛市××区除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎世成郎某31、刘某、郎思雨郎某32及郎某3委托诉讼代理人、被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎世成郎某31、刘某、郎思雨郎某32、郎某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除妨碍，将原告承包地孟庄头西侧的水渠下游加宽加深；2.判令被告赔偿原告因农田被淹造成的农业种植收入损失自2016年起至2019年损失共计人民币15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四位原告是被告村村民，该集体经济组织成员，在孟庄头分有1.8亩的承包土地。在××排水保护耕地，原告的承包地紧邻水渠下游东侧，2015年被告将该排水渠重新修建，因被告将该水渠修建成上游宽下游窄，导致雨季降水量大时水流直接漫过水渠进入原告的农田，因农田被淹，水无法疏通，数月排不出，原告种植的庄稼尽毁。自被告修建该水渠后，原告的农田已经连续四年颗粒无收，原告多次向被告反映协调无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会辩称，2015年前棉花庄村村民张静伟向被告申请要求修筑沟渠以改善自家涝地状况，因涉及类似情况村民较多，村里没有足够的资金满足要求，经两委班子研究决定否定了该村民的申请。随后张静伟直接向孟姜镇政府反映了上述情况，镇政府领导决定直接为其拨款修筑了本案涉案的水渠。第一，该水渠完全是由孟姜镇政府针对村民个人专款修筑，同被告无关，原告应当向孟姜镇政府主张权利；第二，该水渠的作用是排水防涝，中等雨量以下降水可以为周边农田有效排水，降水量大时无论地处水渠上下游，还是距离水渠远近的土地都会被淹，被告农田在降水量大时被淹同水渠并无直接因果关系；第三，经被告了解原告从修渠至今并未积极打理其土地，仅仅偶尔种植小部分庄稼，原告所述的“四年颗粒无收”和要求的15万元农业损失毫无根据；第四，原告郎世成郎某31作为原村委了解修渠的整个过程，十分清楚水渠的作用和影响范围，水渠修成后数年也从未提出过异议。综上所述，该水渠既非被告所修，也在事实上并未对原告土地造成不利影响，被告的诉讼请求毫无事实和法律依据。请求贵院依法查明本案事实，驳回原告无理诉请，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告郎世成郎某31、刘某系夫妻，原告郎思雨郎某32系郎世成郎某31、刘某之女、原告郎某3系郎世成郎某31、刘某之子。原告郎世成郎某31以家庭为单位承包山海关区孟姜镇前棉村土地2亩，承包期限自2000年12月30日至2030年12月30日止。2015年前后，前棉花庄村村民李树良多次找到被告及孟姜镇政府反映自家承包地被水淹的问题。2015年，为解决村民李树良家承包地排水防涝问题，由山海关区孟姜镇政府出资，自李树良家承包地北侧起，沿村民母华承包地北侧及本案原告郎世成郎某31孟庄头承包地北侧和西侧修建排水渠一条。原告郎世成郎某31该块承包地雨季亦涝且雨水不易排干。原告提交的户口本、农村土地承包经营权证，被告提交的前棉花庄村会议纪要，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的视频、图片，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告郎世成郎某31、刘某、郎思雨郎某32、郎某3起诉被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会，要求判令被告消除妨害，将原告承包地孟庄头西侧的水渠下游加宽加深，原告应提交证据证明水渠的修建对其承包地产生了妨害，本案中原告提交的证据不能证明其承包地被水淹且雨水不易排出系因修建水渠造成的，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告关于要求被告赔偿因农田被淹造成的农业种植收入损失自2016年起至2019年损失共计人民币15万元的诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎世成郎某31、刘某、郎思雨郎某32、郎某3的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郎世成郎某31、刘某、郎思雨郎某32、郎某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年九月十六日书记员 王泽璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23838号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3222.28元（其中3172.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23838号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7128号 申请执行人：王继元，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。 被执行人：北京崇文尚学教育咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路242号1407、1408、1409房（仅限办公用途）。 负责人：武世伟。 关于王继元与北京崇文尚学教育咨询有限公司广州分公司教育培训服务纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还学费9800元；并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书  (2019)陕0602执1537号 申请执行人延安新易达汽车销售服务有限公司（以下简称新易达公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：曹化东，该公司总经理委托诉讼代理人：李旗民，该公司员工。被执行人延川宏安汽修有限责任公司（以下简称宏安公司）。住所地：延安市延川县。法定代表人：董延琴，该公司经理。被执行人李红梅，女，汉族，1973年2月10日出生，延安市延川县居民，现住延川县。本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延川宏安汽修有限责任公司、李红梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经查实，被执行人延川宏安汽修有限责任公司、李红梅在相关单位有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣押、提取被执行人延川宏安汽修有限责任公司、李红梅名下财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年六月二十日 书  记  员  冯 俞 冀  1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3816号 原告:倪挠林，女，汉族，1960年1月8日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩上雄，男，汉族，1978年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高军，男，汉族，1973年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告倪挠林与被告韩上雄、高军民间借贷纠纷一案中，原告倪挠林于2019年9月16向本院提出财产保全的申请，请求对被告高军所有的拖拉机予以查封，对被告韩上雄所有的车予以查封，原告倪挠林已提供担保。 本院认为原告倪挠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告高军所有的拖拉机一辆。 二、查封被告韩上雄所有车一辆。 三、查封期限为两年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 芳 二〇一九年九月二十日 书记员 康靖渊
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2018)陕0304民初114号                  原告曹雪彦，女，生于1959年2月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人唐全录，男，生于1956年5月22日，汉族，职业，住址同上，系原告曹雪彦丈夫。被告唐天世，男，生于1958年7月15日，汉族，陈仓区天王镇中心小学教师，住宝鸡市陈仓区。原告曹雪彦与被告唐天世健康权纠纷一案，本院受理后于2017年3月16日作出（2017）陕0304民初28号民事判决，宣判后，原、被告均不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院以一审认定基本事实不清为由于2017年7月16日作出（2017）陕03民终1086号民事裁定书撤销本院（2017）陕0304民初28号民事判决，将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，对案件重新进行了审理，原告曹雪彦及其委托代理人唐全录、被告唐天世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹雪彦提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32374.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告之妻苟某某2011年9月因交通事故死亡，已经人民法院两审终结处理后，被告以原告亦应承担赔偿责任为由，时常寻衅滋事。2013年12月27日，被告伙同其子打伤原告之夫。2016年8月20日，被告又在原告家殴打原告，原告被打伤后送至天王中心医院住院治疗9天，诊断为：右手第四掌骨骨折。原告伤情经宝鸡科达司法鉴定所鉴定为：轻微伤，十级伤残，误工60日，护理30日，补充营养30日。原告损失具体为：医疗费1560.5元，住院生活补助费540元，营养费600元，护理费计算30天、每天100元，共3000元，伤残赔偿金17378元，误工费按每天80元计算、 60天为4800元，交通费59.6元，法检费2400元，复印费36元，精神损害抚慰金2000元，以上合计32374.1元。 被告唐天世辩称：原告陈述的殴打一事与事实不符。2016年8月20日早上9点唐麦娟打电话说唐全录家今天有人，让我跟她们一起去就之前的交通事故应承担的责任讨个说法，到后我叫原告去村上说，并与原告发生争吵，后派出所民警赶到对双方进行劝解，我们各自回家，未出现原告所说的殴打事件，原告看病、住院与我无关,所以原告诉求的经济损失我不承担赔偿责任。重审期间除双方认可原审时的证据外，原告还申请新的证人出庭作证。被告未提供新的证据。经对案件证据的分析，原审中原、被告双方及唐麦娟分别在公安机关作出的陈述能证实部分案件事实，其中原告曹雪彦陈述与重审时证人唐某某证言基本相互印证，证实原告受伤事实，公安机关报警情况、处理登记表简要证实原、被告发生矛盾的事实，上述证据可作为有效证据使用；原告提交的住院病案、出院证明、医疗费票据等能够证实原告伤情及治疗情况，依法认定为有效证据，宝鸡市中级人民法院刑事附带民事判决书及天王村委会证明证实案件起因，可认定为有效证据，司法鉴定意见书能证实部分案件事实，可作为有效证据使用，但其内容涉及营养期间的部分，应结合本案实际依照医疗机构根据患者客观状况作出的医嘱处理较为妥当，因此该鉴定意见此项内容不作为有效证据使用。原告提供的复印费收据未载明具体内容及用途，被告对此不予认可，不能作为证据使用，司法鉴定费及交通费票据可作为证据使用。根据双方当事人的陈述及对案件证据的认定，重审查明的事实，2011年9月4日被告唐天世之妻苟某某受雇于陈仓区天王镇天王村村民唐全录，为其进行劳作服务。当天下午苟某某等五人乘坐唐全录的机动三轮车发生交通事故，致苟某某死亡。该交通肇事案件已经人民法院两审终结。后因赔偿款未完全支付，被告唐天世以原告夫妇应承担雇主赔偿责任为由，多次请求天王村委会组织与原告夫妇协商，但原告夫妇外出躲避，一直无果，引发矛盾。2016年8月20日上午9时许，被告唐天世得知原告曹雪彦家中有人的消息后，遂赶到原告曹雪彦家中，要求原告夫妇就上述交通事故给予赔偿。因二人言语不合，发生争执，被告唐天世用拳击打原告曹雪彦，原告用手格挡，后被原告邻居唐某某劝开，原告曹雪彦便电话告知其丈夫唐全录要求报警。公安民警接警后赶到现场进行劝离。当天下午17时许，原告曹雪彦被送至天王中心卫生院，诊断为：1、右手第4掌骨骨折；2、心律失常。随住院治疗9天。2016年11月23日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：1、曹雪彦本次受伤致右手第4掌骨不完全性骨折，构成轻微伤。2、曹雪彦本次受伤致右手第4掌骨不完全性骨折，构成十级伤残。3、曹雪彦上述损伤误工期60日，护理期30日，营养期30日。经审核原告曹雪彦受伤造成经济损失为：医疗费1560.5元；住院伙食补助费270元；护理费30天×每天80元﹦2400元；误工费60天×每天50元﹦3000元；伤残赔偿金17378元；鉴定费2000元；交通费59.6元；以上合计26668.1元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案中被告致伤原告的事实有原告自述及证人证言和伤害结果等有效证据证实，各证据来源合法，内容具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，被告提交的唐麦娟在公安机关的谈话笔录能证实部分案件事实，但对被告无伤害行为不能起到证明作用，唐麦娟因交通事故与原告有利害关系，其述称的证明效力低于原告所举的锁链证据，且该部分内容没有其他证据印证，因此被告否认其伤害原告行为的辩解无证据支持。被告伤害原告行为客观存在，实属侵权，由此给原告造成的经济损失，理应承担主要赔偿责任。本案起因是原告丈夫雇佣被告之妻从事劳务时发生交通事故，因遗留的赔偿问题解决不当所引发。双方均不能妥善处理交通事故后续事宜，导致原告受伤住院，在案件起因上原告存在一定责任，对相应的经济损失亦应自行承担，案件教训双方都应吸取。关于致伤原告经济损失中，误工费应根据实际情况每天50元，按60天计算，共计3000元；住院伙食补助费每天30元，按9天计算，共计270元；护理费每天80元，按30天计算，共计2400元；营养费因无医嘱要求、复印费不属于赔偿范围，本院依法不予支持；因原告伤情未达到法律规定的后果严重，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持，因采信部分鉴定意见，对鉴定费用支持2000元。对原告超出本院上述认定的损失以外的部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下:    一、被告唐天世于本判决生效后十日内赔偿原告曹雪彦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、共计26668.1元的70%即18667.67元；    二、驳回原告曹雪彦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告曹雪彦承担210元，被告唐天世承担400元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长    王小兵                          审  判  员    赵  君                          审  判  员    赵东晓                           二0一九年八月三十日                                书  记  员    丁  璞     1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6234.08元（其中6184.08 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20893号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：洪平，男，1985年10月15日出生，汉族，住所江西省宜春市袁州区。原告李晔与被告洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000105294）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年09月18日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年09月19日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5609号 原告：彭文杰，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：冯丽芹，女，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告彭文杰诉被告冯丽芹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计110771元（当庭变更），并撤回对住院医疗费、误工费、车辆损失的主张，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年9月29日9时15分左右，冯丽芹驾驶苏Ｍ×××××号轿车在姜堰区西侧倒车时，与由东向西骑电动自行车的彭文杰发生事故，致彭文杰受伤，两车部分受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯丽芹负事故的全部责任，彭文杰无责任。 苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗10天，出院诊断为左桡骨远端骨折；多处挫伤等伤情，原告自行支付门诊医疗费771元。 三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭文杰交通事故受伤致左桡骨远端骨折后遗左腕关节活动功能下降的伤残等级为十级。2、误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告另支出鉴定费2100元。 四、事发前，原告居住于姜堰城区xxxx室已满一年以上。 五、本院认定原告的损失如下：医疗费771元，住院伙食补助费200元（住院10天×20元/天=200元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)，以上合计2771元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），残疾赔偿金94400元（事发前原告居住于姜堰城区已满一年以上，残疾赔偿金可按城镇标准计算为47200元/年×20年×10%=94400元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费200元（根据实际治疗需要本院酌定），以上合计105600元；上列损失合计108371元。原告另支出鉴定费2100元。 赔偿责任承担 原告彭文杰因本案交通事故造成的损失合计108371元，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。 被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并当庭申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未在法庭指定的举证期限内提出重新鉴定申请，且被告保险公司提出的事由“原告未提供摄片”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实，本院审查后确认该鉴定意见书的证明力。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文杰108371元； 二、驳回原告彭文杰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告负担130元，被告冯丽芹负担424元（原告同意其预交的案件受理费中的424元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告冯丽芹于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，于判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1108元。 审 判 员  杨 进 二〇一九年九月二十四日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10970号 申请执行人：寇冠,男,1983年6月30日出生,住广州市越秀区。 委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被执行人：孙军,男,1973年10月13日出生,住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：广州印象家园公寓管理有限公司,住广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。 被执行人：广州微积分商贸发展有限公司,住广州市白云区广园中路216号三层西边320房。 申请执行人寇冠与被执行人孙军、广州印象家园公寓管理有限公司、广州微积分商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4742号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙军、广州印象家园公寓管理有限公司、广州微积分商贸发展有限公司应向申请人清偿借款本金1860000元并支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到被执行人名下有位于广州市天河区华强路3号之一504房、广州市天河区珠江别墅映江街2号、广州市天河区珠江别墅映江街6号房外，无其他财产。本院已对上述房产轮候查封，并向相关房产处理法院参与了分配。现申请执行人向本院表示其无法提供其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10970号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月二十五日 书记员  许光旅
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执549号 关于勐腊县自然资源公安局与黑三行政非诉执行一案，权利人勐腊县自然资源公安局依据（2019）云2823行审55号行政裁定书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年8月19日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴芝豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14283号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：谢俊生，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谢俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告谢俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140707000328号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2017年7月14日向被告发放了贷款263000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金252299.97元、利息（含罚息）106249.03元、复利20880.28元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金252299.97元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）106249.03元、复利20880.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252299.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告谢俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7085号 申请执行人：广东广利混凝土有限公司,住所地广东省广州市黄埔区双沙庙沙圈广裕码头，统一社会信用代码91440000617415572G。 法定代表人：李华暖，总经理。 委托代理人：李爱国，系广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：崔玫瑰,女,1982年10月20日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：张伟雄,男,1976年5月9日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 广东广利混凝土有限公司与崔玫瑰、张伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟雄、崔玫瑰连带向申请执行人广东广利混凝土有限公司返还货款300185.5元；被执行人张伟雄、崔玫瑰共同负担案件受理费5802元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人崔玫瑰的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年4月23日查封了被执行人崔玫瑰所有的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2019年6月21日查封了被执行人崔玫瑰所有的位于广州市天河区黄村东路26号401房的房产。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 申请执行人广东广利混凝土有限公司与被执行人崔玫瑰达成执行和解协议，具体如下：一、被执行人崔玫瑰在2019年6月18日前将人民币10万元汇至申请执行人账户【户名：广东广利混凝土有限公司、开户行：上海浦东发展银行广州开发区支行、账号：82×××41】；二、被执行人崔玫瑰在2019年10月18日前将人民币15万元汇至申请执行人账户【户名：广东广利混凝土有限公司、开户行：上海浦东发展银行广州开发区支行、账号：82×××41】；上述人民币25万元支付完毕后，申请执行人免除被执行人崔玫瑰在本案的责任，申请执行人同意解除对被执行人崔玫瑰所有财产的查封并申请撤销对其限制消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人张伟雄的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年4月28日查封了被执行人张伟雄所有的号牌为粤Ｍ×××××及粤Ｍ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人广东广利混凝土有限公司和被执行人崔玫瑰达成执行和解协议，本院暂不处置被执行人崔玫瑰的财产。被执行人张伟雄名下的车辆未能实际控制，暂无法处理。本院暂未发现被执行人张伟雄名下其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执7085号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜志杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢157号申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江街215号。法定代表人田金运，董事长。被执行人朱璟文，男，1967年2月15日生，汉族，无职业，住长春市。本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人朱璟文借款执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。后本院于2017年6月1日恢复执行，因本案与（2017）吉0112执恢156号案件申请执行人相同，被执行人朱璟文与孙双系夫妻关系，合并执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2017年6月1日、2018年9月18日、2019年1月21日、5月13日、9月25日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下银行存款较少、无证券、互联网、工商、房产等可供执行财产信息。因朱璟文与孙双是夫妻关系，诉讼过程中，本院查封了被执行人孙双名下的位于长春市二道区东环城路东、沿河街西东方之珠小区107栋2单元703号房屋。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的上述财产予以评估、拍卖。本院委托长春银达房地产土地估价有限责任公司进行评估，2018年4月8日该公司出具报告上述查封的房地产总计价值为1076585元。本院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台中进行拍卖，2019年4月4日买受人高鸣以1136000.00元的最高价竞得。上述款项给付（2017）吉0112执恢156号执行款479702元，扣缴执行费7095元。本案共计得拍卖余款649203元，其中扣缴执行费8892元，应付申请执行人640311元。因本案申请执行人在另案中为被执行人，上述执行款已给付（2019）吉0112执恢241号申请执行人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月28日对被执行人限制消费。本院认为，被执行人朱璟文已给付申请执行人执行款640311元，缴纳执行费8892元。经本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  段林海审判员  李红梅审判员  梁 艳二〇一九年九月二十六日书记员  陈志超