河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2968号原告马欢，男，汉族，1991年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告孔海涛，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省临颍县。委托代理人庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告孟庆代，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省许昌县。被告张要磊，男，汉族，1978年9月28日生，住河南省许昌县。原告马欢诉被告孔海涛、孟庆代、张要磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马欢及其委托代理人孔令臣、被告孔海涛的委托代理人庞同同、被告孟庆代、被告张要磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马欢诉称：2018年9月19日，原告跟随被告孔海涛在长村张许平南高速公路出口加油站旁超市干电焊工作，干到2018年9月29日上午，在干了活下架子时由于架子不牢固倒塌，致使原告被摔下造成双腿脚跟骨折，其中左跟骨粉碎性骨折，由被告孔海涛先后送到长村张卫生院和许昌县医院后又转入许昌岭云骨科医院住院治疗，住院22天，花费医疗费近2万元，均有被告支付，后期手术费尚需1万元，出院后生活不能自理，仍需有人护理。原告可能构成9-10级伤残。经初步了解，该工程由被告孟庆代和张要磊二人合伙承包，承包后又让孔海涛组织人员进行施工，由于三被告均无资质且缺乏安全生产条件，致使发生安全生产事故导致原告伤残，因此，三被告应依法承担连带赔偿责任。为此请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计158680.39元，诉讼费用由被告承担。被告孔海涛辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，而是工友关系，被告并非是接受劳务方，接受劳务方为鑫鑫购物广场，被告也不是劳务承包方，承包劳务方实际为河南永基钢结构有限公司，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系；原、被告之间更不存在管理关系，二人都系河南永基钢结构有限公司承包工程项下的电焊工。被告不存在侵权行为，原告并未尽到安全注意义务，被告无过错，被告的相关诉讼请求不符合法律规定；请求驳回原告对被告孔海涛的诉讼请求。被告孔海涛和被告张要磊以前就认识，2018年9月，张要磊找到孔海涛说有一个钢结构的活给孔海涛干，就是给超市房屋中加一层，开始说按照工算钱，后来双方口头商量按照每平方米20元计算。2018年9月中旬开始所涉超市钢结构建设，孟庆代每天都在工地，张要磊不经常去，工地上有三四套脚手架，其中两套是孔海涛和张要磊一起从孟庆代家中拉的，另外两套不知是孟庆代、张要磊从哪里弄的，事发后，三被告在工地说事情，孟庆代愿意承担原告50%的费用，孔海涛找五六个工人，工人工资每天每人200元，干了20天结束，原告的医疗费用20000元，孔海涛垫付大概12000元，孟庆代垫付5000元，张要磊垫付2500元。被告孟庆代辩称，原告与被告不认识，孟庆代是本案超市的工作人员，孟庆代代表超市与张要磊是有书面合同约定，因当时超市并没有公章，故施工合同并未盖章只有孟庆代本人的签字；该协议是在事故之前签订的，原告并未尽到安全注意义务，存在一定的过错。2018年9月份，孟庆代和张要磊约定干鑫鑫商贸的平台搭建工作，双方商量好价格，张要磊带人进入工地，干了大概十几天，双方签订了本案的施工合同。从进入工地开始，张要磊就告诉孟庆代由孔海涛全权处理工地工作，合同签订后一周就发生了本案事故，三被告约定孟庆代承担50%费用（××的医疗费，不包含其他费用），孔海涛承担25%，张要磊承担25%，该三方协议在张要磊手中，孟庆代没有。平时发工资由孟庆代通过转账的形式直接转给张要磊或者依据张要磊的指示转给孔海涛，孟庆代通过孔海涛垫付10000元，张要磊垫付2500元，孟庆代给孔海涛、张要磊工程款大概48000元左右，本案工人工资已结算完毕。被告张要磊辩称，超市作为建设方，发生事故应当承担责任，原告作为成年人应当对自己的行为有一定的认识，应当尽到安全注意义务，该施工合同是在事故发生之后才签的，发生事故后，原、被告已经签订了一份三方协议，协议上均有事故责任划分，被告庭后提交。2018年9月1日，孟庆代联系张要磊称有搭平台的活，张要磊与孟庆代一起去看场地，双方约定每平米25元，后孔海涛也去工地看了，张要磊将该工程每平米18元的价格包给了孔海涛，孔海涛说太少了增加到20元，张要磊从中间赚个差价，并不负责工地施工。2018年9月4日，孔海涛带人进入工地施工，当时均没有签订任何合同，张要磊与孟庆代当时口头约定，张要磊是赚个差价，工地发生的事与被告无关，事发后第三天，三被告达成三方协议，原告要求赔偿40000元左右，张要磊说按照三方协议赔偿就是孟庆代赔偿50%，孔海涛25%，张要磊25%，但孟庆代不同意，事情就没有往下说了，当天又与孟庆代签订了鑫鑫商贸的施工合同，该三方协议目前找不到了。孟庆代给孔海涛、张要磊工程款大概48000元，医疗费用孟庆代出了10000元，张要磊通过孔海涛支出7500元。经本院审理查明，认定案件事实如下：2018年9月份，被告孟庆代与被告张要磊签订《钢结构工程安装》合同书一份，约定被告张要磊承包位于许昌长村张营孙路口的鑫鑫购物广场工程，承包内容为钢柱、钢梁楼承板的安装，承包方式为包工，工程造价48000元等内容。此后，被告张要磊将涉案工程转包给被告孔海涛，由孔海涛组织工人进行施工。2018年9月29日，原告在跟随被告孔海涛在涉案工程工作过程中不慎从架子上摔下受伤。事故发生后，原告先后被送至许昌县长村张卫生院、许昌县人民医院、许昌凌云骨伤医院。原告在许昌县人民医院住院治疗4天，2018年10月3日，原告在许昌凌云骨伤医院住院治疗22天，原告住院期间医疗费用约2万元，已经经过三被告自行协商，代为原告支付完毕。2019年5月8日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期行左跟骨内固定取出术费用评定为6000元，原告支出鉴定费、检查费共计1585.50元。另查明，原告系非农业家庭户口，原告之子马靖睿于2018年11月9日生，原告之父马群生于1959年7月8日生，原告之母张书平于1959年2月17日生。上述事实，有当事人提交的病历、诊断证明、医疗费清单、调查笔录、相应票据、户口本、《钢结构工程安装合同书》及当事人的陈述、庭审笔录、本院依法制作的询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，经被告孟庆代和被告张要磊共同协商，孟庆代将本案工程交由张要磊负责承建，张要磊将该工程转包给包工孔海涛建设，故被告孟庆代与被告张要磊之间系承揽合同法律关系，孟庆代是定作人，张要磊是承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告孟庆代作为定作人，明知道被告张要磊无建房资质而仍然将本案工程交给张要磊承建，错在过错，故被告孟庆代应当承担选任过失范围内的责任。被告张要磊把本案施工工程交给被告孔海涛承建，孔海涛又组织了原告马欢等其他工人进行施工，故孔海涛与原告马欢等工人之间是雇佣关系，孔海涛是雇主，原告马欢等工人是雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主孔海涛应当承担相应的赔偿责任。被告张要磊把从被告孟庆代处承接的工程转包给并无施工资质的被告孔海涛，存在过错，故张要磊应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告马欢明知自己无相应建设房屋的施工资质技术，并且在施工工作中未主动采取安全防护措施，存在过错，故也应当对损害后果承担相应责任。因原告受伤时，其父母年龄未满60周岁，且原告也并未提供其父母丧失劳动能力的证据，故关于原告主张对其父母赡养费的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：鉴定费、检查费1585.50元、护理费2815.27元（39522元/年÷365天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、误工费17465元（31874.19元/年÷365天×200天）、被抚养人生活费18890.24元[20989.15元/年×18年÷2×10%]、二次手术费6000元、鉴定费、检查费1585.50元、交通费酌定150元、精神抚慰金酌定3000元，以上损失共计117060元。被告孟庆代对原告上述损失承担20％的赔偿责任即23412元；被告孔海涛、张要磊对原告上述损失连带承担50％的赔偿责任即58530元；原告下余30％的损失自行承担。原告住院期间医疗费已经由三被告协商自愿支付，本院予以认可。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟庆代于本判决生效之日起五日内赔偿原告马欢各项损失共计23412元。被告孔海涛、张要磊于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告马欢各项损失共计58530元。三、驳回原告马欢的其他诉讼请求。案件受理费3474元，由被告孟庆代承担513元，由被告孔海涛、张要磊承担1281元，由原告马欢承担1680元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月二日书 记 员  李丽萍