wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执880号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人乌力吉，男，蒙古族，1980年1月20日出生，杭锦旗锡尼镇退休职工。 被执行人萨仁娜，女，蒙古族，1984年2月5日出生，个体户。 被执行人萨日娜，女，蒙古族，1991年6月18日出生，农民。 被执行人白英花，女，蒙古族，1956年1月20日出生，个体户。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌力吉、萨仁娜、萨日娜、白英花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人乌力吉达成和解协议长期履行，冻结乌力吉工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执880号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月十二日 书记员  伊日贵
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2494号 罪犯阮文方，男，1992年8月3日出生，国籍不明，自报出生地越南，京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出（2011）汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮文方犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮文方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文方予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮文方的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮文方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮文方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮文方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初556号 原告：罗翔，男，2001年2月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县葡萄镇仁和村106号，现住址不明。 被告：李晓婷，女，1988年9月19日出生，原住广西德保县马隘镇叫查村其林屯40号，现住址不明。 被告：田阳县聚贤阁桂林风味菜馆。原住所地：广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫三区74至79号，现住址不明。统一社会信用代码：92451021MA5LJJR1OU。 经营者：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县葡萄镇仁和村106号，现住址不明。 原告罗翔与被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆（以下简称聚贤阁菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆住址不明，本院依法转入普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗翔的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗翔向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付工资2200元及逾款付款违约金（违约金以2200元为基数，每日按欠款总额5%计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘仁斌在田阳县工商局登记注册一家菜馆，取名聚贤阁菜馆（即本案被告之一），经济性质为个体工商户，原经营场所位于百色市田阳县。之后，被告刘仁斌、李晓婷在百色市龙景西路景华尊府A区合伙新开一家菜馆，取名为聚贤阁桂味楼，该桂味楼是被告聚贤阁菜馆的连锁店。2018年6月，原告应聘到该连锁店务工。同年10月起，被告刘仁斌、李晓婷不能按时发放工资，同年11月份又不按时发放工资，原告等员工就罢工。2018年12月6日，被告刘仁斌、李晓婷与原告及其他员工协商工资支付问题，被告刘仁斌、李晓婷因无钱支付2018年11月的工资而向原告及其他员工出具一张《工资欠款条》，确认三被告尚欠原告及其他员工共计38300元，其中尚欠原告工资2200元，三被告承诺于2019年1月30日前付清，如逾期不还的，每天按欠款总额的5%计付逾期违约金；被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名并摁手印，还注明身份证号码及联系手机号码；被告刘仁斌还在该欠款条上加盖被告聚贤阁菜馆的公章。2018年12月中旬聚贤阁菜馆连锁店停业。原告与三被告约定的还款期限届满，三被告逾期未付款，原告追讨无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未作答辩，也未提供任何证据。 原告罗翔围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、田阳县工商行政管理局电脑咨询单，证明被告聚贤阁菜馆的工商注册登记信息；3、工资欠款条，证明三被告向原告等员工出具工资欠款条，三被告尚欠原告2018年11月工资2200元，并承诺还款期限和支付逾期违约金。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的上述三份证据，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 原告罗翔陈述的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告应聘到被告聚贤阁菜馆务工，原告与被告聚贤阁菜馆之间形成劳务合同关系。原告主张被告聚贤阁菜馆尚欠其2018年11月工资2200元，并提供被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆出具的《工资欠款条》予以证明，该欠款条客观真实，与本案有关联，本院予以确认，故原告要求被告聚贤阁菜馆支付工资2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告聚贤阁菜馆从2019年2月1日起每日按欠款额的5%计付逾期付款违约金过高，过高部分不合法，故本院支持原告的逾期违约金请求：以欠款额2200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止。被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名，原告主张被告李晓婷与被告刘仁斌合伙经营聚贤阁菜馆连锁店的事实，本院予以确认，故原告要求被告刘仁斌、李晓婷承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田阳县聚贤阁桂林风味菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告罗翔支付工资2200元及逾期付款违约金（违约金以2200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘仁斌、李晓婷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  农日全 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 清
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终971号之一上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行，住所：辽宁省沈阳市。经营者：贾鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区鸿嘉汽车维修站，住所：吉林省通化市。经营者：董文学，经理。上诉人沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行因与被上诉人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人蒙文学、被上诉人经营者董文学参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行上诉请求：改判支持其一审全部诉求。事实和理由：对一审判决的通化市东昌区鸿嘉汽车维修站给付其配件款25255元没有异议。但该汽修站购买其508ps发动机欠款47000元拒付没有事实依据。因其没有依约付款，所以其开庭前没有出具有关该发动机的相关证据。该证据合法有效等。通化市东昌区鸿嘉汽车维修站答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付拖欠购汽车配件款72255元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月9日,双方当事人签订购销合同,双方约定,被告在原告处购买汽车配件,同时对退换货、是否开具发票、货款结算方式、争议解决方式等进行了约定。2018年9月22日,被告从原告处购买配件编号为LR079067、型号为原厂5.0、单价为92000元的发动机一个。2018年9月26日，被告为原告出具欠据一份，载明“人民币肆万柒仟元整系鑫鑫奔宝路虎508PS发动机货款，发动机为原装发动机、正厂发动机、正规手续，还款日期9月30日”。发动机款47000元及汽车配件款25255元，被告至今未向原告支付，原告公司截止本案宣判前未向被告交付发动机合格证及相关资料。一审法院认为，原告与被告之间的发动机买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人的义务是交付标的物及转移标的物所有权给买受人，买受人的义务是支付价款，此为主合同义务。主合同义务的违反将产生同时履行抗辩权或先履行抗辩权。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物的有关单证和资料。该有关单证和资料即包括产品合格证、质量保证书、品质检验证书等资料，此为从合同义务。从合同义务的违反能否发生同时履行抗辩权或先履行抗辩权，应视其对合同目的能否实现的影响而定。本案，原告公司在交付发动机，被告支付部分价款后，未及时将发动机合格证及相关手续交予被告，导致发动机安装后，不能办理发动机变更手续，车辆无法合法上道，影响了合同目的的实现。被告在合理期限内提出异议，原告截止本案宣判前未将合格证等相关证书向法庭出示，证明其可以实际交付本案争议发动机的合格证等相关资料，因一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故原告以被告出具欠条，已确认欠款数额为由，要求支付剩余发动机款47000元的诉讼请求不予支持。汽车配件款25255元，鉴于原、被告双方均认可，予以支持。判决：一、被告通化市东昌区鸿嘉汽车维修站于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行的汽车配件款25255元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费元803（系减半收取），由原告承担522元，被告承担281元。本院二审期间，被上诉人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站提交了有关该发动机被车主退回的证据，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明，案涉发动机系进口产品，上诉人在一审中已经提交了该发动机的海关进口货物报关单及致车辆管理所的函。被上诉人收到该发动机后自认于2018年11月15日安装完毕。其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。案涉发动机目前没有证据证明其来源非法。虽被上诉人称车管所认为上诉人提供的报关单、致车管所的函等手续可能存在伪造嫌疑，但其未能提供任何证据证明车管所拒绝办理相关发动机变更手续。经本院释明，其也没有证据证明该发动机存在质量问题。根据双方购销合同约定，如其发现提供的配件与清单样品不符，其有权将货物退回。但其并未选择退货而是选择了出售安装给他人，已由他人使用近一年时间。因此其认为应当退货的理由不能成立。鉴于其认可欠据的真实性，其拒绝偿还的理由没有证据支持，因此对其欠款应予偿还。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决第一项；二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决第二项；三、通化市东昌区鸿嘉汽车维修站于本判决生效之日起十日内偿还沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行发动机款47000元。一审案件受理费803元、二审案件受理费975元，合计1778元，由通化市东昌区鸿嘉汽车维修站负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月十日书记员 王 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13762号原告：王蓉娇，女，1997年7月8日生，汉族，住所地甘肃省成县。被告：周仙龙，男，1984年10月26日生，汉族，住所地浙江省武义县。被告：郭双，女，1991年2月15日生，汉族，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。原告王蓉娇与被告周仙龙、郭双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理。原告王蓉娇、被告周仙龙、被告郭双及其委托诉讼代理人潘乃运、王燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医药费9442.45元、外购药品费用293.8元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、误工费14000元、护理费720元、精神损害抚慰金5000元、交通费1326元，合计34082.25元(后续产生的医疗费用、整容等费用另行起诉)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，两被告在昆山市包厢内因琐事进行殴打，两人在殴打时，误伤同包厢中原告的面部，造成原告面部受伤。原告要求被告承担赔偿责任，为此向本院提起诉讼。被告周仙龙辩称：没有意见。被告郭双辩称：医疗费认可发票金额、外购药不认可，营养费不认可，住院伙食补助不认可，护理费不认可，两个月的误工时间不认可，对金额请原告提供工资证明，主张精神损失抚慰金不认可，理由是原告是轻微伤，没有伤残等级，交通费认可相关的发票部分，后续产生的医疗费和整容费，是不确定费用，没有事实和法律依据，我方不认可。事实部分，2019年3月29日两被告在昆山市包房内因被告周仙龙克扣被告郭双朋友工资，而发生争吵打架，致使包厢服务人员即原告被某一物体砸伤，报警处理后，被告郭双行政拘留9天，被告周仙龙行政拘留8天，但没有查明具体的侵权人，根据侵权法第10条及14条，故被告郭双要求对于原告的合法合理的赔偿请求、金额，要求与被告周仙龙平分。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，昆山市公安局分别向两被告送达《行政处罚决定书》，查明：2019年3月30日，周仙龙、郭双在昆山市包厢内因琐事对郭某进行殴打，后投案自首。双方打斗过程中，造成原告受伤。为此，原告前往昆山市第一人民医院医治，于2019年4月14日至2019年4月19日住院接受治疗，产生医疗费9442.45元。此外，原告为购买鼻腔用药，于药店外购花费293.8元。此后，原告为维护自身权益，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原被告均陈述不确定对原告的侵害行为是由谁造成的，原被告一致确认，事发后，两被告均未对原告进行过经济赔偿。庭审经询问，原告解释称，外购药没有书面医嘱；原告治疗产生交通费1326元，并能提交打车发票予以佐证；侵害造成原告鼻骨骨折，因受伤部位在脸部，所以主张要求被告承担精神损失费；原告现使用外用药膏，已经暂停治疗；对其他主张，原告未提交证据。上述事实，由入院记录、出院记录、住院通知单、手术记录、住院费用清单、门诊发票、打车费的发票、门诊病历单、外购药品发票、行政处罚决定书以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告因斗殴行为造成原告王蓉娇受伤，故原告主张两被告赔偿其各项损失，于法有据，本院依法予以支持。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故对于原告的上述损失，两被告应承担连带责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张9442.45元。原告提供了相应的住院记录及医疗费发票原件，故本院认定原告发生医疗费9442.45元。2、外购药品费用，原告主张293.8元。原告主张外购药品，但未提交医嘱予以证明，依据不足；且被告亦对上述费用不予认可，综上，本院对原告主张外购药品293.8元不予支持。3、营养费，原告主张3000元。原告主张营养费，但未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张300元。该伤害行为致使原告实际接受住院治疗6天，该项主张不违反法律规定，本院予以确认，从而认定原告住院伙食补助费为300元。5、误工费，原告主张14000元。但就本案现有证据，并不能证明原告的薪资标准及误工情况，本院综合考量原告的实际住院情况，参照上一年度江苏省职工平均工资54161元/年，认定原告存在误工时间为6天，据此计算误工费为890元。6、护理费，原告主张720元。原告主张护理费，但未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但原告未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。8、交通费，原告主张1326元。该项损失，原告提交了打车费发票及过路费发票予以佐证，但就本案原告提交的证据，原告并未提交异地就诊的记录，其主张依据不足。本院根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。综上，原告上述损失合计为11132.45元，原告主张要求两被告赔偿损失11132.45元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周仙龙、郭双于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王蓉娇损失11132.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王蓉娇负担135元，由被告周仙龙、郭双负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年九月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执行裁定书   （2019）新4224执20号   申请执行人：王亚东，男，汉族，1976年2月5日出生，住托里县阿合别斗乡新林村，住托里县，身份证号：654224197602051816，电话：186XXXXXXXX。   被执行人：淡小凡，男，汉族，1982年11月12日出生，住托里县阿合别斗乡新林村，身份证号码：654224198211121818，电话：153XXXXXXXX。   申请执行人王亚东申请执行被执行人淡小凡追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）新4224民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚东于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人淡小凡向申请执行人王亚东支付案款100000元及诉讼费1150元，负担申请执行费1417元。   在执行过程中：1、本院于2019年6月24日向被执行人淡小凡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年6月4日经我院执行局向托里县农村信用合作联社阿合别斗信用社查询淡小凡名下账户内无存款。   3.2019年6月13日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询淡小凡名下无房产登记信息。   4、2019年6月13日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询淡小凡名下无车辆登记信息。   5、2019年6月20日经我院执行局执行员向托里县自然资源局查询淡小凡名下无土地登记信息。   6.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统对淡小凡财产进行查询，未查到可供执行财产线索。   7、本院于2019年9月22日，将被执行人淡小凡对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过谈话方式将被执行人淡小凡暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王亚东，并要求其提供财产线索，申请执行人王亚东认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人淡小凡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚东释明被执行人的财产情况，申请执行人王亚东明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人淡小凡无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘  广   审判员 伏  燕   审判员 库里扎提   二○一九年九月二十二日   书记员 赵 佳 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初420号 原告：罗明慧，女，1971年1月26日出生彝族，住所：贵州省金沙县。 被告：杨忠灿，男，1962年2月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告罗明慧与被告杨忠灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明慧到庭参加诉讼，被告杨忠灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2012年7月在做安利产品的过程中结识被告，并在产品推销的过程中对被告有了初步了解。在此过程中，被告以投资房产为由向原告借款20万元，并许以5%到10%的利息，利息按月支付，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告于2016年3月签了一份还款协议，承诺在2016年6月份和2016年12月份分两次还清全部借款。但承诺的时间到后，被告仍逃避还款义务。经多方了解，被告并未将借款用于投资，而是用于个人消费和资助儿子、女儿购买房屋和做生意，被告的行为严重侵犯原告合法权益，原告特具状诉至人民法院。 被告杨忠灿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、还款协议书、银行流水，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日及2013年2月18日，原告分两次以现金方式向被告提供借款共计20万元。后经原告催要，被告于2016年3月向原告等出具还款协议书，承诺在2016年12月前偿还借款。期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告杨忠灿于本判决生效之日起十日内返还原告罗明慧借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，均由被告杨忠灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 旺
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3257号原告：韩俊峰，男，汉族，1968年5月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告韩俊峰诉被告唐永红买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰到庭参加了诉讼，被告唐永红经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。韩俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告当归片货款38,346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日被告收购原告当归片424公斤，价款38,346元，被告当时称资金紧张，承诺一个月就给付。因原告与被告打过交道，碍于情面就同意拖欠，被告就给原告出具了欠单（收购单）一张。后一个月到期被告违约未付欠款，经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判决支持原告的诉讼请求。唐永红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、唐永红药材收购单1份，以证实被告拖欠原告当归片货款的事实。由于被告缺席视为放弃质证权利，原告所举的唐永红药材收购单能够证实被告唐永红拖欠原告货款38,346元的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日被告收购原告当归片424公斤，每公斤41.5元，总价款为38,346元，被告唐永红当时称资金紧张，提出要欠款，口头承诺一个月给付，原告也同意一个月内支付货款。当日被告给原告出具了唐永红药材收购单1份，到期后被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告根据约定交付了当归片424公斤，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后5日内支付原告当归片货款38,346元。案件受理费758元，因适用简易程序结案，减半收取379元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年九月二十三日书记员  王 玉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1962号 原告：何兰花，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：林美娇，女，1944年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：高晓敏，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：何坤明，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 原告何兰花、林美娇、高晓敏与被告何坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰花及其委托诉讼代理人张文彬，被告何坤明的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兰花、林美娇、高晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令何坤明偿还借款22800元并支付至还清借款时按月利率2%计算的利息（暂计至2019年6月27日共132060元）；2.本案的诉讼费由何坤明承担。事实和理由：1995年6月27日，何坤明向高云生借款23500元，约定月利率2.5%，立有《借款凭证合同书》一份为据。何坤明借款后于1998年12月29日偿还400元、2000年12月24日偿还300元，之后未再还款，至今尚欠借款22800元及利息132060元（其同意按月利率2%计算）。因高云生于2007年12月27日去世，何坤明逃债长期失踪，无法追讨，现经多方打听，发现何坤明下落。其作为高云生的继承人，为维护其合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 何坤明辩称，1.案涉借款的时间为1995年6月27日，当时其系会头，属于福建省东山县1997年至1998年间的清会对象，债权债务均移交至东山县清会办公室处理，案涉借款是会钱，不属于法院管辖范围。2.从借款时间1995年6月27日至今已经24年，即使适用最长的诉讼时效，何兰花、林美娇、高晓敏的起诉已经超过诉讼时效。债权人高云生去世前多次向其催讨未果，已经知道自己的权利受损，应当适用一般的诉讼时效3年，且高云生去世已经12年，何兰花、林美娇、高晓敏并没有主张过权利。综上，请求驳回何兰花、林美娇、高晓敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1995年6月27日，何坤明出具一份借款凭证合同书交由高云生收执，该借款凭证合同书载明：“兹向高云生借来人民币贰万叁仟伍佰元正；借款利率按月头付息或（月尾付息）2.5%计算，必须逐月缴交利息”。何坤明于1998年12月29日偿还借款400元、2000年12月24日偿还借款300元。债权人高云生于2007年12月22日去世，现有继承人何兰花、林美娇、高晓敏。 本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在诉讼时效期间内进行。本案纠纷从双方1995年签订借款凭证合同书到2000年12月24日期间，经高云生催讨，何坤明分别于1998年12月29日归还借款400元、2000年12月24日归还借款300元，余款至今未还。庭审中何兰花、林美娇、高晓敏主张自2000年开始一直向何坤明进行催讨，但催讨方式仅限于打电话和到何坤明家中催讨，但何坤明均未还款。从高云生去世后至起诉前，假使何兰花、林美娇、高晓敏虽主张过权利，但并不足以证明在长达十多年期间，具体存在法定时效中止、中断等可以继续或重新计算诉讼时效期间的情形，何兰花、林美娇、高晓敏也未能就其权利主张情况进一步提供充分的证据予以证实其主张未超过诉讼时效，对此，应承担举证不能的法律后果。鉴于何兰花、林美娇、高晓敏的起诉已经超过法定三年诉讼时效的规定，故对何兰花、林美娇、高晓敏主张何坤明返还借款本息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何兰花、林美娇、高晓敏的诉讼请求。 案件受理费3397.2元，减半收取计1698.6元，由何兰花、林美娇、高晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑晖煌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1005号原告：宋某某。被告：周某某。原告宋某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告在2017年12月17日双方共同签订协议上的60000元付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在2017年之前至今尚欠原告30000元未还，原告多次向被告催讨，被告最终找原告协商说其在衡南县泉溪镇有绿化工程一事，把一部分工程承包给原告，后原告才相信被告，所以在2017年12月17日两人写下协议书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周某某辩称：原告诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的协议书虽然被告有异议，但被告没有提供证据证实，该证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，经审理查明：（2016）年湘0407民初927号民事判决书判决被告周某某退还原告宋某某投资款36000元，判决书生效后，原告宋某某申请强制执行，执行中原、被告双方达成和解协议，并于2017年12月17日签订一份协议书，约定因周某某尚欠宋某某叁万元整，经双方协商同意周某某在衡南县泉溪镇有园林绿化工程一事，在第一批工程前期拿出叁佰万元工程项目由宋某某承包。单价和付款方式根据周某某与他人签订的合同同等待遇，经双方同意，以三万元作为承包合同工程押金，在开工时不得另交押金。如果超时或没有这个工程项目，周某某同意另加叁万元给宋某某作为赔偿损失费。包括欠款在内，周某某共计要付给宋某某陆万元整。协议书还约定了其他内容。原、被告达成和解协议后，原告宋某某申请结案，本院根据原告宋某某申请制作（2017）湘0407执186号结案通知书，该执行案案结。之后，被告未按协议书履行，原告为此诉至本院，请求判如所请。本案存在的争议焦点：被告是否应当偿付原告60000元。本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周某某未按协议书履行自己的义务，原告要求被告支付60000元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内支付原告宋某某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郑晓泉二〇一九年九月二十五日法官助理周奕书记员刘霞附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1785号 本院于2019年6月28日对原告郗波诉被告凤城市凤凰城经济管理区王洋货运中心合同纠纷一案作出的（2019）辽0682民初1785号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 该判决书中第三页倒数第五行：“案件受理费800元，减半收取400元，由被告于军、甄贵香承担。”更正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市凤凰城经济管理区王洋货运中心承担。” 审判员  张伟荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  许玉红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初449号 原告：杨海福，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：陈燕芳，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被告：林巍艺，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：欧岚琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告杨海福、陈燕芳与被告林巍艺、欧岚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼。被告林巍艺、欧岚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨海福、陈燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告逾期迁出户口违约金527250元及至实际迁出户口之日止的违约金；2.判令被告预留的10000元户口迁出保证金作为逾期违约金归原告所有；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告林巍艺签订《房产交易合同》，约定原告出资1850000元购买林巍艺名下坐落于福州市台江区房屋，林巍艺承诺在收到原告除交接保证金和户口迁出保证金以外的售房款之日起一年内将全部户口迁出，否则按逾期交付房屋处理，即从逾期交付之日起被告应按房产买卖成交总价款的日0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年5月23日将全部购房款支付给了被告。然被告却未按照合同约定迁出全部户口，导致原告无法落户，儿女也无法入学。原告曾多次与被告协商沟通户口迁出事宜但均无果。迄今为止，被告已逾期迁出户口近一年零七个月，原告认为被告的行为属于严重的不守诚信，构成严重违约。因该房屋属于二被告夫妻共同财产，收益也归二人共同享有，被告欧岚琴的户口也包括在迁出范围内，故欧岚琴也应当承担违约责任。 被告林巍艺、欧岚琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告杨海福（乙方）与被告林巍艺（甲方）签订《房产交易合同》，约定乙方向甲方购买坐落于福州市台江区，成交价格1850000元。合同第五条违约责任第二款约定：“甲方未按本合同及合同附件所约定的交易程序规定的期限，将交易房产支付乙方，从逾期交付之日起甲方应按房产买卖成交总价款的每日0.05%向乙方支付违约金，本合同继续履行……”；第十一条补充条款第三款约定：“甲方承诺该讨房产未享受过外地人购房落户指标，甲方保证上述房产内户口于甲方收到除交接保证金即户口迁出保证金以外的售房款之日起一年内全部迁出上述房产，否则按逾期交付处理。甲方同意从房款中预留10000元作为户口迁出保证金在乙方处，待甲方将户口全部迁出上述房产后乙方将上述户口保证金无息退还甲方”。合同签订后，原告于2016年4月25日办理了产权登记，所有权人登记为杨海福与陈燕芳共同所有。杨海福于2016年5月23日付清除户口迁出保证金之外的购房款。后欧岚琴户籍于2018年1月31日迁出，林巍艺户籍于2019年4月22日迁出。现原告以被告未依约履行户籍迁出义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告杨海福与被告林巍艺签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。而合同具有相对性，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。本案中原告杨海福与被告林巍艺为合同主体，故原告陈燕芳对被告提起诉讼无合同上的依据，其作为原告主体不适格。现被告林巍艺未依约履行收到购房款之日起一年内迁出户籍的义务，应承担相应的违约责任，原告杨海福诉请林巍艺按购房总价款日万分之五标准支付违约金于法有据，本院予以支持。而讼争房屋中林巍艺个人户籍于2019年4月22日迁出，故违约金应自2017年5月24日起计至2019年4月21日止，即645,650元（1,850,000元×0.5‰×698天）。因双方约定被告尚有户口迁出保证金10000元在原告处，该款可予以抵扣违约金，故林巍艺还应向原告杨海福支付违约金635,650元。被告欧岚琴亦非合同主体，且其户籍已先于林巍艺迁出讼争房屋，故杨海福诉请要求欧岚琴承担合同违约责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林巍艺应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨海福支付违约金635,650元； 驳回原告杨海福的其他诉讼请求； 驳回原告陈燕芳的全部诉讼请求。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9173元，由原告杨海福、陈燕芳共同负担1173元，被告林巍艺负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初746号原告：曹良钢，男，汉族,1988年7月3日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：黄顺全、丁昌浩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：柴玉羊，男，汉族,1990年5月1日出生，住安徽省霍邱县。原告曹良钢诉被告柴玉羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告曹良钢的委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。被告柴玉羊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系,2018年4月12日被告因生意资金缺乏，向原告借款15万元约定于2018年11月12日付清，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果。现要求被告偿还下欠借款15万元及利息（从2018年11月12日起，按年利率6%计息至付清之日止）并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格；3、借条一份，证明被告借原告现金15万元的事实；被告未到庭经审理查明，原告曹良钢与被告柴玉羊系朋友关系,2018年4月12日被告因生意资金周转困难，向原告借款15万元，后原告通过银行转账15万元给被告，被告承诺于2018年11月12日之前还清借款，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉来院。要求被告偿还下欠借款15万元及利息（从2018年11月12日起，按年利率6%计息至付清之日止）并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告柴玉羊拖欠原告曹良钢借款15万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证足以认定。故原告要求被告偿还借款15万元的请求应予支持。利息应从2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息较妥。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴玉羊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告曹良钢借款15万元及利息（从2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息之付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告柴玉羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  朱永青人民陪审员  李善桂二〇一九年九月十七日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0103执1529号申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司被执行人：张文杰。本院作出的（2019）吉0103民初2255号民事调解书已发生法律效力，被执行人张文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亮二〇一九年九月三十日书记员  刘晓丹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1799号原告:段某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：荣某某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信发律师事务所律师。原告段某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某的委托诉讼代理人谭某某、被告荣某某及其委托诉讼代理人张梦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日之前，被告借原告现金31000元并约定利息为月息3%，原告将现金31000元支付被告后，被告荣某某亲笔书写了欠条。经催要，被告未付。原告为使自己的合法权益免受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。荣某某辩称，被告与原告之间曾系恋人朋友关系，后双方脾气不合且被告后得知原告有家庭和孩子，因此分手。双方分开后，被告与他人恋爱并办理了结婚登记手续，但是原告一直纠缠被告，并多次对被告实施暴力殴打辱骂行为。2018年7月22日被告在菏泽市父母家中再次遭受原告的威胁，并强迫被告写下本案的欠条，甚至在2018年9月（被告与现在的配偶任某某结婚后）追至被告与配偶的生活地鄄城县实施暴力行为，后经报警由派出所处理。同时，原告与被告在共同生活之间，有一部分经济来往，由于原告与被告之间有女儿，原告支付了部分抚养费，所以原告不能将其支付的抚养费归结为被告的个人借款。综上，依据《合同法》第210条之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，即合同是在出借人提供借款时生效；本案中，原告并未向被告支付该欠条所列的借款，且该欠条系原告胁迫被告所签订，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告段某某与被告荣某某原系男女朋友关系，双方于2013年10月生育一个女儿，名叫毕某某，现随被告荣某某生活，在2017年9月至2018年6月之间，原告分九次通过微信向被告转款31000元，在2018年7月22日，被告荣某某向原告段某某出具一张欠条，欠条内容如下：“欠条，今欠段某某人民币31000元（叁万一千元）定于2018年12月1号偿还，按照每月3%计算利息。欠款人荣某某。身份证号。电话,2018年7月22日”。2018年9月1日，荣某某与段某某因女儿抚养问题发生打架，经菏泽市鄄城县派出所处理，被告段某某在赔偿原告荣某某手机款3000元，并保证不打扰荣某某生活的情况下，荣某某放弃追究段某某的责任。对于原告主张的借款，被告辩称属女儿的生活费，同时否认收到原告31000元借款，被告同时辩称，欠条是在原告殴打逼迫下书写。并申请证人侯某某出庭作证，证人作证，2018年7月22日在菏泽市王某某，看到原告段某某殴打被告荣某某，本院要求原告段某某到庭说明情况，原告段某某无故不到庭说明事情发生的经过。本院认为，原告与被告原系男女朋友关系，并生育子女，虽然原告有证据证明向被告提供了资金，但是其欠条的出具不能排除合理的怀疑。本院令原告到庭说明情况，原告拒不到庭说明。以现有证据，不能排除原告向被告支付子女抚养费的可能，故原告应承担举证不能的法律后果。所以原告主张民间借贷的法律关系不能成立。综上。原告的主张不能成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费645元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇一九年九月二十九日书记员  夏 参
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初695号 原告：董发苍，男，1965年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：谭中元，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张芳丽，系陇南永盛律师事务所律师。 原告董发苍与被告谭中元、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董发苍委托诉讼代理人何江、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张芳丽到庭参加了诉讼，被告谭中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董发苍向本院提出诉讼请求：1．被告谭中元赔付原告各项经济损失合计309966.72元；2．被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险合同及商业险第三者责任限额内对原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日13时50分，原告董发苍驾驶两轮摩托车沿京拉线行驶至红古区张家寺路段时，与被告谭中元驾驶的车号为川Ａ×××××小型客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发当日原告被送入兰州军区兰州总医院进行抢救治疗，诊断为：肋骨骨折；创伤性休克；血气胸；髋臼骨折；耻骨骨折；头部外伤。因伤势较重，该院行髂骨翼骨骨折处长期不愈合，至今体内固定仍未取出。2018年9月4日兰州市公安局交通警察支队红古大队道路交通事故认定书认定董发苍负事故主要责任，谭中元负次要责任。经鉴定原告伤情构成一个八级、一个九级伤残，取内固定所需费用为45000元。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费。对其他损失双方无法达成协议，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告董发苍为支持其诉请向法庭重审提交如下证据：（2015）红红民初第113号民事判决书，证明诉讼时效并未过期。 被告保险公司辩称，原告董发苍在2013年发生的交通事故，已构成了危险驾驶罪，所以我方不应该承担其赔偿，有（2013）红刑初字第181号判决书为证。 本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，在卷佐证。 经审理认定事实如下：2013年3月8日13时50分，原告董发苍醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿京拉线（国道109）行至红古区张家寺路段时，与被告谭中元驾驶的车号为川Ａ×××××小型客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。2018年9月4日兰州市公安局交通警察支队红古大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告董发苍负主要责任，被告谭中元负次要责任。 另查明：本院（2013）红刑初字第181号刑事判决书认定：被告人董发苍无视法律，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪。该份判决书判处董发苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 本院认为，本案中交通事故发生在2013年3月8日，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条之规定“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事危险驾驶犯罪嫌疑的除外”。而涉案的具体事故中，本院作出的（2013）红刑初字第181号判决书中明确认定了因原告董发苍酒后无证驾驶无牌二轮车发生的交通事故，构成危险驾驶罪。交通部门仍以简易程序认定5年前的交通事故，明显程序违法，故在程序违法前提下作出的道路交通事故认定书本院不予采信。原告董发苍对交通事故中被告有过错负有举证责任，而原告未能提供证据证明被告谭中元在本次事故中存在过错，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董发苍的诉讼请求。 案件受理费5,950元，由原告董发苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  李 信 人民陪审员  王丽慧 人民陪审员  贾举国 二〇一九年九月十六日 书 记 员  潘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4262号之一申请执行人浏阳市文家市星华纸厂。被执行人万载县金塔出口烟花制造有限公司。被执行人陈明开。申请执行人浏阳市文家市星华纸厂与被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日向被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开发出执行通知书，责令被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开支付案款207,429.5元，但被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开银行存款210,440.5元（其中含申请执行费3011元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十七日书记员  陈 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21094号河南锦家置业有限公司：你单位与聂旭增房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终13897号民事判决书已发生法律效力。权利人聂旭增于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年九月二十六日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初977号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：吕木水，男，1965年07月19日出生，汉族，住址：江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告吕木水信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告吕木水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行诉称，被告吕木水于2013年9月4日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2013年9月17日向被告发放信用额度为14000元的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额12318.18元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。请求判令被告归还信用卡本金12318.18元，利息、滞纳金、手续费共计473.83元（计算至2019年6月23日），以及此卡自2019年6月24日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。被告吕木水未提交答辩意见。经审理查明：被告吕木水于2013年9月4日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2013年9月17日向被告发放信用额度为14000元的金穗贷记卡，卡号为62×××80。被告使用授信资金12318.18元后未按时还款，截止2019年6月23日产生利息378.23元、逾期还款违约金95.6元、消费手续费0元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吕木水签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕木水于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2019年6月23日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计12792.01元，并支付自2019年6月24日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.8元（已减半，原告已预交），由被告吕木水承担，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年九月二十六日书记员  徐味香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何少仁，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何少仁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何少仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少仁支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币49,884元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息7,539.15元、滞纳金21,789.19元、账单分期手续费921.88元；2.判令被告何少仁支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何少仁负担。事实和理由：被告何少仁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何少仁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何少仁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何少仁未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告何少仁拖欠信用卡欠款本金49,884元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何少仁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何少仁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何少仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少仁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,884元；二、被告何少仁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，由被告何少仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3595号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年九月二十三日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1130号 原告：高志云，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 法定代理人：姜继琼，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵红文、张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云刚，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:王银庆，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南吉成园林科枝股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。 法定代表人：傅迎春，该公司怀总经理。 委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告高志云与被告李云刚、王银庆、云南吉成园林科枝股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高志云及其法定代理人姜继琼于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志云法定代理人姜继琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高志云撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高志云负担（免交）。 审判员  张菊芬 二〇一九年九月二十日 书记员  余亚男
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1959号 原告：施晓晓，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 被告：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号。（统一社会信用代码：9133020175327310XR） 法定代表人：冯全宏，该公司董事长兼总经理。 原告施晓晓诉被告浙江围海控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告施晓晓于2019年9月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告施晓晓撤回起诉。 案件受理费16248元，减半收取8124元，由原告施晓晓负担。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年九月三十日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8326号原告：郁勤，男，汉族，1958年9月17日生，住江苏省南京市秦淮区。原告：李一梅，女，汉族，1963年10月28日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：郁建，男，汉族，1964年11月6日生，住江苏省南京市玄武区。被告：郁军，女，汉族，1967年7月26日生，住在江苏省南京市玄武区。原告郁勤、李一梅与被告郁建、郁军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁勤、李一梅，被告郁建、郁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郁勤、李一梅向本院提出诉讼请求：判决被告郁建立即搬出南京市玄武区XX庙XX栋X幢104室房屋，并结清水、电、气、有线电视、通讯费等费用（自2019年4月7日实际搬出上述房屋之日）；判令被告郁军将放置在上述房屋中的钢琴及杂物搬出。事实与理由：原告郁勤及李一梅为南京市玄武区XX庙XX号X幢104室的产权人，原告郁勤及两被告的父亲已于2019年4月4日去世，原被告多次协商要求两被告搬离上述房屋均未果，故诉至本院。被告郁建辩称：认可南京市玄武区XX庙XX号X幢104室归两原告所有，但父亲从2019年4月4日去世后，被告迟迟没有搬出是因为父亲遗产没有分割清楚，父亲去世前一直居住在案涉房产内。待父亲遗产分割完毕后，被告就从上述房屋中搬离。被告郁军辩称：认可案涉房屋归两原告所有。目前被告只有一架钢琴及衣物放置在案涉房屋内，被告不居住在案涉房屋内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市玄武区房屋的所有权人系原告郁勤及李一梅。2014年7月8日，郁勤与案外人郁某（系原告郁勤及被告郁建、郁军的父亲）签订《南京市存量房买卖合同》，购买了104室房屋，房屋价款60000元。同年7月24日，原告办理了上述104室房屋的产权变更登记手续。104室房屋由郁某居住，两被告为轮流陪伴、照顾父亲与郁某共同居住在此房中。2019年4月4日郁某去世，现104室房屋仍由被告郁建使用，被告郁军有一架钢琴及衣物放置在上述房屋内。审理中，原告称：因老房子拆迁，当时分了三套拆迁安置房分别给三个儿子郁勤、郁勇及郁建。2000年，原告将现金6万元房款交给郁某，由郁某交至房产公司。当时约定104室由父母郁某及陈慧林现居住，房屋产权在2014年7月转移至两原告名下。被告郁建称：2019年4月轮到被告照顾父亲，被告就住进104室至今。父亲郁某去世后留有一笔钱，等遗产处理完毕后就同意从104室搬出。被告交过电费，水费和煤气费没有单子都没交。被告郁军称：认可有一架钢琴及衣物放置在104室内。6万元是原被告三家一起出的钱，对104室归原告所有没有异议，但需要原告将父亲留下的钱拿出来。另称今年的104室的有限电视费未交。本院认为：公民的合法财产受法律保护，物的所有人可以要求无合法依据占有物的人返还原物。本案中，两被告基于照料父亲等家庭生活需要与父亲共同居住104室，原告亦未提出异议，故被告并非非法强行占有104室房屋。现原、被告父亲已去世，原告要求被告郁建迁出104室及郁军清空个人物品，有事实及法律依据，本院予以支持。因两被告使用104室期间产生了水、电、气等日常生活费用，应当由两被告承担。现原告主张两被告结清自2019年4月7日至实际迁出104室房屋之日的水、电、燃气及有限电视费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郁建于本判决生效之日起三十日自南京市玄武区XX庙XX号X幢104室房屋迁出，并将该房交还原告郁勤、李一梅；二、被告郁军于本判决生效之日起三十日内将钢琴一架及个人物品自南京市玄武区XX庙XX号X幢104室房屋搬离；三、南京市玄武区XX庙XX号X幢103室房屋的水、电、燃气及有线电视费用由被告郁建承担（自2019年4月7日至被告郁建实际迁出上述房屋之日止）。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告郁建、郁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０一九年九月三十日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1185号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王明，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍住址重庆市开县，因涉嫌开设赌场，于2019年3月12日被抓获，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人王明犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人何宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日下午、3月10日下午和3月12日下午，被告人王明三次在自己经营的位于深圳市龙华区壹城中心第六区地下停车场的便利店内，组织多名参赌人员进行“炸金花”赌博并从中抽头渔利。每把最低下注人民币10元，看牌的跟注人民币80元封顶，不看牌的跟注人民币200元封顶，每把输赢人民币1000元左右。王明从每把赌局中抽头人民币20元，三次总共抽头约人民币4000元。2019年3月12日17时许，民警在赌博现场将王明抓获，扣押其违法所得人民币380元；查获九名参赌人员，收缴赌资人民币14520元；扣押无主赌资人民币2040元、赌博工具扑克牌一副。公诉机关认为，被告人王明无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王明当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，本案情节比较轻微，社会危害性相对较小，希望法院能够从轻判处。经审理查明，2019年3月7日下午、3月10日下午和3月12日下午，被告人王明三次在自己经营的位于深圳市龙华区壹城中心第六区地下停车场的便利店内，组织多名参赌人员进行“炸金花”赌博并从中抽头渔利。每把最低下注人民币10元，看牌的跟注人民币80元封顶，不看牌的跟注人民币200元封顶，每把输赢人民币1000元左右。王明从每把赌局中抽头人民币20元，三次总共抽头约人民币4000元。2019年3月12日17时许，民警在赌博现场将王明抓获，扣押其违法所得人民币380元；查获九名参赌人员，收缴赌资人民币14520元；扣押无主赌资人民币2040元、赌博工具扑克牌一副。认定上述事实的证据有：1.物证：公安机关现场扣押的被告人王明违法所得人民币380元、赌资人民币14520元、无主赌资人民币2040元、扑克牌一副；2.书证：身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片等；3.被告人的供述与辩解：被告人王明的供述与辩解；4.证人证言：证人赵四银、赵某、许某等人的证言；5.现场勘验、辨认笔录：现场勘验笔录，被告人王明、证人贺某等人的辨认笔录；6.视听资料：执法记录仪拍摄赌博现场的视频。本院认为，被告人王明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王明认罪认罚，可以对此从宽处理。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人王明犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的被告人王明违法所得人民币380元、赌资人民币16560元、扑克牌一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 李 楠 楠人民陪审员 余 新 彩二〇一九年九月三十日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33740号申请人：上海肖港建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚发清。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：张亚义。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司，住所地江苏省常州市。负责人：周明君。申请人上海肖港建材有限公司与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司买卖合同纠纷一案，申请人上海肖港建材有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司的银行存款6,829,736.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海肖港建材有限公司对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海肖港建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司的银行存款6,829,736.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海肖港建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4431号起诉人:胡彦邦，男，汉族，1945年8月27日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人胡彦邦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失31315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对胡彦邦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执390号之一申请执行人盐城顺利物流有限公司,住盐城市大丰区。法定代表人鲍晓丽，该公司总经理。被执行人襄阳台华机电有限公司,住襄阳市高新区。法定代表人兰冰，该公司总经理。被执行人兰冰,男,1966年1月9日出生,汉族，居民，住湖北省襄阳市高新区。被执行人盛红丽,女,1967年1月30日出生,汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人盐城顺利物流有限公司与被执行人襄阳台华机电有限公司、兰冰、盛红丽运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏0991民初1446号民事判决书，该判决书载明：一、被告襄阳台华机电有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告盐城顺利物流有限公司运费216.1089万元，并赔偿原告利息损失（计算方法为：从2017年1月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告兰冰、盛红丽在出资未到位的限额内对襄阳台华机电有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24089元，减半收取12045元，由被告襄阳台华机电有限公司负担。原告多交的12044元，由本院退回。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人襄阳台华机电有限公司、兰冰、盛红丽有银行存款、有价证券、房屋土地。仅查到被执行人兰冰名下有己被公安部门注销鄂Ｆ×××××小汽车一辆。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，本院将其登记为失信人，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十八日书记员  徐 徐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1304号申请执行人：AlinTolunay，男，土耳其人，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：济宁孔子国际学校，住所地：济宁高新区海川路6号。本院在执行申请执行人AlinTolunay与被执行人济宁孔子国际学校劳动争议纠纷执行一案中，被执行人济宁孔子国际学校履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书所确定的义务，并向本院缴纳了申请执行费，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 刘建磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢867号 宋雯静、张川、刘益红： 本院于2018年8月16日立案受理宋雯静申请执行张川、刘益红民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3787号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕200000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执恢867号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3108号罪犯刘喜来，男，1962年4月20日出生于济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年八月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘喜来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘喜来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘喜来在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘喜来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘喜来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘喜来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1643号原告：楚明洁，女，汉族，1967年10月15日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市信托投资公司。代表人：开封市人民政府信托投资公司清算组。委托诉讼代理人：王永欣，法律顾问。代理权限为特别授权。原告楚明洁与被告开封市信托投资公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告楚明洁委托诉讼代理人熊海潮、被告开封市信托投资公司委托诉讼代理人王永欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告楚明洁向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间自1988年9月至2000年11月存在劳动关系；2、要求被告依照开封市社会养老保险缴费标准为原告补缴自1995年1月至1999年6月的社会保险费；3、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年9月，原告大学毕业后受聘到被告处工作，当时原告被安排在北土街营业部上班。被告没有与原告签订书面的劳动合同。2000年9月，被告将其证券部转让给中原信托有限公司，同年11月被告将原告的人事档案移交给了中原信托有限公司。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理社会保险，致使原告的社会保险自1995年1月至1999年6月欠费。如今原告在北京工作，也在北京缴纳了社会保险，但是由于被告没有为原告办理社会保险，造成原告不能办理养老保险转移手续。综上，原告在被告处上班期间与被告存在事实上的劳动关系，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告开封市信托投资公司辩称，对原告第一项诉求予以认可，但是社会保险费不在法院受理范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的聘用合同书、吸收录用干部审批表、开封市金融信托投资公司聘用干部合同书、任职证书、1995年-1999年年度考核登记表、开封市机关事业单位工作人员调整工资标准审批表、员工档案移交情况汇总表、会计凭证封面等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚明洁大学毕业后于1988年9月受聘于被告开封市信托投资公司，先后在被告的北土街营业处、中心营业处等部门工作。根据聘用合同书、开封市金融信托投资公司聘用干部合同书、任职证书、年度考核登记表显示，聘用合同期依次为1988年至1991年，1991年至1992年，1992年至1995年，1995年至1999年年度考核意见均为合格。2000年11月1日，被告根据与中原信托投资公司签订的证券营业部转让补充协议，将原告等人的人事档案移交给中原信托投资公司。2000年11月2日，被告与中原信托投资公司签订了人员移交协议书，约定被告应负责为移交人员办理涉及劳动、人事、保险等各项手续的移转工作。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告1988年9月受聘于被告开封市信托投资公司，后至2000年11月1日档案移交至中原信托投资公司，在此期间与被告存在劳动关系。关于原告要求被告按照开封市社会养老保险费标准为其补缴社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告楚明洁与被告开封市信托投资公司在1988年9月至2000年11月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告开封市信托投资公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  邱予川二〇一九年九月四日书 记 员  李亚辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21036号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：厦门联构建筑工程有限公司，住所地：厦门市同安区。 法定代表人：黄丽平。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人厦门联构建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11514号民事判决书已于2018年3月19日发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门联构建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2685元。因被执行人厦门联构建筑工程有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月20日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人厦门联构建筑工程有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，两被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5231号原告：李志花，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：昆山大吉祥文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码913205837961095964，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十四区文化馆3室。法定代表人：张青。原告李志花与被告昆山大吉祥文化旅游投资有限公司（以下简称“大吉祥公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告大吉祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告李志花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签署的房屋租赁合同。2、请求法院依法判决被告支付租金16416元(自2017年6月1日计算至2018年9月1日)。3、请求法院依法判决被告支付房屋占用使用费(按照租赁合同约定之租金标准，自合同解除之日起计算至房屋实际移交之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉请第二项租金计算日期从2017年6月1日起计算至合同解除之日止。租金金额为暂计，其余诉请不变。事实和理由：2016年12月1日，原被告签署《租赁合同》一份，被告向原告租赁使用位于昆山市房屋一套，年租金为13132.7元，自2017年6月1日起计算租金。合同签订后，被告使用房屋至今，但未支付任何租金。原告多次要求被告及时支付租金，但被告以种种理由拒绝支付。综上所述，原告认为，原被告之间房屋租赁合同关系事实清楚，被告结欠原告租金证据确凿。被告拖欠租金不付是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告大吉祥公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了房屋所有权证、土地证一份、租赁合同一份等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的房屋所有权证、土地证一份、租赁合同一份等证据真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落在昆山市的房屋（房屋产权证号为：昆房权证周庄字第××号），房屋所有权人为原告李志花。2016年12月1日，原告李志花（出租方、甲方）与被告大吉祥公司（承租方、乙方）签署《租赁合同》一份，合同约定：甲方将其合法拥有的坐落在昆山市，建筑面积35.98平方米商业房租赁给乙方，由乙方自行负责装修及经营。甲、乙双方约定，甲方于2016年12月1日前按向乙方交付该房屋。交房时，双方应办理书面交房手续。租赁期限5年，即自2016年12月1日起至2022年5月30日止。其中，免租期为6个月，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止，房租从2017年6月1日起算。该房屋建筑面积共为35.98平方米，租金为每天每平方米人民币1元。第一年年租金从2017年6月1日起算至2018年5月30日，共计人民币13132.7元。合同还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告未按约向原告支付租金，引发本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告自愿签订房屋租赁合同，合同约定内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在合同履行期间，被告未按合同约定向原告支付房屋租金，构成违约。原告催讨未果，通过诉讼方式要求解除租赁合同及要求被告支付房屋租金，被告仍未履行义务。租赁合同当自被告收到法院送达应诉材料之日，即2019年5月23日解除。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未向原告支付租金。原告要求支付2017年6月1日至合同解除之日的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，该期间内的租金为25942元。合同解除后，被告应当将原承租房屋返还原告。被告未能返还原承租房屋，继续占用房屋，影响了原告的经营活动，对于被告继续占用使用房屋造成的原告损失，被告应当赔偿。原告主张占用使用费用参照原租赁合同标准计算，本院认为，房屋占用使用费应自房屋租赁关系解除之次日起即2019年5月24日起计算，至于原告主张占用使用费每天35.98元的计算标准，本院参考原租赁合同约定之租金，认为该价格属于合理范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告李志花与被告昆山大吉祥文化旅游投资有限公司于2016年12月1日签订的关于昆山市周庄镇大桥路钱龙盛市广场XX区X号楼X室租赁合同于2019年5月23日解除；二、被告昆山大吉祥文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志花支付2017年6月1日至合同解除之日即2019年5月23日的房屋租金25942元；三、被告昆山大吉祥文化旅游投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志花因占用房屋而产生的使用费用（自2019年5月24日起，以每天使用费35.98元为标准计算至实际迁出并返还房屋为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。本案诉讼费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈晓红
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执57号申请执行人：常远,男,1988年2月5日出生,汉族。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人常远与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20180号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄炯钦，男，1975年4月23日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广发银行股份有限公司与被告黄炯钦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年9月23日，欠本金68784.41元、利息6568.91元，分期手续费1603.76元。截止2016年12月31日，欠滞纳金641.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年9月24日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄炯钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年9月23日的信用卡透支欠款本金68784.41元、利息6568.91元、分期手续费1603.76元，截至2016年12月31日的滞纳金641.41元以及从2018年9月24日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告黄炯钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初472号 原告：梁汉思，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告梁汉思与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁汉思之委托诉讼代理人潘永达到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告梁汉思向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息3000元（利息按同期人民银行贷款利率，自2018年2月16日暂计至2019年2月15日，之后利息继续计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2018年2月15日还款。逾期，被告未能偿还借款，经多次催索未果，为维护原告合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。 被告陈俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告梁汉思围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，被告陈俊向原告梁汉思出具《借条》一份，借条载明：“今借到梁汉思现金人民币伍万元（50000），还款日期定于2018年2月15日。借款人：陈俊。”逾期，被告未能按时还款，经原告多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈俊偿还原告梁汉思借款人民币50000元及支付利息（利息计算，以50000元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元（原告已预交），由被告陈俊负担并迳付原告梁汉思。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年九月五日 书 记 员  谢柳爱 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执861号之二申请执行人：左文明，男，回族，1950年3月24日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东鄄城佰德信息科技产业有限公司，住所地鄄城县雷泽大道与长江街交叉口。被执行人:李明强，男，汉族，1973年7月13日出生，住山东省新泰市。被执行人：刘亚非，男，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南佰德新农村信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街二号。本院执行的申请执行人左文明与被执行人山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、河南佰德新农村信息技术有限公司、李明强、刘亚非民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1000000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  高千雯
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1237号申请执行人山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路K区。法定代表人陈静，执行董事。被执行人朱兴兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人山东济宁火炬物业有限公司与被执行人朱兴兰其他案由纠纷一案，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务，执行费已缴纳，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3774号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月十二日书记员 盛菲菲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执921号申请执行人：杨建平，男，回族，1966年6月22日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱银生，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。本院受理的申请执行人杨建平与被执行人朱银生合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初746号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建平于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1138080元、案件受理费23692元、执行费14018元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人朱银生名下云Ｋ×××××黄海牌车辆一辆已被本院查封，有抵押，因未实际控制该车辆，申请执行人亦不能提供被执行人该车辆下落，故无法处置。被执行人朱银生名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十八日书记员  魏小卡
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1197号 申请执行人：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：徐红英，女，1963年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市。 申请执行人陈志明与被执行人徐红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初800号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告徐红英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志明偿还借款30000元并支付逾期利息（自2018年4月23日起以借款30000元为基数至借款付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。