安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2095号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号15层O－1815，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，总经理。 委托诉讼代理人：申栋，金山金水投资（北京）有限公司员工。 被告：樊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：丁洁,女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称金山金水公司）与被告樊超、丁洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山金水公司的委托诉讼代理人申栋到庭参加诉讼，被告樊超、丁洁经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金山金水公司向本院提出诉讼请求：1.樊超、丁洁向金山金水公司偿还借款本金98万元；2.樊超、丁洁向原告支付的逾期罚息（以98万元为基数，按照2%/30日，自2018年9月17日起至被告偿还完毕借款之日止，暂算至2018年9月27日为6533元）；（以上1—2项诉讼请求，暂算至2018年9月27日为986533元）；3.樊超、丁洁承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月28日于合肥市庐阳区，樊超、丁洁与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订了《信托贷款合同》，主要约定由中航信托公司向樊超、丁洁出借人民币98万元用于消费，借款期限为90日，自实际放款之日起算，借款利率为7.5%/360天，还款方式为借款到期日一次性偿还全部本息；如樊超、丁洁未能按时足额还贷款本金或利息，由樊超、丁洁按照2%/30日的标准支付罚息；双方亦约定了送达地址、管辖权法院、债权转让等事宜。2018年7月3日，中航信托公司通过银行转帐形式向樊超、丁洁支付了98万元，合同履行期间，樊超、丁洁用于偿还我司款项的资金被其他债权人冻结，导致其无法偿还贷款，违反了《信托贷款合同》第四条第1款之约定，中航信托公司依约对樊超、丁洁贷款宣布提前到期。截止2018年9月17日，樊超、丁洁尚有98万元本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。2018年9月17日，中航信托公司与金山金水公司签订了《债权转让协议》，主要约定：中航信托公司将其对樊超、丁洁享有的全部债权以及其他权利一并转让给金山金水公司，金山金水公司支付债权转让款。2018年9月17日，金山金水公司依约向中航信托公司支付了债权转让款。中航信托公司向樊超、丁洁邮寄了《债权转让通过书》，告知中航信托公司对樊超、丁洁享有的债权等权利已经全部转让给了金山金水公司。至此，金山金水公司合法取得了中航信托公司对樊超、丁洁享有的全部债权等权利。截止目前，樊超、丁洁尚未偿还借款本息等。金山金水公司认为，樊超、丁洁与中航信托公司签订的《信托借款合同》合法有效，樊超、丁洁未能按照该合同的约定支付借款本金及罚息，已经构成严重违约。金山金水公司依法取得了中航信托公司对樊超、丁洁享有的债权及其他权利，属于适格的诉讼主体。因此，金山金水公司特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 樊超、丁洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，樊超、丁洁作为借款人（甲方）与中航信托公司（乙方）签订《信托贷款合同》一份，约定樊超、丁洁向中航信托公司借款98万元，借款期限90日，自贷款人将贷款划付至以下甲方专用银行账户之日起算，账户名樊超、账号62×××45，借款利率7.5%/360天，还款方式利随本清即甲方在借款到期日或预约提前还款日向乙方一次性偿还实际借款期限内的全部借款本金及利息。合同第四条违约责任的第1款第1项约定“未能按时、足额偿还贷款本金或利息”、第1款第5项约定“甲方存在可能无法正常还款的情况（包括但不限于甲方财务状况恶化、财产被有关机关查封或有其他限制转让情形；甲方账户被冻结、拒绝承认欠款等情形）”视为甲方违约，甲方出现第四条第1款第1项规定违约情形甲方应按罚息利率2%/30天标准向乙方支付罚息，甲方发生第四条第1款除1项以外的其他违约情形，乙方及其委托的第三方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在贷款提前到期通知后3个工作日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息。中航信托公司可以根据自己的意愿进行本协议夏其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在债权转让后，樊超、丁洁需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。合同签订后，中航信托公司于2018年7月3日向樊超转账支付98万元。2018年9月17日，中航信托公司发出《债务提前到期及催促还款通知书》，通知称因樊超、丁洁实施了《信托贷款合同》第4条第（5款）约定之行为，通知其借款已提前到期，要求樊超、丁洁于发出通知书3个工作日内一次性付清合同项下贷款的全部本息、罚息等。 2018年9月17日，中航信托公司与金山金水公司签订《债权转让协议》，约定将中航信托公司对樊超、丁洁享有的借款金额98万元的债权转让给金山金水公司，由中航信托公司按照《信托贷款合同》约定的通知方式履行通知义务。2018年9月17日，中航信托公司发出《债权转让通知书》，载明已将对樊超、丁洁的全部剩余债权98万元转让给金山金水公司，自债转之日起樊超、丁洁应向金山进水继续履行债务，按照《信托贷款合同》约定除应当支付对中航信托公司的未还款项外，还应将自债转之日起应承担的利息、罚息及其他费用支付至金山金水公司。 以上事实由《信托贷款合同》、银行客户回单、《债务提前到期及催促还款通知书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款事实，金山金水公司提供了《信托贷款合同》、《债权转让协议》，结合银行客户回单结合当事人陈述，本院确认中航信托公司与樊超、丁洁成立民间借贷法律关系，金山金水公司通过债权转让取得中航信托公司对樊超、丁洁的债权。 关于樊超、丁洁尚欠借款本金。金山金水公司诉请借款本金为98万元，但其陈述在借款发放之前的2018年6月28日樊超、丁洁已预交保证金18375元借款到期后自动划转到中航信托公司用于抵扣利息，虽然金山金水公司称该款项是交予第三方公司，但第三方与中航信托公司为合作关系，因此应将该款项从借款本金中扣除，本院确认樊超、丁洁尚欠借款本金为961625元。 关于金山金水公司诉请的逾期罚息。金山金水公司主张自2018年9月17日起按照2%/30日的标准计算逾期罚息的理由在于借款到期之前樊超、丁洁原定的还款方式出现障碍，其名下房屋售房款已被其他债权人冻结，故提前发了还款通知，本院认为《信托贷款合同》中约定了中航信托公司宣布贷款提前到期的情形，本案中金山金水虽然主张樊超、丁洁原定的还款方式出现了障碍，但是并未提供证据证明双方对还款方式进行了约定，以及樊超、丁洁存在约定的无法正常还款的情况，因此没有证据证明中航信托公司宣布贷款提前到期符合合同约定，对金山进水诉请的逾期罚息，本院仍按照合同约定还款之日的次日即2018年10月2日起按照年利率24%计算逾期罚息至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊超、丁洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金山金水投资（北京）有限公司借款本金961625元并支付逾期罚息（逾期罚息以本金961625元为基数自2018年10月2日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告金山金水投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，由原告金山金水投资（北京）有限公司负担346元，被告樊超、丁洁负担13320元；公告费800元，由被告樊超、丁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年九月十日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。