广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6950号原告：广东福利龙复合肥有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本洲工业区。法定代表人：曹爱新，系原告总经理。委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：海南芭丰农资有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城镇凤翔路房改办小区201号房。法定代表人：林文。原告广东福利龙复合肥有限公司（以下简称“福利龙公司”）与被告海南芭丰农资有限公司（以下简称“芭丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后根据案情需要依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告福利龙公司的委托诉讼代理人吴伏梅到庭参加了庭审，被告芭丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利龙公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款630450元及逾期付款利息（以630450元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月开始，被告向原告采购复合肥，双方约定付款方式为月结。原告已依约向被告履行交货义务，但被告未能依约足额履行支付货款的义务。经双方确认对账，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款630450元，原告经多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间是合法的买卖合同关系，依法应受保护。原告依被告的要求供应各类复合肥后，被告应约履行付款义务及承担逾期付款的责任。原告根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。本院依法向被告芭丰公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、民事裁定书等材料。被告芭丰公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告芭丰公司未到庭质证。经审理查明，原告主张，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买复合肥，被告原计划向原告采购价值198万元的货物，双方于2016年8月28日出具往来对账单。后原告实际向被告送货价值630450元，双方于2018年5月28日签订了对账单。原告主张其已依约向被告履行交货义务，但被告未能依约足额支付货款。故要求被告支付货款630450元及逾期付款利息。原告提供的落款日期为2016年8月28日的广东福利龙往来对账单的主要内容为：客户为被告，核算基准为2016年8月1日至31日，2016年8月1日期初余额（借方）为198万元，期末余额（借方）为198万元；该对账单空白处加盖有“广东福利龙复合肥有限公司财务专用章”、“海南芭丰农资有限公司”印章并签有“王良”，经办业务员处签有“张义磊”，时间为2016年8月28日。原告主张该对账单中198万元是原告给予被告的预售额度，对账单中“王良”是被告的负责人。原告提供的落款日期为2018年5月28日的广东福利龙复合肥有限公司往来对账单的主要内容为：客户为被告，核算基准为2016年2月1日-2018年5月20日；下方空白处手写“公司发货0.2亿菌肥100吨，客户王良实际收到75吨，按1500元/吨结算，5亿菌肥按1800元/吨结算；实收75吨0.2亿菌肥；王良，2018年5月28日”；该对账单记载了日期、单据号、车船号、系列、产品名称、含量、规格、数量、单价、借方金额，具体为：2016年2月1日被告向原告购买0.2亿菌肥，规格40kg,数量100（手写75吨），单价1680（手写1500），借方金额168000；2016年2月26日被告向原告购买福硫酸钾，规格50kg,数量9，单价3400，借方金额30600；2016年2月28日被告向原告购买福硫酸钾，规格50kg,数量12，单价3400，借方金额40800；2016年2月28日被告向原告购买福硫酸钾，规格50kg,数量3，单价3400，借方金额10200；2016年3月1日被告向原告购买福硫酸钾，规格50kg,数量2，单价3400，借方金额6800；2016年3月1日被告向原告购买福高塔，规格50kg,数量8，单价3300，借方金额26400；2016年3月10日被告向原告购买海高塔，规格50kg,数量5，单价3300，借方金额16500；2016年3月11日被告向原告购买福硫酸钾，规格50kg,数量2，单价3400，借方金额6800；2016年3月11日被告向原告购买福高塔，规格50kg,数量8，单价3300，借方金额26400；2016年3月11日被告向原告购买海高塔，规格50kg,数量2，单价3300，借方金额6600；2016年3月29日被告向原告购买海高塔硝硫基，规格50kg,数量2，单价3500，借方金额7000；2016年3月29日被告向原告购买海高塔，规格50kg,数量2，单价3300，借方金额6600；2016年3月29日被告向原告购买福高塔，规格50kg,数量2，单价3300，借方金额6600；2016年3月29日被告向原告购买福硫酸钾，规格50kg,数量2，单价3400，借方金额6800；2016年4月6日被告向原告购买海高塔硝硫基，规格50kg,数量11.5，单价3500，借方金额40250；2016年4月17日被告向原告购买华强氯化钾，规格50kg,数量1，单价3000，借方金额3000；2016年6月15日被告向原告购买福高塔，规格50kg,数量6，单价3300，借方金额19800；2016年6月15日被告向原告购买5亿菌肥，规格40kg,数量6，单价1980，借方金额11800；2016年7月7日被告向原告购买福高塔，规格50kg,数量8，单价3300，借方金额26400；2016年7月12日被告向原告购买5亿菌肥，规格40kg,数量50，单价1980，借方金额99000；2016年8月20日被告向原告购买5亿菌肥，规格40kg,数量3，单价1980，借方金额5940；2016年8月25日被告向原告购买5亿菌肥，规格40kg,数量3，单价1980，借方金额5940；2016年10月8日被告向原告购买福高塔氯化钾，规格50kg,数量54，单价2600（手写2200），借方金额140400。原告主张该对账单中显示的数量单位为吨，手写部分均为被告的负责人王良书写，对账单中0.2亿菌肥实际送货75吨，按1500元/吨计算；5亿菌肥数量没变，按1800元/吨计算，原告主张的货款均为按照被告负责人王良手写的单价计算后的价款。以上事实，有对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告芭丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告芭丰公司放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告芭丰公司自行承担。原告提供的落款日期为2016年8月28日的对账单空白处加盖有“海南芭丰农资有限公司”的印章并签有“王良”，被告芭丰公司未提供证据予以反驳，本院对该对账单的真实性予以采信，并据此认定原告与被告芭丰公司之间存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告与被告芭丰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张王良系被告的负责人，王良代表被告芭丰公司在2016年8月28日的对账单上签名，故原告与被告于2018年5月28日对账时亦由王良签名。被告芭丰公司未提供证据予以反驳，本院对该对账单的真实性予以采信，并据此计算原告与被告芭丰公司之间的交易金额。对于货款金额。根据原告提供的2018年5月28日的对账单，双方对于0.2亿菌肥、5亿菌肥的单价作了调整，本院依据调整后的单价计算原被告之间的货款金额，其中0.2亿菌肥被告收货75吨，按1500元/吨计算，货款为75吨×1500元/吨=112500元；5亿菌肥共计送货6吨+50吨+3吨+3吨=62吨，按1800元/吨结算，货款为62吨×1800元/吨=111600元；另该对账单对于福高塔氯化钾的单价手写为2200，故该批次货物的价值为54吨×2200元/吨=118800元。结合该对账单中未修改部分的货物价值，本院认定原被告之间自2016年2月1日至2016年10月8日的货款总额为112500元+30600元+40800元+10200元+6800元+26400元+16500元+6800元+26400元+6600元+7000元+6600元+6600元+6800元+40250元+3000元+19800元+26400元+111600元+118800元=630450元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为630450元。对于原告要求被告支付货款630450元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息。原告要求被告支付自起诉之日即2019年2月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日的利息。本院认为，被告未支付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款利息以630450元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止，以630450元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海南芭丰农资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东福利龙复合肥有限公司支付货款630450元；二、被告海南芭丰农资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东福利龙复合肥有限公司支付逾期付款利息（以630450元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项清偿之日止，以630450元为限）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10104.5元（原告广东福利龙复合肥有限公司已预交），由被告海南芭丰农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年九月六日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。