福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2545号 原告：郑秀枝，女，1964年8月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：苏令森，男，1996年5月8日出生，汉族，住永春县。 被告：陈金妹，女，1969年6月1日出生，汉族，住永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681。 代表人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告郑秀枝因与被告苏令森、陈金妹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑秀枝委托诉讼代理人刘裔顺，被告苏令森，被告保险公司委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通强制保险责任限额内赔付原告100254.34元；2、判令被告苏令森、陈金妹赔偿原告55716.86元，并由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日18时50分，被告苏令森驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道西厦线从永春县蓬壶镇壶南村往达埔镇方向行驶，行驶至省，在驾车左转时，与对向郑秀枝驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成郑秀枝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，苏令森应承担本事故的全部责任，郑秀枝无责任。事故发生后，原告郑秀枝被送往德化县医院住院治疗62天，伤情经医生诊断为：1、胫腓骨干骨折2、左肩胛骨骨折3、硬膜外血肿4、头皮裂伤5、皮下血肿（左额部）6、肺挫伤7、面骨骨折等，出院医嘱：1、出院后每2个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2、骨折愈合后返院取内固定，费用约10000元；3、卧床休息4个月，避免患肢负重；4、加强患肢功能锻炼。原告因本事故目前已造成的损失为：1、医疗费50656.86元；2、住院伙食补助费62天×30元／天＝1860元；3、营养费5200元；4、后续治疗费8000元；5、误工费167天×165.78元／天＝27685.26元；6、护理费62天×165.78元／天＋60天×165.78元／天×40%＝14257.08元；7、残疾赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金6000元；10、拐杖70元；11、交通费2000元；12、摩托车维修费2000元；以上合计155971.2元。被告苏令森的行为已对原告构成侵权，依法应对原告上述损失承担赔偿责任；被告陈金妹作为闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。闽Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业险，故应对原告承担诉求的责任。 被告苏令森辩称：其系涉案车辆驾驶员，车主陈金妹系其母亲，该车辆在保险公司有投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告陈金妹未提出答辩。 被告保险公司辩称：一、闽Ｃ-×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），本案事故发生时，均在保险期限内。答辩人同意在保险限额内赔偿原告因本案事故导致的合理损失，根据保险条款约定，答辩人不承担医疗费中非医保费用，鉴定费以及诉讼费。二、本案事故发生后，答辩人已经垫付10000元医疗费用，该垫付费用应在赔偿款中予以抵扣。三、答辩人对原告主张的赔偿项目和金额有异议，具体如下：1、医疗费，原告主张医疗费为50656.86元，其中非医保费用10131.72元，根据保险条款约定不属于保险公司赔偿责任。2、住院伙食补助费，对原告主张的金额没有异议。3、营养费，原告未提供加强营养的医嘱证明，主张营养费没有事实依据。4、后续治疗费，虽有鉴定机构作出评定，但鉴定机构仅是预估金额，并非实际产生该金额，而且，鉴定机构评定后续取内固定费8000元明显偏高，正常应为5000-7000元，因此，答辩人认为，后续取内固定费用应待实际产生后另行主张。5、误工费，首先，原告在本案事故发生时已55岁，已经超过法定退休年龄，原告没有提供任何工作证明、收入证明及误工收入减少的证明，主张误工费没有事实依据；其次，原告主张误工期167天于法不符，本案事故发生时间2019年2月5日18时50分，因此计算误工期，事故当天不应计算在内，另外，定残时间是2019年7月22日，从事故发生第二天至定残前一日应为165天。6、护理费，对原告主张的护理费标准按照165.78元／天计算有异议，答辩人认为原告没有提供证据证明住院期间有护理人员进行护理，亦未提供护工人员的收入情况，护理费标准按照福建省居民服务业从业人员收入标准136元／天计算；另外，对原告主张的出院后护理依赖按照40%计算有异议，答辩人认为原告仅仅椒胫腓骨骨折，出院后护理依赖比例应按照30%计算。7、伤残赔偿金，对原告主张的金额没有异议。精神损害抚慰金，答辩人认为，原告仅十级伤残，主张精神损害抚慰金6000元明显偏高，答辩人认为按4000元计算较为适宜。8、交通费，原告诉求2000元，原告未提供任何正式的交通费发票，该主张没有事实和法律依据。9、鉴定费，该费用不属于交强险赔偿范围，原告要求在交强险限额内赔偿，于法不符。鉴定费属于间接损失，根据保险条款约定，不属于商业第三者责任保险在赔偿责任。10、拐杖费用，原告仅提供收款收据，非正式发票，不予认可。11、摩托车维修费，原告提供的维修费发票，未提供维修清单，无法证明发票金额就是本案事故导致的维修金额，而且，发票时间2019年5月14日，事故时间是2019年2月5日，时间上也无法对应，因此，摩托车维修费不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2019年2月5日18时50分，被告苏令森驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道西厦线从永春县蓬壶镇壶南村往达埔镇方向行驶，行驶至省，在驾车左转时，与对向郑秀枝驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成郑秀枝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，苏令森应承担本事故的全部责任，郑秀枝无责任。事故发生后，原告郑秀枝被送往德化县医院住院治疗62天，伤情经医生诊断为：1、胫腓骨干骨折2、左肩胛骨骨折3、硬膜外血肿4、头皮裂伤5、皮下血肿（左额部）6、肺挫伤7、面骨骨折等，出院医嘱：1、出院后每2个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2、骨折愈合后返院取内固定，费用约10000元；3、卧床休息4个月，避免患肢负重；4、加强患肢功能锻炼。经福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：伤残程度为十级伤残；出院后护理期限60天；后续治疗费用8000元，并支出鉴定费2600元。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等。在本事故中保险公司已垫付给原告10000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年2月5日18时50分，被告苏令森驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道西厦线从永春县蓬壶镇壶南村往达埔镇方向行驶，行驶至省，在驾车左转时，与对向郑秀枝驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成郑秀枝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，苏令森负事故全部责任，郑秀枝无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的04205402号医疗费票据救护车费270元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为50386.86元。保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药10131.72元，缺乏证据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定5100元。原告因伤住院62天，经鉴定为10级伤残，其请求住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、残疾赔偿金35642元（17821元／天×20年×10%）未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告因伤住院62天，出院后护理期限评定为60天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为13262.4元（62天×165.78元／天＋60天×165.78元／天×30%）。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤情、治疗等事实，对原告的后续治疗费8000元的主张本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因交通事故造成10级伤残，可认定其持续误工。原告于2019年2月5日受伤、2019年7月22日定残，误工时间计算至定残日前一天即166天，对原告的误工费确定为27519.48元（166天×165.78元／天）。原告虽年满55周岁，但保险公司并无证据证明其已丧失劳动能力或领取退休金，不存在误工损失的事实，保险公司主张不予赔偿误工费，理由不充分，本院不予支持。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1000元。鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。摩托车维修费2000元，有保险公司的确认清单及维修发票为据，本院予以确认。至于原告主张的拐杖费70元的问题，因原告提交的证据系收款收据，其真实性无法确认，对此不予认定。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费50386.86元、营养费5100元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、护理费13262.4元、误工费27519.48元、交通费1000元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费2000元，合计152370.74元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，苏令森负事故全部责任。苏令森因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82423.88元，交强险财产损失赔偿限额内的摩托车维修费2000元，合计94423.88元及其余损失57946.86元（原告总损失152370.74元-交强险赔偿额94423.88元）。闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告94423.88元，扣除已付10000元，应再支付84423.88元；在商业险限额内直接支付给原告57946.86元。原告未提交证据证明陈金妹在本事故中具有过错，其请求陈金妹承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告陈金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告郑秀枝84423.88元； 二、被告苏令森应赔偿给原告郑秀枝57946.86元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告郑秀枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告郑秀枝负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担925元，被告苏令森负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年九月二十三日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。