广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1604号 原告：刘凤桂，女，汉族，1961年7月30日出生。 委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜。 委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 原告刘凤桂与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施养杭、被告保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失108145元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：一、判令两被告赔偿原告损失108862元。事实与理由：2018年11月28日13时30分左右，案外人黄敬斌驾驶粤JJ2R82号普通二轮摩托车途径礼乐街道办事处江礼桥面路段时，与当时正在驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄敬斌承担本案主要责任，刘凤桂承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到江门市中心医院住院治疗37天，于2019年1月4日出院。原告伤情稳定后前往进行伤残等级鉴定，被评为两个十级残疾。经核算，原告的损失具体包括：一、营养费500元；二、住院伙食补助费3700元；三、护理费5550元；四、残疾赔偿金90145元；五、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）；六、鉴定费3250元；七、电动车维修费717元，以上合计108862元。案外人黄敬斌驾驶的粤JJ2R82普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事发在保险期内。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告保险公司辩称：一、粤JJ2R82号二轮摩托车向被告投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的损失，被告愿意在交强险范围内承担保险责任。请人民法院依法核实司机黄敬斌是否具备相应的驾驶资格。本次事故发生后，被告已在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，医疗限额已用尽。二、广东华能法医临床司法鉴定所出具的粤华能﹝2019﹞临鉴字77402352号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）因存在鉴定程序瑕疵、鉴定结论依据不足等情形，不能作为定案依据，被告申请贵院予以重新鉴定。（一）、鉴定程序瑕疵。司法部《司法鉴定程序通则》第十一条规定“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，第四十八条规定“本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”。根据该规定，本案中，原告的伤残程度应当由人民法院委托司法鉴定机构进行。而华能法医临床司法鉴定所未经人民法院委托，单方接受原告的委托，单方进行鉴定，违反了上述规定。（二）、鉴定结论依据不足。1.根据原告医疗病历资料，原告就诊主诉为“车祸致伤头部、右腕部、右踝部肿痛”，腰部并未受伤。原告2018年11月2日在江海区中西医结合医院DR片示：…腰椎退行性变…，2018年12月3日五邑中医院腰椎正侧位片示腰椎骨质疏松，退行性变、腰椎侧弯，序列不稳，并没有检出腰椎存在横突骨折的症状。由此可以推断，原告是否存在腰椎并不存在横突骨折，其次，其腰椎属于退行性变，即属于其自身存在骨质疏松导致的，并非本次事故导致的。2.右腕部关节活动度的测量数据是否准确、是否存在误差，是存疑的。三、被告对原告的各项赔偿项目及金额，答辩意见如下：1.营养费：主张过高，属于医疗限额，因医疗限额已用尽，故被告无需在交强险范围内承担。2.住院伙食补助费：属于医疗限额，因医疗限额已用尽，故被告无需在交强险范围内承担。3.护理费：原告伤势并不严重应无须专人陪护，建议按一般护工80元/天计算。4.残疾赔偿金：应当待重新鉴定，原告确实构成伤残后再按照法定标准计算。5.精神损害抚慰金：应当待重新鉴定，原告确实构成伤残后再予以计算。即使原告构成伤残，因原告对事故亦负有过错，故应当不超过3000元。6.伤残鉴定费：不同意计算，系原告自行委托，且不属于保险责任范围。四、诉讼费不属于保险责任范围，被告应不予负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月28日13时30分，黄敬斌驾驶的粤JJ2R82号普通二轮摩托车行驶至礼乐街道办事处江礼桥面路段时，与当时正在驾驶电动车的原告发生碰撞，造成刘凤桂受伤及两车车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄敬斌承担事故的主要责任，原告刘凤桂承担此次事故的次要责任。 二、事故发生当天，原告即被送往江门市五邑中医院入院治疗，中医诊断为：1.多发性骨折，气滞血瘀。西医诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右腓骨下段骨折；4.胸12椎体横突骨折；5.腰1、2、3椎体左侧横突骨折；6.右侧颞顶部挫裂伤并皮下血肿；7.脑震荡；8.左肺下叶炎性结节；9.双侧间质性肺炎；10.脂肪肝；11.胆囊结石；12.糖尿病。原告于2019年1月4日出院，医嘱为：1.门诊随诊，注意休息，休息1月；2.住院期间留陪人1名；3.加强功能锻炼；4.带药出院。 三、2019年3月22日,刘凤桂向广东华能法医临床司法鉴定所申请伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查。2019年3月26日，广东华能法医临床司法鉴定所出具粤华能[2019]临鉴字第77402352号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人刘凤桂的损伤构成两个十级伤残。原告为此支付了鉴定费3250元。 四、原告刘凤桂向本院提供其社保参保流水查询清单，根据该清单显示，从1998年1月开始至2012年6月止，刘凤桂均在江门思巧皮艺厂有限公司参保，系城镇居民。从2012年7月开始，因刘凤桂退休，其开始自行缴交社保参保费用。 五、粤JJ2R82号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。 六、被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是:一、原告的伤残等级是否需要重新鉴定。二、原告主张的赔偿项目是否合理。三、被告在本案中如何承担责任。 关于第一个争议焦点：被告保险公司申请法院对刘凤桂的伤残等级重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，被告于2019年7月18日签收本院送达的应诉材料，却于2019年8月19日才提出重新鉴定申请，被告提出的重新鉴定申请已超过举证期限。而且，原告所委托的广东华能法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定。被告保险公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院采信广东华能法医临床司法鉴定所的鉴定报告并确定原告的伤残等级为两个十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定，本院予以驳回。 关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括： 一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供医院医疗费《证明》，证实原告住院产生医疗费21406元；被告保险公司已为原告刘凤桂向江门市五邑中医院垫付医疗费10000元。本院确认原告住院医疗费已超出交强险医疗费用限额10000元。 二、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告因本次事故被评定为两个十级伤残，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中关于营养费的规定，经本院核算营养费为550元（5000元×11%=550元）。现原告请求营养费500元,没有超出上述范围,本院予以支持。 三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告住院37天，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中关于伙食补助费的规定，经本院核算伙食费为3700元（100元/天×37天=3700元）。现原告请求住院伙食补助费3700元,没有超出上述范围,本院予以支持。 四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗37天，住院期间留陪人1名，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中关于护理费的规定，经本院核算护理费为5550元（150元/天×37天×1人）。现原告请求护理费5550元,没有超出上述范围,本院予以支持。 五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为两项十级伤残。原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算，原告在定残之日时已年满57周岁，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入42066元/年，经本院核算，原告的残疾赔偿金为92545.20元（42066元/年×20年×11%）。原告请求的残疾赔偿金为90145元，没有超过本院核算的金额，本院予以支持。 六、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为两项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。 七、鉴定费：原告提交《发票联》，证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定支出了鉴定费3250元。故本院依法确认原告的司法鉴定费3250元。 八、财产损失：原告提交发票主张其支出车辆维修费717元，上述费用为本次交通事故实际产生的费用，原告提出该费用的主张合法合理，本院予以支持。 综上，原告损失有：医疗费21406元，营养费500元、住院伙食补助费3700元；护理费5550元、伤残鉴定费3250元、残疾赔偿金90145元、精神损害抚慰金5000元；车辆维修费717元，共计损失130268元。 关于第三个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本案中，粤JJ2R82号车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此由被告保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。本案原告的损失中： 一、属于交强险医疗费用赔偿25606元：医疗费21406元，营养费500元、住院伙食补助费3700元；该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，并且被告保险公司已为原告刘凤桂向江门市五邑中医院垫付医疗费10000元。因此被告保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告。 二、属于交强险死亡伤残赔偿103945元：护理费5550元、伤残鉴定费3250元、残疾赔偿金90145元、精神损害抚慰金5000元；该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司需要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告103945元。 三、属于财产损失赔偿限额项717元：为电动车维修费717元，该数额没有超出财产损失赔偿限额2000元,因此被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告717元。 因此，被告保险公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告104662元（103945元+717元=104662元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿104662元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告刘凤桂； 二、驳回原告刘凤桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2477.24元，减半收取1238.62元（已由原告刘凤桂预交），由原告刘凤桂负担47.79元，被告安心财产保险有限责任公司负担1190.83元。原告刘凤桂多预交的一审案件受理费1190.83元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴一审案件受理费1190.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明