深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13793号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：毛花妮，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址河南省新安县，被告：王建，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址河南省新安县，被告：李之明，男，汉族，1970年2月1日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告：深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道247号勤辉大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。法定代表人：毛花妮。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人石易珍到庭参加了诉讼。被告毛花妮、王建、深圳市兄朋联运物流有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。被告李之明经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令四被告连带赔偿原告经济损失84705.66元；2.请求判令四被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（起算时间应从我方付款给华夏银行之日开始计算。第一笔按2018年1月31日开始计算，第二笔按2018年3月29日开始计算。计算利息的标准按照年利率4.9%计算。其中，2018年1月31日至2018年5月23日的利息为363.89元，计算方式为84705.66元×4.9%÷365天×32天）；上述金额合计85069.55元。3.请求贵院确认原告对抵押物即粤Ｂ×××××车享有优先受偿权，优先受偿权范围包含本案诉讼请求1、2之和；4.请求贵院判令四被告承担本案全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，原告为被告毛花妮就粤Ｂ×××××车的贷款签发保证保险保单，保单号为：PUBB201744030000000011，保险期限自2017年1月6日至2019年1月6日止，保险金额为19.8万元。被告王建、被告李之明和被告深圳市兄朋联运物流有限公司均为被告毛花妮就该保证保险向原告提供了连带责任担保，被告深圳市兄朋联运物流有限公司还提供了粤Ｂ×××××车作为物的担保，并约定在发生保险事故导致原告赔偿后，原告可以就抵押辆事实债权，也可以要求担保人承担连带偿付责任。后保险事故发生，原告合计向被保险人贷款银行支付了保险赔款84705.66元。原告认为，依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向四被告追偿的权利。依据《合同法》、《担保法》等法律规定，四被告应当承担连带赔偿责任。同时，依据《汽车抵押合同》13.21的规定，贵院对本案享有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、保证保险保单，证明原告承保保证保险的事实。证据2、保证保险承诺书及授权书（公司适用），证明被告投保的情况。证据3、保证保险承诺及授权书（个人适用），证明被告投保的情况。证据4、保证保险担保书（王建），证明被告王建应承担连带责任的事实。证据5、保证保险担保书（李之明），证明被告3应承担连带责任的事实。证据6、保证保险担保书（兄朋公司），证明被告4应承担连带责任的事实。证据7、借款合同，证明被告毛花妮向银行贷款的事实。证据8、赔款/费用计算书（42852.83元），证明原告核赔的事实。证据9、赔款/费用计算书（41852.83元），证明原告核赔的事实。证据10、汽车抵押合同，证明涉案车辆抵押情况。证据11、涉案车登记证书，证明涉案车辆抵押情况。证据12、银行回单（42852.83元），证明原告支付保险理款的事实。证据13、银行回单（41852.83元），证明原告支付保险理赔款的事实。证据14、保证保险条款，证明原告有追偿权的事实。证据15、保险费用发票，证明原告有追偿权的事实。证据16、深圳市兄朋联运物流有限公司上市登记信息，证明李之明认缴注册资本255万元未实缴注册资本应当就在255万范围内就深圳市兄朋联运物流有限公司债务承担连带责任的事实。证据17、保险单投保人联，证明被告毛花妮向我方投保且我方已交付保险单及相应的保证保险条款。当庭提交证据18、深圳市市场监督管理局档案查询清单，证明李之明认缴注册资本255万元未实缴注册资本应当就在255万范围内就深圳市兄朋联运物流有限公司债务承担连带责任的事实。证据1-4、6、7、10、11、12、15有原件，证据16为打印件，其余为复印件。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、落款日期为2017年1月5日、保险单号为PUBB201744030000000011的《营业用货车贷款保证保险单（自然人适用）》载明：投保人为被告毛花妮；所购车辆为大运CGC4180WD43牵引汽车，牌照号码为粤Ｂ×××××；被保险人为华夏银行股份有限公司深圳坂田支行，贷款金额为180000元，贷款期限自2017年1月6日至2019年1月6日；经销商为深圳市新国运汽车销售服务有限公司；担保人为被告王建；保险金额为198000元，保险费为4500元，保险期限自2017年1月6日至2019年1月6日。原告提交了其就该保单向毛花妮开出的发票。被告深圳市兄朋联运物流有限公司向原告作出《营业用货车/客车贷款保证保险承诺及授权书（挂靠公司适用）》，载明毛花妮投保的保证保险的车辆挂靠其公司名下。被告毛花妮向原告作出《营业用货车/客车贷款保证保险投保人承诺及授权书（自然人适用）》，载明其作为投保人就在深圳市新国运汽车销售服务有限公司购买的包括本案车辆在内的9辆车投保上述保证保险，从银行借款891000元，并承诺若发生三期逾期导致保险事故发生，车辆变卖后所得款项用于抵扣原告支付给银行的赔款及追偿费用，不足部分由其继续偿还。被告王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司分别向原告作出《营业用货车/客车贷款保证保险担保书》、《营业用汽车贷款保证保险担保书》，愿为毛花妮投保的保证保险承担连带保证责任。被告深圳市兄朋联运物流有限公司还与原告签订了《汽车抵押合同》，愿将涉案车辆抵押给原告，作为涉案保证保险合同的担保，并承诺如果投保人毛花妮因拖欠汽车贷款导致抵押权人向被保险人华夏银行履行赔付责任的，抵押权人可以将抵押物变卖后后优先受偿。并就该《汽车抵押合同》于2017年7月31日对涉案车辆进行抵押登记。二、2016年12月26日，被告毛花妮和案外人华夏银行股份有限公司深圳坂田支行签订《个人借款合同》，借款金额891000元，期限为2016年12月26日至2018年12月25日，还款方式为按月还本付息。因毛花妮未能按时还款，案外人华夏银行股份有限公司深圳坂田支行向原告索赔，原告分别于2017年10月30日、2018年3月29日将42852.83元、41852.83元的理赔款支付给该行。三、被告深圳市兄朋联运物流有限公司的股东为被告李之明、毛花妮，且被告毛花妮系其法定代表人。本院认为，本案系原告理赔后向保证人和抵押人行使追偿权引发的纠纷，故应认定为追偿权纠纷。原告提交的保险单和保费发票可证实被告毛花妮已向原告就涉案车辆投保。被告毛花妮向原告出具的《营业用货车/客车贷款保证保险投保人承诺及授权书（自然人适用）》以及被告王建、被告李之明、被告深圳市兄朋联运物流有限公司向原告出具的担保书均合法有效。保险事故发生后，原告向案外人华夏银行股份有限公司深圳坂田支行赔付了84705.66元，故原告有权要求四被告承担连带保证责任。原告主张按照年利率4.9%自2018年1月31日起至还清之日支付上述款项的利息，但并未提交证据对上述利率标准予以佐证，利息系原告代偿上述款项所产生的孳息，被告应予偿还，故本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；至于利息的起算时间，41852.83元系原告于2018年3月29日支付，因此该笔款项的利息应自当日起算。被告深圳市兄朋联运物流有限公司已与原告办理了涉案车辆的抵押登记手续，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告84705.66元及利息（以42852.83元元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月31日起至还清之日止；以41852.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月29日起至还清之日止）。二、四被告不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有权对被告被告深圳市兄朋联运物流有限公司所有的车辆（车牌号粤Ｂ×××××）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，保全费871元，公告费500元，由被告毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司共同负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  邓 辉人民陪审员  苏琼如二〇一九年九月十五日叶文佳书记员周洋洋