辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1263号 原告：宋梦洁，女，1987年11月09日出生，汉族，住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102821987xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：高海霞，女，1989年08月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2205241989xxxxxxxx. 被告：王多田，男，1985年10月14日出生，满族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985xxxxxxxx. 原告宋梦洁与被告高海霞、王多田民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦洁及委托诉讼代理人邢福超二次庭审均到庭参加诉讼，被告高海霞、王多田第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款297100元及信用卡银行收取的逾期还款滞纳金、逾期还款利息至2019年08月30日前产生22595.15元（因为借条中是299100元，其中网贷包括八戒钱包1000元、向钱贷1000元，此贷款被告把钱还给原告了，本案原告已经偿还，已经销户，不存在该两笔借款，故借条中此2000元不存在事实依据）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。3.再无其他诉讼请求，关于借条中人人贷、宜人贷未明确标注违约金、逾期罚息、款项内容所产生的还款责任，本案原告无法确定准确数额，故另案起诉，本案不予起诉。事实和理由：被告2018年02月开始借原告信用卡、网贷、贷款和现金消费使用299100元，该款不包括利息、滞纳金和手续费，分别记载：信用卡、网贷、贷款、现金各自金额，以上款项均由被告高海霞消费使用。在2018年10月10日被告高海霞给原告出具借条一份，被告高海霞借款人处签字按手印。借款到期后，原告多次索要未果，被告均以没钱为由，拒不还款，鉴于被告高海霞与被告王多田系夫妻关系，在夫妻共同生活期间消费使用，应属于夫妻共同债务。故起诉至法院，望请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高海霞辩称，原告起诉的数额我不接受，原告收取的这些费用是银行收取的还是他个人收取的，数额我不接受。起诉的是民间借贷我不接受，不成立民间借贷关系，我用他的信用卡，做生意周转，每个月信用卡都是我来还。他每个月收取我一定的好处费，具体数额不清楚。 被告王多田辩称，借款和我没有关系，借款时我不清楚，用途我也不清楚，我们早就分居了，现在离婚了。 本院经审理认定事实如下：1.被告高海霞与被告王多田于2010年03月08登记结婚，于2018年12月07日登记离婚。 2.被告高海霞作为借款人于2018年10月10日向原告宋梦洁出据借条一张，借条上写明：因高海霞做买卖需要资金周转，自2018年02月始向宋梦洁借信用卡五张、网贷及贷款和借现金，截止2018年10月06日，高海霞在其中共消费使用贰拾玖万玖仟壹佰元整（￥299100元）。以上款项不包括利息、滞纳金和手续费。其中：信用卡包括：（华夏15000元、光大25000元、招商9000元、交通40000元、平安15000元、平安备用金24000元）。网贷包括：（人人贷90400元、宜人贷30000元、八戒钱包1000元、向钱贷1000元）。贷款包括：（黄河农业40000元）。现金：6700元。以上款项均高海霞消费使用，特立此据为证。借款人：高海霞，身份证号码：2205241989××××××××，联系电话：132××××5823，2018年10月10日。以上借条由高海霞本人出具并在借条上签字并按手印。 上述事实，有原告提交的被告高海霞出具的书面借条一张，以及原告及委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，2018年10月10日被告高海霞作为借款人向原告宋梦洁出具借条一张，借条上关于借款当事人的姓名、身份证号码、借款种类、币种、用途、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告宋梦洁与被告高海霞之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告高海霞作为借款人应及时履行偿还原告借款及逾期还款所产生的违约利息损失的义务。 对于原告请求的信用卡借款128000元截止2019年08月30前所产生的逾期还款滞纳金、逾期还款利息22595.15元的诉讼请求，本院从原告提交的证据中并不能准确核实确认原告提出的此项利息数额的合理性，并且本院也无法通过现有证据审查出原告提出的此项利息数额与被告存在一定关联性。又因此项利息请求每月都存在一定的数额变动，本院无法确定原告的此项损失具体计算方式，并且双方也没有关于违约损失的具体约定。原告如预最终确定自2018年10月06日之后因被告未偿还信用卡借款导致自己的经济损失具体数额，可以在全部信用卡消费借款全部还清之后，再另行起诉至法院请求被告赔偿此项经济损失，故本院对本案原告提出的此项诉讼请求不予支持。 关于借条中网贷包括：（人人贷90400元、宜人贷30000元、八戒钱包1000元、向钱贷1000元）；贷款包括：（黄河农业40000元），以上借款共计162400元。对于以上借款原告在庭审时称通过中国工商银行转账和微信转账直接向被告高海霞支付154000元，还有人人贷下发贷款时到原告手里没有400元，是9万元，另外称转款之外差的8400是以现金形式支付给被告高海霞的。因原告并没有提交证据证明其中8400元是以现金形式支付给被告这一事实的真实性和合理性，又因借条中明确约定了借款现金为6700元，故对原告此项8400元借款的主张本院认为严重缺乏事实依据和证据证明导致本院无法认定其真实合法存在，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告提出的此项借款数额诉讼请求本院不予认定。 关于原告请求被告王多田作为被告高海霞的丈夫承担共同还款责任的诉讼请求，二被告于2010年03月08登记结婚，于2018年12月07日登记离婚。被告高海霞借款发生日期为2018年02月始至2018年10月06日止。关于信用卡借款128000元，本院从原告的提交的信用卡消费记录可以看出被告高海霞使用借款均为家庭日常生活购物消费所用，对此信用卡借款128000元和现金6700元小数额借款，本院对其借条上写明以上款项均由高海霞消费使用的合理性予以认定，故对原告请求被告王多田承担此两项借款的还款责任本院予以支持。对于原告请的网贷和黄河农业贷款160400元，因原告并没有向本院提交充分、有效的证据证明此借款用于夫妻家庭共同生产经营和共同生活所需，本院无法认定此三笔大数额借款与被告王多田有一定关联性，故对原告此项被告王多田承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告偿还信用卡消费、现金、网贷借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高海霞、王多田于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋梦洁信用卡消费借款128000元； 二、被告高海霞、王多田于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋梦洁现金借款6700元； 三、被告高海霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋梦洁网贷借款152000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，由原告宋梦洁负担494元，由被告高海霞、王多田负担2994元，由被告高海霞负担2607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 审 判 员  刘本远 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张小艳