福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初236号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴进武，男，1969年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。 因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人林文山，福建铁马律师事务所律师。 辩护人吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告人吴进武被控生产、销售伪劣产品一案，福建省云霄县人民检察院于2019年9月6日以云检诉刑诉[2019]209号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于9月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、代理检察员杨旺顺出庭支持公诉，被告人吴进武及其辩护人林文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2018年5月份，被告人吴进武伙同陈严伟、吴添置、吴添毅（已判决）在云霄县东厦镇××村山上的福建省富牧养殖有限公司开设假烟包工场。2018年5月25日13时许，该窝点被省联合打假队查获。现场查获“双喜”牌商标（硬内）22件（5000张／件）、“双喜”牌商标（硬外）10件（1000张／件）、“芙蓉王”成品烟29件（50条／件）、“利群”4件（50条／件）、“芙蓉王”半成品烟包51件（500包／件）、“云烟”半成品烟包16件（500包／件）、“双喜”半成品烟支65件（15公斤／件）等。经鉴定，上述查获的成品、半成品烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；上述涉烟成品及材料（均已判没收）合计价值人民币1173049元。 案发后，被告人吴进武于2019年3月30日主动到云霄县公安局接受调查。 以上事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、同案犯的供述和辩解、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据为证，认为应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究吴进武的刑事责任，系共同犯罪。提请根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条的规定，依法判处。 被告人吴进武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出吴进武系从犯，具有自首、犯罪未遂情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2018年5月份，被告人吴进武伙同陈严伟、吴添置、吴添毅（已判决）在云霄县东厦镇××村山上的福建省富牧养殖有限公司开设假烟包工场。陈严伟负责联系场地、工人及望风等，吴添置负责提供场地，吴添毅为该制假窝点打扫卫生、做饭。2018年5月25日13时许，该窝点被省联合打假队查获。现场查获“双喜”牌商标（硬内）22件（5000张／件）、“双喜”牌商标（硬外）10件（1000张／件）、“芙蓉王”成品烟29件（50条／件）、“利群”成品烟4件（50条／件）、“芙蓉王”半成品烟包51件（500包／件）、“云烟”半成品烟包16件（500包／件）、“双喜”半成品烟支65件（15公斤／件）等。经鉴定，上述查获的成品、半成品烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；上述涉烟成品及材料（合计价值人民币1173049元。 案发后，被告人吴进武于2019年3月30日主动到云霄县公安局接受调查。 在本案审理过程中，被告人吴进武的家属替其向本院预交罚金人民币30000元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．福建省云霄县烟草专卖局云假烟专（2018）移字第0334号案件移送函、扣押物品清单、查获制假物品移交清单，证实省市县联合打假队、云霄县公安局于2018年5月25日在云霄县东厦镇××村福建省畜牧养殖有限公司内查获“双喜”牌商标（硬内）22件（5000张／件）、“双喜”牌商标（硬外）10件（1000张／件）、成品烟33万支（“芙蓉王”牌29万支、“利群”牌4万支）、半成品烟包67万支（“芙蓉王”牌完整包51万支、不完整包16万支）、小包铝箔纸包装机1台（土制）、小包透明纸包装机1台（土制）、喷码机2台、半成品烟支97.5万支（15ＫＧ／1.5万支）。云霄县烟草专卖局于2018年5月28日将该案移交云霄县公安局立案侦查。 2.到案经过，证实2019年3月30日吴瑞龄动员并陪同被告人吴进武到云霄县公安局东厦派出所投案。 3．户籍证明，证实吴进武，同案犯陈严伟、吴添置、吴添毅，以及证人方某、吴某1、吴某2、吴某3的身份信息。案发时吴进武已达完全刑事责任年龄。 4．前科（劣迹）查询表，证实经查询未发现被告人吴进武有前科（劣迹）。 5．本院（2019）闽0622刑初3号刑事判决书，证实同案犯陈严伟、吴添置、吴添毅因本案犯生产、销售伪劣产品罪被判刑。 6．内资企业登记基本情况表，证实福建省富牧养殖有限公司于2014年5月28日成立，公司的法定代表人是蔡绍铜及其他股东情况。 7．云霄县东厦镇××村民委员会收款收据，证实2015年5月19日向吴添置收款30072元，作为吴添置承包后山山地（自2009年1月1日至2036年12月31日）的承包款。 8．本院预缴罚金票据，证实被告人吴进武的家属替其向本院预缴罚金人民币30000元。 9．云霄县价格认定局云价认定（2018）267号价格认定结论书，证实本案查获商标、成品烟、半成品烟包、烟支等，价值人民币1173049元；两台喷码机价值人民币54000元。 10．福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 11.云霄县烟草专卖局现场检查笔录、云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片，证实本案查获藏匿假烟的地点及现场的情况，查获假烟的物品情况等。附现场勘验制图3张，照片30张。 12．证人方某的证言及辨认笔录，证实大概半年前，他的一个朋友吴进武委托他到东厦镇××村跟人签订了一个山地租赁合同，他不知道合同的内容，也不认识和他签合同的人，签订合同时还有两个男子在场。吴进武有跟他说租赁山地是为了搞养殖。他患有心脏病，不知道福建省富牧养殖有限公司厂房内有生产假烟。 方某通过照片辨认出让他签订合同的人是被告人吴进武、与他签订合同的人是吴添置及签订合同时另一在场人员是陈严伟。 13．证人吴某2、吴某1、吴某3的证言，证实他们是竹塔村两委，在案发当天经驻村工作队队长张少坤通知，到福建省富牧养殖有限公司被查获假烟现场协助移交、清点查获的涉假物品。 14．证人张某1的证言，证实他是东厦镇××村驻村工作队队长，案发当天他有通知竹塔村村干部到现场协助移交、清点查获的涉假物品。 15．证人张某2的证言，证称她是吴进武的妻子，不知道吴进武平时在做什么。吴进武的名下有一套在城南中学边的房子。 16．同案犯陈严伟的供述和辩解、辩认笔录，供称2018年5月初的一天，他认识两三年的朋友吴进武到他家里找他，向他提起在竹塔村后山一个场地（福建省富牧养殖有限公司）适合开设假烟包工场，叫他出面租用该公司的厂房及用地。他知道该公司目前是吴添置在管理，就去找吴添置说租地一事（同时有告知吴添置开设假烟加工场）。吴添置同意后，吴添置、吴进武、方某三人相约到他家里，就租地一事达成协议并由方某与吴添置签署租赁合同。之后吴进武开始组织人员在福建省富牧养殖有限公司内清理房子、安装空调等设备，并组织工人加工、包装假烟。他负责在竹塔村××庙路段“望风”，吴添毅负责打扫卫生和煮饭。中间因没货停了三天，到下午，该包工场被省联合打假队查获。方某跟吴添置签订合同是吴进武安排的。陈严伟还通过照片辨认出方某和被告人吴进武。 17．同案犯吴添置的供述和辩解，供称他与他人合伙在云霄县东厦镇××村后山山上组建福建省富牧养殖有限公司。至2015年公司经营不善，公司解散，那片地上的厂房一直闲置。下午，他在云霄县他朋友陈严伟家里泡茶，遇到陈严伟的一个叫方某的朋友，方建军宗说要租用一片山地养鹅。他认为自己手头的公司闲置，就带陈严伟还有方某一起上去看，方某觉得地方不错。然后他就把场地租给方某使用。他有与方某签订租赁合同，合同是在陈严伟家中签的，当时在场有四个人。到15时许，他去山上才得知陈严伟、方某在开设假烟工场，他有叫方某赶紧搬走，方某有答应，但都没有搬走。直到2018年5月25日该窝点被查获。福建省富牧养殖有限公司的股东是否有参与制假，他并不清楚。这些假烟是哪里来的、制作假烟的老板是谁他都不知道。 18．同案犯吴添毅的供述和辩解，供称2018年5月7日，陈严伟打电话叫他去福建省富牧养殖有限公司办公室煮饭，负责在办公室里面打工人员的伙食。5月8日他正常去办公室那边煮早饭，看见办公室的地上多了几箱的卷烟内外包装纸。当天16时左右，有一辆面包车驾驶至办公室门口的空地上，下来四个妇女，然后直接进来办公室里面包烟。一直到早上他去煮早餐时，里面包烟的工人反映他煮的饭不好吃，然后他就不煮离开了工厂。5月25日，工厂被公安机关查获，然后民警在巡山的时候发现他，并依法传唤他到云霄县公安局办案中心接受询问。该制假窝点所处位置在云霄县东厦镇××村后山三埔山地，是吴添置、陈严伟组织的，场地是吴添置提供的，陈严伟负责在竹塔村下楼自然村上山的路口放哨，然后联系一部分工人，他也是陈严伟联系的。他在该窝点里面的工作是煮饭给工人吃的，没有参与股份。 上述证据，经庭审查证、质证属实，各证据间能相互印证，具有证据效力，足以认定。 本院认为，被告人吴进武伙同他人生产、销售伪劣卷烟，货值人民币1173049元，尚未销售即被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴进武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，吴进武起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；但吴进武系作用较小的主犯，具体量刑时应区别对待。因吴进武意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照即遂犯减轻处罚。吴进武主动投案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但对其在法庭上又如实供述自己犯罪事实的情节，可酌情予以从轻处罚。吴进武在庭审中自愿认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出吴进武是从犯、具有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出吴进武具有犯罪未遂，积极缴纳罚金，建议减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下： 被告人吴进武犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2021年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  方安妮 人民陪审员  张旭丹 二〇一九年九月三十日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。