广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1947号原告：广州市菜篮子蔬菜配送有限公司，住所地广州市黄埔区红山街沙浦后街自编2号，统一社会信用代码91440101MA5AP7YQXO。法定代表人：胡金娣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被告：广州蜀源香餐饮有限公司，住所地广州市天河区天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场3A012、3X001-002号商铺，统一社会信用代码91440101MA5AYGKB1L。法定代表人：郭俊。被告：广州市天河区天河南蜀爷火锅店，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场3A012号铺，企业注册号440106601572008。经营者：郭俊，男，1988年12月22日出生，普米族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，被告：佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区猎德大道32号101、102、103、104房，统一社会信用代码91440101MA59FA0C1P。负责人：王露。被告：佛山市蜀源香餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕上北新村创意园侧商铺自编101号102室，统一社会信用代码91440604MA4UKE2790。法定代表人：郭俊。原告广州市菜篮子蔬菜配送有限公司（以下简称“菜篮子公司”）与被告广州蜀源香餐饮有限公司（以下简称“广州蜀源香公司”）、广州市天河区天河南蜀爷火锅店（以下简称“蜀爷火锅店”）、佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司（以下简称“佛山蜀源香天河分公司”）、佛山市蜀源香餐饮有限公司（以下简称“佛山蜀源香公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菜篮子公司的委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司、佛山蜀源香公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜篮子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司、佛山蜀源香公司向原告菜篮子公司支付货款135267.6元及利息（自2019年1月1日起计至实际付清款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告均为郭俊开设的连锁、关联餐饮企业，其出资人或者实际控制人均为郭俊。被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店为两块牌子，一套人马，经营场地完全相同。被告佛山蜀源香天河分公司系被告佛山蜀源香公司的分支机构，且均与被告广州蜀源香公司属“蜀源香”品牌。2018年8月份起，原告向被告供应蔬菜、肉品和干货，起初被告尚能按照承诺在15天结付款，但从应付货款中扣除2万元作为保证金，未向原告开具保证金收据。被告最后一次付款是在2018年11月28日，被告向原告支付了2018年10月15日至30日下半月的货款42821元。2018年12月上旬，被告先是拖延不付原告2018年11月上半月的货款，接着直接告知原告称因经营不善资金周转不灵无法支付。经多次沟通被告确认原告2018年11月的货款为75027.6元、2018年12月份的货款为44678元、2018年11月份之前未支付的货款2万元（押金），确认2018年12月14日退货金额为4438元，被告在原告的送货对账单上加盖了被告蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司的公章，2019年1月份，原告发现被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店因无法经营关门倒闭，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司、佛山蜀源香公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告菜篮子公司围绕诉讼请求依法提交了送货对账单、送货单、工商银行网上银行电子回单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告菜篮子公司陈述其从2018年8月起向被告蜀源香公司、蜀爷火锅店供应蔬菜、肉、干货。原告提供了《2018年11月份蜀源香肉菜品送货对账单》和《2018年12月份蜀源香肉菜品送货对账单》，这两份对账单上盖有被告蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司的公章，对账单显示2018年11月菜篮子公司的送货金额为75027.6元、2018年12月送货金额44678元加上押金20000元再扣减退回4438元的干货，合计为60240元。2018年11月21日被告广州蜀源香公司通过其银行账户向原告菜篮子公司建设银行账户转账30000元，备注付款用途为：“付10月15日-30日胡金娣下半月的菜品供应商款项”；2018年11月28日，被告广州蜀源香公司通过其银行账户向原告建设银行账户转账12821元，备注付款用途为：“付胡金娣10月15-30日下月半蔬菜鲜肉的结算尾款”。另查明，被告广州蜀源香公司的工商登记信息显示企业性质为有限责任公司，经营地点位于广州市天河区天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场3A012、3X001-002号商铺，经营范围为餐饮管理、食品经营管理、中餐服务、小吃服务、餐饮配送服务等，郭俊为公司的法定代表人、执行董事兼总经理；被告蜀爷火锅店的工商登记信息显示企业性质为个体工商户，经营地点位于广州市天河区天河路228号正佳广场3A012号铺，经营范围为甜品制售、餐饮配送服务、小吃服务、中餐服务等，经营者为郭俊。另郭俊还担任被告佛山蜀源香公司的法定代表人、执行董事兼经理。被告佛山蜀源香天河分公司系被告佛山蜀源香公司的无独立法人资格的分支机构。原告陈述起诉四被告的理由为被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店为收货人，被告蜀爷火锅店及佛山蜀源香天河分公司在对账单上盖章确认欠款，被告广州蜀源香公司向原告支付过货款，佛山蜀源香天河分公司系佛山蜀源香公司的分支机构。本院认为，被告广州蜀源香公司、蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司、佛山蜀源香公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告菜篮子公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告菜篮子公司提供的两份对账单及送货单能够证实菜篮子公司向被告蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司供应货品，蜀爷火锅店、佛山蜀源香天河分公司拖欠菜篮子公司2018年11月、2018年12月的货款共计135267.6元，菜篮子公司要求该两被告支付135267.6元有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告的欠款损失主要为利息损失，故两被告还应赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息损失。由于佛山蜀源香天河分公司系佛山蜀源香公司的无独立法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，由佛山蜀源香公司对分支机构的债务承担补充清偿责任。至于被告广州蜀源香公司的承责问题，该公司与蜀爷火锅店的工商登记信息反映两被告的法定代表人及实际经营者相同，经营场所也存在重叠情况，经营范围基本相同，原告提供的网上银行电子回单显示广州蜀源香公司曾经向原告支付过货款，故本院认为广州蜀源香公司与蜀爷火锅店存在人格混同的情形，广州蜀源香公司对蜀爷火锅店的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区天河南蜀爷火锅店、佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市菜篮子蔬菜配送有限公司支付货款135267.6元及利息（以135267.6元为本金，从2019年1月1日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告广州蜀源香餐饮有限公司对被告广州市天河区天河南蜀爷火锅店的上述债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市蜀源香餐饮有限公司对被告佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广州市菜篮子蔬菜配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元,由被告广州蜀源香餐饮有限公司、广州市天河区天河南蜀爷火锅店、佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司、佛山市蜀源香餐饮有限公司负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由四被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈 蓉人民陪审员  饶记平人民陪审员  谢翠芳二〇一九年九月五日书 记 员  何子甜附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。