四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：侯博，男，生于1985年2月11日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯鑫，男，生于1984年11月15日，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地：广元市利州区雪峰九广汽车城。 法定代表人：侯博，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称：邮政银行利州支行）与被告侯博、侯鑫、广元市德胜汽车销售有限公司（以下简称：德胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏，被告侯鑫均到庭参加诉讼。被告侯博、德胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行利州支行向本院提出诉讼请求:判决被告侯博偿还贷款本金63971.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清全部借款之日止），被告侯鑫、德胜公司承担连带偿还责任。事实及理由：2016年9月29日，被告侯博与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度人民币20万元借款；被告侯鑫与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为侯博在原告处借款本息之和提供最高额连带责任保证担保。2016年9月1日，被告德胜公司向原告出具企业担保函，承诺对侯博在原告处授信额度贷款提供连带责任保证担保。2016年9月30日，原告向被告侯博放款20万元，期限从2016年9月30日至2018年9月30日，贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率13.5%。原告放款后，借款人侯博还款至2018年3月30日，下欠贷款本金63971.2元及利息和罚息，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 被告侯博未提交书面答辩意见。 被告侯鑫辩称：原告陈述的事实无异议，是我担保的，对担保责任无异议，我现在没有履行能力，请求原告找被告侯博和德胜公司承担还款责任。 被告德胜公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月29日，被告侯博与原告邮政银行利州支行订立《小额贷款额度借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供授信额度人民币20万元；2、授信额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度；3、在额度支用期和授信额度金额以内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》（以下简称《借款支用申请单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下简称《借款支用审批单》）中约定内容确认；4、贷款利率，以《借款支用审批单》为准。贷款发放后，遇基准利率调整的，按照《借款支用审批单》中相关约定执行。单笔贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布实施的同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整日当日中国邮政储蓄银行公布的同档次贷款利率；5、罚息利率，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上加收30%确定；6、借款人违约，借款人未按期支付与借款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息以及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。 当日，原告邮政银行利州支行与被告侯鑫订立《小额贷款最高额保证合同》约定：1、保证人愿意提供金额为侯博与原告订立的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金人民币20万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年9月29日至2018年9月29日；2、保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）的100%；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年9月1日，被告德胜公司向原告邮政银行利州支行出具《企业保证函》，承诺为侯博在邮政银行利州支行申请授信金额人民币20万元的商户保证小额贷款提供连带责任保证。 2016年9月30日，原告向被告侯博发放借款20万元用于进购汽车，借款期限24个月(从2016年9月30日至2018年9月30日)，还款方式为等额本息，借款年利率13.5%，逾期年利率17.55%。被告借款后仅偿还借款本金136028.8元，结付利息至2018年3月30日。下余借款本息，原告催收未果，遂于2019年3月诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，企业保证函，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，放款通知书等证据证实。 本院认为：原告与被告侯博订立的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。上述合同及《借据》中借款人均为侯博，应当认定原告是与被告侯博之间建立的借款合同关系。被告侯博在从原告处取得借款后应当按照合同约定归还，现被告侯博未按约定归还本息的行为属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本息及罚息的违约责任。现原告要求被告侯博偿还贷款本息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 被告侯鑫、德胜公司自愿为被告侯博在原告处的借款提供主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告侯鑫、德胜公司对被告侯博逾期借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但侯鑫、德胜公司承担的连带偿还责任应以主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯博在本判决发生法律效力后的十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金63971.20元及利息、罚息、复利（从2018年3月31日起计至借款付清之日止，借款期限内的利息按年利率13.5%计算，逾期的罚息、复利按年利率17.55%计算）。被告侯鑫、广元市德胜汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告侯博、侯鑫、广元市德胜汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二０一九年九月十一日 书 记 员  曹明辉