江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1734号原告：黄山东，男，1965年01月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄义龙，男，1972年05月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂圆明桂大楼A栋1、2楼，统一社会信用代码91431000799125540P。负责人：黄茂楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胤，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄山东与被告陈萧峰、黄义龙、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年09月10日公开开庭进行了审理，开庭前，申请人黄山东因驾驶人陈萧峰是被告黄义龙雇佣的司机，故申请撤回对陈萧峰的诉讼，本院予以准许。原告黄山东委托诉讼代理人黄文铨、被告黄义龙委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告黄山东向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄义龙向原告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金等损失共计286,184.20元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。三、判令不足部分由被告黄义龙承担赔偿责任。事实和理由：2017年09月05日18时45分许，驾驶人陈萧峰驾驶被告黄义龙所有的湘Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至袁宣-多宝公路都昌县多宝乡帅家桥路段时，因该车辆挂断横过马路上空电线，驾驶人陈萧峰在处理被挂断电线时，未设置警示标志和采取防护措施，致使原告被电线挂翻，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后。原告被送往都昌县人民医院抢救。因原告伤情严重，原告当天被转至中国人民解放军一七一医院治疗。住院期间，原告共计住院67天，自行垫付医疗费55,837元。此次交通事故经都昌县公安局交通管理大队认定。驾驶人陈萧峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2018年11月19日，经都昌县左里交管中队委托都昌**司法鉴定中心鉴定，原告在事故中颅脑损伤伤残程度为9级；左髋关节功能障碍伤残程度为10级。另外，驾驶人陈萧峰驾驶的湘Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业险50万元。本次交通事故给原告造成了极大的伤害及财产损失，被告黄义龙应当承担赔偿责任，保险公司应当在保险责任限额内先行赔付。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁判。被告黄义龙辩称：1．本案交通事故是由司机陈萧峰负责任。2．由于被告为肇事车辆投保交强险及50万元商业险，故原告的所有损失由被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。3．被告黄义龙垫付原告193,740.81元应列入本案一并处理，其中190,000元是转款给原告家属，另外的3,740.81元是在都昌县人民医院垫付的医疗费。4．原告是农村居民，诉请的赔偿项目中伤残赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算。被告保险公司书面辩称：本是委派代理人参与庭审，由于另一重大案件临时通知该时间开庭审理，未能及时安排律师或当地员工出庭，对于相应的责任及后果，我司承担。但因本案前期我司在贵省无相应机构，交通事故是有公估公司进行代勘，后由于代勘公司无法联系到被答辩人。导致案件理赔脱节。介于交通事故较为简单，我司同意在法庭的组织下调解结案处理，如调解不了，也恳求法庭查实相关证据，依法公正判决，更好的能在一审处理完毕，避免上诉二审。现就本案事实部分和争议焦点发表如下意见，请法庭予以考虑。一、事实部分。从诉状及事故认定书中可以看出，答辩人承保的车辆，行驶至在多宝乡帅家桥路段时，挂断马路上空电线，肇事司机在处理时，被答辩人骑车路过，被电线挂翻，导致被答辩人受伤的事故。交警处理，答辩人承保车辆承担全部责任。答辩人认为，既然是交通事故，处理单位就应该合理的参用合适的法律条文。本案中，肇事车辆挂断电线后处理电线时，未在规定的地点及时设置警示标志和采取防护措施，存在一定的责任，另外被答辩人驾驶两轮摩托车是否具有相应的驾驶证和车辆行驶证？如果有，必然是参加了国家设置的专业驾驶技能培训及考试的，所以，被答辩人在事故中也需承担相应的责任，即驾驶机动车在道路上行驶，应注意道路上的情况安全通行，如判断不适合通行，应立即减速或停车让行，以避免交通事故的发生。该条文解释很简单。斑马线行人通过时，无论是否是机动车道红灯，都会左右头观察路面情况，确认安全后才通过，这是小学生都明白的道理。被答辩人驾驶机动车行驶时未注意到上面这一点，是导致本次事故的次要原因。因此，答辩人建议。在赔偿比例确认中，请法庭参考70%/30%或80%/20％来承担。法院的裁判是树立导向警示等正能量的价值观和意见。应该提醒人们在驾车或骑车过程中均是交通的参与者，需时时提高警惕，减少事故的发生。二、1．肇事车辆在我司投保交强险及三者50万及不计免赔险，我司仅在驾驶员有驾驶证、行驶证，运营车辆需提供相关运营相关证件，以证实其有合理的保险理赔权利，反之，我司在商业险部分，不承担赔偿责任。2．请法庭核实住院医疗部分，是否有治疗自身疾病的项目，如有，应剔除相应产生的费用，以医院的正规发票为准，票据新农合如已报销则不再重复赔偿该部分。3．护理费偏高依据不足，应根据证据材料及法律法规合理认定，我司认可116元/天标准。4．误工费偏高依据不足，应根据证据材料及法律法规合理认定，我司认可116元/天。5．鉴定费及诉讼费我司不承担，我司不是侵权人，本案系侵权责任纠纷，我司与被答辩人不存在侵权关系。6．残疾赔偿金应按农村标准计算。7．交通费考虑实际会必然发生且无法相应举证，我司酌情认可500元。8．精神损害抚慰金，我司考虑到实际发生，酌情认可4,000元。9．车辆损失费，我司仅认可1,000元。理由是车辆损失不严重，仅前挡泥板及前照灯有明显损失，因被答辩人长期不进行配合处理，导致车辆在扣车场停放时间长，因而报废。车辆本是消耗品，被答辩人车辆发生事故前就已经在长期使用，故介于无法确定的损失。我司酌情认可1,000元。根据相关法律法规，我司意见请参考核实，维护合法人权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告黄义龙对原告提供的原告黄山东身份证复印件、被告黄义龙身份证复印件、驾驶人陈萧峰身份证复印件；驾驶人陈萧峰驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）；都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书，中国人民解放军第一七一医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书；九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、都昌**司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的下列证据，本院认证认定如下：（1）被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为原告驾驶机动车在道路上行驶，应注意道路上的情况安全通行，如判断不适合通行，应立即减速或停车让行，以避免交通事故的发生。本院认为，驾驶人陈萧峰未设置安全警示标志是引发交通事故的直接原因，且被告黄义龙无异议，该事故认定书划分责任合理，本院予以采纳；（2）被告黄义龙对原告的房屋租赁合同、阳光府邸储存间买卖协议复印件、居住证明，证明原告居住情况有异议，认为租赁合同没有落款时间，合同第7条起止时间有修改，买卖协议是复印件，无法核实真实性。本院认为，原告提供的本组证据缺乏在城镇居住的目的，经审核江西希宇建筑工程有限公司在县城近两年并没有工程施工，因此，对原告提供的该组证据可信度不高，对该证据本院不予采纳；（3）被告黄义龙对原告的江西希宇建筑工程有限公司营业执照复印件、误工证明，证明原告误工的事实有异议，认为原告没有工资发放清单佐证，无法核实真实性。本院认为，被告黄义龙异议理由成立，本院予以采纳，该组证据只能证明原告是从事建筑行业，并不能同时证明误工月工资8,000元。对上述采纳有证据将作为本案的定案依据。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2017年09月05日18时45分许，驾驶人陈萧峰驾驶被告黄义龙所有的湘Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至袁宣-多宝公路都昌县多宝乡帅家桥路段时，由于车辆挂断横过马路上空的电线，驾驶人陈萧峰在路面处理被挂断电线时，未设置警示标志和采取防护措施，致使原告驾驶赣Ｇ×××××摩托车被挂断电线挂翻，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送到都昌县人民医院救治，经诊断，原告黄山东多发脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积液耳漏（右）、颞骨骨折、股骨骨折等。原告未住院便转入中国人民解放军第一七一医院治疗，住院55天于同年10月31日出院。出院医嘱：全休3月，避免负重等。2018年06月03日原告因左股骨近端粉碎性骨折术后骨不连并钢板断裂引起剧烈疼痛第二次住入该院，住院12天出院，出院医嘱：建议全休半年等。原告在住院期间，被告黄义龙垫付医疗费1,73740.81元（包括救护车费800元）。经都昌县左里交管中队委托都昌**司法鉴定中心对原告黄山东伤残等级、后续医疗费用和三期进行评定。该司法鉴定中心的鉴定意见是：1．黄山东颅脑损伤伤残程度评定为九级。2．黄山东左髋关节功能障碍伤残程度评定为十级。3．黄山东误工期限评定为270日。4．黄山东护理期限评定为180日。5．黄山东营养期限评定为180日。6．黄山东以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用10,000元。经都昌县公安局交通管理大队赣公交认字［2017］第00093号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人陈萧峰负事故全部责任，原告黄山东不负事故责任。同时还查明，事故车辆湘Ａ×××××重型仓栅式货车所有人为被告黄义龙，并由其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。驾驶人陈萧峰持有效机动车驾驶证B2证，与所驾驶的车辆准驾相符。因协商未果，原告黄山东特诉至本院，诉讼请求是：一、判令被告黄义龙向原告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金等损失共计286,184.20元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。庭审中，原告变更伤残赔偿金标准，将总的诉讼请求变更为297,716.60元。同时被告黄义龙要求将其垫付的医疗费173,740.81元在本案中一并处理。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告黄义龙依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；保险公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但导致本次交通事故发生的直接原因是驾驶人陈萧峰未设置警示标志，故本院对该道路交通事故认定书依法予以采纳，并依据该事故认定书划分的责任确定由驾驶人陈萧峰承担全部责任。由于驾驶人陈萧峰是被告黄义龙雇佣的司机，是雇主与雇员的关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，驾驶人陈萧峰应承担的责任由被告黄义龙承担。因湘Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告黄义龙承担赔偿责任。对于本案原告黄山东的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院的有效票据223,224.61元计算；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天的标准按住院时间67天计算，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准过高，本院依据原告的伤残等级按规定以24元/天的标准计算，营养时间因医嘱全休半年，故按鉴定时间180天计算；（4）误工费，误工时间因医嘱休息半年，故按住院时间67天另加180天计算，原告虽提供误工损失的证明，但该组证据本院不予采纳，原告是从事建筑工作，其误工损失标准按江西建筑业标准159.28元/天计算；（5）护理费，原告既没有提供护理人员的信息，又没有提供护理人员误工情况，原告的护理标准按江西省居民服务业标准136.10元/天计算，护理时间按原告鉴定时间180天计算；（6）伤残赔偿金，原告是农业家庭户籍，其诉请伤残赔偿金按江西省城镇标准计算依据不足，原告伤残赔偿金按江西省农村标准14,460元/年计算，伤残赔偿系数因原告构成一个九级一个十级，故伤残赔偿系数为22%；（7）精神抚慰金本院酌定6,000元；（8）交通费，除急救车费800元外，本院结合原告住院时间、地点酌定600元；（9）财产损失，保险公司认可1,000元，本院予以采纳。本院对原告黄山东的上述核定损失归纳如下：（1）医疗费223,224.61元；（1）营养费180天×24元/天＝4,320元；（1）住院伙食补助费67天×50元/天＝3,350元；（1）护理费180天×136.10元/天＝24,498元；（1）误工费247天×159.28元/天＝39,342.16元；（1）伤残赔偿金14,460元/年×20年×22%＝63,624元；（1）精神损害抚慰金6,000元；（1）交通费1,400元；（1）财产损失费1,000元；以上合计人民币366,758.77元。上述损失中，保险公司承担赔付责任366,758.77元（其中：保险公司赔付原告损失193,017.96元；保险公司返还被告黄义龙垫付的医疗费返还款173,740.81元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（1）被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告黄山东因交通事故造成的各项损失共计人民币193,017.96元；（1）被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告黄义龙垫付的医疗费173,740.81元；（1）驳回原告黄山东的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,672元，由被告黄义龙负担5,527元，原告黄山东负担3,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  沈友兴二〇一九年九月十八日书 记 员  谭珍珍