安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5243号 原告：潘绪柱，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张孟，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告潘绪柱诉被告张孟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绪柱的委托诉讼代理人瞿明镜、被告张孟、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张亚如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘绪柱向本院提出诉讼请求：1、判令张孟、太平洋财保合肥中心支公司赔偿潘绪柱各项经济损失共计人民币139871.16元（其中医疗费29505.27元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费7980元，误工费10483.40元，残疾赔偿金75664.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2390元，交通费500元，车辆维修费950元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）;2、判令张孟、太平洋财险合肥中心支公司承担本案诉讼费等全部费用。事实理由如下：2019年1月18日17时55分，张孟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路禹州华侨城门口附近时，与同向行驶的潘绪柱驾驶的无号牌电动自行车相碰，致潘绪柱受伤，两车受损的交通事故。事故经过交警部门认定，原被告对此次事故负同等责任。事故发生后，潘绪柱立即进入安徽医科大学第二附属医院住院并治疗，支出了相应的医疗费等。2019年5月23日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，潘绪柱因交通事故受伤，构成两处十级伤残；三期评定为误工期120日、护理期为60日、营养期为90日，评定二次手术取出内固定手术费为10000元至12000元。另查明，张孟为其所有的皖Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车在太平洋财保合肥中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。此次交通事故给潘绪柱造成了巨大的经济损失，严重损害了潘绪柱的身心健康，两被告应当承担相应的赔偿责任。现潘绪柱为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院。 张孟辩称：没有意见。 太平洋财险合肥中心支公司辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、涉案车辆在我司交强险及商业险500000元，附加不计免赔，对于超出交强险的部分应在商业险范围内按照责任比例50%进行承担；3、潘绪柱各项诉请过高，误工费潘绪柱称是教育局对于在职教师的一次性补助，但是其开具的证明显示是2018年预支，并且潘绪柱作为举证方没有提供任何材料证明其该发放是属于教育局的年度奖励，而非个人行为，精神抚慰金应当根据其自身存在的过错程度进行相应的扣除，精神抚慰金以3000元为限，对误工证明有异议，首先2019年2月份属于寒假期间，这段时间原本就属于休息时间，并没有对潘绪柱造成相关的收入损失，另外该证明无相关负责人签字及联系方式，无法核实其真伪，奖励发放证明仅加盖了学校的公章，并没有加盖财务处的公章，也没有财务相关负责人签字及联系方式，其次，银行流水仅仅提供了2017年7月至2019年6月的，而奖励发放证明的时间是2015年至2018年，时间段上不相符合，无法核实，最后潘绪柱在2019年6月20日支取了40000元，而在2019年6月22日这天便打印了银行流水作为证据提交，是否存在做差额的故意行为，根据潘绪柱提供的银行流水可知在2018年3月至4月分别发了7536元和6360元，而在2019年同期对应的月份发放了6278元、4761元，同期相差为1257元和1599元，明显可以看出工资的浮动是在正常范围内，综合以上潘绪柱并没因本次事故造成任何收入上的损失，对于潘绪柱提供的午餐管理费证明存有异议，首先该事宜并不属于潘绪柱的本职工作，而是学校对教师完成额外任务的激励，不在工资发放的范围内，并且其提供的管理人员职务表是空的，没有任何教师签字，关于护理标准应按照最新的交通事故赔偿标准123元每天计算，在潘绪柱提供的出院小结及疾病诊断书外科入院记录均只记录了其存在肋骨骨折，并未明确记录潘绪柱肋骨骨折的根数及严重程度，与其后面提供的鉴定意见书无法进行对应，医疗费的赔偿金额应当根据国家卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊断诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，结合其住院病历上记录其具有肝硬化，请求法庭按照15%的比例扣除非医保费用，并且在出院记录上明确记录其乘坐的是自己的私家车，说明住院期间并未产生任何市内交通费用，对于出院后潘绪柱没有提供任何相关票据及复查病历证明其产生了后续的交通费，综上对交通费不予认可，请法庭驳回，对电动车的维修费发票无异议，鉴定书是潘绪柱自行委托鉴定的，鉴定前所使用的材料并没有经过我司相关人员进行质证，并且鉴定也没有通知我司到场，鉴定依据的材料存有异议，另外根据鉴定报告上的影像片，没有办法看到实际骨折的根述，也无法判断畸形愈合，该伤残有异议，最后，根据肩锁关节活动度评定的伤残在该份鉴定书中仅能看到一张是做关节的疤痕的照片，并没有看到任何关于左右关节活动度测量的照片，对于该处伤残有异议，潘绪柱向我司提交相关的影像片经我司专业法医质证后，可向法庭提交调解方案，若伤残质证后存疑，则我司向法庭申请对潘绪柱的伤残等级进行重新鉴定，另外精神抚慰金应按照每级伤残5000元计算，并且同等级间不能直接进行叠加，综上，若两处伤残无异议的情况下，结合事故责任比例，精神抚慰金也应以3000元为限。后续治疗费，鉴定结果明显偏高，参照合肥地区医院费用，以及我司以往处理的案件，该后续治疗费一般费用在6000元到8000元之间。对于鉴定费发票真实性无异议，但是对其合理性有异议，根据交强险第十条第四款及商业险条款的约定，因交通事故纠纷产生的诉讼费及相关间接损失不属于我司赔偿范围，应由实际侵权人承担；4、根据交强险第十条第四款及商业三者险第二十六条第七款，我司不承担诉讼费及相关间接费用；5、我司在潘绪柱住院期间为其垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时55分，张孟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路禹州华侨城门口附近时，与同向行驶的潘绪柱驾驶的无号牌电动自行车相碰，致潘绪柱受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张孟负事故的同等责任，潘绪柱负事故的同等责任。事故发生当天，潘绪柱被送往安徽医科大学第二附属医院救治，后于2019年1月28日出院，出院后陆续在该院进行复查治疗，共花费医疗费29505.27元，其中太平洋财险合肥中心支公司为潘绪柱垫付了医疗费10000元，潘绪柱并为治疗支出了相应的交通费。2019年5月23日，潘绪柱委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：潘绪柱因道路交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，潘绪柱因道路交通事故致肋骨骨折4根以上（左侧第2-6肋）并后遗3处畸形愈合（左侧第2、3、6肋），评定为人体损伤十级伤残，潘绪柱人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，潘绪柱左锁骨内固定取出的手术费大致约10000至12000元。潘绪柱为此花费鉴定费2390元。潘绪柱为维修电动车花费950元。 皖Ａ×××××号小型客车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 潘绪柱系合肥市潜山路学校在职教师，学校安排的2019年2月至6月中午午餐管理没有到岗，学校扣除2月至6月午餐管理费350元（每次70元）。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车商业保单、潜山路小学证明、病历、疾病诊断书、出院小结、费用清单、医疗费票据、电动车维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，张孟驾驶机动车、潘绪柱驾驶非机动车均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致车辆受损、潘绪柱受伤。双方对交警部门的事故认定均未提出异议，事故责任本院确认交警部门的认定，即张孟负事故的同等责任，潘绪柱负事故的同等责任。 潘绪柱的误工期、护理期、营养期、伤残等级经鉴定机构鉴定，太平洋太平洋财险合肥中心支公司虽对潘绪柱的伤残等级有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以确认。潘绪柱主张的误工费系年度一次性奖励损失10133.4元和午餐管理费损失350元，因其事故发生在2019年1月份，其未提供证据证明2019年度的一次性奖励扣发情况，本院对其主张的该部分误工费不予支持，其主张的午餐管理费损失中有3次的午餐管理在鉴定的误工期内，本院予以支持，超出鉴定误工期的午餐管理费损失本院不予支持。潘绪柱主张的后续治疗费12000元，因该费用尚未实际发生，保险公司亦不认可该金额，应待其实际发生后再行主张，本院对其该主张不予支持。潘绪柱因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费29505.27元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费210元（70元×3）、护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费2390元、车辆维修费950元，合计124328.64元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的太平洋财险合肥中心支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿潘绪柱医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿潘绪柱86483.37元（包括误工费210元、护理费7408.77元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿潘绪柱车辆维修费950元。潘绪柱的剩余医疗费19505.27元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费2390元，合计26895.27元，应由张孟按照其责任比例赔偿，本案中潘绪柱驾驶的车辆系非机动车，张孟驾驶的系机动车，故张孟应承担60%的赔偿责任，即16137.16元（26895.27元×60%）。 又因皖Ａ×××××号小型客车在太平洋财险合肥中心支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险合肥中心支公司应对潘绪柱的损失根据保险合同直接赔偿潘绪柱16137.16元。 太平洋财险合肥中心支公司辩称需扣除15%非医保费用，因其未提供证据证明潘绪柱医疗费中包含非医保费用，故本院对其该抗辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告潘绪柱损失87433.37元（86483.37元+950元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘绪柱损失16137.16元； 三、驳回原告潘绪柱的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取为1549元，由原告潘绪柱负担404元，被告张孟负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。