广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5641号原告：曾燕连，女，1968年9月17日出生，住广东省广州市南沙区。原告：樊桂森，女，1953年9月24日出生，住广东省广州市南沙区。原告共同委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。原告共同委托代理人：李嘉亮，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：符勇才，男，1990年11月25日出生，住广东省雷州市。委托代理人：郭映红，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾燕连、樊桂森诉被告符勇才、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕连、樊桂森及其委托代理唐爱明、李嘉亮，被告符勇才的委托代理人郭映红，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年5月2日19时5分许，被告符勇才驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车（以下简称粤Ｅ×××××车）沿广州市南沙区市南大道以13公里/小时的速度，由北往南行驶至市南大道进东涌镇市南公路南200米路段时，遇郭某未依法考取机动车驾驶证、醉酒（血液中酒精含量为97mg/100ml）、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（以下简称粤Ａ×××××车）以31.8公里/小时的速度自第四车道由北往南行驶至，因符勇才驾车自第二车道（由中心绿化带数起）往第四车道变更车道，导致粤Ｅ×××××车右侧碰撞粤Ａ×××××车左侧，造成郭某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2019年6月24日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115120190000104号《道路交通事故认定书》，认定符勇才承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。符勇才主张其在本次交通事故中应当承担次要责任而非主要责任，对《道路交通事故认定书》提出复核，但上级机关作出复核维持原认定结论。事故发生后，郭某随即被送往广州市第一人民医院南沙医院进行救治，治疗无效于5月7日死亡，共发生医疗费72294.83元。2019年5月30日暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定郭某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生时，粤Ｅ×××××车的驾驶人为符勇才，该车辆由符勇才以零首付方式贷款购买并实际控制，以杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司的名义在人保广州分公司投保交强险以及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，符勇才预付23999.93元，人保广州分公司预付10000元。曾燕连、樊桂森向本院提交结婚证、户口簿、亲属关系证明书等用于证明两原告主体资格以及主张郭某死亡赔偿金标准的依据。曾燕连是郭某的配偶，两人婚后未生育子女。樊桂森是郭某的母亲，于1953年9月24日出生，与郭某1（已故）共生育三名子女。曾燕连、樊桂森的诉讼请求：一、判决两被告向原告连带赔偿合计1069630.77元；由被告人保广州分公司在交强险、商业险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告符勇才赔偿。二、本案的诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定曾燕连、樊桂森的损失应由人保广州分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的损失部分，按照交通事故责任认定书有关事故责任的认定，应由符勇才承担70%的事故责任，上述责任由人保广州分公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由符勇才进行赔偿。本院依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依法核定本次事故导致郭某死亡所造成曾燕连、樊桂森的损失如下：1、医疗费，根据实际票据计算为72294.83元（人保广州分公司垫付10000元，符勇才垫付23999.93元），有相应医疗收费票据、费用明细清单等予以佐证，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据郭某的户籍情况依法核算为841320元（42066元/年×20年）；另，被扶养人生活费也属于死亡赔偿金范围，根据曾燕连、樊桂森提交的证据，足以确定其母樊桂森为郭某的被扶养人，按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准应计算为144375元（28875元/年×15年÷3人），现曾燕连、樊桂森主张140218.75元，属于对自身权利的自由处分，本院予以支持，以上共计981538.75元；3、丧葬费依法核算为53289.5元（106579元/年÷12个月×6）；4、精神损害抚慰金，根据事故导致郭某死亡的结果以及双方在事故中的责任，结合本地生活经济水平，酌情支持70000元（交强险内优先支付）；5、交通费，结合郭某住院救治情况，本院酌情150元；6、处理丧葬事宜的支出，因处理丧葬事宜必然会导致家属产生交通费，本院参照相关标准并结合实际处理人数等情况，酌情支持1000元；另，根据交通事故案件处理相关规定，家属处理丧葬事宜误工费不超过10天，曾燕连、樊桂森未提供家属的收入情况证明，本院参考2019年农、林、牧、渔业的同行业收入情况计算其误工费为3561.12元（43327元/年÷365天×10天×3人）；关于住宿费，结合郭某为广州市南沙区本地人，曾燕连、樊桂森也未提供相关住宿费发票，本院对该项诉请不予支持；7、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。上述各项共计1182334.2元。人保广州分公司应在交强险限额内先向曾燕连、樊桂森赔偿110000元，剩余部分在商业险保险限额范围内赔偿500000元。人保广州分公司垫付的10000元应当予以扣除，故人保广州分公司实际还应向曾燕连、樊桂森支付600000元。超出保险限额部分250633.94=（1182334.2元-110000元）×70%-500000元，由符勇才进行赔偿，扣除其垫付的23999.93元，符勇才仍应向曾燕连、樊桂森支付226634.01元。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付600000元给原告曾燕连、樊桂森；被告符勇才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付226634.01元给原告曾燕连、樊桂森；驳回原告曾燕连、樊桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7154元，由原告曾燕连、樊桂森负担1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4008元，由被告符勇才负担1514元；财产保全费2020元，由原告曾燕连、樊桂森负担445元，由被告符勇才负担1575元。（各被告均直接支付给原告曾燕连、樊桂森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审判员  李羿盟二〇一九年九月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣