长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1203号原告：李玉凤，女，汉族，1972年1月10日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被告：石旭东，男，满族，1966年3月6日生，住长春市绿园区。被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1971年9月25日生，住长春市绿园区，系该单位员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼A座三楼北侧6个房间。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。原告李玉凤与被告石旭东、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称为嘉禹汽车）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人王丽岩，被告石旭东，被告嘉禹出租汽车委托诉讼代理人**，被告保险公司的委托诉讼代理人彪春禄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费78412.09元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2000元、误工费14712.6元、护理费6305.4元、残疾赔偿金56638元、交通费500元、营养费7500元、鉴定费3900元、复印费52.8元、律师费13000元，按70%责任比例计算后合计171161.42元;精神损害抚慰金等由交强险优先赔付，超出交强险保险责任范围的由商业险赔付，其不赔偿部分由被告石旭东和长春嘉禹出租汽车有限公司承担;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月2日9时40分许，被告石旭东驾驶吉AY1×××号车沿硅谷大街由北向南行驶至硅谷立交桥上匝道口处时,与原告所骑电动自行车接触，致原告受伤。此次事故经长春市公安交警支队新区大队认定,被告石旭东承担主要责任，原告承担次要责任。经查，吉AY1×××号车辆所有人为长春嘉禹出租汽车有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保单在有效期内。庭审中，原告明确诉讼请求当中精神抚慰金的数额为5000元。被告石旭东辩称：我与嘉禹汽车是承包关系，我承包嘉禹汽车的吉AY1×××号出租车，嘉禹汽车还有原告，我们签订了调解协议，本次事故损失由嘉禹汽车所投保的保险公司承担，原告放弃对我和嘉禹汽车的索赔权。被告嘉禹汽车辩称：我公司吉AY1×××车辆在阳光保险投保交强险、商业三者险300000元，此交通事故由保险公司承担赔偿责任，保险理赔不足部分由石旭东个人承担。我司、原告、石旭东已经签署了和解协议，协议已经阐述清楚保险公司理赔不足部分原告放弃对嘉禹汽车及石旭东索赔。被告保险公司辩称：被告嘉禹汽车为事故车辆吉AY1×××号车在我司投保交强险、商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理诉请应在交强险范围内赔付，交强险以外商业三者险范围内我司承担的责任比例不超过70%，并且在此基础上，扣减15%的事故免赔额。伤残赔偿金应按照农村标准赔付，误工费、护理费足月的按月标准赔付。误工费计算至定残前一日，营养费根据道交一体化应按30元每天的标准赔付。律师费、鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日9时40分许，被告石旭东驾驶吉AY1×××号车沿硅谷大街由北向南行驶至硅谷立交桥上匝道口处超越原告李玉凤所骑电动自行车时，未确保安全，致吉AY1×××号车右侧后视镜与电动自行车接触，原告李玉凤倒地受伤。2019年2月25日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120190000007号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告石旭东承担主要责任,原告李玉凤承担次要责任。事故发生后，原告先到吉林大学第一医院治疗，诊断为创伤性蜘蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折累及颞骨乳突部、左侧锁骨、左侧肋骨3-7肋骨骨折等，住院6天。后原告到吉林省前卫医院治疗，诊断为创伤性蜘蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、胸腔积液、颅底骨折、眶壁骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、左顶部软组织挫伤、混合性耳聋等，住院14天。被告嘉禹汽车为吉AY1×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告于2019年5月9日委托吉林中正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期、营养期限进行鉴定。2019年5月13日该所作出吉中正司鉴所【2019】临鉴字第322号《司法鉴定意见书》原告头部损伤后果构成十级伤残，后续治疗费为11000元，误工期105日，护理期限45日，营养期限75日。被告保险公司在庭审上提出要求申请重新鉴定，但在限定的时间内未提交鉴定申请书，视为被告保险公司放弃鉴定权，吉中正司鉴所【2019】临鉴字第322号《司法鉴定意见书》予以认定。经核查，原告各项经济损失：1.核票据医疗费78412.09元，予以认定；2.经鉴定，护理期为45日，护理费6305.4元（140.12元*45日），有鉴定为凭，予以认定；3.原告住院20天，住院伙食补助费2000元，予以认定；4.经鉴定，营养期限为75日，营养费7500元（100元*75日）予以认定；5.原告头部损伤后果构成十级伤残，残疾赔偿金56638元（28319元*20年*0.1），予以认定；6.事故前，原告在本市居住，在外打工，无固定工资,虽然鉴定误工期105天，从事故发生2019年2月2日到评残前一日2019年5月12日为99天，误工费应为13871.88元（140.12元*99天），予以认定；7.律师代理费13000元，有律师出庭，有发票，予以认定；8.后续治疗费11000元，有鉴定为凭，予以认定；9.鉴定费3900元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；10.原告头部损伤后果构成十级伤残,原告请求精神损害抚慰金5000元，予以认定；11.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、就医情况，酌情保护交通费500元;12.病历复印费52.8元，不是正规发票，不予认定。本院认为：本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告石旭东承担主要责任,原告李玉凤承担次要责任。被告石旭东和原告李玉凤对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。原告有过错可以适当减轻被告石旭东的赔偿责任，原告向被告石旭东按70%主张权利，视为其认可减轻被告石旭东30%的赔偿责任。该赔偿责任比例本院予以认定。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告嘉禹汽车为吉AY1719号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费、律师代理费、鉴定费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此，本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师代理费、鉴定费。责任承担。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费6305.4元、残疾赔偿金56638元、误工费13871.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计92315.28元。被告嘉禹汽车为吉AY1719号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险300000元，未投保不计免赔率险，被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费68412.09元的59.5%即40705.19元、住院伙食补助费2000元的59.5%即1190元、营养费7500元的59.5%即4462.5元、律师代理费13000元的59.5%即7735元、后续治疗费11000元的59.5%即6545元、鉴定费3900元的59.5%即2320.5元，合计62958.19元。原告起诉前曾与被告嘉禹汽车、石旭东签订和解协议，原告起诉至法院视为原告反悔，原告没有要求确认该协议的法律效力，本院对该协议不作评论、不作认定。被告嘉禹汽车与被告石旭东所签订的《出租车自营合同》应视为被告石旭东自营出租车挂靠被告嘉禹汽车，故商业三者险15%的绝对免赔率部分即医疗费68412.09元的10.5%即7183.27元、住院伙食补助费2000元的10.5%即210元、营养费7500元的10.5%即787.5元、律师代理费13000元的10.5%即1365元、后续治疗费11000元的10.5%即1155元、鉴定费3900元的10.5%即409.5元，合计11110.27元由被告石旭东承担赔偿责任，被告嘉禹汽车承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费6305.4元、残疾赔偿金56638元、误工费13871.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计92315.28元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告：医疗费40705.19元、住院伙食补助费1190元、营养费4462.5元、律师代理费7735元、后续治疗费6545元、鉴定费2320.5元，合计62958.19元；三、被告石旭东于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费7183.27元、住院伙食补助费210元、营养费787.5元、律师代理费1365元、后续治疗费1155元、鉴定费409.5元，合计11110.27元，被告嘉禹汽车承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元（李玉凤预付），由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担3056元，由被告石旭东、长春市嘉禹出租汽车有限公司负担539元，由原告负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年九月十六日书记员  姜宏莹