济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7360号原告：周秀英，女，1953年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：司增喜，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德济南律师事务所律师。原告周秀英与被告司增喜、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告周秀英的委托诉讼代理人赵梅喜、被告司增喜、被告保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。被告周永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中原告周秀英申请撤回对周永星的起诉，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告周秀英的委托诉讼代理人赵梅喜、被告保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。被告司增喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司增喜赔偿原告医疗费13725.4元；2.依法判令被告司增喜赔偿原告住院伙食补助费2500元；3.依法判令被告司增喜赔偿原告交通费1000元；4.依法判令被告司增喜赔偿原告车辆损失500元；5.依法判令被告司增喜赔偿原告误工费15328.75元；6.依法判令被告司增喜赔偿原告护理费14881.5元；7.依法判令被告司增喜赔偿原告营养费2400元；8.依法判令被告司增喜赔偿原告伤残赔偿金55183.5元；9.依法判令被告司增喜赔偿原告精神损害赔偿金1000元；10.依法判令被告司增喜赔偿原告司法鉴定费2080元；以上费用合计107599.15元。11.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的上述各项损失；12.原告腰椎骨折所产生的手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等后续治疗费用待实际发生时另行主张；13.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月16日15时40分许，被告司增喜驾驶***福田五星牌正三轮载货摩托车沿槐荫区纬十二路东侧非机动车道由南向北行驶至纬十二路6号门前时，遇原告周秀英驾驶塞（赛）鸽牌电动自行车在其前方同向行驶至此，被告司增喜在超越原告周秀英驾驶的塞（赛）鸽牌电动自行车时，两车发生刮擦，造成两车损坏，原告周秀英受伤。原告受伤后被120急救车送至济南中德骨科医院进行紧急抢救治疗，于当日转院至山东省立医院（西院）诊断并住院治疗。原告被诊断为腰椎骨折、左膝、左面部软组织损伤等。医生建议原告作手术，原告因高额费用无法自筹，只能保守治疗。根据济南市公安局公安交通警察支队槐荫区大队作出的第37010420180000304号道路交通事故认定书，被告司增喜对此次交通事故承担全部责任。被告周永星为其所有的***号牌肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司依法应当在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。本次交通事故不仅给原告精神造成重大打击，而且给原告造成了包括但限于医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等巨大损失。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告司增喜应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。保险公司辩称，对于本案事故的发生及责任认定均无异议。被告在我公司投保交强险，我公司将在核实其驾驶证、行驶证有效的情况下，在交强险限额范围内进行赔偿，诉讼费鉴定费属间接费用，我公司不予赔偿。司增喜辩称，一、对事故认定的原因及责任没有异议，司增喜系***号摩托车实际车主，购买登记车主周永星的车辆后因各种原因未能办理登记变更，但根据法律规定，该案周永星并非赔偿义务人，答辩人作为实际车主自愿在保险责任限额外承担原告主张的合理损失赔偿。二、答辩人驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。该案的鉴定费及诉讼费均也应由保险公司承担，司增喜不承担。三、答辩人司增喜在事故发生后，已经支付给原告周秀英医疗费5000元，该款项应在赔偿款中进行折抵，答辩人自愿在法院判决认定的赔偿数额中多退少补。四、对于原告提交的司法鉴定意见书有异议，请求法庭给予被告10天时间提交书面鉴定申请。原告提交的山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托，被告对此不知情，鉴定的伤残等级依据的是腰椎粉碎性骨折，而原告病历中记载的是压缩性骨折，被告认为该鉴定报告不具有真实性。五、原告主张的误工费不应支持。经被告调查，原告早已不上班，平时闲赋在家，而且原告65岁的年龄也不具有完全的劳动能力，其主张误工费没有事实和法律依据。其他同保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于山东金正法医司法鉴定所作出的鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第G134号鉴定意见书能否作为认定本案事实的证据问题。周秀英主张对该司法鉴定意见书无异议，应作为认定本案事实的有效证据，二被告辩称对于原告提交的司法鉴定意见书不予认可，除单方委托外，其事实和依据违反法律规定，保险公司申请重新鉴定，第一项该鉴定所阅片后给出的结论是压缩性粉碎性骨折，结合住院病案、出院病历等，从未提及过粉碎性骨折，明显与事实不符。经审查本院认为，鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第G134号鉴定意见书虽系周秀英自行委托鉴定，但鉴定机构、鉴定人均具有相关资质。保险公司不予认可上述司法鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，但在鉴定机构通知其交纳鉴定费时，未交纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定工作。二被告虽对上述司法鉴定意见书提出异议，未提交其它足以反驳的证据来否定该份司法鉴定意见书的效力，二被告的辩称意见依据不足，本院不予采信。鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第G134号鉴定意见书可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月16日15时40分许，司增喜驾驶***号福田五星牌正三轮载货摩托车沿槐荫区纬十二路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地时，遇周秀英驾驶赛鸽牌电动自行车在其前方同向行驶至此，司增喜在超越周秀英驾驶的赛鸽牌电动自行车时，两车发生刮擦，造成两车损坏、周秀英受伤的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，确定司增喜承担事故的全部责任，周秀英不承担事故的责任。周秀英在起诉前自行就伤残等级等事项委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。2018年11月15日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第G134号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人周秀英之损伤构成十级伤残；2.伤后误工期限为5个月；3.伤后护理期限为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；4.伤后营养期限为2个月。”周秀英支付鉴定费2080元。审理过程中，保险公司就周秀英伤残等级等事项申请重新进行司法鉴定，因保险公司不交鉴定费，济南秉正司法鉴定所终止了鉴定工作。另查明，***号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书确定司增喜承担事故的全部责任，周秀英不承担事故的责任。故周秀英要求司增喜承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由司增喜承担。周秀英主张医疗费13725.4元，并提供病历资料、住院患者证明、费用清单、收费票据收款收据证明其主张，二被告辩称对于证据的真实性无异议，对于病历复印工本费并非交通事故之间产生，不应支持。经审查本院认为，关于三张门诊收费票据上病历复印工本费40.5元（13.5+13.5+13.5）的问题，病历复印工本费属于间接损失，不属于保险公司交强险赔偿的范围，应由侵权人司增喜承担。司增喜主张扣除其垫付的5000元，未提供证据证明垫付费用金额，原告亦不予认可，本院不予采信。周秀英的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。扣除周秀英的病历复印工本费40.5元，经核算，周秀英的医疗费为13625.4元（13665.9-40.5）、病历复印工本费为40.5元。周秀英主张住院伙食补助费2500元，并提交住院病历证明其主张，二被告认可住院天数，但辩称按照每天50元计算住院伙食补助费。经审查，周秀英因本次交通事故受伤住院25天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，周秀英的住院伙食补助费为2500元（100×25）。周秀英主张精神损害抚慰金1000元，并提交鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议。经审查本院认为，周秀英的损伤经鉴定构成十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，对于周秀英主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。周秀英主张护理费14881.5元，并提交司法鉴定意见书、户口本复印件证明其主张，二被告提出异议。经审查，山东金正法医司法鉴定意见书载明周秀英伤后护理期限为2个月，其中院内25天需2人护理，院外35天需1人护理，周秀英主张住院期间由其儿子蒋同峰、蒋同彬护理，出院后由蒋同峰护理，本院予以支持。关于护理费标准的问题，周秀英未提供证据证明其护理人员收入情况，故蒋同峰、蒋同彬护理费标准可按照120元/天计算。经核算，周秀英的护理费为10200元（120×25×2+120×35）。周秀英主张营养费2400元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议。经审查本院认为，周秀英的营养期经鉴定为2个月，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为2400元。周秀英主张残疾赔偿金55183.5元，并提交鉴定意见书、原告身份证、户口本证明其主张，二被告提出异议，经审查，山东金正法医司法鉴定所载明周秀英损伤构成十级伤残，周秀英系城镇居民，其主张以2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年作为计算残疾赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持。事故发生时周秀英65岁，经核算，周秀英的残疾赔偿金为55183.5元｛36789×[20-（65-60]×10%｝。周秀英主张误工费15328.75元，并提交鉴定意见书证明其主张，二被告辩称误工期限五个月明显超过定残前一日，事故发生时原告已远超55周岁退休年龄，在其未提供劳动合同或劳务合同及相关银行流水、纳税凭证基础上，不同意赔偿误工费。经审查本院认为，事故发生时，周秀英65岁，已达法定退休年龄，其主张误工费仅提供鉴定意见书，未提供其他证据证明其退休后仍有其他收入来源及误工损失，对于周秀英该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。周秀英主张交通费1000元，二被告提出异议。经审查，周秀英因本次交通事故受伤入院、出院、亲属进行护理支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。周秀英主张车辆损失费500元，并提交电动车维护费用收据、道路交通事故认定书证明其主张，二被告提出异议，经审查本院认为，周秀英仅提供了收据，未提供维修发票、维修清单及鉴定意见等其他相关证据予以佐证，二被告亦不予认可，其主张车辆损失费500元，依据不足，本院不予支持。周秀英主张鉴定费2080元，并提供鉴定费发票证明其主张，保险公司辩称该费用属于间接费用，不予承担。经审查本院认为，周秀英的该项主张合法有据，本院予以支持。鉴于该费用不属于保险公司交强险赔偿的范围，该费用由司增喜负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周秀英医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周秀英精神损害抚慰金1000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周秀英护理费10200元；四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周秀英残疾赔偿金55183.5元；五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周秀英交通费300元；六、被告司增喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀英医疗费3625.4元；七、被告司增喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀英住院伙食补助费2500元；八、被告司增喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀英营养费2400元；九、被告司增喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀英病历复印工本费40.5元；十、被告司增喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀英鉴定费2080元；十一、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，原告周秀英负担462元，被告司增喜负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡世涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  牛晋英二〇一九年九月十二日法官 助理  孔凯琼书 记 员  吴蓓蓓