云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初1019号原告：龚国华，男，生于1968年7月4日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄明忠，男，生于1990年08月14日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。被告：熊钢彩，女，生于1990年06月17日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。原告龚国华诉被告黄明忠、熊钢彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚国华及其委托代理人张霖、被告黄明忠到庭参加诉讼。被告熊钢彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚国华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金94,000.00元；2、判令被告偿还原告因逾期偿还借款给原告造成的经济损失26,320.00元，并自2019年4月1日起，按借款本金94,000.00元、月利率2%计付利息至本金还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日（2016年农历腊月二十四日），二被告因在浙江开餐厅和装修柿子镇楠坪公路边的房屋向原告借款94,000.00元，约定于2018年1月10日（2017年农历冬月24日）还清借款，若未及时归还借款则以其所有的位于南平公路边的一套三层平房以价格94,000.00元抵债给原告，两人自愿回楠坪九社住瓦房。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催收无果。后因急需资金周转，于2018年2月11日（2017年农历腊月十六），原告向张某借款94,000.00元整，每月按2%支付利息。2019年4月1日（2019年农历二月二十六日），原告还清借款，共计支付利息26,320.00元。因二被告未能按照约定及时还款，给原告造成的经济损失应当予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告黄明忠辩称：实际的借款本金是七万元，当时与原告约定的利息是每月三分。借款之后，被告还了原告一万元。由于借款时没有写借条，后来原告去被告家闹，还威胁被告的父亲，被告在原告的逼迫下写的借条，写借条时是按照月息三分把利息算进去了打成本金的，借条上的签名和手印确实是黄明忠和熊钢彩的，但是被告仅向原告借款七万元，并且已经偿还了一万元。被告熊钢彩未作答辩。原告针对其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告龚国华系本案适格主体；2、借条原件1份、收条原件1份，证明被告向原告借款94,000.00元；3、借条复印件1份、收条复印件3份，证明因被告未及时还款，原告向张某借款94,000.00元，并支付了利息26,320.00元。经原告申请证人张某出庭作证，其证言表明：2017年农历腊月，原告龚国华急需用钱买房，但因为把钱借给了别人，便于向张某借款94,000.00元，约定月息为2%，现已还清。经质证，被告黄明忠对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为是原告逼迫二被告签下的，不予认可；对证据3不予认可，认为与本案无关联；对证人张某的证言不予认可，系原告为了得到利息二找人做的伪证。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，于本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据3及证人张某的证言，系原告与他人的借贷关系，与本案无关联，本院不予采信。被告熊钢彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄明忠、熊钢彩未向法庭提交证据。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：被告黄明忠、熊钢彩系夫妻关系，2017年1月21日（2016年农历腊月二十四日），二人因在浙江开餐厅和装修柿房屋需要资金周转，向原告借款94,000.00元。借款后，被告黄明忠曾向原告还款壹万元。因借款时双方未书写借条等借款凭据，在被告还款壹万元后，被告向原告出具两人借款本金为94,000.00元的借条一张，约定于2018年1月10日（2017年农历冬月24日）还清借款，若未及时归还借款则以其所有的位于南平公路边的一套三层平房以价格94,000.00元抵债给原告，两人自愿回楠坪九社住瓦房。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告龚国华通过现金方式向被告交付了借款本金94,000.00元后，被告黄明忠、熊钢彩曾还款10,000.00元，后双方补签标的额为94,000.00元的借条，此时双方的借款合同成立并生效。根据被告提出且原告认可的已经偿还10,000.00元的事实，因双方未约定利息，本院视为10,000.00元系被告偿还的本金，此时实际未偿还的借款本金仅为84,000.00元。原告已依约履行了借款义务，被告黄明忠、熊钢彩应当依照约定于2017年冬月二十四日（2018年1月10日）前履行还款义务。截至目前，被告仍未还清借款，已经构成违约，应当向原告支付剩余欠款84,000.00元。故原告要求被告向其支付94,000.00元的诉讼请求不成立，本院不予支持，借款本金应为84,000.00元。对于原告要求被告赔偿因逾期还款给原告造成的经济损失26,320.00元的诉讼请求，因此笔利息产生于原告与与本案无关的第三人之间的借贷关系，与本案无关联性，本院不予支持。对于原告要求被告自2019年4月1日起按照本金94,000.00元，月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告主张的利息超过了法定的标准，本院仅支持被告自2019年4月1日起，按照本金84,000.00元、年利率6%支付原告利息至本金偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄明忠、熊钢彩自判决生效之日起十日内一次性支付原告龚国华借款本金84,000.00元，并自2019年4月1日起，按年利率6%支付原告龚国华利息至本金偿还完毕之日止。案件受理费2,150.00元，减半收取计1,075.00元，由被告黄明忠、熊钢彩共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  韩非二〇一九年九月五日法官助理朱健书记员罗丹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。