成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3778号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：郑红，女，汉族，1980年5月15日出生，住四川省新津县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立民预立案，2019年5月6日立案，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中行成华支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行成华支行向本院提出请求：1、请求法院判决被告郑红归还原告剩余贷款总额411955.29元，其中本金216276.82元，分期手续费22733.04元，利息165099.58元，还款违约金7845.85元（数据截止于2019年2月22日，自2019年2月23日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算及付清之日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》并申请信用卡，约定向原告贷款购买汽车，贷款期限为36期。现被告逾期未归还借款本息，故请求依法判决。 被告郑红未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、信用卡申请表及相同业务对应领用合约；3、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、共同还款承诺函、承诺函；4、中国银行信用卡专向分期付款告客户书、POS单；5、对账单、欠款说明、中国银行信用卡催收系统截图；6、中国银行官网公告。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年1月18日，原告和被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》约定如下：第一条分期额度及期限：1、本合同项下“专向分期付款”额度为310000元。2、本合同项下分期期数为24月（一期为一月），自甲方实际交易日起算。第二条“专向分期付款”额度的用途：本合同项下的专向分期付款额度用途为：甲方支付起其购买成都恒信达汽车销售服务有限公司的款项。第四条专向分期付款额度的使用：1、在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知（乙方将以中国银行名义通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效后3个工作日至乙方指定的POS机处办理信用卡分期付款交易，之后3个工作日内，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：成都信恒达汽车销售服务有限公司）。第五条还款方式：2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，视为甲方违约，乙方有权单方解除该合同，要求甲方立即偿还所有本金并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。第六条手续费：本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的11%。汽车分期付款手续费计算公式：使用额度%汽车分期付款手续费费率。汽车分期付款手续费金额为34100元。第七条最低还款额：信用卡专向分期付款业务无最低还款额。合同通用条款约定，四、甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2014年1月18日，被告签署的中国银行信用卡专向分期付款告客户书第6条载明，系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日期为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项回复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。 2014年1月18日向原告申请信用卡，原告向被告核发卡号为62×××14，被告使用的中国银行信用卡通用领用合约中针对滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。 合同签订后，被告使用在原告处开立的信用卡消费并存在逾期还款情况。截止到2019年2月22日，被告在原告处已经连续1499天未归还贷款，欠款总金额为411955.29元，其中本金216276.82元，分期手续费22733.04元，利息165099.58元，还款违约金7845.85元。 原告在官方网站上公告显示领用合约中出现的滞纳金变更还款违约金，计费标准未变更。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施。 庭审中，原告认可案涉还款违约金（原称滞纳金）计收六期后已经不再计收，现原告已足额计收相应期限还款违约金（原称滞纳金）。 本院认为，原告和被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，被告在原告处办理信用卡并消费使用，双方建立合法有效的信用卡合同关系。现被告逾期未归还信用卡透支本息的行为构成违约，原告主张被告归还透支本金的请求成立，本院予以支持。 关于透支利息问题。被告签署的中国银行信用卡专向分期付款告客户书第6条载明，系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡住专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日期为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项回复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。故原告主张被告支付透支利息的请求并无不当，本院予以支持。 关于手续费问题。案涉《信用卡汽车专向分期付款合同》以及领用合约约定分期手续费条款及计收标准，原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。 关于还款违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施。根据前述规定，2017年1月1日之后金融机构针对信用卡不应收取滞纳金。从案涉合同以及原告发布的公告看，原滞纳金收费项目名称变更为还款违约金，计收标准为最低还款额未偿还部分的5%收取，案涉的信用卡专向分期付款合同第七条最低还款额：信用卡专向分期付款业务无最低还款额，故计算滞纳金（还款违约金）的基础不存在，且鉴于原告认可已经足额收取该类金额。故原告主张的还款违约金不符合合同约定，本院在本案中不予支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，无法抗辩原告主张的各项金额，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支本金216276.82元； 二、被告郑红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截止2019年2月22日的逾期利息165099.58元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以信用卡透支本金216276.82元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年2月23日起计算至透支本金实际付清之日止）； 三、被告郑红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付分期手续费22733.04元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7479元、公告费300元，由中国银行股份有限公司成都成华支行负担50元，被告郑红负担7729元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  伍先华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  雷 雨