广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2432号 原告：李启安，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：韩悦佳，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩志荣，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，系被告韩悦佳之子。 被告：徐林，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 原告李启安与被告韩悦佳、被告徐林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启安及其委托诉讼代理人邓明武，被告韩悦佳及其委托诉讼代理人田良丰、韩志荣和被告徐林及其委托诉讼代理人陈丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启安向本院提出如下诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告医疗费43532.14元、误工费26260.37元、护理费20548.03元、住院伙食补助费1900元，辅助器具费800元，营养费2000元、交通费2000元，共计97040.54元，扣减被告已赔付的34000元，尚需赔偿63040.54元。后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2019年4月2日，被告徐林与被告韩悦佳签订《施工协议》，将合浦县南珠综合市场三层楼面的制模和混凝土工程发包给被告韩悦佳施工。2019年4月7日起，被告韩悦佳雇请原告李启安、陈勇、吴某等人参与施工。2019年5月22日上午8时40分，原告施工时不慎从三楼钢管架上摔落致伤，随后被送到合浦县红十字会医院治疗，因病情严重于次日转送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2019年6月10日，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，花去医药费43532.14元，现未痊愈，仍需继续治疗。住院期间需要陪护两人，出院3个月内需陪护及加强营养。当前被告只赔付了34000元。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费43532.14元、误工费26260.37元（48166元/年÷365天×199天）、护理费20548.03元（58594元/年÷365天×[19天×2人+90天×1人]）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、辅助器具费800元、交通费2000元，营养费2000元，合计97040.54元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下： 证据一：身份证，证明原告身份信息； 证据二：施工协议书，证明徐林将南珠市场三层楼面的制模与混凝土工程承包给韩悦佳，两被告对工地意外事故承担赔偿责任； 证据三：证明书，证明韩悦佳雇佣原告在南珠市场从事建筑工作于2019年5月22日上午8时40分从三楼钢管架上捽落受伤的事实； 证据四：北海市病历、合浦县红十字会医院24小时内出入院记录、CT、DR检查报告单、疾病诊断证明书，证明原告在2019年5月22日8时40分摔伤，当天被送到合浦县红十字会医院治疗； 证据五：玉林市中西医结合骨科医院入院、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在2019年5月23日至2019年6月1日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院期间陪护两名，出院3个月需陪护及加强营养的事实； 证据六：住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，证明原告因该事故受伤住院治疗产生医疗费用43532.14元。 证据七：医疗器具发票，证明原告因该交通事故受伤手术后出院需购置的医疗辅助器具费用共计800元。 被告韩悦佳辩称：请求法院依法驳回原告对韩悦佳的所有诉讼请求，理由如下：一、韩悦佳与李启安均是受徐林雇佣施工，并不是韩悦佳承包而雇佣李启安过来干活，韩悦佳不是本案适格被告。二、李启安与韩悦佳是工友关系，原告与徐林之间才是雇佣关系，均是按照徐林的要求进行施工，徐林是作为接收劳务的一方，李启安工作上受伤应当由徐林赔偿，与韩悦佳无关。三、所有建筑材料均是由徐林提供，徐林未尽到安全提醒义务及提供安全设施。事故发生时，工地上由徐林提供的横木已陈旧容易断裂，原告是不小心踩踏了这些横木而摔伤，因此原告与徐林均存在过错，但与韩悦佳无任何因果关系，韩悦佳不应承担赔偿责任。四、对原告的各项请求意见如下：1、医药费无异议；2、误工费应当为1949元；3、护理费，为其女儿护理，不能按照居民服务业标准计算，且仅认可一人护理；4、辅助器具费非必要支出；5、营养费请求过高且没有依据；6、交通费请求过高，没有发票佐证，不予认可。事故发生后，韩悦佳拿了徐林支付的7、8个工人的工资36500元，并以韩悦佳的名义垫付给原告先治疗，而非原告所说的34000元。 被告韩悦佳在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一，微信转账记录，证明韩悦佳微信转账垫付了30000元给原告。另外，韩悦佳通过现金方式向原告支付了6500元。 证据二：照片，证明事故现场的情况。 证据三：工友证明书，证明韩悦佳与原告一样均是工人，其中原告是吴某叫来的。 证据四：证人吴某出庭证言，其主要陈述涉案工程的业主是徐林，韩悦佳是涉案工程的领工，工人工资由韩悦佳发放； 证据五：证人曹某出庭证言，其主要陈述涉案工程的业主是徐林，原告是从徐林提供的旧木条上摔下来的，制模的单价是30元/平方米，工人工资由韩悦佳发放。 被告徐林辩称：请求法院依法驳回对被告的全部诉求，理由如下：一、徐林不是本案适格被告，徐林与韩悦佳有协议关系，徐林与原告是不认识的。二、徐林是定做人，不应当承担赔偿责任。三、韩悦佳雇佣原告进行施工，因此应当由韩悦佳进行赔偿。四、原告本身具有过错，且韩悦佳并没有尽到提醒教育义务，因此均存在过错。五、对原告主张的经济损失部分有异议。1、医疗费，部分不是用于治疗本案相关伤病，不予认可；2、误工费，只认可计算19天；3、护理费，按农林牧渔业标准计算1人，其对原告转院治疗病历存疑，不予认可，对三性均有异议；4、住院伙食补助费、器具费无异议；5、交通费，抢救车的费用已经算在了医疗费中，这一部分不予认可；6、营养费，不予支持。六、韩悦佳在徐林处领取的为46000元，为生活费及进度款，而非韩悦佳所说的工资。这一笔钱是由韩悦佳按照实际施工进行分配的，与徐林无关。徐林与原告之间没有雇佣关系。韩悦佳雇佣的工人是没有施工资质的，也并没有告知过徐林。因此，徐林对本案不应承担责任，韩悦佳应当为其选用不当承担责任。 被告徐林在举证期限内向本院提交了如下证据： 收据1份和借款借据7份，两份证据共同证明了韩悦佳从徐林处领取了19596元、46350元的生活费及工程进度款。 经庭审举证、质证，两被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对部分证据的关联性存在异议，本院认为原告提交的证据主要反映了涉案工程的相关情况以及原告受伤后的治疗经过，与本案均具有关联，两被告认为治疗费用中存在治疗与本案无关的病情，但未能提交证据证实，故本院对原告提交的证据予以认定。原告和被告徐林对被告韩悦佳提交的证据除了证据三外均无异议，故本院予以认定。对于被告韩悦佳提交的证据三《工友证明书》，本院认为该证据与原告提交的《施工协议书》及出庭的证人证言相矛盾，被告韩悦佳并非普通的工人，而是承包了涉案工程的制模和混凝土浇筑等部分工作，并由其向工人发放工资，故本院对该证据不予采纳；被告韩悦佳和原告对被告徐林提交证据的真实性均无异议，本院认为徐林提交证据中显示的款项均与涉案工程有关，与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告徐林与被告韩悦佳签订《施工协议书》，协议载明：“（一）甲方（徐林）将合浦县南珠综合市场三层楼面的制模和混泥土工程承包给乙方（韩悦佳），一切材料由甲方负责供应（包括租用两台大电锯与混凝土震动器）。（二）双方协定与混凝土价格，制模34元/平方米，混凝土12元/平方米，总面积以实际楼面面积计算。（三）工人进场开工后，甲方按照工人人数支付生活费每人每日50元；其他工程款按工程进度预付80%，剩余的20%工程款完工后十五天内一次性结清。（四）若工地上发生意外事故的，责任由甲乙双方承担。（五）……” 2019年4月7日起，被告韩悦佳雇请原告李启安、吴某、陈勇、曹某等人进行施工。2019年5月22日上午8时40分，原告踩在三楼钢管架上的排架进行制模施工时，排架下方的承重木质方条断裂，导致原告不慎从排架上摔落致伤。随后，被送到合浦县红十字会医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，于2019年5月23日未愈出院，住院治疗1天，产生门诊费111元，住院费1372.76元，出院医嘱建议如下：1、院外继续治疗；2、建议手术治疗。2019年5月23日原告转院被送往广西玉林中医医结合骨科医院进行住院治疗，经诊断右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后于2019年6月10日出院，住院治疗18天，产生门诊费1268元，住院费40780.38元，出院医嘱建议如下：1、继续住院治疗，出院后4天视伤口情况拆除伤口缝线，伤口隔日消毒换药；2、患肢3个月内忌负重，忌做剧烈运动，多进行关节屈伸、肌肉功能锻炼，加强营养；3、出院1-2月返院复查拍片，评估骨折愈合情况；每月复查一次，每次约500元左右（具体以当时发票为准），暂时继续全休半年，半年后视骨折生长情况是否延长，住院期间陪护两名，出院后3月内需陪护；4、术后12个月后可视情况拆除内固定，费用约20000元（具体以当时发票为准），若骨折不愈合，需重新或反复手术、植骨等治疗；5、带药出院，如有不适请随时就诊。原告住院期间由其两个女儿进行陪护，均为农村居民。2019年7月10日，原告在北海市海城区康民大药房购买轮椅车一台和单脚拐杖一个，共计800元。 另查明，被告韩悦佳没有建筑工程施工资质。原告从受伤之日起至今已收到被告韩悦佳支付的36500元。被告徐林供应的施工材料中的排架承重横木条存在严重质量问题，原告在施工过程因踩踏排架承重横木条断裂而摔倒受伤。被告徐林按《施工协议书》支付的工程进度款和生活费均由被告韩悦佳领取。被告徐林向被告韩悦佳支付的制模价格为34元/平方米，被告韩悦佳向工人支付工钱是按30元/平方米计，明显存在承包和雇佣的差价。 本院认为，被告徐林将涉案工程发包给被告韩悦佳，双方亦按照签订的《施工协议书》进行履行，故两人成立施工合同关系。原告接受被告韩悦佳的雇佣从事涉案工程的施工工作，故原告与被告韩悦佳成立雇佣关系，被告韩悦佳作为雇主应对雇员的人身损害承担赔偿责任。被告徐林作为发包人，明知被告韩悦佳没有建设资质，而将涉案工程发包给没有相应建设资质的自然人，同时原告亦是因其提供的建筑器材存在缺陷而受伤，故被告徐林本身亦存在过错，应与被告韩悦佳一同向原告承担连带赔偿责任。对此，双方在《施工协议书》中第（四）条亦有明确约定共同承担责任。两被告并未提供证据证实原告对本案事故的发生存在过错，故原告无需担责。对于被告韩悦佳主张原告与被告徐林成立雇佣关系的辩解，本院认为根据合同相对性原则，徐林仅是施工合同中的发包人，原告接受的是被告韩悦佳的雇佣，工资亦是由被告韩悦佳支付，故对被告韩悦佳的辩解意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费，原告已产生的医疗费43532.14元，另购买了辅助医疗器械800元，医药费总计44332.14元，有诊医疗费票据、费用清单等相互印证，故予以确认；2、误工费，原告因本案事故造成住院治疗19天，同时医院建议出院后继续全休半年并视恢复情况是否延长，故原告的误工天数199天（19天+30天/月×6个月），现原告主张按准按农林牧渔业行业收入计算，与其农村居民身份相符，故本院对原告主张的误工费26260.37元（48166元/年÷365天×199天）予以支持；3、护理费，原告住院治疗19天，同时医嘱建议住院期间需两人陪护，出院后需陪护3个月，故原告需护理的天数为109，本院结合原告,护理人员的农民身份信息，故护理费为16891.10元（48166元/年÷365天×19天×2人+48166元/年÷365天×90天×1人），对于原告主张的超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告住院治疗19天，故本院对原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）予以支持；5、对于原告主张的交通费，原告为了治疗病情除了在辖区往返治疗外，还到玉林市进行了治疗，但去玉林市治疗时的交通费已计入医疗费，故本院结合就医地点的距离和次数，酌定原告产生的交通费为500元；6、对于原告主张的营养费2000元，因有医嘱佐证，且原告的恢复期长，故原告的主张未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告李启安的各项经济损失如下：医药费44332.14元、误工费26260.37元、护理费16891.10元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费2000元，合计91883.61元。扣减被告韩悦佳已支付的36500元，两被告在本案中尚需向原告连带赔偿55383.61元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩悦佳和被告徐林连带赔偿原告李启安人身损害经济损失合计55383.61元。 本案受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由原告负担85元，被告韩悦佳、被告徐林共同负担604元，因原告已经预付本案受理费，故两被告在履行赔偿义务时一并向原告支付604元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年九月九日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。