山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初651号 原告（反诉被告）：张文云，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：满宗梅（张文云之女），1971年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷永军，山东富善律师事务所律师。 被告：郭现保（反诉原告），男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住山亭区。 委托诉讼代理人：赵云花（郭现保之妻），1976年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张文云与被告（反诉原告）郭现保健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文云及其委托诉讼代理人满宗梅、雷永军，被告（反诉原告）郭现保及其委托诉讼代理人赵云花、郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5272.27元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费4000元、营养费600元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计13972.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年10月14日8时许，在被告家门口，原告张文云与被告发生争执进而厮打，被告殴打原告致多处受伤，后原告入山亭区诚德骨科医院住院治疗。经枣庄市公安局山亭分局人体损伤检验鉴定，原告构成轻微伤。被告殴打原告，严重侵害了原告健康权，且拒不赔偿。 被告郭现保辩称：原告对于自身受伤存在过错，系因原告跑到被告家门口殴打被告，故意造成自身受伤，应自行承担责任；原告在公安机关的询问笔录中陈述其头部受伤，却对胸部进行检查治疗，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告郭现保向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1793.02元、误工费7877.4元、护理费1299.58元、营养费1000元、鉴定费400元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计13370元。事实和理由：反诉原告与反诉被告系同村村民。2018年10月11日8时许，反诉原告与反诉被告因琐事在反诉原告家门口发生口角进而引发厮打。反诉被告将反诉原告的脸部打伤，反诉原告在山亭区冯卯镇中心卫生院缝合伤口以及在山亭区冯卯镇九老庄村卫生室打针治疗。经枣庄市公安局山亭分局人体损伤检验鉴定，反诉原告构成轻微伤。反诉被告殴打反诉原告，严重侵害了反诉原告健康权，且拒不赔偿。 反诉被告张文云辩称：反诉被告与反诉原告发生的打架事件，起因是反诉原告占用反诉被告的田埂。反诉原告先是在田间辱骂并殴打反诉被告，后反诉被告到反诉原告家门口理论，进而发生第二次口角和厮打。反诉被告在本次事件中过错程度较小，反诉被告不应承担反诉原告的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）张文云为支持其诉称，提供以下证据： 1、枣庄市公安局山亭分局冯卯派出所询问笔录一宗，证明2018年10月14日8时许，被告将原告打伤的事实。 2、枣庄市山亭区诚德骨科医院住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单一宗，证明原告因伤住院治疗，支出医疗费情况。 3、护理人员满宗梅身份证、结婚证、道路运输证、从业资格证及其与原告母女关系证明各一份，证明护理人员满宗梅系原告的女儿，从事交通运输行业，护理费应按照交通运输行业标准计算。 4、行政处罚决定书一份，证明原告构成轻微伤。 被告（反诉原告）的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为原告受伤系因其故意行为导致，与被告无关。对证据2的真实性无异议，但认为原告在入院记录中陈述自己头晕、头疼，且原告有陈旧伤，以前就有过头疼的情况，且住院病案中原告的胸部检查结果为存在陈旧性骨折。原告在公安机关询问笔录中陈述脸部受伤，却进行胸部检查，其胸部受伤是自己造成的。尾号为0076的住院发票系原告治疗胸部伤病的费用，应自行承担；尾号为3640的票据日期为2018年10月29日，系原告出院之后产生，与本案无关联；尾号为2247的住院发票日期为2018年11月7日，系原告出院之后产生，且该发票上的药品不是用于治疗外伤的，与本案无关联；尾号为3612的住院发票日期为2018年10月29日，系原告出院之后产生，且费用支出是因胸部检查，被告不予认可；尾号为5234的住院发票日期为2018年11月8日，××例佐证，且是眼科治疗花费，被告不予认可；对用药清单不予认可，该药品系治疗胸部陈旧骨折，被告不予认可。对证据3有异议，认为该宗证据与本案无关联，交通运输上岗证是赵伟的，不能证明护理人员满宗梅从事交通运输行业；满宗梅身份证显示其系农村居民，村委会的证明没有经办人签字，不符合证据规则。证据4真实性无异议，认为原告故意挑起事端并对被告事实殴打，被告无过错。 被告（反诉原告）郭现保为支持其诉称，提供以下证据： 1、枣庄市公安局山亭分局冯卯派出所询问笔录一宗，证明2018年10月14日8时许，反诉被告将反诉原告打伤的事实。 2、照片一宗，证明反诉原告被反诉被告殴打受伤的事实。 3、山亭区冯卯镇中心卫生院门诊病历复印件一份及山亭区冯卯镇九老庄村卫生室处方、费用清单、发票（医疗费结算单）一宗，证明反诉原告受伤后治疗及医疗费用支出情况。 4、枣庄市公安局山亭分局伤情鉴定复印件一份，证明被告构成轻微伤。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明被告受伤后误工期限为20—30天，同时证明反诉原告支出的鉴定费情况。 6、反诉原告的驾驶证、道路运输从业证各一份，证明反诉原告受伤时从事道路交通运输业，其务工损失应根据交通运输业标准计算。 7、护理人员赵云花身份证、结婚证各一份，证明被告受伤治疗期间，赵云花进行护理，护理费标准应根据农民工工资标准计算。 反诉被告张文云质证意见如下：对证据1真实性无异议，该证据能够证明双方打架的起因，反诉原告先殴打反诉被告，反诉原告过错程度较大。对证据2不认可，该照片没有注明拍摄时间，也不能证明反诉原告受伤系因反诉被告殴打所致。对证据3中门诊病历复印件的真实性没有异议，门诊发票记载的姓名为“郭宪保”，与门诊病历上的姓名“郭现保”不一致，也没有载明价款，不是正规发票，不予认可。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，该鉴定意见系反诉原告单方委托，反诉原告受伤后没有住院治疗，误工期限较长，对鉴定费发票不予认可。对证据6真实性无异议，但该证据不能证明反诉原告从事道路交通运输业，反诉原告的误工损失应按照农村居民可支配收入计算，即每天44元。对证据7真实性没有异议，但反诉原告未举证证明其需要进行护理。 本院审查认为，张文云提交的证据1、2、4，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。张文云提交证据3系护理人员满宗梅之夫的道路运输从业资格证，不能证明护理人员满宗梅从事道路交通运输行业，本院对该组证据的证明力不予确认。郭现保提交的证据1、4、5、7，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。郭现保提交的证据2，被告不予认可，但与郭现保提交的证据1能够相互印证，本院对其证明力予以确认。郭现保提交的证据3中的山亭区冯卯镇中心卫生院门诊病历复印件，张文云对其真实性无异议，且该证据能够证明郭现保受伤治疗的事实，本院对其证明力予以确认；郭现保提交的证据3中的门诊收费票据，虽然载明的姓名“郭宪保”与门诊病历及本案当事人“郭现保”不一致，但结合郭现保提交的其他证据及本案当事人的陈述，可以确定该票据上“郭宪保”系误写，本院对该证据证明力予以确认；郭宪保提交的证据3中，山亭区冯卯镇九老庄村卫生室的处方、费用清单及“发票”（医疗费结算单）等材料没有加盖出具单位印章，无经办人出庭作证，亦无其他证据相佐证，本院对其证明力不予认可。郭宪保提交的证据6，仅能证明郭宪保具有从事道路交通运输业的从业资格，不能证明其受伤时是否实际从事该行业，本院对其证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日，原告（反诉被告）张文云与被告郭现保（反诉原告）因田埂问题产生纠纷，后张文云到郭宪保家门口进行辱骂，郭现保出门与张文云互相厮打。张文云头部受伤，到山亭区诚德骨科医院住院治疗，治疗期间发现其胸部亦有陈旧性骨折，并一并治疗；郭宪保头部受伤，到山亭区冯卯镇中心卫生院门诊治疗。双方均未赔偿对方损失。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告(反诉被告)与被告（反诉原告）互相殴打致对方健康权受到损害，应当承担赔偿责任。根据公安机关的询问笔录，双方均承认对对方头部进行殴打，张文云的入院记录显示其入院时亦陈述其头部受到殴打，张文云的诊断证明显示其胸部受伤系“陈旧性骨折”，且张文云未举证证明其胸部受伤与郭现保有关联，故郭现保应对张文云头部受伤承担赔偿责任，对其胸部受伤不应承担责任。考虑到张文云治疗头部受伤和胸部受伤系在一次住院治疗期间一并进行治疗，难以区分具体费用，且涉案健康权纠纷发生前张文云能够正常进行农业劳动而没有进行住院治疗修养亦不需要进行护理，故本院酌情认定张文云对其头部和胸部受伤产生的损失承担20%的责任，郭现保承担80%的责任。当事人的合法权益应通过合法途径予以解决，暴力或其他不冷静的处理方法和方式，只会给双方当事人带来更大的矛盾和伤害。张文云与郭现保对于因田埂发生的纠纷均未妥善处理，而是采取辱骂、殴打对方的方式损害了对方的健康权。在纠纷发生后张文云到郭现保家门口辱骂，是致使涉案健康权纠纷发生的导火索。郭现保对田埂问题引发的矛盾，未能妥善处理，发生争执时，未能保持冷静心态，亦未采取报警等其他合法的方式进行维护权利，而是与张文云进行互相殴打，双方均受伤。双方当事人在该次事件中其主观均存在过错，应依自己的过错程度对本次事故承担相应的过错责任。综上，本院认为，张文云与郭现保均应对本次纠纷中自身所受伤害承担20%的责任，对对方所受伤害承担80%的责任。综上，对于张文云的损失，郭现保承担60%的责任，张文云承担40%的责任；对于郭现保的损失，张文云承担80%的责任，郭现保承担20%的责任。双方当事人请求对方支付相关费用，本院予以部分支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。 本案中，关于张文云损失范围及标准确定如下： 1、医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。张文云支出医疗费为5272.27元，其向本院主张5272.27元，本院予以认可。 2、误工费。张文云主张的误工费损失为2000元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因张文云未提供相关证据对误工期限予以证明，故本院认为应以原告住院治疗期间及出院医嘱的休息期为误工期限，按照农村人均纯收入标准予以计算。张文云住院日期为11日，出院医嘱：“出院后继续上级医院就诊，注意休息，勿剧烈活动，出院1月、3月、6月、1年定期返院复查，如有不适及时来院复查”，即出院医嘱中明确了张文云出院后需要休息但未明确休息期的天数，本院酌情认定出院后的休息期为25日，综合住院天数及出院后的休息期，本院认定张文云误工日期为36日，按照农村人均纯收入标准予以计算即44.38元/日，即1597.68元。 3、住院伙食补助费。根据张文云住院治疗时间为11日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/日，本院认定为330元。 4、护理费。张文云在住院期间由其女满宗梅护理，但张文云提交的关于按照道路交通运输业标准计算护理费用的相关证据不足，本院认为应当参照当地农村人均纯收入标准计算，张文云的护理期间为其住院期间共11日，按照农村人均纯收入标准予以计算44.38元/日，即488.18元。 5、营养费。张文云主张的营养费为600元，但未提交证据证明其受伤后需要相关营养费支出，张文云的该诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。 6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张文云要求交通费500元，但未提交相关票据，本院结合张文云的就医地点、时间、次数、伤情等因素，认为其提出的交通费数额过高，应予调整，酌情认定交通费为300元。 7、精神抚慰金。张文云主张精神抚慰金1000元，因张文云未举证证明其涉案健康权纠纷给其造成精神损害后果，本院对其该项主张不予支持。 综上，原告张文云主张的各项赔偿数额总计为7988.13元，应由郭现保承担其中的60%即4792.88元，剩余由张文云自己承担。 关于郭现保损失范围及标准确定如下： 1、医疗费。郭现保主张的医疗费为1793.02元。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据郭现保所举有效证据，本院认定其支出医疗费为152.02元。 2、误工费。郭现保主张的误工费损失为7877.4元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据郭现保所举证据5中的山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人郭现保伤后的误工期限建议为20—30日”，本院酌情认定误工期限25日。郭现保主张误工费标准按照道路交通运输业标准计算，但其提交的驾驶证、道路运输从业证等证据材料仅能证明郭现保具有道路交通运输业从业资格，不能证明其受伤时正从事该行业。本院认定误工费标准按照农村人均纯收入标准予以计算即44.38元/日，即1109.5元。 3、护理费。郭现保主张的护理费为1299.58元，郭现保受伤后没有住院治疗，亦未提交证据证明其受伤后需要护理，本院对郭现保该诉讼请求不予支持。 4、营养费。郭现保主张的营养费为1000元，但未提交证据证明其受伤后需要相关营养费支出，郭现保的该诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。 6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭现保主张的交通费500元，但未提交相关票据，本院结合郭现保的就医地点、时间、次数、伤情等因素，认为其提出的交通费数额过高，应予调整，酌情认定交通费为150元。 7、精神抚慰金。郭现保主张精神抚慰金500元，因郭现保未举证证明其涉案健康权纠纷给其造成精神损害后果，本院对其该项主张不予支持。 另，郭现保进行司法鉴定支出的鉴定费400元系鉴定误工期限的必要支出，本院予以认可。 综上，郭现保主张的各项赔偿数额总计为1811.52元，应由张文云承担其中的80%即1449.22元，剩余由郭现保自己承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭现保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张文云支付赔偿金4792.88元。 二、反诉被告张文云本判决发生法律效力之日起十日内，向反诉原告郭现保支付赔偿金1449.22元。 三、驳回原告张文云的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告郭现保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元减半收取75元，由原告张文云负担25元，由被告郭现保负担50元；反诉案件受理费67元，由反诉原告郭现保负担17元，由反诉被告张文云负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 岭 岭 二〇一九年九月六日 书记员 王延田11