wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘云英，女，1981年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告刘云英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金15000元及零售利息1599.14元、分期手续费516元、违约金5557.78元（截至2019年1月12日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××96的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘云英未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2018年4月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××96。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告办理了1笔新快线，并约定了分期手续费率。被告自2018年4月16日使用该卡后，并于2018年6月3日出现逾期。截至2019年1月12日，被告共结欠本金15000元、零售利息1599.14元、分期手续费516元、违约金5557.78元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金15000元及零售利息、分期手续费（自2018年6月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担45元，由被告刘云英承担139元；公告费750元，由被告刘云英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年九月二日书 记 员  王 勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14133号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:纪云凤，女，年月1964年02月06日出生日，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人纪云凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求纪云凤支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额28,960.29元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨被执行人名下存款41571.58元，发还申请执行人41148.01元，执行费423.57元;3、本院已将被执行人纪云凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行到位41571.58元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年九月三十日书记员  王雨萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10819号原告：刘玉婵，女，1974年11月25日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，注册地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，该公司员工。原告刘玉婵与被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司（以下简称江苏宏图三胞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘玉婵诉称，原告自2004年6月在被告处工作，工作期间，原告月平均工资为4026元。2019年8月19日，被告通知原告解除劳动合同并拒绝给付经济补偿金。原告认为被告的行为严重违反了法律规定，属于违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金双倍标准的经济赔偿金，遂诉至法院要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金124806元。被告江苏宏图三胞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然位于南京市玄武区，但是主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，劳动者刘玉婵工作地点不固定，属于劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”本案中，被告江苏宏图三胞公司的注册登记地虽在南京市玄武区太平北路106号，但其主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，该地址为被告住所地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇一九年九月十九日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2071号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：田洪昌，男，1971年2月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告田洪昌、刘艳借款合同纠纷一案，本院2019年5月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计8862.04元，具体包括本金7409.58元，利息1452.46元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告田洪昌名下的担保财产辽Ｈ×××××天津一汽夏利小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年11月7日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款40000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告田洪昌将其名下的辽Ｈ×××××天津一汽夏利小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告刘艳为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年11月8日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2011年11月9日，原告依约向二被告指定的账户划付了40000.00元。截至2018年5月21日，二被告累计17期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金7409.58元，截至2018年5月21日的利息1452.46元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田洪昌未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告刘艳未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2011年11月7日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款40000.00元，用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，采取按月等额本金还款法（按日计息）。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。如被告未按约定偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收40%。原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担。被告连续三次或累计六次违约，原告有权要求解除合同、被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。为保证上述被告债务的履行，二被告以其购买的号牌为辽Ｈ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2011年11月8日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。2011年11月9日原告按约向被告发放贷款40000.00元，二被告未按合同约定如期偿还，截止至2018年5月21日，二被告尚欠原告借款本金7409.58元，利息1452.46元。另查，被告田洪昌与刘艳系夫妻关系。本院认为：原告与二被告之间的《个人借款/担保合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。二被告与原告将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪昌、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金7409.58元，利息1452.46元并从2018年5月22日起至借款付清之日止按双方合同约定给付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告田洪昌所有的辽Ｈ×××××号车辆依法处置所得价款有优先受偿的权利。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告田洪昌、刘艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵美婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1147号原告：杨水清，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：甘伟健、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告杨水清与被告冯晓文承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨水清委托代理人叶来妹到庭参加诉讼，被告冯晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水清向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的加工款及违约金合共81490元，其中加工款47378元、违约金34112元（违约金以47378元为本金，从2016年3月31日按年利率24%计至加工款全部清偿时止，暂计至2019年3月29日为34112元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告依约为被告加工产品后，被告无支付加工款。被告于2016年1月25日立下付款承诺书，但被告没有依照承诺书付款。原告经多次催收无果，因此提起诉讼。被告冯晓文无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月25日，杨水清为冯晓文加工五金材料。冯晓文于2016年1月25日立下付款承诺书，确认尚欠杨水清加工费47378元并承诺于2016年3月30日前付清加工费，逾期按每日千分之五支付违约金。冯晓文没按期支付加工费，至今尚欠杨水清加工费47378元。本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。冯晓文拖欠杨水清加工费有冯晓文立下的付款承诺书为据，事实清楚，证据充分。冯晓文没按约定期限支付加工费，属违约行为，杨水清要求其付清加工费及违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。杨水清要求按年利率24%从逾期之日即2016年3月31日起计付违约金，既没有超出双方违约金的约定，又没有违反法律规定，本院予以支持。冯晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓文在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告杨水清加工费47378元及违约金（违约金以加工费47378元为本金，按年利率24%从2016年3月31日起计至付清加工费时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由被告冯晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年九月十日书 记 员  梁洁仪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2101号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区麻园路180号2幢2层、3层。法定代表人：石训方。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以已与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 员 付智勇二〇一九年九月十日法官助理 陈 婧书 记 员 陈子健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7813号之一原告：曾元，女，1970年1月1日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被告：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699—19号5幢。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：江志武，北京市金社（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓群，北京市金社（南京）律师事务所实习律师。原告曾元与被告南京苏宁易付宝网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告曾元于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曾元撤诉。案件受理费6200元（已减半收取），由原告曾元负担。审 判 长  陈 依人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  单凌波二〇一九年九月十一日书 记 员  尤 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1798号原告：方二龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告方二龙与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方二龙，被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方二龙向本院提出诉讼请求：1.判令瑞佳讯公司退还货款1547元；2.判令瑞佳讯公司十倍赔偿20000元；3.判令瑞佳讯公司支付交通费、复印费等200元。事实和理由：2018年6月20日至2018年6月23日期间，方二龙登陆京东商城，购买瑞佳讯公司经营的雨林普洱生茶散茶共20份，单价78元，实际支付1547元。茶叶生产厂家不具有生产普洱茶生茶的资格，茶叶是散茶，没有成型，少了一道工序。被告瑞佳讯公司辩称，涉案茶叶是通过合法渠道采购，瑞佳讯公司对生产厂商的资质与涉案商品与文件进行了审查，已经尽到了查验义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日至2018年6月23日，方二龙分20次，每次自瑞佳讯公司经营的京东商城店铺购买雨林茶叶普洱茶散茶2015嫩梢一芽一叶古茶树生茶60g一份，其中19份单价78元，1份单价65元，共计花费1547元。涉案茶叶标签标明，产品名称为嫩梢（古树普洱茶·生茶），产品执行标准GB/T22111，食品生产许可证号QS532814010007，生产商xx雨林古茶坊茶叶有限责任公司。方二龙提交国家食品药品监督管理局网页打印件，显示食品生产许可证号QS532814010007项下生产者名称为xx雨林古茶坊茶叶有限责任公司，许可明细为类别编号1404（紧压调味茶、加料调味茶）、1401（黑茶[普洱茶（熟茶）散茶]）、绿茶（大叶种绿茶）、红茶（工夫红茶）、白茶（白牡丹茶）。瑞佳讯公司提交xx雨林古茶坊茶叶有限责任公司的营业执照、食品生产许可证、检验报告，用以证明其履行的查验义务。本院认为：方二龙与瑞佳讯公司之间存在关于涉诉商品的买卖合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。根据《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》（2006年6月27日国质检食监函[2006]462号）的规定，实施食品生产许可证管理的茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶,及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品,包括边销茶。果味茶、保健茶以及各种代用茶不在发证范围。茶叶的申证单元为2个,茶叶、边销茶。生产许可证上应注明单元名称及产品品种,即茶叶（绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶、花茶、袋泡茶、紧压茶），边销茶（黑砖茶、花砖茶、茯砖茶、康砖茶、金尖茶、青砖茶、米砖茶等）；茶叶分装企业应单独注明。根据现有可证据，可以证明xx雨林古茶坊茶叶有限责任公司不具备生产普洱茶生茶的资质，其产品不符合食品安全的规范要求，属于不符合食品安全标准的食品，标签中载明的食品生产许可证号构成了对消费者的误导。瑞佳讯公司在经营涉案商品的过程中，没有仔细认真查看xx雨林古茶坊茶叶有限责任公司的食品生产许可证，没有完整履行查验义务。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，瑞佳讯公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，应向方二龙退款并进行十倍赔偿。方二龙在短时间内多次重复购买涉案产品，未说明合理原因，其单独就每个订单主张按照1000元标准赔偿缺乏依据，系滥用权力，本院以方二龙在本案中起诉的全部订单总金额计算退货及赔偿的数额。方二龙主张的其他费用因无证据支持本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告方二龙退还货款1547元（同时，方二龙需向天津瑞佳讯贸易有限公司返还雨林茶叶普洱茶散茶2015嫩梢一芽一叶古茶树生茶60g20份，如不能返还，则按购买价折抵货款）；二、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告方二龙赔偿15470元；三、驳回原告方二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告方二龙负担119元（已交纳）；由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张丽丽人民陪审员  苏 展二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 倩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈启良，男，1986年7月18日出生，汉族，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈启良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖、被告陈启良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2014年7月17日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透资消费，暂计算至2019年3月25日，被告已经拖欠原告透支本金8112.08元，违约金459.28元，利息972.87元、手续费178.68元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年8月8日和2018年11月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金8112.08元；2、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款违约金、利息、手续费（暂计至2019年3月25日违约金为459.28元、利息为972.87元、手续费为178.68元，之后的违约金和利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》的约定计算至还清所有欠款之日止）；3、被告承担本案原告的律师费1500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告陈启良答辩称：被告想分期偿还，被告想知道被告需要偿还多少钱？诉讼中，原告举证如下:1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》；3、信用卡贷后管理系统信息；4、贷记卡交易流水；5、催收记录；6、委托代理协议、中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票。经质证，被告无异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月17日，被告陈启良向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；被告以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，被告超过原告批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五，原告对信用卡账户的超额还款不计付利息；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，后被告通过上述信用卡刷卡消费，截至2019年3月25日止，被告拖欠原告透支款本金8112.08元、利息972.87元、违约金459.28元、手续费178.68元未按期归还。原告经多次催收无果，遂向本院提出了上述诉求。另查明，2019年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告陈启良等10宗信用卡系列案的代理人，原告每个案件向代理的律师事务所支付基础费用1000元，如案件须申请执行，每个案件再支付执行代理费500元。本案开庭前原告已支付了律师代理费1000元。本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还消费款项，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金、手续费合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述合约约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持，但费用应按实际支出计算，即已产生的律师代理费1000元，本院予以支持，另外500元的律师代理费（执行代理费）是否产生未知，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈启良在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金8112.08元、利息972.87元、违约金459.28元、手续费178.68元（上述利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告陈启良承担原告中国农业银行股份有限公司四会市支行支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.57元（原告已预交），由被告陈启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  周伟坚二〇一九年九月十一日书 记 员  陈凯宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1085号 被执行人：彭某，女，1976年2月3日出生，汉族，住恩平市。 彭某犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初594号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人彭某名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的吉利美日汽车。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十日 书记员  李灿俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3625号原告：邰秀珊，女，1979年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。原告邰秀珊与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰秀珊到庭参加了诉讼，被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月3日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，同日将培训费用2300元交给被告金成驾校，被告为原告开具了收据。被告交纳报名费后，通过了科目一、二的考试，但被告之后一直不安排原告继续培训考试。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令依法解除原、被告的教育培训合同；被告返还原告的培训费用2300元；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，原告报名参加被告经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习车辆驾驶。一、周洪英、王金海于2017年11月10日与于海洋签订了《协议书》,协议书中的第一条约定:双方同意共同经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。根据该协议书,原告应首先将于海洋、王金海、周洪英列为共同被告。二、于海洋状告王金海、周洪英提起营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校确权之诉,鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804民初1916号民事判决,认定:“该学校实际为王金海财产”。王金海、周洪英不服提起上诉,营口市中级人民法院(2017)辽08民终2636号民事判决,维持一审判决。”二级法院的判决已确认:周洪英不是驾校的负责人。三、原告诉称:原告陆续经过学习已通过部分考试。也就是说还有科目没有经过考试,那么应该由谁来完成原告后期的考试工作呢?协议书第二条:“甲方(于海洋)负责原驾校已收学员科一至科四的考试,“以此条可以确认:只有于海洋为称职的被告,周洪英没有资格作为被告。”综上,原告起诉周洪英违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定,恳请法院予以驳回原告的诉讼请求，起诉费用由原告承担。经审理查明，2017年3月3日，原告邰秀珊报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告邰秀珊的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳培训报名费后，通过了科目一、二的考试，但被告金成驾校之后一直未安排原告继续参加培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案应定性为技术培训合同纠纷。原告自交款即被告收款之日即视为双方达成了培训合同，则双方均应依法依约履行合同的权利和义务。本案中，被告金成驾校迟迟不能派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训，原告有权解除合同，要求被告金成驾校返还培训费用。关于被告金成驾校提出于海洋应为本案被告,周洪英没有资格作为被告，原告起诉周洪英违反法律规定的答辩意见，本案中，原告将培训费交给了被告金成驾校，与金成驾校之间形成了合同关系，原告起诉金成驾校的行为，符合法律规定，且原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予支持。被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邰秀珊与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校之间的培训合同。二、被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告邰秀珊培训费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3470号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗俊梅，女，1979年11月20日出生，汉族，原住四川省汉源县福泉乡胡叶村2组，现住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张全锋，男，1978年3月12日出生，汉族，原住河南省沈丘县莲池乡文殊行政村文殊村003，现住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人罗俊梅因与被申请人张全锋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗俊梅申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、罗俊梅提交的短信可以证明张全峰出售的截齿质量不合格，原判决判令罗俊梅支付货款欠款不当。2、因张全峰出售的截齿质量不合格，罗俊梅短信中的回答是希望张全峰退还货款再额外进行赔偿或者补偿。罗俊梅要求张全峰退还4万元是放弃了要求赔偿的权利，接受张全峰退货退款，应视为双方达成退货退款的合意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于张全锋向罗俊梅出售的截齿是否符合双方约定和质量标准的问题。经原审法院查明，双方对标的物的检验期间未作约定，因此，罗俊梅在收到截齿时即负有验收货物的义务。罗俊梅在一审庭审时称“我是在收货时就发现的，但是以我转卖的客户方验收为准”的陈述也不符合常理。原判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，认为罗俊梅接收了罗全峰交付的货物，且支付了部分款项，并在收货当天向被上诉人出具货款欠条，应当认定罗俊梅已经对其接受的货物数量及外观瑕疵进行了检验并无不当。罗俊梅的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。罗俊梅的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，罗俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗俊梅的再审申请。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年九月三十日 书记员  秦雯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15654号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：深圳市多美力健身文化有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4011号太阳新城会所之二。法定代表人：刘义玲。原告张涵予与被告深圳市多美力健身文化有限公司（以下简称多美力公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵予的委托诉讼代理人赵建超、母莹洁到庭参加诉讼，被告多美力公司经本院合法传唤，未到庭参与庭审，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张涵予向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容需经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支（律师费、公证费）20000元，共计220000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月6日在主办的官方微信公众号“多美力健身俱乐部”（微信号：×××）中发布了标题为“看看34岁的彭于晏和52岁的张涵予，你就知道健身有多重要”的配图文章，被告在未经授权许可的情况下，擅自将多张原告的肖像图片用于文章配图，并植入了“52岁的张涵予，用健身回击质疑……”等广告宣传语及微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传被告健身俱乐部的目的。被告此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应承担相应的侵权责任。被告多美力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2018年11月15日，原告在北京市首佳公证处进行公证，该公证处出具（2019）京首佳内民证字第01641号公证书，公证书主要内容为：涉案微信公众号“多美力健身俱乐部（微信号：×××）”系由被告开办运营；2016年10月6日，该微信公众号发布文章《看看34岁的彭于晏和52岁的张涵予，你就知道健身有多重要》，该文章配图使用了5张张涵予的肖像图片，并在文章底部列明了其微信公众号二维码等内容。上述事实，有公证书、网页截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案被告多美力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。张涵予是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了其微信公众号二维码，被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定；关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失提交证据，本院综合原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度等予以酌定。关于原告主张的维权合理开支，考虑到本案有律师参与工作，并且进行了公证，对其维权合理支出，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市多美力健身文化有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“多美力健身俱乐部（微信号：×××）”显著位置连续48小时对未经许可使用原告张涵予肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告深圳市多美力健身文化有限公司负担；二、被告深圳市多美力健身文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涵予经济损失15000元、维权合理费用500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张涵予负担200元（已交纳），被告深圳市多美力健身文化有限公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年九月三十日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正书 记 员  李小婉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5858号 申请人：宋贵玲，女，1975年9月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：粱绍洲，男，1980年12月30日生，汉族，住郯城县。 申请人宋贵玲与被申请人粱绍洲房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋贵玲于2019年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人粱绍洲名下的银行存款5000元或同等价值的财产。申请人宋贵玲提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋贵玲的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人粱绍洲名下银行存款5000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 二、查封被申请人粱绍洲名下的车辆； 查封期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人宋贵玲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年九月三日 书记员  王苏 备注： 冻结被申请人粱绍洲名下银行账户： 冻结在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的账号62×××84、在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行的账号16×××51、在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行的账号50×××95的存款。 冻结期限一年，自2019年9月3日起至2020年9月3日止。
汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初88号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某某，男，1985年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址湖南省耒阳市，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2018年10月21日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汕尾市城区人民检察院于同年6月18日向本院申请延期审理，本院同意。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年8月14日1时许，黄某1（另案处理）等人在汕尾市区**KTV喝酒后，由邰某（另案处理）在汕尾市城区东涌镇东中村市场附近驾驶摩托车载黄某1回家，当途经东涌镇东中村大王公庙路口时，黄某1以黄某10在其父亲出殡时辱骂人为由，与邰某一起到黄某10家门口，黄某1大喊叫“阿明”出来，黄某2及其家人和被告人李某某被吵醒后在家门口铁门内，对黄某1、邰某进行劝说后相互争吵，当黄某1看见黄某10出现时，黄某1拿工具敲砸黄某10家铁门并往铁门内捅黄某10，致使黄某2左边脖子被捅受伤流血，接着，黄某1、邰某被闻讯赶来的黄某9拖走离开。黄某10发现黄某2被捅伤流血后，打开铁门与黄某2和被告人李某某一起对黄某1、邰某进行追赶，当追赶到东中村大王公庙前时，被告人李某某与黄某10、黄某2和黄某1、邰某各持玻璃瓶等凶器相互砍打，并致被告人李某某和黄某1、邰某不同程度受伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，黄某2、李某某、黄某1的损伤程度均为轻微伤，邰某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。经审理查明，2018年8月14日1时许，黄某1（另案处理）等人在汕尾市区**KTV喝酒后，由邰某（另案处理）在汕尾市城区东涌镇东中村市场附近驾驶摩托车载黄某1回家，当途经东涌镇东中村大王公庙路口时，黄某1以黄某10在其父亲出殡时辱骂人为由，与邰某一起到黄某10家门口，黄某1大声喊叫“阿*”出来，黄某2及其家人和被告人李某某被吵醒后在家门口铁门内，对黄某1、邰某进行劝说后相互争吵。接着，黄某1、邰某被闻讯赶来的黄某9拖走离开。黄某10打开铁门与黄某2和被告人李某某一起对黄某1、邰某进行追赶，当追赶到东中村大王公庙前时，被告人李某某与黄某10、黄某2和黄某1、邰某持械互打，两方不同程度受伤，其中被告人李某某持玻璃瓶刺伤被害人邰某。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某、被害人黄某1的损伤程度均为轻微伤，被害人邰某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某上唇见1.5cm裂创，右前臂见6cm划伤，左前臂见7cm擦伤痕，右手掌背侧肿胀，右手小指裂伤，右手食指近端裂伤。被害人黄某1顶部见5.5cm裂创，右面部见2cm划痕，鼻尖部见1.5cm×lcm擦伤，下侧左右切牙松动，左颈部见3.5cm创口伴3.5cm划痕，右上臂见3cm划痕。被害人邰某左颧部见7cm×5cm瘀斑，左上臂内侧见9.6cm弧形裂创，左前臂见9.5cm裂创，左上臂腋窝处见7cm×3cm瘀斑，左膝部见1cm裂创。2018年10月21日15时许，被告人李某某到汕尾市公安局城区分局东涌派出所投案。本案在审理期间，被告人李某某的亲属于2019年4月22日经东涌镇东涌村委会人民调解委员会调解，与被害人邰某亲属及被害人黄某1亲属一方达成和解协议，被告人李某某的亲属代其赔偿被害人邰某、黄某1一方经济损失190000元，并于当天交付给被害人邰某妻子黄贞现金100000元，余款90000元约定一个月内付清，被害人黄某1、邰某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有被害人黄某1、邰某陈述及辨认笔录，证人黄某2、黄某3、黄某4证言及辨认笔录，证人黄某5、黄某6、陈某、黄某7、黄某8、黄某9证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》《到案经过》《情况说明》《现场勘验检查笔录》（勘查号：K4415026000002018120002），广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）第403号、第404号、第417号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00198号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（东）现测字（2018）0085号、0087号、0089号]，汕尾市城区东涌镇东涌村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，《谅解协议书》《谅解书》《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，持械故意伤害公民身体健康，致被害人邰某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，且二被害人有一定过错，依法可以对被告人李某某从轻处罚。本案在审理期间，被告人李某某与被害人黄某1、邰某达成和解协议，赔偿了被害人邰某的医疗费等经济损失，取得被害人黄某1、邰某的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人李某某的指定辩护人提出被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，且双方已达成和解协议，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  王伟忠二〇一九年九月十六日法官助理刘嘉芬书记员高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5214号 原告：刘某，女，汉族，1981年2月8日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年5月15日生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告张某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告协助原告办理位于南充市顺庆区（面积约为91.02平方）房产不动产权属登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚。婚后双方以按揭方式共同购买了位于南充市顺庆区。后因感情不和，双方于2016年1月12日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处调解无果情况下，确认财产分割后，双方签订了《离婚协议书》，并领取了《离婚证》。该离婚协议确认双方购买的绿地城上海滩花园1期15栋1702号房产的房屋所有权归原告所有。现案涉房屋开发商通知办理不动产登记手续，原告多次要求被告配合办理，但被告拒不配合。故原告为了自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某对于原告的主张未提出答辩意见，在法庭审理准备阶段，提出：要求原告本人到庭，否则，什么也不说，也不管,后未经允许离开法庭。 经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月5日，原被告购买位于南充市顺庆区（面积约为91.02平方）住宅一套，付款方式为按揭贷款，2014年1月8日，原被告与中国工商银行股份有限公司南充分行签订《个人购房借款担保合同》，贷款期限10年。2014年3月28日办理了预购商品房设定抵押权预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，预告登记义务人为张某、刘某。2016年1月12日，双方在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定位于南充市顺庆区房屋归原告所有；婚内债权债务由女方负责。离婚后，案涉房屋一直由原告占有使用，期间的按揭贷款亦由原告负责偿还。后因被告未协助办理过户手续，引起诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告因感情破裂在婚姻登记处协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，包括了双方对婚姻关系的处理、子女的抚养及共同财产的分割等内容，协议中的财产分割条款具有民事合同的性质，作为协议当事人的原、被告均应按协议约定全面履行义务，本案原被告于2016年1月12日签订的《离婚协议书》约定位于南充市顺庆区房屋归原告所有，该协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，该约定未违反法律的禁止性规定，且经过婚姻登记机关确认并办理了离婚登记，因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原被告均应按照离婚协议的内容履行义务。因案涉商品房设定有抵押权预告登记，原告诉请被告协助办理过户登记，需先履行涤除抵押权障碍之义务，双方签订的《离婚协议书》亦约定夫妻共同债务由原告负责偿还，故原告应先偿还按揭贷款以消灭案涉房屋设定的抵押权，在原告偿还完按揭贷款后，被告应按约定履行协助过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在原告刘某偿还完以张某、刘某名义在中国工商银行股份有限公司南充分行的按揭贷款后30日内协助原告刘某办理位于南充市顺庆区房屋产权变更登记。 案件受理费4630元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林康 二0一九年九月十八日书记员薛丽君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6276号 原告：诸城市亨通铸造机械有限公司。 被告：沧州和晟丰管道科技有限公司。 本院在审理原告诸城市亨通铸造机械有限公司与被告沧州和晟丰管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市亨通铸造机械有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，申请保全费640元，共计1315元，由原告诸城市亨通铸造机械有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少卿
永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初135号                            公诉机关                       永修县人民检察院                                                                   被告人基本情况                       邓德忠，曾用名邓晓忠，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县涂埠镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月28日被永修县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   永检公诉刑诉（2019）123号                                                                   指控 事实                       2012年6月12日下午，因被告人邓德忠洗车将水洒到袁某1（另案处理，下同）身上而发生纠纷，后邓德忠叫来熊某1（另案处理，下同），熊某1带人与袁某1、袁某2（另案处理，下同）兄弟打架，双方互有受伤，熊某1受伤后到永修县人民医院治疗，袁某3（另案处理，下同）等人到医院欲报复熊某1，在医院门口殴打了熊某1的弟弟熊某2。此后，袁某3多次打电话辱骂熊某1。2012年6月14日，袁某3与熊某1双方相约在永修县桃园大酒店斗殴。随后熊某1通知邓德忠等十余人手持钢管、鱼叉、木棍等器械准备斗殴，后经村干部及群众阻止而散去。2019年2月28日，邓德忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控 罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月。                               被告人 意见                       被告人邓德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓德忠聚众斗殴罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓德忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。                                           判决结果                       被告人邓德忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年2月28日起至2019年9月27日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。                               审 判 员 邓怡强                         二О一九年九月十一日             本件与原件核对无异                         书 记 员 朱紫婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：赵飞，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人苟鑫到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告赵飞立即偿还原告欠款本金98671.08元、利息10867.14元（利息暂计至2019年1月13日）、违约金18194.61元、手续费600元，总计128332.83元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并为其开设交易账号为27×××43。被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 赵飞未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2017年1月10日，被告在原告处申请办理了卡号为40×××00／4047398916235455的信用卡两张，被告签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时还约定，自由分期／账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%，非对面分期手续费标准为0-1.52%，专项分期手续费标准为0-0.46%，且每月为1期，按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 该信用卡同时可办理现金分期业务（即万用金业务），持卡人可在浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。 另查明，截至2018年11月13日，被告共计欠付信用卡（含万用金）透支本金98671.08元、利息10867.14元、分期付款手续费600元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含声明及签署）、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、浦发信用卡现金分期（万用金）网上办理流程及现金分期业务合同、信用卡账单明细、被告网上业务办理流程信息截图以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，根据双方的约定，原告要求被告支付欠款本金、利息、分期付款手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2018年11月13日，被告共计欠付贷款本金为98671.08元、利息为10867.14元、分期付款手续费为600元。对2018年11月14日起的利息，应当依照剩余未偿还的本金数额为基数按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的日利率0.05%计算。 关于原告要求被告向其支付逾期还款违约金的主张，依据双方签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》条款，双方并未就违约金作出约定，该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金98671.08元； 二、被告赵飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2018年11月13日的信用卡透支利息10867.14元，分期付款手续费600元，以及从2018年11月14日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金98671.08元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年九月二日 书记员 张路遥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20340号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：李滕滕，女，1989年10月20日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李滕滕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告李滕滕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8391.82元、利息189.08元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBECFAHBXFZ281247、发动机号为FW740885的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告李滕滕未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。李滕滕（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：李滕滕为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额54000元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，基本利率8.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1716.18元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。李滕滕（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为54000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。李滕滕签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从李滕滕在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求李滕滕意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款54000元。李滕滕购买了车牌号为×××、车架号为LBECFAHBXFZ281247、发动机号为FW740885的汽车一辆，并于2015年12月24日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。李滕滕的汽车贷款开始日期为2015年12月23日，共36期。李滕滕足额支付了31期还款，自2018年8月23日第32期起未再偿还借款本息。现李滕滕尚欠北汽财务公司借款本金8391.82元、利息189.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李滕滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。李滕滕与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后李滕滕未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求李滕滕给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。李滕滕以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李滕滕于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金8391.82元、利息189.08元及支付自二〇一八年八月二十三日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对李滕滕所有的车牌号为×××、车架号为LBECFAHBXFZ281247、发动机号为FW740885的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告李滕滕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 汪芬丽二〇一九年九月二日书记员 徐舒扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31968号原告：赵鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京爱杰依贸易有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院10号楼2层202号。法定代表人：吕俊杰。原告赵鑫与被告北京爱杰依贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院于2019年9月16日向赵鑫依法送达诉讼费交纳通知书，现赵鑫未在限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵鑫撤回起诉处理。审判员  赵旭东二〇一九年九月二十六日书记员  王 楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2052号之八 被执行人于永胜。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2052号之八裁定书，于2019年09月06日向被执行人于永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于永胜在齐商银行62×××77账户内存款人民币371628.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年九月六日 书记员  齐森山
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1033号申请执行人：姚寿军，男，1956年3月12出生，汉族，住东海县。被执行人：姚寿轩，男，1965年10月15出生，汉族，住东海县。被执行人：姚寿干，男，1968年11月12出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行姚寿军与姚寿轩、姚寿干借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7758号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为630000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月11日与申请执行人姚寿军联系，姚寿军同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十一日书记员 刘 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3555号 原告：涂正一，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜洪良，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告涂正一与被告杜洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂正一到庭参加了诉讼。被告杜洪良经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂正一向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2万元，并偿还该款利息3,000元（利息从借款之日起按年利率20%计算至款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月17日向原告借款17,000元，于2017年9月1日向原告借款3,000元，并分别出具借条，后被告没有还款。 被告杜洪良未作答辩 本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到涂正一人民币17,000元”。2017年9月1日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到涂正一人民币3,000元”。后原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告杜洪良经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款20,000元符合法律规定，本院予以确认。 原告还主张了从借款之日起按年利率20%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对20,000元从2019年4月30日起，按年利率6%计算的利息予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杜洪良于本判决生效后三日内向原告涂正一偿还借款本金20,000元和资金利息，利息计算方法为：以20,000元为基数，从2019年4月30日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告涂正一的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告涂正一负担75元，被告杜洪良负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇一九年九月二日 书 记 员  苏 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53339号原告：张军，女，1963年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社，营业场所北京市朝阳区劲松二区222号楼2幢201室。负责人：石香平。委托诉讼代理人：戴启鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社员工，住北京市海淀区。原告张军与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金12万元；2、判令被告按每日万分之三赔偿原告滞纳金（自2018年11月28日计算至实际返还全部保证金之日止）。事实与理由：2018年8月28日，我与被告签订协议书，被告声称支付其保证金12万元后，每月可向我支付2000元旅游金。我按照被告的要求给付了该笔12万元保证金，被告亦提供了一定的旅游服务。但是约定的保证金返还期限届满后，被告并未返还该笔保证金。经多次协商，被告仍拒绝返还，因此我诉至法院，希望判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告负责人石香平因与冒用北京钓鱼台国际旅行社有限公司的名义进行违法活动，现已被公安机关立案侦查，故本案的相关情节可能涉嫌刑事犯罪。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对张军的起诉，本院予以驳回，并待本案裁定生效并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月三日书记员  张瑜-2-
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3304号原告：王佳，女，1993年08月12日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：罗玉波，男，1990年08月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，本院在审理王佳与罗玉波民间借贷纠纷一案中，原告王佳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王佳负担。审判员  左顺江二〇一九年九月二十四日书记员  黄 毅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3652号原告：连福政，男，1964年9月27日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：原宗富，男，1974年2月8日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：荣成市华东建筑工程有限公司。住所地荣成市石岛凤凰湖路299号。法定代表人：王建涛，经理。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋业超，男，1982年1月10日生，汉族，该公司职员。原告连福政与被告原宗富、荣成市华东建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连福政，委托诉讼代理人连业明、姜英杰，被告原宗福的委托诉讼代理人马坤，被告荣成市华东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于明怀、宋业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告经济损失12950元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告原宗富，为华东建筑工程有限公司的新港工地施工，期间被告原宗富要求原告用原告自有车辆上下班的同时接送所有工人。2017年2月17日16时50分许，原告在接送工人下班途中发生交通事故。经荣成市人民法院审理判令原告承担146929.48元的赔偿责任。就该损失的承担，原告经与二被告交涉无果，为此提起诉讼。被告原宗富辩称，原告和我不存在雇佣关系，双方系运输合同关系，原告要求我承担赔偿责任于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告荣成市华东建筑工程有限公司辩称，原告起诉我单位系主体错误，应当依法驳回其对我单位的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告在石岛新港工地承包抹墙面、垫地沟工程，2017年2月开始，雇佣原告、原某3、宋某1、原某1、原某2等干活，原告同时驾驶其自己的鲁Ｋ×××××号小型普通客车捎带其他人上下班，被告为此每天支付车费110元。2017年2月17日收工后，原告驾车载着原某1、原某2、原某3、宋某2、宋某1、宋某3、宋某4往回走，16时50分许，沿荣成市滕墩线由南向北行驶过程中，行驶至与704省道交叉路口处，与王浩明持证驾驶机动性能不符合国家标准的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿704省道由东向西行驶时相撞，致连福政、原某1、原某2、原某3、宋某2、宋某1、宋某3、宋某4受伤，两车损坏。宋某3经救治无效于2017年3月3日死亡。经荣成市公安局交通警察大队荣公交认字[2017]第00187号道路交通事故认定书认定，王浩明承担事故同等责任，连福政承担事故同等责任，原某1、原某2、原某3、宋某2、宋某1、宋某3、宋某4均不承担事故责任。经荣成市人民法院审理判定，原告连福政承担上述人员的部分损失，原告已支付赔偿款12950元。现原告以自己与被告原宗富形成雇佣关系，被告荣成市华东建筑工程有限公司将工程发包给没有施工资质及用工资格的被告原宗富为由，起诉要求二被告连带偿还12950元。原告主张自己用车辆接送工人的行为与被告构成雇佣关系，有证人原某1、宋某1出庭作证。原某1作证称自己以前曾给被告干活，受被告的委托找了几个工人到被告在石岛新港的工地干活，因需要有人开车拉其去工地，自己就又找了原告。宋某1出庭作证称，其和原告是同事关系，原告开着车拉着自己一起去给被告原宗福干活，自己与原告均在工地干小工，小工工资每天110元，原告的车费另由被告每天支付110元。本院认为，被告雇佣原告在其石岛新港的工地干小工，日工资110元；原告同时每日开着自己的鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在方便自己上下班的同时，捎带其他工友上下班，被告为此每日另支付原告110元，故原、被告间形成雇佣关系。鲁Ｋ×××××号小型普通客车虽是原告的自有车辆，但原告并不具有客运资质，被告辩称与原告形成运输合同关系，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间开有成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损失，并因此赔偿他人损失12950元，应由被告原宗富支付给原告。原告无证据证明被告原宗富系承包被告荣成市华东建筑工程有限公司的工程并且需要相应资质，且本案损失系由原告在从事雇佣活动中发生交通事故产生，并非在生产活动中因安全事故原因产生，故原告以被告荣成市华东建筑工程有限公司将工程发包给没有施工资质及用工资格的被告为由，要求其承担连带责任，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告所诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告原宗富于判决书生效后十日内付给原告连福政款12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告荣成市华东建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费62元(系减半收取)，由被告原宗富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年九月十七日书记员 常婷婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初293号原告:杨春林，男，1966年1月2日生，哈尼族，无业，住云南省普洱市思茅区。被告:杨志諝，女，1992年7月13日生，汉族，个体户，原住云南省宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不名。被告:杨绍伟，男，1992年4月15日生，汉族，农民，原住云南省大理州南涧县，现下落不名。原告杨春林与被告杨志諝、杨绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加了诉讼，被告杨志諝、杨绍伟下落不明，经本院依法公告通知其应诉，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，支付自借出之日至起诉之日的利息，利息按法律规定：即20000×0.24÷365天×1128天=14834元。合计：34834元，起诉判决后利息利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨志諝、杨绍伟二人于2016年3月21日向原告借款20000元，借期1个月，利息为8分。被告杨绍伟作为担保人负责与借款人共同的责任。借款期满后原告多次追讨未还至今。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告杨志諝、杨绍伟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了一组证据即借款合同1份，借条1份，欲证明原告借钱给被告杨志諝20000元，借期1个月，利息为8分，到期归还本息，同时约定了违约金，如被告不能按期归还，违约金为每天400元，同时约定了用杨志諝经营的茶店来担保，担保人为杨绍伟的事实。被告杨志諝、杨绍伟未到庭质证。本院认为，原告提交的一组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨志諝于2016年3月21日向原告借款20000元，并与原告签订了《借款合同》，开具了借条，约定借期1个月，利息为8分，违约金为每天400元，当日原告将借款20000元用现金方式交付了被告杨志諝。被告杨绍伟作为担保人对该借款进行担保，并在担保栏签名捺印。借期满后原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款本息。故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告主张被告偿还借款本金及利息34834元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告自愿签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告履行合同义务后，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，但是被告一直未偿还本息，属违约行为，应承担违约责任。原告因约定利息高于国家规定而主张以24%计算利息的请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还本金20000元，利息从2016年3月21日计算至2019年4月25日，即20000元x0.24÷365天x1128天=14834元，本息合计34834元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在借款合同中担保人为被告杨绍伟，且约定了“当违约发生时，担保人愿承担一切甲方的责任”，故被告杨绍伟对该笔借款的本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志諝应于本判决生效后十日内偿还原告杨春林借款本金20000元，2016年3月21日至2019年4月25日的利息14834元，合计34834元，2019年4月26日之后的利息利随本清，被告杨绍伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杨志諝、杨绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  李德川审判员  曹秋金二〇一九年九月二十日书记员  陈艳菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1487号 原告：昌邑市下营镇西营村村民委员会。 法定代表人：李尊元，村主任。 委托诉讼代理人：魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：郭建伟，男，汉族，1980年1月17日出生，现住昌邑市。 原告昌邑市下营镇西营村村民委员会与郭建伟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告昌邑市下营镇西营村村民委员会委托诉讼代理人魏隆山、被告郭建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付原告的虾池承包费62360元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年3月25日承包原告虾池200亩，并签订虾池承包合同，合同约定承包期限为2年，每亩承包费为268元，两年承包费共计144720元。被告在缴纳一年的承包费后拒绝缴纳所欠承包费，后在原告的催促下又缴纳1万元后不再缴纳。为维护原告的权益，诉至法院。 被告郭建伟辩称，双方确实存在承包合同关系，欠承包费数额正确。 本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，对原告提交的虾池承包合同，原、被告均无异议且与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订虾池承包合同，原告作为发包方，被告作为承包方，合同约定由被告承包原告村南虾池5个，共计270亩，承包期限为2年，自2015年3月25日至2017年3月1日，承包费每年268元，合计144720元，于签订合同之日一次性交清。合同还约定了虾池维护以及期满虾池如何交还等权利义务。合同签订后，原告交付虾池给被告使用，被告共缴纳承包费82360元，尚欠原告承包费62360元未付。 另查，诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，原、被告签订虾池承包合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供虾池给被告使用，按照合同约定被告“应于签订合同之日一次性交清承包费”，现被告尚欠原告承包费62360元未付，应予支付，故本院对原告要求被告支付承包费的请求予以支持。原告自愿放弃对欠承包费利息的主张，是其对自身权利的处置，本院予以照准。被告所称案外人李文彬与原告之间的承包合同履行中给其造成损失，未提供证据，且与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及其他相关法律规定，判决如下： 被告郭建伟支付原告昌邑市下营镇西营村村民委员会承包费62360元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告郭建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1359元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 张子奇 审判员 张 俊 二〇一九年九月十九日 书记员 冯永欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3540号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：胡宝宏，男，1973年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告胡宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、吴雪英组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告胡宝宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宝宏返还原告借款本金197782.80元，截至2019年8月15日的利息19399.58元、罚息19415.81元、复利2847.93元，自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金197782.80元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息19399.58元中未付部分为基数按年利率27.54%计算复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失13400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告胡宝宏未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年9月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人胡宝宏。合同主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月22日发放贷款500000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年9月22日，首期还款日2016年10月22日。后借款人自2018年10月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月15日，被告胡宝宏尚欠原告借款本金197782.8元，利息19399.58元、罚息19415.81元、复利2847.93元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为13400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金197782.8元，并偿付截止至2019年8月15日的利息19399.58元、罚息19415.81元、复利2847.93元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金197782.8元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息19399.58元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告胡宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡宝宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金197782.8元，并偿付截止至2019年8月15日的利息19399.58元、罚息19415.81元、复利2847.93元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金197782.8元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息19399.58元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告胡宝宏应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费13400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，财产保全费1670元，共计6362元，由被告胡宝宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月四日书 记 员  袁 园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初679号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环，行长。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：白美愉，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告白美愉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告中国银行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告白美愉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币36057.61元（截止2017年6月28日），欠款本金27651.8元，利息5166.9元，违约金及滞纳金3238.91元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告白美愉于2015年7月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，截止2017年6月28日累计欠款本息、滞纳金共计人民币36057.61元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告白美愉未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月20日，被告白美愉（甲方）向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（乙方）申请办理信用卡，中国银行审批同意办理并发放了卡号为62×××96的信用卡。《中国股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与收费中约定：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前清偿信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5％）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2017年6月28日，被告白美愉结欠本金27651.8元、欠利息5166.9元和滞纳金及违约金3238.91元，欠款合计人民币36057.61元。被告白美愉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告办理了贷记卡业务，作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还到期贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息、复利、滞纳金等费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款本金27651.8元、欠利息5166.9元和滞纳金及违约金3238.91元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告方未按《领用合约》的约定按期归还相关费用，则应当按约支付利息及相应滞纳金，则对于原告主张被告从2017年6月29日起支付至实际还款日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告白美愉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告白美愉于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截止2017年6月28日的贷款本金人民币27651.8元、欠利息5166.9元和滞纳金及违约金3238.91元，共计36057.61元。并承担从2017年6月29日起至贷款本息还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元、公告费人民币560元，由被告白美愉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  鲁云春人民陪审员  程春莉二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆叶青