江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1285号原告：苏延广，男，1958年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告苏成秀，女，1965年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告苏成凤，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告苏成芳，女，1970年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。四原告共同委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：董玉双，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳与被告董玉双、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏延广及苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳共同委托诉讼代理人匡加怀，被告保险公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告董玉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告董玉双赔偿原告因近亲属苏善常在交通事故中死亡造成的损失合计98735元，其中医疗费54050.2元、交通费1000元、护理费30000元、营养伙食补助10000元、丧葬费用36000元、精神损害抚慰金10000元，合计141050.2元，原告按70%主张98735元；保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日10时37分左右，被告董玉双驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车沿南部干线由西向东行驶，至事发叉口处时，与沿富郑线由北向南原告之父苏善常驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致苏善常跌地受伤。苏善常经医院抢救治疗暂时保住了生命，但己失去了一切自理能力。苏善常出院回家后一直由原告护理照应。由于苏善常被撞伤头部，加之被告董玉双交通逃逸未及报警而失去了及时抢救的黄金时间，于2019年2月9日在家死亡。该事故发生后经建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交认字【2018】第2008号事故认定书认定，被告董玉双负事故的主要责任并构成交通逃逸，苏善常承担次要责任。被告董玉双的车辆在被告保险公司投了交强险和100万元三责险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，原告特具状，请求人民法院判如所请。被告董玉双未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定请求法庭审核。事故车辆苏Ｍ×××××号小型面包车在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限均为2017年9月29日至2018年9月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，驾驶员董玉双驾车驶离事故现场，经交警队认定为逃逸，属于商业险条款中约定的免责事项，故我司商业三者险不应当承担赔偿责任。原告提交驾驶证、行驶证、建湖县中医院出院记录、医疗费票据、疾病诊断书、用药清单、原告身份证及户口根册真实性由法庭依法审核；火化证要求提供原件，同时要求提供尸检报告和户口注销证明，我司从原告提交的证据看，受害人的死亡与本次交通事故并无任何因果关系，也没有关联性，受害人最后一次住院治疗出院时间为2018年11月15日，其火花时间为2019年2月10日，中间间隔时间近3个月，中间并未产生任何医疗费与治疗的材料，且其死亡并未报警也未进行尸检，故我司认为其死亡与本起事故无任何因果关系，也没有关联性。要求原告提供第二次治疗的出院记录；村委会证明不认可。我公司认为受害人事故发生前若随子女居住，应当由公安机关出具相关证明。原告主张的医疗费已超交强险限额；护理费认可住院期间，认可80元每天；交通费不认可；营养和住院伙食补助超过交强险限额不认可；丧葬费不认可，与本起事故无关联性；精神抚慰金无事实和法律依据，我司不认可。经审理查明：2018年4月7日10时37分左右，被告董玉双驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车沿南部干线由西向东行驶，至事发叉口处时，与沿富郑线由北向南原告之父苏善常驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致苏善常跌地受伤。董玉双驾车驶离现场，两车不同程度受损。2018年7月5日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字【2018】第2008号事故认定书，认定被告董玉双逃逸，承担事故的主要责任，苏善常承担事故次要责任。苏善常受伤后在建湖县中医院住院治疗，共花去医疗费用54050.2元。2019年2月9日苏善常在家中死亡。2018年10月16日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董玉双承担事故的主要责任，苏善常承担事故的次要责任。另查明：被告董玉双的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2017年9月29日至2018年9月28日，事故发生在保险期限内。又查明：原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳分别系苏善常的长子、长女、次女、三女，除上述近亲属，受害人无其他第一顺序继承人。事故发生后，保险公司支付原告10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳的近亲属苏善常因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因董玉双驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。被告董玉双肇事逃逸，根据合同约定和法律规定，保险公司在商业三责险范围内免除保险责任。受害人苏善常在事故中负次要责任，本院依法减轻被告30%的赔偿责任。原告主张医疗费54050.2元、交通费1000元，本院结合正式票据予以支持。原告主张护理费30000元、营养费和伙食补助费合计10000元，本院依法支持护理费21600元、营养费4050元、住院伙食补助费1110元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本次事故产生的后果和被告的过错程度，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。原告主张丧葬费36000元，因原告未能举证证明受害人苏善常死亡与本案交通事故有直接因果关系，本院对原告主张的该部分费用不予支持。综上，本院认定原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳的近亲属苏善常因机动车交通事故受伤造成的损失为：医疗费54050.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1110元、营养费4050元、护理费21600元、精神损害抚慰金5000元，合计86810.2元。被告保险公司要求对其支付原告的10000元，在本案一并处理，本院亦予以支持。被告董玉双经本院合法传唤为到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳因近亲属苏善常交通事故死亡造成的损失27600元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司已支付的10000元）。二、被告董玉双于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳34447元.如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳其余的诉讼请求。案件受理费2268元，由原告苏延广、苏成秀、苏成凤、苏成芳负担612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵 涌人民陪审员 郭 玮人民陪审员 孔令广二〇一九年九月二十五日书 记 员 李长艳