文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初5999号原告：王飞，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：曾庆云，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。被告：张川，男，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人曾庆云到庭参加了诉讼，被告张川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款155万元（人民币，下同）及利息（利息从2018年10月1日起，按月利率2%的标准，计算至判决生效之日止）。2.被告承担原告为主张权利所支付的律师费2.5万元。3.本案的诉讼费由被告承担。三、借贷关系及出借情况：2018年3月31日原告向被告出借3万元，2018年4月20日出借103000元，2018年5月3日出借8000元，2018年5月11日出借20万元，2018年5月21日出借15000元，2018年5月24日出借373000元，2018年5月25日出借1万元，2018年6月6日出借291000元，2018年6月17日出借1万元，2018年6月23日出借3万元，2018年7月2日出借7万元，2018年7月5日出借7万元，2018年8月8日出借637000元，2018年8月10日出借5万元，2018年9月4日出借2000元，2018年9月13日出借3500元，2018年9月17日出借388000元。被告向原告出具一份《借条》，内容为：“借款人：张川（身份证号：）因公司经营周转（合法用途），于2018年7月8日向出借人：王飞（身份证号：）借款人民币155万元整（大写：壹佰伍拾伍万元整），借款期限为2018年7月8日至2018年12月18日，借款利息为24%借款人现已经通过手机银行转账（或其他渠道）的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人：王飞为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人：张川承担”。四、还款：原告提交的《中信银行交易流水清单》显示：被告于2018年7月14日向原告付款9000元，2018年8月1日向原告付款31万元，于2018年8月2日向原告付款40万元，于2018年9月8日向原告付款3.5万元，于2018年9月17日向原告付款5000元，于2018年10月8日向原告付款3万元，于2018年10月25日向原告付款16500元。原告在庭审时确认上述款项均为被告的还款，庭审后在签笔录时，原告在未事先告知审判人员并经审判人员同意的情况下又自行在笔录上补充称2018年8月2日收到的40万元为委托卖房的部分房款，非本案还款，并在庭审后继续提交《深圳市二手房买卖合同》、《招商银行交易详情》、《微信聊天记录》等证据，本院认为，首先原告关于2018年8月2日收到的40万元为委托卖房的部分房款的主张系在庭后提出，该主张与庭审中的主张相矛盾，在没有足够证据支持的情况下，本院应采信对原告不利的主张；其次，原告在庭审结束前未申请延长举证期，庭后自行提交的证据已过举证期限，不应作为认定事实的依据，且这些证据从内容上最多只能证明案外人奉雪梅将应付给原告的购房款支付给了被告，但付购房款的时间以及金额与本案40万元付款时间和金额均未能对应——付购房款的时间是2018年5月至6月，本案40万元付款时间为2018年8月2日，且在2018年6月至2018年8月2日之间被告还有两笔还款，另外，原告提交的《微信聊天记录》显示奉雪梅支付给被告的购房款项共计50多万元，而不是40万元，从内容上看原告提交的证据不足以证明本案40万元与购房款存在直接关联性。综上，本院依法认定原告于2018年8月2日收到的40万元为本案还款。如被告尚拖欠原告购房款未返还，原告可另循法律途径主张权利。五、被告应偿还的本金和利息：根据《借条》的内容，借条结算的是2018年7月8日之前的借款。原告称《借条》出具的时间为2018年10月份，但未能提交证据证明，本院对其主张不予采信。2018年7月8日前原告实际出借的款项为121万元，根据《借条》的约定，上述121万元应按年利率24%的标准自2018年7月9日起计算利息至借款本金实际清偿日止。2018年7月8日之后出借的款项共计1080500元，原告未能提交证据证明双方有约定利息，应视为双方未约定利息。依法应优先偿还先到期的借款，经核算（详见附表），截至2018年10月25日被告尚欠原告借款本金1531836.59元。其中451336.59元借款本金尚应自2018年10月26日起按年利率24%的标准计算利息至本判决生效之日止；1080500元借款本金应自起诉之日即2019年3月8日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至本判决生效之日止。六、关于律师费：原告提交的委托代理合同和律师费发票能证明原告为本次诉讼已支出律师费2.5万元。《借条》中约定，如到期未还清本息，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张律师费2.5万元，金额未超过合理范畴，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金1531836.59元。其中451336.59元借款本金尚应自2018年10月26日起按年利率24%的标准计算利息至本判决生效之日止；1080500元借款本金应自起诉之日即2019年3月8日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至本判决生效之日止。二、被告张川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞支付律师费2.5万元。三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费20370元（原告已预交），由原告负担239元，由被告负担20131元。本案保全费5000元（原告已预交），由原告负担59元，由被告负担4941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王春林二〇一九年九月三十日书 记 员  李广仪附表：            还款日期              本期还款金额(元)              已还利息              本期已还本金(元)              欠息总额(元)              剩余本金(元)                  2018-07-14              9000.00              4773.69              4226.31              0.00              2286273.69                  2018-08-01              310000.00              14271.07              295728.93              0.00              1990544.76                  2018-08-02              400000.00              598.38              399401.62              0.00              1591143.14                  2018-09-08              35000.00              12423.31              22576.69              0.00              1568566.45                  2018-09-17              5000.00              2888.28              2111.72              0.00              1566454.73                  2018-10-08              30000.00              6710.16              23289.84              0.00              1543164.89                  2018-10-25              16500.00              5171.70              11328.30              0.00              1531836.59