北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36536号原告：王慧萍，女，1953年12月28日出生，汉族，某中医院医生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军，北京金钲律师事务所实习律师。被告：铁萌，女，1991年3月27日出生，汉族，某大学行政人员，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王慧萍与被告铁萌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧萍之委托诉讼代理人李岩、周志军及被告铁萌到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。王慧萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费13780.29元，伤残赔偿金101985元，误工费45837.10元，护理费18000元，营养费9000元，住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4400元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，王慧萍骑车由东向西行至昌平区天通苑东一区西门西约200米位置时与铁萌驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，导致王慧萍受伤。经交管部门认定，铁萌负本次事故的全部责任。后王慧萍被送医救治。经诊断，王淑清为多发软组织损伤、左肱骨大结节骨折及左腕损伤。经鉴定，王慧萍伤情为十级伤残。涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险。因双方协商未果，故起诉至法院。铁萌辩称，认可王慧萍所述事实理由及伤残鉴定结果。涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，王慧萍的合理损失应由保险公司承担。针对王慧萍的诉讼请求，同意由平安保险公司在保险责任限额内进行赔偿，同意赔偿王慧萍超过保险责任限额的合理损失。平安保险公司未到庭参加庭审，但曾在证据交换阶段发表答辩意见并在庭审前提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。针对原告的诉讼请求，医药费同意赔偿，数额凭票计算；伤残赔偿金同意赔偿，依法计算；关于误工费，原告主张金额过高，期限过长，原告系非农户口，已经达到退休年龄，有退休金，具体金额由法院酌定；关于护理费，其中有5天有护理费佐证，我方没有异议，其余115天系亲属护理，没有票据，不认可，同意按照护理期间120天，每天100元计算；关于营养费，同意按照营养期90天，每天30元计算；关于住院伙食补助费，根据病历记载住院6天，同意按照6天，每天100元计算；交通费由法院酌定；同意赔付精神抚慰金5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、急诊记录单、检查报告单、门诊记录单、建档资料表、入院通知单、手术知情通知书、手术记录单、出院记录、医嘱单、医疗费票、护理费票、聘请护工协议书、工资银行卡交易明细清单、个税证明、名片、鉴定报告、鉴定费票、机动车驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的出租车发票2张，证明原告因事故支付交通费161元，其他票据未留存，交通费估算为1000元。二被告表示，2张票据的真实性认可，关联性不认可，交通费金额由法院依法酌定。经查，出租车票记载的乘车时间为2018年12月24日、2019年3月28日，并非住院期间或鉴定期间，又没有其他材料佐证，因此，本院对该份证据与本案的关联性不予认可。但原告因事故受伤需要进行救治及鉴定，必然会产生交通费损失，故对原告要求赔偿交通费的请求本院予以支持，具体数额由本院酌定。2、原告出示的《劳务（聘用）协议书》、《误工证明及收入情况证明》，证明原告因交通事故受伤治疗无法工作及扣发工资情况，受伤前12个月平均工资标准为9077.42元/月。二被告表示，真实性无法确认。经查，该两份证据加盖有用人单位的公章，与二被告认可无异议的工资银行卡交易明细清单、个税证明、名片能够互相佐证，在没有相反证据的情形下，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，铁萌驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶至昌平区天通苑东一区西门西约200米位置时与王慧萍发生交通事故，导致王慧萍受伤。经交管部门认定，铁萌负本次事故的全部责任。当日，王慧萍被送往北京清华长庚医院进行救治。经诊断，王慧萍伤情为左肩关节僵硬、左肩周炎、左肩袖肌腱损伤、左腕关节损伤、左肱骨近端陈旧性骨折。王慧萍于2019年1月9日入院治疗，于2019年1月11日在全身麻醉下行左肩手法松解术，于2019年1月15日出院。出院医嘱为：1、左上肢避免负重、剧烈运动，适当运动，继续骨科、康复门诊就诊，行关节功能锻炼；2、口服抗炎止痛药物，建议全休壹月，建议加强营养，加强陪护，避免再次外伤；3、不适随诊。期间，王慧萍支付医疗费13780.29元。住院期间，王慧萍由北京天晟昱人力资源服务有限责任公司提供的护工进行护理。2019年1月15日，王慧萍向该公司支付护理费1300元。出院后，王慧萍遵医嘱由亲属进行护理。受王慧萍委托，北京华夏物证鉴定中心对其进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该中心于2019年7月15日出具华夏物鉴中心[2019]医鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王慧萍左肩部损伤致左肩关节活动障碍构成十级伤残；误工期150日，护理期为120日，营养期为90日。2019年7月4日，王慧萍向该中心支付鉴定费4400元。另查，2016年1月1日，王慧萍与北京国医堂中医医院签订《劳务（聘用）协议书》，约定：王慧萍为该医院提供劳务，岗位为妇科医生，该医院于每月10日支付上月劳务报酬，每月劳务报酬按绩效计算，协议期限为2016年1月1日至2021年12月31日。2019年7月10日，该医院出具《误工证明及收入情况证明》，载明：王慧萍在其单位担任妇科医生职务，其2017年度月均工资为9077.42元，2018年9月15日至2019年2月28日期间因被汽车撞伤未能出诊。王慧萍提交的名片也显示其系某中医医院的妇科专家。王慧萍提交的工资银行卡交易明细清单、个税证明显示王慧萍在交通事故发生之前每月均有稳定收入，2018年9月15日事故发生日至2019年2月28日期间没有收入；事故发生前十二个月月均工资为8740.83元。经查，涉案机动车在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，铁萌驾驶小客车与王慧萍发生交通事故，致王慧萍受伤，经公安交通管理部门认定，铁萌负事故全部责任，相关赔偿责任，应首先由平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由铁萌依法赔偿。王慧萍主张医疗费13780.29元，有住院病历、诊断证明、医疗费票等材料予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费600元，数额合理，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，根据其伤情，并考虑其年龄以及医嘱、营养期鉴定结论等因素，本院酌定为4500元；关于护理费，本院根据王慧萍提供的护理费发票计算其住院期间的护理费为1300元，出院之后，考虑到王慧萍伤情、医嘱及护理期鉴定结论等因素，本院认为其仍有护理之必要，但因其未能提供相应护理票据，本院酌定该部分护理费为13680元，两项合计为14980元；残疾赔偿金101985元，考虑王慧萍的年龄及伤残等级等因素，其主张的数额合理，符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级、职业特点、伤害结果等因素依法酌定为5000元；关于交通费，本院根据其就医和鉴定次数、路程远近等依法酌定为800元；关于误工费，原告虽然已经退休，但仍然在参加劳动并有稳定收入，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，依据误工期鉴定结论、误工证明、本院核算的收入水平等，数额核算为43704.15元。关于鉴定费4400元，有《鉴定意见书》及鉴定费发票在案佐证，本院予以支持，因鉴定费不属于保险赔付范围，该部分费用依法由铁萌赔偿。被告平安保险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告王慧萍医疗费13780.29元，伤残赔偿金101985元，误工费43704.15元，护理费14980元，营养费4500元，住院伙食补助费600元、交通费800元、精神抚慰金5000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告铁萌赔偿原告王慧萍鉴定费4400元。三、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。如果被告铁萌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告铁萌负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩永飞二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 宁书 记 员 郭子沫