山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2215号 原告：孙愿真，女，1960年10月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：孙灵芝，女，1967年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告孙愿真与被告孙灵芝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告孙灵芝委托诉讼代理人林志勇、被告人保公司委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失280000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月27日6时20分许，被告孙灵芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿同大街解放路路口东100米处，与由北向南过公路的原告孙愿真驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙愿真受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙灵芝与原告孙愿真均承担事故的同等责任。被告孙灵芝驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失280000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告孙灵芝辩称，事故属实，对原告主张诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告人保公司辩称，事故属实，投保属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并入不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分予以赔偿。本案所涉及的鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日6时20分许，被告孙灵芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿同大街由西向东行驶至解放路路口东100米处，与由北向南过公路的原告孙愿真驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙愿真受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙灵芝与原告孙愿真均承担事故的同等责任。 被告孙灵芝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗5天，花费住院费1483元，花费门诊费1689.40元。 原告在潍坊市脑科医院住院治疗45天，花费住院费88837.41元。在潍坊力生源医药连锁有限公司购买药物花费36855元。 原告的伤情经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告孙愿真右侧面神经损伤遗留右侧大部分面瘫的伤残程度构成八级，颅脑损伤后脑软化灶形成的伤残程度构成十级，肋骨骨折的伤残程序构成十级，右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间180日，伤后1人护理90日（包括住院期间护理），营养费赔偿期限90日，后续治疗费1500元。原告花费鉴定费2480元。 另查，原告孙愿真驾驶的比德文电动三轮车经原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司进行评估，评估结论为：原告的电动三轮车（无牌）的损失金额为980元。原告花费评估费80元。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费130509.37元、后续治疗费1500元、鉴定费2480元、鉴定检查费1832元、伤残赔偿金按城中村标准计算（39549+16297）/2*20*36%计201045.60元、误工费按城中村标准计算180天*91.94计16549.20元、护理费按护工标准计算90天*91.94元计8274.60元、住院伙食补助费45天*30元计1350元、交通费45天*10元计450元、营养费90天*30元计2700元、精神抚慰金2000元、车损980元、评估费80元、以上共计369750.77元，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损980元，共计120980元，剩余损失248770.77元，由被告承担60%的赔偿责任即149262.46元，共计赔偿270242.46元。 原告因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 1、医疗费用及后续治疗费。原告主张医疗费130509.37元、后续治疗费1500元，被告人保公司对昌邑市人民医院2019年2月13日、2月23日6张发票金额分别为17元、700元、128.4元、500元、36元、19元、潍坊市脑科医院门诊票据金额80元、潍坊市人民医院门诊费票据5.96元有异议，认为无对应门诊病历，无法证明关联性，本院认为，原告提供的上述票据无相应诊疗医院的处方、医嘱或诊断证明，不能证明与交通事故的关联性，故本院不予认定；被告人保公司对潍坊力生源医药连锁有限公司和山东金通大药店股份有限公司发票有异议，本院认为，原告因交通事故受伤较重，在外购买人血白蛋白进行注射治疗，在长期医嘱单和临时医嘱单中均有明确记载上述药物用于临床治疗中，故上述费用本院予以支持；但原告从潍坊力生源医药连锁有限公司购买的开塞露、橘红梨膏和新复方芦荟胶囊不能证明根据医生的处方或医嘱用于临床，故原告购买开塞露和新复方芦荟胶囊的费用共计66.40元本院不予认定；原告从山东金通大药店股份有限公司购买的药物不能证明用于治疗交通事故，也无相应医院的处方、医嘱或诊断证明，故该91.8元本院不予认定；被告人保公司主张医疗费用过高，要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信；潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书中认定原告后续治疗费1500元，被告人保公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论不认可，被告人保公司未在法院规定的期限内提供反驳证据推翻上述鉴定结论，故司法鉴定意见书的真实性本院予以认定。故原告的医疗费本院认定为128864.81元，后续治疗费为1500元； 2、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按城中村标准计算（39549+16297）元/2*20年*36%计201045.60元，被告人保公司认为鉴定的伤残等级过高，被告人保公司未在法院规定的期限内提供反驳证据推翻上述鉴定结论，原告的户籍性质为城乡结合部，故原告主张伤残赔偿金201045.60元本院予以认定； 3、误工费。原告主张误工费按城中村标准计算180天*91.94计16549.20元，被告人保公司认为原告年满55周岁不存在误工时间，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书中认定原告伤后误工休息时间180日，原告未满60周岁，且为城乡结合部居民，故原告主张的误工费16549.20元本院予以支持； 4、护理费。原告主张护理费按护工标准计算90天*91.94元计8274.60元，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书中认定原告伤后1人护理90日（包括住院期间护理），被告人保公司主张鉴定的护理时间过长，被告人保公司未在法院规定的期限内提供反驳证据推翻上述鉴定结论，故原告主张的护理费8274.60元本院予以支持； 5、营养费。原告主张营养费90天*30元计2700元，被告人保公司认为鉴定的营养期限过长，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书中认定原告营养费赔偿期限90日，被告人保公司未提供反驳证据推翻鉴定结论，故原告主张的营养费2700元予以认定； 6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费45天*30元计1350元，被告无异议，原告主张的住院伙食补助费1350元本院予以认定； 7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，被告人保公司不予认可，根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，虽然涉案事故原告与被告孙灵芝承担事故的同等责任，且原告伤残程度构成一个八级，三个十级，且因右侧面神经损伤造成右侧大部分面瘫，故对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定为1500元； 8、交通费。原告主张交通费45天*10元计450元，结合原告就医地点及住所地，对原告主张的交通费450本院予以认定； 9、车损。原告主张车损980元，提供了昌邑市诚信价格事务所有限公司的评估结论书，被告人保公司虽有异议，但未在法院规定的期限内申请重新评估，故原告主张的车损980元本院予以认定； 10、鉴定费、鉴定检查费、评估费。原告主张鉴定费2480元、鉴定检查费1832元、评估费80元，被告无异议，故本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费128864.81元，后续治疗费为1500元、伤残赔偿金201045.60元、误工费16549.20元、护理费8274.60元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金1500元、交通费450元、车损980元、鉴定费2480元、鉴定检查费1832元、评估费80元，以上共计367606.21元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告孙灵芝承担事故的同等责任，对此本院予以确认。被告孙灵芝驾驶的车辆为机动车，根据本次事故发生的成因和责任双方的过错程度，以被告孙灵芝承担60%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告因事故产生的损失为367606.21元，故被告人保公司在交强险范围内应赔偿原告的合理损失120980元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元+车损980元）。因涉案事故车辆同时在被告人保公司投保第三者责任保险，故对原告剩余损失246626.21元（367606.21元-120980元），由被告人保公司按60%比例承担赔偿责任，即147975.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙愿真事故损失120980元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告孙愿真事故损失147975.73元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０一九年九月三十日 书记员 郭萌萌