wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4629号 原告：王洪林。 被告：钱新富。 被告：徐红兰。 原告王洪林与被告钱新富、徐红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林、被告徐红兰到庭参加诉讼，被告钱新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元；2.被告向原告支付资金占用期间约定的利息25684.93元（自2014年5月7日至2019年6月27日的约定利息）及至实际还款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱新富与徐红兰系夫妻，两被告因做生意需要于2010年5月6日向原告借款5万元，并约定年息1分即5000元/年，两被告向原告出具了借条一份。后两被告于2011年至2014年每年均向原告支付了利息5000元，本金及其余利息至今未还，原告追要未果。 被告钱新富未到庭，亦未举证。 被告徐红兰辩称：向原告借款5万元是事实，2011年至2014年每年均向原告支付了利息5000元，自此之后的本金及利息均未支付。 本院经审理查明事实如下：被告钱新富、徐红兰夫妻因资金需要，向原告借款5万元。2010年5月6日，被告钱新富向原告出具借条一份，载明借到王洪林人民币5万元整，年息一分，时间一年。借款到期后，两被告一直未归还本金5万元，但支付了2010年5月5日至2014年5月5日，四年的借款利息2万元。被告徐红兰将借条借款日期重新确认为2012年5月6日，并签名。 上述事实有借条、转账凭条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。两被告向原告借款后未偿还，原告要求两被告偿还借款本金5万元，并按约支付自2014年5月7日起至实际偿还之日止按年息10%计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱新富、徐红兰于本判决生效后十日内偿还原告王洪林借款本金5万元及逾期利息（自2014年5月7日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，保全费780元，合计1627元，由被告钱新富、徐红兰负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计1627元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1694元。 审 判 员 江学道 二〇一九年九月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1797号原告：上海亦存网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路822号218-28室。法定代表人：韩竹，执行董事。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告上海亦存网络科技有限公司（简称亦存公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月5日做出的商评字[2018]第229631号关于第26604103号“坚果云”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告亦存公司的委托诉讼代理人刘占林，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对亦存公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26604103号“坚果云”商标（简称申请商标）指定使用的计算机软件设计等全部复审服务与第4155947号“坚果”商标（简称引证商标）核定使用的计算机软件设计等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务的来源产生混淆误认。因此申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告亦存公司诉称：1.申请商标与引证商标的文字构成、呼叫、含义方面有明显区分，未构成近似商标。2.申请商标经过多年使用，已经具有较高知名度和美誉度，与引证商标共存，不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回亦存公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26604103号“坚果云”商标，于2017年9月25日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类“网络服务器出租;软件运营服务（SaaS）;计算机软件设计;云计算;计算机软件出租;远程数据备份;数据加密服务;手机应用软件的设计和开发;信息技术咨询服务;电子数据存储”服务上，现商标申请人为亦存公司。引证商标系第4155947号“坚果”商标，于2004年7月6日提出注册申请，核定使用在第42类“计算机软件的安装;计算机程序和数据的数据转换(非有形转换);计算机编程;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机数据的复原;计算机软件的维护;计算机系统分析;计算机系统设计;主持计算机站(网站)”服务上，商标权专用期限至2027年12月27日，现商标权人为案外人北京坚果比特科技有限公司。商标局根据商标法第三十条的规定驳回了申请商标的注册申请。亦存公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年6月27日向商标评审委员会提出复审申请。2018年12月5日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，亦存公司向本院提交了如下证据：1.网络媒体对“坚果云”商标的宣传列表；2.网络媒体对“坚果云”商标的宣传文章；3.部分销售合同；4.部分销售发票。上述证据用以证明申请商标经过大量使用，相关公众已将该商标与原告建立起稳定联系。申请商标已具有很好的区分商品来源的作用，与引证商标共存于市场，不会造成消费者的混淆误认。庭审过程中，亦存公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、亦存公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。亦存公司对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。申请商标与引证商标均为纯文字商标，申请商标文字“坚果云”完整包含了引证商标文字“坚果”，且整体未形成明显区别于引证商标的其他含义，若共同使用在同一种或者类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，构成近似商标。商标评审委员会的结论正确，本院予以支持。原告提交的在案证据尚不足以证明申请商标经使用足以与引证商标相区分。对于原告的相关主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告亦存公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海亦存网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海亦存网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  王洪泊人民陪审员  窦玉莲二〇一九年九月二十日法官 助理  贺景峰法官 助理  何 昊书 记 员  王 帅
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1236号原告：陈耀红，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张宗干，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告陈耀红的姐夫。被告：刘秀珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈耀红与被告刘秀珍物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年7月16日作出（2018）粤0222民初91号民事裁定，裁定驳回原告陈耀红的起诉，陈耀红不服该裁定，上诉于广东省韶关市中级人民法院，该院于2018年9月19日作出（2018）粤02民终1732号民事裁定，裁定：1、撤销广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初91号民事裁定；2、本案指令广东省始兴县人民法院审理。本院于2018年11月9日重新立案后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈耀红的委托诉讼代理人张宗干、被告刘秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止非法占用原告地块建房、装饰，立即拆除建筑在我土地上的房屋，恢复原状，还我土地；2、判令被告承担原告回始兴法院开庭的车费400元（因我在湖南工作），误工三天600元，合计1000元；3、判令被告刘秀珍承担诉讼的全部费用。事实理由：2016年5、6月份被告刘秀珍趁原告长期不在家。在自己集体用地和占用原告集体用地，非法建房，我知道后，打电话叫她停止侵占我土地建房，可她一点都不听，我行我素，在个别人员怂恿之下，在没有任何审批手续的情况之下，在2016年建起一层楼，2017年建起两层和三层。且三层楼的阳台都占对面李贵有国有土地二十公分左右。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘秀珍辩称：我问陈耀红这五、六个平方是否卖给我，原告说要问父亲（刘秀珍丈夫陈耀忠与原告陈耀红是同胞兄弟），结果就过了十几年，原告写了个欠条说大嫂我借了你的钱就拿这5、6平米作抵债，我跟我丈夫说了以后，我丈夫说借了那么多钱就拿这点地方作抵押的话不行，他也借了四五千给原告做发廊，我说自己兄弟没关系，后来陈耀红就写了这张借条给我保管，在2016年我做房的时候已经做了3层，2017年冬原告就将我起诉至法院我说霸占了他的宅基地，我也不知道说什么。这个地方我也去了大队、小队批，也通过了审批，我在2016年写的申请书，我做的时候原告不告我，在2017年农历12月份才说我霸占了宅基地，希望法院依法处理该案。原告起诉我产生的这些路费、误工费我认为不应该由我负担。本院经审理查明：陈耀红与刘秀珍均系始兴县太平镇城北社区居民委员会城三居民小组村民，2016年7月13日，刘秀珍以其老房系危房，申请维修，该申请经始兴县城北社区居民委员会城三居民小组及始兴县太平镇城北社区居民委员会批准，但刘秀珍并未到国土及相关部门办理审批手续及后续手续即开始修建房屋，陈耀红认为刘秀珍新建房屋占有其五六个平方米左右的土地，遂起诉至法院。庭审中，刘秀珍承认其修筑房屋占了陈耀红的土地，但是该土地陈耀红1997年7月24日已经抵债卖给了自己，陈耀红承认抵债给了刘秀珍，但是现在该债务已经清偿，刘秀珍应该归还土地。该争议土地至今仍登记在陈耀红名下。本院认为，本案系物权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”故农村宅基地不允许流转，陈耀红与刘秀珍的私下转让土地行为应属无效，本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”刘秀珍未取得批准建房及占用陈耀红土地的行为，应由县级人民政府土地行政主管部门处理。故对于原告诉请本院不予处理。陈耀红诉请刘秀珍承担其车费及误工费共计1000元并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈耀红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈耀红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李春兰人民陪审员  黄得红二〇一九年九月十九日书 记 员  黄 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9106号 申请执行人：陈海荣,女,1981年9月9日出生,住广东省雷州市。 申请执行人：陈小霞，女，1989年2月28日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州乐美信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街三村新兴三巷1号303,统一社会信用代码：91440101773304911Y。 法定代表人：王青海。 申请执行人陈海荣、陈小霞与被执行人广州乐美信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3335-3336号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州乐美信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共51433.33元（其中陈海荣32000元、陈小霞19433.33元）并承担案件执行费572元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执9106号至9107号共两案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9106号至9107号共两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：吴露明，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴露明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告吴露明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160729001130号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月29日发放贷款93000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金49242.59元、利息(含罚息)6045.56元、复利384.37元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49242.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）6045.56元，复利384.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴露明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49242.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为6045.56元，复利为384.37元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴露明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴露明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申292号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱润成，男，汉族，1949年2月26日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汉中市自然资源局南郑分局（原汉中市国土资源局南郑分局）。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：王运兴，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢磊，男，汉族，1988年8月5日出生，住陕西省汉中市南郑区对面。再审申请人朱润成因诉汉中市自然资源局南郑分局、谢磊土地登记行政纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，朱润成于2019年9月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，朱润成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许朱润成撤回再审申请。    审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二○一九年九月二十六日 书  记  员   刘    睿  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初170号原告：福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号之一504房。法定代表人：钟凤展。委托诉讼代理人：黄志伟，该司职员。委托诉讼代理人：梁兰芳，广东法圣律师事务所律师。被告：崔印文，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。原告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司与被告崔印文劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兰芳、被告崔印文的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年11月1日至2018年5月30日期间报销款2724.83元；2、被告承担本案诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、被告申请劳动仲裁时间：2018年8月17日。二、被告的仲裁请求：1、确认与原告在2015年7月10日至2018年6月15日期间存在劳动关系；2、原告支付2018年2月1日至2018年6月15日期间工资50153.55元；3、原告退还2016年12月1日至2018年5月30日期间已扣但未缴纳的社会保险费个人缴纳部分共6031.17元；4、原告支付2016年11月1日至2018年5月30日期间报销款2724.83元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿金37200元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出穗天劳人仲案[2018]3942号仲裁，裁决：1、确认原告与被告在2015年7月20日至2018年6月15日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告2018年2月1日至2018年6月15日期间工资50153.55元；3、原告一次性支付被告2016年11月1日至2018年5月30日期间报销款2724.83元；4、驳回被告本案的其他仲裁请求。四、被告入职情况：双方签订了劳动合同，任总经理助理。五、被告离职时间：2018年6月15日。六、关于报销款：被告向本院提交了《员工离职（辞退）结算确认函》中，载明原告未足额支付被告在职期间报销款2724.83元。原告确认其真实性，但是主张报销款不属于劳动争议的范围。本院认定及理由：报销款是原被告双方在履行劳动关系中产生的费用，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于劳动争议处理的范围，原告至今未发放该款项，故应支付被告报销款2724.83元。七、其他需要说明的情况：原被告双方并未就仲裁裁决第一项、第二项提起诉讼，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司与被告崔印文自2015年7月20日至2018年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司一次性支付被告崔印文2018年2月1日至2018年6月15日期间工资50153.55元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司支付被告崔印文2016年11月1日至2018年5月30日期间报销款2724.83元；四、驳回原告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 史 海 萍人民陪审员 李 建 军二〇一九年九月四日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4730号 原告:苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：准某。 负责人：杨某，社长。 原告苏某诉被告准某(广生壕村广生壕社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原苏某、准某负责人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告集体土地征地款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏某系准某农民，2017年因当地煤矿开采需要占用了部分社集体土地，社集体取得了补偿款179万元，2019年3月被告社向村民每人分配上述征地补偿款10000元，社集体以苏某属于返迁户籍为由未向原告苏某发放补偿款，其间原告多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告准某辩称，2019年3月社集体向村民每人分配10000元集体土地补偿款，因原告苏某属于户籍返迁人员且落户登记时未经村、社同意，故经村民会议研究后不予向原告苏某分配。 本院认为，本案的争议焦点是原告苏某是否享有分配本集体土地补偿款的权利。农村集体经济组织成员的资格认定是各项收益分配的核心问题，公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，在该集体经济组织有无户籍是确定村民成员资格的重要参考依据，原告苏某于2009年1月14日将其户籍登记到了被告所在村，并不违反有关户籍管理法规的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。结合本案，原告苏某于2009年1月14日将户籍登记到了被告村，虽然原告在被告村落户登记未征得被告村、社同意，但该登记行为不影响苏某在村集体的户籍登记的法律效力，此外，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告村集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告德胜有梁村三社按照其他村民同等待遇向其分配土地补偿款的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告准某于本判决生效后五日内给付原告苏某集体土地补偿款10000元。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元(原告已预交)，由被告准某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月十一日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0421行审3号申请执行人：九江市柴桑区人力资源和社会保障局,住所地：九江市柴桑区人民政府大楼二楼,统一社会信用代码：11360421014595359E。法定代表人：李泱泱，系该局局长。被执行人：九江市中鼎装饰工程有限公司,住所地：九江市九江经济技术开发区恒盛科技园12栋A区203室,统一社会信用代码：91360406667486002H。法定代表人：董志刚，系该公司执行董事、总经理。申请执行人九江市柴桑区人力资源和社会保障局于2019年9月2日向本院申请强制执行柴人社劳监理字（2019）第2号《行政处理决定书》，内容为：九江市中鼎装饰工程有限公司自收到行政处理决定书之日起3日内支付周敏、魏进佩、周启火等15名劳动者被拖欠的工资205024元。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市柴桑区人力资源和社会保障局作出的柴人社劳监理字（2019）第2号《行政处理决定书》，由九江市中鼎装饰工程有限公司支付周敏、魏进佩、周启火等15名劳动者工资205024元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈驰审 判 员  徐春人民陪审员  戴强二〇一九年九月四日法官助理刘家奇书记员高放
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1315号申请执行人黄**与被执行人田吉明买卖合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因田吉明未主动履行生效法律文书确定的义务，黄**向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2309号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月三十日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执162号申请执行人：张贵华，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：潘志军，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：湖南金木土工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房，统一社会信用代码91430000320543872D。申请执行人张贵华、潘志军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1209号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42.62125万元，未执行42.62125万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29749号之二原告：郑州亿顺化工物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：徐振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告郑州亿顺化工物流有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，审理中被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告对此不服提起上诉，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案案情不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月二十七日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1609号申请人：巨银闯，男，汉族，1966年2月9日生，住尉氏县。被执行人：赵志亮，男，汉族，住尉氏县。本院在执行巨银闯与赵志亮买卖合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2010）豫0223民初1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  赵新国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29007号原告：洪长月，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海汉圣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂佩勳，法人。委托诉讼代理人：岑琦，女。被告：上海锦霞劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊军。原告洪长月与被告上海汉圣餐饮管理有限公司、上海锦霞劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月十二日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执753-2号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被执行人：肖程，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河居委会。 被执行人：宋科锐，女，1978年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河居委会。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖程、宋科锐金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人肖程、宋科锐发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金2615000元及利息的义务，但被执行人肖程、宋科锐至今未履行上述义务。现查明，被执行人肖程在澧县澧阳镇新河居委会有产权证号为澧房权证澧阳镇字第710002497号、土地使用权证号为澧国用（2010）第685号、面积为805.4平方米的住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖程所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证澧阳镇字第710002497号、土地使用权证号为澧国用（2010）第685号、面积为805.4平方米的住房1套； 二、被执行人肖程、宋科锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、限被执行人肖程、宋科锐自收到本裁定书之日起5日内自动履行(2019)湘0723民初697号民事判决书所确定的还款义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘   庆   华 审判员 李世支审判员曾祥能 二〇一九年九月十六日 书记员 肖       婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37850号原告：林惠莲，女，1966年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：余雪梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏意（余雪梅之女），1999年9月3日出生，住佛山市南海区。被告：吴文标，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市。原告林惠莲诉被告余雪梅、吴文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠莲及其委托诉讼代理人马运峰，被告余雪梅及其委托诉讼代理人黎国飞、吴敏意，被告吴文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠莲诉称，二被告为夫妻关系，在广州市十三行红遍天2楼韩国街105号做服装批发生意。被告2017年以生意需资金周转为由向原告多次借款，被告将之前未还款项的借条更换为不同的借条，其中2018年4月1日的借条确认尚欠借款86000元。因双方约定月利率高于2%，故调整按月利率2%计算利息。又因该借款为二被告婚内共同债务，应承担连带责任。至今二被告未付本息，故请求法院判令：二被告立即向原告支付欠款86000元及该款自2018年4月2日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，二被告承担连带清偿责任。被告余雪梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告并未向我提供过借条所记载的借款，原告所主张的借贷行为并未实际发生；2.我自己及家庭成员均有正常收入，我的服装档口也正常经营，我自己及家庭成员没有借款的必要；3.涉案借条是原告为了抵消拖欠我的借款而骗取我签订的，签署该借条并非我的真实意思表示。被告吴文标辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供被告本人在“借款人”栏亲笔签名确认的《借条》一张，内容为：“余雪梅（身份证号码：）借林惠莲（身份证号码：）人民币86000元（捌万陆仟零佰零拾零元），到2018年4月13日，利润2900元，（贰仟玖佰零拾零元）。到2018年4月13日还清。放款人（签名）：林惠莲，借款人（签名）：余雪梅，放款时间：2018年4月1日”。原告主张借款是从2017年6月23日至2018年1月30日期间以微信转账、刷POS机消费、银行转账（含案外人郭汝山）等方式数百笔出借给二被告用于经营资金周转的，并将以前在被告经营的“新裕华时装”的货单上写的借条重新确认，在2018年4月初某二日补写37张《借条》之一而成。被告余雪梅确认曾在其经营的“新裕华时装”（未办理工商登记，货单上印刷含有被告吴文标的3张银行卡号和户名）的货单上写过借条，亦确认上述《借条》中正文部分的借款小写金额、还款日期、借款人栏签名均是被告余雪梅在2018年4月上旬某一日所写，但被告余雪梅认为当时是受原告迷魂骗取而写，并非被告余雪梅本人真实意思表示，被告余雪梅对此未能提供相关书证、人证、录音、录像、报警记录等证据予以证明。被告余雪梅另抗辩原告以微信转账、刷POS机消费、银行转账（含案外人郭汝山）等方式支付给其的款项均是归还原告以前向其所借款项，但对此亦无提供原告立下的《借款合同》《借条》《借据》《收条》《收据》等债权债务凭证予以证明。被告余雪梅对其与原告之间的聊天记录中多次提及的什么时候“给回”原告多少钱，赚多少钱的内容无法作出合理解释，同样仅称是受原告迷魂骗取。另查，二被告在1993年9月8日登记结婚。原告因被告未还本付息，于2018年7月23日及同年10月11日向本院提起37张《借条》的民间借贷纠纷案件。本院认为，关于本案争议的债权债务真实性问题，原告提供了被告余雪梅签名确认的《借条》，该《借条》虽然是重新于2018年4月初签订，但综合原、被告双方在2017年6月23日至2018年1月30日的款项往来记录，原告支付给被告的款项与被告支付给原告的款项的确存在近数百万差额，被告仅以原告支付给被告的款项属于原告此前向被告的借款进行抗辩，却无对此提出充分的证据予以证明，亦无法否认聊天记录中需给回款项原告的内容，亦未能提供证据证明受原告迷魂骗取的情形，且被告余雪梅作为一名成年人，自称做服装生意二十几年，具有较为丰富的社会经验及计算能力，应知悉签名确认《借条》的法律后果，从逻辑上被告余雪梅亦不可能多次违反自己的真实意思表示，一而再，再而三地立下37张《借条》，在事后却不作修正亦不提出任何异议，因此，本院对被告的抗辩不予采信，对原告的债权主张予以认可，其中原告自愿按规定调整利率计算标准符合法律规定，本院予以照准。关于被告吴文标的还款责任问题，因被告余雪梅经营的“新裕华时装”货单上印刷含有被告吴文标的3张银行卡号和户名，充分证明被告余雪梅所借资金是与被告吴文标用于共同经营和家庭日常生活需要的，被告吴文标依法应承担本案债务的连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余雪梅在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金86000元及该款从2018年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告林惠莲。二、被告吴文标对上条债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210.8元（原告已预交），由被告余雪梅、吴文标共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  钱卫光二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈本聪潘有芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初1897号 原告：贾军，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：贾为山，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 两原告共同委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 被告：胡春春，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 原告贾军、贾为山与被告胡春春、朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军、贾为山及其共同委托诉讼代理人平俊杰、被告胡春春及其与被告朱丽共同委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾军、贾为山向本院提出诉讼请求：1、判令胡春春、朱丽履行房屋买卖合同，将合同约定的房屋交付贾军、贾为山，并配合贾军、贾为山办理相关手续；2、判令胡春春、朱丽承担本案诉讼费用。事实和理由：贾军与贾为山系兄弟关系。胡春春与朱丽系夫妻关系。2016年7月20日，经合家欢房屋中介所介绍，贾军、贾为山与胡春春、朱丽签订《房屋买卖合同》一份，胡春春、朱丽将坐落于蚌埠市禹会区宋滩村新东王拆迁还原安置房两套（合计面积180平方米，《征地拆迁补偿安置协议书》编号479号）房产转让给贾军、贾为山。合同约定：总房价270000元。贾军、贾为山先支付定金55000元，在双方合同签订当日，一次性付清余款215000元。合同签订后，贾军、贾为山履行了合同全部支付义务，并有合家欢房产中介盖章签字证明及本村村民王德善、王广路、王明亮、王玉柱、胡勇等多人签字证明。房屋买卖合同签订后，2019年还原房屋已建好，准备还原时，胡春春、朱丽在贾军、贾为山不知情的情况下，2019年3月，以《征地拆迁补偿安置协议书》遗失为由，到相关部门补办手续，将该还原房屋再次出售。贾军、贾为山认为胡春春、朱丽的行为违反了诚实信用原则，故为了维护其合法权益，诉至法院。 被告胡春春、朱丽辩称，房屋买卖合同无效，因无具体房屋坐落位置，楼号、单元、层号；集体所有的性质的征地拆迁补偿安置，只能同村人之间转让买卖；房屋是三口人的，以1500元的价格买卖有失公平，胡春春、朱丽也无法处理小孩的财产；本案不是房屋买卖合同纠纷，实质是拆迁补偿安置权转让，不是房屋买卖而是安置权转让，并且胡春春、朱丽已经将安置权利转让给禹会区政府的下属企业，是以4620元/平方米价格转让的，公平、合理，并且已经公证。综上，请求驳回贾军、贾为山的诉请。 本院经审理认定事实如下：贾军与贾为山系兄弟关系。胡春春与朱丽系夫妻关系。2016年7月20日，经中介机构合家欢中介所介绍，胡春春、朱丽与贾军、贾为山签订《房屋买卖合同》一份，载明：胡春春、朱丽自愿将座落于宋滩村新东王拆迁还原安置房贰套（合计面积：180平方米，《征地拆迁补偿安置协议书》编号479号）转让给贾军、贾为山。该房系就地还原，具体将来还原楼号以现实为准。双方议定房地产成交价位为270000元。贾军、贾为山于2016年7月18日先付定金55000元，剩余房款215000元在双方合同签订当日一次性付清。胡春春、朱丽在贾军、贾为山付购房定金时，将该房产的相关手续交给贾军、贾为山，并保证真实有效，如因该房产与他人有纠纷，责任由胡春春、朱丽承担。该还原房无论在还原、过户中胡春春、朱丽应给予无条件配合，保证能平安、稳定的履行合同。以后该房屋价格无论上涨还是下浮，与本次交易无关，双方不得由此反悔。合同签订后，2016年7月20日，贾军、贾为山支付胡春春、朱丽全部购房款270000元，胡春春出具收条一份。胡春春、朱丽将编号为479的《征地拆迁补偿安置协议书》交与贾军、贾为山处。2019年，胡春春、朱丽于人民日报社登报《征地拆迁补偿安置协议书》遗失。后于2019年3月22日，蚌埠禹会建设投资有限责任公司与胡春春、朱丽、胡紫妍签订《新东王安置房项目安置权转让协议书》一份，载明：胡春春、朱丽、胡紫妍转让新东王安置房《征地拆迁补偿安置协议书》（编号479）相应的安置权，安置权对应的转让面积共计180㎡，其中90㎡贰套，转让单价为4620元/㎡，总价831600元。2019年4月1日，蚌埠市众信公证处出具了（2019）皖蚌众公证字第14420号公证书，证明蚌埠禹会建设投资有限责任公司与胡春春、朱丽、胡紫妍签订了《新东王安置房项目安置权转让协议书》。 另查明：新东王安置房项目具备交付条件。新东王安置房项目土地性质为国有划拨。 以上事实，有原被告身份证复印件、《房屋买卖合同》一份、《征地拆迁补偿安置协议书》一份、《新东王安置房项目安置权转让协议书》一份、（2019）皖蚌众公证字第14420号公证书一份、调查令回执一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，胡春春、朱丽与贾军、贾为山签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面、实际地履行各自的义务。《房屋买卖合同》签订后，贾军、贾为山依约向胡春春、朱丽支付270000元购房款，已履行合同约定的价款支付义务。胡春春、朱丽认为以总价270000元将安置权转让给贾军、贾为山不合理，但胡春春、朱丽未提供证据证明该价款明显低于双方签订协议时即2016年7月20日的市场价格。且胡春春、朱丽在贾军、贾为山不知情情况下，至人民日报社登报《征地拆迁补偿安置协议书》遗失，之后于2019年3月22日，以总价831600元将新东王安置房《征地拆迁补偿安置协议书》（编号479）相应的安置权转让给蚌埠禹会建设投资有限责任公司，其行为违反诚实信用原则，构成违约，故胡春春、朱丽应承担相应的违约责任。综上，胡春春、朱丽应当基于诚实信用原则与贾军、贾为山继续履行《房屋买卖合同》，故本院对贾军、贾为山诉请判令胡春春、朱丽与其继续履行《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡春春、朱丽继续履行与原告贾军、贾为山签订的《房屋买卖合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116元，减半收取6058元，保全费4520元，合计10578元，由被告胡春春、朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年九月十二日 法官助理张静 书记员林雅珺
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执246号申请执行人：李忠旺，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶永强，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈雪英，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李忠旺依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初58号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15万元，未执行15万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2018）新2201民初2981号   原告：马成新，男，1971年5月7日出生，回族，住西宁市。   委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。   被告：骆晓宇，女，1987年7月29日出生，汉族，住哈密市。   被告：刁新江，女，1987年7月29日出生，汉族，住哈密市。   两被告的共同委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。   原告马成新与骆晓宇、刁新江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成新的委托诉讼代理人吴新生，被告骆晓宇、刁新江委托诉讼代理人周德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付的租赁费450000元。2、判令被告支付利息108000元（按月息2分计息）。事实和理由：被告刁新江与被告骆晓宇系夫妻，自有一台三一485挖掘机一台。2017年，原告因承包且末县一沙金矿开采施工，急需提前预订租赁一台485型挖掘机用于冬季施工。经人介绍，原告与被告刁新江及被告骆晓宇认识，二被告愿意将其挖掘机租赁给原告，经原、被告双方协商一致，租赁期间为2017年10月下旬至2018年1月底，月租赁费为140000元，原告一次性先行预付该挖掘机租赁费450000元，被告承诺于2017年10月下旬将挖掘机交付原告租赁使用。2017年7月14日原告将450000元通过银行存入被告骆晓宇银行卡账户内，同日二被告向原告出具收条一份，载明收款用途及数额。2017年10月20日，原告组织施工人员及机械从西宁市到新疆若羌县，并租赁一辆货车前往被告处拉运被告租赁给原告的挖掘机，但二被告以种种理由拒不交付挖掘机，原告在哈密市等待10余天，原告不断催促二被告，但二被告拒不见原告，后答复原告不将挖掘机租赁给原告。原告要求二被告退款，但二被告至今拒不退款。为维护原告合法权益，故诉至法院恳请查明事实支持原告诉求。   被告骆晓宇、刁新江答辩认为，原告起诉要求被告退还的450000元系原告预付的三个月的租金，原告陈述与事实不符。与我方协商租赁事宜的系马炳辉，2017年7月之前与原告不认识，原告是马炳辉的雇员，被告是受马炳辉的委托办理相关手续。2017年7月马炳辉承包了且末县的金矿，马炳辉与刁新江通过微信等方式要求购买挖掘机，其预付了2017年8月，9月，10月的租金，作为购买挖掘机的预付款。我方于2017年7月购买了挖掘机，一直在哈密待着马炳辉上矿，后因为环保政策的原因，金矿没有开发，马炳辉要求返还租金。综上，租金不应该退还。   经审理查明：原告马成新与被告骆晓宇、刁新江口头协议要租赁被告骆晓宇、刁新江的三一485挖掘机一台，月租金为140000元。2017年7月14日，原告马成新向被告骆晓宇的工商银行账户上，账号为：×××，存入450000元。当日，被告骆晓宇、刁新江向原告马成新出具收条，收条载明：“今收到马成新挖机租赁费450000元正（肆拾伍万元正）（三一485挖机壹台），月租金140000元正（壹拾肆万元整）。挖机2017年7月20日之前到。”后没有实际履行口头协议，被告骆晓宇、刁新江未向原告马成新返还450000元，引起诉讼。   本院认为：原告马成新虽然与被告骆晓宇、刁新江口头约定租赁挖掘机，但原告马成新未使用挖掘机，即双方的口头约定未实际履行，故被告骆晓宇、刁新江应当向原告马成新返还租金450000元。原告马成新要求被告骆晓宇、刁新江支付利息损失，没有合同依据，且原告马成新系自愿提前支付租金450000元，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告骆晓宇、刁新江于本判决生效之日起七日内向原告马成新返还450000元。   二、驳回原告马成新要求被告支付利息损失的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告马成新负担908元，被告骆晓宇、刁新江负担3782元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 夏达提·阿不都吾甫     二〇一九年九月十九日   书记员 何       霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1811号原告：魏晓琼，女，1978年4月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：魏仁俊（魏晓琼之父），男，1946年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：董军，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董明安（董军之父），男，1951年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告魏晓琼与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏晓琼及其委托诉讼代理人魏仁俊，被告董军委托诉讼代理人董明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性还清借款42万元；2、判决被告偿还42万元逾期加倍利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告下欠原告27万元借款，逾期三年未还。2016年3月29日，被告以原告名义贷款，下欠15万元未还（被告承诺月月偿还3670元），上述款项共计42万元，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付42万元逾期加倍利息的诉讼请求。原告魏晓琼为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：借条、银行活期账户查询明细复印件，拟证明被告未付借款27万元及贷款22万元的事实；证据二：还款明细复印件，拟证明下欠银行贷款15万元的事实。被告董军辩称，对欠款42万元无异议，希望分期偿还，两年内付清。被告董军未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年4月26日，被告下欠原告借款37万元，下欠原告代付银行贷款22万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到魏晓琼人民币叁拾柒万元整，（￥370000元），魏晓琼个人贷款浦发银行贰拾贰万由董军月月还款。卡号为62×××79…8195，个人银行贷款拾万元整也由董军月月偿还卡号为6217…83（工行）6217…417（建行）。2016年5月1日前还款拾万元整（￥100000），余款贰拾柒万元整于2019年12月31日前全部还清（每年12月31日前还款玖万元整），借款人董军，2016年4月26日。”2016年5月，原告就37万元借款到期的10万元提起诉讼，现原告对余款27万元再次提起诉讼。截止2017年11月，被告向原告偿还以原告名义贷款的7万元，下欠15万元贷款。现原告认为被告下欠其借款27万元和15万元贷款未还为由，要求被告偿还上述款项合计42万元。诉讼中，原告自认浦发银行贷款每月还贷金额为3670元。本院认为，2016年4月26日，被告向原告出具借条载明了“借款37万元、以原告名义在浦发银行贷款22万元、个人贷款10万元”三笔款项和“37万元借款，于2016年5月1日前还款10万元，余款27万元于2019年12月31日前全部还清（每年12月31日前还款玖万元整）以及浦发银行22万元贷款月月还款”的付款方式，被告对此无异议，上述内容并不违反法律规定，合法有效。同时，案涉借条中明确将以原告名义在浦发银行22万元贷款纳入37万元借款之中，说明原、被告协商一致将该贷款算作为被告向原告的借款，此是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认定。诉讼中，原告自认将37万元借款中的于2016年5月1日前到期的10万元借款提起诉讼，剩余借款27万元，并自认被告已于2017年11月前还贷款7万元，剩余15万元贷款未还，被告对原告前述事实亦无异议，本院予以确认。前述款项中，原、被告在借条中约定，借款余额于2019年12月31日前全部还清（每年12月31日前还款玖万元整），虽原告诉讼主张权利早于约定还款日2019年12月31日，但被告另在括号内补充说明每年偿还9万元，实际上将付款方式变更为2018年12月31日前每年还款9万元，故原告诉讼请求被告偿还借款27万元符合法律规定；至于22万元贷款的偿还问题，被告承诺该款月月偿还，此是当事人的意思自治，应当遵照该约定。同时在22万元贷款数额上，被告已于2017年11月前偿还7万元，剩余15万元未偿还，原告从2017年12月至2019年9月已预先偿还80740元（3670元×22个月），该款应由被告一次性偿还给原告，剩余69260元（150000元－80740元）由被告按照月月偿还约定，从2019年10月起至付清之日止。综上，被告应向原告一次性偿还借款350740元（270000元+80740元）；分期偿还另笔借款69260元，该款自2019年10月起每年每月的30前偿还3670元，直至付清69260元为止。原告诉讼事实清楚，证据确定充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付42万元逾期加倍利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效后十五日内向原告魏晓琼一次性偿还借款350740元；分期偿还另笔借款69260元，该款自2019年10月起每年每月的30前偿还3670元，直至付清69260元为止；二、驳回原告魏晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告董军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一九年九月十七日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执19号之十申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人尹峰，行长。被执行人王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，滕州市。被执行人王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人李海燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人李淑贞，女，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州瑞源置业发展有限公司，住所地：滕州市益康大道993号。法定代表人胡光，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州瑞源置业发展有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币84477.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十七日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21339号 被执行人：佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路徐边路段，统一社会信用代码:440682000195284。 法定代表人:徐家锡。 被执行人：徐家锡，男，汉族，1971年6月17日出生，住：海南省定安县。 关于被执行人佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费28680.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人徐家锡的银行存款2075.07元，扣除执行费330.21元，本案执行到位1744.86元。本院在查封被执行人徐家锡名下位于丹灶城区门口朗开发区的不动产权中，相关部门反馈该不动产已经由本院处置指定转让给案外人，故未能查封。本院已限制被执行人徐家锡（佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司法定代表人）高消费。 本院认为，案经执行，本案执行到位1744.86元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗翠仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3157号之一申请执行人：康敏，女，1985年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：徐其周，男，1981年2月21日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：李舒婷，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地南京市六合区。本院在执行申请执行人康敏与被执行人徐其周、李舒婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3157号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年九月二十五日书记员  马嘉文
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审65号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：宋丙如，男，1941年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]61号行政处罚决定。因被申请人宋丙如在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人宋丙如于2017年9月份未经依法批准，非法占用灌云县四队镇三队村500平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年9月15日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人宋丙如仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]61号行政处罚决定：责令当事人宋丙如拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人宋丙如发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人宋丙如仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月13日作出的灌国土资监罚字[2018]61号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执753-3号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被执行人：肖程，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被执行人：宋科锐，女，1978年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖程、宋科锐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖程、宋科锐于2019年9月21日前偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金2615000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月16日以（2019）湘0723执753-2号执行裁定书，查封了被执行人肖程所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证澧阳镇字第710002497号、土地使用权证号为澧国用（2010）第685号、面积为805.4平方米的住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖程所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证澧阳镇字第710002497号、土地使用权证号为澧国用（2010）第685号、面积为805.4平方米的住房1套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   庆   华 审判员 李世支审判员曾祥能 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖       婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝彬忠，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会。法定代表人：冯福和，该村委会主任。委托诉讼代理人：严勤国，男，该村委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武国富，该公司办公室主任。再审申请人郝彬忠因与被申请人呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝彬忠申请再审称，从现行法律规定可知不动产房屋的“占有”,均是从财产交付时才认定转移的。对于本案的赔偿诉讼时效起算日,必然是从峰宇公司、青山村委会交付房屋2016年2月以后才能开始起算诉讼时效,截止到郝彬忠起诉时2018年7月11日没有超过诉讼时效。侵权行为的终止，应是诉讼时效起算日，在峰宇公司通知郝彬忠可以办理入住房屋时,峰宇公司的侵权行为才终止。所谓持续性侵权行为,是指对同一权利客体持续、不间断地进行侵害的行为。本案的诉讼时效起算，应从青山村委会与峰宇公司向郝彬忠提交“物业公司特别告示”的时间2016年2月起算。故本案没有超过诉讼时效。郝彬忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，2010年10月15日起施行的《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条规定：“征收人应当向被征收人支付搬家补助费（见附表三）；实施产权调换的，在过渡期限内，被征收人自行安排住处的，征收单位应当支付过渡费；被征收人使用征收单位提供的周转房的，不支付过渡费。在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被征收人，征收单位应当在逾期之月起，双倍发给过渡费。”该办法附表三中规定，过渡费标准为每月600元。本案中，郝彬忠与青山村委会于2012年1月17日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》中明确载明周转期限为30个月，签订日期为2012年1月17日。故过渡日期为2012年1月17日至2014年7月17日。青山村委会未按协议书规定时间交付案涉房屋，已经构成违约，参照《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条的规定，应当从过渡期满即2014年7月18日开始向郝彬忠双倍发给过渡费，双倍过渡费标准为每月1200元（600元×2）。按月计算双倍过渡费属于“继续性债权”，诉讼时效应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，郝彬忠向一审法院起诉时间为2018年7月11日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，2014年7月18日至2015年9月份的双倍过渡费，已超过诉讼时效期间。2015年10月份至交付案涉房屋时间的双倍过渡费，未超过诉讼时效期间。综上，郝彬忠的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执611号申请执行人：刘晓燕，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，该公司经理。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人刘晓燕与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为4909.8元，全部未执行。本院依法于2019年08月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年09月04日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年09月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年九月十六日书记员  李超清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29973号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。被告：章耀铭，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告章耀铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、姚丹到庭参加了诉讼，被告章耀铭经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供循环授信额度62092元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金54497.22元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日，利息为9168.46元、罚息为5573.89元、复利为2430.95元；自2019年3月28日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.1%再加收30％计算）；二、被告向原告支付律师费3947元；三、被告承担本案诉讼费用。被告章耀铭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向本院提交《广发银行电子合同》一份，载明：2016年12月11日，被告章耀铭向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1612110512），向原告申请循环额度62092元用于个人综合消费；还款方式为等额本息，每月10日还款。该申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：1、借款人理解并同意接受以下条款的约束，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式及还款日以本申请表借款人填写的内容为准；3、本条款项下借款利率为固定月利率1.1%；4、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按借款利率上浮30%计收；5、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告承担。诉讼中，原告还提交电子打印件《个人信用贷款核准通知书（额度）》【编号（与合同编号一致）：121169010390】一份，载明：原告给予被告循环授信额度62092元；额度有限期限自2016年12月11日起至2021年12月11日止；贷款用途为个人综合消费；贷款利率为固定月利率1.1%；本核准通知书所对应的《自信卡（自信一贷）申请表》的编号是1612110512，本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。庭审中，原告向本院提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，合同号为121169010390的借款合同项下，原告于2016年12月11日向被告章耀铭分别发放贷款12000元、30000元，于2016年12月13日向被告章耀铭发放贷款20020元；贷款期限均为36个月；贷款利率均为年利率13.2%；还款方式均为按月等额本息。被告章耀铭借款后未依约还款，截至2019年3月27日，被告章耀铭拖欠原告借款本金共计54497.22元、利息共计9168.46元、罚息共计5573.89元、复利共计2430.95元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告章耀铭之间的借款合同关系有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《广发银行个人对账单》为证，足以证明原、被告之间的借贷合意；被告章耀铭经本院合法传唤，逾期未到期应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法对原告提交的证据予以采信，故原、被告之间的借款合同关系依法成立有效。被告章耀铭借款后逾期还款，原告依约要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告章耀铭支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告章耀铭经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告章耀铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金54497.22元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日，利息9168.46元、罚息5573.89元、复利2430.95元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金54497.22元为基数，复利以尚欠利息9168.46元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，由被告章耀铭负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王国庆二〇一九年九月十七日书 记 员  张美婷陈嘉慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执219号 申请执行人靖州县鸿发钢材批发部，住所地：靖州苗族侗族自治县国际商贸城12栋155号。 经营者李建青，男，1966年2月23日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人宾红伏，女，1969年6月2日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，系李建青之妻。 被执行人邹品华，男，1968年10月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行靖州县鸿发钢材批发部与邹品华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出(2018)湘1229民初411号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人邹品华未能按期履行生效法律文书确定的义务303462元及利息，申请执行人靖州县鸿发钢材批发部于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月16日本院向被执行人邹品华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年5月7日和2019年9月23日已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，有车辆登记信息，另案已查封扣押。于2019年5月16日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产，并向中国移动、电信、联通公司查询被执行人联系方式，无新的联系方式。2019年9月23日通过约谈告知了申请执行人靖州县鸿发钢材批发部的委托代理人宾红伏，之前提供被执行人邹品华在靖州苗族侗族自治县教育局工程款已被我院扣留，但该工程尚未验收、未结算，并要求其提供其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，2019年9月24日本院对被执行人邹品华适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年9月24日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，被执行人被执行人邹品华在靖州苗族侗族自治县教育局的工程未验收、未结算，经与靖州苗族侗族自治县教育局衔接协调本案确认该工程款正在验收阶段，尚未进行结算，本案将做终结本次执行程序。申请执行人靖州县鸿发钢材批发部的委托代理人宾红伏对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的303462元及利息，未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年九月二十四日 书记员 丁兮雯
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1358号   原告：赵长杰，男，汉族，1951年2月24日生，住迁西县。   被告：赵俊江，男，汉族，1960年3月26日生，住迁西县。   原告赵长杰与被告赵俊江财产损害赔偿纠纷一案，原告赵长杰于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵长杰撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵长杰撤回起诉。   案件受理费50元，由原告赵长杰承担。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王桂成   人民陪审员 关胜永     二〇一九年九月九日   书 记 员 徐 健
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执692号之一申请执行人：陈学海，男，汉族，1989年8月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：张亚骏，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1979年9月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初1817号民事调解书，依法受理陈学海申请执行王伟租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人王伟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币72100元及相应违约金、迟延履行金(其中包含案件款70000元及相应违约金、迟延履行金、执行费950元、诉讼费1150元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月三十日法官助理张孟贤书记员马涛
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3558号申请执行人王广花、马志凤、肖晴月、肖玉华与被执行人济南市章丘区圣井街道办事处小雷庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市章丘区圣井街道办事处小雷庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王广花、马志凤、肖晴月、肖玉华向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月5日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初2507号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执他9号申请执行人：新疆建银房地产开发总公司，住所地：乌鲁木齐市建银大厦。法定代表人：刘明，该公司总经理。被执行人：贾玉和，男，汉族，1938年8月出生，住乌鲁木齐市幸福路花园小区。申请执行人新疆建银房地产开发总公司与被执行人贾玉和拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行。现因统筹安排执行工作，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（1999）新审民再字第69号民事判决书由天山区人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文内容）审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 唐晓元二〇一九年九月二十四日书记员 阿热爱
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执946号申请执行人：黑龙江宝隆汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道101室。法定代表人：孙利，总经理。委托代理人：张野，该公司职员。被执行人：周保稳，男，1964年10月30日出生，汉族，现住山东省郓城县。被执行人：郓城安讯运输有限公司。法定代表人：陈庆峰，总经理。本院在执行申请执行人黑龙江宝隆汽车销售有限公司与被执行人周保稳、郓城安讯运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解并正在履行。申请执行人黑龙江宝隆汽车销售有限公司来院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0122执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年九月二十四日书记员  刘 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴红，男，1989年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告吴红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××89。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月10日，被告拖欠本金54059.39元、利息6019.64元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）5719.23元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金54059.39元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月10日的利息6019.64元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月10日的信用卡违约金5719.23元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金54059.39元及利息（截止至2018年12月10日的利息6019.64元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告吴红负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1251号之一申请执行人李红亮，男，汉族，1972年5月18日生，住尉氏县。被执行人高军霞，女，汉族，1974年6月2日生，住尉氏县。申请执行人李红亮与被执行人高军霞借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年5月7日、2019年6月17日、2019年7月10日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年9月1日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，其名下车辆已进行预查封处理，并未实际控制，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月5日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年9月3日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月三日书记员  丁 封
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2682号原告：钟祯耀，男，1977年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，三家镇自聘人员，住该市。公民身份号码：×××。被告：陈其汉，男，1974年1月6日出生，汉族，海南省东方市人，该村委会主任。公民身份号码：×××。原告钟祯耀诉被告陈其汉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祯耀到庭参加诉讼，被告陈其汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其清偿的借款本金及利息48000元；2、判决被告支付原告逾期付款利息（自2019年7月24日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月17日，被告因须资金养殖鹅及番鸭，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，自愿作担保人向出借人林明勤借款30000元。当天，被告向出借人出具《借据》一张，载明：被告向出借人林丽（曾用名林明勤）借款30000元，借期3个月，至2017年5月16日还款。双方口头约定月利息5分。该借款由原告以现金的方式转交给被告，被告收到该款后当即支付2个月的利息3000元，表示剩余1个月的利息待还款期限届满后与本金一起偿还。期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本金和利息。2019年7月24日，因出借人林丽急需用钱，原告作为担保人，只好支付48000元给出借人林丽。原告认为，原告已经支付了被告的借款，有权向被告追偿。请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告郭顺全未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告因须资金养殖鹅及番鸭，向原告提出借款。当天，被告向出借人林丽（曾用名林明勤）出具《借据》一张，载明：被告向林明勤借款30000元，借期3个月，至2017年5月16日还款。双方口头约定月利息5分，原告在担保人后面签名。该借款由原告以现金的方式转交给被告，被告收到该款后当即支付2个月的利息3000元，表示剩余1个月的利息待还款期限届满后与本金一起偿还。期限届满后，经原告多次追讨，被告没有偿还借款本金和利息。2019年7月24日，因出借人林丽急需用钱，原告支付48000元给出借人林丽（本金30000元，利息18000元，按月利率2％计算）。在原告替被告偿还该笔借款本息后，被告没有向原告支付该笔款项。本院认为本案的争议焦点为：原告请求被告支付原告替其偿还出借人林丽的借款本金30000元及利息18000元，及被告逾期付款给原告的利息（自2019年7月24起至清偿之日止，按月利率2％计算）是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2019年2月17日，被告在收到借款30000元后，未按照《借据》的约定履行还本付息的全部义务，已经构成违约。因此，其有偿还出借人林丽借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告请求被告支付30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告与出借人林丽口头约定的5分月利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过月利率3％的部分无效。原告请求的按月利率2％支付借款利息18000元，该项请求并没有超过法律规定的支付范围，本院予以支持。扣减被告已经支付的利息3000元（其中1800元利息，1200元折作本金），被告应当支付原告本金28800元，利息16200元，合计45000元。对于原告请求逾期付款利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其汉于本判决发生法律效力之日起三日内给付担保人即原告钟祯耀替其偿还的借款本息45000元及45000元资金占用期间利息（自2019年7月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交，已减半收取），由被告陈其汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符壮华 二○一九年九月二十六日书记员 周晓炫书记员 赵 玉附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保251号 申请人:四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏。 被申请人：李忠平，男，汉族，1962年12月23日生，住成都市武侯区。 被申请人：梁晓英，女，汉族，1970年3月2日生，住址同上。 四川天府银行股份有限公司南充果州支行与李忠平、梁晓英借款合同纠纷一案，四川天府银行股份有限公司南充果州支行于2019年8月29日向本院提出申请，请求查封李忠平、梁晓英共同所有的位于成都市武侯区（权证号：监证1895515、1895516）房屋。四川天府银行股份有限公司南充果州支行以该行提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为250万元。 经审查，本院认为，四川天府银行股份有限公司南充果州支行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李忠平、梁晓英共同所有的位于成都市武侯区（权证号：监证1895515、1895516）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由四川天府银行股份有限公司南充果州支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18634号之一 被执行人：张小楼，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于被执行人张小楼追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12023号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员  区敬锋
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初816号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人熊飞，男，1982年6月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，住宿迁市泗阳县。曾因酒后驾驶，于2018年11月26日被泗阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月23日被沭阳县公安局取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人熊飞犯伪造身份证件罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人熊飞同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人熊飞及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人熊飞因A2驾驶证被吊销，为方便驾驶营运货车，通过小广告电话联系他人为其办理假证，微信发送自拍照片并转账支付对方400元，伪造照片为本人、身份信息为王某的A2驾驶证，并在驾车途中长期持有、使用该证件。2019年1月份，被告人熊飞持该证件到山东省临沂市交通警察支队兰陵大队京沪高速中队处理两次违章。2019年2月28日16时许，被告人熊飞驾驶苏Ｎ×××××解放牌货车经过205国道沭阳县潼阳镇潼东居委会红绿灯路口时，向例行检查的交警出示伪造的A2驾驶证，被当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：王某伪造的检材证件与真实样本证件不是同版印刷。公诉机关认为被告人熊飞的行为构成伪造身份证件罪，有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人熊飞在拘役三至四个月，并处罚金人民币一千至三千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人熊飞有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人熊飞供述、证人姜某证言、扣押物品清单、驾驶证、扣押清单、视频资料等证据证实，被告人熊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人熊飞犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人熊飞伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。案发后，被告人熊飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人熊飞认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人熊飞案发后自动投案，确有悔罪表现，对被告人熊飞宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人熊飞缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊飞犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人熊飞伪造的涉案机动车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月三日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。