云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云23刑终115号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1975年5月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，因本案于2019年1月30日被楚雄市公安局取保候审。2019年7月19日经楚雄市人民法院决定逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵万云、许涛，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某提起附带民事诉讼，要求被告人沈某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司赔偿经济损失一案，于2019年7月23日作出（2019）云2301刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告方、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司服判不上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人沈某某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月26日20时16分许，被告人沈某某驾驶云XXX号大中型拖拉机沿富军线由南向北方向行驶至K2+200米处时，所驾驶车辆的货箱后门甩开后与对向行驶的由胡某某驾驶的云EXXX号摩托车（载尹某某）发生碰撞，造成两车不同程度受损，胡某某、尹某某受伤，胡某某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，当事人沈某某承担此次道路交通事故的全部责任，当事人胡某某、尹某某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某系交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。另查明，被害人胡某某与附带民事诉讼原告人尹某某系夫妻关系，二人婚后生育有胡某1、胡某2两个女儿。附带民事诉讼原告人张某某系被害人胡某某母亲，生育有两个儿子。被害人胡某某生前居住在楚雄市果园路汇东家园，且长期在楚雄市务工。被告人沈某某驾驶的云XXX号大中型拖拉机在人寿保险楚雄支公司投保了交强险，案发时在保险期内。事故发生后被告人沈某某赔偿了被害人胡某某家属经济损失70000元。认定上述事实，有经原审确认的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人沈某某的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、死亡证明、户口证明及前科证明、常住人口登记卡、商品房购销合同、劳动合同、银行交易流水、丧葬费调解协议及收条等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶载货汽车在货箱后门没有关好时行车，导致货箱后门甩开与被害人胡某某驾驶的摩托车发生碰撞，致使被害人胡某某死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，予以确认。辩护人提出因沈某某驾驶的车辆货箱后门甩开与被害人驾驶的摩托车发生碰撞导致交通事故发生，作为驾驶员很难判断是否是自己驾驶的车辆发生交通事故，且沈某某在听到声响后就停车返回现场查看，其不具有逃逸情节的辩护意见，因在案证据不能证实被告人沈某某明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，故不宜认定其具有交通肇事逃逸情节，对该辩护意见予以采纳。提出被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，因被告人沈某某在被公安机关查获后对部分犯罪事实未如实供述，不宜认定其具有坦白情节，对该辩护意见不予采纳。提出事故发生后被告人沈某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人沈某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某某及辩护人请求对被告人沈某某适用缓刑的意见，综合被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况，原判认为不宜对其适用缓刑，不予采纳。被告人沈某某除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某的合理经济损失承担赔偿责任。因被告人沈某某驾驶的云XXX号大中型拖拉机在人寿保险楚雄支公司投保了交强险，故对于附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某的合理经济损失应先由附带民事诉讼被告人人寿保险楚雄支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人沈某某赔偿。附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某主张的死亡赔偿金、丧葬费、胡某2、张某某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某的合理经济损失为：死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷2）、胡某2被扶养人生活费39120元（19560元/年×4年÷2人）、张某某被扶养人生活费52175.50元（8027元/年×13年÷2人），合计759059.50元。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某的合理经济损失759059.50元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余649059.50元由被告人沈某某赔偿，扣除已支付的70000元，还应赔偿579059.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某、胡某1、胡某2、张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人沈某某对刑事部分上诉提出：其具有坦白情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出沈某某在二审期间赔偿了被害人家属经济损失人民币4万元，与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属谅解，请法庭从轻处罚，改判沈某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。原审附带民事诉讼原告方出具了谅解书，请求对沈某某从轻、减轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同。二审审理期间，原审被告人沈某某赔偿了被害人家属经济损失人民币4万元，就民事部分的赔偿达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈某某违反交通运输管理法规，驾驶载货汽车在货箱后门没有关好时行车，导致货箱后门甩开与被害人胡某某驾驶的摩托车发生碰撞，致使被害人胡某某死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。审理期间，沈某某赔偿了被害人家属经济损失人民币4万元，就民事部分的赔偿达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求从轻、减轻处罚，对被告人沈某某判处缓刑。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，以及赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。上诉人沈某某及其辩护人提出沈某某积极赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属谅解，请法庭从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出沈某某有坦白情节，请求改判一年以下有期徒刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301刑初136号刑事附带民事判决第一项，即对沈某某刑事处理部分；二、上诉人（原审被告人）沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一九年九月十六日书记员  李 菲