浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3729号上诉人（原审被告）：胡均礼，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：候文清，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人胡均礼因与被上诉人候文清装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡均礼上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判上诉人胡均礼不承担还款责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案工程系温州当下装饰工程有限公司承包后分包给被上诉人，而上诉人仅为该公司的法定代表人，上诉人出具欠条的行为系职务行为，依法不应当承担还款责任，涉案拖欠的款项应由公司偿还。二、原审认定的欠款数额也是错误的。上诉人出具欠条之后，已经代公司向被上诉人支付了3000元工程款，该部分款项应当予以扣减。候文清辩称，胡均礼二审提供其所在公司和业主签订的合同系虚假捏造的。2019年1月22日早上，胡均礼一直不接被上诉人的电话，被上诉人只好去找业主，业主说工程款都支付给了胡均礼，并给胡均礼打了电话。被上诉人去公司找胡均礼，商讨工程款支付事宜。后来双方去派出所协调此事，胡均礼出具了欠条。在施工过程中，被上诉人一直是和胡均礼接触的，欠条也是其个人出具的，故该款项应该由其个人偿还，不应该由公司偿还。关于3000元，被上诉人的泥水老师在案涉401室贴瓷砖时，业主不喜欢所贴瓷砖的颜色，要求泥水老师换掉，经商谈，业主同意另外支付泥水老师3000元。后来泥水老师向业主讨要该款，业主主张都已经算给胡均礼了。该3000元是业主和泥水老师之间的事情，与涉案工程款是不相干的。候文清向一审法院起诉请求：判令胡均礼立即偿付候文清工程款18800元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：候文清于2018年期间完成温州市瓯海区大发凯旋门4幢401室装修工程后，胡均礼于2019年1月22日向候文清出具《欠条》一份，确认尚欠其工程款18800元，并承诺于2019年1月25日之前付清，届期后，该笔款项被告至今未付。一审法院认为，候文清依约完成装饰装修工程，且经胡均礼结算并出具《欠条》，胡均礼应当依约向候文清支付装修工程款，现其拖欠不付，应当承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任，对候文清的诉讼请求予以支持。胡均礼称其出具《欠条》受胁迫，但未提供相应证据予以证明，不予采信。胡均礼答辩称欠付候文清工程款的还款义务人应当为温州当下装饰工程有限公司，但《欠条》载明还款承诺人系胡均礼个人，胡均礼亦未能提供证据证实候文清与温州当下装饰工程有限公司存在合同关系，对胡均礼的该点答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：胡均礼应于判决生效后十日内支付候文清装修款18800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由胡均礼负担。二审中，被上诉人候文清没有提交新证据。上诉人胡均礼提供了三份证据：1-2，房屋装修合同、企业信用信息公示报告，拟证明大发凯旋门4幢401室系温州当下装饰工程有限公司承建施工，上诉人仅是该公司的法定代表人，签署欠条的行为系职务行为，依法不承担还款责任。3，微信转账记录，拟证明上诉人已经代温州当下装饰工程有限公司支付了工程款3000元。被上诉人质证称：1、房屋装修合同是后补的，该份装修合同和公司签订的合同不一致，平时公司和业主签署装修合同都是樊永继签的，唯独该份合同是上诉人自己签署的。开工日期也不对，差好几个月。合同落款时间是2018年1月10日，开工时间是2017年10月份。2、对企业信用信息公示报告，真实性和合法性没有异议。3、对微信转账记录，3000元是上诉人出具欠条之后，泥水老师找他要贴瓷砖返工款3000元，因为他们不是微信好友，就转给被上诉人转交。本院认为，温州当下装饰工程有限公司至今未出具说明证明上诉人在涉案工程中系代表公司履行职务行为，且合同的相对方亦未出庭作证，故该份合同的真实性无法确定，证据1、2不能证明待证事实。证据3，真实、合法，但是否与本案具有关联性，本院将在案件的说理部分予以阐述。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人候文清已经按照约定完成涉案装修装饰工程，依法有权主张相应的工程款。2019年1月22日，上诉人胡均礼向被上诉人出具欠条，承认欠被上诉人工程款18800元的事实，且承诺由其偿还，此系上诉人对自己民事权利的处分，与法不悖，应予以确认。另，温州当下装饰工程有限公司至今未出具说明证明上诉人在涉案工程中系代表公司履行职务行为。因此，被上诉人主张上诉人偿还拖欠的工程款，依据充分，原判予以支持，并无不当。关于拖欠工程款的金额问题。上诉人于2019年1月22日晚向被上诉人支付了3000元，二审主张该款应从拖欠的金额中予以扣减，但其在2019年6月3日的一审庭审中并未提及该3000元，且多次确认拖欠的金额为18800元，故可以认定上诉人二审主张的该3000元并非用于偿还诉争拖欠的工程款18800元，上诉人需向被上诉人支付的工程款为18800元。综上，胡均礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费270元，由上诉人胡均礼承担。本判决为终审判决。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一九年九月二日书记员  郑淙夫附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。