贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初6592号原告：周定华，男，生于1975年7月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。被告：曹洪军（曾用名：曹红军），男，生于1985年2月6日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，被告：张丽，女，生于1988年5月17日，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：夏炜，男，生于1982年11月15日，蒙古族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，原告周定华诉被告曹洪军、张丽、夏炜民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周定华及委托诉讼代理人詹俊宇、被告曹洪军、夏炜到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。原告周定华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金100,000.00元及利息，利息以100,000.00元为基数，按年利率24%从2016年11月18日起支付至实际偿还完毕本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹洪军、张丽系夫妻关系，被告夏炜是被告曹洪军的时任领导。2014年10月16日，被告曹洪军因资金周转困难，经人介绍，向原告借款100,000.00元，口头约定利率为月息5%，被告承担保证责任。当日，被告曹洪军向原告出具《借条》一张，夏炜作为担保人签字确认。借条载明：“今借到周定华现金人民币100,000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人：曹洪军,担保人：夏炜”，借条出具后，原告按约定出借了100,000.00元给被告，其中58,000.00元是通过银行转至被告张丽的银行账户，其他均是现金支付。借贷关系发生后，被告曹洪军共计支付利息75,000.00元后再未支付，也未偿还本金。原告认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同各方当事人应当诚实信用地履行各自的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。原被告之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，依法应属合法有效的合同，应当受到法律的保护。原告已按约定出借了相应的本金，被告应当按约定承担还本付息的义务，被告拒不偿还本金、支付利息，已违反双方之间的约定，构成违约。原告诉请按照年利率24%计息符合法律规定，应予支持。被告曹洪军所欠原告的债务属于夫妻共同债务，被告张丽理应共同偿还。被告夏炜作为连带责任保证人，应当对被告曹洪军该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告周定华提交了如下证据：证据一：原告身份证。用以证明：原告身份情况及诉讼主体资格。二被告对该组证据无异议。证据二：借条、银行回单、银行流水。用以证明：被告曹洪军向原告借款100,000.00元，该100,000.00元中有58,000.00元通过银行转账至被告张丽账户，被告夏炜对该笔借款承担连带责任。被告曹洪军对该组证据无异议，被告夏炜质证意见：对转款依据不清楚，对2017年的借条有异议，除了我签字和身份证号外，其他手写部分是没有填写的，当时是因为原告控制我的人身自由，且我急于开会，所以才签字的。证据三：通话录音。用以证明双方之间的借贷关系成立，借贷发生时双方口头约定月利率是5分。被告曹洪军质证意见：对该组证据无异议，但我只收到58,000.00元，其余的42,000.00元是否支付给夏炜我不知晓。被告夏炜质证意见：通话录音中有一个声音确实是曹洪军的，另一个人是否是原告我不知晓，对真实性保留意见。证据四：结婚证、离婚登记证明。用以证明：本案债务发生在被告曹洪军与被告张丽婚姻关系存续期间，被告张丽应当承担连带偿还责任。被告曹洪军质证意见：借款是事实，但张丽不知晓借款这件事，与张丽无关。被告夏炜对该组证据无异议。被告曹洪军辩称：原告诉状上所述基本属实，我收到的是5万多元，另外的4万多我没有收到，张丽的卡是我用，张丽不知晓这件事，借款实际未用于夫妻生产、生活。被告曹洪军未提交证据。被告夏炜辩称：我当时是作为担保人签字，但原告与被告之间是如何支付借款的，我不清楚。被告夏炜未提交证据。被告张丽未作答辩，也未提交证据。经综合审查全案证据，原告提交的四组证据中，证据一能证明原告自然身份情况，本院予以采信；证据二能证明以下事实：被告曹洪军向原告借款，并出具借条，借条上载明借款金额为100,000.00元，并指定将借款转入被告张丽银行账户，原告通过银行转账58,000.00元到被告张丽账户。对以上事实，本院予以确认。证据三能证明双方约定了利息，但不能证明约定的利息为5分。证据四能证明被告曹洪军与被告张丽登记结婚及登记离婚的时间。根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月16日，被告曹洪军向原告出具借款金额为100,000.00的借条，并指定将所借款项转入被告张丽银行账户，被告夏炜作为担保人在借条上签名捺印。借条上未约定借款期限，也未约定利率，双方口头约定月利率为5%。2014年10月17日，原告通过银行转账的方式向被告张丽的银行账户转款58,000.00元，以现金方式支付42,000.00元。借款后，被告曹洪军、夏炜共向原告支付利息75,000.00元。2017年2月28日，因被告曹洪军、夏炜未偿还借款，原告要求该二被告重新出具借条，并将之前的利息结算后计入借款本金，被告夏炜在该借条上签名，被告曹洪军未签名。2019年6月10日，原告因催收借款未果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告曹洪军、张丽于2014年3月6日登记结婚，于2019年7月22日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹洪军向原告借款，并出具借条，原告以银行转账及现金支付的方式将所借款项支付给被告，被告曹洪军收到该款项后，原告与被告曹洪军之间的民间借贷关系生效，被告曹洪军应当按双方约定支付利息并返还借款。但被告曹洪军既未支付利息，又未偿还借款，依法应承担还本付息义务。因此，原告要求被告曹洪军返还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金及利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”本案中，被告曹洪军向原告出具借条后，原告以银行转账的方式向被告支付借款58,000.00元。对剩余的42,000.00元，原告主张系现金支付，虽然被告当庭予以否认，但从原告与被告曹洪军的通话录音中可以确认，被告已实际收到剩余的借款本金42,000.00元。2017年2月28日产生的借条，因无借款人签名确认，故该借条未生效，对双方当事人不产生拘束力。因此，对本案的借款本金，本院认定为100,000.00元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为5%，已超出法律保护的范围，对超出部分，被告未要求返还，只要求抵扣，故本院确定在应付利息中予以抵扣。被告曹洪军、夏炜向原告支付的息75,000.00元利，按年利率36%计算，共25期，即被告曹洪军、夏炜已支付了截止到2016年10月17日的利息。2016年10月17日之后产生的利息按原告诉请的年利率24%的标准计算，因原告诉请计息时间从2016年11月18日起开始计算，放弃了2016年10月18日至2016年11月17日之间产生利息，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求的利息，本院确认以原告主张的年利率24%的标准计算，从2016年11月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止。对被告夏炜的担保是否已超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起要求保证人承担保证责任。”2014年10月16日被告曹洪军向原告借款，被告夏炜为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，因此被告夏炜应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为全部债务。借款时，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告催告时视为借款期限届满，开始计算保证人的保证期间。根据本案证据，原告于2019年6月2日向被告曹洪军主张权利，从此日起开始计算被告夏炜的保证期间，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，起诉时未超过半年的保证期间。因此，对被告夏炜提出已超过保证期间的主张，本院不予支持。对被告张丽是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生时，被告张丽与被告曹洪军系夫妻关系，被告张丽虽未以借款人的身份在借条上签字，但涉案借款原告通过银行转入被告张丽银行账户，我国对银行账户的开设实行实名制，被告张丽对该银行卡享有使用、支配的权利，由此可推定其是知道并同意被告曹洪军向原告借款。该笔借款产生于被告曹洪军、张丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张丽对该笔借款应承担偿还债务。被告曹洪军主张借款发生时，被告张丽的该银行卡由其使用，但其未提交证据予以佐证。因此，对被告曹洪军的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪军、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周定华借款本金100,000元并支付利息，利息并以该本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告夏炜对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告曹洪军、张丽、夏炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一九年九月三日书记员  蔡 薇