文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7090号原告：陈泽彬，男，1991年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：苏志明，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈泽彬诉被告苏志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈泽彬的委托诉讼代理人杜恩，被告苏志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽彬向本院提出诉讼请求：确认陈泽彬、苏志明关于借款利率的约定无效，借款利率调整为年利率24%。事实和理由：2017年3月21日至2018年11月23日期间，陈泽彬因经营所需多次向苏志明借款，借款金额累计256510元。陈泽彬为获取上述借款，不得不接受苏志明提出的“砍头息+10分月息”的要求。按照“10分月息”的标准，截至2019年2月22日，陈泽彬共向苏志明偿还216900元，其中186900元是转账支付，30000元是现金交付。但由于10分月息远远超出了法律规定的比例，导致陈泽彬负债压力巨大，如继续按照10分息的标准支付每月利息，将导致陈泽彬在很长时间内都无法清偿借款，加之苏志明常通过语言威胁、电话骚扰等方式催收债务，给陈泽彬造成精神压力。为了妥善处理陈泽彬、苏志明之间的借贷关系，陈泽彬特提起本案诉讼。被告苏志明辩称，实际出借金额是313510元，与陈泽彬陈述不一致。其中13010元（12010元用于购买保险）是出于朋友关系，私人借款给陈泽彬，双方没有约定利息。其余借款是陈泽彬称生意需要资金周转，所以苏志明出借款项给陈泽彬，同意该部分借款偿还利息部分按年利率36%计算，未偿还部分的利息按年利率24%的标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日至2018年11月23日期间，陈泽彬因经营需要多次向苏志明借款。其中，2017年3月17日，苏志明通过微信问陈泽彬：“你要几多话斌哥？”陈泽彬回复：“三万。一个月。”苏志明回复：“最小3个月喔。”陈泽彬问：“多少息呀。”苏志明称：“先息会高d，10分。”陈泽彬又问：“几出噶？”苏志明回复：“85。”陈泽彬继续问：“头个月的息是算在里面的吗。”苏志明答复：“对，你到期直接给3万就可以。”之后双方继续通过微信沟通。经双方庭审中确认：双方之间约定按月利率10%的标准计付利息的借款合计300500元，具体情况如下表所示：            出借日期              出借金额（元）                  2017/3/21              22000                  2017/11/16              16500                  2017/12/10              10000                  2018/6/1              10000                  2018/6/2              10000                  2018/7/14              14000                  2018/7/25              6000                  2018/8/3              5000                  2018/8/3              10000                  2018/8/6              37000                  2018/8/13              10000                  2018/8/13              10000                  2018/8/25              5000                  2018/9/6              20000                  2018/9/14              5000                  2018/9/14              10000                  2018/9/20              35000                  2018/9/24              37000                  2018/9/27              10000                  2018/11/23              18000      除前述借款以外，苏志明主张还出借了13010元给陈泽彬，但并未约定利息，分别是2018年7月10日出借1000元，2018年10月4日出借6010元和6000元。陈泽彬在庭审中确认该13010元借款双方并未约定利息，并明确本案诉请确认借款利率约定无效的借款，是指除该13010元以外的借款。2018年9月25日，苏志明向陈泽彬转账6010元，苏志明称该笔转账发生后陈泽彬又将6010元转账给苏志明，故苏志明统计涉案借款金额时不包含该6010元。2017年4月22日至2019年2月22日期间，陈泽彬通过转账方式向苏志明还款171400元，具体如下表所示：            还款日期              还款金额（元）                  2017/4/22              800                  2017/4/29              2200                  2017/6/2              1000                  2017/6/26              2000                  2017/7/21              3000                  2017/9/10              2000                  2017/9/22              3000                  2017/9/28              1000                  2017/10/22              3000                  2017/11/24              2000                  2017/11/28              1000                  2017/12/26              2000                  2017/12/29              1500                  2018/1/8              1300                  2018/1/18              2000                  2018/1/27              3000                  2018/3/5              5000                  2018/3/26              3000                  2018/4/8              2000                  2018/4/17              2000                  2018/5/5              1000                  2018/5/21              5000                  2018/6/18              2000                  2018/6/23              3000                  2018/6/23              1000                  2018/6/27              10000                  2018/6/27              4000                  2018/7/2              3000                  2018/7/4              1500                  2018/7/6              1500                  2018/7/18              2000                  2018/7/27              3000                  2018/8/15              2000                  2018/8/27              34000                  2018/9/3              35000                  2018/10/1              13000                  2018/11/15              1000                  2018/11/20              1000                  2018/11/21              1000                  2018/11/28              4000                  2019/2/22              600      2018年6月12日、10月10日，陈泽彬先后通过微信转账和银行转账的方式向苏志明支付了9500元和6000元，苏志明认为该两笔款项与本案无关。除前述还款记录外，陈泽彬主张通过现金方式分多次零散向苏志明偿还了30000元，但苏志明对此不予认可，并称陈泽彬从来没有通过现金方式还款。庭审中，双方确认：1.陈泽彬已偿还的款项包括本金和利息，其中苏志明已收取的利息是按月利率10%的标准计算；2.双方同意已偿还的利息按年利率36%的标准计算，未偿还的利息按年利率24%的标准计算。陈泽彬在庭审中陈述，如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由苏志明迳付陈泽彬。庭审后，陈泽彬到本院称，苏志明于2018年7月10日转账给陈泽彬的1000元并非借款，而是苏志明给予陈泽彬的佣金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈泽彬、苏志明之间的微信聊天记录、转账记录和庭审陈述，能够形成完整的证据链，足以证明苏志明、陈泽彬之间借款的合意，以及苏志明已经实际出借双方约定利息计算标准为月利率10%的借款合计300500元给陈泽彬的事实，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。现陈泽彬作为借款人提起本案诉讼要求确认双方之间关于该合计300500元借款的借款利率约定无效，故本案是确认之诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”的规定，陈泽彬的该诉请部分有理，故本院依法确认苏志明、陈泽彬就双方之间合计300500元借款约定的利率超过年利率36%的部分无效。庭审中，双方均确认陈泽彬就该300500元借款的还款包括本息，且已偿还的利息是按月息10%的标准计算；双方同意调整陈泽彬已偿还的利息按照年利率36%的标准计算，未偿还的利息按照年利率24%计算。本院认为，针对陈泽彬要求调整借款利率为年利率24%的诉请，双方在庭审中自愿协商一致变更涉案300500元借款的利息计算标准，是双方当事人对自身权利的处分，且该处分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以支持。为减少当事人的讼累，本院在本案中确认苏志明、陈泽彬之间合计300500元的借款中，陈泽彬已偿还的利息按照年利率36%的标准计算，未偿还的利息按照年利率24%的标准计付。至于陈泽彬的具体还款情况，以及双方之间其他借款的情况，与陈泽彬本案的诉请无关，并非本案审理的范围，苏志明、陈泽彬可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、确认原告陈泽彬与被告苏志明关于合计300500元的借款（具体借款情况见附表）约定的利率超过年利率36%的部分无效，原告陈泽彬已偿还的利息按照年利率36%的标准计算，未偿还的利息按照年利率24%的标准计付；二、驳回原告陈泽彬的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈泽彬负担25元，被告苏志明负担25元（受理费原告陈泽彬已预交，本院不予退回，由被告苏志明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告陈泽彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一九年九月二十九日书记员  刘瑾瑜钟子筠附表：涉案借款明细            出借日期              出借金额（元）                  2017/3/21              22000                  2017/11/16              16500                  2017/12/10              10000                  2018/6/1              10000                  2018/6/2              10000                  2018/7/14              14000                  2018/7/25              6000                  2018/8/3              5000                  2018/8/3              10000                  2018/8/6              37000                  2018/8/13              10000                  2018/8/13              10000                  2018/8/25              5000                  2018/9/6              20000                  2018/9/14              5000                  2018/9/14              10000                  2018/9/20              35000                  2018/9/24              37000                  2018/9/27              10000                  2018/11/23              18000