wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5638号 原告：尹雪梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告尹雪梅与被告张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪梅的委托诉讼代理人付思华到庭参加诉讼，被告张超、邓晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雪梅向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金8000元及支付资金占用期间利息（利息自2018年10月12日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：原告先后于2018年3月7日、2018年4月28日、2018年6月4日通过银行转账方式向被告张超支付借款本金共计10300元。被告张超已于2017年3月7日向原告偿还2300元，剩余未还借款本金为8000元，被告张超为此向原告出具了借条。后原告多次催收无果。原告于2018年10月12日第一次向法院提起诉讼，被告张超应从2018年10月12日起支付利息。被告张超向原告借款期间与被告邓晓芸为夫妻关系，故二被告应共同向原告偿还借款本金及利息。 被告张超、邓晓芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张超系同事关系，被告张超以资金周转为由向原告借款。2018年3月7日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金4300元，被告张超已向原告偿还了2300元，被告张超因此向原告出具借条。2018年4月28日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金3000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年6月4日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金3000元，被告张超因此向原告出具借条。 另查明，1.被告张超与被告邓晓芸于2004年3月9日结婚，于2018年7月16日离婚。2.原告于2018年10月12日就本案借款第一次向法院起诉。 以上事实有，借条、银行转账记录、离婚登记审查处理表、结婚证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告张超出借借款本金共计8000元，被告张超至今未向原告归还借款，因此被告张超应向原告归还借款本金8000元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告张超归还借款本金8000元及以借款本金8000元为基数按年利率6%自2018年10月12日起计算至借款本金8000元付清之日止的利息的诉请予以支持。 关于夫妻共同债务问题。在被告邓晓芸未对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度、借款次数等因素，综合认定案涉债务为被告张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故被告邓晓芸与被告张超应共同向原告偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超、邓晓芸于本判决生效之日起十日内向原告尹雪梅支付借款本金8000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金8000元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至借款本金8000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张超、邓晓芸负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告张超、邓晓芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  熊虹雨
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执227号申请人刘勇宝，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二浩特市肯特街西0241号。被执行人李俊义，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住所地二连市景典花园小区3号楼3单元5楼东户。申请执行人杨海森与被执行人李俊义借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501民初370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调判决的决定，被执行人李俊义于2016年9月19日给付原告35000元，因被执行人李俊义未按上述判决书的约定履行义务，申请执行人刘勇宝向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月2日留置送达执行通知书及财产报告令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款。三、经调查被执行人李俊义名下有一套房产，通过淘宝网司法拍卖，二次拍卖流拍以流拍价168000元进入变卖程序，以168000元变卖被执行人李俊义的房屋，8390元给付申请人刘勇宝偿还债务。四、经向社区居民委员会调查，被执行人不在二连居住，无可供执行的动产。五、经网络查控被执行人李俊义未购买收益性保险六、已对被执行人限制消费令。七、已将被执行人李俊义纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执227号案件终结本次执行程序。被执行人李俊义负有继续向申请执行人刘勇宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月三十日书记员  霍振宗
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3055号原告：李德刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘纪存，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同的委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：清丰县第二初级中学。住所地：清丰县文化路东段。统一社会信用代码：12410922MB1465475P。负责人：冯雪枫，该学校校长。委托诉讼代理人：李国志，该校主任。被告：亚翔建设集团有限公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。负责人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于松杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告李德刚、刘纪存与被告清丰县第二初级中学、亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚、刘纪存及其共同的委托诉讼代理人王春燕，被告清丰县第二初级中学的委托诉讼代理人李国志，被告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人于松杰、刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款211937.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原被告签订建设工程施工合同，工程项目为清丰县第二初级中学项目。原告作为实际施工人已按合同履行了义务，已完成工程量35138.4平方米，合同约定每平方米14元，共计工程款491937.6元。被告只支付了原告280000元，下欠211937.6元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付剩余工程款。被告清丰县第二初级中学辩称，清丰县第二初级中学是建设单位，是和被告亚翔建设集团有限公司签订的建设施工合同，按照施工合同约定的进度分期支付给被告亚翔建设集团有限公司工程款。该工程的总工程款是53170000元。到目前为止还有5300000元没有支付，因为施工方没有完工，工程也没有验收，部分工程没有完成，并且质量也存在问题。被告亚翔建设集团有限公司辩称，亚翔建设集团有限公司同被告清丰县第二初级中学签订施工合同后将部分劳务工程内容交由二原告实际施工，亚翔建设集团有限公司已支付了原告部分工程款。下欠原告工程款211937.6元属实，因被告清丰县第二初级中学尚欠亚翔建设集团有限公司工程款未付，故亚翔建设集团有限公司也确定不了何时能支付给原告。经审理查明：2016年1月，被告清丰县第二初级中学与被告亚翔建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定被告亚翔建设集团有限公司承建被告清丰县第二初级中学的教学楼、宿舍楼等。被告亚翔建设集团有限公司同被告清丰县第二初级中学签订施工合同后将内墙腻子漆等部分劳务工程内容交由原告李德刚、刘纪存实际施工，并签订有《工程承包合同》。工程完工后，被告亚翔建设集团有限公司已支付了原告部分工程款。下欠原告工程款211937.6元未付。另查明，被告亚翔建设集团有限公司承建的被告清丰县第二初级中学的教学楼、宿舍楼等工程已完工，虽未经验收但已于2017年10月投入使用，到目前为止被告清丰县第二初级中学因其他原因还有约5300000元工程款没有支付给被告亚翔建设集团有限公司。本院认为,被告亚翔建设集团有限公司承接被告清丰县第二初级中学的建设工程后，将部分劳务工程内容交由二原告实际施工，系对建设工程的分包。二原告按照合同约定将工程施工完毕后，被告亚翔建设集团有限公司应按照合同约定支付二原告下欠的工程款211937.6元。被告清丰县第二初级中学与二原告虽无合同上的直接权利义务关系，但其作为工程发包人，应当按照法律规定在欠付承包人工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李德刚、刘纪存工程款211937.6元；二、被告清丰县第二初级中学在欠付被告亚翔建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年九月十八日书记员  盖蒙蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）黔0602刑更15号罪犯张羽新，男，汉族，1968年9月29日出生，无业，住铜仁市碧江区。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0602刑初256号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张羽新有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行前，罪犯张羽新以其系生活不能自理的儿子宋明哲、女儿张力兮唯一抚养人为由向本院申请暂予监外执行。本院认为,罪犯张羽新虽以其系生活不能自理的儿子宋明哲、女儿张力兮唯一抚养人为由申请暂予监外执行，但却不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯张羽新收监执行。二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18743号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：郭敏，女，汉族，1982年11月3日出生，住广东省怀集县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人郭敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合共817.53元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，已由本院（2019）粤0605执3380号案件首封，因车辆去向不明，本院未能处置。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。此外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉詠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1183号 申请执行人胡伟： 被执行人李旭峰： 申请执行人胡伟与被执行人李旭峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7314号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡伟在本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人支付了13631.50元，申请执行人自愿放弃余款4868.50元及相应利息，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1183号【原案号：（2018）浙0282执5001号】案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异919号案外人:张某，男，汉族，1990年5月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼2单元1301室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，案外人张某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2017年6月29日签订《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币660000元。案外人提供了向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付购房款30万元的收据。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司等建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，裁定冻结内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等价值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区毓秀国际公馆第11号楼第1单元、第2单元，共计48套房屋。案外人购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封。案外人提供了《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月十九日书记员 常 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11985号原告：张卓君，男，1966年1月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区（方糖小区）150-4#151。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：程士义，男，1989年1月11日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：牛方艳，女，1987年9月24日出生，蒙古族，住址同上。被告：沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号3383、3384、3385。经营者：程士义。被告：沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号3395。经营者：牛方艳。原告张卓君与被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓君的委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓君诉称，原告与四被告签订装修合同，约定由四被告承接原告所有的房屋（方糖小区150-4#151）装修工程。原告按合同约定支付了相应价款。但被告并未按照合同约定履行全部的装修义务，原告多次找到被告要求其继续履行合同义务，但被告均以没有钱无法施工为理由拒绝。原告无奈找到被告签了一份欠条，约定该装修合同终止，对于剩余装修工程量双方进行了确认，并有被告程士义于2019年1月10日前返还原告30000元及利息450元。欠条到期后，被告程士义迟迟不予返还。双方签订的装修合同合法有效，由于被告的违约行为无法履行合同义务，经双方协商签订的欠条属于该装修合同的补充协议，欠条中所约定的价款是经过双方协商后所确定，该补充协议亦合法有效。被告程士义应按照欠条约定向原告履行还款义务。被告沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处和被告沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处系装修合同的签订主体，被告程士义系被告沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处的经营者，被告牛方艳系被告沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的经营者。四被告共同承接了原告房屋的装修工程，均应承担还款义务。诉讼请求：一、请求法院判令四被告返还原告欠款30000元及利息450元；二、请求法院判令被告支付原告律师费2000元；三、诉讼费由四被告负担。被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处未答辩。经审理查明，原告作为委托方与被告程士义作为承接方签订装修合同，约定由被告程士义对原告所有的方糖小区150-4号1-5-1房屋进行装修，合同中加盖沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的公章。后原告支付了装修款，被告对房屋进行装修。后因被告程士义无力继续履行合同，双方解除合同，被告程士义于2018年11月25日向原告出具欠条一张，载明“本人程士义（身份证号：1504261989××××××××）由于未按时完工双方协议终止合同事情，于2018年11月25日亏欠张卓君（身份证号：2101061966××××××××）人民币30000.00元整（大写：叁万元）。经双方协商，利息定为人民币每月300元整（大写：叁佰元），债务人必须于2019年1月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由沈阳市沈河区法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：程士义。2018年11月25日”。后原告多次向被告索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、圣恒装修合同、圣恒装饰工程简介和报价、欠条等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程士义应按照欠条的约定按时履行自己的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金30000元的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息450元的问题，符合法律规定，本院予以支持。被告程士义、牛方艳作为夫妻共同承接装修工程产生的欠款，其二人应共同承担偿还责任。承接工程时合同中加盖沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的公章，且被告程士义、牛方艳分别为沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的经营者，亦应共同承担偿还责任。关于原告要求被告负担律师费的问题，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张卓君本金30000元及利息450元；二、驳回原告张卓君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月二日书记员 张金鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24民初15号 原告：朴伟红，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。 被告：马明英，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：曲元芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：金睿，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。 被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市。 被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金睿，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。 被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市。 原告朴伟红与被告马明英、延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 朴伟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止执行对延吉市经纬国际和信悦府小区2号楼1单元1202号房屋的执行，并解除查封扣押；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朴伟红购买经纬国际的上述房屋，交付了房款，并已入住。 经审查，本院在审理马明英与延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，经马明英申请，本院于2015年8月19日作出（2015）延中民一初字第5号民事裁定书，查封包括本案争议的经纬国际•和信悦府小区2号楼1单元1202号房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋。同日，本院作出（2015）延中民一初字第5号协助执行通知书，并于同年8月24日向延吉市房地产管理局送达该协助执行通知书，对包括本案争议房屋在内的27套房屋进行查封、扣押，扣押期限为二年，自送达之日起至2017年8月23日止。该案在执行程序中，本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定书，“续行查封”包括本案争议房屋在内的27套房屋，并载明查封期限为三年。2017年11月21日，朴伟红对该执行裁定查封经纬国际和信悦府小区2号楼1单元1202号房屋提出书面异议。本院于2017年12月25日作出（2017）吉24执异123号执行裁定书，驳回朴伟红的异议请求。 在吉林天宇建设集团股份有限公司与延边经纬和信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷的另案中，经吉林天宇建设集团有限公司申请，本院于2015年9月8日作出（2015）延中民四初字第20号民事裁定，查封了上述包括本案诉争房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋，查封期限为三年。查封期限届满前，经吉林天宇建设集团有限公司申请，本院于2018年9月6日作出（2018）吉24民初261号民事裁定，继续查封了上述27套房屋，查封期限为三年。 本院经审查认为：本院（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限为二年，（2017）吉24执153号执行裁定是在（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限届满后作出的，因此（2017）吉24执153号执行裁定虽表述为“续行查封”，但实际为新的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，在本案执行裁定作出之前，另案作出的登记在先的（2015）延中民四初字第20号民事裁定对案涉房产的查封，在（2015）延中民一初字第5号民事裁定查封到期后自动生效，由轮候查封转为首先查封，而本案（2017）吉24执153号执行裁定进行的查封是对已被人民法院查封的财产的轮候查封。轮候查封是尚未生效的保全措施，案外人、当事人对轮候查封提起执行异议之诉，不属于执行异议之诉受案范围，本案原告朴伟红的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朴伟红的起诉。 案件受理费12707元，退还给朴伟红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朴美兰 审判员  刘晓娟 审判员  林 美 二〇一九年九月十二日 书记员  朴晟慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3652号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某,住址内蒙古鄂尔多斯市。被告郝某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十六日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初654号 原告：刘雪琼，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住闽侯县。 被告：李彪，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 原告刘雪琼与被告李彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪琼到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪琼向本院提出诉讼请求：1.判令李彪返还刘雪琼借款本金人民币40000元及利息9600元（从2017年11月14日利息2分，暂计至2018年11月12日止）合计人民币49600元整。2.判令李彪支付刘雪琼自2018年11月13日起至实际还清借款之日止的利息（利息以借款本金40000元为基数，利率按月2%计算）。事实与理由：刘雪琼与李彪系朋友关系，2017年11月13日李彪以生意急需资金周转为由，向刘雪琼借款人民币40000元，借款月利息为2%，借期二个月，借款当日，刘雪琼即通过微信转账支付方式，将40000元借款转至李彪微信号×××账户，随后李彪向刘雪琼出具了一份借条，内容为“今李彪（身份证：6124301991××××××××）向刘雪琼（身份证：3505251989××××××××）于2017年11月13日借款人民币四万元（小写：40000元），利息2分，于2018年1月20日还给刘雪琼，如未按时偿还，愿承担一切法律责任，借款人：李彪，2017年11月13日”。借款到期后，李彪未按约还本付息，刘雪琼多次催讨未果。 李彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李彪经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。刘雪琼提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 刘雪琼与李彪系朋友关系。2017年11月13日，李彪以生意急需资金周转为由，向刘雪琼借款人民币40000元。李彪向刘雪琼出具了一份借条，内容：“今李彪（身份证：6124301991××××××××）向刘雪琼（身份证：3505251989××××××××）于2017年11月13日借款人民币四万元（小写：40000元），利息2分，于2018年1月20日还给刘雪琼，如未按时偿还，愿承担一切法律责任，借款人：李彪，2017年11月13日”。 本院认为，李彪经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案刘雪琼与李彪之间的借贷关系有李彪出具的借条及相关转账凭证为证，借款事实清楚，现刘雪琼诉请李彪返还借款40000元，本院予以支持。本案借款中双方约定借款月利率为2%，故李彪应支付按月利率2%自借款之日起即2017年11月13日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李彪自本判决生效之日起十日内返还刘雪琼借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%计算自2017年11月13日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，由李彪负担。公告费560元，由李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年九月九日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2310号原告：胡旭瑞，男，汉族，1992年2月20日生，住河南省伊川县。被告：潘广路，男，汉族，1965年4月27日生，住河南省宜阳县。被告：魏小霞，女，汉族，1968年4月30日生，住河南省宜阳县。被告：王兴坡，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省宜阳县。原告胡旭瑞诉被告潘广路、魏小霞、王兴坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘广路、魏小霞、王兴坡下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年九月十八日书记员  贾飞翔
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1106号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码证70142545-8，地址鄂尔多斯市杭锦旗杭锦大街南。 法定代表人贾建国，男，汉族，系联社理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，系联社职工。 被执行人冯翠英，女，汉族，1972年6月6日出生，农民。 被执行人冯玉林，男，汉族，1968年9月11日出生，农民。 被执行人敖灯其木格，女，蒙古族，1963年9月8日出生，农民。 被执行人门肯巴图，男，蒙古族，1984年3月1日出生，个体。 本院在执行申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人冯翠英、冯玉林、敖灯其木格、门肯巴图借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人冯翠英、冯玉林达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16224号原告：昆山苏铭创精密模具配件有限公司，统一社会信用代码91320583558029646Y，住所地昆山市周市镇兰泾支路9号。法定代表人：王光燕，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁忠波、姜玥(实习)，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：阜阳市佳康科技有限公司，统一社会信用代码91341200MA2PU6G809，住所地阜阳市颍泉区红星路900号。原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司与被告阜阳市佳康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇一九年九月十七日书记员  邵振华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12444号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人颜福洪，女，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行与颜福洪借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初3356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告颜福洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金113858.16元以及截止2018年6月12日的利息7755.2元、罚息3315.58元、复利576.59元；支付自2018年6月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金113858.16元为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并支付自2018年6月13日起至利息清偿之日止，以利息7755.2元为基数，按年利率13.5%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告颜福洪提供抵押的机动车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执12444号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月三十日书记员 高 风
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1053号原告：杨诚，男，1970年11月7日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611693209。特别授权代理。委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所实习律师，证号：2301180811405。被告：柯谊，女，1968年5月29日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911。特别授权代理。原告杨诚与被告柯谊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨诚及委托诉讼代理人刘连义、陶世鸣，被告柯谊及委托诉讼代理人卿皇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利4.5万元；2、判令被告支付原告不当得利孳息，暂计算至起诉之日为1242.74元（以4.5万元为基数，年利率6%计算至2019年7月9日），孳息支付至不当得利返还完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月通过“陌陌”交友软件在网上认识，双方均为离异状态，各自子女均已成年且参加工作。双方聊得投缘，原告便于2019年1月14日从开阳前往息烽与被告初次见面。原被告互相了解对方家庭及经济情况后，有了结婚共同生活的意向，被告便以各种理由问原告要钱，为表诚意，原告于2019年1月15日至21日分五次共向被告转账4.5万元。2019年1月26日，原告离开息烽返回开阳后多次与被告联系，被告便以各种理由不与原告见面。2月16日，双方在微信上多次争执后，原告多次要求被告返还4.5万元，被告拒绝返还并将原告微信账号拉入黑名单，与原告断绝联系。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告柯谊辩称，原、被告认识后，原告提出想到被告家居住生活，为表示诚意，自愿转账给被告，并非原告所称的被告以各种理由向原告要钱。原告的转账行为，是在双方确定恋爱关系期间，原告对被告的转款属于自愿赠与行为，本案中原告的赠与已经完成，并没有法定撤销情形，原告的赠与行为并未导致其受损，故原告要求被告返还赠与款项及利息，没有事实和法律依据。本案中双方在恋爱期间赠与一定的财物符合社会常理，一般的赠与无论恋爱成功与否都无法再要求返还。赠与行为只要是当事人自愿赠与的，在赠与之后，其赠与的财物属于受赠人所有，且原告是基于恋爱关系表达爱意而赠与的财物已经交付，是不需要归还的。因此本案不符合不当得利的构成要件，故不适用不当得利。综上，请依法判令驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告杨诚与被告柯谊通过“陌陌”交友软件在网络结识，经过初步了解后，原告于2019年1月14日从开阳前往息烽与被告初次见面，双方互相了解了对方家庭及经济情况后，确定了恋爱关系，并在息烽被告家中共同居住生活，直至2019年1月26日原告返回开阳过春节。在2019年1月15日至21日双方共同生活期间，原告分五次共计向被告转账4.5万元，其中1月15日转账7000元，1月18日转账1万元，1月19日转账1万元，1月21日两次转账1.8万元。之后，由于双方出现矛盾，感情变淡，未再继续往来。原告遂要求被告返还上述款项，双方为此发生纠纷，原告现起诉来院，请求判令如前诉请。本院认为，不当得利系指没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方主要的争议焦点为原告杨诚向被告柯谊转账支付的4.5万元是否为柯谊的不当利益？结合本案来看，原告的转账行为产生于双方恋爱同居期间，此时双方形成了特定的人身属性，具有较为亲密的关系，从日常生活经验来判断，男女在恋爱期间赠与一定财物来表达爱意和祝福也符合社会常理，因此该钱款应属于原告自愿赠与被告的，原告的赠与已经完成，并没有法定撤销情形，故原告现以不当得利主张要求被告返还前述款项及孳息，于法无据，本院不予支持。原告称所转款项类似于支付彩礼，但原、被告双方在庭审中均称并未商量过彩礼事宜，根据通常婚嫁习俗，彩礼的支付一般会举行相应的仪式，且系一次性支付，而本案原告多次转账的行为从其意思表示及外在表现形式上均不符合彩礼的性质，因此原告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告杨诚的诉讼请求。本案受理费956元，减半收取478元，由原告杨诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一九年九月二日法官助理简继焦书记员皮薇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4087号申请人:史会军，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人:胡开旺，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，总经理。被申请人：天津中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训，董事长。申请人史会军与被申请人胡开旺、河北建设集团安装工程有限公司、天津中燃宏昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人史会军于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对胡开旺、河北建设集团安装工程有限公司、天津中燃宏昌能源有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡开旺、河北建设集团安装工程有限公司、天津中燃宏昌能源有限公司名下银行存款3000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年九月二十九日书记员  杨洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1398号原告：任红,女,1970年4月13日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其治，重庆汇润律师事务所律师。被告：王治进，男,1973年6月15日生,住重庆市酉阳县。原告任红诉被告王治进租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，因采用其他方式无法送达，故依法采用公告送达方式向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告任红及委托诉讼代理人冉石军、董其治到庭参加了诉讼，被告王治进经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，判令被告偿还原告租金9.8万元，并以9.8万元为基数的20%向原告支付违约金；2.依法判令被告承担原告所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告作为出租方，被告作为承租方。原告将位于酉阳县XX镇XXXXX号的房屋出租给被告，面积367平方米。双方约定房屋租赁期限为3年，从2017年12月1日至2020年12月31日，年租金为98000元，实行先缴后租。2018年度租金应于2018年4月前一次性缴清，以后每年租金于开年的15号之前付清。被告承租该房屋后，原告多次通过电话和微信催被告缴纳租金，被告都以各种理由搪塞，至今未支付任何租金。原告于2019年1月3日到现场查看情况，发现被告已经将大门紧锁，里面的各种设备全部已经清空。被告从未将搬离设备、关门停业的情况通知原告，且没有将钥匙交给原告，被告这一行为属于拒绝履行合同，根据《房屋租赁合同》第七条第一款之规定，被告拖欠租金的，每日按当年应收租金的2%向原告支付违约金，违约金累计超过当年应收租金的20%时，原告有权解除合同，收回房屋。被告本应在2018年4月前支付2018年度房租，却至今分文未付，被告的行为已构成严重违约，因此原告有权要求解除房屋租赁合同，并要求被告支付租金和违约金。《房屋租赁合同》第七条第5款明确约定，本合同在履行期间对甲乙双方具有法律约束力，若乙方违反合同规定，需承担守约方对此产生的经济损失，包括但不限于所支出的诉讼费、调解仲裁费、律师费等费用。原告已支付本案所产生的律师费4000元，系合理支出的费用，原告依照合同约定要求被告承担合理合法。被告未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：原告于2010年2月9日取得了位于酉阳县XX镇XXXXX号房屋的所有权，房屋用途为商业用途，房屋建筑面积为692.40平方米，套内建筑面积为653.76平方米。2017年12月1日，原告（甲方）出租方与被告（乙方）承租方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于酉阳县XX镇XXXXX号的房屋，面积为367平方米出租给被告；房屋租赁期为3年，自2017年12月1日起至2020年12月31日止；被告必须依约缴纳房屋租金和其他费用，如有拖欠，每日按当年应收租金的2%向甲方支付违约金，违约金累计超过当年应收租金的20%时，甲方有权解释合同，收回房屋。年租金98000元，实行先缴后租，其中2018年度租金于2018年4月前一次性交清，以后每年租金于开年的15号之前付清；乙方必须依约缴纳房屋租金和其他费用，如有拖欠，每日按当年应收租金的2%向原告支付违约金，违约金累计超过当年应收租金的20%时，原告有权解除合同，收回房屋；本合同在履行期间对甲乙双方具有法律约束力，若乙方违反合同规定，需承担守约方对此产生的经济损失，包括但不限于所支出的诉讼费、调解仲裁费、律师费等费用。合同签订后，原告按约将出租房屋交付被告，被告进场装修并开展经营活动，但被告未按约缴纳租金，从2018年1月12日开始，原告就房屋租金一事一直在向被告主张，但至今，被告未按约履行自己的义务。另查明，原告于2019年6月28日向本院申请诉中财产保全，请求保全被告银行存款121600元，本院作出（2019）渝0242民初1398号《民事裁定书》，裁定对被告的银行存款在121600元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。2019年7月1日，本院作出（2019）渝0242执保44号《执行裁定书》，裁定对被告银行存款在121600元限额内予以冻结，冻结期限为一年。原告为了主张自己的权利，产生律师服务费4000元。上述事实，有315房地证2010字第XXXXX号《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、出租房屋照片、原告与被告的微信聊天记录、法律服务费发票、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律的规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定：房屋租赁期为3年，自2017年12月1日起至2020年12月31日止，年租金98000元，实行先缴后租，其中2018年度租金于2018年4月前一次性交清；乙方必须依约缴纳房屋租金和其他费用，如有拖欠，每日按当年应收租金的2%向原告支付违约金，违约金累计超过当年应收租金的20%时，原告有权解除合同，收回房屋。原告按合同约定将房屋交于被告使用，被告接收房屋并开展经营活动，但至诉讼过程中，被告未按合同约定按期缴纳租金，被告的行为已构成违约，被告应当支付2018年度租金98000元并承担违约责任，被告的违约金累计已超过当年应收租金的20%，原告主张违约金按当年应收租金的20%计算，本院予以支持。被告的违约行为已达到双方约定的解除合同的情形，对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费4000元，因合同对律师费的支付有约定且原告提供了相应的发票和转账凭证，对原告主张的律师费4000元本院予以支持。被告未出庭，视为对其相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治进于本判决生效后五日内支付原告任红2017年12月1日至2018年11月30日的房屋租金98000元，并支付违约金19600元；被告王治进于本判决生效后五日内支付原告任红律师费4000元；原、被告于2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；驳回原告任红其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王治进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  向涛珍人民陪审员  付国洪二〇一九年九月三十日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执1542号之一 申请执行人：应志黎，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：太仓市城厢镇争争食尚饭店，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路28-45、47、49号商铺13室，统一社会信用代码92320585MA1PQNGAX7。 经营者：何健，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 应志黎与太仓市城厢镇争争食尚饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0585民初6302号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市城厢镇争争食尚饭店支付申请执行人应志黎装修价款313274元及利息（以313274元为基数自2015年8月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）；案件受理费10172元，减半收取5086元，由申请执行人承担2135元，被执行人承担2951元。因被执行人太仓市城厢镇争争食尚饭店未按时履行，应志黎向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的313274元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人经营者何健与其配偶姚晓兰共有的坐落于城厢镇××路××室、夹层××房产外无其他可供执行的财产。2019年9月26日，申请人以自行协商解决为由向法院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，申请人向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6302号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效  （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年九月二十七日    书记员 黄 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14137号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李振东，男，汉族，1980年11月8日出生，住河北省鹿泉市 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李振东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年1月2日的借款72238.36元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2250元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十五日 书记员 王雅清
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终755号 上诉人（原审原告）：乔华，女，1960年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区柿园路一号2号楼2单元102号。委托代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，该区区长。委托代理人：邓冬权，该区政府工作人员。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。上诉人乔华因诉被上诉人西安市碑林区人民政府征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初640号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人乔华以其与被上诉人西安市碑林区人民政府已协商达成补偿安置协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人乔华申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乔华撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉 二〇一九年九月二十三日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：温伟宝，男，1988年8月2日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告温伟宝信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告温伟宝经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7816.12元、利息1175.86元、违约金350.83元，合计暂为9342.81元（利息、违约金暂计至2019年3月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××15的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7816.12元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告温伟宝没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理粤通ETC贷记信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年12月2日向被告发放卡号为62×××15的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月26日，被告已拖欠信用卡本金7816.12元、利息1175.86元、违约金350.83元，合计9342.81元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温伟宝应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7816.12元、利息1175.86元、逾期还款违约金350.83元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费113.42元，合计163.42元（原告已交纳163.42元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  判  决  书 （2019）内0105民初5838号原告:内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站, 住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。负责人:胡振国,职务:总经理。委托诉讼代理人：贾方正，男，1992年7月28日出生，蒙古族，原告处法务人员。被告:石俊清,男,1970年1月17日出生,汉族,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被告石俊清劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的委托诉讼代理人贾方正、被告石俊清及其委托诉讼代理人阿如娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无须支付被告41400元的经济补偿金。事实和理由：原告资产中并无混凝土搅拌罐车,原告的此项工作皆由社会私人所有的混凝土搅拌罐车来完成,混凝土搅拌罐车的司机皆由混凝土搅拌罐车车主自行提供,原告与混凝土搅拌罐车的司机无直接法律关系,更不具有劳动关系。此外，原仲裁裁决书计算经济补偿金的事实依据不清,计算方式亦存在错误。根据谁主张谁举证的原则,被告应负有离职前12个月平均工资的证明责任,并承担举证不能的后果。同时由于行业的特殊性,企业开工具有间歇性特点,一年中存在长达几个月的停工期,在计算月平均工资时,原仲裁裁决书也没有考虑到此种情况。综上所述,原仲裁裁决书缺乏事实和法律依据,请求贵院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。而且即使原告与被告形成了用工关系，也应属于劳务关系，而非劳动关系。被告的工作具有随意性，与原告之间没有形成隶属关系，被告受原告的管理仅仅是基于混凝土行业的特殊要求而形成的一种自然管理，不属于劳动法上的管理关系。由于混凝土搅拌行业受季节性及市场因素影响极大，当原告有业务时通知被告来干活，依照工作量领取报酬，此后双方关系就自然解除，原告不再支付报酬。其次，被告在原告处取得的报酬，并非工资性收入，原告通过微信支付被告报酬，只是支付报酬的一种方式，该行为并不能成为确定劳动关系的主要依据。被告石俊清辩称，因原、被告存在劳动关系，解除劳动合同，原告就应当支付劳动补偿金。被告于2007年8月入职原告处工作，从事混凝土搅拌罐车的驾驶工作。双方口头约定被告的月工资由基本工资、补贴和提成组成，被告工作至2019年3月，工作时间长达11年零7个月.被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第3款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限的劳动合同，故原告与被告之间存在劳动合同关系。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告想解除与原告之间的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十七条的规定，原告应依法向被告支付终止劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事混凝土搅拌罐车司机工作，每月工资不固定，按照被告每月出车劳动量计算，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费，2019年3月被告离职。被告认为原告将车队外包出去相当于解除劳动关系，故被告主动离职，并向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、原告依法支付拖欠被告的工资18400元；3、原告依法给付被告解除劳动合同补偿金55200元；4、原告依法向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资中的一倍50600元；5、原告依法为被告补缴在职期间的社会保险。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出呼赛劳仲字[2019]第64-2号仲裁裁决书，裁决：“原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4140元。”原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方提交的相关证据，本院附卷佐证。双方有争议的事实为原、被告是否存在劳动关系。被告提交证据：证据工资表、转账记录、送货单、收据、移动用户集团卡查询信息、工牌，拟证明被告于2007年8月入职原告处，并一直工作到2019年3月，双方存在劳动关系。被告入职时原告一直以现金形式发放工资，被告在工资明细表上签字确认，2017年3月、2018年8月、2018年11月，系由原告财务部工作人员梁慧以微信转账形式向被告发放工资。以上证据经原告质证，原告对被告提交的工资表、转账记录、送货单、收据的真实性均认可，对其余证据的真实性均不认可。被告申请证人刘某、冀某出庭作证，拟证明被告系2007年入职原告处从事司机工作，原告每月以现金形式支付工资。经原告询问，证人刘某、冀某均认可每年冬季原告处停工，停工期间不发放工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告称记不清被告何时入职，应承担举证不能的责任，故本院对被告所述2007年8月入职予以采纳。被告在原告处工作期间，受原告管理，原告按月向其支付工资，双方建立了事实上的劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告未为被告缴纳社会保险费，被告可以解除与原告的劳动合同关系，并由用人单位向劳动者支付经济补偿。原告主张双方约定冬季停工期间被告不用工作，原告亦不向其支付工资，被告虽不认可，但其申请出庭作证的2位证人均对此事认可，故本院对此予以采纳，被告工作期间月均收入应为3450元（4600元×9月÷12月）。原、被告均认可被告于2019年3月离职，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿41400元（3450元×12月）。呼赛劳仲字[2019]第64-2号仲裁裁决书未支持被告提出的第二项“原告依法支付拖欠被告的工资18400元”、第四项“原告依法向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资中的一倍50600元”、第五项“原告依法为被告补缴在职期间的社会保险”请求，双方当事人均未对以上各项提出诉讼请求，院予以确认。综上所述，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿41400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与本判决生效后15日内支付被告石俊清经济补偿41400元；二、驳回被告石俊清的其他请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                       审 判员 玉兰                             二〇一九年九月十二日                           书 记员 李晓雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12129号申请人：北京新海浩钢铁贸易有限公司被申请人：中国核工业第五建设有限公司申请人北京新海浩钢铁贸易有限公司与被申请人中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京新海浩钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中国核工业第五建设有限公司的财产金额为人民币240,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司银行存款人民币240,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年九月十八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2601号之二原告：广州复雅机械设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔新六路15号（厂房A4-2）。法定代表人：李蓉。委托诉讼代理人：黄永梅、余秀文，广东开耀律师事务所律师。被告：湖南海帆食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道星湖路27号（湖南良名阀门机械有限公司内）。法定代表人：刘吉昌。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。被告：刘吉昌，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，被告：吴法莲，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省福安市,被告：陈坤全，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。原告广州复雅机械设备有限公司诉被告湖南海帆食品有限公司、刘吉昌、吴法莲、陈坤全买卖合同纠纷一案，现原告广州复雅机械设备有限公司以与被告湖南海帆食品有限公司、刘吉昌、吴法莲、陈坤全达成和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州复雅机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州复雅机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告广州复雅机械设备有限公司负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年九月二十日书 记 员  黎剑烨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1642号之一 申请执行人：无为县嗣全农资服务部，社会统一信用代码913402250584946，住所地无为县十里墩镇十里社区。 被执行人：胡启兵，男，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人无为县嗣全农资服务部与被执行人胡启兵买卖合同纠纷一案中，胡启兵承诺在2019年11月履行完毕，无为县嗣全农资服务部表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年九月三十日 书记员  张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8000号上诉人（原审被告）：山东群雄新型建材科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：***，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：***，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：李希翠，女，1982年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：曹建洪，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东临宇装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：占得章，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东皖安电力工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘道安，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘道安，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：胡巧梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：唐群，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人山东群雄新型建材科技有限公司（以下简称群雄公司）、***、李希翠、曹建洪、刘芳芳因与被上诉人兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行）、山东临宇装饰工程有限公司（以下简称临宇公司）、山东皖安电力工程有限公司（以下简称皖安公司）、刘道安、胡巧梅、占得章、唐群金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中兴业银行作为原告起诉了临宇公司、皖安公司、群雄公司、刘道安、胡巧梅、占得章、唐群、***、李希翠九名被告，其一审诉讼请求和提供的证据亦系针对上述九名被告，曹建洪、刘芳芳不是本案当事人。但一审判决却将曹建洪、刘芳芳列为被告，现曹建洪、刘芳芳均提起上诉。一审法院错列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初692号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人山东群雄新型建材科技有限公司预交的二审案件受理费9190元予以退回。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年九月二十四日书记员  魏小婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6606号原告：刘孝喜，男，1957年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵伦春，男，1963年5月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：李伟，女，1963年5月26日出生，住宿迁市宿城区。原告刘孝喜与被告赵伦春、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年8月28日、2019年9月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝喜、被告赵伦春到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款184000元及利息（分为五部分，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止：1.以30000元为基数，从2011年4月13日起计算；2.以3000元为基数，从2019年6月5日起计算；3.以15000元为基数，从2011年5月20日起计算；4.以11000元为基数，从2012年6月30日起计算；5.以125000元为基数，从2012年9月30日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2011年4月3日、2011年4月16日、2011年5月4日、2012年5月25日、2012年8月21日，被告赵伦春分别向原告借款30000元、3000元、15000元、11000元、125000元。其中2011年4月3日和2012年8月21日的借款被告李伟是担保人。二被告至今未向原告还款，故诉至法院。被告赵伦春辩称：借款是真实的，但未约定利息。被告李伟没有签字的不应该承担责任。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告赵伦春向原告借款30000元，并出具借条一份。借条中载明还款期限为2011年4月13日，未载明利息。被告李伟在借条中担保人处签字，未载明保证方式及保证期间。2011年4月16日，被告赵伦春向原告借款3000元，并出具欠条一份。欠条中未载明利息及还款期限。2011年5月4日，被告赵伦春向原告借款15000元，并出具欠条一份。欠条中载明还款期限为2011年5月20日，未载明利息。2012年5月25日，被告赵伦春向原告借款11000元，并出具借条一份。借条中载明“2012年5月25日到6月份一次性付清”，未载明利息。2012年8月21日，被告赵伦春、李伟向原告借款125000元，并共同出具借条一份。借条中载明还款期限为2012年9月3日，未载明利息。被告赵伦春、李伟均在借条中借款人处签字。另查明，被告赵伦春、李伟于2013年1月25日登记离婚。本院认为：原告与被告赵伦春之间的借贷合同依法成立，且合法有效。借条中载明的还款期限届满，现原告一并主张被告赵伦春返还借款本金184000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告自认其与被告赵伦春之间未约定利息，故其主张按照月利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按照年利率6%的标准计算逾期利息。关于被告李伟是否承担共同还款责任，涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，其中2011年4月3日的借条中被告李伟作为担保人签字，其对于借款是知情的，故该笔30000元借款应为二被告夫妻共同债务，原告主张被告李伟对该笔借款承担共同还款责任，应予以支持。2012年8月21日的借条中被告李伟作为借款人签字，应对该125000元借款承担共同还款责任。此外，2011年4月16日、2011年5月4日、2012年5月25日的借条中，被告李伟并未签字，原告未能提供证据证明其与李伟之间存在借贷合意，亦未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故该三笔借款不属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告李伟承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伦春、李伟应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘孝喜偿还借款本金155000元及利息（以30000元为基数，从2011年4月14日起至实际给付之日止；125000元为基数，从2012年9月4日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、被告赵伦春应于本判决生效之日起十日内向原告刘孝喜偿还借款本金29000元及利息（以3000元为基数，从2019年6月10日起至实际给付之日止；以15000元为基数，从2011年5月21日起至实际给付之日止；以11000元为基数，从2012年7月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3980元，由被告赵伦春、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇一九年九月十七日法官 助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15012号 上诉人：杨越，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人：蒋文勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人：张宜秀，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人杨越因与被上诉人蒋文勇、张宜秀房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2018)川0116民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨越于2019年9月12日向本院申请撤回对蒋文勇、张宜秀的上诉。 本院认为，杨越的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费9720元，减半收取4860元，由杨越负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 璐 审 判 员  龚 耘 审 判 员  白福群 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘 杨 书 记 员  王朝阳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2173号原告：周德球，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县金桥镇曾家村下白竹组。原告：胡保葵，女，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2#。统一社会信用代码：91532800690864163F。法定代表人：王猛，职务董事长。委托诉讼代理人：胡新，男，1968年8月4日出生，汉族，系西双版纳歌舞倾城投资有限公司总经理，身份证住址云南省普洱市思茅区。特别授权代理。原告周德球、胡保葵与被告西双版纳歌舞倾城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告胡保葵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡保葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡保葵撤诉。审 判 长  李 昳人民陪审员  王远峰人民陪审员  唐 云二〇一九年九月十七日书 记 员  匡湘云
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2120号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人：扈红霞，职务：总经理住所地：菏泽市。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：秦某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告秦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘永伟、被告秦玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款46199.59元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年11月15日，被告秦某某驾驶自己所有的号小型普通客车与案外人邢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢某某受伤。事故车辆号小型普通客车在原告处投有交强险。事故发生后邢某某向鄄城法院提起诉讼，鄄城法院认定秦某某承担全部赔偿责任并作出（2018）鲁1726民初75号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿邢某某各项损失46199.59元，原告已依据判决履行完赔偿责任。被告秦某某在事故发生时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。故依据法院判决及相关法律规定，本案原告享有向被告追偿的权利，基于此，原告提起诉讼，望判如所请。秦某某辩称，当时出事时我没有取得驾驶证。我不同意支付原告垫付的钱，因为当时交保费时，原告没和我说保险合同上的免责条款，我的这一份合同上就没有这个字，免责条款是关于无证驾驶。我的意思也就是说我买这个交强险，原告负有法定理赔义务，原告免赔的条款，我当时不知情，原告应该告诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月15日，被告秦某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的并在原告处投有交强险的号小型普通客车与案外人邢某某发生交通事故，后经诉讼，鄄城县人民法院作出（2018）鲁1726民初75号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿10000元、36199.59元，共计46199.59元，2018年6月29日，本案原告将该判决书确定的赔偿款交至鄄城县人民法院账户。2019年8月5日，原告诉至法院，请求被告支付其代为垫付的赔偿款46199.59元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限定范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。对于案外人邢某某的赔偿，本院作出（2018）鲁1726民初75号民事判决，判决本案的原告赔偿，且已履行。所以原告就享有向被告追偿的权利。被告辩称，在购买保险时，未告知免赔条款，故不承担赔偿责任。原告追偿依据的是法律规定，不是保险合同的条款，所以，保险合同免责条款是否告知被告，不能阻却原告向被告行使追偿权。因此，现原告向被告主张追偿权，依法应予支持。关于原告追偿的数额，根据原告提交的（2018）鲁1726民初75号民事判决书及付款凭证，应为46199.59元，现原告主张46199.59元，依法应予支持，对于原告主张的利息，无明确法律依据，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告赔偿款46199.59元；二、驳回原告关于利息的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇一九年九月二十日书记员  夏 参
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5417-1号申请人：金世兰，女，汉族，1946年8月12日生，住新蔡县。被申请人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住新蔡县。被申请人：曾科粼，男，汉族，1998年10月19日生，住新蔡县。本院在审理申请人金世兰与被申请人曹素梅、曾科粼民间借贷纠纷一案中，申请人金世兰于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法对属被申请人所有的新蔡县恒畅加油站有限公司所有资产及经营手续予以查封，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封属被申请人曹素梅（法定代表人）名下位于新蔡县十里铺街西500米路南的新蔡县恒畅加油站有限公司。二、查封期限为一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止。查封期间不得损毁、变卖、赠与，不得有妨碍执行的其他行为，只允许使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年九月二十七日书记员  金 杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1396号原告：孟凡敏，女，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘静文，女，1962年7月29日出生，汉族，新华保险公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孟凡敏与被告刘静文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孟凡敏于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟凡敏负担。审判员  张印强二〇一九年九月二十九日书记员  路丝钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20194号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄慧莹，女，1987年8月5日出生，汉族，住所广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告黄慧莹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月5日，欠本金47445.98元、利息12343.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月6日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄慧莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月5日的信用卡透支欠款本金47445.98元、利息12343.93元以及从2018年7月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告黄慧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初34953号原告：上海红杉建筑设计事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘义科，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。原告上海红杉建筑设计事务所有限公司(以下统称红杉公司)与被告中科建设开发总公司(以下统称中科建)建设工程设计合同一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告红杉公司就“中科建海南陵水项目”、“泰州医疗城项目”、“舟山度假项目”、“中科慈溪项目”、“昆山昆开路项目”、“奉贤棕榈岛项目”的设计费用结算分别向本院提出诉讼。要求判令被告向原告支付6处项目的设计费合计人民币803,644元(以下币种相同)及以803,644元为基数自2018年6月13日至实际履行日按日千分之二计算的违约金。事实和理由：原告与被告为长期合作伙伴，被告要求原告为其多处项目提供建筑设计方案，原告进行设计后向被告汇报，被告在接受了原告提交的设计方案后并未提出异议。在完成方案设计的过程中，原告于2016年6月开始向被告提出签订《方案设计合同》，但是被告并未与原告签订《方案设计合同》。2017年至2018年期间原告多次向被告发送商务函及结算申请单，被告未提出异议，但并未付款。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就双方之间关于六处项目设计费用同意在本案中形成一致的调解意见，并自愿达成如下协议：一、被告中科建设开发总公司应于2019年9月30日之前向原告上海红杉建筑设计事务所有限公司支付双方间设计项目设计费共计40万元；二、案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告中科建设开发总公司负担(诉讼费用已由原告预缴，被告负担的部分于2019年9月30日之前一并向原告支付)。各方当事人同意本调解书的内容自各方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张盈二〇一九年九月二十四日书记员  杨华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4183号 原告：许媛，女，1989年3月6日生，汉族，住无锡市。 被告：杨印红，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 原告许媛诉被告杨印红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许媛、被告杨印红及其委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许媛向本院提出诉讼请求：1、判令儿子杨某的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系自由恋爱，未领取结婚证，但育有一子杨某。后原告发现被告已婚且育有婚生子女，故原被告感情破裂，被告于2018年11月30日私自将杨某的户口申报至其老家河南鲁山，但杨某实际跟随原告生活。被告受过刑事处罚，经常恐吓原告，对原告母子的生活造成了严重影响。考虑到小孩的身心健康及生活所需，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨印红辩称：自原告的孕检及生育费用均是被告承担，杨某出生后被告仍每月定期支付生活费等费用给原告。被告有固定工作及收入，有固定住所，有能力独自承担杨某的抚养，不需要原告支付任何费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许媛与前夫育有一子，双方于2017年办理离婚后，儿子随父亲共同生活。杨印红与前妻育有三女，双方于2018年5月办理离婚，女儿随母亲共同生活。 杨印红在婚姻存续期间与许媛发生婚外情，于××××年××月××日生育非婚生子杨某，杨某自出生后随许媛共同生活。在许媛怀孕及生育期间，杨印红负担其孕检及生育费用；在杨某出生后，杨印红实际负担杨某的抚养费。杨印红经营有个体工商户惠山区阳山镇某标牌制作厂及搅拌车外租。 以上事实，由许媛提供的出生证、户口簿，由杨印红提供的个人社保缴费情况、社保证明、营业执照、外租搅拌车协议、不动产权属证书、微信截图、机动车行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：对子女抚养问题，应当依照婚姻法有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中杨某未满2周岁，且出生后一直随母亲许媛共同生活，对于婴幼儿，维持母亲继续的陪伴与照顾是其目前最大的需要，故现许媛主张由其抚养，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中许媛主张杨印红每月支付抚养费1500元，结合杨印红较好的经济收入状况及杨印红之前每月支付给许媛的抚养费金额，对许媛的抚养费的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 非婚生子杨某由许媛抚养，杨印红自本判决生效后当月起至杨某18周岁为止支付抚养费1500元/月，于每月月底前支付给许媛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计120元，由许媛、杨印红各半负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一九年九月十五日 书记员 沈泽全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2783号 罪犯方小弟，男，1973年7月23日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0503刑初162号刑事判决，以被告人方小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人方小弟不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年4月8日作出(2017)桂05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年6月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第859号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯方小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方小弟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯方小弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯方小弟于2019年4月21日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯方小弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方小弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1376号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1990年1月1日出生于广东省徐闻县，文化程度初中，户籍住址广东省徐闻县。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月14日13时许，被告人陈某某在本市天河区龙洞迎龙路国药医药同康分店门口，以人民币450元的价格将白色块状粉末1小包（净重0.42克，检出海洛因成分）卖给韩某时被人赃并获。另从被告人陈某某住处缴获白色块状粉末5小包和黄色胶囊1粒（其中白色块状粉末4小包共净重1.6克，均检出海洛因成分；另白色块状粉末1小包和黄色胶囊1粒共净重1.3克，均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年3月14日13时许，被告人陈某某在广州市天河区龙洞迎龙路国药医药同康分店门口，以人民币450元的价格将1包净重0.42克的海洛因卖给韩某时被人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。民警另从被告人陈某某的住处缴获4包净重共计1.6克的海洛因以及白色块状粉末1包和黄色胶囊1粒（均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。上述事实，有证人韩某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、毒资照片、通话记录截图、称量照片，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，检定证书，毒品交接清单，发还清单，检验报告，光盘，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，以及被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因2.02克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终168号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王良德，男，1961年3月17日出生，汉族，出生地为吉林省辽源市，初中文化，退休工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日被，2019年8月7日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人王良德犯交通肇事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）吉2404刑初206号刑事判决。原审被告人王良德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。珲春市人民法院认定，2018年5月23日18时许，被告人王良德醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市宇通物流公司前方路段200米处左转弯时，与于某驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘坐人吴某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对血液中乙醇浓度定量分析，从被告人王良德血样中检出乙醇，浓度为97.6469mg/100ml,从于某血样中检出乙醇浓度为0mg/100ml。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王良德负此起道路交通事故的主要责任，于某负次要责任，吴某无责任。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤而死亡。另查明，被告人王良德和被害人吴某系夫妻关系，二人育有一子王某（已成年），吴某双亲已离世，王某不需要王良德赔偿，对其表示谅解，请求对王良德从轻处罚。案发后，他人报警，被告人王良德在珲春市人民医院被公安人员带至公安机关。双方车辆修复和医疗费用等相关事宜已处理完毕。珲春市人民法院认为，被告人王良德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王良德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且得到家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以交通肇事罪，判处被告人王良德有期徒刑一年。原审被告人王良德上诉称，其认罪、悔罪，被害人是我妻子，孩子对我表示谅解，要求判处。本院经审理查明，2018年5月23日18时许，原审被告人王良德醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市宇通物流公司前方路段200米处左转弯时，与于某驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘坐人吴某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对血液中乙醇浓度定量分析，从原审被告人王良德血样中检出乙醇，浓度为97.6469mg/100ml,从于某血样中检出乙醇浓度为0mg/100ml。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王良德负此起道路交通事故的主要责任，于某负次要责任，吴某无责任。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤而死亡。另查明，原审被告人王良德和被害人吴某系夫妻关系，二人育有一子王某（已成年），吴某双亲已离世，王某不需要王良德赔偿，对其表示谅解，请求对王良德从轻处罚。案发后，经他人报警，原审被告人王良德在珲春市人民医院被公安人员带至公安机关。双方车辆修复和医疗费用等相关事宜已处理完毕。认定上述事实，原审被告人王良德的供述与证人于某、张某、王某的证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、照片、驾驶人、车辆信息，谅解书、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验报告书、破案经过等证据相吻合，足以认定属实。本院认为，原审被告人王良德的上诉理由，经查，原审被告人王良德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。原审法院根据原审被告人王良德归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且得到家属的谅解等情节，以交通肇事罪，判处有期徒刑一年的判决无不当之处。因此，原审被告人王良德的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一九年九月十八日书记员  郑翔铭