上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8874号原告：乔奎忠，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：郑卫国，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海彭圩交通设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张双培。委托诉讼代理人：张泽。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告乔奎忠与被告郑卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)、上海彭圩交通设施工程有限公司(以下简称“彭圩公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔奎忠的委托诉讼代理人赵永云，被告郑卫国，被告平安保险的委托诉讼代理人周靖鲁，被告彭圩公司的委托诉讼代理人张泽，被告永诚保险的委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔奎忠向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)74,300.75元、住院伙食补助费1,320元(30元/天×44天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费10,500元(3,500元/月×3月)、误工费28,000元(4,000元/月×7个月)、残疾赔偿金462,631.20元(68,034元/年×20年×0.34)、精神损害抚慰金17,000元(50,000元×0.34)、物损费1,000元(含手机损坏、衣物损)、交通费1,500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。上述费用，要求被告平安保险、永诚保险先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付);仍有不足的，由被告郑卫国、被告彭圩公司承担赔偿责任。事实和理由：原告系被告彭圩公司的员工。2017年11月21日，原告根据被告彭圩公司的工作安排在本区友谊路友云路西20米处施工，由于被告彭圩公司的施工车辆未设置警示标志，被告郑卫国驾驶车辆操作不当撞到施工设备导致涂料倾洒，并致原告受伤。经交警部门认定，被告郑卫国及被告彭圩公司的驾驶员负事故同等责任，原告无责任。被告郑卫国辩称，对责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应由保险公司理赔;律师费，过高，由法院依法处理;其余各项，均同保险公司意见。被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。被告郑卫国驾驶的牌号沪B8XXXX小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，要求扣除购买护垫等杂费、住院期间伙食费、非医保及医保统筹、附加支付部分;住院伙食补助费，认可20元/天计43天;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，无实际扣发依据;残疾赔偿金，不认可城镇标准;精神损害抚慰金，按责任承担;物损费，认可200元;交通费，认可200元;鉴定费，无异议;律师费，不属于保险理赔范围。被告彭圩公司辩称，原告系被告彭圩公司的员工，事发时系在工作中，公司仅承担工伤保险责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应由保险公司理赔;律师费，过高，由法院依法处理;其余各项，均同保险公司意见。另，事发后为原告垫付医疗费72,901.45元、预支35,000元，要求在本案中一并处理。被告永诚保险辩称，被告彭圩公司所有的牌号沪D6XXXX中型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。然，事发时沪D6XXXX中型普通货车系停放在作业区内，与原告因交通事故所受的损害无因果关系。事故认定书所载沪D6XXXX中型普通货车负事故同等责任系因该车辆在施工时未设置警示标置而非针对违停，故被告永诚保险公司不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：均同被告平安保险的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月21日，于本区友谊路进友云路西20米处，被告彭圩公司所有的牌号沪D6XXXX中型普通货车由东向西逆向停占左侧车道进行施工，车辆未设置警示标志，被告郑卫国驾驶牌号沪B8XXXX小型普通客车由西向东行驶至该处时向右侧借道，因操作不当与施工场地内小推车发生碰撞致涂料倾洒，原告因此受伤。经交警部门认定，被告郑卫国与被告彭圩公司的驾驶员负事故同等责任，原告无责任。二、沪B8XXXX小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。沪D6XXXX中型普通货车在被告永诚保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、事发后，原告住院43天，发生医疗费74,078.05元(含住院期间伙食费774元)，购买护垫等发生杂费222.70元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。被告彭圩公司已为原告垫付医疗费72,901.45元，另向原告预支35,000元。四、经鉴定，原告因交通事故受伤，现遗留面部块状增生性瘢痕形成累计面积超过15cm2以上，胸腰椎6处附件骨折，因烧伤后瘢痕影响，双手指部分指间关节功能丧失分值大于10分，分别评定XXX伤残;酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理90日，面部及双手瘢痕还需治疗。原告支付鉴定费1,950元。被告平安保险对原告的伤残等级及三期提出异议，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院出具意见书：原告因交通事故受伤，致面部增生性瘢痕形成、双手功能部分受限及脊柱6处附件骨折并影响功能，分别构成XXX残疾;伤后治疗休息180日、营养90日、护理90日。被告平安保险支付复鉴费6,450元。五、原告系被告彭圩公司员工。2019年4月22日，原告因工伤待遇事宜向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，原告与被告彭圩公司达成如下协议：被告彭圩公司支付原告2017年11月22日至2019年1月15日停工留薪期间工资56,000元、2017年11月22日至2018年4月1日期间护理费15,295元、2017年11月21日至2018年1月3日期间住院伙食补助费1,320元、一次性伤残补助金47,335.20元、一次性工伤医疗补助金64,548元、一次性伤残就业补助金64,548元、劳动能力鉴定费460元、2017年11月22日至2019年3月22日期间交通费3,500元。审理中，原告放弃住院伙食补助费、护理费、误工费三项诉请。六、原告自2016年5月起在被告彭圩公司工作，居住于公司宿舍，地址为：本区金米路XXX号。上海市公安局宝山分局罗南派出所出具证明，载明：我辖区罗店镇北金村截止到2019年5月6日该村非农业人口与该村总人口数比例为百分之七十六。审理中，被告平安保险认可残疾赔偿金适用城镇标准。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告郑卫国与被告彭圩公司的驾驶员负事故同等责任，原告无责任，对于原告的合理损失，被告平安保险、永诚保险作为肇事车辆的保险人，应分别于交强险和商业三者险限额范围内各承担50%赔偿责任;仍有不足的，由被告郑卫国、被告彭圩公司各承担50%赔偿责任。事发时，沪D6XXXX中型普通货车系逆向停占车道，以致被告郑卫国驾驶牌号沪B8XXXX小型普通客车行经该处时为借道而发生本起事故，显然，沪D6XXXX中型普通货车违规停车与本起事故存在因果关系，故被告永诚保险关于不承担保险理赔责任之抗辩，本院不予采信。另，原告系被告彭圩公司员工，本案存在工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合的情况。鉴于原告与被告彭圩公司已就工伤待遇事宜进行处理，原告于本案主张之诉请，应针对重复赔偿项目、兼得项目、专属项目予以区分处理。关于原告的各项损失：1、医疗费，扣除住院期间伙食费774元，原告为治疗所发生的合理费用本院确定为73,304.05元;2、营养费，根据相关鉴定意见，本院确认2,700元;3、残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金17,000元，残疾赔偿金系不同于一次性伤残补助金的兼得项目，精神损害抚慰金则系专属项目，结合在案证据及相关鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认;4、物损费，根据事发情况，本院酌情认可300元;5、交通费，该项费用已在工伤待遇中获得实际赔偿，现保险公司认可200元，本院可予确认;6、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认;7、律师费，结合案件实际情况，本院酌情确认6,000元。另，原告主张的医疗费中含购买护垫等发生的杂费222.70元，该费用应单列处理。原告自愿放弃住院伙食补助费、护理费、误工费之主张，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院可予准许。上述费用，由被告平安保险在交强险和商业三者险范围内赔偿279,042.63元、被告永诚保险在交强险和商业三者险范围内赔偿279,042.63元，被告郑卫国赔偿3,111.35元，被告彭圩公司赔偿3,111.35元。至于被告彭圩公司已垫付及预支费用，在本案中作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告乔奎忠医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计279,042.63元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告乔奎忠医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计279,042.63元；三、被告郑卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔奎忠杂费、律师费共计3,111.35元;四、被告上海彭圩交通设施工程有限公司赔偿原告乔奎忠杂费、律师费共计3,111.35元，与已垫付及预支费用107,901.45元相抵扣，原告乔奎忠应于本判决生效之日起十日内返还被告上海彭圩交通设施工程有限公司104,790.10元;负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,754元，由被告郑卫国、被告上海彭圩交通设施工程有限公司各半负担。复鉴费6,450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年九月二十四日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。