wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1248号之二申请执行人：王建伟，男，汉族，1975年3月10日生，住尉氏县。被执行人：王文影，女，汉族，1975年7月22日生，住尉氏县。被执行人：马志刚，男，汉族，1976年5月26日生，住尉氏县。本院在执行王建伟与马志刚、王文影借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马志刚、王文影未履行生效法律文书确定义务，于2019年5月5日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马志刚、王文影采取如下财产调查及执行措施：1、于2019年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、于2019年5月6日、2019年7月2日、2019年8月9日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年5月30日，对被执行人采取限制消费令措施；。4、于2019年8月15日，查封被执行人王文影所有的大众牌K33车牌号为：豫Ｂ×××××。5、于2019年8月15日，决定对被执行人采取拘留15日的强制执行措施，查封期限2019年8月15日至2021年8月14日止。6、2019年8月22日，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年9月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王建伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王建伟享有要求被执行人马志刚、王文影继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱风雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○一九年九月月十八日书记员  要胜万
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4122号原告：高银根，男，1950年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘化东，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省。原告高银根与被告刘化东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告高银根到庭参加了诉讼，被告刘化东经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种同)24,385元。事实与理由：自2017年2月至2018年1月，原告在奉贤区四团镇海衡路XXX号上海芳达制衣公司内被告刘化东租借厂房车间从事服装加工生产。被告承诺付给原告每月工资3,500元，中间付过几次，于2018年2月10日被告向原告出具欠条，累计25,385元整。原告多次催讨无果。在2018年2月底，车间关闭，被告去向不明。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2018年2月10日被告出具的《欠条》，旨在证明原告在被告处从事接单、看货、质量管理等事务，被告拖欠原告工资25,385元的事实；2、原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告诉讼主体。被告刘化东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高银根为被告刘化东提供劳务，从事服装加工生产工作。2018年2月10日，被告刘化东出具《欠条》。《欠条》载明，“今欠到高师傅工资25,385元整”；“今欠高银根工资(2017年2月-2018.1月)合计贰万伍仟叁佰捌拾伍元整”。在审理中，原告表示，《欠条》出具后，被告已支付原告工资款1,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供服装加工生产劳务，被告理应支付原告劳动报酬，且被告出具了《欠条》确认拖欠原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化东于本判决生效之日起十日内偿付原告高银根劳务费24,385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，均由被告刘化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  盛 庆人民陪审员  徐曾治二〇一九年九月十二日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1918号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：盘山县新农村建设有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：郑春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所兼职律师。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告盘山县新农村建设有限公司、第三人中国农业发展银行辽宁盘山县支行建设工程施工合同纠纷，本院于2019年6月20日立案受理，审理中依原告申请撤回对第三人中国农业发展银行辽宁盘山县支行的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人王方皓、李想，被告马鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款10590273.03元及利息，利息从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订了工程施工合同，工程名称为“盘山县城镇污水处理设施及污水管网工程（吴家镇）”，原告作为承包人组织施工，并于2017年12月31日竣工验收。工程竣工后，被告作为发包人仅向原告支付了部分工程款，尚欠10590273.03元。被告辩称，原被告签订的合同中约定的工程完工日期为2017年12月31日，但实际被告是在2018年12月25日完工，原告应承担未按期完工而给被告造成的损失和增加的费用。原告在施工中与吴家镇政府私自改变原告合同中施工管径尺寸而延期一年交工，确实存在违约行为，应扣除原告因违约给被告造成的损失，现在无法确定被告尚欠原告工程款的最后数额。同意原告按审定金额的3%扣取质保金。逾期利息应从2019年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，本院认定如下事实：2017年1月19日，原告辽宁建设安装集团有限公司与被告盘山县新农村建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：盘山县城镇污水处理设施及污水管网工程（吴家镇）；工程地点：盘山县吴家镇；资金来源：自筹；工程内容：污水管网。计划开工日期2017年1月30日，竣工日期2017年12月31日；工期总日历天数：335天，工期总日历天数与根据计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；签约合同价：17800462元。2017年12月30日，原告辽宁建设安装集团有限公司与被告盘山县新农村建设有限公司签订了《盘山县城镇污水处理设施及污水管网工程项目（吴家镇）延期开工协议》，将工程开工时间延后至2018年1月25日，竣工日期为2018年12月31日。在实际施工过程中发生数据变更，污水管径由原设计管径2米改为主管径0.8米、支管径0.6米，施工距离由5500米增加至6900米，工程概算由1761万元增加至2300万元（以工程竣工审计决算数据为准）。原告施工的工程经建设单位、设计单位、监理单位验收合格，竣工时间为2018年12月31日。2018年4月2日至2018年11月2日，被告盘山县新农村建设有限公司分四次共支付给原告工程款780万元。2018年12月30日经辽宁辽河工程造价咨询事务所有限公司审核和原被告确认，审定工程造价18959044.36元。同时原告认可工程质保金按审定工程造价的3%即568771.33元扣取。被告尚欠原告工程款10590273.03元（18959044.36元-780万元已付-568771.33元质保金）。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《盘山县城镇污水处理设施及污水管网工程项目（吴家镇）延期开工协议》、《关于盘山县城镇污水管网工程（吴家镇）项目施工情况说明》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现诉争工程已经竣工验收合格，对工程总造价、被告已支付的工程款的数额双方均无异议，故被告应按照约定支付工程款，未全额支付的，构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条“当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认”，本案合同中约定于2017年12月31日完工，但原被告双方以协议方式顺延开工日期和完工日期，故原告不存在未按期完工的违约行为。对于被告提出的原告在施工中私自改变管径尺寸问题，原告提供了《关于盘山县城镇污水管网工程（吴家镇）项目施工情况说明》，被告在该说明上加盖了公章，同意将施工管径尺寸进行更改，对被告提出的抗辩不予支持。综上，原告不存在违约行为，现原告要求被告支付拖欠的10590273.03元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应支付给原告拖欠工程款。因当事人对付款时间未做约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，虽原告提供的《建设工程竣工验收证书》记载的竣工日期为2017年12月31日，但被告提供的工程造价结算审核表和盘山县建筑工程施工合同备案表记载的竣工日期应为2018年12月31日。2018年12月31日应为工程交付之日，故本案利息应从2019年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告盘山县新农村建设有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款10590273.03元及利息（利息计算方法：以10590273.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费85342元，由被告盘山县新农村建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年九月三十日书 记 员  魏 非
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初646号原告：庞文明，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：杨则栋，男，1975年6月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。第三人：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，董事长。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。原告庞文明与被告杨则栋物权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告庞文明、第三人廊坊市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房地产）委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告杨则栋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理廊坊市安次区汇源名居小区西区5栋2单元301室房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款150000元，并承诺2013年12月28日之前如数归还，但到期未还。2014年1月5日被告与原告签订（以房抵债）还款协议，被告承诺自愿无条件将其从汇源房地产购买的廊坊市安次区汇源名居小区西区5栋2单元301室房屋抵偿所借款项，并答应房本下来后无条件过户给原告。2016年该小区楼房已开始办理房证，但被告迟迟不给原告办理房屋过户，原告多次催促，被告借故推脱或者亦置之不理。另外，因被告杨则栋欠案外人宁冬梅的借款，上述房产于2014年8月被宁冬梅申请查封，当时原告并不知情查封情况，直到2018年3月安次区法院告知原告要执行该房产时，原告才知道房产被查封的情况，原告依法向安次区人民法院提出了查封执行异议申请，经过依法审查，安次区人民法院做出（2018）冀1002执异4号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。案外人宁冬梅不服该裁定，并向安次区法院提起诉讼，经依法审理，安次区法院做出(2018)冀1002民初930号民事判决书，驳回了宁冬梅的诉讼请求。宁冬梅不服该判决，又提起上诉，廊坊市中级人民法院审理后做出(2018)冀10民终7336号民事判决书，驳回宁冬梅的上诉，维持原判。由此可见，经历上述诉讼程序，原告实际拥有该房产的合法性得到了充分印证。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判准诉讼请求。杨则栋在答辩期内未提交书面答辩意见。汇源房地产陈述，杨则栋于2011年3月7日购买我公司汇源名居小区西区5-2-301室房屋，2014年6月11日到我公司办理房产证手续，因杨则栋未能提交户口主页、离婚协议、查档证明及诚信书，导致无法交税办证，公司多次联系杨则栋，但至今一直没有提交，故涉案房屋的房产证至今未能办理。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告杨则栋与第三人汇源房地产签订商品房买卖合同（合同编号：GF20110307053），合同约定，杨则栋以617861元价格购买由第三人开发的涉案房屋，付款方式为按揭贷款，首付房款185861元，按揭贷款432000元，2012年1月30日前交房。因被告杨则栋拖欠原告庞文明借款150000元，2014年1月5日，签订借条，约定：杨则栋同意以涉案房屋折抵150000元债务，涉案房屋的贷款由原告负责还清，如被告出现意外不能亲自为原告办理过户手续，被告自愿把所有手续委托纪秀朋办理过户手续。同日，杨则栋将购房合同、发票、物业合同、还贷银行卡交付被告，而后庞文明向物业办理了涉案房屋的入住手续，并对房屋进行装修和入住至今，涉案房屋贷款自2013年9月开始由庞文明偿还至今。2014年1月7日，庞文明之父庞红军又给付杨则栋现金40000元。另查，案外人宁冬梅以杨则栋向其借款为由，查封了涉案房屋，庞文明提出异议，本院裁定中止对涉案房产的执行，宁冬梅提起执行异议之诉后，本院经审理，判决驳回了其诉讼请求，宁冬梅上诉后，廊坊市中级人民法院判决维持本院判决。再查，涉案房屋所在栋楼已经具备过户条件。上述事实，有原告提交的借条、杨则栋书写的证明、商品房买卖合同、交付房屋贷款的银行转账凭证、物业、水费、电费、装修施工安全、消防责任书、装饰装修管理协议、本院（2018）冀1002执异4号执行裁定书和（2018）冀1002民初930号民事判决、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7336号民事判决等证据及原告、第三人当庭陈述可证。本院认为，被告杨则栋未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告庞文明委托纪秀朋与被告杨则栋签订的借条，该借条中有原被告、委托人、以涉案房屋抵顶150000元借款、原告清偿房屋贷款、协助原告过户等内容，故该借条具备合同性质，是原被告双方真实意思表示，且两院已生效判决认定未损害第三人利益，故该借条合法、有效。原告已经占有、使用涉案房屋，现涉案房屋栋楼已具备过户条件，故被告杨则栋还应履行将涉案房屋过户至原告名下的附随义务，因第三人系涉案房屋的开发商，亦应予以协助。原告自愿承担涉案房屋过户所需的所有相关费用，不损害被告、第三人利益，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨则栋、第三人廊坊市汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告庞文明将坐落于廊坊市安次区汇源名居小区西区5-2-301室房屋转移登记至原告庞文明名下，所需费用由原告庞文明承担。案件受理费13182元，由原告庞文明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 董 珍人民陪审员 张万兴二〇一九年九月三十日书 记 员 张 雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2135号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 被执行人扶世琴，女，1991年9月20日，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人胡发英，女，1968年9月27日，汉族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12493号民事判决书，已向被执行人扶世琴、胡发英发出执行通知书，立即归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58240.38元及截止至2018年9月4日的利息8143.70（自2018年9月4日起的利息以58240.38元为基数按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止），负担案件受理费730元、执行费805元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人扶世琴、胡发英的存款67919.08元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人扶世琴、胡发英收入清偿其所欠申请执行人的67919.08元的债务。 三、被执行人扶世琴、胡发英应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1826号原告：李长顺，男，1983年3月19日出生，汉族，住肥城市。被告：王启均，男，1961年8月18日出生，汉族，原住肥城市桃园镇涝洼村114号，现住址不详。原告李长顺与被告王启均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺到庭参加了诉讼，被告王启均经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17750元；2、判令被告按银行贷款利率支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农资经销，被告多次购买原告化肥农药，被告两次购买货物后未付款，共计17000元，并由被告分别出具了欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。王启均未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事农资批发业务，自2015年开始被告与原告发生业务往来，被告多次从原告处购买化肥、农药等农资产品。2016年7月4日，被告购买原告农药3箱，价值750元，被告当时未付款，向原告出具证明一份，载明：“证明今欠药款750元正2016年7月4号王启均。”2016年7月26日，被告购买原告化肥，货款价值17000元，因当时无力付款，向原告出具证明一份，载明：“证明今欠壹万柒仟元正（17000元）王启均2016、7月26号欠。”上述货款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告王启均购买原告农资产品，经双方结算后被告向原告出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款17750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王启均于本判决生效之日起十日内支付原告李长顺欠款17750元；二、被告王启均于本判决生效之日起十日内支付原告李长顺欠款利息（以750元为基数，自2016年7月4日起计算；以17000元为基数，自2016年7月26日起计算；上述两项利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王启均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 审判长宗少华人民陪审员 尚  海  庆人民陪审员 郭  庆  辉二〇一九年九月十日书 记 员 张  晓  敏
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2103号原告：安陆市贝丰广告有限公司。住所地：安陆市解放社区祥和北巷43号。法定代表人：黄静。被告：安陆市涢通公路养护有限公司。住所地：安陆市太白大道19号。法定代表人：周建武。原告安陆市贝丰广告有限公司与被告安陆市涢通公路养护有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告安陆市贝丰广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付道路清扫费120000元，及税票税款3600元。事实及理由：2015年9月19日，被告与原告签订了5年的府河大桥、大坝路面清扫协议，每年劳务费40000元，2016年10月1日至2019年9月30日3年共计120000元清扫费一直未付，请求法院依法判决。本院经审查认为,原告在申请立案时提交了由安陆市工商行政管理局出具的企业信息查询单，根据查询单显示，被告安陆市涢通公路养护有限公司已于2019年1月10日注销,故被告的民事主体资格已经丧失，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定条件，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九规定,裁定如下:驳回原告安陆市贝丰广告有限公司起诉。原告预交的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十三日书记员 胡建毅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3532号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 被执行人：陈创双，男，汉，1980年2月19日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人陈创双行政非诉执行一案中，广州铁路法院作出（2018）粤7101行审5876号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费175000元及本案执行费2525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，本院已查封并扣划被执行人存款元，剩余款项已全部发放申请执行人。此外，暂未发现其他银行有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案并查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询并查封被执行人名下的位于番禺区南村镇南村东线路160号11栋1001及番禺区南村镇南村东线路160号9-11栋地下室地下一层0478号的房屋。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时未能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄婉仪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初5373号原告：刘保成，男，1955年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：刘保众，男，1951年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，原告的哥哥委托诉讼代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。法定代表人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，刘海丰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘保成与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保成法定代理人刘保众、委托诉讼代理人许文革、被告保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保成诉称:2019年1月7日6时30分，董长新驾驶辽Ａ×××××号车辆在大东区路口与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：原告与董长新在本次事故中承担同等责任。原告自小有残疾，无工作、无劳保，靠回收废旧物为生，父母去世，未婚，无子女，兄弟姐妹5个，有低保，平时兄弟姐妹救济，平均月收入1500元，平时由刘保众照顾生活，并负责原告的一切对外事宜。原告现在属于长期卧床状态，没有意识，今后还需治病、护理。现诉至来院，要求被告赔偿原告医疗费54700.48元（包含保险公司垫付1万元）、误工费33800.8元、护理费33560元[住院67天15410+出院后165天（出院后至2019年8月28日）每天110元共计18150元]、住院伙食补助费6700元、交通费1500元、后续治疗费、护理费20万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生后为原告垫付1万元医疗费，事故发生在保险期间内，交强险范围之外同意按照50%赔偿，原告没有劳动力，不同意赔偿误工费。医疗费仅同意赔偿因交通事故造成的医疗费，其他原生病不同意赔偿。护理费金额过高，诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月7日6时30分，董长新驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶到大东区路口与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：原告与董长新在本次事故中承担同等责任。原告受伤后，到沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血等，住院67天。原告医药费支出54700.38元（其中保险公司垫付1万元）。原告住院期间一级护理3天，二级护理21天，其它为特级护理，原告雇用护理人员每日230元，产生护理费15410元。出院后医嘱有“患者意识不清卧床状态，鼻饲饮食应保证营养及水分的充分摄入，并更换胃管，应特别注意卧床病人的护理工作等”，故至原告2019年3月15日出院后至2019年8月28日共计165天，按每天110元计算，损失护理费18150元。原告损失的护理费共计33560元。原告自2019年1月7日至2019年8月28日共计休息232天，原告靠回收废旧物为生，有部分劳动能力，按其月收入600元计算，原告损失误工费4640元。原告还损失住院伙食补助费6700元、交通费1000元。另查辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、营业执照、劳务合同、护理协议、护理费发票、护理人身份证、护理资格证、沈阳松浦博爱护理中心票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通管理部门认定的原、被告事故责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述医疗费应为54700.38元。原告所述住院伙食补助费6700元、护理费33560元,证据充分。符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，因原告虽有残疾，但其提供的证据可以证明其应有部分劳动能力，按月收入600元，休息232天,计算为4640元。原告所述交通费1500元过高，被告适当赔偿1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘保成医药费22350.19元；[(54700.38元-1万元)X50%]二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘保成住院伙食补助费3350元；(6700元X50%)三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘保成护理费33560元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘保成误工费4640元；（600元/月÷30天X232天）五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘保成交通费1000元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费562元，减半收取281元，由原告刘保成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年九月十八日书记员  谭美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1698号之一 申请执行人:陈春明，男，1974年04月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林玉宝，男，1987年07月09日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈春明与被执行人林玉宝合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年九月三十日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3194号 原告：谢洪文，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：朱仁良，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱丽萍，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告谢洪文与被告朱仁良、朱丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢洪文于2019年9月23日向本院提出撤回对被告朱丽萍的诉讼请求。 本院认为，原告谢洪文撤回对朱丽萍的起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢洪文撤回对朱丽萍的起诉。 审判员 李 峙 二〇一九年九月二十三日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12588号原告：林晓蓉，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王行亮，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告林晓蓉与被告王行亮名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告林晓蓉，被告王行亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：原告与被告于2018年9月24日17时在松江亚繁商场影院门口因厕所先后问题发生口角，被告对原告进行拦截、拉扯、恶意连续殴打原告，且在原告和劝架者多次示意其停手后仍不肯罢休，至原告多处受伤。之后110出警到场处理，因原告要求警方先调阅商场监控的事情遭到拒绝，情绪未平与警察争论了几句。此时被告偷偷录下了原告与警察争论的片段视频。之后，原告从朋友处得知几段侵犯原告肖像及隐私的视频并配以原告失实描述被制成自媒体新闻报道发布于微信民生类公众号，广泛流传于各类微信群组。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权、肖像权、隐私权，应当承担侵权责任。被告王行亮辩称，视频和文章并不是被告发布的，也没有以营利为目的。视频内容只是客观反映了社会现象，文章内容也不没有歪曲和捏造事实，也没有透露原告的任何个人信息，没有给原告造成任何损失。原告为此事一直对原告不住纠缠，无限放大此事，浪费司法资源，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日17时30分许，在本市松江区莘松路1266弄亚繁广场4楼，原、被告因如厕先后问题发生口角，继而发生肢体冲突，原告手持高跟鞋击打被告。被告遂报警。警察到场后，原告因调阅商场监控事宜与警察发生争议，在旁边等候的被告用手机拍摄整个过程。2018年9月26日，原告发现微信公众号“莘松令”发布《挥舞的高跟鞋，无畏的面孔》一文，且文中上传了事发当时的几段视频内容。视频中出现了原告的外貌形象。之后，原告与“莘松令”编辑取得联系并提出异议，后该文章被删除。另查明，微信公众号“莘松令”系服务于莘闵地区广大居民的平台，主要发布该区域内发生的社会民生等原创文章。又查明，2018年9月27日，上海市公安局松江分局对原、被告上述违法行为分别作出行政处罚，对原告给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚；对被告给予行政拘留5日的行政处罚。2018年11月9日，王行亮向本院提起身体权纠纷诉讼。本院于2019年2月18日作出(2018)沪0117民初20591号民事判决，判令：一、林晓蓉于本判决生效之日起十日内赔偿王行亮医疗费4,105元和交通费200元的70%，计3,013.50元；二、驳回王行亮的其余诉讼请求。判决后，林晓蓉在法定期限内提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年7月24日作出(2019)沪01民终4396号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，林晓蓉向本院提起身体权纠纷诉讼。本院于2019年8月28日作出(2019)沪0117民初12509号民事判决，判令：一、王行亮于本判决生效之日起十日内赔偿林晓蓉医疗费157.89元和交通费100元的30%，计77.31元；二、驳回林晓蓉的其余诉讼请求。审理中，原告陈述微信公众号上发布了二条视频，一条视频内容是原告与警察就先调阅监控视频还是先处理双方肢体冲突的先后顺序问题进行讨论；一条视频内容是警察没有采纳原告的意见后，原告情绪激动和警察起了争执，原告的同伴上前安抚原告情绪。以上事实，有接报回执单、网页截图、微信聊天截图、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议之处在于被告是否侵害了原告的名誉权、肖像权、隐私权。关于是否侵犯名誉权的问题。名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。微信公众号“莘松令”上发布的《挥舞的高跟鞋，无畏的面孔》一文，属于对社会民生的新闻报道。首先，该公众号文章系“莘松令”小编的原创文章，被告仅仅是向其提供了写作素材。原告认为该文章及视频是经过被告授意，但无相关证据可以印证，故本院不予采信。其次，从“莘松令”发布的文章内容来看，显然是以新闻报道的角度对原、被告之间的纠纷进行披露。文章从被告视角描述了事件的发生经过，并配以相关视频，显然整篇文章的内容是客观真实的，并没有捏造事实，视频内容也是客观反映事发经过，并没有故意歪曲事实，也没有恶意侮辱、贬低原告形象。故原告认为涉案文章及视频侵犯其名誉权，本院不能认同。关于是否侵犯肖像权的问题。视频中虽然出现了原告的外貌形象，但由于该视频是作为新闻报道予以发布的，且“莘松令”作为服务于莘闵地区的微信公众号，是以发布该区域内的社会民生情况为主的公众号，虽然未经过原告允许使用了其肖像，但并非以营利为目的，故不构成对原告肖像权的侵犯。关于是否侵犯隐私权的问题。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。涉案文章和视频中没有出现原告的姓名、住址、电话等私人信息，至于原、被告之间发生的肢体冲突事件不属于原告的个人隐私，故不能认定侵犯原告的隐私权。需要指出的是，涉案视频虽然系新闻报道，但在未征得原告同意的情况下在微信公众号上未经任何技术处理公开原告的外貌形象，存在不妥。现经原告提出异议后，“莘松令”已及时撤回了上述文章和视频，对此本院予以认同。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告林晓蓉的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林晓蓉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢377号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被执行人王仁勇、王德波金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2007）商民二初字第442号民事调解书已经发生法律效力，因王仁勇、王德波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2007）商民二初字第442号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保629号申请人：孟某1，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某2，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人孟某1于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孟某2在京蓝沐禾节水装备有限公司的工程款85万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人孟某2在京蓝沐禾节水装备有限公司的工程款85万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十九日书记员 杜 磊
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4975号原告：张某1，身份号码×××。被告:张某2，身份号码。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款5000元。事实与理由：被告于2014年10月29日向原告借款2万元，并为原告出具一枚借据。2018年6月20日，被告偿还了其中的1.5万元，剩下的5000元虽经原告多次催要，被告未曾偿还，故起诉。被告张某2未到庭，庭后其在接受本院询问过程中辩称，我确于2014年10月29日在原告处借款2万元，但这笔钱的本金我已还清，我与张某1协商我给他5000元利息，现在我没钱给他。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2014年10月29日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。双方约定被告给付原告利息款5000元。后被告将借款本金2万元偿还原告，利息5000元未给付。现原告起诉，要求被告偿还欠款5000元。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据双方当事人陈述及原告提交被告为其出具的借据，能够证明被告向原告借款并约定给付利息的事实，被告应承担偿还本息的责任。现被告认可尚有5000元利息未给付原告，双方当事人均未约定给付期限，原告有随时向被告主张给付的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后立即给付原告利息款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年九月十七日书记员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1132号 原告：赵某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：任某，现住呼和浩特市。 被告：董某，现住呼和浩特市。 被告：张某2（张三龙）。 原告赵某诉被告任某、董某、张某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某1、被告任某到庭参加诉讼，被告董某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付劳务工资款15万元并自2014年7月19日至给付之日按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三被告张三龙借用锡林郭勒盟隆基置业有限公司的的资质开发位××旗的房地产项目，第三被告2011年8月份将艾里小区西侧商住楼，施工面积约10000平方米的建筑工程发包给第一被告任某和第二被告董某重包，第一、二被告又将涉案工程的劳务大清包给原告。原告于2011年5月组织工人进行了施工，原告按照约定完成了施工任务，被告在施工过程中支付了部分工程款，在2014年原告经与重包方任某对账核算，尚欠原告人工工资150000元，由任某给原告出具了欠条。此后，经原告多次讨要至今无果，故诉至法院。 被告任某辩称，董某与开发商就艾里小区二期工程西面两栋楼签订了重包合同，由于董某钱不够了，然后我参与进去了，我与董某合伙，我又在董某与开发商签的合同上补签了我的名字。开发商是张某2。后期施工过程中，由于董某并没有在现场，也没有撤资，所以算账都是我算的。我们还未与张某2结算，由于工程有质量问题，不知道张某2会扣我们多少钱，所以原告的钱一直没给。 被告董某未作答辩。 被告张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告赵某以劳务清包的方式从被告任某处承揽了东乌旗广场东艾里小区二期工程西段南北两栋楼相关工程，口头约定每平米400.00元，2014年7月18日，经双方结算，被告任某为原告出具《欠条》一枚，内容载明：“今欠到赵某工人工资壹拾伍万元正（150000-）（以此条为最终结清）任某2014.7.8”。上述《欠条》出具后，被告任某一直未予支付此款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵某以劳务清包方式承揽被告任某东乌旗广场东艾里小区二期工程西段南北两栋楼的相关工程，被告任某为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的承揽合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告任某在原告催要后未支付工人工资确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告任某给付欠款及占用资金期间利息的主张，本院予以支持，因双方未在《欠条》中约定给付时间，故利息应自原告起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%支付利息至给付之日。原告主张被告任某与董某系合伙关系、被告张某2系实际开发商，而要求被告任某与被告董某共同给付此款、被告张某2对此款承担连带责任的诉讼请求，原告就此主张未向本院递交证据予以证实，故此主张本院不予支持。同理，被告任某针对其与董某系合伙关系的主张亦未提交任何证据予以证实，故此抗辩主张本院不予支持。被告董某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后立即给付原告赵某工人工资150000.00元并支付利息（该利息自2019年8月14日起按照年利率6%计算至给付之日）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元（原告赵某已预交），由被告任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理金婷婷 书记员萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执334号衡长启，住所地沽源县平定堡镇保险公司家属楼。熊宝山，所在地沽源县西围子聚亿小区。沽源县远东房地产开发有限责任公司，所在地沽源县平定堡镇东围。法定代表人：熊宝山。申请执行人衡长启与被执行人熊宝山、沽源县远东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0724民初494号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年6月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人的不动产，并进行了轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年9月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人熊宝山、沽源县远东房地产开发有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初494号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  白海波二〇一九年九月二十三日书记员  郑晓猛
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执186号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有期有限公司，住所地左权县北大街91号。 法定代表人李亚军，任董事长。 被执行人赵丽梅，女，1984年6月2日生，山西省左权县人。 被执行人左权县荣贸矿业有限公司，住所地左权县桐峪镇苇则村。 法定代表人朱小勇，任董事长。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵丽梅、左权县荣贸矿业有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。被执行人尚处在停业状态。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初348号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执1399号 申请执行人：佟某某。 被执行人：黑龙江东喆建筑工程有限公司。 本院依据哈里劳人仲字【2018】第1073号仲裁裁决书执行佟某某与黑龙江东喆建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的6069.5元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江东喆建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江东喆建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟某某，申请执行人佟某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈里劳人仲字【2018】第1073号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年九月二十日 书记员  赵弘毅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：陈步云，系该行行长。委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，公民身份号码：522529197409300013，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇三合路1号，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人杨国祥，男，1966年12月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县。被执行人谢永洪，男，1955年4月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人谢正莲，女，1985年1月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁支行与被执行人杨国祥、谢永洪、谢正莲金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初565号民事判决书确定的由被执行人杨国祥偿还申请执行人借款本金50000元，以及截止至2017年3月31日的利息及逾期利息人民币5630.77元。之后的利息按照合同约定的逾期年利率8.73%计算至本判决确定的履行期限届满时止；被执行人谢永洪、谢正莲对上述款项承担连带偿还责任；三被执行人承担案件受理费595元的义务，三被执行人逾期未履行。本院依法对三被执行人的如下财产进行了调查：1、银行(含互联网银行)存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、到被执行人原户籍地进行调查亦未发现有可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为55630.77元，案件受理费595元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年九月十七日审判助理邱保元书记员吴兆云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18796号原告：罗杰，男，1984年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李冬生，男，1974年1月7日生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告罗杰、李冬生与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、李冬生，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰、李冬生向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1519号商铺(以下简称系争商铺)的商铺使用费(按每季度人民币5,025元的标准，自2018年12月1日起至2019年9月30日止)，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期(即2013年12月1日起开始计算租金)；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院生效判决，确认业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，被告与业主委员会所签订的备忘录无效。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，原告有权要求被告支付使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司辩称，对于签约业主，2016年6月1日之前按照3.8%计算，2016年6月1日之后应按照业主大会决议调整后的租金标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%计算，2017年6月1日之后按照2.1%计算。利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2014年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告于2019年向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院作出(2019)沪0113民初1765号民事判决书，判决被告支付原告2016年6月1日起至2018年11月30日止的使用费50,250元及相应的利息。该案已生效。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,025元，没有支付过2018年12月1日后的使用费。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。且被告使用商铺处于持续状态，为计算方便，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年9月30日止的使用费，予以支持。尽管双方合同中就2016年6月1日后的租金标准进行上浮，但根据本案实际，本院认为仍以合同解除前的租金标准即年3.8%的标准计算使用费为宜。考虑本案实际情况，原告主张上述款项自2019年9月1日起的利息，亦可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗杰、李冬生支付2018年12月1日至2019年9月30日的使用费16,750元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年九月二十六日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18737号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈建波，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告沈建波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼。被告沈建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈建波归还原告截止2019年9月16日的本金99,899.32元、利息13,877.44元、逾期还款违约金16,735.52元、分期付款手续费2,808.94元，合计133,321.22元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金99,899.32元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告沈建波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金99,899.32元、利息13,877.44元、逾期还款违约金16,735.52元、分期付款手续费2,808.94元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金99,899.32元；二、被告沈建波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息13,877.44元、分期付款手续费2,808.94元、逾期还款违约金16,735.52元；三、被告沈建波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966.42元，减半收取计1,483.21元，由被告沈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1025号 申请执行人王桂芳，女，1969年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人孙某，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人与被执行人孙某民间借贷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初4049号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十七日 （代公章） 书记员  张谦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8874号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21019号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：焦玉，男，1991年8月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告李晔与被告焦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000151324）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付3400元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3400元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3400元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告焦玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3400元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20360号原告：许良凤，女，1966年12月17日生，汉族。被告：南京良速时装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N9DE116，住所地南京市江宁区淳化街道泽城路9号。法定代表人：汤金坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。原告许良凤与被告南京良速时装有限公司（以下简称良速公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良凤、被告良速公司的委托诉讼代理人赵凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良凤向本院提出诉讼请求：要求被告良速公司支付一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资27000元、医疗费26649元、护理费1122元。事实和理由：2018年1月11日，其在下班途中被案外人马修凤驾驶电瓶车撞伤，经道路交通事故责任部门认定马修凤全责。后被认定为工伤，伤残九级，因被告不同意支付相关费用，其诉至法院，维护其合法权益。被告良速公司辩称，对原告主张的伤残补助金认可；该工伤是由第三人侵权引发，且侵权人全责，故原告应向侵权人主张医疗费和护理费；停工留薪期认可5个月。本院经审理认定事实如下：许良凤于2017年2月进入良速公司，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，良速公司未为许良凤缴纳社保。许良凤每月工资3000元。2018年1月11日，许良凤在下班途中发生交通事故，2018年1月17日入住南京市江宁区中医医院治疗，1月23日出院。2018年7月19日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月8日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，经复议后于2019年8月29日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为伤残九级。许良凤因工伤损失医疗费25591.42元、护理费1122元。根据许良凤的病历等材料显示，医嘱休息时间不足5个月。良速公司支付许良凤2018年1月工资1202元。许良凤于2018年12月4日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉讼请求，该委于2018年12月6日作出宁宁劳人仲不受字[2019]第7号不予受理通知书。许良凤在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，良速公司未依法为许良凤缴纳工伤保险，则良速公司应依法支付许良凤的工伤保险待遇。许良凤因工伤损失医疗费25591.42元、护理费1122元，良速公司应予支付。许良凤受伤前的月平均工资为3000元，良速公司同意停工留薪期按照5个月计算，不违反法律规定，良速公司已经支付许良凤2018年1月工资1202元，则良速公司还应支付许良凤停工留薪期工资14625.59元。许良凤伤残等级为九级，许良凤主张一次性伤残补助金27000元，不违反法律规定，良速公司亦同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告南京良速时装有限公司给付原告许良凤医疗费25591.42元、护理费1122元、一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资14625.59元，合计68339.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告许良凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一九年九月二十三日书记员  赵 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18948号之一 被执行人：莫永亮，男，1973年9月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈晓燕，女，1974年7月09出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人莫永亮、陈晓燕追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4973号及本院作出的（2016）粤0605民初18585号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执138号   索南才让、豆泽加：   索南才让与豆泽加支付令一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人豆泽加已自动履行15000元。执行金额申请执行人索南才让已认可。至此，申请执行人索南才让向本院申请执行的（2019）青2525民督6号支付令书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年九月六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段39号。负责人：高玉成，任行长被执行人：贺萍，女，1980年12月5日生，汉族，住尉氏县。被执行人：安志岗，男，1962年12月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人：安青伟，男，1970年6月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与贺萍、安志岗、安青伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月四日书记员  要 帅
浙江省江山市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙0881刑初386号自诉人：姜万兴，男，1936年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告人：徐崇法，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告人：郑晓明，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被告人：叶顺根，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告人：余青海，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。2019年9月2日，本院收到自诉人姜万兴的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称：2007年7月7日20时，被告人徐崇法、郑晓明、叶顺根、余青海、徐根明等人非法强行闯入自诉人侄媳翁梅亭坐落于浙江省江山市贺村镇楼礁6号的家中，在自诉人的居住的房间进行抢劫，抢走贵重药品理血调压丹胶囊125盒，拉杆箱一件。自诉人认为，被告人非法侵入自诉人的住宅，抢劫自诉人私有财产的行为已构成犯罪，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定提起自诉，请求依法追究被告人犯非法侵入住宅罪及抢劫罪的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失90120元。经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从自诉人提供的证据材料来看，尚无法证明被告人犯非法侵入住宅罪的事实，另自诉人主张被告人犯抢劫罪的诉求不属于人民法院直接受理自诉案件的范畴。现自诉人坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条之规定，裁定如下：对自诉人姜万兴提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  何伟平审判员  叶 茵审判员  杨丽斯二〇一九年九月十二日书记员  蔡华青
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申679号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）赵泉修，男，汉族，1944年9月2日出生，住济南市莱芜区。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区寨里镇人民政府（原莱芜市莱城区寨里镇人民政府），住所地济南市莱芜区寨里镇寨西村。      法定代表人**，镇长。      委托代理人乔燕，山东圣宏律师事务所律师。      委托代理人施超，该单位工作人员。                        原生效      裁判文书                    济南市中级人民法院2019年4月15日（2019）鲁01行终218号行政裁定书                        案由              行政给付                  原生效      裁判主要内容                  赵泉修请求判决被申请人自2015年起每年支付给申请人1989年至1996年离职养病期间的任职年限补贴1920元荣誉性补贴50元，合计1970元，提起本案诉讼。莱芜市莱城区人民法院一审判决：本案中，赵泉修以“离职养病”应计入任职年限为由，要求按任职22年计算生活补贴的请求，违背了自己在《寨里镇农村离任“两委”干部有关情况登记表》中对工作简历的承诺，也与其“离职养病”期间有陈永伦、赵玉峰担任该村支部书记的事实不符，故不予支持；被申请人在根据该登记表发放原告荣誉性补贴时，将原告应享有的地厅级荣誉补贴（每年100元）按县处级荣誉补贴（每年50元）发放的行为，与该登记表中确认的事实不符，也与政策法律相悖，其对该项内容的辩称理由不成立，依法予以纠正。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、第七十七条的规定，判决：一、莱芜市莱城区寨里镇人民政府支付给赵泉修荣誉性补贴从2015年起每年50元调整为100元；二、驳回赵泉修的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莱芜市莱城区寨里镇人民政府负担。         赵泉修不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                                    申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                         （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                     （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                                          本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）                        赵泉修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵泉修的再审申请。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇一九年九月三十日书记员 孟 真
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4236号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：高军。委托诉讼代理人：莫子萱，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告：林福强，男，1978年4月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：唐妍，女，1980年11月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告林福强、唐妍居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超韦到庭参加诉讼，被告林福强、唐妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间代理费10000元及违约金（违约金从2016年8月27日起，以10000元为本金，按每日千分之五计算至清偿之日，以本金10000元为限）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司是依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2016年8月27日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方出售位于增城市××城××街××房的房产，原告为双方提供居间服务；原告促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》，被告应向原告支付代理费10000元，逾期支付的，须从签订合同之日起，每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，房屋已过户到买方名下，经原告多次催促，被告至今仍未支付代理费10000元。原告认为，被告与买方签订的《广州市存量房买卖合同》及被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行义务促成交易。被告无故不履约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任，特请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告林福强、唐妍未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红广州公司）于2018年7月17日，经广州市越秀区工商行政管理局准予变更登记，名称变更为广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，负责人变更为高军，经营项目为房地产中介服务，房地产咨询服务，具备房地产中介服务机构资质。2016年8月27日，林福强、唐妍向满堂红广州公司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：林福强、唐妍独家委托满堂红广州公司代理出售位于广东省××城市××城××街××房的房产，鉴于满堂红广州公司提供上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如满堂红广州公司促成买方与林福强、唐妍达成买卖合同，林福强、唐妍同意于签订《广州市存量房买卖合同》当日向满堂红广州公司支付代理费为人民币10000元。否则须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止。满堂红广州公司在上述《承诺书》上盖章，林福强、唐妍签名确认。同日，经过满堂红广州公司居间服务，促成林福强、唐妍与阮丹丹达成买卖房屋交易，林福强、唐妍与阮丹丹签订了《广州市存量房买卖合同》。庭审中，原告作如下陈述：在2016年8月27日，两被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定由原告促成两被告与买受人就位于新塘镇××城××街××房的房产签订买卖合同及同意向原告支付代理费1万元，同日原告促成两被告与案外人阮丹丹就涉案房屋签订买卖合同，其后原告也最终协助两被告将房屋过户至买受人名下，原告的居间义务已经履行完毕，至今两被告尚欠原告代理费10000元未支付。上述事实有《买卖代理费支付承诺书》《广州市存量房买卖合同》《房地产权证》及当事人陈述等证据证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过媒介服务，促成两被告与案外人阮丹丹达成涉案房屋买卖交易，两被告也向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺支付10000元的报酬，据此，原、被告之间的居间合同关系成立。《买卖代理费支付承诺书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告提供媒介服务，已经促成两被告与案外人签订《广州市存量房买卖合同》，因此，两被告应按照《买卖代理费支付承诺书》的约定向原告支付代理费。两被告拖欠原告10000元代理费未支付，已构成违约，应承担违约责任，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，两被告应将拖欠的代理费10000元支付给原告。原告要求违约金以10000元为本金，按每日千分之五计算至清偿之日，以本金10000元为限，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林福强、唐妍于本判决生效之日起十日内向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金从2016年8月27日起，以10000元为本金，每日按千分之五计至付清之日止，总额以10000元为限）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林福强、唐妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 靖人民陪审员  陈严英人民陪审员  **轶二〇一九年九月二十日书 记 员  张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11264号 原告：贵州三益物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：朱哲。 被告：汪海松，男，1970年1月17日出生，汉族，住南宁市。 原告贵州三益物流有限公司与被告汪海松返还原物纠纷一案，被告汪海松在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告汪海松住所地人民法院管辖，而被告汪海松住南宁市，故贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告汪海松住南宁市，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告汪海松对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年九月三日 书记员  丁杨桦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4786号申请执行人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：左伯忠，男，汉族，1968年10月16日生，户籍地云南省大理白族自治州大理市。被执行人：熊新莲，女，汉族，1969年1月15日生，户籍地云南省昆明市西山区。被执行人：曾淑平，女，汉族，1970年2月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙秀娟、陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。本院受理付石桥申请执行曾淑平、熊新莲、左伯忠借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初177号民事判决书：一、被执行人左伯忠、熊新莲共同归还申请执行人付石桥借款本金人民币200万元；二、被执行人左伯忠、熊新莲支付申请执行人付石桥借款200万自2014年9月11日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；案件受理费22800元由被执行人左伯忠、熊新莲、曾淑平共同负担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下坐落于世博园周边世博生态社区-半山邻里51幢1-3层E15号房屋的产权（房产证号：20××11），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十六日书记员  张 琪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初985号 原告：于某。 委托诉讼代理人：阿某，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。 被告：东乌珠穆沁旗宏程建筑有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：隋某，现住赤峰市。 原告于某诉被告东乌珠穆沁旗宏程建筑有限责任公司（以下简称宏程公司）、被告隋某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人阿日斯楞、被告隋某到庭参加了诉讼，被告宏程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时给付拖欠原告的工资180000.00元；2、要求二被告给付逾期拖欠利息，利息自2018年6月20日至付清为止按年利率24%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告于某受雇于被告隋某挂靠被告宏程公司开发的东乌旗鹿港碧玺园房地产的销售员。当时双方签订的《房地产销售委托代理合同》，合同内容：原告年薪180000.00元，雇佣期限为12个月，2017年6月20日至2018年6月20日，给付方式为被告每月按平均每月工资15000.00元或每销售一套房产支付50000.00元，约四套左右支付完毕，以现金方式结算。原告工作满一年，但被告并没有按照合同约定给付原告的劳务工资，在原告的多次催促下，被告隋某又与原告补充签订了《劳务合同》，被告将开发建设的××园房产抵顶工资的方式结算原告的工资款，但事后发现被告抵顶的房产已经出售给了别人，无法过户到原告名下。现仅凭原告的个人能力已经无法讨回工资，故为保护原告合法权益诉至法院。 被告宏程公司未作答辩。 被告隋某辩称，我确实与原告签了合同，但没有实际履行。我挂靠宏程公司，施工鹿港碧玺园项目2号商业楼、2号住宅楼、S5号商业楼。我已经付过于静8000.00元的工资，于静是于某雇佣的售楼人员。 本院经审理查明：2017年7月2日，原告于某与被告隋某签订《房地产销售委托代理合同》，内容载明“甲方：隋某乙方：于某根据……就东乌旗鹿港碧玺园房地产销售一事达成以下协议：……三、合作期限1、合作期限为12个月（一年）即自2017年6月20日至2018年6月20日为止。如期满双方同意继续合作，可另行签署合同。四、佣金价格1、甲乙双方协商一致，合作期限内12个月（一年），佣金为180000.00元整（大写人民币：壹拾捌万元整）。五、佣金的支付方式1、自本合同签订之日起甲方按平均每月工资15000.00元支付给乙方，或每销售一套房产支付给乙方50000万元，约四套左右支付完毕，以现金方式结算。2、合同期满后，如有未销售出去的住宅与商业与乙方无关，佣金照付。六、权利义务1、甲方负责提供全套该项目的真实合法的有效证件手续办理预销售，因甲方原因不能办理预售、按揭贷款、公积金贷款，甲方承诺以认购协议为准支付佣金及销售经费。2、乙方同意组织自主营销，乙方保证全部销售款项全额回笼到甲方指定销售专户。……”。上述委托合同签订后，原告于某雇佣售楼员于静进行销售，2017年10月3日及2017年10月25日，原告于某雇佣的售楼人员于静向被告隋某借支工资共计8000.00元。2018年6月2日，原告于某与被告隋某就上述《房地产销售委托代理合同》进行结算，遂签订《劳务合同》约定，被告给付原告劳务工资180000.00元，由于被告资金紧张故用其开发的××园抵顶工资，用劳务工资折抵房屋首付款，剩余部分办理贷款后付清。双方签订《劳务合同》后，未实际履行，被告隋某尚欠原告劳务工资172000.00元未予支付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房地产销售委托代理合同》、《借据》、《劳务合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告于某与被告隋某签订的《房地产销售委托代理合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告依约提供了销售服务，现付款条件已经成就，根据委托合同的约定，被告隋某应当支付原告销售楼房的劳务工资，故原告主张被告隋某支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于劳务工资的金额，由于合同约定系原告自行组织销售，且在庭审过程中原告认可售楼员于静是受其雇佣，因此售楼员于静支取的工资8000.00元应在原告劳务工资里进行扣减，故被告隋某应支付原告劳务工资172000.00元。对于原告主张的利息，因被告隋某未按合同约定向原告支付劳务工资已经构成违约，故被告隋某应承担相应的违约责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告系挂靠关系而要求被告宏程公司承担责任的诉讼请求，因两份合同均系原告与被告隋某个人签订，且并无证据证明二被告系挂靠关系，故此主张本院不予支持。被告宏程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋某于本判决生效后立即向原告于某支付劳务工资172000.00元及逾期利息（该利息自2018年6月21日起按年利率24%计算至给付之日）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 案件受理费3900.00元，减半收取为1950.00元（原告于某已预交），由被告隋某承担1870.00元，原告于某承担80.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十三日 书记员萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25638号原告：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈维，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱培诉被告陈维民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2902号 原告：钱治江，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘召涛，男，汉族，农民，住商河县。 原告钱治江诉被告刘召涛离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告钱治江于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱治江在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钱治江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱治江负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年九月二日 书记员 王艳霞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3128号 原告：李骏，男，1977年X年XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新宏，该公司员工。 原告李骏与被告西安星星现代观光农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骏之委托诉讼代理人梁舒、被告西安星星现代观光农业科技有限公司之委托诉讼代理人张新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李骏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年5月5日签订的会员合同；2、请求被告立即退还原告租金178000元，并且按照合同约定自2019年1月1日起向原告支付已付款的日万分之三的违约金至2019年5月5日止共6675元，合计184675元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订“会员合同书”，约定被告将自建种植园区日光温室大棚租赁给原告使用，原告一次性缴纳178000元租赁费，同时合同约定被告应于2018年12月30日前交付主体结构完成的日光温室大棚，若被告逾期交付60日以上，则原告有权解除合同并要求被告支付违约金。原告足额支付合同约定款项178000元，但2018年8月7日，涉案园区已经被西安市临潼区人民政府拆除，被告已经无法按照合同约定交付，故原告现提起诉讼请求法院依法处理，为维护原告的合法权益。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：会员合同书一份、收款收据两份、政府政务公开信息、照片四张等。 被告星星现代农业公司辩称,日光温室大棚是经政府部门批准、办理了合法手续的，合同应是有效的。在合同履行过程中，温室大棚已建好，原告逾期接收大棚，不存在被告违约，更不存在违约金。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：项目备案证明、农林局关于项目建设用地的批复等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告李骏向被告交纳星星农业公园C区C-01号定金5000元。5月5日，原告（乙方、种植者）与被告（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为178000元，乙方必须在2018年5月5日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；“园区”的交付日期为2018年12月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内的，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知书送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，原告李骏于签订同日向被告交纳会员费173000元。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以小木屋违规占用耕地为由对被告违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。2019年6月4日，原告诉至本院，要求解除合同、返还已交纳的178000元并承担要求被告承担违约金。庭审中，经向原告释明，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告所签会员合同无效；2、判令被告返还178000元，并从款项交付之日2018年5月5日起按照银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失至实际给付之日。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，如认定合同无效，双方均有过错，原告购买时是基于小木屋即耳房才购买的，但小木屋是之后增加的，是合同之外的，原告对合同的无效具有过错，资金占用损失被告不应承担。双方对被告展示的样板间包含小木屋的事实无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但被告展示的样板间包含小木屋，原告基于被告展示的样板间与被告达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故被告认为小木屋不属于合同约定范围，小木屋虽被拆除，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。2、被告是否应当退还原告已交的178000元、是否应当赔偿原告损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于被告在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向原告退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。原告要求从款项交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李骏与被告星星现代观光农业科技有限公司2018年5月5日所签会员合同为无效合同。 二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李骏退还会员费即租赁费178000元，并以此款为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年5月5日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，保全申请费1520元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担3850元，原告李骏负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇一九年九月二十日 书记员  陈媛媛 1