北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初2129号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王曜，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被告：胡明辉，男，1979年3月27日出生。被告：国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:雪鹏，经理。被告韩莉，女，1981年7月10日出生，满族。被告：廖庆远，男，1980年2月15日出生。被告国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、韩莉、廖庆远委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：北京辉世永旺汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关北路北侧西关商贸楼3层9号321。法定代表人：胡明辉。被告：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路103号。法定代表人：胡明辉。被告：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号。法定代表人：胡明辉。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“慧聪公司”）诉被告胡明辉、廖庆远、韩莉、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司（以下简称“国远公司”）、北京辉世永旺汽车销售有限公司（以下简称“永旺公司”）、天津市辉世永兴汽车销售有限公司（以下简称“永兴公司”）、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司（以下简称“诚达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧聪公司的委托诉讼代理人王曜、夏成蹊，被告国远公司、韩莉、廖庆远的共同委托诉讼代理人周齐到庭参加诉讼，被告胡明辉、永旺公司、永兴公司、盛世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧聪公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡明辉偿还慧聪公司借款本金590万元；2.判令胡明辉支付慧聪公司利息、罚息、违约金（计算方法为以590万元为基数，自2017年5月10日起至上述剩余本金及利息付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令廖庆远、韩莉、国远公司、永旺公司、永兴公司、诚达公司对上述第一、二项承担连带还款责任。事实与理由：2017年3月5日，慧聪公司与胡明辉签订了主借款合同和补充协议，约定胡明辉从慧聪公司借款590万元用于生产经营，利息年利率18%，借款期限2个月。同日国远公司、韩莉、廖庆远与慧聪公司签订了保证合同和补充协议，永兴公司、永旺公司、盛世公司与慧聪公司签订了保证合同和补充协议。约定保证人对上述主借款合同项下债务人的全部债务向债权人承担连带保证责任。慧聪公司于2017年3月10日放款，胡明辉仅偿还了一个月的利息，余款至今未还。担保人也未承担保证责任。故诉至法院。胡明辉、永兴公司、永旺公司、盛世公司未答辩。廖庆远、韩莉、国远公司辩称，不同意慧聪公司的诉讼请求。第一，胡明辉在本案中可能涉嫌一车又卖又抵的骗取贷款的行为，慧聪公司与胡明辉也可能存在串通对保证人进行诈骗的行为，故本案应当中止审理；第二，本案涉及的借贷模式是通过双方不断借新还旧的方式对贷款期限进行延展，从各方向对方的转账总金额来看，被告方已经超额偿还借款，且在之前的部分合同中，借款的给付并未转入本案任何被告账户中，而是转入了慧聪公司工作人员账户中；第三，胡明辉未到庭，其是否还款不能确定；第三，本案中多个合同中保证人的多处签名、指纹系伪造，保证人不应承担保证责任。经审理查明，2017年3月5日，慧聪公司与胡明辉签订编号为1600222017030500001的《借款合同》及补充协议一份，其中出借人为慧聪公司（甲方），借款人为胡明辉（乙方）。借款金额为590万元，借款利率为年利率18%，借款期限2个月，起始日以实际放款日为准，乙方放款账户户名为廖庆远的尾号为7282的建设银行账户。乙方以非自动划扣方式向慧聪公司尾号为8746的建设银行账户还款，按月付息，到期一次性偿还贷款本息。约定乙方未按照本合同约定及时足额偿还任意一期借款的，应自逾期之日起每日按照应付未付款项的0.04%向甲方支付违约金。2017年3月10日，慧聪公司通过其中国光大银行账户向廖庆远尾号为7282的建设银行账户转账590万元。当日，慧聪公司与签订编号为1600222017030500001-BZ2的《保证合同》一份。约定慧聪公司为债权人，永旺公司、永兴公司、诚达公司为保证人，因慧聪公司与胡明辉签订了编号为1600222017030500001的《借款合同》，保证人自愿对主合同项下债务人全部债务向债权人承担连带保证责任。担保范围包括借款本金590万元，利息、逾期利息、违约金、手续费、保险费、律师费等债权人实现债权和担保权益的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同履行期届满之后两年止。庭审中，慧聪公司提交1600222017030500001-BZ1的《保证合同》及补充协议一份，约定鉴于胡明辉签订了编号为1600222017030500001的《借款合同》，保证人自愿对主合同项下债务人全部债务向债权人承担连带保证责任。担保范围包括借款本金590万元，利息、逾期利息、违约金、手续费、保险费、律师费等债权人实现债权和担保权益的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同履行期届满之后两年止。廖庆远对该合同及补充协议落款处“廖庆远”的签名的真实性不予认可，故申请了鉴定；韩莉对该合同及补充协议落款处“韩莉”的签名及指纹的真实性不予认可，故申请了鉴定；慧聪公司为证明合同真实性，申请了对该合同及补充协议落款处“韩莉之印”字样的人名印章、国远公司公章的真实性的鉴定。对“廖庆远”签名，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为该《保证合同》和补充协议上“廖庆远”签字与样本中廖庆远笔迹是同一人书写的。对“韩莉之印”人名章、国远公司公章，本院委托了中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为上述《借款合同》及补充协议上的“韩莉之印”人名章、国远公司公章均与样本上的韩莉人名章、国远公司公章为同一印章所印。对“韩莉”签名及指纹，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，鉴定意见为《保证合同》及补充协议上的“韩莉”签名与样本中韩莉笔迹不是同一人书写，“韩莉”指纹不具备鉴定条件。上述事实，有当事人陈述、借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为：慧聪公司主张其与胡明辉存在民间借贷关系，提交借款合同及转账凭证加以佐证，本院认定慧聪公司与胡明辉之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故胡明辉应当按照约定偿还借款并支付利息。慧聪公司自认胡明辉已经偿还一个月的利息，本院不予否认，现慧聪公司要求胡明辉按照年利率24%支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，未超过法定范围，本院予以支持。永兴公司、永旺公司、诚达公司签订保证合同，自愿为上述借款提供连带保证担保，故应当对上述借款的本息承担连带还款责任。在1600222017030500001-BZ1号保证合同及补充协议中，因保证合同及补充协议中经鉴定“廖庆远”笔迹系廖庆远本人书写、捺印，故廖庆远应对上述借款承担连带还款责任。国远公司在该保证合同上加盖印章，故应当对上述借款承担连带还款责任。保证合同上“韩莉”的笔迹非韩莉本人书写，虽保证合同及补充协议上“韩莉”的指纹不具有鉴定条件，但因韩莉辩称人名章系其作为国远公司法定代表人身份的标志故为他人代持，且慧聪公司未能解释韩莉本人加盖人名章后，慧聪公司不要求其本人在保证合同亲笔签名的原因，故本院认为韩莉的辩解具有合理性，故韩莉的人名章与国远公司的公章不能代表韩莉个人的意思表示，根据保证合同及补充协议所载“韩莉”的相关内容亦不能确定韩莉本人对保证合同及补充协议协议内容存在真实意思表示。故对慧聪公司要求韩莉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。廖庆远、韩莉、国远公司辩称借款已经偿还、本案事实涉嫌刑事犯罪，但均未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。胡明辉、永兴公司、永旺公司、诚达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于本案的鉴定费用承担问题，其中“廖庆远”签名鉴定费用30095元，由廖庆远承担；因七被告并未对韩莉人名章及国远公司公章提出异议，该鉴定系慧聪公司提起以增加其证据的证明力，故该鉴定费用41700元，应由慧聪公司自行承担；“韩莉”指纹、笔迹的鉴定费用36250元，由慧聪公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.胡明辉于本判决生效后十日内偿还重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款590万元；二.胡明辉于本判决生效后十日内支付重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司利息、罚息、违约金（计算方法为以590万元为基数，自2017年5月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三.廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项胡明辉应承担的债务承担连带清偿责任。四.廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司对上述债务承担清偿责任后有权向胡明辉追偿。五.驳回重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费59590.32元，由胡明辉、廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费，由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。保全费5000元，由胡明辉、廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司负担；鉴定费30095元（已由廖庆远自行交纳），由廖庆远承担；鉴定费41700元（已由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司自行交纳），鉴定费36250元（已由韩莉交纳），由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  李东喜人民陪审员  孟祥春二〇一九年九月十六日书 记 员  孙利鹏