wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1262号原告：张四奉，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张永立，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邢松梅，女，汉族，1971年4月7日出生，住址同上。原告张四奉诉被告张永立、邢松梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理后依法适用简易程序。因被告张永立、邢松梅下落不明，本院于2019年5月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张四奉到庭参加诉讼，被告张永立、邢松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四奉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款13000元及利息6500元（暂算至起诉之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日从原告处借现金13000元，口头约定用期一年，月利率2%，借款到期后二被告没有按约定偿还借款，一拖再拖，不守信用，原告为保护合法债权，诉至法院，请求判令被告还本付息。被告张永立、邢松梅未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月24日，被告张永立向原告张四奉借款13000元，并出具借条一张。载明“今借张四奉现金13000元（壹万叁仟元整）借款人张永立2017年元月24日”。后经原告催要借款，被告拖延支付，原告为保护合法债权，诉至本院。上述事实有原告的身份证、二被告的户籍证明、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张永立向原告张四奉借款13000元的事实清楚，双方之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告张永立应当偿还借款。原告提供的借条中未约定利息，亦未约定还款期限，对其主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。对原告主张被告邢松梅偿还借款，因其未提供邢松梅与张永立是夫妻关系的证据，对其该项主张，本院不予支持。双方虽未约定借款利率及还款期限，但被告应自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对被告张永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张永立于本判决生效之日起十日内偿还张四奉借款13000元及利息（该利息以13000元为基数，按照年利率6%自2019年3月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回张四奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  马双梅人民陪审员  田亚莉二〇一九年九月十一日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003299（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：汤士华，女，1981年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人汤士华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人汤士华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初8889号 原告：陈建明，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈松，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈建明与被告陈松合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年6月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告陈松经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：陈松归还陈建明代办费用10000元。事实和理由：2017年4月21日，陈建明与陈松口头协商由陈松代为办理东坪二里246号店面的贷款手续，陈建明先支付其代办费用15000元，后因政策原因导致银行不予放款，陈松也没有支付任何费用，之后经陈建明多次催讨，陈松偿还了5000元，尚有10000元至今尚未偿还。 陈松未作答辩。 陈建明围绕诉讼请求提交了《收条》、对账单，陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，陈松出具一份《收条》，载明“今收到家庆房产陈建明代付王继业办理东坪二里246号之店面银行代办意向金15000元（大写：壹万伍仟元整）若此单因本人原因造成贷款不顺利，则金额无息退还本金”。当日，陈建明通过转账支付给陈松15000元、 本案审理中，陈建明陈述因无法贷款到陈松所承诺的贷款金额，双方约定的代办贷款事项并未实际进行，此后陈松已退还其5000元，剩余10000元经多次催讨尚未退还。 本院认为，根据陈松所出具的《收条》，可以确认其已经收到陈建明所支付的代办费15000元。在案证据无法证明该贷款事项已经完成或者系因陈建明过错导致无法办理，且陈松亦已退还陈建明5000元，因此陈建明要求陈松退还剩余的10000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈松于本判决生效之日起七日内退还陈建明10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  程祖家 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执恢53号申请执行人：唐治学，男，1949年4月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：范德金，男，1987年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人唐治学与被执行人范德金买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人范德金从2019年9月份起于每月月底前支付申请执行人唐治学3000元，直至本金及利息45000元履行完毕为止（该履行款项由被执行人范德金直接打入申请执行人唐治学账户）；若任何一期款项被执行人范德金不按期履行，申请执行人唐治学可要求法院冻结被执行人范德金名下所有银行账户，并对范德金进行拘留，若被执行人范德金连续两次不按期履行，直接将被执行人范德金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年九月九日书记员  王 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：刘石桥，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：呙国英，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘石桥、呙国英、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人刘石桥、呙国英、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5426号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5426号民事裁定书查封了被执行人刘石桥、呙国英名下位于长沙市望城区房屋（预告登记证明号：414010690）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘石桥、呙国英名下位于长沙市望城区房屋（预告登记证明号：414010690）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十日书记员  林 倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1324号被执行人刘保成民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘保成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年09月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费260元被执行人刘保成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3237号民事调解书确定的案件受理费260元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保256号 申请人:张林，男，汉族，1964年5月21日生，住南充市顺庆区。 被申请人：罗六林，男，汉族，1985年6月20日生，住南充市顺庆区。 张林与罗六林不当得利纠纷一案，张林于2019年9月9日向本院提出申请，请求查封罗六林所有川Ｒ×××××号小型东风标致轿车一辆。张林自愿以其所有中国银行南充支行的银行定期存款5万元（账号：12×××39），作为诉前财产保全担保。保全金额为44900元。 经审查，本院认为，张林的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封罗六林所有川Ｒ×××××号小型东风标致轿车一辆。查封期限为两年。 二、冻结张林所有中国银行南充支行的银行定期存款5万元（账号：12×××39）。冻结期限为一年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费469元，由张林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月九日 书记员  胡桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13678号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率11.33‰，贴息利率为11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月30日向被告发放贷款51999.91元。原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为60000元，贴息金额为8000.09元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款60000元时将贴息8000.09元进行抵扣后，把余款51999.91元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金44159.13元、利息0元、逾期利息4471.49元、复利0元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××丰田牌小型轿车，2017年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44159.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息0元，逾期利息4471.49元，复利0元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告黄兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44159.13元及其逾期利息（截止至2019年8月19日的逾期利息4471.49元；自次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计收）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄兵抵押的湘Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告黄兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月九日书 记 员  葛 军
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1790号 原告：徐红，女，满族，1966年4月6日出生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告徐红诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红诉称：1983年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1983年起7月起至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第209号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：徐红原系铁木社工人，自1983年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知徐红离职下岗。现因档案遗失，影响到徐红社会保险的办理。徐红于2019年3月28日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认徐红与铁木社于1983年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第209号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年7月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，徐红于1983年7月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知徐红离职下岗的事实无争议，故对徐红提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1983年7月起至1996年9月20日止。关于徐红要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，徐红既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前徐红对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中徐红表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告徐红与被告梨树县叶赫铁木社于1983年7月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5577号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1975年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人石忠余到庭参加诉讼。张丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令张丽娜偿还信用卡透支本金99690.83元，利息及费用18644.67元(利息计算至2018年9月6日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止)，合计118335.5元；2.本案诉讼费用由张丽娜承担。事实与理由：2015年2月16日，张丽娜向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理信用卡。张丽娜填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据张丽娜的申请，中国建设银行股份有限公司鞍山分行核准并向张丽娜发放了卡号为62×××21的信用卡，张丽娜激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，张丽娜尚欠信用卡透支款本金99690.83元，利息及费用18644.67元，合计118335.5元。张丽娜逾期不履行还款义务的行为已构成违约，中国建设银行股份有限公司鞍山分行多次催收未果，故诉至法院。张丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张丽娜未到庭，未对中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，张丽娜向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理信用卡。张丽娜填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据张丽娜的申请，中国建设银行股份有限公司鞍山分行核准并向张丽娜发放了卡号为62×××21的信用卡，张丽娜激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，张丽娜尚欠信用卡透支款本金99690.83元，利息及费用18644.67元，合计118335.5元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与张丽娜之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国建设银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，张丽娜未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求张丽娜偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽娜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金99690.83元及按照合同约定计算的利息、费用；二、张丽娜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  崔 刚人民陪审员  刘 敏二〇一九年九月十七日代理书记员  刘姣依
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2722号 原告：吴显研，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴秋霞（系吴显研胞姐），住福建省连江县。 被告：陈庆仁，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴显研与被告陈庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显研的委托诉讼代理人吴秋霞到庭参加诉讼，被告陈庆仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴显研向本院提出诉讼请求：判令陈庆仁归还借款30000元。事实和理由：2014年年初，吴显研与陈庆仁经协商合伙在云南经营铝合金加工店，吴显研投资155000元，占45%的股份，吴显研不参与铝合金店的经营管理。经营过程中，陈庆仁又向吴显研借款50000元。上述款项吴显研均是通过银行转账方式从广西汇给陈庆仁。之后，吴显研曾多次向陈庆仁要求结算账目，但陈庆仁均拖延不算。2014年9月11日，因账目不清，经协商，吴显研退出合伙经营的铝合金店，由陈庆仁补偿吴显研100000元，就上述款项陈庆仁出具借条一张交吴显研执存。另外，就借款50000元，陈庆仁又出具了一张借条交吴显研执存。2018年，吴显研曾向法院起诉要求陈庆仁还款，陈庆仁已归还了投资款转作借款的100000元以及借款20000元，并同意在两个月内归还剩余30000元借款，吴显研遂于2018年8月27日申请撤诉，并由连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3022号民事裁定书。但两个月期限届满后，陈庆仁仍未归还剩余借款，吴显研多次催讨无果，现陈庆仁已无法联系，吴显研遂再次诉至法院。 陈庆仁未作答辩。 吴显研围绕诉讼请求提交了证据《借条》两张、民事裁定书复印件一份，因陈庆仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查并核对关联案卷卷宗，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴显研投资与陈庆仁合伙经营铝合金店。经营期间，陈庆仁向吴显研借款50000元。2014年9月11日，双方经协商，吴显研退出合伙，陈庆仁补偿吴显研100000元。就此，陈庆仁向吴显研出具了《借条》一份，确认陈庆仁向吴显研借款100000元。此外，就借款50000元，陈庆仁另行出具《借条》一份，确认陈庆仁向吴显研借款50000元。嗣后，吴显研向本院起诉要求陈庆仁归还借款。陈庆仁遂归还了借款120000元。吴显研于2018年8月27日向本院申请撤回对陈庆仁的起诉，本院于同日作出（2018）闽0122民初3022号民事裁定书，裁定准予撤诉。之后，吴显研向陈庆仁催讨剩余借款未果，又诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈庆仁向吴显研借款30000元未还，有《借条》为据，该借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 陈庆仁经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆仁在本判决生效之日起10日内归还吴显研借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈庆仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：朱秀玉 人民陪审员 ：方璇璐 二〇一九年九月四日 书 记 员 ：王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申505号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱继光，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人朱继光因行政其他一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱继光申请再审称，一、二审法院裁定对其起诉不予立案显属错误，其已提交相关证据证明其诉求具有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查，认定朱继光起诉要求上海市奉贤区农业委员会按照政策同意奉贤区良种推广中心为其交4个月养老金，并为其办理退休手续等事项，明显不属于上海市奉贤区农业委员会的法定职责，并据此认定朱继光的本案起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案，于法有据。朱继光虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，朱继光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱继光的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年九月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9709号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：郭鸿福，男，1952年4月1日出生，汉族，天津六建加工厂退休，住天津市南开区。被告：刘佩玲，女，1961年11月24日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。原告天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）与被告郭鸿福、刘佩玲返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建公司的委托诉讼代理人吴永利、董晨赫，被告郭鸿福、刘佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津六建公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告腾空坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地，并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由二被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告系天津市南开区院的产权人。该地块存在被被告占用房屋的事实情况。原、被告多次要求被告腾房未果，故成讼。郭鸿福、刘佩玲辩称，对诉争房屋的坐落位置无异议，具体房屋位置是天津市南开区红日南路1增7号，这是居委会在二被告交费时设置的位置，原告起诉的咸阳路66号院子往后走就是涉诉房屋。二被告现在诉争的房屋居住。二被告在一楼第二间。腾房不像原告所讲的多次，二被告那天出去看病，回来看到腾房通知，二被告是1985年入住的，郭鸿福1970年参加工作，婚后无房，然后找到六建的厂长，跟厂里研究决定，将这间房子作为福利分房分给我们入住。由于郭鸿福没有住房，向领导申请住房，领导说开会研究，后来研究后分给郭鸿福这套房居住，也没有什么手续。之前被告一家居住，现在孩子在外地打工，只有二被告二人居住，孩子不在这住了。由于享受了1985年的福利分房，之后的分房就再也不能享受了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市南开区房地产的所有权人。该不动产包含院落及房屋，其中两间房屋由二被告占有使用，面积约为23平方米。原、被告均认可被告所占有使用的房屋无独立的产权证，且其地址为原告提供的咸阳路66号所有权证附图中及兴旺院内小二楼平面图标注的1-2（1）、1-2（2）房屋，系咸阳路66号不动产的一部分。庭审中，二被告表示涉诉房屋系福利分房，原告对此不予认可，二被告对该事实未向本院提交证据予以证明。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽主张为福利分房，但二被告对此未能提供充分证据予以证明，二被告亦无证据证明原告同意被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张二被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，二被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑二被告在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予二被告合理期限进行腾房并协助二被告解决临时居住用房事宜。综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的二被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告郭鸿福、刘佩玲将天津市南开区院内由被告郭鸿福、刘佩玲占有使用的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告郭鸿福、刘佩玲在天津市外环线以内提供一套不小于15平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告郭鸿福、刘佩玲自行承担。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告郭鸿福、刘佩玲负担，于本判决生效后三十日内，直接给付原告天津六建建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年九月二十三日法官助理范佳书记员杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6978号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝、王健力，山东天俊律师事务所律师。被告：李超，女，1980年8月16日出生，住济南市。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 刘 勇二〇一九年九月四日书记员 段雅绮
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初856号原告：顺平县金融服务中心，住所地：顺平县永平路西侧，统一社会信用代码：12130636MB1312831W。法定代表人：张占良，该中心主任。委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。被告：顺平县增祥肉猪农民专业合作社，住所地：顺平县大悲乡刘家庄村，统一社会信用代码：93130636072073073U。法定代表人：刘长久，该社理事长。被告：刘长久，男，1968年4月25日出生，汉族，住顺平县。被告：陈兰翠，女，1967年10月16日出生，汉族，住顺平县。原告顺平县金融服务中心与被告顺平县增祥肉猪农民专业合作社（以下简称：增祥合作社）、刘长久、陈兰翠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告顺平县金融服务中心的法定代表人张占良、委托诉讼代理人郭志广，被告增祥合作社的法定代表人、被告刘长久到庭参加诉讼，被告陈兰翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺平县金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其担保银行贷款本息、复利、罚息人民币514986.73元，被告负连带责任；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：顺平县增祥肉猪农民专业合作社项目位于顺平县大悲乡刘家庄村，被告刘长久系该合作社理事长，被告刘长久与陈兰翠系夫妻关系。2017年2月24日，被告与中国农业银行股份有限公司顺平县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120170027617。借款金额500000元（大写）伍拾万元整，用款方式可循环方式，自2017年2月24日起至2020年2月23日（额度有效期）止。借款用途：用于顺平县增祥肉猪农民专业合作社购猪养殖及饲料。顺平县金融服务中心为被告贷款提供保证担保。共同还款承诺书由刘长久及配偶陈兰翠签字。2019年2月18日、2月19日、3月13日，原告收到中国农业银行股份有限公司顺平县支行担保人履行责任通知书，要求履行尚欠本金及利息担保责任。2019年6月28日，该笔贷款由中国农业银行股份有限公司顺平县支行从原告账户划拨支付，还款总额514986.73元人民币，其中包括本金500000元；正常息161.81元；罚息14790元；复利34.92元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。刘长久（增祥合作社法定代表人）辩称，本案是以增祥合作社的名义向中国农行顺平县支行签订的农民贷款协议，农民合作社是依法成立的法人组织，依法登记取得法人资格，根据《农民合作社法》的规定，合作社用以对外承担责任的独立财产，包括成员的出资、公共积累、政府扶持的资金和社会捐助。刘长久系该单位的法定代表人，也就是该合作社成员之一，其个人也不应对合作社的债务承担偿还责任。作为成员之一，刘长久承担也只是有限的责任，根据法律规定，成员只对成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限，对农民专业合作社承担责任。农民合作社的成员并不对农民合作社的债务承担连带清偿责任，请法院依法查明合作社的性质，驳回对刘长久的诉讼。增祥合作社与顺平县扶贫局有到期债权，增祥合作社是响应政府扶贫的号召，经过法定程序，得到了顺平县扶贫局的资金支持，因为程序复杂，履行给付的步骤繁琐，至今扶贫资金尚未到位，但是拨付资金已经确定，只是时间的问题，刘长久也同意将此笔资金给付原告，请法院依法查实，也可以待这部分扶贫资金到位后，拨付给原告。本院经审理认定事实如下：被告刘长久于2017年2月24日与中国农业银行股份有限公司顺平县支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：13020120170027617。合同约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：伍拾万元整；用款方式为：可循环方式。自2017年2月24日起至2020年2月23日（额度有效期）止，借款人可在伍拾万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为：购猪及饲料。原告顺平县金融服务中心为该笔借款承担了连带责任保证，在该借款合同担保人一栏签章。被告陈兰翠作为被告刘长久的配偶，于2017年1月20日和刘长久共同签订共同还款承诺书，承诺夫妻二人为刘长久在中国农业银行股份有限公司顺平县支行贷款50万元自愿共同还款，若不能归还，银行可以处置其家庭财产归还。合同签订后，中国农业银行股份有限公司顺平县支行向被告刘长久发放借款500000元，该款由银行直接汇入刘长久个人银行账户。2019年2月11日，被告刘长久未偿还中国农业银行股份有限公司顺平县支行到期借款本金及利息，共欠自2018年2月12日至2019年2月11日借款本金500000元、利息3540.42元。中国农业银行股份有限公司顺平县支行于2019年2月15日、2月18日、3月11日向借款担保人原告顺平县金融服务中心签发担保人履行责任通知书三份，通知原告按照担保合同约定对被告刘长久上述未偿还的借款本金及利息履行担保责任。2019年6月28日中国农业银行股份有限公司顺平县支行扣划原告顺平县金融服务中心个人信贷业务单位保证金共计514986.73元，用于偿还被告刘长久所欠借款本金500000元、正常息161.81元、罚息14790元、复利34.92元。另查明，被告增祥合作社系合作社成员共同出资成立的农民专业合作社，被告刘长久系该合作法定代表人，任社理事长职务。原告就其主张提交的证据有：农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书一份、担保人履行责任通知书三份、中国农业银行股份有限公司顺平县支行保证金支付回单业务凭证两份、调查报告两份、利益链接协议十份、增祥合作社设立登记文件一份。被告增祥合作社、刘长久对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告顺平县金融服务中心为被告刘长久在中国农业银行股份有限公司顺平县支行的500000元借款提供连带责任保证，因被告刘长久未按合同约定履行还款义务，原告因此承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司顺平县支行偿还借款本金500000元、正常息161.81元、罚息14790元、复利34.92元。原告承担上述保证责任后，根据相关法律规定，有权向债务人刘长久进行追偿。被告刘长久配偶陈兰翠与刘长久签订共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔借款，故该借款应属二被告夫妻共同债务，原告亦有权向被告陈兰翠进行追偿。被告增祥合作社系合作社成员共同出资成立的农民专业合作社，并非借款合同当事人，原告无权就上述借款向增祥合作社进行追偿。原告主张的律师费，并非实现债权的必须花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘长久、陈兰翠于判决生效后十日内共同偿还原告顺平县金融服务中心追偿款514986.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告刘长久、陈兰翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马新颖审判员  王冀霞审判员  李新哲二〇一九年九月四日书记员  李国庆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1868号之一申请执行人华新品，男，1977年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人陈美禄，男，1977年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人华新品与被执行人陈美禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人华新品于2019年9月24日以与被执行人陈美禄达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民初2687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 星
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2567号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：梁新艳，女，1996年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告梁新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初231号原告：严绪民，男，1056年7月25日生，汉族，住XX省XX镇XX村X组X号，农民。被告：李旭明，男，1978年5月13日生，汉族，住XX市XXX附近，个体。被告：邓秋秋，男，1984年8月11日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村，农民。原告严绪民与被告李旭明、邓秋秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年1月19日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严绪民撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告严绪民负担。审判员  周晔二〇一九年九月二十九日书记员  党锐
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2066号原告：于水，男，1979年9月生，汉族，农民工，现住迁安市。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。法定代表人：刘纪生，总经理。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。代表人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。原告于水与被告迁安市九江物流有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水及其委托诉讼代理人左涛云、被告迁安市九江物流有限公司委托诉讼代理人王金双、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水诉称：2018年8月4日4时许，张海彬驾驶×××/×××号重型半挂牵引车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线288KM+500M处时，与同向行驶的原告于水驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成原告于水受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告于水被立即送往唐山市第二医院进行治疗并住院76天。2018年8月14日，乐亭县公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告张海彬承担事故次要责任，原告于水承担事故主要责任。被告迁安市九江物流有限公司为×××/×××号重型半挂牵引车所有人，并为该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本事故属于保险理赔范围，被告应承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计461481.69元并承担本案的诉讼费用。被告迁安市九江物流有限公司辩称：对于原告损失在被告保险公司交强险限额赔偿后，对于其合理合法的损失被告公司同意按照事故责任比例承担30%赔偿责任。张海彬是被告公司雇佣司机，被告公司是事故车辆的所有人，对于此次事故给原告造成的损失，被告公司同意承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆主车在被告公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，原告提供年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证在核实无免赔事由的情况下，被告公司在保险限额内对其合理合法的损失予以赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年8月4日4时30分许，张海彬驾驶×××/×××号重型半挂牵引车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线288KM+500M处时，与同向行驶原告于水所驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成于水受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于水承担本次事故的主要责任，张海彬承担本次事故的次要责任。原告于水受伤后在唐山市第二医院住院治疗76天。2019年5月9日，原告于水经唐山华北法医鉴定所鉴定，出具唐华【2019】临鉴字第0833-1号临床鉴定，鉴定意见如下:(1)根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人一下肢膝关节以上缺失符合5.6.6-2)之规定评定为陆级伤残;右踝关节功能丧失50％以上符合5.10.6-12)之规定评定为拾级伤残。(2)左下肢需安装假肢并定期更换。(3)二次手术内固定物取出费用壹万贰任元。(4)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a、10.6.1及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。(5)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a、10.6.1及附录A.8，护理期为自受伤之日起90日。(6)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a、10.6.1及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。2019年5月9日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，出具唐华【2019】临鉴字第0833-2号临床鉴定，鉴定意见如下:(1)被鉴定人于水适合装配:骨骼式钛合金单轴膝关节储能脚大腿假肢(用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔)。(2)该假肢价格:每件贰万参仟元。(3)该假肢正常情况下使用四十八个月。(4)该假肢在使用期限内维修费用为肆仟陆佰元。原告于水与第一任妻子贺玉娥共育有一儿一女，长子于昊行（2003年3月19日出生），长女于姝文（2007年8月9日出生），其中于昊行随原告于水生活，于姝文随贺玉娥生活，各自自行抚养。原告于水与第二人妻子单亚晴共育有一女于笑涵（2011年6月20日出生）。原告于水父亲于付田于1952年6月7日出生，原告于水母亲张兴荣于1953年1月12日出生，二人育有长子于水、次子于河。原告于水因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费195521.51元（包括多烯磷脂胆胶囊、人血白蛋白、尼莫地平自备药费用），伙食补助费3040元,营养费3600元，二次手术内固定物取出费用12000元，误工费58163.16元，护理费15730.48元，残疾赔偿金362967元，被抚养人生活费232886.68元，残疾辅助器具费251140元，法医鉴定费5200元，交通费1000元，以上共计1141248.83元。张海彬系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，被告迁安市九江物流有限公司系张海彬驾驶的×××号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于水承担本次事故的主要责任，张海彬承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定于水承担70%的责任，张海彬承担30%的责任为宜。被告迁安市九江物流有限公司的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告于水因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告迁安市九江物流有限公司按交通事故责任承担30%的赔偿责任。本次事故致原告于水陆级伤残和拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以20000为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于水合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元。该款于本判决生效后五日内给付原告。二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告于水合理经济损失1041248.83元的30%计312374.65元。该款于本判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告于水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担679元，由被告迁安市九江物流有限公司负担1767元，由原告于水负担164元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月二十三日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17745号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙国振，男，1980年11月21日，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙国振、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告孙国振、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金923.28元并支付利息（以本金923.28元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款923.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告孙国振未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付923.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告孙国振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2635号原告：王秋方，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：石影倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告王秋方诉被告石影倩返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋方及其委托诉讼代理人尚双祥、被告石影倩的委托诉讼代理人刘树通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋方向本院提出诉讼请求：1.判决被告石影倩返还原告古井贡酒400件、防水胶带240件、设备3个(包括全自动分切机、打包机、封膜机、气泵)价值278000元或赔偿等额现金278000元；2.诉讼费用由被告石影倩承担。事实和理由：2019年4月22日，在我不知情的情况下，石影倩从我家拉走我和张雅正的夫妻共同财产古井贡酒400件、防水胶带240件、设备3个(包括全自动分切机、打包机、封膜机、气泵)价值278000元。石影倩的行为侵犯了我们夫妻共同财产所有权。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告石影倩辩称，1、原告所诉不实，应依法驳回。被告石影倩与张雅正在2017年左右同居生活至今已经两年之多，在同居生活期间，张雅正先后欠石影倩将近15万元。在2019年4月22日，双方经协商，张雅正以原告所诉上述物品抵偿给石影倩，包括孩子的抚养费、同居生活两年期间所花费的费用。2、通过原告所诉证实原告对上述财产不具有完全所有权，而张雅正自己也表示不再要上述物品，所以原告其诉讼地位不确实，对于要求返还上述物品只能有部分权利，不是全部返还。至于哪部分是原告的，因为上述物品不能分割。3、上述物品也不是在原告家中拉走，是在河间市沐之阳防水材料有限公司拉走，不是原告的财产，该公司法人为张雅正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告王秋方与张雅正的结婚证，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；对于原告提交的被告石影倩书写的其拉走的财产清单一份，被告对其真实性无异议，认可被告拉走了上述物品，故本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的河北沐之阳防水材料有限公司注册登记一份，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。对于被告提交的石影倩与张雅正微信视频聊天光盘一份，不能证实张雅正拉回或变卖了上述物品，故本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：原告王秋方与张雅正于2015年5月4日登记结婚。在王秋方与张雅正夫妻关系存续期间，自2017年张雅正又与被告石影倩同居生活两年多。在2019年4月22日，被告石影倩在张雅正家中拉走古井贡酒400件(价值8万元)、防水胶带240件(价值4.8万元)、设备3个(包括全自动分切机、打包机、封膜机、气泵，价值15万元)，并为张雅正出具拉走的财产清单一份。本院认为，夫妻在婚姻存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对所有共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张雅正未经妻子王秋方同意擅自将夫妻共同财产让石影倩拉走，侵犯了原告王秋方的财产权益，且张雅正让被告石影倩拉走以上物品是基于其在婚外与被告石影倩之间的不正当关系，有悖公序良俗，更有违公平，被告石影倩应当返还原告以上物品。被告石影倩主张以上物品系公司财物，且系二人同居期间的花费及折抵张雅正所欠石影倩的债务，但被告均未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告石影倩于本判决发生法律效力后十日内返还原告王秋方古井贡酒400件、防水胶带240件、设备3个(包括全自动分切机、打包机、封膜机、气泵)或赔偿原告等额现金278000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、保全费1920元，由被告石影倩负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月十二日书记员  白艳娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初895号 原告马某，男，1949年4月28日生，××族，住如皋市。 被告如皋市公安局搬经中心派出所，住所地如皋市搬经镇顺帆路188号。 负责人喻晓春，职务所长。 原告马某因认为被告如皋市公安局搬经中心派出所不履行法定职责，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于8月1日立案后，于8月2日向被告如皋市公安局搬经中心派出所邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告马某于2019年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），原告马某自愿负担。 （此页无正文） 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年九月十一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执717号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：黄帮会，女，1976年2月26出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行黄帮会罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帮会的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年九月十一日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初364号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某甲，住广东省佛山市南海区。被告人王某甲因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于2019年5月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉，检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人王某甲在明知其哥哥王某1(另案处理)通过网络购进的“德国必邦”牌性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过网络淘宝店铺对外销售，销售金额达人民币6936元。具体分述如下: 2019年2月18日，被告人王某甲通过淘宝店以人民币68元的价格向南京市雨花台区的王某乙销售性保健品“德国必邦”1瓶共10粒; 2019年2月25日，被告人王某甲通过淘宝店以人民币68元的价格向南京市雨花台区的韩继梅销售性保健品“德国必邦”1瓶共10粒。经南京市公安局食药环侦支队快检室检测，该性保健品中含有西地那非成分。 2019年4月19日，公安机关在广东省佛山市南海区大沥镇香基路中通快递抓获被告人王某甲，并从王某甲处查获性保健品“德国必邦”100盒共计1000粒，货值达人民币6800元。经南京市食品药品监督检验院检验，该性保健品中含有西地那非成分。 2019年4月19日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍资料、手机淘宝订单截图、快递邮寄发货记录等书证，证人韩继梅、王某乙、何某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，南京市公安局食药环侦支队快检室出具的检测报告、南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局雨花台分局制作的扣押笔录，南京市公安局雨花台分局制作的同步录音录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲与他人共同故意实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人王某甲犯罪所得人民币136元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年九月十九日 书记员  夏 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1047号 申请执行人：杨君方，女，1966年12月8日，汉族，户籍地四川省高县。 被执行人：马崇均，男，1997年9月5日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。 本院在执行申请执行人杨君方与被执行人马崇均生命权纠纷一案中，杨君方依据本院作出的（2018）川1502民初6506号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人立即向申请执行人支付赔款97312.8元；2.由被执行人承担执行费用。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人马崇均发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 柯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执309号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡杰峰，该公司法务专员。被执行人：李德光，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。杭州合仲网络科技有限公司与李德光借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行（2019）衢仲网裁字第12876号裁决书，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月22日作出（2019）鄂09执103号执行裁定，驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。杭州合仲网络科技有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂执复140号执行裁定,撤销本院（2019）鄂09执103号执行裁定，并发回本院重新作出裁定，本院于2019年9月11日立案。本院查明，本案由衢州仲裁委员会于2019年3月11日作出（2019）衢仲网裁字第12876号裁决书。2019年3月28日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12876号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  丁福生二〇一九年九月十九日书记员  姜凌天
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4390号 原告：秦举坤，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：四川瑞海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：秦陶国，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省古蔺县。 原告秦举坤与被告四川瑞海建设工程有限公司（以下简称：瑞海公司）、秦陶国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦举坤及其委托诉讼代理人赵容、被告瑞海公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加了诉讼。被告秦陶国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦举坤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告2017年9月1日至2018年8月27日期间的工资44420元（218天×260元/元-12000元）。事实与理由：2017年9月起至2018年8月期间，原告在被告瑞海公司的华润二十四城七期二标段的装饰工程工地工作，期间未领取工资。原告多次讨要未果后，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：成华劳仲委）提起劳动争议仲裁，成华劳仲委作出成华劳人仲裁字（2018）第00893号《仲裁裁决书》，裁决瑞海公司支付原告2017年9月1日至2018年8月27日期间的工资44420元。后瑞海公司不服，诉至成都市成华区人民法院，后经法院释明，原告讨要工资应另案起诉，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，秦举坤主张瑞海公司将工程违规承包给没有资质的个人秦陶国，对欠薪情况应当承担相应的连带责任。 瑞海公司辩称，案涉工程是承包给秦陶国的，与秦陶国签订了工程劳务承包合同，劳务费已全额支付给了秦陶国和原告，从实际履行看，原告与秦陶国应是合伙分包，且原告并未举证证明秦陶国尚欠其工资或劳务报酬，同时原告主张的工作期间不属实，因项目承包给秦陶国是在2017年11月，工程于2018年8月已全部完工。故被告并不欠原告或秦陶国的报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。 秦陶国未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年11月8日，瑞海公司与秦陶国签订《工程劳务承包合同》，将华润24城7期二标段公共空间装饰工程（二标段）分包给秦陶国，同时合同约定：秦陶国为该项目的班组领班，秦举坤为该项目的安全协管员。 秦举坤于2018年10月17日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月18日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00893号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效后十日内，由瑞海公司一次性向秦举坤支付2017年9月1日至2018年8月27日期间的工资44420元。后瑞海公司不服，起诉至本院，本院于2019年3月28日作出（2019）川108民初757号民事调解书，确认调解协议：一、瑞海公司无须按照成华劳人仲委裁字（2018）第00893号仲裁裁决书向秦举坤支付2017年9月1日至2018年8月27日期间的工资44420元；二、上述调解第一项所涉工资由秦举坤另案提起劳务合同纠纷诉讼主张。 根据秦举坤所举其与秦陶国所签《劳动合同协议》载明：秦陶国雇佣秦举坤到瑞海公司华润二十四城七期二标段带班，日工资300元，待工期日工资100元，落款日期为2017年9月15日。 另根据秦举坤、瑞海公司所举《民工工资发放记录表》，2018年9月20日，秦举坤应付工资为56420元、已付工资为12000元、未付工资为44420元，该表上有瑞海公司项目经理罗良朋签名。瑞海公司以该表系秦举坤个人制作，公司为此提出过异议，表示应当经秦陶国确认该笔金额，因无秦陶国以及公司的签字确认，该笔金额无法确认，故未支付为由提出异议。秦举坤则主张该表有瑞海公司项目经理罗良朋的签字确认，且在所有工资发放表上进行确认的班组长都是秦举坤。 再根据瑞海公司所举付款凭证以及竣工结算单，截至竣工之日，瑞海公司向秦陶国和除秦举坤外的部分施工工人共计支付214115元，其中竣工结算单的“项目经理”处有罗良朋签名。对此，秦举坤提出工程总价款并非被告所陈述金额以及结算单并非秦陶国签署，工地是由秦举坤代管，秦陶国根本不在工地，即便真实也只是部分的异议。 另查明，秦陶国是不具有用工主体资格的自然人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息，《工程劳务承包合同》，《劳动合同协议》、付款凭证、民工工资发放记录表、成华劳人仲委裁字（2018）第00893号仲裁裁决书、（2019）川0108民初757号民事调解书等。 本院认为，提供劳务者依法有权获得报酬。首先，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，被告瑞海公司将案涉工程发包给不具有用工主体资格的被告秦陶国，被告秦陶国雇佣原告秦举坤从事该工程的带班工作，并向原告秦举坤支付报酬。故原告秦举坤与被告秦陶国之间已形成劳务关系，且被告瑞海公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。其次，虽被告瑞海公司以付款凭证为佐证提出已向被告秦陶国和部分施工人员全额支付报酬，以及原告秦举坤所举证据不能证明被告秦陶国尚欠其报酬的异议，但其当庭自认因未得到公司或者被告秦陶国认可，故未向秦举坤支付44420元的事实，结合原、被告当庭举出的经由项目经理罗良朋签字确认的民工工资结算表，以及被告瑞海公司所举付款凭证中没有向原告秦举坤支付工资的记录，足以证明秦举坤尚有44420元的工资被拖欠，故原告秦举坤主张支付44420元工资的主张符合法律规定，本院予以支持；被告瑞海公司作为工程总承包企业应当承担连带清偿责任。因此，被告瑞海公司有关原告并未举证证明秦陶国尚欠其工资或劳务报酬的异议，本院不予采纳。至于原告秦举坤所提工作期间的主张，因其所举考勤表为其单方制作，亦未得到被告瑞海公司的认可，故本院对其真实性不予确认，而从其所举《工程劳务承包合同》、《劳动合同协议》看，并不足以反映其工作期间，且其未举出其他证据证明工作期间，故本院对该部分主张不予支持；对被告瑞海公司相应意见，本院予以采纳。被告秦陶国经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川瑞海建设工程有限公司、秦陶国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦举坤支付工资44420元。 二、驳回原告秦举坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告四川瑞海建设工程有限公司、秦陶国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年九月十六日 书记员  刘奕
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4674号 原告:新民市人民医院，住所地新民市站前大街80-2号。 法定代表人：李淑梅，该医院院长。 委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。 被告：李崇荣，女，1960年11月3日出生，汉族，住址新民市。现住新民市。 委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告新民市人民医院诉被告李崇荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人鄢恒辉、被告李崇荣及委托代理人张宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月10日，原告与被告签订《新民市人民医院门市出租合同》一份。合同约定：租期一年，从2018年1月1日起至12月31日止，租金每月500元。从2018年11月开始，原告多次通知被告，租赁期限届满后，该房屋不再出租，结清水电费的，自行搬出，但是被告至今仍未腾出所占有的房屋。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告立即腾出占有的房屋。2、请求判令被告补交2019年1月至6月的租金3,000.00元（500元/月×6个月）。3、诉讼费由被告承担。 被告李崇荣答辩称，一、没有证据证明此门市房产权归新民市人民医院所有，要求新民市人民医院提供对此门市房拥有产权的书面证明。若新民市人民医院提供不了对此门市房拥有产权的合法证明，就无权对外出租此门市房并收取租金，更无权起诉被告要求被告腾出该门市房。二、原告新民市人民医院以国有资产不能对外出租为由终止租赁协议，要求原告新民市人民医院提供该门市房系国有资产证明。三、若原告新民市人民医院提供不了对门市房有产权证明及国有资产证明，原告没有产权而对出租该门市房是违法行为，对违法所得租金应该返还给被告。四、此门市房被告投入了大量装修及维修费用，在原告提供不了对该房屋拥有产权证明的情况下，强行将被告撵出，要求赔偿一切经济损失。综上所述，原告若提供不了对此门市房房产证明，无权起诉被告，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，诉争房屋位于新民市道路东侧水果大全综合商店，系原告所建，该房屋至今未取得建设工程规划许可证。2018年4月10日，原告与被告签订《新民市人民医院门市出租合同》约定原告将该门市出租给被告，租期一年，即自2018年1月1日起至2018年12月31止，年租金6,000.00元（月租金500元）。合同签订后，被告依约交纳了房屋租金至2018年末。2018年末原告向被告送达限期搬离通知后，被告没有搬迁，继续经营使用租赁房屋至今。 上述事实，有原告诉状、《新民市人民医院门市出租合同》、公有房产出租（借）情况统计表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称城镇房屋租赁司法解释）第一条第一款规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据上述规定，诉争房屋虽系原告建设并与被告签订房屋租赁合同，但原告并未取得建设工程规划许可证，因此双方所签订的房屋租赁合同属于无效合同。现原告要求被告返还诉争房屋，本院予以支持。房屋租赁合同到期前后，原告曾通知被告限期搬离，被告没有按期履行，占有使用租赁房屋至今。《城镇房屋租赁司法解释》第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，被告应当支付原告占有使用房屋期间的租金，现原告要求被告承担2019年1－6月的房屋租金，本院予以支持，租金计算标准按照500元/月计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李崇荣于本判决生效之日起三十日内返还原告新民市人民医院占用的租赁房屋（位于新民市道路东侧平房，水果大全综合商店）； 二、被告李崇荣于本判决生效之日起十日内给付原告新民市人民医院2019年1月至6月期间的房屋租金3,000.00元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年九月二十六日 书记员  祁 樊
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初268号 原告罗长东，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告罗长东诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后, 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告罗长东诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权已经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告罗长东系高新区二档村十组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村实施土地统征工作，将原告的3.909亩水田及2.215亩旱平地和1.061亩坡地进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告罗长东所在二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告罗长东所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告罗长东拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告罗长东的起诉。原告罗长东预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初846号 原告：化某。 法定代表人：王某1，系联社理事长。 委托代理人：王某2，公民身份号码×××。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××。 被告：郭某,现住化德县。 被告：姚某,现住化德县。 原告化某与被告郭某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告化某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告化某撤回起诉。 案件受理费1523元，由原告化某负担。 审判员  于久洋 二〇一九年九月十八日 书记员  吕晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初2020号 原告：王小进，住南京市雨花台区。 被告：谷永平，住南京市秦淮区。 原告王小进与被告谷永平股权转让纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼，被告谷永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小进向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷永平返还欠款36400元及利息（以36400元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告谷永平承担。事实与理由：被告谷永平于2015年将南京一坤眼罩厂股权转让给原告王小进，因被告谷永平与案外人有债务纠纷引发诉讼，导致南京一坤眼罩厂账户被扣划36400元整，给原告王小进造成损失。后经与被告谷永平协商，双方订立还款协议，约定于2016年6月1日开始还款，至2016年12月1日前还清。此后被告谷永平以没钱为由，拒不还款。原告王小进多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谷永平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告谷永平原系南京一坤眼罩厂投资人，该厂经营类型为个人独资企业。（2011）雨铁商初字第57号民事调解书载明，案外人陆某曾诉讼被告谷永平及南京一坤眼罩厂买卖合同纠纷一案，该案经本院主持调解，双方于2011年8月15日达成调解协议，由南京一坤眼罩厂和谷永平支付陆某货款65000元。2012年10月，陆某向本院申请执行南京一坤眼罩厂及谷永平未付货款26000元及利息。2015年2月，该执行案件全部执行完毕，陆某收到执行款36000元，案件执行费为400元。 2013年7月24日，被告谷永平与原告王小进签订公司转让协议，约定将南京一坤眼罩厂所有股权全部转让给原告王小进；苏果系统及大润发系统库存作价转让费捌万元，仓库现有库存及部分设备作价转让费壹万元，苏果系统及大润发系统开户费及条码费转让费壹万元整；被告谷永平承担2004年7月28日至2013年8月1日期间的一切债权债务及民事法律责任，并享有相应的一切权益及义务。次日，被告谷永平出具收条一份，载明“收到王小进本票壹张，金额为捌万元正”。国家企业信用信息公示系统查询信息内容载明，南京一坤眼罩厂的投资人变更为原告王小进。 2016年2月5日，原告王小进与被告谷永平达成还款协议一份，载明：“兹谷永平欠王小进人民币叁万陆仟肆佰元整，经过双方友好协商，谷永平需如下进度还款：2016年6月1日前还款叁仟元整，2016年7月1日前再还款叁仟元整，2016年8月1日前再还款陆仟元整，2016年9月1日前再还款陆仟元整，2016年10月1日前再还款陆仟元整，2016年11月1日前再还款陆仟元整，2016年12月1日前还清全款，以上协议甲乙双方签字确认后生效”。原告王小进与被告谷永平均在落款处签名确认。被告谷永平在签名处另有手写备注内容，载明：“本人因之前转让一坤眼罩厂，有陆某起诉，查封一坤帐号，导致王小进损失；本人承诺，在法律途径解决不了的情况下，由我本人承担”。 本院认为，债务应当及时清偿。被告谷永平向原告王小进转让南京一坤眼罩厂，并对转让前后的债权债务承担予以约定，该厂系个人独资企业，因转让前曾有债务诉讼，后被执行扣划款项36400元，给原告王小进造成损失。被告谷永平承诺该款项由其个人承担，并与原告王小进达成还款协议，但被告谷永平未能按期履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款责任。原告王小进要求被告谷永平返还欠款36400元并自2016年12月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告谷永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷永平于本判决生效之日起十日内返还原告王小进欠款36400元并支付逾期利息（以36400元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元、公告费600元，合计1310元，由被告谷永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文丽 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  陈国琴 二〇一九年九月十七日 法官 助理  黄其华 书 记 员  王 琪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执205号之一申请执行人：何建明，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：何建峰，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：何建平，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：何建春，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周建刚，男，1955年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人何建明、何建峰、何建平、何建春依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1374号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110.035万元，未执行110.035万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异146号异议人(被执行人)：徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区旬阳路XXX号XXX室。申请执行人：陈戈，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈戈与被执行人徐晓程公证债权文书一案中，异议人徐晓程提出异议，认为申请执行人提出执行申请时，已经超过法律规定申请执行的期间为二年的时效。审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人徐晓程撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年九月十二日书记员  李晓芸
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初665号 原告：罗捷，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄雁波，女，1975年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告罗捷与被告黄雁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗捷到庭参加诉讼，被告黄雁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗捷向本院提出诉讼请求：1.被告黄雁波偿还原告罗捷借款本金40000元并支付逾期利息1400元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2018年11月12日起暂计至2019年5月12日，按年利率24%计算，直至还清为准），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告黄雁波以经营榨油坊资金周转为由向原告借款40000元，借款时被告当场签订了“房屋产权转让协议书”并立下借据，签名捺印写下身份证号，以名为房屋转让实为借款的方式借到原告40000元，并约定了还款期限和违约责任即利息（还款期为借款之日起2014年7月24日起至2014年10月24日；逾期还款的以每日万分之二承担责任）。借款期满后，经原告催讨，被告黄雁波仅于2018年10月12日通过微信方式，两次支付合计500元利息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄雁波未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.《房屋产权转让协议书》，证明被告黄雁波向原告罗捷承诺还款能力和方式，并约定利息；2.《借据》，证明被告黄雁波借到40000元款项的事实；3.相片，证明被告黄雁波借到原告罗捷款项的事实；4.微信截图，证明被告黄雁波向原告罗捷支付利息的事实。 被告黄雁波在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1《房屋产权转让协议书》、证据2《借据》，均为原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于证据3相片和证据4微信截图，因无法证实其真实性，也无法证明微信截图系原告与被告之间的聊天记录，故本院不予采纳。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月24日，被告黄雁波向原告出具《借据》一份，载明：“本人今借到罗捷（身份证号码：）交来借款人民币肆万元整（￥40000.00）。特立此据！借款人：黄雁波，身份证号码：，现住址：广西，日期：2014年7月24日。”同日，原、被告双方签订《房屋产权转让协议书》，载明：“转让方（以下简称甲方）：黄雁波，身份证号：，受让方（以下简称乙方）：空白，身份证号：空白，经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房产转让给乙方，双方就房产转让相关事宜达成以下合同条款，以资共同遵守：第一条转让房屋的基本情况，转让房产（以下简称该房产）位于上思县，建筑面积80.21平方米，商品房买卖编号：GF-2000-0171。第二条转让价格，双方商定该商品房转让价格为（人民币）拾万元整，小写（人民币）100000.00元整。已付款（人民币）肆万元整，小写（人民币）40000.00元整……第七条违约责任，甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任；逾期超过三个月时，乙方有权单方解除本合同，甲方承担全部购房款拾万元整的违约金……甲方：黄雁波，乙方：罗捷，落款日期：2014年7月24日。”庭审中，原告主张《房屋产权转让协议》是担保借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雁波于2014年7月24日向原告罗捷借款40000元，并出具《房屋产权转让协议书》、《借据》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借据》对借款期限并无约定，故本案所涉借款为无固定期限的借款，当事人可在合理期限内要求返还，原告已按约定将款项40000元借给被告黄雁波，履行了出借款项的义务，被告黄雁波有义务偿还借款。原告诉请被告黄雁波偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。《借据》仅约定了借款金额、借款时间等，对于利息及还款期限并未约定；原告罗捷主张口头约定了每10000元每月利息为500/600元，但未提供足够的证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院确定本案借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张逾期利息从2018年11月12日起暂计至2019年5月12日按照年利率24%计算，超过年利率6%，本院对超过部分不予支持。因本案系无固定期限的借款，故逾期利息应从本案立案日期即2019年7月16日起计算，被告黄雁波应支付原告罗捷的利息计算如下：以40000元本金为基数，自2019年7月16日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄雁波偿还原告罗捷借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年7月16日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告罗捷的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费417.5元（原告已预交），由被告黄雁波负担403.4元，由原告罗捷负担14.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费835元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海姗 二〇一九年九月十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：魏志豪，男，1990年12月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏志豪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2015年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42630元；交付时间：2015年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额29936.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29936.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏志豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29936.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告魏志豪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1070元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1100号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：杨甲弟，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1971号民事判决书，向被执行人杨甲弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨甲弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨甲弟在中国工商银行1612003501024181476账户内存款人民币8584.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月十一日书记员  陈 琳