wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27175号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：林天新，男，汉族，1972年4月10日生，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告林天新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告林天新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天新归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)148,110.25元及自逾期之日起至2018年4月17日的利息22,172.73元、违约金9,139.72元、消费手续费4,015.08元；2.判令被告林天新支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林天新负担。事实和理由：被告林天新向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林天新未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告林天新未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告林天新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月17日，被告林天新拖欠信用卡欠款本金148,110.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林天新在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林天新借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金148,110.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年4月17日的信用卡欠款本金148,110.25元；二、被告林天新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元、公告费560元，由被告林天新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3156号申请执行人：北京威司博仪器仪表有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苗强，执行董事。被执行人：运城市永宏机械制造有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：乔永会，执行董事。关于申请执行人北京威司博仪器仪表有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出的（2019）晋0802民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京威司博仪器仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案执行。经查明，被执行人运城市永宏机械制造有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市永宏机械制造有限公司银行账户存款十九万六千八百六十四元八角一分，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年九月十七日书记员  贾博翔
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初333号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人**善，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被安丘市公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人**善犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人**善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日22时许，被告人**善驾驶鲁Ｇ×××××号黑色北京现代牌小型轿车沿安丘市景芝镇平安街由东向西行驶至平安街中段处时，被安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人**善静脉血液中乙醇含量为149.14mg/100ml。 公诉机关认为被告人**善的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金2000元。 被告人**善对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人**善归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人**善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇一九年九月二十七日 代理书记员代  静 玉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5403号 原告:吴毅荣，男，汉族，1977年12月31日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林钟成，男，汉族，1973年2月2日出生，住漳州市芗城区。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林钟成。 原告吴毅荣诉被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗燕红到庭参加诉讼。被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴毅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50万元，并自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具了《借款单》给原告收执，二被告分别在借款人栏上签名、盖章。原告依约向被告支付了款项，尔后向两被告多次催讨无果，因此为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。 被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司向原告吴毅荣出具一份借款单，记载（摘要）：兹林钟成2018年7月30日向吴毅荣借款50万元，借款人：林钟成（签名、捺印，本院注），漳州市上宇环保科技有限公司（盖章，本院注）。2018年7月30日，原告吴毅荣通过银行转账40万元至被告林钟成账户，余10万以现金支付。两被告至今未归还借款本金。原告于2019年5月31日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借款单、银行交易凭证等为据。被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告吴毅荣和被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司应偿还原告尚欠借款本金50万元，原告主张被告支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴毅荣借款本金50万元及从2019年5月31日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林莉     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1496号   原告（反诉被告）：晋城市公共卫生和计划生育信息中心，住所地晋城市太行南路997号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦俊萍，职务主任。   委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：秦振国，男，1959年5月25日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。   原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告秦振国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，被告秦振国提出反诉，本院依法适用普通程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。晋城市公共卫生和计划生育信息中心法定代表人秦俊萍、委托诉讼代理人徐爱军、秦振国及其委托诉讼代理人闫红毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   晋城市公共卫生和计划生育信息中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦振国向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心返还租赁的房屋，2、判令被告秦振国向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心支付2019年1月1日到2019年7月1日的房屋租赁费12000元，并按每月2000元的标准支付原告房屋租赁费到实际交还房屋时止。事实与理由：原告原名为晋城市公共卫生信息中心。2016年12月，原告在长治市设立的办事处与被告签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计48000元。租期届满前的2018年11月，原告曾通知被告，2019年1月1日起房屋不再对外出租。租期届满后，被告未向原告主动交还租赁物。2019年3月，原告再次通知被告，要求被告结清房租，搬离租赁的房屋，被告置之不理。现被告已经实际占用原告所有的房屋六个月之多，请求人民法院保护原告的合法权益。   秦振国向本院提出反诉请求：判令被反诉人晋城市公共卫生和计划生育信息中心继续履行原房屋租赁合同或重新签订房屋租赁合同，如不履行应赔偿反诉人经济损失20930元。   2016年12月，被告与晋城市公共卫生中心长治办事处（以下简称长治办事处）签订了房屋租赁合同。早在2013年，被告即与长治办事处存在房屋租赁合同关系。经征得当时长治办事处的同意，被告对租赁的房屋进行了装修等，实际投入巨大，经营租赁房屋的收入系被告的主要生活来源。2018后半年，长治办事处内部管理出现问题之后，波及到了被告所租赁房屋的续租事宜。根据合同的相对性，被告从来没有收到过长治办事处的任何形式的通知。且合同的第二款明确，如甲方未明确表示不再续租的，则视为同意乙方续租。为了保护反诉人的合法权益，双方应当继续履行房屋租赁合同关系。如果长治办事处明确表示不同意续租，则应赔偿反诉人经济损失20930元。   经审理查明：2015年12月31日的晋市编办字（2015）69号文件明确，将晋城市人口和计划生育信息中心和晋城市公共信息卫生中心合并，组建为晋城市公共卫生和计划生育信息中心。2018年11月7日的晋市卫信（2018）25号文件决定，自2019年1月1日起，关于本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋不再对外出租、出借。2016年12月，晋城市公共信息卫生中心与秦振国签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计48000元。合同正常履行到了租期届满之日。合同中曾约定：正常的房屋大修由甲方负责，日常的房屋维修由乙方负责；租期内，水、电、暖、气、物业、卫生的有关费用由乙方负责。本案立案之前，晋城市公共卫生和计划生育信息中心已经向长治市延安南路的大多数租赁户发出了房屋停止出租的书面通知，并有十五名租户或经营者签收。   审理中秦振国主张，电网改造支出750元、智能表支出500元、包括其他实际支出但没有票据的，本人损失巨大。如解除租赁合同关系，应当赔偿20930元。晋城市公共卫生和计划生育信息中心不予认可。   上述事实，有晋城市公共卫生和计划生育信息中心提交的文件、房屋租赁合同，秦振国提交的电网改造费、智能表费用票据，及双方的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原来的晋城市公共卫生中心长治办事处不具有独立的法人资格，长治办事处的具体行为即房屋出租行为，应由现在的晋城市公共卫生和计划生育信息中心享有权利并履行义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，晋城市公共卫生和计划生育信息中心系出租人，秦振国系承租人。2019年1月1日之后，双方未续签房屋租赁合同，当事人之间存在不定期租赁合同关系。晋城市公共卫生和计划生育信息中心已明确表示，本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋，并有十多家租赁户接到了书面通知，且实际案涉十多家租赁户，应当确认晋城市公共卫生和计划生育信息中心在合理期限之前通知到了承租人，承租人应当向出租人交还租赁物，并给付出租人从2019年1月1日起到实际交还租赁物之日止的租金。秦振国主张，经征得当时长治办事处的同意，对租赁的房屋进行了装修等，晋城市公共卫生和计划生育信息中心否认，秦振国又未能提供证据。未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，现要求出租人赔偿损失，不是承租人的权利，对秦振国的反诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告（反诉原告）秦振国的不定期租赁合同关系；秦振国于本判决生效后三十日内向晋城市公共卫生和计划生育信息中心交付租赁的房屋，并给付晋城市公共卫生和计划生育信息中心从2019年1月1日起到实际腾空租赁的房屋并交还晋城市公共卫生和计划生育信息中心之日止按每年24000元租金的标准计算的租金。   二、驳回被告（反诉原告）秦振国的反诉请求   案件受理费50元，由晋城市公共卫生和计划生育信息中心和秦振国各负担25元；反诉费162元，由秦振国负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   审 判 员 冀永虎   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月二十日   书 记 员 沈 玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执392号之四申请人宋焕伟，男，1967年10月01日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区永济东路90号。被执行人银花，女，1984年04月15日出生，蒙古族，个体，住二连浩特市石化路东乌兰街南18-02号。本院于2018年08月14日作出（2019）内2501执392号执行裁定书，查封了被执行人银花所有的位于二连浩特市达尔罕街南、前进路西恰克图国际港小区5号楼2单元02051的房屋（不动产权证书号：蒙2018二连浩特市不动产权第0004720号）。现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银花所有的位于二连浩特市达尔罕街南、前进路西恰克图国际港小区5号楼2单元02051的房屋（不动产权证书号：蒙2018二连浩特市不动产权第0004720号）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月四日书记员  王智伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9302号之二 解除保全申请人：广州佰豪投资有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村壹队新庄旧屋12号（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5AT31E2P。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：许晃庆,广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所实习律师。 被申请人：陈忠勤，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二横路18号102，统一社会信用代码91440101593729621A。 本院在审理广州佰豪投资有限公司与陈忠勤、广州蓝茜塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广州佰豪投资有限公司的申请，依法作出（2019）粤0114民初9302号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈忠勤的银行存款870000元或查封等值的其他财产。本院依法采取了查封措施。现广州佰豪投资有限公司以双方已达成和解为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：广州佰豪投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈忠勤价值870000元的银行存款或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年九月十六日 书记员  邓国靖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执1034号之一 申请执行人交通银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区龙湖大街888号。 负责人：马胜军，分行行长。 被执行人周小勇，男，汉族，1990年6月16日生，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民特16号民事裁定书，于2019年8月20日依法委托淘宝网及太原公共资源拍卖中心拍卖被执行人周小勇所有的位于晋中市榆次区房屋（房权证号：晋房权证晋中市字第××号）一套。2019年9月5日买受人王伟力以481950元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 位于晋中市榆次区房屋（房权证号：晋房权证晋中市字第××号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人王伟力所有。 买受人王伟力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于保明 审判员  孙勇庆 审判员  刘春晨 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯可心
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初898号   原告：刘志强，男，1957年7月10日出生，汉族，长治市人，长治市飞扬报废汽车回收拆解有限公司职工，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：段增翠、王宏，山西戴德律师事务所律师。   被告：邢继国，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，自由职业，住山西省长治市。   被告：平顺县磊丰砂岩有限公司，住所地：山西省长治市郊区老顶山镇朝阳村东，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邢继国，职务执行董事。   原告刘志强诉被告邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司借款纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强及其委托诉讼代理人段增翠、王宏到庭参加了诉讼。被告邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案审理过程中，原告刘志强以部分证据和手续不完整，仍需补充完善为由申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告以需补充完善证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘志强撤回起诉。   案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告刘志强承担。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 李庆英     二0一九年九月二十六日   书 记 员 郭晨阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11367号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5513号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：戴佳鑫，男，1983年2月17日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金242,923.02元，利息24,632.52元及逾期利息(以本金为基数，自2017年6月4日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费。事实和理由：2015年6月30日，被告与珠海横琴玖某科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖某平台(www.9XXXXk.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款545,292.92元用于资金周转。被告自愿用位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由朱某代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月3日，出借人通过第三方上海富某支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖某公司进行追偿，现玖某公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未能有效送达。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖富平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡某、王某丰等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张剩余借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2332号之一 王加付、王彬、郭永娜： 本院受理申请人王加付与被申请人王彬、郭永娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王加付向本院申请执行的（2019）鲁1324执2332号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2676号原告：刘某森，男，1987年8月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：许其南，海南卫伦律师事务所律师。被告：陈某群，女，1967年9月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址乐东黎族自治县，现下落不明。原告刘某森与被告陈某群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，因被告陈某群下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某森的委托诉讼代理人许其南到庭参加诉讼，被告陈某群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某森向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金12840元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金4622.4元（以12840元为基数，按月利率2%自2017年8月26日暂计至2019年2月26日，实际计至债务还清之日止）；3.由被告承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款，双方经协商一致于当日签订《借款合同》，约定原告贷给被告20000元，借款期限为2个月，被告应分别于2017年4月25日前还款3000元，于2017年5月25日前还款17000元，如被告逾期还款，则应从到期之日起付日息1%的违约责任。合同签订当日，原告即将借款现金20000元交予被告，被告同时出具收据予以确认。被告分别于2017年4月26日还款3000元；于5月28日还款3000元；于2017年8月26日还借款本金1160元，并支付3个月逾期还款违约金840元。截止原告起诉时，被告尚欠借款12840元，原告经多次催收无果。综上，原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告的上述行为已构成违约，应承担归还本金及支付违约金的责任，望法院判如所请。被告陈某群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，举示身份证复印件、借款合同及收款收据各一份作为证据，并提供原件供本院核对，上述材料符合证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商一致，于2017年3月25日签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2个月，被告应于2017年4月25日前还款3000元，于2017年5月25日前还清余下17000元，被告如逾期归还借款，除归还本金外，还应从借款到期日起按日利率1%支付逾期利息。同日，原告将20000元出借款项交付被告，被告向原告出具收款收据一份，载明其已收到原告以现金方式出借的款项。嗣后，被告分别于2017年4月26日向原告偿还3000元、于2017年5月28日偿还3000元、于2017年8月26日偿还2000元。经原告催收，截止本案起诉之日，被告仍未偿还剩余款项。庭审中，原告称双方约定的逾期利率过高，主动调整为按月利率2%计算，且被告于2017年4月26日、2017年5月28日分别偿还的3000元均视为按期还款，不再主张上述金额的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，约定了出借款项及还款日期，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告已向原告出具收据，双方债权债务关系明确，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张逾期利率调整为按月利率2%计算，未超过法律关于并放弃按合同约定被告应支付的部分逾期利息，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告于2017年8月26日偿还的欠款2000元应先清偿逾期利息840元（14000元×2%×3个月），余下1160元用于偿还借款本金。截止2017年8月26日，被告尚欠原告本金12840元，故原告关于被告偿还本金12840元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，应以被告所欠本金12840元为基数，按月利率2%自2017年8月26日计算至本金偿清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://ebook/msf/201508/38948.html)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某群于本判决生效之日起十日内向原告刘某森偿还借款12840元及逾期利息（逾期利息以12840元为基数，按月利率2%自2017年8月26日计算至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费260元，合计496元（原告刘某森已预交），由被告陈某群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 王文伟人民陪审员 符巨明 二〇一九年九月二十九日书 记 员 蒋 靖附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。的规定(http://ebook/msf/201508/38948.html)的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1239号申请执行人孔春香，女，汉族，1964年2月17日生，中专文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人林楚洲，男，汉族，1980年8月26日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人孔春香与被执行人林楚洲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年7月25日立案执行。申请执行金额为人民币101452元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，被执行人林楚洲无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月十一日书记员 阿治惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18720号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：龙攀飞，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省怀集县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人龙攀飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合共743.89元。因被执行人没有按期交纳上述费用，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下所有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，已由本院（2019）粤0605执3338号案件首封，因车辆去向不明，本院未能处置，另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。此外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉詠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2643号 关于朱自才申请执行付美买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17623号原告：李普彬，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。被告：李普伦，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告李普彬与被告李普伦合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李普彬到庭参加了诉讼。被告李普伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李普彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告30万元及利息（利息以30万元为本金从2016年8月6日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告五弟，2016年7月，被告让原告与李普全一起去投资云南晓和洗水厂，约定三人一共投资90万元，三人占水洗厂10%的股份，原告出资30万元占10%中的三分之一的股份，在出资后由水洗厂出具投资协议等凭据。原告于2016年8月5日前将30万元投资打到被告卡上。2018年5月19日，被告又称三人投资到水洗厂只有50万元并向原告出具了欠条和说明，欠条及说明载明三人股份由10%降为5%，原告占1.66%，且被告同意退还原告14万元。之后原告多次向被告索要水洗厂出具投资协议等凭据，被告一直借故推托，拒不提供，水洗厂也不认可原告有投资行为，被告对原告许多陈述都不属实，故原告诉至法院。被告李普伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告向被告转账支付16万元。2016年8月5日，原告向被告转账5.7万元。2018年5月9日，被告出具《说明》一份，载明：云南晓和水洗厂告一段落，由于以前的股份是10%，现在的股份是5%，故李普彬只占1.66%的股份，折合现金16万元，由于李普彬投资30万，故李普伦欠李普彬现金14万元，2019年春节前归还，违约付2万元。同日，被告另出具《欠条》一份，载明：现欠到李普彬云南洗衣厂退股14万元，此款和洗衣厂亏赚无关，此款在2019年春节前付清。庭审中，原告陈述投资款共30万元，除转账支付给被告21.7万元外，其余部分系现金支付。原告明确诉讼请求为：要求被告退还原告退股金14万元及利息（以14万元为本金从2016年8月6日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金付清为止）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具的《说明》及《欠条》载明了双方款项往来经过及欠款金额，是被告的真实意思表示，合法有效，被告理应按照约定退还原告的出资款14万元。现付款期限已经届满，原告要求被告退还出资款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2019年春节前（即2019年2月5日前）退还原告出资款，被告逾期支付的应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息（以14万元为本金从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清为止），因被告承诺的付款时间为2019年2月5日前，故本院对原告该项请求主张为：被告自2019年2月5日起以欠付的款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告逾期付款利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李普伦于本判决生效之日起十日内返还原告李普彬出资款14万元，并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数，从2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李普彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告李普伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年九月二十三日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7586号原告：朱纪芳，女，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱丽琴(原告朱纪芳之女)，1978年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：韩守宝，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告朱纪芳与被告韩守宝、被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对两被告采取财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2019年5月23日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告朱纪芳及其委托诉讼代理人朱丽琴和曹云贺到庭参加诉讼，被告韩守宝、被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱纪芳向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款人民币738,000元。事实和理由：原告与两被告于2017年3月达成口头协议，约定原告为两被告提供钢材，两被告有需求通过电话、微信等方式联系原告，原告按照两被告要求发货，货款价格以实际的货物销售清单为准。两被告经常以资金紧缺为由拖欠原告货款。经结算，自2017年3月3日至2017年12月27日，两被告尚欠原告货款550,000元，2018年3月13日至2018年6月7日，两被告尚欠原告货款188,000元。两被告出具了欠条给原告，但原告多次催讨无果，故诉至法院。被告韩守宝未作答辩。被告陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月至2018年6月期间向两被告供应钢筋材料，将钢材送至两被告指定的地点，由两被告在物资销售合同(清单)上签名确认钢材的型号、数量、单价、金额。2017年12月27日，被告陈磊向原告出具欠条一份，确认结欠原告2017年度的钢筋材料款550,000元。后被告韩守宝于2018年2月6日亦在该欠条上签字确认。2018年6月7日，双方对2018年度的送货和付款情况进行对账，两被告在对账单右边空白处书写欠条一份，确认结欠原告钢材款188,000元。但两被告至今未付清货款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的物资销售合同(清单)、对账单、欠条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。原告向两被告供货后，两被告出具欠条确认结欠的货款金额，应及时付款。现两被告拖欠货款至今，显属违约，故应立即支付原告货款。对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告韩守宝、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪芳货款738,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,180元，财产保全费4,210元，公告费560元，合计15,950元，由被告韩守宝、被告陈磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  李玲娟人民陪审员  王宏美二〇一九年九月十二日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1006号原告：李建梅，女，汉族，1983年8月15日出生。被告：余西明，男，汉族，1983年2月7日出生。原告李建梅与被告余西明劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年9月16日，原告李建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建梅负担。审 判 长  许 东人民陪审员  谢路辉人民陪审员  刘转养二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2688号 原告：王宁，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张龙龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告王宁与被告张龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告张龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令张龙龙偿还欠款10400元；2.张龙龙承担本次诉讼费用。事实和理由：王宁2018年跟张龙龙在济南四建商河百合花园项目干劳务工程，已结算完工资并支付了一部分，目前尚欠工资10400元。后经与张龙龙协商双方达成约定，由张龙龙给王宁出具欠条证明，并约定于2019年7月15日之前偿还一半欠款，余款于9月15日付清。因张龙龙在约定归还期限内未能及时偿还，现向法院提起诉讼，望判如所请。 张龙龙辩称，张龙龙并没有雇佣王宁，王宁手中的欠条是其与另外十几个人胁迫张龙龙所签，他们一行人控制张龙龙人身自由，有个别人动手殴打张龙龙，还通过手机威胁张龙龙的家人，张龙龙无奈之下才出具的欠条，欠条的金额也是王宁让写多少就写多少。 本院经审理认定事实如下：张龙龙承包了绿城百合花园2号楼、4号楼的钢筋工程，王宁自2018年开始在上述两栋楼从事钢筋工。2019年6月21日，张龙龙出具欠条一份，内容为：“本人张龙龙（身份证号41**************）欠王宁10000元（大写壹万元整）误工费400元承诺于2019年月15日付一半2019年9月15日付清。” 本院认为，本案争议的焦点问题是：张龙龙是否应支付王宁劳务费及误工费。 王宁主张其于2018年8月2日经相某林介绍认识张龙龙，开始跟张龙龙在绿城百合花园2号楼、4号楼从事钢筋工，约定工资260元一天，从2018年8月2日一直工作到2019年1月12日，共计114.25个工（按小时计算），劳务费共计29705元。期间张龙龙通过相某林现金支付给王宁劳务费6000元，2019年2月3日（农历腊月二十九）张龙龙直接支付王宁劳务费13705元（通过银行转账），剩余劳务费10000元至今未付。2019年6月21日王宁与其他工友到四建公司办公室向张龙龙索要劳务费，下午公安机关也到场进行了调解，张龙龙承诺在2019年7月15日前还清，并于当天晚上给王宁出具了欠条，因为王宁等人因多次向张龙龙索要劳务费产生了误工费，故要求张龙龙承担误工费，张龙龙也同意并写在了欠条中。张龙龙主张王宁是跟着相某林干活，记工也是相某林记工，结算劳务费是张龙龙与相某林结算后，相某林再与王宁结算。2018年农历腊月二十九，张龙龙按照相某林出具的工人劳务费明细，将部分劳务费通过银行转账直接发放给工人。2019年6月18、19号左右，四建公司项目经理、王宁及其他工友一起将张龙龙控制在项目经理办公室中，动手殴打并出言威胁，张龙龙迫于无奈才为王宁出具了欠条，误工费是按照王宁的要求写的，并非张龙龙真实意思表示。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，虽然张龙龙不认可其雇佣了王宁，但张龙龙承包了绿城百合花园2号、4号楼的钢筋工程，王宁也确实在此从事钢筋工，张龙龙也直接向王宁支付过劳务费，且张龙龙也为王宁出具了欠条，结合以上种种，可以认定王宁为张龙龙提供劳务，且张龙龙欠其10000元劳务费的事实。其次，虽然张龙龙主张其于2019年6月21日是在受胁迫的情况下出具的欠条，但张龙龙并未对此提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。最后，因张龙龙为王宁出具的欠条中包含误工费，这应当视为双方的特别约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且张龙龙一直拖欠王宁的劳务费，王宁多次向张龙龙追讨劳务费必然会产生误工，故对该误工费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张龙龙于判决生效之日起十日内支付原告王宁劳务费10000元、误工费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告张龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执414号 申请执行人：林美玉，女，1971年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林美玉与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道万业XX单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款64393.27元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15896号原告：曾金塔，男，汉族，1954年6月5日出生，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：曾焕彬，男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省泉州市晋江市，第三人：黄新全，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告曾金塔诉被告曾焕彬、第三人黄新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告曾焕彬下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾金塔的委托诉讼代理人徐英鹏及第三人黄新全到庭参加诉讼。被告曾焕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10万元；2.被告向原告支付以未还债权转让款为本金从起诉之日起至债权转让款还清之日止按月利率1%计付的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告曾焕彬与第三人黄新全签订借款协议，约定曾焕彬因经销广东纯美陶瓷有限公司陶瓷产品缺乏资金向黄新全借款10万元，该10万元按曾焕彬要求汇入广东纯美陶瓷有限公司开具的银行账户内，借款期限至2015年12月25日止，利息为月息1%。2017年5月27日，黄新全与原告签订债权转让协议书，约定黄新全将其对曾焕彬的10万元债权转让给原告并出具债权转让通知书通知曾焕彬，同日原告委托律师向曾焕彬发出律师函，要求曾焕彬向原告履行还款义务，但至今曾焕彬仍未归还10万元。原告特此具状起诉被告曾焕彬。被告曾焕彬未作答辩。第三人黄新全答辩：对原告的起诉无异议。诉讼中，原告提交了以下证据：1.借款协议、欠据、工商银行网上银行网上转账凭证，证明2015年4月11日被告曾焕彬与第三人黄新全签订借款协议，约定曾焕彬因经销广东纯美陶瓷公司产品缺乏资金向黄新全借款10万元，借款期限至2015年12月25日，利息按照月利率1%计，后黄新全将该10万元按照曾焕彬的要求汇入纯美公司指定的银行账户内；2.债权转让协议书、债权转让通知书、律师函、邮政特快专递邮单及其查询结果、邮件退件，证明2017年5月27日第三人黄新全与原告签订债权转让协议书，约定黄新全将其对被告曾焕彬的10万元债权转让给原告，并出具债权转让通知书通知曾焕彬，同日原告委托律师向曾焕彬出具律师函要求其履行偿还义务。被告曾焕彬未到庭质证，诉讼中也未提交证据。第三人黄新全对原告上述证明意见无异议，诉讼中也未提交证据。本院认证：被告曾焕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、举证权利。第三人黄新全对原告提交的债权转让协议书无异议，本院予以确认。原告提交的借款协议、欠据、工商银行网上银行网上转账凭证等，为证据原件，内容明确、无歧义，均有曾焕彬签名或第三方盖章确认，本院对其合法性、真实性和关联性予以确认，并对原告的证明意见予以采信。原告提交的邮政特快专递邮单及其查询结果、邮件退件显示，因原告所填报被告的联系电话号码为空号，债权转让通知书和律师函未能送达被告曾焕彬。综合所采信证据及当事人陈述，本院对以下事实予以认定：2015年4月11日，被告曾焕彬因经销广东纯美陶瓷有限公司陶瓷产品缺乏资金，与第三人黄新全签订借款协议，向黄新全借款10万元，借款期限至2015年12月25日止，利息为月息1%。同日，第三人黄新全将10万元按曾焕彬的要求汇入广东纯美陶瓷有限公司开具的户名为黄伟鹏、账号为62×××73的银行账户内。被告曾焕彬收到款项当天即向黄新全出具了欠据。借款期限届满后，曾焕彬未向黄新全还款。2017年5月27日，黄新全与原告签订债权转让协议书，将其对曾焕彬的10万元债权转让给原告，并出具债权转让通知书交由原告送达曾焕彬，原告即于当日委托律师以特快专递方式向曾焕彬寄出律师函及债权转让通知书，在特快专递收件人信息栏填写收件人曾焕彬手机号为139××××9092、地址为福建省晋江市长康路，但经快递公司三次投递，均因收件人不在指定地址、收件人名址有误、收件人电话空号无法联系而未能妥投，遭退件。原告追收欠款无果遂起诉。本院认为，本案为债权转让纠纷，基础关系为民间借贷关系。在民间借贷关系中，被告曾焕彬收到、使用第三人黄新全的借款后逾期未还，违反了双方的约定，应承担违约责任，所欠借款应予偿还并支付相应利息。第三人黄新全与原告签订债权转让协议，将对被告享有的到期借款债权转让予原告，没有违反法律规定，应属有效。法律规定，债权人转让债权应当通知债务人。本案中，按原告所填写被告住址、手机号码无法联系被告，特快专递未能妥投，故被告曾焕彬对债权转让事实一直未能知晓。但是，法律对债权转让通知的形式和时间没有明确规定，事实上原告通过本案诉讼，从本院向被告送达起诉状副本之日起，被告即已知晓涉案债权转让情况，故债权转让协议对被告曾焕彬发生法律效力，其应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾焕彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾金塔偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金自2019年6月13日起按月利率1%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告曾焕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  李杏芳人民陪审员  王贤敏二〇一九年九月十七日书 记 员  汪凯宁
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终360号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。上诉人（原审被告人）姜某，女，1965年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，现租住于长治市。2018年6月27日因涉嫌容留卖淫罪被原长治市公安局城区分局取保候审，2019年4月1日经原长治市郊区人民检察院决定取保候审，同年4月11日由原长治市公安局城区分局执行。2019年4月30日被长治市潞州区人民法院取保候审。2019年7月22日经长治市潞州区人民法院决定逮捕，2019年7月23日被原长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人姜某犯容留卖淫罪一案，于2019年7月25日作出（2019）晋0403刑初19号刑事判决。判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年3月至2018年6月26日期间，被告人姜某在潞州区XX歌城承包经营的百合花厅内，分别多次容留鞠某某、雍某某从事卖淫活动，每次从卖淫款中抽成30、50元不等。2018年6月26日22时许，长治市公安局郊区分局民警对花园歌城例行检查，在百合花厅二楼包间内查获鞠某某和牛某某（均已行政处罚）正在进行卖淫嫖娼活动。后公安机关将被告人姜某传唤到案。在审理过程中，被告人姜某退缴赃款500元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、姜某尿检报告、前科劣迹调查表、现场照片、指认账本照片、鞠某某卖淫照片、户籍证明、姜某抽成统计表等书证；证人鞠某某、牛某某、雍某某、于某某、李某某等人证言及辩认笔录；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录；鞠某某、牛某某行政处罚决定书；被告人姜某供述和辩解等。原判认为，被告人姜某多次容留他人卖淫的行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人姜某容留他人卖淫次数。经查，公安机关从姜某处查获的账本记载中，内容杂乱，不能客观反映其容留他人卖淫的具体次数，而证人鞠某某、雍某某的证言与被告人姜某的供述基本一致，根据有利于被告人处罚原则，故酌定认定其容留卖淫10次。公诉机关和辩护人的意见与本案查明事实一致部分，予以采纳。对被告人姜某犯容留卖淫罪的量刑，充分考虑以下情节：其多次容留他人卖淫，依法应从重处罚；其自愿退缴赃款500元，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人姜某自愿退缴的赃款500元，予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人姜某自愿退缴的赃款500元，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人姜某不服，提出上诉，认为原判认定其容留次数过多，量刑过重，上诉人自愿退赃，当庭认罪，请求从轻处罚。经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜某多次容留他人卖淫的行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人所提原判认定其容留次数过多，量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人供述、证人雍某某等人的证言、上诉人的笔记本客观记载，依照有利于被告人的原则认定其容留卖淫的次数，并无不当。原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年九月二十日书记员 李 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初485号 原告：朱红山，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：陈德生，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司法务。 被告：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人：陈立兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄清俊，男，该公司员工。 原告朱红山与被告陈德生、中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三公司）、厦门中拓建筑工程劳务有限公司（以下简称中拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 朱红山向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德生支付拖欠朱红山的劳动报酬4200元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判决中建三局第三公司、中拓公司对拖欠的劳动报酬及利息承担连带支付责任；3.依法判令陈德生、中建三局第三公司、中拓公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈德生于2018年8月雇请朱红山在洛江世茂璀璨天城二期从事水泥工作业，口头约定朱红山的每日报酬300元，朱红山工作24天，其后陈德生分别在2018年9月、10月分两次支付朱红山部分工资，尚欠工资4200元。中建三局第三公司作为洛江世茂璀璨天城二期工程的施工单位，将工程分包给没有施工资质的陈德生，应承担连带支付责任。综上，为维护朱红山的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，恳请判如所求。 本院经审查认为，朱红山与陈德生、中拓公司之间形成用工关系，本案属于劳动争议范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起劳动争议案件诉讼的必经程序。本案中，朱红山在未经过劳动仲裁前置程序的情况下，遂向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱红山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄正乾 审判员  孙玫芳 审判员  谭海燕 二〇一九年九月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初698号 原告：莫安华，男，1977年10月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：蔡芳，女，1983年3月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告莫安华与被告蔡芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫安华、被告蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的欠款8.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告为买房曾经共同向案外人蔡诗豪和吴家英借款17万元，2018年5月22日，原、被告离婚。2018年7月20日，案外人蔡诗豪和吴家英共同去法院起诉原告莫安华，要求原告支付欠款17万元，获得法院支持。2018年10月14日，原告通过案外人莫鉴军的银行卡给蔡诗豪转账17万元，履行了给付义务。原告履行了17万元的还款义务后，获得了向被告追偿的权利。原告多次要求被告偿还代被告支付的欠款8.5万元，被告一直不予理睬。故起诉至法院，请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，是蔡诗豪与吴家英共同向莫安华起诉17万元借款，不是管我要，是由莫安华承担，判决时曾经写过该借款是为结婚购房所用，我不承认。当时我和莫安华结婚之前这个房子没有我的名字，我只是中间人，通过我的手管我父母借款17万元，我并不是直接受益人，判决书中姓名我是房产受益人这一点我不承认，当时房子在我和莫安华离婚的时候因为莫安华不要我才要的，我支付了150599.5元房子才属于我，所以我不是直接的房屋受益人。我不同意给付，理由是结婚之前买的房子，房子没有写我的名字，离婚之后钱是管他要的，和我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1、中国工商银行2018年10月14日转账记录1份，用以证实原告向案外人蔡诗豪偿还欠款17万元的事实。被告蔡芳对上述证据没有异议。本院认为上述证据与本案具有关联性，客观、真实，本院予以采信。2、辽河人民法院（2018）辽7401民初1470号民事判决书复印件1份，用以证实17万元借款为结婚购房所用，借款时虽然原、被告未办理结婚登记，但被告参与借款行为中，所借款通过被告手中转出，被告亦成为实际权利人，在离婚分割房产时，被告作为房产受益人，同时应当承担借款购房的还款义务，因此，原告在承担还款义务后有权利向被告追偿。被告蔡芳质证认为，1、因为判决书上面写的是房款为结婚购房，因为房子在我结婚之前是原告向案外人借款，房屋没有我的名字，并不属于结婚购房；2、判决书中写明蔡芳作为受益人，但我不属于直接受益人而是法院让我一次性支付150599.5元我才得到房子，是当时原告不要房子，我才得到房子，我不是直接受益人。本院认为，辽河人民法院（2018）辽7401民初1470号民事判决书是已经生效的法律文书，具有客观真实性，亦与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日原告莫安华书写借条一张，写明“本人莫安华于2008年8月与蔡芳结婚前买房缺钱向蔡芳的父母借17万元整买下××小区××号楼三××号房，因当时我与蔡芳都没有物业所以用莫建军名过的户，特写下此借条”，2013年上述房屋过户至原告和被告名下，原、被告离婚时该房屋平等分割。原告于2018年10月14日偿还案外人蔡诗豪、吴家英即被告的父母借款17万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，辽河人民法院（2018）辽7401民初1470号民事判决书认定“借款为结婚购房所用，借款时，虽然被告莫安华与蔡芳未办理结婚登记，但蔡芳参与借款行为中，所借款通过蔡芳手中转出，蔡芳亦成为实际房屋权利人，在离婚分割房产时，取得房屋的财产权利。因此蔡芳作为房产的受益人，同时应担承担借款购房还款的义务。该债务应为被告莫安华与蔡芳的共同债务，因此，被告莫安华在承担还款义务后有权利向蔡芳追偿”。因此，原告莫安华在偿还17万元借款后有权利向被告蔡芳追偿，又因借款所购房屋在原、被告离婚时被平均分割，故原告向被告追偿8.5万元的主张本院予以支持，被告的辩解意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡芳于本判决生效后十五日内向原告莫安华给付代偿借款8.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告蔡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年九月五日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初143号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人纳键（小名纳浪浪），男，回族，1990年10月21日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人孙德勇，云南景凤律师事务所律师。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人纳键犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人纳键及其辩护人孙德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2018年9月，被告人纳键以自己最先拿到永善县莲峰镇狮田村道莲峰村的营运资格为由，要求在同条路线经营客运的黄某1、殷某1、邓某每月上交500-1000元不等的费用。截止2018年9月，黄某1、邓某、殷某1共计交给纳键30000余元的管理费。案发后，被告人纳键认罪认罚。向被害人黄某1退还收取的管理费16400元，向被害人邓某退还收取的管理费14000元，向被害人殷某1退还收取的管理费8000元。黄某1、邓某、殷某1三人均对纳键的行为予以谅解，请求减轻对纳键的刑事处罚。上述事实，被告人纳键在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、微信聊天记录、黄某1车辆的道路运输相关证件、微信转账清单、通话清单、谅解书三份、认罪认罚具结书，证人黄某2、吴某、李某1、舒某1、陈某1、柏某、崔某、陈某2、刘某1、刘某2、纳光辉、舒某2、徐某、殷某2、殷某3、赵某、张某、马某1、虎恩鹏、谢某、陈某3、杨某、贾某、李某2、赛志方、马某2的证言，被害人黄某1、邓某、殷某1的陈述，黄某1、吴某辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人纳键以自己先拿到永善县莲峰镇狮田村到莲峰村的营运资格为由，强行向在同条路线营运的其他人索要财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人纳键如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发后，被告人纳键退还向被害人索要的财物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人可判处缓刑的意见不符合本案事实，不予采纳。公诉机关建议对被告人纳键在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：被告人纳键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年九月十日书记员  曹 华
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1402号 原告：李建军，男，生于1970年8月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：黄晓科，男，生于1978年8月19日，汉族，居民，住址四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 原告李建军与被告黄晓科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告黄晓科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李建军的诉讼请求：1、被告归还借款本金20,000元并从2017年1月1日起至人民法院判决之日止按照银行贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经朋友介绍于2016年7月14日向原告借了现金2万元用于资金周转，并向原告出具借据一条，借条载明“今借到李建军现金20,000元，于2016年12月31日前归还。如逾期未还，本人承担全部责任。”借款期限届满后，经原告多次催款，至今未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告黄晓科未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2014年被告因资金周转需要向原告借款20,000元，原告支付了20,000元现金给被告，被告于2016年7月14日向原告出具借条，借条载明：今借到李建军现金20,000元，于2016年12月31日前归还,如逾期未还,本人承担全部责任。被告在借条上签名捺印。借款到期后，被告未偿还原告借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、证明、证人证言微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为,原告举证的《借条》，作为证明借贷关系存在的证据，有被告的签名及捺印，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借条真实性予以认可，认定原告李建军与被告黄晓科借贷关系成立。原告借款20,000元给被告，虽没有转账交易记录，但鉴于借款发生于2014年，符合当时支付习惯，亦有证人出庭对此作证，本院依法认定被告黄晓科尚欠原告李建军借款本金20,000元，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告主张归还本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年1月1日起至人民法院判决之日止按照银行贷款利率支付借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓科在本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金20,000元及利息，利息从2017年1月1日起至2019年9月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）由被告黄晓科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 杜 东 二〇一九年九月三日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2609号 申请执行人王玉光，男，汉族，1964年5月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王永泉，男，男，汉族，1967年2月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于王玉光与王永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0621民初6301号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2017年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3949120元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执2609号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月二十四日 书记员 田宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初464号原告胡俊，男，1981年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人卢铸，主任。原告胡俊诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：叶爱清，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶爱清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶爱清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶爱清偿还原告信用卡透支款137,510.54元(暂计至2018年10月13日，其中本金47,921.17元、利息88,731.23元、滞纳金858.14元)；2、判令被告叶爱清支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：136,652.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶爱清承担。事实和理由：被告叶爱清在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款137,510.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告叶爱清未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶爱清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶爱清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,921.17元；二、被告叶爱清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.21元，由被告叶爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：仲华建，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仲华建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额22617.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22617.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲华建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22617.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1344号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司,住昆明市东风西路11号顺城东塔15八楼；统一社会信用代码:91530000560082622D。法定代表人：王安康，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团电化有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区；统一社会信用代码:91530129795158505P。法定代表人：刘华，公司董事长。被执行人：王安康,男,汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县；被执行人：云南安一精细化工有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区；统一社会信用代码:91530129072490133L。法定代表人：郑革锋，公司执行董事。被执行人：昆明东磷贸易有限公司,住昆明东风西路11号顺城写字楼8幢15楼1504室；统一社会信用代码:915301007097689576。法定代表人：陈志康，公司执行董事兼总经理。被执行人：防城港南磷磷化工有限公司,住广西壮族自治区港口区渔洲坪工业区；统一社会信用代码:91450602737626948A。法定代表人：陈兴文，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团股份有限公司,住云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室；统一社会信用代码:91530000719401681R。法定代表人：王安康，公司董事长。被执行人：沐玉存,女,汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）云01民初39号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南南麟集团国际贸易有限公司于本调解书生效3日内偿还原告本金人民币1740万元以及截止2017年12月20日产生的利息、罚息、复利共计456497.11元；并按年利率8.25%支付自2017年12月21日起止款项实际清偿之日止的罚息、复利（按月计息）。二、被告云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、沐玉存对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告云南南磷集团国际贸易有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权对被告云南南磷集团电化有限公司设定抵押的寻他项（2014）第23号《土地他项权利证明书》项下的土地以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。四、本案案件受理费128939元，因调解结案，减半收取64469.5元，律师费63904.32元，由八被告共同承担，并于本调解书生效后3日内偿付给原告，原告多预交的64469.5元案件受理费退还原告。因被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2018年11月7日指定本院执行。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，昆明市中级人民法院对被执行人名下抵押财产依法进行了查封，并移交我院处理。申请表示抵押财产暂不予处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十九日书记员  马海平
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1373号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐新基，男，汉族，1982年2月2日出生于广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区兴业县。2009年12月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月13日刑满释放。2011年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年8月25日。2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月6日刑满释放。2018年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人徐新基犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人徐新基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月17日15时许，被告人徐新基至本市天河区先烈东路190号凯旋大厦门口自行车停放处，趁被害人孙某不备，将被害人停放在此处的一辆好顺风牌依兰公主2代电动自行车（经鉴定价格为人民币1923元）盗走。到案后，被告人徐新基如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐新基的行为已构成盗窃罪，被告人徐新基是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举相关证据。被告人徐新基对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年5月17日15时许，被告人徐新基至广州市天河区先烈东路190号凯旋大厦门口自行车停放处，趁被害人孙某不备，将被害人停放在此处的一辆好顺风牌依兰公主2代电动自行车（价格认定为人民币1923元）盗走。2019年5月27日，被告人徐新基被抓获归案，并被缴获作案工具套筒1个、套头4个、电源线2条。案发后，上述赃物未缴回。上述事实，有被害人孙某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场照片、监控视频截图，现场勘验检查工作记录，光盘，价格认定结论书，情况说明，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料，以及被告人徐新基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐新基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新基归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人徐新基的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人徐新基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年4月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人徐新基的违法所得人民币1923元，发还被害人孙某；不足以弥补的损失部分，责令被告人徐新基退赔。三、缴获的作案工具套筒1个、套头4个、电源线2条，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2815号原告:华勤涛,男,汉族,1982年11月7日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告:周绪成,男,汉族,1988年5月21日出生,住重庆市开州区。原告华勤涛诉被告周绪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤涛及其代理人谭术才到庭参加诉讼，被告周绪成经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元并以此为基数从2018年2月15日起按月息2%给付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年年初被告因其教师新村水洗厂需要资金周转，便将该厂的部分股份转让给原告和魏欣，为此原告支付被告36000元，魏欣支付被告25000元。之后经三人协商，原告和魏欣退出该水洗厂并由被告退还原告和魏欣的投资款，被告在退还原告8000元后向原告出具了借条一份，承诺当年年底全部偿还，否则按月利率2%支付利息。现经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告周绪成未作答辩。经审理查明,原、被告于2018年1月5日签订转让合同一份，合同主要约定由被告将教师新村水洗厂一半的股份以108000元的价格转让给原告。后原告向被告支付36000元。再之后经协商，原告退出了水洗厂的经营，并由被告就原告已支付的款项向原告出具了借条一份，其主文为：“本人周绪成于2018年2月14日向华勤涛本人借到现金36000元（叁万陆千元整）已支付8000元（捌千元整）余下28000元（贰万捌千元整）本人承诺在2018年之内每月支付3000元（叁千元整）给华勤涛来还清余款。备注：如一年之内即2018年12月31日未还清28000元（大写贰万捌千元整）就按2分的厘息计算……借款人：周绪成”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份，转让合同以及合作合同复印件一份等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于本案债权债务关系的认定，本案原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，同时还出具了原、被告签订的转让合同，借条内容和转让合同的内容能够互相印证，形成了一个较为完整的证据锁链，在被告未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证以及答辩权利的情形下，原告举示的证据足以使其主张的被告向其借款的待证事实达到民事证据的高度盖然性证明标准，据此本院确认原、被告之间的债权债务关系成立并生效，故对原告要求被告偿还其借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从被告出具的借条中载明的“如一年之内即2018年12月31日未还清28000元（大写贰万捌千元整）就按2分的厘息计算”来看，应认定双方约定的内容为如被告未在约定的期限内清偿债务则应承担按月利率2%计算的利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现被告未按期清偿借款，应按双方在借条中的约定支付利息，故对原告要求被告支付从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪成于本判决生效之日起五日内偿还原告华勤涛借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按月利率2%从2018年2月15日起计算至被告周绪成还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  祁美松二〇一九年九月二十九日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初555号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，群众，无业，住滕州市。2019年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、刘杨出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日21时许，被告人陈某某在滕州市龙泉街道盛泉路某某小区西边淮南牛肉汤馆门口处，与冯某2因琐事发生口角并互相殴打，后被告人陈某某持菜刀将冯某2砍伤。经法医学鉴定，冯某2身体所受损伤为轻伤二级。2019年4月25日，被告人陈某某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的作案事实。诉讼中，被告人陈某某赔偿被害人冯某2损失35000元，取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2陈述，证人张某、彭某、冯某1等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人冯某2的户籍证明，赔偿协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  马 凯人民陪审员  吕传斗二〇一九年九月十八日书 记 员  丁 琳