安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4606号 原告：刘静，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：刘书霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张振勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘静诉被告刘书霞、张振勇、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人张雪琦，被告刘书霞，恒邦财险安徽分公司委托诉讼代理人刘书霞到庭参加诉讼。被告张振勇经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费2679.16元、营养费3000元、护理费7980元、误工费136988元、伤残赔偿金137572元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计305719.16元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年10月9日8时40分许，被告刘书霞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路与石柱路交口右转弯时，与同向直行的原告刘静骑得电动自行车相碰，，致原告受伤以及两车损坏，造成交通事故。经合肥市交通警察支队经开区大队出具了第340104420180020888号事故责任认定书，认定原告无责，被告刘书霞全责。 原告被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，出具了皖百友【2019】临鉴字第470号司法鉴定意见书，原告的伤害构成玖级伤残，“三期”分别为误工期150日，护理期60日，营养期90日。现被告仍然拖欠原告医疗费2679.16元未付，原告一直居住在城镇并工作，由于该事故导致原告无法工作，造成了各项损失。经查被告二系车辆所有人并向被告三投保了交强险和商业险，故按照责任比例诉至贵院，望判如所请。 刘书霞辩称：我方购买了保险，由保险公司处理。我没有垫付费用。 张振勇未作答辩，亦未提交证据。 恒邦财险安徽分公司辩称：1.原告主张误工费，未能提供其收入减少的证明，且没有提供劳动合同，社保缴纳、完税证明，证明与其工作单位劳动关系，对误工费主张不予认可。原告其它各项诉请过高。原告主张的医疗费应扣除47.76元、1111.2元。护理费应为每天123.48元。误工费没有提供证据不予认可。精神损害抚慰，我司认可1万元。鉴定费我司不予承担。交通费过高，请法庭核减。原告事故发生时是在哺乳期，并没有在上班。2.根据保险公司合同我司不承担鉴定费、诉讼费。3.原告主张的医疗费有部分金额与事故无关，且没有病历佐证，不予认可。4.肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业险，投保有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日8时40分，刘书霞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路与石柱路交口右转弯时，与同向骑电动自行车直行的刘静相碰，致车辆受损，刘静受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定，刘书霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故全部责任，当事人刘静无责任。 刘静受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊检查治疗，经诊断为胸12椎体及腰3椎体压缩性骨折，之后刘静又在该院门诊治疗三次。刘静治疗共花费医疗费2679.16元。2019年4月18日，刘静委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定。2019年4月23日，该鉴定中心作出皖百友[2019]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘静因道路交通事故受伤致胸12椎体及腰3椎体（两椎体以上）压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残；2.评定被鉴定人刘静的损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。刘静为鉴定支出鉴定费1500元。 肇事车辆在机动车管理部门登记所有人为张振勇，张振勇与刘书霞系夫妻关系。该车在恒邦财险安徽分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，刘静向本院提供了盖有“合肥中辰房地产营销策划有限公司”印章的《个人收入证明》、《误工证明》及工资表，上述材料载明其在该公司从事营销部门经理工作，月工资为29603元，工资表上仅有刘静一人工资，三份材料上仅盖有公司印章，无公司相关负责人签字。 2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元，房地产业就业人员年平均工资为68033元。 上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、误工证明、工资表及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定刘书霞负事故全部责任，刘静无责任，该部分事实清楚，本院予以确认。刘书霞应对刘静应本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。刘书霞所驾驶车辆在恒邦财险安徽分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据法律规定，恒邦财险安徽分公司应在保险责任范围内对刘静的合理损失承担赔偿责任。超过保险责任范围的，由刘书霞承担全部赔偿责任。本案车辆虽然系张振勇所有，但刘书霞持有驾驶证，张振勇将车辆交由刘书霞使用并不具有过错，车辆也已购买相关保险，故刘静要求张振勇承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 本案刘静的伤残等级、误工期、护理期及营养期经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，作为认定本案相应赔偿项目的依据。本案刘静主张的各项损失中的合理部分，本院依法认定如下： 1.医疗费2679.16元，有发票证实，本院予以认定；2.营养费3000元（50元×60天）；3.护理费7409元（45070元÷365天×60日）；4.误工费，刘静提供的工作证明、误工证明及工资表载明其工资金额29603元，但证明上并无相关负责人签名，刘静亦未能提供工资发放的客观证据佐证，故无法证明其实际发放工资金额，本院对其主张的工资金额不予采信，本院参照2018年安徽省房地产就业人员年平均工资标准计算其误工费，为27959元（68033元÷365天×150日）；5.伤残赔偿金137572元（34393元×20年×20%）；6.精神抚慰金12000元（酌定）；7.鉴定费1500元，有发票证实，本院予以支持；8.交通费400元（酌定）。 上述损失合计192519.16元。该损失由恒邦财险安徽分公司在交强险范围内赔偿115679.16元（医疗费2679.16元+营养费3000元+精神损害抚慰金12000元+部分伤残赔偿金98000元）。超过交强险范围的76840元（护理费7409元+误工费27959元+剩余伤残赔偿金39572元+鉴定费1500元+交通费400元）由恒邦财险安徽分公司承担赔付责任。恒邦财险安徽分公司辩称不承担鉴定费用，无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘静各项损失合计115679.16元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告刘静各项损失合计76840元； 三、驳回原告刘静的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取为2943元，由原告刘静负担1090元，被告刘书霞负担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年九月二十日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。