广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初467号原告：佛山市顺德区君高贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中148号之一2栋第二层。法定代表人：麦旺棉。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号。法定代表人：卢启威。被告：佛山市顺德区中钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会河滨北路景祥住宅小区104号。法定代表人：曾志诚。被告：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民。被告：伍炳洪，男，1946年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓厚弟，女，1952年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区君高贸易有限公司与被告佛山市万乘实业有限公司（以下简称万乘公司）、佛山市顺德区中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼，被告万乘公司、中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区君高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万乘公司向原告给付贷款本金24480000元、利息7370751.14元（以上利息暂计算至2017年11月30日止，以后的利息按9.46%的利率，继续计算至实际清偿贷款本息之时为止）；2.被告中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟对被告万乘公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行）与被告中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟签订2份《最高额保证合同》，约定被告中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟对被告万乘公司的债务提供担保。工商银行与被告万乘公司签订4份《流动资金借款合同》，约定被告万乘公司向工商银行借款5340000元、5340000元、6900000元、6900000元。上述借款到期后，被告万乘公司未能归还贷款本息，保证人也未履行担保义务。工商银行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司），并予以公告。后粤财公司将本案债权公开竞标拍卖，原告中标成功取得本案债权。被告万乘公司、中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告万乘公司、中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告、万乘公司、中钢公司营业执照（复印件），卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟的身份证（复印件），《流动资金借款合同》，《借款借据》，《凭证》，《最高额保证合同》，《债权转让协议》，《南方日报》，《拍卖成交确认书》，拍卖会资料，《网上银行付款回单》，证据的形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，故本院对证据一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年5月8日，工商银行与被告卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟（作为保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：佛山分行乐从支行2013年乐保字第085号），约定为保证工商银行债权的实现，保证人自愿向工商银行提供保证担保，保证人所担保的主债权为自2013年5月8日至2018年5月8日期间在80000000元的最高余额内，工商银行依据与被告万乘公司签订的借款合同等文件而享有对万乘公司的债权，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息等，本合同订立、效力、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。2013年11月28日，工商银行与被告中钢公司（作为保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年乐保字第227号），约定保证工商银行债权的实现，保证人自愿向工商银行提供保证担保，保证人所担保的主债权为自2013年11月28日至2014年11月27日期间在25000000元的最高余额内，工商银行依据与被告万乘公司签订的借款合同等文件而享有对万乘公司的债权，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息等，本合同订立、效力、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。2014年5月22日，工商银行与被告万乘公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年乐借字第126号），约定万乘公司向工商银行借款5340000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率为固定利率年利率6.3%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，万乘公司定于2015年4月20日还款100000元，2015年5月22日还款5240000元，借款到期万乘公司未按约定偿还的，工商银行有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对万乘公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本合同订立、效力、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。同日，工商银行与被告万乘公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年乐借字第127号），约定万乘公司向工商银行借款5340000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率为固定利率年利率6.3%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，万乘公司定于2015年4月20日还款100000元，2015年5月22日还款5240000元，借款到期万乘公司未按约定偿还的，工商银行有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对万乘公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本合同订立、效力、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。2014年5月29日，工商银行与被告万乘公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年乐借字第128号），约定万乘公司向工商银行借款6900000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率为固定利率年利率6.3%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，万乘公司定于2015年4月20日还款10000元，2015年5月28日还款6890000元，借款到期万乘公司未按约定偿还的，工商银行有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对万乘公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本合同订立、效力、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。同日，工商银行与被告万乘公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年乐借字第129号），约定万乘公司向工商银行借款6900000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率为固定利率年利率6.3%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，万乘公司定于2015年4月20日还款10000元，2015年5月28日还款6890000元，借款到期万乘公司未按约定偿还的，工商银行有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对万乘公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本合同订立、效力、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。工商银行向万乘公司发放了4笔贷款，具体为1.2014年5月23日发放贷款5340000元，《借款借据》记载到期日为2015年5月22日，利率6.3%；2.2014年5月23日发放贷款5340000元，《借款借据》记载到期日为2015年5月22日，利率6.3%；3.2014年5月29日发放贷款6900000元，《借款借据》记载到期日为2015年5月28日，利率6.3%；4.2014年5月29日发放贷款6900000元，《借款借据》记载到期日为2015年5月28日，利率6.3%。2016年3月29日，工商银行与粤财公司签订《债权转让协议》（编号：FS005包27号），约定本协议项下工商银行转让给粤财公司的债权为万乘公司所欠工商银行的贷款本息，截至2016年1月5日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金24480000元及利息2179751元，转让的资产明细为借款人万乘公司，合同编号2014年乐借字第126号、127号、128号、129号，担保人为中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟，担保合同编号2013年乐保字第085号、227号。工商银行、粤财公司在2016年5月24日《南方日报》A13版刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，通知债权转让事宜并催告债务人向粤财公司履行债务，其中第86、87、88、89项为案涉债权债务。粤财公司将案涉债权进行拍卖。2017年7月20日，原告通过拍卖取得案涉债权，并在2017年12月11日《南方日报》A13版刊登了债权转让暨催收公告，通知债权转让事宜并催告债务人履行债务。被告没有向原告偿还案涉债务，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律，且金融借款合同的履行地在内地，故应适用内地法律解决本案纠纷。工商银行按约定向被告万乘公司发放4笔贷款合共24480000元，已分别于2015年5月22日、5月28日到期，万乘公司没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告受让案涉债权后在报纸上刊登了债权转让公告、催收公告，符合法律规定，已取得案涉债权。原告请求万乘公司返还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，工商银行与粤财公司签订的《债权转让协议》确认截至2016年1月5日止尚欠贷款本金24480000元、利息2179751元，被告在本案中没有提出抗辩，故本院予以确认，案涉《流动资金借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告请求按年利率9.46%计算利息，是原告对利息、罚息的性质认识有误，但不影响原告主张权利，罚息应从2016年1月6日起按年利率9.45%（6.3%×150%）计算，超出部分不予支持。被告中钢公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，保证担保最高余额为25000000元，被告卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，保证担保最高余额为80000000元，保证范围包括本金、利息、罚息等，原告请求被告中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟对被告万乘公司债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但担保责任以合同约定最高余额为限，超出部分不予支持。根据有关法律规定，被告中钢公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟承担保证责任后，有权向被告万乘公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市万乘实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区君高贸易有限公司返还贷款本金24480000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2016年1月5日止为2179751元，从2016年1月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率9.45%计算罚息）；二、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司在25000000元范围内，被告卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟在80000000元范围内，对被告佛山市万乘实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市万乘实业有限公司追偿；三、驳回原告佛山市顺德区君高贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201053.75元，公告费750元，合共201803.75元，由被告佛山市万乘实业有限公司、佛山市顺德区中钢贸易有限公司、卢启威、伍笑华、伍炳洪、邓厚弟共同负担。如不服本判决，原告佛山市顺德区君高贸易有限公司、被告佛山市万乘实业有限公司、佛山市顺德区中钢贸易有限公司、卢启威、伍炳洪、邓厚弟可在判决书送达之日起十五日内，被告伍笑华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  吴慧芳二〇一九年九月三十日书 记 员  张培华