山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初5618号原告：胥占芳，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：姜丙河，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。主要负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张建磊、张洋，山东明公律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公室。主要负责人：李玉梅，经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告胥占芳与被告姜丙河、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥占芳的委托诉讼代理人张军委、贾清波，被告姜丙河，被告人寿财险枣庄公司的委托诉讼代理人张建磊，被告联合财险淄博公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥占芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计1245102.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日23时30分许，原告胥占芳驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂号货车沿济枣路由西向东行驶至滕州市大坞镇东坞村加油站东路段停车时，与同向在后张明驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车发生道路交通事故，致两车损坏，巩念英、原告胥占芳受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，张明承担事故的主要责任，原告胥占芳承担事故的次要责任，巩念英无事故责任。鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车实际所有人为被告姜丙河，张明系被告姜丙河雇佣的驾驶员，在为被告姜丙河提供劳务期间发生的交通事故，该车挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下经营，在被告人寿财险枣庄公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂号货车在被告联合财险淄博公司投保了交强险和商业三者险40万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告姜丙河辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。其系鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车的实际所有人，张明系其雇佣的驾驶员，为其提供劳务期间发生了交通事故。该车挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下经营，在被告人寿财险枣庄公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的损失应由该保险公司承担，超出的部分其同意依法赔偿。被告人寿财险枣庄公司辩称，交通事故发生属实，认可鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车在其公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，该公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。由于本案的原告在事故发生时已在其本车下，其不再属于本车车上人员，也属于其本车的第三者，因此承保其本车保险的被告联合财险淄博公司亦应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告治疗周期较长，产生的医疗费较高，根据保险合同的约定，对于非医保用药其公司不承担赔偿责任，对于本案的鉴定费、复印费等间接损失亦不予赔偿。被告联合财险淄博公司辩称，交通事故发生属实，原告是其公司承保车辆的驾驶员，根据机动车综合商业保险条款第26条第4项约定，被保险人允许的驾驶人以及本车上财产损失保险人不负责赔偿，其公司在投保人进行投保时已经对免责条款进行告知，故不应承担对原告的赔偿责任。事故发生时原告虽在车下，但其损伤系对方张明驾驶的车辆撞击造成，并非本车造成，不存在第三者转换问题，其公司没有赔偿义务。经审理查明，2016年10月28日23时30分许，原告胥占芳驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂号货车沿济枣路由西向东行驶至滕州市大坞镇东坞村加油站东路段停车时，与同向在后张明驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车发生道路交通事故，致两车损坏，巩念英、原告胥占芳受伤。滕州市公安局交通警察大队于2016年12月29日作出滕公交认字[2016]第1669号道路交通事故认定书，认定张明驾车未确保安全应承担事故的主要责任，原告胥占芳在道路上临时停车应承担事故的次要责任，巩念英无事故责任；于2019年6月5日作出补充说明，记载原告胥占芳驾车在事发路段停车时，下车站在鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂车前，发生事故时其系在车外被撞受伤。鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车实际所有人为被告姜丙河，挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下经营，在被告人寿财险枣庄公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。张明系被告姜丙河雇佣的驾驶员，在为被告姜丙河提供劳务期间发生了本次交通事故。鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂号货车在被告联合财险淄博公司投保了交强险和赔偿限额为40万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告胥占芳受伤后，于2016年10月29日至2019年7月17日先后在滕州市中心人民医院、山东省立医院、山东省桓台县人民医院、淄博市昌国医院、淄博市中心医院住院、门诊就医治疗，累计住院167天，实际支出门诊及住院费用420116.41元（被告姜丙河垫付50000元）。本院应原告的申请，××司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心、山东大舜司法鉴定所对其损伤情况进行了鉴定。山东精神疾病司法鉴定所于2019年2月14日出具山东精神疾病司法鉴定所[2018]精鉴字第999号精神伤残司法鉴定书，鉴定胥占芳脑外伤所致精神障碍，目前状态构成八级伤残。山东政法学院司法鉴定中心于2019年5月5日出具山政司法鉴定中心[2019]临（残）鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定如下：“1、被鉴定人胥占芳脊柱损伤评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残，外伤性癫痫（中度）评定为六级伤残。2、被鉴定人胥占芳护理期限评定为540日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。目前日常生活活动基本自理，无护理依赖。3、被鉴定人胥占芳营养期限评定为360日。4、被鉴定人胥占芳误工期限评定为720日。5、被鉴定人胥占芳的癫痫与本次交通事故存在直接因果关系，需长期系统抗癫痫药物治疗，后续医疗费建议参考伤后至鉴定期间的支出或以实际产生费用为准。6、被鉴定人胥占芳胸椎骨折内固定的后续治疗费约为15000元，或以实际产生费用为准。”山东大舜司法鉴定所于2019年8月19日出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定：1、交通事故与原告胥占芳右耳听力损害之间存在直接因果关系，其右耳听力障碍鉴定为十级伤残。2、原告胥占芳于2017年11月8日至2018年7月1日期间多家医院治疗“癫痫”，交通事故与其此段时间住院、门诊所产生的医疗费用之间为直接因果关系，拟起主要作用至完全作用为宜，主要作用参与度均值为75%，完全作用参与度均值为100%。3、原告胥占芳于2019年1月17日至23日、2019年2月15日至18日两次住院治疗及费用与2016年10月28日交通事故之间存在间接因果关系，拟为辅因形式为宜，参与度均值为25%。原告为××司法鉴定所支出鉴定费3390元，在山东政法学院司法鉴定中心支出鉴定费4940元，在山东大舜司法鉴定所支出鉴定费5980元。原告胥占芳系山东捷泰物流有限公司职工，该公司原名为山东志台物流有限公司。原告提交山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民特68号、（2019）鲁07民特33号民事裁定书，证明原告受伤前月均工资经寿光市劳动人事争议仲裁委员会、山东省潍坊市中级人民法院审理查明为12262元。2018年12月2日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2018）第1043号仲裁裁决书，裁决山东捷泰物流有限公司支付原告胥占芳12个月的停工留薪期工资147144元（12262/月×12个月）。山东捷泰物流有限公司向山东省潍坊市中级人民法院申请撤销上述寿劳人裁字（2018）第1043号仲裁裁决书，被山东省潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07民特33号民事裁定书予以驳回。原告胥占芳主张伤后由其妻妹王翠英、外甥孙京华二人护理，要求按照山东省城镇居民的收入标准计算由该二人护理期间的护理费，提交了王翠英、孙京华二人的身份证、户口页的复印件予以证明。桓台县起凤镇辛泉村村民委员会为原告出具证明，证明原告之妻巩念英丧失劳动能力，无收入来源。本次事故同时受伤人员巩念英未有同时诉求各被告赔偿其因本次事故造成的损失。原告胥占芳诉至本院时，要求鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车驾驶人张明、登记车主枣庄恒宇运输有限公司与被告姜丙河、被告人寿财险枣庄公司、被告联合财险淄博公司共同承担赔偿责任，后申请撤回对张明、枣庄恒宇运输有限公司，仅要求被告姜丙河、被告人寿财险枣庄公司、被告联合财险淄博公司共同承担赔偿责任。原告胥占芳的该撤诉申请，本院已予以准许。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，张明、原告胥占芳分别驾车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定张明应承担事故的主要责任，原告胥占芳应承担事故的次要责任，巩念英无事故责任，本院对此予以确认。本次事故致下车站在鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂车前的原告胥占芳受伤，要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告的损失，应由承保鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车交强险的被告人寿财险枣庄公司、承保鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂号货车交强险的被告联合财险淄博公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，本院根据张明、原告胥占芳在事故中的过错，确定由承保鲁Ｄ×××××/鲁DX236挂号货车商业三者险的被告人寿财险枣庄公司承担70%的赔偿责任，由承保鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂号货车商业三者险的被告联合财险淄博公司承担30%的赔偿责任；仍有不足部分，由张明的雇主被告姜丙河承担70%的赔偿责任。被告联合财险淄博公司以原告系承保车辆的驾驶员，不属于保险合同约定的第三者为由，不同意承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”；“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。本院认为，机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上。对车上人员、驾驶人员身份的界定，应依事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。原告在发生事故时，已经停止了对肇事车辆的驾驶行为，不再履行司机的驾驶职责，其下车站在鲁Ｇ×××××/鲁GT596挂车前时，已经从车上人员转化为第三者，故其应属于交强险及商业三者险保险合同中的受害人。对其因本次事故造成的损失，被告联合财险淄博公司亦应承担赔偿责任。被告人寿财险枣庄公司辩解非医保用药不予赔偿，于法相悖，本院不予采纳。原告胥占芳的损失，本院分析认定如下：1、医疗费420116.41元：根据原告提交的医疗费票据，结合其门诊病历、住院病案、山东大舜司法鉴定所的鉴定意见等证据，对原告主张支出医疗费420116.41元予以确认。2、误工费147144元：原告误工期限经山东政法学院司法鉴定中心评定为720日，本院予以确认。其伤后停工留薪期12个月的工资已经相关法律文书确认，依据鉴定意见诉求赔偿剩余12个月的误工费，于法有据，本院予以支持。误工费按照12262元每月计算。3、护理费56567.07元：原告胥占芳的护理期限经山东政法学院司法鉴定中心评定为540日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，本院予以确认。原告仅凭王翠英、孙京华二人的身份证、户口页复印件要求按照山东省城镇居民的收入标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。其护理费本院按照2018年山东省居民人均可支配收入29205元计算，为56567.07元（29205÷365×540+29205÷365×167）。4、残疾赔偿金458768.40元：原告损伤构成六级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处，××司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心、山东大舜司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以确认。原告系山东捷泰物流有限公司职工，其受伤前的主要收入来源系其工资收入，本院考虑其工作及收入状况，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算其残疾赔偿金，为458768.40元（39549×20×58%）。5、后续治疗费15000元：山东政法学院司法鉴定中心鉴定原告胥占芳胸椎骨折内固定的后续治疗费约为15000元，本院予以采信，确认为15000元。6、住院伙食补助费5010元：每天30元计算167天。7、营养费10800元：原告要求营养费，本院考虑其受伤严重对其增加营养的必要性予以确认，酌情支持每日营养费30元，营养期限依据山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见确认为360日。8、交通费5000元：原告主张交通费10000元过高，本院考虑其长期、多处就医治疗的事实，酌定5000元。9、精神损害抚慰金15000元：原告主张精神损害抚慰金30500元过高，考虑其因本次事故损伤严重，构成多处伤残，根据张明、原告胥占芳在事故中的过错，被告的履行能力，受诉法院所在地居民平均生活水平等因素，酌情支持15000元。10、复印费734.50元：凭复印费票据结合所复印的病历确定。11、鉴定费14310元：据鉴定费票据确定。原告主张被扶养人生活费，本院认为桓台县起凤镇辛泉村村民委员会并非证明公民丧失劳动能力的有权机关，原告主张其妻巩念英的扶养费，没有提交有效证据，本院不予支持；原告主张其亲友于其住院期间探视支出的食宿费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告胥占芳的经济损失款240000元（医疗费20000、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金205000元）属于交强险的赔偿项目未超出赔偿限额，本院确定由被告人寿财险枣庄公司、被告联合财险淄博公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。经济损失款893405.88元（医疗费400116.41元、误工费147144元、护理费56567.07元、残疾赔偿金253768.40元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5010元、营养费10800元、交通费5000元）属于商业三者险的赔偿项目，本院确定由被告人寿财险枣庄公司赔偿625384.12元（893405.88×70%），由被告联合财险淄博公司赔偿268021.76元（893405.88×30%）。经济损失款15044.50元（复印费734.50元、鉴定费14310元）不属于交强险及商业三者险的赔偿项目，本院确定由被告姜丙河赔偿10531.15元（15044.50×70%）。被告姜丙河已为原告垫付的医疗费在本案履行时结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胥占芳经济损失款120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胥占芳经济损失款625384.12元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胥占芳经济损失款120000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胥占芳经济损失款268021.76元；五、被告姜丙河在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额外赔偿原告胥占芳经济损失款10531.15元；六、驳回原告胥占芳的其他诉讼请求。上列第一、二项合计745384.12元、第三、四项合计388021.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；鉴于被告姜丙河已为原告胥占芳垫付医疗费50000元，上列第五项不再履行，超出的39468.85元待上列第一至四项履行完毕后由原告胥占芳返还给被告姜丙河。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由原告胥占芳负担4800元，由被告姜丙河负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫红霞人民陪审员  贾玉生人民陪审员  张洪新二〇一九年九月二十四日书 记 员  王秀芹