福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6756号 原告：何志坚，男，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：吴聪迅、刘璐，福建协力人律师事务所律师、实习律师。 被告：何跃民，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 原告何志坚与被告何跃民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何志坚的委托诉讼代理人吴聪迅、刘璐,被告何跃民的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、整容费等各项经济损失合计25843.86元。事实和理由：2019年5月11日14时许，被告因与原告相邻土地存在纠纷，在原告新建房厝地内与原告发生争执，期间被告抢走原告手上的沙铲，并持沙铲殴打原告，致原告的左额外侧、左眼眶等处受伤流血。后原告被送至惠安县医院住院治疗4天，经诊断为：1、头皮裂伤（左额发迹处一约4cm创口，达颅骨；左眼外眦皮肤瓣状撕脱，约1*0.5cm，周围二处创口各约1、1.8cm，达皮下）；2、头部外伤NOS；3、左肩部皮肤擦伤。2019年6月21日，原告的损伤程度经惠安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2019年6月28日，被告被惠安县公安局处以行政拘留七天并处罚款三百元的行政处罚。原告因被告的殴打受伤造成经济损失如下：1、医疗费2680.86元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、营养费402元（2680.86元×15%）；4、误工费2385元（15天×159元/天）；5、护理费756元（4天×189元/天）；6、交通费500元；7、整容费19000元，因原告作为私营企业的法人代表常需出席商务活动，原告脸上的伤疤给原告个人的形象及心理造成影响，日后整容费用暂定19000元。以上七项合计25843.86元。 被告何跃民辩称，一、本案纠纷发生时，原告手持沙铲，存在欲暴力攻击他人的可能性，而被告却两手空空，因出于正当防卫的目的，将原告的沙铲夺走，不小心划到了原告的左额。原告在纠纷中存在严重过错，被告依法应不承担或减轻赔偿责任。二、对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但原告诉求的部分赔偿项目存在没有法律依据或偏高的情形，依法应不予支持或调减。三、原告存在严重过错应自行承担70%的责任，被告对其损失承担30%责任。 经审理查明，2019年5月11日14时许，原、被告因相邻土地存在纠纷发生争执，期间被告抢走原告手上的沙铲，并持沙铲殴打原告，致原告的左额外侧等处受伤流血。原告于当日被送至惠安县医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、头部外伤NOS；3、左肩部皮肤擦伤。2019年6月21日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。2019年6月28日，惠安县公安局作出惠公（辋川）行罚决字[2019]00052号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日并处罚款300元。原告因本案损伤共支出医疗费2680.86元。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见通知书，惠安县医院出具的出院小结、福建省医疗门诊、住院收费票据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、关于本案民事责任应如何认定的问题。 原告何志坚认为，其在本案中不存在任何过错，本案纠纷系被告主动至原告在建房屋与原告发生争执，期间抢走原告手中用于干活的沙铲，并持沙铲殴打原告，有惠安县公安局作出的惠公（辋川）行罚决字[2019]00052号行政处罚决定书可予佐证，并不存在原告手持沙铲与被告争执或者欲殴打被告的情况，本案纠纷完全是被告主动挑起的，被告依法应承担全部赔偿责任。 被告何跃民认为，原告在本案中存在重大过错，应负主要责任即70%的责任。双方共认系因相邻权纠纷发生争执，在争执中原告依然手持沙铲，若不是欲伤害被告，正常情况下不会手持沙铲，故被告为了防止自身受到伤害，抢走原告手中的沙铲系合情合理。被告相应提供证据1即照片4张，以此证明原、被告存在相邻土地纠纷及相邻纠纷本应通过友好协商解决，而原告却手持沙铲与被告争执存在严重过错。原告质证称：对证据1有异议，本案系被告主动前往原告的在建房屋挑起事端并抢走原告正在干活的沙铲殴打原告，本案纠纷发生时原告手持沙铲是正在干活而非与被告争执，原告在本案中并无过错，该事实在行政处罚决定书中均有记载。 本院经审查认为，被告提供的证据1,仅凭照片尚不足以证明原告手持沙铲欲殴打被告的事实，且原告对此亦有异议，故该证据与本案缺乏关联性，不予确认。 本院认为，根据惠安县公安局行政处罚决定书查明的事实，原、被告因相邻土地纠纷在原告新建房厝内发生争执，期间被告抢走原告手上的沙铲，并持沙铲殴打原告，致原告的左额外侧等处受伤流血。原告的损伤经惠安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤系被告用沙铲殴打导致，故被告应对原告受伤承担全部过错责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否合理的问题。 原告何志坚认为，原告因本案纠纷造成的经济损失共计25843.86元，包括1、医疗费2680.86元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、营养费402元（2680.86元×15%）；4、误工费2385元（15天×159元/天）；5、护理费756元（4天×189元/天）；6、交通费500元；7、整容费19000元。原告相应提供证据2即惠安县医院出具的住院收费票据1张计1905.26元、门诊收费票据1张计775.6元及相应的疾病证明书、出院小结、费用清单1份，以此证明原告受伤并因此开支医疗费2680.86元。被告质证称：证据2，对原告诉求的医疗费用没有异议，但原告受伤轻微，不存在需要整容的情况，整容费用不应支持。 被告认为，对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但原告诉求的部分赔偿项目存在没有法律依据或偏高的情形，依法应不予支持或调减：1、营养费偏高，应按医疗费的10%计算；2、交通费偏高，应按200元计算为宜；3、误工费、护理费偏高，均应按原告住院4天、每天159元计算；4、整容费没有实际发生且无必要，不予认可。 本院经审查认为，证据2，原告提供的住院医疗费用票据系医疗机构出具的正式票据，有相应的病历资料证明，且经被告质证后无异议，应予确认。该部分医疗费用金额为2680.86元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省统计局公布的相关统计数据，原告因本案纠纷受伤所造成的经济损失应认定为6166.98元，包括：1、医疗费2680.86元，以原告提供的医疗收费票据，结合出院小结等认定。2、营养费268元，按医疗费约10%认定。3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），参照国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天30元计算。4、护理费663.12元，按农业平均工资165.78元/天、原告住院4天计算。原告主张按各行业城镇单位在岗职工平均工资标准189元/天支付护理费，依据不足，不予采信。5、交通费50元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、误工费2385元，原告并未提供证据证明其收入损失，其误工费可按原告主张的农业平均工资159元/天计算，结合出院医嘱建议休息的意见，误工时间可酌情确定为住院4天加上出院后休息11天为15天。7、整容费并未实际产生，且原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定整容费系必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。 综上事实，本院认为，原、被告因相邻土地纠纷发生争执，期间被告抢走原告手上的沙铲，并持沙铲殴打原告，致原告左额外侧等处受伤，原告的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。以上事实，有惠安县公安局作出的行政处罚决定加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。根据惠安县公安局作出的行政处罚决定书查明的事实，原告受伤系因被告持沙铲殴打，被告应对原告受伤承担全部过错责任。原告因本案纠纷受伤造成的经济损失根据相关法律规定应认定为6166.98元。被告对本案纠纷应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告主张原告在纠纷中存在严重过错，被告不应承担或减轻赔偿责任，依据和理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告何跃民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何志坚经济损失6166.98元。 二、驳回原告何志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告何志坚负担198元（多预交的248元予以退回），被告何跃民负担25元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。