wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24392号原告：广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市东城街道上桥南方市场A1-3栋1127号，统一社会信用代码：91441900MA4UMNP11K。负责人：高小国，总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：邵庆光，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司诉被告邵庆光买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付材料款48730元及利息（自2016年3月18日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月23日为9989.35元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款48730元的事实，有原告提交的2015年9月27日、2015年11月5日、2016年3月18日的三份送货单为证，其中2016年3月18日的送货单中收货单位及经手人处有“邵庆光”签名，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告于2019年2月15日向被告的身份证地址成功寄送律师函并要求其在2019年2月28日前付清款项。现原告主张被告至今尚欠货款48730元未清偿，但被告并未提交任何证据证明案涉款项已清偿，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付货款48730元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以48730元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告诉请的年利率6.525%为限），自2019年3月1日起计至实际付清货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵庆光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司支付货款48730元及利息[以48730元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以年利率6.525%为限），自2019年3月1日起计至实际付清货款之日止]；二、驳回原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633.99元（已由原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司预缴），由被告邵庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员    审判员 刘 洋二〇一九年九月十日书记员 杨晓琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5770号申请执行人：昆明远盛装饰材料有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区杨梅山厂房。法定代表人：王同春。被执行人：吴天贵，男，1968年6月9日出生，汉族，住：四川省。本院受理申请执行人昆明远盛装饰材料有限公司与被执行人吴天贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十五日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市历城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王承堃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年03月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年03月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额26082.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26082.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王承堃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26082.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王承堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7029号原告：孔胜利，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），代理权限：特别授权。被告：孙国栋，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔胜利、陈峰与被告孙国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔胜利、陈峰委托诉讼代理人任东亚、被告孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔胜利、陈峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金89000元；2.判令被告给付原告工程款654870元及利息（利息自2019年8月份按月息2分计算至偿还完毕之日止）并承担诉讼费用。事实及理由：被告在永城市大王集镇开发光伏扶贫惠民工程。2018年7月25日，原、被告签订《永城市光伏车间钢构土建安装施工合同书》，由原告承包该工程，并由原告给付被告工程保证金12万元。原告在施工建设期间全是垫资建设，于2018年8月完成施工。2018年12月20日，被告经清算欠原告工程款654870元，为原告出具了欠条，并约定2019年7月底付清，如不付清，按银行利率支付利息，同时为原告出具了89000元的保证金欠条。被告在到期后没有给付保证金及工程款。被告孙国栋辩称：涉案工程原由被告施工。因原告孔胜利与被告关系较好，孔胜利称要接手该工程，被告就将工程转交给二原告。合同上约定第二个棚验收付款后支付第一个棚工程款的20%，而二原告实际完工第一个棚就找到被告，称剩余工程不做了，让被告出具结算手续。因双方是朋友关系，被告就给原告出具了欠条，后因被告一直没有从发包方处结算到工程款，所以也无法向原告支付。被告现一直在向发包方催要工程款。本院经审理认定事实如下：2018年，被告孙国栋在永城市大王集镇承包建设“百万屋顶光伏扶贫惠民工程”。2018年7月25日，原、被告签订《永城市光伏车间钢构土建安装施工合同书》，由原告承包施工“百万屋顶光伏扶贫惠民工程”永城市光伏扶贫车间电站工程，并由原告给付被告工程保证金12万元。2018年8月份，二原告完成光伏扶贫车间电站钢结构土建工程中第一个棚的建设施工。2018年12月20日，被告孙国栋在与二原告结算后，为二原告出具了欠条两份，分别载明“欠条欠陈峰在王集镇建钢构车间施工保证金捌万玖仟元整￥89000.00元欠款人：孙国栋20/122018”及“欠条欠陈峰、孔胜利在大王集镇建钢构车间总工程款陆拾伍万肆仟捌佰柒拾元（含质保金）人民币￥654870元欠款人：孙国栋20/122018农历2019七月底分期付款。（自农历2月份开始）每月付10万元，如当期未付，顺延至下月，七月底付不清，剩余款按行息支付利息。（孙国栋承诺）如不按上述承诺执行，孙国栋自愿承担一切法律责任及经济加倍偿还2018.12.20.孙国栋”。因被告孙国栋至今未能清偿欠款，二原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、施工合同书、欠条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了施工合同。原告将部分工程建设完工后交付被告，且被告在结算时对二原告中途退出工程的行为予以同意，并将此前的工程款予以结算出具了欠条，明确约定了欠款金额及还款时间，且被告对欠条内容的真实性及欠款数额均无异议，应对欠款予以清偿。虽然本案起诉时原、被告约定的最后还款期限即2019年农历7月底未届满，但该还款期限在庭审时已经届满，故原告的诉请符合相关法律规定。现被告孙国栋未能按照欠条约定的还款方式及期限偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因双方对欠付工程价款利息的计付标准在欠条中约定为“七月底付不清，剩余款按行息支付利息”，其中的“按行息”应理解为按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并自2019年农历8月1日即2019年8月30日起开始计算至清偿之日止。关于“如不按上述承诺执行，孙国栋自愿承担一切法律责任及经济加倍偿还”的内容表述不清，系约定不明，故对原告主张被告孙国栋加倍偿还，按月息2分计算利息，本院不予支持。综上，被告孙国栋应当返还二原告施工保证金89000元并给付工程款654870元及利息（以654870元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告孙国栋辩称其未能从发包方处结算到工程款，所以无法向原告支付欠款。按照合同的相对性原则，被告孙国栋作为涉案合同的相对方，直接将工程发包给原告，并为原告出具有工程结算欠条，无论其是否从发包方处收到工程款，都应负有向原告清偿欠款的义务，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙国栋于本判决生效后十日内返还原告孔胜利、陈峰工程保证金89000元；二、被告孙国栋于本判决生效后十日内给付原告孔胜利、陈峰工程款654870元及利息（以654870元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告孔胜利、陈峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元（已减半），由被告孙国栋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年九月十二日书记员  屈光
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5033号申请执行人：刘玉峰，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李永本，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市。本院作出的(2019)沪0113民初1412号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李永本应支付给申请执行人刘玉峰人民币206,690.75元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币2,950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永本银行存款人民币209,640.75元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李永本相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年九月二十三日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10080号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：张欢，原告职员。 被告:吴爱萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住苍南县。 被告:陈庆相，男，1972年10月1日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告吴爱萍、陈庆相金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴爱萍、陈庆相共同偿还原告借款本金199485.71元及利息（期内利息4685.91元，自2019年6月20日起以借款本金199485.71元为基数按月利率0.6737499%计算至实际履行之日止）；2、原告对登记在被告吴爱萍名下坐落于瑞安市飞云街道四季青瑞安服装商铺单元x室房产(证号：瑞房预瑞安字第××号)折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告将利息部分的请求变更为“期内利息6985.71元，自2019年9月5日起以借款本金199485.71元为基数按月利率0.6737499%计算至实际履行之日止”。本院同日立案受理适用简易程序，由审判员冯余芳于2019年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、张欢到庭参加诉讼，被告吴爱萍、陈庆相经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告吴爱萍同原告签订编号为8581120160035062《个人购置商用房借款合同》，约定借款额度为250000元，借款期限自2016年6月23日至2026年6月22日，借款月利率为0.4491666%，借款逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息2699.55元，每月还款为当月12日，被告吴爱萍将其所有的坐落于瑞安市飞云街道四季青瑞安服装商铺单元x室房产(证号：瑞房预瑞安字第××号)对上述借款提供抵押担保，并办理登记，另约定若被告吴爱萍逾期还款，原告有权提前收回贷款。同日，被告陈庆相作为被告吴爱萍配偶向原告出具借款承诺函，承诺对被告吴爱萍在2016年6月23日至2026年6月22日期间向原告借款在250000元范围内承担清偿责任。2016年7月15日，原告按约支付被告陈庆相250000元贷款，贷款发放后，被告吴爱萍相按约支付30期应还款，另支付3.28元利息，剩余款项未支付，2019年4月15，原告向两被告发出债务提前到期通知书，但未确认被签收。原告确认本院开庭日即2019年9月4日为贷款提前到期日。至该日，两被告共欠原告借款本金199485.71元，利息6985.71元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆相、吴爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金199485.71元及利息（期内利息6985.71元，自2019年9月5日起以借款本金199485.71元为基数按月利率0.6737499%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告吴爱萍名下坐落于瑞安市飞云街道四季青瑞安服装城商铺单元A3132室房产(证号：瑞房预瑞安字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2198元(已减半收取)，由被告吴爱萍、陈庆相负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年九月九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9112号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：谭三文，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行谭三文信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6841号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金60705.25元及利息、罚息及复利；负担案件受理1390元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3605-1号 原告：某某物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。 法定代表人：陈其兵。 被告：王某某，男，1991年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告某某物业有限公司盐城分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，并于2019年5月16日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费548元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用，现原告又撤回诉讼。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告某某物业有限公司盐城分公司自动撤诉处理。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5847号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，职务总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：陈志明，男，1959年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年8月28日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费108元，减半收取计54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇一九年九月四日书记员  梁玉华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3363号之二解除保全申请人：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省。法定代表人：赵国军。被申请人：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人，王晓辉，执行董事。申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队与被申请人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队向本院申请财产保全，本院于2018年12月25日作出（2018）吉0282民初3363号民事裁定书，一、查封权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。二、查封权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。三、查封权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。四、查封权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市永吉街长安屯房屋[吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]的产籍，查封期限为三年。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]产籍的查封。二、解除对权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]产籍的查封。三、解除对权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]产籍的查封。四、解除对权利人为桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司的坐落于桦甸市房屋[吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米]产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年九月二十九日书记员 范 达
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2536号 原告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市。 被告：胡某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县阳光城市。 本院在审理原告马某诉被告胡某修理合同纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费97元，由原告马某负担。 审判员  吴红瑞 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13698号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黎健梁，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎健梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎健梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：269000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日向被告发放贷款269000元，被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金232588.30元、利息为38143.86元、罚息8260.60元、复利5520.59元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××雷克萨斯RX200t牌小型普通客车，2017年7月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金232588.30元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息38143.86元，罚息8260.60元，复利5520.59元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告黎健梁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎健梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金232588.3元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为38143.86元，罚息8260.60元，复利5520.59元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎健梁抵押的粤Ｙ×××××雷克萨斯RX200t牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告黎健梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月九日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21190号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘兴腾，男，1971年7月7日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘兴腾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月10日，欠本金17136.51元、利息10864.50元、其他费用2825.66元、截至2016年12月31日的滞纳金463.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘兴腾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金17136.51元、利息10864.50元、其他费用2825.66元、滞纳金463.41元以及从2018年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告刘兴腾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1867号 原告：刘克仙，女，1952年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王朝金，男，1974年9月30日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告刘克仙诉被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘克仙参加诉讼，被告王朝金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝金做药材生意没有周转资金，于2010年2月23日向原告借款90000元，2015年11月14日和2016年元月20日分别偿还10000元，余款70000元被告拖欠至今。为维护自己的合法权益，特诉至法院。   原告提交了下列证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明被告向原告借款90000元。 3.安龙县招堤街道办事处东门社区居民委员会出具的证明，证明被告王朝金在外务工，无法联系。 被告王朝金未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：被告系原告的亲侄女婿。2010年2月23日，被告以做生意资金周转困难向原告借款90000元，原告于当日将90000元现金交付给被告后，被告当场向原告出具借条。借条上并未约定借款利息及还款期限。2015年11月14日和2016年元月20日，被告分别向原告偿还10000元，余款70000元至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证、经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上虽未明确约定还款期限，但被告王朝金、杨某某应在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 被告王朝金于本判决生效后十日内偿还原告刘克仙借款本金70000元。 案件受理费1550元，公告费200元，由被告王朝金负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  岑 琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱露露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9810号原告：广州市万诺投资管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路139号20栋301、302、303。法定代表人：齐界，职务总经理。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小铮，广东合成泰律师事务所实习律师。被告：胡淑梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。原告广州市万诺投资管理有限公司诉被告胡淑梅、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州市万诺投资管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万诺投资管理有限公司申请撤回对被告胡淑梅、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万诺投资管理有限公司撤诉。案件受理费51034元，减半收取计25517元，由原告广州市万诺投资管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇一九年九月二十七日书记员  凌绮珊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1194号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈雄，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，文化程度初中，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日凌晨，被告人陈雄在广州市黄埔区南岗化工厂公交站旁边一出租屋，盗走被害人吴某1手机微信钱包内零钱人民币4035元。2019年8月1日被告人陈雄被公安人员抓获归案。案发后，被告人陈雄赔偿被害人吴某1人民币4035元，获得被害人吴某1的谅解。公诉机关认为：被告人陈雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈雄判处八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某1的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《扣押物品清单》、《谅解书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈雄的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈雄已向被害人吴某1退赔并获得谅解，本院对其酌情从轻处罚。3.被告人陈雄自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈雄的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具VIVO牌Y93S手机一台(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年九月二十九日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4217号广东国药医药连锁企业有限公司、范汉枝：广东国药医药连锁企业有限公司与范汉枝服务合同纠纷一案，本院已立案执行。本院在执行过程中，范汉枝主动缴纳49758.69元（含执行费636元），广东国药医药连锁企业有限公司自愿放弃其他利息，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1435号 申请执行人：董绍魁，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇经济开发区，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷。 执行依据：本院（2019）皖1822民初1105号民事判决书。 立案标的：7610.00元。 本院（2019）皖1822执1435号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 （代公章） 二〇一九年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7023号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：农志勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告农志勇信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令农志勇立即偿还贷记卡本金78994.16元以及截至2019年3月19日的利息11908.32元，违约金4660.97元；2.判令农志勇立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年12月26日； 审核通过时间：2017年1月23日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：78994.16元； 十、应付利息：11908.32元； 十一、应付违约金：4660.97元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农志勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金78994.16元、利息11908.32元、违约金4660.97元； 二、农志勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由农志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年七月二十六日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初2808号 原告：商河县村民委员会，住所地：商河县。 法定代表人：郜海玉，该村村主任。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张秀全，男，1964年9月5日出生，汉族，山东省商河县，住本村。 原告商河县玉皇庙镇杨庄铺村村民委员会与被告张秀全排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张秀全的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商河县玉皇庙镇杨庄铺村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县玉皇庙镇杨庄铺村村民委员会负担。 审判员 李 倩 二〇一九年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柴玮，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴玮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年03月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13465.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13465.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴玮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13465.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告柴玮负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执188号申请执行人：王振,男性,1992年4月16日出生,住河南省濮阳县被执行人：鲁洪波,男性,1975年3月12日出生,住本院在执行王振与鲁洪波借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5506号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年9月10日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一九年九月十六日书记员 :杨明明
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2803号申请执行人：刘文强，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：卫军，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈建祥，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人刘文强为与被执行人卫军、陈建祥民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初10852号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人卫军、陈建祥向申请执行人刘文强支付人民币113,100元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人卫军、陈建祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月三日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年六月四日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年六月五日冻结并扣划被执行人银行存款人民币9,557.08元并发还申请人二〇一九年六月十三日委托车辆登记地法院对被执行人卫军名下车辆进行查封登记二〇一九年六月二十五日对两被执行人采取限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年七月十七日对被执行人卫军采取限制出境措施二〇一九年七月二十九日委托两被执行人户籍所在地法院对两被执行人下落及财产状况进行必要调查二〇一九年八月十九日委托车辆登记地法院对被执行人陈建祥名下车辆进行查封登记二〇一九年八月二十六日对被执行人陈建祥采取限制出境报备措施二〇一九年九月十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额为人民币9,557.08元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年九月十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：官桂生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人官桂生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15658号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.36元（其中521.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18426号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李园超，男，1995年11月10日出生，汉族，住陕西省乾县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李园超、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告李园超、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李园超、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月6日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李园超、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李园超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李园超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18739号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省武安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李娟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李娟、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1,262.81元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李娟、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,262.81元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,262.81元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李娟、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,262.81元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢97号申请执行人：喜某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初931号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款20250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年九月二十四日书记员  赵广昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：郑浩丰，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑浩丰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10089.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10089.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑浩丰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10089.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初495号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人周丕阳，男，1990年3月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系山东省济南市济阳县孙耿镇代官村村民，住该村83号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年1月26日被取保候审。 辩护人朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]378号起诉书指控被告人周丕阳犯职务侵占罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人周丕阳及其辩护人朱庄义到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人周丕阳在济南某某物业有限公司所属的济南市历下区泉城路某某大厦物业停车场担任车辆收费保安期间，利用负责收取停车费的便利条件，2017年3月至2018年10月期间，在车辆出停车场时，被告人周丕阳将收取的一部分收费系统计算出的停车费用占为己有，用于个人消费。经审计，周丕阳侵占公司资金301855元。案发后，周丕阳归还公司256000元。 案件审理过程中，被告人周丕阳向本院缴纳退赔金45855元。 上述事实，被告人周丕阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的后台统计数据表、值班日志、电子证据检查工作记录、司法鉴定意见书、证人马某某、李某、张某、高某某、甘某某、曾某某、徐某某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周丕阳的行为构成职务侵占罪，以被告人具有自首、如实供述犯罪事实、退赔并取得谅解处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。 本院认为，被告人周丕阳身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周丕阳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人周丕阳归案后如实供述，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周丕阳具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周丕阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、退赔金四万五千八百五十五元发还被害单位济南某某物业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  朱庆臻 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年九月十二日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初22088号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄志华，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄志华金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 何  桔人民陪审员 何 伟 赞二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳智丽
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1879号原告：王菊梅。被告：赵志勇。被告：张红俊。被告：宋小龙。被告：沈进锁。原告王菊梅与被告赵志勇、张红俊、宋小龙、沈进锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵志勇、张红俊向原告王菊梅偿还借款本金300000元；2、判决被告承担自2019年4月19日起至借款本金偿还之日止的利息(以同期贷款年利率6%计算);3、判决原告对被告赵志勇、张红俊名下的位于临夏市光华路大河家园6号楼6031室的房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内有优先受偿权；4、判令被告宋小龙、沈进锁对第1、2项诉请所列的债务清偿承担连带责任；5、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告赵志勇称其因周转所需向原告借款30万元，原告同意后于2018年4月19日向其账户转入了借款30万元，被告赵志勇向原告出具了借条，约定借款期为一年，以其所有的位于临夏市光华路大河家园6号楼6031室的房屋作为抵押担保，以担保原告债权的实现。同时，为了保证原告债权的实现，被告宋小龙、沈进锁愿意为该笔债权提供保证，以保证人的身份在借条上签名。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不予偿还。原告认为，被告未按照约定归还借款的行为严重侵害了原告方的合法权益；虽然借款时仅有被告赵志勇作为借款人签署借条，但被告张红俊作为被告赵志勇的配偶，在婚姻存续期间内，应当为被告赵志勇为生产生活所需而背负债务承担偿还责任。被告宋小龙、沈进锁对未清偿的借款本息应当承担保证责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款，其诉讼属于普通民事诉讼。被告赵志勇户籍所在地为临夏县新集镇峡塘村赵二社，其原居所临夏市光华路大河家园6号楼6031室楼房已出租予他人居住，现被告赵志勇、张红俊居住在临夏县双城新区光明小区1号楼2单元2122室。被告赵志勇户籍地、住所地均为临夏县，本案应由临夏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张梅 二〇一九年九月十二日书记员 马赫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田文嬝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田文嬝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19829号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6274号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈勇，男，汉族，1997年4月22日出生，地址：湖南省澧县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6274号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17532号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月22日向被告发放贷款140000元，被告从2018年1月22日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3220660），2017年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金102764.1元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息9607.79元、罚息4970.73元、复利973.83元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢亮签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告谢亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102764.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为9607.79元，罚息为4970.73元，复利为973.83元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告谢亮抵押的鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1526号原告：蔡顺翠，女，出生于1965年3月25日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：陶国珍，女，出生于1986年1月12日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：习明旺，男，出生于1991年6月21日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告蔡顺翠、陶国珍诉被告习明旺民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺翠、陶国珍于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡顺翠、陶国珍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡顺翠、陶国珍撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告蔡顺翠、陶国珍承担。审判员  何有财二〇一九年九月十七日书记员  魏华荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9164号原告：丁盼，女，1989年9月25日出生，回族，住河南省淅川县。被告：吴艳华，女，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告丁盼诉被告吴艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁盼到庭参加了诉讼。被告吴艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁盼提起诉讼请求：1.判决吴艳华偿还欠款12659元及误工费2000元（包括利息，利息从2018年9月9日起，计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.本案全部诉讼费用由吴艳华承担。事实和理由：2018年8月15日开始给吴艳华配送蔬菜，共拖欠货款12659元，刚开始说三天结一次款，但吴艳华说老板不在，可能要半个月之后才能回来，回来就能把货款结清了，并通过微信发了一章截图给丁盼。丁盼当时觉得做生意讲的就是诚信，就相信了吴艳华，然而半个月过去了，后催收货款，吴艳华总是以各种理由推脱，并于9月3日停止配送蔬菜，吴艳华立下欠条仍未付款。被告吴艳华未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年9月5日，吴艳华出具《欠条》，明确欠丁盼菜钱12659元从6日开始三天结一次结清为止。但上述欠条出具后，经丁盼多次催收均未果。本院认为：吴艳华出具《欠条》明确欠付丁盼货款，据此双方的买卖关系成立，吴艳华理应支付相应欠款，逾期支付的，应支付逾期付款的利息。对于丁盼所诉求的误工费用，其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的民事责任。吴艳华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告丁盼款12659元及利息（按本金12659元，自2018年9月9日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告丁盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告吴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄啟宗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄啟宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3683.32元（其中3633.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23436号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张洁，女，1978年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张洁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年04月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12312.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12312.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12312.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张洁负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2287号原告：王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。被告：宋丹，男，1986年10月7日出生，汉族，住定州市。原告王志辉与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼、被告宋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告借用现金6000元用于买车，事后虽经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，为依法维护原告的合法权益故提起诉讼，请求人民法院依法判决。宋丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日，被告宋丹为买车借原告王志辉款6000元，约定借期一个月。被告给原告打有借条，写明“借条今借王志辉现金6000元整用于买车借期一个月借款人：宋丹2016年8月25日”，借款到期后，被告未偿还原告款。上述事实，有当事人的陈述、借条证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋丹借原告王志辉款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对借原告的款项，被告有按期偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效后十日内偿还原告王志辉款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年九月四日书 记 员  孙 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21173号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林金容，女，1965年7月6日出生，汉族，住所福建省柘荣县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林金容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月8日，欠本金17874.05元、利息14963.87元、其他费用21元、截至2016年12月31日的滞纳金348.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林金容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金17874.05元、利息14963.87元、其他费用21元、滞纳金348.04元以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告林金容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
1广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18844号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：茹少江，男，1991年7月18日出生，汉族，住山西省阳城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告茹少江、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告茹少江、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月19日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告茹少江、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月19日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告茹少江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月19日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茹少江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10542号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司总经理。被告：钱圣理，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司诉被告钱圣理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费694.92元，减半收取347.46元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 钟扬雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初626号      原告：王贵和，男，1975年11月21日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：新疆银海建设有限责任公司，住所地新疆五家渠东区2007-009号（22区人民南路998号），统一社会信用代码916590045564706067。   法定代表人：张旭，职务总经理。   被告：彭程，男，1987年10月26日出生，住兵团第六师新湖。   原告王贵和与被告新疆银海建设有限责任公司、彭程劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵和到庭参加诉讼，被告新疆银海建设有限责任公司、彭程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王贵和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费9000元；庭审诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告新疆银海有限责任公司给付劳务费9000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月经朋友介绍，被告彭程联系原告王贵和，要求原告王贵和在芳草湖原官地社区2连（现30连）美丽中心连队负责吊车作业，工期6天，每天1500元，共计9000元。2017年12月25日，被告彭程出具证明一份，经调查，被告彭程系被告新疆银海有限责任公司上述工程项目经理，现今原告多次找被告索要劳务费，被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院。   被告新疆银海建设有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告彭程未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告经他人介绍在芳草湖官地社区2连美丽中心连队进行吊车作业，工期6天，每天劳务费1500元，共计9000元。新疆银海建设有限责任公司项目经理彭程给原告出具证明一份，证实欠原告劳务费9000元。经查，原告所进行的吊车作业工程是被告新疆银海建设有限责任公司承建的工程。   本院认为,债务应当清偿。原告要求被告新疆银海建设有限责任公司给付劳务费9000元，并提交证明一份予以证实，被告新疆银海建设有限责任公司、彭程未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告不要求被告彭程在本案中不承担责任，是原告对自己权利的处分，故对原告此项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆银海建设有限责任公司给付原告王贵和劳务费9000元，于本判决生效后三日内付清；   二、被告彭程在本案中不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告新疆银海建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审 判 员  赵 学 兰       二〇一九年九月二十九日       书 记 员 程 涛      1
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初389号原告：张登会。委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师。被告：杨柱征，现下落不明。被告：刘朝兰，现下落不明。原告张登会与被告杨柱征、刘朝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因杨柱征、刘朝兰下落不明，需要公告向杨柱征、刘朝兰送达诉讼文书，裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张登会及其委托诉讼代理人詹正勇到庭参加诉讼，被告杨柱征、刘朝兰经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登会向本院提出诉讼请求：判决二被告按2013年11月4日合同约定，配合将麻栗坡县房屋过户登记至张登会名下。事实及理由：2013年10月25日，原、被告口头约定，两被告将麻栗坡县自建房屋以386000.00元价格出售给原告夫妇（原告丈夫胡显宏于2015年7月29日因车祸死亡），原告当日支付给两被告房款200000.00元。2013年11月4日，为明确原、被告双方权利义务，双方补签一份《房屋买卖合同》约定，余款186000.00元于2013年11月4日付清。两被告于2014年农历3月28日将房屋交付原告夫妇。2013年11月6日，原告夫妇将余款186000.00元支付给两被告。两被告以给老人居住为由，要求租住该房屋至2017年12月，并每年支付租金12000.00元，原告同意。租住期满，原告要求两被告腾让该房屋交付原告，两被告及老人拒绝腾让交付房屋，同时也拒绝配合过户给原告。二被告的行为，严重侵犯了原告合法权益，向人民法院提起诉讼。杨柱征、刘朝兰未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供下列证据：A1、身份证复印件，用于证明张登会的个人身份信息及原告的主体资格；A2、《房屋买卖合同》，用于证明2013年11月4日，张登会与杨柱征、刘朝兰签订房屋买卖合同，杨柱征、刘朝兰将其所有的位于大坪镇大坪街41号的自建房以386000.00元卖给张登会、胡显宏的事实；A3、收据两份，用于证明原告已支付了全部购房款386000.00元的事实；A4、房屋产权证、集体土地使用证，用于证明双方买卖关系是成立的，杨柱征、刘朝兰将其房屋的产权证和土地使用证交给张登会持有的事实。杨柱征、刘朝兰未到庭质证。本院认为，张登会提供的证据：A1、身份证复印件是公安机关办理的张登会身份证，真实、合法，能够证明张登会的身份信息，予以采信；A2、《房屋买卖合同》是双方自愿协商签订的合同，双方当事人在合同上签名、捺印，是双方的真实意思表示，具有合法性、真实性、关联性，予以采信；A3、收据两份，双方签订《房屋买卖合同》前后张登会、胡显宏已支付了杨柱征、刘朝兰全部购房款386000.00元，杨柱征、刘朝兰在收据签名捺印，具有合法性、真实性、关联性，予以采信；A4、房屋产权证、集体土地使用证，房屋产权证麻栗坡县房屋产权监理所登记位于麻栗坡县房屋所有权人为杨柱征、刘朝兰，房屋建筑面积为232.37㎡，具有合法性、真实性，能够证明杨柱征、刘朝兰有权出卖该房屋，与本案具有关联性，予以采信；集体土地使用证是麻栗坡县土地管理局办理的，坐落大坪镇大坪村委会大坪街集体土地使用者为杨柱征，使用权面积84.3㎡，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。杨柱征、刘朝兰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，张登会、胡显宏（2015年7月29日死亡）与杨柱征、刘朝兰口头协商，杨柱征、刘朝兰将其所有的坐落于麻栗坡县大坪镇大坪村民委员会大坪街41号房屋卖给张登会、胡显宏。同日，张登会、胡显宏支付杨柱征、刘朝兰购买房屋定金200000.00元。2013年11月4日，出卖人杨柱征、刘朝兰与买受人张登会、胡显宏签订《房屋买卖合同》，合同约定：1.杨柱征、刘朝兰将坐落在麻栗坡县自建房面积为232.37㎡以386000.00元卖给张登会、胡显宏；2.杨柱征、刘朝兰的权利义务：①有权收取张登会、胡显宏房价款386000.00元；②杨柱征、刘朝兰交付房屋时有权搬走自己的东西；③张登会、胡显宏已先交付房款200000.00元，2013年11月4日，张登会、胡显宏交付剩余房屋款186000.00元，杨柱征、刘朝兰将房屋土地使用证交给杨柱征、胡显宏，约定在农历2014年3月28日杨柱征、刘朝兰将房屋交给张登会、胡显宏使用；④2013年11月4日至2014年11月4日该房屋的二楼留给杨柱征、刘朝兰的老人居住；⑤杨柱征、刘朝兰搬出房屋时，不得损坏房屋内的装潢等设施并将二楼的前面房间里的床和三楼后面房间里的床及太阳能留给张登会、胡显宏；3.张登会、胡显宏的权利义务：①在付清房款后农历2014年3月28日有权享有杨柱征、刘朝兰的该房屋；②付清全部房款。合同还对付款方式、违约责任作出了约定。2013年11月6日，张登会、胡显宏支付杨柱征、刘朝兰房屋余款186000.00元。杨柱征、刘朝兰已将双方买卖的房屋集体土地使用证、房屋所有权证交给张登会、胡显宏。杨柱征、刘朝兰及其家属一直在该买卖房屋内居住生活，双方至今未办理房屋产权变更登记。张登会以杨柱征、刘朝兰拒绝交付买卖房屋、配合过户侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。张登会、胡显宏与杨柱征、刘朝兰协商签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，杨柱征、刘朝兰对买卖的房屋享有所有权，对该房屋享有处分权，该合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，张登会、胡显宏已按《房屋买卖合同》履行支付买卖房屋价款的义务。张登会、胡显宏夫妇共同与杨柱征、刘朝兰购买房屋，胡显宏已于2105年7月29日死亡，其已丧失了民事权利能力和民事行为能力，张登会作为本案原告诉讼主体适格。杨柱征、刘朝兰收取了全部房屋价款，虽然将该买卖房屋的集体土地使用证、房屋所有权证交付给张登会、胡显宏，但未将买卖的房屋交付给张登会、胡显宏，未协助将买卖房屋的所有权人变更登记为张登会、胡显宏，未履行全部合同义务，违反了合同约定。杨柱征、刘朝兰应当将买卖的房屋交付给张登会并协助办理房屋产权变更登记，有转移房屋所有权的义务。张登会请求判决二被告按2013年11月4日合同约定，配合将麻栗坡县房屋过户登记至张登会名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨柱征、刘朝兰在本判决生效之日起十日内协助将位于麻栗坡县房屋过户登记给张登会。案件受理费300.00元，由张登会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  田**审 判 员  张孝国人民陪审员  周文梅二〇一九年九月十六日书 记 员  晏文睿