贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：曾凡玉，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）因与被上诉人何明芳及原审被告曾凡玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人保遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有固定收入，且其收入在受伤期间并未减少，用人单位每月按时发放被上诉人工资。被上诉人主张业余时间在从事经营，但未提供证据证明，一审仅依据其陈述而支持误工费错误。何明芳二审辩称：答辩人从事保洁工作，但收入低，需在业余时间参加其他劳动以维持基本生活，这符合客观实际。一审支持的误工费是以住院时间计算的，并无不当。何明芳向一审法院起诉请求：1．判令曾凡玉赔偿何明芳因交通事故造成的误工费28,700元、护理费14,350元、营养费3,600元、住院伙食补助费3,000元、鉴定费600元、交通费970元、救护车费用250元等共计51,470元；2．判令中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在保险限额内承担赔偿责任；3．判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，何明芳增加要求被告赔偿其医疗费113元的标的金额。一审法院认定事实：2018年7月19日12时33分，被告曾凡玉持证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市六转盘方向往仁怀市鲁班街道办事处方向行驶，当该车行驶至仁怀市××××路糊涂酒厂路段时，与行人何明芳接触，造成行人何明芳受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，原告何明芳在本次事故中不承担责任，曾凡玉在本次事故中承担全部责任。何明芳受伤后在仁怀市人民医院住院治疗31天，产生医疗费已由曾凡玉垫付，且垫付医疗费中国人保遵义分公司已向曾凡玉支付。2018年12月27日，何明芳到仁怀市人民医院复查身体，产生医疗费113元。另查明，曾凡玉驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在中国人保遵义分公司投保交强险，交强险保险限额为122,000元，本次事故发生在保险期间内。何明芳因受伤产生的误工期、护理期、营养期经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估鉴定，2018年9月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第2680号司法鉴定意见书，评定何明芳损伤的误工期为90-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，并产生鉴定费600元。何明芳系仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司环卫作业部清扫岗位职工，其提供收入证明显示每月应领工资为1,880元（含社保个人应缴）、实领工资为1,503元。何明芳提供银行账户交易明细显示仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司系按月发放其工资，2017年6月至2019年4月共计23个月的工资总额为39,204.90元，此期间平均月工资为1,704.56元。再查明，诉讼过程中，何明芳将其所列中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为了中国人保遵义分公司，对此被告均无异议。另外，何明芳庭审中陈述其除从事保洁工作外，业余时间在从事经营。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。何明芳因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1．医疗费113元，有医疗费发票证实，予以支持；2．何明芳主张的误工费，结合何明芳住院治疗的事实及何明芳提供的司法鉴定意见书，对误工期予以支持120天，另外何明芳所举证据显示其有来源于从事保洁工作的固定收入，同时显示其从事保洁工作的收入未减少，但结合何明芳陈述其除从事保洁工作外，业余时间在从事经营符合生活常理，亦符合作为城市保洁岗位低收入人员为维持基本生活，在从事保洁工作之余参加其他劳动，提高收入的客观实际，故对何明芳主张误工费酌情支持5,861.65元（38,568元/年÷365天/年×120天-1,704.56元/月÷30天×120天）；3．何明芳主张的护理费，结合何明芳实际住院天数及何明芳提供的司法鉴定意见书，同时何明芳未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照居民服务业平均工资计算，护理费为7,924.93元（38,568元/年÷365天/年×75天）；4．何明芳主张的交通费，因何明芳未提供证据证明，结合何明芳住院检查治疗的事实及其进行误工期、护理期、营养期评估的事实，交通费酌定支持600元；5．何明芳主张的住院伙食补助费，结合何明芳主张住院天数，酌定80元/天，住院伙食补助费为2,400元（80元/天×30天）；6．何明芳主张的营养费，于法无据，不予支持；7．何明芳主张的鉴定费，有鉴定费票据证实，予以支持600元，8．何明芳主张救护车费，何明芳未举证证明该费用属实，不予支持。综上，何明芳因本次交通事故产生的损失共计为17,499.58元。对何明芳受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因曾凡玉驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在中国人保遵义分公司投保交强险且限额为122,000元，何明芳因交通事故造成的损失共计为17,499.58元，未超出交强险限额，故应由中国人保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔付何明芳17,499.58元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告何明芳各项损失共计17,499.58元；二、驳回原告何明芳的其他诉讼请求。案件受理费158元（已减半），由原告何明芳负担8元，被告曾凡玉负担150元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为误工费应否支持。何明芳主张从事保洁工作外另在业余时间从事经营活动，确实仅有其陈述，但其月平均工资仅有1,704.56元，其在从事保洁工作之余参加其他劳动以提高收入，维持家庭基本生活，符合情理。一审参照服务行业标准计算并扣除了保洁收入后支持误工费，并无不当。故上诉人中国人保遵义分公司的上诉理由不予采纳。综上所述，中国人保遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月二十七日法官助理杨恩高书记员贾进华