广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4432号原告：黄丽霞，女，1989年8月22日出生，壮族，身份证住址广西巴马瑶族自治县，原告：黄丽芬，女，1984年10月8日出生，壮族，身份证住址广西巴马瑶族自治县，以上两原告共同委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广州品易企业管理有限公司，住所广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号605房，统一社会信用代码×××578。法定代表人：高华清。原告黄丽霞、黄丽芬诉被告广州品易企业管理有限公司（以下简称“品易公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄丽霞、黄丽芬的共同委托诉讼代理人韦正文到庭参加诉讼。被告品易公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽霞、黄丽芬向本院提起诉讼请求：l、解除原告与被告之间签订的《项目区域合作协议》；2、被告返还原告代理费用人民币131000元：3、请求依法判令被告向原告赔偿资金暂用的利息损失2638.48元（计算方式：以131000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告全部返还项目合作费131000元之日止，现暂从2018年5月29日计至2018年11月13日，为2638.48元）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为解除涉案合同。事实和理由：2018年5月28日，原被告双方签订了《项目区域合作协议》，双方约定：1、项目类别为“爵顶”（餐饮项目），被告为原告提供指导、培训服务，范围仅限于广西省南宁市武鸣区，项目合作费（包含技术培训、设备配置，营运服务，店铺设计，技术支持等）共131000元，协议期限从2018年5月28日至2019年5月27日；2、被告同意将本餐饮项目系列产品在本协议约定区域内的独家项目合作权授予原告，并提供相关经营管理体系支持。管理体系支持包括且不限于统一的产品名称、统一VI、培训体系和制作生产该项目产品的核心技术和统一的销售价格；3、原告应在协议约定的使用范围内，使用本项目的运营服务和技术培训服务并进行经营活动，并按照被告的运营建议统一实施促销活动。原告于2018年5月23日向被告支付项目定金13000元，于2018年5月28日向被告支付项目尾款118000元，共131000元。至此，原告已完全履行了《项目区域合作协议》约定的义务，但，至今被告未曾履行任何义务，构成违约。根据《商业特许经营管理条例》及《合同法》的相关规定，《项目区域合作协议》为特许经营合同，因被告并不具有特许经营资格，故《项目区域合作协议》应属无效合同，被告应将原告已支付的项目合作费予以返还。被告品易公司无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2018年5月28日，被告品易公司（甲方）与两原告（乙方）签订《项目区域合作协议》，约定：第一条服务项目项目类别为爵顶（以下简称“餐饮项目”），服务方式为甲方为乙方提供的指导、培训服务范围仅限在广西省南宁市武鸣区（具体以乙方申请的工商企业登记注册地为准）。第二条费用和期限。项目合作费（包含技术培训、设备配置、营运服务、店铺设计、技术支持等）共131000元；合同期限一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止；鉴于区域项目使用费是乙方为获得该区域经营权的一次性支付费用，因此乙方同意依照行业惯例即无论何种原因导致本合同终止，区域项目代理费概不退还。第三条项目经营体系3.1.1甲方同意将餐饮项目项目系列产品在本合同约定区域内的独家特许经营权授予乙方，并提供相关经营管理体系支持。管理体系支持包括且不限于统一的产品名称、统一VI、培训体系和制作生产该项目产品的核心技术和统一的售价格；3.1.2乙方应在合同约定的使用范围内，使用本项目的运营服务和技术培训服务并进行经营活动，并按照甲方的运营建议统一实施促销活动，乙方不得以任何形式扩大或变相扩大项目的使用范围，不得以任何理由任何方式制作和使用与本协议许可项目相似的项目产品；3.2.1乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训，培训内容包括：本项目所有产品的制作工艺、设备使用以及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等；3.2.2乙方经营区域内自营店或合作店开业时，甲方免费提供为期7天的技术支持服务，乙方自营店所涉及的差旅及食宿费用由乙方承担，乙方区域内合作店所涉及的差旅及食宿费用由合作方承担，如额外要求增加服务天数，则需支付￥300元／人／天的技术服务费；3.3.1为维护项目统一性，乙方经营本项目门店所需的原材料（不包含本公司规定自行采购的原材料）及开店设备必须从甲方处统一提供或采购（不包含本公司规定自行采购的设备），费用由乙方自行承担；3.4.1乙方未经甲方同意，不得将此项目的经营权转让或允许每第三方使用本项目；3.4.2乙方代理区域内开设的合作门店，合作商需支付5000元/年/店的项目管理费，由乙方统一收取该区域内合作店所缴纳的售后服务费；3.4.4乙方在第一协议年度内必须开出壹家本项目自营店或合作店（其中至少壹家自营店）；3.4.5乙方在规定时间期限内且无其他违约行为下完成开店数量，给予免费续约。第四条违约责任。4.2.1协议生效之日起三个月内，如乙方单方面解除协议，在乙方无违约行为，并提供了乙方已经拆除门店所有本项目标识的照片后，即终止协议。备注：甲方不可重复授权他人在乙方代理区域再次做代理，否则赔偿乙方代理费。原告黄丽霞分别于2018年5月23日、2018年5月28日向被告支付爵顶项目定金13000元、爵顶项目尾款118000元，共计131000元，被告向原告黄丽霞出具相应收据。庭审中，两原告主张签约后曾多次要求被告方进行培训和提供经营模式、管理方面的指导，被告均未能履行涉案合同，故其曾在合同期限届满前向被告提出要求解除合同。现因被告没有任何履约行为，故其主张被告退还项目合作费及赔偿利息损失，其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月29日计算至付清之日止。另查，立案后本院经邮寄、上门方式向被告的注册地址“广州市白云区云城街齐富二横路2号605房”送达本案的开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，均无法成功送达。故本院于2019年4月29日刊登公告，向被告送达本案诉讼材料。再查，被告品易公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2013年9月18日，注册资本为100万元，经营范围为以食品、日用品零售为主；乳制品批发；乳制品零售；百货零售（食品零售除外）；个人形象设计服务；企业管理服务；包装服务；翻译服务；会议及展览服务；大型活动组织策划服务；市场管理；公司礼仪服务；室内装饰、设计；工程和技术研究和试验发展。以上事实，有《项目区域合作协议》、收据、借记卡账户历史明细清单、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。关于涉案《项目区域合作协议》的性质。从原告与被告签订的上述协议内容看，被告授权原告在约定范围开设“爵顶”餐饮店，对原告的经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等情况有指导的权利并进行培训，原告有权使用“爵顶”商业标识，负有协助维护被告相关知识产权且不能超出许可产品范围即低于范围使用标识的义务，原告需向被告支付费用后才获得被告的指导培训服务并取得“爵顶”标识的使用许可，经营售卖“爵顶”项目餐饮。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《项目区域合作协议》在性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于两原告主张解除合同的诉讼请求。根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。本案中，双方签订的《项目区域合作协议》中明确约定两原告负有在第一合同年度内开设店铺，支付项目合作费等义务；被告负有对原告进行开业培训、指导，提供原材料等义务。现两原告主张其并未实际开店经营，两原告未占用被告的任何经营资源，被告亦从未履行合同义务，对此被告未到庭抗辩，应视为其对自身权利的放弃，故本院对两原告的主张予以采纳。由于被告签订合同后未实际履行合同义务，且被告现已下落不明，缺乏继续履行合同的期待可能性，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故两原告主张解除涉案《项目区域合作协议》有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是否应返还项目合作费131000元并支付利息的问题。根据两原告提交的涉案合同、转账记录及收据等证据，本院确认两原告已向被告支付了项目合作费131000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告自收到上述费用后未履行合同义务、未提供任何服务，两原告亦未占用被告的任何经营资质经营店铺，而合同期限业已届满，故两原告要求退回项目合作费合理，本院认定被告需退回两原告项目合作费131000元。至于利息损失，在两原告未举证证实其存在其他损失的情况下，被告应自两原告提出解除合同之日（即起诉之日）起计算两原告的利息损失。两原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止合理，故被告应以131000元为本金，自2019年1月24日计算至实际付清之日止。被告品易公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄丽霞、黄丽芬与被告广州品易企业管理有限公司于2018年5月28日签订的《项目区域合作协议》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州品易企业管理有限公司返还原告黄丽霞、黄丽芬项目合作费131000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州品易企业管理有限公司支付原告黄丽霞、黄丽芬利息损失（以131000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月24日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告黄丽霞、黄丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由被告广州品易企业管理有限公司负担（上述受理费已由原告黄丽霞、黄丽芬预交，两原告同意被告负担部分在上述判决履行期限内直接支付给两原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  廖 勉人民陪审员  陈惠玲二〇一九年九月十一日书 记 员  黄文敏