海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4005号   原告：陈浩光，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住海口市。   委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。   被告：龙秀花，女，1976年5月16日出生，汉族，住海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：陈佩婷，女，公司员工。   原告陈浩光与被告龙秀花、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈浩光的委托诉讼代理人吴敦根，被告龙秀花、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人陈佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计230809.11元；二、判令被告太保财险海南分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日11时许，被告龙秀花驾驶×××号小型轿车，在海口市××区口处，与原告驾驶的海口656662号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队经过现场勘查和调查取证，于2017年10月24日出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的次要责任，被告龙秀花负事故的主要责任。原告受伤后，送到海南医学院第一附属医院住院治疗，前后住院4次，累计住院92天，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，海南医学院附属医院住院医疗费158324.32元；2、后续治疗费，根据海南华洲司法鉴定中心鉴定意见，需后续复查和康复治疗，后续治疗费约4000元；3、住院伙食补助费，原告住院92天，按每天100元计算为9200元（100元/天×92天）；4、营养费，原告因事故造成身体多处功能障碍，需加强营养恢复身体机能，原告按照每天50元的标准主张营养费，鉴定营养期为180天，计算为9000元（50元/天×180天）；5、护理费，鉴定护理期为180天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理费主张27000元（150元/天×180天）；6、误工费，原告在海口市DC电脑城从事电子产品销售工作，因交通事故受伤后无法工作，丧失收入来源，经鉴定误工期为471天，按2017年批发和零售业人均收入58403元/年计算，主张误工费75360元（160元/天×471天）；7、残疾赔偿金，原告从2014年起工作居住在海口市，在海口市DC电脑城从事电子产品销售工作。原告在城镇居住工作超过一年，收入来源于城镇，因此本案参照2019-2020年度城镇居民人均可支配性收入33349元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金主张66698元（33349元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告与其妻子王某育有一女陈宇涵，于2016年2月18日出生，原告受伤时年满1.5周岁，主张抚养费18951.07元（22971元×16.5×10%÷2）；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故花费了近16万元医疗费，事故造成的伤害给原告及家人的精神带来了严重的影响，精神损害抚慰金主张10000元；10、交通费，原告因事故受伤住院92天，加上处理事故往返交通部门所发生的交通费用，原告酌情主张2000元；11、鉴定费2900元。原告上述各项诉讼请求，合计381367.22元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告龙秀花在该次事故中承担主要责任，因此二被告应赔偿原告的金额为人民币383511.39元[（381367.22-120000）×80%+120000]；二被告在原告住院期间已支付医疗费100000元左右，因此二被告还应向原告赔偿230809.11元（383511.39元-100000元）。被告龙秀花作为肇事司机，被告太保财险海南分公司承保×××号小型轿车交强险和商业第三者险；根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告太保财险海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告太保财险海南分公司在商业第三者险限额内责任承担，对于超出交强险和商业第三者险的限额部分由被告龙秀花承担。   综上所述，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告龙秀花辩称，一、×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险和第三者责任商业险20万，且事故发生在保险期限内，应先由被告太保财险海南分公司在交强险限额范围内予以赔偿后，再由保险公司在所承保的第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分才由我方承担赔偿责任；二、我方共向原告垫付医疗费40000元，在赔偿原告损失中应予扣减。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与案外人李某签订保险合同，承保×××号车的交强险和商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期内，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司可依约在交强险范围内优先赔付原告合理合法的损失，超出部分按照责任比例（主要责任70%）在商业三者险范围内赔付。重点申明，事故发生后，我司已在交强险内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险内垫付医疗费50000元，合计60000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。   二、我司被保险车辆的登记所有人和被保险人均为案外人李某，请法院依法查明李某与被告龙秀花的关系后决定是否追加被告。   三、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：（一）医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。发票中包含一张78元的腋下拐杖票据，不属于医疗费范围。医生并未建议原告到外地治疗，我司对湖北省的收费票据（合计191.52元）不予认可。原告提交的医疗费票据为37461.57元，原告主张医疗费158324.32元，超出部分无医疗费票据，不予认可。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》[中保协条款（2006）1号]第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由当事人自行承担。（二）后续治疗费：我司对后续治疗费的鉴定意见有异议，原告的左小腿内外固定物已取出，无需后续治疗，原告可待实际发生后另行主张。（三）住院伙食补助费：以100元/天计算为宜。（四）营养费：以50元/天计算为宜。（五）护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，原告未举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同及相关票据的情况下，我司仅同意参照我省上一年度居民服务业的标准结合鉴定的护理期计算护理费。（六）误工费：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害者实际减少的收入计算，原告未提交劳动合同、银行流水、社保缴纳凭证等材料证明其职业和收入，无法确认其是否有工作以及是否因交通事故减少收入，该项主张无事实依据，我司不予认可。（七）残疾赔偿金：原告提供的《居住证明》不具有证明效力，理由如下：1.该证明由海南昌治物业有限公司江南花园管理处（以下简称“物业公司管理处”）出具，物业公司管理处不是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织(https://baike.baidu.com/item/%E7%BB%84%E7%BB%87“”_blank)。物业公司仅能给业主（购房合同或者房产证上的所有权人）开具业主在本小区居住的说明材料，然后由业主去辖区社区居委会、村委会等基层组织或派出所开具正式的居住证明。原告无证据证明其是江南花园小区2单幢1102室的所有权人，物业公司管理处出具的该份《居住证明》不具有证明效力。2.经查询，江南花园位于美兰区万华路，属于海口市主城区。现在海口主城区内的居住证明均是有编号且带二维码的文本模式，载明房屋所有人、社区网格员等具体详细的信息，可经12345政府服务热线或者政府门户网站查验。原告提交不具有证明效力的居住证明，又没有任何工作材料，不足以证明其在城镇居住生活满一年以上且收入来源于城镇，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金，应按照户口性质以农村标准计算。（八）被抚养人生活费：原告的女儿至原告确定伤残之日已年满3周岁，应按照农村标准计算15年的生活费。（九）精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院结合司法实践酌情判定。（十）交通费：应以票据为凭。（十一）残疾辅助器具费：对该费用予以认可，请法院核实原告是否在医疗费中重复计算。（十二）诉讼费、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。   经审理查明，2017年9月21日11时20分，被告龙秀花驾驶×××号小型轿车，沿海口市琼山区大英山西××路由西向东方向进入大英山西××路口，由西向东方向行至路口东侧非机动车通道与人行横道处，恰遇原告陈浩光驾驶海口656662号两轮电动自行车沿大英山西××街口时，由于双方避让不及，致使原告驾驶的海口656662号两轮电动自行车前车头部位与×××号小型轿车右侧前后车门之间部位发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月24日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告龙秀花负该起事故的主要责任，原告陈浩光负事故的次要责任。   事故发生后，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，前后共四次住院治疗，合计住院92天。经诊断：左胫腓骨中下段骨折。共花费住院医疗费157206.6元，门诊医疗费926.2元，之后原告到华润武钢总医院花费门诊费用120.52元，到浠水县汪岗镇卫生院花费门诊费用71元，合计花去医疗费158324.32元，其中被告太保财险海南分公司垫付医疗费60000元，被告龙秀花垫付医疗费40000元，原告自付医疗费58324.32元。   在本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告陈浩光的伤残等级、后续治疗费和三期（营养期、护理期、误工期）进行司法鉴定。2019年3月6日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴［2019］临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈浩光双下肢不等长（左下肢短缩3.0cm），评定为十级伤残；2、被鉴定人陈浩光的后续治疗费用合计4000元人民币左右；3、被鉴定人陈浩光的“三期”评定为：误工期（休息期）471日左右、护理期180日左右、营养期180日左右，护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告陈浩光自付鉴定费2900元。   另查，被告龙秀花与案外人李某系夫妻关系。肇事车×××号小型轿车登记为案外人李某所有，发生事故时系被告龙秀花在驾驶。该车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   再查，原告为家庭户口。原告陈浩光与案外人王某系夫妻关系，婚后于2016年2月18日生育一女，取名陈宇涵。原告自2015年3月至2018年8月一直居住在海口市××区幢1102房。   以上事实，有原告提供常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、海南医学院第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、居住证明、机动车驾驶证、电动自行车行驶证、银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告太保财险海南分公司提供的保险损失计算书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷，主要争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担的问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照交通安全法和侵权责任法予以赔偿。×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”20万元（含不计免赔），因本次交通事故造成的损失应先由被告太保财险海南分公司在“交强险”的责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告太保财险海南分公司应在“交强险”责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，应予支持。本案中，被告龙秀花驾驶×××号小型轿车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，加上原告驾驶电动自行车在通过仅有交通标志线控制的交叉路口时，未注意察看路面情况，确保安全通过，导致两车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告龙秀花负该事故的主要责任，原告陈浩光负事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。综合本案的具体案情，本院确定由被告龙秀花承担70%的民事责任，原告陈浩光承担30%的民事责任。本案的×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保“商业三者险”的保险金额为200000元并附加不计免赔率特约险，事故发生时正处于保险期限内，故原告请求被告龙秀花承担的民事赔偿责任，由被告太保财险海南分公司在承保的“商业三者险”限额内承担理赔责任，本院予以支持。   （二）关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2019年8月22日，本案适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额依照法律规定，经审核、认定如下：   1、医疗费158324.32元，以上医疗及相关各项费用有相关病历材料及医疗费发票为凭，本院予以认定。其中被告太保财险海南分公司垫付医疗费60000元，被告龙秀花垫付医疗费40000元，原告自付医疗费58324.32元。   2、后续治疗费4000元，参照海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴［2019］临鉴字第58号《司法鉴定意见书》关于原告陈浩光后续治疗费评估意见：被鉴定人陈浩光的后续治疗费用合计4000元人民币左右。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费4000元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费9200元，受害人住院期间的伙食补助，可参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助是标准100元/天计算，原告住院共计92天，原告住院伙食补助费损失为：100元/天×92天=9200元。因此，对原告主张住院伙食补助费9200元，本院予以照准。   4、营养费9000元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告经鉴定营养期为180日，本院确定原告营养期为180天。根据原告伤情状况，本院酌定营养费为50元/天，即50元/天×180天=9000元。对原告主张营养费9000元，本院予以照准。   5、误工费47128.39元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因本次受伤治疗期间，经鉴定误工期（休息期）为471日左右，本院予以采纳。原告称其在海口市DC电脑城从事电子产品销售工作，主张按2017年批发和零售业人均收入58403元/年计算护工费损失，但未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。原告的误工费损失可按海口市上一年度居民服务、修理和其他服务业36522元/年计算，即471天×36522元/年÷365天＝47128.39元。对于原告主张误工费75360元，超出部分，本院不予支持。   6、护理费21600元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告因本次受伤治疗期间，经鉴定护理期为180日，本院予以采纳。根据原告的伤情，本院酌情按照120元/天的标准赔付，即原告护理费损失为：120元/天×180天=21600元。对原告主张护理费27000元，超出部分，本院不予支持。   7、残疾赔偿金85649.07元，(1)伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日未满60周岁，发生本次事故前已在城镇居住工作一年以上，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。参照琼华洲司鉴［2019］临鉴字第58号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人陈浩光双下肢不等长（左下肢短缩3.0cm）评定为十级伤残的意见，故本案按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准，计算原告的残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×10%=66698元。原告该项主张于法有据，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张其女儿陈宇涵的被扶养人生活费，符合事实和法律规定，本院应予支持。原告女儿陈宇涵在发生本案事故时已满1周岁，其扶养年限分别计算为17年，原告主张抚养年限为16.5年，本院予以采纳。故原告女儿陈宇涵被扶养人生活费应计算为：22971元/年×16.5年×10%÷2=18951.08元，原告主张被抚养人生活费18951.07元，本院予以照准。以上合计为85649.07元（66698元+18951.07元）。对于原告的该项主张符合事实和法律依据，本院予以支持。   8、精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成十级伤残，给原告的身心和精神上造成了极大的伤害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。对于原告主张精神损害抚慰金10000元，超出部分，本院不予支持。   9、交通费1000元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据作为主张交通费的依据。但根据原告及其家属往返治疗、鉴定、诉讼等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费1000元。对于原告主张交通费2000元，超出部分，本院不予支持。   10、鉴定费2900元，原告伤情分别经海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费合计2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。   以上1-10项的损失共计343801.78元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计180524.32元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计160377.46元；10属于其它损失为2900元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计为120000元；超出交强险的部分223801.78元（343801.78元－10000元－110000元），由被告太保财险海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险20万元限额内按责任比例赔偿给原告，即223801.78元×70%=156661.25元，扣减被告龙秀花垫付医疗费40000元和被告太保财险海南分公司垫付医疗费60000元，被告太保财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告人民币176661.25元（10000元+110000元+156661.25元-40000元－60000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告陈浩光人民币176661.25元；   二、驳回原告陈浩光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1654元，由原告陈浩光负担388元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担1266元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审  判 长    王云虹   人民陪审员 杨  林   人民陪审员   张  富   二〇一九年九月四日   书  记  员  许   静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）......。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。