wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初271号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏斌，男，1973年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2018年10月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局监视居住。 指定辩护人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 被告人李明菊，女，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2018年10月12日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）221号起诉书指控被告人魏斌、李明菊犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人魏斌及辩护人朱晓辉、被告人李明菊及指定辩护人胡洪到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月被告人李明菊将其承租的成都市金牛区房间转租给被告人魏斌，用于开设“百家乐”赌场，后被告人魏斌在该房间内设置电脑用于在线赌博，并招聘张某某在现场负责收取赌资、帮助参赌人员下注以及兑奖，被告人李明菊负责在赌场内内做饭、打扫卫生，并参与分成。2018年10月11日民警根据线索在该房间内抓获被告人魏斌、李明菊及参赌人员等共计12人，并查获用于“百家乐”网上在线赌博的电脑主机1台、U盘1个及赌资25，825元。归案后，被告人李明菊如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人魏斌如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言及被告人供述等，公诉机关认为，被告人魏斌、李明菊的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。 被告人魏斌、李明菊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人魏斌的指定辩护人提出，被告人魏斌认罪态度好，系初犯，身患疾病，请求法庭对被告人魏斌从轻处罚。 被告人李明菊的辩护人提出，被告人李明菊认罪态度好，系初犯、从犯，请求法庭对被告人李明菊从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人魏斌、李明菊各获取分成一万元。民警从被告人魏斌处扣押电脑主机1台、U盘1个；现场查获赌场资金25，825元。 上述事实有下列证据证明，证人王某、张某某、吴某某、刘某某、董某某、潘某、刘某、徐某某、祝某某、黄某某、李某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，被告人魏斌、李明菊的供述。 本院认为，被告人魏斌、李明菊以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人李明菊积极参与开设赌场犯罪，并非起次要作用，故对被告人李明菊的辩护人所提被告人李明菊系从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人李明菊的辩护人所提其他辩护意见及被告人魏斌的指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人魏斌、李明菊在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人魏斌、李明菊尚能交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李明菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十月十二日起至二0一九年十月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的电脑主机1台、U盘1个、赌资25，825元予以没收；被告人魏斌的违法所得一万元、被告人李明菊的违法所得一万元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年九月二日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行初28号原告李某，男，1947年2月14日生，住址秦皇岛市。被告秦皇岛北戴河新区管理委员会。法定代表人彭某，主任。第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司。法定代表人房某，董事长。本院在审理原告李某诉被告秦皇岛市北戴河新区管理委员会征收补偿纠纷一案中，原告李某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟审 判 员 程玉贵 二〇一九年九月二十七日代理书记员 王洪颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18807号原告：陆军，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告陆军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人郑佳佳、被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场B002室商铺(以下简称系争商铺)的商铺使用费(按4.104%的标准即每季度人民币1,669元，自2017年3月1日起至2019年9月30日止)，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期(即2013年12月1日起开始计算租金)；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院生效判决，确认业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，被告与业主委员会所签订的备忘录无效。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，原告有权要求被告支付使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司辩称，对于签约业主，2016年6月1日之前按照3.8%计算，2016年6月1日之后应按照业主大会决议调整后的租金标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%计算，2017年6月1日之后按照2.1%计算。利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告于2016年向本院起诉，要求被告支付拖欠的租金。经本院主持调解，双方达成由被告向原告支付2015年9月1日至2017年2月底前未付租金共计8,468元的调解协议。原告于2018年再次向本院起诉，要求被告支付2017年3月1日至2018年2月28日止的欠付租金(按4.1%的标准计算，应付6,676元，已付1,710元)。本院作出(2018)沪0113民初8172号民事判决，判令对原告的上述诉请不予支持。该案经审理认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式，解除了与被告之间的租赁合同，若上海市宝山区北上海商业广场业主委员会认为必须由何跃公司继续经营管理，应另行通过业主大会的商议并形成正式决议。该案已生效。审理中，原、被告一致确认实际投资总额为162,842元，对2017年3月1日之后的使用费，被告已付金额为1,710元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。且被告使用商铺处于持续状态，为计算方便，本院对原告主张的2017年3月1日至2019年9月30日止的使用费，予以支持。尽管双方合同中就2016年6月1日后的租金标准进行上浮，但根据本案实际，本院认为仍以合同解除前的租金标准即年3.8%的标准计算使用费为宜。结合被告的已付款金额进行计算，2017年3月1日至2019年9月30日期间，被告应付使用费金额合计15,986元，扣除已付款1,710元，还应支付14,276元。考虑本案实际情况，原告主张上述款项自2019年9月1日起的利息，亦可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆军支付2017年3月1日至2019年9月30日的使用费14,276元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告陆军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年九月二十五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执988号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地：广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102-104号铺位。 负责人：李筱辉，行长。 委托代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所实习律师。 被执行人：王红林女，1984年2月3日出生，汉族，住：广州市番禺区。 被执行人：曾穗健男，1970年2月20日出生，汉族，住：广州市番禺区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初13592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行于2019年1月15日向本院申请执行，请求强制被执行人王红林、曾穗健偿还所欠款及利息等费用合计234459.50元。案件应收执行费3417元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执988号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月六日 书记员  潘嘉琦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢237号申请执行人:武汉市海川欣荣发展有限公司。被执行人:湖北融博投资担保有限公司、杨杰、郑显菊、老河口双华数控组合机床有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北融博投资担保有限公司、杨杰、郑显菊、老河口双华数控组合机床有限责任公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年九月二十六日书记员  廖文超
银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初273号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人李某，出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住址同上。2010年1月8日因犯盗窃罪，被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2010年2月23日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪，被宁夏固原市隆德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;2018年6月28日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪,被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月29日经西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，1.2018年8月13日1时许，被告人李某西夏区兴泾镇泾华园A区欢旺超市，趁店内无人之际，盗窃店内现金1700余元及一条软盒中华牌香烟。所盗现金及香烟均被其挥霍。2.2019年1月29日凌晨1时许，被告人李某又西夏区兴泾镇泾华园A区欢旺超市，趁店内无人之际，盗窃店内现金500余元及两条芙蓉王香烟、两条黑兰州香烟、一条苏烟、一条黄鹤楼香烟、一条黄金叶大M香烟、四盒软中华香烟。所盗现金及香烟被其销赃挥霍。经西夏区价格认证中心认定：软中华一条583元，硬芙蓉王两条436.72元，黑兰州两条305.28元，黄鹤楼一条143.10元，苏烟一条188.68元，大M黄金叶一条201.4元，软中华四盒233.10元。被盗香烟价值共计2091.28元。据此，指控被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自愿到公安机关投案自首，没有隐瞒，如实供述自己的犯罪事实，并积极配合侦查机关的工作，且当庭认罪，真诚悔罪，其行为应当认定为自首；2.被告人认真反省自己的犯罪行为，积极改造，愿意接受法律的公正处理；3.被告人愿意刑满释放后赔偿被害人的损失。综上，建议法庭判处被告人拘役五个月。当庭均未提交证据。   上述事实，有受理案件登记表，常住人口信息，价格认定结论书，刑事判决书，法庭科学DNA检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4291.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得共计人民币4291.28元，责令被告人李某退赔被害人丁某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 李节利     二〇一九年九月三日   法官助理 钱晓莉   书 记 员 张聪媛     附本案适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保261号 申请人：弋林敏，女，汉族，1965年6月21日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨依鑫，男，汉族，1990年6月30日生，住南充市。 弋林敏诉杨依鑫民间借贷纠纷一案，弋林敏于2019年9月17日向本院提出申请，请求冻结杨依鑫在北城棚户改造区的拆迁补偿款15万元。案外人王群华自愿以其所有位于南充市顺庆区房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为150000元。 经审查，本院认为，弋林敏的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨依鑫在北城棚户改造区的拆迁补偿款15万元。冻结期限为三年。 二、查封案外人王群华所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产权第0078301号）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1270元，由申请人弋林敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年九月十八日 书记员  胡桃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2775号 申请执行人:李慧，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:胡赞，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人胡赞民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金33000元及利息（利息计算方式：自2019年1月23日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金33000元实际付清时止），案件受理费317元及执行费未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除扣划了胡赞银行存款11006元外，未查获其他财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1810号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月十九日 书记员  李潇倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3925号原告：温县张兵第一家羊肉馆,住所地：温县。统一社会信用代码92410825MA42XEJB5P。经营者：张兵，男，身份证号：410825198407270015。原告：张兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住温县温泉街道办事处南大街3号附20号。身份证号：410825198407270015。原告温县张兵第一家羊肉馆、张兵委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。原告温县张兵第一家羊肉馆、张兵委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。被告：郑海江，男，1955年2月13日出生，汉族，住温县。被告：孔国胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住温县。被告：王伯敏，男，1952年9月24日出生，汉族，住温县。被告郑海江、孔国胜、王伯敏委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。执业证号：3160800110078。被告：高文洋，男，1970年12月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：崔国安，男，1955年5月27日出生，汉族，住温县。系被告高文洋表兄。被告：张满营，男，1970年3月4日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县张兵第一家羊肉馆、张兵与被告郑海江、孔国胜、王伯敏、高文洋、张满营物权保护纠纷一案中，原告温县张兵第一家羊肉馆、张兵于2019年9月27日向本院提出撤回对被告孔国胜、王伯敏、高文洋、张满营的起诉。本院认为，原告温县张兵第一家羊肉馆、张兵申请撤回对被告孔国胜、王伯敏、高文洋、张满营的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县张兵第一家羊肉馆、张兵撤回对被告孔国胜、王伯敏、高文洋、张满营的起诉。审判员  张立俭二〇一九年九月二十七日书记员  张艳辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1048号之二申请人：天津市永瀚国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）1-B-203室。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢巍，该公司职员。委托诉讼代理人：黄婷，该公司职员被申请人：廊坊市厚泰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区蓝波湾小区5-3-301A、B。法定代表人：张紫筠。申请人天津市永瀚国际货运代理有限公司与被申请人廊坊市厚泰商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市厚泰商贸有限公司名下10268.5元人民币进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市永瀚国际货运代理有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市厚泰商贸有限公司的银行存款10268.5元或查封、扣押该公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹  克审判员 刘  冬审判员 欧阳宏伟二〇一九年九月二十日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初450号原告：赵春贵，男，1960年4月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李银亮，男，1972年10月6日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不详。原告赵春贵与被告李银亮民间借贷纠纷一案，2019年4月23日，我院以本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受案范围为由，移送鹤壁市公安局鹤山分局。2019年5月7日，鹤壁市公安局鹤山区分局以不属于公安机关管辖为由，不予调查处理。本院于2019年6月21日依法受理后，向被告李银亮公告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵春贵到庭参加了诉讼，被告李银亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春贵向本院提出诉讼请求：偿还借款300000元，支付自2017年6月5日至实际给付之日的利息，利息按借条上月息一分计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告李银亮以进货时急需周转资金为由，向原告借款300000元，并于2017年6月5日写下字据。现原告因病急需用钱，多次催要，被告李银亮拒不归还。被告李银亮未到庭也未进行答辩。原告赵春贵围绕其诉讼请求提供如下证据：收据1张；原告赵春贵以此证明被告李银亮向其借款300000元，并约定利息为月息一分。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，本院对上述证据予以确认。根据原、被告双方提供的证据及原告赵春贵当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、被告李银亮先后四次向原告赵春贵借款，共计300000元，被告李银亮于2017年6月5日出具借条，约定按月息一分支付利息。2、被告李银亮曾还款1000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告赵春贵在被告李银亮不归还借款的情况下，要求其返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月息一分，即年息12%，未超过法律规定，原告赵春贵主张利息按月息一分支付，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在被告李银亮给付的1000元性质约定不明时，应按照以上顺序就利息先行冲抵。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银亮返还原告赵春贵借款300000元，并支付自2017年6月5日至实际给付之日的利息（利息数额固定后，扣除被告李银亮支付的1000元）。限被告李银亮在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告李银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  赵俊峰人民陪审员  李金翼二〇一九年九月二十三日书 记 员  窦丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：王锡局，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡局信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告王锡局经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金48848.47元、分期付款手续费5168.76元、利息4131.4元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金48448.47元、暂计至2019年6月13日的利息4131.4元、分期付款手续费5168.76元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2018年7月12日经被告申请为其开通金额为42813.37元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述一笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计5168.76元尚未支付在本案中主张。起诉后被告还款400元，已在当庭明确诉请时的本金中予以扣减。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡局应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48448.47元；二、被告王锡局应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年6月13日之前的透支利息4131.4元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告王锡局应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5168.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告王锡局负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月二十五日书记员  江志芳麦嘉颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2424号 申请执行人：王美燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆洋春，男，1966年7月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王美燕与被执行人骆洋春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初466号民事判决已于2019年04月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行，并于同年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地曾家村村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王 峰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1830号 原告：李桂琴，女，汉族，1964年6月26日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李桂琴诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李桂琴及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂琴诉称：1981年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1981年起7月至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字第157号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议，该证据材料确系我厂出具的。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李桂琴原系铁木社工人，自1981年7月份起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知李桂琴离职下岗。现因档案遗失，影响到李桂琴社会保险的办理。李桂琴于2019年4月1日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李桂琴、铁木社于1981年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出四东劳人仲字（2019）第157号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第157号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1981年7月至1996年9月20日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李桂琴于1981年7月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知李桂琴离职下岗的事实无争议，故对李桂琴提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照李桂琴在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时李桂琴概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前李桂琴对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李桂琴表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李桂琴与被告梨树县叶赫铁木社在1981年7月10日至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年九月十六日 书记员  张芷毓
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0831民初2720号 原告：刘辉，男，汉族，1984年12月29日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何然，山东品誉律师事务所律师。 被告：谭苏洲，男，汉族，1980年6月2日出生，住江苏省泗洪县。 第三人：泗水育才学校，住所地：山东省泗水县中兴路北段。 法定代表人：孙颜，校长。 委托诉讼代理人：孙东，1982年11月8日出生，男，汉族，任泗水育才学校后勤主任。 原告刘辉与被告谭苏洲、第三人泗水育才学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、第三人泗水育才学校到庭参加诉讼，被告谭苏洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告钢材款人民币603700元（大写：陆拾万叁仟柒佰元），并支付逾期付款之日起至实际付款之日止的违约金及利息，要求第三人在欠被告工程款的范围之内承担付款责任，直接向原告支付上述诉讼标的额及违约金和利息。本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日原告与被告签订钢材买卖合同，约定被告因第三人项目工程建设需要向原告分期分批购买钢材。后原告按时向被告供货，但被告未按时支付货款。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告钢材款603700元的事实，并同意所欠钢材款可以从第三人欠被告的工程款中予以扣除，且第三人向原告支付过十万元的钢材款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 被告谭苏洲未作答辩。 第三人泗水育才学校述称，为确保农民工的利益，在支付完农民工工资的基础上，经核实之后，如有欠款，如确实存在原告所售钢材用于泗水育才学校二期工程建设，经法院调解后，被告到场的情况下，签字予以支付。 经审理本院认定，2017年5月17日，原告刘辉与被告谭苏洲签订钢材买卖合同，约定被告因第三人泗水育才学校项目工程建设需要向原告分期分批购买钢材。被告谭苏洲在收取原告出售的钢材后,于2018年4月8日向原告出具欠条，确认欠原告钢材款603700元。关于违约金及利息，原告与被告签订的钢材买卖合同第5条对违约责任进行了约定，后原告自愿表示按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算违约金及利息。原告向被告催要钢材款未果，诉至本院。 上述事实，主要依据原告提交的钢材买卖合同、被告向原告出具的欠条、第三人泗水育才学校工程结算清单、原告银行卡历史交易明细、诉讼费和保全费发票复印件及庭审中当事人的陈述等所证实，均记录在卷。 本院认为，原告与被告签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未按时支付货款。被告谭苏洲在收取原告出售的钢材后,向原告出具欠条，确认其欠原告钢材款603700元，系双方对原、被告之间钢材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条支付其所欠货款。原告要求被告谭苏洲向其支付所欠钢材款603700元的诉求合法有据，应予支持。被告未向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，按照原告与被告签订的钢材买卖合同第5条中的方式计算，数额超过钢材款本金，原告自愿表示按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则,被告是买卖合同的相对人,故应独立承担合同的债权债务,而不能要求合同相对人以外的第三人承担,原告要求“第三人在欠被告工程款的范围之内承担付款责任，直接向原告支付上述诉讼标的额及违约金和利息”的诉求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭苏洲于本判决生效后十日内支付原告刘辉钢材款人民币603700元； 二、被告谭苏洲于本判决生效后十日内支付原告刘辉违约金及利息（以603700为基数,自2018年4月9日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9837元、保全费4520元，由被告谭苏洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 韩 龙 人民陪审员 王新武 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王亚妹
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初474号原告：李小平，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：何金英，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县，原告李小平与被告潘英校、何金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告何金英到庭参加诉讼，被告潘英校经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金150000元及计付利息（利息按月利率3%计至确认还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告2014年9月16日以装修房屋需要钱为由向原告提出借款150000元，原告当天借款150000元给被告，并由被告对该借款签署借条交由原告收执。事后，经原告多次催促还款，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。为了维护原告合法权益，特向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘英校缺席，未作答辩，未提交证据。被告何金英辩称，当时是借了150000元，借款是2014年9月16日借的。利息按照月息3分计算，利息是被告潘英校每个月偿还的。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条复印件，证明被告于2014年9月16日向原告借款150000元，并约定按月息3分计算利息。被告何金英未提交证据。被告何金英对原告提交的证据没有异议。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告潘英校因房屋装修与原告就借款事宜协商一致，原告于2014年9月16日借给被告潘英校150000元，被告潘英校、何金英共同在借条的“借款人”处签名。借条载明：“按月付息（月息3分计）”。被告潘英校经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。被告何金英凭他人发至其手机的微信截图（会话双方均无法确认身份），主张被告潘英校已经按月向原告支付了利息。本院认为，原告李小平与被告潘英校、何金英之间成立民间借贷关系，有原告李小平持有，被告潘英校、何金英亲自签名的借条佐证，本院予以确认。被告潘英校自2019年3月起下落不明，无法联系。被告潘英校、何金英至今仍欠原告借款本金150000元，原告要求被告潘英校、何金英偿还，本院予以支持。因原、被告之间约定按月息3分计算利息超过了法定标准，故应调整为按照月利率2%计算为宜。被告何金英提出被告潘英校按月向原告支付利息，但提供的传来手机截图不符合证据的形式，本院不予采纳。被告潘英校经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘英校、何金英在本判决生效后十五日内，偿还原告李小平借款本金150000元及利息（按月利率2%自2014年9月16日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告潘英校、何金英负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈略修人民陪审员  俞志杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  江格特
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3532号 原告：周艺婷，女，1989年11月8日生，汉族，户籍地在上海市普陀区。 委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：鼎利财富管理有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：李威。 被告：鼎利集团有限公司，住所地在北京市朝阳区金台西路8号2幢二层2005。 法定代表人：柴学荣。 被告：中智上海经济技术合作有限公司，住所地在上海市徐汇区衡山路922号18楼。 法定代表人：王晓梅，该公司总经理。 委托代理人：黄嬿婧，女，1986年5月21日生，汉族，该公司员工，户籍地在上海市静安区。 原告周艺婷与被告鼎利财富管理有限公司（以下简称“鼎利财富公司”）、鼎利集团有限公司（以下简称“鼎利集团”）、中智上海经济技术合作有限公司（以下简称“中智上海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中智上海公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告鼎利财富公司、鼎利集团经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月份工资5562.6元；2、判令被告支付原告经济补偿金2800元。庭审中，原告明确，被告鼎利财富公司系被告鼎利集团的子公司，两被告存在混同，原告受两被告的共同管理，应共同承担责任，被告中智上海公司系社保缴纳单位，应承担连带责任。事实与理由：原告于2018年10月29日入职被告鼎利集团，与其子公司即被告鼎利财富公司签订了书面劳动合同，被安排在上海的财富岗位从事销售助理工作。社会保险费由被告中智上海公司缴纳。目前，被告一直拖欠原告2018年11月份工资，2018年12月1日，被告宣布财富部门解散，并于12月3日与原告解除劳动关系。为此，原告多次找到被告追索工资及经济补偿金均未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告鼎利财富公司、鼎利集团均未到庭答辩，亦未提供任何证据。 被告中智上海公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告系与被告鼎利财富公司建立劳动关系，同时被告鼎利财富公司与案外人中智江苏经济技术合作有限公司（以下简称“中智江苏公司”）存在人力资源服务业务的合作关系，该公司系被告公司的关联企业，该公司委托被告代原告缴纳社保。对于劳动关系的建立情况及社保缴费的操作方式，原告是知悉且确认的，所以原告要求被告公司承担责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告鼎利财富公司于2018年10月29日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2018年10月29日起至2021年10月28日止；原告在鼎利财富岗位从事销售助理工作；工作地点在上海；每月25日左右为工资发放日；试用期自2018年10月29日至2019年1月28日等。 原告入职后，被告鼎利财富公司通过银行转账方式发放了10月份工资162.01元，此后未再发放工资。庭审中，原告提供了《2018年11月工资发放明细表》，其中原告标准月薪5600元，当月应发工资5580元。 原告称，其系2018年12月3日被解除了劳动关系，但其仅是口头陈述，未提供任何证据。原告于2019年3月26日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因不同意由仲裁委员会受理，故该委作出宁建劳人仲确字【2019】第136号受理确认书，原告遂诉至本院。 原告的社会保险费、公积金由被告中智上海公司代为缴纳。2018年11月13日，原告在《确认书》上签字，确认其与被告鼎利财富公司签订劳动合同，建立劳动关系，并由南京中智委托被告中智上海公司为本人办理社会保险等相关福利待遇，中智上海公司系基于为原告本人办理社保需要为本人办理录用、退工手续，本人与被告中智上海公司并无劳动关系。被告中智上海公司为原告代缴了2018年11月的社保和公积金，其中原告个人应当承担的社保为449.4元、公积金为161元，合计为610.4元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告与三被告之间的关系问题。原告的劳动合同相对方为被告鼎利财富公司，工资由被告鼎利财富公司发放，其签署的确认单也明确了其与被告鼎利财富公司之间建立了劳动关系，被告中智上海公司仅是社保的代缴方，故本案中，承担责任的主体应当是被告鼎利财富公司，原告要求其余两被告承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不能提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接作出认定。本案中，根据原告提供的银行流水以及11月份工资表，结合社保的缴纳情况，本院确认原告当月应发工资为5580元，实发为4969.60元，故被告鼎利财富公司应支付的11月份工资为4969.60元。最后，关于原告要求被告给付经济补偿金，其仅是口头陈述被告与其解除关系，但未能提供任何解除的证据，且原告也未提供自行离职的相关证据，故其该部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告鼎利财富公司、鼎利集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎利财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周艺婷2018年11月份工资4969.60元； 二、驳回原告周艺婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  张正鸣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 童
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保259号申请人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，营业场所广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人：冯智敏。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：关伟杰，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，被申请人：程木群，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，申请人中国工商银行股份有限公司广州云山支行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关伟杰、程木群银行存款1860003.89元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司广州云山支行出具担保书，承诺如申请有错误，愿在1860003.89元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州云山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人关伟杰、程木群银行存款1860003.89元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 娟二〇一九年九月三日书记员 唐舒敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1104号申请执行人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。被执行人:东海县龙必达实业有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人孙慧，总经理。被执行人：孙慧，男，1969年9月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：王冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱怀祝，男，1967年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙加红，女，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。上海文盛资产管理股份有限公司与连云港龙必达实业有限公司、孙慧、王冬梅、邱怀祝、孙加红金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初3868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2750000元，执行到位金额300000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院查封了被执行人连云港龙必达实业有限公司所有的位于东海县东海经济开发区水晶二路12号的厂房和土地使用权，该厂房属于违章建筑，不具备过户条件，该厂房内有一栋无证住宅并已全部出售，且厂房上存在3个租赁，暂时无法处置；本院查封了被执行人孙慧、王冬梅所有的位于东海县××××室房产，该房产被案外人陆进宝买去并已支付22万元，但未过户，且陆进宝为残疾人，该房产暂时不宜处置；本院查封了被执行人孙慧、王冬梅所有的位于东海县曲阳乡徐海公路北侧曲阳水晶街（东某第19150250号）房产及土地使用权，该房产被案外人姜亮租赁，且租赁在抵押之前，该房产暂时无法处置；本院查封了被执行人孙慧、王冬梅位于东海县××××室房产，该房产经淘宝网司法拍卖平台拍卖于2019年7月5日以752000元成交；本院查封了被执行人邱怀祝、孙加红所有的位于东海县××××室抵押房产，因案外人邱怀祝向本院提出执行异议，2019年7月9日，本院作出（2019）苏0722执异72号裁定书，裁定撤销本案对该房产的拍卖公告，该房产暂时无法处置。孙慧名下有汽车4辆，均下落不明。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年6月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十日书记员  严星惠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：袁发文，男，1970年8月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人袁发文信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖 书记员 戴洪铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3098号 原告：邵学权，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡锦冰，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告邵学权与被告蔡锦冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学权到庭参加诉讼。被告蔡锦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邵学权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿人民币30000元及利息（利息自2019年3月8日起至还款日止，以人民币30000元为本金，按月2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告蔡锦冰因资金周转需要向原告借款人民币30000元。原告基于本村好友讲情又与被告相熟，通过微信转账人民币10700元，人民币19300元以现金方式出借给被告。被告蔡锦冰收到现金借款后也签下借条交由原告收执。双方约定时间为一个月，月息为3%。借款期限届满后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息变更为自2019年5月8日起至还款日止，以人民币30000元为本金，按月2%计付。 被告蔡锦冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告蔡锦冰出具借条一份交由原告邵学权收执。借条中载明：“本人蔡锦冰……因生意需要向借款人民币叁万元整（30000元）。”诉讼中，原告邵学权述称借款以微信转账方式交付给被告人民币10700元，以现金方式交付给被告人民币19300元；双方约定利息为月利率3%,；借款后被告于2019年4月8日支付了利息人民币1800元，本金未归还。 审理中，原告举示微信聊天记录，并称“cai……56”系被告蔡锦冰的微信号。微信聊天记录中载明，被：我是冰，我有叫文艺给你问一条三万的；原：是的。文艺刚才有说；被：几分，要怎样弄，我要拿什么；原：跟文艺和你说的一样……。 以上事实有原告举示的借条、微信聊天记录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告蔡锦冰向原告邵学权出具借条，以书面形式载明其向原告借款，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告蔡锦冰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因原告陈述双方约定月利率3%，被告于2019年4月8日支付了利息人民币1800元，已经超过约定利率，故超过部分视为本金归还，被告多支付的利息人民币900元抵扣本金。被告尚欠原告本金人民币29100元（30000元-900元）。关于利息问题。从双方微信聊天记录看，双方就借款约定了利息。现原告主张按月利率2%，自2019年5月8日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡锦冰经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡锦冰应于本判决生效之日起三日内偿还原告邵学权借款本金人民币29100元并支付利息(利息以人民币29100元为本金，自2019年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告邵学权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告蔡锦冰负担人民币267元，由原告邵学权负担人民币8元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇一九年九月十二日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执218号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：彭红弟，住江苏省连云港市海州区。北京恒元信业信息技术有限公司与彭红弟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660638号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660638号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2351号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：俞翔，男，汉族，1978年08月18日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与俞翔借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10777号民事判决书，被告俞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22509.73元及利息134.83元、罚息2873.52元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按判决书确定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封了其名下位于景泰县××路××号××幢××层××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年九月十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘成旭，男，1969年10月2日出生，汉族，住所甘肃省民乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘成旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31683.6元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额9641.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9641.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘成旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9641.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10532号之一 申请执行人：佛山市南海明博摩托车配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲谭头工业区自编号62号，公民身份号码：。 法定代表人：黄炫博。 被执行人：江门双鹰摩托车贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇凤飞云工业区A-1号之二，统一社会信用代码：91440703315184190X。 法定代表人：何姗萍。 申请执行人佛山市南海明博摩托车配件有限公司与被执行人江门双鹰摩托车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初1112号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付货款207674元及以尚欠货款为本金从2019年1月9日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人支付上述货款及利息，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人所有的总装生产流水线两条，查封期限从2019年2月20日起2021年2月19日止；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××车辆，查封期限从2019年8月23日起至2021年8月22日止。后申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定关于（2019）粤0605民初1112号民事判决书确定的被执行人应履行的义务以210000元结算，被执行人已于2019年8月31日支付30000元，剩余款项分六期，每期3万元，于每月29日前汇入申请执行人指定账户。若被执行人按期足额支付上述款项，则（2019）粤0605民初1112号民事判决书确定的被执行人应履行的义务履行完毕，申请执行人向法院申请解除对被执行人的强制执行措施，双方基于买卖合同关系产生的权利义务就此清结，双方互不再追究；若被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人可按（2019）粤0605民初1112号民事判决书的内容就扣除已支付款项后剩余的款项向法院申请恢复执行。现申请执行人以双方已达成长期和解协议为由向本院申请终结执行。另被执行人已缴纳本案执行费3076.46元。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，被执行人已缴纳本案执行费3076.46元。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10532号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年九月三日 书记员 林伟婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4857号 原告：肖某某，女，1985年8月5日出生，彝族，住贵阳市南明区。 委托代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师（特别代理）。 被告：唐某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告肖某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李汉毅到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款124200元；2、判令被告支付原告借款利息（其中83000元，按年利率6%从2018年1月1日开始计算至借款还清时止；41200元从2019年2月1日起按年利率6%开始计算至借款还清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告原系男女朋友关系。在双方恋爱期间被告从2017年12月至2019年1月，多次向原告借款共计149200元。被告仅向原告归还了25000元，剩余的124200元至今未归还原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告唐某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，原告肖某某与被告唐某某系朋友关系。从2017年11月28日至12月14日，原告曾通过微信向被告转账共计35500元。被告于2017年曾给原告出具了借条三张，其中一张金额为14000元，未约定具体的还款期限。另一张金额分别为25000元和19000元，也未注明具体、明确的还款期限。还有一张的金额为50000元，未约定还款期限。从2018年11月29日至2019年1月24日，原告还通过微信向被告转账41200元。因被告至今未与原告结清借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《借条》、微信转账记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”之规定，原告主张被告向其借款共计149200元，并提供了借条三张佐证。但根据其提供的付款凭证，仅能证明向被告支付了76700元。对于其余借款金额，因原告提供的证据不足，不能证明已向被告支付了借款。故对原告多主张部分，不予支持。原告另提供的银行交易明细，因汇款人并非原告本人，收款人也不是被告本人，故该笔交易涉及的48500元，不能认定为原告向被告支付的借款。因被告在给原告出具的借条中并未约定要向原告支付利息，且其承诺的还款期限不够明确。故对原告主张的借款利息，本院只能依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告起诉之日按年利率6%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐某某于本判决书生效后十日内归还原告肖某某借款76700元及利息（按照年利率6%的标准，从2019年3月14日原告肖某某起诉之日起开始计算，至借款还清时止）； 二、驳回原告肖某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1452元，由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  唐亚玲 人民陪审员  邱春华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6150号 原告：范长朋，男，汉族，1993年4月27日出生，住江西省乐平市。 被告：成都市人人乐商业有限公司海纳时代购物广场，住所地成都市成华区致兴二路59号。 负责人：洪都喜。 被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：杨永银。 原告范长朋与被告成都市人人乐商业有限公司海纳时代购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月16日，原告范长朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范长朋撤诉处理。 案件受理费减半收取29.5元，由原告范长朋负担。 审判员 王 演 二〇一九年九月十六日 书记员 喻兰菊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3208号原告：顾建峰，男，1990年11月26日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。被告：梁建章，男，1966年2月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：梁亚杰，男1991年1月4日出生，汉族，住河间市。系被告梁建章之子。原告顾建峰与被告梁建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建峰及其委托诉讼代理人尚曙光、被告梁建章的委托诉讼代理人梁亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告订购一批价值68000元的机器设备，同年7月10日原告将机器设备为被告送去，被告支付了63000元。2018年4月，被告又订购原告一台价值8000元的机器未付款。被告共欠原告13000元未支付。后经原告多次催要，被告一直推托拒不偿还，故提起诉讼。被告梁建章辩称，被告不欠原告货款，被告从未与原告有业务往来，所有机器设备均从穆某手中购买。2017年被告向穆某购买68000元机器设备，后向穆某支付货款63000元，2018年被告又向穆某订购一台价值8000元的机器，并于同年五六月份将8000元支付给穆某，故被告尚欠穆某5000元货款未还，与原告无关。原告为支持自己的主张，向法院提交证据有，1.原告与被告通话录音文字和光盘，拟证明被告欠原告货款13000元，原告派其业务主管穆某向被告追要货款。2.被告之子梁亚杰发布的快手视频资料，拟证明原告提供给被告的机器设备没有问题。3.证人穆某出庭作证，其是原告的员工，负责销售、售后等业务，拟证明原、被告通话录音属实，其就是录音里提到的亮亮。2017年7月份被告从原告处购买机器设备欠5000元货款未付，2018年4月份被告又从原告处购买8000元机器设备货款未付，被告至今共欠原告货款13000元未付，两次送货其都参与了。被告对证据1无异议，确实是原、被告之间通话。对证据2有异议，机器设备是三无产品，质量不达标。对证据3有异议，被告确实已将8000元现金给付穆某，被告的货是穆某提供的，不清楚穆某是否是原告的员工。被告为支持自己的主张，向本院申请证人宋某出庭作证。宋某是被告的妹夫，拟证明被告经宋某介绍购买的穆某的机器，不知道是否与原告有关，机器质量不合格。原告认为被告应提供质量检验报告。对于原、被告提交的证据，本院认证结果如下：1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。2.对原告提交的证据2，仅凭该视频资料无法证明机器设备有无质量问题，故本院不予采信。3.对原告提交的证据3，证人证言能与证据1相互印证，本院予以采信。4.对被告申请出庭作证的证人宋某的证言，原告不予认可，本院认为该证言不足以证明机器设备有质量问题，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告梁建章于2017年和2018年购买原告顾建峰的机器设备，共欠下货款13000元至今未还。本院认为，原告主张被告欠其货款13000元，并向本院提交了原、被告通话录音及证人穆某的证言予以佐证，被告应当予以偿还。被告主张不欠原告货款，但未提交有效证据予以反驳，故本院对其主张不予支持，被告应当偿还原告货款13000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁建章给付原告顾建峰欠款13000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年九月十七日书记员  白雪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2190号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林云辉，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张成龙，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：陈家东，男，1986年3月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈美仙，女，1987年1月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：张晓锋，男，1985年5月21日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈家东、陈美仙、张晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。被告陈家东、陈美仙、张晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈家东、陈美仙共同偿还借款本金50000元及利息(利息从2019年1月21日起至款项还清之日止按合同约定的相关利率计付)；2.张晓锋对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈家东因房屋装修资金不足，于2017年2月22日向永泰县农村信用合作联社借款50000元，合同约定月利率10.74‰，按月结息，还款到期时间为2019年2月21日，张晓锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。借款当日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向陈家东发放了贷款50000元。借款期间，陈家东未按合同约定还本付息，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，陈家东仅支付利息至2019年1月20日止，剩余的利息及全部借款本金均未偿还，张晓锋亦未承担连带清偿责任。陈家东、陈美仙系夫妻关系，陈家东向我社借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈家东、陈美仙共同偿还。张晓锋作为借款保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 陈家东、陈美仙、张晓锋未作答辩。 经审理查明：2012年2月10日，陈家东与陈美仙在永泰县清凉镇人民政府登记结婚。2017年2月22日，陈家东因房屋装修缺乏资金向永泰县农村信用合作联社借款50000元，双方签订《“简易贷”借款申请书》，陈美仙作为配偶、张晓锋作为担保人分别在《“简易贷”借款申请书》上签名捺印确认。2017年2月22日，永泰县农村信用合作联社与陈家东、张晓锋签订《保证借款合同》（合同编号：HT9010530170******），合同约定：借款期限自2017年2月22日起至2019年2月21日止；贷款月固定利率为10.74‰，按月结息，结算日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2017年2月22日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向陈家东发放了借款本金50000元，陈家东在借款借据上签名确认。款项出借后，陈家东支付利息至2019年1月20日止。嗣后，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，陈家东未再偿还借款本息，张晓锋亦未承担保证责任。上述案件事实，有永泰县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》（合同编号：HT9010530170*****）、借款借据、陈家东贷款账户交易明细、陈家东与陈美仙的《结婚证》（结婚证字号：J350125106-2012-*****）等予以证实。本院分析认证如下：永泰县农村信用合作联社所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈家东、陈美仙、张晓锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年7月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永泰县农村信用合作联社与陈家东、张晓锋签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。陈家东未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元和尚欠利息及罚息，但利息和罚息总计年利率不得超过24%。本案借款发生在陈家东与陈美仙婚姻关系存续期间，虽以陈家东个人名义所负的债务，但陈美仙于2017年2月22日在《“简易贷”借款申请书》配偶一栏签名捺印，与陈家东向永泰县农村信用合作联社借款有共同的意思表示，且借款用于房屋装修，为家庭开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该借款应为夫妻共同债务，陈美仙应与陈家东共同清偿。张晓锋作为陈家东借款的连带责任保证人，其应对陈家东的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈家东追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈家东、陈美仙应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2019年1月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、张晓锋对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈家东、陈美仙追偿。 陈家东、陈美仙、张晓锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈家东、陈美仙、张晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17982号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高新区好乐奇淘汽堡儿童乐园，经营地成都高新区(西区)尚锦路XXX号XXX栋XXX层XXX号。经营者：蔡丽华。被告：蔡丽华，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高新区好乐奇淘汽堡儿童乐园、被告蔡丽华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,536.18元(1,952.78元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱2017款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA2HB917824)，融资总额70,300元，租赁期限为36个月，每月租金1,952.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,146元(已扣除手续费总额11,154元和账户管理费2,000元，合计扣除13,154元)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新区好乐奇淘汽堡儿童乐园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,536.18元；二、被告高新区好乐奇淘汽堡儿童乐园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告蔡丽华对被告高新区好乐奇淘汽堡儿童乐园的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告高新区好乐奇淘汽堡儿童乐园、蔡丽华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异153号案外人：印某某，女，1963年2月18日出生，汉族，地址浙江省杭州市下城区体育场路XXX号。申请执行人：邵胜祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：华岳，男，1987年10月27日出生，汉族，住址浙江省杭州市。本院依据(2018)沪0112民初20691号民事判决，在执行申请执行人邵胜祥与被执行人华岳民间借贷纠纷一案中，案外人印某某对于本院查封的房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人印某某异议称：浙江省杭州市下城区紫庭花园2幢1单元1701室房屋由案外人印某某2007年购入，户主及房屋所有人为印某某，华岳当时20岁且在海外读书，没有经济来源，是房屋代持人，华岳与印某某是代持关系。法院查封该房屋侵害了案外人的合法权益，现依法提出执行异议，请求立即中止对该房屋的执行，并解除房屋的查封。案外人印某某提交的证据为：户籍登记资料，房地产权证，房屋代持协议书，商品房买卖合同、缴税书、收款收据、房屋交接书。被执行人华岳对于案外人印某某主张的异议不持争议。申请执行人邵胜祥认为，案外人的异议没有事实和法律依据。根据物权法定原则，不动产以登记公示为主，涉案房屋登记人为被执行人华岳，该房产的权利人是华岳。同时，对于代持协议的真实性不予认可，所谓代持涉嫌转移资产逃避债务，代持也并非排除房屋执行的法定情形。本院经审查查明,依据本院2018年8月14日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20691号民事判决主文确认：一、被告华岳于本判决生效之日起十日内归还原告邵胜祥借款本金325万元；二、被告华岳于本判决生效之日起十日内支付原告邵胜祥以350万元为基数，自2015年6月10日起至2015年7月3日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告华岳于本判决生效之日起十日内支付原告邵胜祥以325万元为基数，自2015年7月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息；四、驳回原告邵胜祥其余诉讼请求。同时查明，系争的浙江省杭州市下城区紫庭花园2幢1单元1701室房屋依法核准登记的权利人为华岳。2019年3月12日，该系争房屋由本院执行本案予以查封。2019年7月9日，本院依法发布执行公告，再次限令被执行人华岳履行判决义务，逾期则依法强制处分系争房屋。上列事实，由本院(2018)沪0112民初20691号民事判决书，本院(2019)沪0112执1862号之一执行裁定书、(2019)沪0112执1862号公告，房地产登记信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法应当办理登记的，自登记记载始发生法律效力。由此，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有物权的合法凭证，该经登记的物权赋予排他性。是案，案外人印某某以系争房屋系被执行人华岳“代持”为由主张的权属异议，没有相应的法律基础，并与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的法定情形不符，故其异议请求本院不予准许。综上，涉案被执行人拒不履行偿债义务，本院对其名下责任财产实施的执行措施于法有据，并为必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人印某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎审 判 员  金联涌人民陪审员  曹文进二〇一九年九月二十日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5229号之一 原告：张店区江南豪庭业主委员会，住所地，张店区联通路西七路江南豪庭小区1-1号楼社区服务部。 负责人：郭良厚，主任。 委托诉讼代理人：孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博华川置业有限公司，住所地，张店区马尚镇九级村。 法定代表人：冯宪金，经理。 委托诉讼代理人：涂颖颖，天津吉贤律师事务所律师。 原告张店区江南豪庭业主委员会与被告淄博华川置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 张店区江南豪庭业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾空张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭32号楼5层物管用房，并将该房产交由原告管理使用；2.请求法院依法判令被告赔偿原告因违法占用给原告造成的经济损失994016元（计算截至2020年6月30日），并支付原告自2020年7月1日至房屋实际腾空之日止的经济损失；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：张店区江南豪庭小区由被告淄博华川置业有限公司开发建设，小区已建成且该小区业主委员会已经合法成立，坐落于张店区的房产系本小区物管用房，但被告自该房产建成之日一直违法占用，且将该房产违法出租获取租金收益。期间，原告多次与被告交涉，要求其腾空涉案房产并交由原告管理使用，但被告均拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持其上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国相关法律法规以及《淄博市物业管理办法》的规定，业主委员会经法定程序依法成立后，应持业主大会会议决议、业主大会议事规则、业主委员会委员名单和基本情况等相关材料向相关部门备案，对符合条件的，由区县房产管理部门发给备案证明。本案原告未能提供相关备案证明以及业主大会会议决议、业主委员会委员名单等，其所提供公安局出具的公章备案证明以及镇政府对选举合法有效的批复，仅能推定原告主体存在与否，但无法证明原告业主委员会主任和委员的名单和基本情况。《物业管理条例》第十五条规定,业主委员会执行业主大会的决定事项,履行下列职责:(一)召集业主大会会议,报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议,监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。《物业管理条例》第十一条第(七)项规定,有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果应由全体业主承担。本案中，原告应当举证证明张店区江南豪庭业主委员会系经过业主大会授权而提起本案诉讼。现在原告对业主委员会委员名单和基本情况举证不能的前提下，仅提供其所谓七名业主委员会委员同意淄博华川置业有限公司违法占用物业服务用房和相关设施的问题通过诉讼方式解决的决议，不能证明该决议系业主共同决定或业主大会所形成决议。张店区江南豪庭业主委员会未能提供充分证据证明其具备合法的业主大会授权即提起本案诉讼，原告的主体并不适格。张店区江南豪庭业主委员会可待符合相关规定后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张店区江南豪庭业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 玺 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  王向芝 二〇一九年九月十九日 书 记 员  汪 斐