上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8426号原告：高良桂，男，1975年11月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：史航，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海魁峰金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春华，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告高良桂与被告上海魁峰金属制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2019年7月31日、8月30日两次公开开庭进行审理。原告高良桂及其委托诉讼代理人史航、唐蕴锋，被告的法定代表人张春华及其委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告高良桂向本院提出诉讼请求：1.被告提供自2013年1月1日至实际查阅日止的财务会计报告供原告或原告授权委托人查阅、复制；2.被告提供自2013年1月1日至实际查阅日止的会计账簿及会计凭证供原告或原告授权委托人查阅。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告提供自2013年1月1日至判决生效日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2013年1月1日至判决生效日止的会计账簿及原始凭证供原告查阅。事实和理由：被告成立于2010年9月，原告于2010年12月入股，现持有被告50%股权。原告成为被告股东以来，被告从未向原告说明公司经营情况和财务状况，也从未向原告披露被告的重大经营决定。2019年3月11日，原告向被告发出书面申请书，要求行使股东知情权，但被告在收到原告的书面申请后未给予任何回复，也未安排原告查询或复制相关资料，故原告提起前述诉讼请求。被告上海魁峰金属制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告是通过受让股权的方式成为被告股东，但原告未支付对应的股权转让款，同时，原、被告于2012年达成口头协议，原告退股，公司交由被告法定代表人即另一股东张春华经营，故原告无权查阅、复制公司的相关材料。2.原告长期经营与被告业务具有竞争关系的公司，原告要求查阅、复制公司材料具有不正当的目的，可能损害公司的合法利益。经审理查明，被告上海魁峰金属制品有限公司成立于2010年9月15日，股东为田某某和张春华，持股比例为30%和70%。2010年12月22日，股东变更为高良桂和张春华，持股比例各为50%。公司住所地为上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号，现实际经营地为上海市松江区小昆山镇鼎盛路XXX号XXX号楼XXX层。2019年3月11日，原告向被告及其法定代表人发出查账申请书，载明原告系被告的登记股东之一，为更准确掌握公司财务状况和实际经营状况，故申请查阅、复制2013年1月1日至2019年3月31日期间的财务会计报告，查阅2013年1月1日至2019年3月15日期间的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含原始会计凭证、记账凭证)。同时，要求被告十五日内作出书面答复。被告于2019年3月12日签收。另查明，原告系上海缘缘金属制品有限公司、上海瑀陈工贸有限公司的法定代表人。审理中，被告申请证人田某某、李某某出庭作证。证人田某某的证言，证明：1.其系被告公司的原始股东，2010年10月至12月期间将股权转让给原告，但原告没有支付股权转让款；2.2012年春夏之交，原告退出被告公司经营，但原、被告未签订书面退股协议；3.证人在股权转让后仍在被告公司工作，直至2015年，原告于2012年退股后从未到过被告公司。证人李某某的证言，证明：1.其与原告及被告法定代表人张春华之间系朋友关系；2.2012年5月左右，原告退出被告公司经营，张春华要求证人帮其另找一厂房。以上事实，由原、被告提供的档案机读材料、公司章程、查账申请书、EMS国内标准快递、邮件详情跟踪单、股权转让协议、工商备案登记等证据及双方当事人陈述、证人证言等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，股东知情权是股东的固有权利，原告作为被告的登记股东，依法享有股东知情权，且该权利的行使不受原告通过受让股权的方式成为被告股东的时间限制。原告于2019年3月11日向被告发出查账申请书要求行使股东知情权，且原告明确行使股东知情权的目的是了解公司经营和财务情况，故原告要求查阅、复制自2013年1月1日至判决生效之日止的财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。加之原始凭证系会计账簿的记账凭据，故原告要求查阅2013年1月1日至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。虽然被告辩称原告受让股权未支付相应对价，以及在2012年已经实际退股，不再具备股东资格，查阅公司相关材料可能损害公司合法利益。但本院注意到，被告公司工商备案登记的股东仍为原告高良桂及被告法定代表人张春华，且被告也未提供原告已退股或原告查账具备不正当目的、可能损害公司合法权益的相关证据，故被告的该节辩称意见，本院难以采信。同时，被告提出对公司章程及股东会决议中“高良桂”的签字的真实性的鉴定申请，本院认为在本案中已无必要，故不予准许。关于原告查阅和复制相关材料的时间和地点，考虑到原、被告间的权利平衡及查阅、复制的便利性，故本院认为，原告查阅和复制相关材料的时间应当在被告公司正常营业时间内不超过十个工作日为宜，且地点为被告处。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海魁峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高良桂提供自2013年1月1日至判决生效之日止的财务会计报告以供查阅、复制，原告高良桂在被告上海魁峰金属制品有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日；二、被告上海魁峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高良桂提供自2013年1月1日至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证以供查阅，原告高良桂在被告上海魁峰金属制品有限公司正常营业时间内查阅，时间不得超过十个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海魁峰金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年九月十一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。