江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初4715号 原告：江西客家人律师事务所,住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道20号。 统一社会信用代码：31360000794796628H。 负责人：龚隆旺，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：韩良人（系该律师事务所执业律师），男，汉族，1967年11月8日生，身份证号码：310105196711080033，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢艳（系该律师事务所执业律师），女，汉族，1994年6月12日生，身份证号码：360721199406127224，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：广东汉鸿木业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。 统一社会信用代码：91440200692474644C。 法定代表人：陈仲枢，系该公司的董事长。 原告江西客家人律师事务所（以下简称为客家人所）与被告广东汉鸿木业有限公司（以下简称为汉鸿公司）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客家人所的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告汉鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告法律服务费22.2万元及逾期支付的利息；二、请求依法解除原告与被告于2018年2月1日签订的法律顾问合同；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告创始人管理团队接管被告公司经营管理权后，与原告签订了《常年法律顾问合同》，合同约定原告指派韩良人律师担任被告公司的法律顾问，处理被告的日常法律事务，合同最低期限为一年，任何一方如需解除合同，提前函告即可解除。同时合同约定，原告指派律师代理被告参与调解、仲裁、诉讼业务，需要另行签订《委托代理合同》，并约定按照原告收费标准的50%另行收取法律服务费。合同签订后，原告指派韩良人律师依照合同约定开展了常年法律顾问的法律服务工作。2018年3月28日，被告因其自身股东萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业诉被告借款合同纠纷一案（诉讼标的为6724万元），与原告另行签订《委托代理合同》，就该案诉讼事务委托本所韩良人律师作为诉讼代理人参与诉讼活动，并约定签订合同时先行支付原告法律服务费4万元，进入诉讼阶段按照原告与被告《常年法律顾问合同》第六条的约定（即按收费标准的50%支付），另行向原告支付法律服务费（已经预缴的4万元应予抵扣）。接受委托后，被告预付法律服务费4万元，原告律所律师积极履行代理人职责。2018年5月22日，在江西省高级人民法院的主持下，就该借款合同纠纷达成调解，并于当日制作了（2018）赣民初字32号《民事调解书》，双方当事人均于当日予以签收。原告完成委托事务，分别在2018年6月、8月、10月多次要求被告支付剩余律师代理费35.2万元，被告均以企业资金不足为由一再拖延。2018年10月，被告答应先支付20万元法律服务费，待原告开具增值税票后，至2018年12月被告才支付5万元，退还原告15万元增值税票，称资金较紧，剩余款项延后支付。2019年3月，原告再次开具剩余30.2万元法律服务费增值税票给被告，要求支付剩余法律服务费，但被告支付8万元，剩余22.2万元一直未予支付。原告认为，被告拖欠原告法律服务费一年之久，既违反《委托代理合同》的约定，也违反《常年法律顾问合同》的约定，原告遂诉至法院。 被告汉鸿公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告客家人所与被告汉鸿公司签订《聘请常年法律顾问合同》1份，约定：被告因日常法律事务的需要，特聘请原告律师担任常年法律顾问，原告接受被告聘请，指派韩良人律师担任被告的常年法律顾问，提供的法律服务包括代理被告参与调解、仲裁和诉讼活动等；合同为常年合同（最低期限为一年），如任何一方需解除合同，应提前三个月函告对方，本合同即行终止；被告应向原告缴纳常年法律顾问费每年计50000元整，按年交付，在合同生效之日起五日内一次性支付；被告需要法律顾问担任代理人参加诉讼、调解或仲裁活动时，应与原告另行签订《委托代理合同》，律师费用按以下约定收取：1、劳动争议案件，按每件3000元的标准收取；2、其他案件按以下标准收取：（1）诉讼标的在10万元以下的，按每件3000元的标准收取；（2）诉讼标的在10万元以上的按收费标准的50%收取。合同自双方签署，自2018年1月1日始生效。合同还就其他事项进行了约定。合同附件《江西客家人律师事务所法律服务收费标准》约定：民、商事类诉讼案件：1、手续费民事类案件5000元、商事类案件6000元；2、涉及财产分段计算标准：50000元内不计取、50001-10万元按4%收取、100001-100万元按3%收取、100万元以上按2%收取、1000万元以上按1%收取。合同签订后，原告依约为被告提供法律服务。2018年3月28日，被告因与萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙）借贷纠纷一案，委托原告指派律师提供法律服务，双方签订《委托代理合同》1份，约定：原告接受被告的委托，指派韩良人律师为被告提供法律服务，原告律师必须依据法律和证据事实进行诉讼类法律服务活动，认真履行律师的职责，维护被告的合法权益；被告委托原告服务事项和内容为担任被告的一审诉讼代理人，提出保全异议，参与诉讼活动；被告同意根据国家关于律师业务收费标准的规定及双方法律顾问合同的约定，按下列约定分阶段向原告缴纳法律服务费：（一）在代为提起诉讼保全异议期间，被告向原告预交法律服务费40000元，并于签订本合同之日缴纳；（二）进入诉讼审理阶段，根据双方《常年法律顾问合同》第六条的约定（按照原告收费标准的50%收取），另行向原告缴纳法律服务费（被告预交的40000元应予抵减）。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了40000元法律服务费，原告指派了韩良人律师向被告提供诉讼代理服务。该案萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙）提出的第一、二项诉讼请求为判令被告汉鸿公司偿还借款本金6000万元及利息295万元（利息以6000万元为基础，按年利率10%的标准，从2017年9月5日暂计至2018年3月1日，应计至实际付清本息之日止）；判令被告汉鸿公司向萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙）支付违约金4290000.5元（违约金以6000万元为基数，按日利率万分之五的标准，从2017年10月9日暂计至2018年3月1日，应计至实际付清本金之日止）。2018年5月22日，被告与萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案经江西省高级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，作出（2018）赣民初32号民事调解书，调解书载明调解协议不违反法律规定，予以确认，调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，法院予以确认后即具有法律效力。此后，被告分别于2018年10月、2019年4月3日向原告支付50000元、80000元，剩余法律服务费未支付。 以上事实有原告提供的原告律师事务所执业许可证复印件、被告营业执照复印件、《常年法律顾问合同》、《委托代理合同》、江西省高级人民法院（2018）赣民初字32号民事调解书、赣州银行股份有限公司电子回单截图复印件等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《常年法律顾问合同》、《委托代理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告在双方签订委托代理合同后，履行了合同约定的一审诉讼代理义务，原、被告双方对后续法律服务费的支付时间没有明确约定，被告应自原告完成委托事务时，也就是案涉调解协议经法院确认，具有法律效力之日起的次日向原告支付法律服务费，即2018年5月23日，但被告未及时支付原告律师代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉诉讼案件的标的为6000万元+295万元+4290000.5元=67240000.5元，原告主张按6700万元计算诉讼标的不违反法律规定，根据《常年法律顾问合同》及合同附件《江西客家人律师事务所法律服务收费标准》、《委托代理合同》的约定，原告法律服务费收费标准为诉讼标的5万元以下部分0.5万元，5万元以上至10万元部分（10万元-5万元）×4%=0.2万元，10万元以上至100万元部分（100万元-10万元）×3%=2.7万元，100万元以上至1000万元部分（1000万元-100万元）×2%=18万元，1000万元以上部分（6700万元-1000万元）×1%=57万元，被告应付法律服务费为（0.5万元+0.2万元+2.7万元+18万元+57万元）×50%=39.2万元，被告已向原告支付法律服务费17万元，尚欠法律服务费22.2万元，被告逾期支付法律服务费给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告有权主张逾期利息，本院酌定按年利率6%，自2018年5月23日起计算至付清款日止。故原告主张被告支付法律服务费22.2万元及逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除其与被告于2018年2月1日签订的法律顾问合同的诉讼请求，根据《常年法律顾问合同》的约定，原告的主要义务是提供法律服务，被告的主要义务为支付法律服务费。原告已经履行了提供法律服务的义务，被告未按约定及时支付法律服务费，至今已逾期一年多，致使原告签订合同的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。因此，原告有权要求解除《常年法律顾问合同》，根据法院将载明解除合同意思表示的诉状副本送达被告的日期，本院确认双方签订的《常年法律顾问合同》于2019年7月6日解除。故原告要求解除与被告签订的《常年法律顾问合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告汉鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西客家人律师事务所与被告广东汉鸿木业有限公司于2018年2月1日签订的《常年法律顾问合同》，解除时间为2019年7月6日； 二、由被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西客家人律师事务所支付法律服务费222000元； 三、由被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西客家人律师事务所支付逾期付款利息（以所欠法律服务费222000元为基数，自2018年5月23日起计算至付清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，诉前财产保全费1720元，合计4035元，由被告广东汉鸿木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年九月三十日 书记员  周琦