宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5805号原告：雍守栋，男，1964年2月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：吴琨，男，1975年8月25日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高凤江，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。原告雍守栋与被告吴琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍守栋及其委托诉讼代理人茹晓慧，被告吴琨的委托诉讼代理人高凤江、郭娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍守栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款利息734000元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告二人均系从事建筑工程承包的个人，因工程建设需要相互之间多有资金拆借。2017年4月16日，双方对以往资金账目核对后确认被告下欠原告借款本金500万元。?2017年11月9日，被告通过银行转账的方式一次性向原告支付500万元（当庭变更为被告通过银行转账的方式分四次向原告支付借款本金500万元），并请求将该笔款项全部用于清偿借款本金500万元，利息则另行清偿。为此，被告于2017年11月9日特向原告出具欠条一份，载明“今欠到雍守栋现金人民币734000元，于2017年12月31日前还款”。原告在被告承诺的上述履行期限届满后已多次向被告催讨，但被告始终以各种理由推诿。综上，原告认为与被告借贷法律关系合法有效，原、被告对利息的约定明确，且被告还以书面形式承诺支付利息的金额及期限。现被告拒不履行明显违约，并造成原告严重经济损失，故原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请判如所请。被告吴琨辩称，一、原告雍守栋的诉请及事实理由不实。被告从未向原告借过款，更未收到过原告拆借给被告500万元。原告诉称的资金往来是原告与灵武市某某工贸有限公司之间的事，被告是灵武市某某工贸有限公司的法定代表人，2017年11月9日出具给原告的借条是代表灵武市某某工贸有限公司所为，属于职务行为。原告诉称截至2017年4月16日被告尚欠其500万元，欠款方也属于灵武市某某工贸有限公司，该欠款本息也已经还清，而且利息远远超出法定标准。原告诉称被告一次性以转账方式偿还500万元与事实不符。转账支付原告属实，但不是被告支付，也不是一次性，也不止500万元。事实是，灵武市某某工贸有限公司在2017年4月17日，也就是被告向原告出具借条后第二天就向原告还款3125700元，又分别于2017年9月18日还款200万元、2017年10月27日还款200万元、2017年10月31日还款100万元，上述还款共计8125700元。二、被告不是本案诉请中适格的被告主体。被告从未向原告借过任何款款项，原告也没有向被告支付过借款，原告所诉称经济往来也没有任何事实依据。被告作为灵武市某某工贸有限公司的法定代表人履行职务行为，法律责任应由灵武市某某工贸有限公司承担。原告诉请要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据。因此，被告不是本案诉请的适格被告，应驳回原告诉请。三、原告与灵武市某某工贸有限公司借款利息已超过了法定标准，不应当受到法律保护。原告在诉状中诉称“2016年4月16日，双方对以往资金账目核对后确认被告下欠原告借款本金500万元”、“被告通过银行转账的方式一次性向原告支付500万元。”事实上，灵武市某某工贸有限公司在2017年4月17日就向原告还款3125700元，又分别于2017年9月18日还款200万元、2017年10月27日还款200万元、2017年10月31日还款100万元，以上共计还款8125700元。500万借款，7个多月时间已经还了8125700元。按照法定标准年利率24%计算，2017年4月16日至2017年11月9日期间，所产生的利息也不过70万元。灵武市某某工贸有限公司已向原告转账8125700元，已经多付利息200多万元，现仍欠原告利息70多万元，利息明显过高，属于非法利息，不应受到法律保护。综上所述，被告主体不适格，且灵武市某某工贸有限公司不存在仍欠付利息的情形。故请法院查明事实，判决驳回原告的全部诉请。针对原告多收取灵武市某某工贸有限公司非法利息，灵武市某某工贸有限公司另行依法追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年4月1日某某银行个人业务委托书，被告无异议。该证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条、个人存款交易明细、欠条，据以证明2017年4月16日，被告出具借条一份载明其借到原告500万元，约定借款利息为月息2.5%，被告分别于2017年9月18日支付100万元、100万元，于2017年10月27日支付200万元，于2017年10月31日支付100万元，累计清偿500万元。2017年11月9日，被告在清偿完本金后向原告出具欠付利息的欠条一份，载明其欠到原告现金人民币734000元。该734000元是以500万元为本金按照月息2.5%自2017年4月16日根据被告实际清偿情况计算利息至2017年10月30日。被告对借条的三性及证明目的不予认可，认为借条为复印件。对个人存款交易明细的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，该款项是灵武市某某工贸有限公司还给原告的款项。对欠条的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，欠条的利息超过法定标准，不合法，欠条是被告代表灵武市某某工贸有限公司的职务行为，被告不欠原告任何款项。本院认为，关于原告提交的借条复印件，被告在答辩时称该500万元系原告向灵武市某某工贸有限公司出借的，借款人并非被告，其实际上是认可存在该500万元债务，但认为借款主体不是本案被告，故本院对该组证据的真实性予以认定；2.被告提交的宁夏银行客户回单凭证、宁夏银行网上银行电子回单，据以证明灵武市某某工贸有限公司于2017年4月17日向原告还款3125700元，2017年9月18日还款200万元，2017年10月27日还款200万元、2017年10月31日还款100万元，共计还款8125700元。原告对电子回单的三性及证明目的有异议。对宁夏银行客户回单凭证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。该笔转账近3125700元是针对被告出具500万元借条之前的还款，原、被告于2017年4月16日结算之前实际产生的债权债务金额为8125800元。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告向被告指定的案外人灵武市某某工贸有限公司账户转款100万元。2017年4月16日，被告给案外人雍某某出具借条一张，约定月息2.5%，原、被告均认可该500万元系原告出借。经原、被告结算后，被告基于该500万元借款的欠付利息于2017年11月9日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到雍守栋现金人民币柒拾叁万肆仟元整（734000.-），于2017年12月31日前还款。欠款人：吴琨，2017年11月9日”。后双方就上述款项偿还协商未果，故涉诉本院。另查明，2017年4月17日，案外人灵武市某某工贸有限公司向原告转款3125700元。案外人常某某向原告转款共计500万元用于偿还原告出借给被告的500万元款项，具体转款如下：2017年9月18日，分别转款100万元、100万元；2017年10月27日、2017年10月31日，分别转款200万元、100万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因借款500万元产生利息并向原告出具一份734000元欠条，该欠条系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。原告当庭认可该734000元是按照双方约定的月息2.5%分段计算的，因超过法律规定的年利率24%的标准，本院调整如下：2017年4月16日借款500万元，2017年9月18日还款200万元，该期间利息为506666.67元（500万元×24%÷360天×152天），下剩本金300万元；2017年10月27日还款200万元，2017年9月19日起至该日止的利息为76000元（300万元×24%÷360天×38天），下剩本金100万元；2017年10月31日还款100万元，2017年10月28日起至该日止的利息为6000元（300万元×24%÷360天×3天），以上利息合计588666.67元，本院予以支持；被告辩称其系灵武市某某工贸有限公司法定代表人，向原告借款是履行职务行为，其本人不是借款人，不应承担还款责任，但未提交证据证明所借款项用于企业生产经营，其辩解意见无事实根据和法律依据，本院不予采信；被告辩称案外人灵武市某某工贸有限公司于2017年4月17日向原告转款3125700元系用于偿还500万元借款，原告不予认可，认为是偿还之前的借款。被告出具借条时间为2017年4月16日，次日就由案外人灵武市某某工贸有限公司偿还大笔款项，有悖常理，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴琨于本判决生效后十五日内偿还原告雍守栋借款利息588666.67元；二、驳回原告雍守栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费5570元，由被告吴琨负担4467元，由原告雍守栋负担1103元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺彬 二〇一九年七月二十九日书记员 杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。