wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初185号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈伯伟，男，1977年1月19日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年4月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)152号起诉书指控被告人陈伯伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈伯伟及其指定辩护人余文宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈伯伟“以贩养吸”，2019年4月10日至16日期间，被告人陈伯伟利用手机(号码：136××××5574)和微信(号码：10K296474269)作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市城区某汽车公司附近贩卖毒品甲基苯丙胶(冰毒)和海洛因给吸毒人员林某共13次，净重共约4.1克，共得款人民币2900元。具体如下：2019年4月10日贩卖甲基苯丙胺0.5克、海洛因0.25克各1次，共400元；同月11日贩卖海洛因2次，共0.5克，共400元；同月12日贩卖海洛因2次，共0.5克，共400元；同月13日贩卖海洛因2次，共0.5克，共350元；同月14日贩卖海洛因1次0.5克，共350元；同月15日贩卖海洛因2次，共0.6克，共600元；同月16日贩卖甲基苯丙胺0.5克，海洛因0.25克，共400元。同年4月16日16时许，被告人陈伯伟在汕尾市区被民警抓获，现场从被告人陈伯伟处扣押“华为”牌手机1部（号码：136××××5574），缴获疑似毒品2小袋，净重共O.26克。经鉴定，所缴获疑似毒品2小袋中，1小袋检出甲基苯丙胶成分，1小袋检出海洛因成分。上述事实，被告人陈伯伟在开庭过程中无异议，并有证人林某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局禁毒大队出具的《称量笔录》《扣押清单及扣押物品照片》《到案经过》，《陈伯伟、林某手机截图相片》，汕尾市公安局城区分局出具的《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《调取证据通知书》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》，汕尾市公安局新联派出所出具的《户籍证明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2019]04019号《鉴定文书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伯伟无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给吸毒人员林某共13次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人陈伯伟实施了贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因净重共0.26克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，合计贩卖毒品4.36克，但量刑时应考虑被告人陈伯伟有吸食毒品的情节，依法酌情从轻处罚；被告人陈伯伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈伯伟贩卖二种毒品，予以严惩。被告人陈伯伟的指定辩护人提出被告人陈伯伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属于以贩养吸，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈伯伟罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈伯伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年12月15日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、海洛因及作案工具“华为”牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民审判员  林悦涛二〇一九年九月二十三日法官助理张焕棠书记员庄佩致附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20637号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：闻涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闻涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告闻涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闻涛归还原告借款本金37,783.10元，支付原告利息、逾期利息2,657.64元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告闻涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闻涛向原告贷款96,000元，用于购买浙江中汽实业有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46HN038121)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闻涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闻涛自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闻涛构成违约，截止至2019年1月31日，被告闻涛尚欠原告贷款本金37,783.10元，利息、逾期利息2,657.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年3月14日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金37,783.10元、逾期利息3,430.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闻涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告闻涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闻涛以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闻涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,783.10元，支付至2019年3月14日止的逾期利息3,430.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闻涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闻涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46HN038121)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闻涛继续清偿。案件受理费830.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年九月二十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他176号 平潭县人民法院： 平潭县人民检察院指控被告人倪秉忠、陈章成等八人敲诈勒索罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年九月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1355号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1976年10月22日出生于湖南省常德市，文化程度高中，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月20日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车途经本市天河区林和西路进泰兴路北60米处时造成交通事故，在逃逸过程中被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为200mg/100mL，被告人王某某对结果有异议并拒绝签名，随后民警将其带至天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：王某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为231.2mg/100mL。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间5日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十二日书记员  戴凡宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1704号 原告：刘启龙，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告刘启龙与被告青阳县南阳米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10立案，2019年8月6日，刘启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘启龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘启龙负担。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2573号原告：谭某，女，1980年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。被告：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路德洲城4号楼二楼。法定代表人：吴茂壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。原告谭某与被告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告谭某负担，原告多预交的525元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 钟丹燕二〇一九年九月二十三日书记员 陈 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2932号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋少军，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，住洪江市*******同组。公民身份号码：431************212。曾因无证驾驶机动车于2018年3月28日被深圳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2942号起诉书指控被告人蒋少军犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人蒋少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月11日22时20分许,被告人蒋少军醉酒驾驶小轿车行驶至东莞市沙田镇中心区******刮蹭到一辆小轿车，被群众举报,随后被赶到现场的交警查获。经检验,蒋少军血液乙醇含量为241.04mg/100ml。事后，蒋少军赔偿对方小轿车车主黄益中2000元。以上事实，被告人蒋少军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋少军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋少军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋少军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿对方车主，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对蒋少军判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1106号 申请执行人：王某乙。 被执行人：仵某，女，1986年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。 申请执行人王某乙与被执行人仵某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)苏0116民初1719号民事调解书，依该判决书：一、原告仵某与被告王某甲自愿离婚。二、原、被告之女王某乙由被告王某甲抚养，原告仵某自2017年7月起于每月7日前给付王某乙抚养费500元至王某乙十八周岁止；自2017年7月起，原告仵某在暑假期间可将王某乙接出共同生活30天，在寒假期间可将王某乙接出共同生活15天，寒暑假期间的探望方式为由原告仵某负责至本区将王某乙接出，探望结束后负责将王某乙送回被告王某甲住处。三、原、被告无汽车、有价证券、公积金、养老费个人缴纳部分等夫妻共同财产；原、被告各自名下的银行存款归各自所有。四、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告仵某负担。(2017)苏0116民初1719号民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年4月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下两个银行账户，银行账户及财付通实际控制金额不足百元。 三、申请人表示被执行人不在杭州市余杭区XX镇居住，不申请本院前往查找，被执行人现下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0116民初1719号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 欣
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执398号申请执行人：天津市津乐园饼业有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路35、39号。法定代表人：吴金龙，董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇许家渭村。法定代表人：李传法。总经理。被执行人：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇小溪村。法定代表人：李传法，总经理。被执行人：李传法，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人天津市津乐园饼业有限公司与被执行人好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司、李传法民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年4月3日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年4月3日、2019年8月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况；3、2019年8月29日，本院轮候冻结被执行人好兄弟控股集团有限公司持有的天津蓟北城镇建设投资有限公司的全部股权，因轮候暂不具备处置条件；4、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；5、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年九月二十日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1409号之一 申请执行人：王培兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人王培兵与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）皖1125民初1039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年2月28日之前一次性支付原告工资款48000元；二、原、被告双方其他无纠葛。案件受理费1000元，减半收取500元，由王培兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币620元。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日约见王培兵本人签定了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1664号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张吉庆，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：邢祥福，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：邢令强，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：邢令亮，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王相国，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟现菊，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邢祥福偿还我行借款本金67347.70元及相应利息；2.担保人邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邢祥福在我公司借款67347.70元，发放日为2013年1月2日，到期日为2013年10月20日，借款用途为普通猪饲养，利率为年利率10.2%，借款由被告邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金67347.70元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方分别在合同上签字捺印、加盖公章。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人为邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强；被告邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强自愿组成联保小组，其配偶均在借款人及联合保证人栏签字捺印，对联保小组各成员自2011年10月26日起至2013年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年1月2日将贷款100000元存入被告邢祥福个人账户，被告邢祥福在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，凭证记载贷款金额为拾万元整，贷出日为2013年1月2日，到期日为2013年10月20日，贷款利率为8.50000‰。借款到期后，被告邢祥福未依约向原告履行偿还借款本息的义务。截至2019年9月6日，被告邢祥福尚欠原告借款本金67347.70元及利息105688.50元未予偿还。 另查明，2016年11月8日及2018年5月22日，原告曾分别在《平安周刊》和《法制日报》上向被告刊登催收公告。 上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》、《催收公告》及被告邢祥福的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告邢祥福偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2019年9月6日，被告邢祥福尚欠原告借款本金67347.70元、利息105688.50元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、借款人（联保成员）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《个人最高额联合保证借款合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当在最高额850000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢祥福于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金67347.70元； 二、被告邢祥福于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月6日的借款利息105688.50元，2019年9月6日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强在最高额850000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元,由被告邢祥福、邢令亮、孟现菊、王相国、邢令强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  李洪波 人民陪审员  曹如宏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 诚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3371号原告：孟宪兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东柯华健康科技有限公司，住所地济南高新区遥墙机场路1515-9号，统一社会信用代码：913701007372112083。法定代表人：李克明，总经理。被告：李克明，男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市历下区，原告孟宪兰与被告山东柯华健康科技有限公司、李克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告孟宪兰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟宪兰负担。审判员  亓连广二〇一九年九月二十四日书记员  宿盼盼
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1809号原告：钱宜花，女，1940年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈江，潜山市余井镇法律服务所法律工作者。被告：汪寨荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告钱宜花与被告汪寨荣健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱宜花的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告汪寨荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宜花向本院提出诉讼请求：依法判令汪寨荣赔偿钱宜花因人身损害造成的各项损失6656.95元（医疗费4771.03元，住院伙食补助费270元，营养费270元，护理费1195.92元，交通费150元）。事实与理由：2019年1月19日下午15时30分，钱宜花与汪寨荣在潜山市余井镇岭头居委会徐某住宅内同桌打麻将，因计算筹码数额双方发生争吵，钱宜花在汪寨荣摔牌离开时生气用麻将子抛向汪寨荣，汪寨荣用麻将子将钱宜花额头砸伤，当即送往潜山市中医院治疗，诊断为眉弓挫裂伤、面部钝挫伤，住院9天，共花费医疗费4771.03元。钱宜花方报警，潜山市公安局出警后依法对汪寨荣做出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚决定并执行完毕。汪寨荣对钱宜花人身损害造成的损失拒不赔偿，故具状起诉。汪寨荣未予答辩。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日下午，钱宜花与汪寨荣在潜山市余井镇岭头居委会徐杏华住宅内同桌打麻将，后双方发生争执，钱宜花用麻将子砸中汪寨荣背部，汪寨荣反身用麻将子将钱宜花额头砸伤。钱宜花受伤后入住潜山市中医院治疗，2019年1月28日出院，诊断为眉弓挫裂伤、面部钝挫伤，住院9天，支付医疗费4771.03元。潜山市公安局接警后经调查取证，于2019年1月25日对汪寨荣作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂致讼。本院认为，公民的健康权应予保护。汪寨荣作为成年人应当预见到其在争执中用麻将子砸向他人可能会造成伤害，仍然放任行为的发生，导致钱宜花受伤，存在过错，应当承担侵权责任。但钱宜花用麻将子砸中汪寨荣后背在先，该行为具有一定挑衅性，钱宜花自身也存在一定过错。综合双方过错程度等情况，以汪寨荣承担钱宜花人身伤害造成的损失60%为宜，剩余40%由钱宜花自行承担。本院对钱宜花的损失认定如下：1、医疗费用4771.03元有医疗费发票佐证予以认定。2、住院伙食补助费270元不违反规定，予以认定。3、营养费、护理费无医嘱，不予认定。4、考虑到住院实际发生的交通费用，交通费酌定为90元。以上各项损失合计5131.03元，其中汪寨荣承担3078元，钱宜花自行承担2053.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪寨荣于本判决生效之日即一次性支付原告钱宜花因受伤造成的各项损失3078元；二、驳回原告钱宜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告钱宜花负担120元，被告汪寨荣负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  郭万流人民陪审员  张晓斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4996号 原告：李涛。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。 被告：莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路北段，统一社会信用代码372824197006100013。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事。 原告李涛与被告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本院于2019年9月3日受理原告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司与被告李涛伟劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初4958号，于2019年9月4日受理原告李涛与被告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初4996号，上述双方当事人均因对莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第72号裁决书不服向本院提起诉讼，故本院应当将上述两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1327民初4958号案件审理。 审判员  王立章 二〇一九年九月十九日 书记员  史英华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1205号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡荣华，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县，因本案于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人胡荣华犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日14时许，被告人胡荣华伙同李某、文某、胡某（均已判刑）行至珠海市高新区公共汽车站物色盗窃对象，在被害人黎某挤上69路公交车时，由被告人胡荣华与胡某负责望风，李某作掩护，文某动手偷走被害人黎某口袋内的白色苹果5手机一部。2019年7月25日，被告人胡荣华被抓获归案。上述事实，被告人胡荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人李某、文某、胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，价格不予受理通知书，七天酒店入住账单，现场勘查简易记录表，人员基本信息，无犯罪记录证明，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡荣华以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡荣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡荣华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙珑艳二〇一九年九月三十日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2737号 原告：莆田市涵**源电子有限公司，住福建省莆田市涵江区兴利科技园三明路，统一社会信用代码91350303155469479F。 法定代表人：何建华。 被告：蔡清海，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵**源电子有限公司与被告蔡清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市涵**源电子有限公司的法定代表人何建华到庭参加诉讼，被告蔡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市涵**源电子有限公司向本院提出诉讼请求：蔡清海偿还欠款185783元。事实和理由：蔡清海经营的莆田市涵江区海华电子有限公司于2017年8月至2018年5月28日间向其订购计算器导电按键。双方于2018年5月28日进行结算，蔡清海确认尚欠货款185783元。蔡清海因将资金转移至甘肃省白银市会宁县新塬乡新塬村王塬社开办加油站无力偿还上述货款，遂出具《欠条》一份交由其收执。后其多方催讨，但蔡清海分文未还。 蔡清海未作答辩。 莆田市涵**源电子有限公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》一份、法定代表人何建华的居民身份证一份、《欠条》一份、《应收海华（正华）电子厂货款明细单》一份。 蔡清海未向本院提交证据。 本院经审查认为，蔡清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。莆田市涵**源电子有限公司提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明蔡清海尚欠莆田市涵**源电子有限公司货款185783元的事实。 本院经审理认定事实如下：蔡清海个人独资经营的莆田市涵江区海华电子有限公司于2017年8月起向莆田市涵**源电子有限公司订购计算器导电按键。2018年5月29日，蔡清海与莆田市涵**源电子有限公司进行结算，确认尚欠莆田市涵**源电子有限公司货款185783.2元。2018年7月21日，蔡清海出具《欠条》一份交由莆田市涵**源电子有限公司收执，内容为“欠条今欠华源电子厂按键货款壹拾捌万伍仟柒佰捌拾叁元整（185783.00）。此据！欠款人：蔡清海（签名及手印）3501021978××××××××2018.7.21”。后莆田市涵**源电子有限公司向蔡清海催讨上述货款未果，遂于2019年6月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，蔡清海向莆田市涵**源电子有限公司购买计算器导电按键，双方之间的买卖合同关系合法有效。蔡清海计欠莆田市涵**源电子有限公司货款185783元，此有莆田市涵**源电子有限公司的陈述、蔡清海签名确认的《应收海华（正华）电子厂货款明细单》以及出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。蔡清海拒不偿还货款185783元已构成违约。莆田市涵**源电子有限公司主张蔡清海偿还欠款185783元，于法有据，予以支持。蔡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡清海应在本判决生效之日起五日内偿还给莆田市涵**源电子有限公司货款185783元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4015元，由蔡清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  陈世荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 1、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -4- -4-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异983号申请人（申请执行人）：星球地图出版社，住所地北京市海淀区北三环中路69号10号楼。法定代表人：姚杰，社长。委托代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：赵静波，男，星球地图出版社办公室主任助理，户籍地山东省青州市。被执行人：北京聚万百商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼13层1306。法定代表人：刘姗姗。被申请追加人：刘姗姗，女，1987年10月12日出生（已死亡）。本院依据（2015）海民（商）初字第20951号民事判决，在执行星球地图出版社与北京聚万百商贸有限公司（以下简称聚万百公司）合同纠纷一案中，星球地图出版社向本院申请追加刘姗姗为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。星球地图出版社述称，请求追加刘姗姗为被执行人，在（2015）海民（商）初字第20951号民事判决确定的责任范围内，承担连带责任。事实和理由如下：根据（2015）海民（商）初字第20951号民事判决所确定的权利义务，星球地图出版社已经向法院申请强制执行。经查，聚万百公司是一人有限责任公司，全资股东是刘姗姗。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加刘姗姗为被执行人。本院经审查查明：本院于2015年12月10日作出（2015）海民（商）初字第20951号民事判决，对星球地图出版社与聚万百公司合同纠纷一案，判决：一、被告北京聚万百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星球地图出版社支付管理费二十九万一千六百元；二、被告北京聚万百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星球地图出版社支付款项一百二十五万三千七百六十八元九角六分；三、被告北京聚万百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星球地图出版社支付税金三万一千六百八十元三角七分；四、被告北京聚万百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星球地图出版社支付律师费（含诉讼费）四万九千九百元。判决生效后，星球地图出版社向本院申请强制执行，本院以（2016）京0108执4504号立案执行。执行中，因未发现聚万百公司可供执行的财产，本院于2016年12月22日裁定本次执行程序终结。另查，北京聚万百商贸有限公司原名北京东华数桥科技发展有限公司，系李大新、蒋文凤、沈玫于2003年10月23日出资设立，公司设立时注册资本50万元。后公司经过数次股权转让，2014年3月，刘姗姗成为公司唯一股东。2014年5月，公司注册资本增至100万元。再查，根据本院调取的刘姗姗户籍信息，刘姗姗因死亡，已于2016年6月30日注销户籍登记。本院认为，本案中，刘姗姗在星球地图出版社提出追加其为被执行人的申请之前已死亡，自其死亡之日起，其民事诉讼权利能力已终止，故其不属于适格主体。因此，本案不符合受理条件，依法应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回星球地图出版社提出的追加刘姗姗为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5477号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：徐仕林，男，1962年5月5日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2,530,493.18元，利息105,886.63元及逾期利息(以本金为基数，自2017年2月12日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费。事实和理由：2016年5月9日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖富平台(www.9fbank.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款2,616,269.3元用于资金周转。被告自愿用位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由张勇代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2016年5月12日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未能有效送达。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖富平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡攀、王进丰等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张剩余借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1663号原告：吴云雄，男，1991年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：王君，女，1991年12月7出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告吴云雄与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日开庭进行了审理。原告吴云雄到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王君于2018年12月16日向我借款15000元，约定2018年12月23日前一次性结清所有借款，并向原告出具欠条一张，原告向被告支付借款后，被告至今未按时还款，原告多次催收无果，且一直联系不上被告本人，电话联系均由被告母亲接听，并以各种理由搪塞过去，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王君未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王君写给吴云雄的欠条及转账记录，欲证明被告向原告借款15000元的事实。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自动放弃举证和质证的权利。经审理，本院根据原告的庭审陈述以及经确认的证据，认定的事实如下：原被告系同学关系，2018年12月16日，被告王君以家里出事急需用钱为由向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转账15000元。被告于2018年12月16日出具欠款17000元（其中包括本金15000，利息2000元）欠条一张，约定于2018年12月23日前偿还全部借款。被告至今仍未还该借款，原告多次催收无果，且一直联系不上被告本人，电话联系均由被告母亲接听，并以各种理由搪塞过去。原告明确表示愿意放弃利息，只求拿回本金即可。本院认为，原告主张被告偿还借款15000元有事实和法律依据，本院予支持。被告王君经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴云雄偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告吴云雄已预交），由被告王君负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 陈 妹 二○一九年九月三十日书 记 员 孙艳妮附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初213号原告：蔡德芳，女，1980年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：蔡少娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：蔡振荣，男，1973年1月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蔡德芳与被告蔡少娜、蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告蔡德芳到庭参加诉讼，被告蔡少娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡少娜立即偿还拖欠原告的借款30000元，并偿付原告利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告蔡振荣对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡少娜是同学关系，两被告是夫妻关系。2015年10月1日，被告蔡少娜以做生意需要资金周转为由向原告借得现金30000元，同时对借款的期限及利息作出约定，并由其丈夫蔡振荣自愿作为借款的担保人。同日，被告立下借条交原告收执。借期届满，原告向被告催讨，被告本息分文未付，且两被告互相推诿，以各种理由敷衍搪塞原告，甚至对原告避而不见，拖欠原告借款至今拒不归还。被告蔡少娜、蔡振荣没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡少娜于2015年10月1日向蔡德芳借款30000元，蔡振荣自愿作为该借款的连带责任担保人，同日，蔡少娜、蔡振荣出具《借条》1份交蔡德芳存执，其内容是：“兹有蔡少娜（身份证号码：）借到蔡德芳金额人民币叁万元整用于日常周转使用，借款期限为60天，自2015年10月1日至2015年12月1日止，月利率按5%计。借款人逾期未结清利息或本金，逾期违约金按上述月利率上浮50%乘以本金及逾期天数计收，担保人蔡振荣同意为本借款承担连带责任保证。此据。借款人：蔡少娜担保人：蔡振荣日期：2015年10月1日。”蔡少娜向蔡德芳借款后，蔡少娜、蔡振荣均没有还款，蔡德芳遂于2019年2月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，蔡少娜向蔡德芳借款30000元，蔡振荣作为该借款的连带责任担保人，有蔡少娜、蔡振荣2015年10月1日所立的《借条》为据，事实清楚，可予认定。蔡少娜向蔡德芳借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡德芳要求蔡少娜付还借款30000元，依法可予支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”蔡德芳与蔡少娜在上述《借条》中约定借款按月利率5%计算，该利率超过年利率24%，其超出部分依法不予保护，现蔡德芳要求上述借款的利息按年利率6%自起诉之日起计至判决确定还款之日止，其请求的利率未超过年利率24%，依法可予支持。关于蔡振荣的担保责任问题，双方当事人在上述《借条》中约定蔡振荣作为连带责任保证的担保人，但对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现蔡德芳未能举证证明上述借款履行期限届满之日起六个月内有要求蔡振荣承担保证责任，故蔡振荣的保证责任依法应予免除，蔡德芳请求判决蔡振荣对蔡少娜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡少娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡德芳借款30000元；二、被告蔡少娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡德芳借款30000元的利息（自2019年2月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告蔡德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告蔡少娜负担。被告蔡少娜应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  谢淑川人民陪审员  陈若荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙 榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19815号 被执行人：陆建战，男,1984年11月27日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人陆建战追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2390.2元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32298号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告姚建良诉被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告吴振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币26,379元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以26,379元为基数，自2014年7月31日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67,444.23元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款45,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还3,103.50元，按约归还了6个月，共计18,621元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告吴振宇未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年12月31日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款67,444.23元，分期24个月，每月30日归还本息3,103.50元，还款起止日期自2014年1月30日至2015年12月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款45,000元。审理中，原告认可被告按约归还了6个月，合计18,621元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款45,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了18,621元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款26,379元；二、被告吴振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以26,379元为基数，自2014年7月31日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由原告姚建良负担50元，被告吴振宇负担1,420元。公告费560元，由被告吴振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢50号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：山东奥博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东奥博商贸有限公司、李文龙、张洁借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东奥博商贸有限公司、李文龙、张洁未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年4月2日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本院于2019年4月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月26日、2019年9月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院与2019年8月21日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人山东奥博商贸有限公司、李文龙、张洁暂无可供执行的财产，本院于2019年9月20日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东奥博商贸有限公司、李文龙、张洁暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1454号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十日                                                                                                          书记员   任 义
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3174号 原告：丹阳市医疗保险管理中心，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首，统一社会信用代码123211814687860536。 法定代表人：戈光华，该单位主任。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏圆通运动车业有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄迎宾大道8号，统一社会信用代码91321181770518340D。 法定代表人：林成。 原告丹阳市医疗保险管理中心与被告江苏圆通运动车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告丹阳市医疗保险管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告先行支付款63225元、律师费13725元，并按银行同期贷款利率承担自2017年9月20日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙川耈系被告的职工，2014年4月1日孙川耈因工作时手指受伤，后被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2016年1月25日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书，后经丹阳市人民法院执行，作出了（2016）苏1181执1140号执行裁定书，裁定终结了丹劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书的执行程序。2016年9月17日，孙川耈向原告申请先行支付，原告审查后依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，于2017年9月20日向孙川耈先行支付了工伤保险待遇共计63225元。现原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定进行追偿，并要求被告按照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条的规定承担原告所发生的合理费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还，用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十七条规定，用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人或者其近亲属对社会保险经办机构作出不予先行支付的决定不服或者对先行支付的数额不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，社会保险经办机构向用人单位的先行支付追偿权的行使效力属于行政追偿效力。经办机构的行政追偿权属于具体行政行为，一经作出即产生特定的法律约束力和强制力。因此，经办机构应当通过具体行政行为作出先行支付追偿划拨决定，用人单位、个人或者近亲属对决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼。如果作出的划拨决定发生法律效力，可以申请人民法院执行。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市医疗保险管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  薛 莉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初2527号 原告：吴某，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邹某，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 原告吴某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人曾雪琴，被告邹某及其委托诉讼代理人魏海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约财产115000元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告通过相亲网相识，双方以结婚为目的建立了恋爱关系。其后被告要求原告购买一辆奔驰轿车作为结婚后的家庭代步工具，该车总价款38.5万元，原告为了与被告结婚，重组家庭遂答应了被告的要求。出于对被告的信任，原告于2018年11月24日向成都中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称“中升公司”）交付购车定金2万元。之后原告由于资金紧张无法一次性支付购车款，于2018年11月26日、27日、28日通过支付宝向被告转款10万元作为部分购车款支付给被告，并要求被告将10万元交付给中升公司。被告收到款项后擅自将10万元用于与其朋友一起购买房屋，并将房屋登记在被告朋友名下，2018年12月5日应被告索要，原告再次向被告转款0.5万元。被告在向原告索要巨款后，不顾原告挽留，坚持要与原告分手，2019年2月3日被告仅还了原告1万元款项，原告对此找到原告及其家人要求协商返还，被告及其家人拒不退还剩余11.5万元。 被告邹某辩称，1.原告交付的款项是为了追求被告作出的自愿赠予行为，原、被告在2018年12月之前在相亲网认识，之前双方都不了解，双方之前都经历过一段失败的婚姻，不可能在短短一个月内又建立一段新的婚姻，原告为了追求被告，承诺拿钱给被告买车买房以表达诚意，因此原告支付的款项是赠予被告的，而赠予是受法律保护的；2.被告从来没有向原告索要什么，原告有工作，条件比原告好，没必要向原告索要款项，若被告主动索取，被告不会在原告说经济困难的时候三次转款给原告；3.被告多次转账给原告，原告决口不提，足见原告不诚实；4.原告转账给被告的行为不属于彩礼，彩礼是女方父母向男方要求一定财物的行为；原、被告认识短短一个月就给付彩礼也明显不合理；原告所称的彩礼是一直变化的，原告诉状称送一辆车，购车价38.5万元，之后又称付了定金并支付被告10万元，后原告又称彩礼是12万元，结合原告本次起诉的诉讼请求可以看出，原告所称彩礼一直围绕原告提供的转款凭证一直变化，是原告编造的；从款项支付的时间看也不符合彩礼的风俗习惯，原告所称是通过5次支付的。原告未提供证据证明与被告的婚约，也未提供证据证明原告支付的是彩礼，被告也未向原告索要过财物，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 对当事人无异议由原告提交的原、被告身份信息、支付宝转账记录、由被告提交的微信转款记录三张等证据本院予以采信。 对被告有异议由原告提交的微信聊天记录（1-12页），本院经审查后认为，结合本案已采信证据，前述聊天记录符合证据的合法性、客观性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2018年11月12日原、被告通过真爱网相识，2018年11月25日左右双方建立恋爱关系，双方因购买奔驰轿车被告于2018年11月24日以原告名义向中升公司支付2万元定金，其后因未购买，定金被告中升公司扣取。2018年11月26日、27日、28日、2018年12月5日原告分别转账3万元、4万元、3万元、0.5万元给原告，2018年1月16日、26日、2019年2月3日被告分别向原告转款0.16万元、0.1万元、1万元，2019年2月底双方结束恋爱关系。 本院认为，婚约系男女双方为将来缔结婚姻而所作的事先约定。在本案中，根据原、被告的微信聊天记录可以看出双方相识时间短，尚未涉及谈婚论嫁问题，从2018年11月24日起至2018年12月5日原告的付款行为，应为原告为追求被告而行使的赠予行为，同时被告也有向原告转款的赠予行为，符合一般男女之间的恋爱风俗习惯。原告没有提供证据证明其赠予行为附带了义务，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费1332元，由原告原告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年九月十三日 书记员  张宏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1828号申请执行人：潘云凤，女，1958年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：但堂均，女，1961年5月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1183号判决书，于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款103046元及利息，并负担案件执行费1446元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人但堂均在金融机构的存款110000元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年九月九日书记员  胡 宝
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执911号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行,住所地安徽省芜湖市无为县无城新马路； 被执行人：赖明,男，汉族,住无为县。 被执行人：安徽无为县鸿日置业发展有限公司,住所地无为县风河北路御景苑小区综合楼。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与赖明、安徽无为县鸿日置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但赖明、安徽无为县鸿日置业发展有限公司均未履行。本院依法调查了赖明、安徽无为县鸿日置业发展有限公司名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年7月25日、9月29日本院依法分别对赖明、安徽无为县鸿日置业发展有限公司限制消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司无为支行，并进行了终本约谈，中国建设银行股份有限公司无为支行认可本院的调查结果，但不同意终结该案本次执行程序。本院经合议庭讨论认为，该案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年九月三十日 书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17729号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：陈跃军，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告陈跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币27,163.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,901.97元、逾期利息人民币4,358.83元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈跃军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈跃军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月21日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月21日，还款方式为等额还款。自2018年8月22日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币27,163.47元、利息人民币1,901.97元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币27,163.47元；二、被告陈跃军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,901.97元、逾期利息人民币4,358.83元；三、被告陈跃军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币27,163.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，减半收取计人民币317.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初2067号 原告：泉州市伟达物业服务有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区盛泰路建龙花苑E栋55号隔层（物业办公室），统一社会信用代码：91350502MA2XXGLK1R。 法定代表人：李世达，总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：曾美华，女，汉族，1976年11月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市伟达物业服务有限公司与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月16日，原告泉州市伟达物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市伟达物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市伟达物业服务有限公司负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -2-
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14346号原告：杭州西奥电梯有限公司，统一社会信用代码913301107595187454，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师（特别授权）被告：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号法定代表人：许斌，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:李芳芳,该公司员工。（特别授权）原告杭州西奥电梯有限公司诉被告昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年9月10日原告杭州西奥电梯有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年九月十六日书记员  张贤飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4513号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地：济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李福军，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李福军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年九月二十日书记员  周盈盈
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7675号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：王某，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省香河县。被告：杜某某，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省香河县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告杜某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼、被告杜某某、被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计150245.04元（截止2019年2月23日，欠款本金125748.54元，利息、手续费、违约金24496.5元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于香河欧郡小区17号楼1单元2002号房装修。同日被告杜某某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为62×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杜某某、王某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告王某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于香河欧郡小区17号楼1单元2002号房的装修。被告杜某某同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。被告于2017年12月25日、2018年1月21日共计向原告支取150000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月27日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止至2019年2月23日，欠款本金125748.54元,利息、手续费、违约金24496.5元，共计150245.04元。另，原告为实现债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、共同还款人约定书、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告王某未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张二被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、杜某某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计150245.04元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告王某、杜某某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1653元，由被告王某、杜某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年九月二十六日法官助理马盈盈书记员陈莉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2582号原告：罗元忠，男，1963年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陆祥学，男，1964年05月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗元忠诉被告陆祥学民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，原告罗元忠于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元忠撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告罗元忠负担。审判员  何叶二〇一九年九月十一日书记员  李勇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1590号之三申请执行人：巴特尔，男，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，法定代表人：袁志安，职务经理。被执行人：杨森林，男，汉族。本院在执行申请执行人巴特尔与被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司、杨森林所有权确认纠纷一案中，申请执行人巴特尔于2018年7月2日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初551号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司为申请执行人巴特尔办理锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼**房屋的不动产权证书、案件受理费及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.经查位于锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼**房屋，该房产已在锡林浩特农村合作银行办理抵押贷款，且抵押登记日期在判决之前，待银行注销抵押手续后才可办理过户手续；二、已将被执行人纳入失信名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年九月六日书记员  王玉英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3503号申请执行人:小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：陈珊，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚垚，男，该公司员工。被执行人：陈智，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司）因与被执行人陈智民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初4××3号民事判决书，申请执行标的为借款本金10万元及利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执3503号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  王奇迹