wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2788号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯明鉴，男，汉族，1976年2月1日生，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯明鉴借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10951号民事判决书，被告冯明鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27498.22元及利息2263.26元、罚息838.36元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执546号之一申请执行人:刘洪山，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔广军，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘洪山与被执行人崔广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔广军未履行生效法律文书确定的义务280000.00元，申请执行人刘洪山申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人崔广军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人执行风险告知书等法律文书，发布失信决定书、限制消费令等惩戒措施对其进行信用惩戒和限制高消费的行为，并调取户籍信息，查找被执行人崔广军的下落。在执行依法查询银行存款、房产、不动产、城乡居民养老保险、公积金等相关部门均未发现被执行人崔广军有可供执行的财产，且申请执行人刘洪山未能提供被执行人崔广军有可供执行的财产。经本院对申请执行人刘洪山进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘洪山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执546号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年九月十七日书记员  刘洋洋
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初57号原告辛火照，男，1950年12月15日出生，公民身份号码：44152*****1215001X，汉族，住广东省海丰县海城镇坣脚李2之3号。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告辛火照诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告辛火照于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告辛火照的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辛火照撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告辛火照负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4816号原告：无锡澳华化轻有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1412-5室。法定代表人：钱利人，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区目华路130号。法定代表人：刘坐镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。原告无锡澳华化轻有限公司（以下简称澳华公司）与被告华东理工大学华昌聚合物有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴林琳、被告华昌公司的委托诉讼代理人方书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澳华公司向本院提出诉讼请求：要求华昌公司支付价款68706.34元及逾期付款损失（自2011年7月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：澳华公司与华昌公司存在业务往来，由澳华公司向华昌公司提供变压器油等油品，因华昌公司未按约付清货款68706.34元，故诉至法院。华昌公司辩称，对于结欠货款金额没有异议，但双方之间的债权债务关系已经超过了诉讼时效，形成自然债务关系，不应该通过法院诉讼得到判决的支持。另外，澳华公司主张的逾期付款损失缺乏相应的事实及法律依据，故不同意承担付款义务。本院经审理认定事实如下：澳华公司与华昌公司存在业务往来，由澳华公司向华昌公司提供变压器油等油品。2011年5月6日，澳华公司、华昌公司、华昌公司油品部签订协议一份，约定：截止2011年5月6日，华昌公司油品部欠澳华公司货款合计423706.34元，支付时间不得晚于2011年7月30日。后华昌公司分别于2011年5月9日支付210000元、于2012年1月19日支付97000元、2013年1月10日支付10000元、18000元、2013年10月23日支付18000元、2014年1月28日支付2000元，合计355000元。诉讼中，华昌公司表示虽然协议约定的最后付款时间为2011年7月30日，但其最后一次付款时间为2014年1月28日，故应自其最后一次付款时间起计算诉讼时效期间为（2014年1月28日至2016年1月28日），在诉讼时效期间内，澳华公司未向其主张货款，故现已超过诉讼时效。澳华公司为证明其在诉讼时效期间内向华昌公司主张了上述货款，向本院提供如下证据：1、澳华公司的工资表，证明：庄惠国系澳华公司员工。2、庄惠国2015年10月16日、2017年11月11日从无锡至上海的火车票及出租车发票，证明：庄惠国曾于上述时间至华昌公司催讨货款。3、2018年5月3日、2018年5月14日、2018年5月18日、2018年6月6日澳华公司向华昌公司刘坐镇催讨货款的短信，证明：澳华公司催讨货款的事实。华昌公司的质证意见为：无法确认庄惠国的员工身份或者受托人身份，火车票及出租车票仅能证明庄惠国曾于2015年10月16日、2017年11月11日到过上海，无法证明其是到华昌公司催讨货款，且华昌公司距离上海火车站行车路线为14.5公里，而其提供的出租车发票显示的里程数不满3公里，与实际路程不符。另外，澳华公司提供的短信记录，已经超过诉讼时效期间，且华昌公司未在短信中表明同意付款。以上事实，有协议、收款收据、转账凭证、工资表、火车票、出租车票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：澳华公司主张货款是否已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，双方约定案涉货款应于2011年7月30日付清，但由于华昌公司在付款期限届满后进行过付款行为，故诉讼时效应自华昌公司最后一次付款时间（即2014年1月28日）起计算。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人仍应当适用民法通则关于二年诉讼时效期间的规定，故案涉货款的诉讼时效期间至2016年1月28日。澳华公司主张其于2015年10月16日派员工庄惠国至华昌公司催讨过债权，但其仅提供火车票及出租车发票，仅能证明庄惠国曾去过上海，但不能证明其至华昌公司处催讨过债权，且其提供的出租车发票显示的里程与华昌公司距离上海火车站的实际里程并不相符，故对其主张，本院不予支持。澳华公司亦未举证证明华昌公司在诉讼时效届满后，作出过同意履行义务的意思表示或行为，故华昌公司关于诉讼时效的抗辩成立，澳华公司要求华昌公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:驳回无锡澳华化轻有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取759元、财产保全费720元，合计1479元，由无锡澳华化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年九月二十五日书记员  邓苏雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3180号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地顺庆区。 被执行人：鲜波，男，汉族，1972年4月20日生，住阆中市。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与鲜波银行卡纠纷一案。执行中查明，该判决在2019年7月25日发生法律效力，而被执行人在2019年6月19日履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司南充分行执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月五日 书记员  李仁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执712号申请执行人张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人穆腾超，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人张茂帅与被执行人穆腾超民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1307号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张茂帅于2019年4月20日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人穆腾超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。后经申请人申请本院于2019年4月25日对被执行人穆腾超发布执行悬赏公告查找被执行人的下落。因被执行人违反财产报告制度，经申请人申请于2019年5月27日将被执行人穆腾超纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。经调查金融机构、房屋管理、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心、户籍居住地等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张茂帅也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经2019年9月18日约谈申请人张茂帅，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执712号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年九月十八日书记员  刘松涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2411号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王晓艳，女，汉族，1972年2月9日生，户籍地四川省攀枝花市东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王晓艳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10175号民事判决书，被告王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金15225元及利息1093.47元、罚息1029.51元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了707.42元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3905号 申请人：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：成萧，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈进与被申请人成萧民间借贷纠纷一案，申请人陈进于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成萧所有的价值600000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人成萧所有的价值600000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年九月十二日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更418号 罪犯冯国权，男，1987年9月9日出生于广西防城港市港口区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年3月4日作出（2015）防刑初字第240号刑事判决，以被告人冯国权犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。广西防城港市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）桂06刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月30日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（226）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯冯国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯国权予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯国权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计五个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯国权的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月3日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18356号之一 被执行人：广东兴航集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道北192号904房，统一社会信用代码：91440101552391281D。 法定代表人：钟超梁。 被执行人：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：孔明道，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人广东兴航集团有限公司、钟超梁、孔明道追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14740号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1280号罪犯潘亚。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年3月18日作出(2015)沭刑初字第1280号刑事判决，认定被告人潘亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币65000元并罚，决定执行有期徒刑四年，责令退赔人民币20200元，并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。淮安市淮安区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0803刑初359号刑事判决，认定被告人潘亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币10000元，与前判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币85000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币95000元，责令退出犯罪所得，发还被害人。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯潘亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘亚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初5374号原告：赵丙南，男，1945年4月28日生，汉族，住荥阳市。被告：苌成德，男，1962年3月4日生，汉族，住荥阳市。原告赵丙南与被告苌成德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙南到庭参加了诉讼，被告苌成德经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告苌成德偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年1月20日、9月24日被告因缺乏周转资金两次共向原告借款10万元，有被告出具的欠条为凭。后经催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2016年1月20日、9月24日被告分别借原告款8万元、2万元，并给原告出具借条两份。出具借条后，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为:被告苌成德向原告赵丙南借款10万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苌成德于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丙南款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告苌成德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年九月二十四日书记员  王淞鹤
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初465号 原告张X明，1960年11月30日生，××族，住海门市。 委托代理人孙XX，北京XX（天津）律师事务所律师。 委托代理人姚XX（系原告女婿），男，1986年5月18日生，××族，住无锡市滨湖区。 被告海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市海门街道秀山西路581号。 法定代表人刘XX，主任。 原告张X明诉被告海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告张X明诉称，原告在海门市××镇复××村××组拥有合法房屋。原告从2019年3月收到的答辩状和附带证据得知，被告系此次房屋征收搬迁行为的组织实施人。但此前原告未见补偿安置实施方案的公告及相应征批文件或征收决定。原告认为，在未履行法定前置程序的前提下，被告即组织实施房屋征收搬迁，属明显重大违法，遂具状诉讼，要求确认被告对原告房屋所在区域内的土地及房屋实施征收搬迁行为违法。 被告高新区管委会辩称，被告并未实施违法征收行为，也从未对原告房屋实施强制搬迁。被告对集体土地上的房屋进行协议搬迁，是在平等、自愿的基础上进行的。对其他不愿搬迁的住户，遵从其意愿，不具有强制性。被告对自愿搬迁的其他住户进行协议搬迁的行为未损害原告的利益，与原告无利害关系。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年4月23日，高新区管委会发布模拟搬迁公告，决定由高新区管委会对江海路东、圩角河南、圩角河西、秀山路北区域范围内集体土地上的房屋启动模拟搬迁工作，并与环宇公司签订《协议书》，将东洲河绿化带、机关幼儿园北侧地块项目交由环宇公司实施相关的搬迁工作。原告所述房屋位于上述搬迁范围内。 2018年10月9日，原告张X明向海门市人民政府邮寄查处申请书，申请事项表述为“请求依法对申请人房屋所在区域的违法征收行为予以查处，追究相关责任人的法律责任并将处理结果书面函告申请人”。海门市人民政府次日收悉该申请后未予答复。同年12月28日，原告张X明向南通市人民政府提起行政复议，要求责令海门市人民政府依法履职并出具书面调查处理结果。南通市人民政府经复议审查认为，在无法律法规明确海门市人民政府对原告举报的违法行为应当作出处理的情况下，海门市人民政府无法对此作出具体、特定的行政行为，海门市人民政府对张X明的举报是否处理、如何处理并不直接设定张X明的权利义务，不会对其具体权利义务产生实际影响，遂于2019年2月14日作出[2018]通行复第258号行政复议决定书，驳回了张X明的复议申请。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。诉讼请求是原告提起诉讼时向法院提出的应当被实现的实体权利主张，由诉讼请求所构成的诉讼标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。具体的诉讼请求，应当指向行政机关作出的一个具体的行政行为，不包括行政机关作出的两个以上的行政行为。当事人未能准确表达诉讼请求的，人民法院既有要求其明确的职责，又有帮助其明确的义务。具体到本案中，原告提出的诉讼请求是“确认被告对原告房屋所在区域内的土地及房屋在未经法定程序的前提下即组织实施的征收搬迁行为违法”。该诉讼请求实质是请求确认被告在未有土地征批文件前提下即进行协议搬迁的行为违法，而协议搬迁是一个笼统的概念，涉及多个具体行为，包括与被搬迁户的协商、协议的签订、协议的履行等等。在法院向其释明并要求其明确诉讼请求后，原告提出的诉讼请求仍然难以让法院确定具体指向哪一个行政行为，因此，原告的诉请不符合《行政诉讼法》及相应司法解释规定的有具体、明确的诉讼请求的规定，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张X明的起诉。 案件受理费50元，退回原告张X明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇一九年九月二十七日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破138号之四 申请人：温州英驰万向节有限公司管理人。 2019年9月11日，温州英驰万向节有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州英驰万向节有限公司破产财产分配方案（草案）》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：温州英驰万向节有限公司管理人拟定的破产财产分配方案（草案）所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案（草案）经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《温州英驰万向节有限公司破产财产分配方案（草案）》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年九月十六日 代书记员 戴小慧 附：《温州英驰万向节有限公司破产财产分配方案（草案）》
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1427号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某向原告偿还借款18100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告白某以资金周转为由，于2016年12月15日向原告马某借款18100元，没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告白某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告白某以资金周转为由，于2016年12月15日向原告马某借款18100元，原告向被告白某现金支付了借款，没有约定还款期限及借款利息，借款后被告没有向原告清偿。原告马某向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款18100元的事实。被告白某未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告白某向原告借款18100元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。综上所述，原告马某起诉被告白某偿还借款18100元的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款18100元。案件受理费252元，公告费600元，由被告白某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳平审判员 伏志刚人民陪审员 夏 华 二○一九年九月十二日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2146号 原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人：杨某1，系该行行长。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：杨某2，男，汉族，1985年4月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：杨某3，男，汉族，1964年2月28日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：武某，男，汉族，1969年5月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告杨某2、杨某3、武某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某已到庭参加了诉讼、被告杨某2、杨某3、武某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告杨某2于2017年6月14日向原告借款50000元用于生产经营，期限为6个月，于2017年12月15日到期，由同村村民杨某3、武某保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2018年12月18日偿还贷款本金6530.88元，止2019年4月30日，被告共欠原告贷款本息45208.21元，其中:本金43469.12元，利息1739.09元。为了维护债权人的合法利益，现依法起诉：一、要求被告杨某2清偿所欠贷款本息45208.21元（本金43469.12元，利息1739.09元，利息暂算止2019年4月30日），并要求承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；二、要求被告杨某3、武某对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某2、杨某3、武某经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月18日，被告杨某2与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告杨某2向原告借款50000元，用于养殖，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杨某3、武某为被告杨某2借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。前两笔贷款被告杨某2、杨某3、武某贷款后均按时偿还了借款。2017年6月14日，被告杨某2通过自助借款向原告借款50000元，借款于2017年12月15日到期，借款期限届满后，被告杨某2没有按约偿还借款本息，被告杨某3、武某亦没有履行担保义务。上述事实, 提交农户贷款借款合同复印件一份、 诉讼利息计算表一份、贷款额度签约通知单、2017年6月14日贷款的借款借据一份以及原告的当庭陈述，予以证实。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告杨某2作为借款人应该如约偿还本息，被告杨某3、武某亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告杨某2、杨某3、武某偿还借款本息45208.21元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2、杨某3、武某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金43469.12元，利息1739.09元（利息暂算止2019年4月30日），合计45208.21元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告杨某3、武某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费930元，由被告杨某2、杨某3、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长  谢金凤人民陪审员   王天人民陪审员   孙富元 二О一九年九月十八日 书记员张渊海    附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李成果。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成果信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,750.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成果系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,750.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2216号 原告:杨祎麟，男，1983年4月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：孟建明，男，1958年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：宁银金，男，1983年4月1日出生，汉族，住建宁县。 原告杨祎麟、孟建明与被告宁银金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祎麟、孟建明的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼，被告宁银金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祎麟、孟建明向本院提出诉讼请求：1.判令宁银金偿还借款本金50000元及利息4970元，合计54970元（利息以50000元为基数，按年利率6%计至2019年4月1日为4970元，期后利息计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由宁银金承担。事实与理由:宁银金与杨伶美是朋友关系。宁银金因资金周转需要于2017年7月12日向杨伶美借款40000元，约定一个月还清；2017年7月19日，宁银金再次向杨伶美借款10000元，约定一个月还清，宁银金分别向杨伶美出具《借条》两份。2017年8月5日，杨伶美因交通事故死亡，杨伶美的母亲马月英于1995年12月23日死亡；杨伶美的父亲杨玉贤于2005年2月22日死亡。杨祎麟与杨伶美是母子关系，孟建明与杨伶美是夫妻关系。杨伶美去世后，杨祎麟、孟建明是杨伶美第一顺位法定继承人。借款期限到期后，杨祎麟、孟建明多次催促宁银金还款无果，为维护自身合法权益，请依法判如所请。 宁银金未作答辩。 宁银金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案经审理查明事实如下： 1.2017年7月12日，宁银金向杨伶美借款40000元，并出具借条一份，还款时间为一个月； 2.2017年7月19日，宁银金向杨伶美借款10000元，并出具借条一份，还款时间为一个月； 3.2017年8月5日，杨伶美死亡； 4.杨玉贤、马月英系杨伶美的父亲和母亲，系杨伶美第一顺序的法定继承人，分别于2005年2月22日、1995年12月23日死亡； 5.杨祎麟、孟建明系杨伶美的儿子、丈夫，系杨伶美第一顺序的法定继承人。 本院认为，合法的借贷受法律保护，宁银金向杨伶美借款后，杨伶美于2017年8月5日死亡。借款到期后，杨伶美的法定继承人杨祎麟、孟建明向宁银金主张权利时，宁银金未能返还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任。宁银金与杨伶美虽然在借条中未约定借款利息，但双方约定一个月还清，根据《最高人民法院》，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨祎麟、孟建明要求宁银金返还借款并从借款到期后按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。宁银金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一项规定，判决如下： 宁银金应于本判决生效之日起三日内返还杨祎麟、孟建明借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，其中40000元，按年利息6%从2017年8月12日起计至判决确定的还款日；其中10000元，按年利息6%从2017年8月19日起计至判决确定的还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由宁银金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  陈玉红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第九条【男女平等】继承权男女平等。 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生虎，男，生于1986年10月12日，汉族，无业，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷国旭，男，生于1968年8月18日，汉族，无业，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪小平，男，生于1971年9月19日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人李生虎因与被申请人殷国旭、汪小平民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终417民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生虎申请再审称：1.一审法院未给申请人送达开庭传票，在申请人不知情的情况下缺席审判程序违法；2.原审法院关于借款本金数额认定错误，被申请人殷国旭只向汪小平转账支付了94万元；3.汪小平已经偿还全部借款，有银行转账和电话录音为证。殷国旭提供其他借据欲证明系偿还其他借款，但未提交相应的转账凭证；4.被申请人所担保的借款并未实际发生，之后殷国旭向汪小平出借的100万元借款申请人并未提供担保；5.殷国旭提供虚假证据，以放贷为业，应认定借款合同无效并驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案被申请人殷国旭与被申请人汪小平、申请人李生虎于2016年8月7日签订借款合同，约定由殷国旭向汪小平出借人民币200万元，保证人李生虎承担连带责任，保证期间2年。2016年8月11日，殷国旭向汪小平账户转账94万元，汪小平出具收条载明，收到殷国旭借款壹佰万元，其中现金陆万元。针对上述证据，申请人提出，2016年8月7日的借款合同与8月11日的借款并非同一法律关系，申请人只对8月7日的借款合同承担保证责任，而该借款合同并未实际履行。8月11日，殷国旭与汪小平之间的借贷关系与其无关。经查，申请人虽在借款合同担保人处签字，但申请人之后出借的金额与借款合同并不一致，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，申请人与被申请人变更合同主要条款，应依据要约、承诺等有关合同成立的规定协商一致。对于转账行为是否系履行借款合同的出借义务以及合同变更是否生效，申请人提供的证据并未达到高度可能性标准。二审中，申请人还提交了2017年1月20日汪小平账户分两次向殷国旭账户转账150万元的反证，辩称2016年8月11日的借款本息已还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，申请人提供的还款凭证已使被申请人殷国旭主张案涉借款未偿清的事实处于真伪不明的状态，殷国旭应继续就起诉所依据的事实、理由进行举证。为证明150万元的还款系偿还其他借款，殷国旭提交了2015年至2016年另外三份借款人为汪小平的借款合同和借据，但并未提供上述借款合同的实际履行证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于民间借贷合同自贷款人提供借款时生效的规定，结合申请人提交的其与被申请人汪小平的电话录音，本案中申请人提供证据的证明力较被申请人提供证据的证明力占有优势。被申请人提供的其他借款合同是否生效、如何偿还、双方是否还存在其他借贷关系等事实，有待进一步查实、厘清。关于一审缺席判处的问题。一审法院通过法院专递在开庭前向申请人送达了开庭传票，回执显示本人签收。由于汪小平下落不明，2017年9月27日在酒泉日报依法向汪小平、李生虎送达了庭前文书，2017年12月14日开庭审理，申请人称未收到开庭传票并无证据证实，且申请人依法上诉后已参加诉讼并行使诉讼权利，故一审法院不存在严重违反法定程序的情形。综上，申请人的部分再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：一、指令酒泉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺建福审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保96号申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会B楼112室,统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群,董事长。被申请人：盛继刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘红，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：卢贤安，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽蜂鸟信息服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办1710、1711室,统一社会信用代码91340100MA2MRM315X。法定代表人：卢贤安,执行董事。申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产请求冻结被申请人盛继刚、刘红、卢贤安、安徽蜂鸟信息服务有限公司银行存款125万元或查封、扣押等值财产。申请人自愿以其公司财产作担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛继刚、刘红、卢贤安、安徽蜂鸟信息服务有限公司银行存款125万元元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨天柱二〇一九年九月六日书记员  黄亚玲合肥市包河区人民法院财产保全移送实施表            审判案号              （2019）皖0111财保96号              保全实施类别              保全                  申请人              安徽新安融资担保股份有限公司                  被申请人              盛继刚、刘红、卢贤安、安徽蜂鸟信息服务有限公司                  冻结                                申请人或案外人提供的担保财产              保险公司担保                  保全的被申请人财产              需查询                  案件承办人意见              同意查控                  审判机构      负责人意见                                填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：龙春梅，女，侗族，1975年4月15日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160966.14元（截止2019年1月17日，欠款本金141872.68元、利息1995.28元、违约金3328.18元、账单分期手续费13770.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。截至2019年1月17日止累计欠款共计160966.14元未给付。原告自2018年11月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2017年2月9日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××15，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.招商银行信用卡费用和利息标准表列明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费中单期手续费率为0%—1.67%，按照业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2019年1月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款160966.14元（其中本金141872.68元、利息1995.28元、违约金3328.18元、账单分期手续费13770.00元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款12857.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、账单分期手续费符合法律规定，本院予以支持。被告支付的12857.85元在应付本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币148108.29元［其中本金129014.83元（141872.68-12857.85元）、利息1995.28元、违约金3328.18元、账单分期手续费13770.00元］，2019年1月17日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3519元，由被告龙春梅负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告龙春梅应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3519元。十六个案件的公告费人民币1000元，由被告负担人民币62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧林泽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2766号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：杨波，男，汉族，1982年9月11日生，住巴中市巴州区。 被执行人：李建琼，女，汉族，1982年11月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5012号民事调解书，于2019年7月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨波、李建琼其他案由一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人杨波、李建琼邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨波、李建琼名下的财产信息，于2019年8月7日冻结了被执行人杨波、李建琼的银行存款标的为780689.50元，全国网络查控系统查询被执行人杨波、李建琼有车辆，现该车被南充市公安局扣押，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人杨波、李建琼无房产信息。 4、本院依法将被执行人杨波、李建琼限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额780689.50元，已实现债权金额144559.40元，未实现债权金额636130.10元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十八日 书记员  李仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9004号原告：袁洋洋，男，汉族。被告:中商集团经济合作有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室，统一社会信用代码：911101067109248818。法定代表人：陈煜。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。法定代表人：赖忠。委托诉讼代理人：李科，系公司员工。原告袁洋洋诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称“华润万家”）、中商集团经济合作有限公司（以下简称“中商集团”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告袁洋洋、被告华润万家的委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼，被告中商集团经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洋洋的诉讼请求为：1、判令被告华润万家退还购物货款11.9元。2、判令被告中商集团赔偿原告1000元，二项共计1011.9元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2018年11月13日，重庆华润万家生活超市有限公司分公司（OLE店）购买了佳乐椰浆一瓶，单价11.90元，含量为200ml，该商品标签上标注为无胆固醇食品，饱和脂肪含量为16.1克每100毫升。2、《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），还应同时符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。3、被告中商集团系涉案产品的进口商。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者及进口商应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表中规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），同时还应符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。案涉产品外包装标识为无胆固醇食品，理应符合上述低饱和脂肪含量要求，即饱和脂肪应≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。而涉案产品包装上标识含饱和脂肪16.1克每100毫升，明显不符合涉案通则要求，故被告中商集团经销进口上述产品，应属于经销不符合食品安全标准的食品，故原告请求被告中商集团支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告就同一产品在（2019）渝0107民初9004号案件中已经得到惩罚性赔偿，故原告要求被告中商集团支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告华润万家明知涉案产品不符合食品安全标准的食品，故被告华润万家不应当承担惩罚性赔偿的责任，但原告要求被告华润万家返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十日内向原告袁洋洋返还货款11.9元。二、驳回原告袁洋洋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告中商集团经济合作有限公司负担20元，由被告华润万家负担5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1628号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇东辽大街30号。 法定代表人：杨德毓，该行行长。 委托诉讼代理人：吕英、秦凤星，该行职工。 被告：惠绍波，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：姜富，男，1967年3月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：赵传利，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）与被告姜富、惠绍波、赵传利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 农行东辽支行向本院提出诉讼请求：1.被告惠绍波立即偿还贷款本金30000元及5500元利息；2.被告姜富为惠绍波贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息35500元；3.被告赵传利为惠绍波贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息35500元；4.要求被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月29日，借款人惠绍波、姜富、赵传利自愿组成联保小组，在我行签定贷款合同，分别在我行申请贷款30000元，并承担连带保证担保责任。合同有效期限3年，可循环使用，该笔贷款借款人于2016年5月12日再次使用，于2017年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止2019年9月5日此笔贷款尚欠本金30000元及相应利息，故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，原告未能重新提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费345元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  吴秀兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宝珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘雨辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘雨辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7219.04元（其中7169.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4380号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人屠焕苹与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人屠焕苹在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4380号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2764号 申请人：刘山，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：石春生，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 刘山与石春生民间借贷纠纷一案，申请人刘山于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石春生在桃江县人民法院执行局账户上的30000元进行冻结。申请人刘山以在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为PZDM201943090000000206。 本院经审查认为，申请人刘山的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人石春生在桃江县人民法院执行局的执行款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人刘山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符晨辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理文欣 书记员温娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10881号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年3月2日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品，赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就涉案产品已在（2019）渝0107民初10890号案件中得到了被告主人翁食品的惩罚性赔偿，故在本案中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人陈文阳诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初232号行政赔偿判决：驳回陈文阳的诉讼请求。陈文阳不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终190号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈文阳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文阳请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审将之混淆是认定事实错误；2.被申请人滥征多征行为已构成对申请人用益物权的侵害，申请人有权获得赔偿；3.被申请人在征收过程中伪造证据；4.原判认定被申请人补偿到位适用法律错误；5.申请人请求赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以申请人受到被申请人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本案的争议焦点系再审申请人陈文阳的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，陈文阳的原审诉讼请求为，1.依法判决被告赔偿因违法强征原告在鸭湖头地块承包地面积0.58亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计65.482万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内；3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，陈文阳对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，陈文阳应对其主张的损失承担举证责任。然而，陈文阳提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了陈文阳的征地补偿款并存入其银行账户，陈文阳应知道可以领取但未领取。故原审法院认定陈文阳的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，陈文阳有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，陈文阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈文阳的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十五日 书记员  于露
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1044号申请执行人：宁方良，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被申请执行人：山东宁通钢球制造有限公司，住宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号法定代表人：樊丽娟。被申请执行人：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在宁方良诉山东宁通钢球制造有限公司、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初3431号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款8200元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇一九年九月十一日书记员  张守康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9945号 申请执行人：黄基明，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭兆锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁展虹，女，汉族，1984年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄基明与被告谭兆锋、梁展虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2019年5月7日，被告谭兆锋、梁展虹确认尚欠原告货款71万元。上述货款分期给付，第一期货款32万元定于2019年5月31日前付，剩余款项从2019年6月至2021年1月每月给付2万元，于当月最后一日前支付当月款项；款项付至以下账户：账户名黄基明，账号62×××63，开户行中国邮政储蓄银行大良支行；共同承担本案受理费6150元，财产保全费4770元，合计10920元。因义务人谭兆锋、梁展虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄基明向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭兆锋有股份分红合计14653.07元，本院已扣划，扣缴申请执行费6004.67元后余8648.4元，已支付给申请执行人。 2.在412982.34元限额内查封被执行人谭兆锋持有的佛山市顺德区杏坛镇右滩村右滩股份合作经济社八组的股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为8648.4元，未执行标的为398329.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭兆锋、梁展虹负有继续向申请执行人黄基明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢396号 申请执行人求德良 被执行人张永国 本院在执行申请执行人求德良与被执行人张永国案由房屋买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2018）浙0213执3644号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5596号 原告：战京华，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被告：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643489082。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 原告战京华与被告济南正大建业发展有限公司（简称正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。战京华及其委托诉讼代理人颜秉林，正大公司的委托诉讼代理人石正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战京华向本院提出诉讼请求：依法判令正大公司赔偿战京华经济损失9万元。事实与理由:战京华于2009年10月28日购买正大公司开发的济南正大城市花园二期X号楼X单元XXX号房屋1套，合同约定房产证办理日期为交房后360日内。由于正大公司开发的该房产未取得合规划许可，未按规定期限办理房产证，导致战京华与案外人宋涛的房屋买卖合同失效并赔偿宋涛违约金9万元。因正大公司未按房屋买卖合同约定时间为战京华办理房产证违约行为，致使战京华对案外人宋涛合同违约产生经济损失，故请求法院依法判令正大公司赔偿战京华的该经济损失9万元。 正大公司辩称，正大公司与战京华于2016年11月12日签订补充协议，补充协议约定正大公司协助战京华在60日内办理产权证书，战京华不再追究正大公司的逾期办证违约责任；正大公司已按约定协助战京华办理房屋产权证，且未超期，战京华不应再向正大公司主张违约责任；双方签订的商品房买卖合同中明确约定了逾期办证的解决办法，战京华只能要求正大公司赔偿违约金。战京华的损失是发生在2015年，双方签订的补充协议为2016年11月12日，证明协议中的违约责任中包括本案的违约金9万元；战京华与任何第三人约定的违约责任不适用于正大公司，因为其可以约定任何数额的违约金；2015年战京华向他人出售该房屋时，正大公司完全可以按照战京华的要求进行更名，无需办理房产证，所以除了逾期办证的违约责任，正大公司对战京华的损失没有过错，不应承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，战京华与正大公司签订商品房买卖合同1份，战京华购买正大公司开发的正大城市花园二期X号楼X单元XXX号住宅房屋1套及附属地下室1间，该买卖合同约定的相关内容为：该房屋总价款为988389元，买受人签订本合同之日起三日内将本合同约定的总价款一次性付清；出卖人就在2009年10月30日前将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；……。正大公司于2009年10月30日向战京华交付该房屋，但未在购房合同约定的时间内办理该房屋的产权证书。 2013年4月26日，战京华（出卖人）与案外人宋涛（买受人）签订房产买卖合同，该合同约定为：“房屋基本情况：甲方于2009年与济南正大建业发展有限公司（以下简称正大公司）签订房屋买卖合同一份，该合同约定的相关内容为：战京华将其所购位于正大城市花园二期X号楼X单元XXX号建筑面积为132.3平方米的房产出卖给宋涛，该房产证至今尚未办理；该房产暂由战京华继续居住，战京华在接到宋涛要求搬出的通知40日内搬出将房产交付宋涛，交付房产时宋涛将剩余款项126万元一次性支付战京华，宋涛将已交付的定金9万元充作购房款，战京华不再退还宋涛；战京华在搬出后30日内协助宋涛办理房产过户手续，过户费用由宋涛全部承担；宋涛向战京华交付定金9万元整；房产根据战京华与正大公司的合同约定，房产证办理日期为2010年10月25日，考虑各种因素，根据开发商的承诺，房产证办理日期最晚在2014年6月31日前办理完毕，否则本房产买卖合同自行终止，宋涛有权要求战京华赔偿损失。2013年5月23日，宋涛支付战京华定金9万元，战京华出具收条1份。后因涉案房屋未能办理房产证，战京华于2015年3月25日退回宋涛购房定金9万元。宋涛向战京华主张支付违约责任，并向济南市历城下区人民法院提起诉讼；济南市历下区人民法院于2017年9月12日作出（2016）鲁102民初3778号民事判决书，判决战京华向宋涛支付双倍定金差额9万元。战京华于2018年6月14日通过银行转账支付宋涛9万元，履行该判决书确定义务。战京华提供宋涛2018年7月5日出具的收到该款的收条1份及招商银行济南燕山支行的转款回单2份予以证实。 2016年11月12日，正大公司（合同甲方）与战京华（合同乙方）签订补充协议1份，该补充协议约定的相关内容为：甲方保证于本补充协议签订且乙方提交资料齐全后60个工作日内，协助乙方去产权登记机关办理产权证书。乙方保证甲方按照本补充协议办理产权证书后，不再追究商品房买卖合同中甲方逾期办理产权证书的违约责任；……。补充协议签订后，正大公司按补充协议约定为战京华办理涉案房屋产权登记所需资料完毕，战京华于同年2月9日取得涉案房屋产权证。正大公司主张其已按补充协议约定在60工作日内去登记机关为战京华办理产权证书，战京华亦保证不再追究其公司的逾期办证的违约责任，正大公司在本案中不承担承担民事责任。战京华对该补充协议不予认可，认为正大公司强迫其签订该补充协议，否则不给办理房屋产权证书。 本院认为，正大公司应按商品房买卖合同约定时间为战京华办理涉案房屋产权证书，因正大公司的逾期办证行为致使战京华与案外人宋涛签订的买卖合同违约，宋涛向济南市历下区人民法院提起诉讼，该院判决战京华向宋涛支付双倍定金差额9万元，战京华于2018年6月14日已支付宋涛定金差额9万元，该9万元系战京华的实际经济损失，故战京华就该经济损失有权依据法律规定向正大公司主张赔偿，宋涛于2018年7月5日出具该款收条，故战京华提起本案诉讼未超过诉讼时效。战京华在2016年11月12日的补偿协议中放弃对正大公司逾期办证违约金的索赔，但未放弃对逾期办证违约造成其经济损失的赔偿，正大公司主张战京华放弃逾期办证索赔该损失，没有事实根据，本院不予采信。战京华与宋涛签订房屋买卖时明知涉案房屋没有房产证且房产证的办理时间早已逾期，却向宋涛承诺最晚在2014年6月31日前房产证办理完毕，故战京华对该经济损失产生存在过错，应当减轻正大公司违约赔偿责任，本院根据双方当事人的过错程度、兼顾合同履行情况，根据公平原则，酌定由正大公司按60%责任比例赔偿战京华的经济损失5.4万元（9万元×60%）；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、济南正大建业发展有限公司赔偿战京华经济损失5.4万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回战京华的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由战京华负担410元，济南正大建业发展有限公司负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  李雪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2762号原告：三亚海棠湾藤桥佳达五金交电商行，住所地海南省三亚市海棠区藤桥龙海坡旁。经营者：林武周，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟森，该商行经理。被告：符芳晶，男，汉族，1989年4月1日出生（公民身份号码×××），住海南省琼海市。原告三亚海棠湾藤桥佳达五金交电商行（以下简称藤桥佳达商行）与被告符芳晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭于2019年8月28日，公开开庭进行了审理。原告藤桥佳达商行的委托诉讼代理人董成荣、陈伟森到庭参加诉讼。被告符芳晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告藤桥佳达商行向本院提出诉讼请求：1.判令符芳晶立即返还藤桥佳达商行货款22999元；2.诉讼费用由符芳晶承担。事实与理由：2017年至2018年期间，符芳晶因工程需要在藤桥佳达商行购买五金材料，共欠付货款22999元，并写下“欠条”两份。藤桥佳达商行多次催款，符芳晶至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告符芳晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，符芳晶多次从藤桥佳达商行购买五金材料，共欠付货款22999元。为此，符芳晶于2018年3月10日向藤桥佳达商行出具《欠条》两份，《欠条》一载明：“兹欠三亚佳达五金商行货款（由2017年12月11日截止至2018年1月25日）合计11697元。”《欠条》二载明：“兹欠三亚佳达五金商行货款（由2018年3月10日截止至2018年3月10日）合计11302元。”藤桥佳达商行的经理陈伟森与符芳晶在《欠条》中签字确认。符芳晶至今未清偿前述货款，故藤桥佳达商行诉至本院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，符芳晶多次向藤桥佳达商行购买五金材料，双方之间已成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现藤桥佳达商行已举证证明欠付货款的事实存在，请求符芳晶清偿货款。符芳晶无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。符芳晶未依约清偿货款，已经构成违约，藤桥佳达商行请求其清偿货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符芳晶于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾藤桥佳达五金交电商行清偿货款22999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元及公告费260元，由被告符芳晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 陈 妹 二〇一九年九月十八日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31823号原告：上海乐派特机电科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇同心路1号-173。法定代表人：潘拥军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告上海乐派特机电科技股份有限公司（以下简称乐派特公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，乐派特公司诉称，乐派特公司与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资工具4号认购协议》，支付认购款项300万元。根据《产品说明书》，全时联盟公司对产品兑付承担连带责任保证担保。复华控股有限公司出具《担保函》，对产品兑付承担连带责任保证担保。现全时叁陆伍公司未依约履行合同义务，故乐派特公司诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司支付本金300万元，支付收益、逾期利息、律师费，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海乐派特机电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月二十七日书记员 王玮琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢483号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：付玉荣。被执行人：李跃杰。被执行人：姜召辉。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与付玉荣、李跃杰、姜召辉追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向我院申请执行，申请执行标的为本金197208.6元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、房产及土地，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年九月九日书记员 吴   梓   昂
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执856号 申请执行人：杨俊，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何大英，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李金燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨俊与被执行人何大英、李金燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初1725号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金4100000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月十六日 书记员  鲍玢宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢788号申请执行人顾达成与被执行人邢四清民间借贷纠纷一案，恢复标的金额28000元，执行费320元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费320元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2084号之一申请执行人兰海涛被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人兰海涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1302号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款26000元，执行费290元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1230号罪犯周青。现在江苏省彭城监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月29日作出(2015)宿豫刑初字第00466号刑事判决，认定被告人周青犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯周青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周青减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4999号 申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号。 法定代表人刘德。 被执行人陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈荣洪的银行存款人民币及其它款项人民币2022556.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执869号陈占林、张义福：本院执行的陈占林与张义福民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行10000元，申请人已于2019年9月29日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月三十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1364号申请执行人：匡振远，男，1966年3月5日出生。被执行人：朱应明，男，1962年12月1日出生。申请执行人匡振远与被执行人朱应明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人朱应明于2019年9月25日前共履行标的款9万元，剩余部分43175.43元申请执行人匡振远全部放弃，于2019年9月27日将执行款支付给申请执行人，该案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人匡振远与被执行人朱应明机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年九月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2718号之一申请执行人：谢洪均，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张加义，男，1973年3月28日生，汉族，住平邑县。本院在执行谢洪均申请执行张加义机动车交通事故在责任纠纷一案中，经查，张加义银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加义在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为113415.48元，实际控制金额为342.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月十八日书记员 高庆霞
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1320号罪犯苏本涛。现在丰县司法局接受社区矫正。苏州工业园区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0591刑初464号刑事判决，以被告人苏本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2017年4月7日起至2019年10月12日止）。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更942号刑事裁定，对罪犯苏本涛予以假释。假释考验期自2019年4月26日起至2019年10月12日止。司法行政机关丰县司法局于2019年9月16日以丰司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯苏本涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。丰县司法局提出，罪犯苏本涛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯苏本涛予以特赦。丰县司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，丰县司法局提供的证据足以证实罪犯苏本涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苏本涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执621号之一申请执行人陈红卫，男，汉族，1967年2月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人周雪葵，男，汉族，1964年1月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。陈红卫申请执行周雪葵借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院（2019）新2301民初693号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈红卫申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月19日立案执行。本案执行过程中，申请执行人陈红卫于2019年9月21日向本院书面申请撤销对被执行人周雪葵的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）新23执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年九月二十一日书记员 田艳慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执652号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该银行董事长。 被执行人：王贵娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区邯大公路7号邯郸县。 被执行人：冯长军，男，1959年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区邯大公路7号邯郸县。 被执行人：冀军朝，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：苗俊霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王大信，男，1975年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：呼金英，女，1980年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯志杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区邯大公路7号邯郸县。 被执行人：王红娟，女，1973年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈明志，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸县雪驰路长军名烟名酒门市，住所地邯郸市邯山区雪驰路与滏东大街交叉口东南角。 经营者：王贵娟。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人王贵娟、冯长军、冀军朝、苗俊霞、王大信、呼金英、冯志杰、王红娟、陈明志、邯郸县雪驰路长军名烟名酒门市借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初201号民事判决书已发生效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人王贵娟、冯长军、冀军朝、苗俊霞、王大信、呼金英、冯志杰、王红娟、陈明志、邯郸县雪驰路长军名烟名酒门市名下财产。现申请执行人邯郸银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执652号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 冬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢386号申请执行人：殷学文，男，1974年12月29日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路2号62幢1-1，统一社会信用代码915001153459672416。法定代表人：戚志刚，该公司经理。申请人执行人殷学文申请执行被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）渝0115民初5152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人殷学文于2019年6月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司立即支付货款50216元，案件受理费528元，本案执行费653元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，并依法将被执行人纳入失信，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人殷学文亦未向本院提供被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司有其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令和纳入失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司尚应偿还申请执行人殷学文货款50216元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊