四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8342号 原告：黄辉路，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：汪桥刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都汇思特科技有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区2楼1088号）。 法定代表人：刘建文，监理。 委托诉讼代理人：蒋致新，男，系公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，系公司员工。 原告黄辉路与被告汪桥刚、成都汇思特科技有限公司(简称汇思特公司)、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄辉路的委托诉讼代理人李先君、被告汪桥刚、被告汇思特公司的委托诉讼代理人蒋致新、被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人沈建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉路向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪桥刚、汇思特公司向原告黄辉路支付交通事故赔偿金162852元，在庭审中变更为161142.99元；2、判令被告富德财保四川分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，汪桥刚驾驶汇思特公司所有的川Ａ×××××号小型汽车沿静安路行驶至静安路生资市场路口时，与黄辉路发生碰撞，造成黄辉路受伤的交通事故。黄辉路受伤后，前往四川省人民医院友谊医院住院治疗32天。出院医嘱卧床休息3月，院外继续腰背部支具保护下活动3-6个月。后经成都德正司法鉴定中心对黄辉路的伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，产生鉴定费共计2200元。另经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定汪桥刚承担事故的全部责任。经查，川Ａ×××××号小型汽车在富德财保四川分公司处投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。 被告汪桥刚辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责 任认定无异议，汪桥刚垫付黄辉路医疗费18500元，请求在本案中一并处理；对黄辉路的各项诉讼请求要求依法判决。 被告汇思特公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事 故责任认定无异议，对黄辉路的各项诉讼请求要求依法判决。 被告富德财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，汇思特公司为其肇事车辆向富德财保四川分公司投保了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。富德财保四川分公司垫付黄辉路医疗费25000元，请求在本案中一并处理；对原告的诉讼请求金额有异议。 经审理查明，2019年3月8日，汪桥刚驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿静安路行驶至静安路生资市场路口时，与黄辉路电动自行车发生碰撞运动车辆的交通事故，造成黄辉路受伤。同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：汪桥刚负全部责任，黄辉路负无责责任。黄辉路受伤当天在四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2019年4月9日出院。出院当日，四川省人民医院友谊医院出具了《出院病情诊断证明》，出院医嘱：加强营养及护理，补钙，在专科医师指导下继续加强腰背部及双下肢功能康复锻练；术后定期复查，院外继续腰背部支具保护下活动（3－6月），视复查情况决定取腰背部支具时间；建议卧床休息三月，腰背部严禁过度负重，并避免跌倒及患肢受外伤；骨折愈合后可行内固定物取出；如有不适，及时携带相关资料来院诊治，门诊随访。2019年6月20日，四川德正司法鉴定所接受黄辉路的委托，对黄辉路进行伤残等级评定。同年6月24日，四川德正司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：黄辉路的伤残等级评定为十级。黄辉路支付了鉴定费1400元。2019年9月17日，四川德正司法鉴定所接受黄辉路的委托，对黄辉路进行后续治疗费评定。同年9月18日，四川德正司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：黄辉路后期内固定物取出的医疗费预计10000元。黄辉路支付了鉴定费800元。交通事故发生后，黄辉路共产生医疗费66990.99元，其中黄辉路垫付23490.99元、其中汪桥刚垫付18500元、其中富德财保四川分公司垫付25000元。黄辉路因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。黄辉路购买腰椎支具产生2600元。 2019年6月2日，四川省成都市青羊区东坡街道贝森路社区居民委员会、成都新海能物业发展有限公司香格里拉花园物管处出具一份《居住证明》，主要内容为：黄辉路系成都市青羊区清江中路65号3栋1单元11楼2号住户，居住时间为2014年5月至2019年6月。2019年6月29日，四川普同机电设备有限公司出具一份《证明》，主要内容为：黄辉路自2010年10月11日起至今在四川普同机电设备有限公司从事中央空调工作，月工资4800元，黄辉路于2019年3月8日发生交通事故，2019年3月8日至2019年7月9日期间请假，四川普同机电设备有限公司停发其病假期间全部工作及工资。 汪桥刚具有合格的驾驶证，川Ａ×××××号车辆系汇思特 公司所有，汇思特公司为该车在富德财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。汪桥刚与汇思特公司之间系租赁合同关系。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告黄辉路《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《出院病情诊断证明》、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、四川德正司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据、黄辉路的户口簿、《居住证明》、《证明》及工商信息。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定汪桥刚负全部责任，黄辉路无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。汇思特公司为其肇事车辆在富德财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，富德财保四川分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对黄辉路进行赔付。不足部分，由汪桥刚承担赔偿责任。 汇思特公司虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆租赁给汪桥刚时，汪桥刚具有合格驾驶执照，出租的车辆也不存在安全隐患，汇思特公司已在一定限度内尽到了出租人合理注意义务。本案中，交通事故是由汪桥刚违章驾驶造成，故汇思特公司对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，汇思特公司在本案中不应承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告黄辉路主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费66990.99元，被告富德财保四川分公司提出应扣除18%的自费药，被告汪桥刚对此提出异议，认为自费药的扣除比例为15%。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为16%，故自费药为10718.56元，扣除自费药为56272.43元。 关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为10000元，但被告富德财保四川分公司对原告主张的后续医疗费提出异议，其仅认可6000元。本院认为，根据四川德正司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》“黄辉路后期内固定物取出的医疗费预计10000元”，本院认为，原告的该项治疗费用是必然发生的费用，故本院确认原告的后续医疗费为10000元。后续医疗费属医疗费，故应按16%的比例扣除自费药，自费药为1600元，扣除自费药为8400元。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元／天×32天＝1600元，被告富德财保四川分公司认为住院伙食补助费应为30元／天×32天＝960元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为32天，故住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。 三、营养费。原告主张营养费为30元／天×122天＝3660元，被告富德财保四川分公司对营养费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为960元。 四、护理费。原告主张护理费11040元（院内护理费120元／天×32天＋院外护理费80元／天×90天），被告富德财保四川分公司对护理费提出异议，其认可护理费8280元（院内护理费90元／天×32天＋院外护理费60元／天×90天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准120元／天符合法律规定，原告的住院时间为32天，故原告的护理费为3840元（120元／天×32天）；关于原告主张出院后的护理费，根据四川省人民医院友谊医院出具的《出院病情诊断证明》“建议卧床休息三月”，护理时间本院确定为90天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为60元／天，故原告出院后的护理费为5400元（60元／天×90天）。综上，原告的护理费为9240元。 五、交通费。原告主张交通费1200元，被告富德财保四川分公司对交通费只认可300元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元，被告汪桥刚、汇思特公司、富德财保四川分公司对原告主张的残疾赔偿金无异议，也符合法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金66432元，本院予以确认。 七、误工费。原告主张误工费为33920元（4800元／月÷30天×32天＋4800元／月×6个月），被告富德财保四川分公司对原告主张的误工费提出异议，其认可误工费为12000元（100元／天×120天），被告汪桥刚、汇思特公司要求依法判决。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，本院可以参照居民服务、修理和其他服务业的标准来计算原告的误工费，故本院对原告的误工费参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元／年予以计算。因2019年3月8日原告受伤住院治疗，四川德正司法鉴定所于2019年6月24日作出《法医临床鉴定意见书》，故原告的误工时间为107天。故原告的误工费为11505.87元（107天×39249元／年÷365天）。 八、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为2600元，被告富德财保四川分公司对原告主张的残疾辅助器具费提出异议。本院认为，根据原告的伤情，对原告购买价值2600元的腰椎支具，本院予以确认。 九、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告富德财保四川分公司对原告主张精神抚慰金不予认可。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级及后续医疗费向鉴定机构支付鉴定费2200元，被告富德财保四川分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告汪桥刚负担。 以上一至三项共计66592.43元（扣除自费药），由富德财保四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即56592.43元由富德财保四川分公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至九项赔偿金共计94077.87元，由富德财保四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费2200元、自费药12318.56元，两项共计14518.56元，由汪桥刚负担，扣除汪桥刚已垫付的18500元，其余垫付款3981.44元，为减少诉累，由富德财保四川分公司直接支付汪桥刚；扣除富德财保四川分公司垫付的医疗费25000元，其余赔偿金131688.86元，富德财保四川分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辉路支付各项赔偿金131688.86元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告汪桥刚支付其垫付费用3981.44元； 三、驳回原告黄辉路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1779元，由被告汪桥刚负担1507元，由原告黄辉路负担272元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 高若梅