wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3246号原告：尹贤津，男，汉族，1987年8月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。被告：郭文，男，汉族，1972年3月11日生，户籍地辽宁省。被告：王敏，女，汉族，1973年3月1日生，户籍地辽宁省。原告尹贤津诉被告郭文、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹贤津的委托代理人高晓红、郑廷江及被告郭文、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日原告与二被告（系夫妻关系）签订《房屋买卖协议》。该协议约定：原告将其取得的坐落在大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村易和岭秀滨城15号楼2单元1-1号房产出售给二被告；该房价款为65万元，被告于协议签订当日向甲方支付首付款30万元，余款35万元最迟于2018年8月3日前付清；从2014年开始余款可从被告当年应得工程款中抵扣房款，如被告没有抵扣的工程款，应于当年8月3日前支付7万元；如被告未按协议规定的时间付款，原告有权选择收回房屋或收取违约金。协议签订后原告依约将房屋交付给被告使用，被告于合同签订日付30万元首付款，但余款并没有如期给付，截止原告起诉时二被告尚欠原告购房款188807.44元。诉至法院请求：1，判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2，判令被告腾退大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村易和领秀滨城15号楼2单元1-1号房屋；3，判令被告承担本案诉讼费。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我按期给付了原告房款，没有违约。2017年我要向原告支付7万元房款时，原告说我2014年还欠房款，所以产生了争议。我跟原告说，账目不清前，我不会再给房款，账目清楚后，再继续给房款。经审理查明，2012年1月，尹希文用工程款作为对价从王家发处取得位于岭秀滨城15号楼2单元1-1号的抵债房。后原告因尹希文赠予而合法取得该房屋。2013年8月3日原告与二被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告将位于大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村易和领秀滨城15号楼2单元1-1号房屋出售给二被告，房屋总价款65万，于合同签订当日付30万元，余款被告可以用工程款抵付。从2014年开始若无可抵扣工程款，每年8月3日前被告应支付7万房款，被告最迟于2018年8月3日将余款35万付清，如被告未按协议规定时间付款，原告有权选择收回房屋或收取违约金。合同签订当日，被告支付首付款30万元，原告交付房屋。庭审时，被告举证其前同事崔某、李某的证言，证明被告于2014年以为尹希文工作来支付房款7万元，于2016年经尹希文同意付给李某2400元。其中，崔某曾听尹希文提到被告以工资顶房款，但是顶多少钱不知道，2015年在和尹希文吃饭时听尹希文提到被告以2013年的工资顶房款的事；李某于2016年5、6月听尹希文说被告2014年的房都顶完了，约2016年，在尹希文的同意下，被告替尹希文给李某2400元。原告质证：两位证人都与被告系多年同事关系，所做证言具有倾向性。二证人的证言都只是听人所说，并非现场经历。所谓的以工抵债也没有见到双方真正的结算，所以证人证言真实性难以认定，不应作为有效证据。庭审时，被告称，其2014年支付了7万，2015年支付了7万，这两年均是以工抵债。2016年以工抵债14906元，替尹希文付王艳军1万，付工人工资1.1万、吴贺力4000元、给李某2400元、五一前支付现金4000元、六一支付20000元，共计7万元。2017年年底，支付了现金3万，因为2017年2月至3月，被告给尹希文干活没有结账，不知道应该开多少钱，被告去送3万元时，发生了争议，以后就没再给钱。原告表示被告所述付款情况部分属实，2014年被告没有付款，被告2014年仅有5万左右的工资，当年支取了1万，扣除2013年多支取的47000元，在2014年没有工资可支付房款。对2016年李某的2400元不认可。2017年底3万元实际支付时间是2018年2月14日。查，被告在尹希文处从2011年开始工作，一直到2017年3月。2017年3月没有以工抵款，因为当时没有工程。庭审时原告表示，被告2017、2018年共支付3万，2018年欠缴尾款11万。被告表示，原告2013年没给结算工资，每月工资12000，三个月合计36000元，故尾账是9万元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、抵房协议、声明、尹希文身份证复印件、商品房确认单（复印件）、商品房确认单，证人崔某、李某的证言及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，原、被告出于真实意思表示订立房屋买卖合同，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，房屋买卖合同合法有效。第二，证人崔某、李某与被告有多年同事关系，提供的对被告有利的证言证明力弱；且二人都是听说，被告与尹希文结算时并不在现场，提供的证言属于传来证据，加上被告未提供其他证据来补强，故无法确定证人证言的真实性。第三，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，被告主张其以工资顶2014年房款7万元、于2016年经尹希文同意付给李某2400元、2013年36000元工资没有结算，应当对上述基本事实承担举证证明责任，而本案被告郭文、王敏没有提供充分证据将上述事实证明，故应当承担不利后果，即依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院依法适用举证证明责任推定被告主张的事实不成立，认定被告的购房余款没有如期给付，原告有权依据合同行使解除权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告行使解除权，被告无权继续占有不动产，原告可以请求被告腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹贤津与被告郭文、王敏于2013年8月3日签订的《房屋买卖协议》。二、于本判决生效后30日内，被告郭文、王敏将位于大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村易和领秀滨城15号楼2单元1-1号房屋腾退并交付给原告尹贤津。案件受理费人民币10300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年九月二十五日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5536号原告：许家庆，男，1979年9月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王金洪，男，1976年10月9日生,汉族，住句容市。原告许家庆与被告王金洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家庆的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告王金洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承担担保责任的187802.14元及利息（以187802.14元为基数，按照年利率11.36%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与句容农商行华阳路支行签订《最高额借款担保合同》，原告为被告提供连带担保，后被告未按约归还本息，句容农商行诉至句容市人民法院，要求原告承担担保责任，句容市人民法院出具（2019）苏1183民初3204号判决书，判决原告在373645.76元的范围内承担连带责任，后原告于2019年7月31日向句容农村信用社偿还187802.14元，现原告要求被告立即偿还该款项。被告王金洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王金洪与江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告王金洪向农商行申请借款，农商行自2016年8月8日起至2021年6月30日止，向被告王金洪发放最高本金余额不超过73万元的借款，借款利率以借款借据为准，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。2018年5月2日，农商行向被告王金洪分两次发放贷款共计50万元，借款到期日为2019年4月26日，贷款年利率为8.265%。2018年4月28日，农商行与被告王金洪、案外人张宏、原告许家庆签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告王金洪向农商行申请借款，农商行自2018年4月28日起至2019年4月26日止，向被告王金洪发放最高本金余额不超过19万元的借款，借款利率以借款借据为准，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息；张宏、许家庆为王金洪在此期间的借款向农商行提供连带责任保证担保。同日，农商行向被告王金洪发放了贷款19万元，借款到期日为2019年4月26日，贷款年利率为8.74%。2018年4月28日，农商行又与被告王金洪、原告许家庆、案外人何东钦签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告王金洪向农商行申请借款，农商行自2018年4月28日起至2019年4月26日止向被告王金洪发放最高本金余额不超过人民币39万元的借款，借款利率以借款借据为准，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息；许家庆、何东钦自愿为王金洪在此期间的借款提供连带责任保证。同日，农商行向被告王金洪发放了贷款19万元，借款到期日为2019年4月26日，贷款年利率为8.74%。上述三笔贷款发放后，被告王金洪未能按约还款付息。农商行以王金洪、张宏、许家庆、何东钦为被告于2019年4月28日向本院提起诉讼，提出要求被告王金洪偿还贷款本金873645.76元、利息6401.39元，要求原告许家庆对被告王金洪的借款在38万元范围内承担连带保证责任等诉请，本院于2019年6月19日出具（2019）苏1183民初3204号民事判决书，判决：“一、被告王金洪于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息3558.54元并支付逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.265%上浮30%即年利率10.74%标准计算支付）；二、被告王金洪于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费43100元（被告张宏、许家庆、何东钦对此款的给付承担连带清偿责任）；三、若被告王金洪不能按时足额给付上述第一、二项款项，原告可就被告王金洪所有的位于句容市产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；四、被告王金洪于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金373645.76元、利息2842.85元并支付逾期利息（逾期利息以本金373645.76元为基础，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.74%上浮30%即年利率11.36%标准计算支付）；五、被告许家庆对上述第四项款项的给付义务承担连带清偿责任；六、被告张宏、何东钦对上述第四项款项的给付义务按二分之一承担连带清偿责任。”上述判决生效后，2019年8月2日，原告许家庆偿还农商行借款本金183645.76元、利息4156.38元。诉讼中，根据原告申请，本院依法于2019年9月19日裁定查封登记在被告王金洪名下的位于句容市不动产，保全价值为20万元。以上事实，有原告提供的（2019）苏1183民初3204号民事判决书、农商行的收贷收息凭证以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于（2019）苏1183民初3204号生效判决确定的给付义务，代被告偿还农商行借款本金183645.76元、利息4156.38元的事实清楚，有据可证。被告未及时将此款返还原告，其拖欠行为侵害了原告的合法财产权益，依法应承担返还担保款并给付利息的民事责任。原、被告未约定担保款的给付时间及利息的计算方式，原告主张自2019年8月1日起按年利率11.36%计算利息无法定及约定依据，原告可自权利主张之日起即2019年8月5日起向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故对利息诉请的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金洪于本判决生效后十日内返还原告许家庆代偿款187802.14元及利息（以187802.14元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月5日计算至款项还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元,减半收取2028元、保全费1520元，合计3548元，由被告王金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
2 贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初94号 原告：李克芳，女，汉族，1969年8月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：王涛，男，汉族，1995年1月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 共同委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。 被告：庹光忠，男，汉族，1963年9月25日生，贵州省息烽县人。 原告李克芳、王涛与被告庹光忠农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员朱二胜担任审判长，与审判员李兰应、人民陪审员曾崇政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛未到庭，原告李克芳及其二原告共同委托诉讼代理人陈宗婷到庭，被告庹光忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李克芳、王涛共同向本院提出诉请：一、请求贵院依法解除二原告与被告签订的《承包建筑协议书》；二、请求贵院依法判令被告退还二原告建房装修款共计120000元；三、请求贵院依法判令被告赔偿二原告经济损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年5月8日，二原告就贵定县云雾镇抱管新村建房一事，与被告庹光忠协商达成一致并签订了《承包建筑协议书》，合同约定：二原告需在抱管新村街上修建的三层半楼房全部交由被告庹光忠按照包工包料的承包方式进行施工，房屋建筑面积为830平方米，工程总造价为697200元，由二原告根据工程进度进行分期支付，工程期限从动工之日起180天完工。协议签订后，二原告一直按照被告的要求向其支付相应工程款，自2018年5月8日起至2018年9月7日止，二原告已向被告支付了13笔款项，共计58万元整，其中10万元是被告向二原告预支的装修款。2018年10月，被告因其承包的其他工程在资金上发生问题后便无故退场，经二原告多次催告被告仍拒绝继续施工，现双方约定的工程期限早已届满，但二原告的房屋仅修建了三层多的房屋框架，四层的墙面及盖顶都未完成，整栋房屋的内部装修均未施工。被告未能在合同约定期限内完工已构成严重违约，且被告也以其行为表示不再继续履行合同义务，故二原告诉至贵院，望判如所请。 被告庹光忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2018年5月8日，原告李克芳、王涛与被告庹光忠签订《承包建筑协议书》，协议约定就二原告在贵定县抱管新村街上新建三层半楼工程以包工包料方式承包给被告庹光忠，房屋建筑总面积为830平方米，工程总造价为697200元，工程期限从动工之日起180天完工，因不可抗力因素除外，工期顺延,合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告于2018年5月13日进场施工，施工期间二原告陆续向被告支付工程款58万元，至2018年10月被告未继续进场施工，被告未在约定的期限内完工已经构成违约，故诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告陈述，及原告提供的相关证据材料在卷佐证。 本院认为，原被告之间的承包建筑协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定期限完成建房工程，属于合同法规定的迟延履行债务的情形。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还装修款120000元，赔偿二原告经济损失20000元的诉请，因原告未能举证证明被告已完成的部分工程量的工程造价，本院无法确定原告所支付的58万元工程是否包含装修费以及是否有相应损失，故对原告要求被告返还装修款120000元及赔偿经济损失20000元，因其未能充分举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李克芳、王涛与被告庹光忠于2018年5月8日签订的《承包建筑协议书》； 二、驳回原告李克芳、王涛其余诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告李克芳、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  李兰应 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年九月二十九日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4244号原告：张燕。被告：无锡市康派纺织机械有限公司。原告张燕诉被告无锡市康派纺织机械有限公司（以下简称康派公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人车某某、张某到庭参加了诉讼；被告康派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕诉称，其与魏峰林于2008年11月5日设立康派公司，张燕持股30%，魏峰林持股70%。康派公司自成立以来，一直由魏峰林掌控，因张燕已向魏峰林提起离婚后财产纠纷诉讼，需要了解康派公司的经营状况，但发函要求查阅公司成立至今的财务会计报告、会计账簿后，康派公司未作回复，故诉至法院要求：康派公司将自成立至今的财务会计报告、会计账簿置备于公司，供原告及其委托的注册会计师查阅。被告康派公司未作答辩。经审理查明：康派公司于2008年11月5日登记设立，注册资本51万元，股东为魏峰林、张燕，其中张燕持股30%。2019年5月13日，张燕向康派公司发出书面申请，要求查阅康派公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿，以了解公司的运行及经营情况。但康派公司未提供相应材料给张燕查阅，也未进行书面回复。张燕遂于2019年6月19日诉至本院，要求行使股东知情权。上述事实，由工商登记信息、公司章程、查阅申请书、快递凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张燕系康派公司股东，有权查阅、复制财务会计报告，现张燕提出查阅康派公司自2008年11月5日起的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，张燕要求查阅会计账簿，已向康派公司提出书面请求，并对正当性目的进行了说明，康派公司应依法将会计账簿提供给张燕查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市康派纺织机械有限公司于本判决生效后10日内将2008年11月5日至今的公司财务会计报告、会计账簿置备于公司，供张燕查阅。案件受理费减半收取100元，由无锡市康派纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月十日书记员  杜方华
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1591号原告：王金中，男，1966年2月19日出生，汉族，住定州市。被告：甘明，男，1989年1月16日出生，汉族，住定州市南城区。原告王金中与被告甘明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王金中及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告甘明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行装饰合同并给付原告装饰费用52000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告王金中以宏丰装饰公司名义与被告签有装饰合同，给被告（乙方）经营的崇文街甘家烤肉店进行装修。合同约定工程地址：崇文街甘家烤肉（店），施工面积300平方米、工程价款：70000元，自2018年5月29日起至2018年6月12日工程施工，该装修竣工后，被告只给付18000元，尾款52000元至今未给付。为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉请。甘明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告王金中系个体工商户，经营装饰设计。2018年5月25日原告王金中以宏丰装饰公司的名义与被告甘明签订一份工装装饰工程交易合同书，由原告王金中为被告甘明经营的甘家烤肉店进行装修。合同载明：工程地址为崇文街甘家烤肉，施工总面积300平方米，工程价款70000元，施工时间2018年5月29日至2018年6月12日，工程款分四次给付：第一次开工之前付款10000元；第二次大门到货付款20000元；第三次工程完工付款20000元；第四次完工一个月内付款20000元。工程完工后，被告甘明共计给付原告王金中款18000元，剩余52000元未给付。上述事实，有当事人的陈述、装饰工程合同书、证人证言证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的工装装饰工程交易合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同要求进行了施工，被告应当按照合同约定履行给付价款的义务，被告只给付了18000元，对剩余款项应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘明于本判决生效后十日内给付原告王金中款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告甘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年九月二日书 记 员  孙 萌
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3252号 梁学*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于梁学*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2544号原告：姚敏，女，1976年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：游磊,江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：葛健，女，1977年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姚敏与被告葛健民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）苏1204民初2544号民事裁定，对被告葛健价值12万元的财产采取保全措施。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告葛健送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告葛健公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛健偿还原告借款118000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告以周转为由向原告借款10万元，借期一年，口头许诺按每年18000元支付利息。借款期满后，被告无力还款，于2017年3月11日重新出具借条，约定借期一年，期满后被告仍无力还款，于2018年3月11日重新出具借条。现因被告未还款，原告具状请求判令诉请如前。被告葛健未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告姚敏与被告葛健系朋友。2016年3月11日，被告葛健向原告姚敏借款，双方约定借期一年，年利息18000元。当日原告姚敏通过其中国农业银行尾号8375账户向被告葛健尾号9915账户转账10万元。借款到期后因被告葛健未还款，于2017年3月11日向原告姚敏出具借条一份，载明：今借到姚敏人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00），于2018年3月11日还清。后被告葛健仍未还款，于2018年3月11日重新向原告姚敏出具借条一份，载明：今借到姚敏人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00）。上列事实有原告提交的借条、中国农业银行扬州新区支行银行卡卡卡转账回单及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告姚敏向被告葛健转账交付了出借款项，被告葛健在偿还不能时对前期的借款本息结算后将利息计入本金向原告姚敏出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，计入本金的借款利息为18000元，经折算为年利率18%，不超过法律关于民间借贷利率标准的上限规定，案涉借条合法有效。合法的民间借贷受法律保护，原告依约向被告交付了出借款项，被告应依法承担还款之责。原、被告之间的借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，现原告起诉索要该款，被告应予归还，同时应给付原告自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本息118000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛健于本判决生效后十日内返还原告姚敏借款本息118000元及利息（以本金10万元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1120元，以上合计3780元，由被告葛健负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元。审 判 长  陈晓红人民陪审员  周爱群人民陪审员  韩 愈二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6321号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：卢华，男，汉族，1995年1月3日出生，地址：贵州省大方县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因卢华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6321号案件终结本次执行程序。 被执行人卢华因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执903号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人郭采松，行长。被执行人郭怀德，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人杜秀杰，女，1981年9月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东德舜人工环境有限公司，住所地:济宁市高新区嘉达路18号。法定代表人：郭怀德，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人郭怀德、杜秀杰、山东德舜人工环境有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法通过强制执行山东德舜人工环境有限公司部分银行存款后，被执行人向申请执行人自动履行完毕了全部还款义务。2019年9月10日，申请执行人向本院申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3680号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年九月二十三日书记员 盛菲菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4567号之一 申请执行人许谋远，男，1951年05月25日出生，住石狮市。 被执行人许双固，男，1960年05月25日出生，住石狮市。 本院于2017年10月19日立案执行申请执行人许谋远与被执行人许双固借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1053号民事判决书，被执行人许双固应支付申请执行人许谋远款项950000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许双固发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许双固至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许双固纳入失信被执行人名单（2017年11月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许双固名下的址于石狮市五星后花的房地产，依法询价拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人许谋远申请对上述房产以1072142元以物抵债，并办理申请以物抵债的相关手续。申请执行人受偿债权536071元，现被执行人许双固尚有款项413929元及利息未支付，未发现被执行人许双固有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许双固暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雅梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1918号 原告：陈高亮，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈高亮与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高亮的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款67200元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款67200元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈高亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈高亮的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈高亮稻款67200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执338号移动机关：长治市潞州区人民法院刑事审判庭。被执行人赵小峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇下秦村南街东巷14号1户。本院在执行赵小峰犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财才纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）晋04刑终523号刑事裁定书，依法于2019年7月22日向被执行人赵小峰发出执行通知书，责令被执行人赵小峰限期履行案件17000元，执行费155元，共计17155元。但被执行人赵小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵小峰无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，故对赵小峰未缴纳的案件款17155元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年九月二十四日书记员  李 航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6925号原告：上海乔驰金属制品(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房,统一社会信用代码913205830815062563。法定代表人：石福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄云、祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州金龙门建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1149号1-2层，统一社会信用代码91320583MA1M9TXM72。法定代表人：姜如建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹万霞，该公司监事。原告上海乔驰金属制品(昆山)有限公司与被告苏州金龙门建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄云，被告委托诉讼代理人孙来、尹万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款342003.79元及逾期付款利息(以342003.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月26日起计至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原被告签订《加工定作合同》，约定由原告为被告施工的“杭州千岛湖镇XXX”项目加工制作各种规格的铝单板，加工款以原告的实际供货量进行结算。截至2016年12月31日，原告共计为被告加工制作铝单板3718.755m²，累计加工款1062003.79元，原告已向被告开具增值税专用发票976000.00元。被告收货后至2016年11月3日，前后五次计支付原告加工款520000元。2016年12月31日，被告出具承诺书，承诺2017年1月3日支付10万元，余款于2017年1月25日前付清。之后，被告分别于2017年1月3日、1月23日各支付原告加工款100000元，余欠342003.79元至今不付。原告索款未果，遂诉至法院。被告辩称：原告的诉请没有事实依据。1、根据原被告签订的加工定做合同第2条第2、3款、第9条第3款约定，最终的结算是以被告签字确认的送货单作为依据，但原告提供的送货单存在部分没有经过验收或者确认验收的数量与送货单记载的数量有出入的情况。2016年5月26日发货单记载635件，清点的数量是499件，2016年6月31日发货单被告记载来料支数没有清点等。再根据被告与原告的授权代表周某签订的结总账清单显示双方最终按照3500平方米进行结算，总价款为100万元，与原告陈述的加工款1062003.79元不符，应当以最终的结算为准。2、原告自认已收到被告的加工款共计72万元，被告对此予以确认，且被告已经向周某现金及转账方式支付了38万元，两项之和已经远远超出原告主张的加工款的金额，故请求法院依法判令驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原、被告签订了一份《加工定作合同》，约定由原告为被告位于杭州千岛湖镇XXX的工程项目供应不同规格的铝单板，合计金额为724000元，最终结算以实际供货量为准。原、被告均在该合同上加盖了各自的合同专用章，原告方经办人周某在该合同上签名确认。合同签订后，原告通过经办人周某向被告供应了铝单板。被告陆续支付了价款合计1000000元，其中380000元支付给原告经办人周某，其余620000元直接支付给原告。除被告直接支付的620000元以外，原告自认还另收到了100000元，原告向被告催讨其余价款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案合同履行过程中，被告与原告经办人周某进行了对账，双方共同签署了一份结总账清单，确认本案定作合同结算总价为1000000元。2019年元月8日，原告经办人周某向被告出具承诺书一份，载明：周某全权代表原告同被告结清杭州市淳安县XXX园内别墅外装饰所有铝单板帐目，最终决算总价合计为人民币1000000元整，付清款后帐目全部结清，周某同被告不产生千岛湖工地任何关系，如与原告账目不符由周某全权负责，与被告无关（1000000元已全部付清)。在本案审理过程中，原告经办人周某到庭参加了诉讼，其对上述结总账清单及承诺书均予以认可。本院认为，原、被告之间的《加工定作合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容并不违反法律规定，双方之间的定作合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告向被告交货后，被告应当支付相应的价款。案外人周某作为原告方经办人，全程参与了合同的履行过程，其有权利代表原告与被告进行交易，其与被告进行的对账亦合法有效，双方应当据此进行结算。现被告已按照结算金额全额支付了价款，原告主张部分款项未收到，该情况系原告与其经办人周某之间的内部纠纷，原告要求被告再次付款依据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海乔驰金属制品(昆山)有限公司的诉讼请求。案件受理费6430元，保全费2428元，合计8858元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 孟 曼人民陪审员 赵来春二〇一九年九月十九日书 记 员 程雨婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1940号 原告：朱长发，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告朱长发与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长发的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款4800元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款4800元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认朱长发提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认朱长发的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱长发稻款4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3662号 原告：王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：李新练，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王育明与被告李新练买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育明的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告李新练经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育明向本院提出诉讼请求：1.李新练立即偿付王育明货款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.由李新练承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要，向原告购买布料，2017年12月1日双方进行结算，截止2017年11月30日被告累计结欠原告布款117014元。由被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认被告欠款事实。现原告自己资金需要，而被告仅偿还部分款项，尚欠原告货款17000元，经多次催讨，被告均借由推诿拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 李新练未作答辩。 王育明围绕诉讼请求依法提交了证据，李新练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王育明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新练因需向王育明购买布料。2017年12月1日，经双方对账结算，李新练确认截至2017年11月30日结欠王育明货款117014元，并在王育明提供的一份《欠款凭证》上签名捺印、书写身份证号码以确认欠款事实。双方没有约定还款期限。结欠后，李新练支付了货款100014元，尚欠17000元未支付。王育明因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王育明与李新练之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。李新练结欠王育明货款117014元，有李新练签名捺印确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王育明主张结欠后李新练支付了货款100014元，尚欠17000元未支付，构成自认，应予确认。李新练依法应支付尚欠王育明的货款17000元。双方没有约定付款期限，王育明有权随时向李新练主张权利。李新练经王育明起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，王育明有权请求李新练支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，王育明的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李新练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李新练应于本判决生效之日起十日内支付给王育明货款17000元，并支付该款自2019年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由李新练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  庄凉凉 人民陪审员  占选模 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢745号申请执行人：裴杰。被执行人：关心。关于申请执行人裴杰与关心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。经查明，被执行人关心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人关心银行账户存款77911元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月三日书记员 李世雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18931号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22347号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执832号申请执行人：冯英新，男，1975年7月25日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔勇峰，男，1990年5月23日，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人冯英新与被执行人崔勇峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁0911民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金42万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年4月18日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年6月18日，本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年9月24日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月二十七日书记员  李紫琪
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3262号 何永*、邓钻*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于何永*、邓钻*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6331号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托代理人：张春玲，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：戴学萍，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。被告：陈浪，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年九月二十五日书记员  杨启飞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2266号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢超成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决字[2009]247号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向谢耐记发放：1.2018年医保费373元；2.2019年1月分配款11320元（上述两项合计11693元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向谢耐记发放：1.2018年医保费373元；2.2019年1月分配款11320元（上述两项合计11693元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19656号 被执行人：刘焕标，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 关于被执行人刘焕标追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1853.52元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16572号 被执行人：周燕文（已死亡），女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行周燕文追缴诉讼费一案中，查明被执行人已死亡，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十日 书记员  区少纤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4061号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告：王照荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：丁碎女，女，1974年3月8日出生，回族，住吉林省长春市。 被告：王振，男，1996年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王照彩，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：谢叶平，女，1975年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王照荣、丁碎女、王振、王照彩、谢叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取5712元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十日 书记员  任楠楠
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保150号申请执行人国安建设有限公司与被执行人山西三木工程项目管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为冻结被执行人山西三木工程项目管理有限公司银行存款333205.00元或查封、扣押同等价值的财产。经本院立案保全，现已冻结被执行人山西三木工程项目管理有限公司在浦发银行长治分行存款333205元。至此，申请执行人国安建设有限公司向本院申请保全的（2019）晋0403民初2269号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4698号之一 申请执行人：李沛明，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市星万汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁瑞祥。 被执行人：冯远飞，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李沛明与被告佛山市星万汽车贸易有限公司、冯远飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9986号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛明退还购车款210000元；二、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛明支付违约金10000元；三、被告冯远飞对上述两项所确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、财产保全费共5800元，由被告佛山市星万汽车贸易有限公司、冯远飞负担。因义务人佛山市星万汽车贸易有限公司、冯远飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李沛明向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人冯远飞去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院依法冻结了被执行人冯远飞下列银行账户（1.开户行：顺德农商行，账号：10×××63；2.开户行：深圳前海微众银行，账号：9999612299680100179891，冻结期限：自2019年4月25日起至2020年4月24日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法轮候查封了权属被执行人冯远飞与案外人冯丽容共有的位于佛山市顺德区×××号房地产中冯远飞所占有的份额。上述房地产正被本院（2019）粤0606执5297号案作评估拍卖处理，本案待该案拍卖完毕后作参与分配即可。另，未发现被执行人佛山市星万汽车贸易有限公司名下有房地产的相关登记信息。 （三）查封权属被执行人冯远飞名下的粤Ｘ×××××号汽车（出厂日期：2000年12月1日）、查封权属被执行人佛山市星万汽车贸易有限公司名下的粤Ｘ×××××号汽车（出厂日期：2005年6月23日），上述两次已濒临报废年限，处置价值不大，暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为232486.74元（含执行费3337.24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十日 书记员 梁洁坤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1156号申请执行人张某1，男，2013年6月2日生，汉族，住长岭县。被执行人张某2，女，1994年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4700元、诉讼费50元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28684号原告：宁波如强模塑有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：秦亚云，董事长。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：上海剑桥科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：GERALDGWONG，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海小城律师事务所律师。原告宁波如强模塑有限公司(以下简称宁波如强)与上海剑桥科技股份有限公司(以下简称上海剑桥)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赖才宏及被告的委托诉讼代理人陆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波如强模塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,086,295.62元;2.判令被告支付以1,086,295.62元为本金，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原被告系多年的合作单位,原告因产业的调整,双方于2018年年底终止了合作关系。2018年12月经双方对账确认被告欠原告已开票的货款770，789.8元,未开票货款327,893.39元,被告确认了具体的付款时间。后双方协商做打折处理，故开具了318,638.6元的增值税发票。但被告未按约定付款,原告催讨无果故诉至法院。被告上海剑桥辩称，不同意原告诉讼请求，被告向原告采购的合同项下产品存在严重的质量缺陷，该质量缺陷是原告明知被告指定的原材料，而故意更换为其他原材料，以至于产品基本性能不符，导致客户投诉，现产品质量问题尚未解决，双方也是进行滚动结算的，故不同意支付货款。对货款金额的确认不代表已经成就付款条件，被告不存在逾期付款行为，故不应支付逾期付款，且逾期利息的主张并无合同约定。原告为证明其主张，提供证据有：1.往来账项询证函1份，证明被告至2018年12月欠原告已开发票货款为770,789.8元的事实；2.付款协议1份，证明被告欠原告的货款事实与被告确认付款时间的事实,违约期限也是按照付款日期来起算的；3.增值税发票4份及对账单2份，证明双方对账及交易正确的事实。2019年1月与3月的2张发票，对未开票的产品双方通过磋商进行了打折，故与对应发票存在差额。被告提供的证据有：1.采购总协议及附件1份，证明原被告建立采购合同关系，双方后所订所有采购订单均由该协议条款调整。2.补充协议1份及索赔单1份，证明原告未经被告同意擅自更换了物料,导致产品质量问题。本院在审理过程中组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院经审查认定如下：关于对账单，被告认为系原告内部材料，真实性不予认可，本院认为，2份对账单虽系原告自行制作的内部材料，但其制作目的在于货款金额与发票金额的差异，且被告对发票的真实性及金额予以认可，故本院对于对账单予以采信。关于被告提供的索赔通知单，原告主张与本案没有关联，本院认为，该通知单上明确写明：“我司2014年4月份生产整机”，则可以推定原告提供的相应货物应当隶属于2014年4月之前的订单，且双方均确认，索赔单上确认的金额已经在其他订单金额中予以扣除，即已经处理完毕。故本院对该份证据与本案的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告双方签订采购总协议，约定：供应商收到上海剑桥根据本协议以及可适用的特别条款规定提交的采购订单，并且供应商盖章该订单的，即认为供应商与上海剑桥已经达成订货协议；如供应商需要改变货物制造流程、工艺，应提前六个月以书面方式通知上海剑桥……该采购总协议未对买卖标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等作出具体约定。采购总协议订立后，双方通过签署采购订单的形式，由原告根据订单需求发货，再开具发票由被告付款。2018年底双方终止合作，同年12月28日，双方签订付款协议，约定对截止至2018年11月21日，宁波如强已交货且上海剑桥已经正常入库物料的付款时间进行了约定：2018年10月6日开具增值税发票的576,213.20元货款于2019年1月20日之前支付；2018年11月5日开具增值税发票的532,152.81元货款于2019年2月20日之前支付；未开具发票的327,893.39元货款于2019年3月20日之前支付。后上海剑桥支付了337,576.21元，并向宁波如强发出往来账项询证函，确认，截止2018年12月31日尚欠货款(已开票部分)770,789.80元。后双方因就部分货物退货及折扣达成新协议，宁波如强分别于2019年1月8日开具了234,666.19元的增值税发票，于2019年3月8日开具了80,839.63元的增值税发票。两张发票合计315,505.82元。未付货款总额1,086,295.62元。被告在庭审过程中确认，存在产品质量问题的批次是在2014年至2015年之间。另，被告庭审后确认，上述增值税发票均已抵扣。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依被告指示向其发货，被告作为买受人应当及时支付价款。被告认为原告提供的货物存在质量问题，且双方是基于同一买卖合同且进行滚动结算，故不应支付价款。对此，本院认为，原、被告之间签署的采购总协议，不包含买卖合同的一般条款，并非真正意义上的买卖合同，而是确定双方合作关系的框架协议。买卖标的、数量、质量、价款、履行期限等实际上均由独立订单所约束。即便是进行滚动结算，被告所提出的前批次产品的质量问题也已在其他订单金额中完成扣减，即已通过双方协商一致的方式处理完毕。被告未能提供相关证据证明本案所涉批次的产品存在质量问题，故被告提出的阻却付款的事由不成立。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告上海剑桥科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波如强模塑有限公司货款1,086,295.62元；二、被告上海剑桥科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波如强模塑有限公司以1,086,295.62元为本金，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,288.33元，由被告上海剑桥科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇一九年九月十二日书记员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1090号申请执行人：沈某，男，汉族，1972年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县，组织机构代码73941230-2。法定代表人李良真，该公司总经理。申请执行人沈某与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）灌商初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市欣森木业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈某给付货款524833.90元。本案案件受理费9050元，由被告连云港市欣森木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年4月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，该公司在我院执行案件较多且标的额巨大，已资不抵债，且已在连云港市中级人民法院执行时对查封的房产进行了三次拍卖（均流拍），其公司名下的房产和土地被多家法院、多个案件查封。2019年6月13日对该公司厂址进行调查和相关人员进行谈话，此公司已于2018年4月17日被吊销。2019年8月28日、8月29日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有可冻结的银行存款账户，本院予以冻结，其他未发现被执行人有财产可供执行。因执行条件不成就，暂无法兑现，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行524833.90元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十六日书记员  戈秀铭
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执755号之十申请人白美生，男。被执行人李建明，男。关于白美生申请执行李建明买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初955号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在中国建设银行账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十日书记员  孟 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2162号 申请执行人肖剑东，男，1983年4月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄莉，女，1987年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人肖剑东与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6818号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄莉立即偿还给申请执行人借款115000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄莉纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1434号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6566号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2162号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6818号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1434号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6566号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6818号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  翁振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26017号原告：上海天秉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱汉强，执行董事。委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇薇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：戴如宏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。原告上海天秉投资管理有限公司与被告戴如宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、陈薇薇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天秉投资管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以20万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%标准计算至实际支付之日止)；3、判令被告支付原告本次诉讼支出的律师费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告出借20万元给被告，被告应于2017年12月31日前一次性偿还借款本金及利息，若逾期被告应支付原告未还金额每日0.1%的违约金。2017年9月27日，原告根据《借款合同》向被告转账20万元。但借款到期后，被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：1、2017年9月26日原、被告签订的《借款合同》，证明原、被告之间的民间借贷关系，由原告向被告出借20万元，合同约定了借款期限及逾期付款违约金，被告指定案外人王某某的账户为收款账户；2、2017年9月27日招商银行付款回单，证明原告按约向指定账户打款20万元；3、诉讼案件专项代理合同、上海增值税普通发票、账户交易明细回单，证明原告因被告违约产生律师费损失2万元。被告戴如宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院查明事实如下：2017年9月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告因北京中矿泰旭能源科技有限公司主营业务流动资金需求向原告借款20万元，借款利率为年利息0%。被告指定案外人王某某在招商银行周家渡支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为收款账户。借款期限95天，自2017年9月26日起至2017年12月31日止。若原告付款时间与本合同约定不一致的，则以原告划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。乙方应于2017年12月31日前一次性偿还借款本金，逾期未还按0.1%/天收取违约金。如因被告逾期偿还借款，原告委托律师催收借款所发生的调查费、财产保全担保费、律师代理费等均由被告承担。2017年9月27日，原告通过银行转账，向案外人王某某招商银行周家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账20万元。借款期限到期后，被告未按约归还借款本金。2018年12月25日，原告为催讨借款与北京金诚同达(上海)律师事务所签订《诉讼案件专项代理合同》，委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照借款合同的约定向被告出借了本金20万元，借款期限到期后，被告未按约还款已经构成违约，现原告已主动调低违约金的计算标准至法律允许的年利率24%，故本院对原告要求被告归还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。根据双方借款合同的约定，如被告逾期还款，被告还需赔偿原告催讨借款所发生的律师费，现原告主张的律师费金额亦符合上海市律师服务收费政府指导价标准，故本院对原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海天秉投资管理有限公司借款本金20万元；二、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天秉投资管理有限公司逾期还款违约金(以20万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%标准计算至实际支付之日止)；三、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天秉投资管理有限公司律师费损失2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,408元，公告费560元，合计5,968元，由被告戴如宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1945号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。 负责人：孙勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，该支行员工，住址同上。 被告：刘建东，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告刘建东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告刘建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建东偿还透支借款本金14788.49元、利息1251.25元、违约金4912.09元（算至2018年5月9日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告刘建东向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告刘建东多次透支消费。2017年11月9日后，被告刘建东未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收未果。庭审中，原告中行响水支行自愿放弃律师费的诉讼请求。 被告刘建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告刘建东向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告刘建东发放信用卡，卡号为62×××46。从2016年11月3日起，被告刘建东使用该卡透支消费。2017年11月9日后，被告刘建东未能及时还款。截止2018年5月9日，被告刘建东透支借款本金为14788.49元，并产生利息1251.25元、违约金4912.09元。 本院认为，被告刘建东向原告中行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告刘建东透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告刘建东归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金14788.49元、利息1251.25元、违约金4912.09元（利息、违约金计算至2018年5月9日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（原告中国银行股份有限公司响水支行已预交162元），公告费560元，合计884元，由被告刘建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈非文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2583号之一申请人：张运华，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：邓一群，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：济宁市鱼台县运畅运输有限公司，住山东省鱼台县南环西路县运畅运输有限公司。法定代表人：冷小波，总经理。申请人张运华于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邓一群驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车一辆，申请人张运华以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓一群驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车一辆,期限为2019年9月23日至2021年9月24日。案件申请费1020元，由申请人张运华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年九月二十三日书记员 张丽宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17317号 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费7727.65元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  石杰浩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5316号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱明方，男，1996年1月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1375号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币三千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月15日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明方名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人朱明方有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明方名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人朱明方有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明方名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反反馈被执行人朱明方有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明方名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人朱明方有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人朱明方名下的不动产登记信息，经查：被执行人朱明方在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了朱明方名下的公积金信息，经查：被执行人朱明方名下无公积金登记信息。8、因被执行人朱明方未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人朱明方采取限制高消费措施。9、2019年9月26日本院依法对被执行人朱明方名下苏Ｅ×××××号车予以查封，该车于2019年3月28日已过户，故无法处置。10、本院依法委托被执行人朱明方户籍地人民法院查询被执行人朱明方户籍地不动产情况，经查，被执行人朱明方在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为3000元，执行到位0元，尚未执行到位3000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
安徽省利辛县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1623执保300号 阜阳市车管所： 申请人张虎与被申请人王明强、黄利沙民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请保全。并提供被申请人王明强（342101197204017458）名下在阜阳市车辆登记机关登记有一台车辆（车牌号为皖Ｋ×××××的奥德赛牌小汽车）。现决定查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项： 请协助查封被申请人王明强（342101197204017458）名下在阜阳市车辆登记机关登记的车牌号为皖Ｋ×××××的奥德赛牌小汽车一辆。 联系人：李磊135××××5559 二〇一九年九月十六日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3522号原告：李全喜，男，1972年2月8日出生，汉族，现住固安县。委托代理人:王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：孟昭玉，男，1974年6月12日出生，汉族，现住北京市。原告李全喜与被告孟昭玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款220368元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系电线电缆的买卖关系。2014年4月份，经双方核对，被告欠原告货款240368元，为原告出具了欠款凭证。经原告催要。被告仅偿还了20000元，余款至今未给付。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，望贵院依法从速裁判。被告孟昭玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现在北京市东城区磁器口东大街71号居住，隶属于北京市东城区，此案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同，案中合同履行地不明，依据民诉法相关规定，接收货币一方即原告所在地应确定为合同履行地，原告经常居住地为固安县，据此，本院对此案具有管辖权。故被告孟昭玉提出的管辖异议不成立。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告孟昭玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一九年九月三日书记员  陈江艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2660号原告：陈莉英，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：王晔，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈莉英与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉英及其委托诉讼代理人周东律师到庭参加诉讼。被告王晔经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉英向本院提出诉讼请求：要求被告王晔归还借款700,000元并支付利息(以本金700,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月7日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年起，被告以做生意需要资金周转为由，向原告多次借款。2013年8月18日，被告向原告借款400,000元，并出具借条一张，约定于2014年2月底还清，书面未约定利息。该笔款项于2013年8月15日通过银行转账方式完成交付。2014年3月6日，被告再次向原告借款，双方经结算前期借款后确认借贷金额总计800,000元，被告重新出具借条一张，约定借期一年，书面未约定利息。原告分别于2014年2月7日银行转账200,000元、2014年3月13日银行转账170,100元，及现金29,900方式完成交付。后被告现金方式归还借款本金100,000元,2016年6月7日，双方经结算前期借款后确认借贷金额尚余700,000元，被告重新出具借条一张，约定于2017年6月6日还清，书面未约定利息。后被告利息本金分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王晔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年起，被告以做生意需要资金周转为由，向原告多次借款。2013年8月18日，被告向原告出具借款400,000元借条一张，约定于2014年2月底还清，书面未约定利息，2013年8月15日银行转账方式完成交付。2014年3月6日，被告再次向原告借款，被告重新出具800,000元借条一张，约定借期一年，书面未约定利息。2014年2月7日原告银行转账200,000元、2014年3月13日原告银行转账170,100元给付被告。2016年6月7日，被告重新出具700,000元借条一张，约定于2017年6月6日还清，书面未约定利息。后被告利息本金分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及转账凭证能够证明被告向原告借款尚余700,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于利息部分，原告主张符合法律规定，应予支持。被告王晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晔应于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉英借款700,000元；二、被告王晔应于本判决生效之日起十日内以700,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告陈莉英支付自2017年6月7日起算至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告王晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇一九年九月三日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2113号关于申请执行人张文昌与被执行人马自安、白翠云民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马自安、白翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人马自安、白翠云履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4862号原告:赤峰市林业和草原局红山分局，住所地红山区桥北党政综合楼六楼。法定代表人：刘海宽，局长。委托诉讼代理人：李明明，男，1982年10月12日出生，公民身份证号×××，汉族，单位职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：白长山，内蒙古原法律师事务所律师。被告：宗天磊，男，1994年1月28日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛继超，内蒙古兴合律师事务所律师。原告赤峰市林业和草原局红山分局（以下简称林业草原局）与被告宗天磊劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市林业和草原局红山分局的委托诉讼代理人白长山、李明明到庭参加诉讼，被告宗天磊及其委托诉讼代理人牛继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林业草原局向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告按实际住院发生的费用赔付被告78197.64元。事实和理由：2019年6月27日，原告收到赤峰市红山区劳动人事仲裁委员会赤红劳人仲字（2019）73号《仲裁裁决书》，原告不服该判决，特向法院起诉，原告主张仅支付被告住院治疗的医疗费用，扣除商业险支付的20000元，应实际支付给被告78197.64元，另原告从事工种属于季节性防火作业，不适用工伤保险条例规定，不应享受相应补助金。故诉至本院，诉请如前。宗天磊辩称，涉案劳动仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请缺乏法律依据，原告应该被告支付医疗费78197.64元、住院伙食补助费250元、工资2000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金69126元、一次性伤残就业补助金69126元和未签劳动合同合同的双倍工资12000元。经审理查明，本院认定事实如下：宗天磊于2018年1月到原告处工作，担任森林防火员，月工资2000元。2018年3月13日下午，宗天磊受原告指派，到红山区森林警察中队南侧防火演练场参加防火演练，乘坐赵洪飞驾驶的×××轻式普通货车发生交通事故致宗天磊受伤，伤后被送往赤峰市医院住院治疗，医院诊断为肱骨骨折、上臂桡神经损伤，住院时间为25天，宗天磊支付医疗费为98197.64元，经事故车辆商业保险报销20000元。2018年3月22日，原告向赤峰市红山区人社局提交工伤认定申请，2018年5月19日，赤峰市红山区人社局作出红人社工伤认字（2018）018号决定书，认定宗天磊受伤为工伤。2018年10月30日，宗天磊经赤峰市红山区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。宗天磊向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇事项申请仲裁，该委于2019年6月27日做出赤红劳人仲字【2019】73号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院。上述事实有原、被告的共同陈述，赤红劳人仲字【2019】73号仲裁裁决书，红人社工伤认字（2018）018号决定书、赤红劳鉴2018年G022号《劳动能力鉴定结论书》、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，符合证据的合法性、真实性特征，且与本案具有关联，被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，宗天磊的损伤依法经赤峰市红山区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被赤峰市红山区劳动能力鉴定委员会评定为工伤等级的八级伤残。依照《工伤保险条例》的相关规定被告应当享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费。故：一、原、被告对赤红劳人仲字【2019】73号仲裁裁决书裁定的由原告支付医疗费78197.64元，因双方当事人均认可，本院直接予以确认；二、宗天磊主张双方劳动关系解除，原告未提出异议，赤红劳人仲字【2019】73号仲裁裁决书关于解除双方劳动关系的裁定条款，本院予以支持；三、宗天磊主张的住院伙食补助费250元、停工留薪期工资2000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金69126元、一次性伤残就业补助金69126元、未签订书面劳动合同的双倍工资12000元，赤红劳人仲字【2019】73号仲裁裁决书对上述项目和金额的裁决均符合法律规定，予以支持。综上所述，判决如下：一、原告赤峰市林业和草原局红山分局和被告宗天磊劳动关系解除，原告赤峰市林业和草原局红山分局于本判决生效后十日内给付被告宗天磊医疗费78197.64元、住院伙食补助费250元、停工留薪期工资2000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金69126元、一次性伤残就业补助金69126元、未签订书面劳动合同的双倍工资12000元，合计252699.64元；二、驳回原告赤峰市林业和草原局红山分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月十二日书记员 唐洪岩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1732号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：李珍，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院于2018年8月13日作出的（2018）赣0112民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李珍在银行的存款21000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁然