湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初541号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢正某，男，1962年3月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因殴打他人，于2018年8月28日被宁乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月27日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年11月30日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告人唐某，男，1989年11月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因赌博，于2013年11月26日被宁乡县公安局罚款五百元；因吸毒，于2014年3月28日被宁乡县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年6月5日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人，于2018年8月28日被宁乡市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年11月30日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告人吴某军，男，1987年12月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，务农，住湖南省。因殴打他人，于2013年5月14日被宁乡县公安局决定行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被宁乡县人民法院判处拘役五个月。因殴打他人，于2018年8月28日被宁乡市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年11月30日经本院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。被告人王某巨，男，1993年5月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因赌博，于2013年11月26日被宁乡县公安局罚款五百元；因吸毒，于2014年3月25日被宁乡县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2015年5月7日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月27日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年11月30日经本院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人谢正某、唐某、王某巨犯寻衅滋事罪，指控被告人吴某军犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员喻昭强、周乾宇出庭支持公诉。被告人谢正某及其辩护人黄靖、被告人唐某及其辩护人肖谦、被告人吴某军及其辩护人颜景桂、被告人王某巨及其辩护人喻红兵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：一、寻衅滋事的犯罪事实（一）2011年1月31日晚，坝塘镇鸟鸣村村民南某1、南某2、南某3、南某4、欧某等人在宁乡县坝塘集镇新农村俱乐部歌厅的大厅里唱歌，当时被告人谢正某以及唐某1、胡某1、蓝金明等人也在该歌厅唱歌。被告人谢正某因未及时唱到其所点歌曲，遂冲到正准备唱歌的被害人南某3面前，抢过南某3持有的话筒并摔在地上，随即被告人谢正某一方的人与南某1一方的人发生揪扭，被告人谢正某以及蓝金明、胡某1等人持啤酒瓶、玻璃茶杯殴打对方，致被害人南某1、南某2受伤。经鉴定，被害人南某1的伤情属轻伤二级，被害人南某2的伤情属轻微伤。案发后，被告人谢正某赔偿了被害人南某116000元，被害人南某1、南某2出具了谅解书，对被告人谢正某表示谅解。为认定上述事实，公诉机关提出证据如下：1．书证：户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度的法医说明；3．被害人陈述：被害人南某2、南某1陈述；4．证人证言：证人南某3、南某4、欧某、南某5、唐某1、谢某1、胡某1、童某1、童某2、蓝某、唐某2、袁某1、唐某3、杨某1、彭某等证言；5．被告人供述和辩解：被告人谢正某供述和辩解。（二）2018年7月初，熊某与谢某2拟租赁坝塘镇乐安村原“早禾小学”场地建设模型厂厂房，乐安村支部书记张某等村干部告诉熊某与谢某2：“早禾小学”的地基属于乐安村八组，租赁“早禾小学”要征得乐安村八组村民同意。谢某2、熊某在协商租地过程中了解到，岳某于2012年跟原早安村签订协议租赁“早禾小学”建厂，后因原早安村八组村民的阻挠而中断。谢某2遂联系了原早安村村支书被告人谢正某，要被告人谢正某协调租地、处理村民关系，并承诺模型厂建好后分部分股份给被告人谢正某。后通过被告人谢正某协调，谢某2与岳某达成了转租协议。2018年8月11日，谢某2在未与乐安村八组村民就在“早禾小学”场地建厂房协商一致的情况下，进行了施工。2018年8月12日上午，乐安村八组的部分村民赶到“早禾小学”，阻止谢某2及其雇用的人进行施工，并将前一天埋设的铁质构件挖了出来。谢某2遂电话联系了被告人谢正某，称有人在工地阻工。当天上午9点多钟，被告人谢正某到了现场，与村民发生了争吵。之后，被告人谢正某离开现场，并先后电话联系了其女婿被告人唐某、其表外甥被告人吴某军以及郑某等人，称有人在工地阻工，并要被告人唐某、吴某军带几个人过来。后被告人唐某邀集了被告人王某巨以及李某1、曾峰，被告人吴某军邀集了胡某2、周某1等人先后到达被告人谢正某家，被告人谢正某向被告人唐某等人介绍了“早禾小学”工地有村民阻工的情况，并要被告人唐某等人到现场去吓唬阻工的村民。且在此过程中，被告人谢正某先后联系了坝塘镇政府综治办主任李某2、坝塘镇政府安委办主任刘某3、乐安村村支书张某等人，称“早禾小学”工地有村民阻工，李某2、张某均要求被告人谢正某不要与村民打架。之后，被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨等人到了“早禾小学”后，与村民发生争吵，被害人刘某1指责被告人谢正某，被告人谢正某遂冲到被害人刘某1面前，与被害人刘某1发生肢体冲突，随后，被告人唐某上去将被害人刘某1推倒在地。之后，被告人吴某军、王某巨等人与其他村民发生冲突，被告人吴某军在现场捡了一块砖头将被害人刘某2的头部砸了两下，被告人王某巨踢了一个村民一脚，并在地上捡了一块砖头，威胁在场的村民。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的伤情均属轻微伤。2018年10月26日，被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨先后被宁乡市公安局民警传唤到案。为认定上述事实，公诉机关提出证据如下：1．书证：户籍证明、到案经过、手机通话记录、早禾小学房屋土地出让协议、早禾小学转租协议、收条、公安行政处罚决定书等；2．笔录：提取笔录；3．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4．电子数据：视频资料；5．被害人陈述：被害人刘某2、刘某1陈述；6．证人证言：证人郑某、李某1、胡某2、周某1、陈某1、谢某2、熊某、岳某、张某、李某2、刘某3等证言；7．被告人供述和辩解：被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨供述和辩解。二、非法拘禁的犯罪事实2013年，老粮仓镇望北峰村村民周应平在宁乡市坝塘镇承包一安置房建设工程，因资金短缺，先后向郑某（另案处理）以及被告人吴某军借了几万元钱。周应平在向两人借了钱之后的一段时间，按照约定定期支付利息，但本金一直未归还。之后，被害人周应平因资金困难无力再支付利息以及归还本金，遂断开了与被告人吴某军以及郑某的联系。2018年2月的一天下午14时许，郑某在宁乡市××街道××环路湘核华府小区门口看到驾车的被害人周应平，郑某遂拦下了周应平，要周应平将车辆停在附近众鑫宾馆前坪。之后郑某将找到周应平的情况通过电话告诉了被告人吴某军，随后被告人吴某军驾驶自己的小车来到众鑫宾馆前坪。被告人吴某军以及郑某强行将周应平带上了吴某军所驾驶的小车并往宁乡市坝塘镇方向行驶。被告人吴某军在驾驶车辆往坝塘镇方向行驶过程中又联系了江军（另案处理），之后被告人吴某军以及郑某、江军等人带着周应平来到坝塘镇金洲村一池塘边，被告人吴某军等人将周应平叫下车，逼迫周应平还钱，被告人吴某军等人对周应平实施了殴打，逼迫周应平脱了衣服站到池塘里挨冻。周应平被迫联系朋友借钱归还欠款。当天18时许，被告人吴某军以及郑某等人驾驶小车带着周应平回到众鑫宾馆前坪，周应平联系其朋友送来了4万元，在将该4万元交给被告人吴某军以及郑某后，被告人吴某军以及郑某才让周应平离开。为认定上述事实，公诉机关提出的证据如下：1.笔录:辨认笔录;2.被害人陈述:被害人周应平陈述;3.证人证言:另案处理的同案人江军、郑某证言；4.被告人的供述和辩解：被告人吴某军供述和辩解。该院认为，被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；被告人吴某军为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打、侮辱行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢正某、唐某、王某巨的刑事责任，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人吴某军的刑事责任。寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因被告人分别具有以下量刑情节：1、被告人谢正某、唐某、吴某军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。2、被告人王某巨在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人唐某、吴某军、王某巨到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。4、被告人唐某、吴某军、王某巨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。5、被告人吴某军有寻衅滋事犯罪前科，被告人唐某、王某巨均有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。6、被告人谢正某在2011年1月31日寻衅滋事犯罪以后赔偿了被害人南某116000元，并取得了被害人南某1、南某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨在2018年8月12日的寻衅滋事的共同犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人刘某1、刘某2的谅解，可以酌情从轻处罚。7、被告人吴某军一人犯寻衅滋事和非法拘禁两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。综合以上量刑情节，建议对被告人谢正某犯寻衅滋事罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑；对被告人唐某、吴某军犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人王某巨犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑；对被告人吴某军犯非法拘禁罪判处十个月以下有期徒刑；对被告人吴某军犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪所判处的刑罚数罪并罚；建议对四被告人均不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。被告人谢正某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人谢正某有以下量刑情节：被告人谢正某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人谢正某的辩护人向本院提交了如下证据：谅解书、收条。被告人唐某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人唐某有以下量刑情节：被告人唐某在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，应系从犯；被告人唐某有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人吴某军的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人吴某军有以下量刑情节：被告人吴某军有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王某巨的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出被告人王某巨有以下量刑情节：被告人王某巨在共同犯罪中为从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事的犯罪事实（一）2011年1月31日晚，坝塘镇鸟鸣村村民南某1、南某2、南某3、南某4、欧某等人在宁乡县坝塘集镇新农村俱乐部歌厅的大厅里唱歌，当时被告人谢正某以及唐某1、胡某1、蓝金明等人也在该歌厅唱歌。被告人谢正某因未及时唱到其所点歌曲，遂冲到正准备唱歌的被害人南某3面前，抢过南某3持有的话筒并摔在地上，随即被告人谢正某一方的人与南某1一方的人发生揪扭，被告人谢正某以及蓝金明、胡某1等人持啤酒瓶、玻璃茶杯殴打对方，致被害人南某1、南某2受伤。经鉴定，被害人南某1的伤情属轻伤二级，被害人南某2的伤情属轻微伤。案发后，被告人谢正某赔偿了被害人南某116000元，被害人南某1、南某2出具了谅解书，对被告人谢正某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明：（1）被害人南某2、南某1的陈述，证明被害人南某2、南某1于2011年1月31日晚上在宁乡县坝塘镇新农村俱乐部歌厅唱歌过程中，和其一起唱歌的南某3被他人抢夺话筒摔在地上，遂引发双方人员之间肢体冲突，两被害人南某2、南某1被对方人员殴打受伤。（2）证人南某3、南某4、欧某、南某5的证言，证明2011年1月31日晚上，该四名证人系和南某2、南某1、南某3等人一同唱歌的人员。在一起唱歌过程中，南某3的话筒被一男子抢下并摔在地上，后引发双方人员发生肢体冲突，南某2、南某1被对方人员打伤。（3）证人唐某1、谢某1、胡某1、童某1、童某2、蓝某、唐某2、袁某1的证言，证明该八名证人系2011年1月31日晚上和被告人谢正某一同在坝塘镇新农村俱乐部歌厅一起唱歌的人员。在唱歌过程中，被告人谢正某从他人手中抢来话筒摔在地上，双方为此发生打斗。证人谢某1、童某2、唐某2均称被告人谢正某等人在打斗过程中用啤酒瓶、玻璃杯等殴打了对方。（4）证人唐某3、杨某1、彭某、袁某2、杨某2的证言，证明该五名证人系坝塘镇新农村俱乐部的工作人员，2011年1月31日晚上，被告人谢正某等人和南某1、南某2等人在唱歌时发生打斗，南某2和南某1在此次打斗中受伤。（5）法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度法医说明，证明被害人南某1的伤情属于轻伤二级，南某2的伤情属于轻微伤。（6）调解协议书、收条，证明被告人谢正某和南某1、南某2达成赔偿16000元的调解协议，两名被害人谅解了谢正某。（7）被告人谢正某的供述，证明被告人谢正某于2011年1月31日在坝塘镇新农村俱乐部唱歌时，因点歌、唱歌顺序问题和他人发生纠纷，继而引发双方打斗的过程。（二）2018年7月初，熊某与谢某2拟租赁坝塘镇乐安村原“早禾小学”场地建设模型厂厂房，乐安村支部书记张某等村干部告诉熊某与谢某2：“早禾小学”的地基属于乐安村八组，租赁“早禾小学”要征得乐安村八组村民同意。谢某2、熊某在协商租地过程中了解到，岳某于2012年跟原早安村签订协议租赁“早禾小学”建厂，后因原早安村八组村民的阻挠而中断。谢某2遂联系了原早安村村支书被告人谢正某，要被告人谢正某协调租地、处理村民关系，并承诺模型厂建好后分部分股份给被告人谢正某。后通过被告人谢正某协调，谢某2与岳某达成了转租协议。2018年8月11日，谢某2在未与乐安村八组村民就在“早禾小学”场地建厂房协商一致的情况下，进行了施工。2018年8月12日上午，乐安村八组的部分村民赶到“早禾小学”，阻止谢某2及其雇用的人进行施工，并将前一天埋设的铁质构件挖了出来。谢某2遂电话联系了被告人谢正某，称有人在工地阻工。当天上午9点多钟，被告人谢正某到了现场，与村民发生了争吵。之后，被告人谢正某离开现场，并先后电话联系了其女婿被告人唐某、其表外甥被告人吴某军以及郑某等人，称有人在工地阻工，并要被告人唐某、吴某军带几个人过来。后被告人唐某邀集了被告人王某巨以及李某1、曾峰，被告人吴某军邀集了胡某2、周某1等人先后到达被告人谢正某家，被告人谢正某向被告人唐某等人介绍了“早禾小学”工地有村民阻工的情况，并要被告人唐某等人到现场去吓唬阻工的村民。且在此过程中，被告人谢正某先后联系了坝塘镇政府综治办主任李某2、坝塘镇政府安委办主任刘某3、乐安村村支书张某等人，称“早禾小学”工地有村民阻工，李某2、张某均要求被告人谢正某不要与村民打架。之后，被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨等人到了“早禾小学”后，与村民发生争吵，被害人刘某1指责被告人谢正某，被告人谢正某遂冲到被害人刘某1面前，与被害人刘某1发生肢体冲突，随后，被告人唐某上去将被害人刘某1推倒在地。之后，被告人吴某军、王某巨等人与其他村民发生冲突，被告人吴某军在现场捡了一块砖头将被害人刘某2的头部砸了两下，被告人王某巨踢了一个村民一脚，并在地上捡了一块砖头，威胁在场的村民。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的伤情均属轻微伤。2018年10月26日，被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨先后被宁乡市公安局民警传唤到案。另查明，在本院审理过程中，2019年9月11日，被害人刘某1、刘某2和四名被告人达成了调解协议，由四名被告人赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失共计四万元，且已经履行完毕。被害人刘某1、刘某2对四名被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明：（1）被害人刘某2、刘某1的陈述，证明2018年8月12日，在宁乡市坝××镇××村早禾小学阻工过程中被被告人谢正某等人殴打并受伤的事实。（2）证人郑某、李某1、胡某2、周某1、陈某1的证言，证明该五名证人系被告人谢正某、唐某、吴某军等人于2018年8月12日邀集到宁乡市坝××镇××村早禾小学工地现场的人员，该五人和阻工的村民发生肢体冲突。（3）证人谢某2、熊某、岳某的证言，证明2018年7月初，熊某与谢某2拟租赁坝塘镇乐安村原“早禾小学”场地建设模型厂厂房，谢某2、熊某为顺利取得该土地使用权，遂口头许诺被告人谢正某给与干股，请被告人谢正某协调租地以及和村民之间的关系。另，谢某2的证言还证明了2018年8月12日，因村民在早禾小学工地阻工，被告人谢正某及其邀集来的社会青年们对阻工的村民事实了殴打。（4）证人张某、李某2、刘某3的证言，证明张某系乐安村村支书，李某2系坝塘镇政府综治办主任，刘某3系坝塘镇政府安委办主任，该三人在2018年8月12日阻工冲突发生前均接到了被告人谢正某的电话，其中张某和李某2明确要求被告人谢正某不要和村民发生冲突，更不能发生打架事件。但后来还是听说被告人谢正某等人在阻工现场和村民发生了打架事件。（5）证人李某3、刘某4的证言，证明岳某于2012年租赁了早禾小学建厂，后因村民阻工而中断。2018年8月，谢某2欲租赁该场地办模具厂，村委会告知谢某2要协调好和村里的关系。在协调和村里村民关系的过程中，被告人谢正某也予以参与。（6）证人刘某5、胡某3、周某2、陈某2的证言，证明该四名证人系在早禾小学工地阻工的村民，2018年8月12日上午，乐安村八组部分村民来到施工现场阻工，被告人谢正某知情后来到现场和村民发生争吵，之后被告人谢正某带来一些社会青年来到现场继续和村民发生冲突，后被告人谢正某等人殴打了在场的刘某2、刘某1，致使刘某1、刘某2受伤的事实。（7）提取笔录及视频资料，证明村民用手机拍摄了2018年8月12日在现场发生冲突的过程以及被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨等人殴打村民的经过。（8）提取笔录及《早禾小学房屋土地出让协议》、开工通知、证明、转租协议、收条，证明早禾小学土地使用状况。（9）鉴定文书，证明被害人刘某2、刘某1的伤情均属于轻微伤。（10）手机通话记录、公安行政处罚决定书在卷。（11）收条、谅解书，证明刘某2、刘某1在本案审理过程中自愿和四名被告人达成了赔偿四万元的和解协议，刘某2、刘某1对四名被告人表示谅解。（12）被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨的供述和辩解在卷。二、非法拘禁的犯罪事实2013年，老粮仓镇望北峰村村民周应平在宁乡市坝塘镇承包一安置房建设工程，因资金短缺，先后向郑某（另案处理）以及被告人吴某军借了几万元钱。周应平在向两人借了钱之后的一段时间，按照约定定期支付利息，但本金一直未归还。之后，被害人周应平因资金困难无力再支付利息以及归还本金，遂断开了与被告人吴某军以及郑某的联系。2018年2月的一天下午14时许，郑某在宁乡市××街道××环路湘核华府小区门口看到驾车的被害入周应平，郑某遂拦下了周应平，要周应平将车辆停在附近众鑫宾馆前坪。之后郑某将找到周应平的清况通过电话告诉了被告人吴某军，随后被告人吴某军驾驶自己的小车来到众鑫宾馆前坪。被告人吴某军以及郑某强行将周应平带上了吴某军所驾驶的小车并往宁乡市坝塘镇方向行驶。被告人吴某军在驾驶车辆往坝塘镇方向行驶过程中又联系了江军（另案处理），之后被告人吴某军以及郑某、江军等人带着周应平来到坝塘镇金洲村一池塘边，被告人吴某军等人将周应平叫下车，逼迫周应平还钱，被告人吴某军等人对周应平实施了殴打，逼迫周应平脱了衣服站到池塘里挨冻。周应平被迫联系朋友借钱归还欠款。当天18时许，被告人吴某军以及郑某等人驾驶小车带着周应平回到众鑫宾馆前坪，周应平联系其朋友送来了4万元，在将该4万元交给被告人吴某军以及郑某后，被告人吴某军以及郑某才让周应平离开。上述事实，有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明：（1）被害人周应平的陈述及辨认笔录，证明2018年2月，因为欠被告人吴某军以及郑某的钱，被被告人吴某军以及郑某等人强行从宁乡一环路带到坝塘镇的一个池塘边，在被限制人身自由的过程中，周应平被被告人吴某军等人殴打、逼迫脱的只剩内裤而挨冻。后其通过朋友筹措一笔资金还给了被告人吴某军等人才被予以解除限制人身自由。周应平通过辨认，辨认出限制其人身自由的人有被告人吴某军。（2）同案人江军、郑某的供述，证明被告人吴某军和郑某等人在2018年2月份的一天向周应平讨债，在讨债过程中将周应平强行从宁乡市一环路带到坝塘镇的一个池塘边，后对周应平实施了殴打，并让周应平脱衣服挨冻。（3）被告人吴某军的供述和辩解在卷。全案还有以下证据在卷予以证明：户籍证明、到案经过、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书。本院认为，被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某军为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡市人民检察院对被告人谢正某、唐某、吴某军、王某巨的指控均成立，本院予以支持。被告人谢正某、唐某、吴某军在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人王某巨在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某军在非法拘禁的共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人唐某、吴某军、王某巨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某、吴某军、王某巨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢正某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。被告人谢正某在2011年1月31日寻衅滋事犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。四名被告人在2018年8月12日的寻衅滋事共同犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某军一人犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪两罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某军有犯罪前科，被告人唐某、王某巨有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢正某的辩护人提出如下辩护意见：被告人谢正某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。对此辩护意见，本院均予以采纳。被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，应系从犯；被告人唐某有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经查，被告人唐某在寻衅滋事的共同犯罪中有殴打阻工村民的行为，且邀集了部分人员参与此次寻衅滋事犯罪，其在此次寻衅滋事的共同犯罪中起到了主要作用，应为主犯。因此，对辩护人提出被告人唐某应为从犯的辩护意见，和本院审理查明的事实不符，本院对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人唐某具有的其他量刑意见，本院均予以采纳。被告人吴某军的辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某军有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对此辩护意见，本院均予以采纳。被告人王某巨的辩护人提出被告人王某巨有以下量刑情节：被告人王某巨在共同犯罪中为从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。对此辩护意见，本院均予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人谢正某犯寻衅滋事罪判处二年以上至二年六个月以下有期徒刑，对被告人唐某、吴某军犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人王某巨犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，对被告人吴某军犯非法拘禁罪判处十个月以下有期徒刑，对被告人吴某军数罪并罚，且对四名被告人均不适用缓刑的量刑建议。宁乡市人民检察院提出的上述量刑建议，符合法律规定及本案的具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢正某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的十二日，即自2018年10月26日起至2020年10月13日止。）被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十二日，即自2018年10月26日起至2020年2月13日止。）被告人吴某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十二日，即自2018年10月26日起至2020年7月13日止。）被告人王某巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  喻旦红人民陪审员  贺劲松二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，因当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。