贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2628民初250号原告:龙立胜，男，1987年6月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：陈爱民，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。被告：龙运菊，女，1976年7月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。系被告陈爱民之配偶。原告龙立胜诉被告陈爱民、龙运菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，因被告陈爱民、龙运菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并拒绝提供送达地址，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告龙立胜到庭参加诉讼，被告陈爱民、龙运菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾万元及逾期利息从2018年12月1日起至还清该款本息之日止的利息（按年息24％利息计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。2019年6月17日，原告龙立胜提出增加诉讼请求申请：1、判令被告陈爱民、龙运菊偿还龙立胜2018年12月1日起至2019年3月1日暂计利息2100.00元。至还清该款本息之日止的利息（按月息1％利息计算）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告陈爱民、龙运菊全部承担。事实及理由：被告与原告属于亲戚关系，原告于2018年4月3日以122800.00元(壹拾贰万贰仟捌佰元整)向被告购买一辆30座客运班车(锦屏至靖州)，原告龙立胜通过锦屏县农村信用合作联社飞山分社银行转账100000．O0元(壹拾万元整)到被告龙运菊信用社卡上，剩余22800.00元(贰万贰仟捌佰元整)结账扣清。原告在经营客车期间于2018年6月10日客车停在车站内被一辆小车围堵3天，无法正常发班经营，其原因是被告欠别人债务招来围堵，这严重影响原告的经济损失。之后被告在2018年6月13日以电话方式通知原告到被告家里商量客车一事，经双方商量结果，被告自愿按照卖给原告的购车价格l22800．O0元(壹拾贰万贰仟捌佰元整)收回客车。因被告无钱退还原告购车款，所以当场出具100000.00元(壹拾万元整)欠条给原告为证，该欠条上注明还款期限于2018年12月1日之前还清。被告说是办理贷款为由，所以更改借款还款日期到2019年3月1日绝对还清。直到今日被告分文未还原告钱款，原告多次向被告催讨借款，被告均以手头没钱，要等贷款下来等各种理由推托，言而无信，电话不接、信息不回，其原告贷款到期需要还款，恳求法院判决被告尽快还款，并支付逾期利息24％。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，再次恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈爱民、龙运菊未作书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈爱民与被告龙运菊系夫妻关系，2018年4月3日，原告龙立胜向被告陈爱民购买一辆车牌号为贵Ｈ×××××的客车，双方约定车辆总价款为122800元，当天，原告通过锦屏县农村信用合作联社飞山分社转账给被告龙运菊购车款100000元，剩余22800元待双方结账时扣清。因被告陈爱民对他人负有债务未清偿，于2018年6月10日被他人用小车围堵在客车站内，导致原告不能正常营运该车辆。2018年6月13日，原告与被告经过协商，被告自愿以122800元购回该车辆，当天，被告无钱退还给原告。2018年9月22日，被告陈爱民支付原告2100元，作为对原告购车款的利息损失补贴。之后，原告多次向被告催要购车款，被告陈爱民、龙运菊于2018年11月26日向原告出具借条一张，内容为：“本人陈爱民（身份证号）向龙立胜（身份证号）借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元），双方协商于2018年12月20日前还款壹万元整（10000.00元），剩余的玖万元于2019年3月1日前一次性还清，双方约定月利率为1％。若逾期未还，龙立胜有权向锦屏县人民法院起诉，一切费用由陈爱民承担”。之后，被告于2018年12月20日支付原告2400元、2019年2月4日（农历2018年12月30日）支付原告2000元，作为对原告购车款的利息损失补贴，购车款100000.00元仍未按约定支付给原告，原告经多次催收未果后，遂于2019年3月5日诉至本院，请求判准前述诉请。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈爱民将贵Ｈ×××××号客车出售给原告龙立胜，因被告陈爱民负债未清偿而被他人围堵，导致原告向被告所购买的车辆不能正常营运，并不能实现合同目的，经协商，被告自愿以同等价格向原告购回车辆，并于2018年11月26日向原告出具100000.00元的借条，约定分两期支付原告购车款。付款期限届满后，被告未按约定支付原告购车款，已构成违约，依法应当承担支付原告购车款的民事责任。故原告要求被告陈爱民、龙运菊支付购车款100000.00元，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。”本案中，被告陈爱民、龙运菊于2018年6月13日与原告协商，被告自愿以122800.00元购回该车辆，因被告无钱退还给原告，于2018年9月22日自愿支付原告2100.00元，作为对原告购车款的利息损失补贴，该2100.00元利息，系被告自愿支付给原告，没有违反法律禁止性规定，本院尊重原、被告的该意思自治。对于被告2018年12月20日支付给原告的2400.00元以及2019年2月4日支付给原告的2000.00元利息，应作相应的抵冲。被告陈爱民、龙运菊于2018年11月26日向原告出具借条一张，约定所欠原告的100000.00元购车款，限于2018年12月20日前还款10000.00元，剩余的90000.00元于2019年3月1日前一次性还清，并约定月利率为1％。被告所支付给原告的4400.00元，应从2018年11月26日起至2019年2月抵冲4个月的利息4000.00元（按本金100000.00元、月利率1％计算，每月利息为1000.00元），剩余400.00元则应抵冲2019年3月的部分利息。按每月1000.00元利息计算，被告已支付原告2019年3月份的利息400.00元，还应支付原告2019年3月份的利息600.00元。从2019年4月1日起，被告应按月利率1％继续支付原告购车款利息，直至购车款本金人民币100000.00元实际支付完毕之日止。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱民、龙运菊限于本判决生效后十日内一次性支付原告龙立胜购车款本金人民币100000.00元及利息（利息按月利率1％计算，每月利息为1000.00元，从2019年4月1日起计算至购车款本金人民币100000.00元实际支付完毕之日止）；二、被告陈爱民、龙运菊限于本判决生效后十日内一次性支付原告龙立胜2019年3月份的购车款利息600.00元（利息按月利率1％计算，每月利息为1000.00元，被告陈爱民、龙运菊已支付原告2019年3月份利息400.00元，还应支付原告2019年3月份利息600.00元。）；三、驳回原告龙立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈爱民、龙运菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务若不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审 判 长  姜以煌审 判 员  吴才屏人民陪审员  杨建屏二〇一九年九月二十日书 记 员  宗惠丹书 记 员  闵 辉