山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初65号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 代表人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李成日，男，1959年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区，现下落不明。 被告：金海淑，女，1964年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区，现下落不明 被告：威海乐天置业有限公司（统一社会信用代码91371000552218024M），住所地威海经区皇冠街道乐天世纪城6号B409。 法定代表人：王义亭，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告李成日、金海淑、威海乐天置业有限公司（以下简称乐天公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行威海分行委托诉讼代理人钱小亚、乐天公司之委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，被告李成日、金海淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令李成日、金海淑提前偿还截止2018年12月17日的借款本金余额293177.55元，应收利息2514.08元，罚息75.3元，支付律师费22846元，共计318612.93元；2.判令李成日、金海淑支付自2018年12月18日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按照贷款合同约定方式计算）；3.判令乐天公司对上述债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：中行威海分行于2014年9月2日与李成日签订了编号为“2014年经商借字0023号”的《个人商业用房贷款合同》，约定：李成日借款480000元用于购房，贷款期限108个月，以等额本息方式还款；李成日、金海淑为夫妻关系，系共同债务人，乐天公司提供连带责任保证。合同签订后，中行威海分行依约发放贷款，但李成日未按期偿还本息，根据合同约定已构成违约，中行威海分行有权宣布本合同项下的借款本息提前到期。中行威海分行起诉后，李成日、金海淑又偿还了部分贷款，但2018年12月之后的贷款仍未偿还，故中行威海分行变更诉讼请求为：1.判令李成日、金海淑提前偿还截止2019年9月4日的欠付款项302839.52元，并支付律师费22846元；2.判令李成日、金海淑支付自2019年9月5日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按照贷款合同约定方式计算）；3、判令乐天公司对上述债务及费用的偿还承担连带保证责任。 李成日、金海淑均未作答辩。 乐天公司辩称，本案属简单案件，律师费过高，应予调整；中行威海分行主张的利息罚息没有法律依据，不应计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，中行威海分行下属开发区支行与李成日、乐天公司签订了编号为“2014年经商借字0023号”《个人商业用房贷款合同》，约定：李成日向中行威海分行开发区支行借款人民币480000元用于购买乐天世纪城6号A1302室商业用房；合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，乐天公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，若保证人提供阶段性连带责任保证，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人出现未按期归还贷款本息等情形之一即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权要求保证人承担保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。 2014年6月17日，李成日、金海淑向中行威海分行出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为李成日、金海淑的共同债务。2014年9月2日，中行威海分行开发区支行向李成日发放了借款480000元，款项付至乐天公司账户。涉案房屋未办理抵押登记。 合同履行过程中，李成日、金海淑未能按合同约定期限按时偿还借款本息。截止2019年9月4日，李成日欠付的本金、利息、罚息等共计302839.52元。 诉讼过程中，中行威海分行为证实其主张，向本院提供了贷款合同、承诺书、个人贷款凭证、委托代理合同、律师代理费收据等证据，其中中行威海分行主张其为本次诉讼支出律师代理费22846元。李成日、金海淑对中行威海分行提供的证据未提出异议，也未提供证据。乐天公司对委托代理合同及收据的真实性无法确认。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将中行威海分行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了李成日、金海淑，其在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。乐天公司对中行威海分行提供的合同、贷款凭证等证据无异议。本院经审查，中行威海分行提供的贷款合同、贷款凭证等证据之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。中行威海分行与李成日、乐天公司签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现中行威海分行已按合同约定向李成日发放了贷款，李成日理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求李成日清偿剩余全部借款本息。双方合同对逾期利息的罚息有明确约定，且该罚息的计算并未超过法律、行政法规的强制性规定，乐天公司抗辩称该罚息不应计算，理由不当，本院依法不予采信。根据合同约定，李成日违约时，应赔偿因此产生的律师费，现中行威海分行为本次诉讼支出了律师费，其中合理部分李成日应当赔偿。综合本案具体情况，律师费应在山东省律师费计算标准的基础上适当减少。被告金海淑承诺作为李成日上述债务的共同债务人，应当对李成日的上述债务承担共同偿还责任。 李成日未按照规定就涉案房产办理正式房屋抵押手续，故抵押未成立。乐天公司在其与中行威海分行、李成日签订的贷款合同中承诺对李成日的上述付款义务向中行威海分行承担阶段性连带责任保证，根据合同对阶段性连带责任保证的解释，乐天公司须对借款人在办理抵押登记手续前已到期的本合同项下债务承担相应的违约责任或保证责任，现李成日逾期还款，中行威海分行宣布全部贷款到期，中行威海分行有权要求乐天公司承担连带清偿责任。乐天公司在偿还款项后有权向债务人追偿。 综上所述，中行威海分行的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。李成日、金海淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李成日、金海淑共同偿还中国银行股份有限公司威海分行截止2019年9月4日的本息、罚息等共计302839.52元； 二、李成日、金海淑共同支付中国银行股份有限公司威海分行自2019年9月5日起至实际还款之日的借款利息、罚息（按合同约定方式计算)； 三、李成日、金海淑赔偿中国银行股份有限公司威海分行律师费13708元（22846元×60%）； 四、威海乐天置业有限公司对李成日上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元、财产保全费2170元，合计8356元，由中行威海分行负担235元，李成日、金海淑、威海乐天置业有限公司负担8121元；公告费560元，由李成日、金海淑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邓树善 二〇一九年九月五日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  周静洁