文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1843号原告：张园园，女，汉族，1978年12月23日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1978年3月29日出生，是原告张园园的丈夫。委托诉讼代理人：王辉，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：刘梓元，男，汉族，1980年12月3日出生，现住梅州市梅江区。被告：葛乃美，女，汉族，1980年6月8日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄少东，广东历恒律师事务所律师。原告张园园与被告刘梓元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。诉讼过程中，本院根据原告张园园的申请，依法追加葛乃美为本案被告并通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托诉讼代理人杨伟、王辉律师，被告刘梓元，被告葛乃美的委托诉讼代理人黄少东律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张园园向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息412000元给原告；2.判令本案的律师费10000元、诉讼费7480元由两被告承担。事实和理由：被告刘梓元在2019年6月6日与原告达成《结算还款协议书》一份，双方确认截止2019年6月6日，被告刘梓元尚欠原告本金400000元和利息12000元未支付。在被告刘梓元与原告约定第一期还款时间2019年6月20日时，被告刘梓元应支付利息6000元，但其只支付了3000元利息，被告刘梓元己构成违约。根据该《结算还款协议书》第四条约定：乙方（借款方）应当严格遵守本协议还款时间、金额进行还款，如不能执行还款计划，甲方（贷款方）有权终止协议，并依法追偿债权。甲方（贷款方）追偿债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）由乙方（借款方）承担。因被告刘梓元未能遵照约定时间支付利息，未能严格执行还款计划，被告刘梓元已违反约定。故原告有权终止该协议，并依法向被告刘梓元追偿借款本金和利息，所以被告刘梓元应偿还原告的本金和利息共计412000元，及承担原告向被告刘梓元追偿借款而产生的律师费和诉讼费。因本案借款事实发生在2016年10月至2018年11月20日之间，而被告刘梓元与葛乃美于2006年2月10日登记结婚，于2019年5月13日协议离婚，也即本案的借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告葛乃美应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》第一百零八条、第二百零六条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。刘梓元辩称，刘梓元对原告的诉讼请求没有异议。刘梓元确认欠原告借款本息412000元，这是刘梓元个人债务，与葛乃美无关。葛乃美辩称，葛乃美非本案适格诉讼主体。本案是民间借贷纠纷，葛乃美既不是案涉借款的出借人、借款人，也不是案涉借款提供担保或者保证责任的担保人，作为本案的当事人不适格。案涉借款是否是真实借款，应由人民法院依法审查。葛乃美与被告刘梓元因性格不合，于2019年5月13日向梅州市梅江区民政局申请登记离婚，并于同日离婚，葛乃美与刘梓元在《离婚协议书》第四条约定“夫妻共同债务：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。2019年6月6日原告与刘梓元签订《结算还款协议书》，确认2016年10月开始刘梓元因需资金周转向原告借款660000元，借款月息为3%，截至2019年6月6日刘梓元尚欠原告本金400000元及利息12000元，双方还约定尚欠本金、利息分期支付的内容。原告与刘梓元在葛乃美与刘梓元解除婚姻关系后，私下签署《结算还款协议书》就认为刘梓元拖欠原告本息共412000元，但这么大笔借款没有银行、微信、支付宝等转账资料，这与生活常理不符，而且在《结算还款协议书》签署不到一个月时间，原告就起诉至人民法院并将葛乃美追加为本案被告，速度之快与生活常理不符。若人民法院经审查认定，案涉借款是真实有效且发生在葛乃美与刘梓元的“婚姻存续期间”，也不应将该债务认定为“夫妻共同债务”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，若人民法院经审查，确认案涉借款的真实性且发生在葛乃美与刘梓元的“婚姻存续期间”，也不应将该借款认定为“夫妻共同债务”。首先，葛乃美对该借款不知情，且没有签字也不追认。其次，根据《结算还款协议书》，该借款产生的理由是刘梓元“资金周转”，非“为家庭日常生活需要所负的债务”。第三、案涉借款金额660000元远远超过梅州地区一般家庭日常生活所需。综上，案涉借款不应认定为“夫妻共同债务”，葛乃美依法不应承担任何责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提供证据证明其主张，依法应承当举证不能的责任。原告作为提出诉讼请求的一方，提供充分的证据是其法定的义务，但对于原告与刘梓元之间的借款是否真实有效、该借款是否得到葛乃美的签字确认或者追认、该借款是否发生在刘梓元与葛乃美“婚姻存续期间”且属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务等等，原告均未提供相应的证据予以证明。本案的律师费应由原告及刘梓元承担，与葛乃美无关。若人民法院经依法审理，确认案涉借款发生在葛乃美与刘梓元夫妻关系存续期间且葛乃美应对该借款承担责任，但对于该项律师费的产生，未有证据证明在案涉借款产生之时已明确约定由葛乃美承担，虽然《结算还款协议书》约定“甲方追偿债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）由乙方承担”，但该协议书的签订人并非葛乃美，也未征得葛乃美的同意，该协议依法不能对葛乃美发生效力。葛乃美认为，原告对葛乃美的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张园园对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.张园园的居民身份证，证明原告张园园的诉讼主体资格。2.刘梓元的居民身份证复印件，证明被告刘梓元的诉讼主体资格。3.2019年6月6日的《结算还款协议书》一份，证明被告欠原告借款本息412000元的事实。4.律师费发票，证明原告已支付的律师费用。5.离婚登记审查处理表，证明被告葛乃美的诉讼主体资格。6.离婚协议书，证明原告与被告刘梓元的民间借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。7.张园园的中国银行交易流水明细清单一份，证明被告刘梓元向原告的借款终止时间是2018年3月21日。8.（2019）粤1402民调令7号之一、之二、之三梅州市梅江区人民法院律师调查令（回执），证明两被告向原告借贷款项用于家庭日常生活需要和共同生活、共同生产经营行为。9.案件受理费缴费收据一张，证明原告支付的诉讼费应由两被告承担。10.2019年6月24日原告的丈夫杨伟与被告刘梓元的对话录音，证明芹洋半岛奥园梅江天韵18#601房是两被告共同贷款，共同购买，只是登记在被告葛乃美名下，属两被告共同财产，被告刘梓元有转移资产的行为。11.原告与被告刘梓元的电话录音，证明被告刘梓元借款主要投资在梅州市好食点食品有限公司和购买芹洋半岛奥园梅江天韵18栋601房，被告葛乃美在被告刘梓元名下梅州市好食点食品有限公司担任监事职务，被告葛乃美对被告刘梓元所借款项的用途是知情的，梅州市好食点食品有限公司仍然在被告刘梓元的名下，没有抵押和转让；被告刘梓元办理了被告葛乃美名下网签的芹洋半岛奥园梅江天韵18栋601房的银行按揭贷款；被告刘梓元与被告葛乃美在2019年5月13日在梅江区民政局办理了离婚登记，被告刘梓元仍然与被告葛乃美以夫妻相称，被告刘梓元与被告葛乃美的离婚行为存在转移财产的故意，并侵害了债权人的权益；被告刘梓元的经济困境被告葛乃美是知情的，刘梓元借款用途家庭生活开支被告葛乃美是知情的。12.原告的丈夫杨伟与被告刘梓元的微信聊天记录，证明被告刘梓元在奥园购买了房屋，而且被告刘梓元在还贷的事实。葛乃美对其抗辩提供了如下证据予以证实：1.葛乃美的居民身份证，证明被告葛乃美的诉讼主体资格。2.离婚证一本，证明被告葛乃美与被告刘梓元因性格不合，于2019年5月13日向梅州市梅江区民政局申请登记离婚，已于2019年5月13日解除婚姻关系。3.离婚协议书一份，证明被告葛乃美与被告刘梓元离婚时共同确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务；即使一方在婚姻期间对外发生债务，应当由负债方自行承担。4.梅州市梅江区吃德爽食品贸易商行的营业执照复印件，证明被告葛乃美独立经营梅州市梅江区吃德爽食品贸易商行，具有稳定收入来源，足以满足被告葛乃美家庭日常生活的需要，根本无需对外借入远远超出家庭日常生活需要的借款。诉讼过程中，本院根据原告张园园的申请，依法发出（2019）粤1402民调令7号、7号之一、7号之二、7号之三、7号之四律师调查令，指定原告委托诉讼代理人王辉律师到中国银行××、××国土资源局、梅州市××区市场监督管理局、梅州市梅江区市场监督管理局、梅州市车辆管理所调查收集被告刘梓元、葛乃美的相关银行存款信息、经营企业信息、车辆信息等。并组织双方当事人对律师调查令回执及相关证据进行了出示质证。2019年9月9日，原告张园园向本院申请调查收集证据：1.向奥园集团（梅州）有限公司调查收集被告刘梓元、葛乃美向奥园集团（梅州）有限公司购买芹洋半岛奥园梅江天韵18＃-601房的首付款支付信息、按揭贷款偿付信息；2.向中国工商银行梅州分行调查收集被告葛乃美从2016年10月1日至2018年7月31日的银行卡交易信息。原告张园园的上述申请，是在本案法庭辩论终结后才提出，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告张园园通过朋友介绍认识被告刘梓元后，以收取利息为目的陆续借款给被告刘梓元。自2016年10月开始，被告刘梓元因需资金周转向原告张园园借款，借款本金累计660000元，约定借款利息按月利率3%计算。被告刘梓元分期向原告张园园支付利息和部分本金。2019年6月6日，原告张园园与被告刘梓元双方当事人对借款进行结算。双方当事人确认，截止至2019年6月6日，被告刘梓元尚欠原告张园园借款本金400000元，按月利率3%计算的一个月利息12000元。双方签订了一份《结算还款协议书》约定:“被告刘梓元欠原告张园园借款本息412000元。本金400000元，月利率1.5%计，每月利息6000元。被告刘梓元分六期还清借款本金和利息。第一期还款时间为2019年6月20日，偿还利息6000元；第二期还款时间为2019年7月20日，偿还利息6000元；第三期还款时间为2019年8月20日，偿还利息18000元；第四期还款时间为2019年9月20日，偿还本息56000元；第五期还款时间为2019年10月20日，偿还本息106000元；第六期还款时间为2019年11月20日，偿还本息256000元。同时约定，被告刘梓元应当严格遵守本协议还款时间、金额进行还款，如不能执行还款计划，原告张园园有权终止协议，并追偿债权。原告张园园追偿债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）由被告刘梓元承担”。还款协议约定第一期还款日2019年6月20日，被告刘梓元只偿还了3000元给原告张园园。2019年6月28日，原告张园园便以被告刘梓元未按协议约定的还款金额还款为由，向本院起诉，要求被告刘梓元偿还借款本息412000元。2019年7月1日，原告张园园以借款事实发生在婚姻期间，且用于共同生活所需为由，申请追加被告刘梓元的前妻葛乃美为本案被告，要求葛乃美对本案被告刘梓元的借款承担连带清偿责任。本院依法追加葛乃美为本案被告参加诉讼。被告刘梓元、葛乃美作出上述答辩。原告张园园和被告刘梓元双方当事人确认，《结算还款协议书》签订后，至2019年7月19日，被告刘梓元共还了4500元（含2019年6月20日偿还的3000元）给原告张园园。原告张园园表示被告刘梓元偿还的4500元不属请求中的利息12000元，考虑到被告刘梓元的经济状况，《结算还款协议书》约定的其他利息不请求被告刘梓元支付，所以，要求被告刘梓元偿还借款本息412000元。被告刘梓元表示确认借款事实，属其个人债务，愿意偿还借款本息412000元。被告葛乃美表示本案被告刘梓元的借款不属夫妻共同债务，不愿承担连带清偿责任。被告刘梓元与葛乃美于2006年2月结婚，双方于2019年5月13日在婚姻登记机关办理离婚。本案经本院调解，双方无法达成一致意见。本院认为，被告刘梓元欠原告张园园借款本金400000元和利息12000元的事实，被告刘梓元承认属实，又有双方签订的《结算还款协议书》为证，证据充分，本院予以确认。原告张园园要求被告刘梓元偿还借款本息412000元，被告刘梓元表示愿意偿还，不违反法律、行政法规强制性规定，予以支持。原告张园园要求被告刘梓元支付律师费10000元，原告张园园提供有《委托代理合同》和支付律师费的发票证实为实现债权支出律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。关于本案被告刘梓元的借款是否属被告刘梓元与葛乃美夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定精神，夫妻共同债务需要夫妻双方共签或者夫妻一方事后追认。原告张园园与被告刘梓元签订的《结算还款协议书》无被告葛乃美签名确认，原告张园园又无证据证明被告葛乃美对该借款签名确认或事后追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定精神，被告刘梓元在婚姻关系存续期间向原告张园园借款超出家庭日常生活需要，原告张园园提交的原告及其丈夫杨伟与被告刘梓元的通话记录不能认定是被告葛乃美的意思表示，提交的其他证据不能充分证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，原告张园园提出案涉借款是被告刘梓元与葛乃美婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳。原告张园园要求被告葛乃美对被告刘梓元的借款承担连带清偿责任的请求，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘梓元应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金400000元和利息12000元给原告张园园；二、被告刘梓元应当在判决生效之日起十日内，支付律师费10000元给原告张园园；三、驳回原告张园园要求被告葛乃美对被告刘梓元的上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元（此款已由原告张园园预交），减半收取计3740元，由被告刘梓元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一九年九月二十四日书记员  郑佳裕