广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初618号原告：罗伯森，男，1953年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：赵华光，男，1979年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郭丽芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：赵庆锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗伯森诉被告赵华光、郭丽芳、赵庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伯森的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告赵华光、郭丽芳、赵庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗伯森向本院提出诉讼请求：1、被告赵华光偿还借款48万元及利息（利息从2016年10月1日起以48万元为基数按2%月利率计算至清偿之日止）给原告罗伯森，被告郭丽芳、赵庆锋承担连带清偿责任；利息暂计至2018年11月1日为24万元，本息暂计72万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵华光、赵庆锋均是朋友关系，被告赵华光与被告赵庆锋为兄弟关系，被告赵华光与被告郭丽芳为夫妻关系。2014年及2015年期间，被告赵华光因经商需要资金周转不足为由，要求向原告借款。原告于2014年至2015年期间，多次以现金及银行转账方式共借给被告赵华光48万元，以上事实有被告所出具的《借条》及银行转账凭证为据。被告郭丽芳系被告赵华光的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭丽芳应承担连带清偿，被告赵庆锋作为部分债权的担保人，根据担保法的相关规定，被告赵庆锋应当承担其担保债务的连带清偿责任。但三被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵华光、郭丽芳、赵庆锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗伯森称其与被告赵华光、赵庆锋为朋友关系，被告赵华光与被告赵庆锋为兄弟关系，被告赵华光与被告郭丽芳为夫妻关系，被告赵华光因经商需要资金周转向原告借款3笔。具体借款情况如下：一、2014年11月22日，赵华光向原告借款8万元，原告当日向赵华光现金交付8万元，赵华光于当日向原告出具借条，借条上有赵庆锋作为担保人签名；二、2014年12月30日，赵华光向原告借款20万元，原告当日在银行取现191800元加上其家中自有资金，向赵华光现金交付20万元，赵华光于当日向原告出具借条，并在借条中载明：“利息4分计算”，借条上有赵庆锋作为担保人签名；三、2015年2月8日，赵华光向原告借款20万元，赵华光于当日向原告出具借条，并在借条中载明：“利息4分计算”，借条上有赵庆锋作为担保人签名，原告于次日通过银行转账向赵华光交付191800元，另通过现金交付8200元。原告称上述借款中现金交付的部分均是出具借条的当天在原告家中交付的。因被告赵华光支付借款利息至2016年9月份，其后未再支付借款本息，故原告向本院提起本案诉讼，本案于2019年7月22日公开开庭审理。庭审中，原告主张其是从事外贸工作的，另有物业出租的租金收入；被告赵华光与郭丽芳共同经营电器连锁店，依据婚姻法司法解释二第24条，涉案债务应以夫妻共同债务处理；借款后，被告赵华光按月利率3%支付利息至2016年9月份，自2016年10月份起未再支付利息，被告赵华光具体支付多少利息需核实后向法院提交还款清单。原告保证其庭审陈述客观真实，无虚假陈述，如有虚假陈述愿意承担相应法律责任。但原告庭后并未向本院提交被告的还款清单。以上事实有原告在庭审中的陈述及《借条》3份、中国建设银行转账凭条1张、银行流水、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡等证据为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告赵华光向原告借款48万元的事实，原告已提供了3份《借条》予以证实。对于借款款项的交付，其中，通过银行转账交付的借款，原告提交了中国建设银行转账凭条予以证实；对借款中现金交付的部分，原告提供了银行流水并就借款用途、资金来源、出借能力、出借时间、出借地点等事实亦作出陈述、说明，并无矛盾之处。故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告赵华光向原告借款48万元的事实予以确认。赵华光未归还借款本金48万元，现原告主张被告赵华光归还借款48万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。对于2014年11月22日的借款8万元，双方既未约定借款利息也未约定借款期限，故对于原告主张被告赵华光支付该8万元借款在起诉日之前的利息，本院不予支持。原告自认被告赵华光就该8万元借款按月利率3%支付利息至2016年9月份，赵华光支付的该部分利息为其自愿履行，且未超过法定月利率的标准，故原告无需向赵华光退还该部分利息。原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，视为该8万元借款的还款期已届满，故对于该8万元在2019年1月9日之后的利息，应按照年利率6%计算至款项付清之日止。原告主张该部分利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。对于剩余的借款40万元的利息，原告自认被告赵华光就该两笔借款按月利率3%支付利息至2016年9月份，自2016年10月份起未支付利息。故该40万元借款的利息应自2016年10月1日起按月利率2%支付至款项付清之日止。关于被告郭丽芳是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告虽已提供证据证明被告郭丽芳与被告赵华光为夫妻关系，但上述3份《借条》均只有被告赵华光一人作为借款人签字确认，且借款金额48万元明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于被告郭丽芳与被告赵华光夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告主张被告郭丽芳对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告赵庆锋是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。赵庆锋在上述3份《借条》担保人处签名、捺印，证明其自愿对涉案《借条》中的借款承担担保责任，罗伯森与赵庆锋成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告赵庆锋应对涉案借款本息承担连带保证责任。如前文所述，双方未约定还款期，原告可随时主张债权，故原告起诉之日即视为主债务履行期届满之日。因被告赵庆锋应对涉案借款本息承担连带保证责任，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告起诉请求被告赵庆锋承担借款本息的连带担保责任，故被告赵庆锋应对借款本金48万元及利息（其中，借款8万元的利息自2019年1月9日起按年利率6%计付至款项付清款日止，借款40万元的利息自2019年1月9日起按月利率2%计付至款项付清之日止）承担连带清偿责任。综上所述，被告赵华光、郭丽芳、赵庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告赵华光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伯森偿还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计付至款项付清款日止）；二、被告赵华光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伯森偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计付至款项付清款日止）；三、被告赵庆锋自2019年1月9日起对被告赵华光向原告罗伯森应付的借款48万元及利息（其中，借款8万元的利息自2019年1月9日起按年利率6%计付至款项付清款日止，借款40万元的利息自2019年1月9日起按月利率2%计付至款项付清之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告罗伯森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告罗伯森负担611元，被告赵华光、赵庆锋共同负担10389元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年九月五日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。