wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4983号   原告：王文平，男，1986年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：黄晓，男，1953年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：杨泽亮，男，1977年4月16日出生，汉族，住海南省东方市。   原告王文平与被告杨泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告杨泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告王文平向本院提出诉讼请求：被告杨泽亮偿还拖欠原告王文平贷款431453元及支付银行利息（利息从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）。   事实和理由：原告本人从2014年10月起在琼山区南北水果市场蔬菜批发点（现改为凤翔菜批发市场）开设档口进行蔬菜批发买卖，被告常来本档口批发蔬菜，被告每次要货后都在要货表上签上亚亮名确认，刚开始要货后货款即会当场付清。有时也隔几日再结清，但经常出现要多次货都不付清货款的情况，考虑到被告是老客户，也让他欠。后来要货数量越来越多，但拖欠的货款也越来越多，说是批发给三亚的客户欠他的钱，待还他后再结清，从2015年后被告陆续拖欠原告的蔬菜货款达43万多元。2016年1月1日，双方进行结算，确认被告拖欠原告蔬菜货款为431453元，当日，被告杨泽亮写下欠条一张，写明：“今杨泽亮之前购蔬菜向王文平借蔬菜款（￥431453元整）（大写肆拾叁万壹仟肆佰伍拾叁元整），双方协商妥当，按每个月预付50000元，（大写伍万元整）。按8个月付清，特立此据，欠款人：杨泽亮，2016年1月1日”。被告写下欠条后，没有按约定每月付款，经原告多次打电话给被告，被告均不接听电话，拒不还款。原告认为，原被告双方的买卖关系应受法律保护，在双方的买卖过程中，被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据确凿，被告理应如数偿还，但被告赖账不还，严重侵犯了原告的合法权益。   被告杨泽亮未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、蔬菜批发客户账单（26张，2016年-2017年部分账单），上述证据经本院审查，本院对欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。对客户账单，因该账单系原告自行制作，没有记载被告的姓名，被告亦未在该账单中签名确认，故本院对该客户账单的关联性不予确认。   根据本院采信的证据认定如下事实：原告从事蔬菜批发生意，被告是原告生意上往来的客户，被告自2015年至2016年期间陆续向原告批发蔬菜，被告未能及时足额付清货款，后双方对货款进行结算，2016年1月1日，被告向原告出具《欠条》，该欠条主要内容为“今杨泽亮之前购蔬菜向王文平借蔬菜款（￥431453元整）大写（肆拾叁万壹仟肆佰伍拾叁圆整），双方协商妥当：按每个月预付￥50000元大写（伍万圆整）。按8个月付清。”因被告未按约定时间付清货款，原告遂向本院提起本案诉讼。截止法庭辩论终结前，被告仍未向原告支付货款。   本院认为，被告向原告购买蔬菜，原告按照被告要求提供蔬菜，双方之间存在真实合法的买卖关系。现原告已依约提供了蔬菜，被告理应及时支付货款，被告对拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。现原告依据被告出具的《欠条》主张货款，因该欠条系双方结算后，被告自愿向原告出具的，系被告真实意思表示，因此被告应按照欠条的数额及约定的时间付清原告货款，故原告主张被告支付货款431453元，于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定的时间即2016年8月31日前付清货款，被告构成违约，原告依法有权主张被告赔偿逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。故被告应向原告支付的利息为：以431453元为基数，自2016年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告杨泽亮于本判决生效之日起七日内向原告王文平支付货款431453元及利息（利息计算方式：以431453元为基数，自2016年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7772元，由被告杨泽亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 郭 煊   人民陪审员 杨 林   人民陪审员 张 富     二Ｏ一九年九月二十六日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   速 录 员 刘紫恒   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9362号 原告：江苏顺泽电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号5幢。 法定代表人：王可玉，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大律师事务所律师。 被告：泰州慧德发电设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业园区中小项目区3-1号厂房。 法定代表人：顾大局，总经理。 委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。 原告江苏顺泽电力设备有限公司与被告泰州慧德发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告江苏顺泽电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币50000元，并支付自2018年11月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判决被告向原告开具面额为114000元的增值税专用发票；3、判决诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告江苏顺泽电力设备有限公司与被告泰州慧德发电设备制造有限公司于2018年9月30日签订一份编号HD2018093001《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购置型号为HD8DOGFS的800KW柴油发电机组一台，购置价格为含税价人民币38万元，之后原告按约支付定金人民币114000元。后双方经协商于2018年11月8日签订《800KW合同补充协议》一份，约定原合同废止，按照原合同条款原告应该赔偿被告7.54万元，原定金扣除上述金额后，就定金剩下部分金额5万元由被告退还给原告。但至今为止，虽经原告多次催讨，被告仍未退还原告上述5万元。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告泰州慧德发电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案中，买卖合同双方仅约定交货地点，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被申请人所在地并不是接收货币一方所在地。本案因被申请人中途退货，单方违约，申请人有权接受被申请人支付的全部定金，因此，申请人所在地才是接收货币一方所在地。此外，由于被申请人中途退货，申请人只能将专门为被申请人采购的机组另行降价销售，被申请人因此给申请人造成了巨大的经济损失，其不仅给付的定金无权要求返还，还应赔钱给申请人，申请人才是本案接受货币的一方。虽然被申请人在起诉时向法院提交了一份2018年11月8日的《800KW合同补充协议》，但双方均未认可该协议，2018年11月12日，被申请人又向申请人重新发送了第二份协议。因被申请人给付的定金不足以补偿因其违约而给申请人造成的经济损失，申请人未同意被申请人提出的退还部分定金的请求，也未认可第二份协议。综上，本案申请人并未同意将部分定金退还给被申请人，事实上，因被申请人单方违约，除给付的定金不能返还外，被申请人还应给付申请人赔偿金。申请人才是本案接收货币一方。在本案双方未约定合同履行地的情况下，贵院应依法将本案移送至接收货币一方所在地人民法院、也是有管辖权的人民法院、即泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为，原告江苏顺泽电力设备有限公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，后因原告违约，双方于2018年11月8日通过微信沟通并签订了《800KW合同补充协议》，现原告根据该份《800KW合同补充协议》的约定，即“需方应赔偿供方除定金之外3%的违约金共计费用7.54万元，原定金剩下部分金额5万元供方近期退给需方”，提出了要求被告退还定金5万元的诉讼请求。根据法律及司法解释关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原被告签订的合同并未约定履行地点，原告提出退还定金的诉讼请求虽为给付货币，但要求开具发票的诉讼请求系履行行为，且本案所涉合同争议的标的并非为给付货币，而是被告向原告供应产品，原告起诉依据的《800KW合同补充协议》系“原合同”即《工矿产品购销合同》“不可分割的组成部分”，而《工矿产品购销合同》中履行义务一方为供应产品的被告，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，结合原告的两项诉讼请求及法律规定，本案依法应由被告所在地泰州市海陵区人民法院管辖，被告的管辖权异议申请成立，本院依法予以支持，本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  万根华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13375号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：陈茂彪，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈茂彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈茂彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180402002302号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币505000元，额度项下单笔贷款的金额以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款139000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金123927.38元、利息(含罚息)20510.32元、复利2277.16元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年2月21日支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金123927.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)20510.32元、复利2277.16元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈茂彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈茂彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123927.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为20510.32元，复利为2277.16元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈茂彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告陈茂彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23348号之一 被执行人：关啟昌，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关啟昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20549号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18564号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初258号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人景连禹，绰号胖子，男，1972年8月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因赌博于2017年8月17日被行政拘留十二日，并处人民币罚款五百元；因犯聚众斗殴罪于2002年6月4日被判处有期徒刑五年；因涉嫌犯赌博罪于2019年4月20日被抓获，同年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人尹乃平，男，1990年6月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人景连禹、尹乃平犯赌博罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某1、被告人景连禹、尹乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日至2018年9月13日，被告人景连禹为获取非法利益，伙同他人在凤阳县小溪河镇金庄村史郑队、凤阳县大溪河镇石塘村大付队付某家老房子内提供赌博工具，招引、纠集沈某1、张某1等二十余名参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人尹乃平为赌场放风，雇佣杨某1在赌场内看抱抽头的“水箱”。具体犯罪事实如下：1.2018年9月6日晚上，在凤阳县小溪河镇金庄村史郑队一平房内，叶某、刘某2、管某等人用牌九进行赌博。2.2018年9月14日0时许，在凤阳县大溪河镇石塘村大付队付某家的老房子内，沈某1、张某1、王某1等人正在用牌九进行赌博时，被凤阳县公安局大溪河派出所民警当场查获。收缴涉案共同赌资13000元、赌具牌九一副、张某1的赌资2100元、刘某1的赌资100元、姬某的赌资300元、吴某的赌资600元。另查明，案发后，公安机关对参与赌博人员叶某、刘某2、管某等二十余人予以拘留、罚款行政处罚。上述事实，被告人景连禹、尹乃平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所无违法犯罪记录证明、合肥市郊区人民法院（2002）郊刑初字第123号刑事判决书、晋江市公安局滨江派出所及凤阳县公安局小溪河派出所抓获经过、晋江市看守所临时寄押收押证明、凤阳县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、安徽省政府非税收入专用收据、证人郑某1、丁某、杨某1、鲁某、吴某、张某1、王某1、沈某1、沈某2、郑某2、刘某1、管某、郑某3、杨某2、赵某2、沈某3、叶某、毛某、张某2、曹某、徐某1、陈某、郑某4、朱某1、付某、缪某、王某2、李某1、朱某2、徐某2、郑某5、刘某2、姬某、李某2、黄某、王某3、贺某、马某证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人景连禹以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博，为赌博提供场地、赌具，从中抽头渔利；被告人尹乃平明知他人聚众赌博仍受雇为聚众赌博放风，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景连禹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹乃平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹乃平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人景连禹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人景连禹有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人景连禹犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人尹乃平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈美倩附本案所适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19474号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14646号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张雪杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张雪杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12198号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4380.52元（其中4330.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27760号 广州市越秀区人民法院、李智华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李智华一审受理费一案，本院（2019）粤0104执27760号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢248号之二申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文。委托诉讼代理人袁大伟，该公司职员。委托诉讼代理人翟明星，该公司职员。被执行人于在朋，男，1960年2月5日生，住吉林市龙潭区江密峰。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于在朋借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民督296号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日恢复执行，要求被执行人给付欠款189676元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券及车辆信息。本院2019年9月10日扣划被执行人存款22812.89元并发放给申请执行人。2018年8月6日本院查封了被执行人名下位于吉林市龙潭区江密峰镇黄金村二社的房屋，查封期限三年。本院于2019年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1722号申请执行人：董瑾。委托代理人：麻百平。被执行人：潘延春。被执行人：王志林。被执行人：梁锡芳。本院在执行申请执行人董瑾与被执行人潘延春、王志林、梁锡芳借款合同纠纷一案中，因案涉执行财产现状不明，申请执行人同意待核实明确后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年九月二十四日书记员 王斌斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5506号马国石：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5506号〕，被执行人已于2019年9月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4476号 原告：常熟市中平服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香园路16号3幢。 法定代表人：华忠平，总经理。 委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：许志彬，男，1984年1月27日生，汉族，住浙江省玉环县。 原告常熟市中平服装辅料有限公司（以下简称中平公司）诉被告常熟市和弘服饰有限公司（以下简称和弘公司）、许志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告和弘公司的起诉，本院予以准许。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中平公司的委托诉讼代理人侯珏到庭参加诉讼，被告许志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中平公司向本院提出诉讼请求：1、判令许志彬支付货款267628元，并支付上述款项自2016年10月4日起至起诉之日止的利息27164元；2、判令许志彬承担本案诉讼费用。事实和理由：许志彬向中平公司购买服装辅料后，再销售给和弘公司，许志彬在提货时都签收了送货单，并且在业务结束后也向中平公司出具对账单，因此，中平公司认为同许志彬之间的买卖关系依法成立，许志彬尚结欠中平公司的货款应当给付。 被告许志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，中平公司与许志彬进行对账，对账单显示“客户”为许志彬，货物为各种规格的服装辅料，结欠中平公司货款金额为307628元，对账单还列出了具体的送货明细，许志彬在对账单尾部签字。 审理中，中平公司向本院提供了送货单3本，送货单上“客户名称”显示为：许志彬，每份送货单能够与对账单明细一一对应，且基本上均由许志彬签收。原告据此证明许志彬自2015年4月11日至2015年11月2日期间同原告发生的业务往来，且许志彬已经签收全部货物。 审理中，和弘公司向本院提供了中平公司向和弘公司开具的增值税发票4份，货物名称为拉链，金额共计275000元。和弘公司还提供了收款收据5份及对应的承兑汇票复印件签收单6页，在其中四页承兑汇票签收单上有“中平许志彬”的签字，另2页承兑汇票签收单上有“中平张文成”的签字，在每一份收款收据上除了盖有中平公司财务章以外，均有许志彬签字，证明和弘公司先后五次共计向原告支付货款25万元，是许志彬代表原告与我方发生业务往来。中平公司质证后认为真实性无异议，但中平公司只收到14万元货款，许志彬来公司拿了几张盖好章的空白收款收据说要去收账，当时没有考虑太多就给了他。我方没有委托许志彬与和弘公司发生业务，许志彬也不是我公司员工。 审理中，中平公司陈述：2015年，许志彬找到我们公司，要求购买拉链，当时许志彬说他是和和弘公司里的小张一起合作的。许志彬下单过来要求做多少，我们做好了，由他自己到厂里签字提货。业务自2015年4月开始至2015年11月2日结束。2016年8月份开了两张增值税发票，2016年10月份开了两张发票，当时是许志彬让我方开的和弘公司的抬头，后来剩余部分的发票许志彬也要求开具，我说把前面发票的货款付了再开，后来他付了10万。2016年10月3日，我方与许志彬进行对账，确认许志彬结欠我方货款307628元，之后许志彬又支付了4万元后就没有再付过。 和弘公司陈述：2015年2月份之前，许志彬是在常熟市坚博拉链制造有限公司工作的，当时坚博拉链是和弘公司的拉链供应商，由此与许志彬是认识的，后来坚博拉链倒闭了，许志彬就说他在中平公司工作，就由他代表中平公司向和弘公司供应拉链。从2015年4月份开始供应拉链，每次是中平公司发票开过来以后，和弘公司以承兑汇票的方式交给许志彬或者张文成，然后中平公司开具收据过来，总的业务是275000元，我方支付了25万元。最后25000元的尾款蒋雪忠还与华忠平联系过。 本院认为：原告提供了送货单及对账单的原件，送货单和对账单均显示许志彬系客户，而根据和弘公司提供的收款收据及承兑汇票签收单，许志彬也非和弘公司职员，结合中平公司与和弘公司的陈述，本院认为原告所述许志彬向中平公司购买拉链等服装辅料后再销售给和弘公司的事实具有高度可能性，予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的送货单与对账单一一对应，能够证明截止2016年10月3日许志彬结欠中平公司货款人民币307628元的事实，中平公司自认对账后又收取许志彬货款40000元，应当予以扣除，故许志彬还应支付中平公司货款267628元。 买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，许志彬在对账后应及时支付原告货款，许志彬未能及时支付，应属违约。双方未约定逾期付款违约金，原告现主张要求被告支付自2016年10月4日起按照银行同期贷款利率计算至起诉日即2019年4月3日的逾期付款利息，并无不当，原告主张27164元，未超出标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志彬支付原告常熟市中平服装辅料有限公司货款人民币267628元及逾期付款利息27164元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币5722元，由被告许志彬负担，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  唐永法 人民陪审员  韩静芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁梦秋
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1336号罪犯杨光伟，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住凤冈县。现在凤冈县司法局实行社区矫正。本院于2014年4月8日作出（2014）遵市法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，2014年5月5日交付执行。2017年12月22日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月28日起至2019年12月5日止。司法行政机关凤冈县司法局于2019年9月16日以（2019）凤赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯杨光伟特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。凤冈县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯杨光伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2017年12月22日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月28日起至2019年12月5日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，凤冈县司法局提供的证据足以证实罪犯杨光伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨光伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30734号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《何苦再留恋》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《何苦再留恋》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《何苦再留恋》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜士祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜士祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14084号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19618号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8173号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锦玲，该公司工作人员。被告：林湖南（曾用名林卫峰），男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广州市华勤物业管理有限公司与林湖南物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市华勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇一九年九月二十日书记员  陈冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1693.47元（其中1643.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4817号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：章金象，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告章金象物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以被告自动履行欠缴物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年九月十九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1533号申请执行人：耿静，男，汉族，1972年2月22日生昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。被执行人：杨永荣，男，汉族，1970年12月13日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人耿静依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3378号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨永荣的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人杨永荣住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你，查明被执行人杨永荣均无可供执行财产并且被执行人下落不明，我院依法对被执行人杨永荣列入失信人名单及限制高消费。上述执行情况告知申请人耿静后，耿静表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人杨永荣无可供执行财产，并征得申请人耿静的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年九月十八日书记员  冯权彪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：徐勤旭，行长。 被执行人：刘红，女，1983年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂泰鑫置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701。 法定代表人：李太栋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘红、临沂泰鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁临沂沂蒙证执字第2号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年06月06日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务713151.34元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩匆林
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初364号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李世凤（曾用名李士凤），女，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌伪造事业单位印章，于2019年5月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人吕艳秋，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌伪造事业单位印章，于2019年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年5月20日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年6月11日由前郭县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年8月21日由前郭县公安局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2019﹞95号起诉书，指控被告人李世凤犯伪造国家机关证件罪、被告人吕艳秋犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李世凤、吕艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人吕艳秋找到“名人广告印务”的被告人李世凤，以人民币400元的价格让其帮忙制作被告人吕艳秋与雷某的结婚证2本。 2018年5月至2019年3月间，被告人吕艳秋找到洪云打字复印社的沈某（另案处理，已起诉），让其帮忙制作雷某、刘某的毕业证3份、制作前郭县医院的出生医学证明1份。 案发后，被告人吕艳秋主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述等证据，并认为被告人李世凤违反国家机关的正常管理活动，非法制作国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人吕艳秋违反国家机关的正常管理活动，非法制作国家机关证件；违反事业单位正常活动，非法制作事业单位印章，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕艳秋案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人李世凤、吕艳秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现、提取笔录（李世凤与吕艳秋聊天记录及转款400元用于制造假结婚证费用，吕艳秋与沈某聊天记录）、王某制作假证件的邮寄记录、搜查笔录、扣押物品、文件清单（长城黑色电脑机箱一个、磐驰黑色电脑机箱一个、EPSON彩色打印机一台、三星黑色500GB硬盘一个、seagate黑色500GB硬盘一个、结婚证2本），证人沈某、王某、曾某、雷某、刘某的证言，被告人李世凤、吕艳秋的供述。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人李世凤、吕艳秋的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人李世凤违反国家机关的正常管理活动，非法制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人吕艳秋违反国家机关的正常管理活动，非法制作国家机关证件；违反事业单位正常活动，非法制作事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕艳秋案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李世凤认罪悔罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李世凤、吕艳秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对二被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李世凤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吕艳秋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案假结婚证2本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇一九年九月五日 书记员  孙德会
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初178号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人路某某，男，1997年1月18日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月20日22时10分许，被告人路某某酒后驾驶鲁M3XXXX小型轿车沿商河县商展路由东向西超速行驶至郑路镇备战路路口时，与对向左转弯的何某某酒后驾驶的鲁AYXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何某某及鲁AYXXXX小型轿车乘车人韩某甲（女，43岁）受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，路某某血液中乙醇成分含量为104.9±4.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，路某某和何某某分别承担事故的同等责任。同年4月28日，路某某与被害人韩某甲达成赔偿协议，并取得被害人谅解。同年3月13日，路某某接办案民警电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人路某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年九月十日 书记员  徐兆瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10361号原告：张海滨，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘春苑，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范尧捷，系广东经国律师事务所实习律师。被告：广州祥福通教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场1013-1015，统一社会信用代码91440101MA59MT361L。法定代表人：陈奕招。原告张海滨与被告广州祥福通教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨及委托诉讼代理人刘春苑、范尧捷到庭参加了诉讼，被告广州祥福通教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海滨提起诉讼请求：1．被告向原告退还服务费30000元并支付利息（自2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部退还为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订《人才服务协议》，双方约定由被告向原告提供技能培训入户等服务，若被告在5个月的办理期限内未能完成的，原告有权要求被告全额退款。次日，原告通过微信转账的方式向被告的员工王梓聪（微信号：×××）支付了服务费30000元。双方约定的办理期限届满后，被告却未能按照约定向原告提供相应的服务。后原告已于2019年3月19日向被告发出《协议解除通知函》并要求被告退还服务费30000元，但被告仍然无动于衷。被告广州祥福通教育科技有限公司未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交《人才服务协议》、微信聊天记录、微转账记录截图予以证实。其中《人才服务协议》约定如下主要内容：甲方（委托方）张海滨；乙方（受托方）王梓聪，联系电话180××××7175，电子邮箱402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；甲方有权根据本协议规定获得乙方提供的以下服务，包括入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导服务，乙方根据甲方的条件进行甲方户口迁入广州的可行性评估，为甲方提供以下入户方式服务中的一种（人才引进入户、技能培训考证入户、积分入户、应届生接收入户、其他方式入户），经广州市相关政府部门确认和审批，甲方成功领取《广州市入户人员信息卡》即代表乙方的此项服务履行完成；经乙方对甲方的现有条件进行评估及双方友好协商后达成以下协议：甲方所需的服务项目为：技能培训入户、职业生涯规划、高端就业推荐；甲方须支付给乙方的服务费的总费用为60000元，其中甲方应于合同签订当天向乙方支付预付款30000元，乙方完成本协议规定的委托服务事项办理后，甲方应于客户入户名单公示当天支付剩余的全部款项30000元；甲方所选服务中入户办理周期为5个月；甲方应将服务费用支付到乙方指定的银行账户，个人账户基本信息如下：（浦发银行户名：王梓聪账号：62×××26）；因乙方原因，导致本协议未能有效履行，甲方有权解除本协议并要求乙方无条件全额退款，或者经双方协商一致后继续履行直至约定服务完成；在约定的入户办理周期内未完成的，甲方有权要求乙方全额退款。被告广州祥福通投资管理有限公司在该《人才服务协议》封面“乙方”处及协议落款“乙方”处均盖章确认，签订日期为2018年2月9日。原告与微信名为“_聪。办理户口”（昵称为“_聪。”，微信号为×××）的微信聊天记录显示：1、2018年2月9日，“原告：你好，我想咨询一下办理户口的事。”“聪：嗯，你好，学历，年龄，社保多久。”“原告：代考6万是吧。”“聪：是，定金3万，不成功全额退款。”“原告：剩下3万拿到后再给是吗。”“聪：剩下3万，出白卡就要付了，白卡就是户口准迁证。”“原告：可以。需要带什么资料去呢。”“聪：身份证，户口本，学历学位扫描件，大一寸小一寸白底彩照各一张电子版，社保清单电子版，发到我邮箱402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。”“聪：其他资料你准备好，我就带合同过来找你。”“聪：180××××7175这是我电话”。原告提交的微信转账记录显示原告于2018年2月10日17时08分向微信“_聪。”转账30000，微信“_聪。”于同日17时38分收款。原告提交协议解除通知函、快递单，拟证实原告于2019年3月19日向被告邮寄协议解除通知函通知解除协议并要求退服务费。另查明：广州祥福通投资管理有限公司于2018年9月6日经工商核准更名为广州祥福通教育科技有限公司。诉讼中，原告表示：1、《人才服务协议》所列明的王梓聪为被告工作人员，原告为了方便未按照合同约定转账到银行卡，而是直接微信转账到王梓聪的微信账户中，微信聊天记录中王梓聪的手机号码及电子邮箱均与合同相对应；2、原告付款后被告未能依约为原告取得广州市入户人员信息卡，现原告已委托第三方另行办理入户手续。本院认为：张海滨与广州祥福通投资管理有限公司签订《人才服务协议》，为各方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。广州祥福通投资管理有限公司未按约定履行，已构成违约。广州祥福通投资管理有限公司更名为广州祥福通教育科技有限公司，不影响其对外债务的履行。现张海滨主张被告未能依约履行合同，应按《人才服务协议》的约定退还服务费30000元并自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，合法有据，本院予以支持。被告广州祥福通教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州祥福通教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海滨退还服务费30000元及利息（从2019年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州祥福通教育科技有限公司负担（原告已向本院预缴275元，本院予以退回，被告径向本院缴纳550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  林彩云人民陪审员  赵 琳二〇一九年九月十二日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民督11号申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。被申请人：贺俊辉，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人贺俊辉申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日发出（2019）晋1030民督11号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺俊辉提出此笔贷款当时没有实际交付被申请人、且已过诉讼时效的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋1030民督11号支付令自行失效。申请费186元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。审判员 冯建玲 二〇一九年九月十八日书记员 冯博欢
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3589号 申请执行人：王顺银，男，汉族，1974年5月2日生，住重庆市万州区。 被执行人：周泽明，男，汉族，1970年8月2日生，住重庆市万州区。 王顺银与周泽明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初7259号民事判决已发生法律效力。王顺银于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为30373元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院经向被执行人住所地村民委员会调查其下落情况及财产线索未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 淼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18384号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张艳丽： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳丽小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执18384号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7894号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：蔡桂林，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡桂林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18834号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金182000元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费4490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初949号原告：张泽兴，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。被告：唐金山，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。系被告曹玉兰的丈夫。原告张泽兴与被告曹玉兰、唐金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽兴及委托诉讼代理人田海龙、被告唐金山到庭参加了诉讼，被告曹玉兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8065.01元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、误工费9450元、护理费5250元、残疾赔偿金23950元、鉴定费1580元、交通费200元、精神损失费2000元，合计54455.01元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月24日，在××县，被告曹玉兰把红枣地中间的路堵住，原告将放在路上的红枣树枝尽数扔到被告地里，双方发生拉扯，后被二被告殴打致伤。经阿克苏地区第一人民医院诊断证明，原告张泽兴鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定：张泽兴损伤属轻伤二级。现双方就赔偿事项无法达成一致，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告曹玉兰未到庭，亦未向本院递交答辩状。被告唐金山辩称，我没打过他，是原告自己打的自己，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的接处警登记表一份、受案登记表一份、温宿县公安局鉴定委托书一份、温宿县公安局鉴定意见通知书一份。证明原告与被告打架及受伤的事实及原告的伤残等级。被告唐金山认为，对该组证据不认可，其没有动手打过原告。本院认为，该组证据系温宿县公安局出具的相关文书，且原告的证明观点与文书内容一致，故对该证据予以认定。2.原告出示的2018年11月24日第一师医院医疗门诊票据及费用明细清单各一份、2018年12月13日阿克苏市人民医院医疗门诊票据及费用清单各一份、2018年12月25日阿克苏地区第一人民医院医疗门诊票据一份、2019年6月10日阿克苏地区第一人民医院医疗门诊票据及费用清单各一份、2018年12月23日阿克苏地区第一人民医院疾病诊断证明书一份，2018年12月24日阿克苏地区第一人民医院住院病历首页一份，2018年11月24日第一师医院会诊记录一份，2018年11月24日第一师医院CT检查报告单一份。证明原告住院治疗的费用为8065.01元及住院治疗的天数为8天。被告唐金山认为，对该组证据不认可，其没打原告，原告住院的事与其无关。本院认为，该组证据能够证明原告的证明观点，故对该证据予以认定。3.原告出示新疆鑫源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费1580元的电子发票一份，证明原告的伤残等级为十级，误工期45天、营养期25天、护理期25天。被告唐金山认为，对该组证据不认可，与其无关。本院认为，鉴定意见书中鉴定意见为张泽兴鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，该意见与诊断证明书中意见一致，故对该组证据予以认定。4.原告出示就医期间的交通费发票20张，每张10元，共计200元。被告唐金山认为，对该组证据不认可，与其无关。本院认为，该组证据符合事实，故对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，因曹玉兰把红枣地中间的路堵住，张泽兴将放在路上的红枣尽数扔到被告地里，双方发生争执、拉扯，张泽兴鼻子出血。后经阿克苏地区第一人民医院诊断证明，张泽兴鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经温宿县公安局对张泽兴伤情鉴定结果为轻伤二级。新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张泽兴致鼻骨骨折、鼻中隔偏曲；遗留鼻中隔向右侧偏曲鼻翼畸形，伤残等级评定为十级伤残，误工期为45日，护理期、营养期均为25日。本院认为，本案争议焦点为，原告所受伤害是否被告殴打所致及是否应当向原告赔偿的问题。从温宿县公安局依希来木其乡接处警登记表载明的出警情况来看，原被告双方于2018年6月12日发生了争执、拉扯，本案发生的起因被告曹玉兰存在过错，原告陈述鼻梁受伤系被告唐金山殴打所致，被告唐金山辩称系原告自残所致，对被告的辩解意见本院不予采信。对原告所受损害的损失应当由被告唐金山赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，被告应赔偿原告损失。原告主张其各项损失为54455.01元，其中医疗费8065.01元、住院伙食补助费120元/天×8天=960元、营养费120元/天×25天=3000元、误工费210元/天×45天=9450元、护理费210元/天×25天=5250元、残疾赔偿金11975元/年×20年×10%=23950元、鉴定费1580元、交通费200元、精神损失费2000元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。关于医疗费8065.01元，原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。住院伙食补助费根据原告提供的诊断证明书载明，原告住院时间为2018年12月17日至2018年12月25日，共计8天，故对伙食补助费960元予以支持；根据鉴定意见书，原告损伤为十级伤残，误工期为45日，护理期、营养期均为25日，原告对三期费用部分主张过高，故对三期费用调整为13645元（营养费25元/天×25天=625元、误工费186元/天×45天=8370元、护理费186元/天×25天=4650元）。残疾赔偿金23950元、交通费200元、伤残鉴定费1580元，符合法律规定，故予以支持。精神损失费2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身侵害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中原被告因通行问题打架，造成原告损伤，该损伤不在伤情严重范围内，亦未给原告造成严重精神损害，故对该主张本院不予支持。以上原告损失共计48400.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金山于本判决书生效后五日内向原告张泽兴赔偿各项损失共计48400.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张泽兴的其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张泽兴负担16元，被告唐金山、曹玉兰负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 陈文博二〇一九年九月十二日法官助理 李美玲书 记 员 杨 洋
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初663号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王氏，女，1934年3月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月15日被虞城县公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人王氏犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员陈宁、被告人王氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人王氏在虞城县黄冢乡盈庄村韩平庄韩守才家中菜园地内里撒了一些罂粟种子。2019年3月4日，被虞城县公安局民警在虞城县黄冢乡盈庄村韩平庄巡逻时当场查获，在见证人盈朝文的见证下进行铲除，经现场铲除清点，王氏种植的罂粟苗为1700株。经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，王氏种植的毒品原植物均为罂粟。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究王氏的刑事责任，并建议判处王氏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人王氏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、证人盈朝文、韩某的证言、商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王氏非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。王氏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。王氏犯罪时年满七十五周岁，依法从轻处罚。王氏认罪、悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据王氏的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一九年九月十二日书记员 杨亚静
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执546号 申请执行人：季秀珍，女，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：李学政，男，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：李东航，男，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：宫晓亮，男，住吉林省长春市。 关于申请执行人季秀珍、李学政、李东航与被执行人宫晓亮租赁经营合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5526号民事判决书判决：一、被告宫晓亮于本判决生效后立即给付原告季秀珍、李学政、李东航承包费1,865,000.00元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍标准，自2015年3月1日起以600,000.00元为基数计算至2016年2月29日止；自2016年3月1日起以1,200,000.00元为基数计算至2017年2月28日止；自2017年3月1日起，以1,800,000.00元为基数计算至2018年2月28日止；自2018年3月1日起，以1,865,000.00元为基数计算至付清之日止）；二、被告宫晓亮于本判决生效后三日内将长春市华元镀涂科技有限公司执照正副本、税务登记正副本、代码证正副本、IC卡、福利企业证书、社会保险登记证、发票购买证、ISO9000认证书、福利企业退税证件、公章、法人章、财务章、发票章交付原告季秀珍、李学政、李东航；三、如被告宫晓亮未将判决第二项确定的证照交付原告季秀珍、李学政、李东航，原告季秀珍、李学政、李东航补办上述证照产生的费用应由被告宫晓亮承担；四、驳回原告季秀珍、李学政、李东航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,544.00元，由原告季秀珍、李学政、李东航负担5,959.00元，由被告宫晓亮负担21,585.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1886585元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李佳萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18796号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙鹤，女，1988年3月1日汉族，住辽宁省法库县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙鹤、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告孙鹤、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1,015.88元及利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙鹤、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,015.88元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,015.88元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告孙鹤、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,015.88元并支付利息（自2017年10月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张生明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张生明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19362号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：莫国强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人莫国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户892.54元（其中50元发还本案申请执行人，842.54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1341号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，29岁，汉族，出生地湖南省津市，文化程度初中，住湖南省津市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月17日22时许，被告人陈某在本市黄埔区姬堂碧山村东四巷1号一楼楼道，以人民币500元的价格将白色晶体1小包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）卖给王某时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相应证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年11月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克及作案工具手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十一日书记员  戴凡宇
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2391号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2391号原告：蔡逵，男，1988年12月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。被告：乐东精品哈密瓜种子销售公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇农贸市场三号楼C5号。法定代表人：石挺冲，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：成县天绿种苗科技有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县小川镇小川村。法定代表人：焦军文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡逵与被告乐东精品哈密瓜种子销售公司及第三人成县天绿种苗科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。蔡逵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的经济损失327520元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告因为种植哈密瓜，便在自己的承包地平整好40亩土地用于种植哈密瓜，原告便到被告处购买名为“清香蜜八号”的哈密瓜种子，原告所购买的种子系第三人生产，购买到种子之后，原告便开始组织雇佣工人进行前期的育苗、施肥、除草、浇水灌溉、搭棚搭瓜等一系列的投入。前期，瓜苗长势良好，挂果率高。原告看着自己辛苦半年来所种植的哈密瓜，在自己科学管理下长势喜人，本以为跟随市场的好行情可以喜获丰收，顺便把因投入种植哈密瓜而借的外债给还清。哪知道，刚开始长的好好的小瓜，在长大接近成熟便开始出现裂瓜的现象，而且一天比一天严重，全部40亩的哈密瓜无一幸免，颗粒无收。在裂瓜期间，原告并没有喷洒农药，当原告发现裂瓜现象后，便及时向东方市农业局汇报，农业局也组织专家对原告种植的哈密瓜的裂瓜现象进行鉴定。最后鉴定所得出的结论是：“清香蜜八号甜瓜出现裂果严重，主要和品种有关”。因此，原告认为，原告所种植的“清香蜜八号”的哈密瓜之所以出现整个40亩园区内哈密瓜全部出现裂果的现象，主要是因为种子的问题，第三人生产的不合格的种子，导致原告的种植的40亩瓜地绝收，亏损严重。总所周知，在东方，哈密瓜主要在海沙地种植，种植一亩哈密瓜所需要的成本大约在8000元左右。原告种植的40亩哈密瓜，前期所投入的成本为327520元。如果原告种植的这40亩哈密瓜能够出售，那么按照当时5月份的每斤5元的市场行情，原告可获得不少于80万元的利润。但如今，这些利润已成水漂，而原告实实在在的损失，都是因为被告造成的。所以根据法律法规，被告应当赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告名称已变更为海南帝孙果业有限公司，故原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡逵的起诉。案件受理费6212.8元（原告蔡逵向本院申请缓交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 张光辉人民陪审员 曾亚野 二○一九年九月五日书 记 员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德文在财付通支付科技有限公司085e9858e872382165423b180@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8600.00元；交付时间：2016年03月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额8600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告黄杰负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104行保1号申请人：广州天大建筑规划设计有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路112-118号201房自编之一。法定代表人：莫燕红，职务总经理。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：华南创图设计有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路112-118号201铺。申请人广州天大建筑规划设计有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人阻止申请人工作人员及客户通过常用通道及进入申请人的办公区域，责令被申请人至本案纠纷最终解决时不得实施干扰申请人经营行为的行为。本院经审查认为，申请人提交的《广州市房屋租赁合同》及《关于终止租赁关系及清场告知函》显示，申请人与被申请人之间为租赁合同关系，被申请人于2019年8月28日向申请人发出解除租赁合同的通知。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。因此，关于上述解除合同通知的效力问题，申请人可通过合法途径解决，目前没有证据显示本案存在不进行保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形，故对申请人的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回广州天大建筑规划设计有限公司的申请。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇一九年九月二十七日书记员  梁 涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢593号 郑琪星： 本院作出的（2005）海民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年4月28日申请执行，要求被执行人郑琪星履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢593号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12461号原告：江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇，统一社会信用代码：91360500667485931U。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，均系江西弘道律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1309房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101065824190X。法定代表人：白文选。委托诉讼代理人：姬孟歌，系该公司职员。原告江西德博特实业有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西德博特实业有限公司的委托诉讼代理人简玲和被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的委托诉讼代理人姬孟歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德博特实业有限公司诉称：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司因昌赣铁路工程项目建设需要于2018年4月与原告签订《中铁三局集团昌赣铁路工程物资采购合同书》，原告即按约向被告陆续提供相应的粉煤灰、水泥等的同时按约定向被告出具了相应的发票。截止2019年2月止，被告仍欠付原告货款（粉煤灰、水泥）5202704.63元未支付。故原告诉请法院判令：1、被告支付欠付货款5202704.63元（粉煤灰4849224.01元，水泥353480.62元）及逾期付款违约金（以5202704.63元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月20计至实际清偿之日止）；二、被告支付保证金12万元;三、本案诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司辩称：对欠款的总额有异议，金额为4849224.01元，对质保金12万元没有异议，原告逾期付款违约金计算标准过高，认为按照中国人民银行同期活期存款利率计算，原告要求年利率6%在合同中没有约定。经审理查明：原告(卖方)与被告（买方）于2018年4月签订《中铁三局集团昌赣铁路工程物资采购合同》，该合同约定:物资为粉煤灰，本合同总价为人民币7622550.00元，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税普通发票（一票制）进行结算。买方在收到发票30日内支付供应期所供合格物资95%货款，剩余5%的货款作为质量保证金，在该批物资质保期满后30天内支付，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。若买方因工程计价或业主拨付工程款原因，导致货款的延期支付，卖方予以理解并以协商方式解决：接受买方的不计息延期货款支付方式。原告提交自2016年7月21日至2019年3月20日的工程对账单34份及其发票209份，共计货款20662502.89元。原告于2019年4月3日提起本案诉讼。另，原、被告双方均在庭后向本院出具书面材料称：经双方财务核对，截止2019年6月1日止，原告已结算货款23023474.02元，己支付货款18050000元，代扣代缴资源税14430.56元．剩余未付货款4959043.46元。被告缴纳投标保证金130000元，合计欠款5089043.46元。本院认为：原、被告签订《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已向被告交付相应货物，现原、被告均确认被告未支付剩余货款4959043.46元，故被告应向原告支付剩余货款4959043.46元。同理，原告于本案诉请被告偿还保证金120000元，属于原告对其自身权利处分，本院予以照准。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，但《合同》亦明确约定逾期付款的情形及处理方式，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情支持逾期违约金以4959043.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年4月3日起计至实际清偿之日止，违约金以本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西德博特实业有限公司支付货款4959043.46元；二、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西德博特实业有限公司支付逾期违约金（以4959043.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年4月3日起计至实际清偿之日止，违约金以本金为限）；三、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西德博特实业有限公司退还保证金120000元；四、驳回原告江西德博特实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50090元，由原告江西德博特实业有限公司负担3840元，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担46250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3663号 申请执行人：李建军，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：广州市信邦物业管理有限公司，住所广东省广州市增城区。 法定代表人：列振成。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人广州市信邦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市信邦物业管理有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初3847号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周金志
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21973号 广州市越秀区人民法院、邢宗顺： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邢宗顺一审受理费一案，本案（2019）粤0104执21973号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日