文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初424号原告：张洪波，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：重庆贯腾汽车销售有限公司，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油居委会一组，统一社会信用代码915002433395718656。法定代表人：张小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小东，系该公司员工。委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。原告张洪波诉被告重庆贯腾汽车销售有限公司（简称贯腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开审理，原告张洪波委托诉讼代理人安继东及被告贯腾公司委托诉讼代理人张小东、楚才江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《汽车销售合同》，并由被告退还购车定金10000元，购车款107805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买丰田霸道270XXX车型车辆一辆，裸车价44.8万元，付款方式为首付加按揭。被告为了促成交易，当日即要求原告支付了10000元定金，并办理了按揭手续。后被告将涉案车辆运输回彭水，双方现场验车时，原告发现车辆数处锈迹斑斑，发动机箱多有积尘，完全不符合新车标准，因而拒绝接收，要求被告换车。2017年9月至2018年8月间，因办理了车辆按揭贷款，原告不得不按照合同约定归还车贷和利息，共计107805元。而原告要求更换车辆的诉求，被告也一直不予理睬。被告贯腾公司辩称：1.原告诉称的退还定金10000元不成立，在该纠纷中原告严重违约，导致合同不能实现，所以定金不应退还；2.原告诉称的退还车款的包括购车本金和利息的，因为原告的严重违约，利息不应当由被告承担；3.被告为该车垫付的保险11659元，应当在本案中抵扣；4.被告按照原告的要求配送了配置28000元，被告已经垫付，因合同未履行，应当在本案中抵扣；5.重庆如捷代办按揭公司收取的代办服务费14000元，也要求在本案中抵扣；6.该车因原、被告发生纠纷，被告在三个月后卖给了重庆鼎洁公司，亏损了27000元，要求在本案中予以抵扣；7.涉案车辆已经转卖，被告同意解除合同。本院经审理认定如下事实：2017年8月底原告经人介绍前往被告处洽谈购车事宜，原告提出自己想购买一辆“中东版”丰田普拉多（又称“霸道”）越野车，被告表示可以提供。经进一步磋商，原、被告于2017年8月30日签订《贯腾汽车销售合同》一份，合同约定：原告自被告处购买17款丰田霸道270XXX越野车一辆，价格为44.8万，被告赠送太阳膜、脚垫，合同签订时原告交付10000元作为“订金”，合同签订时首付全部价款的34%即人民币220900元。该合同“验收”部分为：“4验收。4.1验收应于车辆交付当场进行，买方应对车辆的外观、内饰、里程数、基本使用功能进行认真检查和确认。验收完毕，双方应签署两份车辆交接确认单，买卖双方各持一份。4.2对于车辆外观、内饰和其他通过一般使用者的简单检查可以发现的基本使用功能问题存在异议，买方或其代理人应于验收时当场提出异议。4.3车辆交付验收后，乙方不得再提出任何质量异议。乙方对车辆的验收视为对车辆所有质量合格的认可”。该合同违约责任部分为：“7违约责任。7.1如买方不能按时支付价款，则应当按照应付而未付的款额，自延迟支付之日起至实际支付日止，按照每日万分之五的标准支付违约金。如买方延迟支付超过30天，则卖方有权解除本合同，其卖方有权选择要求买方按上述标准支付违约金，或不予退还订金或其他预付款项。合同解除后，卖方有权自行处置合同项下出售的车辆。7.2如由于买方未支付车款给卖方造成的损失超过上述约定违约金或订金数额，卖方有权获得进一步的赔偿。7.3对任何因车辆问题而导致的间接损失或损害，包括但不限于保管成本、利润损失、机会损失以及类似的间接损失或损害，卖方不承担任何责任”。合同第二页有两部分的手写注明内容，第一部分为：“注：保险多退少补，划痕、玻璃险都要买，三者100万”；第二部分为：“配置霸道：地挂后箱、9气囊、7座、天窗、急灯、LED、大灯清洗、航踏、镀铬中网、18轮、织布座椅、前排电动座椅、桃木内饰、自动空调、冰箱、雾灯、胎压监测、车身稳定、防称条”。该合同签订当日原告向被告支付了10000元整，被告开具的收据上注明为“购车定金”。合同标的车辆系被告自重庆鼎吉汽车销售有限公司处购买。2019年9月初，原告作为分期付款申请人，案外人中国工商银行南坪支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）签订了《信用卡汽车转向分期付款/担保合同》一份，内容为：“申请人向汽车销售商重庆如捷汽车销售服务有限公司购买丰田普拉多车辆一辆，总价488000元，申请人自行支付首付款154000元，剩余购车款申请人申请办理分期付款，透支金额为297000元；分期付款申请人授权委托银行将用于汽车转向分期的中国工商银行有新卡卡号622234065328XXXX进行启用，授权银行将汽车转向分期金额290000元扣收后支付给重庆如捷汽车销售服务有限公司账号为310002711920048XXXX的账户。分期付款申请人用信用卡透支购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支金额，分期共36期，首期偿还的金额为人民币9003.6元，以后每期金额为8982元。申请人应按分期支付的方式及8.88%的利息分期付款手续费率向银行支付手续费26373.6元”。原告、中国工商银行南坪支行在合同后签字、盖印。2017年9月7日原告第一次支付按揭首付款。该合同签订后中国工商银行南坪支行向重庆如捷汽车销售服务有限公司账号上打款297000元，重庆如捷汽车销售服务有限公司扣取了代办服务费14000元后，向本案被告支付了283000元。被告称其收到283000元后，向贷款调查员支付了600元费用。2019年9月8日，被告以原告为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司为该车投保了交强险花去1100元、投保商业险花去10159.82元,共11259.82元，另保险公司在办理交强险的同时按惯例代收车船税400元，以上共计11659.82元。原告当庭表示清楚购买保险事宜。2017年10月份，被告自重庆鼎吉汽车销售有限公司处购买的丰田普拉多（民间称丰田霸道）车辆运至被告经营场所，被告通知原告前往验车。原告到场后进行验车时发现车辆零部件、底盘存在生锈现象，便拒绝接受该车辆。2017年10月8日彭水苗族土家族自治县工商行政管理局江北工商所接到系统分流的举报信息后，组织工作人员到现场查看，确认车辆底盘部位及零件存在生锈情况，随即组织双方调解。在调解过程中，原告认为车辆被海水浸泡过故要求退车，被告认为不属于质量问题不同意退车。该工商所向双方提出可进一步调解，并建议双方可通过法院解决，明确告知双方如需进行鉴定则鉴定费由经营者先行垫付。之后该所工作人员曾联系原告了解后续进度，原告称自己已外出，要待返乡后再处理。因双方产生争议未得到有效解决，被告于2018年3月22日与重庆鼎吉汽车销售有限公司签订了合同一份，约定被告将涉案车辆以415000元的价格卖给重庆鼎吉汽车销售有限公司，关于车辆备注为：配置霸道：地挂后箱、7座、天窗、急灯、LED、大灯清洗、脚踏、镀金中网、18轮、织布座椅、前排电动座椅、桃木内饰、自动空调、冰箱、雾灯、胎压监测、车身稳定、防尘条，所有配置包含成交价。原告归还按揭的具体情况为：2017年9月归还9003.6元、2017年10月-2019年8月共11个月均归还8982元，共107805.6元。原告归还的12期按揭款中，除第一期利息为753.6元外，其余各其均分别包含利息732元，利息共8805.6元。被告当庭称纠纷产生后其向中国工商银行南坪支行归还了200000元，但未举证予以证明。本院认为，本案系合同纠纷，其争议的焦点在于：被告起诉要求解除合同、返还定金及购车款的诉讼请求是否应当支持？原、被告之间有车辆买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同系有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，被告在庭审中陈述同意解除合同，故原告关于解除合同的诉请本院予以支持。关于原告要求返还定金及购车款的诉请。在合同履行过程当中，双方因标的物质量发生争议，原告拒绝接收合同标的物，被告认为标的物质量无问题，双方因此僵持不下。审查双方提交的证据，车辆确实存在底盘等生锈的情况，故应当由被告举示车辆检验合格证等证据以证明车辆质量合格。但被告一直未向原告展示或向本院举示以上证据，故本院认为应由被告承担举证不能的责任，认定该买卖合同中系被告违约，因而原告要求退还定金10000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告所述的购车款，原告已通过贷款并授权银行将借出的钱支付给如捷公司，又由如捷公司支付给被告，在合同解除后，被告应当返还购车款。原告现请求被告归还其缴纳的按揭款，本院予以支持。关于按揭款中的利息部分，因被告在买卖合同中违约导致合同不能履行，故按揭款中的利息部分也应由被告归还。故被告应返还原告定金10000元及购车款107805.6元，原告请求购车款为107805元，本院予以支持。关于被告辩称的保险费、车船税共11659.82元，因被告在买卖合同中违约导致合同不能履行，另原告并未控制车辆、享受车辆保险的实际利益，故以上两项费用不应由原告承担。关于被告辩称的配置费，不管购车合同第二页下方手写配置价值为多少，该合同中并未体现消费者即原告需要对该配置另行加钱，故被告该辩称本院不予采纳。至于被告辩称的按揭办理费，在购车合同中亦未体现，被告也未举示原告与如捷公司的合同，故本院对被告该辩称不予支持。至于600元调查费，被告并未举证证明，本院不予采纳。综上，被告还应退还原告定金10000元及购车款107805元，共计117805元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张洪波与被告重庆贯腾汽车销售有限公司之间的《贯腾汽车销售合同》；二、重庆贯腾汽车销售有限公司退还原告张洪波117805元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告张洪波已预交1328元），减半收取为1328元，由被告重庆贯腾汽车销售有限公司承担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 周 勃二〇一九年九月二十四日书记员 孙小路