四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初303号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人田列，男，1977年4月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，中共党员，翠屏区思坡镇胡家村文书、党支部书记，住翠屏区。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号15115201480350549。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人田列犯贪污罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏到庭支持公诉，被告人田列及其指定辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2013年至2014年,被告人田列担任翠屏区思坡镇胡家村文书、党支部书记、扶贫项目组成员期间,利用职务之便,在2012年胡家村整村连片扶贫开发项目基础设施建设过程中,将委托其代为管理的6.3846万元扶贫补助款予以侵吞,非法占为已有。2018年9月，被告人田列主动到思坡镇纪委说明其犯罪事实。2018年9月30日,被告人田列已主动将其妻尹珍莲银行卡结余的6.3846万元退交到思坡镇财政。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人田列利用其协助政府工作的国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物6.3846万元，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，以贪污罪追究其刑事责任。被告人田列主动到监察委如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人田列认罪认罚，建议判处有期徒刑一年左右，缓刑二年，并处罚金10万元。 被告人田列对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出的辩护意见是：被告人田列是自首，又认罪认罚，可以从轻处罚；且系初犯，案发后积极退赃，具有悔罪表现。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2013年至2014年,被告人田列担任翠屏区思坡镇胡家村文书、党支部书记、扶贫项目组成员期间,利用职务之便,在2012年胡家村整村连片扶贫开发项目基础设施建设过程中,将委托其代为管理的6.3846万元扶贫补助款予以侵吞,非法占为已有。2018年9月，被告人田列主动到思坡镇纪委说明其犯罪事实。 另查明，2018年9月30日,被告人田列主动将其妻尹珍莲银行卡结余的6.3846万元退交到思坡镇财政。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的立案决定书、到案说明，田列任职文件，尹珍莲存取款凭证，村民领款领条、花名册，扶贫资金补助标准表、到户项目花名册，思坡镇胡家村2012年度整村连片扶贫项目收支情况及项目明细，收据，记账凭证，尹珍莲银行账户明细，证人蒋某、丁某、罗某、谢某证言，被告人田列的供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田列以非法占有为目的，利用其协助并参与政府工作的国家工作人员职务上的便利，侵吞国家扶贫资金6.3846万元，数额较大，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田列主动到监察委员会如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结，可以从轻处罚。被告人田列在监察委员会立案调查前退清赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田列犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  李正宏 人民陪审员  黄德维 二〇一九年九月六日 法官 助理  周 燕 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，只是公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。