西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4710号原告：吴阳阳，男，1986年10月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：王养社，男，1970年10月30日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：郑扬军，男，1986年3月11日出生，汉族，住渭南市XX城县。被告：王建红，男，1973年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告吴阳阳与被告郑扬军、王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阳阳及其委托诉讼代理人王养社到庭参加了诉讼，被告郑扬军、王建红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴阳阳诉称，其与郑扬军、王建红为临时雇佣关系。吴阳阳是一名电焊工，郑扬军为包工头，王建红为房主。吴阳阳因多次为郑扬军干活，较为熟识。2017年10月26日，吴阳阳被郑扬军打电话叫去雁塔区XX村为王建红做电焊工作。当时房主王建红要为自己的小楼做加层。同年10月29日早11点左右，吴阳阳在从事电焊工作时因施工现场防护不到位，不慎从约三米左右高的架子上摔下，造成一根肋骨骨折和双脚脚后跟粉碎性骨折。吴阳阳摔落下来之后由郑扬军及两名工友送往西安市北里王中医正骨医院，在医院拍片后经医生诊断，事故造成吴阳阳下列人身伤害：1、腰3椎体压缩骨折；2、双侧足跟骨粉碎性骨折。当时医生要求住院治疗，但因郑扬军认为此医院费用过高，双方商量后于当日15时入住咸阳市陕西中医药大学附属医院脊柱骨科，住院第二日医院告知费用不够，吴阳阳联系郑扬军请他支付住院费用，郑扬军手机转给吴阳阳1800元。吴阳阳住院进行消肿、消炎治疗后于2017年11月10日在此医院进行手术：腰3爆裂骨折、双跟骨骨折切开复位内固定术。吴阳阳腰部植入6枚锥弓根钉，右侧跟骨植入3枚钢针，左侧跟骨植入1枚钢针。吴阳阳住院期间，郑扬军再没有出现过，既没有探视吴阳阳，也没有负担任何住院费用，吴阳阳住院18天后无力再继续负担住院费用，于2017年11月15日回家休养。吴阳阳出院时，医师嘱咐：1、休养四个月后取足部钢钉。2、休养一年半后取腰部钢钉。3、休养期间不得从事任何体力劳动。吴阳阳住院期间和出院回家休养期间，多次联系郑扬军、王建红，郑扬军、王建红均不愿承担责任，互相推诿，让吴阳阳的生活雪上加霜，吴阳阳出院后，即与郑扬军、王建红商谈赔偿事宜，但郑扬军、王建红拒不承担。2018年8月27日，吴阳阳到王建红家找郑扬军、王建红协商赔偿问题，但因分歧较大，发生争执，后王建红报警，西安市公安局雁塔分局对吴阳阳做出行政处罚。吴阳阳此举也是无奈之举，实则是为维护自己的合法权益。吴阳阳因该事故伤害致双脚残疾，腰部钢钉至今未能取出，不仅不可能从事原工作，稍行走甚至站立时间长些就感特别疲累和疼痛。吴阳阳是农民，家有年迈老人要赡养，原就贫困，因受伤已致家中经济雪上加霜，无以支撑。因郑扬军、王建红皆不愿承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，郑扬军、王建红应对吴阳阳因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费用承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费47924.74元、误工费33800元、护理费9000元、营养费4200元、住院伙食补助费450元、交通费500元，各项损失合计95874.74元（其余残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费用等各项损失待伤残鉴定结论确定）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告郑扬军、王建红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月29日，吴阳阳被送至陕西中医药大学附属医院治疗，住院17天，住院费用为47924.74元，出院诊断为：腰椎骨折、跟骨骨折，吴阳阳通过新农合报销25467.06元，还通过大病报销了3479.94元，合计报销28947元。2018年8月27日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（61011364）行罚决字〔2018〕1752号行政处罚决定书，查明：2018年8月26日晚21时许，接报警人王建红报称，XX村北口有两名男子发生打架，出警民警到达现场了解情况，受害人郑扬军因工伤纠纷和工人吴阳阳发生争执，XX路XX线将郑扬军勒伤，吴阳阳对其用废弃电线勒伤郑扬军颈部一事供认不讳，经咨询分局法医，郑扬军所受伤情为轻微伤，郑扬军本人放弃做伤情伤残鉴定，据此决定吴阳阳拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后吴阳阳因拘留期限届满被西安市拘留所解除拘留。庭审中，吴阳阳就受伤事实提交了贾超逊书面证言一份予以证明。经询，吴阳阳称郑扬军在将其送至医院当天向医院交纳医疗费1500元，次日又给吴阳阳转账医疗费1800元。吴阳阳称其主张338天的误工费（每天按100元的标准计算），主张了三个月护理费（每天按100元标准计算），主张60日的营养费（每天按70元的标准计算），住院伙食补助按每天26.47元计算。吴阳阳称其不在本案中申请鉴定，对残疾赔偿金、后续治疗费等另案主张。上述事实，有住院病案、住院清单、报销审批表、雁公（61011364）行罚决字〔2018〕1752号行政处罚决定书、解除拘留证明书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、吴阳阳与郑扬军、王建红之间是否存在雇佣关系？2、吴阳阳主张的各项费用应否得到支持？首先，吴阳阳提交的住院病案、住院清单、报销审批表、解除拘留证明书均无法证明其与郑扬军、王建红之间系雇佣关系。吴阳阳提交的贾超逊证人证言因证人未到庭，无法查明证言内容是否真实，故对该证人证言，本院依法不予采信。吴阳阳提交的行政处罚决定书载明郑扬军因工伤纠纷和工人吴阳阳发生争执，故对郑扬军与吴阳阳之间存在雇佣关系，本院依法予以认定。其次，吴阳阳因提供劳务受伤产生了下列费用：1、医疗费47924.74元，因吴阳阳称郑扬军已经支付医疗费3300元，且吴阳阳报销了28947元，应当予以扣除，即吴阳阳实际支出的医疗费为15677.74元。2、住院伙食补助费：吴阳阳因伤住院17天，其主张住院伙食补助费为450元，未违反法律规定，本院依法予以认定。3、营养费：因出院医嘱中载明“清淡易消化饮食”，故吴阳阳主张60日的营养费（每天按70元的标准计算）缺乏事实和法律依据，本院酌情认定吴阳阳的营养费为510元（30元/天×17天）。4、误工费：吴阳阳未提交任何证据证明其误工事实，根据吴阳阳的伤情及出院医嘱，本院依法酌定误工费为3000元（100元/天×30天）。5、护理费：吴阳阳住院17天，但出院医嘱没有相关陪护内容，本院酌情认定吴阳阳的护理费为1700元（100元/天×17天）。关于交通费一节，吴阳阳未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。上述损失共计21337.74元。吴阳阳就残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费另案主张，系其自愿行为，本院依法予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑扬军未到庭提交证据证明吴阳阳存在过错，故郑扬军应当赔偿吴阳阳各项损失21337.74元。吴阳阳要求王建红对上述损失承担连带责任，未提交充足证据予以证明，故对吴阳阳该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告郑扬军于本判决生效后十日内赔偿原告吴阳阳各项损失21337.74元。二、驳回原告吴阳阳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2197元、公告费260元，由被告郑扬军承担案件受理费988元及公告费260元，吴阳阳承担1209元。鉴于原告吴阳阳已预交，被告郑扬军于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告吴阳阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 张 鹏人民陪审员 蒋 漪二〇一九年九月十日书 记 员 张开心