云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4553号原告陈仕碧，女，汉族，1967年5月16日生云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告周开洪，女，汉族，1985年11月11日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告吴永航，男，汉族，1990年8月17日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告陈仕碧诉被告周开洪、吴永航健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员马芹适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈仕碧及其委托代理人陈金辉，被告周开洪、吴永航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕碧诉称，2019年6月7日，被告吴永航之女到原告经营的位于昭阳区“方圆超市”买了两个果冻。6月8日中午，被告周开洪到方圆超市退还果冻时称其女来购买的两个果冻为过期食品（实为周开洪将生产日期看成了过期日期），经协商，被告周开洪将果冻退还方圆超市并换了两个旺仔牛奶。6月8日晚上9点30分许，被告周开洪就继续为声称的过期果冻一事到方圆超市闹事，并进行语言性及肢体性的攻击和侮辱。随后，被告吴永航到超市里将原告打伤。受伤后，原告丈夫方国强随即报警，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为头部损伤，多处皮肤挫伤。综上，两被告的侵权行为给原告造成了身体损害的后果，应当向原告承担侵权责任。现原告起诉来院，1.请求人民法院依法判决二被告连带向原告赔偿经济损失共计8218.43元（其中包括：1.医疗费3268.43元；误工费445元/天×5天＝2225元；3.护理费445元/天×5天＝2225元；4.营养费100元/天×5天＝500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周开洪辩称，对原告诉称的事实我不予认可，我拒绝赔偿，事发当天的中午，因我女儿昨天中午在原告经营的超市买了两个果冻，后我发现果冻是过期食品，我就拿着过期食品到超市质问，一个戴眼镜的男人就把果冻砸得很远，并且问我多少钱买的果冻，我回答5块钱买的，之后原告就开始辱骂我，我要求退钱给我，但原告说不退，原告及一个男人就一直辱骂我，我就拿了两个旺仔牛奶价值5元，和原告说了后我就走了，原告出门来又向我吐口水，我就离开原告的超市，回到我经营的餐馆了。事发当晚9点半左右，我老公当时在拖地叫我去买包烟，我出门经过原告超市，原告看见我就出来吐我口水，并且又开始辱骂我，我就与原告方发生了口角纠纷，我也开始骂原告，一个骑电动车的大约50多岁男人和原告以及一个戴眼镜的男人共三个人也过来骂我，之后我老公来到现场，就问原告的丈夫说你家卖过期食品还有理得很，我老公就指着原告丈夫说你再骂一句，之后原告的丈夫就把我老公的左手中指掰断了，现在还未完全恢复，还是畸形的，并且原告夫妇及原告的儿子三人就一起打我老公，抓伤了我老公多处皮肤，之后我就去拉开原告，原告反过来抓扯着我的头发，原告的丈夫用拳头打我的头，然后我老公就跑过来揪着我跑回了我们的餐馆，因此我至始至终都没有打伤过原告。被告吴永航辩称：我同意被告周开洪的上述陈述意见，我也拒绝赔偿，我也没有打伤过原告。综合原告诉称和被告答辩，本案争议的焦点：一、2019年6月8日被告周开洪、吴永航与原告陈仕碧发生口角纠纷，是否共同实施侵权行为致伤原告陈仕碧的身体，是否应当承担连带赔偿责任？二、原告陈仕碧是否应当承担过错责任？其诉讼请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？针对有争议的事实，原告陈仕碧向本院提交了下列证据：一、原告陈仕碧的《居民身份证》一份，欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；二、《昭通市第一人民医院住院病案》一份、《昭通市第一人民医院出院证》一份、《昭通市第一人民医院医疗证明书》一份，欲证明：1、原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗，经治疗出院诊断为头部损伤及多处皮肤挫伤的事实；2、原告住院天数为5天，住院期间需人护理的事实；三、《云南省医疗住院收费票据》一份、《云南省医疗门诊收费票据》六份、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》二份，欲证明原告住院期间用药的基本情况、所产生的医疗费共计3268.43元的事实；四、《营业执照》一份，欲证明原告系个体工商户，经营昭通市昭阳区方圆超市，属批发及零售行业，误工费及护理费应当按照批发及零售业在岗职工年平均工资162630.00元进行计算的事实；五、昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所出具的《接处警登记表》一份、《受案登记表》一份、吴永航、方国强、周开洪、陈仕碧、方仕云、兰开明《询问笔录》各一份，欲证明：1、本次案件发生的经过及原告被二被告打伤的基本案件事实；2、原告的损伤与被告的行为存在直接的因果关系的事实。经质证，被告周开洪、吴永航对原告陈仕碧提交的上述五组证据的三性均表示无异议。被告周开洪、吴永航未向本院提交证据证明其主张。本院认为，原告陈仕碧提交的上述五组证据客观真实，能够形成证据锁链，相互印证，证明原告具备诉讼主体资格，其系个体工商户，与二被告因购买商品发生口角纠纷，继而双方发生抓扯，二被告致伤原告身体，原告受伤后住院治疗的伤情诊断及用去医疗费3268.43元，住院期间需人护理的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仕碧系个体工商户，被告周开洪与被告吴永航系夫妻关系。2019年6月7日，二被告之女到原告陈仕碧经营的位于昭阳区“方圆超市”购买了两个果冻。次日，被告周开洪到“方圆超市”退还果冻时与原告陈仕碧发生口角纠纷，当晚9时40分许，被告周开洪、吴永航再次与原告陈仕碧发生口角继而发生抓扯，致使原告陈仕碧受伤。原告陈仕碧受伤后于2019年6月9日到昭通市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费2702.47元，门诊费565.96元，上述费用共计3268.43元。原告陈仕碧的伤情经昭通市第一人民医院诊断证明：1.头部的损伤；2.多处皮肤挫伤等。原告陈仕碧住院期间需人陪护。现原告起诉来院，1.请求人民法院依法判决二被告连带向原告赔偿经济损失共计8218.43元（其中包括：1.医疗费3268.43元；误工费445元/天×5天＝2225元；3.护理费445元/天×5天＝2225元；4.营养费100元/天×5天＝500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告陈仕碧与被告周开洪、吴永航因口角发生纠纷继而发生抓扯，致使原告陈仕碧受伤，二被告共同实施侵权行为与原告受伤具有因果关系，依法应当承担连带赔偿责任。原告陈仕碧对损害的发生存在过错，可以减轻二被告的责任。本院根据原告陈仕碧与周开洪、吴永航的过错程度及原因力大小，酌定被告周开洪、吴永航承担80%的赔偿责任。本案原告陈仕碧各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持医疗费3268.43元。2.误工费，原告陈仕碧主张按照批发零售业在岗职工年平均工资163620元计算，每天445元，住院5天，共计2225元，对此本院认为，原告陈仕碧虽系个体工商户，但其住院期间经营的超市未停业，收入并未减少，原告提供的证据不足以证明其主张，其主张的误工费过高，本院酌情予以支持住院期间的误工费，每天120元计算，合计600元（120元×5天＝600元）。3.护理费，原告陈仕碧主张每天445元，住院5天，共计2225元。对此本院认为，原告主张的护理费过高，结合其住院期间需人陪护及伤情等事实，参照当地护工劳务报酬标准，酌定1人护理，每天120天计算，合计600元（120元×5天＝600元）。4.营养费，原告陈仕碧主张每日100元的标准在合理限度内，合计500元（100元×5天＝500元）予以支持。上述各项损失合计4968.43元，应当由被告周开洪、吴永航共同赔偿80%的份额即3974.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：一、由被告周开洪、吴永航承担连带责任，赔偿原告陈仕碧医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计4968.43的80%，即实际赔偿3974.74元（大写：叁仟玖佰柒拾肆元柒角肆分整）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清）；二、驳回原告陈仕碧的其它诉讼请求。如果被告周开洪、吴永航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕碧承担15元，由被告周开洪、吴永航承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  ：马芹二〇一九年九月二十三日书记员  ：陈伟