wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2559号原告：邬伟强，男，1960年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。被告：余炎林，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省化州市,被告：张海燕，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省化州市,原告邬伟强与被告余炎林、张海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬伟强的委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加了诉讼。被告余炎林、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬伟强的诉讼请求为：1、判令被告立即给付818137元及利息（自起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2013年1月26日至2016年3月27日期间，原告共提供价值818137元生猪肉给被告余炎林。2016年4月23日，两被告共确认欠原告上述款项。至今，被告尚欠原告818137元未偿付。原告认为，被告应支付上述款项给原告，原告要求被告支付上述货款有充分法律及事实依据。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告余炎林、张海燕没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告余炎林、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬伟强与被告余炎林、张海燕之间素有交易，余炎林、张海燕多次向邬伟强购买生猪。2016年4月23日，双方对账确认被告尚欠原告生猪款818137元，同日，余炎林、张海燕出具欠条，确认两人于2013年1月26日至2016年3月27日向邬伟强购买生猪，今欠款818137元。余炎林、张海燕拖欠货款未支付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告邬伟强与被告余炎林、张海燕虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。邬伟强向被告履行了供货义务，余炎林、张海燕理应支付相应对价。现邬伟强主张余炎林、张海燕尚欠货款818137元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，余炎林、张海燕理应支付。另原告主张以818137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2019年1月31日起要求被告支付迟延付款利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告余炎林、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余炎林、张海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬伟强支付货款818137元及迟延付款利息（利息以818137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年1月31日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11982元，由被告余炎林、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李丽仪人民陪审员  梁显星二〇一九年九月十六日书 记 员  张翠莹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初734号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。现住地成都市高新西区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年6月20日被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。2019年9月29日经本院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，书记员欧克松担任记录，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年6月16日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，从成都市一环路北段112号附12号门前出发，往高新西区方向行驶，期间行经二环路高架路。6月17日0时0分许，陈某某驾车行驶至成都市金牛区出城方向进口处时，发现前方有交通警察执勤，遂将所驾车辆停在进口处弃车逃离，在逃离至距弃车地点约500米的蜀西路与金科南路交叉路口时被驾车赶至的交通警察挡获。经鉴定，陈某某血液样品中乙醇浓度为101.7毫克／100毫升。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，建议在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己认罪、悔罪，因家中亲属生病需要照顾，所在的公司工作较为繁忙，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，现场及物证照片，车辆行驶轨迹查询，驾驶证信息查询，行驶证，机动车信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人何某的证言，被告人陈某某的户籍证明及身份辨认，被告人陈某某的供述等。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……被告人陈某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。 被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。即自二〇一九年九月二十九日起至二〇一九年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1131号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李德聪，男，1964年12月10日出生，身份证号码不详，汉族，出生地四川省简阳市，文化程度小学，户籍地四川省简阳市江沅镇五洞村六组（以上情况均）。因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处拘役五个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人李德聪犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日凌晨2时至4时许，被告人李德聪去至广州市黄埔区穗东街电厂西路河边人行道，先后两次盗走被害单位广州瀚展文化传播有限公司放置在上址的隔电钢板共4件（价值人民币2528元）后逃离现场。2019年4月20日，被告人李德聪被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人李德聪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德聪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德聪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李德聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李德聪犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托的报案人尤静春的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《扣押笔录》《扣押清单》、穗埔价认定〔2019〕394号《价格认定结论书》、勘验材料、（2017）粤0112刑初258号《刑事判决书》《释放证明书》《情况说明》《证明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李德聪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李德聪以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德聪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李德聪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李德聪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李德聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具蓝色三轮车1辆(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。三、责令被告人李德聪于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州瀚展文化传播有限公司的经济损失人民币2528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年九月二十四日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：韦家洲，男，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦家洲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月7日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦家洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告韦家洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5415号 原告：松原某公司，住所：宁江区。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，原告单位职员。 被告：李洪伟，男，汉族，1988年1月9日生，职员，住宁江区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜凯枫到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费,我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费2898元。 被告未答辩。 经审理查明，被告系宁江区（面积67.1平方米）的业主。2010年1月11日，原被告签订了《物业管理服务协议》，约定：原告负责小区的物业管理，住宅每月每平方米物业费0.6元。原告向被告索要2014年1月1日至2019年12月31日物业费2898元未果，诉至本院。 本院认为，原告已履行了合同约定的物业管理义务，被告应按合同约定支付物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告松原市物业有限公司2014年1月1日至2019年12月31日物业费2898元（67.1平方米×每月0.6元×72个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月九日 书记员  刘琦琦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执644号申请执行人：汪春娇，男，汉族，1980年11月8日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：林燕，女，汉族，1975年12月30日出生，住乐东县。被执行人：李少丽，女，汉族，1972年10月28日出生，住乐东县。本院执行申请执行人汪春娇与被执行人林燕、李少丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）琼9027民初387号民事调解书调解内容如下“一、被告林燕尚欠原告汪春娇本金20000元，原告汪春娇自愿同意被告林燕自2019年5月份起，每月的30日前偿还5000元，直至还清借款为止；二、被告林燕不按约定时间偿还借款，则后期债务提前到期，原告汪春娇可一并申请强制执行；三、被告李少丽对上述被告林燕所欠债务承担连带偿还责任。四、原告汪春娇自愿放弃要求被告林燕、李少丽支付利息的诉讼请求。”申请执行人汪春娇于2019年7月8日依据已经生效的（2019）琼9027民初387号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人林燕、李少丽发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汪春娇以与被执行人林燕、李少丽就私下协商解决，暂不申请执行为由，于2019年8月21日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人汪春娇系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴 二〇一九年九月九日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：赖坤发，男，1986年1月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖坤发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年九月四日书记员 詹 舜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1446号 原告：王恩明，男，住宁安市。 被告：麻海丽，女，户籍地宁安市，现住所地不详。 原告王恩明与被告麻海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明到庭参加诉讼。被告麻海丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告麻海丽给付欠款本金人民币25000元及截至到给付之日的利息（1.5%计算）。诉讼过程中，原告王恩明变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付欠款本金人民币25000元，2006年8月13日欠款的利息自2006年8月13日起按本金15000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止；2006年8月19日欠款的利息自2019年5月28日起按照本金10000元、年利率6%计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月13日，被告因缺少资金周转向原告借款15000元，又于2006年8月19日向原告借款10000元，并给原告出具欠据两张，约定月利率1.5%。原告找被告多次索要欠款，被告以各种理由拖欠至今。 被告麻海丽未作答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告王恩明要求被告麻海丽偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。 原告王恩明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.欠条、欠据各一份；2.村民委员会介绍信一份。本院认为，上述证据能证明被告麻海丽向原告王恩明借款25000元，被告在欠条及欠据上签字。2006年8月13日的借款金额是15000元，欠条中约定了月利率1.5%。2006年8月19日的借款金额是10000元，未约定利息。王恩明与王海明是同一人。 被告麻海丽未向法庭提供证据。 法庭出示情况说明一份。主要内容：“黑龙江省宁安市××胡同”属于宁安镇第四派出所空挂地址。 根据当事人的当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月13日，被告麻海丽向原告王恩明借款15000元，约定月利率1.5%，并于当日为原告出具一份欠条。2006年8月19日，被告向原告借款10000元，未约定利息，并于当日为原告出具一份欠据。欠条及欠据中的王海明与原告王恩明是同一人。被告的户籍地址为空挂地址，现无法联系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告麻海丽向原告王恩明借款25000元，原告向被告提供了资金。双方应按合同约定全面履行义务。根据该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2006年8月13日的欠条中约定了月利率1.5%，故原告要求自2006年8月13日起按本金15000元、月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据该法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2006年8月19日的欠据中未约定利息，故该欠据中的10000元视为不支付利息。原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，利息起算日应从该日起算。故原告要求被告自2019年5月28日起按本金10000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告麻海丽应给付原告王恩明欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻海丽于本判决发生法律效力之日给付原告王恩明欠款25000元，自2006年8月13日起的利息按本金15000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止，自2019年5月28日起的利息按本金10000元、年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费560元，由被告麻海丽负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨小刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨小刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12164号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1458.09元（其中1408.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初753号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某权，男，1988年10月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2011年1月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人肖娟，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人李某权犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人李某权及其辩护人肖娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月份期间，被告人李某权以非法占有为目的，以公开被害人黄某1裸照及其与被害人性爱视频等手段，逼迫被害人黄某1通过微信向其转账人民币27000元，所得财物用于个人挥霍及赌博花光。2019年4月11日，被告人李某权在广州市广州市从化区街口街南山楼内四巷附近被抓获，并扣押作案工具手机二台。事后，被告人家属代为退还赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某权在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及与被告人李某权相互辨认照片的笔录，被告人李某权的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人黄某1提供的微信截图，谅解书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人李某权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：对指控被告人李某权的行为构成敲诈勒索罪没有异议，被告人归案后认罪态度比较好，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节比较轻微，同时家属已代为退还赃款，并取得谅解，希望法庭在量刑幅度内对被告人李某权从轻处罚。本院认为，被告人李某权敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为退还赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某权判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金4000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具VIVO手机二台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月二十九日书记员  黄乐诗
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2225号原告：抚宁区城关新杰运输队，住所地抚宁区抚宁镇程各庄村，统一社会信用代码92130306MA088JUB06。经营者：李国强,男，汉族，1978年12月16日生，住所地秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街146号金源商务大厦13层，统一社会信用代码91130300785737220E。主要负责人：沈毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓戈，男，公司员工，代理权限特别授权。原告抚宁区城关新杰运输队与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关新杰运输队经营者李国强及其诉讼代理人谷秀梅、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人高晓戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告车损236314元、施救费11000元，车上人员司机汪华死亡赔偿金50000元，以上合计297314元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为为274530.34元（包含伤员杨民的损失共计8416.34元）。事实和理由：2017年10月16日，原告为自己所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保了车损险（不计免赔）、车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘员）等商业险，保险责任期间为2017年12月23日至2018年12月22日。2018年9月13日14时53分许，原告方司机汪华驾驶该投保车行驶至三门峡市连霍高速公路南幅741KM+80M处时，车辆失控后追尾刮擦撞击吴韵鹏驾驶的遇前方事故在第三车道缓慢行驶的鲁Ｑ×××××/鲁QGF58挂货车后部右侧，后继续向前行驶追尾撞击王济驾驶的遇前方事故在第四车道缓慢行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q3Q56挂货车尾部，造成原告方驾驶员汪华当场死亡，乘车人杨民受伤，上述三车、三车所载货物及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告方司机承担此次事故的全部责任，其他车辆司机及原告车上乘员杨民无责任，保险事故发生后，原告及时向被告履行了出险报案义务，但是被告却以此次事故不属于保险责任为由表示拒赔，遂诉至法院。被告辩称，1、事故的真实性无异议，我方拒赔的理由是事发时司机为实习期，根据相关规定我方不承担责任；2、本案诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日14时53分许，原告方司机汪华驾驶该投保车行驶至三门峡市连霍高速公路南幅741KM+80M处时，车辆失控后追尾刮擦撞击吴韵鹏驾驶的遇前方事故在第三车道缓慢行驶的鲁Ｑ×××××/鲁QGF58挂货车后部右侧，后继续向前行驶追尾撞击王济驾驶的遇前方事故在第四车道缓慢行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q3Q56挂货车尾部，造成原告方司机汪华当场死亡，乘车人杨民受伤，上述三车、三车所载货物及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告方司机承担此次事故的全部责任，其他车辆司机及原告车上乘员杨民无责任。事故发生后，车上乘坐人杨民被送往渑池县人民医院治疗，共住院8天，诊断为：1、肺挫伤；2、颜面部挫裂伤；3、左手、右上肢体及双下肢皮肤软组织挫伤。汪华在事故发生时持有的A2驾照处在增驾实习期。2018年10月19日，原告经营者李国强与汪华家属签署协议赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计640000元，并已全部履行。原告支付了杨民的医疗费用，并另外赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9000元。经核实，本案伤者杨民的损失为：医疗费4842.58元；住院伙食补助费400元；营养费160元；误工费1346.96元；交通费160元，共计6909.54元。原告的车辆损失为206314元，施救费10000元。另查，冀Ｃ×××××车号事故车辆在被告处投保了车损险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日，保险金额为每座50000元。本院认为，对实习期的理解，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而在公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中则规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，存在两种以上的解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，被告保险公司所提交的证据不足以证明其已与投保人（被保险人）对实习期的定义进行了明确的约定，故本院对此作出有利于投保人（被保险人）原告抚宁区城关新杰运输队的解释，即被告保险公司提供的保险条款中的“实习期”是指《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的初次申领驾驶证后的12个月，故被告保险公司以事故发生时汪华处在A2增驾实习期内为由,主张免除赔偿责任的意见,本院不予采纳，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但是需扣除事故无责方应当承担的交强险无责任医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告抚宁区城关新杰运输队损失271023.54元；驳回原告抚宁区城关新杰运输队的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告抚宁区城关新杰运输队负担260元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一九年九月二十三日书记员  张艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1161号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤邦顺，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人汤邦顺犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人汤邦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日晚上，被告人汤邦顺到被害人庄某位于广州市黄埔区穗东街夏园兴贤路八巷9号202房的住处，盗走棉被1床、枕头一个（价值共计人民币439元）以及现金人民币580元。2019年6月2日，被告人汤邦顺被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人汤邦顺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤邦顺虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汤邦顺在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汤邦顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤邦顺犯盗窃罪的事实清楚，有被害人庄某的陈述及辨认笔录、证人万某、李某、代某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]01464号《鉴定书》、穗埔价认定[2019]473号《价格认定结论书》、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》、被告人汤邦顺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤邦顺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤邦顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤邦顺归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.赃物被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人汤邦顺从轻处罚。被告人汤邦顺自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人汤邦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人汤邦顺于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人庄某人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈慧金严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4132号申请执行人：杨剑，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李光志，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。申请执行人杨剑与被执行人李光志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0281民初12292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李光志应归还杨剑借款本金3.9万元及利息，并负担诉讼费1030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人杨剑于2019年9月3日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：王梦良，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王梦良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额17350.6元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17350.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梦良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17350.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14105号 关于申请执行人谢珊珊申请执行广东高登基教育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗天劳人仲案（2019）2529号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广东高登基教育发展有限公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年九月十一日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 刘顺娣、梁嘉亮、梁嘉惠： 关于申请执行人叶锦妹与被执行人刘顺娣、梁嘉亮、梁嘉惠继承纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执5387号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢946号之一 申请执行人段明斗，男，1974年4月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人林美兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人段明斗与被执行人杨小勇、林美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人杨小勇、林美兰支付款项1320000元给申请执行人段明斗，并承担案件诉讼费。申请执行人段明斗于2019年8月13日再次向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，两被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴嘉泳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2963号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店1层,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，住桂林市七星区，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工。 被告：李大春，男，瑶族，1991年1月23日出生，住址：广西平乐县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告李大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告李大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李大春向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金11250元及利息（按每月1.59%的利率标准计算利息，自2019年6月16日起计算至清偿本息为止）、违约金（按每月0.41%的利率标准计算违约金，自2019年7月16日起计算至清偿本息为止）；2、原告对被告抵押的车辆（车辆品牌：吉利牌，车辆型号：JL7152L13，车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日，被告李大春与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）车119号《借款合同》，向原告借款15000元，用于扩大店面，利率为每月1.59%，借款期限为12个月，即自2019年3月15日起至2020年3月15日止。还款日固定为每月15日,按月分期等额还本付息的方式还款。被告李大春提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：吉利牌，车辆型号：JL7152L13，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号：G4XV00540,车架号：LB37724S9GX036665，机动车登记证书编号：450012903699）抵押给原告作为该借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。《借款合同》第十四条约定了贷款人出现逾期不能偿还当期款项的，贷款人有权提前收回贷款，并约定按每日0.5%收取违约金。合同签订后，原告依约通过银行将借款15000元汇入被告李大春的账户，履行了合同义务，但被告李大春只归还了3期的借款本金和利息，因被告逾期还款，原告要求被告清偿全部剩余贷款本金11250元及相应利息、违约金，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告李大春未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、借据凭证、转款回单、《抵押合同》、机动车登记证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，前述《借款合同》、《抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故两份合同均合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已足额提供了借款，被告李大春应按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，现李大春逾期未偿还原告借款，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，被告李大春尚有11250元借款本金未归还，故原告要求被告偿还借款本金11250元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告李大春自2019年6月16日起，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.59%支付借款利息至借款清偿之日止，未超过年利率24%，本院对其该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定借款人未按约定还款，从逾期之日起按贷款本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止，现原告主张按每月0.41%计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告李大春自愿以其名下的机动车（车辆品牌：吉利牌，车辆型号：JL7152L13，车牌号：桂Ｃ×××××）作为抵押物，对上述债务提供抵押担保，现被告李大春未能依约清偿借款本息，故原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大春偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币11250元及利息（利息计算方式：自2019年6月16日起至借款清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.59%计算）； 二、被告李大春支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司违约金（违约金计算：自2019年7月16日起至借款清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.41%计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司有权对被告李大春所有的汽车（车辆品牌：吉利牌，车辆型号：JL7152L13，车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在被告上述债务范围内享有优先受偿权。 本案应收取案件受理费90元，因适用简易程序审理减半收取45元（原告已预付本院），保全费136元，由被告李大春负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐欢迎
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初335号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       张定佳             (张定安)                       出生年月日                       1996年9月4日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                                   云南省楚雄市                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，2017年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               强制措施                       因本案2019年5月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 江晓花                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）386号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月以下量刑，并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       1、2019年5月26日14时30分许，被告人张定佳在楚雄市阳光大道“阳光花园”小区商业街“小小饮吧”内，盗窃现金人民币70元。所得赃款被其挥霍。             2、2019年5月28日11时许，被告人张定佳在楚雄市阳光大道“阳光花园”小区商业街“小小饮吧”内，盗窃现金人民币90元。所得赃款被其挥霍。             3、2019年5月29日10时许，被告人张定佳在楚雄市阳光大道“阳光花园”小区商业街“小小饮吧”内，盗窃现金人民币30元。后被店主发现并报警。案发后，所盗窃现金人民币30元，已被公安机关追缴，并退还被害人。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人张定佳供述及辩解等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人张定佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张定佳有犯罪前科，酌定从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人张定佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年五月三十日起至二0一九年十月二十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                     审 判 员 秦 丽                                     二0一九年九月十七日                         书 记 员 夏 伟 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6753号原告：马永和，男，1967年出生，汉族，住济南市。被告：张晋滔，男，1983年出生，汉族，住济南市。马永和与张晋滔保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。马永和于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对张晋滔的起诉。本院认为，马永和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马永和撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马永和负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 颖二〇一九年九月十七日书 记 员  张琳琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23842号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周宗华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周宗华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晓磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9587号原告：叶某，女，1923年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：胡某，男，1944年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告叶某诉被告胡某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。林文浩、梁嘉静于2019年4月19日代原告叶某向本院提起诉讼，要求判令原告叶某、被告胡某共同继承被继承人卓某位于广州市海珠区中山大学蒲园区607栋之四204房的遗产，被告胡某协助办理上述房屋的变更登记手续，并由被告胡某承担本案诉讼费。本院认为，林文浩于诉讼过程中确认原告叶某在美国生活，本案起诉状和授权委托书由原告叶某在国外签署后邮寄回国，未经使领馆证明等手续，现林文浩、梁嘉静代原告叶某提起本案诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回林文浩、梁嘉静代原告叶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13346号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，系广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西773号二、三层，统一社会信用代码×××62Ｍ。 法定代表人：林文庆。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司应向上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计7500元；以及负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执13346号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月十六日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王范。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王范小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15673号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户727.53元（其中677.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8371号原告朱志成，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告侯兰英，女，1979年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被告邹贵斌，男，1973年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告朱志成、原告侯兰英诉被告邹贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱志成、侯兰英到庭参加诉讼。被告邹贵斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款本金人民币55000元及利息14300元（暂定从2018年11月30日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告与被告原系生意伙伴，被告称其有医疗器械要转让给两原告，两原告分别于2018年4月12日、2018年5月4日交付给原告医疗器械设备款共计55000元，被告收款项后，未将设备交给原告。经原告多次催要，被告2018年11月20日书写一张借条给原告朱志成，被告在借条中约定还款日期为2018年11月30日，逾期利息按月利率2%计算至还清全部借款之日止。还款期限届满后，被告未向原告归还欠款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹贵斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。在法庭审理过程中，两原告对其诉讼请求提交了如下证据材料：1、两原告身份证、结婚证、被告身份证各一份，欲证明原告与被告的诉讼主体身份。2、微信转账记录、借条、中国民生银行支付业务回单一份。欲证明2018年4月12日，原告朱志成通过微信转账借款给被告邹贵斌15000元，通过现金借款给被告邹贵斌10000元，2018年5月4日，原告朱志成通过银行转账借款给被告邹贵斌30000元，以上借款共计55000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。本院认为，被告邹贵斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，两原告提交的证据可以证实两原告系夫妻关系，被告邹贵斌分别于2018年4月12日、2018年5月4日向原告朱志成借款共计55000元。原告以微信、银行转账、现金方式交付给原告55000元。2018年11月20日，被告向原告出具借条，承诺其向原告借款55000元逾期付款利息的起算时间自2018年11月30日至被告还清借款时止，逾期还款按月利率2%计算利息。被告在借条上签名、捺印，并书写了身份证号码。本院对上述法律事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案两原告提交的证据可以证实被告邹贵斌向原告朱志成借款55000元，双方约定还款时间为2018年11月30日，如被告在上述期限内不还款，则应按月利率2%向原告朱志成支付自2018年11月30日至还清款项之日止的逾期利息。在双方约定的还款期限届满后，被告朱志成未向原告朱志成归还借款，现原告朱志成要求被告归还借款55000元及按承诺归还逾期利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告侯兰英要求被告邹贵斌归还借款并支付利息的诉讼请求，因原告侯兰英系代原告朱志成向被告交付借款，原告侯兰英不是本民间借贷案件的出借人，原告侯兰英要求被告归还借款无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹贵斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、由被告邹贵斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱志成人民币55000元，并按月利率2%计算支付借款55000元自2018年11月30日至实际还清款项之日止的借款利息；二、驳回原告侯兰英对被告邹贵斌的诉讼请求。如果被告邹贵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1532元，原告朱志成已预交，由被告邹贵斌承担，由被告邹贵斌在支付上款时，一并支付给原告朱志成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  张静梅人民陪审员  董慧红二〇一九年九月三日书 记 员  文 清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕存毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕存毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：陈竹平，女，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈竹平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额18544.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18544.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈竹平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18544.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，由被告陈竹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5353号原告：方胜，住南京市六合区。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：刘涛，住江苏省南京市雨花台区。原告方胜与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告方胜于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方胜负担。审 判 员  尚小强二〇一九年九月二十三日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24554号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 主要负责人：熊力，经理。 委托诉讼代理人：唐珍香，该司员工。 被执行人：广州瑞海广告有限公司，住所地广州市天河区广州大道北550号内自编C76号。 法定代表人：龚文涛。 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告广州瑞海广告有限公司保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初21862号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请人支付120000元及利息（以120000元为本金，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付），支付（2015）佛南法民五初字第1981号中由申请人负担的诉讼费879.76元,案件受理费2720元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24554号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁水妹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初622号 原告：杨芳荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑鑫，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住所不明。 被告：黄珍涛，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地成都市邛崃市，现住所不明。 被告：郑继云，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住所不明。 被告：龚述琼，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住所不明。 原告杨芳荣诉被告郑鑫、黄珍涛、郑继云、龚述琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告郑鑫、黄珍涛、郑继云、龚述琼住所不明，无法送达诉讼文书，本院依法通过公告送达诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳荣到庭参加诉讼，被告郑鑫、黄珍涛、郑继云、龚述琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨芳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告郑鑫和黄珍涛归还原告借款本金40000元，并按约定支付尚欠的资金利息18000元，合计58000元；2.被告郑继云和龚述琼依法承担连带责任。事实和理由：2014年5月19日，被告郑鑫和黄珍涛欲卖车给原告，原告给付被告4万元，被告提供了车辆登记手续，被告郑鑫、黄珍涛向原告向出具了收条。因车实际系被告占有，未办理过户手续，后将卖车款转成借款，被告郑鑫和黄珍涛与原告签订了书面《借款合同》，约定借款40000元，资金利息为月息2分。被告郑继云和龚述琼作为担保人在《借款合同》上签名。之后，被告郑继云向原告出具了《还款承诺书》。2017年3月10日，被告郑鑫又向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年2月27日前全部归还，如未归还愿承担其法律责任，并支付相关利息。被告郑鑫已陆续归还了原告资金利息30000元。合法的借贷关系受法律保护。被告郑鑫、黄珍涛拖欠原告借款依法应当归还，不仅应当归还借款本金，依法还应当按照约定给付原告资金利息；被告郑继云和龚述琼作为担保人在《借款合同》上签名，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郑鑫、黄珍涛、郑继云、龚述琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年5月19日，被告郑鑫和黄珍涛作为售车方（甲方），杨芳荣作为购车方（乙方），双方签订了一份《车辆买卖协议书》，约定甲方将其车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车以4万元转让给乙方，付款方法，现金支付。同日，杨芳荣作为出借人（甲方），郑鑫、黄珍涛作为借款人（乙方），郑继云、龚述琼作为担保人（丙方），三方签订了《借款合同》一份，约定借款金额4万元，借款利率月息2分，借款用途生意周转，借款期限为1个月，自2014年5月19日起至2014年6月19日止。当事人均在借款合同上分别签名、捺印。同日，郑鑫、黄珍涛出具收条一份，载明“今日收到杨芳荣肆万元整（小写40000）”。签订车辆买卖协议后，被告未将车交付原告，只将车辆登记证书及车辆完税凭证交付原告。2015年8月21日，郑继云向原告出具还款承诺书一份，载明“从杨芳荣处借的4万元已到还款期限，现从2015年8月30日起定期还每个期还1万元，直到4万元还完为止。”2017年3月10日，郑鑫向原告出具还款承诺书一份，载明“本人郑鑫，因与杨芳荣的车辆买卖协议，因郑鑫违约，故要退还其购车款4万元整。最后一次承诺于2018年2月27日前归还2万元整，余下的在2019年2月27日前全部归还。如若未归还愿承担其法律责任，并支付相关利息。”之后，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 以上事实有原告提交的《车辆买卖协议书》一份、《借款合同》一份、收条一份、《还款承诺书》两份、机动车登记证书一份、税收通用完税证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定本案名为车辆买卖实际系以车辆作抵押的民间借贷关系。被告郑鑫、黄珍涛借款后未及时还款，原告本应及时主张权利。但原告未举证证明其在涉案借款于2014年6月19日到期后，及时向借款人黄珍涛、担保人郑继云、龚述琼主张了权利，故原告现请求黄珍涛共同还款及请求担保人郑继云、龚述琼承担担保责任，因已超过诉讼时效，本院不予支持。被告郑鑫在2017年3月10日再次向原告出具《还款承诺书》，该承诺书应作为郑鑫承担责任的依据。根据该承诺书，被告郑鑫应在2018年2月27日前还款2万元，在2019年2月27日前还款2万元，逾期未还承担相应的利息。故原告请求被告郑鑫归还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但从该还款承诺书来看，双方对后期利息的支付应为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告请求支付的利息，从相应的逾期还款之日起按年利率6%予以计算，即以2万元为基数从2018年2月28日起按年利率6%计算至2019年2月27日，以4万元为基数从2019年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止。对于原告请求计算的其余资金利息，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳荣借款人民币40000元，并支付按年利率6%计算的相应的资金利息（其中，以2万元为基数从2018年2月28日起计算至2019年2月27日止，以4万元为基数从2019年2月28日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨芳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郑鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  高旭辉 二〇一九年九月十八日 法官 助理  王双艳 书 记 员  韩 乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5023号之一被执行人朱永昌，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5023号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人朱永昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年九月二十日书记员  李慧茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白燕芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白燕芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18481号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3539.74元（其中3489.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20928号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：夏志余，男，1981年10月05日出生，汉族，住所长沙市雨花区。原告李晔与被告夏志余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000124705）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月19日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏志余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏志余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19676号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：唐远华，男，1970年11月23日出生，汉族，身份证记载住址：四川省三台县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐远华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英律师到庭参加诉讼。被告唐远华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告提前结清借款，向原告偿还借款本金166583.26元、手续费29400元，及计算至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收），暂计至2019年7月27日的透支利息为0元、还款违约金为0元；3、判令被告承担本案财产保全费1645元；4、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务。被告无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006606298）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年8月22日，被告向原告申领爱家信用卡；2018年8月31日，被告以信用卡透支方式向原告借款20万元，借款期限60期，手续费率为18%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2018年9月4日，原告已依照合同约定履行发放贷款20万元的义务原告与被告借款的事实。欠供明细表及交易流水，证明：2019年1月27日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年7月27日，被告欠本金166583.26元、手续费29400元、透支利息为0元、还款违约金为0元。被告未到庭应诉，无提交证据，无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告唐远华自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约。应承担还款义务及违约责任。原告支出的诉讼保全费1645元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐远华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006606298）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐远华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金166583.26元、手续费29400元、利息、违约金（截止至2019年7月27日，利息为0元、违约金为0元；从2019年7月28日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐远华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费1645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，由被告唐远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年九月三日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张庆周。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张庆周小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16295号 原告：汪辰琛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄燕婷，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：陈思帆，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告汪辰琛与被告陈思帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。汪辰琛于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪辰琛向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪辰琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪辰琛负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年九月十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2787号 罪犯蔡连均，男，1957年9月29日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年3月2日作出(2016)桂0502刑初537号刑事判决，以被告人蔡连均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月28日起至2020年8月27日止）。被告人蔡连均不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂05刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第863号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蔡连均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡连均予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蔡连均的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡连均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡连均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡连均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2475号 申请执行人：郑耀毅，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：梁新荣，男，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人郑耀毅与被执行人梁新荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初470号民事判决书，责令被执行人梁新荣偿还借款本金400000元及利息给申请执行人郑耀毅，并负担案件受理费7300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁新荣名下有坐落于阳江市阳东县房地产(产权证号：阳东0300043383)、坐落于阳江市江城区房地产（产权证号：16××03）及粤Ｑ×××××号小型汽车、粤Ｑ×××××号小型越野客车。上述两处房地产及车辆已被本院（2018）粤1702执恢406号一案首先查封，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十日 书记员  梁礼锐
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧，统一社会信用代码67603149-9。法定代表人：张军，该行行长。被执行人：侯亚丽，女，1976年5月4日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：钟金录，男，1964年11月8日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与钟金录、侯亚丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日向钟金录、侯亚丽发出执行通知书，责令被执行人钟金录、侯亚丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金录、侯亚丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟金录的存款44427.03元。本裁定立即执行。执行员  赵成斌二〇一九年九月二十三日书记员  郑晓猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17992号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：黎建生，男，1982年4月24日出生,汉族，住佛山市南海区。 本院行政审判庭移送执行的被执行人黎建生追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费17600元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪