广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2408号 原告：宾阳恒兴饲料有限公司，住所广西南宁市宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码914501260688614137。 法定代表人：陈丹，董事长。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被告：兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社，住所地贵州市黔西南布依族苗族自治州兴义市洛万乡一心村未罗兰码头，统一社会信用代码93522301MA6DNQFX1M。 法定代表人：龙芝嘉。 被告：龙芝嘉，男，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告宾阳恒兴饲料有限公司（以下简称“恒兴饲料公司”）与被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社（以下简称“兴义水产合作社”）、龙芝嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托诉讼代理人杨代，被告兴义水产合作社的法定代表人龙芝嘉、被告龙芝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴饲料公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告支付货款2810713元，并支付以货款2810713元为基数，按每日万分之七的标准计算自2017年12月26日起至实际还清货款之日止的违约滞纳金（注:暂计至2019年6月25日止为1074254.51元）；二、请求法院判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。合计金额：3884967.51元。诉讼过程中，原告恒兴饲料公司变更第一项诉讼请求为：请求法院判令两被告立即向原告支付货款1999821.23元，并支付以货款1999821.23元为基数，按每日万分之七的标准计算自2017年12月26日起至实际还清货款之日止的违约滞纳金（注:暂计至2019年6月25日止为846924.29元）。事实与理由：原告是一间专门生产、销售饲料的企业。2017年1月1日，被告兴义水产合作社与原告签订一份《饲料买卖合同》，合同约定：被告兴义水产合作社（乙方）向原告（甲方）购买饲料；交货地点在甲方仓库，由乙方自行提货，乙方要求代办托运的，甲方按照乙方选择的运输工具及约定的运输价格办理，但全部运输费用及运输风险由乙方承担；所有货款须于合同期内付清；若乙方违约拖欠货款，则须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金；合同期限为自2017年1月1日起至同年12月25日止；若发生纠纷，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地法院管辖；被告龙芝嘉作为保证人提供担保等。合同签订后，原告依照约定向被告供货（自提、代办托运）。经核账。被告至今尚拖欠原告饲料款2810713元未付。原告曾多次催促要求付款，但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告兴义水产合作社、龙芝嘉共同辩称：对原告恒兴饲料公司变更诉讼请求后的货款数额没有异议，但原告恒兴饲料公司主张的违约滞纳金过高，请求法院予以调低，被告只愿意支付5万元违约金。自被告向原告出具最后一份对账单之后，被告于2019年3月份至6月份期间向原告支付了25000元货款。 本院经审理认定事实如下：原告恒兴饲料公司类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售配合饲料、浓缩饲料等。2017年1月1日，原告恒兴饲料公司作为甲方与被告兴义水产合作社作为乙方签订了一份《饲料经销合同》，该合同主要约定：一、乙方在2017年度的购买量最低额度为1600吨，乙方月度最低额度为20吨，合同期限为2017年1月1日至2017年12月25日，产品规格及价格按甲方产品价目表确定，如有变动，以甲方书面通知或提货单为准。二、乙方的付款方式为全年提货按开票价打款，总欠款金额不超过累计销售总额的百分之三十五，四至十一月份每月可临时投放一车饲料，销量不超过四十吨/车，月度必须完成资金回收才能继续支持月度临时投放金额。一至四月可欠款提货，最多支持贰佰伍拾吨，但必须于四月三十日达到公司要求回收率65%才可继续支持；三、若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。 2017年11月12日，经原告与被告兴义水产合作社对账，被告兴义水产合作社尚欠原告饲料款3073495元。 2017年11月30日，经原告与被告兴义水产合作社对账，被告兴义水产合作社尚欠原告饲料款3354919元。 2017年12月20日，经原告与被告兴义水产合作社对账，被告兴义水产合作社尚欠原告饲料款2788654元。 2018年1月25日，经原告与被告兴义水产合作社对账，被告兴义水产合作社尚欠原告饲料款2830521元。 2018年3月6日，经原告与被告兴义水产合作社对账，被告兴义水产合作社尚欠原告饲料款2855059元。 2019年3月19日，经原告与被告兴义水产合作社对账，被告兴义水产合作社尚欠原告饲料款2810713元。 被告龙芝嘉于2018年12月2日向原告恒兴饲料公司出具一份《保证担保书》，该担保书载明“宾阳恒兴饲料有限公司：关于客户“兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社”（以下简称“合作社”）与贵司于2017年1月1日签订《饲料买卖合同》一事，本人确认截至签订本担保书之日止，“合作社”实际尚拖欠贵司货款金额为1999821.23元（注：该款已扣除全部应付折扣），为更好保障贵司合法权益，现本人提供如下担保：本人愿意在上述欠款金额范围内承担连带责任保证，保证期限为“合作社”还清全部欠款本息之日止。” 本院认为，关于恒兴饲料公司要求兴义水产合作社支付货款1999821.23元是否合法有据的问题。本案中，恒兴饲料公司与兴义水产合作社签订的《饲料经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。恒兴饲料公司已依约向兴义水产合作社提供了饲料，履行了己方的全部义务，但兴义水产合作社至今尚欠恒兴饲料公司货款1999821.23元未支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故恒兴饲料公司诉请兴义水产合作社支付尚欠货款1999821.23元，合法有据，本院予以支持。被告主张于2019年3月份至5月份向原告支付了本案货款25000元，但未能提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。 关于恒兴饲料公司要求兴义水产合作社支付违约金是否合法有据的问题。本案中，恒兴饲料公司与兴义水产合作社在合同中约定“若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款”，恒兴饲料公司要求兴义水产合作社按每日万分之七向其支付违约金，兴义水产合作社请求对违约金予以调减，本院综合考量合同约定的标准，履行期间的违约程度，实际损失大小等因素，将违约金调整为按年利率24%计付。因恒兴饲料公司与兴义水产合作社最后一次对账时间为2019年3月19日，故应从2019年3月20日开始计算违约金。 关于龙芝嘉是否应承担连带清偿责任的问题。龙芝嘉向恒兴饲料公司出具《保证担保书》，为兴义水产合作社欠恒兴饲料公司的饲料款承担连带保证，因此，恒兴饲料公司要求龙芝嘉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告龙芝嘉承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告兴义水产合作社追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳恒兴饲料有限公司货款1999821.23元； 二、被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳恒兴饲料有限公司逾期付款的违约金（违约金计算：以1999821.23元为基数，按年利率24%，从2019年3月20日起计算至被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社实际清偿之日止）； 三、被告龙芝嘉对被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社的上述第一、二向债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告龙芝嘉有权在清偿的范围内向被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社追偿； 四、驳回原告宾阳恒兴饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费37879元，减半收取计即18939.5元，保全费5000元，共计23939.5元，由被告兴义市恒兴水产养殖农民专业合作社、龙芝嘉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢婷婷