成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异241号 申请人(申请执行人)：成都宏亨物资贸易有限公司，住所地成都市二仙桥东路11号。 法定代表人：曾斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，董事长。 委托诉讼代理人：张志贵，男，系公司员工。 第三人：曾克章，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师，特别授权。 本院在执行（2017）川0108执321号成都宏亨物资贸易有限公司（以下裁判主文前简称宏亨贸易公司）申请执行湖南凯乐建设工程有限公司（以下裁判主文前简称凯乐建设公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏亨贸易公司于2019年8月20日向本院提出申请，请求追加第三人曾克章为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宏亨贸易公司称，申请人诉凯乐建设公司买卖合同纠纷一案，2016年12月22日，成都市中级人民作出（2016）川01民终10801号《民事判决书》，确定凯乐建设公司于判决生效后十日内向申请人支付3295008.33元（含货款2915432.65元、违约金279575.68元、律师费100000元），并承担逾期资金占用利息（计算方法为：以本金2915432.65元为基数,以年利率24%为标准，从2014年11月1日计算至付清之日止）。经申请，成都市成华区人民法院于2017年2月14日立案执行。 2017年4月19日，曾克章诉四川福晟房地产开发有限公司、凯乐建设公司、胡姜奇建设施工合同纠纷一案，金堂县人民法院出具（2017）川0121民初548号《民事调解书》。在该案中，曾克章自认、各当事人确认，调解书明确记录在案确认：曾克章系诉争金堂县“福晟水城学府”建设工程项目的实际施工人，其与凯乐建设公司系挂靠关系。同日，曾克章出具《承诺书》，明确承诺：“福晟水城学府”项目由人民法院抵偿给我后，我保证“福晟水城学府”项目的一切债权债务由我个人承担。 2018年7月25日，申请人与凯乐建设公、曾克章达成执行和解协议，约定由曾克章代凯乐建设公司分五次支付申请人350万了结此案，最后一笔的支付期限为2018年10月底前。 2018年8月23日，曾克章与凯乐建设公司、四川福晟房地产开发有限公司、成都农商银行双流正兴支行、四川省锦隆鑫实业有限公司金堂分公司等达成和解协议，协议约定“福晟水城学”项目抵偿给曾克章，并由曾克章承担该该项目的所有债务。此后，曾克章将“福晟水城学府”项目挂在其独资的四川子函房地产开发有限责任公司名下继续开发经营。 2018年7月25日，申请人与凯乐建设公司、曾克章就本案达成执行和解协议后，并未严格按照付款计划偿还债务，至今支付款项200万元。申请人因凯乐建设公司未按和解协议履行，已经依法申请恢复执行原判决。 申请人认为，曾克章与被执行人凯乐建设公司系挂靠关系，依法本应对“福晟水城学府”项目所欠债务承担连带偿还责任。在本案中，曾克章首先明确在350万元范围内承担支付和担保责任。后在“福晟水城学府”项目所涉案件中，根据生效法律文书记载，以及曾克章与工程项目参与方协议约定，曾克章进一步明确承诺“福晟水城学府”项目的一切债权债务由其承担。另外曾克章尚欠被执行人凯乐建设公司到期债务147.8万元。因此，曾克章应当被追加为本案被执行人，并按照其承诺承担连带还款责任。 凯乐建设公司对宏亨贸易公司提出的追加曾克章为被执行人的申请无异议。 曾克章认为，根据《执行和解协议》第五条的约定，该协议自三方签字后成立，因丙方罗德富未在该协议上签字确认，故该协议未成立，所以对协议的三性均不认可。同时，该协议针对的执行依据（2015）成华民初字第07449号民事判决是一份未生效的判决书，故不用按照协议内容进行执行。 经审查查明，宏亨贸易公司与凯乐建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2015）成华民初字第7449号民事判决书，判令：一、凯乐建设公司于判决生效之日起十日内向宏亨贸易公司支付货款2915432.65元和违约金279575.68元，并承担逾期资金占用利息；二、驳回宏亨贸易公司其他诉讼请求。凯乐建设公司对该判决不服，于2016年11月14日向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川01民终10801号民事判决书，判令：一、撤销本院（2015）成华民初字第7449号民事判决第二项；二、变更本院（2015）成华民初字第7449号民事判决第一项为“凯乐建设公司于该判决生效之日起十日内向宏亨贸易公司支付货款2915432.65元和违约金279575.68元，并承担逾期资金占用利息。三、凯乐建设公司于该判决书生效之日起十日内向宏亨贸易公司支付律师费100000元；四、驳回宏亨贸易公司的其他诉讼请求。判决生效后，凯乐建设公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，宏亨贸易公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后，立案案号为（2017）川0108执321号。 2018年7月25日，宏亨贸易公司法定代表人曾斌、凯乐建设公司及第三人曾克章签订《执行和解协议》，曾斌为甲方，凯乐建设公司为乙方，曾克章和案外人罗德富为丙方，三方就（2017）川0108执321号案件债务执行事宜达成和解。协议第一条约定“因丙方为该项目的实际施工人，通过三方协商，该执行款由丙方负责代乙方支付原福晟水城学府钢材款。丙方代乙方支付原福晟水城学府钢筋材料供应商现场实际工程材料本金、资金占用等所有款项人民币350万元，但需乙方签字认可，作为执行案件的执行案款。”第二条约定“丙方应当于本协议签订之日起3日内先支付20万云，支付后该协议便生效。2018年7月底前支付80万元；8月底前支付100万元；9月底前支付100万元；且余款10月底前全部付清。丙方付清以上款项后，甲方不得再向乙方或丙方要求其他执行款，该判决执行款将全部终结。”第五条约定“本协议自三方签字或盖章后成立，执行款20万汇到申请人账户内生效”。宏亨贸易公司、凯乐建设公司及曾克章分别在协议尾部甲方、乙方、丙方位置盖章或签名。 审查中，曾斌和曾克章均认可双方在和解协议签订后，在2018年7月至2018年10月期间，曾克章通过子涵房地产开发有限公司向曾斌及宏亨贸易公司指定的委托收款人支付200万元，尚余150万元未支付。因凯乐建设公司未按照和解协议向宏亨贸易公司支付全部款项，宏亨贸易公司向本院提出书面异议，请求追加曾克章为被执行人。 以上事实，有（2015）成华民初字第7449号《民事判决书》、（2016）川01民终10801号《民事判决书》、执行和解协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，宏亨贸易公司、凯乐建设公司及曾克章在（2017）川0108执321号案件执行过程中签订的《执行和解协议》系三方真实意思表达，且不违背法律强制型规定，当属合法有效。曾克章虽抗辩该协议因欠缺罗德富的签字而自始未成立，但根据协议第五条的约定“本协议自三方签字或盖章后成立”，即该协议仅需满足签订协议的三方均有当事人签字盖章认可即可成立，现宏亨贸易公司作为甲方、凯乐建设公司作为乙方、曾克章作为丙方均在协议尾部盖章签名，协议成立的条件自三方盖章签字之日即已经成就。作为丙方之一的罗德富未签字，其法律后果仅系该协议内容不对罗德富产生约束，但对协议是否成立并不无影响。且从后续履行情况来看，宏亨贸易公司和曾克章均认可曾克章于2018年7月至2018年10月期间通过四川子函房地产开发有限责任公司向曾斌及宏亨贸易公司指定的委托收款人支付200万元，曾克章以实际行为履行协议主要内容，故对于曾克章该项抗辩本院不予认可。 另曾克章还抗辩本案执行依据（2015）成华民初字第7449号系经改判的法律文书，尚无法律效力。但经本院审查，申请执行人凯乐建设公司提出执行申请的依据为经成都市中级人民法院终审的（2016）川01民终10801号民事判决，该判决已经发生法律效力，以此作为执行依据并无不当，第三人的该项抗辩缺乏事实和法律依据。故本院对该协议的真实性、合法性和关联性均予以认可，三方当事人应按照协议约定主张权利和履行义务。根据《执行和解协议》第一条载明内容，第三人曾克章作为项目实际施工人，经三方协商自愿代被执行人凯乐建设公司向申请执行人宏亨贸易公司支付原福晟水城学府钢筋材料供应商现场实际工程材料本金、资金占用等所有款项人民币350万元，结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。曾克章意思表示符合该条款关于“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之规定，申请人宏亨贸易公司据此提出追加第三人曾克章的异议申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人曾克章为（2017）川0108执321号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月四日 书 记 员  易晓兰