wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢155号 申请执行人赵海翔，男，汉族，1976年11月25日出生，住所地汕头市。 被执行人郑文斌，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人赵海翔与被执行人郑文斌民间借贷纠纷一案中，经申请执行人赵海翔与被执行人郑文斌充分协商，自愿达成和解协议：一、本案执行标的为94791元，双方同意减为60000元；二、前述债务以分期方式履行，被执行人应在9月30号前将30000元付还申请执行人，从10月份开始，每月30号还款1500元（逢每年二月份在28号还款），直至还清为止；三、由申请执行人提供银行或其他存款账户，被执行人直接付还申请执行人；四、如被执行人有任何一期没有履行，则按照生效判决确定的债务和利息计算方式履行。上述协议本院予以确认，符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢155号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月四日 书记员  张成鹏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1325号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨军，男，1978年9月7日出生，汉族，身份证号码362************816，中专文化，住江西省宜春市奉新县。2019年3月13日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日20时许，被告人杨军饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区*****时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨军带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨军送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人杨军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨军拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年九月二十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4498号原告：胡继明，男，1979年5月10日出生，沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：仲亚南，男，1988年7月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。第三人：孙其立，男，1988年11月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡继明与被告仲亚南租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日组织双方进行听证。原告胡继明及其委托诉讼代理人王新刚、被告仲亚南到庭参加听证。后因案情需要，本案转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡继明及其委托诉讼代理人王新刚、被告仲亚南到庭参加诉讼。后本院依法追加孙其立作为第三人参加诉讼，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡继明及其委托诉讼代理人王新刚、被告仲亚南到庭参加诉讼，第三人孙其立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继明向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机款7125元及利息（以7125元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年，被告承包宿迁市苏州工业园区可发科技厂区水电工程。在施工期间，被告曾租赁原告的挖机使用，第一次使用时间为4小时，被告已向原告支付600元。2015年11月18日，被告联系原告，称需要继续使用原告的挖机，当天原告驾驶挖机为被告工作10个小时，后因原告的挖机不能继续工作，原告又重新调配一台挖机给被告使用，工作时长37.5小时。后原告持条据向被告索要欠款未果。被告仲亚南辩称：被告受第三人孙其立雇佣在工地上负责水电带班，案涉款项的实际欠款人为第三人孙其立，被告在单据上签名只是证明原告的工作时间和工价。第三人未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：单据两张，证明被告欠原告挖机使用费1500元、5625元，合计7125元。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对两张单据的真实性无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据予以证明：原、被告之间的通话录音光盘以及文字整理资料，证明原告认可被告系带班。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：首先，该份录音确实是原、被告之间的对话，但被告提供的光盘系复制品，被告应当提供原始载体予以核实；其次，该份录音内容可以反映出原告根本不知道被告所主张的“老板”是谁，“老板”的手机号码也是被告提供给原告的，所以对于这个“老板”是否真实存在以及被告是否受“老板”雇佣，被告应当举证证明。原告认为该份录音不能达到被告的证明目的。本院的认证意见为：因被告对原告提交的两张单据真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。对于被告提交的通话录音，原告对该通话录音系其与被告之间的对话无异议，但称被告可能存在剪辑或者添加内容，要求被告提供录音的原始载体，在被告未能提交的情况下，原告并未申请对录音的完整性进行司法鉴定，故本院对该份录音的真实性予以确认。结合原、被告的庭审陈述以及双方提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告仲亚南向原告出具单据一张，载明：“日立70小挖机，挖机工作拾小时，150×10小时=1500元，共计壹仟伍佰元整￥1500。仲亚南（水电）”。后被告仲亚南又向原告出具单据一张，载明：“2015年11月18日—2015年11月23日，挖机共计叁拾柒小时叁拾分钟，37.5×150=5625元，共计伍仟陆佰贰拾伍元整。仲亚南（水电）”。原、被告均认可当时系被告仲亚南通过电话联系原告进行上述两张单据载明的挖机作业。本案的争议焦点为：被告是否应当对两张单据载明的挖机费用承担付款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的证据，本院认为，被告应当向原告支付挖机使用费7125元，理由如下：1、首先，根据已查明的事实，当时系被告通过电话联系原告进行案涉两张单据载明的挖机作业，并且与原告商谈价格；其次，根据原告提交的两张单据内容，两张单据明确载明挖机的工作时长和单价，被告在下方签名确认。综上，原告提供的证据能够初步证明其所主张的事实；2、被告虽辩称其在单据上签字仅是起证明作用，但根据单据内容，被告并未注明“证明人”字样，且被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳；3、被告虽辩称其受雇于第三人孙其立在工地上负责水电带班，其系代第三人孙其立联系原告进行挖机工作，但根据已查明的事实无法认定被告与第三人孙其立之间存在雇佣关系。退一步讲，即使被告确实系受第三人孙其立委托联系原告进行挖机工作，但根据被告陈述其当时并未向原告披露第三人孙其立的身份，而是在原告多次催要欠款后其才向原告披露，那么在此情况下，原告仍然可以选择向被告主张权利。4、被告虽提供其与原告之间的通话录音以证明原告认可其系带班，但根据已查明的事实，结合录音中原告陈述“你说你替他在工地上管理”、“以前打电话给你，你都给我他的号码叫我联系他”内容，本院认为该份录音不足以证明原告在提供挖机工作时即知晓被告系受第三人孙其立委托代为联系挖机工作。综上，被告提供的证据不足以证明其主张的事实,其应当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，原告要求被告支付挖机使用费7125元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡继明支付款7125元及利息（利息以7125元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲亚南负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李 曼人民陪审员  葛高法人民陪审员  刘 敏二〇一九年九月二十日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11656号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：衡玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告衡玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙严到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种相同)132,574.70元并支付自2017年9月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款147,000元，用于生产经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，利息每月支付。合同另约定，如被告任何一期未按期足额还款，原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告亦出具了收条。但此后被告并未依约向原告还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2017年9月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》，约定被告因生产或经营需要，向原告申请借款并以自有车辆作为抵押物，经协商一致签订本合同；借款总金额为147,000元，借款期限为2017年9月7日起至2017年12月6日止，共计3个月，月利率为1.99%，利息每月支付；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额现金支付给被告或转入被告账户；被告未按照约定还款付息的，则视为借款合同提前到期，被告需一次性清偿所有款项，否则每日按照尚欠本金的0.5%向原告支付逾期违约金。同日，被告向原告出具《收条》，上载已收到原告出借的借款147,000元。2017年9月8日，原告向案外人浙江小泰科技有限公司出具《支付委托书》，委托其代原告向被告支付132,574.70元。同日，案外人浙江小泰科技有限公司通过北京银行杭州分行向被告转账支付132,574.70元。上述合同签订后，被告无还本付息行为。以上事实，由原告提供的《借款合同》《收条》《支付委托书》、北京银行杭州分行营业部出具的《泰然金融客户资金代付记录》、案外人浙江小泰科技有限公司出具的情况说明，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序的行为，有损社会公益，故原、被告之间签订的《借款合同》应属无效。对于因上述合同取得的款项，根据原告提供的2017年9月8日《支付委托书》及《泰然金融客户资金代付记录》，其委托案外人浙江小泰科技有限公司实际向被告账户打款的金额为132,574.70元，故本院确认原告向被告实际出借的金额为132,574.70元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告的款项金额为132,574.70元。对于原告主张利息及逾期利息损失，本院认为，就合同无效，原告违规放贷具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡玉霞应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司132,574.70元；二、被告衡玉霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以132,574.70元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年2月12日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，公告费560元，共计3,800元，由被告衡玉霞负担3,780元，原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月十八日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10677号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：张桂良，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址广西贵港市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张桂良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张桂良拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张桂良向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月17日的信用卡透支欠款本金33576.18元、利息8992.32元、违约金1325.53元、样样行分期手续费1395.45元、财智金手续费3292.34元，共计48581.82元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张桂良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：张桂良。申请时间：2015年5月5日。信用卡卡号：62×××67。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：张桂良持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月17日，尚欠信用卡本金33576.18元、利息8992.32元、样样行分期手续费1395.45元、财智金手续费3292.34元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张桂良达成一致协议。本院认为，张桂良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张桂良持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于张桂良欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且张桂良没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张桂良支付违约金的诉求，本院不予支持。张桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月17日的信用卡透支本金33576.18元、利息8992.32元、样样行分期手续费1395.45元、财智金手续费3292.34元，以及从2019年3月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行28元，被告张桂良负担987元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审89号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：卞绍春，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]72号行政处罚决定。因被申请人卞绍春在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人卞绍春于2017年2月份未经依法批准，非法占用灌云县龙苴镇王堆村151.20平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年2月15日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人卞绍春仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]72号行政处罚决定：责令当事人卞绍春拆除在非法占用的151.20平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人卞绍春发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人卞绍春仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月27日作出的灌国土资监罚字[2018]72号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1356号原告：金秀梅，女，汉族，1965年8月21日生，住江苏省沭阳县。原告：金秀红，女，汉族，1964年11月19日生，住江苏省沭阳县。原告：金晓茫，女，汉族，1974年4月14日生，住江苏省连云港市新浦区。原告：金美汐，女，汉族，1981年2月20日生，住江苏省沭阳县。原告：金德银，男，汉族，1972年5月5日生，住江苏省沭阳县。原告：金德晶，男，汉族，1983年4月16日生，住江苏省沭阳县。六原告委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦清安法律服务所法律工作者。六原告委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路60号。法定代表人：郑东辉，院长。委托代理人：徐长桂、王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告金秀梅、金秀红、金晓茫、金美汐、金德银、金德晶与被告淮安市第二人民医院（下称市二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德晶及委托诉讼代理人周红，被告市二院委托诉讼代理人徐长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告344200.67元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：六原告系胡学平子女。2019年1月8日，胡学平因身体不适入住市二院治疗。1月17日，胡学平行ERCP+EST+取石+ENBD手术。1月18日，行腹腔镜胆囊切除术。术后，胡学平出现腹痛、腹腔内大量积水症状，被告未能及时诊断并采取有效治疗措施。2月4日，胡学平转入南京军区总医院治疗。次日凌晨，胡学平医治无效死亡。原告认为，被告的诊疗行为存在过错，与胡学平的死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。对此，原告下列各项损失，医疗费79721.37元（原告支付38870.54元，尚欠市二院住院医疗费40850.83元）、人血白蛋白3500元、住院伙食补助费1450元（29*50元/天）、营养费870元（29*30元/天）、护理费2900元（29*100元/天）、丧葬费39870元（79741元/年÷2）、因处理丧葬事宜参加人员发生的交通费及住宿费5000元、死亡赔偿金283200元（6年*47200元/年）、精神抚慰金50000元、鉴定费9500元、必要的交通费在二院住院期间1000元，从二院到南京桥费480元、加油费400元、食宿费1423元，合计481314.37元。被告应承担80%的赔偿责任，计385051.50元。扣除尚欠被告医疗欠费后，被告应赔偿原告344200.67元。被告市二院辩称，1、请法院查明事实，依法判决。2、要求扣除治疗原发疾病产生的费用及损失。3、我方认可死亡赔偿金按农村标准计算。本院审理查明，2019年1月8日，胡学平因腹痛发热黄疸三天入住市二院治疗。1月17日，胡学平行ERCP+EST+取石+ENBD手术，取出结石。1月18日，行腹腔镜胆囊切除术。术后并发急性胰腺炎、腹腔感染、低蛋白血症，予以禁食、胃肠减压、抑制胰液分泌、抗感染、补充白蛋白、超声引导下置管引流等治疗后症状好转。现患者继发消化道瘘，体温升高，搏动在38摄氏度上下，考虑病情复杂，建议转上级医院治疗治疗。2月4日，胡学平转至南京军区总医院继续治疗，记载病史“2019年2月3日，患者右侧腹腔引流管出现粪渣样物体，考虑消化道瘘可能，反复出现发热，最高体温38摄氏度。”暂予抗感染、抑酸、补液等对症治疗。与患者家属交代病情，患者病情危重，随时可能出现病情进一步加重，甚至呼吸心跳骤停、危及生命。当日下午，胡学平经抢救无效死亡。为此，共发生医疗费79721.37元（其中，原告支付42370.54元，尚欠市二院住院医疗费40850.83元），转院至南京军区总医院的急救费用2000元。2019年7月29日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，分析说明，患者入住医方，根据患者入院临床症状、体征及辅助检查结果，医方诊断胆总管结石伴急性胆囊炎、胆囊结石伴胆囊炎，医方诊断明确。患者入院后医方先行“ERCP+EST+取石+ENBD术”，再行“腹腔镜胆囊切除术”，该患者具备手术指征，医方诊疗行为符合治疗原则；患者出现肠瘘为腹腔手术并发症之一。患者术后出现腹痛、腹胀、发热、腹腔积液，医方虽行穿刺引流，但患者病情未得到有效控制，肠瘘未得到及时诊断；2019年1月29日，患者腹腔引流液颜色已发生改变，医方仍未采取积极有效治疗措施，医方存在过错，医方以上过错导致患者肠瘘病情诊断延误，使患者丧失了最佳治疗机会，与患者死亡后果之间存在明确因果关系。2019年2月4日，医方在患者转院过程中与上级医院交接存在不足，医方存在一定过错。综上，鉴定意见为淮安市第二人民医院对胡学平的诊疗行为存在过错，该过错行为与患者胡学平的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为主要因素。原告支出鉴定费9500元。另查，胡学平户口性质为家庭户。自2017年10月起，胡学平长期与女儿金秀梅共同生活，居住在淮安市经济开发区钵池街道办事处机场社区。以上事实，有原、被告陈述，住院病案资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、机场社区居委会证明等在卷证实，本院予以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据医疗损害鉴定意见，本院确定被告承担70%的民事赔偿责任。根据胡学平住院治疗情况、损害后果及被告过错，本院对原告各项损失确认如下，医疗费73221.37元（被告前期诊疗行为并无过错，根据住院治疗情况，酌情扣除治疗原发疾病费用10000元）、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费2900元、丧葬费39870元、死亡赔偿金283200元、精神抚慰金35000元、治疗、鉴定及处理丧葬事宜所需食宿、交通费6000元、鉴定费9500元，合计452011.37元。被告应赔偿原告286057.13元［（452011.37元-35000元）*70%-40850.83元+35000元］。庭审中，认可死亡赔偿金按农村标准计算。本院认为，原告长期居住生活在城镇，故应按城镇标准计算赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市第二人民医院于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告金秀梅、金秀红、金晓茫、金美汐、金德银、金德晶286057.13元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，由原告负担1158元，被告负担5305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  成 丽人民陪审员  王桂华二〇一九年九月十六日书 记 员  沈 雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初786号原告李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告陈义，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李守强诉被告高圣华、陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守强到庭参加诉讼，被告高圣华、陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守强诉称，2016年10月19日被告高圣华以经商为名向原告借款7万元并约定月息3分，用期半年，被告陈义作为担保人担保。后被告未能按期还款，故现要求两被告共同偿还借款本金7万元及利息，利息按照月息2%计算，从2016年10月19日起至还款时止，利随本清。原告李守强为证明自己的主张，提供了如下证据。1、被告高圣华2016年10月19日出具的借条、收条。2、被告高圣华2016年11月12日出具借条、收条。两份借条被告陈义均作为担保人进行担保。证明被告向原告借款及陈义进行担保的事实。被告高圣华、陈义未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2016年10月19日、11月12日，被告高圣华分两次向原告借款共7万元，月息为3%，还款日为2017年4月18日及5月11日，被告陈义在担保人栏签字。期限届满后，因被告高圣华未按约定还款，只支付4万利息。借款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款7万元。庭审时原告放弃了要求支付利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告与被告高圣华的借贷关系合法、有效。被告高圣华向原告李守强借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求陈义承担共同还款责任，并无法律依据。陈义作为担保人，在借款于2017万4月18日、5月11日到期后，原告也未在六个月内向其要求承担担保责任。故对原告要求被告陈义承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高圣华偿还原告李守强借款70000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告高圣华直接支付给原告李守强。二、驳回原告李守强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元由被告高圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  邹万祥人民陪审员  陈 萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张美元，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张美元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告张美元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××56。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年3月27日，被告拖欠本金49186.12元、其他费用1107元、利息8360.42元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）11610.88元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金49186.12元、其他费用1107元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年3月27日的利息8360.42元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年3月27日的信用卡违约金11610.88元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、其他费用、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告张美元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金49186.12元、其他费用1107元及利息（截止至2018年3月27日的利息8360.42元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担90元，被告张美元负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初683号原告：丁勇坤，男，汉族，1973年8月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：徐广西，男，汉族，1975年12月18日生，宣威市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇龙池村委会龙街子村213号。现住址不明。原告丁勇坤与被告徐广西租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇坤到庭参加诉讼，被告徐广西经本院在人民法院报上刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁勇坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的租金35200元；2、判令被告支付自2018年1月2日以后的资金占用费（按年利息24%计算到工程款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包沾益区菱角乡卡郎村委会旅游专线的路面混凝土挡墙施工，2017年6月，被告租赁原告的装载机、搅拌机使用，2017年10月1日，被告和原告补签了一份租机械台班协议，协议约定租赁装载机配料、搅拌机拌混凝土、台班时间自2017年10月1日起结算，每个月费用2万元，按月计算。自2017年6月至2018年3月，原告的机器一直租给被告使用，工程完工后被告支付了部分租金，还欠原告35200元租金未支付。被告徐广西未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的2017年10月1日的租机械台班协议、2018年1月2日的机械台班工时款单、2018年2月9日的结算协议，作为被告向原告租赁装载机、搅拌机，2018年1月2日双方结算租赁费和工时费为99000元，双方在2018年2月9日再次结算确认机械租赁费80000元、工时费19000元和付款80000元的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：原告丁勇坤与被告徐广西于2017年10月1日签订《租机械台班协议》。约定自2017年10月1日起，乙方（被告）租用甲方（原告）的装载机、搅拌机，每月费用2万元。装载机配料带驾驶员，搅拌机带开搅拌机人员，机器用油料由乙方自己负责。协议签订后，原告将装载机和搅拌机租赁给被告使用。2018年1月2日，原、被告双方进行了结算，确认了工时费19000元、装载机、搅拌机的租赁费80000元，双方约定在2018年过春节前付清。2018年2月9日，双方再次签订结算协议，确认被告已经付款80000元，还有19000元未付。本院认为，本案的焦点是原告请求被告给付租金和资金占用费的主张是否成立。合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告丁勇坤与被告徐广西签订的《租机械台班协议》是有效的租赁合同，原告已经向被告交付了装载机、搅拌机，被告应当向原告支付约定的机械租赁费用和工时费。2018年1月2日，双方已经确认租赁费和工时费是99000元，被告在2018年2月9日已经支付了80000元，还应向原告支付19000元。原告主张被告有35200元的租金未支付，未证明双方还有另行结算确认了租金35200元的事实成立，其该主张不能成立。原告主张被告支付自2018年1月2日以后的资金占用费，双方并未对该费用进行约定，原告请求该费用不符合约定和法律的规定，该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广西于判决生效后十日内给付原告丁勇坤租金19000元。二、驳回原告丁勇坤的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费600元，由被告负担1075元，原告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张建芹人民陪审员  崔开明二〇一九年九月二十日书 记 员  杨红叶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2578号原告：蒲某，男，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武某，男,1980年2月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告蒲某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告蒲某于2019年9月26日以其日后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蒲某负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3568号申请执行人孟庆胜与被执行人贾茂奎承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0181民初4922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4922号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月六日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初683号 原告陈锋，男，1977年4月6日生，汉族，住，个体。 被告胡海瑞，男，1963年3月18日生，汉族，住行唐县。 委托代理人花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告范春花，男，1970年1月17日生，汉族，住行唐县。 被告范香梅，男，1965年5月20日生，汉族，住行唐县。 原告陈锋与被告胡海瑞、范春花、范香梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告胡海瑞的委托代理人花克杰到庭参加诉讼，被告范春花、被告范香梅经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告返还煤款36680元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是购销关系，开始合作时是装车打款不欠账，后来合时间长了，两车煤款未结款先拉走，煤款36680元一直未付，经多次催要，被告胡海瑞一直以各种理由往后托欠未还，被告合伙人胡海瑞、范春花、范香梅于2018年1月31日打欠条一张，定于2018年6月30日还款，至今未还。特向法院起诉，请求如上。 原告提供了以下证据： 1、欠条一份，内容为：“今欠和顺煤厂陈峰煤款71.93吨×510元/吨=36680元。因资金紧张，定于2018年6月底归还。欠款人：胡海瑞、范香梅、范春花。2018年1月31日。” 2、录像一份，系原告对三被告给原告书写欠条时原告与三被告协商欠款数额及书写欠条的相关事项的过程的录像。录像显示被告胡海瑞书写欠条，范春花、范香梅签名。 被告胡海瑞辩称，一、原告姓名与欠条姓名不符，无证据证明是同一人；二、原告诉称是买卖合同欠款，无证据证明原被告之间存在买卖合同关系；三、原告提供欠条有涂改痕迹，鉴于以上原因，请求驳回原告诉求。 被告胡海瑞没有提供证据。 被告范春花、范香梅没有答辩，没有提供证据。 被告胡海瑞对原告提供的证据的质证意见为：欠条中“和顺煤厂陈峰”与原告陈锋不一致，欠条记载买卖合同内容与原告当庭陈述的买卖经过不一致，原告陈述的是个人之间的交易，欠条是煤场之间的交易，因此对本欠条与本案的关联性不认可，欠条上的吨位有涂改痕迹。录像不能证明录像时间，尤其是年份，不能证明与原告作为证据的欠条有关联性，不能证明与原告陈锋有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 原告陈锋与三被告胡海瑞、范春花、范香梅均经营煤炭生意。原告陈锋在行唐县许由煤炭市场以和顺煤炭的名义经营，但是没有进行工商登记。三被告是合伙关系。2017年被告胡海瑞出面购买原告的煤炭，其中71.93吨没有付款。2018年1月31日，被告胡海瑞、范春花、范香梅去原告家给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠和顺煤厂陈峰煤款71.93吨×510元/吨=36680元。因资金紧张，定于2018年6月底归还。欠款人：胡海瑞、范香梅、范春花。2018年1月31日。”原告对三被告给其出具欠条的过程进行了录像。 本院认为，根据原告提供的欠条及录像，足以证明三被告给原告出具了欠条，虽然被告在书写欠条时将债权人写为和顺煤厂陈峰，因“锋”与“峰”是同音字，根据原告持有欠条的事实及原告提供的录像，足以证明被告在给原告出具欠条时写成陈峰系笔误，能够证明原告与三被告之间形成买卖合同关系，三被告购买原告36680元的煤炭后没有付款，被告应当按照约定的付款期限向原告支付货款。因三被告是合伙关系，共同给原告出具欠条，应当对付给原告的货款承担连带责任。现已经超过付款期限，原告起诉要求被告付款依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡海瑞、范香梅、范春花在判决生效后十日内付给原告陈锋货款36680元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告胡海瑞、范香梅、范春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张梦佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：武国平，男，1959年7月15日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告武国平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙、被告武国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武国平支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)184,804.28元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息31,935.58元，违约金30,730.14元、分期付款手续费7,509.04元；2.判令被告武国平支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武国平负担。事实和理由：被告武国平向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武国平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告武国平辩称：信用卡是其使用，但对原告的结算方式及数额、欠款金额均有异议。被告向原告申请办理过万用金，故每月有万用金还款和一般消费还款。被告每月还款额足够抵扣万用金的最低还款额，但原告将其还款拆分了两笔，导致被告万用金的最低还款额还款不足，所以利息重复计算，故不认可原告的计算方式。本院经审查认定事实如下：2012年被告武国平通过线下方式向原告申领了账号为XXXXXXX的浦发银行信用卡，在信用卡申请表中签署确认“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部款项”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。”第四条第三项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。”第四条第六项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)”。截至2019年5月5日，被告武国平拖欠信用卡欠款本金184,804.28元。以上事实，有原告浦发信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户交易记录、催收记录，被告武国平提交的账单寄信封面、2019年9月、2019年10月的账单、被告与原告工作人员的通话录音及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武国平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武国平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。被告武国平对原告主张的结算方式、欠款金额提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对被告武国平的该项主张，本院不予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金184,804.28元；二、被告武国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996.09元，减半收取计1,998.04元，由被告武国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年九月四日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12381号原告：上海荣戴商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秋涌，总经理。被告：上海明雀贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：诸明，负责人。原告上海荣戴商贸有限公司(以下简称“荣戴商贸公司”)与被告上海明雀贸易有限公司(以下简称“明雀贸易公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2019年9月27日本院公开开庭进行了审理。原告荣戴商贸公司的法定代表人王秋涌到庭参加诉讼。被告明雀贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣戴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款32,985元。事实和理由：2018年9月始，原告与被告发生交易，约定由原告向被告供应各类食品，交易期限一年。期间，原告按约供货。被告则于2019年1月至6月间，分三笔各付款42,170元、14,190元和10,000元。2019年7月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32,985元。因余款催讨未着,故原告向法院起诉。被告上海明雀贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告提供的合同、送货单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合同及送货单等证据，已经可以证明双方之间存在买卖合同关系，在原告履行送货义务之后，被告应当按照送货金额支付价款。现依据被告于2019年7月出具的对账单，被告确认尚欠原告货款32,985元，被告理应及时清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海明雀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣戴商贸有限公司货款32,985元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告上海明雀贸易有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一九年九月二十七日书记员 周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1928号原告：张子义，男，1996年5月7日出生，汉族，住安平县。被告：高明生，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告张子义与被告高明生装饰装修合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  靳玉慈二〇一九年九月十六日书 记 员  李 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18101号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵敏，女，1992年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金90,664.35元(2,590.41元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2015款1.6L手动舒适型汽车一辆(车架号LBEHDAEBXGZ320582)，融资总额79,838元，租赁期限为36个月，每月租金2,590.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,506.88元，其中所涉被告融资款为67,033.88元(已扣除GPS费用2,500元，商业险3,765元，交强险950元，车船税200元，手续费总额1,916.12元和账户管理费3,473元，合计扣除12,804.12元)。2017年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币90,664.35元；二、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141元，减半收取1,070.5元，由被告赵敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢522号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉国、单立营、王令英借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉国、单立营、王令英未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第475号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1548号 申请执行人：伏春华，女，汉族，1979年10月10日出生，住广元市利州区。 被执行人：何均，男，汉族，1978年11月20日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行赵均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵均银行存款58368元（本金57000元，诉讼费613元，执行费755元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月十七日 书记员 胡秋林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17727号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈芳，女，1973年11月02日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳偿还信用卡（账号×××）截至2018年10月25日的欠款共计人民币971184.59元（其中本金877644.05元，利息93540.54元）；2.被告支付本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，截至2018年10月25日已发生欠款共计971184.59元，经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.欠款明细；4.交易明细；5.光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告截屏；6.2017年版《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；7.公告费发票。陈芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月12日，陈芳向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；陈芳应承担因卡片发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。三、截至2018年10月25日，陈芳因透支产生的信用卡欠款共计971184.59元。本案开庭前，因陈芳偿还部分欠款，截至2019年8月28日的信用卡欠款为968780元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以陈芳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。因被告在开庭前偿还部分信用卡欠款，故本院对原告所要求的欠款数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年8月28日的信用卡欠款共计人民币968780元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：舒兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与舒兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舒兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年6月7日止的贷记卡透支本金8383.06元、滞纳金492.54元、利息（利息计至2017年6月7日为1815.91元，此后的利息，以本金8383.06元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、案件受理费68.33元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.33元，由被告舒兵负担68元。因义务人舒兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人舒兵名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3588.55元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 杨越强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7402号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：孙梅，男，1978年4月25日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告孙梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡卡1透支本金4744.01元，利息52.09元，逾期还款违约金54.11元，消费手续费27元，合计人民币4877.21元（截止2019年8月23日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡卡2透支本金203.02元，利息9.76元，逾期还款违约金1.87元，合计人民币214.65元（截止2019年8月23日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月14日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡（下称卡1）。二、2018年4月15日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡（下称卡2）。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。四、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年8月23日，被告尚欠原告信用卡卡1透支本金4744.01元，利息52.09元，逾期还款违约金54.11元，消费手续费27元，合计4877.21元；卡2透支本金203.02元，利息9.76元，逾期还款违约金1.87元，合计人民币214.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述两张信用卡消费后，截至2019年8月23日，被告尚欠原告卡1透支款本金4744.01元、卡2透支本金203.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月23日所欠原告卡1透支款本金、利息及违约金等合计4877.21元、卡2透支款本金、利息及违约金等合计214.65元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年8月24日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行卡1借款本金4744.01元，利息52.09元，逾期还款违约金54.11元及消费手续费27元，合计4877.21元；卡2借款本金203.02元，利息9.76元，逾期还款违约金1.87元，合计人民币214.65元（利息等算至2019年8月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4603号原告：李玉华，男，1989年10月26日出生，汉族，住广州市从化区，被告：汤浩明，男，1996年7月11日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李玉华与被告汤浩明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李玉华自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇一九年九月二十五日书记员  黄文思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初219号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，一般代理。 被告：王小翠，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省剑阁县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告王小翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人张波，被告王小翠经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金58122.09元；并按日千分之1.2的标准向原告支付逾期违约金至上述租金结清之日止，暂计算至2018年10月23日为2267.97元；2、判令本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日原被告双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告根据被告需求为其提供融资购买现代汽车一辆（车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ1ＢＹ016698,发动机号：ＢＡ811933，车牌号：川Ｈ×××××）并将该车出租给被告使用；融资总额57914元，租赁期限为36个月，每月租金为2004.21元，合同约定在所有合同项下被告应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至被告并且原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按照合同约定为被告支付了车辆融资款，并将该车辆交付给被告使用。被告使用车辆后并未按约支付租金，截止2018年10月23日，被告逾期违约8期，欠付租金及违约金合计60390.06元，其行为已构成违约，故诉至法院。 王小翠未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，原告上海易鑫公司（甲方）与被告王小翠（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。其中，该合同主要条款约定上海易鑫公司将现代汽车一辆（车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ1ＢＹ016698,发动机号：ＢＡ811933）出租给王小翠使用，融资汽车转让价款总额90000元，融资总额57914元，租赁期限36个月，每月一期，每期租金2004.21元,剩余购车款45000元委托甲方支付至乙方指定账户（开户银行:南充商业银行,户名:四川久宝汽车服务有限公司,银行账号:20×××15）。该合同通用条款第三条第1款约定，甲方在支付租赁车辆购车款后,即取得租赁车辆的所有权;第三条第4款约定,自甲方向乙方交付车辆之时起,租赁车辆的风险责任转移至乙方。第十条约定，1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用……合同签订后，上海易鑫公司按照合同约定将融资款打入王小翠指定账户。2017年7月7日，案涉车辆转移登记至王小翠名下。2017年7月11日，案涉车辆抵押给了上海易鑫公司。 另查明，上海易鑫公司为此次诉讼，产生律师费3,000元。 庭审中，上海易鑫公司陈述王小翠已支付7期租金。 认定上述事实，有原、被告身份信息、反欺诈风险提示书、被告手持该提示书的照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、被告手持该租赁合同的照片、银行回单、租赁申请核准通知函、租赁申请发车通知函、机动车注册登记信息、机动车行驶证、被告银行卡、民事委托代理协议、增值税普通发票及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，上海易鑫公司与王小翠签订的融资租赁合同合法有效，王小翠未按合同约定向上海易鑫公司支付租赁费构成违约，本院对上海易鑫公司要求王小翠支付剩余租金58，122.09元，并承担逾期付款违约金、律师费的诉讼请求予以支持；关于违约金标准，双方约定过高，本院予以调整，本院确定违约金以逾期付款金额为基数，按每日万分之五计算至欠款付清之日止，上海易鑫公司主张从向本院起诉之日计算违约金，未超出合同约定范围，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小翠于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金58,122.09元，并支付逾期付款违约金，违约金自2019年1月7日起，以未付租金为基数，按照每日万分之五标准计算至租金实际付清之日止; 二、被告王小翠于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3,000元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告王小翠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年九月十三日 书记员  朱书
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1436号 原告：田连英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：四平市工业和信息化局，住所地四平市政府办公 室三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：杜旭，男，1972年4月25日生，满族，四平市工业和信息化局科长，住吉林省四平市铁东区。 原告田连英与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连英，被告四平市工业和信息化局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田连英向本院提出诉讼请求：请求确认原告田连英与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市羊毛衫厂1987年12月至1989年11月期间存在事实劳动关系。事实与理由原告田连英于1987年12月因招工进入四平市羊毛衫厂工作，该厂位于四平市铁东区烟厂路垃圾站点附近，系挡车工，被告每月支付原告工资，原告一直工作到1989年11月离职。2019年3月原告到退休年龄，由于原告的个人档案丢失，致使原告现无法办理社保事宜。四平市羊毛衫厂隶属四平市工业和信息化局，故起诉至法院。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告人的顺利办理社保事宜。 四平市工业和信息化局辩称，原告与四平市羊毛衫厂是否存在劳动关系，因羊毛衫厂当年隶属于四平市纺织局，我局成立于2009年，不清楚这个情况。 经审理查明：原告田连英在1987年12月至1989年11月期间在被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市羊毛衫厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、四平市羊毛衫厂破产企业证明、非公司法人吊销情况表、不予受理案件通知书、仲裁申请书、四平市羊毛衫厂工资表三张（1987年12月、1988年10月、1989年11月）、统一社会信用代码证及法人身份证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田连英于1987年12月到四平市羊毛衫厂工作，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且被告承认四平市羊毛衫厂属于四平市工业和信息化局下属主管部门。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告四平市工业和信息化局未提供相反的证据予以证明自己的观点，故本院确定原告田连英与四平市工业和信息化局下属主管的四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告田连英的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告田连英与被告四平市工业和信息化局下属主管的四平市羊毛衫厂之间，从1987年12月至1989年11月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5.0元，由四平市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年九月九日 书记员 蒋登辉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执255号 申请执行人邢亚杰，男，1993年10月19日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人郝晋华，男，1969年12月6日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人邢亚杰申请执行郝晋华提供劳务者受害责任纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。申请人未能向法院提供可供执行财产线索，我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初7号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11301号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13772号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11301号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28991号原告：段翠梅，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海汉圣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂佩勳，法人。委托诉讼代理人：岑琦，女。被告：上海锦霞劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊军。原告段翠梅与被告上海汉圣餐饮管理有限公司、上海锦霞劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月十二日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1300号 申请执行人：柳州市中食食品有限责任公司，住所：柳州市屏山大道218号。 法定代表人：周桂邕，该公司董事长。 被执行人:徐丽娜，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人:石兴，男，1976年9月30日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 柳州市中食食品有限责任公司与徐丽娜、石兴责令退赔一案,本院作出的（2012）鱼刑初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽娜、石兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市中食食品有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔1013034.8元等，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人徐丽娜、石兴名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，已对被执行人徐丽娜在柳州市中食食品有限责任公司的内部股权进行了冻结，暂不易处置。除此之外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  龙 琨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1714号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：袁吉文，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告袁吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告袁吉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款20000元本金及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年3月7日，袁吉文向原告申请借款20000元，用于修建房屋。原告向袁吉文发放贷款20000元，执行月利率6.18‰,借款到期日为2008年3月30日，还款日期延展至2010年3月30日。借款后，被告将利息付至2008年6月21日，尚欠本金20000元及后期利息未偿还。 袁吉文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明、信用社债权催收公告。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月7日，袁吉文向原告申请借款20000元，用于修建房屋。原告向袁吉文发放贷款20000元，执行月利率6.18‰,借款到期日为2008年3月30日，还款日期延展至2010年3月30日。借款后，被告将利息付至2008年6月21日，尚欠本金20000元及后期利息未偿还。2016年9月20日原告在《四川法制日报》刊登了债权催收公告。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告袁吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告袁吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金20000元及其利息（利息从2008年6月22日起计至借款给付之日止，按月利率6.18‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元,合计600元，由被告袁吉文负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张世超，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省太康县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张世超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28464.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28464.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28464.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告张世超负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费891元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初8623号                  原   告              刘圣悦，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇黑李村黑李012号。                  被   告              河南省大者文化传播有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西中原新城5号楼3301室。      法定代表人：杨江波。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告2017年7月至2018年6月的工资共计27020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告刘圣悦与被告河南省大者文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告刘圣悦提交了被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告刘圣悦从2017年7月到2018年6月工资27020元的事实。被告拖欠工资27020元的事实清楚，原告主张被告河南省大者文化传播有限公司支付工资27020元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南省大者文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣悦工资27020元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计238元，由被告河南省大者文化传播有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   冯莹丽              二Ｏ一九年九月十日            书  记  员   张永忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执640号之一 申请执行人鲍俊驰 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人鲍俊驰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4237号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27987元，执行费320元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40126号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海恒简电子科技有限公司，住所在上海市闵行区。法定代表人：郑金芳。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海嘉肯贸易有限公司,住所在上海市嘉定区银翔路XXX号XXX号XXX室。法定代表人：郑国添。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海恒简电子科技有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海嘉肯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款51,867,693.62元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒简电子科技有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海嘉肯贸易有限公司银行存款51,867,693.62元,不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3815号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系该单位员工。被告：张素青，女，1950年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告张素青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费34.94元，由焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一九年九月二十六日书记员 王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审220号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人张英武,男，1973年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]494号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局以被执行人张英武未经批准，擅自占用漳浦县石榴镇温斗村集体土地建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，的规定，作出浦国土资罚[2015]494号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人张英武采取如下强制措施：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、张英武身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、国土资源行政处罚决定书及送达回证；13、履行催告书及送达回证；14、生效法律文书证明。 经审查查明，原漳浦县国土资源局于2015年3月20日对被执行人张英武非法占用土地行为立案调查；2015年4月1日作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年4月7日作出浦国土资罚[2015]494号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达；2015年6月27日作出履行催告书并于2015年6月30日送达。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]494号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和适用法律方面合法。但本案中，原漳浦县国土资源局未实际查明被非法占用的土地是否属于基本农田保护区，有无符合石榴镇土地利用总体规划；也未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定，在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2015]494号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢808号 申请执行人张仁标根据（2018）浙1023民初2588号民事判决书申请执行被执行人陈委杨为民间借贷纠纷一案，初执案号（2018）浙1023执2873号，经本院执行，被执行人陈委杨已向申请执行人张仁标履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2551号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务，总经理。被告：李文平，男，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 杨涛