成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3204号 原告：唐伦全，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市成华区。 原告：代桂民，男，汉族，1954年1月15日出生，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 原告唐伦全、代桂民与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐伦全、代桂民，被告中国人保成都分公司的委托代理人邓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伦全、代桂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付唐伦全垫付的医药费35000元；2.判令被告支付唐伦全垫付的护理费和营养补助费5700元。事实和理由：唐伦全在2016年4月14日与代桂民的出租车川Ａ×××××车主签订了《出租车承租合同》，租赁时间为2016年4月14日起至2021年4月13日止。2016年10月22日下午，唐伦全驾驶号牌为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车由二环路方向沿杉板桥路往十里店方向行驶，14时00分许，唐伦全驾车行驶至“上城国际”楼前路段，遇行人陈昌全横过道路时发生碰撞，致车辆受损，陈昌全受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，成都市公安局交通管理局第五分局《道路交通事故认定书》确定，陈昌全承担事故主要责任，唐伦全承担事故次要责任。由于唐伦全驾驶的川Ａ×××××“大众”牌小型轿车是代桂民在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，且交通事故发生在保险期内，被告应当在机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率限额范围内承担赔偿支付责任。在行人陈昌全受伤住院期间，唐伦全先行为伤者垫付医药费共计35000元，唐伦全垫付的护理费及营养补助费5700元全部由被告承担。为维护自身权益，故诉至法院。 被告中国人保成都分公司答辩称，1.对于事故的发生和责任划分无异议；2.代桂民在我公司购买交强险和三者险共50万元，事故发生在保险期内；3.我公司已在交强险范围内垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4.唐伦全在本次事故中承担次要责任，保险公司只在唐伦全承担的责任范围内按比例赔付。现因原告未提供伤者医疗费用的正式发票，不符合调解程序，我方认可医疗费在扣除25%自费药的情况下按照比例赔付。 经审理查明，2016年4月14日，唐伦全和代桂民签订了《出租车承租合同》约定，代桂民将车牌自编号07770的城市的士客运权承租给唐伦全营运，营运权期限为五年（自2016年4月14日至2021年4月13日止），五年后营运权终止。《出租车承租合同》载明：“……八、出租车的保险由唐伦全全部承担，购买三者责任险的保额不能低于50万元人民币，以及购买《道路客运承运人责任保险》。应按时投保，不得脱保。……”2016年4月8日，唐伦全以车辆所有人代桂民的名义将川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车向被告中国人保成都分公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额89800元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额500000元）、玻璃单独破碎险、自燃损失险（保险金额／责任限额89800元），并约定了不计免赔率覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险。保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。 2016年10月22日下午，唐伦全驾驶车辆号牌为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车由二环路方向沿杉板桥路往十里店方向行驶，14时00分许，唐伦全驾车行驶至“上城国际”楼前路段，遇行人陈昌全横过道路时发生碰撞，致车辆受损，陈昌全受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局出具一份《道路交通事故认定书》，载明：“……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：陈昌全承担事故主要责任，唐伦全承担事故次要责任。” 另查明，本院依原告申请在成都市第六人民医院调取伤者陈昌全的住院费用清单，载明陈昌全住院期间产生医疗费共计80872.19元，其中已缴费45000元。唐伦全提供了成都市第六人民医院出具的六份预缴费临时收据，共计35000元，证明已为伤者在治疗期间垫付了部分医疗费用。中国人保成都分公司出具一张电子转账回单，载明向成都市第六人民医院转账垫付了陈昌全住院期间的医疗费10000元。 2016年11月28日，陈焕昌出具一张收条，今收到出租车司机唐伦全护理费1000元；2016年10月26日，陈焕昌出具一张收条，今收到出租车司机唐伦全护理现金1000元；2016年12月13日，陈焕昌出具一张收条，今收到唐伦全现金1000元，大写人民币壹仟元，护理费；2016年11月4日，陈焕昌出具一张收条，今收到出租车司机唐伦全护理费现金1500元，生活费；2016年11月19日，陈焕昌出具一张收条，今收到出租车司机唐伦全现金1200元，护理费，生活费。 庭审中，中国人保成都分公司称医疗费保险赔偿要扣除25%自费药费用后进行计算，唐伦全、代桂民对此予以认可。 以上事实，有原被告身份信息,保险单、道路交通事故证明、成都市第六人民医院住院费用票据、病情证明书、检查报告单、出租车承租合同、住院费用清单、护理费收条、预缴费临时收据、电子转账回单及原被告在案陈述，本院予以确认。 本院认为，唐伦全与代桂民订立的《出租车承租合同》系当事人双方的真实意思表示，唐伦全和代桂民之间成立承租合同关系，合法有效，依法应受法律保护。依据双方签订的《出租车承租合同》约定，唐伦全以代桂民名义购置了案涉车辆的机动车商业保险，案涉车辆在事故发生时系在被保险期间内，中国人保成都分公司作为保险人应依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书载明，陈昌全承担事故主要责任，唐伦全承担事故次要责任。综合本案实际情况，此次交通事故由陈昌全承担60%的责任，唐伦全承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。”的规定，结合庭审中，原被告双方均对在全部医疗费中按照25%标准扣除自费药再予以计算保险赔偿金额无异议，故本院对中国人保成都分公司承担在扣除25%自费药比例的基础上，按照全部医疗费用80872.19元的40%承担保险赔偿责任予以支持，综合计算保险公司应承担的机动车第三者责任强制保险限额后，则中国人保成都分公司应承担医疗费赔偿金额为【80872.19*（1-25%）-10000元】*40%+10000元=30261.66元。又因中国人保成都分公司已经垫付了医疗费10000元，应予以扣除，则中国人保成都分公司应承担赔偿医疗费为20261.66元。关于唐伦全、代桂民要求中国人保成都分公司支付已垫付的护理费及营养补助费5700元的主张，结合唐伦全提供伤者陈昌全家属在住院期间出具的护理费收条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院认为，唐伦全在伤者陈昌全住院期间已向其支付了护理费5700元具有高度可能性，故本院对该事实予以认定，据此对唐伦全、代桂民要求中国人保成都分公司支付已垫付的护理费5700元的主张予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内向原告唐伦全、代桂民支付保险赔偿金25961.66元。 二、驳回原告唐伦全、代桂民的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 琦