wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4180号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：孙红娟，女，1981年05月01日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告孙红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红娟偿还原告借款本金人民币29254.17元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）33157.03元、罚息18559.67元，本息合计80970.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙红娟从青岛分行处办理贷款90000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙红娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙红娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙红娟发放贷款90000元，贷款期限为2013年7月9日至2016年7月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告孙红娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29254.17元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙红娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29254.17元；二、被告孙红娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29254.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙红娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1607号 原告:张忠明，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川伟彬水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。统一社会信用代码915100005564252904。 法定代表人：王伟，总经理。 原告张忠明与被告四川伟彬水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告四川伟彬水利水电工程有限公司下落不明，变更为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告四川伟彬水利水电工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告民工工资等225000元，并自2018年5月5日起按照年利息6%给付利息至本金付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告四川伟彬水利水电工程有限公司与仁寿县富加镇政府签订《富加镇日间照料中心工程项目合同》。被告将劳务工程等交给原告张忠明负责，原告即组织民工施工，2017年8月完工，2017年10月富加镇政府验收完毕并将民工工资款和材料费全部转账支付给被告，被告2018年2月向原告支付100000元材料款后与原告结算确认欠原告民工工资225000元。此后被告经原告多次催收恶意拖欠民工工资。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告四川伟彬水利水电工程有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告四川伟彬水利水电工程有限公司因拖欠原告张忠明组织民工施工仁寿县富加镇河堰、章平村日间照料中心项目的民工工资款于2018年4月19日向仁寿县富加镇人民政府出具《承诺书》载明“由于我公司（四川伟彬水利水电工程有限公司）资金周转不流畅，无法正常拨付在仁寿县章平村日间照料中心项目民工工资。现经双方协商达成以下支付承诺：于2018年5月4日支付项目负责人张忠明（身份证5111211980××××××××）225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整）用于支付民工工资。承诺方：四川伟彬水利水电工程有限公司。2018年4月19日。”2019年4月8日原告张忠明以被告未按承诺支付民工工资款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，仁寿县富加镇人民政府工作人民刘勇军出庭作证陈述“我对原、被告这个纠纷知情，工程名称为仁寿县富加镇河堰、章平村日间照料中心，当时我任分管该项目领导。2018年春节因民工工资不到位，民工到政府来信访，我曾做过解释工作，我和原告张忠明找到过被告公司法人王伟，王伟承诺在2018年正月16前兑现。原告举证《承诺书》上的金额是由被告公司会计查出的欠款金额，结果该公司一直未兑现该工资款，结算的时候我也在场，具体时间是2018年4月左右，当时原、被告双方的会计都在场对单据和欠条逐一进行了查实，核对后作出最后结果，双方均确认被告欠原告工资款225000元，但据我了解该款一直未付，原告也多次向政府反映。《承诺书》是被告就欠原告民工工资款事实向政府真实出具的。政府应支付给被告的相关款项已经全部结清，但被告至今未向原告支付该工资款225000元。”；庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息，《承诺书》，证人证言，被告住所地居委会调查笔录及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告承包仁寿县富加镇河堰、章平村日间照料中心项目后将劳务工程等交由原告负责，原告组织民工实施完毕该工程并经验收合格，被告即应当按照原、被告双方结算确认的金额和约定支付时间向原告支付未付民工工资款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告举证证人证言与《承诺书》充分证明被告与原告结算确认被告欠原告未付民工工资款为225000元,且付款期限已经届满。被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉也未举证，应当承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告诉请判决被告给付原告民工工资款225000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川伟彬水利水电工程有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告张忠明民工工资款225000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676元，由被告四川伟彬水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  刘全儒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  田浩龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8341号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：袁佐珍，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告袁佐珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令袁佐珍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金107052.39元及利息、罚息（计至逾期日期2018年11月8日的利息1637.90元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令袁佐珍承担本案的全部诉讼费用。袁佐珍辩称，其当时贷款了200000元，扣了79950.77元，扣了20000元的佣金，实际到账金额100049.2元，其已经还清了。平安银行伪造贷款合同日期，实际为2017年3月6日签订贷款合同，2017年3月8日放款，平安银行提供的贷款合同的签订日期是2017年7月8日，2017年3月8日至同年7月8日期间，袁佐珍的还款未在诉讼请求当中予以抵扣，贷款当时确定的月利率是0.85%，不是1.53%。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，袁佐珍于2019年7月18日向本院申请对于平安银行股份有限公司厦门分行提交的《借新还旧申请表》中“袁佐珍”签名及捺印、落款日期进行笔迹鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，袁佐珍于2019年8月23日向本院明确放弃鉴定。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月8日。 三、借款人：袁佐珍。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年3月8日至2020年3月8日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月8日。 十二、实际到期日期：2020年3月8日。 十三、逾期还款日期：2018年11月8日。 十四、欠款最新截止时间：2019年3月12日。 十五、欠款本金：107052.39元。 十六、最新欠款利息、罚息等：9157.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告袁佐珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金107052.39元及利息、罚息（截至2019年3月12日的利息、罚息等为9157.35元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告袁佐珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3326号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人苏连花商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0181民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，双方当事人于2019年9月19日达成和解，至2019年9月27日被执行人已按照和解协议履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2403号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7346号 申请执行人：程奕栋（案号6935），男，汉族，1990年7月21日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：邓湘琴（案号6936），女，汉族，1993年12月5日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：李顺丰（案号6937），男，汉族，1993年3月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：谢湘露（案号6940），男，汉族，1993年8月1日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨仁全（案号7031），男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：黎桂海（案号7032），男，汉族，1976年9月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何成超（案号7034），男，汉族，1981年10月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：姜仲志（案号7147），男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省南江县。 申请执行人：杨柠（案号7169），男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省电白县。 申请执行人：李承兵（案号7302），男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：陶亚秋（案号7330），女，汉族，1994年9月20日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：任旭刚（案号7344），男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人：罗双军（案号7345），男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：程本文（案号7346），男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省西充县。 申请执行人：鲜志茂（案号7347），男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杜彪（案号7348），男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人程奕栋等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十六案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十六件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢532号 申请执行人：蔡广亮,男,1968年2月15日出生,住广东省普宁市。 被执行人：林学信，男，1969年11月7日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄喜太，男，1970年4月24日出生，住广东省普宁市。 申请执行人蔡广亮与被执行人林学信、黄喜太借款合同纠纷一案。（2016）粤0113民初5399号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向蔡广亮清偿2360000元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、被执行人林学信名下位于天河区广州大道北54号410、411房屋两间，经本院穷尽处置措施无法处置后，已依法移送天河区人民法院抵押权人案件处置。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年九月九日 书记员  黄婉仪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1087号之一申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王虎，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人史莉莉与被执行人王虎借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第151号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王虎到本院履行法定义务，但被执行人王虎至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年7月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。本案标的额为5000元及利息，借款内利息82.19元，仲裁费215.29元，本院依法于2019年8月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十九日书记员  刘立民
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初73号 原告章华彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告福鼎市佳阳畲族乡人民政府，住所地福建省福鼎市佳阳畲族乡政府大院兴阳路39号。 法定代表人兰成银，乡长。 出庭负责人郑韡，副乡长。 委托代理人卢章照，福建起来律师事务所律师。 原告章华彬诉被告福鼎市佳阳畲族乡人民政府（以下简称佳阳乡政府）乡政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告章华彬诉称，原告是福鼎市佳阳畲族乡（以下简称佳阳乡）的生猪养殖户。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，被告在福鼎市××乡也采取了积极的防控措施。2018年12月27日，原告在佳阳乡龙头湾的生猪养殖场养殖的61头生猪被被告组织人员强制扑杀、掩埋，养猪场于2018年9月25日被强制拆除。事后，被告对61头生猪按照每头1200元的标准补助给原告，并于2019年1月7日向原告转帐支付生猪补助款73200元。原告投资十几万元修建的620平方米养殖场只补助37200元，原告仍亏损十余万元，损失惨重。原告认为，被告在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制拆除原告的生猪养殖场，违反了法律规定。请求判令：确认被告于2018年9月25日强制拆除原告坐落于福鼎市××村的生猪养殖场的行政行为违法。 被告佳阳乡政府辩称，被告未强制拆除原告诉称的猪场。2018年，全国多地发生非洲猪瘟重大疫情，被告也采取了积极的防控措施，对区域内的生猪及养殖场进行防控处理。2018年10月16日，原告与被告签订了一份《生猪养殖场拆迁协议》。协议约定了拆迁时间、补助标准及补助款总金额。上述协议不违反法律法规的规定，内容合法有效，是当事人的真实意思表示。协议签订后，被告依约向原告支付了补助款，协议已实际履行完毕。被告拆除猪场的行为是基于协议约定所实施的合同行为，而非强制拆除行为。被告不存在违法实施行政行为的事实，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年9月25日，被告佳阳乡政府组织人员对原告章华彬未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续就在佳阳乡佳阳村龙头湾村建造的生猪养殖场进行拆除。2018年10月16日，原告与被告签订一份《生猪养殖场拆迁协议》，约定：一、生猪养殖场名称章华彬猪场，地点佳阳乡龙头湾，所有人章华彬。二、拆迁时间自合同签订之日起至5日内完成。三、章华彬猪舍建筑面积620平方米，按照佳阳乡政府《会议纪要》规定的补助标准，猪舍每平方米补助60元，合计补助37200元。四、章华彬应在签订合同之日起，5天内将养殖场内生猪和物资转移清除，由章华彬自行拆除。五、佳阳乡政府共计需支付章华彬补助金37200元。被告分别于2018年12月17日、2019年1月17日向原告转帐支付20000元和17200元。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织人员拆除案涉生猪养殖场引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《生猪养殖场拆迁协议》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告已按约定向原告支付了全部补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，该协议还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除原告生猪养殖场行为的认可，在被告按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告章华彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈 珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：杨亚，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨亚、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人杨亚、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5436号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5436号民事裁定书查封了被执行人杨亚名下位于长沙市望城区房屋（预告登记证明号：414005703）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨亚名下位于长沙市望城区房屋（预告登记证明号：414005703）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十日书记员  林 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2713号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：霍菲，女，汉族，1982年4月7日生，户籍地辽宁省锦州市北镇满族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与霍菲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11042号民事判决书，被告霍菲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30628元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2414.25元、罚息为922.42元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7395号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：王玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告王玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金92813.71元，利息3969.92元，取现手续费96.09元，逾期还款违约金4241.44元，消费手续费1686.44元，合计人民币102807.6元（截止2019年7月27日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年3月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，基本能够按时还款，但2019年4月之后，未能按时还款，经原告多次催收后仍未进行还款，截至2019年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金92813.71元，利息3969.92元，取现手续费96.09元，逾期还款违约金4241.44元及消费手续费1686.44元，合计102807.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月27日，被告尚欠原告透支款本金92813.71元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月27日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计102807.6元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月28日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金92813.71元，利息3969.92元，取现手续费96.09元，逾期还款违约金4241.44元及消费手续费1686.44元（利息等算至2019年7月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计102807.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2250元，由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广菊，女，1959年10月20日出生，汉族，原聊城市城市卫生管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路4号。法定代表人：王华明，处长。再审申请人周广菊因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城卫生管理处）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，周广菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年九月九日书记员  权 威
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1052号吴振省：吴振省与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴振省（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7140判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年九月二十六日书记员  罗鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3217号 申请执行人王彬彬，男，1990年3月23日出生，住。 被执行人翁帅帅，男，1985年9月30日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1335号判决书，责令被执行人翁帅帅立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王彬彬借款本金30000元及利息，并承担诉讼费440元、执行费350元。但被执行人翁帅帅逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁帅帅的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月十九日 代书记员 朱东晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张丛林，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地陕西省西安市户县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张丛林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36906.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36906.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张丛林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36906.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告张丛林负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1063元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执316号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人：苏秀武。被执行人李志强，男，1971年10月24日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟。本院作出的（2016）冀0724刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李志强银行存款7550元本裁定送达后立即生效。执行员  郭金宝二〇一九年九月十八日书记员  郑晓猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2701号原告：崔胜均，男，1976年5月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李海英，女，1976年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：江苏国宾置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商西街171号。法定代表人：郭艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告崔胜均与被告江苏国宾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告崔胜均于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔胜均的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔胜均撤诉。案件受理费100元，由原告崔胜均负担。审判员  陈良清二〇一九年九月二十日书记员  吴 蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38331号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所在浙江省宁波市海曙区大来街50号代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，均为北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈武，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈武保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后于2019年9月11日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费9990元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年九月二十三日书记员  李静仪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初473号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人朱其忠，男，1977年9月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人**金，男，1976年3月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人朱其忠、**金犯抢夺罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，被告人朱其忠、**金均明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人朱其忠、**金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月中旬的一天，被告人朱其忠、**金为吸食毒品，经合谋后去到廉江市安铺镇瑞环路橡胶厂门口处，窥见被害人谭某戴着一对耳环，被告人朱其忠靠近被害人谭某并乘其不备夺走其一对耳环，得手后迅速搭乘被告人**金的摩托车逃离现场。上述事实，被告人朱其忠、**金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谭某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2019年2月18日18时许，被告人朱其忠、**金为吸食毒品，经合谋后去到廉江市安铺镇排仔行路段，窥见被害人吴某1戴着一对耳环，被告人朱其忠靠近被害人吴某1并乘其不备夺走其一只耳环，得手后迅速搭乘被告人**金的摩托车逃离现场。上述事实，被告人朱其忠、**金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。三、2019年2月22日10时许，被告人朱其忠、**金为吸食毒品，经合谋后去到廉江市营仔镇菜市场美优乐奶茶店门口处，窥见被害人陈某戴着一对耳环，被告人朱其忠靠近被害人陈某并乘其不备夺走其一对耳环，得手后迅速搭乘被告人**金的摩托车逃离现场。另查明，被告人朱其忠曾因犯抢劫罪于2013年2月26日被遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月2日又因犯抢夺罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人朱其忠、**金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，被告人朱其忠、**的到案经过、归案情况说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱其忠、**金目无国法，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，均应予惩处，廉江市人民检察院指控被告人朱其忠、**金犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人朱其忠犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，建议对被告人**金犯抢夺罪判处在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。在本案中，被告人朱其忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱其忠、**金归案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱其忠、**金犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱其忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、被告人**金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）三、公安机关扣押的作案工具摩托车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫审 判 员  梁成虎人民陪审员  戚国妹二〇一九年九月二十六日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6880号原告：濉溪县城北同心商行。住所地：濉溪县闸河东路北侧、御溪美景小区1#幢商107室。统一社会信用代码：92340621MA2PT1GW8D。法定代表人：陈巧玲，经理。委托诉讼代理人：周伟、张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市丫头烟酒门市部。住所地：永城市东城区市直幼儿园南门2间。统一社会信用代码：92411481MA466X8R4R。法定代表人：任军伟（经理），男，1985年3月2日出生，住永城市东城区。被告：张亚珍（曾用名张亚），女，1985年4月18日出生，住河南省。原告濉溪县城北同心商行（以下简称同心商行）与被告永城市丫头烟酒门市部（以下简称丫头门市部）、张亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心商行委托诉讼代理人周伟和张宝晨，被告丫头门市部、被告张亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张亚珍偿还货款314533元及利息（利息以314533元为基数，以年利率6%为计算标准，自起诉之日起计算至清偿之日）；2、由被告丫头门市部承担连带张亚珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告通过案外人陈洪权认识被告张亚珍，后被告张亚珍和任军伟一起经过多次考察，想要代理原告在永城的高炉酒销售业务，因二被告当时没有钱，想要先拉走一部分货试卖，之后二被告前后数次共计拉走价值314533元货物，但一直没有支付货款。此后，经原告多次催要，被告张亚珍拒不履行给付货款的义务，且拒接电话。为此，请求依法支持原告同心商行的诉讼请求。被告丫头门市部辩称，原告要求其偿还酒款不属实，陈巧玲邀请被告张亚珍时，其跟被告张亚珍一起去的，只去过考察一次，当时生产线没有生产酒，看过后就走了，之后其再也没有跟陈巧玲联系过。因此，不同意原告的诉讼请求。被告张亚珍辩称，1、答辩人与被答辩人之间的合同代理关系跟被告丫头烟酒门市部没有任何关系；2、答辩人与被答辩人之间不是买卖合同关系，而是代理关系，被告张亚珍是原告的永城总代理，享有代理一切权利。陈巧玲在微信聊天中多次强调认可及录音呈现，被告张亚珍为其推销高炉酒并为其开展招商业务，介于当时代理陈洪权签约未到期，只能多次央求被告张亚珍加入原告的代理队伍，并让被告张亚珍在永城找门面开展业务，并承诺给被告张亚珍先卖酒后付款，且享有永城市代理同等政策，以及同等代理价格，享有所有代理权利及大力支持。所以，原告不应起诉被告张亚珍，应与被告张亚珍解除代理关系，清算账目；3、原告起诉要求的酒价格和数量不符合实际。被告张亚珍是代理商，原告按照代理价定价结账，现在原告要求的价格是箱贴价及自己乱定价，比实际原告指导卖价高出太多；其次是数量的问题，针对原告给予招待用酒及赠送大坛酒，例如：中秋节和春节公关赠酒，买酒赠送大酒，平时开展分销商招待等。原告拉给被告张亚珍的酒件数并非实际推销酒的数量（其中含有赠品及招待酒）。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认案件事实如下：自2018年9月份起，被告张亚珍从原告处多次购买高炉酒，期间付给原告部分货款，后经核算，被告张亚珍尚下欠原货款56021元，并由被告张亚珍为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告张亚珍推托未还，为此双方发生纠纷。上述事实，有原告同心商行的提供的销售单、被告张亚珍出具的欠条、证人证言、原告送货员姜宗仁出具的明细单等证据材料在卷佐证。本院认为，被告张亚珍欠原告同心商行货款56021元，有原告同心商行提供的销售单、被告张亚珍出具的欠条、证人证言、明细单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张亚珍偿还货款，理由正当，依法予以支持。根据原告提供的证据，被告丫头门市部与原告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告丫头门市部承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息自2019年7月31日（起诉之日）起按照年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚珍于本判决生效后十日内偿还原告濉溪县城北同心商行货款56021元及利息，利息以56021元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计算至清偿之日止；二、驳回原告濉溪县城北同心商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（已减半），由原告濉溪县城北同心商行负担2409元，由被告张亚珍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年九月二十三日书记员  荣婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4533号原告：安徽博冠服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港湾家园西联排7幢05室。法定代表人：崔芳，总经理。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：钟晓宇，女，1991年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告安徽博冠服饰有限公司与被告钟晓宇不当得利纠纷一案，原告周洁于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽博冠服饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽博冠服饰有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由安徽博冠服饰有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年九月二日书记员  丁 波
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3504号原告：管耀忠，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李永强，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李生宝，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告管耀忠与被告李永强、李生宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告管耀忠于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管耀忠以已私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管耀忠撤回起诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告管耀忠负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年九月二十日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12174号 张春玲李兵、娄底市娄星区蓝家酒店： 申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司申请强制执行的（2019）粤0105执12174号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执12174号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初813号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨明星，男，1992年1月20日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，无业，户籍地浙江省台州市椒江区，住台州市椒江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被浙江省台州市椒江分局捉获并羁押，于2019年4月10日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年5月8日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人杨明星犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人杨明星同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨明星及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日，朱子达因涉嫌寻衅滋事罪被沭阳县公安局刑事拘留。2019年1月，被告人杨明星以帮朱某从看守所释放需协调关系花钱为由，二次骗取朱某母亲徐某人民币共计23000元。被告人杨明星归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人经济损失。公诉机关认为被告人杨明星的行为构成诈骗罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人杨明星在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人杨明星系初犯，有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨明星供述、证人张某、杨某、刘某证言、被害人徐某陈述、辨认笔录、消费记录等证据证实，被告人杨明星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人杨明星犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨明星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。被告人杨明星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨明星退赔被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨明星认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二日起至二〇二〇年一月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13350号 原告：李大鹏，男，1987年1月5日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：邹小华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201811035798，特别代理。 被告：张大华，男，1975年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告李大鹏诉被告张大华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李大鹏与被告张大华之间签订的《关于的补充协议》无效；2、判令被告张大华承担本案诉讼费用。 事实及理由:2017年3月原告向被告采购回填料，由被告将回填料运送至位于龙洞堡机场建设工程工地，2017年8月7日因被告供应的回填料不合格，原告不再向被告采购回填料，经双方结算被告向原告所在公司供应了回填料8126车，总价款为417970元，原告方已付清该款。而然在2017年8月25日被告因原告停止向其采购回填料不满，遂与介绍人杨祥恶意串通，将原告约定张大华公司，胁迫原告签订《关于的补充协议》，要求原告补偿被告80万元，因为原告并不存在违约，因此，补充协议中约定的内容并非真实意思，该补充协议亦属无效。原告遂以此为由诉至法院。 本院经审查认为:本案原被告双方皆因涉嫌刑事犯罪被依法监禁，现原告李大鹏对被告张大华提起诉讼，对于本案管辖法院的确认应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。…”，也即是被告张大华原住所地的贵阳市乌当区人民法院管辖。本院对于原告之起诉没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第三十五规定，裁定如下： 本案移送贵阳市乌当区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月六日 书记员  王振祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1597号 申请执行人：玉环迅科汽车零部件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道五一村。 法定代表人：覃杰，总经理。 被执行人：东台市卓利不锈钢制品有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业区98号。 法定代表人：姜元华，执行董事。 申请执行人玉环迅科汽车零部件有限公司与被执行人东台市卓利不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特216号民事裁定已于2019年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于同年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20444元及利息，并负担申请执行费206.66元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未查找到被执行人法定代表人，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年6月28日，本院向被执行人住所地江苏省东台市人民法院发出协助查询函，查无被执行人住房登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 王 峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8641号原告：上海市金山区敏典服装店，经营场所上海市金山区。经营者：刘敏，女，1977年10月7日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：徐佳佳，女，1986年2月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。原告上海市金山区敏典服装店与被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告经营者刘敏及其委托诉讼代理人仇春锋、被告委托诉讼代理人金雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款511,390元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款426,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营奢侈品服装、首饰、包包等商品。被告系原告顾客，经常到原告店中消费，因此与原告经营者认识。被告自2018年7月14日起开始在原告处赊账，时不时还些欠款。后经原告多次催讨，双方经核对，被告于2019年1月28日写下470,000元欠条，约定3月10日归还，但到期未归还，又于5月23日写下600,000元欠条，约定6月30日前付清，但仅于6月5日向原告支付了90,000元，剩余510,000元至今未支付。综上，被告到原告店中消费，原告已依约履行了供货义务，但被告只部分履行付款义务，尚欠原告510,000元未支付，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》规定，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了记账本、欠条、微信聊天记录等证据。被告辩称，不认可原告的诉请。因600,000元欠款中包含的整容费用83,800元与本案无关，原告起诉本案的法律关系是买卖合同，该整容费用不属于买卖合同关系，不应在本案中处理，应从原告诉请中去除该整容费用，原告就该笔整容费用支付另行起诉。被告对拖欠整容费用83,800元的事实是承认的，被告向原告支付过的钱款是为购买服饰、首饰及包包等，并没有向原告支付过整容费用。针对被告的辩解，原告庭审中述称：被告在原告店中多次消费，双方形成事实上的买卖合同关系，被告迟迟不履行支付货款义务，已构成违约。对被告拖欠整容费用83,800元没异议，认可该整容费用与本案买卖合同为不同法律关系，拖欠的整容费用原告将另案起诉，故现变更诉讼请求，要求被告向原告支付拖欠货款426,200元。经审理查明：原告经营奢侈品服装、首饰及包包等商品，被告经常到原告处消费购买上述商品。2019年1月28日，被告向原告书写欠条，确认拖欠原告货款470,000元，约定于2019年3月10日归还。但被告并未按期归还。2019年5月23日，被告又向原告书写欠条，再次确认拖欠原告款项600,000元，约定于2019年6月30日付清。但被告仅于2019年6月5日向原告支付了90,000元，现还剩余欠款510,000元未予支付。又查明，被告拖欠原告的600,000元款项中，其中83,800元为被告拖欠原告的整容费用。以上事实，由记账本、欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告间存在有效的买卖合同关系，被告向原告购买奢侈品服装、首饰及包包等商品，原告亦向被告交付了其购买的相关商品，被告应向原告履行支付货款义务，但并未按约履行该义务，至今拖欠货款426,200元未支付，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款426,200元的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐佳佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海市金山区敏典服装店支付货款人民币426,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3846元，由被告徐佳佳负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一九年九月二十日书记员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2537号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务，总经理。被告：李倩，女，1993年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 杨涛
银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初282号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人惠某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，捕前住址同上。2019年1月14日因寻衅滋事的违法行为被银川市公安局金凤区分局给予行政拘留十三日的行政处罚。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪,被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月25日经西夏区人民检察院批准于次日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人闫某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年05月4日21时30分许，被告人惠某、洪某（未成年）、于洋（未成年）、底某（未成年）在银川市××区边拿到被害人兰某遗失的OPPO-R11手机后，兰某拨打自己手机时，底某以确认机主真实身份为由骗得手机开机密码后告诉于某，于某把遗失手机上原有数字密码更改成其和惠某的指纹密码后交给惠某，被告人惠某通过指纹密码进入兰某的微信昵称“为痴心与你”，将兰某的微信原有绑定的手机账号更改为于洋的手机号码，惠某通过查看手机相册获取被害人兰某的身份证号码、银行卡号，通过兰某的身份证号码更改了微信支付密码，被告人惠某通过微信支付密码将被害人兰某手机微信绑定的农业银行卡将16500元提现到微信零钱，用支付宝消费90元。后被告人惠某等人将盗窃来的钱款全部挥霍。据此，指控被告人惠某的行为已构成盗窃罪，被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人具有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人惠某以人民币400元的价格将被害人的手机卖出。现赃物已追回并发还被害人。被告人惠某及其家属、于某家属、洪某家属向被害人兰某赔偿了全部经济损失，被害人兰某对被告人的行为表示谅解。在开庭审理中，被告人惠某及其辩护人对上述事实及罪名均不表异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人由其母亲陪同主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；二、被告人当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；三、被告人已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人惠某判处一年有期徒刑。当庭均未提交证据。上述事实，有受理案件登记表，户籍信息，违法犯罪记录查询说明、到案经过、扣押决定书、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币16590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人具有劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、建议判处被告人一年有期徒刑的辩护意见予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李节利 二〇一九年九月十一日法官助理 钱晓莉书 记 员 张聪媛 附本案适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4574号原告：韩某，女，1947年7月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，女，1974年12月28日出生，住内蒙古赤峰市。系原告女儿。委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1968年8月7日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1957年12月13日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市。系被告表哥。原告韩某与被告曹某相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人郭某、王某1，被告曹某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，将相邻原告耕地栽种的果树清除，同时赔偿给原告造成的药材减产损失10000元（最终以评估鉴定为准）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，1997年第二轮土地承包时以原告丈夫郭维信（已故）为户主在喀喇沁旗牛家营子镇西山村分得11.45亩土地。原告家分得的土地其中有一块地（地名叫渠北地）2.3亩与被告的土地东西相邻，原告该地长弓270米，宽弓8.52米，这些年原告一直在该地种植药材。自2013年开始，被告在其与原告相邻的土地内栽植了果树，现果树均有5米多高，因果树高大茂盛，且果树的树根已经蔓延至原告的地里，果树严重影响原告地内药材的生长，给原告种植的药材造成减产导致收益损失。原告多次找被告要求其将果树清除或移走，被告一直推拖，故诉至法院。曹某辩称，原告起诉没有事实依据，也于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。答辩人承包地中培植的果树苗是2015年培植的，近四年生，不存在遮阴问题，也未对原告种植的作物造成经济损失。答辩人苗木的枝杈都在自己的承包地里，没有延伸到原告地内，距离原告地埂约有1.5米至1.6米，根须也未扎进原告地内，从采光、透风，根须都不能给原告的药材造成减产。同时答辩人与原告地界边上还种有两垄玉米隔着，且玉米长势良好，怎么会影响原告药材生长。原告种植的沙参长势良好，不存在果树苗遮阴造成减产问题，所以说原告诉讼提出的说法与事实不符。现在被告已经做出了关于果树根系这块障碍的排除，对于遮阴问题，也做了全面的剪枝，且靠在原告地面上边垄一块，树枝已经全部剪掉，不存在遮阴问题。本院经审理查明，原、被告均系喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组村民。2015年被告曹某购买树苗1000棵栽种在与原告土地相邻的自家土地内，距离原告土地1.5米左右。2018年11月15日原告韩某向本院提起诉讼，认为被告曹某栽种的树苗对其种植的药材造成遮光影响，且根须延伸至原告土地内，造成药材减产损失。原告韩某于2019年1月21日向本院提出申请，申请对被告地内生长的树木自2015年春季至2018年秋季，四年期间给原告造成的经济损失数额进行鉴定。经本院对外委托无鉴定结构接受鉴定委托。2019年7月1日原告韩某再次向本院申请针对被告自2015年栽种果树开始至2018年期间影响原告3.3亩土地药材生长所造成的减产损失数额进行评估，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司对减产损失进行评估，因评估超出该公司执业能力，无法确定减产数量，该公司将委托予以退回。另查明，2019年5月份之后，被告曹某采取措施，在与原告韩某土地相邻的自家土地内地沟，防止根系延伸，并对树枝进行了修剪。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供相关证据应承担举证不能的后果。本案中，被告曹某在原告起诉后，采取了挖沟、剪枝等排除妨害的措施，原告现无证据证明被告采取了上述措施后仍对其种植的药材造成遮光以及根须延伸造成减产损失，故对原告要求被告排除妨害，将相邻原告地内果树全部移走的诉讼请求，本院不予支持。因减产损失涉及专业性的问题，需要委托专业机构进行司法鉴定，但本案经本院二次委托相关专业机构鉴定，鉴定机构均表示无法鉴定，因此，本案无法借助专业机构的专业知识对减产损失的具体数额进行确定。原告韩某对损失应承担举证责任，其举证不力，应承担不利后果。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可在有充分证据证明其主张后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧人民陪审员  刘 昕人民陪审员  郝亚娟二〇一九年九月十一日书 记 员  陈永利
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执异50号 异议人（被执行人）：李春道，男，1970年2月生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：唐宽会，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李春道，男，1970年2月生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行唐宽会与李春道民间借贷纠纷一案中，异议人李春道向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春道称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，法院于2014年8月29日作出（2014）沭民一初字第1889号民事判决书，该判决于2014年9月11日生效，唐宽会应于2016年9月21日前申请执行，但在有效执行期限内，申请执行人并未申请者执行，已经超过二年诉讼时效，综上，请求法院依法裁定不予执行该案。 申请执行人唐宽会未提交答辩意见。 本院查明，唐宽会与李春道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）沭民一初字第1889号民事判决书，确定：被告李春道偿还原告唐宽会借款29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日算至判决付款之日），并在承担责任后有权向案外人杨进洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由原告唐宽会负担20元，被告李春道负担530元。 后因李春道未及时履行生效法律文书确定的义务，唐宽会于2019年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）鲁1329执2268号。 经查阅（2014）沭民一初字第1889号审理卷宗，（2014）沭民一初字第1889号民事判决书生效时间为2014年9月26日，确定的最后履行义务期限为2014年10月7日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，唐宽会向本院申请执行异议人李春道，已超出二年申请执行的期间，唐宽会亦未提交有关申请执行时效中止、中断的有效事由，故对唐宽会对异议人李春道的执行申请，不予执行。异议人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2014）沭民一初字第1889号民事判决书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  李克民 人民陪审员  解自旭 二〇一九年九月十一日 书 记 员  徐雪珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1093号 原告：陈庆德。 原告：贾凤林。 二原告委托诉讼代理人：郭云飞，系内蒙古义盟律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王磊，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：康向东，男。 被告：李美玲，女。 二被告委托诉讼代理人：苗文晔，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 原告陈某与被告康某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭某，被告康某，李某委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金234000元，利息87400元，共计321400元并将利息归还直至还本息为止；二、诉讼费、执行费及本案相关一切费用均由被告支付。后原告将诉讼请求变更为：一、被告返还原告借款本金233000元；二、二被告支付按照本金233000元计算从2014年11月14日起至2018年10月9日的利息，月1.5%计算，共计163682.5元；三、被告支付本金233000元从2018年10月10日至实际还款日的利息，月利率按1.5%计算。事实和理由：二被告因开发建设铜川汽车城资金紧张无法施工的情况下，向原告借款238000元，当时双方约定的利息每月1.5%低于银行同期利息的四倍，被告在2014年11月14日借款后见不到人，原告几经周转找到被告，被告于2016年2月-2018年2月共给原告4000元，计入本金，为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告康某、李某承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实无异议，但无偿还能力。 经本院查明，2014年11月14日，被告康某、李某向原告借款238000元，约定月利率1.5%，资金用于建设铜川汽车城，二被告在借款条中签字捺印。截止2018年8月20日，被告偿还本金5000元。 本院认为，康某、李某承认陈某在本案中主张的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时主张，故对陈某主张的事实予以确认，对本金233000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，原告从借款之日起主张233000元的利息系其自行处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告康某、李某于本判决发生法律效力十日内偿还原告陈某借款本金233000元； 二、被告康某、李某于本判决发生法律效力十日内偿还原告陈某借款本金233000元从2014年11月14日至还清之日的利息，月利率按1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年九月二十日 书 记 员 韩  潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2394号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：施爱平，女，1971年1月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人施爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2353号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于同年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13761.16元及利息，并负担申请执行费106.42元、案件受理费147元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人石井社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷品牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王 峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2548号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：蒋家旭，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告蒋家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异150号申请执行人：上海银欧房产经营有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：卢军，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被执行人：上海绘乐教育科技中心(有限合伙)，住所上海市崇明区。执行事务合伙人：吴开东。被申请人：陈琳，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：许懿，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海银欧房产经营有限公司与被执行人上海绘乐教育科技中心(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加被申请人为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。审查中，申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海银欧房产经营有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年九月二十六日书记员  李晓芸
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初4657号 原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段615号，社会统一信用代码91500114584285811E。 法定代表人：金仲军，任公司董事长。 授权诉讼代理人：秦世军，该公司职工。 被告：陶桂英，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：侯天军，男，1980年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称“黔江银座村镇银行”）与被告陶桂英、侯天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24公开开庭进行了审理。原告黔江银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军参加了诉讼，被告陶桂英、侯天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告黔江银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶桂英、侯天军立即偿还截止2019年3月8日的借款本金100000元，逾期利息3555.83元，复利37.96元，合计人民币103593.79元。最终偿还的本金、利息、逾期利息以实际清偿日止的本金、利息、逾期利息为准。（2018年3月8日后的逾期利息是以本金100000元为基数按照逾期月利率17.955‰计算至清偿完毕之日止，之后的复利是以3555.83元为基数按照逾期月利率17.955‰计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月13日被陶桂英、侯天军因进购服装向原告申请贷款100000元，原告审核后与被告签订存贷合一卡申请合约书，约定了合同有效期、贷款利率按月息11.97‰计息，采用按月结息，结息日为每月16日，借款人应当按本合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2018年1月、2月、3月原告根据被告的申请将100000元（拾万元正）贷款分三次发放至被告陶桂英账户。该笔贷款于2018年12月13日贷款到期后，但被告陶桂英、侯天军未能归还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如前诉。 被告陶桂英、侯天军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黔江银座村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2.法定代表人证明书；3.被告身份证明；4.存贷合一卡申请合约书及条款；5.借款借据；6.回收贷款明细。 被告陶桂英、侯天军未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 经审查定事实如下:2016年12月13日，被告陶桂英因进购服装向原告黔江银座村镇银行申请借款，双方协商一致后签订存贷合一卡合约书，约定合同有效期自签字之日起六年内有效，以借款借据载明的为准，借款金额100000元，借款采用按月结息的方式，末期结息日利随本清，借款利率按照月息11.97‰计息，逾期归还的贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告侯天军作为共同借款人在合约书上签字确认。 合约书签订后，原告黔江银座村镇银行依约向被告陶桂英发放了贷款100000元，被告领取贷款后仅按约支付了借款期内利息，贷款已于2018年12月13日到期，被告陶桂英的欠款借款本金100000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《存贷合一卡合约书》的签订系合同签订方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方均应按照合同约定在享受权利的同时自觉全面履行合同义务，当一方当事人不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应承担违约责任。债务人陶桂英、侯天军未按照合同约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付逾期利息等义务。原告黔江银座村镇银行依约向被告陶桂英、侯天军发放借款100000元，现借款于履行期限届满，被告应当承担偿还本金100000元的责任。原告要求被告并支付截至2019年3月7日止的逾期利息3555.83元、复利37.95元及2019年3月8日起以103555.83元为基数按照逾期利率17.955%合并逾期利息、复利至清偿完毕之日止的主张，本院支持以100000元为基数自2018年12月14日起按月利率17.955‰计算逾期利息至清偿完毕之日止。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。被告陶桂英、侯天军未向本院提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶桂英、侯天军于本判决生效之日起十日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按照月利率17.955‰计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决制定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶桂英、侯天军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 李 化 二〇一九年九月二日 书记员 陈前里
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6666号 上诉人(原审被告)：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢文佳，女，1987年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人卢文佳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3188元，减半收取1594元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  安太欣 二〇一九年九月三十日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1039号原告：王成，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告：奚洁楠，女，1992年12月23日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。原告王成与被告奚洁楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人魏新星到庭参加了诉讼。被告奚洁楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告以需要资金归还其他人借款为由，向原告借款40000元，原告通过微信转账方式分四次向被告转款，被告承诺以后还款，原告承诺借款不计利息。后原告与被告多次联系，要求归还借款，被告以尚欠外债为由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判决。原告王成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况。证据二、微信聊天记录复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实经过。证据三、微信转账账单详情1份，拟证明原告分四次向被告转付借款的事实。证据四、手机通话录音1份，拟证明原告向被告催要借款的事实。被告奚洁楠未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奚洁楠未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的四份证据均具有客观性、真实性，与本案有关联，且被告没有向本院提交相关证据反驳，故本院对原告提交的四份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚洁楠因偿还他人债务所需，通过微信与原告王成联系借款。2017年11月22日，原告王成通过微信向微信号×××,昵称“A七帝”分四次转账共计40000元。微信号×××,昵称“A七帝”的真实姓名系被告奚洁楠。嗣后，原告要求被告偿还借款未果。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款40000元。本院认为，原告提交其与被告奚洁楠之间的微信聊天记录、微信转账记录及催要借款的录音资料足以证明双方已形成民间借贷关系。被告奚洁楠在法定期间内未提交证据证明其向原告借贷非其意思表示或者意思表示不真实，亦未举证证明该债务存在违法情形，故本院对双方借贷的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告奚洁楠在原告催要借款后应当及时向原告清偿，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告奚洁楠偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚洁楠于本判决生效后十五日内向原告王成偿还借款40000元；如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告奚洁楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  胡宝鸿审判员  胡学鹏审判员  胡柏松二〇一九年九月十二日书记员  谈宏亮附件：引用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执147号   杨红秀、更藏加：   杨红秀与更藏加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，被执行人更藏加已全部履行完毕。执行金额申请执行人杨红秀已认可。申请执行人杨红秀向本院申请执行的（2018）青2525民初372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19205号之一 被执行人:彭翔，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人彭翔追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4451号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区北流市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十八日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17820号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王峰，男，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王峰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月15日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取王峰的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告王峰不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄 剑二〇一九年九月五日书记员  宁志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：马修惠，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省梁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马修惠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额17224.56元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17224.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马修惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17224.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1468号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。被申请人：枣强县雅睇皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区创业街。统一社会信用代码：91131121097299706R。法定代表人：谭春红，任该公司总经理。被申请人：谭春红，女，1984年3月19日出生，汉族，。被申请人：井宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住。申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街北侧。统一社会信用代码：91131121684346562X。法定代表人：井连柱，任该公司总经理。被申请人：井连柱，男，1970年2月4日出生，汉族，住。原告创金天地投资有限公司与被告枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱的银行账户存款在330000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人创金天地投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱的银行账户存款冻结至330000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年九月十八日书记员  任韵妹