wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2350号 原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007326288217。 主要负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：薛浩，男，1980年2月21日出生，汉族,住济南市天桥区西义和庄66号 被告：阮玉兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住济南市 被告：王东，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市 被告：安宪文，男，1981年5月22日出生，汉族，住济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告薛浩、阮玉兰、王东、安宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼，被告薛浩、阮玉兰、王东、安宪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金1,305,820.27元,利息0.00元、罚息637,021.66元、复利152,520.17元(本金、利息、罚息、复利暂计至2019年02月20日止,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实和理由：2013年6月3日,原告平安银行济南分行与被告薛浩签订《贷款合同》(编号:(平安银行股份有限公司济南分行)贷字(2013)第RL20130603000745号)。合同约定：贷款执行利率8.40%；罚息计收标准:从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；约定还款方式为净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2019年2月20日,被告尚欠贷款本金1,305,820.27元、利息(含罚息)637,021.6元、复利152,520.17元。综上,为维护原告合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定,特提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告薛浩、阮玉兰、王东、安宪文均未作答辩。 平安银行济南分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行小微业务/信用卡申请书、贷款用途声明及承诺书、平银（济南）贷字（2013）第（RL20130603000745）贷款合同各一份；2.平银（济南）联保字（2013）第（RL20130603000741）号《联合体担保合同》一份、王东签订的保证担保声明书、阮玉兰、李德华签订的保证担保声明书、安宪文的保证担保声明书各一份，薛浩、张慧子的结婚证复印件一份；3.（2016）鲁0102民初3208号民事裁定书一份；4.小微出账确认书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证各一份；5.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日,原告平安银行济南分行与被告薛浩签订《贷款同》(编号:平银(济南)贷字(2013)第(RL20130603000745)号),约定被告薛浩向原告贷款2,000,000元，贷款年利率8.40%，贷款期限12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权主张原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等费用。同日，被告阮玉兰、王东、安宪文、薛浩与原告平安银行济南分行签订《联合体担保合同》(编号:平银(济南)联保字(2013)第(RL20130603000741)号)，约定被告安宪文、王东、阮玉兰作为保证人对被告薛浩的授信贷款承担连带偿还责任，保证期间为授信期间每次使用授信届满日后两年。 2013年6月5日，原告向被告薛浩发放贷款本金2,000,000元。借款期间，被告薛浩按约定偿还了利息。2014年6月5日，被告薛浩仅偿还本金694,179.73元、利息7,000元，下欠贷款本金1,305,820.27元。后被告于2014年6月10日、6月21日、8月12日分别偿还借款利息129.24元、15.94元，复利0.01元，共计145.19元。 2016年5月23日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，本院于2017年3月30日出具（2016）鲁0102民初3208号民事裁定书，裁定撤回起诉。 本院认为，原告平安银行济南分行与被告薛浩签订的《贷款合同》及与被告阮玉兰、王东、安宪文、薛浩签订的《联合体担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。在平安银行济南分行发放贷款资金后，被告薛浩负有依约还本付息义务，现其逾期还款，应按照合同约定支付借款利息及复利。原告要求被告阮玉兰、王东、安宪文承担保证责任，并提交的（2016）鲁0102民初3208号民事裁定书证明其在保证期间主张过权利，本院依法予以确认，被告阮玉兰、王东、安宪文对被告薛浩的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1,305,820.27元； 二、被告薛浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2014年6月6日起，以1,305,820.27元为基数，按贷款年利率8.4%上浮50%后计算至实际给付之日止，扣除145.19元）； 三、被告阮玉兰、王东、安宪文对上述两判项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,560元，保全费5,000元，公告费260元，由被告薛浩、阮玉兰、王东、安宪文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  李宗善 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初643号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林新忠，男，1977年5月4日出生，汉族，大学文化程度，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，于同年4月26日转取保候审。 辩护人方云香，福建闽润律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人林新忠犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人林新忠及辩护人方云香到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日14时许，被告人林新忠溜门进入福州市鼓楼区某室内，盗走被害人杜某房内椅子上的三件ｊｅｍｉｓ姐妹花牌内衣。 被告人林新忠于2019年4月12日被公安机关抓获，并缴获被盗内衣，现已发还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人林新忠的行为构成盗窃罪，建议判处被告人林新忠拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了被盗内衣照片，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的被告人林新忠户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、发还物品清单，被害人杜某出具的谅解书，被害人杜某的陈述，被告人林新忠的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的搜查笔录，被告人林新忠对作案地点、监控截图的辨认；被害人杜某对监控截图、被盗的三件内衣的照片的辨认等证据材料，足以认定。 被告人林新忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人林新忠犯盗窃罪无异议。2、本案的入户盗窃有别于一般的入户盗窃。3、被告人林新忠盗窃价值较小，犯罪情节轻微。4、赃物已发还被害人，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人林新忠适用免刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林新忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被告人林新忠的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林新忠犯盗窃罪罪名成立。被告人林新忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林新忠的行为得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林新忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年九月十七日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1404号原告:达嘎，女，1971年7月11日出生，藏族。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：康钦明，男，1972年6月27日出生，汉族，其他情况不详。原告达嘎与被告康钦明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月18日，原告达嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告达嘎撤诉处理。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告达嘎承担。审 判 员 付 绍 蓉 二〇一九年九月十八日法官助理 巴桑普次书 记 员 达  珍
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2044号 原告：王绪申，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：单继彦，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司；地址：济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室；统一社会信用代码：913708311349038618T。 负责人：李加营；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：马贺，本单位职工。 原告王绪申诉被告单继彦、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏，被告单继彦，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪申诉称，2019年5月11日14时30分，我驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县圣华路由南向北行驶至泗水县圣华路与滨河北路交叉路口处，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、财产损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。 被告单继彦辩称，事故属实。 被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次事故发生真实性无异议，根据泗水县370831420190000668号事故认定书，我方承担事故次要责任，对于原告合理合法损失在交强险内优先承担，不足部分由商业第三者险按照30%责任比例承担，诉讼费评估费等间接损失保险公司不承担。 经审理查明，被告单继彦驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、三者责任保险100万不计免赔。 2019年5月11日14时30分，原告王绪申驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县圣华路由南向北行驶至泗水县圣华路与滨河北路交叉路口处，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，原、被告受伤，造成交通事故。经泗水县交通警察大队认定，作出泗水县公安局交通警察大队第370831420190000668号事故认定书，认定原告王绪申承担事故的主要责任，被告单继彦承担事故的次要责任。原告王绪申对泗水县370831420190000668号事故认定书不服，济宁市公安局交通警察大队认为泗水县370831420190000668号事故认定书事实不清，证据不充分，责令泗水县公安局交通警察大队对案件进行重新调查、认定。因泗水县公安局交通警察大队未再出具事故认定书。 原告王绪申于2019年5月11日至2019年6月3日在泗水县人民医院住院治疗23天，共计花费医疗费4322.8元。原告另主张交通费600元。误工费108.35元×23天=2492.05元。 原告主张其住院期间由其表弟张吉义护理，并提交身份证复印件予以证实。 原告提供的济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票和维修清单证实，原告支付车辆维修费37830元。 本院认为，原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车与被告单继彦驶鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致双方受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县交通警察大队认定，原告王绪申承担事故的主要责任，被告单继彦承担承担事故的次要责任。原告王绪申对泗水县370831420190000668号事故认定书不服，济宁市公安局交通警察大队认为泗水县370831420190000668号事故认定书事实不清，证据不充分，责令泗水县公安局交通警察大队对案件进行重新调查、认定。因泗水县公安局交通警察大队未再出具事故认定书，本院认定，双方承担事故的同等责任。 原告王绪申的损失包括：1、医疗费：4322.8元；2、误工费：按照每天108.35元计算，计算23天，23天×108.35元/天=2492.05元；3、护理费：按照护工标准每人每天60元计算，一人护理，住院23天，60元/天×23天=1380元；4、生活补助费：按照每天30元，计算23天，23天×30元/天=690元；5、交通费：原告主张600元，本院酌情支持300元；6、车辆维修费37830元；7、替代性交通费按照每天50元，计算88天，88天×50元/天=4400元；以上共计51414.85元。 原告王绪申的损失共计51414.85元，由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费：4322.8元；2、误工费：2492.05元；3、住院伙食补助费：690元；4、护理费：1380元；5、交通费：300元；6、车辆维修费2000元；以上共计11184.85元。剩余车辆维修费35830元，由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内承担50%，计款17915元。 原告替代性工具费用4400元，由被告单继彦承担50%，计款2200元。 综上，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告王绪申损失29099.85元。被告单继彦赔偿原告王绪申损失2200元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告王绪申损失29099.85元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告单继彦赔偿原告王绪申损失2200元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告王绪申的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王绪申负担262.5元、被告单继彦负担262.5元。保全费520元，由原告王绪申承担260元，被告单继彦承担260元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年九月十九日 书记员  梁光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6096-6104号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1037-1045号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请执行，本院于2019年9月9日以（2019）粤0112执6096-6104号系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2139.45元（其中2089.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1616号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）关占芳，男，1969年4月2日出生于河南省襄城县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省襄城县。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人关占芳犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月5日作出（2019）粤0115刑初457号刑事判决，认定被告人关占芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人关占芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关占芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人关占芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关占芳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人关占芳撤回上诉。广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年九月十八日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23968号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何建福，男，1981年5月27日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告何建福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金201000元；2、被告向原告支付借款利息（暂计第16期至第23期到期未付利息18000元，第24期至第36期利息自2019年5月5日起，按每月2250元计算至本息清偿之日止）、罚息（暂计至2019年4月5日为26500.5元，实际从2018年9月5日，以借款本金金额为基数，按照15%的年利率计至本息清偿之日止），利息与罚息标准合并超过年利率24%的，合并按年利率24%标准计收；3、被告支付原告需支出的律师费25185.04元（首期已支付8000元；第二期依据民事委托合同暂按本诉讼请求1-3项金额之和245500.5元为基数计算7%，得出第二期费用17185.04元）；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《支付申请书/委托书》、《平安银行银企转账明细》、还款情况表、《催收通知书》、EMS快递底单、EMS官网物流记录、《民事委托代理合同》、发票、律师费转账凭证及明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月11日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为300000元；借款期限为2017年5月11日至2020年5月11日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期应还本金3000元和利息1725元，第2期-第6期每期应还本金3000元和利息2250元，第7期至第35期应还本金9000元和利息2250元，第36期应还本金21000元和利息2250元。2017年5月11日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为4500元；交易对象2何建福，支付金额为295500元。同日，原告将295500元划入被告账户内，将4500元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第15期本息，自2018年9月5日开始逾期，尚欠原告借款本金201000元及利息、罚息未支付。原告表示合同约定的罚息标准过高，自愿调整利息与罚息合并按照年利率24%标准计算。另，原告为本案申请了财产保全，支出财产保全费1873.43元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告账号为295500元，另有4500元借款系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司，系被告对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为300000元。原告现主张被告偿还尚欠借款本金201000元，本院予以支持。关于利息与罚息部分，原告自行调整按年利率24%标准合并计收利息与罚息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求以全部借款本金为基数计算利息及罚息，缺乏依据，本院不予支持，并依法调整为以尚欠本金为基数计算利息及罚息。原告主张律师费并提交了委托代理合同及金额为8000元的发票予以证实，本院对于该8000元予以支持，超出部分因原告未提交证据证实相应的费用确已实际发生，本院对超出部分不予支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建福向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金201000元及利息、罚息（自2018年9月5日起至款项清偿之日止，利息与罚息以尚欠本金为基数、合并按年利率24%标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建福向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建福向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费1873.43元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担340元，由被告何建福负担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶诗雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4426号原告：张红雨，男，1991年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：赵玲霞，女，1991年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告张红雨诉被告赵玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵玲霞现在国外，下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年九月二十五日书 记 员  马 宝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8567号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何苗，女，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何苗信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4245号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金273050.71元及利息、罚息及复利。本案受理费6220元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担370元，何苗负担5850元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9146号之一 申请执行人广州市曾本五金工业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村,组织机构代码61878204-0。 被执行人杨安足，住浙江省苍南县。 被执行人陈星广，住浙江省苍南县。 被执行人广州豪畅电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编号金峰楼首层，组织机构代码08485071-4。 申请执行人广州市曾本五金工业有限公司与被执行人杨安足、陈星广、广州豪畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6380号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市曾本五金工业有限公司支付货款人民币182237.82元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人10424.39元及17550.7元并分别于2019年5月27日及9月3日通过网汇方式转交给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为浙Ｃ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月五日 书记员  叶锐光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10664号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：广州木桐酒业有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路32号14号楼Y16座125号商铺，统一社会信用代码91440101MA59QQ5P3G。法定代表人：鲁永抄。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告广州木桐酒业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年九月十六日书记员  蓝楚茵
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2168号 罪犯方永敏，男，1969年6月24日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，社区矫正地山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院于2011年4月7日作出（2011）平刑初字第251号刑事判决，以被告人方永敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年4月10日交付执行。2015年6月减刑一年。2018年4月24日，本院作出（2018）鲁02刑更669号刑事裁定，对罪犯方永敏准予假释（假释考验期限至2020年12月16日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第39号报请特赦建议书，对罪犯方永敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯方永敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯方永敏的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯方永敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方永敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18956号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭越洋，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭越洋、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告郭越洋、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告郭越洋、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告郭越洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月14日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭越洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7214号原告：杨博，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京鑫诺律师事务所律师。被告：通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。法定代表人：文智贤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏瑞娟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。原告杨博诉被告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋军亮，被告委托诉讼代理人魏瑞娟、陈鲁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2018年1月2日至2019年4月4日期间工资损失122757.49元。事实和理由：原告于2016年4月5日入职被告所属的郑州分公司，担任渠道销售主管，劳动合同期限为2016年4月5日至2019年4月4日。原告的工资构成为：基本工资+提成。随着新直接上级（丁宏斌,SS0:305010846）的到来，原告的工作环境骤变。2017年12月一个月之内所负责的销售区域被无故缩减，先后失去湖北、山西、河南三省，以至为零。2018年1月2日，原告被电话通知“另做选择”，停止了工作。丁宏斌考虑到原告掌握其违规证据，逼人太甚未免事泄，故并未解除劳动合同，只发基本工资，直到劳动合同到期终止。总之，被告的过错导致劳动合同在后期无法履行，原告失去了在正常工作条件下必然获得的提成工资，2018年1月2日至2019年4月4日期间累计达122757.49元，计算公式：（2017年年薪243218.77-2018年年薪145012.78）÷12×15。劳动合同属于民事合同的范畴，原告失去的提成工资属于可得利益损失，与被告不履行合同的行为存在因果关系，应予赔偿。另外，被告向原告支付的经济补偿是按照离职前12个月平均工资计算的，这也直接导致原告的损失。因仲裁委无故不受理本案，现诉至法院请求查明案情，维护合法权益。被告辩称：一、原告的起诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。1.原告的薪资符合劳动合同及聘用意向书的约定，原告在2018年后每月的工资为税前8881元，明显高出合同约定的税前8300元。因此，劳动合同已经得到全面、充分地履行。2.被告有权调整原告的工作区域，符合双方约定，第一，劳动合同及聘用意向书中，并没有约定原告具体负责的固定销售区域；第二，劳动合同约定被告可以根据工作需要，根据公司经营状况、销售区域业绩及其他工作需要调整员工销售区域；第三，原告在2017年度并非一直负责湖北、山西、河南三省，只是因公司工作需要在部分月份，临时负责以上区域的销售工作；第四，2017年到2018年，原告个人业绩与2016年同期相比，明显下滑，并且所负责的代理商业绩情况不佳。原告也未按照要求及时进行整改。公司经过综合考评，调整原告销售区域合情合理。因此，原告并没有一直享有湖北、山西、河南三省销售区域的权利，公司进行工作区域调整完全符合合同约定，原告没有索要赔偿的事实理由。3.本案不属于劳动合同的变更，首先，被告有权根据工作需要和员工个人表现调整被告的业务活动城市；其次，起诉状中所称的提成不属于工资构成，根据合同约定，原告有资格享受参与公司VCP奖金计划，奖金金额将取决于公司业绩和原告的个人表现。而原告享受经公司综合考评后进行的奖金金额调整符合合同约定。4.即使认为属于劳动合同变更，按照劳动合同约定的，原告应当按照争议处理步骤，进行协商解决。但原告并没有采取相关措施，也没有在一个月内主张变更无效，且正常按月领取工资。可以认为原告已经认可公司的决定，双方已经对此达成了合意和默契。5.至于诉状中陈述的其与公司同事之间的矛盾问题，我方认为与本案无关。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人对双方自2016年4月5日至2019年4月4日存在劳动合同法律关系没有异议，所争议的内容为：被告是否违反双方劳动合同法律关系内容，造成了原告损失122757.49元。本院结合双方提交的证据，对该争议事实分析认定如下：诉讼中，原告为证明其主张，向本院递交下列证据：其一，2017年12月25日其与被告员工丁宏斌的谈话录音；其二，原告将河南区域的代理商郑州天华医疗器械有限公司发送给原告的邮件转发给丁宏斌，同时抄送给被告公司其他工作人员的电子邮件；其三，2018年2月13日工作群微信记录；其四，郑州天华医疗器械有限公司于2019年7月29日出具的《证明函》。原告以上证据用以证明被告违约导致原告无法正常履职（具体包括：1.原告负责的河南市场区域被丁宏斌划到同事贺晋龙名下，原告无权处理客户邮件；2.原告负责的山西、河南、湖北区域，业绩被丁宏斌改记到别人名下；3.原告被丁宏斌移出工作微信群，不能参与工作；4.原告自2018年1月起被调出工作岗位，无法正常履职）。被告对上述证据中的谈话录音及电子邮件的真实性均予以认可，但称与本案不具有关联性；因工作群微信记录系复印件，被告对其真实性不予认可；被告对《证明函》的证明目的不予认可，称其不能证明原告不能正常履职。本院认为，结合原、被告之间签订的劳动合同内容，原告提交的上述证据虽能证明其工作内容发生了变化，但均系被告公司内部管理问题，并不能证明被告违反了双方劳动合同的约定。同时，原告所主张的其2018年工资数额同比减少的事实同被告是否存在违约之间缺乏逻辑上的关联性，亦不足以证明被告违反了双方劳动合同的约定。综上，原告的证据不足以证据被告存在违约行为，本院对原告该主张不予认定。本院认为，当事人对己方主张所依据的事实，有义务提供证据证明，其没有提供证据或所提供的证据不足以证明相关待证事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告的证据不足以证明被告存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年九月二十九日书记员  王正光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5760号 本院立案的被执行人武汉斌航广告有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5760号]，本案在执行过程中，被执行人武汉斌航广告有限公司应缴纳的受理费人民币10.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初7430号、（2019）粤01民终1102号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34308号原告：何鋈照，男，香港特别行政区居民，1966年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区裕亨路5号港田花园B座2011，被告：胡晔，男，汉族，1971年1月4日出生，住址江苏省吴江市。原告何鋈照与被告胡晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，本案现已审查终结。原告诉称，2018年2月2日，原被告签署了租赁合同，被告向原告出租深圳市皇御苑14栋2908单位，租金每月5800元，首次缴付了两个月的押金及一个月的租金，租期为2018年2月6日至2019年2月5日，该合同的出租方是深圳市候鸟屋物业顾问有限公司（下称候鸟屋），并由被告签署及盖上候鸟屋的公司印章。2018年6月，上述单位业主王晓东通知原告，称被告未经他同意转租，要求收回房屋，但据原告所知，候鸟屋虽在公司登记注册上依然存在，但实际上已于2016年停止运作并搬离注册地址，原告是通过中介公司认识的被告，原告从没有见过被告的公司名片，也没有到过候鸟屋的办公地址，因此原告有理由相信被告是借候鸟屋的名义行骗，原告从未向候鸟屋的账户转账过任何费用，均通过微信向被告缴交房租、水电、管理费，被告收到上述费用后均未交到相关单位，也是原告补交的。故原告特诉至本院，请求判令：被告退回租赁押金及违约赔偿共计2万元。经查，原告于2018年9月13日以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告，案号为（2018）粤0304民初36837号，本院经审查于2019年1月29日裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已一审生效。本院认为，本案所涉纠纷原告曾以同样的事实理由提起相应的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）粤0304民初36837号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案属于重复起诉，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何鋈照的起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本裁定书生效后，本院退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  吴日莲二〇一九年九月四日书 记 员  王 芸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3375号申请执行人：黄誉进，女，拉祜族，1960年7月29日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托代理人：邓道婷，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永红，女，汉族，1955年5月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗贵生，男，彝族，1964年2月19日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院受理黄誉进申请执行李永红、罗贵生民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初1230号民事判决书：一、被执行人李永红和罗贵生于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人黄誉进归还借款人民币600000元；二、被执行人李永红和罗贵生于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人黄誉进支付自2015年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息（利率上限不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10366元，被执行人李永红和罗贵生共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十二日书记员  张 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3008号原告：杨议，男，1971年4月6日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210233423。被告：肖维海，男，1965年5月6日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告杨议与被告肖维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨议及其委托诉讼代理人谭振明到庭参加诉讼，被告肖维海经本院于2019年6月27日在《民主与法制时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨议向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元并支付逾期利息至实际清偿之日止，按年利率24%标准自2012年7月1日起暂计算至2019年3月31日为240000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以为原告介绍工程为由，在2010年陆续向原告借款。2011年11月16日，原告找到被告及被告之妻，两人向原告出具了还款承诺一份，承诺偿还120000元，还款时间为2011年11月30日之前，如超期将承担资金占用损失120000元。该还款承诺书上的时间到期后，被告仍未还款，被告向原告出具借条一张，载明金额150000元（其中包含了30000元利息），还款时间为6月30日之前。到期后被告以种种借口拒绝偿还款项至今，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出诉讼请求如前。被告肖维海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨议与被告肖维海系朋友关系。被告以为原告介绍土石方开挖工程需要资金为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，从2010年6月至10月期间，陆续以现金方式向被告交付借款共计120000元。交付借款时被告未向原告出具借条。后原告找到被告催收款项，被告肖维海于2011年11月16日向原告出具《还款承诺》一份，内容载明：“承诺人肖维海原在杨议借到人民币现金壹拾贰万元正（120000.00）元正，原定于在2011年9月30日全部归还杨议。现已超近两月，本人现郑重承诺在2011年11月30日前将所借杨议现金壹拾贰万元全部归还。若在11月30日之前不能还清借款，除将归还本金外另支付资金损失壹拾贰万元正，合计为贰拾肆万元正，同时提供催收借款人在家食宿直至还清为止。承诺人：肖维海任家琴”，被告肖维海在承诺人处签名并加盖手印，原告陈述任家琴系被告肖维海之妻。《还款承诺》上载明的还款时间届满后，被告未向原告还款，故被告于2012年5月26日向原告补出具《借条》一份，内容载明：“今借到杨议现金壹拾伍万元（150000.00）元，定于6月30日前还清。（在2012年6月30日还清）。借款人：肖维海2012.5.26.”，被告在借款人处签名并加盖手印，借条还标注了被告的身份证号。约定的还款时间届满后，被告仍未向原告还款，故原告诉至本院，诉请如前。另查，双方在借款时未约定借款利息。原告陈述《借条》载明的150000元中，其中120000元为借款本金，30000元为被告承诺付给原告的借款利息，该利息的计算期限为2011年11月16日至2012年5月26日，但双方未明确该利息按何利率来计算。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息打印件、《还款承诺》《借条》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告陆续以现金方式向被告交付借款，从被告出具的《还款承诺》及《借条》可以确认被告收到原告款项，本院认定原告履行了出借款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还所借款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，2012年5月26日被告出具的《借条》中30000元系2011年11月16日至2012年5月26日期间（192天）的利息，按照年利率24%标准计算，该期间的利息为15150元（120000元×24%÷365天×192天），故根据上述法律规定，超出部分14850元不予支持，本院支持的借款本金金额为135150元。2012年5月26日的《借条》中原被告未对借款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款应视为无息借款，借期内被告无需支付借款利息。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从2012年7月1日起，以135150元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖维海于本判决生效之日起十日内向原告杨议偿还借款本金135150元，并从2012年7月1日起，以135150元为基数，按照年利率6%的标准向原告杨议支付利息至本息付清之日止；二、驳回原告杨议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元及公告费，由原告杨议负担3669元，被告肖维海负担3481元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月二十四日书 记 员  舒 飘
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1536号被执行人：王德成，男1969年12月30日出生，住梨树县。上列当事人合同诈骗罪罚金一案，本院作出（2018）吉0322刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年9月23日将案件移送本院执行局执行，本院于2019年9月23日立案，要求被执行人给付罚金10000.00元。。本案在执行过程中，被执行人王德成按刑事判决书将上述款项给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322刑初246号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5504号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：黄柱成，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告黄柱成商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后790元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年九月二十四日书记员  卢殷殷
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执610号之八 申请执行人：刘候霞，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：王杰，男，汉族，陕西省榆林市佳县。 被执行人：田玉玲，女，汉族，陕西省榆林市佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初383号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰在长安银行股份有限公司西安碑林区支行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  任瑞栋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1520号原告：钟某，女，1976年12月10日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1975年10月6日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。原告钟某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟火华、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生三个小孩中，长女谢土金已成年，次女谢梅及儿子谢某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于1997年4月经人介绍认识，当年10月按农村习俗举行了归亲仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩，当年该小孩因患白血病而病故，2000年5月13日生长女谢土金，现能独立生活，2004年7月7日生次女谢梅，××××年××月××日生儿子谢某2。原、被告婚后感情一直不和，性格不和，特别是原告施行结扎手术后，被告处处嫌弃原告，长时间与别的女人同居生活，造成夫妻感情一直不和，被告对家庭不负责，经常以赌为业，背着原告不知欠了多少赌债，被告曾在广东××、××等地赌博，被公安机关抓过多次，最长的一次在看守所羁押过一个月才出来，由于被告赌博恶习无改，造成所欠赌债的债主经常打电话骚扰原告，使原告无法正常生活，现原告坚决要求与被告离婚。被告谢某1称，我不同意离婚，现在我们小孩都有3个，双方没有离婚的理由。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交任何证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、谢土金的身份证复印件1张、谢梅的身份证复印件1张、谢某2的身份证复印件1张，用以证明原、被告生育的三个小孩的出生时间；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。4、安远县天心镇卫生和计划生育办公室出具的证明1份，用以证明原被告生育了三个小孩及原告已经于2007年1月30日做了结扎节育手术；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。5、保证书1份，用以证明被告长期与别的女人廖晓英同居生活，给原告精神造成伤害，是原告本次起诉离婚的主要原因；被告对该证据并无异议，本院予以认定。6、短信截屏打印件1张、原告方摘抄的短信记录1张，用以证明被告长期与别的女人同居生活，本案被告存在过错；对于该组证据中的短信截屏打印件，原告未能举证证明与其短信交流的对象的身份信息，及发送短信内容的人与被告是否具有关联，故本院不予认定；对于该组证据中原告方摘抄的短信记录，原告方未能提交原始短信内容以供法庭核对，故本院不予认定。7、钟庆标的调查笔录1份、钟庆标出庭作证的证言，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；因钟庆标系原告的父亲，与原告具有利害关系，故在无其他证据佐证的情况下，本院对其调查笔录以及证言不予认定。8、谢土金出庭作证的证言，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；对其证人证言应当结合其他证据认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在被告家生活，1999年原、被告一起去梅州市务工，务工期间一起居住生活。1999年底，原、被告回到安远县生活，2000年，被告去东莞、惠州等地务工半年，又回到安远县。2016年底，原、被告分居，原告带长女谢土金去了东莞市，次女谢梅、儿子谢某2跟被告在安远县生活。本案庭审中，被告承认其于2009年与其他女性发生过一次出轨行为。被告于2015年6月向原告出具了保证书，承认了出轨的错误行为，并向原告保证不再发生此类事件。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有十年，且共同生育了三个子女，现有两个子女尚未成年，从稳定婚姻家庭关系、有利子女成长的角度出发，应当给予原、被告双方一次和好的机会，希望双方能够加强沟通，化解双方之间的家庭矛盾。被告曾在婚内有过出轨行为，但鉴于被告已于2015年6月向原告出具了保证书，承认了自己的错误行为并作出了保证，因此可以给予其一次改过的机会，希望被告能够珍惜机会，努力维系和谐的婚姻关系。原告主张被告具有赌博恶习，但原告并未充分举证证明，仅凭证人证言不足以认定被告具有赌博行为，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年九月十八日书记员  钟志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13792号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：孙文革，女，1966年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙文革金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告孙文革经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月26日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金69969.93元，利息(含罚息)18885.36元、复利2382.66元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金69969.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)18885.36元、复利2382.66元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告孙文革经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙文革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69969.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为18885.36元，复利为2382.66元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙文革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告孙文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17844号原告赵志钢，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省卫辉市。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。原告赵志钢诉被告中国财产保险股份有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥琪，被告委托代理人石静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、第三者责任损失及车上司机李志刚医疗费共计72671.05元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日时6时许，李志刚驾驶原告所有的GC2224豫EK818挂号牌重型半挂车，行驶至长垣县巨人大道与××十字交叉路口处时，与沿巨人大道由南向北行驶卢书聚驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，绿化带损坏，李志刚受伤的交通事故。经长垣县公安交警大队认定李志刚承担事故全部责任，被告已赔偿了对方车辆损失。原告车损、第三者责任损失及原告替被告先行垫付的各项损失，目前尚未得到赔偿。与被告多次协商未果，原告诉至本院。被告辩称：一、在审核事故车辆行车证、驾驶证、资格证保单等材料后，属于我公司理赔范围的我公司在合理合法及无免责事由的情况下我公司对其直接损失予以赔偿。二、本事故被保险车辆负事故的全部责任，对于原告主张的各项损失应先扣除无责车辆在交强险范围应承担的责任12100元，剩余部分我公司在保险责任范围内赔偿且我公司已在交强险范围内赔偿无责车辆2000元，三者478000元。三、我公司不承担本案的诉讼费、施救费间接损失，原告主张各项损失过高，过高部分不予承担。本院经审理查明以下事实：2018年2月6日6时许，李志刚驾驶豫Ｇ×××××豫EK818挂号牌重型半挂车，沿长垣县巨人大道与阳泽路由东向西行驶至巨人大道与阳泽路十字交叉路口时，与沿巨人大道由南向北行驶卢书聚驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，绿化带损坏，李志刚受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李志刚承担事故的全部责任，卢书聚不承担事故责任。事故发生后，李志刚到河南宏力医院住院治疗，2018年2月6日住院，当天出院。李志刚又到新乡医学院第一附属医院入院治疗，2018年2月6日入院，2018年2月26日出院，支出医疗费共计15545.33元。2018年4月20日，长垣县园林绿化管理局出具《收到条》一份，载明：今收到李志刚阳泽路与巨人大道交叉口车祸致损绿化带维修费2720元整（贰仟柒佰元整），此事故一次性结清，永无纠纷。收款人侯自强。长垣县老乔吊车租赁部出具河南省国家税务局通用定额发票70张，共计7000元。长垣县畅通道路救援服务中心出具河南省国家税务局通用定额发票18张，共计1800元。新乡市牧野区金玉汽配商行出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ｇ×××××，货物或应税劳务、服务名称为劳务配件款，价税合计为13414元。新乡市钰晟汽车销售服务有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ｇ×××××，货物或应税劳务、服务名称为劳务工时，价税合计为2390元。原告提交交通费票据30张，共计400元。另查明，李志刚驾驶的原告赵志钢名下豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，原告作为被保险人为其所有的豫Ｇ×××××豫EK818挂号牌重型半挂车在被告处投保有商业险，故原、被告之间形成保险合同法律关系。被告应当对原告各项合理损失按照约定承担理赔责任。原告各项合理损失为：1、医疗费15545.33元；2、护理费8581.04元（根据住院证明及医嘱，原告主张住院护理期间2人护理20天，出院1人护理45天本院予以支持；故原告主张护理费合计8581.04元于法有据，本院予以支持；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）；4、营养费400元，营养费本院支持住院期间20元/天×20天=400元；5、误工费为18520.68元（61455元/年÷365天×110天=18520.68元）；6、交通费400元、原告车损15804元、施救费8800元，苗木损毁赔偿2720元，有原告提交的票据为证，本院予以支持。以上共计71771.05元，被告辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志钢垫付的医疗费、车损等各项损失共计71771.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808.5元，由被告中国财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十八日书记员  周朋阅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7609号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市网辉网络科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路51之l、之2号三楼311房。 法定代表人：赖宏新。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行被执行人广州市网辉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初7977号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市网辉网络科技有限公司支付经济损失（含合理开支）1400元、案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市网辉网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人广州市网辉网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：符国国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人符国国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17086号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14944.28元（其中14820.28元发还本案申请执行人，124元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11377号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11377号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11377号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9428号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山街道金柜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1X04KP1Q，经营地江苏省常熟市虞景文华3幢、4幢。 负责人：杨梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，系常熟市虞山街道金柜娱乐厅工商登记业主。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山街道金柜娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院定于2019年9月25日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡越
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执441号之七申请执行人：颜怀兴，男，生于1943年1月15日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：张永权，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2966号民事调解书，向被执行人张永权发出执行通知书，责令被执行人张永权接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永权在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年九月十九日书记员  李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2864号 申请执行人：陈海南，女，1989年4月24日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。 被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司，住所地广州市海珠区江湾路92号201房。 法定代表人：云健。 被执行人：云健，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告陈海南诉被告广州市玛琳海顿服饰有限公司纠纷一案，穗海劳人仲案字【2015】600号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈海南于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司支付工资等款项。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院依法追加被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司法定代表人云健为本案被执行人。本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据上述查询结果，轮候查封了登记在被执行人云键名下位于广州市番禺区华南碧桂园映翠桃园10街21号房的房屋产权，由于为轮候查封，暂时无法处理上述财产；查封了云键名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月三日 书记员  孙雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24431号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码06151501-6。 负责人：李桥此。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费800元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明，本院已于（2018）粤0605执16906号案中依法冻结了被执行人名下的对公账户53×××21，且被执行人已停止营业，并于2018年3月29日以经营不善、投资人决定解散为由注销工商登记，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2805元（其中2755元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9339号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，该司职员。委托诉讼代理人：邓梓善，该司职员。被告：冯金燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：简嘉宁，系冯金燕配偶。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）与被告冯金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托诉讼代理人何燕芳、邓梓善，被告冯金燕及其委托诉讼代理人简嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务费1044元（计自2018年1月1日至2019年6月30日），以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告华勤公司变更其第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业管理服务费1160元（计自2018年1月1日至2019年8月31日），以及违约金（每月管理费的滞纳金以58元为本金，按每天1‰的标准从次月1日开始计算至实际清偿之日止）。事实与理由：在2013年5月由富都城二期、白沙堡物业业主与原告签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日，合同到期后至今一直由原告负责该区物业管理工作。该合同也约定物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为：物业住宅管理服务费1元／月/平方米，商铺管理服务费80元／月。遗憾的是，被告自2018年1月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已拖欠物业管理费共1160元。经原告多次催收，均未果。原告认为，原告已通过合法程序成为本小区物业服务企业的适格主体。原告与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务。原告已按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告冯金燕辩称，确认拖欠原告2018年1月1日至2019年8月31日的物管费，但鉴于涉讼小区脏乱差，原告管理服务质量差，故我方没有支付管理费。若原告主张的本金及违约金符合法律规定，法院经审理，认为我方需支付的我方同意支付。本院认为，华勤公司是具有物业服务资质的企业，其在广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会的见证下与涉讼小区的业主代表签订了《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，自2013年6月1日起为涉讼小区提供物业管理服务。冯金燕亦确认华勤公司对涉讼小区进行管理的时间，故华勤公司与涉讼小区业主已存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿原则，冯金燕作为涉讼小区住户，在接受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，亦应向华勤公司支付相应的对价。冯金燕虽对华勤公司提供的物业服务质量存在异议，但其提交的证据不足以证明华勤公司未履行全部物业服务义务，也不足以证明华勤公司提供的物业服务瑕疵达到物业服务费免除的后果，故就其上述抗辨意见，本院不予采纳。依照上述《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》约定，涉讼房屋面积为58.4平方米，故每月的物业管理费应为58.4元，现华勤公司主张按58元/月的标准计收涉讼房屋自2018年1月1日至2019年8月31日止的物业管理费，为其自行处分民事权利，本院依法予以支持。因此，冯金燕应当向华勤公司支付涉讼房屋自2018年1月1日至2019年8月31日止拖欠的物业管理费1160元（58元/月×20个月）。就华勤公司所主张的违约金，因《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》并非由冯金燕签订的，故华勤公司不能据此向冯金燕主张违约金。因此，对华勤公司要求冯金燕支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对华勤公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费1160元；二、驳回广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由冯金燕负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇一九年九月四日书记员  凌绮珊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1163号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人戚福田金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人戚福田已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23345号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12707号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初6442号原告胡永成，男，1955年11月19日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告胡永华，男，1963年8月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告胡永成与被告胡永华相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告胡永成和被告胡永华到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告胡永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告新修的车路(如不恢复则赔偿原告经济损失6800元及恢复通往原告家的斜沟老路40米)。2、判令被告立即恢复原告地埂堡坎(30米长，3米高)。3、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月7日，原告与被告经口头协商一致，达成如下协议:被告允许原告经被告地(约3平方左右)修路到原告家门口，原告允许被告挖原告归家老路作宅基地。2017年7月15日，原告便请工人开始修路，经过人工32天(200每天)及挖机半天(400元)工程终于把路修好。2018年2月，被告向原告提出新的要求，要求原告将烤烟房地基无偿赠送被告，但是被原告拒绝。2018年4月16日被告未经原告允许，故意把通往原告家已修好的道路挖断，导致原告无法通行，接着又把原告原来回家老路挖断用着宅基地。致使原告有家不能归，有路不能走。事情发生后，原告先后找到七星关区大河乡人民政府、大河乡派出所、大河乡综治办及大河乡司法所进行多次调解,在调解的过程中被告也都承认上述事实，但始终调解均不成功。综上所述，原告认为被告的所作所为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》等相关法律及司法解释的规定。具状起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请为谢!被告胡永华辩称：原告和我家两家达成协议，原告拿烤烟房和我调地修路，但是等原告修路上他家去之后，原告家就不答应了，我在他家烤烟房旁边建房，原告去阻挡，但是我没有占他的地基也没有占原告的其他土地。本院经审理查明事实如下：2017年4月7日，原告胡永成与被告胡永华达成口头协议后原告胡永成占用被告胡永华的部分土地用于修建入户道路，被告胡永华将原告胡永成家入户的老路挖断以用作地基，2018年2月，被告胡永华以原告胡永成同意将胡永成所有的位于胡永成新修道路旁边的烤烟房的地基流转给其修建房屋为由要求占用该烤烟房地基，遭原告胡永成拒绝后遂将胡永成占用其土地修建的新路挖断致使该路无法通行。双方因此产生矛盾经七星关区大河乡人民政府和大河乡派出所等调解多次未果，原告胡永成诉至我院。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、原告举交的七星关区大河乡人民政府出具的七星大府信告[2019]3号文件和照片三张予以证实，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为凭。对于原告举交的由罗德发、张义开出具的情况说明和由罗德发、罗凯等13人出具的情况说明，因该二份情况说明均为个人出具，且出具情况说明的人均未到庭发表证人证言进行佐证，无法核实其真实性，对该二份情况说明不予采信。本院认为，本案为相邻关系纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定予以处理，本案中，原告胡永成因新建入户道路需要使用被告胡永华家部分土地，遂与被告胡永华进行口头协商，虽无法确认当事人口头协议的具体内容，但双方达成口头协议后胡永成用被告胡永华家位于，被告胡永成将原告胡永华家原来入户的老路挖断，而双方产生纠纷是因为半年后胡永华称胡永成将路边的烤烟房地基交换给其修建房屋，胡永成不予承认后产生，可见被告胡永华同意胡永成用其地修建新路是当时双方口头协议的内容之一，烤烟房地基原告胡永成是否同意交换给被告胡永华这一约定没有证据能证明是在双方的口头协议的内容之内，根据谁主张谁举证的原则，被告胡永华应当承担证明该事项的举证责任，而其在庭审完毕之前并未举证进行证明，应当承担举证不利的后果。另依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，胡永成家入户老路已被挖断无法通行，胡永华也应对胡永成家的新路的通畅提供便利，故被被告胡永华破坏的道路应予以恢复，恢复的程度应能保证原告胡永成能与未被破坏的道路一致以便于通行，根据原告的起诉和其举交的照片，该路为土路，则被告胡永华应当用土将破坏的道路部分恢复至被破坏的地方上沿连接未被破坏的道路部分，下沿连接马路且道路凭坡度符合自然规律。对于原告胡永成的其它诉讼请求，并无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡永华于本判决书生效之日起十日内恢复由其破坏的原告胡永成修建的入户的新路（包括占用胡永华土地的部分），恢复方式为用土将路填平，上沿接该路未被破坏的部分，下沿接马路，坡度自然过渡；二、驳回原告胡永成的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇一九年九月四日法官助理马平书记员周润语
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执33之三号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温宿支行，住址地：新疆阿克苏地区温宿县。负责人：盖云，该行行长。被执行人：王小林，男，汉族，1965年8月12日，农民，现住新疆温宿县。被执行人：麻国强，男，汉族，1971年1月13日出生，农民，现住新疆温宿县。被执行人：王玉宝，男，汉族，1966年1月27日出生，农民，现住新疆温宿县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温宿支行与被执行人王小林、麻国强、王玉宝金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计52343元。执行过程中，经‘四查’，被执行人王小林、麻国强、王玉宝无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司温宿支行委托代理人赵德寿亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的52343元案件款及685元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人王小林、麻国强、王玉宝现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万 龙 新审 判 员 邢 慧审 判 员 艾 尼 瓦 尔二 0 一 九 年 九月 二十七 日书 记 员 周 玉 熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15446号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：梁世镜，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市南海区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁世镜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康律师到庭参加诉讼，被告梁世镜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余借款本金38990元、计算至2019年2月25日的利息4699.86元、罚息（滞纳金、服务费等）共计1466.50元；借款利息，按照年利率24%的标准，从2019年2月26日计算至实际偿还之日止；罚息（违约金、滞纳金、赔偿金），按照年利率36%的标准，从2019年2月25日计算至实际偿还之日止。借款利息及罚息（违约金、滞纳金、赔偿金）的利率共计超过年息24%，以24%为上限；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告梁世镜无答辩。经审理查明：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180330174901095），证明：2018年3月30日，被告通过海印金服互联网平台向原告借款45100元，借款期限24个月，借款利率为每月2%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。《电子数据保全证书》，证明：2018年3月30日，重庆易保全网络科技有限公司为原被告签订的《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180330174901095）作电子保全。宝付付款电子支付凭证，证明：2018年3月30日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告平安银行62×××96账户转账支付45100元，原告已履行款项出借义务。还款计划表（该证据为原告单方制作），证明：原告确认被告于2018年5月1日还款2444.63元、6月1日还款2384.49元、7月1日还款2384.49元、8月1日还款2384.49元，之后未再还款。另查，重庆易保全网络科技有限公司从事电子数据储存业务，其第三级易保全电子数据签约保全平台系统在重庆两江新区公安分局有信息系统安全等级保护备案证明，证书编号为50011299622。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告梁世镜向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金38989.77元及逾期付款违约金（逾期还款违约金从2018年8月2日起至实际付清之日止，以本金38989.77元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，由被告梁世镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  鲍国雷人民陪审员  江结卿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年九月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯战朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯战朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25933号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18639号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陈盼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈盼偿付截止2019年5月19日的信用卡本金人民币59,987.77元(币种下同)、利息2,894.55元、逾期还款违约金2,278.63元、分期付款手续费2,516.65元，并承担以本金59,987.77元为基数自2019年5月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年3月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年5月19日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为59,987.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈盼未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陈盼未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，浦发银行信用卡中心因被告陈盼的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陈盼用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告陈盼办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年5月19日，被告陈盼欠付浦发银行信用卡中心本金59,987.77元、利息2,894.55元、逾期还款违约金2,278.63元、分期付款手续费2,516.65元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陈盼催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈盼向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陈盼在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陈盼归还其透支本金及截止2019年5月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陈盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币59,987.77元；二、被告陈盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月19日的信用卡欠款利息人民币2,894.55元、逾期还款违约金人民币2,278.63元、分期付款手续费人民币2,516.65元；三、被告陈盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币59,987.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,491.94元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币745.97元，由被告陈盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。