wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4189号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：武瑞娟,女，1966年02月04日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告武瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告武瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武瑞娟偿还原告借款本金人民币63014.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）60338.02元、罚息28743.28元，本息合计152095.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告武瑞娟从青岛分行处办理贷款103000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。武瑞娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告武瑞娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告武瑞娟发放贷款103000元，贷款期限为2013年7月16日至2016年7月16日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告武瑞娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63014.34元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告武瑞娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63014.34元；二、被告武瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63014.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告武瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢59号 申请执行人：陶甜，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：凌健，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行陶甜与凌健民间借贷纠纷一案中，2019年9月29日双方当事人达成和解且申请执行人陶甜撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月三十日 法官助理王炜 书记员张楚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更326号 罪犯黄小峰，男，1977年3月20日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年1月16日作出(2017)桂0702刑初25号刑事判决，以被告人黄小峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄小峰不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月19日作出(2017)桂07刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、周忠霞，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米某到庭履行职务，罪犯黄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄小峰在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。检察机关广西壮族自治区北海市人民检察院认为，罪犯黄小峰符合假释条件，同意对罪犯黄小峰假释。 经审理查明，罪犯黄小峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成额定劳动任务，服刑期间无重大违规违纪现象。2017年8月至2019年2月，罪犯黄小峰累计获得表扬3个。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、调查评估意见书等证据证实。罪犯黄小峰原户籍所在地的钦州市钦南区司法局出具的调查评估意见书称：罪犯黄小峰犯罪前表现一般，性格偏内向，与家庭及相邻关系较好，好与本村村民交往，犯罪前没有违法犯罪的前科记录；罪犯黄小峰所在村委会表示愿意落实社会帮教措施，监督人愿意接纳家庭帮教，具备一定监督能力，其重新违法犯罪几率较小。综上，钦州市钦南区司法局同意罪犯黄小峰适用社区矫正。 本院认为，罪犯黄小峰在改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，2017年8月至2019年2月，罪犯黄小峰累计获得表扬3个，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件，可以减刑。罪犯所犯的罪行是非法持有枪支罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型；其原判刑期自2016年10月21日起至2019年10月20日止，判决执行时间是2017年5月9日，至今已执行原判决刑期二分之一以上。同时结合以下事实：罪犯黄小峰虽非法持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重，但在归案后能如实供认其罪行，庭审中当庭自认其罪，同时没有持枪实施违法犯罪行为的记录，也没有造成严重的社会影响，社会危害性较小。罪犯黄小峰原户籍所在地的钦州市钦南区司法局在调查评估中，认为罪犯黄小峰犯罪前无违法犯罪的前科记录，其所在的村委会表示愿意落实社会帮教措施，监督人愿意接纳家庭帮教，具备一定监督能力，罪犯黄小峰重新违法犯罪几率较小。钦州市钦南区司法局司法局在调查评估报告中表示同意罪犯黄小峰适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”以及第二款“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”的规定，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款“被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十条第一款“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日”的规定，罪犯黄小峰符合假释条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释”的规定，对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯黄小峰假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第四十条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄小峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5176号原告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：姚良兴，男，1988年5月30日出生，汉族，系原告职员。被告：林飞虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州城建开发南沙房地产有限公司诉被告林飞虎商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚良兴到庭参加诉讼。被告林飞虎经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州城建开发南沙房地产有限公司诉称：2018年8月27日，被告为购买广州市南沙区××号××房（以下统称涉案车位），与原告签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，合同约定车位价格为121000元，被告应于合同签订之日（不超过5日）向原告支付车位款5000元，于2018年9月19日前支付剩余车位款116000元。合同签订后，被告仅支付了第一期车位款5000元，剩余款项至今未付。原告曾多次向被告发出催款函，被告仍不支付。2019年1月16日，因被告逾期付款已经超过60天，达到合同约定的解除条件，故原告向被告发出了解除合同通知。根据《补充协议》的约定，合同已于上述通知寄出之日解除。《补充协议》另约定，合同解除后，违约方需向守约方支付车位交易总价的20%（即24200元）作为违约金。鉴于合同的解除系由于被告逾期支付车位款所致，现原告起诉请求判令：一、确认原告与被告签订的编号为201808256162的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》已于2019年1月16日解除；二、被告配合原告办理涉案车位网签合同的注销手续；三、被告向原告支付违约金24200元；四、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确被告已支付的5000元车位款用于抵扣违约金，不作退还。被告林飞虎没有答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告（乙方）为购买涉案车位与原告（甲方）签订编号为201808256162的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定：“该商品房按总价交易，总金额121000元。按分期付款方式按期付款：第一期自本预售合同网上签订之日起即日内支付5000元；第二期在2018年9月19日前支付116000元。如果乙方未能按照本合同第七条约定的期限支付各期房价款的，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金，经甲方催告，逾期超过60日仍未支付的，甲方有权解除合同。甲方要求解除合同的，甲方应自其要求解除合同通知书送达乙方之日起10日内，将乙方已支付房价款退还给乙方。”上述合同附件七《本合同补充协议》约定：“如买卖合同约定的合同解除条件成就的，享有合同解除权的一方可向对方发出合同解除通知（其中，在乙方享有合同解除权的情况下，乙方应于知道或应当知道解除合同事由之日起30日内发出合同解除通知，否则视为同意继续履行合同）。自解除通知到达对方时，合同解除。对方有异议的，应于解除通知到达之日起7个工作日内请求人民法院确认合同解除的效力。除买卖合同及补充协议另有约定外，如因一方违约导致合同被解除的，违约方应向守约方支付违约金，违约金按该商品房交易总价的20%计算。乙方己支付房屋价款按照如下原则处理：如因乙方违约导致合同被解除的，甲方自发出解除合同通知书且甲乙双方在有关部门办妥合同解除手续，包括但不限于办妥合同网上签订涂销手续之日起45个工作日内，将乙方己付购房款及未发生的费用（已发生的费用，包括税费、装修投入等不予退回）扣除包括违约金及解除合同的费用后，不计利息返还给乙方。乙方确认，不论因何种原因导致买卖合同解除的，乙方均应按甲方的书面通知要求到有关部门协助办理涂销登记等退房手续，并应赔偿甲方因此而遭受的一切损失，包括但不限于办理退房手续所需费用、诉讼费、律师费等。否则，自甲方指定的协助办理退房期限届满之日起，乙方每日应向甲方支付该商品房交易总价0.05%的违约金。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告确认被告在2018年8月27日支付了第一期车位款5000元。原告分别于2018年10月2日和2018年10月12日向被告发出《催交款通知函》，要求被告尽快缴清房款，但被告至今未能支付剩余款项。2018年12月26日，原告向被告发出《解除合同通知》，但该通知于2019年1月6日被退回。2019年1月16日，原告再次向被告在《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》中确认的通讯地址（广东省广州市南沙区环市大道西越秀滨海珺城四期2-2栋2303房）寄送《解除合同通知书》，通知被告由于其逾期付款超过90天，原告据此行使合同约定的解除权，双方签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》自通知到达被告处之日起即告解除，同时要求被告支付违约金24200元并协助原告办理解除手续。该邮件于2019年1月17日由他人（速递易）签收。本院认为：原、被告签订的编号为201808256162的《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限支付剩余车位款，已构成违约。被告经原告催告后超过60日仍未支付相应款项，合同约定的解除条件已经成就。原告于2019年1月16日向被告确认的通讯地址发出《解除合同通知》，符合约定，该邮件已于2019年1月17日送达，故本院认为，双方就买卖涉案车位签订的上述《广州市商品房买卖合同(预售)》已于2019年1月17日解除。鉴于合同已解除，被告理应协助原告办理上述网签合同的注销手续。由于《广州市商品房买卖合同(预售)》的解除系因被告逾期支付车位款所致，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金24200元（121000元×20%）。被告已向原告支付车位款5000元，抵扣该款项后，被告仍需向原告支付违约金19200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州城建开发南沙房地产有限公司与被告林飞虎于2018年8月30日签订的编号为201808256162的《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》已于2019年1月17日解除；二、被告林飞虎应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州城建开发南沙房地产有限公司办理编号为201808256162的《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》的网签注销手续；三、被告林飞虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州城建开发南沙房地产有限公司支付违约金19200元；四、驳回原告广州城建开发南沙房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告林飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一九年九月三十日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18167号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴成伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴成伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告吴成伟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告吴成伟未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月13日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告吴成伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初439号 原告：陈红，女，1976年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：林庆富，男，1999年6月1日出生，汉族，住北海市银海区。 原告陈红与被告林庆富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告林庆富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19499.5元。事实和理由：原告陈红在北海市银海区经营瓷砖批发零售,于2016年11月份卖瓷砖给被告林庆富,送货时间为2016年11月30日,货款为19499.50元,被告当时没有给货款给原告,只在送货单签上被告姓名,后经原告多次催款,至今没给付货款给原告,望法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 送货单，拟证明被告欠原告货款19499.5元。 被告不作答辩，亦未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案林庆富经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告陈红在北海市银海区经营瓷砖批发零售。2016年11月30日,原告向被告供应装修用瓷砖，货款共计19499.5元,被告当时没有给货款给原告,只在送货单签名，和注明“未付”字样。2016年11月30日，原告收到被告交付的瓷砖款10000元，并立下收条。2016年12月19日，原告将价值3393元（含加工费98元）的瓷砖送到被告装修现场，因被告不在，由负责装修的陈师傅在送货单上签字认可。2017年1月4日和2017年1月10日、11日、22日分别将价值432元和1024元、150元和50元的瓷砖补货给被告装修。2017年2月13日，原告将价值576元的瓷砖补货给被告，同时，被告将价值981.5元的瓷砖退给原告。2018年11月29日，原告陈红出具了收据，收到林德福代被告支付的瓷砖款1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告自2016年11月30日起陆续向被告提供瓷砖用于装修房屋，有送货单和收据证明双方交易的事实。截至2017年2月13日，原告共向被告提供瓷砖价值25124.5元，收到退回的瓷砖价值981.5元，实际原告供应给被告瓷砖为24143元。扣除被告已支付10000元及家人代为支付1000元，尚欠原告瓷砖款13143元。原告请求被告支付尚欠的瓷砖款理由正当，但超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林德富支付给原告陈红瓷砖款13143元； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费144元，由原告承担24元，被告林庆富负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  宁子茗 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谭斯匀 附本判决引用的相关法条： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第1条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17904号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：成锐，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告成锐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告成锐、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告成锐未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月16日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告成锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18209号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王会远，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王会远、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月19日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取王会远的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告王会远不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄 剑二〇一九年九月五日书记员  宁志刚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4935号原告：岑巧玲，女，汉族，1995年7月15日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳市龙苑置业有限公司，地址信阳市平桥区明港镇107国道与军民路交叉口西200米路南。法定代表人：邢少华。原告岑巧玲诉被告信阳市龙苑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告岑巧玲到庭参加了诉讼。被告信阳市龙苑置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资欠款29449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：信阳市龙苑置业有限公司是一家房地产公司，原告于2014年6月27日至2018年8月在此工作，离职时公司以暂时没钱为由开出欠款工资的欠条，承认欠原告工资提成共计29449元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所求。被告信阳市龙苑置业有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：原告岑巧玲在被告信阳市龙苑置业有限公司务工，2018年8月离职时，工资未结清。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一份，注明“我公司信阳市龙苑置业有限公司，欠岑巧玲工资提成29449元、欠时珂珂工资提成25973元，欠陈春玲工资提成16014元，共计71436元。特立此欠条，2月前算清，张春营，信阳市龙苑置业有限公司，2019年2月3日”，并加盖该公司印章。到期后，被告一直未支付所欠工资，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告劳务工资29449元，有欠条为证，本院予以确认。原告向被告主张支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市龙苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑巧玲支付所欠工资29449元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取268元，由被告信阳市龙苑置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月二十六日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7379号原告：李文英，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴会峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李文英诉被告吴会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼。被告吴会峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计37001.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日9时许，被告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在华山路与××路向西200米处与原告发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。该交通事故造成原告左侧锁骨骨折，原告于2019年2月26日至2019年3月10日在河南省直第三人民医院住院治疗。原告多次向被告索赔无果，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告吴会峰未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告吴会峰未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：2019年3月8日郑州市公安局交通警察支队二大队向原、被告出具第410102120190000137号《道路交通事故认定书》，主要内容为：2019年2月26日9时许，吴会峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至河南省郑州市××路××路向西200米道路北侧停车，约9时20分许开车门下车时，与李文英驾驶电动自行车沿颖河路由东向西行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及李文英受伤；吴会峰驾驶未定期进行安全检验的机动车在道路上行驶未在规定地点停放，开关车门妨碍其他车辆通行，发生交通事故后未保护现场，未报警，负此事故全部责任；李文英无责任。事故发生时，涉案机动车未投保交强险。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，于2019年2月28日进行了“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”。自2019年2月26日至2019年3月10日住院12天，出院医嘱及诊断证明书显示的处理意见为：1.休息；2.患肢悬吊6周；3.适度功能锻练；4.6周内避免抬肩动作；5.加强营养促进骨折愈合；6.如有不适请及时复诊；7.术后第1、3、6、12个月复查；8.术后1年半根据骨折愈合情况取出内固定物。住院期间医疗费为17417.11元。原告在庭审中陈述：“原告住院期间以及2019年3月22日、4月1日、5月5日、5月23日复查期间共支出医疗费17417.11元”，原告主张的金额仅为住院期间的医疗费，其提交的门诊收费票据不能证明与治疗因本次事故造成的受伤有关。本院认为：根据《道路交通事故认定书》的内容，被告应当对原告因事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告证据能够证明其因本次事故受伤支出医疗费17417.11元。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算12天金额为600元，符合法律规定。关于营养费，原告主张按照每天20元的标准计算12天金额为240元，符合法律规定。关于原告的误工费，原告主张其提交的银行流水中的一笔转账系其一年的工资，不符合日常经验法则；其提交的《证明》显示月工资为5000元，但其又在庭审中陈述其月工资实际为8000元-9000元，前后矛盾，本院不予采信。原告提交的证据不能证明原告真实工资收入，应按照无固定收入的务工人员计算工资，本院酌定按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/元计算，原告主张误工期为3个月，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的锁骨骨折经手术治疗对应的误工期限，计算90日误工费为11263元。关于护理费，原告住院12天，原告出院后根据出院医嘱患肢仍需悬吊6周、6周内避免抬肩动作，故其主张一名护理人员一个月的费用较为合理，因其未提供证据证明护理人员因护理原告而减少的收入，故应按照无固定收入的务工人员计算护理人员的工资，原告主张护理费为3293.5元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相应证据，本院酌定以每天20元的标准计算16天（住院12天+医嘱中需复查4次为4天），金额为320元。关于原告主张的停车费，原告未提交停车费票据，故本院不予支持。以上各项费用合计33133.6元。对原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴会峰于本判决生效后十五日内赔偿原告李文英因交通事故造成的损失共计33133.6元；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由原告李文英负担38元，由被告吴会峰负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年九月二十九日书记员  贾晓晗
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0522民初5593号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初5766号原告:李夏琴,男。被告:郑海涛,男。本院于2019年7月3日受理了原告李夏琴与被告郑海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李夏琴撤回起诉。案件受理费5340元，由原告李夏琴负担。审判员 乔 俐二〇一九年九月十八日书记员 武晓梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保657号申请人：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：庞某，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额50万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十四日书记员 杜 磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初248号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军,男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏,女，该公司员工。被告：赵荣昌，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）诉被告赵荣昌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告赵荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币19807.86元、支付逾期应缴保费12197.99元，被告以代偿款为基数按日千分之一自2017年11月24日起至实际给付之日止的违约金(计算至2018年11月5日为6771.6元)，共计38777.45元；2、本案诉讼费、公告费被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款21000元，为保证借款合同项下贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证险”，保单编号：PBBR201741050000000192。2017年11月24日起被告已累计人民币19807.86元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行北关支行偿还了借款，现根据农行北关支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项19807.86外，还应向原告支付所欠保费12197.99元以及违约金。根据被告与农行北关支行签订的《个人贷款合同》第十一条、第十二条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望判如所请。被告赵荣昌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告赵荣昌与农行北关支行签订了“个人担保借款合同”，合同约定被告赵荣昌向农行北关支行贷款21000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即从2017年5月5日至2020年5月5日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款的还款方式为等额本息还款，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月26日，原、被告签订了个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告在农行北关支行的借款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行北关支行，保险费为13375.80元，保险金额为23222.30元，每月保费为371.55元，按月缴付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天以上，保险人根据保险合同约定向保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告自2017年9月开始出现逾期，不按时偿还借款本息及足额保费。原告于2017年11月24日向农行北关支行代偿借款本息共计19807.86元。原、被告签订个人信用贷款保证保险后，被告共支付保险费1177.81元，从2017年9月起未在缴纳保险费。现原告要求被告支付代偿借款19807.86元、拖欠保费12197.99元及至实际给付之日的违约金。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、客户声明书、客户面谈表、还款计划表、还款明细表、代偿债务确认书、理赔客户清单、业务保费收入明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告与原告人民财险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险及被告与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民财险公司安阳分公司按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告人民财险公司安阳分公司请求被告支付代偿款19807.86元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告，故本案保险期间应认定为至被告向原告支付全部代偿款本息之日。被告未付的保费为原告人民财险公司安阳分公司支付全部代偿款本息止，原告人民财险公司安阳分公司的保险责任终结。被告未付的保费应自被告开始逾期还款之日即2017年9月起计算至原告人民财险公司安阳分公司向银行代偿之日即2017年11月24日，共计三期，以371.55元/月计算，为1114.65元。本案中原告人民财险公司安阳分公司请求被告按照代偿款项及逾期保费为基数按日千分之一自2017年11月24日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告人民财险公司安阳分公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民财险公司安阳分公司因被告违约产生的损失以被告所欠代偿款项19807.86元为基数，自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上所述，被告赵荣昌向原告人民财险公司安阳分公司支付保费1114.65元、代偿款19807.86元、及违约金，违约金以19807.86元为基数，自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19807.86元及违约金（以19807.86元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告赵荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1114.65元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，公告费300元，由被告赵荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘 菁人民陪审员  杨玉晓二〇一九年九月九日书 记 员  刘亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3062号原告中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市人民中路30号。负责人杨俊青，系该行行长。委托代理人赵琴，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李东明，系该行员工，代理权限：一般代理。被告潘力，女，汉族，1990年3月3日生，住十堰市。被告别正文，男，汉族，1987年4月26日生，住十堰市。被告十堰蓝之盾置业有限公司，住所地：十堰市北京中路15号。法定代表人马丽，系该公司总经理。委托代理人史正华，系该公司职工，代理权限：一般代理。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告潘力、别正文、十堰蓝之盾置业有限公司（蓝之盾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长，审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金158245.66元及利息2027.61元，罚息93.81元（逾期利息从2018年3月8日起算至付清为止，暂算至2018年5月15日，年利率为10.3158%）；2.判令被告支付实现债权的费用共计1万元；3.判令原告有权拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》约定原告向被告发放贷款23万元，由其购买位于十堰市北京中路15号中华大厦2栋1单元2702号住房，贷款期限120个月，自贷款人实际放款之日起计算，月利率执行千分之5.731，贷款的偿还为按月等额本息还款，每月还款数额为2488.48元，同时约定《个人一手住房贷款通用合同条款》为本合同附件，具有相同的法律效力，若双方产生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。二被告系夫妻关系，承诺该笔借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。合同签订后，2004年4月29日原告依约发放了贷款，自该日起被告每月应还2488.48元，直至2024年4月29日止。同时办理房屋预告抵押登记，证号为十堰房预茅箭区字第××号。2018年3月8日，被告开始逾期，截止2018年5月15日拖欠逾期本金4238.47元及逾期利息2027.61元，罚息93.81元。被告逾期还款的行为以构成违约，第三被告作为担保人应承担连带清偿责任。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行主张十堰蓝之盾置业有限公司承担连带责任，但其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。诉讼费3707元，退还原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 鑫
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7568号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：房芳，女，汉族，1960年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告房芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2915号 原告：杨薇，女，汉族，1987年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：宋权书，男，汉族，1986年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告杨薇与被告宋权书民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员廖文全、人民陪审员汪广秀、人民陪审员李公凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨薇到庭参加诉讼，被告宋权书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年10月9日起至2019年4月8日，暂计6800元，实际利息计算至本息付清为止）。2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告双方签订了一份《借款协议》，双方约定：借款金额20000元，期限3个月，月息2%。当日原告通过网上银行向被告转款20000元。借款届满后，被告未偿还原告借款，原告多次催收，被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至法院。 本院经审理查明：本案原告经朋友认识被告。2017年10月9日，被告宋权书与原告杨薇签订《借款协议》，约定：被告宋权书向原告杨薇借款20000元整，借款期限为2017年10月9日至2018年1月8日，借款利息为月息2%。2017年10月9日，原告杨薇通过中国农业银行网上银行向被告宋权书转款20000元。至今，被告宋权书未向原告杨薇返还该笔款项。 上列事实有原被告居民身份证复印件、《借款协议》、中国农业银行电子回单及原告的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋权书与原告杨薇签订《借款协议》，约定了借款金额、利息、还款时间等事宜，原告杨薇按约定向被告宋权书转款20000元整，故原告杨薇与被告宋权书之间的借贷关系成立，且原告杨薇已按照协议履行了出借义务。被告宋权书逾期未返还相应款项应承担相应的法律责任，原告杨薇主张被告宋权书立即返还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原被告在《借款协议》中约定“借款利息：月息2%”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告杨薇主张被告支付按照月息2%计算至本息付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋权书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋权书于本判决生效之日起10日内返还原告杨薇借款本金20000元，并支付利息至本息付清之日止（利息计算方式为以20000元为基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋权书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖文全 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  李公凤 二〇一九年九月四日 书 记 员  张明丽
宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执237号之一 申请执行人:马敏，男性，回族，1962年12月17日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王建辉、卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人:西安今朝房地产开发有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8648。 被执行人:候瑞增，男性，汉族，1956年09月26日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：路钢、罗涛，陕西众致律师事务所律师。 马敏与候瑞增、西安今朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕03民初29号民事判决书已经发生法律效力，因候瑞增与西安今朝房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人马敏向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行，申请执行标的11934556元。 执行中本院向被执行人候瑞增、西安今朝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人候瑞增、西安今朝房地产开发有限公司银行存款11934556元。 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙永涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  贺 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梅晓露，女，1979年03月04日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅晓露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32382.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32382.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅晓露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32382.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1007号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：**，行长。委托执行代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托执行代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：王修江，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：赵宇，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：宋新兰，女，1957年8月31日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王秀海，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王修江、赵宇、宋新兰、王秀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王修江、赵宇、宋新兰、王秀海到本院履行法定义务，但被执行人王修江、赵宇、宋新兰、王秀海至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年7月11日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况于2019年7月12日冻结扣划了被执行人赵宇的银行存款共计2423.30元。本案标的额为50000元及利息，部分执行。本院依法于2019年9月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘立民
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3604号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：郑春胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以郑春胜已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年九月三日 书记员 傅佳琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3823号原告：苏军，住宁夏银川市（原告秦某丈夫）。原告：秦淑珍，住宁夏银川市（原告苏某1妻子）。委托诉讼代理人：苏海涛，住宁夏银川市（与二原告系父子、母子关系）。被告：雅宁，职业不详，住宁夏银川市，住宁夏银川市。原告苏军、秦淑珍诉被告雅宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法组成合议庭,于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏军、秦淑珍及委托诉讼代理人苏海涛到庭参加诉讼，被告雅宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏军、秦淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款和欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在家退休老人，被告经常到原告小区组织小区老人听课，双方因此相识，2019年2月24日，被告在原告小区组织活动，以退休老人发福利买羊肉为名，于当日收取二原告贰仟元（2000元），并约定2019年7月1日归还。2019年6月11日，被告到原告家中，以归还欠款为由，再次向二原告借现金12000元，并约定6月12日下午6点前归还原告所有借款。后原告多次要求被告归还借款，并于2019年6月20日与被告签订还款协议，但被告以种种理由推诿，为此，诉诸法院，望依法裁判。被告雅宁未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告参加被告组织的推销保健品活动，双方因此相识。2018年12月，被告承诺每人发一只羊作为福利，向二原告每人收取押金1000元，但未实际履行。2019年2月24日，被告给二原告分别出具了欠款1000元的欠条。2019年6月11日，被告又向二原告借款12000元并出具借条。2019年6月20日，原告苏军与被告签订还款协议，被告承诺于2019年6月22日将上述欠款共计14000元全部付清，但至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、欠条、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠二原告14000元理应及时偿还。拖欠至今，责任在原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅宁于本判决生效之日起十日内给付原告苏军、秦淑珍欠款14000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雅宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 翟树君人民陪审员 聂震莺人民陪审员 康 勇 二〇一九年九月二日法官 助理 周梦涛书 记 员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1758号之三 被罚款人:沈乾方，男，1969年7月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人张永超与被执行人沈乾方买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈乾方拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对沈乾方罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1059号之八申请执行人：济南龙茂化工科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新交易中心办公楼四层南侧408号。法定代表人：李宝涛，经理。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，总经理。本院在执行申请执行人济南龙茂化工科技有限公司与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司（2019）鲁0126民初446号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人济南龙茂化工科技有限公司与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司于2019年8月19日达成和解协议，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2019）鲁0126民初446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月三十日书记员  刘立民
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1525号原告：李孝林，男，1987年8月23日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。被告：胡国友，男，1965年12月24日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市。原告李孝林诉被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝林到庭参加诉讼，被告胡国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年朋友，2019年2月4日，被告称周转困难，向原告提出借款30,000元，原告于当天借给被告30,000元，同时被告向原告出具一份借据，约定2019年5月4日前将借款全部归还给原告。借款到期后，原告多次要求被告还清借款，被告均以没钱为理由，拖欠至今分文不还。其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款30,000元；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．借款协议；4．收据。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告从事室内装修兼销售涂料，被告从事建筑模板安装。被告以支付工人工资需要资金为由，在2019年2月4日（农历大年三十）向原告借款30,000元，双方签订主要内容为“现因乙方（被告）生意资金周转困难，需要向甲方（原告）借款周转，经双方友好协商一致达成以下借款协议：1．乙方于2019年2月4日向甲方借款为现金人民币叁万元整（￥30,000元）还款日期为2019年5月4日将借款全部归还甲方……”的《借款协议》，原告以现金将出借款交付给被告，被告在收到借款后在其身份证复印件立下收据给原告收执。原告因被告违约至今尚未归还借款，遂提起本诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告拒不到庭参加诉讼的行为视为自行处分其民事权利即放弃举证、质证、抗辩的权利的行为；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其放弃举证、质证、抗辩的权利的行为承担不利的法律后果。据此，本院依法确认被告向原告借款30,000元的事实真实存在，且借贷关系合法。原告请求被告归还借款的诉求是否予以支持成为了本案的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告向原告借款30,000元逾期不归还，有违契约精神，违背了诚信原则，因此，本院应判令被告归还借款给原告。应当指出的是，被告逾期归还借款，原告有权请求被告计付逾期还款利息，基于原告没有向本院提出要求被告计付逾期还款利息的诉求，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，从其意愿。综上所述，原告的诉求合法有据，应依法予以采纳；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡国友于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30,000元给原告李孝林。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告胡国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年九月十七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院的标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3119号罪犯宋启洋，男，1986年5月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一六年六月二十八日，北京市丰台区人民法院作出(2016)京0106刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人宋启洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯宋启洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋启洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋启洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，监区级改造分子1次。本院认为，罪犯宋启洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋启洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。负责人人：嵇伟民，该行行长。被执行人：吴毛苟，男，1968年11月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初1748号民事调解书，已向被执行人吴毛苟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴毛苟在银行的存款计人民币27720元（其中执行标的款27409元、申请执行费311元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年九月十八日书记员  李园
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1975号 原告：陈金清，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。 原告陈金清与被告陈建图因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告陈建图经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求：1.陈建图返还陈金清借款14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费、公告费由陈建图负担。事实与理由：陈建图因缺乏资金向陈金清借款20万元，该笔借款于2013年11月4日由陈金清汇入陈建图指定的案外人蔡冠铭银行账户上。上述事实，有陈建图于2013年11月4日向陈金清出具的《借条》一份及银行DCC历史流水等证据为凭。借款后，陈建图仅向陈金清返还借款款项6万元，其余借款至今尚未返还。 陈建图未作答辩，也未向本院提供证据。 陈金清围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.陈金清本人的《身份证》复印件一份，以证明:陈金清诉讼主体适格的事实；证据2.《借条》一份，以证明：陈建图向陈金清借款20万元，并于2013年11月4日向陈金清出具《借条》一份的事实； 证据3.中国建设银行股份有限公司莆田市汉庭分理处出具的《DCC历史流水》一份，以证明：2013年11月4日，陈金清向陈建图指定的案外人蔡冠铭银行账户转账20万元的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以证明陈金清主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。陈建图经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自行放弃对陈金清所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，陈建图向陈金清借款20万元，借贷双方约定借款款项由陈金清转账到案外人蔡冠铭银行卡上，并由陈建图按照上述约定亲笔书写《借条》一份交陈金清收执。同日，陈金清按照约定将上述20万元借款汇入案外人蔡冠铭银行账户。借款后，陈建图仅向陈金清返还借款6万元，尚欠借款14万元至今未返还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈建图向陈金清借款20万元的事实，有陈建图亲笔书写的《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田市汉庭分理处出具的《DCC历史流水》各一份为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款后，陈建图仅向陈金清返还借款本金6万元，其余借款本金14万元经陈金清起诉催讨，至今尚未返还，已构成违约，现陈金清要求陈建图返还尚欠的借款本金14万元，合理合法，予以支持。因借贷双方未约定借款利息及还款期限，现陈金清要求陈建图返还以尚欠借款14万元为基数自起诉之日即2019年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息,未超出法律规定的年利率6%，于法有据，予以支持。陈建图经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建图应在本判决生效之日起10日内返还陈金清借款14万元及该款自2019年4月18日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，以上共计3660元，由陈建图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  沈志伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执604号 申请执行人:冉文祥，男，1977年10月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，祥云县人，原住祥云县，现住祥云县。 被执行人：张绍英，女，1966年3月2日生，汉族，祥云县人，原住祥云县，现住祥云县。 被执行人：王红玲，女，1987年11月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：王红娟，女，1989年1月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行杨国先与王家寿、张绍英、王红玲、王红娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金400万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人王家寿名下无银行存款；无工商登记信息；其名下所有的云Ｌ×××××丰田车、云LUM江铃牌车、云Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车、云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道车，已被我院查封，但无法实际控制；其所有的位于祥云县祥城镇印象花园16号楼商铺，已移送抵押权法院（大理州中级人民法院）评估拍卖，其所有的祥云县祥城镇印象花园A25、A26两幢别墅及位于祥云县米甸镇米甸街房屋所有权证号为祥房权证米字第××号房产，均在银行设置了抵押，待拍卖后就剩余部分参加分配。被执行人张绍英、王红玲、王红娟名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，张绍英、王红玲、王红娟与王家寿共有的祥城镇印象花园16号楼商铺、A25、A26两幢别墅、祥云县米甸镇米甸街第050008号房产已进入评估拍卖程序，待拍卖后就剩余部分参与分配。经到被执行人住所地调查，四被执行人已无其他财产可供执行，本院已将四被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。本案的执行标的本金400万元及利息未能执行到位。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1806号 原告：马玉行，男，汉族，1945年5月28日出生，住徐州市泉山区。 原告：李金环，女，回族，1953年9月13日出生，住徐州市泉山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：李全玲，女，汉族，1978年11月28日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 第三人：马跃飞，男，汉族，1978年9月1日出生，住徐州市泉山区。 原告马玉行、李金环与被告李全玲、第三人马跃飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉行、李金环及其委托诉讼代理人刘海泉、被告李全玲及其委托诉讼代理人吴信兵、第三人马跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉行、李金环向本院提出诉讼请求：确认徐州市泉山区火花街道卧牛社区征收编号为2-51房屋的征收补偿协议中的房屋征收补偿款1305111的70%即913577.7元、附属物补偿款77428元、搬迁费2895元、过渡费6948元、提前奖励费17371元+8600元、误工费200元、货币补贴130511元，合计1157530.7元归原告所有。 事实和理由：2003年1月8日被告与原告之子马跃飞结婚，原告将自己的房屋给二人作为婚房，自己在外租房居住。按照政策，被告结婚后可以在村里分得一块住宅用地。由于被告没钱，不打算要地，而原告又没有住处，于是原告和被告夫妻商量后，决定由原告出钱购买土地、建房自己居住。后原告出钱购买了土地、建设了房屋，并装修完毕，自己居住至今。2012年2月13日被告到法院起诉离婚，法院判决离婚后，被告私自将涉案房屋的产权证办理到自己名下，现该房屋已拆迁。综上，原告故起诉至法院。 被告李全玲辩称，涉案房屋的宅基地使用权属于被告所有，2003年被告与原告之子马跃飞结婚，由于原告家没有购买结婚房屋，导致被告夫妻没有房屋居住，为了解决房屋问题，被告便在自己户籍所在地徐州市泉山区申请宅基地，经过审批被告获得宅基地一处，被告的父母交纳了申请宅基地的费用5200元。2006年原被告经过协商开始在宅基地上建设房屋，建设房屋的钱由原告出资，房屋建成后被告夫妻及原告均在该房屋内居住。被告认为，涉案房屋的宅基地系由被告父母出资，涉案房屋的建设系由原告出资，以上出资行为均发生在被告夫妻关系存续期间，应视为对被告夫妻的赠与，因此涉案房屋应属于被告夫妻所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人马跃飞述称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年1月8日被告李全玲与原告马玉行、李金环之子第三人马跃飞登记结婚。2003年7月5日被告的父亲李太喜向徐州市泉山区交纳了申请宅基地的费用，被告获得宅基地一处。2006年开始原告出资在被告获得的宅基地上建设了三层楼房一幢，并进行了装修，后原告于2009年6月28日入住。2015年原告又出资在被告获得的宅基地上增建了二层楼房一幢。以上原告出资建设的房屋建筑面积合计为498.23平方米。 2017年11月16日徐州市泉山区房屋征收办公室（房屋征收部门、甲方）与被告李全玲（被征收人、乙方）就以上498.23平方米房屋签订了房屋征收补充协议，甲方共补偿乙方被征收房屋补偿款1549064元，分别为：合法面积289.51平方米的补偿款1305111元（289.51平方米×4508元/平方米）、附属物补偿款77428元（289.51平方米×80元/平方米+208.72平方米×260元/平方米）、搬迁费2895元（289.51平方米×10元/平方米）、过渡费6948元（289.51平方米×8元/平方米·月×3月）、提前奖26171元（289.51平方米×2元/平方米·天×30天+8000元+600元+200元）、货币补贴130511元（1305111元×10％）。 另查明，被告与第三人于2009年7月份入住以上房屋，2011年10月份被告因与第三人发生矛盾而搬离以上房屋，原告则居住至房屋被征收。 还查明，原告马玉行、李金环系徐州市鼓楼区城镇居民，被告李全玲系徐州市泉山区火花村居民。 以上事实，有原被告陈述、房屋征收补充协议予以证实。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告马玉行、李金环系徐州市鼓楼区城镇居民，被告李全玲系徐州市泉山区火花村居民，因此本案宅基地使用权应属于被告夫妻所有，不属于原告所有。该宅基地上的房屋系原告出资建设，因此原告对该房屋的建筑成本享有所有权，该房屋被征收时，征收部门对该房屋的建筑成本的补偿款为152700.6元（208.72平方米×260元/平方米+289.51平方米×260元/平方米+289.51平方米×80元/平方米），该款应属于原告所有。房屋征收补偿款中的搬迁费2895元、过渡费6948元系对房屋使用权的补偿，故该补偿应归房屋使用人原告所有。房屋征收补偿中的提前奖26171元系对该房屋征收完成的奖励，原被告对该房屋征收的完成（被告签订协议、原告交付房屋）均有贡献，故该款应由原被告各享有50％。房屋征收补偿款中的其他补偿款与原告无关。以上归原告所有的补偿款合计为175629.1元。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条规定，判决如下： 一、徐州市泉山区火花街道卧牛社区征收编号为2-51房屋的征收补偿协议中的房屋征收补偿款1549064元中的175629.1元归原告马玉行、李金环所有。 二、驳回原告马玉行、李金环的其他诉讼请求。 案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由原告马玉行、李金环负担18090元，被告李全玲负担5210元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关 林 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2544号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：贾凤民，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告贾凤民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18145号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈权东，男，汉族，1980年6月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈权东追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初18377号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2761.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一辆，本院已依法查封，但其去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐金熖，男，1969年8月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐金熖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额28387.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28387.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐金熖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28387.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告唐金熖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初6160号原告：蒋之营，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：胡宽勇，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱秀梅（系被告胡宽勇之妻），女，52岁，汉族，居民,住河南省永城市。原告蒋之营与被告胡宽勇、朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋之营、被告胡宽勇到庭参加诉讼，被告朱秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋之营请求本院判令：1.二被告偿还原告蒋之营借款本金100000元及利息（计算至2019年4月1日利息为15250元，之后利息按年息1.5分计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告胡宽勇辩称，借款属实，愿意在2020年春节前后还清。被告朱秀梅未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，2016年7月1日原告蒋之营以案外人梁培、梁永亮的名义出借给被告胡宽勇、朱秀梅两笔借款，金额均为50000元，二被告出具金额均为50000元的借条各一份，约定利率年利1分5厘，后二被告偿还利息29000元，剩余本息未再偿还。以上事实，有原告提交的借条原件两份，及双方的有效陈述予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中二被告向原告蒋之营借款共计100000元，事实清楚、证据充分，二被告依法负有还款义务，原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定利率年利1分5厘，即年利率15%，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认，但二被告已偿还的29000元利息应进行扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宽勇、朱秀梅于本判决生效后十日内偿还原告蒋之营借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基础，自2016年7月1日起计算至债务还清之日止，二被告已偿还的29000元利息应从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（已减半），由被告胡宽勇、朱秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年九月二十三日法官助理朱东帅书记员鲁莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3486号原告：及时雨，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：朱艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：翟清稷，男，该公司员工。原告及时雨与被告朱艳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告及时雨于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及时雨的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告及时雨撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告及时雨负担。审判员 左 琦二〇一九年九月十三日书记员 孙晓松
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩48号 被处罚人：孙长奇，男，1971年10月31日出生，居民身份证号码320823197110310216，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道幸福家园小区一单元1202室。 本院在审理（2019）苏1322民初7811、8264号原告孙长奇与被告钱义民间借贷纠纷两件案件（以下简称7811、8264号案件）中，查明事实如下： 本院分别于2019年5月15日、5月23日立案受理7811号、8264号案件。7811号案件的诉讼请求为：要求判令钱义归还欠款50000元。8264号案件的诉讼请求为：要求判令钱义归还借款20000元。本院于2019年6月6日公开开庭对该两件案件合并审理，孙长奇和钱义均到庭参加诉讼。现查明，孙长奇在庭审过程中存在以下虚假陈述行为：1.在本院审查7811号案件借款时，钱义陈述该笔借款约定月利率5%，8264号案件中部分款项涉及到该笔借款的利息，本院就该笔借款是否存在利息先后三次向孙长奇核实，其均予以否认，在钱义出示相关证据后，方认可该笔借款约定了利息；2.在本院审查8264号案件时，钱义陈述曾于2014年12月26日归还孙长奇20000元，孙长奇对此予以否认，在钱义出示收条后，孙长奇方予以认可。 本院认为，被处罚人孙长奇在诉讼中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨碍民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对孙长奇处罚款20000元，罚款限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13773号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：管运海，男，1988年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告管运海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告管运海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月26日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金46489.99元，利息(含罚息)7279.61元、复利629.44元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)7279.61元、复利629.44元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告管运海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告管运海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为7279.61元，复利为629.44元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告管运海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告管运海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孔艳姣，女，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔艳姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告孔艳姣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为35×××89。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币72669.79元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币72669.79元（截止2019年3月15日，欠款本金44682.84元、利息11229.07元、滞纳金11318.48元、账单分期手续费5439.4元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孔艳姣辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为35×××89的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交持卡人账单查询显示：截止至2019年3月20日的账单年月，被告尚欠原告欠款本金44682.84元、利息11229.07元、账单分期手续费5439.4元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金11318.48元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2013年9月20日计算到2014年3月20日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金44682.84元、截止至2019年3月20日的利息11229.07元、滞纳金11318.48元、账单分期手续费5439.4元；2019年3月21日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告孔艳姣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，孔艳姣向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44682.84元、滞纳金11318.48元、账单分期手续费5439.4元及利息（截止至2019年3月20日的利息11229.07元；自2019年3月21日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由孔艳姣承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯