广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初936号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1973年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省桂阳县。曾因犯抢劫罪于2010年5月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一年，2016年12月11日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员许秀云出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年7月6日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇集丰村新墩路一巷49-2号，盗窃了被害人谢某1停放在该处的一辆爱玛牌TDR3482型电动车后逃离现场。二、2018年7月23日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇新墩路88号，盗窃了被害人冯某1停放在该处的一辆雅迪牌TDR20432型电动车（经鉴定，价值人民币3172元）后逃离现场。三、2018年9月29日，被告人黄某去到广州市增城区永宁街创强路广州江铜有限公司门口，盗窃了被害人徐某1停放在该处的一辆南狮王牌三轮电动车后逃离现场。四、2018年l0月12日，被告人黄某去到广州市增城区永宁街新南一街20号，盗窃了被害人黄某1停放在该处的一辆雅迪牌TDR8102型电动车（经鉴定，价值人民币2329元）后逃离现场。五、2018年10月30日，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇官湖村新107国道中铁四局工地路段，盗窃了被害人刘某1停放在该处的一辆科技牌三轮电动车后逃离现场。六、2018年11月16日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇风光路87号一楼，盗窃了被害人黄某2停放在该处的一辆五羊牌电动车后逃离现场。七、2018年11月18日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇新岗街二巷和鸣宾馆斜对面出租屋门口，盗窃了被害人刘某2停放在该处的一辆台铃牌TDZE242（Q5）型电动车（经鉴定，价值人民币2333元）后逃离现场。八、2018年08月08日4时许，被告人黄某伙同他人去到广州市增城区新塘镇白江村东宁基吓街一巷3号，盗窃了被害人李某1停放在该处的一辆绿源牌电动车和一辆本铃牌电动车后逃离现场。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人黄某当庭供认实施起诉书指控的第七宗盗窃，辩解称没有实施起诉书指控的第一至六宗、第八宗盗窃。其辩护人提出：被告人黄某当庭承认第七宗盗窃，第八宗不能排除被告人黄某是为他人开车。第一至六宗无法证实被告人到过现场。经审理查明：一、2018年7月6日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇集丰村新墩路一巷49-2号，盗窃了被害人谢某1停放在该处的一辆爱玛牌TDR3482型电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中新镇集丰村新墩路一巷49-2号。3、价格认定不予受理通知书，证实涉案电动车未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、监控视频，证实被告人黄某实施盗窃的作案经过。5、被害人谢某1的陈述：：2018年7月6日7时许发现我爱玛电动车被盗窃。新车价格是3200元，现约七成新，价值约2200元。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认监控视频截图中的电动车就是其被盗的电动车。并提交电动车合格证、购买票据。6、广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]声像鉴字第20号司法鉴定意见书，证实监控视频截图驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某。关于被告人黄某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的电动车是其被盗的车辆，图像鉴定意见书证实监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某，监控视频亦显示被告人黄某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人黄某实施此宗盗窃。被告人黄某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、2018年7月23日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇新墩路88号，盗窃了被害人冯某1停放在该处的一辆雅迪牌TDR20432型电动车（经鉴定，价值人民币3172元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中新镇新墩路88号。3、价格认定结论书，证实涉案二轮电动车价值人民币3172元。4、监控视频，证实被告人黄某实施盗窃的作案经过。5、被害人冯某1的陈述：我于2018年7月22日23时到23日9时许，在广州市增城区中新镇新墩路88号的门口被盗了一辆白色的雅迪牌电动车。该车于2017年10月购买，购买价值3800元，现该车约八成新，约值3200元。指认2018年7月23日视频截图中是其被盗的电动车。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认视频截图中的电动车就是其被盗电动车。6、广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]声像鉴字第20号司法鉴定意见书，证实监控视频截图驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某。关于被告人黄某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的电动车是其被盗的车辆，图像鉴定意见书证实监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某，监控视频亦显示被告人黄某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人黄某实施此宗盗窃。被告人黄某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。三、2018年10月30日，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇官湖村新107国道中铁四局工地路段，盗窃了被害人刘某1停放在该处的一辆科技牌三轮电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇官湖村新107国道中铁四局工地路段。3、价格认定不予受理通知书，证实涉案电动车未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、监控视频，证实被告人黄某实施盗窃的作案经过。5、被害人刘某1的陈述：我于2018年10月30日8时许，被盗了一台蓝色科技牌电动三轮车，该车是在2018年3月份以3460元购买的，现9成新，约值3200元。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认监控视频截图中的电动车就是其被盗的电动车。6、广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]声像鉴字第20号司法鉴定意见书，证实监控视频截图驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某。关于被告人黄某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的电动车是其被盗的车辆，图像鉴定意见书证实监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某，监控视频亦显示被告人黄某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人黄某实施此宗盗窃。被告人黄某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。四、2018年11月16日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇风光路87号一楼，盗窃了被害人黄某2停放在该处的一辆五羊牌电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中新镇风光路87号一楼。3、价格认定不予受理通知书，证实涉案电动车未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、监控视频，证实被告人黄某实施盗窃的作案经过。5、被害人黄某2的陈述：我于2018年11月16日4时许，被盗一辆红色的五羊牌电动摩托车。该车于2017年9月10日以2688元购买，现约8成新，现约值2000元。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认监控视频截图中的电动车就是其被盗的电动车。并提交购买收据。6、广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]声像鉴字第20号司法鉴定意见书，证实监控视频截图驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某。关于被告人黄某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的电动车是其被盗的车辆，图像鉴定意见书证实监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人黄某，监控视频亦显示被告人黄某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人黄某实施此宗盗窃。被告人黄某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。五、2018年08月08日4时许，被告人黄某伙同他人去到广州市增城区新塘镇白江村东宁基吓街一巷3号，盗窃了被害人李某1的停放在该处的一辆绿源牌电动车和一辆本铃牌电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇白江村东宁基吓街一巷3号。3、价格认定不予受理通知书，证实涉案电动车未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、监控视频，证实被告人黄某实施盗窃的作案经过。5、被害人李某1的陈述：我于2018年8月8日1时至6时许，被盗了两辆电动车。其中一辆是绿色的绿源电动车，于2018年7月27日以3660元购买，现价值约3500元。另外一辆是本铃牌的黑色电动车，于2017年8月份以2000元购买，现价值约1500元。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认监控视频截图中的电动车就是其被盗的电动车。并提交购买收据。6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00296号鉴定书，证实案发现场遗留的电动车充电线接线口均检验处被告人黄某的生物成分。关于被告人黄某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的电动车是其被盗的车辆，案发现场遗留的电动车充电线接线口均检验处被告人黄某的生物成分，监控视频亦显示被告人黄某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人黄某实施此宗盗窃。被告人黄某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。六、2018年11月18日，被告人黄某去到广州市增城区中新镇新岗街二巷和鸣宾馆斜对面出租屋门口，盗窃了被害人刘某2停放在该处的的一辆台铃牌TDZE242（Q5）型电动车（经鉴定，价值人民币2333元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、价格认定结论书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、搜查笔录、扣押清单；5、监控视频资料；6、被害人刘某3的陈述、辨认笔录及其对涉案电动车的指认；7、被告人黄某当庭供认实施此宗盗窃。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人黄某于2019年1月15日被抓获归案；2、户籍信息，证实被告人黄某已达完全刑事责任年龄；3、刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，证实被告人黄某曾因犯抢劫罪于2010年5月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一年，2016年12月11日刑满释放。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人黄某实施起诉书指控的第三、四宗盗窃证据不足，本院不予支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的外套1件，与案件无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人黄某向被害人冯某2退赔经济损失人民币3172元；向被害人刘某4退赔经济损失人民币2333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年九月十二日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。