云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2662号原告:杨思红，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，保安，住云南省楚雄市。原告：杨宗美，女，1977年9月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住址同上，系原告杨思红之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：赵兴成，男，2001年1月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：闫永恒，男，2001年3月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：代芸，楚雄恒达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：韩雪（曾用名小雪），女，1999年11月19日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，化妆师，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告杨思红、杨宗美与被告赵兴成、闫永恒、韩雪生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思红、杨宗美及其委托诉讼代理人罗建荣，被告赵兴成及其委托诉讼代理人苏琳珍，被告闫永恒及其委托诉讼代理人代芸，被告韩雪及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思红、杨宗美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失216860元（全部损失722867元×30%），其中：死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52039元（104077元÷2）、医疗费718元、火化费350元，以上合计722867元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月23日晚上8时许，被告赵兴成打电话给死者杨某，以杨某过生日为由，请杨某到楚雄市枫林酒吧喝酒，被告闫永恒、韩雪一起到汇东街枫林酒吧喝酒，在喝酒过程中三被告对杨某不断地进行劝酒。到凌晨1时许，赵兴成离开酒吧，并把两轮摩托车借给死者杨某，被告闫永恒、韩雪和死者杨某一直喝酒到2019年5月24日凌晨2时许。后死者杨某骑赵兴成的摩托车回东瓜镇刘家社区小郭邑村家里。当行驶到楚雄市瓜派出所路段时与行驶方向右侧道路边缘发生擦碰后侧翻。2019年5月24日凌晨3时48分许，浩庭花园巡逻的保安看到杨某受伤倒在路上，于是报警，东瓜派出所接到报警后立刻出警，并通知楚雄市交警大队。同时，东瓜派出所通知家属杨思红到现场查看，查看后原告杨思红于6时30分将杨某送往楚雄州中医院抢救治疗。2019年5月24日7时10分，杨某经抢救无效死亡。杨某死后经楚雄锦润司法鉴定中心进行血样酒精含量定性定量分析鉴定，血液中乙醇含量为201.56mg/100ml，属于严重醉酒状态。三被告在杨某严重醉酒的情况下，放任杨某骑车回家，没有尽到劝阻、照顾义务，致使杨某骑车回家过程中发生交通事故死亡。在本案中，三被告具有完全民事行为能力，在饮酒过程中进行劝酒，并且明知杨某饮酒还将摩托车交给杨某，让他骑车回家，三被告没有尽到劝阻、护送、照顾等相应的安全保障义务，致使杨某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故经医院抢救无效死亡。综上所述，原告认为三被告的劝酒行为及酒后未尽到劝阻、护送、照顾义务与杨某醉酒后发生交通事故经医院抢救无效死亡有因果关系，三被告在本案中存在过错，应当承担侵权责任。据此，现提起诉讼，请求依法判决。被告赵兴成辩称：原告所诉的事实与客观事实不相符，赵兴成对原告的经济损失不应承担责任，理由如下：1.2019年5月23日是杨某打电话约赵兴成去喝酒，并非赵兴成约杨某，杨某才是当晚喝酒的组织者；2.整个过程中没有人劝酒，且赵兴成因为不会喝酒就提前醉了，还被杨某提前送回家中，说明喝酒时，杨某是清醒的，之后的活动赵兴成也没有参与，且赵兴成被提前送回家，客观上不可能对杨某进行照顾，赵兴成不存在不履行照顾义务的过失；3.赵兴成自始至终未将钥匙交给杨某使用，车钥匙一直在赵兴成的包里，赵兴成被送回家后意识就不清楚了，钥匙是杨某私自从赵兴成的包里拿走的，对此，赵兴成无过错；4.杨某作为完全民事行为能力的，明知饮酒会造成自身伤害仍然饮酒，且明知饮酒后不能驾车，却仍然驾车回家导致其死亡；5.交通事故认定书认定杨某饮酒后超速驾驶，故杨某对此事故应承担全部责任，赵兴成未对杨某实施侵权行为，也不存在过错，对杨某的死亡后果不应承担责任；6.杨某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村人口的标准进行计算，火化费属于丧葬费范围，不应重复计算。被告闫永恒辩称：1.原告所诉事实与客观事实不符。2019年5月23日晚20时许，杨某微信联系被告，以过生日为由，邀请被告到汇东街枫林酒吧喝酒，23时许，被告与韩雪一起到了酒吧，当时，赵兴成与杨某已在酒吧喝着啤酒，在整个过程中，没有谁对杨某进行劝酒，反而一直劝其少喝些。2019年5月24日1时左右，赵兴成提出要走，杨某送了赵兴成后回来继续喝酒，直到1时40分左右，杨某返回酒吧，待了约10分钟左右，因韩雪要离开，被告便与韩雪一道离开，杨某去结账时，被告通过微信向杨某转了30元钱，让杨某打车回家。之后被告送韩雪回家，直至次日，被告才知道杨某骑赵兴成摩托车发生了交通事故。以上事实，能证明该酒局的组织者是杨某本人，且被告已尽到了应有的照顾义务，对于杨某之后驾车的行为被告根本不知情，故被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。2.楚雄市公安局交通警察大队出具的事故认定书载明，杨某是在未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、超速行驶等原因导致发生交通事故死亡，醉酒驾驶仅是杨某发生事故原因之一。事故认定书还记载，杨某的死亡时间是2019年5月24日3点48分,汇东街枫林酒吧到事故地点距离不足8公里，以杨某发生事故时的车速每小时68公里计算，杨某驾车从汇东街枫林酒吧到事故地点时约10分钟，也就说,杨某在被告走后，已过去1小时38分，不排除杨某因自己过生日情绪激动，又到别处喝酒，酒醉后发生交通事故的可能。3.车辆管理人赵兴成驾车到酒吧后，未将车辆妥善保管，明知杨某饮酒而仍将车钥匙交给杨某持有，其行为直接促成了之后杨某能够驾驶该摩托车，根据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,对于杨某的死亡，赵兴成才是真正的责任人。4.针对原告的诉讼请求，部分不实，且计算标准过高。关于死亡赔偿金部分：被告向楚雄市人民法院申请调取的证据显示，杨某的实际居住地还是在原籍楚雄市居住,且原告杨宗美承包了楚雄市东瓜镇刘家社区小郭邑村二社村集体土地3.75亩，承包期间为1998年9月30日起至2028年9月30日止，该部分土地承包经营权共有人包括杨某，该组证据足以证明杨某在事故发生前的主要生活来源于农村，死亡前在农村长期居住的事实，故杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；火化费属于丧葬费范畴，不应再另行计算。综上，被告认为，杨某为该酒局的组织者，被告与韩雪是最后到场，在整个过程中未对杨某进行过劝酒，在离开时还转钱给杨某作为回家打车的费用，整个过程中被告都尽到了应尽的义务，且杨某死亡是因发生交通事故死亡，杨某所驾驶机动车是赵兴成的，赵兴成在明知杨某没有驾驶证，还喝了酒的情况下，将该车交由杨某驾驶，导致交通事故的发生，其存在过错，本案应属于交通事故赔偿的范畴。故在本案中,被告无法定和约定的义务，对事故的发生不存在过错，因此不应对杨某的死亡承担赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据，因此，请求驳回原告对被告提起的诉请主张。被告韩雪辩称：二原告对被告提起的诉请，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。具体表现在：1.导致杨某死亡的原因是因交通事故而致其特重型颅脑损伤后死亡，而导致交通事故发生的原因有三点,一是杨某无证驾驶机动车，二是杨某醉酒驾驶机动车，三是杨某驾驶机动车超速行驶。针对以上三点，二原告并未提交证据证明其与被告有关联，首先，被告与杨某并不认识，虽然出事当晚受闫永恒相约在汇东街枫林酒吧陪杨某一起过生日，但整个过程中，被告并未向杨某进行劝酒，后被告因不舒服与闫永恒一起离开时并未见杨某驾驶摩托车，怕杨某没钱打车，闫永恒当时还给杨某发了一个微信红包让其打车回家，至于离开后杨某发生了什么，被告并不知情。2.被告与闫永恒离开时是2019年5月24日凌晨2时左右，而杨某发生交通事故的时间是2019年5月24日凌晨3时48分，期间双方分开约2个小时的时间，而以事发当时杨某驾驶的行车速度，从杨某与被告分开的地点至事发地点最多不会超过20分钟，所以分开后，不能排除杨某另去其他场所饮酒或自行饮酒的可能性。3.被告认为本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，从原告提交的有效证据可以证明，杨某是因交通事故导致死亡，而杨某事发当时所驾驶车辆的管理人是赵兴成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的规定，赵兴成作为车辆管理人，明知杨某无驾驶资格，且饮酒后而仍将车辆交给他，其行为与损害结果之间有直接的因果关系，具有明显过错，应依法承担民事责任，因此，被告认为本案定性为机动车交通事故责任纠纷更为合理，且权责更为明确。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，对于损害结果被告没有任何过错，因此，请求驳回原告对被告提起的诉请主张。原告杨思红、杨宗美针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本，2.楚雄州中医院收费票据、住院费用清单，3.楚雄州中医院死亡证明，4.死亡殡葬证，5.尸体处理通知书，6.鉴定意见告知书，7.司法鉴定意见书，8.车辆技术鉴定书、鉴定意见告知书，9.火化证，10.收费发票，11.道路交通事故认定书，12.收据4份。被告赵兴成、闫永恒、韩雪针对其辩称未向本院提交证据。原告杨思红、杨宗美向本院申请调取了赵兴成、闫永恒、韩雪的询问笔录。被告闫永恒向本院申请调取了楚雄市东瓜镇刘家村委会一标段农经权项目领证名单、土地承包情况登记表、农村土地承包经营权证申请书。被告韩雪向本院申请调取了李同顺名下登记号码为“188887853544”的通话记录。本院认为，原告杨思红、杨宗美提交的证据1、5、6、7、8、9、10、11，经质证，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2、3能够证实杨某被送到医院后进行抢救无效死亡后产生了医疗费718.19元的事实，本院予以采信；证据4能够证实杨某死亡的原因为特重型颅脑损伤的事实，本院予以采信；证据12应包含在丧葬费用里，不应重复主张，本院不予支持。二原告申请调取的笔录能够证实本案纠纷发生经过的部分，本院予以采信。被告闫永恒申请调取的证据能够证实二原告家所承包的土地登记情况，本院予以采信。被告韩雪申请调取的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：死者杨某系原告杨思红、杨宗美的儿子，与被告赵光成、闫永恒系初中同学。因杨某过生日，2019年5月23日晚上20时许，杨某与被告赵兴成一起到楚雄市“枫林酒吧”喝酒，后被告闫永恒、韩雪来到“枫林酒吧”与杨某、被告赵兴成一起喝酒。因被告赵兴成喝醉了，杨某将被告赵兴成送回住处，后返回酒吧与被告闫永恒、韩雪继续喝酒，后三人于2019年5月24日凌晨2时左右离开，后杨某骑着被告赵兴成的摩托车回楚雄市东瓜镇刘家社区小郭邑村二社的家中。当杨某行驶到楚雄市华竹路楚雄市公安局东瓜派出所路段时，与行驶方向右侧人行道边缘擦碰后倒地侧滑，造成车辆受损，杨某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心对杨某血样进行酒精含量定性定量分析鉴定，意见为杨某的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为201.56mg/100ml。2019年5月28日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，作出锦润司鉴中心【2019】尸鉴书第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。二原告支出医疗费718.19元、火化费350元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，杨某作为刚满十八周岁的完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识，并应进行自我控制和约束，但其放任酒后驾驶车辆这种危害后果的发生，对死亡后果发生负有主要过错。虽然被告赵兴成、闫永恒、韩雪与杨某共同饮酒的行为并无过错，但三被告也应能够意识到共同饮酒后会使杨某处于一种高于饮酒前的不利境地。被告赵兴成对于自己驾驶的摩托车未尽到相应的保管义务，导致自己醉酒后被杨某拿走钥匙，并骑走摩托车，主观上存在保管不利，对杨某的死亡后果存在一定过错；杨某送被告赵兴成回住处后回来继续与被告闫永恒、韩雪饮酒，被告闫永恒、韩雪明知酒后驾车潜在的危险性，但离开时未尽到及时和有效的劝阻义务，主观上存在疏忽大意过失，对杨某的死亡后果存在一定过错，根据本案实际，酌情认定共同饮酒者被告赵兴成、闫永恒、韩雪对该起事故承担的责任比例为15%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据杨某的户籍信息，其于2014年4月26日办理了农转城，户口性质为城镇户口，故本院对杨某的死亡赔偿金数额为669760元、丧葬费52039元予以支持；主张的抢救费718元确系二原告实际的支出，本院予以支持；火化费350元应包含在丧葬费里，不应另行主张，以上赔偿数额合计722517元。由被告赵兴成、闫永恒、韩雪分别赔偿二原告36126元。三被告认为杨某的死亡与三被告无关、二原告的收入来自农村、应按照农村人口计算死亡赔偿金的辩解与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵兴成、闫永恒、韩雪于本判决生效后十五日内分别赔偿原告杨思红、杨宗美经济损失36126元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由被告赵兴成、闫永恒、韩雪各负担132元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告杨思红、杨宗美负担396元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年九月二十七日书记员  王 燕