贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4413号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成律师事务所律师。 被告：罗朝状，男，汉族，1995年6月14日生，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告罗朝状追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人吴嘉到庭参加了诉讼，被告罗朝状经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗朝状偿还原告代偿款8291.42元（庭审中变更为2305元）；2、判令被告罗朝状自2018年5月8日起以8291.42元（庭审中变更为2305元）为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告为购买贵州志黔达贸易有限责任公司的手机iphone664G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为4499元，借款5206元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8291.42元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告罗朝状未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告为购买苹果手机与借款服务中介—“普惠快信公司”签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，商品价款为5699元，首付1200元，申请借款4499元，分6期偿还，每期偿还897元，首次还款日为2015年12月1日，每月还款日为1日；授权普惠快信公司以被告名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用。同日，被告与深圳普惠快信公司金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》，载明：鉴于：（1）普惠快信公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司（以下简称”有利网”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2、就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期5天，产生30元人民币滞纳金；逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……5、甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告罗朝状在借款人处签名捺印，普惠快信公司在客户服务供应商处盖章。随后各方签订《有利网借款协议》，载明：”甲方（借款客户）：罗朝状……乙方（出借人）：（有利网注册用户）……丙方：普惠快信公司……丁方：诚信祥公司……戊方：弘合柏基公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜。达成协议如下：一、借款金额及期限：借款本金数额为5206元，每期还款897元……七、担保及服务：7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”原告称借款协议中约定的借款金额5206元，普惠快信公司通过弘合柏基公司向被告实际出借借款为4499元。之后被告罗朝状签署《商品交付确认书》，确认借款已实际发放且其已收到所购商品。被告罗朝状借款消费商品后未按约定履行还款义务，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告于2018年5月8日代被告偿还借款本息合计8291.42元，原告代偿后，弘合柏基公司向原告出具了代偿逾期借款情况证明，称原告已为被告代偿完毕借款本息及相关费用。 另查明，被告罗朝状借款金额为4499元，还了3期即2691元（含利息497元），尚欠借款本金2305元。 上述事实有原告陈述和及其提交的被告和工作人员手持合同的照片、《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、还款提示单、授权委托书、被告身份证复印件、借款协议、代偿转账凭证、《代偿通知书》及代偿情况证明相佐证，本院依法予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿，追偿范围仅限于合法的代偿范围。本案中，被告罗朝状因购买手机需要资金而通过中介普惠快信公司在“有利网”平台借款，并授权普惠快信公司签订了借款协议，出借方按约履行了借款义务，被告如期拿到了商品，则应按照约定履行还款义务。被告未按借款协议偿还款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告按照合同约定代被告偿还了借款本息之后有权向被告进行追偿。本案属通过互联网金融借款购买商品的新型商业模式，其本质仍属于借贷关系，而原告支付的代偿款包含借款本金、管理费、违约金、滞纳金等，现原告自愿放弃超额部分，主张被告支付尚欠本金2305元及按年利率6%计算资金占用利息之诉请，本院予以支持。被告罗朝状经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗朝状于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2305元； 二、被告罗朝状于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（自2018年5月9日起以代偿款2305元为基数按照年利率6%的标准支付至代偿款2305元清偿完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗朝状承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  唐霞玲 人民陪审员  李 江 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  首自萍