wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2529号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗娟花，女，1980年6月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，个体户，住嘉禾县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪、肖文丰，广东彰晨律师事务所律师、实习律师。被告人莫子能，男，1989年5月30日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，务工，住宾阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈利，广东鹏派律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2550号起诉书指控被告人罗娟花、莫子能犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人罗娟花及辩护人莫军豪、肖文丰，被告人莫子能及辩护人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗娟花、莫子能从2019年初开始，在其经营的位于东莞市大岭山镇振华路121号的天虹住宿容留、介绍失足妇女卖淫。同年3月26日晚，郭某、宋某先后来到天虹住宿，要求罗娟花、莫子能提供房间并安排小姐提供性服务。莫子能通过微信联系中间人“玉婷”（另案处理）安排女子前来天虹住宿卖淫。不久后，失足妇女杨某1、石某1分别来到天虹住宿的指定房间卖淫。同日22时30分许，巡逻民警对天虹住宿进行检查时查获上述违法人员，抓获罗娟花、莫子能，缴获手机、避孕套等涉案物品。上述事实，被告人罗娟花、莫子能在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人杨某1、石某1、郭某、宋某、李某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，扣押清单，微信聊天、转账记录，房屋租赁合同，行政处罚材料，被告人罗娟花、莫子能的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗娟花、莫子能容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人罗娟花、莫子能定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗娟花归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人莫子能在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗娟花判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人莫子能判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人莫军豪、肖文丰提出被告人罗娟花介绍卖淫的次数少，非法获利少，犯罪情节较轻，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人陈利提出被告人莫子能当庭认罪，悔罪，初犯，犯罪情节较轻的辩护意见，基本属实，予以采纳。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗娟花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人莫子能犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  邓建森二〇一九年九月十一日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3040号 申请执行人王以雨，男，1968年11月15日出生，住江苏省丰县。 53618。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 申请执行人王以雨依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2019）639号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波卓众国际物流有限公司在（2019）浙0206执3040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18222元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月三日 书记员  任瑞凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9407号 原告：赵小林，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：聂磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵小林与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林到庭参加诉讼，被告聂磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金210000元及利息，利息以借款本金210000元为基数，按月利率2%自2019年4月15日起计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告于2018年7月3日签订借条，由原告以转账方式向被告出借借款本金250000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2018年12月31日。原告按约向被告出借借款本金250000元，至今被告已归还借款本金40000元及2018年7月3日至2019年2月15日期间的利息。被告尚欠原告借款本金210000元及2019年4月至今的利息，原告因此诉至法院。 被告聂磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告250000元，每月15日支付管理费5000元，还款时间为2018年12月31日。同日，原告通过银行转账将借款本金250000元支付给被告。原告在庭审中明确借条中约定的管理费是指利息。 2018年7月3日至2018年10月17日期间，被告通过银行转账或微信转账的方式以借款本金250000元为基数按月利率2%的标准向原告支付了涉案借款在2018年7月3日至2018年10月15日期间的利息共计17166元。被告于2018年11月23日和2018年11月25日通过向原告配偶张超的银行卡转账方式归还涉案借款本金40000元。2018年10月16日至2019年3月21日期间，被告通过向原告的银行卡转账和向原告配偶张超的微信转账方式以借款本金210000元为基数按月利率2%的标准向原告支付了涉案借款在2018年10月16日至2019年2月15日期间的利息16800元。 以上事实有，借条、银行转账记录、微信转账记录等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告出借借款本金250000元，被告至今尚欠借款本金210000元未归还，因此被告应向原告归还借款本金210000元。对于原告主张利息，依据借条所约定每月支付5000元管理费，原告在庭审中明确借条中约定的管理费是指利息，被告亦是按每月5000元即月利率2%的标准按月向原告支付款项，在被告归还借款本金40000元后，被告也是按月利率4%的标准按月向原告支付款项，因此本院认定借条所约定的管理费实质是利息，利率标准为月利率2%。现被告未向原告支付过2019年2月15日之后的利息，故本院对原告要求被告支付以借款本金210000元为基数自2019年4月15日起按月利率2%标准计算至借款本金付清之日止的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂磊于本判决生效之日起十日内向原告赵小林支付借款本金210000元及利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金210000元为基数，从2019年4月15日起按月利率2%计算至借款本金210000元付清之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告聂磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年九月二十四日 书记员 阎丽佳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初354号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：王明和，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行风险部风险经理，特别授权。被告：张浩莎。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡支行）与被告张浩莎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，适用简易程序审理过程中，因被告张浩莎下落不明，需要公告向张浩莎送达诉讼文书及开庭传票，裁定本案适用普通程序审理。依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行麻栗坡支行的委托诉讼代理人王明和到庭参加诉讼，被告张浩莎经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行麻栗坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩莎立即归还原告信用卡透支本金149986.69元及结清日止的利息等费用（截止2019年5月9日利息160302.67元、逾期还款违约金8658.32元）合计318947.68元；2.若张浩莎不履行还款责任，处置其资产优先清偿该笔信用卡透支本息及违约金等费用。事实及理由：2014年5月6日张浩莎向农行麻栗坡支行申请办理金穗信用卡1张，审批信用额度150000.00元。截至2019年5月9日张浩莎所持信用卡累计透支结欠账户余额318947.67元，其中：本金149986.69元、利息160302.67元、逾期违约金8658.32元。经原告多次电话、实地向张浩莎催收无果。张浩莎不按时履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和金融秩序稳定，向人民法院提起诉讼。张浩莎未到庭未作答辩。本案当事人农行麻栗坡支行围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：A1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用于证明张浩莎于2014年5月6日向原告申请信用卡的事实；A2、张浩莎身份证复印件一份，用于证明张浩莎的身份信息；A3、中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表一份，用于证明农行同意审批张浩莎白金卡额度为150000.00元的事实；A4、还款承诺书一份，用于证明张浩莎承诺办理原告金穗贷借卡本人连续两次以上未能足额偿还最低还款额度的，农行有权停止该卡使用；A5、文山市宇杰汽车服务营业执照及税务登记证一份，用于证明张浩莎属于文山市宇杰汽车服务投资人，具有稳定收入来源，能够偿还信用卡借款的事实；A6、催收记录一份，用于证明被告使用信用卡透支后，原告多次电话催收、实地催收、委外催收未果的事实；A7、交易明细一份，用于证明张浩莎使用信用卡，至今未还款的事实。张浩莎未到庭质证。本院认为，农行麻栗坡支行提交的证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间能相互印证形成证据锁链，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，张浩莎向农行麻栗坡支行申请办理金穗贷记卡。2014年6月18日，农行麻栗坡支行同意审批张浩莎金穗贷借卡，额度150000.00元。张浩莎从2013年10月8日使用该卡，截至2019年5月9日止张浩莎使用该信用卡透支本金149986.69元、未按期偿还透支本金产生利息160302.67元、逾期还款违约金8658.32元，合计318947.68元。农行麻栗坡支行多次向张浩莎催要未果。农行麻栗坡支行以张浩莎不按时履行还款义务，侵害了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。参照《中国人民银行》第三条规定，金穗信用卡（简称信用卡）是中国农业银行发行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。本案中，农行麻栗坡支行作为金融机构有权向社会发放信用卡；张浩莎向农行麻栗坡支行申请办理金穗信用卡获得批准，是信用卡的持卡人，有在授信额度内透支消费等权利，同时也有在规定时限内归还透支金额的义务。但持卡人张浩莎使用该信用卡透支本金149986.69元后应当按照合约约定归还透支本金，但张浩莎未按合约约定按期归还透支本金，导致产生利息160302.67元、逾期还款违约金8658.32元，农行麻栗坡支行要求判令张浩莎立即归还其透支信用卡的本金、利息、违约金及其利息、违约金计算到本金履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农行麻栗坡支行请求处置张浩莎资产优先受偿，因双方在签订的合约条款中没有约定持卡人用资产设置抵押或者处置持卡人资产优先受偿，故，该项诉讼请求没有事实根据和法律规定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益和金融秩序稳定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩莎在本判决生效之日起30日内返还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（截止2019年5月9日止）信用卡透支本金149986.69元，利息160302.67元、违约金8658.32元，合计318947.68元；2019年5月10日以后的利息、违约金等费用按合约约定计算至本金履行完毕之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084.00元，由张浩莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  田**审 判 员  张孝国人民陪审员  周文梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  晏 文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4010号之一原告：李秀萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：甄建勋，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告李秀萍与被告甄建勋民间借贷纠纷一案中，原告李秀萍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤诉。本案受理费减半收取1323.10元，由原告李秀萍负担。审 判 长  赵伟亮审 判 员  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈栩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18615号原告：刘平，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：林金青，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省潮州市潮安区，原告刘平诉被告林金青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19000元及利息（从2018年10月13日起按银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日被告向原告借款2万元用于短期家庭开支，约定三日内偿还。到期后，被告只偿还了本金1000元，经协商，被告出具借据，确认欠款按19000元计算，并约定期限归还。借期届满后，原告催要无果，遂起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了双方身份资料、借据、中国农业银行个人明细对账单等证据。对原告提供的证据，有原件以供核对，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2018年10月13日，刘平从其名下账户（账号尾号4518）转账20000元至林金青名下账户（账号尾号0570）。后林金青偿还1000元借款本金。林金青签署《借据》，载：林金青向刘平借款19000元，借期2018年10月13日至2018年11月12日；还款方式为银行汇款；如借款人逾期还款，自愿每天缴付总借款额的0.3%作服务费。前述借据并记载刘平在农业银行开设的账户（账号尾号4518）为还款账户。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账出借款额，被告出具《借据》确认所欠借款金额，双方借贷合同依法成立且生效。无证据证实被告在其承诺的借期内依约偿还借款，依据合同法相关规定应承担违约责任。《借据》无约定借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷案件规定》）第二十五条规定，本院对借期内的利息不予支持。因借据约定借期至2018年11月12日届满，原告提出利息请求，本院依据《民间借贷案件规定》第二十九条规定判决被告自2018年11月13日起向原告计付逾期利息。涉案借据所载逾期利息利率过高，原告诉请按贷款利率计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林金青于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘平返还借款本金19000元及逾期利息（利息以19000元为本金，从2018年11月13日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘平其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费收取154元，由被告林金青负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年九月十二日书记员 卢俐桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19177号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：邱明江，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告:张春艳，女，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邱明江、张春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告邱明江、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱明江立即偿还垫付款97194.06元；2、判令被告邱明江支付利息13550.8元（以本金97194.06元，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年6月17日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告张春艳对被告邱明江的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱明江为购车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称：工商银行）办理牡丹信用卡分期业务，被告张春艳为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告邱明江违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了102194.06元，经催收无果，故提起诉讼。 被告邱明江、张春艳未陈述答辩意见。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告邱明江信用卡消费还款明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2016年11月25日，被告邱明江、张春艳（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定邱明江向该行通过信用卡透支借款178492元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费15261.07元，按透支金额的分期期数按月支付。被告邱明江提供的抵押物为梅赛德斯-奔驰汽车一辆。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对邱明江在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如邱明江未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 同期，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司为甲方、被告邱明江为乙方（主借款人）、被告张春艳为丙方（共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方购车未能一次性支付全部购车款。乙方需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车架尾款及银行手续费、担保费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向【中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行】（以下简称银行或发卡银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。信用卡基本信息如下，透支资金193753.07元（车价尾款154000元，银行手续费15261.07元，担保服务费24492元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额5383元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人为丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方代乙方承担清偿责任的，丁方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。 上述合同签订后，被告邱明江使用了工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年6月25日代偿29111.03元，2018年12月18日代偿73083.03元。原告凝睿公司代偿后，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告邱明江未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告邱明江的追偿权，被告邱明江应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告张春艳作为邱明江的共同偿债人，应当与邱明江共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告邱明江、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱明江、张春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97194.06元，并从2018年6月26日起以代偿款29111.03元为基数、从2018年12月19日起以代偿款73083.03元为基数计算资金占用损失至代偿款付清之日止，均按每日万分之六的利率标准计算； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告邱明江、张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十八日 书记员  袁瑜雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢161号之二申请执行人：陈贵生，男，1952年6月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。陈贵生与余凌、杨艳民间借贷纠纷一案，诉讼中陈贵生申请财产保全，本院以（2017）赣0681执保108号裁定书查封了余凌、杨艳名下位于贵溪市东门路以东、建设大道以南瑞邦麒麟公馆1#A203房屋，案件进入执行阶段，本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2019年8月21日，买受人张海燕（身份证号码：）以326224元的最高价竞得房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、贵溪市东门路以东、建设大道以南瑞邦麒麟公馆1#楼A203号房产，证号贵房权证贵溪市字第××号，所有权归张海燕（身份证号码：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张海燕时起转移。二、张海燕（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除法院对贵溪市东门路以东、建设大道以南瑞邦麒麟公馆1#楼A203号房产的查封措施。四、注销贵溪市东门路以东、建设大道以南瑞邦麒麟公馆1#楼A203号房产的抵押登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年九月十八日书记员  倪 星
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终586号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂俊，男，1971年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2018年12月18日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年4月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年4月12日被南昌市。2019年7月2日经南昌市西湖区人民法院决定对其继续取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人涂俊犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出（2019）赣0103刑初480号刑事判决。原审被告人涂俊不服，提出上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）涂俊，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2018年12月18日，被告人涂俊因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月28日20时50分许，涂俊在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶赣Ｆ×××××小车行驶至南昌市西湖区桃花南路时，被民警查获。民警对涂俊进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为80mg/100ml。随后，民警将涂俊带至南昌市第三医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的涂俊血样中检出乙醇成份，其含量为99.9mg/100ml。2019年4月9日，涂俊接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了上述事实。 原公诉机关认为：被告人涂俊应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人涂俊无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；同时被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人涂俊判处拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。 被告人涂俊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为：公诉机关指控被告人涂俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人涂俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人涂俊上诉提出：1、一审法院量刑过重，请求减轻量刑。2、罚金过重，要求减半。 辩护人提出：辩护人提出：1、涂俊具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。2、涂俊自愿认罪，酌情可以从轻或减轻处罚。3、原判罚金金额过高，请二审法院依法改判。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 上诉人在一审开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，对原公诉机关出示或宣读的证据均没有异议。在二审期间，上诉人对原审法院认定的上述事实和证据亦无异议，也未提出新的证据。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下： 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本案中，上诉人涂俊2018年12月18日因酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，其在机动车驾驶证被暂扣的情况下，再次酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、血液检测结果、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、认罪认罚等情节，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人在一审中对原公诉机关提出拘役二个月至拘役五个月并处罚金的量刑建议表示同意，也自愿签署了《认罪认罚具结书》。上诉人涂俊及辩护人认为一审量刑及罚金过重的上诉意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人(原审被告人)涂俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张夏蕾 书 记 员 万 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1102号 原告：陈德兴，男，1980年9月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：李娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住所湖南省沅江市。 被告：徐国銮，男，1976年3月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈德兴因与被告李娟、徐国銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈德兴的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告李娟、徐国銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德兴向本院提出诉讼请求：1.判令李娟立即向陈德兴偿还借款本金5万元及该款自2016年6月10日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令徐国銮对以上款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李娟、徐国銮承担。事实和理由：2016年6月10日，李娟因资金周转需要，在徐国銮的担保下向陈德兴借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限自2016年6月10日至2016年9月10日、借款月利率为1.8%及发生纠纷由陈德兴所在地法院管辖。借款期限届满后，李娟、徐国銮违约未还。 李娟、徐国銮未作答辩。 陈德兴围绕其诉讼请求向本院提供了借条、陈德兴与徐国銮手机录音及其文字整理资料各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，李娟以经营生意缺乏资金为由，经徐国銮担保，向陈德兴借款5万元。当日，李娟向陈德兴出具借条一份，约定借款月利率为1.8%及借款期限为2016年6月10日至2016年9月10日。徐国銮作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。借款期限届满后，李娟借故拒还，致讼。案经审理，因李娟、徐国銮未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，李娟以经营生意缺乏资金为由，向陈德兴借款5万元，有陈德兴的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈德兴要求李娟自借款之日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，应予准许。徐国銮作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，徐国銮应按照连带责任保证承担保证责任，且陈德兴应自主债务履行期届满之日起六个月内要求徐国銮承担保证责任。陈德兴提供的其与徐国銮手机通话录音中记录：“陈：…时间太长啊，16年底叫你处理，17年、18年，你都没有处理。…”，上述对话过于笼统，又无其他证据加以印证，无法直接证明陈德兴在保证期间内向徐国銮主张过权利，现陈德兴主张要求徐国銮对李娟的上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。李娟、徐国銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李娟应在本判决生效之日起十日内返还陈德兴借款5万元及该款自2016年6月10日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、驳回陈德兴对徐国銮的诉讼请求。 如果李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，公告费560元，共计2343元，由李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  陈文财 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月二十九日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初786号原告：西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宋建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：驭杰机械（上海）有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：曾添国，职务不详。被告：上海国役实业有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：曾添国，职务不详。原告西安爱德华测量设备股份有限公司(以下简称爱德华公司)与被告驭杰机械（上海）有限公司（以下简称驭杰公司）、被告上海国役实业有限公司（以下简称国役公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱德华公司的委托诉讼代理人巨韦薇、任思璇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱德华公司诉称，原、被告于2016年6月5日签订《技术协议&合同书》，该合同由技术协议与购销合同构成。依据该合同约定，原告向被告提供ML15XXXX移动桥式三坐标测量机一台，合同总额为550000元整，该合同第5条付款方式约定：“预付款于发货前2日内支付总货款30%；发货款于发货前7日内支付（租赁支付）总货款60%；尾款于验收合格之日起3个月内支付总价款10%；”。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定地址供货完毕并经验收合格。但截止起诉之日，被告尚欠货款220000元整。经原告多次催要，被告至今仍不支付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币220000元；2、判令被告支付逾期付款违约金165000元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由被告承担。被告驭杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告国役公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，原告（乙方）爱德华公司与被告（甲方）驭杰公司签订《三坐标测量机购销合同》一份，约定，甲方向乙方购买ML15XXXX移动桥式三坐标测量机一台，合同总额为550000元，付款方式为合同签订2日内支付预付款30%，发货前7日内支付发货款60%，验收合格之日起3个月内一次性付清10%的尾款；甲方逾期支付货款的，每逾期一日应向乙方支付合同总额的千分之二的违约金。被告驭杰公司的法定代表人曾添国在合同上签字。2016年5月31日，原告发货，被告驭杰公司的验收代表孙翠翠在《设备验收报告书》上签字，双方均认可检定结果全部达到验收技术要求。被告驭杰公司委托被告国役公司分别于2015年6月8日支付原告货款10000元，于2015年7月16日支付100000元，于2015年9月29日支付55000元，于2016年3月30日支付165000元、2017年3月20日支付4500元、以上共计334500元，剩余215500元至今未付。以上事实，有《三坐标测量机购销合同》、设备验收报告书、顾客现场交验记录、三坐标检测报告、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行活期存款明细账等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告驭杰公司签订的《三坐标测量机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告驭杰公司交付设备，且该设备已经验收合格超过三个月，故被告驭杰公司现应向原告支付剩余全部货款215500元。因被告驭杰公司逾期付款，按照合同约定，其应向原告违约金；关于违约金金额问题，因双方合同约定违约金过高，故本院酌情认定其应以未付款215500元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金121973元（从2016年9月1日起计算至起诉之日止）。对于原告对被告国役公司的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭杰机械（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安爱德华测量设备股份有限公司支付货款215500元及违约金121973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安爱德华测量设备股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7075元，由被告驭杰机械（上海）有限公司承担6200元，剩余部分由原告自行承担；公告费300元，由被告驭杰机械（上海）有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 冉人民陪审员 张 娜人民陪审员 张广乾二〇一九年九月十八日书 记 员 宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4770号原告：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰珑悦海景大酒店101-106室。法定代表人：付文德。被告：卢蒂，女，1961年12月13日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司与被告卢蒂房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年九月二十日法官助理王楠书记员谭吉明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终172号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰，女，1990年7月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2019年5月26日被本院取保候审。辩护人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人林杰犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一九年三月八日作出（2018）鲁0602刑初836号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人林杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；退赔赃款人民币7925元发还给被害人王某2。在法定期限内，原审被告人林杰不服，以“1、黄务街道办事处工作人员王某2给林杰等人报销路费，是执行《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，接受这笔钱是林杰等人享受中央政法委赋予的权利，不是以非法占有为目的；2、报销路费系王某2主动提出，林杰从未采取威胁、要挟、恐吓手段强迫王某2给其报销路费；3、一审判决认定王某1给予林杰的2160元是林杰敲诈勒索王某2的，属于事实明显错误；4、本案被害人和证人刘某、王某1、高某、徐甲全等负责截访的政府工作人员有共同的利害关系，系利益共同体，其陈述和证言依法不应采信；5、黄务街道办事处财政所的证明不具有证据效力；6、本案涉案金额只有7925元，且已全部退赃，林杰当庭认罪悔罪，一审法院量刑畸重。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人林杰敲诈被害人王某2的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初836号刑事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院重新审判。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年九月十九日书记员  徐国彦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7650号原告:安徽德胜融资担保有限责任公司。住所地：安徴省阜阳市太和县国泰路东侧115号二楼。统一社会信用代码：9134122256344644E(1-1)。法定代表人:张志义，该公司总经理。委托代理人：赵俊羽，该公司员工。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：黄伟，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省太和县。被告：李雪光(系黄伟之夫)，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省太和县。被告：李小昆，男，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省太和县。被告：史瑞瑞(系李小昆之妻)，女，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省太和县。被告：李昆，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省太和县。被告：邹翠翠(系李昆之妻)，女，汉族，1991年11月12日出生，住安徴省太和县。原告安徽德胜融资担保有限责任公司诉被告黄伟、李雪光、李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告安徽德胜融资担保有限责任公司及其委托代理人宋建林、被告李雪光到庭参加了诉讼，被告黄伟、李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽德胜融资担保有限责任公司诉称：2018年5月30日，被告黄伟、李雪光向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款，申请原告为该笔贷款提供担保，并与原告签订《担保协议书》，协议书约定:“担保人履行担保义务后，有权自垫付款之日起，除按月利率1.5％向委托人收取垫付款利息外，还要向委托人收取垫付款20％的违约金”。被告若逾期清偿贷款还应向担保人缴纳逾期担保费用(以被告逾期未还的贷款本金、利息及罚息等总金额为基数，按年利率10％每月计收，不足一月的按一月计算);同时还应承担原告主张追偿权产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠向原告出具《个人反担保保证书》、《反担保承诺书》，为原告向被告黄伟、李雪光垫付的代偿款，以及原告垫付款后所产生的利息、违约金、逾期担保费用、实现债权的费用等提供连带责任保证。后因被告黄伟、李雪光逾期还款，原告于2019年8月8日向安徽太和农村商业银行股份有限公司履行担保责任代被告黄伟、李雪光偿还贷款本金、利息等共计316170.22元被告黄伟、李雪光在协议约定的期限内未向原告清偿代偿款等费用，经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告黄伟、李雪光向原告支付代偿款316170.22元、利息、违约金及逾期担保费;被告李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等实现追偿权的费用由被告共同承担。李雪光辩称：原告诉称的替我还这笔钱，我没有异议，这个钱有一个前提，我找的他给我贷款500000元，我还掉500000元原告不给我出担保函，造成这笔款逾期还不了款，他事先答应给我出，结果他不给我出担保函了，原告应退给我10%的保证金80000元（一笔500000元的，一笔300000元）给我。黄伟、李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告黄伟、李雪光向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款，申请原告为该笔贷款提供担保，并与原告签订《担保协议书》，协议书约定:“担保人履行担保义务后，有权自垫付款之日起，除按月利率1.5％向委托人收取垫付款利息外，还要向委托人收取垫付款20％的违约金”。被告若逾期清偿贷款还应向担保人缴纳逾期担保费用；同时还应承担原告主张追偿权产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠向原告出具《个人反担保保证书》、《反担保承诺书》，为原告向被告黄伟、李雪光垫付的代偿款，以及原告垫付款后所产生的利息、违约金、逾期担保费用、实现债权的费用等提供连带责任保证。后因被告黄伟、李雪光逾期还款，原告于2019年8月8日向安徽太和农村商业银行股份有限公司履行担保责任代被告黄伟、李雪光偿还贷款本金、利息等共计316170.22元。后原告和被告就代为偿还贷款追偿问题未达成一致意见，2019年8月19日，原告诉讼来院。以上事实有当事人提供的营业执照、身份证、结婚证复印件、个人额度借款(担保)合同、《担保协议书》、《个人反担保保证书》、《反担保承诺书》、安徽太和农村商业银行股份有限公司电子转账单、安徽浩太律师事务所收费发票以及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告安徽德胜融资担保有限责任公司既然已经履行了其保证义务替黄伟、李雪光偿还其所欠贷款、利息等共计316170.22元，则有权向孙建林行使追偿权，故本院对原告要求孙建林偿还原告代为孙建林所还贷款、利息等共计316170.22的诉讼请求合法有据，本院予以支持；李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠为上述垫付款提供反担保，故李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠依法对上述垫付款承担连带清偿责任；按照相关法律规定，利息、违约金及迟延违约金等利率合计不超过年利率24%的部分，法院予以支持。本案中此笔借款约定的违约金及迟延违约金的利率合计超过24%，故本院按照年利率24%予以支持；因双方在合同中约定被告承担本案律师费用，故本院对原告要求被告承担本案律师费用3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄伟、李雪光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽德胜融资担保有限责任公司的垫付款共计316170.22元及利息（利息自2019年8月8日按月利率2%计算至还清垫付款止)二、被告李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠对上述垫付款承担连带清偿责任。三、被告黄伟、李雪光、李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德胜融资担保有限责任公司律师费3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021.5元，由被告黄伟、李雪光、李小昆、史瑞瑞、李昆、邹翠翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年九月二十九日书记员  王大伟
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执467号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：叶建斌，男，1991年4月10日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与叶建斌金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为31665元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执467号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11831号 原告：柯金城，男，1981年06月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：陈重急，男，1981年02月06日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 原告柯金城与被告陈重急民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。，柯金城,陈重急经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柯金城撤诉处理。 案件受理费1256.2元，减半收取计……元，由柯金城负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年九月二十日 法官助理 书记员王炜标
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2278号原告：江门市力源工程机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区金星路翠湖湾东门侧C区B10号。法定代表人：马杏梅。被告：江门市启航电器有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北环二路83号厂房（自编A区）法定代表人：赵光雄。原告江门市力源工程机械有限公司诉被告江门市启航电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告江门市友升玻璃有限公司于2019年9月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市力源工程机械有限公司撤诉。案件受理费175元，适用诉前程序按受理费标准的25%收取43.75元，由原告江门市力源工程机械有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年九月二十七日法官助理 麦 劲书 记 员 文静怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4442号原告：董绍波，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘继义，男，住济宁市。原告董绍波与被告刘继义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告董绍波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董绍波撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年九月二十八日书记员  周盈盈
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1365号申请执行人：翟华中，男，1977年5月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：王树国，男，1973年12月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：王保叶，女，1974年4月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人翟华中与被执行人王宗胜、王树国、王保叶民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为借款本金19473元及利息、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、土地等财产登记信息，被执行人名下所登记房产、车辆已裁定查封，但房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置，车辆下落不明，未能实际扣押到位。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员 严星惠
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执恢24号申请执行人：郭晋斌，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族。被执行人：潞城市店上镇石窟村村民委员会法定代表人原连平，职务主任。地址：山西省长治市潞城区店上镇石窟村。本院在执行申请执行人郭晋斌与被执行人刘文兵、潞城市店上镇石窟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为被执行人退还申请执行人1100000元，并自收款之日起按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。本院于2018年5月9日恢复该案的执行，并向被执行人刘文兵、潞城市店上镇石窟村村民委员会下发执行通知书，被执行人未主动履行相关还款义务。本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，未发现被执行人有证券、房屋、工商登记等财产或财产线索。执行过程中，本院依法查封位于长治市潞城区店上镇石窟村石窟新苑3号楼3单元601室、602室；2单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室房屋。因上述房屋无相关产权证书，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日解除对上述房屋的查封。2019年1月14日，本院冻结被执行人长治市潞城区店上镇石窟村账户，并扣划执行款312600.07元。同时，本院冻结被执行人长治市潞城市店上镇石窟村村民委员会对山西潞安焦化有限责任公司、山西天脊潞安化工有限公司到期债权，并扣划山西潞安焦化有限责任公司到期债权49500元。执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入限制高消费人员。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年九月二十一日书记员 王      建      伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13111号 原告：沈继余，男，1949年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA506334H，住所地沭阳县梦溪街道杭州东路305号。 负责人：沈继伟，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐传东，该居民委员会副主任 原告沈继余诉被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈继余、被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会委托诉讼代理人唐传东经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈继余向本院提出诉讼请求：请求判令被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会归还原告欠款7500元。事实和理由：1999年5月28日、11月27日，被告因上交沭阳县少年宫集资款和提留款向原告借款9500元，经催要，被告向原告归还2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员承认原告沈继余提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈继余支付欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月二十日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执646号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：李文学，男，1991年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：倪秀荣，女，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：宋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：赵玲玲，女，1983年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李文学、倪秀荣、宋亮、赵玲玲借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初273号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人李文学、倪秀荣、宋亮、赵玲玲的银行存款193439元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十七日书记员 王红旗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15907号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石绍文，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告石绍文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石绍文归还原告信用卡透支款114,012.29元(其中本金76,555.72元、利息33,543.48元、滞纳金1,367.19元、手续费1,145.90元、年费1,400元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告石绍文偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：110,099.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告石绍文承担。事实和理由：被告石绍文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款114,012.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告石绍文未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告石绍文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石绍文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金76,555.72元；二、被告石绍文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.25元，由被告石绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2913号原告赣州银行股份有限公司于都支行。负责人:李小玮，系该行行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道14号。委托代理人管禄荣，系该行客户部经理，代理权限：特别授权。委托代理人洪晖，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告邱小鹏，男，汉族，1977年1月14日生，住于都县。被告林丽红，女，汉族，1978年3月28日生，住址同上。原告赣州银行股份有限公司于都支行与被告邱小鹏、林丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司于都支行委托代理人管禄荣、洪晖、被告邱小鹏到庭参加诉讼，被告林丽红未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱小鹏偿还原告贷款本金人民币2205836.10元；2、依法判令被告邱小鹏按合同约定的利率向原告支付贷款利息及罚息直至清偿所有借款之日止；3、依法判令被告林丽红对借款本金及产生的利息、罚息承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告邱小鹏、林丽红提供的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月26日被告邱小鹏因经营周转资金不足向原告申请流动资金贷款230万元整，期限壹年，2017年12月26日，被告与原告签订借款合同，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，借款利率8.7%，借款本金到期一次性还清。利息按季度支付，逾期加收50%罚息。该债务由被告林丽红承担连带担保责任，原告与被告邱小鹏、被告林丽红签订《最高额抵押合同》，并以被告一、被告二共有的房产提供抵押担保责任。合同签订后，原告按时足额向被告一发放贷款，截止2017年7月22日，被告一仍欠原告贷款本金2205836.10元，利息102082.27元，合计2307918.37元。经原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，被告一应按合同约定向原告履行归还本金及支付利息及罚息的义务，被告二应按合同约定就被告一的债务及利息、罚息向原告承担连带保证责任，被告一、被告二也应按合同约定以其提供的房产向原告承担抵押担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。被告邱小鹏辩称：对诉请没有异议。被告林丽红未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1：被告邱小鹏、林丽红身份证、户口簿、结婚证复印件；2：个人借款合同复印件；3：最高额抵押合同复印件；4：保证合同复印件；5:抵押物清单，房屋所有权证：于房权证房字第××、00065415-××号、赣（2016）于都县不动产证明第0007211、0007212号、土地使用权证：于国用（2009）第1219号复印件；6：借款借据复印件。被告邱小鹏对证据没有异议，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认。本院认定事实如下：2017年12月26日，被告邱小鹏与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额2300000元，借款期限12个月，即2017年12月26日起至2018年12月26日止；借款用途为经营周转；借款利率为年利率8.7%，逾期则加收50%计算罚息；到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2017年12月26日，被告邱小鹏、林丽红与原告签订最高额抵押合同，合同约定其提供其共有的位于于都县××××梧桐组房屋（于房权证房字第××、00065415-××号）为本案借款本息抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同的约定履行还本付息义务，截止2019年7月22日尚欠借款本金2205839.10元，利息及逾期加罚息102082.27元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。被告邱小鹏与被告林丽红系夫妻关系，双方于2000年12月13日办理结婚登记。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告邱小鹏借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告邱小鹏还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告邱小鹏未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告邱小鹏与被告林丽红系夫妻关系，贷款产生于夫妻关系存续期间，依法应共同承担清偿责任。被告邱小鹏、林丽红自愿与原告签订最高额抵押合同，依担保法规定，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邱小鹏、林丽红应于本判决生效后60日内向原告赣州银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金2205839.10元，利息及罚息102082.27元（截止2019年7月22日)；并支付上述借款本金2205839.10元自2019年7月23日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息、利随本清。二、如被告邱小鹏、林丽红未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告邱小鹏、林丽红提供的抵押财产：位于于都县贡江镇贡江镇古田村梧桐组房屋（于房权证房字第××、00065415-××号），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费25263元，由被告邱小鹏、林丽红负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】。审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年九月十日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1171号 本院于2019年9月2日立案恢复执行繆光博罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初478号刑事判决书，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户中的存款，并已支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1171号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3888号 原告：魏全福，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周一雄、**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张光义，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 原告魏全福诉被告张光义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏全福诉称，被告于2013年共计向原告借款230万元，双方约定了利息，后被告共向原告偿还本息共计90万元。2016年8月16日，经结算，确认被告尚欠原告借款本金198万元，并确定自2014年2月16日起按照月利率2%的标准支付利息。但被告至今未再还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金198万元及月利率2%的利息，同时判决被告承担本案诉讼费。 被告张光义辩称，被告不是实际借款人。应当是原告和被告共同在原告处借款用于西充项目，故被告的借款应当由其挂靠的福建三建公司来偿还。现已经归还90万，尚欠140万。利率没有法律规定，且与借款协议约定的违约责任相冲突。现在西充项目未收到钱，因此不存在违约责任。 经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订借款结算协议，主要内容有：1.被告向原告借款230万元，约定月利率3%，借款方式为原告于2013年2月3日向被告转账150万元、于2013年8月25日现金交付20万元、于2013年9月9日向案外人王东转账30万元、于2013年11月18日向王东转账30万元；2.期间被告共向原告偿还借款90万元，其中按照月利率3%支付利息至2014年2月15日，经结算，截止2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金198万元，并自2014年2月16日起按照月利率2%支付利息；3.被告应当于2016年12月15日支付115.84万元，于2017年12月15日支付299.7万元。4.若被告未按约履行支付义务，原告可要求提前支付未到期款项，并要求年利率24%的逾期利息。另查明，原告于2013年2月3日向被告转账150万元、于2013年8月25日现金交付20万元、于2013年9月9日向王东转账30万元、于2013年11月18日向王东转账30万元。被告系挂靠在福建三建工程有限公司名下，且还与福建三建工程有限公司签订了内部承包合同从事西充格雅名居建设工程，上述借款用于该工程。 以上事实，有借款协议、内部承包合同、转账记录、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的借款结算协议明确载明被告为借款人，上述借款也用于被告所承包的工程项目，因此原告主张被告为借款人的事实成立。被告提供的证据不足以证明案涉借款的借款人并非被告。关于利息的问题，双方借款结算协议中约定了利息，且未超过法律规定，本院予以支持。至于被告提出的未与福建三建工程有限公司结算的问题，该问题不是本案审理范围，若福建三建工程有限公司违约，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张光义在本判决生效后五日内偿还原告魏全福借款本金198万元及利息，利息以198万元为基数自2014年2月16日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，诉讼保全费5000 元均由被告张光义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1563号 申请执行人：涂碧琼，女，1968年05月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：魏华明，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1780号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏华明的银行存款78542.44元（其中含赔偿款76847.44元，已预交的案件受理费1695.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1078.00元，一并从被执行人魏华明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月二日 书记员  敬桂兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1015号申请执行人:东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县。负责人：施继红，董事长。被执行人：上海魁峰起重设备安装有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：王延洲，公司总经理。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地。法定代表人：陶明甫，公司总经理。本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月7日申请撤销对(2019)苏0722执1015号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  严星惠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琰，女，1965年3月14日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。 二审被上诉人（一审被告）：宋于奎，男，1971年10月22日出生，汉族，住滕州市。 二审被上诉人（一审被告）：赵曰芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住滕州市。 二审被上诉人（一审被告）：滕州市鑫鑫金属制品有限公司，住所地滕州市滨湖镇宋村村北。 法定代表人：戴秀英，总经理。 再审申请人杨晓杰、李琰因与被申请人张桂梅、二审被上诉人宋于奎、赵曰芳、滕州市鑫鑫金属制品有限公司（以下简称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨晓杰、李琰申请再审称，申请人从未有过对宋于奎、赵曰芳提供保证的意思表示，申请人担保的是宋于奎任法人的鑫鑫公司向滕州市嘉润民间资本管理有限公司的借款，一、二审法院仅依据被替换的借款合同和担保合同就认定张桂梅与宋于奎、赵曰芳存在借款合同关系及与鑫鑫公司、杨晓杰、李琰存在保证合同关系属于认定事实错误，缺乏证据证明，导致适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，改判申请人不承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在卷证据显示，2016年4月12日，张桂梅与宋于奎签订借款合同，借款金额为50万元，合同载明该笔借款由杨晓杰、李琰、鑫鑫公司提供连带责任担保，且杨晓杰、李琰、鑫鑫公司又分别与张桂梅签订了保证合同，借款合同与保证合同能够相互印证，证实杨晓杰、李琰为张桂梅向宋于奎出借的50万元提供担保的事实。杨晓杰、李琰提出借款合同和担保合同被替换，二人提供担保的是滕州市嘉润民间资本管理有限公司向鑫鑫公司出借的50万元而非案涉50万元,但未提供相应的证据予以支持，二人与宋于奎、赵曰芳、鑫鑫公司的陈述不足以对抗借款合同、保证合同等书证的效力。一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。杨晓杰、李琰的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。 综上，申请人杨晓杰、李琰的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨晓杰、李琰的再审申请。 审判长  贾新芳 审判员  柴家祥 审判员  张光荣 二〇一九年九月二日 法官助理宗芳如 书记员潘圣男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1134号申请执行人：胡文乾，男，1984年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘宗俊，男，1989年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李建民，男，1974年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。胡文乾与刘宗俊、李建民民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月20日作出的（2017）鲁0911民初5043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年5月28日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人刘宗俊、李建民送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月11日将被执行人刘宗俊、李建民纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年9月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5043号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  宋振江
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初32号原告：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：李平，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：丘聪明，男，1995年5月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告何晓翠与被告李平、丘聪明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓翠到庭参加了诉讼，被告李平、丘聪明经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓翠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还20000元给原告；2.由两被告赔偿违约损失（违约损失从逾期之日起按实欠本金按年利率6%计至还清本息止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年11月12日，被告李平作为借款人，被告丘聪明作为担保人向原告借款20000元用于资金周转，原告现金交付给两被告，借款期限为2017年11月12日至2018年2月12日。借款到期后，原告与两被告沟通，但两被告无法如期还款，还失去联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李平、丘聪明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借款合同一张，证明原被告之间的债权债务关系成立。本院认为，本院已依法将以上证据向两被告送达，两被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告何晓翠为出借人，被告李平为借款人，被告丘聪明为连带责任保证人，共同签订了一份《借款合同》，约定：何晓翠出借20000元给李平，借款期3个月，自2017年11月12日至2018年2月12日，月利率为0。连带责任保证人丘聪明与借款人李平负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。被告李平在借款合同的借款人处签名按指印，被告丘聪明在借款合同的连带责任保证人处签名并按指印。被告李平借到该款后，两被告至今分文未还。2019年1月3日，原告诉至本院，要求判决：1.两被告共同偿还20000元给原告；2.本案差旅费、诉讼费由两被告负担。后变更诉讼请求为：1.两被告共同偿还20000元给原告；2.由两被告赔偿违约损失（违约损失从逾期之日起按实欠本金按年利率6%计至还清本息止）；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，因两被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告李平之间的债权债务关系明确，有借款合同为凭，该借款合同是原、被告共同签订，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2017年11月12日至2018年2月12日，现被告李平逾期分文未归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告李平归还借款本金20000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李平拖欠原告借款20000元，逾期分文未付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求从2018年2月13日起计违约损失，本院予以支持。因双方未约定违约损失的计算方式，违约损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，按实欠本金从2018年2月13日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。其中，2018年2月13日至2019月8月13日的违约损失为1800元（20000元×月利率0.5%×18个月）。被告丘聪明作为连带责任保证人在《借款合同》中签名，但《借款合同》仅约定了借款期限为2017年11月12日至2018年2月12日，未约定保证人承担保证责任的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即至2018年8月12日止。原告何晓翠未提交证据证实其在保证期间内向保证人丘聪明主张承担保证责任，丘聪明的保证责任依法已免除，现原告请求由被告丘聪明承担保证责任清偿该款，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李平在本判决生效后15日内清偿借款本金20000元给原告何晓翠。二、限被告李平在本判决生效后15日内赔偿相应违约损失给原告何晓翠（至2019年8月13日的违约损失为1800元，2019年8月13日后的违约损失按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告何晓翠的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（原告已预交），由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  叶 星人民陪审员  彭月添二〇一九年九月十一日书 记 员  林 楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执789号 申请执行人：方国友,住安徽省池州市。 被执行人:徐克强,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人方国友与被执行人徐克强借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年九月三十日 书记员  查京云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1778号之二 申请执行人：周某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住台山市。 申请执行人周某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第544号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人林某某应偿还借款45280元给申请执行人。本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2012）江台法民一初字第544号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  罗钦祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈慧霞，女，1976年10月31日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈慧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈慧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧霞支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,839.57元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息12,908.30元、滞纳金2,314元、违约金18,942.69元、分期付款费用3,127.81元；2.判令被告陈慧霞支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈慧霞负担。事实和理由：被告陈慧霞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈慧霞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈慧霞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈慧霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告陈慧霞拖欠信用卡欠款本金66,839.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈慧霞在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈慧霞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈慧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金66,839.57元；二、被告陈慧霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，公告费560元，由被告陈慧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执992号申请执行人：刘新，男，1978年11月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋晓晓，男，1994年1月4日，汉族，住肥城市。被执行人：赵发霖，男，1993年1月10日，汉族，住肥城市。申请执行人刘新与被执行人宋晓晓、赵发霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）鲁0911民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年5月17日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中,双方达成和解协议,被执行人赵发霖缴纳欠款47000，因被执行人宋晓晓暂无可供执行财产，申请人刘新申请撤回（2019）鲁0911执992号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执992号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月十八日书记员  李紫琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9944号之一 请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 被执行人：赖新伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与赖新伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖新伟应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金80000元及贷款利息1000.88元、罚息与复利（计算方法：罚息与复利合并计算至2018年1月26日为373.33元，自2018年1月27日起至实际清偿之日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算），案件受理费1930.48元由被告赖新伟负担。因赖新伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人赖新伟原有位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中海海晖城17栋302房产登记,上述房产已于2019年6月25日被佛山市中级人民法院裁定拍卖过户给案外人,本院无法处置,也无执行款可供本案参与分配。 2.查明被执行人赖新伟登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，本院亦无权处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余112506.24元及执行费1587.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9944号案件终结本次执行程序。 被执行人赖新伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐健铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15196号原告：郭理明，男，1943年2月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，女，1996年11月21日出生，汉族。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族。本院在审理原告郭理明与被告中发展信（北京）投资管理有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏、李作林、吕志俊借款合同纠纷一案中，原告郭理明未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年九月十一日书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20540号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：杜龙举，男，1991年9月2日出生，汉族。被告：杜笑菲，女，1991年12月4日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告杜龙举、被告杜笑菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告杜龙举、被告杜笑菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22965.85元、利息3631.15元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA4FU292593、发动机号为F12L37177的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告杜龙举、被告杜笑菲未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。杜龙举（借款人）、杜笑菲（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：杜龙举、杜笑菲为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额31150元，贷款期限36个月，合同利率13.95%，基本利率13.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1063.88元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。杜龙举（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为31150元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。杜龙举签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从杜龙举在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求杜龙举意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款31150元。杜龙举购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA4FU292593、发动机号为F12L37177的汽车一辆，并于2016年5月9日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。杜龙举、杜笑菲的汽车贷款开始日期为2016年5月12日，共36期。杜龙举、杜笑菲足额支付了11期还款，自2017年5月12日第12期起未再偿还借款本息。现杜龙举、杜笑菲尚欠北汽财务公司借款本金22965.85元、利息3631.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜龙举、被告杜笑菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。杜龙举、杜笑菲与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后杜龙举、杜笑菲未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求杜龙举、杜笑菲给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。杜龙举以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜龙举、杜笑菲于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金22965.85元、利息3631.15元及支付自二〇一七年五月十二日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率13.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对杜龙举所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA4FU292593、发动机号为F12L37177的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元及公告费560元，由被告杜龙举、被告杜笑菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 郭翠翠二〇一九年九月九日书记员 顾 湘