wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初853号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王天芬，女，1985年7月11日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，文化程度初中，户籍地四川省资阳市安岳县。2014年7月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月25日因减刑提前释放。因本案于2018年7月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年8月7日被本院决定继续取保候审。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人王天芬犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人王天芬及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年6月6日下午17时许，被告人王天芬在广州市越秀区广园西路14号广州UUS国际时装城3楼48档内，乘被害人凌某不备之机，盗走其放在桌子上的1台苹果牌iPhone7plus移动电话机（经鉴定：价值人民币3403元）。得手后，即逃离现场。后经公安机关侦查，于2018年7月11日将被告人王天芬抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认定被告人王天芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王天芬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王天芬当庭认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王天芬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王天芬构成盗窃罪不持异议，辩护称王天芬当庭认罪，悔罪态度好，因在哺乳期且生活困难才糊涂犯错，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年6月6日下午17时许，被告人王天芬在广州市越秀区广园西路14号广州UUS国际时装城3楼48档内，乘被害人凌某不备之机，盗走其放在桌子上的1台苹果牌iPhone7plus移动电话机（经鉴定：价值人民币3403元）。得手后，即逃离现场。上述事实，被告人王天芬在开庭审理过程中亦无异议，且有王天芬全身照及其手包和口罩照片、搜查现场照片、抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单、购买手机转账记录截图、案发现场监控录像截图，监控录像说明，广州市白云区妇幼保健院检验报告单、出生医学证明、病历，前科刑事判决书、罪犯档案资料，被害人凌某的陈述及辨认笔录，证人严某的证言，王天芬的供述及主体身份材料，现场勘验笔录，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第099号鉴定意见书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]1045号价格认定结论书，讯问、辨认经过等录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王天芬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王天芬当庭认罪，酌情从轻处罚。王天芬系累犯，依法不适用缓刑，辩护人关于对王天芬适用缓刑的辩护意见于法有悖，本院不予采纳。辩护人的其他相关从轻处罚辩护意见中合法有理部分，本院已在量刑时予以考量。扣押的网纱两件套连衣裙、手拿包、医用口罩、中粗跟女款凉鞋，不属作案工具，由公安机关依法处理。综合考虑王天芬的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人王天芬退赔被害人凌某经济损失人民币3403元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  黄志彪人民陪审员  邓育步二〇一九年九月二十六日书 记 员  周楚鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异844号异议人（案外人）：万守龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司）。法定代表人：张新伟，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：赵纪真，董事长。本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人万守龙对执行天元城项目56号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万守龙称，异议人于2010年8月9日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾东01单元07层0702号（西户）房屋一套，双方于2012年5月15日签订补充协议购买天元城项目56号地下储藏室，面积为16.78平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。另查明，2010年7月19日，案外人万守龙与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾东二单元9层0901号（东户）房屋商业公寓一套。双方于2012年4月27日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，万守龙购买天元城项目地下储藏室45号，面积为14.1平方米，总价款为30738元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为30738元，万守龙随后办理了入住。本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的45号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对天元城项目地下储藏室45号（面积为14.1平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  商福胜二〇一九年九月十日书记员  李 璇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1731号 徐梅英、许保侠、纪殿标、王晓花： 徐梅英、许保侠与纪殿标、王晓花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6507.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位6507.35元。本院已将该款转付给徐梅英、许保侠（申请执行人）。至此，徐梅英、许保侠向本院申请执行的（2019）皖1623执1731号已全部执行完毕，现已结束。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2722号之一 申请执行人唐坤锡，男，1972年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人肖友华，男，1980年03月13日出生，住明溪县。 本院于2019年06月18日立案执行申请执行人唐坤锡与被执行人肖友华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5518号民事判决书，被执行人肖友华应支付申请执行人唐坤锡款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖友华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖友华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖友华发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖友华有可供执行的财产。现被执行人肖友华尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖友华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢560号之二 申请执行人:伏斌，男，1976年10月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:杨方俊，男，1958年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3784号民事判决书，受理伏斌申请执行杨方俊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨方俊银行存款46198元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月十六日 书记员  王涵
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执11号 救助申请人：潘金堂，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 救助申请人潘金堂以其在（2019）粤0704执347号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘金堂称：潘金堂与江门市江海区富华织带厂、傅耀庭劳务合同纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区富华织带厂、傅耀庭的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区富华织带厂已经倒闭，尚欠潘金堂工资未支付，造成潘金堂生活困难。潘金堂向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金1800元。 经审查查明，2017年3月3日，江门市江海区富华织带厂向潘金堂出具《未发工资款》，载明潘金堂2015年11月至2016年11月未领工资款共15600元，至今还未领工资款6000元正。该《未发工资款》是江门市江海区富华织带厂的投资人傅耀庭书写并加盖公章，之后支付2500元给潘金堂，至今仍拖欠潘金堂工资3500元。 2018年11月6日，本院出具（2018）粤0704民初1329号民事判决书，判决：一、被告江门市江海区富华织带厂（投资人：傅耀庭）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资3500元给原告潘金堂；二、驳回原告潘金堂的其他诉讼请求。目前，江门市江海区富华织带厂、傅耀庭的支付义务未履行。2019年2月14日，潘金堂向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区富华织带厂、傅耀庭的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区富华织带厂已经倒闭且未支付潘金堂工资，造成潘金堂生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，潘金堂因劳务合同纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及潘金堂的基本情况，酌情给予潘金堂司法救助金1800元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘金堂司法救助金1800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1105号 申请执行人：陈洪，男，1976年6月8日出生，汉族，住址长乐市。 被执行人：陈水英，女，1978年12月29日出生，汉族，住址长乐市。 申请执行人陈洪与被执行人陈水英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3083号民事判决书，被执行人陈水英应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈洪借款本金230000元及利息。申请执行人于2019年4月4日向福州市长乐区人民法院立案执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、等可供执行的财产信息。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈水英暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21735号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：贺青云，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告贺青云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。贺青云未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求贺青云偿还担保款11,062.07元及违约金9,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月18日，维仕公司、贺青云与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向贺青云发放金额为32,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为贺青云提供担保，维仕公司为贺青云向信托公司承担连带保证责任；贺青云承诺自次月起连续36个月以每月1,656.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。贺青云违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，贺青云应向维仕公司支付违约金9,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，贺青云未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于贺青云的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为贺青云支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,062.07元。贺青云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，维仕公司、贺青云及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向贺青云发放金额为32,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为贺青云向信托公司承担连带保证责任，贺青云则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；贺青云自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,656.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,240.89元、服务费及担保费416元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此贺青云必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若贺青云违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，贺青云还应向维仕公司支付违约金9,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月19日依约将贷款划入贺青云指定的银行账户。但自2016年5月起贺青云就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于贺青云的长期违约行为，导致信托公司与贺青云解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为贺青云支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,062.07元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、贺青云及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、贺青云具名的《个人消费信托贷款借款借据》、贺青云的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。贺青云未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、贺青云及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向贺青云提供了贷款、服务及担保，贺青云应当按照合同约定的方式分期付款。现贺青云逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求贺青云偿还担保债务11,062.07元及支付违约金9,600元，符合法律规定，本院予以支持。贺青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺青云自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司11,062.07元；二、贺青云自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元,减半收取计158元,由贺青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1783号 原告：杨福兴，男，汉，1979年2月24日出生，住广西兴安县，现住广西灵川县。 被告：桂林小桂子物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区23-4D#Al一楼（川东一路)。统一社会信用代码：91450323355867578A。 法定代表人：周庆华。 案由：侵权责任纠纷 本院在审理原告杨福兴诉被告桂林小桂子物业服务有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回对桂林小桂子物业服务有限公司的起诉。 本院认为：原告杨福兴向本院申请撤回对被告桂林小桂子物业服务有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨福兴撤回对被告桂林小桂子物业服务有限公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨福兴负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年九月十六日 法官助理 夏 萍 书 记 员 喻 欣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1777号上诉人（原审被告）：王云虎，男，汉族，1984年8月29日出生，黎城县人。被上诉人（原审原告）：栗保国，男，汉族，1963年12月3日出生，黎城县人。上诉人王云虎因与被上诉人栗保国劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王云虎、被上诉人栗保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王云虎上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初365号民事判决，驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人作为介绍人向被上诉人介绍工作。上诉人受程艳斌的委托介绍被上诉人到熊文才的工地架线，上诉人是介绍人，与被上诉人形成介绍与被介绍的关系，不是劳务关系，被上诉人与熊文才形成劳务关系，上诉人给被上诉人的1000元是借款不是工资，仅凭上诉人书写的字条与光盘不能证明劳务关系。被上诉人栗保国辩称，2015年10月份就是王云虎雇佣我们去干活的，至于熊文才，我们就不认识，而且是外地的。当时去干活就说清楚了，王云虎说他给我们开工资，我们才去的。到了工地以后，所有买的工具、买烟、借钱等等都是王云虎给我们的，也是王云虎给我们结算工资的，不是熊文才。快年底的时候，王云虎让我们到他家，他给了我们一人一千元，剩下的钱年后再结算。现在上诉人否认雇佣关系，不是事实。被上诉人（原审原告）栗保国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付工资款8340元；2.依法判令被告偿还原告交通费300元。一审法院认定事实：原告提供的两份证据形成完整的证据链，证明被告拖欠原告工资款的事实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干活，双方形成劳务合同关系，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资8340元的诉讼请求支持。至于300元路费，原告没有提供证据，被告只认可150元，本院依法支持150元交通费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告王云虎在本判决生效后五日内支付原告栗保国工资款8340元。二、被告王云虎在本判决生效后五日内支付原告栗保国交通费150元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王云虎是否应当支付被上诉人栗保国工资款8340元和交通费150元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对劳务关系的雇主存在争议，被上诉人栗保国主张其与上诉人王云虎形成劳务关系，上诉人王云虎主张其仅是介绍工作，被上诉人栗保国与其真正的雇主案外人熊文才形成了劳务关系。本院认为，被上诉人栗保国是受上诉人王云虎招募雇佣，工资结算也是由上诉人王云虎办理，双方形成劳务合同关系。另外，案外人熊文才给上诉人王云虎打下66950元欠条一支，该66950元包含了被上诉人栗保国等六人的工资款，欠条原件也是由上诉人王云虎所持有，可见案外人熊文才并不直接向被上诉人栗保国结算工资，进一步说明上诉人王云虎与被上诉人栗保国形成劳务合同关系。至于上诉人王云虎与案外人熊文才的债权债务关系，上诉人王云虎可凭欠条向案外人熊文才另行主张。综上，一审认定上诉人王云虎与被上诉人栗保国存在劳务合同关系，应由上诉人王云虎支付工资款和交通费并无不妥，本院予以维持。上诉人王云虎的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王云虎的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王云虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王云虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年九月二十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1090号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男，系该联社的员工。 委托诉讼代理人：陈参全，男，系该联社的员工。 被告：陈美仁，男，1963年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈美仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈参全到庭参加诉讼，被告陈美仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令陈美仁归还漳浦信用联社借款本金35000元及利息55432.5元（截至2018年3月28日），本息合计90432.5元，并支付从2018年3月29日起至清偿日止按月利率13.275‰计算的利息。事实和理由：2010年3月25日，陈美仁因养殖需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2010年3月25日至2011年3月24日止，月利率为8.85%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。黄举连与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，陈美仁未依约支付本息，截至2018年3月28日尚欠贷款本金35000元、利息55432.5元，合计90432.5元，经漳浦信用联社催讨，陈美仁拒不履行。 陈美仁未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回等证明其主张。陈美仁经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，漳浦信用联社与陈美仁签订《保证借款合同》一份，由黄举连作为保证人（已死亡）。约定借款用途为养殖，借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止，贷款利率为固定月利率即8.85‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年3月25日，漳浦信用联社依约向陈美仁发放了贷款35000元，陈美仁在借款借据上签名确认贷款还款日期为2011年3月24日，月利率8.85‰。贷款期满后，陈美仁未依约还本付息，截至2018年3月28日止，陈美仁尚欠贷款本金35000元、利息55432.5元未能偿还。 另查明，保证人黄举连于2011年10月18日因病死亡，公安机关于2016年6月14日办理户口注销。 本院认为，漳浦信用联社与陈美仁签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈美仁发放贷款，陈美仁未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求陈美仁归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息和复利。保证人黄举连因疾病于2011年10月18日逝世，本案于2019年2月13日起诉，保证人黄举连作为被告的主体资格已经丧失，将其列为被告与法不符，不予审理。陈美仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈美仁偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美仁应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金35000元及截至2018年3月28日止的利息55432.5元，合计90432.5元，并支付自2018年3月29日起至清偿之日止按月利率13.275‰计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，由陈美仁负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  蔡玉琴 人民陪审员  李艺华 二〇一九年九月三十日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉 附申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0125民初1721号 原告：危贤平，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：饶仁在，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告危贤平与被告饶仁在民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危贤平到庭参加诉讼。被告饶仁在经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危贤平向本院提出诉讼请求：1.被告饶仁在返还原告欠款41500元（肆万壹仟伍佰元）；2.支付2018年4月至2019年5月借款利息10790元（壹万零七百玖拾元）及借款返还完之前利息（按0.02元每月计算）；3.诉讼费、公告费及其他产生费用由饶仁在承担。事实与理由：2018年3月28日债务人饶仁在从原告处借走人民币41500元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告迟迟不按约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告饶仁在偿还原告危贤平人民币41500元（肆万壹仟伍佰元），并支付利息，以维护原告的合法权益。 饶仁在未作答辩。 经审理查明：危贤平和饶仁在系亲戚关系，饶仁在以投资武汉天河机场工程需要资金为由，于2014年8月间向危贤平借款30000元，危贤平通过现金履行了出借义务；2015年初，工程结束，经结算，饶仁在尚结欠危贤平工资和机器款项11500元。于2018年3月28日，经双方结算，饶仁在共欠危贤平借款本金41500元，并出具借条一张予以确认。借条主要内容为：“今饶仁在向危贤平借41500元（大写肆万壹仟伍佰元整），若发生争议由借款方承担诉讼费、公告费、律师费，由永泰县人民法院清凉法庭管辖。备注：2018年4月份起每个月还款人民币2000元贰仟元整，如逾期未还按利息0.02元计算。借款人：饶仁在身份证号：3501251977××××××××电话号码：138××××2018年3月28日”。上述案件事实有危贤平提供借条予以证实。本院分析认证如下：上述借条有饶仁在签字捺印，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。饶仁在经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合危贤平的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年5月间，危贤平诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。饶仁在以投资工程需要资金周转为由向危贤平借款41500元，有其向危贤平出具的借条为据，事实清楚，证据充分，饶仁在理应偿还。双方约定逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现危贤平诉求饶仁在自2018年4月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶仁在于本判决生效之日起偿还危贤平借款41500元及利息（利息从2018年4月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元、公告费600元，由饶仁在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张细妹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2516号 罪犯蒙亮友，男，1987年7月13日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人蒙亮友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙亮友与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217800.1元（已赔偿2000元）。被告人蒙亮友不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年12月28日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年；2012年8月27日、2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙亮友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙亮友予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙亮友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙亮友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙亮友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙亮友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初934号   原告：太原市晋源区德威消防器材销售处    住所地：太原市晋源区南南堰万水物贸城东内区26号西半间   负责人：赵威   委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛永鹏，太原市晋源区德威消防器材销售处员工。   被告：长治市中兴房地产开发有限公司    住所地：长治市潞州区大辛庄镇小神村   法定代表人：王淼波职务：执行董事   委托诉讼代理人：张琴思、申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。   被告：太原市晋消阻燃实业有限公司    住所地：太原市高新区中环401号A座2层B3区   法定代表人：谢建榕职务：执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹鹏飞，公司员工。   被告：山西华诚建设工程有限公司    住所地：太原市解放南路54号13栋1单元8号   法定代表人：张渊职务：执行董事兼总经理   本院在审理原告太原市晋源区德威消防器材销售处与被告长治市中兴房地产开发有限公司、太原市晋消阻燃实业有限公司、山西华诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太原市晋源区德威消防器材销售处于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市晋源区德威消防器材销售处撤回对三被告的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告太原市晋源区德威消防器材销售处撤回对被告长治市中兴房地产开发有限公司、太原市晋消阻燃实业有限公司、山西华诚建设工程有限公司的起诉。   案件受理费10839元，由原告太原市晋源区德威消防器材销售处负担。   审判员 史红俊     二〇一九年九月二十五日   书记员 杨 琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9374号原告：昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号，统一社会信用代码913205837251827298。法定代表人：黄志和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：新余市三豪贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区姚家边新村41栋2单元201室东面，统一社会信用代码91360504MA35LADU75。法定代表人：付强。原告昆山沪崴电子有限公司与被告新余市三豪贸易有限公司款纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告昆山沪崴电子有限公司的委托代理人江苏沉浮律师事务所律师胡志华、刘子言到庭参加诉讼，被告新余市三豪贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山沪崴电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未付货款104305元以及逾期利息损失（逾期利息计算方式为：以104305元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月16日开庭计算至实际支付之日止）；二、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由，被告向原告采购钻咀等货物，原告依约供货并开具相应发票，被告有部分退货，被告共结欠104305元未支付，原告索要无果故诉至法院。被告新余市三豪贸易有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，被告向原告购买钻咀等货物，双方交易总额共计731922元（含税），其中310117元货物退货300000元，被告已支付10117元，其中421805元货物退货317500元，剩余货款104305元。原告陈述第一笔退货是由于被告后续生产不需要，第二次退货是由于被告经营不善，以上原告均已开具相应发票。双方约定付款方式为付款月结120天。以上事实由采购订单、出货单、发票、退货单、转账凭证等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已依约供货，并开具相应发票，被告依约付款，原告共提供731922元货物，退货617500元，被告仅支付10117元，对剩余104305元也应承担支付义务。庭审中原告称退货系因为被告公司不再需要相应货物以及公司无力支付导致的退货，且陈述双方并未有因产品质量产生的纠纷及诉讼，故对原告要求被告支付10117元货款的诉请，本院予以支持，双方约定月结120天，原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，原告主张以104305元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月16日开庭日计算至实际支付之日止计算逾期支付利息不违反相应法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市三豪贸易有限公司支付原告昆山沪崴电子有限公司货款104305元及逾期利息（逾期利息计算方式：以104305元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月16日计算至实际支付之日止，于本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费690元，合计3076元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十四日书记员孟伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告杜成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告杜成忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19052.76元、利息1495.24元、违约金1108.81元、手续费314.80元，合计暂为21971.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××39的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19052.76元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明：被告于2015年7月6日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金及手续费的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月6日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币21971.61元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月6日尚欠原告借款本金19052.76元、利息1495.24元、违约金1108.81元、手续费314.80元，合计为21971.61元的事实。诉讼过程中，因本院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜成忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金19052.76元、利息1495.24元、违约金1108.81元、手续费314.80元，合计为21971.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全申请费239.71元，公告费260元，合计849.71元，由被告杜成忠承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十六日书 记 员  林舒婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20333号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人佛山市鸿臻纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街50号首层。统一社会信用代码91440605068488436J。 法定代表人李葵好。 被执行人李葵好，女，汉族，1987年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区永福，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人佛山市鸿臻纺织有限公司、李葵好、区永福买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16309号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费4765.06元、财产保全费3385.06元，合计8150.12元，由被执行人佛山市鸿臻纺织有限公司、李葵好、区永福负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢207号之四 申请执行人昌黎县荣昌食品有限公司，住所地昌黎县龙家店镇李埝坨村，统一社会信用代码911303220787525521。 法定代表人李书成，该公司总经理。 被执行人田军立，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1303号民事调解书，本院向被执行人田军立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田军立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田军立在财付通支付科技有限公司085e9858e779f3fb7b83fad9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 宏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7731号            原告              原告：王红云，女，1964 年 03 月 17 日出生，汉族。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区，统一社会信用代码：913702827667082215。      法定代表人：李视瑞，总经理。      委托诉讼代理人：刘靖蕾，女，1978年12月17日出生，汉族，系被告青岛鹤翔房地产开发有限公司工作人员。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条                  裁判      主文              本案按原告王红云撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费586元，减半收取293元，由原告王红云负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年九月六日                  书  记  员   于梦娇
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初138号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人邱某某，男，1973年11月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2002年3月12日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年3月15日被刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人黄某，福建言哲律师事务所律师。 辩护人梁某，福建言哲律师事务所律师。 被告人邱某某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年5月29日以潭检公刑诉〔2019〕113号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月10日决定对本案适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日19时许，被告人邱某某饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小型越野客车从南平市建阳区某镇某林场往西街邮电局方向行驶，行至某超市门口路段时，小车右侧车头碰撞到同向前方由被害人黄某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车尾部，致黄某摔倒至路面当场死亡。事发后，邱某某未下车查看情况，直接驾车逃离现场。当晚22时许，民警在邱某某位于麻沙西街的住处楼下发现肇事小车，邱某某经朋友告知民警在寻找车主后，主动打电话向民警投案。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合交通事故导致严重颅脑损伤合并颈椎骨折、高位颈髓损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡，所送邱某某血样中乙醇含量为77.5ｍｇ／100ｍｌ。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，邱树负本起事故全部责任。 到案后，被告人邱某某如实供述其犯罪事实，其妻子与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿对方人民币39万元，被害人近亲属对邱某某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄某提出的辩护意见是：1.被告人邱某某有自首情节，应对其减轻处罚。2.被告人邱某某赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人邱某某认罪认罚，应当从宽处罚。4.同意公诉机关对被告人邱某某的量刑意见。 经审理查明：2019年2月27日19时许，被告人邱某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车，从南平市建阳区某镇某林场往镇邮电局方向行驶，行至某超市门口路段时，小车右侧车头碰撞到前方同向由被害人黄某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车尾部，造成黄某摔倒至路面当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，邱某某明知已肇事，但未下车查看情况，直接驾车逃离现场。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送邱某某血样中的乙醇含量为77.5ｍｇ／100ｍｌ。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某符合交通事故导致严重颅脑损伤合并颈椎骨折、高位颈髓损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，邱某某负本起事故全部责任，黄某无责任。 2019年2月27日22时许，民警在邱某某位于麻沙西街××号住处楼下的路边发现肇事车辆闽Ｈ×××××号小型越野客车，邱某某经朋友告知民警在寻找车主后，主动拨打民警电话称其为肇事逃逸的驾驶员并从住处下楼，后被民警带至麻沙镇卫生院抽取血样送检。归案后，被告人邱某某如实供述其犯罪事实。同年2月28日，被告人邱某某因造成交通事故后逃逸被南平市建阳区公安局处以行政拘留十五日，行政拘留期满后被告人邱某某被刑事拘留。案发后，被告人邱某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按照协议支付被害人近亲属全部损失合计人民币50万元，因此，被告人邱某某取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科查询记录单及刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿和解协议书、收条、谅解书；证人谢某、刘某、龚某、江某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱某某交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邱某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人邱某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属全部损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。本案行政机关已给予被告人邱某某行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄  晖 人民陪审员 王 剑 青 人民陪审员  陈志敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理郑铸彦 书记员叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1621民初3466号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明，职务：经理。被告：张全兴，男，汉族，1973年12月19日出生，住扶沟县。被告：陈海彦，男，汉族，1972年1月4日出生，住扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告张全兴、陈海彦民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，翼龙扶沟分公司的负责人李卫明、陈海彦到庭参加诉讼，张全兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：一、责令张全兴及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金19566.7元及利息（逾期按年息15%计算，自2017年6月21日起至执结之日止）；二、陈海彦对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月21日，张全兴通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款2万元，由陈海彦提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张全兴签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方将2万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入张全兴定的账户，张全兴于借款后未按合同约定履行还款义务，经催收张全兴分多次归还利息共计5650元。2019年5月23日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了张全兴。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。张全兴缺席，未作答辩。陈海彦辩称，借款及担保情况属实，愿意还款。翼龙扶沟分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据一：身份证复印件二份、户口本两张，证明二被告身份信息及二人是本案适格的被告。证据二：网络借贷协议、网络借贷服务协议（借款人）、网络提现单各一份，证明：张全兴通过北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年6月21日向文**、杨**、孙**签订了借款20000元协议，期限12个月，利息为年利率15%，还款方式为每月的20号前归还利息，借款到期后归还本金；2017年6月21日张全兴承认并确认网络借贷协议的约定及时向出借人履行还款义务，及逾期后将产生年利率24%逾期利息和相应的法律后果；2017年6月23日北京同城翼龙网络科技有限公司通过在厦门银行开通的存管帐户向张全兴发放借款并扣除“网络借贷服务协议”约定费用将下余借款本金19566.7元提现至张全兴名下中国农业银行623052**********7575内。证据三：担保协议一份，证明：陈海彦为张全兴在北京同城翼龙网络科技有限公司平台借款20000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。证据四：债权转让协议一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让网络通知单二份，证明：2019年5月23日涉案借款已有北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月23日向张全兴进行了通知。经本院审查，翼龙扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2017年6月21日，以出借人为“文**、杨**、孙**”，借款人为张全兴，担保人为陈海彦，服务方为北京同城翼龙网络科技有限公司,签订了网络借贷协议。该借贷协议约定的主要内容为：“文**、杨**、孙**”与张全兴同意成立借贷关系，陈海彦为本协议提供担保。借出金额总计20000元，借款期限12个月，从2017年6月21日至2018年6月20日。借款利率：年息15%。还款方式：还本付息。借款用途：资金周转贷款。还款日：每月20日前。借款期间因张全兴逾期还款，“文**、杨**、孙**”授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供转让服务，“文**、杨**、孙**”同意北京同城翼龙网络科技有限公司有权向张全兴、陈海彦发送债权转让通知。通知一经发送，即对张全兴、陈海彦生效。2017年6月15日，陈海彦向翼龙贷网出具担保函，担保函的内容如下：陈海彦自愿为上述借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：保证方式为不可撤销连带责任保证。本担保函所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需本人另行确认。2017年6月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司按合同扣除相关费用后，将剩余借款为19566.7元支付到张全兴账号。该笔借款到期之后，张全兴、陈海彦对该借款归还利息清偿至2019年5月21日，该借款本金19566.7元及2019年5月21日以后利息至今未偿还。因张全兴、陈海彦未按上述借款协议约定偿还借款本金及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借贷协议的约定，向张全兴下发了债权转让通知书，内容如下：致：张全兴：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借贷协议》，（合同编号JD579654）的全部债权；北京同城翼龙网络科技有限公司已将《网络借贷协议》，（合同编号JD579654）的全部债权转让给翼龙扶沟分公司。2019年5月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述张全兴的借款债权予以收购，并转让给翼龙扶沟分公司，其与翼龙扶沟分公司签订了债权转让协议。本院认为，张全兴、陈海彦通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，所签订的《网络借贷协议》是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，张全兴借款之后，应按《网络借贷协议》的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据《网络借贷协议》，北京同城翼龙网络科技有限公司作为受让债权人取得张全兴的该笔债权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，故张全兴应向翼龙扶沟分公司清偿上述下欠借款本金和逾期利息。双方对逾期利率未约定，故按合同约定的年利率15%计算。依据陈海彦为上述借款所作的担保函，陈海彦作为保证人，应当为张全兴的上述下欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。张全兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张全兴于判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金19566.7元及利息（从2019年5月22日起至至付清款项之日止，利息按年利率15%计算）；被告陈海彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张全兴、陈海彦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一九年九月二十六日书记员  李树伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终123号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳权，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及家庭住址吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年7月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人杨柳权盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）吉0581刑初314号刑事判决。被告人杨柳权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨柳权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨柳权申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨柳权撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年九月十六日书记员  孙 爽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初272号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人郭啟忠，曾用名，郭启忠，男，汉族，1994年10月20日出生于青海省西宁市，（公民身份号码：630121199410202832），初中文化程度，住青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇上庙村175号。2019年2月28日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2019年5月31日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人刘秀宁，男，汉族，1998年9月3日出生于山西省灵丘县（公民身份号码：140224199809033637），中专文化程度，住青海省西宁市城东区互助中路82号1单元101室。2019年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2019年5月31日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年7月5被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人马立勇，男，汉族，1998年2月5日出生于青海省海东地区乐都县（公民身份号码：632123199802059179），中专文化程度，住青海省海东地区乐都县洪水镇马家营村86号。2019年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2019年6月30日刑满释放；2019年7月1日因涉嫌盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日凌晨1时许，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇在本市城北区汇吉阳光丽景小区26号楼下，用锯条锯断锁车铁链后，盗窃被害人吴睿停放的波速尔牌红色越野摩托赛车一辆，赃物追回已发还被害人。被告人郭啟忠、刘秀宁于2019年5月31日被抓获归案，马立勇于2019年6月30日被抓获归案，三被告人自愿签署了认罪认罚具结书。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗越野牌摩托车赛车价值为19860元。上述事实，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、到案经过、报案材料、刑事判决书、发还清单、被害人的陈述、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，价值19860元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；因被告人刘秀宁在服刑期间如实供述自己在此前仍有犯罪的罪行，属自首，应依法从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭啟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）被告人刘秀宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）被告人马立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年九月十二日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5153号上诉人（原审原告）：程峰真，男，1963年2月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆海，男，1953年12月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人程峰真因与被上诉人刘庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，应及时移送。沛县公安局已于2019年1月6日作出沛公（新）立字[2019]57号立案决定书，决定对陈荣光诈骗案立案侦查，而本案中房屋买卖所涉及的事实与正被公安机关侦查的陈荣光诈骗案相关联，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  宋新河审判员  张 伟二〇一九年九月十一日书记员  宗 正
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保461号 申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：李尊义，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：王洪壮，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：于雷，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：杨春艳，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：于德生，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：李尊颖，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：长春惠通房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人（负责人）：杨春艳，职务，总经理。 被申请人：德惠市阳光物业管理有限公司，住所：德惠市。 法定代表人（负责人）：李尊义，职务，总经理。 被申请人：吉林省天泰房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人（负责人）：李尊义，职务，总经理。 申请人长春市时代信用担保有限公司于2019年9月17日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春惠通房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年9月18日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候预查封被申请人长春惠通房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年九月十八日 书记员  崔 凯
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执345号申请执行人：谢京，男，1986年5月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：吴同清，男，1973年3月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初674号民事判决书，立案执行申请执行人谢京与被执行人吴同清民间借贷纠纷一案。被执行人吴同清应当向申请执行人谢京偿还借款本金人民币18000元及利息人民币322.52元，合计人民币18322.52元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费人民币174.84元。但被执行人吴同清在期限内未履行。经查，被执行人吴同清有存款账户，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结、划拨被执行人吴同清账户存款人民币18497.36元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年九月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3009号原告：陈法祯，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村,统一社会信用代码：91371581575470898B。法定代表人：栗振芳，职务：总经理。被告：栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。二被告共同委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告陈法祯与被告聊城市润利通机械配件有限公司（以下简称“润利通公司”）、栗振芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈法祯，二被告共同委托诉讼代理人郭临生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告所欠货款122968.16元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5、6月份至2018年11月20日，原告向被告供应水泵壳，双方经结算，被告欠原告货款145890元，被告栗振芳给原告出具欠条。2019年春节前，被告支付了10000元；2019年5月21日，原告在被告处拉回面包铁4716公斤，价值12921.84元。现被告尚欠原告122968.16元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告润利通公司辩称，原告所陈述的支付货款的总金额虽然属实，但：1、原告提供的4015、495、490型号水泵毛坯外壳存在严重质量问题，销售过程中，给被告造成了严重的经济损失，被告多次因水泵沙眼漏水造成水泵烧毁。按照与销售单位的三包规定，承担了高额的赔偿费用，累计达到十万元以上；2、原告提供的产品材质硬度存在质量问题，造成被告在生产中被迫采取回火的方式来增加其产品质量；3、被告为一般纳税人，需要按照税务制度由原告出具增值税发票才能进行税务报结，原告至今未向被告提供增值税发票，按照税法规定，被告无法对其所称的货款进行结算。上述责任不在被告，而在原告。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告栗振芳辩称，被告栗振芳系公司法定代表人，虽出具欠据，但行使的是职务行为，不应由个人承担还款责任，请求驳回对被告栗振芳的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润利通公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告栗振芳系被告润利通公司的法定代表人，持股比例100%，原告陈法祯经营水泵外壳生产生意，被告润利通公司主要经营内燃机配件的铸造、加工、销售等业务。2017-2018年期间，原告陈法祯向被告润利通公司出售水泵外壳，双方就货物质量问题并无书面合同约定。2019年1月22日，被告栗振芳向原告陈法祯出具欠据一份，欠据载明欠款金额为145890元，款项性质为水泵毛坯款，欠据上有其法定代表人栗振芳的签字。后被告润利通公司曾支付原告10000元，并以面包铁冲抵欠款12921.84元，现尚欠原告货款122968.16元。另：被告润利通公司向本院提出司法鉴定申请，要求对三种型号的水泵毛坯壳及水泵毛坯材质硬度进行质量检验，在本院给予的期限内，就涉案产品未提供相关国家标准或行业标准。本院认为：原告陈法祯向被告润利通公司出售水泵外壳，被告润利通公司的法定代表人栗振芳向原告陈法祯出具欠据，可以认定原告陈法祯与被告润利通公司之间存在买卖合同关系，被告润利通公司应依约支付所欠货款。被告润利通公司提出司法鉴定申请，要求对三种型号的水泵毛坯壳及水泵毛坯材质硬度进行质量检验，原、被告就上述质量标准并无书面合同约定，同时被告润利通公司在本院给予的期限内，就涉案产品未提供相关国家标准或行业标准，被告润利通公司的该项鉴定申请不具备鉴定条件，本院不予委托。另，因产品质量问题造成的损害赔偿关系与本案买卖合同关系不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告润利通公司抗辩称原告提供的货物存在质量问题，虽提交其他公司出具的售后服务处理单、内部质量索赔单、退火费收据等证据，但上述证据对于证明原告所售货物存在质量问题的关联性欠缺，故对于被告润利通的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据我国发票管理办法相关规定，原告作为卖方应向被告出具发票，但该义务属合同的从给付义务，与被告向原告支付货款这一主合同义务不能构成相应对等。故被告润利通公司以原告未开具增值税发票为由拒绝支付货款，此抗辩理由，本院亦不予采纳。被告润利通公司未及时支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告润利通公司支付利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告栗振芳系被告润利通公司的唯一股东，其未提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，被告栗振芳应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市润利通机械配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈法祯货款122968.16元及相应利息损失（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、被告栗振芳就上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告聊城市润利通机械配件有限公司、栗振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇一九年九月十九日书记员  赵斯亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1532号 申请执行人：何青树，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余海军，男，汉族，生于1979年7月19日，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行何青树与余海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人余海军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余海军的银行存款137500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认340号 申请人：崔玉花，女，1969年4月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。 被申请人：安达淳，男，1961年3月6日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川。 申请人崔玉花申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年9月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人崔玉花申请称：崔玉花与安达淳离婚一案，大韩民国仁川家庭法院作出2015第109881号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国仁川家庭法院对崔玉花与安达淳离婚一案，于2016年7月11日作出2015第109881号和解劝告决定书，主要内容为崔玉花与安达淳离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2015第109881号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国仁川家庭法院2015第109881号和解劝告决定书第一项崔玉花与安达淳离婚的法律效力。 案件申请费500元，由申请人崔玉花负担。 审判长 宋丹审判员李照令审判员张丽 二〇一九年九月十日 书记员 鞠     慧     勇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异978号申请执行人：天津第四巿政建筑工程有限公司，住所地天津巿河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛。被执行人：呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区机场高速路北辅路水岸小镇D区1号楼1907室。法定代表人：粟文举，董事长。第三人：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，董事长。本院在执行天津第四巿政建筑工程有限公司与呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司合同纠纷一案中，天津第四巿政建筑工程有限公司向本院申请追加呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津第四巿政建筑工程有限公司称，申请人与被执行人呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经呼和浩特市中级人民法院审理，于2018年6月20日作出（2017）内01民初682号民事判决书，后被执行人不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，经二审审理后，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终455号民事判决书。该民事判决书现已发生法律效力并进入法院执行程序。在执行过程中，被执行人的现有财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务。又査明，追加被执行人系被执行人的唯一投资人，其所占股权比例为100%，被执行人是公司法中规定的一人公司。因此根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定的举证责任及司法解释，申请人申请追加呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司为本案的被执行人。本院查明，天津第四巿政建筑工程有限公司与呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）内01民初682号民事判决书，判决的主要内容为：呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司于判决生效之日起十日内给付天津第四巿政建筑工程有限公司工程款18092838元；呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司于判决生效之日起十日内给付天津第四巿政建筑工程有限公司从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算工程款9523892.20元的利息，同时给付从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算工程款8568945.80元的利息。判决后，呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司提出上诉。2018年12月27日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。天津第四巿政建筑工程有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行。2019年4月15日，本院作出（2019）内01执154号执行通知书，责令呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司立即履行（2017）内01民初682号民事判决书所确定的义务。2019年5月20日，本院作出（2019）内01执154号执行裁定书，裁定划拨被执行人呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司在中国建设银行呼和浩特东达支行（账号：×××）存款1935109.1元。本院认为，申请执行人天津第四巿政建筑工程有限公司申请追加呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司为被执行人的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下:驳回天津第四巿政建筑工程有限公司申请追加呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十三日书记员 常 荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5317号 罪犯陈辉，男，1988年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年10月16日作出(2018)闽0182刑初728号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。追缴被告人犯罪所得人民币三百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯陈辉本次减刑财产性判项未履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月7日起至2019年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执798号 申请执行人:苏尧兴，男，1962年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：蔡观庆，男，1979年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人苏尧兴与被执行人蔡观庆凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2019年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月二十日 书记员 ：许家萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3035号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖双宏，男，2000年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业，住衡阳市祁东县*******天门5组。公民身份号码：430************990。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2813号起诉书指控被告人肖双宏犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人肖双宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月27日21时许,被告人肖双宏窜至东莞市************天坤五金厂时,看见被害人杨明锋的电动自行车(价值500元)未上锁，遂上前将该电动自行车盗走,后销赃。二、2019年4月28日21时许,被告人肖双宏窜至大岭山镇向东村旱塘路81号对面一制木厂车间时,看见被害人刘大奎的电动自行车(价值800元)未上锁，遂上前将该电动自行车盗走,后销赃。三、2019年5月7日19时许,被告人肖双宏窜至大岭山镇建卫南街四巷10号三和批发部仓库门口时,看见被害人胡力标的电动自行车(价值1000元)未上锁,遂上前将该电动自行车盗走,后销赃。四、2019年5月13日14时许,被告人肖双宏窜至大岭山镇广发路湛江生蚝王处,看见出租屋大门没锁,遂进入该出租屋,盗走被害人黎美玲停放在楼梯间处的电动自行车(价值1000元),后销赃。经侦查,公安机关于2019年5月15日在大岭山镇星派网吧将肖双宏抓获。破案后,上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人肖双宏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖双宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖双宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖双宏归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处肖双宏十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人肖双宏犯前罪时系不满十八周岁的未成年人，因此在本案中不构成累犯。公诉机关指控肖双宏是累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖双宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖双宏于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人杨明锋500元、被害人刘大奎800元、被害人胡力标1000元、被害人黎美玲1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1002号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，董事长。 被执行人:王跃忠,男,1963年8月5日出生，汉族,住蒙城县。 被执行人：张翠兰,女,1965年5月7日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李娟,女,1976年9月28日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王才刚,男,1962年3月15日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：张云飞,男,1972年12月21日出生,汉族,住蒙城县。 本院执行执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行王跃忠、张翠兰、李娟、王才刚、张云飞金融借款合同纠纷一案，因上列被执行人未履行义务，本院查封了被执行人王跃忠所有的位于蒙城县张圩村203省道54公里+200处安徽昊宇面粉有限公司的机械设备，现双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王跃忠所有的位于蒙城县张圩村203省道54公里+200处安徽昊宇面粉有限公司机械设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  周家强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3209号 本院于2019年9月20日对原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈兰英、李雪青、李剑海、李国华、李国林金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0303民初3209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2019）闽0303民初3209号民事判决书中第一页正文第3行“9135350303567317009M”补正为“91350303567317009M”。 审判员  林永洲 二〇一九年九月二十九日 书记员  詹云卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3386号 原告：大安市吉太大发种子经销处。 经营者：王建茹，女，住址吉林省大安市。 被告：韩云海，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 大安市吉太大发种子经销处与韩云海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告大安市吉太大发种子经销处于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大安市吉太大发种子经销处自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大安市吉太大发种子经销处撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大安市吉太大发种子经销处承担。 审判员  魏明远 二〇一九年九月二十五日 书记员  尤金鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1265号申请执行人陈平，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邱兴成，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地为山东省微山县，现住山东省微山县。被执行人杨婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人陈平与被执行人邱兴成、杨婷民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月30日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱兴成、杨婷名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月30日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱兴成、杨婷的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月6日依法传唤了被执行人邱兴成、杨婷，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年9月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人邱兴成、杨婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，执行到20000元，申请执行人：陈平的债权82605.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人邱兴成、杨婷确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月三十日书记员  刘巨冬
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2569号季文：申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初461号民事XX书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行支付人民币260186.30元及一般债务利息。（2）向申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3803.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18597号之一 被执行人：陈钊炜,男,1983年12月20日出生,汉族,住福建省诏安县。 关于被执行人陈钊炜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25582号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1616号 申请执行人：王衣英，女，1974年09月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郭路，男，1978年08月29日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1127号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭路的银行存款18360.42元（其中含赔偿款等18186.42元，已预交的一审案件受理费174.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费175.00元，一并从被执行人郭路处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十二日 书记员  敬桂兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2006号 申请执行人：黄振书，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：曾海中，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人黄振书与被执行人曾海中合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初348号民事调解书，被执行人应支付申请执行人装修款等共计92150元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 谢秋燕（代）