贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7397号 原告:吴华琴，女，1970年9月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区， 原告：李泽元，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告：杨珊，女，1994年8月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播区， 原告：李某1，男，2014年11月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区， 共同委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。 被告：刘文飞，男，1985年2月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区江镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆景天国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花11-18号门面，统一社会信用代码91500104096291411Q。 法定代表人：罗景天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓云清，该公司安全部部长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙宝勇。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张家琪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赖尚勇，该支公司员工。 原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1与被告刘文飞、重庆景天国际物流有限公司（以下简称景天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华琴、李泽元、杨珊及其委托诉讼代理人蔡远、被告刘文飞及其委托诉讼代理人刘宣佐、被告景天物流公司委托诉讼代理人邓云清、被告人保公司委托诉讼代理人向秋蓉、被告平安保险公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一赔偿原告因李坤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜必要开支、精神抚慰金共计：867738元；2、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失为72676.8元；3、请求被告二对上述请求金额承担连带赔偿责任；4、请求被告三在保险责任范围内对上述金额进行赔偿；5、请求被告四在车上人员责任险范围内赔偿原告50000元；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月29日20时40分，被告刘文飞驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由红花岗区忠庄往深溪方向行驶，当车行驶至红花岗区忠深大道富园彩砖厂路段时，因避让李坤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，导致渝Ｄ×××××号左侧侧翻，造成驾驶人李坤死亡，乘车人杨珊、李某1受伤，车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘文飞承担本次事故主要责任，李坤承担本次事故次要责任，杨珊、李某1不承担事故责任。为此，被告刘文飞应当承担90%的责任，李坤承担10%的责任。经查，刘文飞驾驶的车辆挂靠在景天物流公司，该车在人保公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。李坤驾驶的小型轿车投保车上人员责任险及车损险投保于平安保险公司，车上人员责任险保险额度为50000元。 刘文飞辩称，对本案发生的事实及责任比例无异议，责任比例要求按原告承担15%，被告承担85%的责任。我车在人保公司投保商业险，事故发生的保险期限内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司认为肇事车辆超载应扣除10%的免赔率。根据保险法的规定，保险人对于责任免除应对投保人尽明确告知的义务。最高人民法院法制研究室对此已有明确约定，即需在保险单及发票上引起投保人及其代理人作明确的提示，而保险公司进行提示的条款是格式条款，目前看被告所称的免责是无效的。 景天物流公司辩称，对事故发生的经过、认定及责任划分无 异议。刘文飞应承担事故70%的责任，李坤应承担事故30%的责任。关于保险公司认为肇事车辆超载应扣除10%的免赔率。由于保险公司进行提示的条款是格式条款，我方不予认可。 人保公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议。依照主、次责任划分，刘文飞应承担事故70%的责任，李坤应承担事故30%的责任。肇事车辆在我司投了交强险、商业险及不计免赔率。事故发生后，我公司垫付了医疗费1万元给李某1，应在本案中扣除。肇事车辆存在超载的行为，按照保险条款应扣除10%的免赔率。人保公司不承担本案的诉讼费，另外非医保用药应当扣除20%，超出部分应由相应责任人及对方按照过错比例承担。原告诉求的各项金额过高，李坤的死亡赔偿金应按上一年的农村标准计算，子女的生活费应由夫妻二人承担，按13年计算。交通费只认可500元，车辆的损失应当扣除残值，精神抚慰金不应考虑，丧葬费超出标准部分不应支持。 平安保险公司辩称，1、对本次事故的经过及责任划分无异议。2、对原告方主张的各项损失与人保公司意见一致。3、请求法院对肇事车辆驾驶员的驾驶资质进行核实。4、平安公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。5、对原告各项损失应按各方的份额占比分别在交强险内按比例赔付后，我司再按责分摊后在商业险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日20时40分，被告刘文飞驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由红花岗区忠庄往深溪方向行驶，当车行驶至红花岗区忠深大道富园彩砖厂路段时，因避让富园彩砖厂往忠庄方向行驶由李坤驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，采取措施不当，导致渝Ｄ×××××号重型自卸货车左侧翻，将贵Ｃ×××××号小型轿车压于渝Ｄ×××××号重型自卸货车左侧货箱下，致贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人李坤受伤经医院抢救无效死亡、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人杨珊及李某1二人受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年5月9日，遵义市公安局交通警察支队一大队作出遵公交认定［2019］第0000017号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析为刘文飞驾驶机动车载物超过核定载质量且临危措施不当，是造成事故的主要原因，李坤驾驶机动车转弯过程中影响车辆通行，是造成事故的次要原因，为此认定：刘文飞承担本次事故主要责任，李坤承担本次事故次要责任，乘车人杨珊、李某1不承担事故责任。事故发生后，被告人保公司确认贵Ｃ×××××号车辆损失为72676元，其中残值作价6000元。 另查明，死者李某2原告吴华琴、李泽元儿子，原告杨珊之夫、李某1之父。驾驶人刘文飞驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在景天物流公司，登记车主为景天物流公司，该车在人保公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任限额为1000000元，并办有不计免赔率。人保公司出具机动车商业保险单重要提示一栏说明请投保人详细阅读承保险种对应的保险条款。另机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第（二）项以加粗加黑字体明确：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次事故发生在保险期内。2019年1月23日，李坤就贵Ｃ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险额度为50000元，机动车损失保险限额为72676.80元。 又，原告杨珊、李某1因各自伤情所受损失分别向本院起诉请求赔偿，本院以（2019）黔0302民初7395号民事判决书认定杨珊所受损失为10514元；以（2019）黔0302民初7396号民事判决书认定李某1所受损失为26581元。 本院认为，原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1和被告刘文飞、景天物流公司、人保公司及平安保险公司对遵义市公安局交通警察支队一大队制作的道路交通事故认定书认定的事实及划分的责任均无异议，本院予以认定。此次事故造成李坤死亡、杨珊及李某1受伤、车辆受损的后果，现原告就李坤死亡的相关损失主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故责任应当由侵权人刘文飞及李坤承担，因渝Ｄ×××××号重型自卸货车已向被告人保公司投保了机动车交强险及商业险，事发时尚在保险期内，被告人保公司应当首先在交强险内不分责、不分项予以赔偿。不足部分，由双方按责任比例予以分摊，虽然被告刘文飞自认承担事故85%的责任，但考虑其赔偿责任主要承保公司承担，故对其陈述意见不予采信，结合事故的形成原因，考虑刘文飞与李坤的责任比例以7：3认定为宜。关于刘文飞应承担的赔偿责任，由被告人保公司依约在商业险第三者责任限额内予以赔偿。被告人保公司辩称被告驾驶货车存在超载的情况，按照机动车第三者责任保险条款应扣除10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款中关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，人保公司对超载免赔10%的约定仅以加粗加黑的方式尽到了提示义务，但未举证证明其在保险单上对超载免赔10%这一免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，加之被告景天物流公司已投保不计免赔率险，故对人保公司所持的超载免赔10%的主张，本院不予支持。被告人保公司应就损失的不足部分承担70%的责任。另李坤承担责任部分，由被告平安保险应在机动车商业险责任限额内予以赔偿。 关于李坤死亡所造成的相关损失，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据计算如下： 1、死亡赔偿金，原告主张以贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告人保公司以其居住地系农村为由主张按农村居民标准计算，鉴于李坤生前居住地遵义市播州区龙坑街道办中山社区系城镇居民社区，而非农村，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，则李坤的死亡赔偿金应计算为31592元/年×20年=631840元；被抚养人生活费，原告主张按20348元计算14年，由于李某1在李坤死亡时不满五岁，故原告计算14年可予以认定，被抚养人生活费应计算为20348元／年×14年÷2人=142436元； 2、丧葬费，原告主张31462元，未超过我省2018年城镇单位从业人员六个月平均工资，本院予以认定；原告另行主张办理丧葬事宜的必要开支10000元，但未提供相关依据，属重复主张，故不予认定。 3、交通费，原告主张2000元，但未提供相关依据，考虑原告在办理丧葬事宜期间确需产生一定交通费，故酌定交通费1000元； 4、精神损害抚慰金，原告因痛失亲人而遭受精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本地平均生活水平及侵权人的过错程度等，本院酌定精神抚慰金为30000元； 综上，原告因李坤死亡产生的各项损失费用为836738元，由于本次事故的伤者杨珊及李某1存在损失需要赔偿，故被告人保公司应在交强险限额122000元内首先赔偿伤者损失37095元，剩余84905元用于赔偿原告因李坤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金，不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿526283元，剩余部分由被告平安保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿50000元。另外，关于车辆损失72676元扣除残值6000元后为66676元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿46673元，被告平安保险公司在机动车综合商业保险机动车损失限额内赔偿20003元。综上，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额内赔偿原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1因李坤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失共计657861元，被告平安保险公司在机动车综合商业保险车上人员责任及机动车损失限额内赔偿原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1因李坤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失共计70003元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1因李坤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失共计657861元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车综合商业保险车上人员责任及机动车损失限额内赔偿原告吴华琴、李泽元、杨珊、李某1因李坤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失共计70003元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元（已减半收取），由被告刘文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一九年九月十九日 书记员  吴乾平