贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1388号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，男，系水城县农村信用合作联社发耳信用社主任。被告：王阳先，女，1970年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张永勇，男，1989年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张瑞昌，男，1958年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，务农，住贵州省水城县。被告：六盘水尚宏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路土桥社区对面安康中医院4楼401室。组织机构代码：06773627-4。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”）诉被告王阳先、张勇勇、张瑞昌、六盘水尚宏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的负责人黄照鸿及被告张瑞昌到庭参加诉讼，被告王阳先、张永勇、六盘水尚宏商贸有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳先偿还原告发耳信用社贷款余额30万元及自2016年7月22日至2017年12月21日的利息98500.61元，本息合计：398500.61元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率8.45625‰算至借款清偿完毕之日止。被告张永勇、张瑞昌、六盘水尚宏商贸有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告王阳先于2013年7月23日与原告发耳信用社签订（水）农信社（2013）年个贷字0769号《个人借款合同》，向原告发耳信用社借款30万元，到期日为2016年7月22日，双方约定月利率为5.6375‰，逾期月利率为8.45625‰。该笔借款由被告六盘水尚宏商贸有限公司签订《保证合同》承诺提供连带责任保证担保。被告未按照合同约定归还债务本息，已经构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。被告张瑞昌辩称：没有什么要说的。本院向被告王阳先、张勇勇、六盘水尚宏商贸有限公司依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。对于原告发耳信用社提供的证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、负责人身份证、三被告身份证、被告六盘水尚宏商贸有限公司营业执照及组织机构代码证，用于证明原被告身份情况及诉讼主体资格。被告张瑞昌对该组证据无异议。因该组证据系国家有权机关出具，内容客观真实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：借款申请、个人借款合同、借款借据，用于证明被告王阳先向原告借款30万元及原告按约发放贷款30万元。被告张瑞昌对该组证据有异议，表示自己什么都不知道。借款申请证实了被告王阳先向原告申请借款30万元；个人借款合同系被告王阳先与原告签订，签约双方主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；借款借据证实了原告向被告王阳先发放了贷款30万元，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。第三组：保证担保承诺书、保证合同，用于证明被告六盘水尚宏商贸有限公司为王阳先向原告所借的上述借款债务提供连带保证责任。被告张瑞昌对该组证据有异议，表示自己什么都不知道。保证担保承诺书系被告六盘水尚宏商贸有限公司出具，证实了该公司自愿为被告王阳先向原告所借的上述借款债务提供担保；保证合同系被告六盘水尚宏商贸有限公司与原告签订，签约双方主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。第四组：股东会决议，用于证明六盘水尚宏商贸有限公司股东即被告张永勇、张瑞昌同意用公司的100%股份为王阳先的上述借款债务作担保并承担连带责任。被告张瑞昌对该证据有异议，认为该决议上“张瑞昌”的手印及签名均不是自己所签所压。该组证据加盖了六盘水尚宏商贸有限公司公章，能证实被告六盘水尚宏商贸有限公司为王阳先的上述借款债务作担保并承担连带责任，故对该组证据的效力，本院予以认定。第五组：欠款情况，用于证明被告王阳先尚欠原告贷款余额30万元及自2016年7月22日至2017年12月21日的利息98500.61元。被告张瑞昌对该组证据有异议，认为自己什么都不知道，债务应由王阳先自己承担。该组证据证实了被告王阳先尚欠原告本息情况，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第六组：会计师事务所验收报告住，用于证明张瑞昌、张永勇系六盘水尚宏商贸有限公司股东，张瑞昌、张永勇在该公司的出资额。被告张瑞昌对该组证据有异议，表示自己什么都不知道。因该组证据证实了被告张瑞昌、张永勇系六盘水尚宏商贸有限公司股东及出资情况，故对该组证据的证明目的，本院予以认定。被告张瑞昌未向本院提供证据。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2013年7月12日，被告王阳先以老家建房尚缺资金为由向原告发耳信用社申请借款300000元，借款期限为三年。2013年7月23日，原告发耳信用社（作为乙方）与被告王阳先（作为甲方）签订（水）农信社（2013）年个贷字2769号《个人借款合同》，该合同约定：“王阳先向发耳信用社借款人民币300000元；借款用途为建房；借款期限36个月，即从2013年7月23日至2016年7月22日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分；贷款月利率为5.6375‰，逾期月利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为8.45625‰；按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。2013年7月23日，被告六盘水尚宏商贸有限公司向原告发耳信用社出具《保证担保承诺书》，承诺六盘水尚宏商贸有限公司自愿为王阳先的上述借款债务作担保。同日，被告六盘水尚宏商贸有限公司（作为甲方）与原告发耳信用社（作为乙方）签订了《保证合同》，该合同约定：“六盘水尚宏商贸有限公司愿意为借款人王阳先向发耳信用社所借上述借款债务提供连带保证责任；保证担保范围为债权本金壹拾万圆正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和发耳信用社垫付的有关费用以及发耳信用社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期发耳信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、提前承担保证责任等事项”。2013年7月23日，原告发耳信用社向被告王阳先发放了贷款本金300000元。2016年7月22日贷款到期后，被告王阳先未按约履行还款义务。截止2017年12月21日，被告王阳先尚欠原告发耳信用社借款本金300000元及2016年7月22日至2017年12月21日的利息98500.61元，本息合计398500.61元。另外，被告张永勇、张瑞昌系六盘水尚宏商贸有限公司股东。本院认为，原告发耳信用社与被告王阳先签订的《个人借款合同》、与被告六盘水尚宏商贸有限公司签订的《保证合同》及被告六盘水尚宏商贸有限公司出具的《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告发耳信用社依约向被告王阳先发放了贷款，被告王阳先在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告发耳信用社作为债权人请求债务人王阳先偿还其借款本金300000元及2016年7月22日至2017年12月21日的利息98500.61元，本息合计398500.61元，于法有据，本院予以支持。因被告六盘水尚宏商贸有限公司作为连带责任保证人，其应在所签订的《保证合同》所约定的保证担保范围内承担连带偿还责任。对于被告张瑞昌、张永勇是否承担连带清偿责任的问题。虽然原告提供了证据六盘水尚宏商贸有限公司的《股东会决议》，但该决议内容为“股东同意用公司100%股份为王阳先在发耳信用社借款肆拾万元作担保，并承担连带责任。”由此可见，《股东会决议》不能证明被告张瑞昌、张永勇在本案中是作为担保人对王阳先的上述借款债务提供了担保，而是仅能证明六盘水尚宏商贸有限公司愿意为王阳先的上述借款债务作担保，故原告应自行承担举证不利的责任，对于原告要求被告张瑞昌、张永勇承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳先于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金300000元及2016年7月22日至2017年12月21日的利息98500.61元，本息合计398500.61元；2017年12月22日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率8.45625‰计付。二、被告六盘水尚宏商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告水城县农村信用合作联社发耳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）；本案鉴定费1000元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担（被告张瑞昌已预交，限原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于本判决生效后十日内返还被告张瑞昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  彭志华人民陪审员  黄朝阳二〇一九年九月三十日法官助理曹学森书记员冯波