江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1521号 原告：包敏，男，1989年9月28日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：陈小军，男，1983年2月19日出生，汉族，住南城县。 被告：陈莉莉，女，1988年10月30日出生，汉族，住南城县。 被告：南城鸿匠户外家具有限公司，住所地：南城县金山口工业园区（一线天实业内）。统一社会信用代码：91361021MA35U0JX15。 法定代表人：陈海军，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 原告包敏与被告陈小军、陈莉莉、南城鸿匠户外家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包敏及其委托诉讼代理人邱应祥、被告陈小军、陈莉莉、南城鸿匠户外家具有限公司法定代表人陈海军及其委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失112464.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，福建省忠信建设工程有限公司（下称福建忠信公司）向被告南城鸿匠户外家具有限公司（下称鸿匠公司）订购了凉亭四只，并委托被告南城鸿匠户外家具有限公司的业务员被告陈莉莉找两个安装人员。之后被告陈莉莉叫丈夫陈小军再找一人共两人一起去福建安装凉亭。被告陈小军与原告联系好后两人便于2018年5月27日随运送凉亭货车到达福建永安市清畲乡安装凉亭。2018年5月30日下午，原告依照被告陈小军的安排在一层安装，被告陈小军在二层安装，约4点30分左右，原告从凉亭一层坠落至地面，导致原告左小脚受伤，经永安市立医院诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折并左踝关节脱位；2、左内外踝尖轻度撕脱性骨折。治疗期间，福建忠信公司支付了全部医疗费用27365.88元及其他费用20000元，其他被告分文未付。原告出院后，于2019年2月24日向永安市人民法院提起赔偿之诉，要求福建忠信公司赔偿原告经济损失。之后，永安市法院于2019年4月22日进行了第一次庭审，经审理认为需追加陈小军、陈莉莉、南城鸿匠户外家具有限公司为被告参加诉讼。之后，永安市法院于2019年7月9日进行了第二次庭审。而两次庭审调查中，被告陈小军认可自己是受老婆陈莉莉委托，要找两人去福建安装凉亭，然后找到原告一起去安装，且安装费用为6000元，而自己并未与原告明确给付原告工资多少，但原告以前为被告陈小军做过两次安装凉亭都是每天给付工资300元的事实。在第二次庭审后，原告与福建忠信公司在法院支持下达成调解，故原告对本案在永安市法庭撤诉。原告以为，被告陈小军与原告是雇佣关系，应承担其雇主应承担的赔偿责任，被告陈莉莉是被告南城鸿匠户外家具有限公司的业务员，受福建忠信公司的委托，其为职务行为，故被告陈莉莉、南城鸿匠户外家具有限公司也应承担相应的责任。再则，被告陈莉莉明知被告陈小军无安装资质，被告陈小军明知无其资质而雇佣安装。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告辩称：1、被告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的被告；2、原告包敏曾在福建起诉，已和实际雇主福建忠信公司协商且得到赔偿后主动撤诉。现又起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉；3、原告主张的各项赔偿标准过高，不合法、不合理；4、原告对自身的损失应承担部分责任。 经审理查明：2018年2月28日，福建忠信公司与被告南城鸿匠户外家具有限公司签订了一份订货合同，向南城鸿匠户外家具有限公司订购四套凉亭，卸货人工费、当地小工费用由买方福建忠信公司承担，并约定不包含安装。合同签订后，南城鸿匠户外家具有限公司按约定做好了凉亭，并通知了福建忠信公司，因福建忠信公司负责安装的人员黄竞宏没有空，黄竞宏即让南城鸿匠户外家具有限公司的业务员陈莉莉帮其找两个人安装凉亭，安装费6000元由福建忠信公司负责给付。于是被告陈莉莉将此事告知了被告陈小军，陈小军便邀请包敏一同前往福建忠信公司处安装凉亭。2018年5月30日下午4点30分左右，在安装过程中，包敏从凉亭一层不慎坠落，导致其左小脚受伤。包敏受伤后被送至永安市立医院就诊，花费医疗费27365.88元（福建忠信公司支付）。后经福建恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费10000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日、后期住院手术取除内固定物误工期评定为30日、护理期15日、营养期15日。 另查明，2019年1月15日，原告包敏委托代理人向本案被告陈小军做了询问，陈小军陈述安装费6000元由福建忠信公司支付，包敏和陈小军各50%计付。原告将该份询问笔录作为证据向福建省永安市人民法院提交，并以福建忠信公司为被告向该院提起诉讼。永安市人民法院于2019年2月26日立案受理，2019年5月9日包敏向该院追加南城鸿匠户外家具有限公司、陈莉莉、陈小军作为共同被告。2019年7月9日，经永安市人民法院主持调解，包敏与福建忠信公司达成协议：“一、福建省忠信建设工程有限公司自愿再补偿包敏40000元（该款不包含已支付的医疗费27365.88元及后续治疗费20000元）；二、包敏于2019年8月9日前向福建省忠信建设工程有限公司递交办理保险理赔的手续，并签字确认；三、若包敏于2019年8月9日前递交了办理保险理赔手续并签字确认，则福建省忠信建设工程有限公司于2019年10月9日向包敏支付第一项承诺的补偿款40000元（包含保险理赔的款项，该款支付至包敏的中国农业银行南城九鼎支行账户，账号：62×××60）；四、包敏收到40000元后，自愿放弃向福建省忠信建设工程有限公司及其股东主张任何赔偿的权利，双方之间的债权债务结清，同时，包敏也不得以任何理由向福建省忠信建设工程有限公司及其股东主张任何赔偿。本案就此终结；六、包敏自愿放弃其他诉讼请求”。同日，包敏向永安市法院撤回对南城鸿匠户外家具有限公司、陈莉莉、陈小军、黄竞宏的起诉。 再查明，包敏系农村户口，2015年12月搬迁至南城县光塔村居住至今，该居住地属城镇范围。包敏系独生子，母亲章玉燕（身份证号码：）现和儿子包敏一同居住生活。包敏夫妇生育儿子包亦然（2016年11月出生）、女儿包亦可（2018年10月出生）。 以上事实的认定有原告提供的身份证、企业信息、人口信息、订货合同、聊天记录、询问笔录、永安市立医院出院记录、疾病证明、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、永安市人民法院调解书、裁定书、被告提供的订货合同、聊天记录、询问笔录及当事人的陈述相印证。 本院认为：本案的争议焦点为：1、本案原告包敏与被告陈小军、陈莉莉、南城鸿匠户外家具有限公司、案外人福建忠信公司之间的法律关系问题；2、原告包敏的损失，被告是否需要承担赔偿责任的问题。 关于本案原告包敏与被告陈小军、陈莉莉、南城鸿匠户外家具有限公司、案外人福建忠信公司之间的法律关系问题。根据福建忠信公司与南城鸿匠户外家具有限公司签订的订货合同约定：南城鸿匠户外家具有限公司只向福建忠信公司订做凉亭，并不负责安装，只是因福建忠信公司负责安装合作的人员没空而委托南城鸿匠户外家具有限公司的业务员帮忙另请安装人员，陈莉莉才将福建忠信公司的要求告知了本案被告陈小军，故南城鸿匠户外家具有限公司与福建忠信公司只是合作关系，与本案包敏没有关系，不是本案的适格被告。陈莉莉只是作为业务员，在本案中起介绍引荐作用，并未从中盈利，本案应该认为其存在选任过错，因无任何法律法规要求安装凉亭需安装资格证书，故对原告的这一主张本院不予采信即陈莉莉在本案中不承担民事赔偿责任。被告陈小军邀请包敏一同为福建忠信公司安装凉亭，安装费用由福建忠信公司给付，陈小军、包敏各人一半。原告在本案中认为，其以前为陈小军安装凉亭的工资都是300元一天，从未说过结算的工资按50%分配，包敏和陈小军系雇佣关系。但本院认为，在永安市人民法院，原告委托具有法律知识的法律工作者将对陈小军询问笔录作为证据向法院提供，原告也就应当认可该询问笔录中证明的包敏的工资与陈小军各50%的陈述。根据民事诉讼中的禁止反言规则，对原告的这一主张本院不予采信，故陈小军与包敏系合伙关系，并一同与福建忠信公司形成了承揽关系。因此，陈小军作为合伙经营的受益人，只在无过错责任情况下对合伙人在经营活动中受伤时给予适当经济补偿，但原告包敏在永安市人民法院起诉时，已经调解结案，结合永安市人民法院（2019）闽0481民初90号民事调解书内容，已获赔87365.88元，同时包敏向福建忠信公司递交了办理保险理赔的手续，且承诺自愿放弃其他诉讼请求，并向永安市人民法院撤回了对本案被告的起诉。为此，本院认为，陈小军无需再对包敏作出补偿，但经本院调解，陈小军承诺愿意补偿包敏人民币9000元，该承诺不违反法律法规，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院1987民他字第57号批复之规定，判决如下： 一、被告陈小军在判决生效后三日内补偿原告包敏人民币9000元； 二、驳回原告包敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告包敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邱娜 书 记 员 吴湾