wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1668号 原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：季某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告王某诉被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告季某向原告支付玉米款347835元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，原告将其所有的位于乌审旗周边的玉米卖给被告。2018年2月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告玉米款347835元，并向原告出具书面欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付。 被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季某经本院传票传唤未到庭质证也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一份，证明被告欠原告的玉米款347835元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，被告季某向原告王某购买玉米，2018年2月25日，原、被告双方结算后，被告季某共欠原告王某玉米款347835元，并且被告季某于当日向原告王某出具欠条一份。以上款项经原告催要，被告至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告季某向原告王某购买玉米，并就所欠款项向原告王某出具欠条，原、被告双方买卖合同成立，被告季某应当按照合同约定支付相应的价款，现被告未履行相应的付款义务侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付玉米款347835元的诉讼请求，本院予以支持。被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告季某欠原告王某玉米款347835元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由被告季某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 高恺忆 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5150号原告：单某，女，1954年2月4日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑某（系原告单某丈夫），男，1954年1月4日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告：刘某，男，1966年7月20日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，送达地址：江西省宜春市袁州区中山路粮食局院内3栋3单元202号。原告单某（以下简称单某）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某请求判令：1.被告偿还单某借款本金50000元及利息40000元；2.本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：单某系单某的妹妹。被告的母亲与单某丈夫郑某的母亲系慈化卫生院的同事。2002年上半年，被告找到郑某的母亲说其开办一个铸铁公司资金周转有困难，需要向郑某的母亲借款，后被告向郑某的母亲借款10000元、向郑某借款10000元，为此被告向郑某母亲和郑某各自出具了借条，借条中对利息进行了约定，但未约定还款期限。后郑某的母亲于2004年上半年去世，去世前，郑某的母亲将其对被告的该10000元债权转让给了郑某。后郑某向被告催讨还款，被告归还了郑某母亲的借款5000元，尚欠郑某母亲借款本金5000元、郑某借款本金10000元未还。此后被告按月向郑某结算利息并支付利息至2015年10月10日止，至于借款本金则未归还给郑某。2015年12月10日，被告向郑某表示，其在公交出租车公司入了股，因资金周转困难，故再次提出向郑某借款。为此，郑某于同日将此前被告向郑某借款但未还的本金10000元以及被告向郑某母亲借款但未还的本金5000元，加上郑某夫妻另外取款的现金35000元，共计将50000元本金借给了被告。在出具借条时，由于郑某家里是由郑某的妻子单某（即本案原告）管家，故被告在借条中载明：“今借到单某现金伍万元整。每月结息，月息2分。满一年归还本金。”被告在该借条落款“借款人”处签名并注明其身份证号码。此外，被告还于同日向单某借款50000元并向单某出具了一张借条，载明：“今借到单某现金伍万元整。每月结息，月息2分。满一年归还本金。”被告在该借条落款“借款人”处签名并注明其身份证号码。此后，被告仅陆续向单某、单某支付利息至2016年3月止，自2016年4月起则未再支付任何本息。2017年6月10日，单某夫妻及单某找到被告要求还款，被告表示没钱还本息，要等被告经济情况好转后再还，故单某夫妻及单某要被告出具欠条，双方在对此前的利息进行结算后，由郑某草拟了一份书面欠条，载明：“今欠到借单某现金伍万元，欠利息（2015年11月-2017年6月止）计5万元×2%月息×20个月=20000元，另借条少写10天计息300元，总计欠息20300元（大写贰万零叁佰元正）。”、“借单某现金伍万元，欠利息（2015年11月-2017年6月止）计5万元×2%月息×20个月=20000元，共欠息20000元（大写贰万元正）。”被告在上述两段内容落款处分别注明：“属实，刘某2017.6.10”。后因被告既未按约定支付利息，也未归还本金，单某夫妻及单某多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿，故单某将被告诉至本院。判决的理由与结果本院认为。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向单某提出借款，单某表示同意，并按照被告的要求将50000元款项借给被告，且被告向单某出具了一张借款本金为50000元的借条。可见，单某与被告双方就该50000元成立借贷关系，其中，单某为出借人，被告为借款人，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在向单某借款50000元后，经单某催讨，仍未及时向单某归还该借款本金，故单某主张由被告向其偿还本金50000元，于法有据，予以支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因单某与被告在借条中对借款利息约定为月息2分（即年利率24%），被告系于2015年12月10日向单某出具借条，双方未约定借期，后经双方结算，确定至2017年6月止，被告尚欠单某利息20300元、尚欠单某利息20000元，为此被告向单某与单某共同出具了一张欠条，但被告未按约定支付利息，故单某可向被告主张的利息金额为44300元（至2017年6月止的利息20300元、2017年7月至2019年7月止的利息24000元），现单某主张的利息金额仅为40000元，此系当事人自主处分权利的行为，故对单某主张的该40000元利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘某自本判决生效之日起三日内向原告单某返还借款本金人民币50000元，并向原告单某支付借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一九年九月四日代书记员  易心雨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2670号 原告：张文亭，男，1963年出生，汉族，住商河县。 被告：石正可，男，1966年出生，汉族，农民，住商河县。 原告张文亭与被告石正可买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张文亭到庭参加诉讼，被告石正可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文亭向本院提出诉讼请求：1.判令石正可支付肥料款6000元及逾期付款利息；2.涉诉费用由石正可承担。事实与理由：2016年至2017年石正可多次赊购张文亭的肥料等农资，共计欠款6000元，2017年1月18日石正可给张文亭出具了欠条。之后张文亭多次催要，石正可各种理由推诿。 石正可未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文亭提交石正可亲笔书写并签名的欠条一张，载明“欠条欠款陆仟元整（6000元）石正可2017年1月18日”。经本院审查，本院对该欠条予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张文亭经营农资生意。2015年左右，石正可通过熟人介绍向张文亭购买复合肥，张文亭将复合肥送至石正可处；2016年石正可又向张文亭购买尿素，两次肥料款一直未支付。2017年1月18日，张文亭向石正可催要肥料款，石正可因没钱支付向张文亭亲笔书写上述欠条一张。后经多次催要，石正可推诿不还。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。石正可购买张文亭的肥料，石正可应当向张文亭支付肥料款，经双方核账，石正可欠6000元未支付。张文亭诉至本院主张债权，理由正当，证据充分，本院对其诉求依法支持。关于张文亭主张利息的诉求，因石正可欠付张文亭肥料款，相当于占用张文亭的资金，对张文亭造成损失，本院支持自起诉日起按照年利率6%计算的利息。石正可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下： 被告石正可于本判决生效之日起五日内支付原告张文亭肥料款6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石正可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年九月十八日 书记员  孙延伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初2367号原告：高靖恺，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区张夏镇张夏村滨河路188-2。法定代表人：孙立勇，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东固睿特律师事务所实习律师。原告高靖恺与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称山东中油洁能）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高靖恺的委托诉讼代理人张军、被告山东中油洁能的委托诉讼代理人樊涛、张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高靖恺向本院提出诉讼请求：1.判决山东中油洁能支付拖欠工资117.5万元；2.判令解除双方之间劳动合同关系，山东中油洁能支付经济赔偿金50.8万元；3.判令山东中油洁能支付赔偿金200万元；4.判令山东中油洁能支付住房租赁费用28800元（2015.11至2016.7）；5.判令山东中油洁能支付垫付社保金54750元；6.判令山东中油洁能支付10天休假补贴43344.87元；7.判令本案诉讼费用由山东中油洁能承担。事实与理由：高靖恺与山东中油洁能于2013年3月6日签订劳动合同及补充协议，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，任副总经理，月工资5万元，其中每月支付2.5万元，期满或离职后一次性付清。山东中油洁能于2016年3月18日向高靖恺送达严重违纪辞退通知书，终止双方劳动关系，2016年7月12日，劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第146号裁决书，认定山东中油洁能的解除行为违法。高靖恺就本案提起劳动仲裁申请后，劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。山东中油洁能辩称，1.高靖恺提交的劳动合同及补充协议系其后补、伪造的，对证据的真实性有异议。劳动合同中高靖恺的职务为副总经理与事实不符，根据公司章程第二十条、第三十一条规定，聘用总经理、副总经理由董事会决定，但中油公司董事会从未任命高靖恺为副总经理，公司不可能违反公司章程签订劳动合同，唯一解释为该劳动合同系高靖恺伙同公司的实际最高管理人员马千里（根据工商档案显示，2013年5月9日开始公司的法定代表人姬辉授权马千里全权负责公司所有事务）利用控制公司公章的机会，后补伪造的合同。2.补充协议内容显示公平，其中约定赔偿高靖恺200万元款项，明显违背了公司的合法权益。另高靖恺认可当时公司经营困难，公司不可能不考虑自身公司的实际经营情况与之签订高达5万元的报酬，明显不合理。3.补充协议中没有高靖恺本人的签字，只有一个手印，显然是为了防止鉴定故意为之，说明协议系后补伪造的。4.该劳动合同及补充协议属于无效合同，两份合同违反了公司的章程，也违反了公司法第148条规定。高靖恺2013年5月9日即是公司董事，伙同马千里，利用职务便利，倒签日期，但却没有任何董事会的决议和任命文件，属无效合同。综合上述，高靖恺是公司的董事，不属于劳动法、劳动合同法意义上的劳动者，不仅不受公司管理制度约束，同时在多家公司担任法定代表人、高管、股东等，充分说明高靖恺非我公司的劳动者，更说明该劳动合同及补充协议系伪造的。董事与公司之间系委托关系而非劳动关系，高靖恺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。最后，即便双方之间存在劳动关系，双方于2016年3月18日解除劳动合同，公司股东早在2015年12月23日委派新的董事及管理团队对公司进行运营，劳动合同已经不能履行，高靖恺自2016年3月18日就知道或应当知道权利被侵害，但其在2017年7月7日又以违法解除为由要求支付经济赔偿金等，已经超过仲裁时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：高靖恺提交的仲裁裁决书两份、劳动保障监察行政处理决定书及行政复议决定书、银行交易清单，山东中油洁能提交的其公司企业变更情况表、公司章程，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：高靖恺系山东中油洁能的董事，2016年3月18日，山东中油洁能以高靖恺连续旷工违反公司制度为由，解除了劳动合同，2016年3月28日高靖恺以山东中油洁能非法解除劳动合同要求继续履行劳动合同为由提起劳动仲裁，经劳动仲裁委审理作出济长劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书，认定解除系非法解除，但已经失去继续履行劳动合同的客观条件，对高靖恺的请求不予支持。双方均未起诉，现该裁决书已经生效。2017年7月7日，高靖恺又向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东中油洁能支付违法解除劳动合同经济赔偿金、拖欠工资、赔偿金、住房租赁费、垫付的社保费、休假补贴。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书，裁决驳回高靖恺的仲裁请求。高靖恺对上述仲裁裁决不服，法定期限内向本院提起诉讼。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.高靖恺提交的姬辉证人证言一份，本院认为，证人应当出庭作证，高靖恺提交的该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。2.高靖恺提交劳动合同及补充协议，但山东中油洁能对证据的真实性不予认可，称系高靖恺利用职务之便伪造的，合同违反公司章程，内容显示公平，本院认为，劳动合同及补充协议是否系高靖恺伪造本院无法核实，但结合2016年3月18日山东中油洁能通知高靖恺解除双方的劳动合同关系，可以推定2016年3月份之前山东中油洁能与高靖恺之间曾存在劳动合同关系的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高靖恺与山东中油洁能之间的劳动争议发生在2016年3月份，高靖恺于2016年3月18日收到山东中油洁能的解除劳动合同通知时就已经知道其权利受到侵害，且经过劳动仲裁审理认定，双方之间劳动合同关系自2016年3月18日解除，高靖恺应当在一年内主张自己的权利，但其于2017年7月份向劳动仲裁委申请仲裁，超过了法定的仲裁期间，对高靖恺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回高靖恺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由高靖恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一九年九月十日书记员  刘 琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执591号之一申请执行人：臧殿华，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住乐陵市城区,委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被执行人：张朝光，男，1975年7月11日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人臧殿华与被执行人张朝光买卖合同纠纷一案中，申请执行人臧殿华与被执行人张朝光于2019年9月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年九月九日书记员  李超清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初18217号原告：杨光雨，男，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。被告：广州市海辰物流有限公司，住所地：广州市越秀区瑶台朝阳大街25号301房。法定代表人：李启海。原告杨光雨诉被告广州市海辰物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告2018年3月4日支付网络合作协议订金10000元。事实和理由：原告于2018年3月4日与被告签订了《海辰快运网络区域合作协议书》，并向被告支付了网络建设费10000元。此后原告经了解得知全国各省加盟商均没有正常运营，故原告于2018年3月5日和被告签订退网协议，约定被告招到代理商退还一万元，但被告迟迟没有招商且不接听原告电话，现向被告催讨退款未果。被告无答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海辰快运网络区域合作协议书》，约定乙方与甲方合作，欲参与甲方所有的海辰快运物流网络，由乙方在指定的区域从事海辰快运物流网络经营活动（具体区域参见附件）；如果乙方尚未办理工商登记的，乙方应在签订协议之日起二个月内依法办理公司相关工商登记与税务手续，并将相关文件复印件报甲方备案；乙方实行独立经营、独立核算，遵守国家有关法律，依法纳税；如乙方无法在本条约定时间内办理完毕全部相关手续的，甲方有权解除合同；合作区域为湖北省襄阳市代理；甲方协助乙方提供相关的资质和材料，乙方应自行设置配备符合甲方要求且能正常开展业务活动所需要的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施，其它设备设施中包含至少可正常上网的电脑、足够快的宽带、无线扫码枪等；网络建设费用：乙方作为新的合作伙伴须向甲方一次性缴纳网络建设费100000元，如运营问题，总部帮助转让，费用为代理商收取；甲方应严格按照协议中条款规定及网络发展需要积极为乙方提供快运网络服务；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的货物派送业务；甲方协助乙方提供办理合法经营证件所需的各项资质和材料，乙方所发生的各项成本费用，由乙方自行承担；双方中的任何一方违反本协议，给对方造成损失，必须承担赔偿责任；协议自签订生效之日起，有效期为三年，即自2018年3月4日至2021年3月3日止；合同备注此代理为襄阳总代理，订金壹万元，余款分为两期，一笔肆万元为4月15日补齐，尾款伍万元为运营后补齐。原告同日通过支付宝向被告支付一万元。次日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海辰快运区域转让书》，约定原告因个人原因，2018年3月5日转让区域湖北省襄阳市总代理；海辰快运招商为标准，招到代理商退还原告押金壹万元。因被告一直未退回款项，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告称涉案款项为合同定金，双方约定合同余下款项可往后补齐，后因发现被告欺骗其他代理商，所以原告没有继续支付；合作协议书签订后被告并未提供运输网络或履行涉案合同义务；关于签订区域转让书的原因是在签订合作协议书第二天原告便要求被告退还一万元，被告提出需要招到新代理商才可退还押金，所以双方签订区域转让书。本院认为，原告与被告签订的《海辰快运网络区域合作协议书》和《海辰快运区域转让书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《海辰快运区域转让书》的约定，原、被告双方实际已终止合作，被告也同意返还原告已付的押金，即网络建设费1万元。虽然双方约定招到代理商后退还原告押金1万元，但被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应承担不利后果，被告无证据证明其积极履行发展新代理商接替原告的义务。被告消极履行义务不当阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就。故原告诉请被告返还网络建设费1万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市海辰物流有限公司向原告杨光雨返还网络建设费10000元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海辰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  阳广英人民陪审员  唐新宜二〇一九年九月十六日书 记 员  张英丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4224号之一 申请执行人：伍国彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖凯辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于伍国彬与廖凯辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告于2018年1月4日签订的《商铺租赁合同》；二、被告廖凯辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍国彬支付所欠租金15300元、电费6677.14元、水费49.2元、垃圾处理费6.72元；三、被告廖凯辉此前所支付的合同按金作应付违约金归原告伍国彬所有；四、本案受理费3972元（已由原告预交），由原告伍国彬负担142元，被告廖凯辉负担3830元。因义务人廖凯辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍国彬向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2292.61元，本院已依法扣划2292.61元，扣缴执行申请费288.52元后余2004.09元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23897.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖凯辉负有继续向申请执行人伍国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2268号 原告：赵习真，男，1972年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵加宝，男，1979年出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理赵习真与赵加宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵习真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵习真负担。 审判员  张吉强 二〇一九年九月十八日 书记员  贾友倩
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁行赔终42号上诉人（原审原告）王建安，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冠县人民政府。住所地冠县红旗北路109号。法定代表人崔新乐，县长。委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人杨子宪，冠县自然资源和规划局工作人员。上诉人王建安因与被上诉人冠县人民政府土地行政赔偿一案，不服山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15行赔初65号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王建安诉称，原告是冠县东古城镇乜村村民。2017年10月被告冠县人民政府在没有任何征地立项、规划、环评等手续的前提下以修建聊城市续建配套节水改造工程建设项目的名义，征占了原告以家庭联产承包形式承包的耕地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告返还土地、恢复土地原状。原审法院经审理查明，原告王建安系冠县东古城镇东古城镇乜村村民，在本村有合法的承包土地。2017年10月，被告因实施彭楼灌区续建配套节水改造工程项目，在未有有权机关征地批文的情况下，占用了原告的部分承包地进行建设，现该工程项目涉及冠县辖区的已基本建设完毕。2018年9月原告向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认被告在未经有权人民政府批准即征占原告耕地的行为违法；并判令返还土地、恢复土地原状。原审法院分别立案。就原告提起的确认被告征占耕地违法一案，原审法院于2018年12月19日作出行政判决，判决确认被告征占原告承包土地的行为违法。原审法院认为，因本案案涉土地上工程项目已经基本建设完毕，被告冠县人民政府客观上已无法返还土地、恢复土地原状，故原审法院对原告要求返还土地、恢复土地原状的赔偿请求依法应予驳回。原告如认为被告征占土地行为给其造成了其他损失，可依法另行寻求救济。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王建安要求返还土地、恢复土地原状的赔偿请求。上诉人王建安不服原审判决提起上诉，上诉请求：撤销原审判决；判令被上诉人返回土地，恢复土地原状；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案项目并非基本建设完成。根据上诉人提交的涉案项目现场照片及建设工程技术规范等，涉案项目仅完成了测量放线及大部分土方开挖工程，涉案土地尚未做硬化处理，具备返还和恢复原状的条件。2.本案相关行政诉讼已确认涉案征占行为违法，根据《国家赔偿法》之规定被上诉人应当返还土地、恢复原状。且根据《土地管理法》第三十七条的规定，涉案土地处于荒废闲置状态，亦应当返还土地，恢复耕种。3.一审法院在错误认定事实的基础上错误地适用了法律，应予纠正。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。被上诉人冠县人民政府答辩称，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果公正。涉案工程项目是国家重点扶贫工程，涉及国家利益和社会公共利益，是一项重要的基础性民生工程。且涉案工程项目已基本建设完毕，客观上已无法返还土地、恢复土地原状，上诉人的赔偿请求无法支持。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间，上诉人提交了2019年7月9日-10日现场情况照片一组，欲证明涉案土地具备恢复耕种的条件。本院经审查认为，上述材料仅能证明涉案工程未全部施工完毕，但主体挖渠工程已经完成，原审法院认定涉案工程项目已经基本建设完毕，并无不当。另涉案工程项目系公益建设项目，恢复耕种不符合公共利益，客观上已不具备恢复耕种的条件，故上诉人上述主张本院不予支持。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人坚持被上诉人返还土地、恢复涉案土地原状的诉求，但是涉案土地已被占用实施了节水改造工程项目，且该项目已经通过了主管单位批复，也已进行大量建设，被上诉人客观上已无法返还土地、恢复土地原状，故原审法院对上诉人关于返还土地、恢复土地原状的主张未予支持并无不当。上诉人如有证据证明占地行为给其造成其他损失的，可另行主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王建安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年九月二日书记员  牛聪颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1369号原告：江西冠中牧业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道1897号金色学府住宅区2栋一单元1602室。法定代表人：葛卿卿，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告江西冠中牧业有限公司（简称冠中牧业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月30日做出的商评字[2018]第225706号关于第25991071号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告冠中牧业公司的委托诉讼代理人麻莉坤,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对冠中牧业公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25991071号图形商标（简称申请商标）指定使用的饲料等复审商品与第7118162号“JMC及图”商标（简称引证商标一）核定使用的非医用饲料添加剂商品属于类似商品。申请商标为图形商标，与引证商标一重要组成部分之图形在构图元素、主体特征、视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标一若同时使用在上述类似商品上，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认。冠中牧业公司提交的证据不足以证明申请商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用，相关消费者已能将其与引证商标一相区分。故申请商标与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指在类似商品上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，冠中牧业公司所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。如上所述，第4988910号“佳泰饲料及图”商标（简称引证商标二）的最终权利状态对本案结论并不产生实质性影响，商标评审委员会不再予以评述。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标为原告所独创，商标标志与关联企业商号“恒科”形成明确对应性，商号含义丰富且深刻。2、申请商标与引证商标一图形部分的构图元素、设计风格和整体外观区别显著，并且商标的构图要素、整体外观和显著性差异显著，不构成《商标法》第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。3、申请商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标一共存不会造成混淆和误认，恳请法院对申请商标的实际使用事实予以充分考虑。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回冠中牧业公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25991071号图形商标，于2017年8月22日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第31类“宠物用香砂；饲料；动物食用酵母；动物饲料用氧化钙；动物催肥剂；动物食用谷类加工副产品；动物食用鱼粉；饲养备料；下蛋家禽用备料；牲畜用盐”商品上，现商标申请人为冠中牧业公司。引证商标一系第7118162号“JMC及图”商标，申请日期为2008年12月17日，核定使用在第31类“树木；未加工可可豆；天然花制花环；活动物；坚果（水果）；鲜水果；新鲜蔬菜；未加工谷种；非医用饲料添加剂；酿酒麦芽”商品上，商标权专用期限至2020年9月13日，现商标权人为案外人江铃汽车股份有限公司。商标局依据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条之规定，决定：一、初步审定在第31类“宠物用香砂”上使用申请商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第31类“饲料，动物食用酵母，动物饲料用氧化钙，动物催肥剂，动物食用谷类加工副产品，动物食用鱼粉，饲养备料，下蛋家禽用备料，牲畜用盐”上使用申请商标的注册申请。冠中牧业公司不服商标局做出的商标部分驳回通知，于2018年6月13日向商标评审委员会提出复审申请。2018年11月30日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了下列证据：1、商标许可使用授权书，用以证明原告将申请商标授权许可“江西恒科生物技术有限公司”使用。2、江西恒科生物技术有限公司与江西冠农贸易有限公司签订的产品销售合作协议及销售发票。3、测试委托合同及测试报告。4、品牌宣传介绍；官网宣传证据；产品包装；微信公众号。上述三组证据用以证明，原告通过经销合作、官网以及微信公众平台等形式进行了广泛的宣传和推广，该品牌建立了广泛的消费群体，形成了较高的知名度和影响力，与引证商标一共存不会造成混淆和误认。庭审过程中，冠中牧业公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局部分驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、冠中牧业公司诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的饲料等商品与引证商标一核定使用的非医用饲料添加剂商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标为图形商标，与引证商标一重要组成部分之图形在构图元素、整体视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标一若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。冠中牧业公司提交的证据不足以证明申请商标在上述商品上经使用具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一相区分。故申请商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标，商标评审委员会结论正确，本院予以支持。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告冠中牧业公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西冠中牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由江西冠中牧业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  李晓宁人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月十六日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱校毅，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费为804元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员 李 波二〇一九年九月二十九日书记员 施妍妃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8556号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：蔡文深，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡文深信用卡纠纷一案，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初2627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡文深偿还本金、利息、滞纳金、受理费等，暂共计61572.19元。本院于2019年6月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院查封了被执行人蔡文深名下粤Ａ×××××汽车。因无法查获存放位置，上述车辆未能实际扣押。除此之外,未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6485号 申请执行人：冯瑞芳（案号6485），女，汉族，1974年12月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯凤葵（案号6486），女，汉族，1983年8月31日出生，住广州市白云区。 申请执行人：萧桂珍（案号6487），女，汉族，1981年12月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人：郭东梅（案号6502），女，汉族，1981年10月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人：何桂妹（案号6506），女，汉族，1983年12月31日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人：李应如（案号6509），女，汉族，1984年5月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人：萧慢恒（案号6511），男，汉族，1968年12月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯美琴（案号6512），女，汉族，1986年7月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人：段玉林（案号6513），女，汉族，1985年6月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯结兴（案号6514），女，汉族，1969年7月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人：陈少玲（案号8503），女，汉族，1983年7月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路72号201房，组织机构代码：056597088。 法定代表人：雷旭峰。 申请执行人冯瑞芳、冯凤葵、萧桂珍、郭东梅、何桂妹、李应如、萧慢恒、冯美琴、段玉林、冯结兴、陈少玲与被执行人广州市洁新化妆品有限公司劳动争议十一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1032-1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌、粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××乘龙牌汽车三辆。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院查明被执行人名下有一批机械设备。本院已向首封案件致函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。并且，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  马佳欣
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽06执390号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，营业执照(副本)统一社会信用代码：91350203854990853Q，住所地厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元。 负责人：白双庆,行长。 委托代理人：林涛，中国农业银行厦门市分行经理。 委托代理人：魏盛，中国农业银行厦门金融中心支行职员。 被执行人:福建十八重工股份有限公司，营业执照（副本）统一社会信用代码913506005550864262，住所地漳州市云霄县列屿镇半山村。 法定代表人：鞠伟民。 被执行人:福建通洲船业有限公司，营业执照（副本）统一社会信用代码91350622671924490Ｋ，住所地漳州市云霄县列屿镇青径村，联系地址厦门市。 法定代表人：鞠伟民。 被执行人：鞠伟民，男，汉族，1958年12月11日出生，住福建省厦门市思明区，联系地址厦门市。 被执行人:邹鲁建，男，汉族，1957年10月30日出生，住福建省厦门市思明区，联系地址厦门市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被执行人福建十八重工股份有限公司、福建通洲船业有限公司、鞠伟民、邹鲁建金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2018)厦鹭证执字第00156号执行证书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行申请，本院于2018年10月18日依法立案执行。 本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，并于2018年12月5日以(2018)闽06执390号执行裁定查封了被执行人福建通洲船业有限公司名下位于云霄县列屿镇青径村[土地权证号为云国用(2010)第6025620号、云国用(2010)第6025621号、云国用(2008)第6021486号、云国用(2008)第6021487号、云国用(2008)第6021488号、云国用(2008)第6021490号、云国用(2008)第6021491号]的土地及地上建筑物。因本案属系列案件，现被执行人福建通洲船业有限公司名下位于云霄县列屿镇青径村的上述土地及地上建筑物已另案进入评估拍卖程序，待拍卖完成后参与分配，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对不足清偿部分若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈思航
陕西省吴堡县人民法院  陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初275号原告：李强东，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处第六家属院一层7号。身份证号码：612730197111170621。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。被告：薛春利(又名薛春丽)，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇李家塬村。身份证号码：612730195312110626。被告：李小芳，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇李家塬村。身份证号码：612730197907010623。二被告委托诉讼代理人：李彤(被告薛春利之子，被告李小芳之兄弟)，男，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇古城路居委94号。被告：李彤(又名李龙龙)，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处古城路居委94号。身份证号码：612730198403280616。被告：李玉，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处古城路居委94号。身份证号码：612730198805110636。原告李强东与被告薛春利、李小芳、李彤、李玉继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行了审理。原告李强东向本院提出诉讼请求：1.判令原告对其生父去逝所遗位于吴堡县古城路旁的一层门市及上顶二层房(约350m2)和位于吴堡县李家塬村的三孔窑洞享有继承权，并依法折价分割原告所属继承的份额；2.判令四被告给付原告因继承其父名下的银行存款份额；3.判令对原告因其生父去逝而政府给付的抚恤金与四被告分割；4.由四被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：原告生父李成和生母李全清早在40多年前，经吴堡法院判决离婚而由生母李全清抚养，后随母亲李全清改嫁而生活在吴堡县寇家塬镇刘家塬头村。原告生父李成离婚后与被告薛春利再婚，婚后生育了被告李小芳、李彤、李玉三子女，陆续置办了位于吴堡县李家塬村三孔窑洞和位于吴堡县古城路旁一层门市及上顶二层房（约350m2）等财产。2019年3月4日，原告生父李成去逝，其所遗上述财产和银行存款及生前单位按规定给付的抚恤金、丧葬费全部被四被告独占，并拒绝原告继承和分割。故原告涉诉来院，望判如诉请。被告薛春利、李小芳、李彤、李玉辩称，李强东被告方不认识，被告方认为李强东和被告家人没有任何关系，李家塬三孔窑洞在被告薛春利名下，吴堡县宋家川镇电厂古城路的房子没有手续，是被告李彤修建的。李成不是政府公职人员，医院治病、埋葬花费了几十万元，所交统筹是被告李彤个人交的，评估费、受理费不予承担。本院经审查认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告无法提供证据证明其与被继承人李成遗产继承有利害关系，故原告诉讼主体不适格，其要求依法继承被继承人遗产无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告李强东的起诉。案件受理费50元，在本裁定书生效后退还原告李强东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   牛鹏兴审  判  员   薛改香人 民 陪 审 员      贾孝华 二0一九年九月十九日书  记  员   冯艳琳1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40893号申请人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王邦煜，董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙，女。委托诉讼代理人：李钊，女。被申请人：王俊毅，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司诉被申请人王俊毅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款300,000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由上海汇金融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊毅银行存款300,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇一九年九月十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3572号申请执行人刘莉与被执行人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2493号民事调解书已经发生法律效力，因江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘莉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月23日为止，本案已执行完毕。上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2493号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2080号 原告：宋顺英，女，汉族，生于1965年3月9日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：张利，男，汉族，生于1981年12月29日，住四川省蓬溪县。 原告宋顺英与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋顺英的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼，被告张利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息标准计算，从2018年8月30日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告张利因承包修建北兴集团有限公司开发的南湖半岛项目5号楼，与原告宋顺英达成买卖砂石的口头合同。合同生效后，原告方积极全面履行了自己交付砂石的义务。2018年2月12日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款100000元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未予支付。 被告张利未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告张利向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋顺英砂石款100000.00（大写：壹拾万元整）此据（用于南湖半岛项目5号楼砂石款）此款于2018年8月30日前支付。欠款人：张利”。上述款项至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的欠条原件，可以证实原告向被告提供了砂石且双方对所欠的砂石款进行了结算，故原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向被告支付货款。因此，对原告要求被告支付所欠货款100000元及逾期后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张利于本判决生效后十日内向原告宋顺英支付所欠货款100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至货款付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  王春元
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2472号 本院在执行申请执行人台州市康顺食品有限公司与被执行人三门县起宝母婴用品店、杨超超（2019）浙1022执2472号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨超超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0114民初10001号原告：聂万发，男，1956年1月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市建材市场双虎家私三楼，统一社会信用代码916104816984387751。法定代理人：梁党社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩尧，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹路25号226号，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代理人：万雪琳，该公司董事长。被告：中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部，住所地重庆市黔江区石会镇青山村原道班处。负责人：任东平，该项目经理。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区石会镇工农村7组，公民身份号码512328197303081714。原告聂万发与被告咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司（以下简称鼎盛公司）、中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）、中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部（以下简称中铁二十局石黔高速四分部）、姚世江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告聂万发及委托代理人李政、邓海东与被告姚世江、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人李佩尧到庭参加诉讼，被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂万发向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司支付原告劳务费1,570元及利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），由被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部、姚世江承担连带支付责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：黔江区黑溪镇苏维的“黔石高速公路工程工地”是被告中铁二十局市政公司的工地，其中部分工作内容分包给了被告鼎盛公司，被告鼎盛公司又将该工地“涵洞一工班”的工作内容确定给被告中铁二十局石黔高速四分部、姚世江进行实际的施工管理。原告在该工地实际施工后，直到2018年7月6日被告姚世江才给原告结算并出具所欠工资的《欠条》一张，由于四被告之间相互推诿，故至今未能兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告鼎盛公司辩称，1.我方与姚世江之间没有劳务分包关系，也不认识原告，对原告欠付工资的事实不清楚；2.我方与除聂万发外的11名原告的劳务工资已经处理完毕；3.我公司与蒋永彬签订了劳务分包合同，帮蒋永彬代付了劳务工资五万多元，目前尚欠蒋永彬个人工程款5391元。即使我们与蒋永彬的分包关系不合法，我方也不应担责，只应在5391元中承担连带责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中铁二十局市政公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告中铁二十局石黔高速四分部未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告姚世江辩称，我与鼎盛公司无劳务分包关系，我只是一个介绍人，被告鼎盛公司的现场代表和蒋永彬叫我去找工人。原告是我联系去的，工资标准是得到鼎盛公司工作人员的口头认可的。我出具欠条是因为原告是我联系他们去的，我出具了欠条就应该由我来承担。鼎盛公司把所分包的项目与蒋永彬已经结算了，但是没有人让我去现场核实。我通过间接方式联系了鼎盛公司的现场代表，但他一直不出面。若中铁二十局市政公司把我的项目款清算出来，我会按照实际情况支付给原告。本院经审理认定事实如下：鼎盛公司将中铁二十局市政公司的石黔高速劳务分包给蒋永斌，双方于2017年7月1日签订了《劳务承包合同》。2017年被告姚世江喊原告聂万发到石黔高速四分部一工区做工。2018年7月6日，经结算，被告姚世江向原告聂万发出具欠条一张，载明“今欠到聂万发2017年4月至12月在重庆市黔江区黑溪镇石黔高速四分部一工区做工工资共计2220元（贰仟贰佰贰拾元整），扣除所有借支余下1,570（壹仟伍佰柒拾元整）。欠款人：姚世江，2018年7月6日”。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条详细载明了原告做工的时间、工资总额、已借支金额及尚欠金额，欠条尾部欠款人处有姚世江的亲笔签名，足以证明被告姚世江尚欠原告聂万发工资的事实，现原告据以持有的欠条原件要求被告姚世江支付尚欠的工资于法有据，本院予以支持。对于原告要求其余被告承担连带支付责任的问题：在本案中，原告与鼎盛公司、姚世江均未举示证据证明中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部与涉案工程存在何种关系，也未证明以上二被告有应当承担支付责任的其他情形，且中铁二十局石黔高速四分部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的临时性生产组织机构，不具有法人资格，不能独立的承担民事法律责任。鼎盛公司虽然将工程分包给不具资质的自然人，但根据合同相对性原则，欠条上并没有鼎盛公司的印章或法人签字，鼎盛公司也并未授权姚世江来处理民工工资，故对原告要求鼎盛公司、中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限及利息标准，故本院仅支持自原告起诉之日（即2019年7月1日）起按年利率6%计息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告聂万发劳务工资1,570元及利息（以1,570元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告聂万发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，由被告姚世江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  陈前里
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢18号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。负责人：张华年，该支行行长。被执行人：玉丰集团有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道275号。法人代表：曾纯玉，该公司董事长。被执行人：湖北玉丰国际大酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。法人代表：曾纯玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：京山玉丰木制品有限公司。住所地：湖北省京山县经济技术开发区工业园区（德嘉公司对面）。法人代表：曾健，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云梦县伊云实木制品有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道275号。法人代表：曾健，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云梦玉丰商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关建设大道与楚王城大道交汇处。法定代表人：曾玉奎，该公司执行董事。被执行人：曾纯玉，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省云梦县。被执行人：曾玉奎，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖北省云梦县。被执行人：龚格容，女，汉族，1967年3月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人：刘菊英，女，汉族，1967年9月20日出生，住湖北省云梦县。关于中国农业银行股份有限公司云梦县支行与玉丰集团有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、京山玉丰木制品有限公司、云梦县伊云实木制品有限公司云梦玉丰商贸有限公司、曾纯玉、曾玉奎、龚格容、刘菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂09民初18号民事调解书已经发生效力。本院已于2019年4月9日立案恢复执行,案号为（2019）鄂09执恢18号。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人玉丰集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执恢18号案件的执行。二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 丁福生二〇一九年九月十九日书记员 姜凌天
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18724号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊选武，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告樊选武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告樊选武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告樊选武归还原告截止2019年9月16日的本金47,346.29元、利息2,951.09元、逾期还款违约金3,889.55元，合计54,186.93元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金47,346.29元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告樊选武未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金47,346.29元、利息2,951.09元、逾期还款违约金3,889.55元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊选武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金47,346.29元；二、被告樊选武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息2,951.09元、逾期还款违约金3,889.55元；三、被告樊选武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.67元，减半收取计577.34元，由被告樊选武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初853号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐广超。 被告：张金玉。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐广超、张金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告徐广超、张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告到期借款本金及利息128895.27元、未到期借款本金199998元（暂计算至2018年11月27日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（按年利率10.75%计算）；二、判令原告就被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告徐广超与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定被告徐广超向原告借款400000元，用于购买奥迪Q7汽车一辆，分期期数为36期，分期手续费率10.75%；如被告未按期还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。同日，被告徐广超与原告签订抵押合同，约定以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，抵押物亦办理了抵押登记。被告张金玉自愿对被告徐广超的上述债务承担连带清偿责任。贷款发放后，两被告未能按期、足额偿还贷款本息。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告徐广超、张金玉未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份、抵押登记证明一份、承诺函一份、购车发票一份、欠款明细一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告徐广超与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定被告徐广超向原告借款400000元，用于购买奥迪Q7汽车一辆，分期期数为36期，分期手续费率10.75%；如被告未按期还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。同日，被告徐广超与原告签订抵押合同，约定被告徐广超以其购买的汽车（车牌号：鲁Ｃ×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押物亦办理了抵押登记。2017年4月7日，被告张金玉向原告出具承诺函一份，承诺作为共同借款人对上述借款承担还款责任。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。截止2018年11月27日，被告拖欠原告到期借款本息128895.27元，未到期借款本金199998元。 本院认为，债务应当清偿。被告徐广超、张金玉未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2018年11月27日，被告徐广超、张金玉拖欠到期借款本息128895.27元，未到期借款本金199998元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告徐广超、张金玉立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2018年11月28日至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，按年利率10.75%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告徐广超以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就被告徐广超提供的抵押车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告徐广超、张金玉未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广超、张金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息128895.27元、未到期借款本金199998元（截止2018年11月27日）及自2018年11月28日至借款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，按年利率10.75%计算）。 二、若被告徐广超、张金玉逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告，不足债权部分由被告继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6233元，诉讼保全费2170元，公告费600元，由被告徐广超、张金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 娜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1364号 原告：谢金光，男，1979年7月17日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告：谢峥，男，1978年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住址不明。 原告谢金光与被告谢峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金光到庭参加诉讼。被告谢峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金光向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢峥偿还谢金光借款本金35000元；2.请求判令谢峥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，谢峥通过电话联系以急需资金为由向谢金光借款35000元，并指定将款项汇入他人账户（左娟62×××51）。出于同学关系，谢金光于次日通过自己的建设银行账户向该指定账户转账20000元，通过妻子陈芳的建设银行账户向该指定账户转账15000元，履行了足额出借义务，并要求谢峥在15天内返还，谢峥也答应，当时并未出具借条。该笔款项借出15天之后，谢金光向谢峥催促还款，但谢峥迟迟未还。因无法见到谢峥本人，而且谢峥经常不接听电话，谢金光长时间无法联系上谢峥。2018年3月，谢金光电话联系上谢峥后，谢峥承诺于2018年8月还款。但到了2018年8月，经谢金光电话催讨，谢峥又以没钱为由一直不还。8月8日，谢金光在樟城镇见到谢峥，要求其出具借条，遂谢峥向谢金光出具了借条，同时承诺从2018年8月起每月还款5000元，直至还款结束。但是，谢峥至今未履行任何还款义务，期间谢金光多次催讨，谢峥又多次承诺还款，但一直拖欠至今，分文未还，甚至还把谢金光电话拉入黑名单。谢峥的行为已经构成违约，甚至欺诈行为，应当承担相应的违约责任。为维护谢金光的合法权益，请求支持以上诉讼请求。 谢峥未作答辩。 经审理查明：谢金光与谢峥系同学关系。2014年10月，谢峥向谢金光借款35000元，谢金光于2014年10月12日通过向谢峥指定的他人账户（左娟62×××51）转账汇款的方式，履行了足额出借义务。借款后，谢峥一直未予偿还借款。2018年8月8日，谢峥向谢金光出具借条一张，确认其于2014年10月向谢金光无息借款35000元，且分文未还的事实，并承诺从2018年8月起每月偿还5000元，直至还清。嗣后，谢峥未按约履行还款义务，至今尚欠谢金光借款35000元。上述案件事实，有谢金光提供的《借条》及中国建设银行DCC历史流水2份等证据予以证实。本院分析认证认为：谢峥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。谢金光提供的上述证据来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月12日，谢金光诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。谢金光与谢峥之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定于2018年8月起每月偿还5000元，但谢峥至今分文未还，已构成违约。谢金光诉请谢峥偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢峥于本判决生效之日偿还谢金光借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由谢峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年九月十八日 书 记 员  鄢雨婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20538号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：许方来，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人许方来追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1235号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1916.5元，由被执行人许方来负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有位于佛山市禅城区佛山市禅城区张槎街道东鄱村罗鄱东街5号的房产。上述房产已被本院另案轮候查封，故本案暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 何毅莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9625号原告：杨芳，女，族，住江苏省苏州市。被告：谯城区靘美堂食品店(个体工商户)，经营场所安徽省毫州市谯城区亿都国际商城B56栋245号。经营者：姜爱莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区古井镇门庄行政村苗楼34号。原告杨芳与被告谯城区靘美堂食品店(以下简称靘美堂)、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序。因被告靘美堂下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼，被告靘美堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后原告申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：被告靘美堂退还原告所付食品价款2,179元，并支付原告所付食品价款十倍的赔偿金21,790元。事实和理由：原告于2018年7月23日至8月2日期间分4笔从被告靘美堂开设在拼多多网站的“靘美堂”网店购买减肥茶，共计支付价款2,179元。原告收到货后发现产品上没有厂名厂址、联系方式和合格证明，原告认为，涉案商品为“三无产品”，违反了《食品安全法》相关规定，应当承担赔偿责任。被告靘美堂未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告在“拼多多”平台上从被告靘美堂注册的店铺“靘美堂”购买“吸油汤吸油去脂减肥茶减肚子减腿泽泻荷叶茶老中医配方”吸油汤2件，支付价款336元。同年7月25日、7月29日、8月2日，原告分别在该店铺购买上述商品1件、5件和5件，分别支付价款168元、835元和840元，支付价款共计2,179元。后原告分别签收了上述四单商品。该商品外包装上仅印有商品名称、“靘美堂”、产品简介、储藏方法等信息，无生产厂家、厂名厂址，也无产品标准代号和生产许可证编号等信息。另查明，涉案订单未申请退货退款，且涉案商品已经下架。本院认为，本案中原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号及生产许可证编号等信息，并且明确禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中，涉案商品作为预包装食品，在包装上既无生产厂家、厂址，也无产品标准代号及生产许可证编号等标签信息，也无任何可以证明其符合食品安全标准的合格证明，故存在明显的食品安全隐患，因此，本院采纳原告主张，认定涉案商品不符合食品安全标准。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告靘美堂作为食品经营者必须保证食品来源的安全，但其仍然销售不符合食品安全标准的涉案商品，且并未提供任何证据证明涉案商品的安全性，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应法律责任。因此，原告要求被告退款，并支付商品价款十倍的赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案“吸油汤吸油去脂减肥茶减肚子减腿泽泻荷叶茶老中医配方”13件因属不符合食品安全的产品，本院依法予以没收。被告靘美堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款第(十一)项、第六十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯城区靘美堂食品店应于本判决生效之日起十日内退还原告杨芳商品价款2,179元，并偿付原告杨芳赔偿金21,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.23元，公告费560元由被告谯城区靘美堂食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  张大伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1245号申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人于吉征诉讼费纠纷一案，商河县人民法院(2017）鲁0126民初2151号民事判决书已经发生法律效力，因于吉征未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初2151号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2095号上诉人（原审原告）：孙海嵘，男，1981年12月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。负责人：桑剑，行长。被上诉人（原审被告）：淄博济维泽化工有限公司,住所地山东省淄博市临淄区乙烯路198号。法定代表人:刘玉。被上诉人（原审被告）：山东北金集团有限公司,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛。被上诉人（原审被告）：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审第三人）：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司,住所地山东省淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：邱德超，男，该公司职工。上诉人孙海嵘因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行、淄博济维泽化工有限公司、山东北金集团有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海嵘于2019年9月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，孙海嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙海嵘撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9548元，减半收取4774元，由上诉人孙海嵘负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈东强审判员  王海娜审判员  马 丽二〇一九年九月九日书记员  董俊杰
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执425号申请执行人：安徽省巢湖市长江建材设备有限公司,住安徽省巢湖市。法定代表人：汤平章，系公司总经理。委托代理人：何东风，男，汉族，1975年3月11日出生，住巢湖市中垾镇建华行政村何许村，系公司员工。被执行人：青海今正矿业开发有限公司,住青海省互助县。法定代表人：王显鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽省巢湖市长江建材设备有限公司与被执行人青海今正矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年九月二十五日书记员  李有林
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4849号 原告：鲁某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告鲁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款323000元及利息239020元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告借款323000元，并出具欠条一支，到还款期限后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒付。 刘某未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘某向鲁某分别于2011年8月17日借款10万元、2012年3月26日借款15万元，共计借款25万元，借款后未偿还借款本息。双方于2013年4月23日对前期借款本息进行了结算，将上述两笔借款截至2013年4月23日产生的73000元利息计入了本金，并于同日由刘某向鲁某重新出具了323000元的借款单一支，约定月利率1%。上述73000元利息的利率计算标准未超年利率24%，具体利率标准鲁某陈述已记不清。 鲁某在本案诉讼中要求刘某偿还欠款323000元及利息239020元，该239020元利息系以323000元为基数按月利率1%从2013年4月23日计算至2019年6月23日得出。 另查明，2013年4月23日双方结算后，刘某向鲁某偿还了5万元利息，鲁某在本次诉讼中未核减该笔5万元还款。 上述事实有鲁某出示的借款单、银行流水及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有鲁某出示的借款单予以证实，本院予以确认。双方经结算将73000元利息计入本金重新出具了债权凭证，所计入本金利息并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故鲁某要求刘某偿还借款323000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鲁某主张的239020元利息，该利息系以323000元为基数按月利率1%从2013年4月23日计算至2019年6月23日所得，因323000元中包含25万元本金、73000元利息，故鲁某要求按月利率1%给付2013年4月23日至2019年6月23日期间的利息，应以本金25万元为基数进行计算，则利息为185000元，核减刘某已偿还的5万元利息，则下欠利息为135000元。刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对鲁某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告鲁某借款323000元及利息135000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元（原告已预交4710元），减半收取，由被告刘某4440负担，原告鲁某负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年九月十九日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3064号申请执行人:李建生，男，生于1958年7月16日，汉族，住禹州市。申请执行人:王彩霞，女，生于1960年10月11日，汉族，住禹州市。被执行人：于金栋，男，生于1987年10月10日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李建生、王彩霞申请执行于金栋机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第04489号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于金栋的存款240000元，或扣留、提取被执行人于金栋240000元的收入，或查封、扣押被执行人于金栋价值240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年九月十七日书记员  ：张鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异234号 申请人(申请执行人)：四川蜀光石油化工有限公司，住所地成都市金牛区天回乡红星村二组。 法定代表人：石梁，董事长。 委托诉讼的代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼的代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。 被执行人:四川潜龙新瑞轨道交通技术咨询有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段76号一层。 法定代表人:刘德军。 第三人：刘德军，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省广元市昭化区。 第三人：罗伟雄，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省衡东县。 本院在执行（2018）川0108执3255号四川蜀光石油化工有限公司申请执行四川潜龙新瑞轨道交通技术咨询有限公司（以下至裁定主文前简称潜龙新瑞公司）买卖合同纠纷一案中，申请人四川蜀光石油化工有限公司于2019年8月15日向本院提出申请，请求追加第三人刘德军、罗伟雄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人四川蜀光石油化工有限公司称，申请人申请执行潜龙新瑞公司一案，贵院已于2019年1月30日终结本次执行。经查询，潜龙新瑞公司股东刘德军（占股60%）、罗伟雄（占股40%）注册潜龙新瑞公司时注册资金并未实际缴纳，而是认缴，认缴时间为2019年3月16日。在拖欠申请人案款140多万元的情况下，刘德军、罗伟雄已于2019年2月25日将潜龙新瑞公司注销，从逻辑上看，他们在潜龙新瑞公司的注册资金并未实际到位，根据法律规定，他们应该在注册资金范围内对潜龙新瑞公司的债务承担责任。其次，罗伟雄入股甚至控股了四川悦达圣建筑材料有限公司、成都鑫合睿建材贸易有限公司等多家公司,刘德军控股了成都尚盛轨道交通技术有限公司。刘德军、罗伟雄在入股经营的其他公司经营正常的情况下不缴纳潜龙新瑞公司的注册资金，甚至在潜龙新瑞公司欠债的情况下将潜龙新瑞公司注销，有恶意逃避债务的嫌疑，请求法院依法追加刘德军、罗伟雄为(2018)川0108执3255号案件的被执行人。 经审查查明，本院（2017）川0108民初5942号民事判决书已经发生法律效力，潜龙新瑞公司未按期履行生效法律文书确定的义务，四川蜀光石油化工有限公司于2018年10月23日申请强制执行。本院受理后，立案案号为（2018）川0108执3255号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年12月24日作出（2018）川0108执3255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，潜龙新瑞公司成立于2014年4月1日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘德军，公司注册资本为300万元。公司股东为罗伟雄和刘德军，二人认缴资额额分别为120万元和180万元，出资方式为货币出资，出资时间为2019年3月16日。2019年2月25日，潜龙新瑞公司召开股东会并作出股东会决议，决定以下事项：1、因公司经营困难，同意公司按照《公司法》《公司章程》的相关规定，解散公司并依法办理注销登记；2、同意成立公司注销清算小组，成员由刘德军、罗伟雄组成，组长为刘德军；3、清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权利与义务。2019年5月17日，该公司被工商管理部门核准注销。 上述事实，有（2017）川0108民初5942号民事判决书、2018川0108执3255号《执行裁定书》、工商信息查询单、当事人身份信息、股东会议决等证据予以证实。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在本案中，申请人四川蜀光石油化工有限公司主张刘德军、罗伟雄未足额缴纳出资且恶意逃避债务，但申请人提供的潜龙新瑞公司章程、股东会决议等证据仅能证实潜龙新瑞公司各股东持股比例及出资份额，无法证实上述二人存在未缴纳出资或未足额缴纳出资即恶意逃避债务的事实，故对其追加刘德军、罗伟雄为（2018）川0108执3255号被执行人的请求，因其缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川蜀光石油化工有限公司申请追加第三人刘德军、罗伟雄为（2018）川0108执3255号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月四日 书 记 员  易晓兰
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝刑更153号 罪犯杨斌，男，1972年7月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月30日被判处有期徒刑二年，2008年11月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝05刑初104号刑事判决，认定被告人杨斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）渝刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年4月1日起至2019年3月31日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯杨斌因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯杨斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年四月一日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊攀峰 审判员  郭洪波 审判员  谭继权 二〇一九年九月五日 书记员  赵铁钧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监86号申请执行人赵丽娟，女，汉族，1989年9月19日出生，住灌云县。被执行人任小文，男，1987年1月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人宋亚兰，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵丽娟与被执行人任小文、宋亚兰民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初4828号民事判决书已经发生法律效力，灌云县人民法院于2017年1月7日立案执行，执行案号为（2017）苏0723执265号。现因申请执行人家属系灌云县人民法院工作人员，为保证案件公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初4828号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送至灌南县人民法院，并通知相关案件当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  张 迅二〇一九年九月二十三日法官助理  赵津武书 记 员  倪梦祥法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执263号袁某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：申请执行人袁某某与被执行人李某某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1104.84元。经本院立案执行，现已自动履行到位1104.84元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人袁某某。另，本案执行费被执行人李某某已交纳。至此，申请执行人袁某某向本院申请执行的（2019）青0224民初597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月十七日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4936号原告：仲玉令，女，1956年11月1日出生，汉族，现住庄河市。原告：夏华，女，1977年10月2日出生，汉族，现住庄河市。原告：夏和，男，1980年6月25日出生，汉族，现住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告仲玉令、夏华、夏和诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉令、夏华、夏和的共同委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付三原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金2400.8元。2、判令解除夏增福（已故）与被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地3.44亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，夏增福（已故）和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定将其家庭享有承包经营权的土地3.44亩租赁给被告使用，租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，夏增福依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，夏增福（已故，甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定将其家庭西甸地3.44亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，夏增福等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。夏增福于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4764号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。庄河市城山镇金房村民委员会证实，夏增福于2017年1月27日去世，原告仲玉令、夏华、夏和分别系其妻子、女儿、儿子。三原告持诉称理由诉至本院。三原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4764号案件卷宗），该权证中记载三原告家的西甸地为2.86亩。被告在（2016）辽0283民初4764号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4764号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，三原告作为夏增福的第一顺序继承人，在被继承人去世后，有权提起本案诉讼。生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对当事人有法律约束力。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对三原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金2400.8元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还三原告。案涉土地系三原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于三原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明；被告在之前案件诉讼中亦陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的。故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲玉令、夏华、夏和2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金2400.8元；二、解除夏增福（已故）与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给三原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十九日书记员  许怡