陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                            （2019）陕0822民初2214号 原告陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人冷劲松，系该公司董事长。委托代理人汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人王春波，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告府谷县路顺商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县（同源酒楼）。法定代表人温永飞，系该公司执行董事。被告府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人韩宝军，系该公司执行董事。被告温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩宝军，男，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏培芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王美娥，女，1974年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金融资产管理股份有限公司（下称“陕金资”）与被告府谷县路顺商贸有限责任公司（下称“路顺公司”）、府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司（下称“恒达盛公司”）、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陕金资委托代理人汶瑞康、王春波到庭参加诉讼，被告路顺公司法定代表人温永飞，被告恒达盛公司法定代表人韩宝军，被告温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕金资向本院提出诉讼请求：1.被告路顺公司支付原告借款本金948万元、截至2018年9月30日的利息105250元，并以本金948万元为基数按照年利率7.125%支付从2018年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；2.被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、温建军、王美娥、韩宝军、苏培芳对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行”）与被告路顺公司签订了长银府河2017007号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为950万元，借款期限为2017年8月11日至2020年8月11日，借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%。同日，长安银行与被告恒达盛公司签订了长银府河2017007号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额为950万元；与被告温永飞、刘晶签订了长银府河2017007号《个人连带责任保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额为950万元；与被告韩宝军、苏培芳签订了长银府河2017007号《个人连带责任保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额为950万元；与被告温建军、王美娥签订了长银府河2017007号《个人连带责任保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额为950万元。2017年8月11日，长安银行按约向路顺公司发放贷款950万元。被告路顺公司借款后，未能按照合同约定归还借款本息，导致借款逾期。2019年1月8日，长安银行与原告签订《单户债权转让协议》，依法将上述债权整体转让给原告。2019年2月23日，长安银行与原告在陕西日报共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让通知义务。截至原告提起诉讼之日，债务人路顺公司并未向原告偿还借款本息。综上，原告认为，被告未偿还到期借款，其行为已违反相关合同约定，构成违约。现长安银行已将该债权转让至原告，按照合同约定，原告有权主张被告路顺公司偿还借款本金948万元、截至2018年9月30日的利息，并以本金948万元为基数按照年利率7.125%支付从2018年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥对上述债务承担连带保证责任。据此，根据上述合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，原告提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益。被告路顺公司、恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证实被告路顺公司作为借款人向长安银行借款人民币950万元，被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥为被告路顺公司的上述借款提供连带责任保证，2019年1月8日，长安银行将其对被告路顺公司的上述债权转让于原告，双方签订《单户债权转让协议》一份，并于2019年2月23日在华商报发布了《长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告路顺公司（甲方）作为借款人向长安银行（乙方）借款人民币950万元，双方签订了编号为长银府河2017007的《流动资金借款合同》（下称“借款合同”）一份，约定借款人为路顺公司，借款金额为950万元，借款用途为借新还旧，用于归还该公司银行承兑汇票垫款，借款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止，年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%，还款时间为2018年12月30日前还本金100万元，2019年12月30日前还本金100万元，2020年到期前还本金750万元。其中合同第10.1条约定“下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下违约”，10.1.1条约定“甲方未按本合同的约定履行对乙方的支付和清偿义务”；10.2条约定“出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施”，10.2.3条约定“仅需事先或事后通知，将甲方在乙方及长安银行其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿甲方在本合同项下对乙方所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期，账户币种与乙方业务计价货币不同的，按扣收时乙方使用的结售汇牌价汇率折算”，10.2.8条约定“宣布本合同、甲方与乙方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。借款合同签订当日，长安银行依约向被告路顺公司发放借款950万元，并形成借款凭证一支。被告恒达盛公司自愿为被告路顺公司的上述借款提供连带责任保证，并与长安银行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，合同落款保证人处，被告恒达盛公司印章、法定代表人韩宝军签名确认。被告温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥自愿为被告路顺公司的上述借款提供连带责任保证，并分别与长安银行签订《个人连带责任保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。另查明，被告韩宝军在被告恒达盛公司持股100%。2019年1月8日，长安银行作为甲方与原告作为乙方签订《单户债权转让协议》一份，约定甲方将其对借款人路顺公司的编号为长银府河2017007的《流动资金借款合同》项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2018年9月30日，该笔债权项下未偿还本金余额为人民币948万元。本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2018年9月30日，此后所收回的收益归乙方所有。本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同。2019年2月23日，长安银行与原告就上述《单户债权转让协议》在华商报联合发布了《长安银行与陕金资债权转让通知暨债务催收联合公告》。经查，截止2018年9月30日上述债权项下未偿还本金余额为948万元、利息余额105250元，《单户债权转让协议》签订后，被告路顺公司再未履行还款义务。本院认为，2017年8月11日，被告路顺公司向长安银行借款950万元，并签订借款合同的行为，不违法法律法规的强制性规定，借款合同签订后，长安银行依约履行了发放借款的义务，被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥自愿为被告路顺公司的上述借款本息提供连带责任保证，并分别与长安银行签订了保证合同，合同成立并生效。被告路顺公司借款后，未按约履行还款义务，借款合同中约定的期内年利率4.75%及逾期年利率7.125%均不违反法律规定，应予保护，根据借款合同约定，被告路顺公司逾期还款构成违约，长安银行可宣布借款立即到期，要求被告路顺公司就全部借款本息履行还款义务。2019年1月8日，长安银行将其对被告路顺公司的上述债权全部转让于原告陕金资，并于2019年2月23日联合原告陕金资在华商报发布了《长安银行与陕金资债权转让通知暨债务催收联合公告》履行了通知义务，该转让行为合法有效。2019年8月5日，本院向本案八被告送达民事起诉状，庭审中，原告亦表示宣布借款提前到期的时间为起诉之日，即本案借款于2019年8月5日到期，现原告作为债权受让人要求被告路顺公司履行还款义务的请求，应予支持，故被告路顺公司应返还原告借款本金948万元、支付截止2018年9月30日的利息105250元，并以本金948万元为基数按照年利率4.75%向原告支付2018年10月1日至2019年8月5日的期内利息，以本金948万元为基数按照年利率7.125%支付自2019年8月6日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥自愿为被告路顺公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥主张权利，被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥的保证责任不能免除，被告恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥承担保证责任后，有权向被告路顺公司追偿。被告路顺公司、恒达盛公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县路顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西金融资产管理股份有限公司借款本金948万元、支付截止2018年9月30日的利息105250元，并以本金948万元为基数按照年利率4.75%向原告支付2018年10月1日至2019年8月5日的期内利息，以本金948万元为基数按照年利率7.125%支付自2019年8月6日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。二、被告府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥对本判决主文第一项中被告府谷县路顺商贸有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥承担保证责任后，有权向被告府谷县路顺商贸有限责任公司追偿。三、驳回原告陕西金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80539元，适用简易程序审理减半收取40269.5元，由被告府谷县路顺商贸有限责任公司、府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司、温永飞、刘晶、韩宝军、苏培芳、温建军、王美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）                                      审  判  员    乔  婷                                    二〇一九年九月二十四日                                  书  记  员    张   月