广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1134号原告：深圳市后河出行科技有限公司（原深圳市易车出行科技有限公司），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春兰，系该公司员工。被告：吕领杰，男，汉族，1976年2月13日出生，住河北省石家庄市新华区。原告深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河出行公司）与被告吕军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后河出行公司委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼，被告吕领杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。后河出行公司起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为YC-20180828002768的《汽车租赁合同》；2.判令被告立即赔偿未返还鲁Ａ×××××车辆的损失103210元，按合同约定的汽车总价计算；3.判令被告立即向原告支付欠缴租金5692元（被告自2018年9月28日未还款，截至2018年11月13日，暂计已逾2期，每月租金为2846元）；4.判令被告向原告支付违约金20642元（车辆总价20%）；5.判令被告自行处理车辆违章；6.判令以登记在原告名下但为被告实际占有鲁Ａ×××××牌车辆的折价款或拍卖、变卖所得抵扣被告上述应付的款项；7.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金99610元（被告于2018年9月28日未还款，截至2021年8月28日共计35期，每月租金2846元）；2.判令被告向原告支付违约金20642元（车辆总价20%）；3.判令被告自行处理车辆违章；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月28日签署编号为YC-20180828002768的《汽车租赁合同》，该租赁合同约定：原告将其名下车牌号为鲁Ａ×××××的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版汽车（发动机号：771257Y；车架号：LGBH52E05HY250428）（以下简称“车辆”）租给被告使用。租赁期限自2018年8月28日起至2021年8月28日止，被告应于每月28日支付租金，每月租金为2846元。2018年9月28日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。因被告车辆为次月缴纳上月租金，截至2018年11月13日，被告无视双方的约定，拖欠租金已达76日。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期3天未付租金”，“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告违约责任，并收回车辆。根据双方在合同第八条第六项中约定：“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章”，被告在租用该车辆期间有多次违章记录，在原告告知后仍不及时予以处理。故请求法院依法判令被告自行处理车辆的违章。综上，原告认为，被告作为合同相对方，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告吕领杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的诉称和提供的证据，确认以下案件事实：1.2017年6月26日，车牌号为鲁Ａ×××××的车辆在山东省济南市公安局交通警察支队进行了注册登记，机动车所有人为原告。2.2018年8月28日，原告与被告签订编号为YC-20180828002768的《汽车融资租赁合同》专用条款和通用条款各一份，约定：鉴于乙方（被告）具有租赁汽车的需求，甲方（原告）根据乙方对租赁车辆的选择向深圳东风南方汽车销售有限公司罗湖分公司购买本合同项下车辆，该车辆登记在甲方名下并出租给乙方，乙方向甲方支付租金，甲方在乙方履行合同完毕后将车辆过户于乙方。《汽车融资租赁合同》专用条款第一条约定：乙方租赁车辆品牌和型号为2016款新轩逸1.6XECVT舒适版，车牌号鲁Ａ×××××，黑色，发动机号771257Y，车架号LGBH52E05HY250428。《汽车融资租赁合同》专用条款第二条约定：车辆总价为103210元，保证金254元，运维费500元，月租金2846元，首次支付费用3600元。首次支付费用由乙方在本合同签订时向甲方支付；运维费包含公司采购车辆产生的转运维护等服务费用；若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方已向甲方支付的首次支付费用不予退还。租赁期限为36个月，自2018年8月28日起至2021年8月28日止。租赁期间，每月28日为当月租金支付日，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日；乙方不可撤销地授权甲方或与甲方合作的第三方从乙方指定银行卡扣除当月应付租金及其他应付费用（如有）；每月租金支付日乙方需在约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款，遇节假日不予顺延。《汽车融资租赁合同》通用条款第八条违约责任约定：合同存续期间，乙方出现以下违约行为，甲方有权解除合同，已缴纳的所有费用不予退还并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金。《汽车融资租赁合同》通用条款第八条第二款约定：在租赁期间内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权收回租赁车辆并做残值处理…（1）乙方逾期3天未付租金。《汽车融资租赁合同》通用条款第八条第六款约定：乙方在租赁期间必须保证及时处理违章。3.2018年8月28日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》附件二《车辆交接清单》，确认将鲁Ａ×××××车辆交付给被告。该清单由被告作为取车人与发车工作人员黎伟杰签字按手印确认。4.2018年8月28日，被告向原告支付首期付款，包括了254元的保证金和500元的运维费及首期租金2846元，合计3600元。此后被告再未向原告支付租金。5.2017年12月14日，涉案车辆于河北省石家庄市歧银线289公里300米处超速行驶，被罚款50元、扣3分，截至被告起诉之日，该违法记录尚未得到处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告在签订《汽车融资租赁合同》一年前已经购买涉案车辆，原、被告双方签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系。关于原告主张的欠付租金，因被告仅于2018年8月28日支付合同项下第一个月的租金2846元，后续租金未及时支付，原告诉请被告支付已到期的欠付租金，本院予以支持。但因双方之间成立租赁合同关系，并非融资租赁合同关系，原告要求被告提前支付尚未到期的租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，原告可待租金到期后另行主张。截止2019年8月7日本案庭审时，被告欠付11期租金，金额为31306元，对于原告的该部分请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《汽车融资租赁合同》通用条款第八条违约责任约定：合同存续期间，被告逾期3天支付租金，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。原告诉请被告给付违约金20642元（103210元×20%），有合同依据，本院予以支持。关于车辆违章处理问题，根据《汽车融资租赁合同》通用条款第八条第六款约定，被告在租赁期间必须保证及时处理违章。因原告于2018年8月28日将车辆交付给被告，涉案车辆于2017年12月14日违反交通规则，此时涉案车辆未交付被告使用，也无其他证据证明该违章与被告有关。故原告诉请被告处理该笔违章缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕领杰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司租金31306元；二、被告吕领杰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司违约金20642元；三、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费计收2705元（原告已预交2891元，超出部分本院予以退回），由原告深圳市后河出行科技有限公司负担1965元，被告吕领杰负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  罗小春二〇一九年九月十六日法官助理袁璠书记员林诗露