贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初58号 原告：冉会学，男，汉族，1966年4月17日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：马德志，男，汉族，1960年5月18日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：马应权，男，汉族，1985年11月5日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：彭刚，贵州水西律师事务所律师。 被告：蒋义，男，白族，1997年8月27日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为毕节市七星关区南部新区7号路碧阳大道（西）贵阳银行毕节分行办公大楼第19楼。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冉会学诉被告马德志、马应权，被告蒋义，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“天安毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉会学及其委托代理人杨黔玲，被告马德志，被告马应权的委托代理人李大江，被告蒋义，被告天安毕节支公司的委托代理人胡义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉会学诉称，2017年8月29日，被告马应权驾驶贵06-×××××号变型拖拉机从黔西水泥厂往雨朵方向行驶，行驶至石雨线3公里加200米处时与正在超车的被告蒋义驾驶的贵Ｆ×××××小型面包车发生碰撞肇事。造成贵Ｆ×××××小型面包车驾驶人蒋义，乘车人冉会学、李海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告马应权弃车逃逸现场。本次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，被告马应权承担本次事故的主要责任，被告蒋义承担本次事故的次要责任，原告及李海军无责任。2017年8月30日至2017年9月14日，原告被送往贵州医科大学附属医院抢救治疗。2017年9月14日至2017年10月11日在黔西桦晨医院住院治疗。因原告所受伤情严重，必须在受伤治疗十二个月后才能进行司法鉴定。2018年9月，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警官学院司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定。2018年10月29日，贵州警官学院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残程度为两个五级伤残，一个九级伤残；后期医疗费用为8000.00元-10000.00元；误工、护理、营养期限为伤后至伤残评定前一日；护理依赖程度鉴定为原告需要大部分护理依赖。原告在此次交通事故中属于无责任受害者，被告除在原告住院期间给予医药费以外，没有再支付任何费用。我的各项赔偿费用见赔偿清单，共计1338471.00元。我现在起诉到法院，要求，1、判令被告天安毕节支公司在交通强制保险限额内不分责不分项赔付我122000.00元；2、判令被告马应权按照事故责任比例赔偿原告人身损害赔偿851529.70元；3、判令被告按照事故责任比例赔偿原告人身损害赔偿364941.30元；本案诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告冉会学在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明其身份信息及主体适格； 2、交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任划分； 3、贵州医科大学附属医院出具的疾病证明书、住院病案，黔西桦晨医院出具的疾病证明、住院病案，用以证明原告在本次事故中脊柱、脊髓、肠道、胸部、呼吸道、胸腔遭受严重损伤； 4、鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、三期、护理依赖等鉴定结论； 5、贵州省医疗门诊收费票据、收款收据（2018年4月13日）、鉴定费发票、原告往返家中至黔西至贵阳做鉴定所花费的过路费和停车费票据，用以证明原告为准备做鉴定所作的医疗检查费用及鉴定费、停车费、过路费共计4467.00元。 被告马应权辩称，本案交通事故责任认定不等于民事赔偿责任认定，涉案交通事故认定书不能作为民事赔偿责任的划分依据，交通事故责任认定我的违法行为是未取得驾驶证，事故发生后逃逸，认定蒋义的违法行为是违法超车，可以看出，主要是以我事后违法行为来认定的，并不是根据事故发生时的过错程度来认定的。蒋义在不具备超车条件且依法不能超车的实线路段强行超车，过错远远大于我，因此应确定蒋义承担80%的民事责任，我承担20%的民事责任。原告要求赔偿的损失中，有部分是原告原有旧伤形成，有部分是原告的过错造成损失扩大，应减轻我和蒋义的赔偿责任。原告原有骨质增生、椎间盘膨出，加之原告强行要求出院，造成恢复不好致使伤残等级增高，护理程度增加，导致残疾赔偿金、护理费用增加，此部分不应由我和蒋义赔偿。根据民法通则及侵权责任法的规定，应减轻我和蒋义40%的赔偿责任。原告的部分损失计算不合理，也不合法。原告主张的误工期限、护理期间、营养期限为424天，但其鉴定意见为至定残评定前一日，应为378天。原告主张的后续治疗费应取中间值为9000.00元。原告主张护理期限是按完全护理依赖计算，其鉴定意见是大部分护理依赖，应按大部分护理依赖计算。原告是农村居民，其要求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告有过错，其精神损失费应酌定为5000.00元。原告的检查费、中药费、交通费等，应以正式发票为凭。综上，原告因过错造成损失扩大，应自行承担其损失的40%，其余的60%由我和蒋义按30%和70%承担。 为支持自己的抗辩主张，被告马应权在举证期限内向本院提交了下列证据： 照片三张，用以证明事故发生的现场。 被告蒋义辩称，我认为在此次事故中，我虽然负次要责任，但是从事故发生到现在，原告的伤情至此，我没有任何责任，因为在车祸之前，原告自身存在旧伤。且当时是原告自行出院，且在连续更换尿管一个月后，原告便不再按医嘱去更换尿管。原告乘坐我的涉案车辆，我没有收取其钱财，我也不知道原告为什么要乘坐我的车辆。我出车祸的时候，是驾驶室损害严重，我认为副驾驶没有受损严重，请求法庭查实。原告在事故之前就有旧伤，我的证人可以证实。 为支持自己的抗辩主张，被告蒋义在举证期限内向本院提交了下列证据： 书证： 发票、收据等共43张，用以证明被告蒋义为原告垫付74066元。 证人证言： 证人黄某证实，2017年8月29日当天我们在蒋某家帮忙，原告来帮忙，我们安排原告去埋坟，当时原告说他颈椎受伤不能参与，所以我们把他的名字划掉，最后他为什么上车，我们也不知道。 证人甘某证实，我是土医师，会帮别人包一点伤。原告是2017年农历七月初一摔倒，初三来找我帮他看。 证人蒋某证实，我与被告蒋义、原告冉会学是寨邻关系。证实的是，我母亲过世的时候，原告来我家帮忙，是在2017年农历七月初四。 被告马德志辩称，该事故认定书没有认定我承担责任，也没有提及我的名字，我认为与我无关。该认定书对马应权的责任认定，我对此有异议。我和被告马应权是父子关系。 为支持自己的抗辩主张，被告马德志在举证期限内向本院提交了下列证据： 书证： 村委会证明一份、购车协议一份、收条一份，用以证明涉案拖拉机已经转卖给被告马应权。 证人证言： 证人刘某证实，马德志以前买的这个车子，后来是拿转卖给马应权，协议都是我给他写的，当时。从写了协议之后，这个车子就是马应权的财产了。 证人王某证实，马德志卖车子给马应权，当时我们是在场的，还写了个协议。 被告天安毕节支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分以事故认定书为准；2、我司与被保险人马德志之间是保险合同关系，我司应承担的是合同责任，而非侵权责任；3、尾号0999的涉案车辆，在我司投保交强险属实，我司只应按照合同约定在交强险范围内分责分项承担相应的保险责任；4、本案不存在财产损失，我司不应在财产损失的范围内承担赔偿责任；5、根据交强险的相关条款，我司不应承担本案诉讼费及鉴定费。 经庭审质证，被告马应权对原告冉会学向法庭提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据三性无异议，但认为原告出院日期为2017年10月11日，但原告鉴定日期为2018年9月13日，因此原告故意拖延鉴定时间，导致原告的三期时间过长。对5号证据有异议，对不是正规发票的收据，我方不予认可。交通费看不出与本案有实际联系，我方不予认可。对编号为0354457836号的发票，是张丽的，并非原告冉会学的，我方不予认可。对停车费，因看不出与本案有关，故亦不予认可。被告马德志对原告冉会学向法庭提交的1、2号证据无异议。对3号证据真实性无异议，认为当时医院不允许原告出院，是原告自己强制出院的。对4号证据的三期结论，我认为不符合，时间拖长了。对5号证据中的正规发票无异议，非正规发票或者与本案无关的发票，我不认可。 被告蒋义对原告冉会学向法庭提交的1、3号证据无异议。对2号证据有异议，因为对方无证驾驶，弃车逃逸，我认为我没有责任。对4号证据有异议，认为出车祸住院的时候，原告只是脊柱受伤，没有其他部位受伤。对5号证据认为以票据为准。被告天安毕节支公司对原告冉会学向法庭提交的1、2、3号证据无异议。对4号证据与被告蒋义的质证意见一致。对5号证据与被告马应权的质证意见一致。原告冉会学及被告马应权、蒋义、天安毕节支公司对证人刘某、王某的证言无异议。原告冉会学对证人黄某、甘某、蒋某的证言有异议，被告马应权、马德志、天安毕节支公司对证人黄某、甘某、蒋某的证言无异议。 经本院认证，本院对原被告均不持异议的证据予以采信。对被告蒋义有异议的交通事故责任认定，应以公安部门所作出的责任认定为准。关于蒋义提交法庭的票据（含被告马德志垫付的部分），因原告起诉中并不包含被告垫付费用，故本院对该笔费用不予计算入原告的赔偿总额内。对原告提交法庭的编号为0354457836号的发票，费用为405.00元，是案外张丽的，本院不予采信。原告冉会学在黔西九黎苗族医疗诊所所支付的600.00元费用，因无正式的医疗发票，本院不予采信。 本案当事人争议的焦点是：1、此次事故赔偿责任如何划分；2、事故认定书能否作为本次事故认定的依据；3、原告要求的各项赔偿费用计算标准应如何确定。 经审理查明：2017年8月29日，被告马应权驾驶贵06-×××××号变型拖拉机从黔西水泥厂往雨朵方向行驶，行驶至石雨线3公里加200米处时与正在超车的被告蒋义驾驶的贵Ｆ×××××小型面包车发生碰撞肇事。造成贵Ｆ×××××小型面包车驾驶人蒋义，乘车人冉会学、李海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告马应权弃车逃逸现场。本次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，被告马应权承担本次事故的主要责任，被告蒋义承担本次事故的次要责任，原告及李海军无责任。2017年8月30日至2017年9月14日，原告被送往贵州医科大学附属医院抢救治疗，支付医疗费用2935.05元。2017年9月14日至2017年10月11日在黔西桦晨医院住院治疗。2018年9月，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警官学院司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定。2018年10月29日，贵州警官学院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残程度为两个五级伤残，一个九级伤残；后期医疗费用为8000.00元-10000.00元；误工、护理、营养期限为伤后至伤残评定前一日；护理依赖程度鉴定为原告需要大部分护理依赖。鉴定费用为2500.00元。 另查明，被告马应权驾驶贵06-×××××号变型拖拉机在被告天安毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。 又查明，本案审理期间，被告马德志、马应权申请鉴定原告冉会学自行出院是否与其鉴定的伤残结果之间有无因果关系，后撤回鉴定申请。 再查明，被告马应权驾驶贵06-×××××号变型拖拉机登记车主为本案被告马德志。2016年11月21日，被告马德志以30800.00元的价格将贵06-×××××号变型拖拉机卖给被告马应权。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，属《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任”。本案中，被告马应权承担此次事故的主要责任，被告蒋义承担此次事故的次要责任，故应由被告天安毕节支公司在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在商业险投保范围内予以赔偿。关于原告冉会学主张的伤残赔偿金按城镇标准予以计算应否得到支持的问题，原告冉会学居住地为农村，原告没有提供证据证明事故发生期间其在城镇有相对固定的工作和收入，在城镇连续居住、生活满一年，其主要收入来源地不属于城市，故不应按照城镇居民标准予以计算。关于被告马德志是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，贵06-×××××号变型拖拉机登记车主为被告马德志，但该车已经出卖给被告马应权，虽未办理转移登记，但被告马应权系该车辆的受让人，故应由被告马应权承担赔偿责任，被告马德志不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告均没有证据证明原告冉会学在贵州警官学院司法鉴定中心鉴定的结果是否与其自行出院及原告受伤前生病有必然联系，故对被告马应权、蒋义的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告冉会学因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费2935.05元。以医院发票为准； 2、鉴定费2500.00元。以鉴定机构出具的发票为准； 3、误工费67416.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照农林牧渔业平均工资标准计算，原告冉会学误工期限评定为伤后至伤残评定前一日，应该理解为鉴定作出日期的前一日，为427天，原告要求的424天，符合法律规定，原告的误工费为67605.35元（58198.00元÷365天×424天），原告冉会学要求赔偿金额为67416.00元，符合法律规定，本院予以确认； 4、护理费44520.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告冉会学护理期限评定为伤后至伤残评定前一日，应该理解为鉴定作出日期的前一日，为427天，原告要求的424天，符合法律规定，原告冉会学的护理费为44802.28元（38568.00元/年÷365天×424天），原告冉会学要求赔偿金额为44520.00元，符合法律规定，本院予以确认； 5、营养费12720.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告冉会学营养期限评定为伤后至伤残评定前一日，应该理解为鉴定作出日期的前一日，为427天，原告要求的424天，符合法律规定，其要求的营养费为30.00元×424天=12720.00元； 6、后续治疗费9000.00元。原告后续治疗费评定为8000.00-10000.00元，取中间值为9000.00元； 7、长期护理费617088.00元。原告冉会学护理依赖程度鉴定需要大部分护理依赖，中华人民共和国公安部于2009年1月1日实施的《人身损害依赖程度评定GA/T800-2008》规定大部分护理依赖为80%，原告冉会学的长期护理费用为38568.00元/年×20×80%=617088.00元； 8、残疾赔偿金120618.40元。原告冉会学所受损伤经鉴定达两个五级、一个九级，伤残赔偿系数为68%（60%+6%+2%），按贵州省农村常住居民人均可支配收入8869.00元计算，原告冉会学的伤残赔偿金为120618.40元（8869.00元×68%×20年=120618.40元）； 9、精神抚慰金20000.00元。本案中，原告冉会学因此次车祸受伤并经鉴定两个五级、一个九级伤残，其精神遭受了较大的损害，原告冉会学在此次事故中无责任，本院酌情支持精神抚慰金20000.00元。 原告冉会学所主张的交通费用，因未向法庭提供交通费用发票，本院不予支持。综上所述，原告冉会学因此次交通事故造成的第1—9项损失共计896797.45元，赔偿总额已经超过贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告天安毕节支公司在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出交强险的部分为774797.45元，按责任大小划分比例赔偿，由被告马应权承担70%的赔偿的责任，即为774797.45×70%=542358.22元；被告蒋义承担30%的赔偿责任，即为774797.45×30%=232439.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冉会学各项损失共计122000.00元； 二、由被告马应权于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉会学各项损失共计542358.22元； 四、由被告蒋义于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉会学各项损失共计232439.23元； 五、驳回原告冉会学的其他诉讼请求。 案件受理8423元（已减半收取），被告马应权负担4612元，被告蒋义负担2394元，原告冉会学负担1417元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡娇