云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2355号 原告：高萍，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：邱克平，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住建水县。 被告：弥勒沁晖商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇环南巷乾福园小区4-1-602号。 法定代表人：吴小鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓兵，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。 负责人：钱勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高萍与被告邱克平、弥勒沁晖商贸有限公司（以下简称“沁晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“中保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍，被告邱克平，被告沁晖公司的委托诉讼代理人刘晓兵，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告在此次交通事故中造成的以下经济损失：医疗费10919.74元、护理费9615.45元（58494元/年÷365天×60天）、误工费19230.90元（58494元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费1660元、施救费240元、车辆修理费900元，以上各项费用共计51766元，扣除被告沁晖公司先行支付的12059.74元，三被告还应赔偿原告39706元；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，我驾驶云Ｇ×××××号车回家，在途经弥勒市桥岔口处），被后方驶来的被告邱克平驾驶的云Ｇ×××××号车撞击，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后我被送往弥勒第一医院治疗，入院诊断为：1.右侧外踝骨折；2.右侧外皮肤挫伤、缺损，于2018年10月7日出院，共住院22天，出院医嘱：1.全休3月；2.继续石膏外固定l周；3.创面隔日换药至痊愈；4.术后l、3、6月复查X片；5.按嘱循序锻炼；6.不适随诊。2018年12月4日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532504500000000781号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱克平承担事故的全部责任，我不承担事故责任。2019年3月12日，我委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，经评定我的后续治疗费约需2000元，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、50日。被告邱克平作为交通事故的直接肇事者和侵权人，被告沁晖公司作为肇事机动车的所有权人，应对此次侵权行为承担相应赔偿责任。被告沁晖公司在事故发生前已向被告中保弥勒支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次交通事故给我造成的损失应先由被告中保弥勒支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告邱克平、沁晖公司在责任范围内赔偿。综上所述，为维护我自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告邱克平辩称：我对道路交通事故认定书无异议。事故发生时，我驾驶的车辆登记车主是被告沁晖公司，我是被告沁晖公司雇佣的驾驶员，双方签订过劳动合同，我持有“B2”类机动车驾驶证。我认为原告的损失应由被告中保弥勒支公司赔偿。 被告沁晖公司辩称：肇事车辆在被告中保弥勒支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆登记的所有权人系我公司。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费、施救费、修理费，该费用要求由被告中保弥勒支公司支付给我公司。 被告中保弥勒支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告的合理经济损失，我公司愿意在保险范围内理赔。3.关于本次事故责任划分同意被告邱克平的意见。4.原告主张的部分费用不合理，在质证阶段发表意见。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.弥勒市公安局交通警察大队的第532504500000000781号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次事故发生的经过及责任划分为被告邱克平承担事故的全部责任，原告不承担责任。 3.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）1份，欲证实原告因本次交通事故造成的病情及出院医嘱。 4.住院收费票据、云南省增值税普通发票联、收据复印件各1份，门诊收费票据复印件5份，欲证实原告因本次交通事故受伤共开支医疗费10919.74元。 5.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]临鉴字第00656、00657号法医司法鉴定意见书和收款收据各1份，欲证实经评定，原告的后续治疗费评估为2000元，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、50日，原告开支鉴定费1660元。 6.收据复印件1份，欲证实原告因交通事故导致车辆损坏开支修理费900元。 7.云南省通用机打发票复印件1份，欲证实原告因交通事故导致车辆受损开支施救费240元。 8.收入证明、中国民生银行个人账户对账单各1份，欲证实原告的工资收入情况。 9.电动自行车行驶证复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车的所有权人系原告。 被告邱克平、沁晖公司、中保弥勒支公司均未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、2、3、6、7、9，三被告均无异议；证据4，被告邱克平、沁晖公司无异议，被告中保弥勒支公司对云南省增值税普通发票联的关联性有异议，不认可，对其他无异议；证据5，被告邱克平、沁晖公司无异议，被告中保弥勒支公司误工期护理期营养期评定和收款收据不认可，对其他无异议；证据8，三被告对收入证明的真实性不认可，对中国民生银行个人账户对账单的真实性无异议，认为原告的工资收入应以银行对账单金额为准。 通过举证、质证，原告提交的证据，三被告无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4中的云南增值税普通发票联系国家正规票据，载明购买的药品藻酸盐为高吸收性能的伤口敷料，水凝胶清创胶是用于慢性伤口的清创治疗，与原告出院时医嘱载明的创面隔日换药至痊愈相互印证，予以采信；证据5，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定相矛盾，故对于误工期护理期营养期评定及为此开支的鉴定费不认可，原告为进行后续治疗费评定开支的鉴定费认可；证据8，收入证明和中国民生银行个人账户对账单载明的工资收入中2018年1月的3628元与原告实际收到的工资收入2428元不一致，应以实际收入为准，2018年2月的工资无银行流水相互印证，不予认可，且原告实际误工时间为三个月，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告邱克平驾驶的云Ｇ×××××号重型罐式货车沿师弥线由泸西方向驶往弥勒方向，16时20分行驶至师弥线K79+800米处时，碰撞到前方同向左转欲驶往三道桥方向由原告驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车，造成原告受伤、云Ｇ×××××号车部分受损的道路交通事故。2018年9月18日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532504500000000781号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱克平驾驶车辆行经岔口路段未确保行车安全，降低行驶速度且未按规定与前车保持必要的安全距离，承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗22天，于2018年10月7日出院，开支门诊医疗费429.50元、住院医疗费10062.24元、担架费40元，诊断为：1.右侧外踝骨折；2.右侧外踝皮肤挫伤、缺损，出院医嘱：1.全休3月；2.继续石膏外固定1周；3.创面隔日换药至痊愈；4.术后1、3、6月复查X片；5.按嘱循序锻炼；6.不适随诊，住院及休息期间需1人全天陪护。2018年9月25日，被告中保弥勒支公司对原告的电动车损失进行定损确为900元。2018年10月10日、2018年10月14日、2018年11月7日，原告到弥勒第一医院门诊治疗，分别开支门诊医疗费20元、20元、92元。2018年11月7日，原告到昆明云中药业有限责任公司弥勒市康平路健康大药房购买藻酸盐、水凝胶清创胶，开支医疗费256元。2019年3月6日，原告的车辆经弥勒市新哨胡香智汽车修理店施救，原告开支施救费240元。经原告申请，2019年3月21日，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴[2019]临鉴字第00656号法医临床司法鉴定意见书，评定原告后续需定期复查DR片，继续予对症、促进骨痂生长药物及康复训练等对症支持治疗，约需2000元，原告开支鉴定费800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉要求解决。 经查，原告系丽景足疗休闲养生会所的职工，自2017年8月至2018年8月月平均工资为3450.42元，发生交通事故后原告向丽景足疗休闲养生会所申请病假，批准为期三个月的无薪病假，停发工资；被告邱克平持有“B2”类机动车驾驶证，被告邱克平驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告沁晖公司，事故发生时被告沁晖公司雇佣被告邱克平并将云Ｇ×××××号车交付被告邱克平从事雇佣活动，该车在被告中保弥勒支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险和检验有效期间内；事故发生后，被告沁晖公司为原告垫付医疗费12059.74元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532504500000000781号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，调查程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告邱克平承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失，应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，且责任划分为被告邱克平承担全部责任，故由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告邱克平赔偿，因被告邱克平是在为被告沁晖公司提供劳务过程中驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，并承担本次事故的全部责任，存在重大过失，故应由被告邱克平、沁晖公司连带赔偿。 原告的诉讼请求中，主张医疗费10919.74元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费2000元、施救费240元、车辆修理费900元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张护理费9615.45元标准过高，因原告未能举证证明护理人员因护理原告造成的工资减少情况，结合红河州地区实际情况和原告提交的病历资料，酌情支持6000元(100元/天×60天)；主张误工费19230.90元，原告有固定收入，实际请假90天，但未提供证据证实其误工实际减少情况，结合原告自2017年8月至2018年8月的工资收入情况，确认原告的月平均工资3450.42元，支持误工费10351.26元（3450.42元÷30天×90天）；主张营养费4500元，因原告提交的病历资料未载明需加强营养，故不予支持；主张交通费500元过高，因原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告到医院治疗必然开支部分交通费，故酌情支持交通费300元；主张鉴定费1660元，因误工期护理期营养期评定与相关法律对误工费、护理费、营养费的规定不一致，故支持原告为进行后续治疗费评估开支的鉴定费800元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费10919.74元、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费10351.26元（3450.42元÷30天×90天）、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)、后续治疗费2000元、交通费300元、鉴定费800元、施救费240元、车辆修理费900元，以上共计33711元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为15119.74元（10919.74元+2200元+2000元）、死亡伤残赔偿限额项下为16651.26元（6000元+10351.26元+300元）、财产损失赔偿限额项下为1140元（240元+900元），由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任赔偿限额范围内赔偿27791.26元（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿16651.26元、财产损失赔偿限额项下赔偿1140元，剩余5919.74元由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保险范围内赔偿5119.74元，共计32911元，由被告邱克平、沁晖公司连带赔偿800元，因被告沁晖公司为原告垫付12059.74元，故多垫付11259.74元从被告中保弥勒支公司赔偿原告的费用中直接支付给被告沁晖公司。由于鉴定费是为查明原告的后续治疗费开支的必要的、合理的费用，被告沁晖公司明确被告中保弥勒支公司在投保保险时已经履行了明确说明和合理提示义务，故鉴定费由被告沁晖公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告高萍因本次交通事故受伤造成的经济损失33711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿32911元，由被告邱克平、弥勒沁晖商贸有限公司连带赔偿800元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性支付。 执行时，被告弥勒沁晖商贸有限公司为原告高萍垫付的12059.74元，扣减上述第一项被告弥勒沁晖商贸有限公司应赔偿原告高萍的800元，剩余的11259.74元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告高萍的费用中直接扣付给被告弥勒沁晖商贸有限公司。 二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告高萍负担180元，由被告邱克平、弥勒沁晖商贸有限公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王海旭