广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16113号原告：卢甲炬，男，1955年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：卢乙芳，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市，被告：卢金华，男，1978年8月27日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市，被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。原告卢甲炬与被告卢乙芳、卢金华、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢甲炬的委托诉讼代理人王海东到庭参加了诉讼。被告卢乙芳、卢金华、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月19日11时55分许，在京港澳高速公路东侧2140公里600米处，卢乙芳驾驶豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由南往北行驶，因卢乙芳实施不按规定倒车的违法行为，造成上述货车与原告相撞的交通事故。事故致原告受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2018年1月21日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：卢乙芳负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：卢乙芳的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年1月19日至2月10日，原告在广州市白云区太和人民医院住院治疗22日。2018年5月7日至5月11日，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗4日。五、受害人的伤残程度：2018年8月25日，广东广安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告因交通事故致右股骨中段骨折，经手术治疗后遗留膝关节功能丧失达25％以上，评定为十级伤残；原告右侧内踝骨折，经手术治疗后遗留踝关节功能丧失达50％以上，评定为十级伤残；原告误工期为300日，护理期为120日；建议原告内固定物取出费用为15000元。六、医疗费：原告主张为36297.13元。安阳中心支公司抗辩原告没有提供用药清单。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1.广州市白云区太和人民医院出具的门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、住院费用明细，金额合计28974元。2.新乡医学院第一附属医院出具的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、门诊收费票据6张（门诊时间先后为2018年3月22日、4月30日、6月7日）、住院收费票据1张、住院费用明细，其中住院费用为6469.63元。另原告没有提供在新乡医学院第一附属医院门诊治疗的病历及费用明细。本院认定：原告主张在广州市白云区太和人民医院门诊及住院治疗的费用、在新乡医学院第一附属医院住院治疗的费用共35443.63元（28974元+6469.63元），合法有据，本院予以确认。原告主张在新乡医学院第一附属医院门诊治疗的费用，因无提供病历及费用明细证实治疗的内容为事故造成的损害，故本院不予确认。七、后续治疗费：原告主张为15000元。安阳中心支公司抗辩鉴定结论过高，建议按照8000元赔偿。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为2600元。安阳中心支公司抗辩该项费用应按照每日50元计算22日为660元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院26日得出。本院认定：该项费用，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、营养费：原告主张为1300元。安阳中心支公司抗辩该项费用应按照每日10元计算22日为220元。该项费用，原告是按照每日50元的标准计算住院26日得出。本院认定：考虑原告伤残级别，本院酌定为550元。十、交通费：原告主张为5000元。安阳中心支公司抗辩该项费用应在300元的合理范围内赔偿。经查：该项费用，原告提供了以下交通费票据：广州市出租车发票、河南省出租车发票、地铁车票、停车费发票、河南省高速公路发票、火车费发票。本院认定：原告主张的交通费，其中原告在医疗机构所在地治疗产生的交通费，本院酌情按照原告住院期间计算为780元；原告返回身份证住址治疗及全休的交通费，本院酌情按照原告及护理1人乘坐火车、出租车的情形计算为1400元；上述交通费合计2180元。十一、误工费：原告主张为24000元。安阳中心支公司抗辩原告已超出退休年龄，且单位出具的工资证明与证人所述相互矛盾，原告也未提供工资表及工资发放证明，故不同意赔偿。经查：1.该项费用，原告是主张其被广州粤岭公路工程有限公司雇佣工作，因事故受伤所产生的误工损失，是按照每月3600元的工资标准计算误工200日得出。原告对此提供了以下证据：（1）河南天工建设劳务管理有限公司出具的证明及营业执照，其中证明的内容为：原告从2012年3月26日至2017年11月2日期间在公司承揽郑州市项目部工作，从事混凝土和钢筋工等岗位，每月综合工资为4000元，并常年在公司提供的宿舍居住。（2）卢乙玉、刘阳贵、孙建忠出具的书面证言，内容为：原告自2017年11月起在广州粤岭公路工程有限公司工作，每月收入3600元，2018年1月19日在高速公路从事道路维护工作中发生交通事故受伤。（3）卢乙玉、刘阳贵出庭作证的证言。卢乙玉的证言为：我与原告为邻居，我和原告在2017年11月一起到公司工作，劳动报酬按照每日120元计算，住在公司提供的宿舍，位于京珠大镇收费站；事故发生时我在现场，与原告一起竖路锥；我没有办理入职手续，仅办了人身保险，现没有保险凭证，也没有工作证。刘阳贵的证言为：我与原告是同乡，我和原告从2017年9月过来工作，在京珠高速修路，工资每日120元，住在公司提供的宿舍，是在一个收费附近；事故发生时我没有在现场；我没有签合同和办理入职手续，没有工作证，工程不是长期做的，做完就换另一个工程，老板是不同的。（4）网页截图，载明广州粤岭公路工程有限公司网站在施工案例一栏中刊登现场施工的2张照片，其中第1张照片的施工人员之一为原告。2.经本院询问原告未列广州粤岭公路工程有限公司为被告的原因，原告表示其与该司之间为劳务关系，与本案无关。本院认定：原告主张其被广州粤岭公路工程有限公司雇佣的事实，因原告没有提供公证书证实其提供的网页截图系在广州粤岭公路工程有限公司的网站下载，卢乙玉、刘阳贵、孙建忠也没有提供证据证实其三人为广州粤岭公路工程有限公司的员工，且原告未提供雇佣合同及工资支付凭证、工作证等证据予以佐证，故原告的举证不足以证实其主张，本院对原告的主张不予采信。原告主张其在2017年11月之前的工作情况，因原告提供了河南天工建设劳务管理有限公司出具的证明及营业执照证实，且安阳中心支公司对其抗辩没有提供反驳的证据，故本院予以采信。原告主张其在2017年11月至事故发生时在广州工作的情况，因原告是在工作过程中发生事故，且原告提供了卢乙玉、刘阳贵到庭作证，而原告与上述证人、肇事司机卢乙芳、肇事车辆的登记车主卢金华均为老乡，故原告与老乡在本地共同工作的事实可信程度较高，同时安阳中心支公司对其抗辩也没有提供反驳的证据，因此，原告的举证虽不足以证实其与广州粤岭公路工程有限公司之间存在雇佣关系，但本院对原告在本地工作的事实仍予以采信。原告主张的计算标准，因原告提供了卢乙玉、刘阳贵的证言，且未超出同期私营单位从业人员年平均工资的标准，故本院予以确认。经核算，原告主张的该项费用未超出法定范围，本院予以确认。十二、护理费：原告主张为15180元。安阳中心支公司抗辩该项费用应按照每日100元的标准计算住院22日为2200元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院26日及按照每日120元的标准计算全休94日得出。原告对此提供了以下的证据：1.鉴定机构出具的鉴定结论。2.广州市白云区太和人民医院出具的出院记录，载明医嘱建议原告休息3个月，原告住院及休息期间陪护1人。本院认定：原告主张在广州市白云区太和人民医院住院期间的护理费，因原告提供了出院记录证实，且计算标准属合理范围内，故本院予以确认。原告主张在广州市白云区太和人民医院出院后至2018年5月6日期间全休的护理费，因原告提供了鉴定结论及出院记录证实，且计算标准属合理范围内，故本院予以确认。原告主张在新乡医学院第一附属医院住院期间的护理费，因原告在该期间存在医疗护理，且未提供医疗机构出具的证明证实其在该期间存在家属或护工护理的情形，故本院不予确认。原告主张在新乡医学院第一附属医院出院后至2018年5月18日期间全休的护理费，因原告提供了鉴定结论证实，故本院予以确认。上述原告的护理费应计算为14580元（150元×22日+120元×87日+120元×7日）。十三、伤残赔偿金：原告主张为73755元。安阳中心支公司抗辩原告为农村户口，也未提供居住证明，故应按照河南省农村可支配收入标准12796.16元计算17年及0.1的伤残系数为21753.5元。经查：该项费用，原告是按照广东省城镇居民可支配收入40975元计算18年及0.1的伤残系数得出。原告提供的证据与主张误工费所提供的证据相同。本院认定：原告主张适用城镇居民的计算标准，因本院已认定原告长期从事非农业性工作的事实，故原告的主张并无不当，本院予以确认。原告主张的计算年限，因原告至定残时尚未年满63周岁，故原告的主张并无不当，本院予以确认。经核算，原告主张的该项费用未超出法定范围，本院予以确认。十四、鉴定费：原告主张为3874元。安阳中心支公司抗辩该项费用应由其他被告承担。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。安阳中心支公司抗辩应赔偿3000元。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：考虑原告的伤残级别，其主张属合理范围内，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：无。十七、肇事车辆投保情况：安阳中心支公司确认承保了豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为30万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：安阳中心支公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药20%的费用。安阳中心支公司对此没有提供投保单、保险条款。本院认定：因安阳中心支公司对其抗辩没有投保单、保险条款证实其对免责条款履行了提示说明义务，故本院对其抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为卢金华。2.原告主张上述车辆由广州粤岭公路工程有限公司租赁用于在高速公路上维修作业，卢乙芳为卢金华雇佣的司机。原告对此没有提供证据。经查：卢乙芳、卢金华均无对豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的使用情况进行答辩及举证。本院认定：因原告没有提供证据证实广州粤岭公路工程有限公司租赁豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的事实，也没有提供证据证实卢金华雇佣卢乙芳驾车的事实，且卢乙芳、卢金华均无对上述货车的使用情况进行答辩及举证，故本院对原告的主张不予确认，并认定上述车辆由卢乙芳、卢金华共同营运使用。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在伤残限额优先赔付），在商业三者险保额内赔偿原告67006.13元；2.本案诉讼费由三被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由卢乙芳的过错行为造成，故卢乙芳应当承担赔偿责任。卢金华作为豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的共同营运人，应当对卢乙芳所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。安阳中心支公司作为承保豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费35443.63元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2600元、营养费550元、交通费2180元、误工费24000元、护理费14580元、伤残赔偿金73755元、鉴定费3874元、精神损害抚慰金10000元，合计181982.63元，由安阳中心支公司在交强险及商业三者险的保险范围内予以赔偿因原告的损失没有超出安阳中心支公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，且原告在本案没有诉请卢乙芳、卢金华承担赔偿责任，故卢乙芳、卢金华在本案无需承担赔偿责任。卢乙芳、卢金华、安阳中心支公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿卢甲炬损失180582.63元；二、驳回卢甲炬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040.2元，由卢甲炬负担108.53元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3931.67元。在上述判决给付期限内，卢甲炬向本院交纳受理费303.6元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司迳付卢甲炬受理费3931.67元。卢甲炬已预交的受理费为3736.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  李清萍二〇一九年九月九日书 记 员  黎海婷