福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1638号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林剑峰，男，1974年11月03日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称“永鸿兴公司”）与被告林剑峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿兴公司的委托诉讼代理人张普文到庭参加诉讼。被告林剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告代偿的款项28832.22元及资金占用期间的利息（利息自2019年3月8日起至款项还清之日止按日万分之六计，暂计至起诉之日起约为328.69元）；2．追索该欠款产生的有关费用：快递费12元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长治市德源投资管理有限责任公司（以下简称“德源公司”）是ｅ融会通投融资平台的经营者。2017年12月15日，原告与德源公司签订《合作协议》，约定由原告向德源公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。德源公司通过ｅ融会通投融资平台，向原告推荐的自然人客户提供借款；若借款人出现逾期还款的，德源公司有权直接以扣划原告放置于该公司保证金的方式，实现原告承担连带保证责任。2017年12月29日，被告用手机号码150××××3446在ｅ融会通投融资平台注册了账号并签订了《ｅ融会通投融资平台服务协议》，申请借款且分期还款。为此，被告与德源公司及原告（保证人）等签订合同编号为ＹＨＸ20171229001的《借款合同》，借款金额为30000元整。合同约定贷款月利率为1.21%，还款方式为每月等本等息，分12期还清，每期应偿还金额为2863元，还款账户为62×××29，被告应按时足额支付应还款项。若被告未按照上述合同的约定偿还贷款本息的，原告应承担连带保证责任代被告清偿该合同项下尚未偿付的全额本金、利息、逾期利息以及根据本合同产生的其他全部费用。被告的债务由原告代偿的，原告对被告享有追偿权，有权要求被告偿还原告代偿的全额款项、违约金及原告为实现债权产生的所有费用和损失；并约定因本协议产生的一切纠纷，由原告所在地人民法院管辖，且《借款合同》还约定了以被告在借款合同中记载地址作为相关法律文书送达地。以上合同签订后，平台向被告发放了贷款，被告于2017年12月29日将贷款提现，完成了贷款的支付。根据合同约定，被告应当按期偿还等额本金及其利息，但被告仅偿还了第一期至第七期应还的款项，后不再履行还款义务。原告于2019年3月8日履行担保责任通过放置在德源公司的保证金代被告偿还结欠的债务共计28832.22元，并于2019年3月19日通知被告偿还欠款，但被告至今拒不还款，故原告诉至本院。 林剑峰未作答辩。 永鸿兴公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、德源公司的营业执照，2、德源公司的法定代表人身份证明，3、《合作协议》，4、《e融会通投融资平台的服务协议》，5、《借款合同》，6、投资表，7、客户资金变动流水，8、担保人代偿流水，9、代偿确认函，10、还款通知单，11、送达的面单及签收情况截图。 林剑峰未提交证据，未进行质证。 经审查，永鸿兴公司提交的证据1-11能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，案外人德源公司（甲方）与原告永鸿兴公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方通过e融会通投融资平台撮合投资人向乙方推荐的符合平台风控审核标准且有借款需求的自然人客户提供借款，乙方同意为其推荐并获得借款的客户提供连带保证责任。乙方担保的借款人不能按期偿还或全部偿还乙方债务或形成本合同约定的不良贷款时，甲方有权直接要求乙方无条件全额代偿且不受主债权是否届清偿期的限制。如乙方不履行上述代偿责任，则甲方有权直接从保证金账户内全额扣收。 2017年12月29日，林剑峰在《e融会通投融资平台服务协议（个人融资人版）》上作为融资人签名捺印，约定：融资人是通过平台发布借款融资项目需求的自然人用户：投资人是在平台上对融资人发布的融资项目，出借自由资金进行投资，获得投资收益，并自行承担投资风险的用户；平台是为融资人提供发布融资项目需求通道，为投资人提供投资项目机会，并实现双方的信息和投资交易撮合的互联网信息平台；融资人委托平台发布融资需求，并接受平台撮合的投资人的出资。融资人将通过平台指定的第三方支付机构进行资金交易行为，如获取投资人的投资款以及向投资人进行还款等。投资款划转至融资人指定的平台账户之日，视为投资人和融资人借贷合同关系的成立日期。实际融资金额是指融资人实际接受的所有投资人支付的投资金额之和，实际融资金额等于融资金额；年化利率是由融资人发布的借款利率，以年化利率表示（月利率=年化利率/12，日利率=年化利率/365）；起息日/放款日是指本次交易，融资款项通过第三方支付机构发放至融资人银行账户之日；融资期限是指自起息日起至到期日止的期间；融资人有义务根据实际融资金额、利率、还款方式、融资期限等，向投资人偿还本金和利息，若融资人逾期还款，应向投资人支付逾期利息；融资人未按照本协议的约定足额还款的，则视为融资人发生逾期还款；融资人逾期还款的，融资人应向投资人支付逾期利息；逾期利息按照逾期款项中的投资金额（本金部分）自逾期之日起按本协议约定利率的150%按日计收，直至清偿完毕之日，逾期利息不计复息等。 同日，李敏、王翠英作为投资人（甲方）与林剑峰（乙方、借款人）、德源公司（丙方、平台运营方）、永鸿兴公司（丁方、保证人）签订合同编号为YHX20171229001的《借款合同》，约定：甲方、乙方在e融会通投融资平台注册，甲方同意以自有资金出借，乙方有借款需求，双方同意通过e融会通投融资平台成立借贷关系；借款资金自合同签订之日起开始计息，乙方应按照本合同约定的还款日期足额偿还借款本息；如乙方还款逾期，则应按照合同借款利率的150%支付逾期利息，在乙方未按约定偿还贷款本息期间，逾期利息的计算不停止，逾期利息总额=逾期本金*逾期利率*逾期天数÷360；丁方为乙方借款保证人，丁方为乙方就本次借款事项承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金。担保期间为本合同项下最后一笔未清偿债务履行期满之日起2年；丁方在按照本合同的约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求乙方归还丁方垫付的全额款项，同时乙方还必须承担违约金、丁方为实现债权支出的所有费用和损失等。李敏借出金额为10000元，应收总利息为700元；王翠英借出金额为20000元，应收总利息为1400元；上述借款期限均为365天。林剑峰借款本金为30000元，借款利息合计为4356.07元。同日，林剑峰将前述借款3万元提现。 2019年3月8日，德源公司通过永鸿兴公司开立在长治潞州农村商业银行股份有限公司开立的担保垫付账户扣划28832.2243元。德源公司向永鸿兴公司出具《代偿确认函》，确认“林剑峰于2017年12月29日通过e融会通投融资平台，与德源公司签订编号为【金玉满堂20171229001】的《借款合同》，借款本金为30000元，月利率1.21%，分12期还清，每期应偿还金额为2863元，由于林剑峰逾期未还且达到贵司担保代偿条件，贵司已于2019年3月8日代林剑峰清偿完毕，代偿金额为28832.22元。”。 另查明，2019年3月19日，永鸿兴公司通过EMS邮政特快专递向林剑峰邮寄还款通知书，要求其在收到还款通知函之日起三日内立即偿还全部欠款28832.22元。该《还款通知书》于2019年3月20日由其母亲签收，永鸿兴公司为此支付邮费12元。 诉讼中，永鸿兴公司确认案涉借款采用等额本息的方式分12期偿还，林剑峰已经清偿第1-3期的借款本息，自2018年4月29日开始拖欠借款本息。截至2019年3月8日，林剑峰尚欠借款本息共计28832.22元。 本院认为，永鸿兴公司与林剑峰、案外人德源公司、投资人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规范，应认定合法有效。案外人德源公司通过其运营的e融会通投融资平台网站，为借贷双方提供技术、信息等相关服务，借贷双方基于第三方提供的互联网平台完成借贷过程，应属民间借贷范围。林剑峰通过e融会通投融资平台网站向案外人李敏、王翠英借款30000元，但未能按期足额还款，导致永鸿兴公司承担了连带保证责任，德源公司通过永鸿兴公司开立在长治潞州农村商业银行股份有限公司开立的担保垫付账户扣划28832.22元。根据《借款合同》第六条各方权利义务中丁方的权利与义务第2款约定，永鸿兴公司在按照本合同的约定履行保证义务代借款人清偿债务后，有权要求借款人归还永鸿兴公司垫付的全额款项并承担违约金及其为实现债权支出的所有费用和损失，故林剑峰应按照《还款通知书》的要求自收到通知书（2019年3月20日）之日起三日内偿还垫付款项28832.22元。林剑锋逾期向永鸿兴公司偿还垫付的款项依约应承担相应的违约责任。关于违约责任，《借款合同》并未就保证人承担保证责任后，借款人逾期向保证人履行还款义务的违约金计算标准进行约定，永鸿兴公司主张按《借款合同》第四条第4项“如乙方还款逾期，则应按照合同借款利率的150%支付逾期利息，在乙方未按约定偿还贷款本息期间，逾期利息的计算不停止”约定的逾期利息的计算标准计收资金占用利息，但前述约定系出借人与借款人之间关于逾期利息计息标准的约定，而非对保证人垫付款项后借款人应支付的资金占用利息损失计息标准的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，永鸿兴公司为林剑峰垫付借款本息造成其资金占用损失，故本院将原告主张资金占用利息损失的起算时间调整为林剑锋收到《还款通知书》之日起三日后即2019年3月24日开始计算。综上，林剑峰应向永鸿兴公司偿还垫付款28832.22元并支付资金占用利息损失及其为实现债权支出的快递费12元，资金占用利息损失应以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年3月24日起计至款项清偿之日止。对于永鸿兴公司诉讼请求中超过前述金额的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 林剑峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、林剑峰应于本判决生效之日起十日内，向福建永鸿兴融资担保有限公司偿还代垫款28832.22元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以28832.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年3月24日起计至实际还清款项之日止）及快递费12元； 2、驳回福建永鸿兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由福建永鸿兴融资担保有限公司负担6元，由林剑峰负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈春 人民陪审员  陈彤 人民陪审员  杨榕 二〇一九年九月十八日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。