云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1190号 原告：黄正松，男，壮族，1970年12月14日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：谢芬，富洲法律服务所法律工作者。 被告：黄秀琼，女，壮族，1960年12月4日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。 原告黄正松与被告黄秀琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄正松及其委托诉讼代理人谢芬，被告黄秀琼及其委托诉讼代理人黄广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄正松向本院提出诉讼请求：1.判决黄秀琼赔偿黄正松各项费用共计7598元；2.本案诉讼费用由黄秀琼承担。事实和理由：2019年4月6日，黄正松与黄秀琼因之前的土地纠纷有矛盾，在本村路边相遇，黄正松就顺口和黄秀琼说那块地不是你家的，以后就不要去做了。黄秀琼对黄正松一直怀恨在心，在黄正松不防备的时候冲向黄正松殴打黄正松致黄正松受伤，黄正松于当天到富宁县人民医院住院治疗，2019年4月11日出院，共住院6天，支付住院治疗费3716元，黄正松左足部第二近节骨折，医生建议手术治疗，黄正松不同意手术治疗，就到富宁黄章灵中草药堂包中药，支付中草药费用600元。黄正松与黄秀琼协商赔偿事宜，但黄秀琼拒绝赔偿黄正松各项费用，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决黄秀琼赔偿黄正松医疗费3716元，中草药费600元，住院伙食补助费600元，误工费960元（160元／天×6天）、护理费1342元（223.7元／天×6天）、交通费380元共计7598元。 黄秀琼辩称，黄正松所诉的事实和理由完全不客观真实，事实是黄正松与黄秀琼原系亲姐弟关系，十多年前分家析产，划分家庭原承包土地，各自经营管理，之前一直没有争议，最近几年以来黄正松说分家时土地划分不公平，经常对黄秀琼进行谩骂。2019年4月6日下午约15时许，黄秀琼背着柴刀准备上山砍柴，刚走到离家门约50米处与同村村民陆某相遇聊天，约10分钟左右，黄正松突然窜到黄秀琼跟前骂道：“你为什么去管理大姐家位于公路边的两棵杂树？”由于黄秀琼并没有去管理大姐家的树而未作声，黄正松又骂道：“你找死吧？”边骂边用脚踢向黄秀琼的胸部致使黄秀琼倒在公路上，在场的陆某见状把黄正松拉开，将黄正松拉离黄秀琼约十多米远，黄正松再次返回并指手画脚扬言要打死黄秀琼，黄秀琼气愤之下捡起一块硬泥土砸向黄正松但未砸中，黄正松就冲过来用拳头打击黄秀琼右侧颈部致使黄秀琼再次倒地，黄正松趁机用左手掐住黄秀琼头部，右手去拉黄秀琼背后所背的柴刀架在黄秀琼的脖子上，黄秀琼拼命挣扎用力抓住刀柄往上推，大概是刀尖划破黄正松的额头，这时黄正松的女儿赶到把黄正松拉开，事态得以停止。综上，黄秀琼是在黄正松实施殴打、杀害过程中采取的正当防卫行为，依法不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即黄正松提交的1号证据黄正松的身份证复印件、黄秀琼的户籍证明及4号证据鉴定文书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄正松提交2号证据富宁县人民医院出院证和费用清单，用以证明黄正松受伤后到富宁县人民医院住院，支出住院治疗费3716元，住院6天的事实。黄秀琼对黄正松提交的2号证据质证认为该证据的真实性无异议，对待证事实有异议，理由是:①黄正松的伤并非黄秀琼殴打引起，其治疗费用不应当由黄秀琼承担；②草药单据没有法律依据，依法不能作为定案依据。黄正松提交3号证据富宁县公安局洞波派出所的询问笔录，用以证明黄正松受伤后到派出所报案，黄秀琼在笔录中承认得用弯刀砍伤黄正松的头部致使黄正松头部出血的事实。黄秀琼对黄正松提交的3号证据认为证据来源无异议，待证事实有异议，理由是：黄秀琼在派出所陈述的是在互相抢刀的过程中伤到黄正松，并非黄秀琼故意打伤。本院认为，黄正松提交的2号证据来源合法，内容客观真实，能够证明黄正松的待证观点，本院予以采信。黄正松提交的3号证据是黄正松、黄秀琼的各自陈述，具有一定的趋利避害性质，故对笔录中对对方有利部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。黄秀琼提交2019年7月27日黄秀琼之女罗彩英与目击证人陆某的通话录音，用以证明黄正松、黄秀琼发生殴打当天，黄秀琼在寨子中间与同村村民陆某站在路上聊天，黄正松路过遇到黄秀琼和陆某就对黄秀琼谩骂，并殴打黄秀琼，第一次殴打黄秀琼后被陆某劝阻，但是黄正松不听又再次殴打黄秀琼的事实。黄正松对该通话录音的真实性、合法性有异议，认为：①我方并未在录音中听到陆某同意将录音作为证据提交的意思表示；②罗彩英在电话中有诱导提问的主观因素；③证人未出庭作证。本院认为，陆某是事发当时的现场目击证人，其陈述客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 黄正松与黄秀琼系亲姐弟关系，1993年分家各自居住生活。近年来黄正松与黄秀琼两家为分家时承包田地的分配问题经常发生矛盾纠纷，2019年4月6日下午15时许，黄秀琼背着一把带木柄的弯刀准备上山砍柴，走到村内道路时遇上同村村民陆某，黄秀琼便与陆某站着聊天，不久，黄正松在本村农学华家喝酒醉后来到黄秀琼跟前骂黄秀琼，双方开始发生争吵，黄正松向前先用拳头打向黄秀琼，再用脚踢了黄秀琼一脚，黄秀琼捡起地上的石块砸向黄正松，黄正松向前掐住黄秀琼的脖子，双方扭打在一起并双双倒地，倒地后双方又相互抢夺黄秀琼身后所背弯刀，抢刀过程中弯刀刀尖伤及黄正松左颞顶部头皮流血，后黄正松的女儿黄海艺赶到现场将二人劝开，双方停止了互殴。另黄秀琼先前所砸去的石块砸中黄正松左足致黄正松左足第二近节骨折。黄正松受伤当天被亲属送至富宁县人民医院检查并住院治疗，至2019年4月11日出院，共住院5天，支出检查治疗费3717.95元，出院后黄正松又到富宁黄章灵中草药堂购买中草药治疗左足第二近节骨折，支出中草药费600元。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，黄正松的伤为轻微伤。黄秀琼在扭打中也受到轻微伤害但未经医治而自愈。此后，双方未能就医药费赔偿事宜达成协议，为此黄正松向本院提起诉讼。 本院认为，黄正松与黄秀琼是亲姐弟关系，双方对分家时承包田地分配不均引起的问题本应克制自己的情绪，冷静处理争议，通过正当途径解决，但双方却为该事发生争吵并相互扭打，黄正松和黄秀琼对事件的发生均有过错，双方均应承担相应的过错责任。本案中，黄正松酒后先出手打击黄秀琼，继而用脚踢黄秀琼，黄正松对事发的起因承担主要责任，黄秀琼用石块砸向黄正松致黄正松左足第二近节骨折，对事故损害后果承担次要责任，综合全案事实及双方原本系姐弟关系的特殊主体，本院酌情由黄正松承担60%的责任，黄秀琼承担40%的责任。黄正松起诉要求的医药费包括中草药费有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。黄正松提供的住院医疗费收据明确记载住院天数5天，其住院伙食补助费应为500元，黄正松主张600元，超出部分本院不予支持。黄正松主张的误工费符合法律规定，但其按6天计算没有事实依据，应以5天计算合800元；结合黄正松系轻微伤的伤情，不需专人护理，且住院期间医疗机构已经收取了175元护理费，住院期间已有医护人员进行护理，故黄正松主张的护理费本院不予支持；黄正松未提供相关交通费支出票据，但其上下富宁医治必然产生一定的交通费支出，故本院酌情支持200元。 综上所述，黄正松应当得到支持的各项费用损失为：医疗费4316元（含中草药费），误工费800元，住院伙食补助费500元，交通费200元，四项共计5816元的40%，即2326.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下： 一、由黄秀琼赔偿黄正松医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2326.40元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回黄正松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由黄正松负担17元，黄秀琼负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年九月三十日 书记员  阮 玮