广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初601号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某行，男，1972年5月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。2004年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月15日刑满释放。现因本案于2019年2月16日被羁押，同年3月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人卢小红，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人邓某行犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。被告人邓某行及指定辩护人卢小红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日22时30分许，被告人邓某行在广东省广州市温泉镇平岗村罗洞队的祠堂门口因烧炮“扔彩门”一事与同村村民发生冲突，后被告人邓某行从其摩托车上取出水果刀后在人群中挥舞并将被害人邓某1、邓某2捅伤。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度属轻伤二级，被害人邓某2的损伤程度属轻微伤。公诉机关并列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人邓某行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，提请本院依法判处。被告人邓某行辩称：1.其有自首情节；2.其是在被邓某1、邓某2等村民持刀追打，砍伤其背部的情况下，才用刀乱挥动，导致被害人受伤，其行为属于正当防卫。辩护人卢小红提出以下辩护意见：1.被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.本案起因是被告人的同事扔中彩门，被告人在拿“彩门”时，同村人邓某4要求被告人把“扔中的彩门”让给邓某6，被告人不同意，邓某4及两名被害人等围堵被告人，引发双方打架，被告人在被追打过程中从其摩托车上拿出小刀还手刺伤被害人，因此被害人存在明显过错，依法当对被告人减轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月以下刑期，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月14日晚上，广东省广州市从化区温泉镇平岗村罗洞队的祠堂门口举行“扔彩门”有奖活动，被告人邓某行因与同村村民为谁扔中“彩门”发生争执，期间被告人邓某行将“彩门”丢到池塘中，导致同村多名村民不满与其言语理论，并发生肢体推撞，后被告人邓某行跑离至文化室门口的地方，从其摩托车上取出水果刀后在人群中挥舞并将被害人邓某1、邓某2捅伤。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度属轻伤二级，被害人邓某2的损伤程度属轻微伤。上述事实有公诉机关指控提供并经公诉机关当庭举证的证据证实，其中：扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人邓某行伤害他人的水果刀一把。被告人邓某行对上述物品进行了指认。户籍材料，证实被告人邓某行的身份情况。抓获经过，证实被告人邓某行于2019年2月16日到广州市公安局从化区分局灌村派出所投案。被告人邓某行的前科材料，证实被告人邓某行曾因犯故意伤害罪，于2004年11月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月15日刑满释放。情况说明，证实案发现场的视频监控设备在案发前已经损坏，无法获取案发当天的监控视频。证人罗某1的证言及辨认材料，称2019年2月14日农历年初十，罗洞社按往年习惯举行“扔彩门”活动，当晚扔到第四个“彩门”时听到有人说邓某行与他人为谁扔中“彩门”发生争执，我没有去看热闹就坐在文化室的门口，约过了5分钟就看到邓某行自己一个人跑到文化室旁边的一条巷子里面从摩托车的护钢里拿了什么东西，后立刻跑回人群，过了5、6秒就看到其追着邓某1打，并用手上的东西捅上邓某1手部和腹部，于是我跑过去劝架，这时村里的其他人亦跑过来，邓某行趁乱走掉，后我叫我老公开车送邓某1上医院。当时是“扔彩门”的喜庆活动，没有人会带刀具的，亦没有看见有其他人殴打邓某行父子，当晚邓某行是穿着红色短袖衣服。经证人罗某1辨认，证实被告人邓某行就是于2019年2月14日晚上捅伤邓某1的人。证人邓某3的证言及辨认材料，称2019年2月14日农历年初十，罗洞社按往年习惯举行“烧炮”活动，我就到文化室侧面的门口卖风车。当晚22时许我看到邓某行的儿子在距离我约6米的位置背对着我用拳脚打本村的村民，因现场混乱，我看不清楚是谁，也不知道是什么原因。我看到邓某行首先在文化室约2米的位置，他跑了约5米来到鱼塘围栏边，他右手持一把匕首对着邓某2捅过去，至邓某2耳部及大腿部受伤，邓某行捅了邓某2后就沿着祠堂侧边往他家里跑了，现场多个村民追过去，但是没有追到。当晚受伤较重的是年约30岁的邓某12坚的儿子。经证人邓某3辨认，证实被告人邓某行就是于2019年2月14日晚上捅伤邓某2的人。证人邓某4的证言及辨认材料，称2019年2月14日20时30分许，广州市从化区温泉镇平岗村罗洞社鱼塘边举行一年一度的烧炮“扔彩门”活动。参加活动的人主要是平岗村罗洞社本村的年轻人及一些本村兄弟的亲戚朋友，当时我也在现场参加“扔彩门”的活动。到了当晚22时30分许，点着第四个“彩门”的时候，村里的邓某行和邓某6出现争执，邓某行说第四个“彩门”是他朋友点着的，村里有两个年轻人说看到是邓某6点着的，随后就围绕“彩门”是谁点着的问题，引发了邓某行一方同邓某6一方的口角争执。接着邓某行强行从罗洞社的社长邓某5手上抢了点着“彩门”的奖励红包（一般是谁点着了“彩门”就会有红包奖励），接着邓某行自行把“彩门”的架子摇下来，想强行带走“彩门”。村里在场的村民都不同意邓某行拿走“彩门”，劝他等活动结束后再进行处理，并觉得邓某行又抢红包又拿走“彩门”的行为是不对的，但邓某行不听大家劝告，反而把“彩门”架和“彩门”一起直接扔到鱼塘里。大家见此很气愤，在现场起哄，说他这种行为不对。后来邓某2、邓某1以及村里其他兄弟就在现场指责邓某行，邓某行不服气，就开始动手推人（我没看清楚他当时推的是谁），推完后还喊要打大家。看到邓某行推人，在场的村里人就围住他，他见形势不对就跑了。当时大家以为他跑回家里，就没理他了。过了一分钟左右，邓某行又回来现场，在文化室门口（在罗洞社池塘边，彩门架的对面），他直接拿匕首捅邓某2的右耳和大腿各一刀，并用手脚踢打邓某2，邓某2的右耳和大腿流了很多血。后面村里的人看到邓某行打人，就把他们拉开。之后邓某行转过身来用匕首捅邓某1腹部一刀，同时还连捅了邓某1左手三刀，因为当时邓某1有参与劝架，正好在邓某行旁边。捅完之后邓某行还用手脚不断踢打邓某1，当时邓某1右腹部被匕首捅了一个较大的伤口，该伤口是被匕首直接捅进去的，不是被刮伤的，伤口宽度2到3厘米，深度不清楚，邓某1的左手被连捅了三刀，该伤口是被捅伤还是被匕首划伤我就不清楚。捅伤和踢打邓某1之后邓某行逃跑了。一开始是邓某行先动手推人，后面也是他先拿匕首捅人和打人，我没见到邓某1和邓某2有还手殴打邓某行。经证人邓某4辨认，证实被告人邓某行就是于2019年2月14日晚上捅伤邓某2和邓某1的人。证人邓某5的证言及辨认材料，称2019年2月14日晚上8时40分许，我们村从化区温泉镇平岗村罗洞队举行烧炮和扔彩门活动，当天共有五个彩门，依次有不同的奖励。当扔彩门到第四个的时候，又有人扔中了，邓某行的朋友举手说自己扔中了彩门，另外有两个青年说是一名叫“阿展”的男子扔中了彩门，不是邓某行的朋友扔中的，我就走过去叫他们不要吵，我们会商讨去处理好这件事，旁边的邓某4说双方要协调好如何处理，邓某行就说定是他的朋友扔中的，旁边的两青年还是说“阿展”扔中的，邓某行就直接从我手上拿走了第四个彩门的338元红包，旁边的邓某2和邓某1说不要吵，大家协调好是谁扔中彩门，邓某行对邓某2、邓某1说他们两个都不清楚是谁扔中彩门，有什么好说的。于是邓某行和邓某2、邓某1两个吵架，吵了一会，邓某行与邓某2、邓某1有相互推撞，我和邓某10、邓某4把双方分开，分开后邓某2、邓某1、邓某行和参与扔彩门围观的人就走到文化室旁边，还在讨论谁扔中彩门的事，我还在扔彩门的现场叫旁边村民、另外围观的人不要参与这件事，也不要起哄和打架。大约五分钟左右，“阿芬”扶住邓某1，邓某1用手捂住肚子的位置，两人在我的面前走过，地上还留有血迹，我问邓某1发生了什么事，邓某1没有回答我，我便走去文化室。去到后看见邓某2耳朵出血，我询问围观的人，围观的人说邓某2和邓某1被邓某行用刀砍伤。后来就有警察到烧炮扔彩门的现场了解情况。经证人邓某5辨认，证实被告人邓某行就是于2019年2月14日晚上与邓某2、邓某1发生推撞的人。证人江某1的证言，称2019年2月14日，我同事邓某行的村里有扔彩门活动，他叫公司的同事（包括我）晚上去他家里吃饭，当天晚上19时许，我们吃完饭后就到村祠堂观看扔彩门，邓某行他们在现场看，我直接参与扔彩门，到扔第四个彩门的时候，我扔中了，于是举手示意自己扔中了彩门，并叫了邓某行他们过来，现场负责彩门的村民跟我说我不是他们村的，我说我是去邓某行家吃饭的，并告诉对方情况后，他给了我一个红包作为扔中彩门的奖励。这时在场的另外一名男子也举手说彩门是他扔中的，但是邓某行并没有理会他，而是自己走过去拿了彩门，随后那名男子及另外一些在场的男子就跑过去跟邓某行争吵，具体他们争吵什么我就没有听清楚，我见到他们争吵了一会，邓某行就把彩门扔到了池塘里，这时那些男子就对邓某行拳打脚踢，邓某行挣扎起来，并向他家方向的巷子走去，那些男子并没有追过去，而是走到邓某行儿子那里，将矛头指向邓某行的儿子，并殴打邓某行的儿子，这时我老板陈某1让我跟过去找邓某行，以防他回家拿刀具等物品，但是我没有跟过去，而是在现场看着，过了大概一分钟，邓某行又跑了过来，他一边拉着他的儿子，一边跟那些人打架，因为当时现场已经很混乱了，我没有看清楚他们是怎么打架的，之后邓某行就拉着他的儿子走了，我后来走的时候看到现场有血迹，可能是现场人员打架后留下的。（2019年5月20日供述）当天天气比较热，邓某行穿了一件红色的短袖上衣。当时在场没有人持械伤害、殴打、威胁邓某行父子，当时那些村民只是围着邓某行的儿子用拳脚殴打他，邓某行儿子也是用拳脚殴打那些村民，整个过程他们是用拳脚对打。证人陈某1的证言，称2019年2月14日是农历年初十，也是罗洞队一年一度的“扔彩门”的日子，于是我公司员工邓某行叫了我以及公司的工人一起去到他家吃晚饭，吃完晚饭后大约21时左右，我、“阿某1”、邓某行便一起到罗洞队的鱼塘边看“扔彩门”，在看的过程中“阿某1”也参与到其中，很快就有人扔中一个彩门了，接着每过十几二十分钟左右，第二、第三个彩门也被扔中了，后来又过了大约十几分钟第四个彩门也被扔中了，“阿某1”举手说彩门是他扔中的，这时发奖金的人说“阿某1”不是他本村的人，并问“阿某1”是去哪一家的，“阿某1”说是去邓某行家的，邓某行当时也在现场说是去他家的，经过核实之后发奖金的人就把奖金给了邓某行，这时在场的两个年轻人走过来说第四个彩门是他们扔中的，就这样他们和邓某行吵起来了。吵了一会之后，邓某行不理他们，独自一个人去下了彩门拿在手上，这时在场的其他村民跑过去找邓某行理论要争那个“彩门”，在理论的过程中大家都很激动，邓某行就很生气地将“彩门”扔到鱼塘中间，在场的人很生气，就围着邓某行并将他按倒在地上，邓某行大力反抗，很快就挣脱了。之后邓某行往他家的巷子里面跑，我看到后担心邓某行跑去拿工具殴打在场的人，便叫“阿某1”去拦着邓某行，不要让他出来。这时殴打邓某行的村民没有追过去，而是围在鱼塘边，好像是围着一个人，具体在干什么我没有看清楚。因担心村民也会殴打我，所以我没有走过去。过了没多久有听到村民说邓某行拿着刀具跑回来捅伤了人后跑了。见此情况，我和“阿某1”回到邓某行的家，但没有看到邓某行在家中，没多久有很多村民拿着刀棍也来到邓某行的家中找邓某行，后来村民见找不到邓某行就离开了。当时我离邓某行等人大约5、6米远的距离，看到村民围着按住邓某行，没有看到在场有人拿刀具之类的利器，也没有看到有人用刀具殴打以及追砍邓某行。证人邓某6的证言，称2019年2月14日20时许，从化区温泉镇平岗村罗洞队举行烧炮的扔彩门活动，当晚我吃饭喝了些酒后就到现场参与扔彩门，原本扔彩门的秩序很好的，但是到了第四个彩门被扔中的时候，在场的人说是我扔中的，随后我走过去拿彩门，这时邓某行把我手上的彩门抢了过去，然后扔进池塘里，我都不知道发生什么情况，整个人愣住了，不清楚之后发生什么事，就一直站在扔彩门的底下，直到在场一些人说邓某2和邓某1被邓某行用刀捅伤了，两人在中心医院，随后我离开现场去中心医院看他们了。证人邓某7的证言，称2019年2月14日（年初十）是我们罗洞社“扔彩门”的日子，我有看到邓某行以及邓某6在争吵，他们各自都说是自己扔中第四个彩门，在争论的过程中邓某行突然跑到挂彩门的杆子下面，将第四个彩门降下来并拿在手上。在场的人质问他，他反而将彩门扔到旁边的鱼塘，没有回答，然后自己一个人往旁边走去，见此有人跟上并继续质问，我当时在彩门的杆子下面，没有跟过去。过了没多久我听到有人说邓某行捅伤了邓某2，于是往文化室方向走过去，到了文化室旁边时见到邓某2一脸的血，便问人拿纸巾帮邓某2止血，后来邓某10等人就将邓某2送去医院治疗。当时邓某行和邓某6争彩门时，没有人殴打邓某行，后来他将彩门扔到鱼塘里面，大家围着质问他，没有人员殴打他。当晚整个过程都没有人看到有人携带刀具到场，以前也没有见过有人带刀具到“扔彩门”的现场。证人邓某8的证言，称当晚21时30分许，我妻子罗某1打电话跟我说邓某1被他人用刀捅了，让我开车到村口接他去医院，随后我开车接上邓某1将其送到街口中心医院，在车上听邓某1说是被邓某行用刀捅伤的。证人邓某9的证言，称我家在鱼塘旁边，当晚我在门口站着时看见邓某8扶着邓某1路过，邓某1身上有很多血，邓某8叫我帮忙送邓某1去医院，后我将邓某1扶上车并送到医院治疗，在车上听邓某1说是邓某行用刀捅伤他的。证人邓某10的证言，称2019年2月14日20时30分许，从化区温泉镇平岗村罗洞队举行烧炮的扔彩门活动，当时现场来了很多村民，当扔到第四个“彩门”时因到底是谁扔中“彩门”的问题，邓某行与另一帮人发生争执，邓某行自行摇下“彩门”并扔下鱼塘，后村民与他发生争吵，期间还有一些推撞行为，我在外围看不清楚谁在推谁。我见现场比较混乱，就去找派出所民警来维持秩序，然后回来时看见很多村民已到文化室门口，邓某1、邓某2受伤流血，后我送邓某2到医院治疗。证人邓某11的证言，称2019年2月14日20时许，从化区温泉镇平岗村罗洞队举行烧炮的扔彩门活动，当时现场来了几十个村民观看，我和二十来个年轻人参与了扔“彩门”，到第四个“彩门”时为了是谁扔中而发生争议，过了一会有十几个人将我围在“彩门”杆旁边几米远的地方，有人指着我说“是阿某2的儿子”，于是他们涌上来，有人按我的脖子、有人用脚踹我一脚，有人煽我一巴掌，于是我马上朝外面跑去，躲藏在附近的山里，直到次日17时左右才回家。当时那些人都是用拳脚打我的。当时邓某行争彩门时有被人殴打，但因我被一群人围着，没有看到他被谁殴打，也没有看到那些人用什么工具殴打。被害人邓某1的陈述及辨认材料，称2019年2月14日晚上，从化区温泉镇平岗村罗洞队祠堂门口举行烧炮扔彩门活动。当晚22时我来到烧炮现场，现场有二三十个年轻男子在拿鞭炮扔上面的彩门，扔中彩门会有奖金。我在场看了十多分钟后，看到10多米远的邓某行和其儿子跟社长邓某3、邓某4在争执，因当时鞭炮在响，具体没听到他们在吵什么。突然邓某行跑了30多米远，往文化室侧面的巷子内（祠堂围墙边）向着他的摩托车跑过去，接着他再跑回来祠堂门口空地上，冲到礼堂门口拿着一把匕首往人群中乱划，我想上前拦着他，跟他说“你想干什么，别吵啦”，但邓某行没有理会，他挥动匕首速度太快，我躲避不及，他的匕首捅了我右腹部一刀，左肩膀、手臂各中一刀，左手肘部被划伤，我流了很多血，有村民拉我上车送我到南方医科大学第五附属医院治疗。邓某行儿子没有殴打我，但我看到他有用脚踢向村民。经被害人邓某1辨认，证实被告人邓某行就是于2019年2月14日在从化区温泉镇平岗村罗洞队祠堂门口用匕首捅伤其的男子。被害人邓某2的陈述及辨认材料，称2019年2月14日晚上是从化区温泉镇平岗村罗洞队举行烧炮扔彩门活动的日子，当扔到第四个彩门时邓某行父子与他人为谁扔中彩门而发生争吵，争吵了一会邓某行就将工作人员的红包抢了过去并将彩门架降下来扔进鱼塘，大家见状就围了过去，邓某行见这么多人围了上来，就跑到文化室门口他所停放摩托车的地方，然后我们也跑了过去，我跑得比较靠前，因天比较黑，我没有看清邓某行手里面拿了什么东西，只看到他在摩托车前挥动右手，后来他挥动的右手朝我脸上挥过来，我下意识闪了一下，但感觉到自己右耳朵很痛，这时才看清邓某行手里面拿的是一把利器，后来我发现右脚膝盖也被利器弄伤了，有10厘米的伤口，我姐走上来将我拉到一旁止血，我在止血时看到邓某1也受伤了，后同村人将我送进医院。当时我们上前与邓某行理论时并没有动手打他。经辨认，被害人邓某2辨认出被告人邓某行就是于2019年2月14日在从化区温泉镇平岗村罗洞队祠堂门口用利器划伤其的男子。被告人邓某行的供述及辨认材料，称（2019年3月26日供述）2019年2月14日晚上二十二时许，我跟公司老板陈某1、“阿邦”以及其他同事在广州市从化区温泉镇平岗村罗洞队39号我的家中吃完晚饭后到村广场，刚好我村举行扔彩门的活动，当时已经进行到第四个彩门，过了一会第四个彩门被人扔中，随后我见到我的同事“阿某1”示意他扔中了，我就跟他一起在庆祝，而在此时，“阿展”（邓某6）以及邓某12雄（谐音）的大儿子走过来说是他们扔到的彩门，我问他们怎么回事，“阿展”以及“邓某12雄”的大儿子就问我“阿某1”是什么人，我跟他们说是我公司的同事，在我家吃过饭，他们也没说什么。这时候，村干部邓某5过来给我派了第四个彩门的利是，随后，我便去拆了个彩门架下来，然后同村的邓某4（在邓某5的前一届村干部）过来，要我把彩门架给“阿展”，我认为这个彩门是我同事“阿某1”扔中的，凭什么要给“阿展”，一气之下就把彩门架扔到村的鱼塘里面，邓某4便拿菜刀、邓某1拿水果刀不由分说地砍我，除了他们两个之外，还有邓某12雄的大儿子、“阿展”、以及邓某2都冲过来殴打我（但我没看到他们有没有拿刀），我因为被他们追着砍，便跑到三四十米的位置（我摩托车停放的地方），从摩托车护杠位置的储物箱拿出一把水果刀。因为他们围着我打，我只好持水果刀乱挥舞，在挥舞的过程中，可能伤到人了，但不知道伤到谁了，他们继续追着我打，我便一直拿着刀继续跑，之后跑离我村。后来的情况我不清楚，事后听说邓某1、邓某2被我用刀弄伤了。（2019年5月22日供述）2019年2月14日晚我和同事江某1、陈某1参加我村的扔彩门活动，在参加活动过程中，江某1扔中了一个彩门，我便问社长邓某5拿了一个红包，之后我去把被扔中的彩门摇下来准备拿回家里挂以讨个“好意头”。这时村的“阿展”和邓某12雄的儿子说彩门是他们扔中的，“阿某3”叫我将摇下来的彩门给“阿展”，我不同意就把彩门扔到旁边的鱼塘里面。这时“阿某3”、邓某1、邓某2以及旁边的一群男子在彩门杆正下面对我拳打脚踢，我挣脱后就往文化室我家的方向跑，刚开始跑就被“阿某3”用一把菜刀、邓某1用一把水果刀，砍了我的背部几刀，我被砍中后仍继续跑，这时我见到我的儿子在距离彩门杆20、30米远的空地被一群男子围着，但没有看清他有没有被殴打。我大约跑了三四十米左右，跑到我摩托车停放的地方，“阿某3”、邓某1、邓某2等人还追着要拿刀砍我，于是我在摩托车那里拿了把平时摘菜的水果刀对着他们乱挥舞，在挥舞的过程中我不知道有无伤到人，挥舞了几秒后，我儿子邓某11跑到我的身边，我立刻拉着他往我家方向跑，并随手将放在摩托车上的外套拿走。当时我跑在前面，邓某11跟在我后面，经过我的家门口时，我叫邓某11回家，不知道他有没有回家，而我自己一个人继续往山里面跑，在一荔枝园里躲起来，直至天亮才离开，后我自己一个人在迎宾桥附近呆了一天，在2月16日到公安局自首。我被打以及被砍时是穿一件红色的短袖上衣。经被告人邓某行辨认，证实被害人邓某2、邓某1分别是于2019年2月14日持水果刀弄伤其的男子。现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，证实案发现场位于广州市从化区温泉镇平岗村罗洞队祠堂门口，门前地面见有血迹，提取擦拭物一份；祠堂北侧的村巷道西侧停放一辆悬挂车牌为粤Ｆ×××××的黑色男装摩托车，在摩托车把手表面提取擦拭物一份。被告人邓某行对涉案现场进行了指认。广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（法临）字〔2019〕00129号鉴定书及被害人邓某1伤情照片，证实被害人邓某1左肩部见一处长度为2.5CM的缝合创，创缘齐，伴一处长度为20CM的浅表划伤；左上臂外侧见两处缝合创，长度分别为2.OCM、1.5CM，创缘齐；右腹部见一处长度为3.5CM的缝合创，创缘齐；右尾指远节见一处面积为1.0CMX1.0CM的皮下出血。被害人邓某1左上肢、右腹部的损伤符合锐器作用所致；右尾指的损伤符合钝物作用所致；右腹部的损伤导致右侧腹直肌处切口疝形成，属腹壁穿透创口，其损伤程度属轻伤二级。广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（法临）字〔2019〕00130号鉴定书及被害人邓某2伤情照片，证实被害人邓某2右耳廓见一处长度为0.5CM的浅表创口；右膝见一处长度为2.5CM的缝合创，创缘齐。被害人邓某2右耳廓、右膝的损伤符合锐器作用所致，属轻微伤。广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（法临）字〔2019〕00132号鉴定书及被告人邓某行伤情照片，证实被告人邓某行左顶部见3.5CMX2.0CM散在皮下出血；项部散在擦伤；左肩胛部见一长5.0CM划伤；左背部见三处划伤；右背部见两处划伤。被告人邓某行项部有钝物作用所致损伤，背部有锐器作用所致损伤，其损伤程度属未达轻微伤。人身检查笔录，证实侦查人员对案发当天被告人邓某行所穿衣服与其背部伤痕进行对比检查；经检查，被告人邓某行背部共7道伤痕，长度分别为7cm、11cm、9cm、6cm、8.5cm、3cm、6cm，被告人邓某行所穿衣物有5刀缺口，长度分别为2cm、5cm、6cm、5cm、1cm，被告人邓某行背部伤口与其当天所穿衣服缺口位置不吻合。视听资料光盘一张，证实办案民警对被告人邓某行其身上伤口与其被砍时所穿衣服的缺口进行比对的人身检查经过。以上证据，经控辩双方当庭举证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人邓某行的上述行为。关于控辩双方争论的焦点，本院综合评析如下：关于被告人邓某行提出其被被害人等村民持刀追打，砍伤其背部，才用刀乱挥动，导致被害人受伤，属正当防卫的辩解。经查，有多名证人证言、两名被害人的陈述均能证实事发当晚双方发生争执期间，看见被告人邓某行跑到文化室旁边停放其摩托车处从摩托车上取出水果刀，返回现场并将邓某1、邓某2捅伤，在此之前没有看到有人用刀具殴打被告人邓某行，也没有人在邓某行跑离祠堂门口时持刀具追砍及砍伤邓某行背部；有鉴定文书证实被害人邓某1、邓某2身上的损伤有符合锐器作用所致的，分别属轻伤二级、轻微伤；有人身检查笔录及视频资料证实经侦查人员对案发当天被告人邓某行所穿衣服与其背部伤痕进行对比检查，被告人邓某行背部伤口与其当天所穿衣服缺口位置不吻合。上述证据能相互印证，证实事发当晚被害人等并没有持刀具追砍并砍伤被告人的行为，而被告人邓某行有持刀伤害两名被害人行为的事实。由此可见，当时被告人的人身并未受到威胁且不存在正在进行的不法侵害而需正当防卫，被告人手持工具伤害被害人的行为并非是自卫行为。故被告人提出的该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于被告人邓某行及指定辩护人卢小红提出被告人邓某行有自首情节的辩解和辩护意见。经查，被告人邓某行虽是自动投案，但其投案后所作的供述均称是被害人等用刀具对其追砍才导致其从摩托车处拿匕首出来自卫而使被害人受伤的，从本案证据及查明的事实根本不存在被告人邓某行所述的情节，被告人邓某行明显存在为减轻自己的罪责而未如述供述自己罪行，因此对被告人邓某行不能认定为自首。故被告人邓某行及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见本院不予采纳。指定辩护人卢小红提出被害人在本事件中存在明显过错，依法应当对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，本次伤人事件的起因是被告人为了谁扔中“彩门”与他人发生分岐，而被告人将“彩门”架扔到鱼塘，导致同村的村民不满引起的，虽然双方发生争执和推撞，但没有证据证实被害人等有殴打及持刀具追砍被告人，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人邓某行无视国家法律，持械伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某行有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人卢小红提出对被告人邓某行判处一年六个月以下，并适用缓刑的建议，因被告人邓某行持械伤害两人，庭上未能如实供述，且其有犯罪前科，因此综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，指定辩护人提出的量刑建议与被告人邓某行的罪责刑不相适应，故本院不予采纳。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年10月15日止）。二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  钟结清人民陪审员  邝艳霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁开魁