文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3243号原告：梁学文，男，汉族，1979年8月23日出生，住东莞市万江区，委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。被告：蒋丰辰，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。原告梁学文诉被告蒋丰辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转换成普通程序，组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告梁学文本人及其委托诉讼代理人钱佩麟，被告蒋丰辰委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70000元以及相应利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月6日起计算至上述款项付清之日止，暂计至2018年9月13日为45956.96元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。上述请求暂合计115956.96元。事实和理由如下：2015年5月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借70000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。《借款合同》签订后，原告以现金形式向被告支付本金，被告当日向原告出具《收条》，经原告多次电话催收后，被告至今未返还任何款项。被告辩称，1.原告起诉被告要求归还借款7万元没有事实依据。2.要求被告按人民银行贷款利率的4倍计算利息没有依据。实际上双方没有约定借款的利息，只是约定了逾期归还借款的利息。3.2015年5月6日（签署借条的当天），被告没有收到原告支付的现金7万元，没有签订过所谓的借款合同，约定借款利息。被告总共收到被告的实际借款为61000元，其余9000元是原告原先扣除中介费等费用，所以要求被告出具7万元的借条。原被告之间本是不熟悉的，是经过别人介绍认识的。被告通过微信和手机银行归还原告借款14700元。实质上被告归还原告的是16000元，其中一部分是现金。4.原告方没有向被告催收过所谓的借款，原告的起诉已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，被告提交了微信及银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：被告于2015年5月6日出具《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借到现金70000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款日期为2015年5月6日，还款日期处空白未填写，被告如不按约定日期还款，则须按借款本金的3%向原告支付逾期还款利息。借款人处签有“蒋丰辰”并按捺指印。《借条》下方手写备注：“借款人蒋丰辰确认出借人已对上述内容尽说明和提示义务，今借款人在东莞南城区收到现金人民币￥70000元整，￥柒万元整”，有“蒋丰辰”签字并按捺指印。原告于2015年5月6日通过银行转账向被告支付35000元，原告主张剩余35000元是出具借条的当天在原告位于东莞市××城区办公室用现金支付的，《借条》上被告已确认收到70000元，原、被告的微信聊天记录可以证明向被告出借70000元的事实。被告称共收到借款61000元，原告出借时扣除9000元的中介费，原告所主张的35000元现金没有足额支付。被告通过微信和手机银行归还原告借款14700元，具体归还情况如下：2015年6月2日支付2000元，2015年6月3日支付2500元，2015年6月13日支付800元，2015年6月17日支付400元，2015年6月20日支付600元，2015年6月23日支付600元，2015年6月29日支付2000元，2015年7月5日支付1000元，2015年7月16日支付2000元2015年8月10日支付2800元。除上述转账付款外，被告主张累计向原告还款16000元，其余1300元系现金支付，但并未提交相应的证据，原告称并未收到现金支付。另外，原告主张被告的还款是先归还利息再归还本金，而被告主张先支付本金后支付利息。原告与被告的微信聊天记录显示，2016年4月6日原告向被告发送微信，被告于2016年4月10日微信问原告是否起诉了，原告次日回复称：“是的，不起诉你就打算不还了是吗？”被告答复：“你起诉了我，我也还不起”，被告提出可以和解归还50000元，如果不行就打官司慢慢拖，拖个三年五载等有钱了再说，现在可以想办法凑50000元就了结，并称：“我总共借了你七万我前期给你利息也给了你几万了”，原告称少于10万不打算协商，如果开庭计算，数额不少于15万，被告称：“我所有给过你的转账记录我都截图出来了，然后你借款条上面的约定利息以及借款人都是后面填的到时候我也会要求法院做笔迹鉴定，能不能赢你自己去问律师吧，打7万的借条我实际到手总共6万多一点点，期间总共支付给你利息16000多，转账记录我都在。你自己考虑我说的处理方案，能接受我想办法去接，接受不了就法院判”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》，双方形成借款合同关系，原告应当按照约定支付出借款项，被告应当按约定向原告偿还借款本息。原、被告双方对原告转账支付的借款35000元以及被告微信和银行还款14700元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2.被告应向原告偿还欠款的金额如何确定。关于焦点一，被告于2015年5月6日向原告借款，出具的《借条》中未载明还款日期，属于未约定履行期间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告之间的聊天记录显示原告于2016年4月11日向被告催收借款，即使被告在微信聊天记录中的回复视为明确表示不履行义务，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，首先，关于原、被告双方是否约定利息的问题，《借条》中明确约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告认为没有约定利息的主张不能成立，本院不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则应按年利率24%计算利息。其次，关于被告还款偿还本金、利息的先后顺序问题，被告的给付不足以清偿全部债务，双方对于本金与利息的偿还顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已归还款项应当先抵扣利息部分。最后，关于借款本金及被告还款金额的问题，原告主张向被告实际支付70000元，虽然在借条中载明被告确认收到现金70000元，但实际上部分款项是转账支付的，与借条记载不符，而微信聊天记录中关于借款本金的两处陈述不一致，无法确认原告实际向被告现金支付35000元，原告也未能提交其他证据证实，应当承担举证不能的责任，因此，对于被告自认收到借款本金61000元，本院予以采信。另外，对于被告主张向原告现金还款的1300元，虽然被告在微信记录中称总共支付利息16000多，但原告在微信中并未认可，被告也未能提交其他证据证实，应当承担举证不能的责任，故被告向原告的还款金额以转账记录为准，总还款金额应为14700元。按照被告的还款情况，现列表计算如下：            归还时间              还款金额              同期利率              天数              应还利息              归还本金              剩余本金                  2015.6.2              2000              5.1              28              954.61              1045.39              59954.61                  2015.6.3              2500              5.1              1              33.51              2466.49              57488.12                  2015.6.13              800              5.1              10              321.3              478.7              57009.42                  2015.6.17              400              5.1              4              127.45              272.55              56736.87                  2015.6.20              600              5.1              6              190.26              409.74              56327.13                  2015.6.23              600              5.1              3              94.44              505.56              55821.57                  2015.6.29              2000              5.1              5              155.99              1784.67              54036.9                  4.85              2              59.34                  2015.7.5              1000              4.85              6              172.33              827.67              53209.23                  2015.7.16              2000              4.85              11              311.09              1688.91              51520.32                  2015.8.10              2800              4.85              25              684.59              2115.41              49404.91      因此，被告尚欠原告本金49404.91元，利息应当以49404.91元为本金，从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%）计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告蒋丰辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁学文归还借款本金49404.91元及利息[以49404.91元为本金，从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%）计至实际清偿之日止]。二、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为2619.14元，已由原告预交，由原告负担770.59元，被告蒋丰辰负担1848.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年九月二十日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。