江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5719号原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人:李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，系公司总经理。被告：江苏千帆建设有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。法定代表人：唐万军，系公司执行董事。被告：句容市春盛电气配套有限公司，住所地句容市茅山镇城盖村西村西39号。法定代表人：朱小荣，系公司总经理。被告：朱强，男，1972年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：胡蓉，女，1974年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王道鹏，男，1969年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司（以下简称为华阳小贷公司）诉被告江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称为业强公司）、江苏千帆建设有限公司（以下简称为千帆公司）、句容市春盛电气配套有限公司（以下简称为春盛公司）、朱强、胡蓉、王道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年9月25日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亮、被告业强公司法定代表人朱强、被告春盛公司法定代表人朱小荣到庭参加诉讼。被告千帆公司、胡蓉、王道鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阳小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告业强公司偿还原告借款本金150万元，并支付期内利息9100元及逾期利息元（逾期利息以本金150万元为基数，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止，按照月利率21‰计付）。2、判令被告业强公司赔付原告律师费60000元。3、判令被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏承担连带清偿责任。4、判令六被告承担保全费及本案受理费。事实和理由：原、被告双方于2018年1月17日签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定由原告自2018年1月17日起至2019年1月16日止，向被告业强公司发放最高余额为250万元的借款，借款月息为14‰，按月结息。被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏自愿为业强公司在该期间的最高额借款向原告提供了连带责任保证担保。2018年2月1日，原告依约向被告业强公司发放了借款150万元，约定到期日为2019年2月1日。借款到期后，被告业强公司未能按约还款，被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏亦未履行保证义务。被告业强公司辩称:业强公司向原告借款150万元到期未能偿还是事实，但原告主张的律师费偏高，请求法庭予以调整。目前业强公司正在积极处置资产以偿还债务，请求法庭给于一定期限。被告朱强对原告诉称的担保事实无异议。被告春盛公司对原告诉称的借款及担保事实无异议，称春盛公司的银行账户均被法院保全冻结，希望法院能保障春盛公司的正常运营。被告千帆公司、胡蓉、王道鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告业强公司、千帆公司、春盛公司的营业执照复印件以及被告朱强、胡蓉、王道鹏的身份证复印件、最高额保证借款合同、股东会决议、借款借据、委托代理合同、送达地址确认书、利息测算表具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告华阳小贷公司（贷款人）与被告业强公司（借款人）以及千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏（均为保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为句华阳高保借字（2018）第0003号，合同约定：原告自2018年1月17日起至2019年1月16日止，向被告业强公司发放最高本金余额为250万元的短期流动资金借款，借款月利率为14‰，按月结息；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在此期间内每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可以申请循环重复使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等均以借款凭证或相关债权凭证为准；被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏自愿为借款人业强公司在上述期间，在贷款人处办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的借款人全部贷款到期之日起二年。合同并约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在合同约定或借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人应付未付利息按约定利率计收复利；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人实现债权的所有相关费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。在该合同签订时，被告千帆公司和春盛公司向原告分别提交了2018年1月15日的公司股东会决议，千帆公司及春盛公司股东会决议均同意千帆公司、春盛公司为业强公司向华阳小贷公司借款250万元向华阳小贷公司提供连带责任保证担保。2018年1月15日，业强公司、千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉还与华阳小贷公司分别约定了法律文书送达地址，并分别签署了法律文书送达地址确认书，业强公司确认其法律文书送达地址为“句容市黄梅莲塘工业集中区9号”，千帆公司、千帆公司确认其法律文书送达地址为“句容市黄梅莲塘群力路2号”，春盛公司确认其法律文书送达地址为“句容市茅山镇城盖村西村西39号”，朱强、胡蓉确认其法律文书送达地址为“句容市国际花园29幢305室”。法律文书送达地址确认书确认，当事人确认送达地址为华阳小贷公司送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或仲裁，法院或者仲裁机关诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书的送达地址，上述送达地址若发生变更而未及时书面告知，致使文书被退回的，视为文书已送达。2018年2月1日，原告依约向被告业强公司发放了借款150万元，约定月利率14‰，到期日为2019年2月1日，还款方式为按期还息到期还本。借款发放后，被告业强公司支付借款利息至2019年1月19日，此后的利息未能支付，借款到期后亦未能偿还本息，被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏亦未履行保证义务。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派韩亮律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费60000元。本院认为：原告华阳小贷公司与被告业强公司、千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告业强公司发放了借款，但被告业强公司未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告业强公司返还借款本金150万元以及支付期内利息9100元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张的逾期利率标准（按照借款月利率14‰上浮50%），已超过司法解释规定的民间借贷上限利率标准，故本院对逾期利率按照年利率24%标准予以支持。关于原告诉请主张的律师费损失60000元。因案涉《最高额保证借款合同》中约定，因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定为双方当事人的真实意思表示。但案涉最高额保证借款合同中，对于原告实现债权的律师费，并未明确约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果借款合同中仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、收费尽可能高的律师，使得损失不必要地扩大。原告华阳小贷公司有关律师费的损失，应酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额达五十万元以上，但本案案件难易程度不高、庭审次数和时长不多，不属于案情复杂的案件，故要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告业强公司应当承担的律师费为15000元。对于原告诉请律师费超出的部分，本院不予支持。被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏自愿为被告业强公司借款向原告提供了连带责任保证担保，依法保证人应在保证范围内，对被告业强公司所欠借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告句容市华阳科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付借款期内利息9100元以及逾期利息（逾期利息以本金150万元为基数，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付）。二、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔付原告句容市华阳科技小额贷款有限公司律师费15000元。三、被告江苏千帆建设有限公司、句容市春盛电气配套有限公司、朱强、胡蓉、王道鹏对被告江苏业强脚手架科技发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18922元，减半收取9461元，财产保全费5000元，合计人民币14461元，由被告业强公司、千帆公司、春盛公司、朱强、胡蓉、王道鹏共同负担（此款原告已预交本院，本院于本判决生效后将案件受理费退还给原告；六被告于本判决生效后十日内，将共同负担的案件受理费9461元缴纳至本院，将负担的财产保全费5000元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年九月二十九日书记员  张 妍