广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2598号原告：丘雪霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:朱国良、邓彬彬，广东兆广律师事务所律师、实习律师。被告：邓国伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：徐人凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：邓国武，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：东源县铭立地产置业有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园03-05地块（商住楼A10卡）二楼，统一社会信用代码914416255921293767。法定代表人：徐人凤。原告丘雪霞与被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘雪霞及其委托诉讼代理人朱国良、邓彬彬到庭参加诉讼、被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘雪霞向本院提出诉讼请求：1.被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司向原告共同清偿所欠借款本金500万元及利息（以500万元为本金自2019年1月23日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.各被告承担本案诉讼费、财产保全费及财产担保费。事实和理由：原告与被告邓国伟为朋友关系，其因资金周转问题，于2018年7月22日向原告借款人民币500万元。双方达成合意后，被告随即向原告出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，月利率为3%，若未能按期还本付息，到期自动转为无期限借款，利率为2%，此借款案件由广州市增城区人民法院管辖。该《借条》由被告邓国伟作为借款人签名捺印，由被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司作为连带责任保证人签名捺印或盖章确认。2018年7月23日，原告依约将500万元转至被告邓国伟指定的广发银行河源红星路支行62×××06的银行账户。按借条约定，被告每月应向原告支付15万元利息，被告收到该借款后，前5个月均按约定支付利息，共支付了75万元利息，第6个月却只支付了10万元利息。六个月的借款期限届满后，因原告需要资金周转，遂请求被告返还借款。经原告多次催促被告还本付息，被告却未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司均未作答辩。经审理查明：原告述称与被告邓国伟系朋友关系，其与被告邓国伟、徐人凤、邓国武均系经朋友介绍认识。2018年7月22日，被告邓国伟因资金周转需要向原告借款500万元，并由被告邓国伟作为借款人，被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司均作为担保人签订《借条》给原告收执，该《借条》主要载明:邓国伟因资金周转问题向丘雪霞借到现金人民币伍佰万元整，月利率3%，借款期限6个月；若未能按期还本付息，到期自动转为无期限借款，利率2%，借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息，并承担诉讼费、律师费等；借款转入邓国伟指定的广发银行河源红星路支行的账号。次日，原告将借款500万元通过网上银行转账方式交付至被告邓国伟指定的银行账户。借款后至今，被告邓国伟没有向原告偿还借款本金，仅付清了借款期限内的利息。原告向被告催款未果，遂诉至本院成讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告邓国武的财产。本院依法采取了财产保全措施。庭审中，原告陈述涉案借款期限为被告邓国伟收到款项之日即2018年7月23日起至2019年1月23日，因被告邓国伟已付清借款期限内的利息，故其诉请中的利息明确变更为从2019年1月24日起计算。原告并陈述被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司均未向其支付过款项，确认主张被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司对被告邓国伟承担的债务承担连带清偿责任，并确认撤回对财产担保费的主张。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、工商银行汇款凭证、工商银行电子回单（打印件）等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告邓国伟向原告借到款项500万元，且工商银行汇款凭证等亦证实原告通过网上银行转账方式向被告邓国伟交付了全部借款，而被告邓国伟不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告邓国伟借到原告借款本金500万元的事实予以确认。本案中，因涉案借款已于2019年1月23日到期，被告邓国伟至今未向原告偿还借款本金，仅付清借款期限内的利息，故原告现要求被告邓国伟偿还借款本金500万元，本院予以支持。另，被告邓国伟逾期还款，原告要求其支付按月利率2%计算的利息，低于约定且符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2019年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止。原告诉请被告邓国伟支付的利息中超出上述的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，涉案《借条》中没有约定被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司的保证方式，故依照上述法律规定，被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司应对被告邓国伟的上述债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司对被告邓国伟的上述债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告邓国伟追偿。另，原告确认撤回对财产担保费的主张，是其真实意思表示，属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘雪霞偿还借款本金500万元及利息（从2019年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丘雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47780元，由原告丘雪霞负担23元，被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司负担47757元。诉讼保全费5000元，由被告邓国伟、徐人凤、邓国武、东源县铭立地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  罗国球人民陪审员  王少芳二〇一九年九月十一日书 记 员  江佩贤姚锐龙相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。