河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5446号原告：崔紫涵，女，汉族，2011年6月4日生，住新蔡县。法定代理人：崔振（系崔紫涵父亲），男，汉族，1993年6月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：崔新举，男，汉族，1967年2月17日生，住新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大夏一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告崔紫涵诉被告崔新举、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔紫涵的法定代理人崔振、委托诉讼代理人张斌斌，被告崔新举及被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人宋朵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔紫涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及因此事故造成的财产损失等共计91412.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日14时许，崔新举驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿新蔡县黄楼镇邮政储蓄门口南北路由南向北行驶，行驶至新蔡县黄楼镇邮政储蓄北崔小功油条点门口公路处左转弯准备到路边停车时，发生交通事故。后由于崔新举操作不当，车辆又撞到路边崔小功停放的一辆两轮摩托车和一辆三轮电动车及崔小功的大门，并撞到在大门边做作业的原告，致原告受伤，停放的两轮摩托车和三轮电动车受损。经新蔡县公安交警大队事故责任认定：崔新举负事故全部责任。崔新举系豫Ｑ×××××小型普通客车所有人，且在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内发生事故。事故后，原告在新蔡月亮湾医院两次住院治疗，共住院47天，花医疗费48074.56元，原告第一次住院期间为陪护2人。受损的三轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估车损为4035元，崔小功支付评估费200元。原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定：护理期为150日，营养期为90日，原告支付鉴定费1000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告崔新举辩称：本次交通事故的发生属实，责任划分无异议，我是事故车辆所有人，车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔险。事故后我为原告垫付43000元医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、若查明崔新举驾驶的事故车辆，驾驶证、行车证合法有效，事故发生在保险期间内，不存在交强险条款约定的免责情形，且医疗费用支出符合交强险条款约定，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分若不存在商业险免责条款事由，我公司愿意在商业险限额内承担原告的合理合法损失，不合理部分应驳回；2、原告单方委托司法鉴定机构作出的150天护理期和90天营养期，与原告病历记载、出院情况及原告实际恢复状况不符，其请求护理期限、营养期限没有事实和法律依据，应依法驳回；3、原告请求的财产损失无证据证明该财产合法来源及其合法持有，且为无民事行为能力人，原告无权请求该财产损失；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、因崔新举已垫付医疗费43000元，应从赔偿数额中扣除；6、对其他费用在庭审质证时再发表详细质辨意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月28日14时许，崔新举驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿新蔡县黄楼镇邮政储蓄门口南北路由南向北行驶，行驶至新蔡县黄楼镇邮政储蓄北崔小功油条点门口公路处左转弯准备到路边停车时，与由南向北行驶李新安驾驶两轮电动车载李晨阳、李述衡发生交通事故，后由于崔新举操作不当，车辆又撞到路边崔小功停放的一辆两轮摩托车和一辆三轮电动车以及崔小功的房屋大门，并撞到在大门旁边做作业的原告，致原告受伤，停放的两轮摩托车和三轮电动车受损。经新蔡县公安交警大队道路交通事故认定书认定：崔新举负事故全部责任。崔新举系豫Ｑ×××××小型普通客车所有人，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告于当日入新蔡月亮湾医院住院治疗37日（2019年1月4日出院），后原告为行双侧股骨干内固定取出术于2019年6月23日又入新蔡月亮湾医院住院治疗10日（2019年7月3日出院），两次共花去医疗费44674.56元（其中被告崔新举垫付40000元）。期间原告为辅助治疗购买长腿器具2600元、轮椅550元、双升拐杖100元、便椅150元，合计3400元。原告经安徽中天司法鉴定中心鉴定：护理期为150日，营养期为90日，其支付鉴定费1000元。另查明，原告父亲崔振自2016年3月至今为个体工商户【营业执照统一社会信用代码：92411729MA430C1U10，经营范围：抗饼、零售，经营场所：黄楼镇十字街西路南，注册日期：2016年3月21日】。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告崔新举驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告崔新举负事故全部责任，故原告崔紫涵因事故造成的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张第一次住院治疗护理人员为二人，原告虽提供了医院证明陪护二人的证据，但该证明与病历中“医院长期医嘱”记载“留陪一人”相矛盾，应结合原告伤情及病历记载，确定护理人员为一人。对于原告请求护理费按“批发、零售”行业标准53682元/年计算，原告虽提供了其父亲崔振从事“抗饼、零售”个体工商户证据，但“抗饼、零售”属于日常饮食小吃，应属“餐饮”行业性质，不属于“批发、零售”行业，故其请求按53682元/年标准计算护理费，不予采信，应按居民服务业标准计算护理费。对于原告请求三轮电动车和两轮摩托车损失，因原告未提供证据证明其为该财产所有人，且其为无民事行为能力人，故原告的该请求不予支持，应由财产权利人另行主张。对于被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称对原告的护理期、营养期司法鉴定有异议，但不申请重新鉴定，且安徽中天司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的鉴定意见客观真实，故对该鉴定意见予以采信。根据以上认定事实，确定原告崔紫涵因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费44674.56元；2、住院伙食补助费50×（37+10）=2350元；3、营养费20×90=1800元；4、护理费45677÷365×150=18771.37元；5、器具费3400元；6、交通费20×（37+10）=940元；7、鉴定费1000元。以上七项合计72935.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责赔偿。被告崔新举垫付的40000元原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔紫涵72935.93元。二、原告崔紫涵退还被告崔新举40000元。三、驳回原告崔紫涵的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由被告崔新举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年九月二十三日书记员  徐 喆