文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：张晓颖，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：彭某，男，汉族，2005年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：张晓颖，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，系彭某母亲。被告：张某，男，汉族，2009年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：张晓颖，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，系张某母亲。被告：重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园，社会统一信用代码915002346211924633。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：刘召才，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司销售副总，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称“邮政银行开州区支行”）与被告张晓颖、彭某、张某、重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司（以下简称“九鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告张晓颖发生交通事故受伤，无法到庭参加诉讼，本院于2019年3月29日中止审理，后于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人周敏，被告张晓颖，被告彭某、张某共同的法定代理人张晓颖，被告九鼎公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晓颖、彭某、张某立即偿还借款本金342523.03元，并支付截至2019年8月27日的利息28001.38元；2．判令被告张晓颖、彭某、张某支付自2019年8月28日起至贷款结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金342523.03元为基数，按执行利率水平上浮30%计收）；3．判令被告张晓颖、彭某、张某支付原告因实现债权产生的律师费用13720元；4．判令被告九鼎公司对被告张晓颖、彭某、张某的上述债务承担连带清偿责任；5．判令本案的诉讼费用、保全费3120元用由被告承担。事实及理由：被告彭某、张某系被告张晓颖与丰华之子。2018年1月9日，原告与被告张晓颖、丰华签订《小额贷款额度借款合同》，贷款额度金额为50万元，合同中明确约定了被告不按本合同约定按时偿还借款本金原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告九鼎公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告丰华、张晓颖的上述借款提供连带责任担保，保证范围为债务人在主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按照合同的约定偿还借款，截至2019年2月18日，累计拖欠原告借款本息501187.22元，经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。2019年3月21日被告张晓颖偿还了0.09元借款本金，2019年6月4日，被告九鼎公司代为偿还了153965.3元借款本金。为此，特向人民法院提出诉讼，希望判如所请。被告张晓颖、彭某、张某共同辩称，借款是事实，还款是张晓颖的丈夫丰华还的，丰华在2019年2月10日过世，之后就没有再还款了。丰华没有还本金是还的利息。九鼎公司代偿的事情被告张晓颖不知道，张晓颖一直在医院。对于原告的主张的金额等张晓颖身体好了挣钱还，张晓颖现在身体不行，因为彭某、张某还小要读书，希望原告能撤回对被告彭某、张某的起诉。被告九鼎公司辩称，应按照邮政银行与我方的合作协议中的代偿比例代偿，按照比例承担偿还责任，不是承担全部清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告邮政银行开州区支行（甲方）与丰华（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：50010760218016546473），该合同主要约定了以下内容：1．甲方根据乙方的申请，同意向其授信额度为50万元的借款，额度期限最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超难过额度存续期到期日。2．借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。3．对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上计收30%确定。4．乙方应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。5．乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。同时，被告张晓颖作为共同借款人在该合同上签名捺印。2018年1月9日，原告与被告九鼎公司签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为法人）》（合同编号：50010760618017278049），该合同主要约定了被告九鼎公司的保证范围为前述《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）的100%，担保债权确定的期间为2018年1月9日至2020年1月9日，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月16日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明，原告向丰华发放贷款50万元，借款期限12个月，即从2018年1月16日至2019年1月16日，借款用途为购饲料，年利率为8.004%，还款方式为按月付息，到期还本，丰华及被告张晓颖作为借款人在该借据上签名确认。《还款流水明细》载明，丰华、张晓颖在借款期限内按期支付了利息，但借款期限届满后，二人未足额偿还借款本金，2019年6月4日，被告九鼎公司向原告代偿了借款本金153965.3元，截至2019年8月27日，丰华、张晓颖下欠原告借款本金342523.03元、罚息28001.38元。另查明，2005年12月28日，丰华与被告张晓颖登记结婚，其婚后育有二子，即被告彭某、张某。2019年2月10日，丰华因道路交通事故死亡，其法定继承人为张晓颖、彭某、张某。还查明，原告为实现其债权，与重庆弘全律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付了13720元的律师代理费，还因本案支出了财产保全费3120元。上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为法人）》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款流水明细》、《贷款结清试算》、结婚证复印件、死亡注销证明、《法律事务委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。丰华与原告邮政银行开州区支行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。原告邮政银行开州区支行按照合同约定向丰华发放了贷款，但丰华未按合同约定期限归还剩余的贷款本息，已经构成违约。被告张晓颖作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印，其应当承担共同偿还责任。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》，对于原告要求被告张晓颖支付相应本息的诉讼请求，本院予以支持。具体来说，原告于2018年1月16日向丰华发放了500000元的贷款，丰华、张晓颖在借款期限内按期支付了利息，但借款期限届满后，二人未足额偿还借款本金，2019年6月4日，被告九鼎公司向原告代偿了借款本金153965.3元。由于原告与丰华、被告张晓颖在《小额贷款额度借款合同》中约定了“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上计收30%确定”的内容，本案诉争借款的执行年利率为8.004%，按照上述约定，逾期贷款利息（罚息）的利率标准为10.4052%（8.004%×1.3）。截至2019年8月27日，张晓颖下欠原告借款本金342523.03元、罚息28001.38元。关于原告主张律师费由被告承担的问题。本院认为，原、被告约定了原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等款项均由被告承担的内容，且原告实际支付了律师费13720元，该金额也并未超过律师收费标准的相关规定，故对原告主张被告支付其律师代理服务费13720元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭某、张某承担共同偿还责任的问题。丰华逝世后，其法定继承人为被告张晓颖、彭某、张某，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”之规定，被告彭某、张某应在被继承人丰华遗产继承范围内对前述债务承担清偿责任。关于原告要求被告九鼎公司承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，被告九鼎公司应当承担连带清偿责任。被告九鼎公司提出应按代偿比例清偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓颖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金342523.03元及支付截至2019年8月27日的罚息28001.38元；并从2019年8月28日起以下欠本金342523.03元为基数，按年利率10.4052%计算罚息至还清本金之日止；二、被告张晓颖在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师代理服务费13720元；三、被告彭某、张某对第一、二项确定的给付义务在继承丰华的遗产范围内承担清偿责任；四、被告九鼎公司对被告张晓颖上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、保全费1070元，合计3416元，由被告张晓颖、彭某、张某、重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇一九年九月五日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫