新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书（2019）新2324民初1423号原告：季玉堂，男，1953年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：王兆红，该村委会主任。原告季玉堂与被告玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会（以下简称头阜梁村委会）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉堂的委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼，被告头阜梁村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季玉堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失482000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年3月，原、被告双方签订《联合育苗合同》，约定由被告组织村民提供土地，并负责地块的犁地，整地，做畦，浇水及苗木的定植等工作，承担由此发生的全部费用。原告提供定植所需的合格苗木，正常死亡的苗木由双方协商补植，非正常死亡的苗木，认定责任，由责任方负责补植或赔偿损失。树苗长成销售后五五分成。合同签订后，原告依约履行，出资964000元购买苗木，并按约定交付被告。后因合同履行发生纠纷，被告提起民事诉讼，历经玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第478号民事判决、昌吉州中级人民法院（2016）新23民终1105号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民申2370号民事裁定、昌吉州中级人民法院（2017）新23民再9号民事裁定、玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1923号民事判决、昌吉州中级人民法院（2018）新23民终713号民事判决，认定被告损失742469.2元，判决原告承担50%的损失即371234.6元。合同履行过程中，原告投入大量人力、物力和财力，因被告行为导致原告遭受巨大损失，虽经两级法院多次审理，但对原告投入的购买树苗损失却未予处理，故原告诉至法院，请求依法裁判。玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告季玉堂围绕其诉讼请求依法提交了联合育苗合同、原告与王艳锋签订的紫叶稠李采购合同、王艳锋出具的紫叶稠李收款收据、卢佩升、徐国新出具的协议书、原告与韩涛签订的苗木订购合同、韩涛出具的收款收据、原告与王旭签订的苗木订购合同、王旭出具的收款收据、（2017）新2324民初1923号民事判决书，被告玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会未到庭质证，原告提交的除（2017）新2324民初1923号民事判决书之外的上述其他证据均已在（2017）新2324民初1923号合同纠纷案件中举证、质证，结合（2017）新2324民初1923号民事判决书，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告季玉堂与被告头阜梁村委会签订联合育苗合同一份。合同约定：合同期限为10年，即2014年4月1日-2023年3月30日，地块位于××县以西坡上地）。甲方（村委会）负责育苗地块的犁地、整地、做畦、浇水、苗木的定植及合同期内的苗木各项管理工作，并承担由此发生的全部费用，提供灌溉苗木生长所需的水，并确保新定植苗木当年浇水10次，以后每年浇水6-8次，水费及浇水人工费用均由甲方承担。乙方（季玉堂）负责提供定植所需的合格苗木，（交货地点：甲方地头、甲方负责卸车），由此发生的费用均由乙方承担。乙方提供苗木到位后，由甲方负责签收。正常死亡的苗木，甲乙双方协商补植。非正常死亡的苗木，认定责任，由责任方负责补植或者赔偿相关损失。每年的9月15至10月15日期间，选定一个双方能够接受的时间，对定植苗木进行盘点。按市场行情制定销售价格，所定销售价格有效期为半年，苗木销售收入的利润部分，原、被告各得50%。合同签订后，原告季玉堂从呼图壁县以带土球48元/株、祼根46元/株的价格购买水曲柳苗木6906株提供给被告头阜梁村委会，因水曲柳苗木当时市场短缺且部分质量无法保障，受季节原因限制，兰州湾镇政府、头阜梁村委会为使已平整的土地不错过季节而闲置，决定改选其他品种的苗木栽种。为此，兰州湾镇副镇长李琰，头阜梁村委会法定代表人王兆红及原告季玉堂等人同去呼图壁县选定苗木，原告季玉堂以苗高2米以上、地径1cm以上7元/株、苗高1.4米以上5.5元/株的价格购买紫叶稠李苗木92000株（86000株＋6000株）。被告将购买的苗木分配43户村民栽种到连片平整的土地里后，原、被告双方未对定植的苗木面积、株数进行过盘点。2014年6月，栽种的苗木出现死亡，被告法定代表人王兆红、村民吴汉章、王广利、马玉林与原告季玉堂于2014年8月6日签订“关于头阜梁村十里墩苗木合作补充协议”，协议约定：一、秋季继续合作的农户，由原告季玉堂负责提供补偿不低于1.5cm胸径、带土球的优良树苗，补种的费用，由原告季玉堂承担，按当时市场价值进行核算。苗木由农户自行拉运。二、秋季不愿意合作的农户，必须将土地流转给季玉堂，每亩流转费用为600元/年。三、秋季不愿意合作的农户，由季玉堂每亩补助1450元，由农户负责浇两次水，除一次草，管理至10月。季玉堂验收合格后，予以支付。补充协议签订后，原告季玉堂未按补充协议补植树苗。2015年4月17日，被告头阜梁村委会委托新疆林业科学院司法鉴定所对紫叶稠李、水曲柳的成活率、死亡原因、树种、规格、面积、死苗株数、成活后市场价值以及造成的损失进行鉴定评估，并申请玛纳斯县公证处对该鉴定过程进行公证。经新疆林业科学院司法鉴定所鉴定，出具新疆林业科学院司法鉴定（2015）鉴字第0151号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：1、紫叶稠李成活率为38.6%；水曲柳成活率为59.9%。栽植株数约为86030株，其中：紫叶稠李79121株；水曲柳为6906株。2、水曲柳死亡原因为根系挖的偏小或裸根苗起苗至栽种后续环节时间延误造成。3、紫叶稠李苗木由于冷库储存期较长，部分苗木根系和苗干失水是造成树苗死亡率的主要因素。4、水曲柳规格为1.5-3.0公分；紫叶稠李规格为0.6-1.5公分。不同规格所占比例见附表二。5、合作育苗统计上报面积为386.6亩。6、紫叶稠李死苗株数为：79121×（1-0.386）＝48600株。7、水曲柳死苗株数为：5799×（1-0.599）＝2774株。8、成活后（2015年春季）的苗木市场价值评估为21.8174万元。9、根据乡农经站提供资料，合作育苗户损失值为742469.2元。2015年5月7日，玛纳斯县公证处经被告头阜梁村委会申请，对被告头阜梁村委会在玛纳斯县平原林场西北面林地，向原告季玉堂送达《解除合同通知书》过程予以了公证，并对季玉堂送达现场进行拍照两张。玛纳斯县公证处作出2015新玛证字第87号公证书一份。被告头阜梁村委会于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令季玉堂赔偿头阜梁村委会经济损失742469.2元。2018年3月27日，本院作出（2017）新2324民初1923号民事判决书，判决季玉堂向头阜梁村委会赔偿损失371234.60元，该判决现已生效。原告季玉堂于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告头阜梁村委会返还紫叶稠李30541株（价值916230元）、水曲柳4076株（价值244560元），如不能返还，则按现价值支付相应的折价款。2018年6月25日，本院作出(2016)新2324民初1854号民事判决书，判决被告头阜梁村委会向原告季玉堂返还树苗折价款109087元，该判决现已生效。本院认为，原、被告双方签订的《联合育苗合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同全面履行义务。原、被告双方在履行《联合育苗合同》中，苗木出现大面积死亡。为使《联合育苗合同》得以继续履行，原告季玉堂与被告头阜梁村委会法定代表人王兆红及部分苗木种植户协商签订《关于头阜梁村十里墩苗木合作补充协议》。因原告季玉堂与被告头阜梁村委会2014年3月27日签订的联合育苗合同及2014年8月6日签订的补充协议已于2015年8月7日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应赔偿原告因履行合同提供定植苗木所投入的购苗损失。本院依据原、被告双方签订的《联合育苗合同》确定的义务和内容及双方在实际履行《联合育苗合同》中的具体实施情况划分责任，由责任方承担。《联合育苗合同》中约定，被告负责地块犁地、整地、做畦、浇水及苗木的定植和签收等工作。原告负责提供定植所需的合格苗木。正常死亡的苗木由双方协商补植，非正常死亡的苗木，认定责任由责任方负责补植或赔偿损失。苗木销售收入的利润部分，原、被告各得50%。结合本案，原、被告在履行《联合育苗合同》中，原、被告双方均参与了苗木的定植工作。原、被告在当时呼图壁县市场苗木品种短缺，数量、质量无法保障的情况下，双方共同去呼图壁县购买紫叶稠李苗木。苗木质量不能保障，苗木分配给43户村民栽种，栽种环节时间延误，都会对苗木栽种后的成活率产生一定的影响。新疆林业科学院司法鉴定所司法鉴定评估意见书认定的苗木死亡原因充分予以了证明。因此，苗木栽种后出现死亡，并非原、被告单方原因形成，系原、被告共同履行合同义务中多种因素所造成，虽补充协议约定被告负责为死亡的树苗进行补植，《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。故原、被告双方履行合同义务中造成苗木死亡的损失，应由双方共同承担，被告头阜梁村委会应当赔偿原告季玉堂50%损失。本院已判决被告头阜梁村委会向原告季玉堂返还存活树苗折价款109087元，原告要求被告赔偿存活树苗的购苗投入损失，没有法律依据。新疆林业科学院司法鉴定（2015）鉴字第0151号鉴定评估意见书记载，紫叶稠李死苗株数为48600株，水曲柳死苗株数为2774株。因原告购买的紫叶稠李和水曲柳的单价不同，本院按照不同单价的树苗株数占购苗总数的比例确认死苗株数的购苗费用。根据原告提供的与王艳锋的紫叶稠李采购合同记载，原告采购的苗高2米以上、地径1cm以上的紫叶稠李单价为7元/株、苗高1.4米以上的紫叶稠李单价为5.5元/株，大苗和小苗的数量均为43000株，共计86000株，故本院确认原告投入定植的紫叶稠李购苗费用应为303750元【（48600株×43000/86000×7元/株）+（48600株×43000/86000×5.5元/株）】，根据原告提供的与韩涛签订的水曲柳采购合同记载，原告采购的水曲柳单价为48元/株，采购数量为4000株，根据原告提供的与王旭签订的水曲柳采购合同及王旭出具的收款收条记载，原告以带土球48元/株的单价购买了水曲柳1000元，以祼根46元/株的单价购买了水曲柳3000元，故本院确认原告投入定植的水曲柳购苗费用为131071.5元【（2774株×5000/8000×48元/株）+（2774株×3000/8000×46元/株）】，原告投入定植的紫叶稠李、水曲柳购苗费用共计为434821.5元（303750元+131071.5元），被告应赔偿原告因履行合同提供定植苗木所投入的购苗损失的50%为217410.75元（434821.5元×50%）。对原告要求被告赔偿其损失的合理部分217410.75元，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担邮寄送达费90元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。被告头阜梁村委会虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第五十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会于本判决生效之日起十日向原告季玉堂赔偿损失217410.75元；二、被告玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会于本判决生效之日起十日向原告季玉堂给付邮寄送达费90元；三、驳回原告季玉堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由原告季玉堂负担2341元，由被告玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会负担1924元，与上述款项一并向原告季玉堂付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 闫新二〇一九年九月十六日书记员 姜雯