文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4157号原告：王传彬，男，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨友文，男，汉族，1965年09月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，统一社会信用代码91500105774861752N。法定代表人：杨友文。被告：王传胜，男，汉族，1966年01月16日出生，住重庆市合川区。原告王传彬与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫公司”）、王传胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传彬及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王传彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款567650元，并从2015年1月起以567650元为基数按月利率1%计算利息，利随本清;2.判决由被告从2015年8月1日起按中国人民银行三年期基准贷款利率的四倍承担违约责任支付资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金55万元，及截止2014年12月31日未支付的利息以55万元为基数按月利率2%计算，并从2015年1月1日起以55万元为基数按月利率1%计算，利随本清。事实和理由:原告与被告王传胜系亲戚关系，2013年至2014年期间被告因做工程欠缺资金向原告借款共计55万元，月利率3%。2014年12月31日经结算被告仍欠原告本金55万元、利息17650元未偿还。双方于2015年1月28日签订了《还款协议》，将未支付的利息17650元一并计入本金，并重新约定了利息、还款方式及违约责任。现被告到期拒不履行还款责任，经原告多次催收无果，已严重损害到原告的合法权益。被告杨友文、文鑫公司未作答辩。被告王传胜未到庭，提交答辩状辩称，原告是为了收高利息多方托人把钱借给杨友文，被告当时是杨友文公司财务，经办了此事，借贷与本人无关。杨友文公司出具了条据，杨友文与原告签订了还款协议。原告王传彬围绕其诉讼请求提交了收据、银行业务回单、还款协议等证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且被告杨友文、文鑫公司未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨友文是被告文鑫公司的法定代表人。2013年3月22日，被告杨友文中国农业银行的账户收到现金存款20万元。同日，出具收据一张，载明“今收到王传兵转来杨友文借王传兵现金款贰拾万元，20万。”收款单位处盖有重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章的印章，会计处盖有杨友文的印章，出纳及经手人处有王传胜的签名。该收据背面写有“约定月息3%，三个月付一次息，王传胜”，盖有重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章的印章。原告陈述，王传兵系其本人。2013年7月23日，被告杨友文重庆农村商业银行的账户收到活期存款20万元。同日，出具收据一张，载明“今收到王传彬转来杨友文借王传彬现金贰拾万元，20万。”收款单位处盖有重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章的印章，核准处盖有杨友文的印章，出纳及经手人处有王传胜的签名。2014年3月8日，被告杨友文中国农业银行的账户收到现金存款15万元。同日，出具收据一张，载明“兹收到杨友文借王传彬现金款人民币壹拾伍万元，￥150000.00元。”盖有重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章的印章，及杨友文的印章，填票及收款人处有王传胜的签名。2013年10月至2014年12月原告中国农业银行的账户收到借款付利，交易对手为王传胜。2015年1月28日，王传彬（甲方，出借人）与杨友文（乙方、借款人）签订还款协议，约定：乙方于2013年7月23日，向甲方借款55万元，月利率3%，至2014年12月31日止乙方尚欠利息17650元，乙方欠甲方本息合计567650元，经协商一致达成如下还款协议：一、乙方欠甲方的本息567650元，乙方分三年还给甲方，2015年12月31日归还总额的30%即170295元，2016年12月31日归还总额的30%即170295元，2017年12月31日归还总额的40%即227060元；二、乙方欠甲方的本息567650元在乙方未归还之前按月利率1%计算支付利息，每半年支付一次，即……乙方在2015年12月31日、2016年12月31日归还借款本息的数额不再支付利息，相应扣减计算利息的数额；三、违约责任：……乙方若未按本协议约定的时间数额支付借款本息，超过一个月，甲方有权要求乙方提前归还所有未归还的借款本息，并按人民银行三年期基准贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款的资金占用利息……尾部，甲方处有王传彬签名，乙方处有杨友文签名。2013年3月22日出借的20万元的利息支付至2014年12月22日，2013年7月23日的借款20万元的利息支付至2014年10月23日，2014年3月8日出借的15万元的利息支付至2014年12月8日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人向出借人借款，应当按约定向出借人偿还借款、支付利息，逾期未还款的，应当按约定支付逾期利息。根据借款时的收据载明的内容、加盖被告文鑫公司的财务专用章以及原告与被告杨友文签订的还款协议，借款人应为被告杨友文、被告文鑫公司，被告王传胜应为出纳、经手人，不是借款人。被告王传胜作为公司出纳向原告支付利息，系职务行为，不能认定被告王传胜系借款人。被告杨友文系被告文鑫公司的法定代表人，签订的还款协议对本人及被告文鑫公司均具有法律约束力。被告杨友文、文鑫公司向原告借款55万元，故对原告要求被告杨友文、文鑫公司偿还借款55万元的诉讼请求应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告与被告杨友文结算至2014年12月31日尚欠的利息应以不超过月利率2%为限，但其系按月利率3%计算，现原告主动调整为按月利率2%计算，本院予以支持，该利息经计算为12373元。借贷双方约定从2015年1月1日起在还款期限内按月利率1%支付利息，未按约定时间、数额支付借款本息，超过一个月的，并按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍支付逾期付款资金占用利息，故对原告要求被告支付以借款55万元为基数按月利率1%从2015年1月1日起至2017年12月31日的利息，从2015年8月1日起以借款55万元为基数按中国人民银行同期三年期贷款基准利率的四倍支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求应予支持，但应支付的利息不超过以55万元为基数按月利率2%计算的利息。对原告诉请的其余利息与资金占用利息同时计算的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王传彬偿还借款55万元，支付利息12373元；二、被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王传彬支付利息（以借款55万元为基数从2015年1月1日起按月利率1%计算至2017年12月31日及以借款55万元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清，应支付的利息不超过以55万元为基数按月利率2%计算的利息）；三、驳回原告王传彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476.5元，由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年九月四日书 记 员  杨 妍