广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1160号原告：梁智龙，男，2000年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。原告：梁铭龙，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住新兴县。原告：梁凤玲，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住新兴县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞居委会枫洞村。负责人：顾志雄，该居民小组组长。原告梁智龙、梁铭龙、梁凤玲与被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组（下称枫洞第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤玲及三原告的共同委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告枫洞第一居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁智龙、梁铭龙、梁凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告枫洞第一居民小组支付集体收益分配款各1000元（合计3000元）给原告梁智龙、梁铭龙、梁凤玲；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告梁智龙、梁铭龙、梁凤玲三人已经取得新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组农村集体经济组织成员资格（详见新城府行决[2015]11号《行政处理决定书》、新府行复[2015]19号《行政复议决定书》以及（2016）粤5321民初346号民事判决书和（2016）粤53民终516号民事判决书），但近期，被告又无理地拒绝将集体经济组织收益分配给三原告。对于源于集体经济组织的收益，依法属于全体集体经济组织成员分享，每个成员的权利是平等的，但由于部分村民的阻扰，令该分配款未能分给三原告（每人各1000元）。根据《民法通则》第四条、第五条、第七十四条的规定，以及根据《妇女权益保障法》第三十二条的规定：“妇女在农村承包土地经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告枫洞第一居民小组无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。本院认定事实如下：原告梁凤玲与被告枫洞第一居民小组居民梁国兴结婚，结婚后将户口迁入梁国兴户。原告梁凤玲与梁国兴于1997年3月13日生育儿子梁铭龙，于2000年3月16日生育儿子梁智龙。梁铭龙与梁智龙出生随父亲登记入户。原告梁凤玲、梁智龙、梁铭龙原属非农业户口。后原告梁凤玲与梁国兴离婚，与被告枫洞第一居民小组居民梁国进结婚，2012年8月19日，经枫洞第一居民小组召开村民会议表决，同意梁智龙、梁铭龙和梁凤玲非转农，迁入枫洞第一居民小组。随后，三原告办理了非转农手续，将户口登记在枫洞第一居民小组34号。2013年7月15日，三原告又将户口迁移到枫洞第一居民小组52号，原告梁凤玲为户主。入户以来，原告梁智龙、梁铭龙、梁凤玲在被告枫洞第一居民小组处购买农村合作医疗保险。2016年，被告认为三原告不享受分配款才同意非转农的，故被告的居民表决不分配土地补偿款给三原告。为此，三原告于2016年将被告诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）粤5321民初346号民事判决，确认三原告具有参与被告枫洞第一居民小组支付集体经济分红的资格，并判决被告枫洞第一居民小组支付2016年土地补偿款给三原告。被告枫洞第一居民小组不服，上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤53民终516号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月24日，被告枫洞第一居民小组对2018年集体经济年终分红时以三原告入户时承诺不享受被告处的征地款分配等福利为由，再次不将三原告列入年终分红的分配名单，没有将每人1000元的2018年年终分红款分配给三原告。为此，三原告于2019年6月26日又一次诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告方提供的三原告身份证复印件、结婚证复印件、新兴县新城镇人民政府行政处理决定书（新城府行决[2015]11号）、新兴县人民政府行政复议决定书（新府行复[2015]19号）、（2016）粤5321民初346号民事判决书、（2016）粤53民终516号民事判决书、枫洞社区第一经济社2018年分配款及本院的调查笔录、询问笔录、庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告具有被告处的集体经济组织成员资格，其享有与被告其他成员一样平等的年终分红分配权益也已由本院生效的（2016）粤5321民初346号民事判决、云浮市中级人民法院（2016）粤53民终516号民事判决所判定。被告枫洞第一居民小组在对2018年集体经济年终分红分配时又一次将三原告排除在年终分红的分配名单之列，没有将每人1000元的2018年年终分红款分配给三原告，不仅引起不必要的讼累，浪费司法资源，也违反法律规定，应予纠正。综上所述，三原告要求被告枫洞第一居民小组支付集体收益分配款各1000元（合计3000元）给原告的请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁智龙、梁凤玲、梁铭龙土地补偿费每人1000元（合计3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第一居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年九月二十日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条【遵守法律和政策原则】民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七十四条【集体财产所有权】劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。