山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3928号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，1975年2月8日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：玄玉娟，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：朱林强，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周玉磊，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张平，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：朱春花，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张亮，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：齐桂梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：朱全卫，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王平平，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告玄玉娟、朱林强、周玉磊、张平、朱春花、张亮、齐桂梅、朱全卫、王平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加了诉讼，被告玄玉娟、朱林强、周玉磊、张平、朱春花、张亮、齐桂梅、朱全卫、王平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告玄玉娟立即归还借款本金33186.11元、利息5511.66元（计算至2016年11月25日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告朱林强、周玉磊、张平、朱春花、张亮、齐桂梅、朱全卫、王平平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张学（已死亡）于2015年5月21日从我行借款50000元，月利率为7.65‰，到期日为2016年5月6日，由被告玄玉娟、朱林强、周玉磊、张平、朱春花、张亮、齐桂梅、朱全卫、王平平提供连责责任保证。借款到期后被告未按借款合同约定按期归还本息。经多次催收，至今尚欠本金33186.11元、利息5511.66元,担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张平、朱春花共同书面辩称，1、本案已过诉讼时效；2、连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，二被告认为不再承担保证责任；3、利息过高。综上，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告玄玉娟、朱林强、周玉磊、张亮、齐桂梅、朱全卫、王平平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告（贷款人）与九被告及案外人张学签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定被告朱林强、张平、张亮、朱全卫及案外人张学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月7日起至2016年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）70万元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；九被告及案外人张学为联合保证人；案外人张学的授信额度为50000元，用途购防腐材料；在本合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清：还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年5月21日，案外人张学在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款50000元，2016年5月6日到期，月利率7.65‰。至2016年11月25日，案外人张学尚欠原告借款本金33186.11元、利息5511.66元。 2018年3月10日，原告向被告朱全卫、张亮、朱林强、张平发出《担保人履行责任通知书》，要求以上四被告履行本案所涉贷款的担保责任。 另查明，被告玄玉娟与案外人张学系夫妻。 上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与九被告及案外人张学签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。案外人张学尚欠原告借款本金33186.11元、利息5511.66元，九被告提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告玄玉娟与借款人张学系夫妻，本案所涉借款应为夫妻共同债务，被告玄玉娟应当承担共同偿还责任。根据合同约定，保证期间应自2016年5月6日至2018年5月6日，原告于2018年3月10日向被告朱全卫、张亮、朱林强、张平发出《担保人履行责任通知书》，要求以上四被告履行本案所涉贷款的担保责任，故自2018年3月10日起应当开始计算保证合同的诉讼时效，被告朱全卫、张亮、朱林强、张平应当对案外人张学尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告未能提供证据证实曾在合同约定的保证期间内向被告周玉磊、朱春花、齐桂梅、王平平主张权利，故原告起诉时已经超过保证期间，原告要求被告周玉磊、朱春花、齐桂梅、王平平承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告玄玉娟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金33186.11元、利息5511.66元（计算至2016年11月25日），共计38697.77元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年11月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告朱全卫、张亮、朱林强、张平对案外人张学尚欠原告的上述第一条借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计384元，由被告玄玉娟、朱全卫、张亮、朱林强、张平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴凯伦