江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1289号原告：王俊传，男，1947年3月4出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：王晓峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。被告：中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司，住所地在扬州市文汇西路1号。负责人：李东海，该公司总经理。委托代理人：邵得华，该公司员工。委托代理人：马传奇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托代理人：张俊峰，该公司员工。原告王俊传与被告中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司（以下简称江苏油田公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊传及委托代理人王晓峰，被告江苏油田公司的委托代理人邵得华，被告中华联合保险公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费9615.16元及后续护理费用20万元；2、判令被告赔偿原告因此事故造成的工厂产品及机械损失50万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日9时左右，被告江苏油田公司的员工孙振和驾驶该公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区真武镇振兴桥南四岔路口处，与由南向北驾驶电动自行车的原告王俊传发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该起事故经公安机关认定，孙振和负事故的全部责任，原告王俊传不负事故责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告因该起交通事故被诊断为脑外伤综合征，需长期治疗、休息，且原告经营的工厂因原告受伤处于瘫痪状态，故原告再次诉至法院。被告江苏油田公司辩称，本次诉讼中的医疗费，具体数额由法院核实，但应考虑其伤情与交通事故关联度的比例；至于其他费用，被告均不予认可；此外，诉讼费也应按比例承担。被告太平洋保险公司未答辩，亦未提供证据。被告中华联合保险公司辩称，原告就本起交通事故已起诉多次，对于本次诉讼中的医疗费，具体数额由法院核实，但需扣除20%非医保，对于其他费用，被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日9时左右，孙振和驾驶被告江苏油田公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区真武镇振兴桥南四岔路口，与由南向北驾驶电动自行车的原告王俊传发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损。该起事故经公安机关认定，孙振和负事故的全部责任，原告王俊传不负事故责任。孙振和系被告江苏油田公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年12月20日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行道路交通事故伤残等级鉴定，经鉴定，原告王俊传因交通事故致外伤性听力下降，遗留双耳中度听觉障碍，构成道路交通事故10级伤残。2014年3月28日，扬州市江都区公安局交通警察巡逻大队真武中队委托南京东南司法鉴定中心对原告王俊传的脑外伤后综合征与本次交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：本次交通事故系导致王俊传脑外伤后综合征的诱发因素。2014年12月11日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队再次委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期进行评定，经鉴定，原告王俊传的休息期为660日、营养期为90日、护理期为90日。另查明，2016年2月22日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计278862.1元及后续医疗费用，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1012民初1058号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告损失合计120000元，被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿原告损失合计74793.5元。2017年10月19日，原告又诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、车辆损失等损失，本院于2018年8月29日作出（2017）苏1012民初6527号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告损失500元，被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿原告损失合计17299.84元。上述两份判决书均已生效，且两被告保险公司均已履行了赔付义务。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿其后续医疗费等，审理中，被告中华联合保险公司申请对原告的后续医疗费与交通事故关联度进行鉴定，后其未按时缴纳鉴定费，并表示放弃鉴定申请。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。孙振和驾驶车辆致原告受伤，因其系履行职务行为，故被告江苏油田公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司、中华联合保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，故两被告保险公司应依法分别在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告江苏油田公司根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张9615.16元，提供门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据。被告中华联合保险公司质证对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，数额由法院依法核实，但需扣除20%非医保。被告江苏油田公司质证医疗费数额由法院核实，但应考虑其伤情与交通事故的关联度的比例。本院认为，原告因交通事故诱发脑外伤综合征，则其后续治疗脑外伤综合征的医疗费应得到支持，且被告未有证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳；至于被告保险公司提出扣除非医保，因未提供证据，本院亦不予采纳，经审查，原告提供的医疗费票据数额应为9625.62元，现其主张9615.16元，系其诉讼权利自由处分，与法不悖，本院予以支持，则医疗费为9615.16元。2、后续护理费，原告主张20万元，其未提供证据。被告江苏油田公司、中华联合保险公司质证不予认可。本院认为，在上次诉讼中，本院已对原告的护理费进行了判决，现其再次主张护理费，于法无据，本院不予支持。3、工厂产品及机械损失，原告主张50万元，提供营业执照、机械设备图片、产品价格实价表、工业品买卖合同、专利证书。被告江苏油田公司、中华联合保险公司质证不予认可。本院认为，原告主张的该项损失于法无据，本院亦不予支持。以上损失合计9615.16元，由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔偿原告王俊传9615.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊传损失合计9615.16元（该款项汇至本院中国银行股份有限公司江都新城支行账户，账号为50×××85，行号104312501096，备注王俊传赔偿款）；二、驳回原告王俊传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由原告王俊传负担3548元，被告江苏油田公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  魏启富二〇一九年九月四日书 记 员  倪雨卉