wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6735号原告：衣庆波，男，1971年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆波与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金4806元、2019年土地流转金4806元，合计赔偿原告经济损失9612元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣庆波（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的5.34亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月18日作出（2017)辽0283民初7637号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7637号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为5.34亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣庆波(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地5.34亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7637号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金4806元，2019年土地流转金4806元，合计9612元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆波经济损失人民币9612元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2116号原告：帕的，女，1962年10月8日出生，哈尼族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。委托诉讼代理人：付云，系云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告:曼弄枫亚度家居体验店。住所地:云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡家具城3栋4-6号。统一社会信用代码:92532800MA6M3KRE5B。经营者：冯超，男，1984年11月22日出生，汉族，系四川省宜宾市翠屏区居民。委托诉讼代理人：唐鸿斌，系云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺泽臣，系云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告帕的与被告曼弄枫亚度家居体验店定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帕的于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕的撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告帕的负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  马东菊人民陪审员  王远峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  彭 荟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10810号原告：江某1，男，1954年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：盛某某(系原告江某1妻子)，住上海市。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：江某2，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市。被告：王某某，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：阚卫民上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。原告江某1与被告江某2、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江某1及其委托诉讼代理人盛某某、张晖，江某2、王某某及其共同委托诉讼代理人阚卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：一、判令江某2、王某某立即迁出上海市大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)；二、判令江某2、王某某立即拆除系争房屋内的隔断墙。诉讼过程中，江某1撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：江某1、江某2系兄弟关系。江某2、王某某系夫妻关系。系争房屋性质是公房,承租人是江某1。系争房屋内的户口有江某1及妻子盛某某、儿子江某3、孙女江某4、妹妹江某5、妹夫赵某某、江某2及妻子王某某共计八人。江某2、王某某从未在系争房屋内居住过。且1983年10月,江某1的父亲江某6增配了上海市图们路XXX号XXX室的房屋(以下简称图们路房屋),《职工住房调配通知单》上明确记载了江某2的名字。1983年12月12日,江某2和江某6的户口迁入图们路房屋。1985年11月18日,江某6的户口迁回系争房屋。1999年4月,江某2卖掉了图们路房屋,将户口迁往前妻章某某的娘家浙江中路XXX弄XXX号。2000年12月1日,江某2企图将户口迁入系争房屋,但遭到了父母的强烈反对,父母有近十年不许他进家门。最终其未能迁入系争房屋。2001年11月19日,江某2的户口迁入其现住址民治路XXX弄XXX号XXX室(以下简称民治路房屋)。民治路房屋是江某2、王某某按份共有的产权房。2006年12月19日,经过江某1母亲同意,江某2将户口迁入系争房屋。2016年6月7日,王某某因夫妻投靠,将户口从江苏省迁入系争房屋。从江某2将户口迁入民治路房屋起,其一直居住在该房屋内至今。现因江某2、王某某户口在系争房屋内,想分得系争房屋的利益,与江某1并未友好协商,而是使用各种暴力行为,威胁恐吓、拳打脚踢、摔打家具,江某1已为此报警。江某1有老年人疾病,高血压心脏病和糖尿病都有，家中还有6岁的孙女同住。江某1恐遇到进一步的打击报复,故请求法院出具人身安全保护令。但法院认为双方是兄弟关系,并不在一起共同生活。双方因系争房屋的权属分配问题产生矛盾和冲突。不符合发出人身安全保护令的条件,裁定驳回申请。江某1认为,江某2、王某某系空挂户口,对系争房屋不享有居住权。现向法院提起诉讼,请求支持诉讼请求。江某2、王某某辩称，系争房屋承租人是江某1，但承租人对承租房屋不具有独占性。在双方及有关部门的确认下，具有共同居住权的人都有居住的权利。双方在系争房屋外都有共同居住他处的房屋，都无法排除在系争房屋内的居住权利。原承租人去世后，子女有明确的协商，子女均有权利使用，实际上也是江某1在使用，对不使用的子女予以支付金钱。江某2、王某某入住也是由江某1夫妻许可的，并腾空了房屋。系争房屋也曾经居住过5、6个人，并不像江某1说的现在住不下4个人。本院经审理认定事实如下：江某1、江某2均系已故的江某6、葛某某的儿子。系争房屋原先后由江某6、葛某某承租，江某1于2015年变更为承租人。系争房屋内有江某1、盛某某、江某3、江某4、江某5、赵某某、江某2、王某某八人户籍在册。江某6、江某2户籍原在系争房屋内，二人于1983年10月27日获得增配图们路房屋，承租人为江某6，江某2遂在图们路房屋结婚并居住。后图们路房屋承租人变更为江某2。图们路房屋于1999年被出售。后江某2、王某某购买了民治路房屋。江某1购买了上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋。系争房屋长期由江某1、盛某某、江某4共同居住，江某2、王某某于2018年5月入住系争房屋至今。上述事实，有江某1提供的系争房屋租用居住公房凭证、职工住房调配通知单、图们路房屋租用居住公房凭证、户籍摘抄、上海市不动产登记簿、江某2、王某某提供的公有居住房屋变更租赁户名申请书及当事人的陈述等证据为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。江某2虽户籍在册且曾长期居住系争房屋，但其于1983年在系争房屋的基础上获得增配图们路房屋，且将户籍迁出并实际居住图们路房屋，该房屋属于福利性质的他处房屋，故江某2居住系争房屋的基础已丧失；王某某与江某2婚后将户籍迁入系争房屋，从未实际居住。现双方矛盾激化，并不适宜共同居住，江某1要求江某2、王某某迁出系争房屋的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，江某2、王某某携物迁出上海市大名路XXX弄XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由江某2、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇一九年九月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6228号原告：薛岩丰，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市萝岗区委托代理人：翁为民，广东广开律师事务所律师。被告：林航，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省连江县，身份证号码：。原告薛岩丰诉被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年6月28日裁定本案转为适用普通程序审理，并于9月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告薛岩丰委托代理人翁为民到庭参加诉讼，被告林航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金346250元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方认识已久，2013年被告告之原告其任职的广州科学城某公司不久将上市，现有内部股对外发售，被告可以帮忙购买。原告听从，分别于2013年11月2日汇入207750元及12月2日汇入138500元于被告个人账户。被告收到款项后皆出具收条。但是被告并未将上述款项用于购买其公司内部股，而是挪作私用，为此原告多次交涉，被告遂于2018年7月17日出具借条，承认本案款项为借款，并承诺分三次于2019年底还清，但被告至今无实现其承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林航未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告于2013年11月2日通过其名下工商银行账户向被告账户转账207750元，被告于当日向原告出具《收条》，载明其收到原告购股款207750元。2013年12月2日，原告再次通过其名下广州农村商业银行账户向被告账户转账138500元，被告于当日向原告出具《收条》，载明其收到原告购股款138500元。2014年3月4日，被告向原告出具《派股转增股份证明》，载明称原告所持有的125000股派股除权转增股份后，所持股份为137500股。2018年7月17日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借到346250元整，将分别于2019年1月31日归还100000元，2019年6月31日前还款100000元，2019年12月31日前还款146250元。以上事实有《收条》、工商银行个人业务凭证、广州农村商业银行业务凭证、《派股转增股份证明》、《借条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。虽然原告向被告转账的款项初衷为购买股份，但是由于被告未如约购买，且经双方合意后将款项转为借款，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共346250元，虽然根据《借条》上内容还有146250元应于2019年12月31日才到期，但由于被告并未按《借条》上的承诺如期于2019年1月31日及6月30日前归还前两期款项，原告有权按《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定解除双方借贷关系，并要求立即偿还全部剩余借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林航于本判决生效之日起十日内向原告薛岩丰偿还借款本金346250元。如果被告林航未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由被告林航负担，该费用原告已预缴一半，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年九月三十日法官助理吴超慧书记员钟燕梨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17743号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：吴忠维，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴忠维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告吴忠维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币39,556.7元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,763.53元、逾期利息人民币5,841.36元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴忠维未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴忠维未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年6月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年6月7日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月7日，还款方式为等额还款。自2018年7月8日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币39,556.7元、利息人民币3,763.53元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币39,556.7元；二、被告吴忠维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,763.53元、逾期利息人民币5,841.36元；三、被告吴忠维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币39,556.7元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,029元，减半收取计人民币514.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17243号之三 申请执行人：吴建琼，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨赞生，男，1989年10月14日出生，住广西宜州市。 申请执行人吴建琼与被执行人杨赞生、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初18658号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨赞生应向申请执行人赔偿损失836941.65元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨赞生向其偿还836941.65元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宜州市法院对被执行人杨赞生户籍地财产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人在其辖区内有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人杨赞生银行存款6391.62元，扣除本案执行费50元后，余款6341.62元已退予申请执行人。经申请执行人申请，本院决定对申请执行人提供司法救助金30000元，申请执行人已确认收到上述司法救助金。本院已对被执行人杨赞生采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6341.62元，并转退执行费100元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年九月十七日 书记员 范晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初101号 原告金国乐，男，1980年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区民政局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号区行政管理中心14号楼9楼。 法定代表人姜文龙，局长。 出庭负责人张景锋，副局长。 委托代理人詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人刘其梅，女，1983年12月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人刘东梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告金国乐诉被告温州市瓯海区民政局婚姻行政登记一案中，原告金国乐于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已撤销被诉婚姻登记，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金国乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金国乐负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  周加陆 人民陪审员  高素琴 二〇一九年九月十日 书 记 员  李晴怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5224号原告陈龙飞，男，汉族，1997年11月7日生，曲靖富源县人，大专文化，公司员工，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告江苏鼎力服务外包有限公司。统一信用代码：91320115MA1MD57G99。负责人：姚冬芹。地址：南京市江宁区（未到庭）。被告江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司。统一信用代码：91530302MA6MX1UE6E。负责人：邱学都。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告陈龙飞诉被告江苏鼎力服务外包有限公司、江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司劳务纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙飞、被告江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司的负责人邱学都到庭参加诉讼，被告江苏鼎力服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠陈龙飞在江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司任职期间的提成工资20900元，具体欠款经过如下：1、2018年7月24日一2018年9月7日，陈龙飞为江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司以及合作院校输送9名新生，其中入读中专8人，大专1人。依照江苏鼎力服务公司曲靖分公司规定，输送新生的提成标准为：中专每人提成2500元，大专每人提成4000元。总计24000元，扣除贵公司已支付15600元，尚欠陈龙飞提成工资8400元。2、2019年1月2日，陈龙飞为江苏鼎力服务公司曲靖分公司招募学生寒假工14人，由单位安排输送到江苏南京的电子厂上班。依照江苏鼎力服务公司曲靖分公司规定，输送寒假工的提成标准为：每人提成700元，共计9800元，全部拖欠。3、2019年3月15日，陈龙飞为江苏鼎力服务公司曲靖分公司招募社会劳务工3人，由公司安排输送到江苏南京电子厂上班。依照公司规定，输送劳务工的提成标准为：每人提成900元，共计2700元，全部拖欠。以上三项合计，江苏鼎力服务公司曲靖分公司共拖欠陈龙飞提成工资人民币二万零玖佰元20900元。请法院判令：一、被告赔偿拖欠原告的提成工资共计20900元。二、所产生律师服务费5000元由被告承担。三、诉讼费由被告承担。被告江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司辩称，原告所述属实，我公司下欠原告报酬20900元属实，因为公司内部的财务控制人没有标明愿意付款，所以公司无法表明付款意向。被告江苏鼎力服务外包有限公司未到庭参加诉讼答辩，本院视为其放弃答辩权利。被告江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司辩称，原告所述属实，下欠报酬20900元属实，因为公司内部的财务控制人没有标明愿意付款，所以公司无法表明付款意向。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体信息。2、工作总结，证实原告在该公司的工作详情，原告为被告提供劳务，提成计薪，原告应得提成为20900元。3、聘用证书、授权书、招聘宣传单，证实被告聘用原告为市场部经理的事实并授予原告对办事处的日常管理以及运营工作情况。4、营业执照复印件2份，证实两被告的主体信息。5、律师催告函，证实原告对该笔劳务费进行了催收。经质证，被告江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告江苏鼎力服务外包有限公司、江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司未向本院提交证据。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司系被告江苏鼎力服务外包有限公司的分支机构。2018年5月25日，原告陈龙飞被江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司聘请为市场部经理，岗位职责为市场开发，计薪方式为提成制，无底薪及其它福利。原告在任职期间完成工作情况如下：1、2018年7月24日一2018年9月7日，陈龙飞为江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司以及合作院校输送9名新生，其中入读中专8人，大专1人。依照公司规定，输送新生的提成标准为：中专每人提成2500元，大专每人提成4000元。总计24000元，扣除公司已支付15600元，尚欠陈龙飞提成工资8400元。2、2019年1月2日，陈龙飞为江苏鼎力服务公司曲靖分公司招募学生寒假工14人，由单位安排输送到江苏南京的电子厂上班。依照公司规定，输送寒假工的提成标准为：每人提成700元，共计9800元，全部拖欠。3、2019年3月15日，陈龙飞为江苏鼎力服务公司曲靖分公司招募社会劳务工3人，由公司安排输送到江苏南京电子厂上班。依照公司规定，输送劳务工的提成标准为：每人提成900元，共计2700元，全部拖欠。以上三项合计，江苏鼎力服务公司曲靖分公司共拖欠陈龙飞提成工资人民币二万零玖佰元20900元，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原告为被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司提供劳务，被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。原告在劳务关系过程中按照约定完成工作任务，被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司应当按合同约定支付劳务费，该公司虽不具有独立的法人资格，但其经工商登记领取营业执照，有经营场所及公司财产，故原告要求被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司支付下欠劳务费20900元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元过高，本院酌情支持2000元。如被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司到期不支付，则由江苏鼎力服务外包有限公司承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙飞劳务费20900元，以及律师代理费2000元，合计22900元。二、如被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司到期不支付，则由江苏鼎力服务外包有限公司承担支付责任。案件受理费448元，由被告江苏鼎力服务公司曲靖分公司、江苏鼎力服务外包有限公司承担。（原告已预交，被告于执行时一并履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月二十二日书记员  侯光林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之八申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的广发银行存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：李从宝，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：淮安市淮安区航宇农业专业合作社，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李从宝，该合作社理事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李从宝、淮安市淮安区航宇农机专业合作社合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8××0号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为110120.22元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，其名下坐落于江苏省淮安市淮安区××村××组的两处房产，本院已查封，但不具备处置条件，系农村宅基地性质。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年九月四日书记员  蒋 艳
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1421号原告贾德兵，男，1977年2月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告郭银清，男，1964年2月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人郭银书，男，1961年1月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系郭银清的哥哥。原告贾德兵与被告郭银清合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾德兵、被告郭银清的委托代理人郭银书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德兵诉称，他与被告郭银清于2018年5月合伙承包工程，工程完工后，经双方结算后，被告欠原告24,000.00元。经多次催要无果。现请求人民法院判令：1、被告郭银清支付原告贾德兵合伙清算款24,000.00元；2、本案诉讼费由被告郭银清承担。被告郭银清辩称，原被告之间合伙，还未进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩主张，法庭归纳如下争议焦点：原被告之间是否存在合伙关系，双方散伙后是否进行清算。原告贾德兵针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明原、被告已通过结算，被告郭银清还下欠原告贾德兵24,000.00的事实。经被告郭银清质证，认为欠条是郭银清写的属实，但是双方没有进行结算。因为合伙的时候贾德兵垫付了48,000.00元，当时就叫郭银清出具24,000.00元的欠条。本院认为，原告提交的欠条，来源合法，内容客观真实，能够反映案件基本事实，本院当庭予以采信。被告郭银清出示，贾德兵到老板和项目部支取款项的清单（复印件）1份，证明原告在老板手里支取的款项，并未与郭银清进行结算的事实。经原告贾德兵质证，对被告郭银清提供的证据三性均不予认可。本院认为，原告提交的欠条，来源合法，内容客观真实，能够反映案件基本事实，本院予以采信。被告提交的证据，系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：原告贾德兵与被告郭银清于2018年5月合伙承包工程，工程完工后，经双方结算后，被告出具欠条1份，载明：今欠到贾德兵现金26,000.00元，在贵州息烽县工地收入24,000.00元，合计50,000.00元。（在写伍万元整），还款日期2018年还26,000.00元，2019年春节前全部还清。其中24,000.00元至今未付。另查明，其中民间借贷部分26,000.00元，已另案处理。本院认为，本案中，被告郭银清认为，其与原告贾德兵合伙，未经清算，但欠条是被告郭银清所写，载明为在贵州息烽县工地收入24,000.00元，既然是欠收入，说明是经过结算的，为此，被告郭银清认为合伙未清算的主张，本院不予支持。被告郭银清向原告贾德兵出具欠条，被告对上述24,000.00元合伙收入应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：由被告郭银清给付原告贾德兵合伙收入24,000.00元，限本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取200.00元，由被告郭银清负担。如果被告郭银清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告郭银清未自动履行本判决确定的给付义务，原告贾德兵可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一九年九月二十六日书记员  许世伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4339号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张婷，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷偿还原告借款本金人民币55431.21元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）67051.07元、罚息40168.85元，本息合计162651.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张婷从青岛分行处办理贷款105000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张婷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张婷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张婷发放贷款105000元，贷款期限为2013年10月29日至2016年10月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张婷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金55431.21元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张婷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金55431.21元；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金55431.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3010号申请执行人：邵小正，男，1969年6月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：韩晓，男，1982年5月26日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人邵小正与被执行人韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）晋0802民初6623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵小正向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晓银行账户存款:451474元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月二日书记员  李丹琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2900号 原告：盖州市华顺物业服务有限公司。 法定代表人：孙雷，系总经理。 委托诉讼代理人：周明艳。 被告：朱恒毅，男，1978年7月18日出生。 原告盖州市华顺物业服务有限公司与被告朱恒毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市华顺物业服务有限公司委托诉讼代理人周明艳、被告朱恒毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市华顺物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恒毅支付华顺物业有限公司管理服务费2010.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱恒毅于2009年6月30日入住某室。隶属华顺物业有限公司。欠费时间：2014年1月1日至2018年12月31日止。住宅面积：83.7674平，物业费标准每平方0.4元。根据辽宁省物业管理条例（第十八条，第四十九条）等相关法律规定。被告享受了原告提供了物业管理服务，原告多次上门催缴，被告拒交物业管理费。请求支持原告诉讼请求。 朱恒毅辩称，一，原告的部分请求已过诉讼时效。原告催要2014年度到2018年度的物业费,根据(民法总则)关于诉讼时效的规定,原告对2014年度至2015年度的权力已超过3年的诉讼时效,原告对该期间的物业费已丧失胜诉权。二,楼后院四周杂草丛生,生活垃圾长时间得不到清理,每逢刮风天,垃圾满天飞,到处可见,有1个下水井被埋住,迄今为止没有得到恢复,导致下大雨时积水太深业主无法正常出行。楼道里的窗户只有一扇,另一扇到今没有按上。冬天下雪时楼梯上全是雪多次被滑倒扭伤。墙上大白开始脱落,有时走路掉落身上。三，单元的楼宇门从14年坏了之后到19年5月从来没有来人维修更换,一直属于敝开状态,外人随便进出,导致业主楼道中的财物丢失。楼道中的声控灯都是我们业主自己购买更换的,物业是从19年5月才把所有楼道中的声控灯予以更换。后院的外来车辆乱停乱放,业主车辆无处停放,出口处经常被外来车辆堵住无法进出。四，小区没有绿化没有保安,因此无需此两项服务。 答辩人之所以没有向原告缴纳物业服务费用,是原告没有向答辩人等业主提供相应的物业服务。原告没有公示,没有与业主协商,擅自提高收费标准,其提高部分应属无效。原告没有按照(物业管理条例)第62条规定提供服务和管理。小区物业服务和管理基本处于弃管状态,业主享受的服务仅限于生活垃圾不定期清理、公共照明电费支出。本小区物业收费标准为0.28元/平方米,2013年之前一直按该标准执行。现原告主张按0.4元/平方米收取,业主有权根据(物业管理条例)第62条规定,“擅自扩大收费范围、提高收费标准,业主有权拒绝”,诉讼费不应由被告承担。终上所述,答辩人认为,缴纳物业服务费是业主的法定义务,答辩人对此没有异议。但如果物业服务单位没有向业主提供规定或约定的物业服务,仍要求业主按标准缴纳物业服务费,对业主是极不公平的。根据我们小区之前几年时间的物业服务状况,答辩人同意按0.28元/平方米以下计算。希望法院根据审理查明的实际情况,依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市华顺物业服务有限公司负责盖州市某小区的物业管理服务，朱恒毅系盖州市某室（建筑面积83.7674平方米）业主。该楼建于2008年，2009年朱恒毅入住。2014年1月份，盖州市某小区的物业服务费由单价每平方米每月0.28元增加至0.4元。朱恒毅按约交纳2014年之前的物业费，因物业费提高，未交纳2014年1月1日之后的物业服务费。现盖州市华顺物业服务有限公司诉至本院，要求朱恒毅给付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费2010.4元。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。盖州市华阳3号综合楼的物业服务收费未超过本地区平均水平。 本院认为，盖州市华顺物业服务有限公司与朱恒毅之间的物业服务合同关系成立。朱恒毅接受了盖州市华顺物业服务有限公司的物业服务，即应向盖州市华顺物业服务有限公司交纳物业管理服务费，而朱恒毅没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故盖州市华顺物业服务有限公司要求朱恒毅交纳2014年1月1日至2018年12月31的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于收取标准为每平方米0.4元，未超出本地区平均水平且综合楼多数居民已经接受并按该标准进行了交纳。朱恒毅应按此标准给付盖州市华顺物业服务有限公司物业管理服务费2010.4元。关于朱恒毅辩称物业没有提供相应的物业管理服务及诉讼时效等问题，虽然被告提供了有关照片等，但被告提供的照片等不能充分证明反映的现象是经常性的问题，不能证明原告没有提供相应的物业管理服务。综合楼大多数业主交纳了物业管理服务费，说明大多数业主对物业管理服务是认可的。盖州市华顺物业服务有限公司收取物业费用具有连续性，不适用关于时效的法律规定。故朱恒毅的抗辩意见理由不能成立，本院不予采信。当然，对于朱恒毅提供的照片等反映的现象，物业应当高度重视，在今后的管理服务中应当进一步加强管理，提高物业管理服务水平，努力为小区业主创造一个干净、整洁的小区环境。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定，判决如下： 被告朱恒毅于判决生效后十日内给付原告盖州市华顺物业服务有限公司物业管理服务费2010.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱恒毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 王冰礁 二〇一九年九月二十七日 法官助理 梁佳佳 书 记 员 关新宇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执654号 申请执行人：李秀凤，女，1957年8月28日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李秀凤与被执行人赵向阳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢胜杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保519号 申请人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3。 法定代表人：何强，董事长。 被申请人：宋秋蓉。 申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋秋蓉的银行存款301836.72元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秋蓉的银行存款301836.72元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2029元，由申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月二十日 书记员  李永永
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住敦化市红旗大街820号。法定代表人：刘世伟，行长。被执行人：***，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住敦化市大石头镇林业局西林39号楼2单元4楼西侧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人***金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2403民初1604号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人***：1.向申请执行人给付109885.37元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费1443元，律师费10000元，执行费1861元。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人***送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年3月21日、5月5日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人***名下的财产信息，被执行人***名下无银行存款，无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无互联网银行存款等财产信息。本院于2019年3月21日进行传统查控，被执行人***无房产信息。经查被执行人***名下无公积金信息。本院已对被执行人***发出限制消费令。2019年9月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人***有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一九年九月二十九日书记员  朱成禹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4355号之一 申请执行人：梁广荣，男，1951年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：叶伟森，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元，并支付以27000元为本金，从2012年1月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人梁广荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年4月9日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 2019年4月17日，本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行账户（后六位为845987），冻结期限一年，并扣划存款1278.83元（该款已退申请执行人）。 上述冻结期限届满后将自动解冻,申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年4月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2019年9月5日，本院依法对被执行人实施司法拘留十五日，后因双方当事人达成执行和解协议且被执行人主动承认了错误，本院于当日提前解除对被执行人的拘留。 五、2019年9月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执4355号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月五日 书记员  黎乐东
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1128号申请执行人：刘家绪，男，1949年8月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈胜宝，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人刘家绪与被执行人陈胜宝民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1722民初2878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款48500元及相应利息。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1722执1128号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权48500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2878号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初396号原告黄洁，女，1992年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告伍苏游诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告伍苏游未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  李晴怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11478号 原告：成都滕铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 被告：景小军，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告景小军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告景小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性支付原告垫款41000元及利息3423.78元（注:利息以41000元为基数，按年利率24%暂计算至起诉之日为3423.78元，实际应计算至债务清偿完毕之日止），共计44423.78元；2、请求法院判决被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、差旅费、催收费等费用，最终以实际支出为准。事实和理由：2018年5月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告在银行未发放透支资金是为其先行垫付购车款以提车，并请求原告对银行即将发放的透支金额及相关费用向银行提供担保。被告与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。原告垫付被告与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。原告垫付41000元车款后，曾多次催收被告偿还垫付款，但均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告景小军提交书面答辩状辩称，1、本人在中国工商银行成都东大支行申请办理的信用卡，由于个人征信问题，审批不通过，信用卡没有办理成功，不存在担保生效。2、答辩人购车是一次性付款给二手车中间商，当日并办理过户手续。并非由被答辩人先行垫付购车款，如垫付答辩人应出具相关借条等手续，答辩人要求被答辩人出示答辩人当时要求垫付的证据。综上，信用卡没有办理成功，答辩人与被答辩人之间不存在担保责任，没有追偿义务，请求法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。 经审理查明，2018年5月19日，景小军（乙方）与腾铭惠商公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，鉴于乙方购买车辆但未能一次性支付车款需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；1.3约定，为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车辆人民币（大写）元，并将垫付款划至以下账户：开户行中国农业银行，户名殷建明，账户62×××76，乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；2.1、2.2约定，乙方申请办理信用卡的分期付款额为49841.4元，分36期，甲方服务费由双方约定为7841.4元；3.6约定，甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金等。2018年5月24日，腾铭惠商公司通过其原告岳秀杰的账号向开户行中国农业银行，户名殷建明，账户62×××76，转款41000元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与景小军喜签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，腾铭惠商公司依照合同约定向特定账户转款41000元，系履行合同约定的代付义务，腾铭惠商公司履行代付义务后，有权向景小军追偿。景小军辩称其已经全款支付了购车款，但是未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。 原告主张按照年利率24%的标准计算利息，根据双方合同的内容，虽有违约金的约定，但是未就原告的代偿款利息进行约定，原告代偿行为，其损失主要为资金占用费用，本院酌情确定按照同期银行贷款利率进行计算利息，起算日期为代偿之日起三日后开始计算至清偿之日止，以代偿款为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告景小军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41000元，并支付利息（以代偿款41000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年5月28日其计算至清偿之日止）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455.5元，由被告景小军负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月十八日 书记员  付 莎
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异983号案外人:呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，该公司董事长。申请执行人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，该公司董事长被执行人：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人：曹明星，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市建筑工程有限责任公司与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司称，呼和浩特市中级人民法院受理的呼和浩特市建筑工程有限责任公司申请强制执行呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司一案中，呼和浩特市中级人民法院查封呼和浩特市世纪五路青城蕴秀园22套房产（以下简称“毓秀园房产”），并已进入拍卖程序，但毓秀园房产为异议申请人出资购买，并不是呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司财产，不能作为本案的执行标的。呼和浩特市世纪五路青城蕴秀园22套房产为异议申请人所购买的房产,异议申请人具有对执行标的呼和浩特市××路除执行的权利。因被执行人呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司为房地产开发公司，买卖房屋较为方便，故在2009年异议申请人委托被执行人以其名义购买了毓秀园房产，并在2009年向被执行人支付所有购房款项，被执行人向内蒙古兆君房地产开发有限责任公司支付了全部购房款项，该房产购买款项均由异议申请人实际支付，实际由异议申请人所有，并由异议申请人实际使用。鉴于上述事实，异议申请人享有足以排除对毓秀园房产执行的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，请求依法解除对异议申请人位于呼和浩特巿世纪五路青城蕴秀园22套房产的查封，并停止拍卖程序。本院查明，2017年9月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字[2017]第72号裁决书，裁决的主要内容为：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司向呼和浩特巿建筑工程有限责任公司支付工程款（包括质保金）人民币39732467元及利息等。后申请执行人呼和浩特巿建筑工程有限责任公司申请强制执行。2017年12月12日，本院作出（2017）内01执342号执行裁定书，裁定查封被执行人呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司所有的，位于××区、七号楼共计22套房产。2019年5月5日，本院作出（2017）内01执342号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司所有的，位于××区（产权证号为：呼房权证赛罕区字第XXXX号）的下列房产：1、5XXXX号面积155.97平方米；2、5层2单502号面积142.73平方米；3、9层1单元901号面积148.28平方米；4、11层1单元1101号面积148.28平方米。5、11层2单元1102号面积142.73平方米；6、12层1单元1201号面积148.28平方米；7、13层1单元1301号面积148.28平方米；8、13层2单元1302号面积142.73平方米；9、14层1单元1401号面积148.28平方米；10、14层2单元1401号面积155.97平方米；11、14层2单元1402号面积142.73平方米;12、15层1单元1501号面积148.28平方米；13、15层2单元1501号面积155.97平方米；14、15层2单元1502号面积142.73平方米；15、16层1单元1601号面积148.28平方米；16、17至××层面积298.56平方米；17、17至××层.97平方米；18、17至××层面积311.93平方米；七号楼（产权证号为：呼房权证赛罕区字第XXXX号）的下列房产：19、1XXXX号148.17平方米；20、13层3单元1302号面积148.17平方米；21、17至××层面积285.27平方米；22、17至××层面积311.73平方米的房产。2019年5月5日，本院发出（2017）内01执342号之一公告，将对上述房产进行评估、拍卖，如对上述房产主张权利的，请于公告发出之日起15日内提出书面异议申请，逾期后果自负。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司提出的异议理由因缺乏相关的依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二日书记员 韩 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2609号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘伟,男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金人民币108000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）63500.35元、复利18071.08元，本息合计189571.43元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘伟从青岛分行处办理流动资金贷款108000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘伟发放贷款108000元，此后被告刘伟循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告刘伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金108000元，利息（含罚息）63500.35元、复利18071.08元，本息合计189571.43元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金108000元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金108000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9818号 原告：福建誉康体育用品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码913505820561460840。 法定代表人：张明晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林以燕、萧美圆，该公司职工。 被告：吴晓钟，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建誉康体育用品贸易有限公司（下称誉康公司）诉被告吴晓钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林以燕到庭参加诉讼，被告吴晓钟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告誉康公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款70125元及逾期付款利息（以70125元为基数，按照年利率6.525%，其中61953元自2019年6月30日起、8172元自2019年7月24日起计至实际还清款项之日止）。庭审中，原告将利息起算点变更为自起诉之日即2019年8月9日起算。 事实和理由：原、被告签订买卖协议及补充协议，约定被告在2019年2月21日至2019年12月31日期间在福建省永辉超市各门店进行原告物品的临时特卖经营。期间被告多次拖欠原告货款，2019年5月16日，被告结欠原告款项173153元。后被告陆续退货，退货额达111200元。2019年4月至6月间，原告代被告垫退货运费6282元。另，被告尚有7套货架未归还计1890元。综上，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款70125元。 被告吴晓钟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 2019年4月21日，原、被告签订协议及补充协议各1份，约定原告同意在福建省永辉超市各门店临时特卖“贵人鸟”品牌产品，有效期自2019年2月21日至2019年12月31日。2019年7月24日，被告吴晓钟确认截止2019年6月30日共欠原告货款70125元，该款至今未付。以上事实有原告提供的协议、补充协议、借条、对账单、退货明细表、物流运费表等证据为据。 本院认为，原告与被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2019年8月9日）按年利率6.525%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓钟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建誉康体育用品贸易有限公司货款70125元及自2019年8月9日起按年利率6.525%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由被告吴晓钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －4－
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1501号原告：张颖，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区吉源商城B区8-19号。法定代表人：纪仁兴，经理。原告张颖与被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人金首丞到庭参加诉讼，被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：确认1995年4月1日至2008年4月30日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告于1995年毕业于吉林电子商务学校，1995年4月1日起就业于吉林市三星冷冻厨具有限责任公司，1998年被告注册长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司。原告工作至2008年4月30日，因劳动合同到期单位不再续聘而予以解除，签订有解除（终止）劳动合同证明书。在被告单位工作期间，从2000年开始缴纳社会保险。原告从1995年4月1日到2008年4月30日期间始终在纪仁兴任法人的吉林市三星冷冻厨具有限责任公司和长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司工作。综上，请求人民法院根据民事诉讼法、劳动合同法等相关法律规定，予以公正判决。长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司未作答辩。对原告张颖向本院提供的证据：原告的身份证复印件一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、劳动合同书5份、解除（终止）劳动合同证明书一份、个人参保证明，均具有客观性，合法性，本院予以确认。被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月1日，张颖（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2000年3月1日起至2000年12月31日止，甲方根据生产（工作）需要，分配乙方在炊具部担任营业员工作，月工资800元，合同还约定了其他权利和义务。2001年6月25日，张颖（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2001年1月1日起至2005年12月31日止。2005年12月12日，张颖（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2006年1月1日起至2006年12月31日止。2007年1月10日，张颖（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月1日，张颖（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2008年1月1日起至2008年4月30日止。2008年5月4日，长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司解除了与张颖签订的劳动合同。长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司自2000年3月起为张颖交纳社会保险。张颖到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司自1995年4月1日至2008年5月4日期间存在劳动关系。该仲裁委作出吉市劳人仲字（2019）第108号不予受理通知书，对张颖仲裁申请不予受理。张颖对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告劳动关系成立,有劳动合同书5份、解除（终止）劳动合同证明书一份、个人参保证明及原告陈述等证据为凭，本院予以认定。关于原告请求确认自1995年4月1日至2008年4月30日期间与被告存在劳动关系的问题。从原告提供的证据上看，被告于2000年3月起为原告交纳社会保险，被告自2000年3月1日起与原告签订劳动合同书，双方于2008年1月1日签订了最后一份劳动合同书，载明：合同期限2008年1月1日起至2008年4月30日止。2008年5月4日双方解除劳动关系，故本院确认原告自2000年3月1日至2008年4月30日期间与被告存在劳动关系。关于原告主张自1995年4月1日起与被告存在的劳动关系的主张，因其未提举充分证据证明与被告于1995年4月1日形成劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张颖自2000年3月1日至2008年4月30日与被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司存在劳动关系；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告张颖已交纳）由被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何浩瀚，男，1976年8月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何浩瀚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告何浩瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何浩瀚支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,184.21元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息12,266.59元、违约金18,477.38元、分期付款费用10,633.78元、年费2,600元；2.判令被告何浩瀚支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何浩瀚负担。事实和理由：被告何浩瀚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何浩瀚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何浩瀚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告何浩瀚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告何浩瀚拖欠信用卡欠款本金63,184.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何浩瀚在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何浩瀚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何浩瀚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金63,184.21元；二、被告何浩瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，公告费560元，由被告何浩瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1874号原告：王丽，女，1974年08月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金6231元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1703房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1703房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王丽违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执158号申请执行人：常淑芳，女，汉族。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人常淑芳与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2920号 罪犯李习英，男，1983年11月25日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2015年3月17日作出(2014)上刑初字第194号刑事判决，以被告人李习英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月10日起至2023年5月9日止）。被告人李习英不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)防市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月7日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月9日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第996号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李习英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李习英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李习英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李习英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李习英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李习英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15887号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄瑞金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄瑞金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄瑞金经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑞金归还原告信用卡透支款100,311.55元(其中本金64,618.17元、利息34,021.33元、滞纳金1,672.05元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告黄瑞金偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,639.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄瑞金承担。事实和理由：被告黄瑞金在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款100,311.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄瑞金未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄瑞金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金64,618.17元；二、被告黄瑞金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.23元，由被告黄瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1742号 原告：鲍冬生，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍冬生与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冬生、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍冬生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款5650元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款5650元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍冬生提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款，目前尚欠5650元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍冬生的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍冬生稻款5650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3366号 原告：薛某某，男，汉族，1982年5月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马天龙，男，汉族，1987年6月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周某某，男，汉族，1983年7月8日出生，住辽宁省东港市前阳镇。 原告薛某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天龙到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转不开为由，于2017年9月25日向原告借款39200元，并约定于2018年9月25日前还清。经多次催要无果，现请求判令被告偿还原告借款39200元及利息。 被告周某某未做答辩。 经审理查明：2017年9月25日，被告向原告借款39200元，并为原告出具借条一张，载明借款金额，并载明：保证于2018年9月25日（16:00）前还清。如在此期间未还清或逾期超过15天，将产生催收费用是借款总额的50%，同意请签字周某某或拒绝签署。同日，被告为原告出具收据一张。涉案借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、收据及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应该按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方虽没有约定利息，但约定了催收费用，现原告主张的自借款之日至约定的偿还之日的利息不超出催收费用的数额，本院予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后立即偿还原告薛某某借款本金39200元及利息（自2017年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告周某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执925号申请执行人：范某某,男,1972年3月21日出生。被执行人：徐某某,男,1984年10月12日出生。本院在执行申请执行人范某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1776号民事调解书于2019年9月10日立案执行。被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款358474元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年九月十一日书记员  郭建跃