wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初528号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人任廷浩，男，1997年8月9日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被告人任廷浩因涉嫌诈骗罪，于2018年12月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年1月4日被该分局取保候审，2019年9月10日被该分局刑事拘留。2019年9月17日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞462号起诉书指控被告人任廷浩犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人任廷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月至2018年12月期间，牛凡凡（已判决）在山东省枣庄市等地担任诈骗团伙“组长”、“大组长”期间，组织组员被告人任廷浩及李翠兰、巩立克、赵会南、刘威、张亮（均已判决）等人在交友软件上冒充女性身份，以谈恋爱为名，诈骗被害人钱财。被告人任廷浩在牛凡凡任组长的诈骗团伙担任组员期间，采取上述方式，直接诈骗被害人周某某等人人民币2176.9元；另查明在上述期间，该小组组员李翠兰骗取被害人人民币470元，该小组组员赵会南骗取被害人人民币501.4元，该小组组员张亮骗取被害人人民币3422.21元。被告人任廷浩参与诈骗合计人民币6570.51元。案发后，被告人任廷浩被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人任廷浩当庭无异议，并有被害人周某某等人的陈述、证人林某某等人的证言、同案犯牛凡凡、李翠兰等人的供述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、被告人户籍证明、微信转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任廷浩以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人任廷浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人任廷浩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人任廷浩虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任廷浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月10日起至2020年12月13日止，先行羁押的27日折抵刑期27日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任廷浩与同案犯共同退出赃款人民币六千五百七十元五角一分返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年九月二十六日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）依据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7641号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司,。 委托诉讼代理人：张睿弘，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:李晋良，系原告公司员工。 被告：史亚琴，女。 委托诉讼代理人：**奇，男。系被告史亚琴丈夫。 被告：中国光大银行股份有限公司太原分行。 委托诉讼代理人：王文凯,系被告公司员工。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司（以下简称壹加壹公司）与被告史亚琴、被告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告壹加壹公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告史亚琴签订的《商品房买卖合同》；2、被告史亚琴配合原告办理撤销注销网签备案、预告登记手续。3、被告光大银行配合原告办理撤销预抵押预告登记手续。4、被告史亚琴将某某都××号房屋返还原告并恢复原状。5、被告史亚琴支付原告的394986元不予退还。6、被告史亚琴向原告支付垫付款本息25672.33元及资金占用期间的利息损失（自2017年6月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。7、被告史亚琴支付原告占有使用费70000元（自2015年10月5日起按每月2000元计算至实际返还之日止）。8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告史亚琴签订《商品房买卖合同》，约定被告史亚琴购买原告开发的运城某某都××号房屋，房屋总价款644986元，其中首付款394986元，余款250000元以银行按揭方式支付。原告与二被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额250000元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。自2016年4月起，被告史亚琴多次出现逾期还贷情况， 截止2017年6月，被告光大银行从原告处扣款共计25672.33 元。 审理中，经本院释明，原告在本院限定的期限内一直未明确其诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院限定的期限内一直未予明确其诉讼请求，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8682元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年九月二十日 书记员  刘哲昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1436号申请执行人:张帅,男,1994年7月28日生,汉族,住东海县。被执行人:刘全,男,1990年12月13日生,汉族,住东海县。张帅与刘全民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额70000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员  严星惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9743号原告：檀结顺，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省安庆花市望江县。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。原告：王涛，男，1983年12月24日生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告檀结顺诉被告王涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈宝勇审 判 员  蒋丹霞人民陪审员  秦万年二〇一九年九月十二日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈国木，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈国木信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈国木经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国木偿还原告信用卡透支款119,345.97元(暂计至2018年10月13日，其中本金49,597.38元、利息65,203.97元、滞纳金233.33元、分期手续费4,311.29元)；2、判令被告陈国木支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：114,801.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈国木承担。事实和理由：被告陈国木在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款119,345.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈国木未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈国木持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国木应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,597.38元；二、被告陈国木应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.92元，由被告陈国木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终125号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫书珍，女，1966年3月17日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，个体，户籍地河南省南阳市方城县，无固定住所。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人闫书珍犯组织卖淫罪一案，于2019年7月9日作出（2019）吉0582刑初88号刑事判决。原审被告人闫书珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月至2019年3月间，被告人闫书珍组织卖淫人员崔某某、牛某某、王某某，在集安市清河镇其经营的鸿天马休闲阁、其租住的旅店、嫖客家中等地多次进行卖淫活动。原审法院认为：被告人闫书珍吸纳、容留多名卖淫女在其经营的鸿天马休闲阁等处从事卖淫行为，并对卖淫活动进行管理，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。据此，以被告人闫书珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上诉人闫书珍的上诉理由及辩护人韩译萱的辩护意见是：原审判决定性不准确；闫书珍具有无前科劣迹、当庭自愿认罪等量刑情节，原审判决量刑过重，请求对闫书珍从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人闫书珍犯组织卖淫罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人闫书珍及其辩护人均提出原审判决定性不准确的上诉理由及辩护意见，经查，卖淫人员崔某某、牛某某、王某某证言与嫖娼人员张某某、王某证言、证人邹吉明证言能够相互印证，证实闫书珍吸纳、容留卖淫女崔某某、牛某某、王某某在其经营的鸿天马休闲阁、租用的旅店内从事卖淫行为，并对卖淫活动进行管理，其行为已构成组织卖淫罪，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人闫书珍及其辩护人均提出闫书珍具有无前科劣迹、当庭自愿认罪等量刑情节，原审判决量刑过重，请求对闫书珍从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决系根据闫书珍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人闫书珍以吸纳、容留的手段，管理多名卖淫人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  王均红二〇一九年九月二十七日书记员  郭 静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执797号扬州明大服装实业有限公司与周永明、赵永娣民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为117044元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7397号 原告：王某1，男，汉族，1981年10月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份号码：×××。电话号码:153XXXXXXXX 被告：王某2，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份号码:×××。电话号码:189XXXXXXXX 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告王某1以“双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对被告王某2的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费1666元，本院收取500元，由原告王某1负担，本院退还原告1166元。 审判员  袁晓英 二〇一九年九月五日 书记员  姚 鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初467号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范孝平，男，1985年12月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被刑事拘留。2018年8月2日，被镇雄县公安局取保候审。2019年8月14日，被镇雄县人民检察院取保候审，2019年8月20日，我院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人范孝平犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人范孝平及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年7月9日，被告人范孝平与其妻即被害人刘某1在家中因家庭矛盾发生争吵。期间，范孝平用一条木制椅子砸向刘某1，致刘某1右尺骨中下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1此次损伤构成轻伤二级。案发后，范孝平积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人范孝平的行为已构成故意伤害罪，其系自首，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人范孝平对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人范孝平有自首情节，系初犯、偶犯，本案受害人有一定过错，范孝平积极赔偿受害人损失，取得谅解，建议对其判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月9日，被告人范孝平与其妻刘某1在家中因琐事发生争吵，范孝平用木制椅子将刘某1打伤。经镇雄县人民医院检查，刘某1的伤系右尺骨中下段骨折，右前臂软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，范孝平和刘某1自愿达成由范孝平赔偿刘某1医疗等费人民币30000元的协议，刘某1对范孝平表示谅解。2018年7月18日，被告人范孝平到镇雄县公安局母享派出所投案并如实供述其犯罪事实。2018年8月3日，范孝平和刘某1到镇雄县民政局登记离婚。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人樊某的证言，扣押决定书、清单，指认照片，离婚证复印件，镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、刑事谅解书、收条，户口证明，到案经过及被告人范孝平的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范孝平故意伤害他人身体，致刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人范孝平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人范孝平有自首情节，系初犯、偶犯，范孝平积极赔偿受害人损失，取得谅解的辩护观点，本院予以采纳，其提出本案受害人有一定过错的辨护观点，本院不予采纳。鉴于被告人范孝平认罪态度较好，且已赔偿受害人刘某1损失，刘某1对范孝平表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人赵熙提出对被告人范孝平判处有期徒刑六个月的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇一九年九月二十七日法官助理张茜书记员邓颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4391号 原告：曾金龙，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省永春县。 被告：李淑丽，女，汉族，1976年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州非凡房地产代理有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南2号楼21号店。 法定代表人：赖硕珍，总经理。 委托诉讼代理人：李淑丽，女，系原告泉州非凡房地产代理有限公司职员。 原告曾金龙与被告李淑丽、泉州非凡房地产代理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年9月25日，原告曾金龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾金龙以双方达成调解协议且已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾金龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾金龙负担。 审判员  王清波 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1673号之一 申请执行人石狮市明建建材贸易有限公司，住所地：石狮市伍堡新大街滨海商业中心号楼903室。 法定代表人王天助。 被执行人福建泉南建材有限公司，住所地：南安市水头镇兴林山工业区。 法定代表人曾小梅。 本院于2019年04月10日立案执行申请人石狮市明建建材贸易有限公司与被执行人福建泉南建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5909号民事判决书，被执行人福建泉南建材有限公司应支付申请执行人石狮市明建建材贸易有限公司款项206375元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建泉南建材有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泉南建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建泉南建材有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建泉南建材有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建泉南建材有限公司尚有款项206375元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建泉南建材有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7869号原告：陆雷，男，1992年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王奇，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陆雷与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告陆雷到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35,000元、利息1,740元(以35,000元为基数，自2018年7月17日起至2019年1月20日止)、逾期利息(以35,000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年1月21日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系高中同学，毕业后一直保持联系。2018年6月，被告以公司经营为由向原告提出借款，原告表示无能力出借钱款，被告提出由原告向银行贷款出借被告。原告遂向蒙城农村商业银行申请金农易贷，由被告作为保证人，原告于2018年7月17日收到蒙城农村商业银行发放的贷款35,000元，收款当天原告转入被告账户。2018年12月31日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告当天出具了《欠条》，确认收到借款35,000元，承诺于2019年1月20日前、2019年3月20日前各支付利息1,740元，于2019年4月1日前归还借款本金，还约定被告如逾期还本付息，应支付原告违约金2,290元，并自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息等。至期，被告未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院。被告王奇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、蒙城农村商业银行账户交易明细、蒙城农村商业银行手机银行转账截图、手机短信通知截图等证据，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系高中同学关系。2018年7月17日，原告收到蒙城农村商业银行发放的贷款35,000元后当日转入被告账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告向原告出具了《欠条》，确认收到原告出借的借款35,000元，承诺于2019年1月20日、2019年3月20日前各支付利息1,740元，于2019年4月1日前归还借款本金，还约定逾期支付利息或归还借款本金的，被告还应支付原告违约金2,290元，并按月利率2%支付逾期利息等。至期，被告未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款35,000元的事实由原告提供的《欠条》、蒙城农村商业银行账户交易明细等证据为证，本院依法予以确认。《欠条》约定被告应于2019年1月20日前支付利息1,740元，逾期未支付的，按月利率2%支付逾期利息，双方约定的借款利息及逾期利息均未超过法律规定的上限，现原告主张被告按约支付借款利息及逾期利息，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本息、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奇应于本判决生效之日起十日内归还原告陆雷借款本金35,000元；二、被告王奇应于本判决生效之日起十日内支付原告陆雷利息1,740元；三、被告王奇应于本判决生效之日起十日内支付原告陆雷逾期利息(以35，000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年1月21日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王奇负担。案件受理费763.30元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  薛 慧人民陪审员  洪国安二〇一九年九月二十九日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审57号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市广贤路997号。 法定代表人傅江，副局长。 委托代理人孙曙波，宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。 法定代表人戴威。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月30日作出的（2018）甬高新公共二决字第024号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款14000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，因被执行人在经营过程中擅自占用城市道路人行道（非政府行政管理部门划定的共享自行车停车区域）长时间大量停放标识为ofo共享自行车，且未按要求限期改正，申请执行人高新城管局于2018年9月30日作出（2018）甬高新公共二决字第024号行政处罚决定，根据《宁波市市政设施管理条例》第四十九条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人处以人民币14000元的罚款，并载明限被执行人在该决定送达之日起15日内缴纳入库，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年10月10日，申请执行人高新城管局将该处罚决定直接送达给被执行人。被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2019年4月11日，申请执行人高新城管局作出催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务。同年7月3日，申请执行人高新城管局将该催告书在《人民日报》上予以公告。被执行人仍未自动履行，申请执行人高新城管局向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人高新城管局作出的（2018）甬高新公共二决字第024号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《宁波市市政设施管理条例》第二十二条第一项、第四十九条及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局要求追缴被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司罚款的申请予以准许。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年九月十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2648号 罪犯胡玉龙，男，1958年3月15日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）钦刑一初字第21号刑事判决，以被告人胡玉龙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）桂刑二复字第2号刑事裁定，核准对被告人胡玉龙的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月27日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡玉龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡玉龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1192号 申请执行人詹某，男，1971年1月22日出生，汉族，洮南人，现住白城市洮北区。 被执行人张某1，男，1987年1月10日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：张某2，男，1966年3月21日生，汉族，洮南人，现住地址同上。 申请执行人詹某与被执行人张某1、张某2因婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某1、张某2经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人詹某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张某1、张某2确无财产可供执行。申请执行人詹某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某1、张某2有新的财产线索，申请执行人詹某可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3465号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明，职务：经理。被告：张富贵，男，汉族，1968年5月17日出生，住扶沟县。被告：杜新菊，女，汉族，1967年12月1日出生，住扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟公司）诉被告张富贵、杜新菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼龙扶沟公司的负责人李卫明到庭参加诉讼，被告张富贵、杜新菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼龙扶沟公司向本院提出诉讼请求：1、责令张富贵、杜新菊及时偿还翼龙扶沟公司借款本金6万元；2、由张富贵、杜新菊承担全部诉讼费用。诉讼过程中翼龙扶沟公司变更第一项诉讼请求为，要求张富贵、杜新菊及时偿还翼龙扶沟公司借款本金59,726元。事实及理由：2016年7月15日张富贵、杜新菊通过翼龙扶沟公司向翼龙贷网络平台借款6万元。通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与张富贵、杜新菊签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入张富贵、杜新菊指定的账户，张富贵、杜新菊于借款后未按合同约定履行还款义务。2019年8月6日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了张富贵、杜新菊。后经翼龙扶沟公司多次催讨，张富贵、杜新菊至今没有清偿本息。张富贵、杜新菊未作答辩。翼龙扶沟公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据1、借款承诺书一份，证明：张富贵、杜新菊承诺遵守翼龙贷网的借贷要求，按时还款；证据2、网络借款电子借条一份，证明：2016年7月15日张富贵、杜新菊在北京翼龙公司借款60,000元，期限36个月，利息为年利率0.00%，还款方式为等额本息；证据3、贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明：北京翼龙公司向张富贵、杜新菊发放借款本金60,000元，扣除事先约定的费用将下余借款59,726元汇入张富贵名下银行账户内；证据4、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份，证明：涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司；证据5、信息通知四份，证明：涉案借款已有北京翼龙公司债权转让给翼龙扶沟公司，北京翼龙公司向张富贵、杜新菊进行了通知；证据6、身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明：张富贵、杜新菊身份信息及二人是本案适格的被告。张富贵、杜新菊未提交证据材料。经本院审查，翼龙扶沟公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2016年7月15日张富贵、杜新菊夫妇通过翼龙扶沟公司向翼龙贷网络平台借款6万元。通过管理方北京翼龙公司与张富贵、杜新菊签订了“网络借款电子借条”，双方约定借款期限为36个月，利息为年利率0.00%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后，将剩余借款59,726元汇入张富贵、杜新菊指定的账户，张富贵、杜新菊于借款后未按合同约定履行还款义务。2019年8月6日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了张富贵、杜新菊。后经翼龙扶沟公司多次催讨，张富贵、杜新菊至今没有清偿。本院认为，张富贵、杜新菊通过翼龙扶沟公司向翼龙贷网络平台借款，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，借款条款合法有效。张富贵借款之后，应按网络借款电子借条约定的借款权限履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京翼龙公司受让债权人对张富贵的该笔债权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟公司，故张富贵应向翼龙扶沟公司清偿上述下欠借款。张富贵、杜新菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富贵、杜新菊于判决生效之日起七日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金59,726元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张富贵、杜新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一九年九月二十日书记员  邹昌韦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异48号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路177号三层，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人黄章基，行长。 被执行人吴宗成，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人宋庆银，女，1974年12月16日出生，汉族，住住福建省政和县。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称：南平农商行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与吴宗成、宋庆银商品房预售合同纠纷一案，业经南平市延平区人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3659号民事判决书，判决解除双方于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603164），吴宗成、宋庆银于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司经查询发现由于吴宗成、宋庆银与南平农商行信用卡纠纷一案[案号：（2019）闽0702民初1915号]，南平市延平区人民法院根据南平农商行的保全申请，将“祥生●御江湾”L2幢1003室房产预查封[执行文书案号：（2019）闽0702执保71号]。“祥生●御江湾”L2幢1003室房产在预查封时并不为吴宗成、宋庆银所有，吴宗成、宋庆银仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权，该期待权属于债权。现祥生公司与吴宗成、宋庆银之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603164）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L2幢1003室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除南平农商行的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L2幢1003室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理南平农商行与吴宗成、宋庆银信用卡纠纷一案［案号：（2019）闽0702民初1915号］过程中，南平农商行向本院申请财产保全，要求查封登记在吴宗成、宋庆银名下坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产。本院作出（2018）闽07021915号民事裁定书和（2018）闽0702执保117号协助执行通知书预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与吴宗成、宋庆银商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3659号民事判决书，判决解除双方于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603164），同时判决吴宗成、宋庆银应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。 上述事实，有案外人向本院提交了南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3659号民事判决书以及本院依职权调取的（2019）闽0702民初1915号民事裁定书，予以证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与吴宗成、宋庆银签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初3659号民事判决书判决予以解除，吴宗成、宋庆银依据合同所享有将来可能取得的上述商品房的所有权业已丧失。本院对涉案商品房作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与吴宗成、宋庆银签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督58号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：杨刚，男，汉族，1970年7月29日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人杨刚为融创上城一期5×栋4××室业主，自2015年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费15511.27元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人杨刚向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费15511.27元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2017年6月12日、2019年9月5日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费15511.27元。申请费63元，由被申请人杨刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初465号起诉人刘某，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月26日，本院收到起诉人刘某的行政起诉状，称起诉人不服银川市社会保险事业管理局于2019年8月23日作出的《关于退休人员刘某要求银川市社保局将本人人事档案退回宁夏广电公司有关问题的回复》。理由是：首先，银川市兴庆区人民法院向银川市社会保险事业管理局下达《协助执行通知书》的原因是宁夏广播电视网络有限公司四年多拒不履行生效法律文书义务，目的是保障起诉人的基本生活条件，但并没有让银川市社会保险事业管理局接受有争议、有问题的档案。其次，银川市社会保险事业管理局制定的《办理退休人员基本养老保险待遇审核工作流程图》和《银社险发（2019）36号》文件规定，如果用人单位申报的材料存在异议，就必须退回申报单位重新申报。在办理退休手续之前，起诉人就告知银川市社会保险事业管理局，起诉人对宁夏广播电视网络有限公司申报的起诉人退休材料有异议，起诉人的档案残缺不全，档案中缺少1993年12月至2001年4月的重要历史工作部分，这部分档案会直接影响起诉人的退休待遇。再次，银川市社会保险事业管理局给起诉人的答复中告知起诉人，在协助法院完成了保障起诉人的基本生活条件后，要按照《银川市档案局、银川市社会保险事业管理局关于企业退休人员档案移交有关问题的通知》（银社险发﹝2004﹞10号）的规定，将起诉人的档案留存。但是，上述文件、通知均没有授予银川市社会保险事业管理局可以把有问题、有异议的档案留存的权力。综上所述，银川市政府至今没有出台任何文件规定银川市社会保险事业管理局有权可以把退休职工有争议、不完整的档案留存，不予退回申报单位补充完善。银川市社会保险事业管理局留存起诉人有问题的档案，主观上违反了《银社险发（2019）36号》文件的规定，扩大了《协助执行通知书》的范围，客观上给起诉人的待遇造成了损失。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：判决银川市社会保险事业管理局履行法定职责，将起诉人档案退回宁夏广播电视网络有限公司，补充、完善后重新申报。经审查，本院认为，行政诉讼中具有可诉性的行政不作为，是指不履行一定法定职责的行政行为。本案中，银川市社会保险事业管理局接收起诉人的人事档案，系根据宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院的《协助执行通知书》作出的执行行为且并未扩大执行范围。银川市社会保险事业管理局依据《协助执行通知书》接收档案的行为并非是银川市社会保险事业管理局履行自身的法定职责，因此起诉人所要求的退回档案行为也不是银川市社会保险事业管理局自身的法定职责。故银川市社会保险事业管理局未按起诉人要求退回档案的行为不是具有可诉性的行政不作为，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款第（七）项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○一九年八月三十日书记员 郭淑敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初617号原告王学义，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人王继飞，男。委托代理人翁珺玮，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人徐琛超，男。第三人祝利民，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市。原告王学义不服被告上海市公安局静安分局(以下简称“静安分局”)作出的行政处罚决定及上海市公安局作出的行政复议决定一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告王学义，被告静安分局的委托代理人王继飞、翁珺玮，被告上海市公安局的委托代理人徐琛超到庭参加诉讼，第三人祝利民经本院传票传唤后未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月19日10时左右，原告在上海市第二中级人民法院立案大厅咨询国家赔偿事宜，并没有用拐杖殴打法院的保安。被告静安分局对原告作出行政拘留五日并处罚款200元(人民币，下同)的行政处罚，与事实不符。原告不服，向被告上海市公安局提起了行政复议，被告上海市公安局于2019年5月27日作出的(2019)沪公法复决字第146号行政复议决定，内容为：被告静安分局做出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律依据正确，维持了被告静安分局的行政处罚决定。原告不服被告静安分局的行政处罚决定及被告上海市公安局的行政复议决定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销被告静安分局作出的编号为沪公静行罚决字﹝2019﹞100469号行政处罚决定；2.撤销被告上海市公安局作出的编号为(2019)沪公法复决字第146号行政复议决定。被告静安分局辩称，被告静安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局辩称，被告上海市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序,请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人祝利民经传票传唤未到庭。被告静安分局提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1、2019年2月19日王学义询问笔录三份；2、2019年2月19日祝利民询问笔录一份；3、2019年2月19日殷小弟询问笔录一份；4、原告所用拐杖的照片；5、祝利民验伤通知书；6、祝利民司法鉴定意见书；7、视频资料；8、受案登记表；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚复核审批表；11、行政处罚决定书；职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条；法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款；程序依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条。经质证，原告不认可被告静安分局对事实的认定，原告认为自己没有用拐杖殴打第三人祝利民，被告静安分局对原告的处罚是与事实不符。被告上海市公安局对上述证据及职权法律依据没有异议。被告上海市公安局提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议答复意见书；4、行政复议决定书；职权依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款；法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项；程序依据：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条。经质证，原告不认可被告上海市公安局作出的行政复议决定。被告静安分局对上述证据及职权法律依据没有异议。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2019年2月19日10时左右，原告在上海市第二中级人民法院立案大厅与保安发生争执，在争执中原告用拐杖殴打上海市第二中级人民法院的保安祝利民。第三人祝利民拨打了110报警，警察随后赶到现场,并将原告带至静安分局共和新路派出所调查询问。当日被告静安分局共和新路派出所开具了验伤单，第三人祝利民至上海市第十人民医院验伤,后经鉴定造成第三人祝利民左眼部挫伤，构成轻微伤。后被告静安分局予以立案。被告静安分局经过调查于2019年2月19日作出了沪公静行罚决字﹝2019﹞100469号行政处罚决定,对原告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告不服被告静安分局作出的行政处罚决定，向被告上海市公安局提起了行政复议，被告上海市公安局于2019年4月8日受理了原告的行政复议申请，并于2019年5月27日作出了(2019)沪公法复决字第146号行政复议决定，维持被告静安分局作出的行政处罚决定。原告不服被告静安分局的行政处罚决定及被告上海市公安局的行政复议决定，向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告静安分局负责本行政区域内的治安管理工作。被告上海市公安局作为静安分局的上级机关，亦具有行政复议的法定职责。本案中，被告静安分局在2019年2月19日接警后，将涉案当事人带至派出所进行询问调查并立案，于同日对原告作出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。被告静安分局作出的行政处罚决定适用法律正确，其办案程序并无不当。被告上海市公安局收到行政复议申请后，予以受理并通知被告静安分局作出答复，在法定期限内作出复议决定，复议程序亦无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王学义的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一九年九月二十日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2693号 原告：文即，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄锦言，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新城区。 原告文即与被告黄锦言民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告文即到庭参加诉讼，被告黄锦言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文即向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息15000元（利息从2018年12月4日起计至2019年7月18日止，以100000为本金，按年利率6%计；从2019年4月21日起计至2019年7月18日止，以200000元为本金，按年利率6%计；2019年7月19日起至还清之日止，按年利率6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月3日向原告借款100000元，双方约定一年内（即2018年12月3日）还清；2019年1月25日又向原告借款200000元，双方约定借期为3个月，定于2019年4月20日前还清。被告黄锦言立有借据，借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决原告上述诉请。 原告文即对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告与原告存在借贷关系；3、中国农业银行银行业务凭证，证明原告向被告转款事实。 被告黄锦言不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄锦言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告文即提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告文即提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系宾阳县水利系统同事关系。被告于2017年12月3日向原告借款100000元，借期至2018年12月3日止。2018年8月20日和2018年10月22日，被告又分别向原告借款各100000元，并通过中国农业银行汇款共200000元给被告，2019年1月25日原告给被告补写借条，借期至2019年4月20日止。被告前后共向原告借款共300000元，借期内没有约定利息。因被告未归还借款，原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金300000元及利息15000元（利息从2018年12月4日起计至2019年7月18日止，以100000为本金，按年利率6%计；从2019年4月21日起计至2019年7月18日止，以200000元为本金，按年利率6%计；2019年7月19日起至还清之日止，按年利率6%计）。 本院认为，被告黄锦言向原告文即借款300000元，有借条、转账业务凭证及原告的陈述为凭。原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄锦言未按约定及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分别自从2018年12月4日、2019年4月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦言归还原告文即借款本金300000元； 二、被告黄锦言向原告文即支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，2018年12月4日起计至2019年7月18日止，按年利率6%计；以本金200000元为基数，自2019年4月21日起计至2019年7月18日止，按年利率6%计；以本金300000元基数，自2019年7月19日起计至还清之日止，按年利率6%计）。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告黄锦言负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7295号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，该公司工作人员。 被告：廖大方，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：余朝艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与廖大方、余朝艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，廖大方、余朝艳经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：廖大方、余朝艳支付代偿款37585.5元及违约金7517.1元（按代偿金20%计算）。事实和理由：2017年3月，廖大方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，廖大方、余朝艳作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，廖大方未按约定履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司代偿了37585.5元（其中2018年2月8日4445.76元、2018年6月7日3889.67元、2018年9月6日4366.27元、2018年12月10日4368.08元、2019年3月7日4372.87元、2019年4月1日16142.85元）。至今，廖大方、余朝艳未偿还代偿款。 廖大方、余朝艳未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 另查明：1.廖大方、余朝艳与东大支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定廖大方分期金额 为49200元，分期36期，每月10日前偿还每期分期款1367元，分期手续费4198.5元。 2.2017年3月20日，廖大方、余朝艳与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定廖大方委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；廖大方未按时向东大支行偿还分期款，廖大方应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%；共同还款人自愿为廖大方全面履行合同义务，承担连带还款责任。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，余朝艳在共同还款人处签名捺印。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与廖大方、余朝艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。廖大方未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代廖大方向东大支行垫付了贷款本息及费用37585.5元，成都腾铭惠商公司要求廖大方支付代偿款37585.5元的理由成立，本院予以支持。廖大方未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张廖大方按剩余未还代偿款20%支付违约金7517.1元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于廖大方违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。余朝艳作为具有完全民事行为能力自然人，自愿对前述代偿款、违约金承担连带还款责任，属于担保责任的范围。故余朝艳承担本案民事责任的方式应为连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖大方于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37585.5元及违约金7517.1元。 二、余朝艳对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任；余朝艳承担连带清偿责任后有权向廖大方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由廖大方、余朝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月十六日 书记员  王 坤
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初476号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵会芳，女，1991年7月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人赵会芳犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人赵会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年5月8日下午，被告人赵会芳在宣威市家中利用帮被害人彭某找回微信账号的机会，获取了彭某的微信账号、登录密码信息，被告人赵会芳在彭某不知情的情况下私自登陆彭某的微信账号，猜测支付密码成功后通过扫码方式将彭某微信钱包内的人民币7550.83元全部转入到自己的微信账号内。2019年5月21日晚，被告人赵会芳向彭某承认从其微信钱包里转钱的事实，并把人民币7550.83元全部退还彭某。次日，被告人赵会芳向宣威市公安局西宁派出所自动投案并如实供述其罪行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人赵会芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵会芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人赵会芳一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵会芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月8日下午，被告人赵会芳在宣威市家中利用帮被害人彭某找回微信账号的机会，获取了彭某的微信账号、登录密码信息，被告人赵会芳在彭某不知情的情况下私自登陆彭某的微信账号，猜测支付密码成功后通过扫码方式将彭某微信钱包内的人民币7550.83元全部转入到自己的微信账号内。2019年5月21日晚，被告人赵会芳向彭某承认从其微信钱包里转钱的事实，并把人民币7550.83元全部退还彭某。并取得失主的谅解。 2019年5月22日14时30分，被告人赵会芳在其母亲的陪同下主动到宣威市公安局西宁派出所投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，提取笔录及照片，户口证明，到案经过，谅解书等证据与被告人赵会芳的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人赵会芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵会芳犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人赵会芳将所盗窃人民币全部主动退赔失主，并取得失主的谅解，对被告人赵会芳可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵会芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （被告人赵会芳的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇一九年九月四日 书记员  唐君圆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维捷，男，1963年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市避暑山庄管理处，住所地承德市避暑山庄万树园。法定代表人：刘子龙，该处处长。再审申请人王维捷因与被申请人承德市避暑山庄管理处（以下简称管理处）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维捷申请再审称，1.符合民事诉讼法第二百条第一项。二审庭审时，王维捷提交了2018年11月26日管理处保卫处告知书附物品清单，该证据为新证据，足以推翻原判决。2.符合民事诉讼法第二百条第二项。王维捷与管理处于2002年11月6日签订《协议书》，约定王维捷在避暑山庄内观莲所经营工艺品，合同期限到2022年12月31日,同时约定遇特殊情况，山庄管理处提前收回摊点经营权或者提前终止合同，赔偿王维捷一切损失。管理处违反双方《协议书》的约定，导致王维捷在合同期限内不能正常经营，直至停业，给王维捷造成的各项损失，应依法承担赔偿责任。3.符合民事诉讼法第二百条第七项。一审适用简易程序进行审理，审判组织的组成不合法。综上，王维捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年11月26日管理处保卫处告知书附物品清单，已在二审中提交，且经质证，不是本案新的证据。因《景区商业摊点租赁合同》及《承德避暑山庄管理处天宇咸畅工艺品摊位补偿经营协议》均在2002年11月6日签订的《协议书》之后，且都合法有效，二审法院认为新的协议代替了旧的协议，2002年11月6日签订的《协议书》已不具有法律效力，并无不当。故一、二审法院认定王维捷提出按2002年11月6日所签订的《协议书》履行并赔偿其造成损失的主张于法无据，符合法律规定。综上，王维捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维捷的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8609号申请执行人：昆山熙林楷金属制品有限公司，统一社会信用代码913205835884226760，住所地昆山市周市镇新镇长江北路369号。法定代表人：林飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州登高精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583084407739X，住所地昆山开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人：殷培民，该公司总经理。申请执行人昆山熙林楷金属制品有限公司依据本院作出的（2019）苏0583民初6025号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行与被执行人达成一致意见,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山熙林楷金属制品有限公司撤销本次执行程序,终结对（2019）苏0583民初6025号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪          文          林二〇一九年九月十七日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初440号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张涵鸾，女，1965年11月30日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，暂住集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月18日被取保候审。 辩护人游彩月，福建明鼎律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人张涵鸾犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人张涵鸾及其辩护人游彩月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月23日，本院对原告厦门市集美XXX建设发展有限公司（下称XXX公司）与被告张涵鸾房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）闽0211民初2886号民事判决，判决要求张涵鸾于判决生效之日起三十日内将座落于厦门市集美区房屋腾空并返还原告XXX公司，同时支付房屋占有使用费（以每年人民币2400元为标准，自2012年1月1日起计至实际返还房屋之日止）。判决书于2018年1月28日生效。 因被告人张涵鸾未履行判决内容，XXX公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日向张涵鸾发出执行通知书和财产报告令，且于2018年8月22日发出腾退公告。被告人张涵鸾有可供执行的财产及履行腾退义务的能力，却拒不腾退涉案房屋，拒不支付房屋占有使用费，致使判决无法执行。截止2019年6月13日，本院实际扣划到被告人张涵鸾现金人民币14464.21元。 2019年1月12日，被告人张涵鸾接公安机关电话通知后主动到案，其对未执行生效判决供认不讳，但否认具有执行能力。 本案在审理过程中，被告人张涵鸾于2019年8月26日将集美区房屋腾空并交付XXX公司，并确认其尚欠房屋占有使用费人民币3935.79元，因其家庭经济较为困难，经XXX公司同意，自2019年9月起每月支付人民币1000元，分四期付清上述款项。 上述事实，被告人张涵鸾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、证人陈某、宋某的证言、保障性住房申请分配情况查询结果、公共厕所承包管理协议书、残疾证复印件、本院（2017）闽0211民初2886号民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件立案登记表、（2018）闽0211执564号执行通知书、报告财产令、腾退公告、执行裁定书、协助扣划存款通知书、移送公安机关侦查函、财产查询反馈信息表、案件执行报告、执行情况说明、送达材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涵鸾明知法院判决、裁定已经发生法律效力，有能力执行裁判文书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涵鸾能够当庭自愿认罪，并将房屋腾空并退还，可以酌情从轻处罚。对被告人张涵鸾适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张涵鸾犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  林国伟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18785号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，职务行长。 委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。 委托诉讼代理人：杨宝章，该行员工。 被告：何祖国，男，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市璧山区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告何祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人杨宝章到庭参加诉讼。被告何祖国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款47649.72元，其中借款本金46303.66元，利息1259.55元，罚息68.11元，复利18.4元（暂计算至2019年6月28日，从2019年6月28日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率13%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率13%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、判令诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告通过浙商银行网上银行与原告签订《借款合同（网签版）》一份，借款额度为5万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。原告发放借款后，被告未按约偿还借款本息，原告向被告发出债务提前到期通知书，宣布被告所欠债务于2019年6月28日提前到期，要求被告立即清偿债务。经催收无果，故提起诉讼。 被告何祖国未陈述答辩意见。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同（网签版）、银行账户流水、借据、还本付息计划表、贷款分段计息表、浙商银行个人账户开立及注册电子银行（自助）业务确认书、提前到期通知书及寄送签收详情单等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：被告何祖国系原告浙商银行重庆分行客户，并开通浙商银行网上银行业务。2019年2月22日，被告何祖国（借款人）通过浙商银行网上银行与原告（贷款人）签订《借款合同（网签版）》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款5万元，单笔借据不超过5万元；用途为归还贷款；借款期限自2019年2月22日至2021年2月22日，其中单笔借款期限不超过12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率按13%执行；还款方式为分期还本付息，无宽限期，采用等额本息还款法；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该单笔借款到期日的依据，自超过该单笔借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；当借款人发生逾期、欠息等违约行为，贷款人有权提前收回全部借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。 同日，原告向被告发放借款5万元，被告何祖国于放款当日偿还了原贷款5万元及利息，此后偿还了本次借款的部分本息，后未按期偿还。2019年6月21日，原告向被告何祖国发出《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布因被告未按时足额支付贷款本息，被告在原告处全部债务于2019年6月28日提前到期，要求其立即清偿全部债务本息。浙商银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截止2019年6月28日，该笔借款尚欠本金46303.66元、利息1259.55元、罚息68.11元、复利18.4元。 本院认为：原告浙商银行重庆分行与被告何祖国签订的《借款合同（网签版）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了借款，被告何祖国使用借款后，应当按约定偿还借款本息。因其未按约还款，原告有权宣布全部借款提前到期，被告何祖国应立即偿还全部借款本息，并按合同约定及相关法律法规计收罚息、复利至本息清偿为止。故本院对浙商银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持，其中罚息应当以所欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计收，复利应以所欠利息为基数按罚息利率计收。双方合同约定所欠利息连同罚息一并计收复利，与相关规定不符。 被告何祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何祖国于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截止2019年6月28日的借款本金46303.66元、利息1259.55元、罚息68.11元、复利18.4元；并自2019年6月29日起至清偿完毕为止，以借款本金46303.66元为基数按贷款执行利率13%上浮50%计收罚息，以所欠利息1259.55元为基数按罚息利率计收复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取495元，诉讼保全费496元，合计991元，由被告何祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月六日 书记员  袁瑜雪
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0804刑初294号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1977年1月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼原告人洪某，男，1978年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告人孙伟，男，1967年1月1日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案，于2018年11月26日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日并罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年12月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、洪某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、洪某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘宝昌、被告人孙伟及其辩护人孟美彤到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2018年11月26日11时左右，在营口市鲅鱼圈区高中东侧，被告人孙伟与同为小吃摊卖烙饼的被害人洪某、张某夫妇因小吃摊位置问题发生口角，被告人孙伟用菜刀将被害人张某面部砍伤，将洪某手部砍伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：张某所受损伤属重伤二级。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：洪某右上肢损伤为轻伤二级。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人崔某的证言；3、被害人张某、洪某的陈述；4、被告人孙伟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人孙伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人孙伟赔偿医药费62775.98元、护理费22天×144.4=3176.8元、伙食补助费22天×100=2200元、误工费306天×150=45900元、交通费3000元、伤残鉴定费2000元、修复（美容）面瘫、瘢痕费40000元，共计人民币159052.78元。附带民事诉讼原告人洪某诉称，要求被告人孙伟赔偿医药费27552.38元、护理费7天×144.4=1010.8元、伙食补助费7天×100=700元、误工费180天×150=27000元、交通费2000元，共计人民币58263.18元。被告人孙伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对二附带民事诉讼原告人损失合理部分同意赔偿。辩护人认为：1、被告人明知他人拨打报警电话，在现场等候，应认定为自首，对被告人减轻处罚；2、被告人无前科劣迹，没有吸毒史；3、被害人有过错；4、没有达成赔偿谅解不仅仅是被告人原因，多次调解被害人均不同意。经审理查明：2018年11月26日11时左右，在营口市鲅鱼圈区高中东侧，被告人孙伟与同为小吃摊卖烙饼的被害人洪某、张某夫妇因小吃摊位置问题发生口角，被告人孙伟用菜刀将被害人张某面部砍伤，将洪某手部砍伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：张某所受损伤属重伤二级。经营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某伤残鉴定等级为：1、面部瘢痕形成X（拾）级；2、神经部分损伤X（拾）级。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：洪某右上肢损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某、洪某户口性质为农业家庭户口。2010年12月17日，张某、洪某居住在金灿花园小区20号楼1单元702室，但因张某、洪某均有承包地耕种，且未能提供其主要收入来源于城镇的合法有效证明。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，户籍在农村的受害人，在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关赔偿费用应根据当地城镇居民标准计算的规定。附带民事诉讼原告人张某、洪某虽在城镇居住，但无证据证明其主要收入来源地为城镇，根据相关规定，其误工费赔偿标准取农业人口（14656元/年）与非农业人口（37342元/年）人均可支配收入平均值，即年平均收入25999元。经审核，附带民事诉讼原告人张某的合理损失为医药费62608.98元、护理费22天×144.4=3176.8元、伙食补助费22天×50=1100元、误工费22天×71.2（25999÷365）=1566.4元、交通费1000元、伤残鉴定费2000元，共计人民币71452.18元；附带民事诉讼原告人洪某的合理损失为医药费27552.38元、护理费7天×144.4=1010.8元、伙食补助费7天×50=350元、误工费37天×71.2（25999÷365）=2634.4元、交通费500元，共计人民币32047.58元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的被告人孙伟的人口基本信息一份、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、病历一份、现场照片及作案工具照片共9张、扣押清单、证人崔某的证言、被害人张某、洪某的陈述、被告人孙伟的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、增值税发票、医疗费收据、收费清单、门诊病历、诊断证明书、出院小结、出院记录、证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失人民币71452.18元，给附带民事诉讼原告人洪某造成经济损失人民币32047.58元，依法应予赔偿。关于二附带民事诉讼原告人的其他请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙伟的刑期自2018年11月26日起至2022年11月25日止。）二、没收作案工具银色“十八子作”菜刀一把。三、被告人孙伟于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币71452.18元；赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币32047.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、洪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  林 辰人民陪审员  任俊威二〇一九年九月二十三日法官助理焦润书记员张书婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17522号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟荣平，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人钟荣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1569.58元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人钟荣平发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执172号申请执行人：吴红兵，男，1971年12月27日出生，汉族，现住海口市。被执行人：胡彦明，男，1963年2月10日出生，汉族，现住海南省海口市。本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人胡彦明土地承包经营转让合同纠纷一案中，2018年9月19日申请人吴红兵向本院申请财产保全，依据（2018）琼9022民初722号之一民事裁定书，2018年10月29日查封了被申请人胡彦明名下车牌号为×××的小轿车一辆。现因被执行人胡彦明于2019年9月25日自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，依法查封的被执行人胡彦明名下车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡彦明名下车牌号为×××的查封。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年九月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执241号 被执行人：吴玟海，男性，1987年04月19出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行被执行人吴玟海追缴违法所得一案中，依据已于2019年6月6日发生法律效力的本院（2018）粤5191刑初231号刑事判决书确定，依法向被执行人吴玟海发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应向本院缴纳违法所得103734.52元，并应向本院申报财产；但其未按执行通知书指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人吴玟海未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经通过网络查控系统对被执行人吴玟海在人行、证券、保险、不动产、工商（股权）、银行、互联网银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现其有存款账户且有少量存款，本院已另案冻结；未发现其有其他可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查被执行人的不动产登记情况，未发现其有可供执行财产；经派员到被执行人住所地潮州市××区怀德居委会调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  麦少鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6280号之三 申请执行人：苏永彬，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴兆良，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张国娇，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人苏永彬与被执行人吴兆良、张国娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴兆良、张国娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代付款464000元及利息（其中240000元自2018年5月18日起算，224000元自2018年11月18日起算，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清款日止）予申请执行人苏永彬。诉讼费6967元由被执行人承担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月9日自愿达成以下和解协议：双方一致同意对（2019）粤0605民初197号民事判决书确定的被执行人应履行的金钱给付义务为490000元，扣减被执行人已偿还的50000元，余款440000元应于2020年2月15日前支付；并应直接汇入法院的执行代管款账户。担保人吴培辉、吴俊星自愿为上述第一项被执行人应履行的金钱给付义务承担连带保证责任，如被执行人逾期不能支付上述款项，自愿接受法院强制执行各自名下的财产。本案执行费6860元，诉讼费6967元，以及诉讼费的执行费50元合计13877元，由被执行人承担，被执行人应于2019年9月16日前支付。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月十一日 书记员  叶璧华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亚周，女，1975年4月23日生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈亚周信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈亚周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚周支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,956.16元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息8,372.96元、滞纳金15,908.79元、分期付款费用4,277.44元；2.判令被告陈亚周支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈亚周负担。事实和理由：被告陈亚周向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈亚周未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈亚周未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈亚周未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告陈亚周拖欠信用卡欠款本金59,956.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈亚周在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈亚周借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈亚周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚周应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金59,956.16元；二、被告陈亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，公告费560元，由被告陈亚周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初1863号原告:陈仕友,男,1957年02月04日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:文国军,重庆玉鼎律师事务所律师。被告:张龙奎,男,1974年12月13日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告陈仕友与被告张龙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕友的委托诉讼代理人文国军，被告张龙奎及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕友向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费21055.66元(35955.66元-14900元=21055.66元)，后续医疗费15000元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食医疗补助费2100元、营养费2000元，交通费1000元，伤残补助金132578.20元，住院伙食补助费2100元，精神损失费4000元，鉴定费1900元，会诊费500元，财产损失1000元，合计212033.86元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日20时30分，被告张龙奎驾无号牌正三轮载货摩托车，沿垫丰路垫江段由杠家方向往高安方向行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段17公里200米(东字头)时，因在对向车道有来车的情况下强行超车未果，与前方同向行驶的原告陈仕友拉动的手推车发生碰撞，致被告张龙奎无伤害，原告陈仕友受伤，直接财产损失1000元，两车损坏的交通事故。该事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书(第500231120180000088号)认定被告张龙奎承担全部责任，原告陈仕友不承担责任。陈仕友受伤后于2018年7月26日入住垫江县医院，2018年8月30日出院，住34天，用去医疗费34109.90元，出院门诊治疗费1845.76元，被告张龙奎支付14900元，21055.66元是原告垫付。原告陈仕友伤势没有痊愈出院，是因为被告张龙奎不拿钱治疗，原告陈仕友无钱治疗。原告受伤后经重庆玉鼎律师事务所委托重庆市明正司法鉴定所司法鉴定，该所于2019年3月11日作出鉴定意见:1、陈仕友颅脑损伤轻度智力障碍目前属X级伤残;2、陈仕友需后续医疗费15000元;3、陈仕友护理时限综合评定为90日;4、陈仕友伤后需营养时限60日。现原告依法提起诉讼，希判如所请。被告张龙奎辩称，对发生交通事故的事实无异议，我支付了医疗费14900元，对原告住院医疗费及住院时间的合理性有异议，原告还治疗了肺气肿等疾病。对原告提交的鉴定意见有异议；原告已达法定退休年龄，不应支付误工费；原告应承担本次交通事故的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2018年7月26日20时30分，被告张龙奎驾无号牌正三轮载货摩托车，沿垫丰路垫江段由杠家方向往高安方向行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段17公里200米(东字头)时，因在对向车道有来车的情况下强行超车未果，与前方同向行驶的原告陈仕友拉动的手推车发生碰撞，致被告张龙奎无伤害，原告陈仕友受伤，直接财产损失1000元，两车损坏的交通事故。原告陈仕友受伤后被立即送至垫江县中医院住院治疗，并于2018年8月30日出院，实际住院35天，住院治疗费34109.90元。此外，原告还用去门诊费用共计3247.76元。2018年8月23日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第500231120180000088号《道路交通事故认定书》，认定:张龙奎负全部责任；陈仕友无责任。2019年3月11日，受原告陈仕友的委托，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈仕友颅脑损伤轻度智力障碍目前属X级伤残；2、陈仕友需后续医疗费约壹万伍仟元人民币；3、陈仕友护理时限综合评定为90日；5、陈仕友伤后需营养时限约90日。鉴定费及专家会诊费共计2400元。因赔偿发生纠纷，原告陈仕友遂诉至本院，请求判如所请。因被告张龙奎对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆法医验伤所对原告陈仕友的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年7月16日作出重法[2019]临鉴6字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈仕友目前伤残等级属X级。另查明，事故发生后，被告张龙奎垫付了医疗费14900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张龙奎违反交通法规是形成本次事故的根本，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费37357.66元（34109.90元+3247.76元）；2、护理费10800元（120元/天×90天），护理时限为90日；3、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；4、营养费酌情认定500元；5、误工费原告主张18000元属合理范围；6、残疾赔偿金24805.80元（13781元/年×18年×10%），原告方主张参照城镇标准，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持；7、后续医疗费15000元；8、交通费酌情认定500元；9、精神损害抚慰金3000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；10、鉴定费及专家会诊费共计2400元；对于原告主张的财产损失费1000元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持，可补强证据后另行主张权利；综上，原告共计损失为114463.46元，因第二次鉴定改变了原告的伤残等级，故对第一次鉴定费及专家会诊费共计2400元，由原告负担600元，由被告负担1800元为宜，对于第二次鉴定费由被告方负担，故应由被告张龙奎赔偿原告陈仕友113863.46元。被告张龙奎垫付的医疗费14900元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告张龙奎于本判决生效后5日内赔偿给原告陈仕友因交通事故造成的损失费用98963.46元；二、驳回原告陈仕友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告张龙奎负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周建波二〇一九年九月十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽