wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1699号原告：靳金生，男，汉族，1954年9月9日出生，住安阳市龙安区。被告：靳海平，男，汉族，1965年7月6日出生，住安阳市龙安区。原告靳金生诉被告靳海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳金生到庭参加诉讼，被告靳海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳金生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款30000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月19日，被告找原告称现有急事需用钱30000元，请帮帮忙给筹筹。原告看在多年的友好关系的份上，就答应了被告，筹齐了30000元钱现金，交给被告并向原告出示了借据，即：今借到靳金生现金30000元整，月息3分等内容。这几年经过无数次追要未果，百般无奈，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告靳海平未到庭未答辩。原告靳金生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条一份，用以证明被告欠原告借款本金30000元的事实，该借据由被告书写并签名，符合书证的形式要件，本院予以采信。原告自诉，2001年10月19日，被告因急事向原告借钱，原告分两次在被告的家里的北屋第二间交付给被告现金，第一次是1万元，只有原被告两人在场；第二次是2万元，不仅原被告在场，还有被告叔叔靳好兴在场，隔了一两天，被告给原告打了借条。原告的上述自诉，符合常理，本院予以采信。原告出具2019年7月11日安阳市龙安区马投涧镇马投涧村提供的证明信一份，证明：“靳好平与靳海平是同一人。”被告靳海平未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。根据原告靳金生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳海平曾向原告靳金生借款30000元并出具一份落款日期为2001年10月19日的借条，内容是：“今借到靳金生现金叁万元整，月息3分，小写30,000.00元，壹年期一付2001年10月19号靳海平。”本院认为，被告靳海平向原告靳金生借款并出具借据，双方之间民间借贷的法律关系真实有效，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告偿还本金30000元及利息（利息从2001年10月19日至2019年7月11日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，对超出此部分的诉讼请求不予支持。原告靳金生出具安阳市龙安区马投涧镇马投涧村提供的证明信能够证明被告靳海平与靳好平是同一人，本院予以承认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳海平于本判决生效之日起十日内偿还原告靳金生借款本金30000元及利息（利息从2001年10月19日至2019年7月11日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告靳金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告靳海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  闫现利人民陪审员  焦 芳二〇一九年九月十日书 记 员  李 娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1922号原告：刘春丽，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4067元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1001房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1001房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘春丽违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申24号赵中兵、汤乃佳、于长罗、孙元平、庄国华、凌云、韩丽、乔玉、唐红霞：你们因犯非法拘禁罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925刑初48号刑事判决及本院（2018）苏09刑终308号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们以自已的行为不符全非法拘禁罪构成要件，应查明事实后，宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查查明的申诉人赵中兵、汤乃佳、于长罗、孙元平、庄国华、凌云、韩丽、乔玉、唐红霞非法拘禁被害人顾启亚的犯罪事实与原审判决认定事实相同。本院认为，你们非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。关于你们提出的申诉理由，经查，你们在侦查机关的供述证明在找不到张正芳的情况下，赵中兵、汤乃佳等人提出找张正芳丈夫顾启亚，并于2016年9月19日上午到顾启亚的工作单位吵闹，9月20日上午赵中兵开车将顾启亚带至顾启亚家中轮流对其进行看守，期间不让其正常休息，直至22日下午顾启亚才被亲戚解救离开。该事实过程中，你们均有具体的参与行为，并得到被害人顾启亚陈述、证人证言及书证等证据证实。你们虽为索取债务，但所实施的行为限制了顾启亚的人身自由，属于非法扣押、拘禁他人的行为，依法构成非法拘禁罪。原审法院根据已查明的犯罪事实及相关情节进行了刑事处罚，所作出的判决，并无不当。据此，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27531号原告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：陈小侉，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海天咨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鸣。被告：施巍，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：盛桃芸，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海天咨投资咨询有限公司、施巍、盛桃芸、周鸣、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕尾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤15刑更50号罪犯黎某某,男,汉族，大专文化，原住陆河县，现由陆河县司法局执行社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0602刑初335号刑事判决，以被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，黎某某提出上诉，绍兴市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙06刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月15日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙05刑更641号刑事裁定，对罪犯黎某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月1日止）。司法行政机关陆河县司法局于2019年9月6日以（2019）陆河赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯黎某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了汕尾市人民检察院的意见。现已审理终结。陆河县司法局提出，罪犯黎某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间能够认罪悔改，遵守各项规定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黎某某予以特赦，并提供了刑事判决书、假释的刑事裁定书、黎某某在社区矫正期间表现情况及其认罪悔改材料等证据证实。本院经审理认为，陆河县司法局提供的证据足以证实罪犯黎某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊杰审判员  马丹娜审判员  许淑芬二〇一九年九月十一日法官助理蔡素芬书记员叶思思
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1809号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：张珊珊，女，汉族，1983年8月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1966元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金425元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区金雅苑7幢302室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1966元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珊珊应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1966元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈秀英人民陪审员  林成香二〇一九年九月五日书 记 员  胡文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18765号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：永济市富民铝业有限公司，住所地山西省运城永济市。 法定代表人：王希罕。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人永济市富民铝业有限公司缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10810号民事判决书已于2018年1月22日发生法律效力。依上述判决，被执行永济市富民铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5436.97元。因被执行人永济市富民铝业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人永济市富民铝业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人永济市富民铝业有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院（2018）粤0605执6264号执行案查明：本院查封了被执行人享有的位于山西省××镇田村（土地证号：22××75，房产证号：00××39、00××40、00××41）的土地使用权，查封期限三年，自2017年10月12日至2020年10月11日止；该土地上盖物由山西省运城市盐湖区人民法院首查封，并由山西省运城永济市人民法院处置中。 本院于2019年9月19日已发函山西省运城永济市人民法院，参与该法院对被执行人永济市富民铝业有限公司名下的财产（房地产、机器设备等）处置得款的分配。 四、本院于2019年9月20日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年9月20日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十五日 书记员 白   芷   瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19435号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈荣全,男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于执行被执行人陈荣全诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0605民初20452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴纳诉讼费1171.98元。本院于2019年8月28日立案执行。现查明本院曾于2018年12月20日立案执行【案号为：（2018）粤0605执17300号】并执行完毕，即被执行人陈荣全在本案立案前已经履行完毕上述判决所确定的诉讼费给付义务，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月十八日 书记员  黎乐东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42575号原告：何某某，女，1984年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：冯某，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告何某某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某提出以下诉讼请求：请求被告返还原告代为偿还的房屋贷款人民币5,325.02元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告与被告因离婚纠纷一案，经上海市第二中级人民法院于2018年12月11日以(2018)沪02民终9918号民事调解书作出调解，确认在原、被告离婚后，坐落于上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宝昌路房屋)归被告冯某所有，自2018年8月起宝昌路房屋剩余贷款由被告冯某承担。自2018年8月起，原告为被告垫付住房公积金贷款累计金额为5,325.02元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告冯某未作答辩。本院依据原告何某某的陈述、提供的证据以及本院调取的证据，查明如下事实：原、被告于2014年10月23日登记结婚，2014年12月购买上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记在双方名下，2016年8月开始支取原告何某某名下公积金还贷。2018年12月11日，双方在上海市第二中级人民法院主持下达成调解协议，约定原告与被告自愿离婚，宝昌路房屋归被告冯某所有，该房屋自2018年8月起的剩余贷款由被告冯某承担。但自2018年8月起至2018年12月，宝昌路房屋的贷款仍实际扣除何某某名下的公积金还贷，共计5,325.02元。以上事实，有《个人住房公积金查询单》、(2018)沪0106民初7364号民事判决书、(2018)沪02民终9918号民事调解书、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据生效民事调解书中对涉案房屋贷款的约定，自2018年8月起系争房屋的剩余贷款应由被告冯某负责偿还。现因原告实际为被告垫付了2018年8月至12月的公积金贷款5,325.02元，故原告要求返还有法律和事实依据，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何某某人民币5,325.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚轶捷二〇一九年九月二十九日书记员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9036号 原告：陈珊，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告陈珊与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托诉讼代理人贺理，被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊向本院提出诉讼请求：1、判决陈珊和新华人寿四川分公司2013年2月1日至2013年7月、2014年6月1日至2016年7月期间劳动关系成立；2、判决2013年2月1日至2013年7月、2014年6月1日至2016年7月期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给陈珊的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给陈珊的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。事实和理由：陈珊于2013年2月1日入职新华人寿四川分公司，从事指定的销售工作，并接受公司管理。陈珊的工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向陈珊提供的银行卡转账支付劳动报酬，直到2016年7月陈珊申请离职。2018年12月陈珊才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，陈珊要求新华人寿四川分公司依法足额缴纳社保和公积金，但新华人寿四川分公司拒绝履行该义务。陈珊向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定超过仲裁时效。陈珊对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告新华人寿四川分公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，陈珊的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，陈珊在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照陈珊保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，陈珊的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2013年为陈珊缴纳社会保险6个月，2014年6月至2016年3月期间为陈珊缴纳社会保险；2016年4月至8月新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司为陈珊缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为陈珊缴纳过公积金。 2019年5月6日，陈珊向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了陈珊对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，陈珊的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了陈珊的仲裁请求。陈珊遂起诉至法院。 庭审中，陈珊称其2013年2月1日至2013年7月、2014年6月1日至2016年7月期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有陈珊身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】233号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，陈珊的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。陈珊自述劳动关系存续至2016年7月，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但陈珊于2019年5月才提起仲裁，陈珊也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告陈珊的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈珊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1289号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人吴焕燃，男，1984年10月09日出生，住晋江市。 被执行人吴荣汉，男，1978年05月03日出生，住晋江市。 被执行人吴秋月，女，1978年12月01日出生，住晋江市。 本院于2019年03月19日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5744号民事判决书，被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项229993元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月有可供执行的财产。现被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月尚有款项229993元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴焕燃、吴荣汉、吴秋月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十日 书记员  龚晓茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15975号申请人：余文娴，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：吉林省吉广国际广告股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王海帆。本院在审理原告余文娴与被告吉林省吉广国际广告股份有限公司、第三人上海吉广文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告余文娴于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉广国际广告股份有限公司银行存款353,354元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人余文娴为此提供了担保。本院经审查认为，申请人余文娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉广国际广告股份有限公司银行存款353,354元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,286.77元，由申请人余文娴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇一九年九月四日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2792号原告大理山海岛城旅游开发有限公司法定代表人洪嘉明，系公司经理。统一社会信用代码：91532901083261838E地址：云南省大理州大理市大理镇玉洱路56号委托代理人洪加翠，女，汉族，1979年1月6日生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，大理山海岛城旅游开发有限公司员工，特别授权代理。被告白海峰，男，汉族，1976年10月11日生，青海省西宁市人，个体，现住大理市。原告大理山海岛城旅游开发有限公司诉被告白海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪加翠、被告白海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理山海岛城旅游开发有限公司诉称：2016年9月1日，被告白海峰向大理山海岛城旅游开发有限公司借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），用于家庭生意经营周转。被告向原告出具了借条一份。双方约定还款期为2016年12月31日，双方约定逾期不还该笔借款，过期三天后，每天支付500元利息。至今已经逾期两年，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现向人民法院起诉，请求判令被告赔偿借款100，000元以及从2016年9月1日起按月利息2％计至款项还清之日止的借款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告白海峰辩称：借条是我书写的，但我没有收到该笔借款。本院确认案件事实如下：2016年9月1日，被告向原告大理山海岛城旅游开发有限公司借款100，000元，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日以及逾期不还借款三日后每天支付利息500元。后借款到期后，被告未履行还款义务。2019年6月20日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及相应利息。庭审中，原告表明该笔借款利息自2017年1月3日开始计算至还清之日止。原告陈述该笔借款形成的原因是原告转让房屋给被告时，转让费未全部支付，还差原告100，000元，后被告向原告出具了该份借条，被告对原告的上述借款原因予以否认上述事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的借条一份等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告索要借款后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款100，000元的主张，本院予以支持；对于该笔借款所产生的利息，原告表示按月利率2%计算，并从2017年1月3日开始计算至还清之日止，对于原告的这一主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告白海峰在本判决生效之日起三十日内偿还原告大理山海岛城旅游开发有限公司借款100，000元以及按月利率2%计自2017年1月3日起至借款还清之日止所产生的利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告白海峰承担（案件受理费原告大理山海岛城旅游开发有限公司已预交，由被告白海峰在支付执行款时一并支付给原告大理山海岛城旅游开发有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李绍彪二?一九年九月五日书记员  彭少婷
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督33号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：王丽杰，女，汉族，1957年1月1日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人王丽杰为融创上城四期7×栋4××室业主，自2015年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费14305.65元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人王丽杰向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费14305.65元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2019年8月16日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费14305.65元。申请费53元，由被申请人王丽杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1450号申请执行人：王腾被执行人：张东华、常州市麦宝电子设备有限公司申请执行人王腾与被执行人张东华、常州市麦宝电子设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6504号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款145000元，并放弃其余款项，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员 张 燕二〇一九年九月二十五日书记员 钟沁阳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1151号本院受理的申请执行人谢春生与被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谢春生依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2783号民事判决书于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司已履行完毕执行标的金额的本金7300元，执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月六日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1170号案外人:许某，女，1970年5月18日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人许某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许某称，异议人许某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年5月10日签订了《财富公馆商品买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房屋出售给异议人，买卖合同签订后，异议人于2013年5月10日将50%以上购房款224840元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。现上述房屋未正式交付于异议人，未签订《商品房买卖合同》，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%以上购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人许某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年5月10日签订了《财富公馆商品买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房屋出售给异议人，买卖合同签订后，异议人于2013年5月10日将50%以上购房款224840元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。完成协议约定的50%以上房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人许某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年5月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故许某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予起类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此许某并不存在过错。异议人主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场C座A栋26层2901号的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 超
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执539号王长安、贾雁：关于王长安与贾雁借款纠纷执行一案，根据我院（2019）晋0402民初1147号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，贾雁向王长安支付了9000元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3925号原告：奈曼旗洁亮物业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：翟明光，职务：经理。委托诉讼代理人：孙海龙，奈曼旗洁亮物业有限公司职工。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：刘玉莹，女，1986年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院受理原告奈曼旗洁亮物业有限公司与被告刘玉莹租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘玉莹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长长 河    审 判 员 刘 永 全审 判 员 张  淼二〇一九年九月一日书 记 员 那木吉拉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢752号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：储某，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7109号民事判决书，本院于2019年3月13日恢复执成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行储某信用卡纠纷一案,执行标的13973.38元，执行费110元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位932.75元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人储某名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十二日 书记员 李玲娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4211号原告：韩书城，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：李光辉，男，1979年2月12日出生，回族，住沈丘县。被告：陈静，女，1980年12月2日出生，回族，住住沈丘县。原告韩书城与被告李光辉、陈静合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩书城的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告李光辉、陈静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书城向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光辉退还原告60万元出资款及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止），被告陈静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李光辉系好朋友，2014年上半年原、被告和尹朝刚三人合伙经营搅拌站生意，原告已投资了一百多万元，后被告提出扩大规模，让原告再投资，原告实在拿不出钱，便提出退伙，被告表示同意。经结算，被告同意退还原告出资款及运费、原料款共计171万元，由于被告资金紧张，退了原告部分欠款，于2017年10月10日给原告出具欠条一张，证明被告还欠原告款项88万元并分期归还欠款，经过原告催要，被告一直推脱，对欠原告前期的28万元出资款已经提起诉讼，现对后期60万元被告仍拒绝偿还，为此原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对陈静的起诉。被告李光辉、陈静未做答辩。原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份、借条一份、沈丘县新宇商砼有限公司的股东信息一份、中国工商银行流水凭证一份、民事判决书一份、强制执行申请书一份，证明：2014年5月，原、被告及案外人尹朝刚合伙经营一搅拌站，后原告及尹朝纲退出合伙，经结算被告李光辉应支付原告投资款171万元，已支付部分，余款88万元被告李光辉于2017年10月10日出具欠条一份，并定于2017年12月1日还款28万元，于2018年12月1日结清。对被告李光辉拖欠的28万元原告已向法院申请强制执行，现起诉的是被告拖欠的余款60万元。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告韩书成与被告李光辉及另一案外人尹朝刚于2014年5月份合伙经营一搅拌站，当年10月份，韩书成和尹朝刚退出合伙。经结算被告李光辉应支付原告韩书成投资款及运费、原料投入款共计171万元。后给付部分欠款，余欠88万元没有支付，被告李光辉于2017年10月10日向原告出具欠条一张，内容为：李光辉欠韩书成现金88万元整，经双方协议，定于2017年12月1日还款28万元，剩余60万元于2018年12月1日结清。后因被告李光辉没有依约支付第一笔28万元，原告韩书成对第一笔到期的28万元已经提起诉讼，并且进入强制执行期。现第二笔欠款到期后，被告李光辉仍未支付，原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告撤回对被告陈静的起诉，本院予以准许。本院认为：原告韩书成与被告李光辉及另一案外人尹朝刚合伙经营搅拌站，原告韩书成等退出合伙时，各合伙人对账务进行了结算，在被告李光辉支付原告韩书成退伙结算款项还下欠88万元时，被告李光辉给原告韩书成出具了欠条并约定分期支付欠款。现第二笔欠款60万元应于2018年12月1日结清，被告李光辉没有如期还款，应承担违约责任。被告李光辉应向原告韩书成支付60万元欠款，同时还应向原告支付相应的利息。因原、被告没有约定欠款利息，可按年利率6%计算，计息时间可按原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告韩书成欠款600000元，同时按年利率6%支付该款自2019年8月12日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  马红旗人民陪审员  毕 菁二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 蓓
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3266号 吴欢*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于吴欢*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1326号申请执行人：李智博，女，1996年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司常州分公司，经营场所常州市钟楼区。负责人：李佳泉。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人：毛作琳。申请执行人李智博申请执行被执行人江苏煜百年生物科技有限公司常州分公司，江苏煜百年生物科技有限公司劳动纠纷一案，本院依据作出的常钟劳人仲案字（2018）第459号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2018）第459号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月十七日书记员  李凯磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初521号 原告：赵天宝，男，1978年11月4日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：李路军，男，1995年6月29日生，汉族，原住山东省安丘市，现住址不详。 被告：李英田，男，1971年4月9日生，汉族，原住山东省安丘市，现住址不详。 原告赵天宝与被告李路军、李英田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告李路军、李英田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李路军偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率3%的标准，自2018年9月21日起计算至实际还款之日）;2.判令被告李路军立即支付原告违约金（以20000元为基数，按日5‰的标准，自2018年10月21日计算至实际还款日）；3.判令被告李路军承担原告为实现债权而支付的律师费、担保费共计2350元，以及原告为实现债权所支出的其他费用；4.被告李英田对借款本金、利息、违约金及律师费、担保费等为实现债权支出的所有费用承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定被告李路军向原告借款20000元，借款期限1个月，月利率3%，同时约定被告李英田承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用；合同签订后，原告于2018年9月21日将借款打入被告李路军的潍坊银行账户，履行了出借义务；现借款期限已经届满，原告多次要求二被告还款未果。故诉至本院，要求判如所请。 李路军、李英田未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日，被告李路军（借款人）、李英田（连带担保人）与赵天宝签订《借款担保合同》，约定被告李路军向赵天宝借款人民币20000元，月息3%，利息自借款发放之日起计算；借款期限为1个月，自2018年9月21日起至2018年10月20日；借款用途为家庭生活及经营周转。借款人应按时还本付息，借款人逾期未还清本金及利息的，按日支付借款总额千分之五的违约金给出借人。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其自有财产为借款人归还借款提供连带保证责任；担保人的担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费、律师费等实现债权的所有费用；担保期限为两年，自主债务履行期限届满之日起起算。出借人赵天宝签字，借款人李路军签字捺印，连带担保人李英田签字捺印。 同日，被告李路军（借款人）、李英田（连带担保人）签订《补充协议》对2018年9月21日签订的《借款担保合同》进行补充，约定本协议约定的地址、联系人及电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院或仲裁机构的法律文书送达地址，人民法院或仲裁机构的诉讼文书（含裁判文书）向任何协议任何一方当事人的约定地址或工商登记公示地址（居民身份证登记地址）送达的（无论邮件是否被退回），视为有效送达；借款人李路军签字捺印并填写地址和电话，连带担保人李英田签字捺印并填写电话。被告李路军、李英田均在各自身份证复印件上书写“送达地址”并签字捺印。 同日，赵天宝通过中国建设银行账户（卡号62×××41）向被告李路军账户（账号62×××41）转账汇款20000元。 原告主张，被告尚欠原告借款本金20000元，利息以20000元为基数，按月利率3%，自2018年9月21日起计算至实际还款之日；违约金以20000元为基数，按日千分之五的标准，自2018年10月21日计算至实际还款日。 另，原告主张在其实现本案债权过程中支出律师代理费2000元、保全担保费350元，原告提交了代理合同、代理费发票、担保费发票予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款担保合同、银行账户交易明细和原告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告李路军从原告处借款20000元、被告李英田提供连带责任保证的事实，现被告李路军未履行还款义务、被告李英田未履行保证责任形成纠纷，两被告应承担全部责任。原告主张借款利息按月利率3%计算、违约金按日5‰计算，超出法律规定的最高限额，本院依法确认案涉借款利息和违约金之和按年利率24%计算。关于原告主张的为实现债权支付的律师费2000元，在借款合同中已有明确约定，且原告已经实际支付该费用，本院依法予以支持。财产保全担保费并非实现债权的必然支出费用，原告要求被告支付保全担保费350元本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李路军偿还原告赵天宝借款本金20000元并支付利息和违约金（以20000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李路军支付原告赵天宝实现债权的律师费用2000元，于本判决生效后十五日内付清； 三、被告李英田对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李路军追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，财产保全费253元，合计612元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年九月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7717号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：王辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年９月19日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。王辉经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判决王辉偿付富登公司借款本金58,056.62元和期内利息10,922.04元，以未还本金为基数和按年利率24%支付2019年7月2日计至付清为止的逾期罚息；2.判决王辉承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 王辉未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月26日，甲方王辉与乙方富登公司签订富登川资服（2017）字第000086910号《贷款合同》，约定：乙方为甲方提供贷款70,000元，期限36个月，一次性收取审批手续费1.88%，月息1.85%，每月按等额本息方式还款，每月还款额=贷款本金×〔月利率×（1+月利率）^还款月数〕÷〔（1+月利率）^还款月数-1〕，除第一期还款有差异外，每月归还本息及费用2,679.49元，实际放款日为25-31号的扣款日固定为次月的次月1日；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，有权书面通知宣布贷款提前到期，要求偿还所欠全部本金及利息、罚息、复利、违约金等，逾期不归还贷款本息应按到期应还未还总额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息；涉及诉讼或仲裁各类文书的通知和送达地址，甲方为达州市通川区XXXXXX号。同日，富登公司委托中金支付有限公司向王辉支付贷款70,000元，并扣收审批手续费1,316元。借款后，王辉还款在2017年12月还款2,895.49元，2018年1月2日、3月1日、4月2日、5月2日各还款2,679.49元，2018年6月1日还两笔2,679.49元，2018年7月3日还款2,729.49元，上述还款富登公司抵充了截止2018年7月1日的利息9,708.54元、分期本金11,943.38元、罚息50元。 认定上述事实，由当事人陈述及富登公司营业执照、王辉身份证复印件、《贷款合同》、《委托扣款授权书》、《数字验证报告》、银行卡检验交易明细、《付款确认函》，中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，富登公司与王辉成立民间借贷关系。王辉借款后在2018年7月当期还款后未再还款已构成违约，富登公司依约可以诉讼方式宣布贷款提前到期并要求清偿全部借款。富登公司收取的审批手续费属于预扣利息性质，应从本金中扣减，初始本金应认定为68,684元。按《贷款合同》约定利息、罚息利率和还款方式核算，合计应抵充的利息、罚息超出富登公司已抵充的9,758.54元，故富登公司对已还款部分的抵充本金11,943.38元，本院予以采纳。王辉还欠本金56,740.62元和2018年7月2日起按月利率1.85%计算的利息，从2018年8月2日起应以逾期还款部分和按每天0.20%计算罚息，其折算利率超出月利率2%的部分不受法律保护。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、王辉应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金56,740.62元和支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：2018年7月2日至2018年8月1日按月利率1.85%计算，2018年7月2日至还清借款为止按年利率24%计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元、减半收取800元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2523号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：郝良，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：董雪，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：代金宝，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：陈凤云，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：张立明，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：李敬书，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告郝良、董雪、代金宝、陈凤云、张立明、李敬书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告郝良、董雪、代金宝、陈凤云、张立明、李敬书经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告郝良、董雪还借款本金20000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告代金宝、陈凤云、张立明、李敬书承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月29日我行与借款人郝良签订了《农户联保借款合同》（编号：XXXX郝良向我行平凤支行借款20000元，用于稻谷种植流动资金，借款期限为15个月，即从2017年11月29日起至2019年2月28日止，约定月利率为：固定利率11.025‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年2月28日还本金20000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为每年12月20日。董雪系郝良的妻子在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。我行又与代金宝、张立明签订了《农户联保借款合同》，陈凤云（代金宝的妻子）李敬书（张立明的妻子）分别在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，代金宝、陈凤云、张立明、李敬书为郝良的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向郝良发放贷款20000元，但郝良违反合同约定，贷款到期未还款。故向法院提起诉讼。 被告郝良、董雪、代金宝、陈凤云、张立明、李敬书未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：前郭农商行于2017年11月29日与郝良、董雪签订了《农户联保借款合同》（编号：XXXX)，郝良、董雪向前郭农商平凤支行借款20000元，借款期限自2017年11月29日起至2019年2月28日止。约定月利率为：固定利率11.025‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年2月28日还本金20000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为每年12月20日。同日该行与代金宝、陈凤云、张立明、李敬书签订了《农户联保借款合同》，代金宝、陈凤云、张立明、李敬书为郝良的此笔借款提供连带责任保证。 本院认为，前郭农商行与被告郝良、董雪、代金宝、陈凤云、张立明、李敬书签订的《农户联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向郝良、董雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，郝良、董雪应向前郭农商行履行还款付息义务。当郝良、董雪不履行还款义务时，前郭农商行有权要求代金宝、陈凤云、张立明、李敬书在担保范围内承担连带保证责任。代金宝、陈凤云、张立明、李敬书履行连带保证责任后，有权向郝良、董雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝良、董雪于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率11.025‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告代金宝、陈凤云、张立明、李敬书承担连带清偿责任。 三、被告代金宝、陈凤云、张立明、李敬书履行连带保证责任后，可以向被告郝良、董雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告郝良、董雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱喜桐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1602号之一 申请执行人石狮市天来布行，住所地：石狮市金汇一期1幢15A。 经营者杨金英。 被执行人萧文眉，男，1965年12月14日出生，住晋江市。 本院于2019年04月08日立案执行申请人石狮市天来布行与被执行人萧文眉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初270号民事判决书，被执行人萧文眉应支付申请执行人石狮市天来布行款项116627元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人萧文眉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人萧文眉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人萧文眉发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了萧文眉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人萧文眉有其他可供执行的财产。现被执行人萧文眉尚有款项116627元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了萧文眉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人萧文眉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚晓茵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6728号原告：徐炎松，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：王继军，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告徐炎松与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐炎松到庭参加了诉讼。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炎松向本院提出诉讼请求：请求判令王继军偿还徐炎松借款7900及逾期利息（从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：徐炎松与王继军系朋友关系，王继军因资金周转需要于2017年3月20日向徐炎松借款9000元。借款后，徐炎松多次追讨，王继军仅偿还了1100元，尚欠7900元至今未付。王继军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。徐炎松就其诉讼主张的事实提供了借记卡账户历史明细清单、微信支付交易收支明细证明、微信聊天记录，因王继军没有到庭，本院无法组织质证，因王继军没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理查明，徐炎松与王继军是朋友关系，2017年3月20日，王继军因资金周转需要向徐炎松提出借款。当日，徐炎松通过微信转账向王继军交付了9000元。收到借款后，王继军仅偿还了1100元，余款7900元至今未付。本院认为，王继军借款后没有依约偿还构成违约，应承担违约责任，徐炎松要求王继军立即偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的答辩、质证、举证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，徐炎松的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王继军于本判决生效之日向原告徐炎松偿还借款7900元及逾期利息（从2019年6月28日起按中国人民同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王继军负担（该款已由原告徐炎松预交，被告王继军于偿还上述借款时一并迳付给原告徐炎松，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年九月二十五日书记员  李颖欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17653号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：黄武，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币6,799.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币74.06元、逾期利息人民币666.31元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币190,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄武未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黄武未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币190,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月11日发放贷款人民币190,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月11日，还款方式为等额还款。自2019年3月12日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币6,799.13元、利息人民币74.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币6,799.13元；二、被告黄武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币74.06元、逾期利息人民币666.31元；三、被告黄武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币6,799.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之三申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的光大银行存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执12号之一申请执行人：崔引枝，女，1954年2月24日，汉族，现住长治市上党区。被执行人：张爱英，女，1968年09月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔引枝与张爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张爱英未按执行通知书履行义务。经查，被执行人张爱英拥有车牌号为晋DXXXXX江南牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人张爱英拥有车牌号为晋DXXXXX江南牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年九月十七日书记员  李艳丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2045号 原告：张德明，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：李之胜，男，1957年12月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。 被告：崔维家，男，1961年6月14日出生，汉族，住沂源县。 原告张德明与被告李之胜、崔维家劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 张德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工程款625534.12元；2.赔偿经济损失（自2016年6月2日至付清日按照年息6%计算）。事实与理由：原告从事挖掘机机械施工，2016年4月3日被告将山东立久实业股份有限公司的东部化工区新址配套热电联产搬迁工程（一期）土石方项目工程交给原告施工，约定了劳务费按照石方10元、土方8元计算并安排崔维家在工地现场对原告施工进行质量监督和管理。原告按照被告及工程发包单位的要求，精心施工，最终通过竣工验收。经核算被告应支付原告施工劳务工程款1713739.12元，被告先后支付1088205元，尚欠625534.12元未付。经多次催要，被告总是推托不付，特提起诉讼。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告崔维家的住址，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张德明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年九月二十日 书记员  唐建华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8181号原告：希格玛电气（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新区金鼎科技五路22号。统一社会信用代码：914404007730550706。法定代表人：彭凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南星电集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙路443号6楼。统一社会信用代码：91430000183866017E。法定代表人：周卓敏。被告：湖南星电集团有限公司照明亮化工程分公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙南路星电宾馆707-708房。统一社会信用代码：91430100785392875Y。法定代表人：周煜。本院在审理原告希格玛电气（珠海）有限公司与被告湖南星电集团有限责任公司、湖南星电集团有限公司照明亮化工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告希格玛电气（珠海）有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费8702元，由本院退回给原告希格玛电气（珠海）有限公司。审判员  廖新星二〇一九年九月十二日书记员  朱海瑜杨雅诗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5408号 原告：程玉芝，女，1926年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程洪俊，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李大祥，男，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码： 341227199003313717。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。 负责人：李梅梅，公司总经理。 统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告程玉芝诉被告李大祥、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：中国人民财保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉芝的委托诉讼代理人程洪俊、被告李大祥、被告中国人民财保太和支公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等合计88006.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日下午14时15分许，被告李大祥驾驶的小型普通客车（牌号为皖Ｓ×××××）在利辛县倒车时与原告发生碰撞，造成原告右侧股骨颈骨折。事故发生后，原告被送往利辛县人民医院住院治疗21天。花费医疗费30341.96元。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，被告对本次事故承担全部责任。原告于2019年5月26日经安徽利群司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。 李大祥辩称，没有异议。 中国人民财保太和支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，结合原告年龄情况请法庭核实原告户口本或者要求原告提供近期生活照片等，答辩人在承保车辆符合赔付情形时，在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告部分诉求过高，依据不足，答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年02月19日14时15分许，李大祥驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，在利辛县倒车时，与行人程玉芝发生碰撞，造成程玉芝受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人李大祥应负此事故的全部责任，当事人程玉芝不负此事故的责任。程玉芝受伤后在利辛县人民医院住院治疗21天，花费医疗费30314.96元。安徽利群司法鉴定所接受委托对程玉芝人体损伤伤残程度、（休息、护理、营养）期限评定，安徽利群司法鉴定所于2019年5月26日作出皖利群司鉴所［2019］临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程玉芝，因外伤致右侧股骨颈骨折人工股骨头置换，评定为九级伤残。休息期240日、护理期120日、营养期60日。程玉芝为此支付鉴定费1300元。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为李大祥，上述车辆在中国人民财保太和支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。现程玉芝依法提起诉讼，被告李大祥、中国人民财保太和支公司到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，李大祥在倒车时，与行人程玉芝发生碰撞，造成交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李大祥负事故的全部责任，程玉芝无责任，上述事故认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认。程玉芝因本次事故造成的损失，李大祥应承担赔偿责任。因李大祥驾驶车辆在中国人民财保太和支公司投保了交强险和商业三者险，故对于程玉芝的损失，应由保险公司在其承保范围内优先赔偿，不足部分由李大祥承担。程玉芝因本次事故造成的损失为：医疗费30314.96元、护理费14817.53元（45070元年÷365天×120天）、营养费营养费1800元（30元天×60天）、住院伙食补助费2100元（100元天×21天）、交通费酌定600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金13996元（13996元年×5年×20%）、精神抚慰金酌定12000元，以上费用合计76928.49元。对于程玉芝要求的残疾辅助器的费用，因证据形式不合法，本院不予支持。对于原告要求的其他费用，因无证据及法律依据，本院不予支持。对于保险公司抗辩称，不承担诉讼费和鉴定费，依据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于程玉芝要求的鉴定费1300元，应有保险公司予以赔偿。 综上所述，对程玉芝的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿程玉芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计76928.49元； 二、驳回程玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由李大祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇一九年九月二十日 书记员  解 飞
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督57号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：冯亮，男，汉族，1985年9月12日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人冯亮为融创上城一期5×栋3××室业主，自2017年1月起至2019年8月止，共拖欠物业费17538.24元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人冯亮向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费17538.24元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、2018年6月12日、2019年8月11日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费17538.24元。申请费80元，由被申请人冯亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7881号原告：周伟超，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：孙思远，男，1985年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周伟超与被告孙思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年9月4日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告孙思远经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告支付律师费7000元及利息损失(自2019年3月1日起按照年息24%计算至实际履行之日)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款30000元，约定于2018年2月17日归还。2018年1月25日，被告向原告借款70000元，约定于2018年2月25日归还。但是上述两笔借款被告均未按约定还款。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告孙思远未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月18日，被告孙思远向原告出具借条，载明：今借到周伟超30000元，借款期限自2018年1月18日至2018年2月17日，利息为每月2%，逾期不还款的，债务人应承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）；该借条下方有格式收条，被告在该收条上书写确认收到借款30000元。当天，原告通过银行转账分两笔支付被告10000元、20000元。2018年1月25日，被告孙思远向原告出具借条，载明：今借到周伟超70000元，借款期限自2018年1月25日至2018年2月25日，与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费)全部由借款人及共有人一方承担。当天，原告通过银行转账支付被告70000元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂委托江苏六典律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费7000元。审理中，经询问，原告解释称，双方为朋友关系；被告借款称用于生意周转，被告未提供担保；借款后，被告通过微信支付了截至2019年2月28日的利息26000元，利息均是按照年利率24%计算的，此后未再还本付息。以上事实有当事人提交的借条、银行对账单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告孙思远出具借条原件，并能提交转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告孙思远未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告孙思远100000元的事实予以确认。原告自认被告通过微信支付了截至2019年2月28日的利息26000元，但仅2018年1月18日的借条约定借款须按照月利率2%支付利息，2018年1月25日的借条未约定须支付利息，故本院分别以30000元、70000元为基数，分别按照约定月利率2%、法定逾期年利率6%，分别从2018年1月18日、2018年2月26日起核算被告应当支付至2019年2月28日的利息为8120元、4281.67元，合计利息为12401.67元，超付13598.33元应按照借款先后顺序折抵2018年1月18日借款的本金，故2018年1月18日的借款剩余借款本金为16401.67元。此后，被告未再还本付息，故被告结欠原告的借款本金为86401.67元，原告主张被告归还上述借款本金，本院予以支持，超出部分，本院不再支持。关于原告的逾期利息损失主张，根据两份借条的约定，本院认定被告应当支付的逾期付款利息分别以16401.67元、70000元为基数，分别按照年利率24%、年利率6%，从2019年3月1日起计算至实际还款之日止。原告主张的律师费损失，有借条约定，但金额系以起诉标的为准计算的，故本院依法酌情调整为6048元。被告孙思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思远于本判决生效之日起十日内归还原告周伟超借款本金86401.67元并支付逾期还款利息（分别以16401.67元、70000元为基数，分别按照年利率24%、年利率6%，从2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告孙思远于本判决生效之日起十日内支付原告周伟超律师费损失6048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2440元，公告费690元，合计3130元，由被告孙思远负担2704元，原告周伟超自负426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  范 艳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月二十六日书 记 员  俞 林
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1407号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年10月30日出生于湖南省常宁市，文化程度高中，户籍住址湖南省常宁市。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月20日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号小型普通客车途经本市天河区时，被民警查获，民警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为181mg/100ml。随后民警将被告人张某某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，从被告人张某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十七日书记员  戴凡宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异140号 异议人（被执行人）：罗桂芳，女，汉族，1963年10月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。统一社会信用代码：。 法定代表人：敖革新，系该行行长。 被执行人：南昌德芳实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区榕门路35号第一层。统一社会信用代码：。 法定代表人：曾芸。 被执行人：江西三盛实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3号楼二单元1802室。组织机构代码：。 法定代表人：张朝华。 被执行人：南昌华瑞琪辰贸易有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路100号2单元303室。统一社会信用代码：。 法定代表人：叶炜。 被执行人：江西洪庆机电设备有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路366号301室。统一社会信用代码：。 法定代表人：王仪桥。 被执行人：南昌市广海实业发展有限公司。住所地：南昌市东湖区青山南路193号1单元602室。统一社会信用代码：。 法定代表人：罗敏江。 被执行人：江西桎恒市政工程有限公司。住所地：南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2106室。统一社会信用代码：。 法定代表人：黎燕新。 被执行人：张朝华，女，汉族，1967年2月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：方水英，女，汉族，1962年11月4日生，住南昌市东湖区。 被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：王小华，男，汉族，1966年12月9日生，住南昌市西湖区。 被执行人：温少林，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市东湖区。 被执行人：叶炜，男，汉族，1969年9月20日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：罗敏江，男，汉族，1984年5月5日生，住南昌市东湖区。 被执行人：王仪桥，男，汉族，1986年1月5日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：黎燕新，男，汉族，1964年2月6日生，住南昌市西湖区。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌德芳实业有限公司、江西三盛实业有限公司、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、江西洪庆机电设备有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西桎恒市政工程有限公司、张朝华、方水英、罗桂芳、曾芸、王小华、温少林、叶炜、罗敏江、王仪桥、黎燕新金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗桂芳对本院冻结、扣划其所有的位于江西省南昌市青山湖区江纺四区19栋2楼311号房屋拆迁过渡费不服，向本院提出书面异议，要求解除对上述拆迁过渡费的冻结、扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗桂芳称，一、异议人患有多种慢性疾病，需长期服用药物控制病情，2000余元的退休金根本无法维持最基本的生活，房屋拆迁过渡费的发放只是为了保障异议人最低的租房需求；二、根据《民事诉讼法》的相关规定，对被执行人赖以生存的基本生活必需品应当保留。综上，请求本院考虑到异议人的实际困难以及相关法律规定，解除对上述拆迁过渡费的冻结、扣划，以此保障异议人租房居住的最低费用。 本院查明，在本案诉讼审理期间，本院于2018年5月24日以（2017）赣01民初267号民事裁定书和协助执行通知书，请求青山湖区房屋征收办公室协助查封罗桂芳名下位于东湖区塘山街江纺住宅4区19栋14号拆迁安置房或补偿款。在执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）赣01执84号执行裁定书和协助执行通知书，请求青山湖区房屋征收办公室协助划拨罗桂芳名下位于东湖区塘山街江纺住宅4区19栋14号房产的拆迁补偿款至本院账户，被告知罗桂芳与政府签订的拆迁补偿协议为房屋补偿。 又查明，根据本院（2019）赣01执异140号函，青山湖区房屋征收办公室于2019年9月4日回函称，罗桂芳与青山湖区房屋征收办公室签订的是住宅产权调换协议书，即房屋补偿；罗桂芳于2017年8月领取了该被征收房屋的安置补偿款为36548.8元；该被征收房屋2019年8月及以后的过渡费为每月970元，未发放给罗桂芳；房屋拆迁过渡费属于拆迁补偿款。 再查明，异议人每月退休金2000余元，打零工收入约500元。每月固定支出房租1500-2000元，因患病吃药约600元。2018年南昌市城市最低生活保障标准为每月610元。另异议人已离异，儿子已成年，无其他家属。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”本案中，本院冻结（查封）了异议人罗桂芳包括房屋拆迁过渡费在内的拆迁补偿款和拆迁安置房，且异议人罗桂芳每月收入仅能维持基本住房和看病吃药，生活得不到保障，按照法律规定在执行中应当保留其生活必需费用，允许其领取每月970元的拆迁过渡费，故异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 解除对异议人罗桂芳所有的位于江西省南昌市青山湖区江纺四区19栋2楼311号房屋拆迁过渡费的冻结（查封）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年九月十六日 书记员 黄也珞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执566号之一被执行人王义成，男，1970年8月14日出生，回族，居民，住盐城市城南新区。被执行人王义成犯故意伤害罪一案，本院于2018年3月26日作出(2018)苏0991刑初122号刑事附带民事判决书，该判决书载明：一、被告人王义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十一日起至二〇二一年十一月二十日止。）二、被告人王义成赔偿附带民事诉讼原告人李健相关损失合计人民币137499.38元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李健其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人王义成有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。由于他被执行人未向本院申报财产，本院己依法限制其高消费。且被执行人王义成无银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。故本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  徐 徐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执832号申请执行人张蔷，女，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人周继金，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人张蔷与被执行人周继金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张蔷与被执行人周继金民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的额为60000元，未到位标的额为3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙广奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10064号上诉人（原审被告）：曹坚，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：庾长萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人曹坚因与被上诉人庾长萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月九日书记员 万兆晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执446号申请执行人：韩某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32309号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：宋艳，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚建良诉被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告宋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币52,500元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以52,500元为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款60,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还4,138元，按约归还了3个月，共计12,414元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告宋艳未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年8月29日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月，每月30日归还本息4,138元，还款起止日期自2013年9月30日至2015年8月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。审理中，原告认可被告按约归还了3个月，合计12,414元，同意全部作为本金抵扣。故变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47,586元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以47,586元为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了12,414元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款47,586元；二、被告宋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以47,586元为基数，自2013年12月31日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，由原告姚建良负担50元，被告宋艳负担2,476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。