云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初324号原告：王怀素，男，1957年5月12日生，回族，大学文化，楚雄市人，吕合煤业企业主，住楚雄市。委托诉讼代理人：连勇、武含，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，董事长。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：苏新、苏再美，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人工作人员（特别授权）。原告王怀素与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王怀素的委托诉讼代理人连勇、武含，被告兆顺地产公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年4月9日作出（2018）云2301民初324号民事裁定，本案转为普通程序。因本院于2018年6月11日裁定受理兆顺公司及其他关联公司的破产清算申请，本院于2018年6月11日作出（2018）云2301民初324号之一民事裁定，本案中止诉讼。在兆顺公司管理人接管财产后，本案诉讼继续进行。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请将本案案由变更为普通破产债权确认纠纷，本院于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告王怀素的委托诉讼代理人武含，被告兆顺地产公司的诉讼代表人工作人员苏新、苏再美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀素向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有欠款本金200万元及利息221.326万元，本息合计421.326万元；2.请求确认本案的诉讼费3.8592万元、律师费7.9万元由被告承担。以上两项费用原告对被告享有合计11.7592万元的债权。事实和理由：2013年11月1日被告因开发建设商品房项目所需，委托袁善均（公司股东兼公司经理）向原告借款200万元，由袁善均向原告出具借条，约定借款期限从2013年11月1日至2013年12月31日，借款利息按月息3%计算，借款到期一次性还本付息，借款通过银行转账向被告支付。为了担保被告有能力按照双方约定，及时足额归还借款，原、被告双方于2014年9月11日签订了《商品房购销合同》及《房屋回购协议》，约定被告向原告出售商铺共2013.77平方米，购房总金额为人民币1000万元，双方同时在《商品房购销合同》及《房屋回购协议》中对于合同、协议的解除条件进行了约定，如被告于2015年9月11日向原告支付回购款1000万元，则原告将全部《商品房购销合同》退还被告。后原告多次催促被告还款，被告均称无力偿还，只以书面形式确认了欠款金额。综上所述，原、被告之间建立了合法的借贷关系，双方通过签订《商品房购销合同》及《房屋回购协议》作为借贷合同之担保，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。但经原告多年催要，被告至今未向原告还款，其行为已经严重侵犯原告的合法财产权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告兆顺地产公司辩称，对于原告主张的第一项诉讼请求，被告认为目前尚欠原告本金12.776311万元、利息11.558303万元；对于第二项诉讼请求，请法庭依法予以裁量，律师费7.9万元被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告；2、授权委托书；3、《借条》；4、银行转账明细账；5、款项往来对账；6、律师费发票及付款凭证；7、民事起诉书一份、申请书一份、证据目录及证据一份。被告针对其辩解理由向本院提交了转款凭证5份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6，因双方未进行过约定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告因开发建设项目需要，2011年1月30日与袁善均签订《授权委托书》，委托袁善均向原告借款。同日，被告向原告借款500万元，双方签订了《借款合同》、《借款补充合同》，约定：借款期限为12个月，自2011年1月31日至2012年1月31日，楚雄兆顺地产公司按年息40%承担利息，年利息金额200万元，到期后兆顺地产公司全额归还给原告。合同签订后，原告于签订合同当日向被告指定的账户支付了250万元、次日支付了50万元、2012年2月18日支付了200万元。合同到期后，2012年2月9日被告向原告偿还借款200万元，2013年1月26日，双方签订了《补充协议》，约定还款期限延期至2014年1月31日。2013年8月21日被告向原告偿还了106.4万元。2013年11月1日,被告委托袁善均向原告借款200万元，当日袁善均向原告借款，并于同日出具了“今借到王怀素人民币2000000元（贰佰万元整），借款期限从2013年11月1日至2013年12月31日止，利息按月息叁分计息，借款期限到一次还本付息”的《借条》一份,交由原告收持，并于同日以银行转款的方式,将借款200万元转至袁善均的账户内。出具借条后，被告于2014年4月30日向原告偿还了100万元、同年6月13日偿还了39万元、同年9月23日偿还了100万元。2017年6月30日，原、被告进行对账，双方形成书面“款项往来对账”，被告向原告确认截至2017年6月30日的欠款情况并加盖公司印章：“一、2011年1月30日借款500万元。二、2013年11月1日借款200万元。三、2014年4月30日返还100万元，6月13日返还39万元，9月23日返还100万元。四、2014年9月30日借款100万元。五、2015年2月15日借款260万元。双方利息按原借款协议计算。欠款人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。”之后，被告未再向原告偿付借款本息。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告对被告享有的债权200万元及相应利息221.326万元是否应当予以确认？二、本案的律师费7.9万元及案件受理费3.8592万元是否应当由被告承担？本院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。本案中对于借款500万元及200万元，2012年2月9日被告向原告偿还借款200万元，2013年8月21日偿还了106.4万元，2014年4月30日偿还了100万元、同年6月13日偿还了39万元、同年9月23日偿还了100万元，以上被告共计向原告偿还545.4万元，对此双方均予认可，故本院不持异议。但是对于已偿还款项是否全部用于支付利息，用于支付哪一笔借款利息，截止至原告诉请的2018年6月11日被告实欠原告的款项，双方存在争议。本院认为，本案中200万元借款未产生前，被告向原告偿还的306.4万元，应当抵充500万元借款的利息。对于被告2014年三次向原告偿还的借款共计239万元，在本案中所借的200万元及500万元借款均已到期，而双方对两笔借款均约定了利息，被告所偿还款项系用于抵充哪笔借款，双方又未作出明确约定的情况下，本院认为，被告在两笔借款均已到期后，偿还的239万元应当对两笔借款的利息进行抵充，而根据原、被告双方的诉辩主张，已付利息部分按年利率36%计算，未付利息部分按年利率24%计算，截止至2012年2月8日，被告应付利息为180.0986万元，2012年2月9日被告偿还了200万元，抵充利息180.0986万元后，余下19.9014万元应当抵扣500万元本金，故本院确认，截止至2012年2月9日，被告尚欠原告借款本金480.0986万元；2013年8月21日被告向原告偿还了106.4万元，抵充2012年2月10日至2013年8月20日，500万元借款尚欠本金480.0986万元应付利息176.1501万元后，截止至2013年8月21日，被告尚欠原告借款本金480.0986万元、尚欠利息69.7501万元；2014年4月30日被告向原告偿还了100万元，此时被告向原告的两笔借款均已到期，而500万元借款利息尚欠，故本院认为2014年4月30日被告向原告偿还的100万元，应当用于抵充500万元借款尚欠的利息69.7501万元，及2013年8月22日至2014年4月29日的应付利息79.2360万元，共计148.9861万元，故本院确认，截止至2014年4月30日被告尚欠原告借款本金480.0986万元、尚欠利息48.9861万元；2014年6月13日被告向原告偿还39万元，用于抵充截止至2014年6月12日，借款500万元尚欠本金480.0986万元中应付利息13.5743万元、及尚欠利息48.9861万元，共计62.5604万元后，本院确认截止至2014年6月13日被告尚欠原告借款本金为480.0986万元、尚欠利息为23.5604万元；2014年9月23日被告向原告偿还了100万元，用于抵充2014年6月14日至同年9月22日，借款500万元尚欠本金480.0986万元中，应付利息31.8838万元及尚欠利息23.5604万元，共计55.4442万元后，余下44.5558万元应当用于抵充本案中200万元的借款利息。2013年11月2日起至原告诉请的2018年6月11日止，按年利率24%计算的应付利息221.326万元，故本院确认本案中截至2018年6月11日，原告尚欠被告借款本金200万元、利息176.7702万元。关于争议焦点二，对于原告要求由被告承担其支出的本案律师费7.9万元的诉请，因双方未就律师费进行过相应约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王怀素享有对被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司截止至2018年6月11日的借款本金200万元、利息176.7702万元，共计376.7702万元；二、驳回原告王怀素的其他诉讼请求。案件受理费4.1138万元，由原告王怀素负担0.5349万元（已交），由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担3.5789万元（未交）。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条的规定，王怀素的上述债权依照破产程序行使权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 力审判员 秦 丽审判员 余红萍二〇一九年九月二日书记员 夏伟超