上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21729号原告：张秀英，女，1954年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张秀英诉被告上海恒骏房地产有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人王广东、被告上海恒骏房地产有限公司的委托诉讼代理人刘金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)182,213.85元(包括：医疗费51,553.85元、辅助器具费139元、住院伙食补助费980元、营养费3,600元、伤残赔偿金102,051元、护理费7,440元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、财物损失500元、交通费1,000元、律师费8,000元)。事实和理由：2018年3月15日16时，原告在被告管理的闵行区申长路龙湖天街与虹桥天地的地下连廊，靠近龙湖天街一侧的斜坡处，因地面潮湿滑倒。原告受伤后，先后前往上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行救治,经医院诊断，原告左髌骨骨折，遂住院进行手术治疗，待伤情稳定后，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月12日出具鉴定意见：张秀英因故致左髌骨粉碎性骨折伴移位，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期为210日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告认为,龙湖天街与虹桥天地的地下连廊为公共场所,被告作为该场所的管理人,在该地面出现湿滑时,应及时清理干净,以保障他人的安全,因被告没有尽到管理义务,应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。被告上海恒骏房地产有限公司辩称，1、事故发生原因是原告因地面潮湿不慎滑倒，主要原因在原告自身。在事故发生后，被告已向原告垫付医疗费11,211元、护理费100元，要求原告返还。2、对鉴定意见书不认可，因其为原告单方面申请做出的鉴定，应当在进入司法程序后再进行鉴定，且鉴定结论如营养期期限过长，与常见鉴定结论不符。原告年龄较大，其伤残情况与其自身的身体状况有一定的关系。3、事发当天大理石地面因下雨，确有返潮现象，工作人员当时已设置警示牌以及铺设地毯，被告已尽安全保障义务，不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：原告系非农户籍。2018年3月15日16时，原告在被告管理的闵行区申长路龙湖天街与虹桥天地的地下连廊，靠近龙湖天街一侧的斜坡处，因地面潮湿不慎滑倒。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费51,553.85元。被告向原告垫付医疗费、护理费共计11,311元，其中1万元被告交与原告，另向医院直接支付医疗费1,211元、护理费100元。2019年2月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所根据原告委托，对原告的伤残等级、三期出具鉴定意见认为：张秀英因故致左髌骨粉碎性骨折伴移位，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期210日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼另支付律师代理费4,000元。以上事实，由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿，以及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人受到损害的，应当承担侵权责任。对于被告辩称事故发生时其设置有警示牌及铺设地毯，已尽到安全保障义务的抗辩意见，本院认为，事发当日下雨，被告作为公共场所的管理人，应对进入的人员尽到安全保障义务，被告虽提供了由其拍摄的现场照片，试图证明事发时其已采取设置警示牌及铺设地毯等防患措施，但被告无法证明该照片为事故发生时所拍摄，且被告作为监控资料保管方未能提供完整的事发监控录像视频等证据，故本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。本院依法确认被告对事故的发生未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告受伤存在一定的过错。应当承担相应的侵权责任，应负次要责任。同时，原告作为成年人，应具备基本的安全知识，在湿滑的斜坡地面上行走应当尽到一定的注意与谨慎义务，其应当预见到会滑倒的危险，但没有预见到这种危险，故其对事故发生亦有一定过错，应负主要责任。对于被告就鉴定意见认为存在瑕疵的抗辩意见，本院认为，该鉴定经上海尚域律师事务所推介，由具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了原告的就医病史，对原告进行了检验检查并就原告的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，被告虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故对被告所提重新鉴定的申请不予准许，本院依法确认该鉴定意见具有证据的效力。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为51,553.85元；2、住院伙食补助费，根据原告提供的就医记录，本院酌定住院伙食补助费为940元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费3,600元、护理费2,700元；4、鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定，为1,950元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为102,051元；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；7、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费为500元；8、衣物损失，根据事故发生经过及原告的伤情，本院酌定为300元；9、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为4,000元。以上共计172,594.85元，根据原被告承担的责任比例，并扣除被告已垫付医疗费11,211元与护理费100元，被告还应赔偿原告40,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海恒骏房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英人民币40,000元；二、驳回原告张秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,899.83元，由原告张秀英负担人民币1,348元、被告上海恒骏房地产有限公司负担人民币551.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年九月二日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。