河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4650号原告：康静，女，回族，1981年12月24日出生，住漯河市召陵区。被告：严叙方，女，汉族，1994年1月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：严叙涵，被告严叙方的弟弟。被告：严叙涵，男，汉族，1995年11月10日，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省淮滨县，该公司员工。原告康静诉被告严叙方、严叙涵、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静、被告严叙方的委托诉讼代理人被告严叙涵、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车损、手机、衣物等损失、拖车费，共计31825.52元。2、请求依法判令被告一为在交警队的失当行为赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日晚上十点左右，原告骑两轮自行车从丹尼斯商场出来，被告严叙方驾驶车牌号：豫Ｌ×××××的小型客车从商场停车场出来双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，手机摔坏，衣物破损的交通事故，事故发生后，被告被送往召陵区人民医院救治。被告拨打110报警，该起事故漯河市交警大队已经做出道路事故认定，被告严叙方驾驶机动车拐弯时速度过快，不减速慢行，拐弯时不打转向灯，机动车不礼让行人。且在交警队态度恶劣，不顾原告头部腿部受伤的情况下侮辱谩骂，大吵大闹甚至企图扑过来殴打原告，后被交警拦下未再次造成身体伤害，随后被告又在交警队大哭大闹一场。被告作为事故肇事司机在发生交通事故后，不是本着解决问题的目的，而是激化矛盾。请求法院判定被告向原告道歉。综上所述，原告在看病期间，被告未向原告支付垫付过医疗费等相关费用，原告未收到任何赔偿。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买有保险，应对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律，为维护原告的合法权利，请法院依法办理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，交通事故侵权纠纷诉讼费用应当由事故责任双方承担，原告的诉请金额过高，部分诉求没有依据不应当支持，原告的病情和治疗周期不相符，存在挂床行为，为了确认原告合理的误工、护理、营养期限，我方当庭申请由人民法院委托对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。被告严叙方、严叙涵辩称，同被告河南省漯河市太平洋保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告严叙方驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告康静驾驶的电动车发生事故，造成双方车损、康静受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年4月10日作出第20180329号道路交通事故认定书认定，原告康静负事故主要责任，被告严叙方负次要责任。被告严叙方驾驶的车辆豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为被告严叙涵，严叙方持有C1驾驶证，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。原告康静在事故中受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，2018年3月31日入院，2018年5月18日出院，实际住院48天，被诊断为“头面部软组织挫伤、胸部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、左踝软组织损伤、多发软组织损伤”，花费医疗费8844.52元，另因购买矫形器具花费13元，购买“伸筋通腰贴”花费420元。原告的二轮电动车因受损需要拖车，花费救援费100元。原告康静自2005年开始在郑州市管城根志堂中医诊所从事按摩工作。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，原告康静负事故的主要责任，被告严叙方负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且驾驶人严叙方持有合格驾驶证，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内根据责任划分比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案原告康静作为受害人有权直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张赔偿，对其合理合法的主张，本院予以支持。被告严叙涵作为豫Ｌ×××××号轿车的登记所有人，不承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告康静的损失项目及数额为：1、医疗费9264.52元（8844.52元+外购药物420元），本院予以支持。2、营养费，按20元/天标准计算，原告住院48天，营养费计算为960元（20元×48天）。3、住院伙食补助费，按50元/天计算为2400元（50元×48天）。4、辅助器具费13元。5、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资标准，护理天数按原告住院天数48天计算，原告护理费计算为5197.41元（39522元÷365天×48天）。6、误工费。根据原告提交的证据，原告在诊所从事按摩工作，但原告提交的银行流水不能看出其每月工资收入及工资停发期间，原告也未作说明，而且根据原告提交的养老保险缴纳单，原告保险的缴纳基数与原告主张的月收入并不相符，原告也未能提交其他充分的证据证明其另有其他工资发放来源（如原告所说的奖金、工龄工资、餐补等），故对原告主张的月固定收入6100元不予采信，原告主张的误工期间62天，仅根据其用人单位出具的证明也不能采信。原告误工费应按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，误工天数按住院时间48天计算为5197.41元（39522元÷365天×48天）。7、交通费，按20元/天标准，天数按原告住院天数48天计算，原告交通费损失为960元（20元×48天）。8、电动车车损，原告的二轮电动车在事故中受损属实，本院酌定电动车车损为500元。9、拖车施救费100元。以上共计24592.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12624.52元，辅助器具费、护理费、误工费、交通费合计11367.82元，电动车车损、拖车施救费合计600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿21967.82元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额11367.82元+财产损失限额600元），在第三者责任保险限额内赔偿1049.81元[（12624.52元-10000元）×40%]，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司共应向原告康静赔偿23017.63元（21967.82元+1049.81元）。被告严叙方不再赔偿。原告提交的120元（2019年1月14日）和312元（2019年1月15日）门诊收费票据，开票时间距事故发生时间较远，无法认定与本案的关联性，故该部分主张本院不予支持。原告主张的手机、包等物损，因事故认定书的事故事实中并未记载有该部分物损，原告也未能证明其主张的物损与本案交通事故的关联性，故该部分诉请，证据不足，本院不予支持。原告康静的第二项诉请要求严叙方赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司要求对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，但未提交书面鉴定申请书，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告康静赔偿各项损失共计23017.63元；二、驳回原告康静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由被告严叙方负担200元，由原告康静负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年九月二十五日书记员  梁昊爽