文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1752号原告：杨秀峰，男，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：崔文静，女，1990年2月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告杨秀峰与被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀峰及委托诉讼代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告崔文静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币568880元；2.被告支付原告利息（从2016年12月29日起至本案履行完毕之日止，按照合同约定的年利率24%进行计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告崔文静和原告杨秀峰均为借贷宝的实名注册用户，自2016年7月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后通过支付宝网络技术有限公司确认出借给被告47笔，共计人民币568880元。上述每笔借款均均签订了借款合同和补充协议、送达地址确认书等，借款合同约定了借款金额、利率、借款时限等内容。另原告向被告在线上借款287000元，已经酉阳县人民法院以（2017）渝0242民初2572号民事判决书判令借款成立，同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）和借贷宝平台，将上述款项划付至被告的支付账户，原告也同样通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司和借贷宝平台签订了借款合同及补充协议等。被告未按期还款，原告诉至本院。被告崔文静未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了原被告身份证复印件、原被告用户注册信息，被告线下借款统计表，支付宝电子客户回单、被告线下借款支付宝转账截图，借条、还款计划书，个人借款合同、补充协议，人人行科技股份有限公司“用户注册协议”、借贷宝平台情况介绍，鹰皇金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书等证据。被告崔文静未到庭质证，也未向本院举示相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告杨秀峰用手机号注册借贷宝，注册时间为2015年8月12日。被告崔文静用手机号注册借贷宝，注册时间为2015年7月7日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。自2016年7月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后在线下通过支付宝网络技术有限公司等方式向被告出借款项。其中，杨秀峰通过支付宝转账给崔文静41笔共计353480元，分别为：            日期              金额(元)              日期              金额(元)                  2016年7月22              35000               2016年7月29              49900                  2016年7月30              20000              2016年7月31              17500                  2016年8月2              20000              2016年8月4              20000、5000                  2016年8月5              5000              2016年8月18              5000                  2016年8月25              2000              2016年9月4              3000                  2016年9月16              1000              2016年10月1              5000                  2016年10月22               3500              2016年11月2               7000、7000                  2016年11月4               5000              2016年11月6              4000                  2016年11月7              3000              2016年11月12               8000                  2016年11月14              7000、3000              2016年11月15              10000                  2016年11月20               6000              2016年11月21              2000                  2016年11月25              10000              2016年11月26               15000                  2016年11月30               10000              2016年12月4               7000、1000                  2016年12月16               10000、2000              2016年12月17               5000                  2016年12月20              5000、3000、2000              2016年12月21               730                  2016年12月22               3000              2016年12月27              20000                  2016年12月28              3000              2016年12月29               2850      崔文静通过支付宝转账给杨秀峰11笔共计121772元，分别为：            日期              金额(元)              日期              金额(元)                  2016年7月18              10000、4200              2016年7月22              40000                  2016年7月29              900              2016年8月22              2500                  2016年8月25              2000              2016年9月26              1000                  2016年9月27              5200              2016年9月28              8972                  2016年10月1              40000              2016年11月2              7000      杨秀峰通过微信分4次转账共计17000元，分别是2016年8月6日2次各5000元，2016年11月25日2000元，2016年11月25日5000元；于2016年8月12日向存入卡/折分三次存款、转账50000元。原被告于2017年4月6日签订的个人借款合同约定，借款金额568800元，甲方（杨秀峰）须在2016年12月31日前将借款金额全额支付至乙方（崔文静）指定支付宝收款账号。借款期限自2017年1月1日至2018年8月31日止。还款方式为乙方崔文静分16期还款，首期还款时间为2017年4月28日，末期还款时间为2018年7月28日。借用利率为年利率24%，按每年支付，利息首期支付时间为2018年4月4日。逾期还款每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。双方均同意用电子形式签署本合同，签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。原告称崔文静通过支付宝转账给杨秀峰的金额为崔文静偿还杨秀峰通过借贷宝平台向崔文静提供的借款的利息，同时称48笔支付宝借款均未约定利息。原被告无其他经济纠纷。原被告通过借贷宝平台借款部分已经本院作出(2017)渝0242民初2572号民事判决，判决内容为：被告崔文静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀峰借款本金287000元及资金利息（利息计算方式：自2016年10月1日起以本金287000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，本院认为原、被告双方达成的个人借款合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立。从合同性质来说，借款合同属于实践合同，即双方合同成立后应按约履行相应义务。本案中杨秀峰履行了相应义务，因此双方签订的合同成立并生效。关于借款金额的问题，原告称转给被告支付宝的款项均为借款，被告转给原告支付宝的款项为原被告在借贷宝平台所产生借款的利息，但结合(2017)渝0242民初2572号民事判决来看，该判决并未认定崔文静通过支付宝转给杨秀峰的款项为崔文静偿还的利息，原被告又无其他经济纠纷，故崔文静通过支付宝转给杨秀峰的款项本院认定是崔文静偿还杨秀峰的欠款，故本院认定崔文静尚欠杨秀峰的欠款本金为231708元（353480元-121772元）。杨秀峰通过微信转账金额，因不能证明微信号是崔文静本人，杨秀峰提供的中国工商银行柜员机转账照片，因不能证明转账交易是否成功，因此该两笔款项本院不作认定。杨秀峰若有其他证据佐证，可以另行主张权利。关于利息，因杨秀峰庭审中自认无利息，结合双方签订的个人借款合同，本院支持以231708元为基数按照年利率24%计算自2018年4月4日至款项还清之日止的利息。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀峰借款本金231708元及资金利息（利息计算方式：自2018年4月4日起以本金231708元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9489元，由被告崔文静负担，原告预交案件受理费9489元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向 慧人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一九年九月二十八日书 记 员  余佳乐