wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：黄健聪，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄健聪信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告黄健聪偿还贷记卡透支款项本金人民币13324.15元及相应的利息、违约金，计至2018年12月26日止的利息797.13元、违约金199.12元，合共14320.4元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告黄健聪承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄健聪于2017年11月15日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××64，额度为5000元。被告于2017年12月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。计至2018年12月26日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币13324.15元、利息797.13元、违约金199.12元，合共14320.4元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄健聪应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金13324.15元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止的利息797.13元、违约金199.12元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告黄健聪负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25448号原告：广州游盟信息技术有限公司，住所地广州市天河区棠下二社新围中心路1号201房，统一社会信用代码91440101MA5AW83R9Q。法定代表人：黄邦龙。委托诉讼代理人：汤宇鸣，系该司职员。被告：厦门随玩信息科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路浦南一路10号第三层C01，统一社会信用代码91350203MA2Y6N5Q1L。法定代表人：纪雪莲。原告广州游盟信息技术有限公司与被告厦门随玩信息科技有限公司联营合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州游盟信息技术有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费240元，减半收取120元，由原告广州游盟信息技术有限公司负担（原告已向本院预缴受理费120元）。审判员  何莹二〇一九年九月三日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1048号原告：张小国，男，1962年2月16日，汉族，农民工，现住：河南省正阳县。被告：李立，男，1967年4月2日出生，汉族，包工头，现住：温宿县。本院在审理原告张小国与被告李立劳务合同纠纷一案中，原告张小国于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定：准许原告张小国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈文博二〇一九年九月二十七日书记员 杨 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：谭海强，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月22日向原告申领信用卡，卡号62×××26。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2019年1月17日的信用卡透支款214213.62元、利息11976.12元、分期手续费14411.43元、2017年1月1日至2019年1月17日的违约金7336.5元，以及自2019年1月18日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、分期手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月17日的信用卡透支款214213.62元、利息11976.12元、分期手续费14411.43元，以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5019元，由被告谭海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月四日书 记 员  邹志广
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初3849号之一 原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 被告：高红来，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：戴玫瑰，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：高红来（系戴玫瑰丈夫），男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告高红来、戴玫瑰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付车款人民币173108.67元及其利息损失37980.7元(按日万分之六暂从2017年10月25日分段计算至2019年6月14日及被告支付到清偿之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 事实与理由：2017年3月28日，二被告与工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向工行延中支行透支贷款280700元用于购买奔驰汽车，还款期数分36个月，按月归还贷款本息。与此同时，被告为了快速取得透支资金。 让原告在被告与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任。同时，被告一与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。被告戴玫瑰在被告高红来与原告签订的《汽车按揭服务合同》中签字，承担共同还款责任。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，自2017年10月25日至2019年2月21日分五笔，总共代其垫付银行车贷合计173108.67元。原告垫付后，即与二被告联系，要求二被告偿还垫付款，截至起诉日，二被告未向原告偿还垫付款。为维护合法权益，特提起诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告高红来、戴玫瑰共同辩称：戴玫瑰对本案贷款不知情，我贷款28万元，我首付15万元，银行的贷款去向不知情。我偿还贷款前提是原告必须说明我贷款28万元去向。后来我知道原告私自扣留贷款4万多元，当时没人告诉我。 经本院审理查明，2017年3月28日被告高红来、戴玫瑰因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请贷款280700元，三年分36期还清，同时约定将相应贷款支付至本案原告浙江浙融汽车集团有限公司账户，并约定相应车辆对该借款提供抵押担保。同日，本案原告浙江浙融汽车集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具共同偿债人承诺书，约定由原告对被告高红来名下的贷款承担共同偿债责任。另查明，2017年3月18日原告与被告高红来签订汽车按揭服务合同一份，约定由原告在被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的分期付款合同中担任（担保人/共同偿债人），原告收取车贷服务费40700元。后中国工商银行股份有限公司杭州延中支行将相应贷款支付至原告公司账户。案件审理过程中，原告自认其于2017年3月1日将240000元购车款打入二手车车行。车辆贷款到款到期后，原告代被告偿还贷款本息173108.67元。 又查明，根据工商登记资料显示，原告浙江浙融汽车集团有限公司经营范围为：汽车、汽车内装饰用品、汽车配件的批发、零售；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车租赁，代客户办理银行按揭手续。 再查明，自2017年以来，至2019年9月18日，在江苏省范围内，涉及原告为浙江浙融汽车集团有限公司追偿权纠纷关联案件33件。 另，案件审理过程中，被告高红来陈述案涉车辆目前由原告公司控制，原告浙江浙融汽车集团有限公司对相应问题未有回应。 本院经审查认为：根据国务院《融资担保公司监督管理条例》规定“第二条本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司，是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。第六条设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”以及银保监发【2018】1号《融资担保业务经营性许可证管理办法》规定“第二条本办法所称融资担保业务经营许可证是指监督管理部门依法颁发的特许融资担保公司经营融资担保业务的法律文件。融资担保业务经营许可证的颁发、换发、吊销、注销等由监督管理部门依法办理。第三条融资担保公司依法取得融资担保业务经营许可证后，方可向履行工商行政管理职责的部门申请办理注册登记”。担保公司应具备融资担保资质，获得融资担保业务经营许可证，但原告浙江浙融汽车集团有限公司明显不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出其经营范围，收取高额中介费用，扰乱金融市场及金融秩序，涉嫌违法犯罪。同时，根据本院查明的相关事实，原告浙江浙融汽车集团有限公司成立的目的即可能从事资金垫付及融资担保业务，而非工商登记的经营范围，相应行为也可能涉嫌犯罪，本案无法查清。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的起诉。 案件受理费3762元，减半收取1881元（原告已预交），退还原告浙江浙融汽车集团有限公司，保全费1575.45元，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇一九年九月二十日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2685号 申请执行人：曾锡添，男，1965年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：魏彪，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人曾锡添与被执行人魏彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏彪需于判决生效之日起十日内将广州市番禺区石基镇凌边工业区9号物业交还给申请执行人，并按每月45000元的标准向申请执行人支付占有使用费，案件受理费由被执行人承担45942元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计329.79元（全部退申请执行人，即实际执行到位329.79元）此外，未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 经询问申请执行人，被执行人已于2019年4月将广州市番禺区石基镇凌边工业区9号的物业归还给申请执行人。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：毕兆祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毕兆祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10699.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10699.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕兆祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10699.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告毕兆祥负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2711号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：林耀儿，男，，汉族，户籍地阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行林耀儿信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2634号民事判决，责令被执行人偿还透支款本金252000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务,但被执行人没有履行。本院到市内各金融、不动产、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人林耀儿名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已经予以查封，但未能实际扣押；被执行人林耀儿名下有坐落于阳江市阳东区东城镇那金北路1号幸福家园9栋2层x房房地产，该房地产预告抵押于东阳江农村商业银行股份有限公司，债权数额30.9万元；此外，未发现被执行人林耀儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林耀儿名下的粤Ｑ×××××号小型轿车未能实际扣押，无法处置；而上述房地涉及预抵押权人权益，需较长时间处置，故申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2711号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21044号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，该行行长。委托代理人曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人徐慧，该行员工。被告冯佳，女，汉族，1987年6月2日出生，住所地山东省鄄城县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）诉被告冯佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行河南省分行委托代理人曹春霞到庭参加诉讼，被告冯佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日，原告与被告冯佳签署了《个人借款合同》（合同编号：201601411610999004200001784）一份，根据合同约定被告冯佳向原告申请个人借款1100000元，用于购买位于中原区××路××院××楼东单元××号房××套，贷款期限二十年，自2016年6月12日至2035年6月12日止，月利率3.675‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，同日被告冯佳又与原告签署了《抵押合同》，约定以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：豫2017郑州市不动产证明第0015313号）。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2016年7月16日起至今被告冯佳已多期未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告冯佳偿还原告借款本金人民币1100000元，利息153915.68元（含罚息、复利，暂计至2019年4月19日），以上本息暂计1253915.68元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、请求判令被告冯佳以位于中原区××路××院××楼东单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。原告交通银行股份有限公司河南省分行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》，《交通银行个人授信业务申请表》、《交通银行(河南省)分行借款凭证》各一份，证明原告与被告之间的债权债务关系合法且真实有效；2、《抵押合同》，证明担保关系合法且真实有效，抵押人应以其抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内承担担保责任；3、欠款明细（截至2019年4月19日），证明被告未按合同约定履行还款义务。被告冯佳未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明，2016年5月19日，被告通过填写《交通银行个人授信业务申请表》一份，主要载明：借款人冯佳，贷款用途购置住房，金额1380000，申请金额1100000，期限228月，担保方式抵押，还款方式为等额本息还款，按月还款，利率为期限利率，利率调整方式1月1日调整，借款日为还款日，本人已阅知本申请书的填写须知，上述填写内容均真实、有效及完整，且按规定报送贵行留存的资料复印件属实；如有伪造、欺诈，本人自愿承担法律责任，冯佳在借款申请人处签字摁指印。2016年6月12日，原告与被告冯佳签署了《个人借款合同》，合同主要约定：额度110000元,如本合同项下额度是一次性额度(仅限一次性使用),贷款金额为额度金额,本合同项下额度是一次性额度(仅一次性使用)。提款有效期为228个月，合同项下还款以月为一期，首期自首次放款日起计算;还款方式为按月分期付息，一次还本，计划还款日为放款日的对应日;借款人未按时足额还贷款本金、支付利息的，交通银行河南分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告冯佳与原告签署了《抵押合同》，主要约定：被担保的债务人为冯佳，抵押担保的主合同为个人借款合同，被告提供的抵押物为冯佳所有的位于中原区××路××院××楼东单元××房产。原告提交不动产登记证明一份，载明：证明权利或事项抵押设立登记，权利人（申请人）交通银行股份有限公司河南省分行，义务人冯佳，坐落房屋所有权人：冯佳，房屋座落：中原区××路××院××楼东单元××号，房屋所有权证号1601188421，一般抵押，担保债权的数额1100000元，债务履行期限2016年6月12日至2035年6月12日。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证一份，载明：2016年6月16日，借款人：冯佳，借款期限：228月，借款金额：1100000元，利率3.675‰。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截至2019年4月19日，被告已逾期34期，被告共欠原告本金1100000元、利息130815.96元、罚息10129.10元、复利12970.62元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的原告与被告签订的《个人借款合同》，有被告签字捺手印，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依合同约定履行了发放借款的义务，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约；依照合同约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，故原告诉请被告偿还借款本金1100000元、利息153915.68元（含罚息、复利），暂计算至2019年4月19日止，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告之间成立抵押合同关系，且已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1100000元、利息153915.68元（含罚息、复利），暂计算至2019年4月19日止，此后利息（含罚息、复利）仍按照《个人借款合同》约定标准计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告冯佳名下位于中原区华山路9号院30号楼东单元13号（房屋所有权证号1601188421）房屋折价、拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16085元，减半收取8042.5元，由被告冯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年九月二十日书记员 刘赟喆
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执345号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。被执行人：江西宏伟塑业有限公司。被执行人：覃春梅，女。被执行人：王春辉，男。被执行人：尹贻富，男。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初843号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行，被执行人江西宏伟塑业有限公司、王春辉、尹贻富、覃春梅未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人江西宏伟塑业有限公司、王春辉、尹贻富、覃春梅无可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行190万元，截止至2019年9月25日，已执行0.27万元，未执行189.73万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年9月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年九月二十五日法官助理赖明书记员欧阳佳琦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1498号之二 申请执行人：谢某,男,1962年2月1日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：周某,女性,1965年10月17日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 本院在执行谢某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经审查，申请执行人谢某申请执行被执行人周某600000元。依据（2018）粤0803民初2100号民事调解书。周某须在办理房屋过户后两年内将剩余600000元给付申请执行人谢某，经查，位于湛江市赤坎区××海湾××都××小区××楼××房已登记在被执行人周某名下，但办理过户尚未超过两年。 本院认为，（2018）粤0803民初2100号民事调解书尚未发生法律效力，故申请执行申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条及《关于人民法院执行工作》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢某的执行申请。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十八日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张蓉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1499号原告：晏国洪，男，1972年5月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：杨富标，男，1979年12月23日生，汉族，云南省马关县人。原告晏国洪与被告杨富标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告晏国洪于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏国洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏国洪撤回起诉。案件受理费50元，由晏国洪负担。审判员  徐红春二〇一九年九月二十九日书记员  李国荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30788号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《老夫妻》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《老夫妻》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《老夫妻》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李柏平，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李柏平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年05月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年05月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额28692.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28692.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李柏平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28692.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13521号 林栋、邱建英： 关于林栋与邱建英民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林禹宾，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林禹宾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年03月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14083.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14083.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林禹宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14083.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告林禹宾负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵成启。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵成启小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18342号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8394.34元（其中8344.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更667号 罪犯胡金科,男，1971年7月21日生,汉族,出生地贵州省普安县，小学文化，现在普安县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住普安县。 贵州省普安县人民法院于2012年11月8日作出(2012)普刑初字第127号刑事判决，以被告人胡金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月。刑期自2012年11月6日起至2021年2月5日止。被告人胡金科不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）兴刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月18日裁定减刑一年；于2018年2月8日作出（2018）黔27刑更91号刑事裁定，对罪犯胡金科予以假释。假释考验期限自2018年2月11日起至2020年2月5日止。 司法行政机关普安县司法局于2019年9月11日以（2019）普司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯胡金科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 普安县司法局提出，社区服刑人员胡金科因犯故意伤害罪经普安县人民法院于2012年11月8日作出(2012)普刑初字第127号刑事判决书，判处有期徒刑八年零三个月。被告人胡金科不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）兴刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年2月8日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月11日起至2020年2月5日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象胡金科予以特赦，解除社区矫正。普安县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员胡金科在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，普安县司法局提供的证据足以证实罪犯胡金科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡金科予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7020号 本院执行余笋英申请执行张运芳物权一案，经本院强制执行，被执行人张运芳（张运芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住北京市海滨区新街口外大街19号乐育8号楼4门101室）已履行完毕（2018）粤0113民初11513号民事调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7020号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：邓小华，男，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓小华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额8881.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8881.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8881.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告邓小华负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7231号之二原告：黄钰茵，女，1990年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区站西路20号604房。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告：林平，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：牟高丽，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄钰茵与被告林平、牟高丽民间借贷纠纷中，原告黄钰茵于2019年9月27日以双方已于庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告林平、牟高丽的起诉。本院认为，原告黄钰茵要求撤回对被告林平、牟高丽起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄钰茵撤回对被告林平、牟高丽的起诉。本案受理费7629元（减半受理）、保全费5000元，由原告黄钰茵负担。审判长 白 晶审判员 徐红伟审判员 劳灿辉二〇一九年九月二十七日书记员 徐思铭蔡毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：殷光群，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷光群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额19844.35元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19844.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷光群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19844.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31382号 广州市越秀区人民法院、张晖： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张晖一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31382号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20499号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644.45元（其中594.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6928号 申请执行人：张亦兵，男，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。 被执行人：广州艺皇文化传媒有限公司，住所地广州市天河区天河北路合晖街194号401-391房。 法定代表人：熊子棋。 被执行人：熊子棋，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。 张亦兵申请执行广州艺皇文化传媒有限公司、熊子棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10980号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州艺皇文化传媒有限公司、熊子棋于应向张亦兵清偿欠款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费19160元。 执行过程中查明，本院在诉讼保全中查封了熊子棋位于广州市番禺区南村镇番禺大道北666号1座5梯1205房。2019年4月10日，广东省广州市中级人民法院来函称：该院受理中国民生银行有限公司广州分行申请执行熊子棋借款合同纠纷一案，上述查封房产为中国民生银行有限公司广州分行的抵押物，该行享有优先受偿权，因此向本院商情移送执行。本院已将查封房产移送该院处理，并向该院提出参与分配的申请。除此外，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：目前查实的被执行人的财产正在被广东省广州市中级人民法院处分中。除此外，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6928号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十二日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23075号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18620号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1118.99元（其中1068.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26130号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓登文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓登文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26130号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4241号原告：长春日晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与芳草街交汇万晟幸福里19号楼。法定代表人：姚海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍岩，该公司职员。被告：叶敏江，男，1971年7月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春日晟物业服务有限公司与被告叶敏江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。长春日晟物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春日晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春日晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由长春日晟物业服务有限公司负担。审判员  李健二〇一九年九月二十三日书记员  高爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10266号 原告：任孟奇，男，1968年3月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：闫红，男，1977年10月5日生，安徽省阜南县人，居民，住安徽省阜南县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告任孟奇到庭参加诉讼，被告闫红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（从2018年7月16日起计算至还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月因在沭阳县购买船只需要，向原告借款140000元，后经原告索要被告归还部分借款，尚欠80000元经原告多次索要，被告各种理由搪塞，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告闫红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款140000元，由被告出具借条一张，其中载明：借条，甲方任孟奇，乙方闫红，乙方因购船需要资金现向甲方借现金140000元，壹拾肆万元整，乙方承诺于2018年7月15日一次性还清借款。后被告陆续还款60000元，现原、被告因尚未归还的80000元发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合同法规定；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称被告借款140000元，提供被告签名按印的借条予以证明，本院对原告陈述的借款事实予以确认。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告借款尚欠80000元未按约定期限还款构成违约，对原告要求被告归还借款80000元及自2018年7月16日起按年利率6%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫红于本判决生效之日起十日内归还原告任孟奇借款80000元及利息（自2018年7月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  张继林 二〇一九年九月十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监11号原审原告：徐绅翔，男，1991年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李明，男，1984年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈德娇，女，1985年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告徐绅翔诉原审被告李明、陈德娇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0706民初5387号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2552号原告:芦某，男，汉族,生于1962年6月17日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，生于1971年9月3日，住甘肃省金昌市。原告芦某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦某的委托诉讼代理人常某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付原告货款51900元，并赔偿原告自2018年6月1日至2019年7月31日利息损失12096元及自2019年8月1日至实际给付之日的利息损失（按本金43200元、月利率2%计算）；赔偿原告自2019年2月9日至2019年7月10日利息损失870元及自2019年7月11日起至实际给付之日的利息损失（按本金8700元、月利率2%计算），共计64866元。事实和理由：被告因养殖陆续向原告购买饲料，截止2018年6月1日经双方结算，被告欠原告饲料款43200元，并向原告出具欠条，约定月息按2%结算，利息一月一清。但被告未按承诺付款。2018年农历8月15日和临近春节，原告向被告供应鸡，两次价款计10850元，被告向原告支付货款2150元，剩余8700元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈，故特此起诉，请予判处。被告马某辩称，对原告主张的欠款数额认可，利息按照合同约定予以认可，但利息损失应算至2019年8月6日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的两张欠条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告马某因养鸡在原告芦某处购买鸡饲料，至2018年6月1日双方结算，被告拖欠原告饲料款43200元，同日，被告向原告出具欠条一张约定欠芦某现金43200元，月息按2%计算。此后，原、被告双方协商由原告给被告供应鸡，至2019年2月9日，被告给原告出具欠条载明：今欠到芦某鸡款8700元。本院认为，原、被告双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告芦某按约向被告马某供应饲料和鸡，被告马某应当按照双方约定及结算的价款支付货款。因此，原告芦某要求被告支付货款51900元的诉讼请求符合合同约定及法律依据，本院予以支持。关于主张要求被告按照约定的月利率2%支付欠付货款43200元的利息12096元及自2019年8月1日起至货款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求符合双方约定，因此，对于该损失，本院予以认定。但对于原告主张的欠付货款8700元的利息损失，双方对该违约损失无约定，且原告未能举证证明该违约损失，因此原告主张的该损失无据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某给付原告芦某货款51900元、损失12096元及自2019年8月1日起至货款清偿完毕之日止的利息（按本金43200元、月利率2%计算）；限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。案件受理费710元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年九月三日书记员 汪 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5205号 被执行人：范建军,男,1977年8月28日出生,汉族,住湖南省衡南县。 （2018）粤0113刑初1879号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人范建军罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5205号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人范建军发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对范建军采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：董小刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董小刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董小刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告董小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李桂仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李桂仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2429.94元（其中2379.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25552号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18027号原告：翟慧敏，女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。原告翟慧敏诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计18565元（按总房款的日万分之零点五暂计算至2018年11月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛聪明，被告委托诉讼代理人张燕、王明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××房屋××套，房屋面积120.11平方米，总价款为1138978万元。原告于2016年5月19日向被告支付购房款228978元，剩余91元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。被告应当在取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网发布通告告知自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2017年2月19日，被告为原告开具了金额1138976元的购房发票。另查明：2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接收，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年5月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是被告仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告翟慧敏的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年九月三日书记员 闫亚蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：王劲成，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王劲成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额12752.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12752.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王劲成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12752.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王劲成负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0106刑初803号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人包某某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2006年10月27日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年3月28日成都市公安局金牛区分局依法对其监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。 本院经审查认为，被告人包某某不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定的规定，裁定如下： 将被告人包某某犯盗窃罪一案的全部案卷材料退回成都市金牛区人民检察院。 审判员 张 元 二〇一九年九月二十九日 书记员 李林忆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知 被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民 检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢284号 申请执行人：李全辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：**鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李全辉与**鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李全辉于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金3万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权,0元，未实现债权借款本金3万元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金3万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢284号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年九月四日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10959号 申请执行人：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第16层自编06-08单元，统一社会信用代码91440000579705666Y。 法定代表人：涂晓敏，总经理。 委托代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：徐瑞梅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 广东中瑞融资租赁有限公司与广州市光辉塑料包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市光辉塑料包装有限公司应向申请执行人广东中瑞融资租赁有限公司支付到期未付租金232000元、未到期租金本金2790865.59元、留购价100元及违约金38万元（前述金额应扣除保证金968000元）；被执行人广州市光辉塑料包装有限公司应向申请执行人广东中瑞融资租赁有限公司支付律师费2万元；被执行人广州市光辉塑料包装有限公司负担案件受理费26410元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除查封了号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未能实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执10959号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜志杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1203号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李延明金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人李延明已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1220号 申请执行人：胡江、吴石孔、甘咛、梁汉辉、朱高红等5人，均是广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司的员工。 委托代理人：胡江，是本系列案的申请执行人之一。 被执行人：广州市创尚美容美发有限公司（以下简称：创尚公司），住所地广州市番禺区市桥街捷进中路七至九号富都商场一排6号,统一社会信用代码：9144010132093542XX； 法定代表人：曹五辉。 被执行人：广州市创尚美容美发有限公司第一分公司（以下简称：创尚第一分公司），住所地广州市番禺区市桥光明北路343号,组织机构代码：MA59CRXY-1。 法定代表人：曹五辉。 被执行人：曹五辉，男，1988年10月11日出生，住广东省信宜市。 申请执行人胡江等5人与被执行人创尚公司、创尚第一分公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第2608-2612号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人创尚公司、创尚第一分公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共50185元（其中胡江16584元、吴石孔4000元、甘咛6118元、梁汉辉18000元、朱高红5483元）并承担案件执行费469元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1218号至1222号共5案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，其没有在限期内履行。本院现查明,被执行人创尚公司、创尚第一分公司已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询其银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人创尚公司、创尚第一分公司是曹五辉独资开办的企业，依据申请人的申请，本院依法追加了曹五辉为本系列案的被执行人，经查，亦未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1218号至1222号共5案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄兵兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄兵兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780.00元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额16191.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16191.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄兵兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16191.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2892号申请执行人刘志峰，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人仇海龙，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行刘志峰与仇海龙租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2727号民事判决书，向被执行人仇海龙发出执行通知书，责令被执行人仇海龙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仇海龙至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇海龙在银行（或信用社）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年九月十四日书记员 陈明安
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2442号之二申请人漯河市诺德宇欣护栏有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇大刘村。法定代表人潘广欣，公司经理。被申请人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，公司经理。被申请人丁恩泽，男，汉族，1979年8月24日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人漯河市诺德宇欣护栏有限公司与被申请人河南林九建设工程有限公司、丁恩泽建设工程合同纠纷一案中，申请人漯河市诺德宇欣护栏有限公司于2019年8月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人丁恩泽银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人漯河市诺德宇欣护栏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁恩泽银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 闫        磊审判员 张炳宪人民陪审员姚冰二〇一九年九月二十日书记员 曹        丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5755号 本院立案执行的被执行人邝卓彦缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币1025元已全部执行到位，已就（2016）粤0183民初5866号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17084号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户762.25元（其中712.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32674号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彬应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金51157.48元、利息40158.00元，分期手续费4606.47元，截止至2016年12月31日滞纳金48740.32元，以及从2018年5月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）；案件受理费3193.30元，由被执行人王彬负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32674号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋