广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4209号原告：高月群,女,1946年2月28日出生,汉族,住广州市从化区,委托诉讼代理人:刘婉敏,广东韬策律师事务所律师。被告：江庆铨，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。原告高月群与被告江庆铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高月群及其委托诉讼代理人刘婉敏，被告江庆铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金29446.2元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日10时许，被告江庆铨在广州市从化区XXXX67号2栋楼下因琐事与原告高月群发生肢体冲突，继而被告将原告殴打受伤，经法医鉴定为轻伤二级，后原告受伤后住院治疗。2019年4月13日，原告的伤情经广东华医大司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。在被告于2019年6月6日被公诉机关以涉嫌故意伤害罪提起公诉后，原告提起刑事附带民事请求，广州市从化区人民法院于2019年7月18日依法作出（2019）粤0117刑初466号刑事附带民事判决书，判处被告江庆铨有期徒刑七个月，并支持了原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等部分刑事附带民事诉讼请求，对于原告主张的伤残赔偿金则以属于精神损失范畴、依法不予处理为由，告知可另行单独提起民事主张。现原告依据上述判决以及结合2019年度广东省人身损害赔偿标准，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金（42066元／年×7年×10%﹦29446.2元），同时，由于被告的伤害行为，导致虽年事已高但本来身体硬朗的原告落下残疾，故对原告的身心造成极大损害，被告应对原告赔偿一定的精神损失。被告江庆铨辩称，刑事案件已经要求我赔偿，我已经被追究刑事责任，对原告精神已经抚慰了，无需赔偿精神损害抚慰金；刑事案件判决我支付三个月的护理费，鉴定书只是写全休三个月；原告伤残赔偿金在刑事判决中已经处理，对伤残赔偿金不应支持；刑事判决书认定原告有过错，应该按责任认定划分。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2019）粤0117刑初466号刑事附带民事判决书及生效证明；2.广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告未提交证据。本院经审理查明：（2019）粤0117民初466号刑事附带民事判决书查明，2019年2月3日10时许，被告人江庆铨在广东省广州市从化区江埔街河东南路67号2栋楼下因琐事与被害人高月群、欧某发生口角纠纷，双方继而发生肢体冲突，过程中致江庆铨、高月群、欧某不同程度受伤。后经法医鉴定，高月群的损伤程度为轻伤二级，欧某的损伤程度为轻微伤，江庆铨未达轻微伤。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控江庆铨犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，高月群提起附带民事诉讼，请求江庆铨赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计99459.54元；欧某向本院提起附带民事诉讼，请求江庆铨赔偿医疗费、误工费等共计707.35元。上述判决书认定，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼审理的是被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，由于伤残赔偿金属于精神损失范畴，本案中依法不予处理，高月群可另行单独提起民事诉讼主张伤残赔偿金；由于本案被告人江庆铨已被追究刑事责任，对高月群来说已是一种精神上的抚慰，且精神损害抚慰金不属于物质损失的范畴，故对精神损害抚慰金不予支持。并认定附带民事诉讼原告人高月群的损失为：医疗费40337.04元、鉴定费2890元、住院伙食补助费1400元、护理费12900元、交通费500元、营养费500元，共计58527.04元，认定欧某的损失为医疗费347.35元。另认定，被害人高月群对本案矛盾的产生有一定过错，可酌情对江庆铨从轻处罚。判决：“一、被告人江庆铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止）；二、限被告人江庆铨在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿58527.04元给附带民事诉讼原告人高月群；三、限被告人江庆铨在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿347.35元给附带民事诉讼原告人欧某；四、驳回附带民事诉讼原告人高月群、欧某的其他诉讼请求。”判决作出后，各方当事人均未上诉，该判决已于2019年7月30日发生法律效力。另查，广东华医大司法鉴定中心受原告委托于2019年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高月群被人推倒致腰1椎体压缩性骨折，伤后经行经皮腰1椎体成形术治疗，构成十级伤残；该损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。再查，原告户籍地址为广州市从化区XXXXXXXX19号。本院认为，被告与原告等人发生肢体冲突，导致原告受伤，其行为构成故意伤害罪，已被追究刑事责任，同时其行为侵害了原告的健康权，依法应承担相应的民事责任。对原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：关于残疾赔偿金。原告户籍地址为广州市从化区街口街XXXXXX19号，为居民户口家庭户，《司法鉴定意见书》认定原告伤情构成十级伤残时原告已年满73周岁。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金标准可按照户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入确定，结合原告伤情经鉴定为十级伤残的事实，计得原告的残疾赔偿金损失为：上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×（80﹣73）年×10%=29446.2元。但生效的刑事附带民事判决书认定，原告对本案矛盾的发生有一定过错，故原告应对损害结果的发生承担一定责任，本院酌情认定对原告的残疾赔偿金损失，由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%责任即20612.34元（29446.2元×70%）。关于精神损害抚慰金。虽然被告已经接受了刑罚，但刑法与民法调整的社会关系不同，刑罚具有惩罚性，而民事赔偿具有补偿性。本案是侵权纠纷，原告因被告的侵权行为遭受精神损害，其救济手段只能从民事关系出发，精神损害赔偿作为民事责任之形式，其补偿功能不可能被刑罚所代替，因此，对被告抗辩认为自己已承担刑事责任，不应该计算精神损害抚慰金的理由，本院不予采信。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，根据原告与被告的过错程度、责任能力、侵权情节、损害后果并综合当地的生活水平等各种因素综合考量，原告主张的5000元精神损害抚慰金不超出法律、法规的规定和合理的范畴，但其自身应承担30%的责任，被告应承担70%责任即3500元（5000元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告江庆铨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金20612.34元给原告高月群；二、被告江庆铨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金3500元给原告高月群；三、驳回原告高月群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由原告高月群负担99元，被告江庆铨负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年九月三十日书记员  胡 蔚