福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1596号 原告：张长茂，男，1978年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长峰，男，1980年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张长茂与被告陆长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长茂到庭参加诉讼，被告陆长峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长茂向本院诉请判令陆长峰偿还其借款本金60000元以及从2014年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：陆长峰因资金周转、经营需要向张长茂借款60000元，约定利息2分，张长茂于2014年4月24日将该笔借款资金分别两次以现金方式给付陆长峰，其收到现金后写下欠条两份给张长茂留底，事后，陆长峰偿还3个月的利息。再后就以无法周转，下次一起给等各种理由推脱至今。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陆长峰书面辩称，一、关于利息问题，张长茂同其当时约定其有钱赚算一些利息，如果不赚钱就不算利息，尽管借条有载明本人保证能按时还本还息；假定推定即便可依据上述约定，那么到底这利息是依据月息为0.001%还是0.01%还是0.1%计算？可见双方对所谓约定利息不明确；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，属于利息约定不明，张长茂的利息主张，不能予以支持。二、其在借款60000元后，于2014年5月26日偿还3000元，2014年8月6日偿还6000元，共偿还借款本金9000元，尚欠张长茂51000元属实，张长茂诉称尚欠60000元缺乏依据。三、张长茂同其口头约定借款期限为六个月，借款到期后张长茂从未向其主张过权益，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，早已超过二年的法定诉讼时效。综上所述，请求依法驳回张长茂的诉请，以维护其合法权益。 围绕诉辩意见,张长茂依法提交了证据借条、借款合同书等以证明其诉讼请求，陆长峰提交其农信社账户存款明细张一张，以证明其已偿还借款本金9000元。陆长峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张长茂的当庭陈述,本院认定事实如下： 2014年4月24日，陆长峰分别出具借款凭证即借条与借款合同向张长茂借款50000元、10000元，合计借款60000元，均在借款凭证上载明本人保证能按时还本付息，但未约定具体利息计算方式，也未约定借款期限，其中50000元借款有案外人陆胜提供担保。事后，陆长峰有向张长茂银行账户转账9000元用于偿还上述借款债务，之后就未再偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。陆长峰向张长茂借款60000元，有上述借据为凭，并且张长茂对自己的陈述作了具结，陆长峰也答辩认可了，可以认定。该借款未约定借款期限，张长茂可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持；故陆长峰关于诉讼时效的抗辩缺乏依据，本院不予认定。虽然借款凭证上载明借款人保证能按时还本付息，但未具体约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应属利息约定不明，且若按张长茂主张的陆长峰支付的9000元是偿还3个月利息的话，月利率应为5%，与其诉状上主张的2%月利率明显不符，可见张长茂所述不可采信，故其主张利息缺乏依据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院可支持上述借款逾期利息从起诉之日即2019年9月9日起按月利率0.5%计算。虽借据上没有明确约定利息，但陆长峰有承诺按时还本付息，因而其诉前交付的9000元款项可视为自愿支付的利息，其抗辩认为该款项系偿还借款本金无理，本院不予认定。陆长峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆长峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长茂借款本金60000元，并支付自2019年9月9日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告张长茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，张长茂负担944.50元，陆长峰负担537.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。