山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民初55号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，汉族，1973年2月12日出生，住山西省潞城市中华西街国税局家属楼4单元302号，系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潞城大酒店有限公司。住所地：山西省长治市潞城市中华大街西十字。法定代表人：马金成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙树晶,山西静庭律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：太行野芙蓉（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街18号11层1110-36。法定代表人：段月娥。被告：马金成，男，回族，1973年1月1日出生，住长治市。被告：赵爱英，女，回族，1971年1月1日出生，住长治市。委托诉讼代理人：马金成，男，回族，1973年1月1日出生，住长治市，系被告赵爱英丈夫，代理权限为特别授权。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞城农商行”）与被告潞城大酒店有限公司（以下简称“潞城大酒店”）、被告太行野芙蓉（北京）生物科技有限公司（以下简称“太行野芙蓉公司”）、被告马金成、赵爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潞城农商行委托诉讼代理人赵晓波、崔育红、被告潞城大酒店委托诉讼代理人孙树晶、被告马金成、被告赵爱英委托诉讼代理人马金成到庭参加诉讼。被告太行野芙蓉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潞城农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告潞城大酒店立即偿还原告贷款本金30000000元，利息1195000元，本息合计31195000元（截止2019年5月21日），并按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2.请求判令被告太行野芙蓉公司、马金成、赵爱英对以上贷款承担连带还款责任；3.本案保全费、诉讼费等原告实现债杈的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告潞城大酒店与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款3000万元，约定贷款期限自2018年8月29日至2019年8月28日；贷款利率为年利率6%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%;对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告太行野芙蓉公司与原告签订《最高额保证合同》；被告马金成、赵爱英与原告签订《特别担保合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期届满之日起二年。现该笔贷款已逾期，但被告未按约定还本付息。被告潞城大酒店辩称，1.对双方签订的借款协议认可，没有异议。2.借款协议中对利息的约定，按原合同是5厘，但变为6厘大酒店不清楚，这点请法庭酌情认定。3.关于借款大酒店应当积极筹措资金偿还责无旁贷，恳请潞城农商行谅解。被告马金成、赵爱英辩称，与被告潞城大酒店意见相同。被告太行野芙蓉公司辩称，请求依法驳回原告潞城农商行要求被告太行野芙蓉公司对案涉贷款承担连带还款责任的诉讼请求。2017年，被告马金成找我担保，说就是为了放款的需要，不承担任何法律责任，农商行的员工表示这是新贷款，就是程序上需要有新公司担保，我就按他们的要求在空白的A4纸上签字，按手印，盖公章，他们还拍了我签字的照片。2018年，被告马金成又找我帮忙担保，手续和2017年一样，期问我多次问农商行的人上一笔贷款马金成还了没有，他们说还清了。因而为潞城大酒店提供了担保，我和公司不应该承担任何法律责任和担保责任。根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：原告潞城农商行请求潞城大酒店偿还贷款及利息以及太行野芙蓉公司、马金成、赵爱英承担连带还款责任有无事实与法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告潞城农商行提交证据如下：第一组：被告潞城大酒店营业执照一份。证明被告潞城大酒店作为借款人及本案被告主体资格合法。第二组：2018年8月29日《流动资金贷款合同》一份。证明被告潞城大酒店于2018年8月29日与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款3000万元，贷款合同约定贷款期限自2018年8月29日至2019年8月28日。贷款利率为年利率6%，按月结息，逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收50%。第15.3条中约定被告违反合同要承担贷款人实现债权的费用。第三组：2018年8月29日借款借据一份。证明原告已经按照贷款合同约定履行了放款义务，被告已经实际取得贷款。第四组：被告太行野芙蓉公司营业执照一份。证明被告太行野芙蓉公司作为贷款的担保人及本案被告主体资格合法。第五组：2018年8月29日《最高额保证合同》一份。证明被告太行野芙蓉公司于2018年8月29日与原告签订了《最高额保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证担保。合同约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用；担保期为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。第六组：被告马金成、赵爱英身份证各一份及《特别担保合同》二份。证明1.被告马金成、赵爱英作为保证人及本案被告主体资格合法。2.被告马金成、赵爱英分别于2018年8月29日与原告签订《特别担保合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证担保。合同约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、保全费等实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。第七组:利息清单一份，证明该笔贷款截止2019年5月21日尚欠本金3000万元及利息1195000元未清偿。被告潞城大酒店的质证意见为：对七组证据真实性没有异议。1.关于利息问题，利息是原告单方提供，签合同时都是空白的，我们当时口头约定是5%，后来合同写的是6%。2.原告要求被告承担为实现债权的所有费用不予认可，合同都是格式合同，不符合法律规定。被告马金成、赵爱英的质证意见为：与被告潞城大酒店意见相同。被告太行野芙蓉公司未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于贷款利息，被告潞城大酒店主张双方口头约定年利率5%，但未能提供充分证据予以佐证，且《流动资金贷款合同》及《借款借据》载明贷款月利率为5‰，年利率为6%，故本院对被告潞城大酒店的主张不予支持，认定贷款年利率为6%。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告潞城农商行与被告潞城大酒店签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币3000万元，贷款期限从2018年8月29日起至2019年8月28日止，贷款年利率为6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。后原告潞城农商行按照合同约定向被告潞城大酒店实际发放贷款3000万元。同日，被告太行野芙蓉公司与原告潞城农商行签订《最高额保证合同》，被告马金成、赵爱英与原告潞城农商行签订《特别担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。后被告潞城大酒店未按合同约定还本付息。本院认为，关于被告潞城大酒店是否应偿还原告潞城农商行贷款本金30000000元，利息1195000元，本息合计31195000元（截止2019年5月21日），并按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告潞城农商行与被告潞城大酒店签订的《流动资金贷款合同》合法有效。原告潞城农商行依约发放了贷款，被告潞城大酒店未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利的民事责任，对原告潞城农商行的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告太行野芙蓉公司、马金成、赵爱英是否应当对以上贷款承担连带还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告太行野芙蓉公司与原告潞城农商行签订的《最高额保证合同》、被告马金成、赵爱英与原告潞城农商行签订的《特别担保合同》，均同意对被告潞城大酒店的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，对原告潞城农商行的该项诉讼请求本院予以支持。被告太行野芙蓉公司主张其系受骗为被告潞城农商行提供担保，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信，被告太行野芙蓉公司应承担举证不能的法律责任。《最高额保证合同》中加盖有被告太行野芙蓉公司的公章，并有其法定代表人段月娥的签字及签章，应认定为其真实意思表示，对被告太行野芙蓉公司认为其不应当承担担保责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潞城大酒店有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000000元，利息1195000元，本息合计31195000元（截止2019年5月21日），并按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；二、被告太行野芙蓉（北京）生物科技有限公司、马金成、赵爱英对以上贷款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197775元，由被告潞城大酒店有限公司、太行野芙蓉（北京）生物科技有限公司、马金成、赵爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年九月二十三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹