内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1869号原告:温某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××。原告温某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易成程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人胡某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某向原告温某偿还借款本金330000元及其利息（从2013年8月1日至还清本金为止，按月利率24%计算）；2.判令被告高某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告温某之父亲温俊喜系被告高某之丈夫杨占忠的老师，二人个人关系也较好。被告夫妻二人居住在鄂托克旗草籽场，因杨占忠夫妻二人向其他人流转土地需要资金，在数年间，杨占忠多次向原告温某之父亲温俊喜借款，2009年10月24日，原告温某之父亲温俊喜和杨占忠对以往的借贷进行结算，截止该日杨占忠尚欠温俊喜320000元，并约定此后的借款利息为月利率2%，为此杨占忠向温俊喜出具借据一份。2010年10月，原告温某之父亲温俊喜去世，由于原告温某之母亲在2008年就已经去世，原告温某和其姐姐温虹二人为父母亲遗产的全部继承人。后原告温某及其姐姐温虹二人多次与杨占忠及被告高某协商上述借款的债权人变更及偿还事项，于2012年8月26日原告温某和其姐姐温虹又到被告高某家协商，经计算，杨占忠除尚欠原告温某之父亲温俊喜借款本金320000元外，还欠10000元应付未付借款利息，上述本息合计330000元，为此杨占忠向原告温某出具了借款330000元的借据一份，约定借款利息从2013年8月开始按照月利率2%计算，同时杨占忠收回了其原来向原告温某之父亲温俊喜出具的借据。此后，杨占忠和被告高某称因在土地上投入大，资金周转困难，一直未向原告温某支付过利息，也未偿还借款本金。杨占忠于2014年至2015年间去世后，被告高某一直承诺在2019年向原告温某通过收取土地租赁费偿还上述借款并承担约定的利息，但被告最近又不承认上述杨占忠对原告温某所欠债务的真实性。原告温某认为，原告温某通过遗产继承与被告高某形成了的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。双方之间对利率的约定亦受法律保护。被告高某和杨占忠系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告高某应对杨占忠欠原告温某的上述债务承担共同偿还责任。现原告温某为维护自己的合法权益，向你院提起民事诉讼，请求你院依照法律规定，判令支持原告温某的全部诉讼请求。被告高某辩称，对涉案330000元借款不清楚，被告高某记得多年以前其与杨占忠向原告温某之父亲温俊喜借款120000元，当初约定的利息记不清了，但其记得已经向原告温某之父母亲共计偿还196000元。被告高某认为现在其应欠原告温某60000元左右的借款利息。原告温某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明2012年8月26日被告高某之丈夫杨占忠与原告温某形成债权债务关系，即被告高某之丈夫杨占忠欠下原告温某借款330000元，约定借款利息为月利率2%的事实。被告高某质证认为，对该证据的真实性不清楚，其不认识杨占忠的笔迹。本院认为，虽然被告高某对该证据的真实性不清楚，但经本院释明其未对该证据中的杨占忠的笔迹申请鉴定，视为对该证据的真实性予以认可，且该证据显示的内容能够证明其主张，故对该证据予以采信。被告高某未举证。经审理查明，2012年8月26日，被告高某之丈夫杨占忠向原告温某出具借条一支，证实其与原告温某之间形成借贷关系，即其向原告温某借款330000元并约定借款利息从2013年8月开始按月利率2%计算，未约定借款期限的事实。另查明，被告高某之丈夫杨占忠向原告温某出具借条后，被告高某及其丈夫杨占忠均未向原告温某偿还借款本息。再查明，原告温某之父亲温俊喜于2010年已去世；被告高某之丈夫杨占忠2014年至2015年之间已去世。还查明，被告高某和其丈夫杨占忠曾向原告温某之父亲温俊喜借过款，且未还清该借款。本院认为，被告高某之丈夫杨占忠向原告温某出具的借条能够证明原告温某与被告高某之丈夫杨占忠之间形成了借贷关系的事实，该借贷事实系原告温某和被告高某之丈夫杨占忠的真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告温某主张涉案借款系被告夫妻二人向其父亲温俊喜所欠款项结转而来的夫妻共同债务，对此被告高某未提出异议，且被告高某认可曾经和其丈夫杨占忠二人向原告温某之父亲温俊喜借款的事实并承认尚未还清上述借款的事实，故对原告温某的该主张本院予以支持。虽然被告高某对涉案借款数额不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，且被告高某之丈夫杨占忠已去世，故原告温某主张被告高某应向其承担偿还涉案借款本息义务符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告温某和被告高某之丈夫杨占忠约定的借款本金为330000元，虽然原告温某认可涉案借款本金330000元包括以前的借款本金320000元及以前借款利息10000元，但该借款利息10000元系按照月利率2%计算的借款利息，且该计算利率未超出法律规定，故原告温某主张涉案借款本金330000元符合法律规定，本院予以支持；原告温某和被告高某之丈夫杨占忠约定的借款利息为从2013年8月开始按照月利率2%计算，且该约定的借款利息未超出法律规定，故原告温某主张以借款本金330000元为基数从2013年8月1日开始至还清本金为止计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告温某主张被告高某向其偿还借款本金330000元及其利息（从2013年8月1日至还清本金为止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高某欠原告温某借款本金330000元及其利息（从2013年8月1日至还清本金为止，按月利率2%计算），此款由被告高某于本判决生效之日起五日内向原告温某付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元，减半收取5893元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年九月十六日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。