福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初889号 原告：刘光辉，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘荣太，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘明水，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘光辉诉被告刘荣太、刘明水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人张春珍，被告刘明水及其委托诉讼代理人刘清河到庭。本案现已审理终结。 刘光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘荣太、刘明水归还海带定金20000元，并支付违约金20000元；2.本案诉讼费由刘荣太、刘明水承担。事实与理由：刘光辉通过案外人魏某介绍，与刘荣太、刘明水洽谈购买海带事宜。2019年6月3日，刘光辉与魏某驾船前往刘荣太、刘明水位于福清野马屿的海带养殖地，当时刘荣太、刘明水已晒干两堆海带，尚未剥离棕绳。双方口头约定，只购买上述两堆海带中的干品，数量约为三、四百担。其中有雨淋过的、红尾的劣质海带、尚未晒干及尚未收获的海带，均不予购买。双方口头约定单价每斤3.45元，待海带剥离后，由刘荣太、刘明水通知刘光辉去购买。2019年7月17日，刘光辉与案外人魏某前往福清野马屿购买刘荣太、刘明水的海带，但刘荣太、刘明水将所有收获的海带，包括好的、差的全部掺和在一起，且原来商定好的未剥离的两堆海带只剩一堆，刘光辉提出只能购买经双方约定好的还剩下未掺和的一堆海带，其他的不予购买，但刘荣太、刘明水抬价到单价每斤5元，致使交易无果。后刘光辉多次要求刘荣太、刘明水返还20000元定金，刘荣太、刘明水均未返还。 刘荣太、刘明水辩称，一、双方经多次协商确定以每斤3.45元的价格收购三堆海带，且不区分是否为雨淋或者红尾劣质海带。同时约定从採菜以及装船运到南日坑口码头的费用由其承担，而吊车、车轮运菜到刘光辉家的费用由刘光辉和魏某承担。2019年6月17日早上，刘光辉抵达其福清野马屿的海带养殖地，但考虑到当时的市场收购价已经开始下降，购买其海带可能导致亏损，刘光辉便不愿购买其海带，拒不履行合同义务。二、魏某是共同买受人，刘光辉和魏某拒不履行合同义务，已经构成违约，刘光辉与魏某应当继续履行合同，赔偿损失。 刘光辉向本院提供如下证据： 1、刘光辉身份证一份，证明原告诉讼主体适格。 2、银行存款明细一份，证明刘光辉于2019年6月8日分两次各汇款10000元、合计20000元给刘明水作为购海带的定金的事实。 3、录音光盘、录音文字记录各一份，证明案外人魏某对双方的整个过程的描述，刘荣太、刘明水未履行合同义务，属违约方。 4、照片两张，证明2019年6月17日早上，刘荣太、刘明水海带场地上已剥离海带已发黄变质的事实。 5、委托诉讼代理人张春珍与案外人张春喜、叶亚辉手机通话录音光盘及录音文字记录各一份，证明2019年6月中旬南日岛海带价格行情处于顶峰期以及南日岛与福清野马屿海带产量正常一条在12斤左右的事实。 6、刘光辉申请证人魏某出庭作证，证人陈述其与刘光辉因海带交易而相识，与刘光辉认识了有十年八年了，而刘荣太曾介绍其去福清打石头进而相识，也认识了有二十年了。其是双方进行海带交易的介绍人，介绍费一斤5分。2019年6月3日，其与刘光辉前往野马屿刘荣太、刘明水养殖海带的地方看海带，后双方约定只买两堆干的海带，每堆大约两百担，一共四百担，且淋雨的、红尾的、坏菜、尚未晒干及尚未收获的海带都不要，当时双方对于价格并未谈妥。过了三四天，双方协商每斤3.45元。2019年6月8日，刘光辉汇了20000元定金给刘明水。后刘明水半夜一两点通知其与刘光辉前去收海带，其与刘光辉早上六点多到达野马屿。但发现原先约定好的两堆海带中其中一堆与其他的混合在一起了，其向刘光辉建议那就只购买另一堆，但刘荣太不同意，并表示单独买这一堆要一斤5元，后来双方谈不拢，交易无果。事后其多次向刘荣太、刘明水催讨刘光辉支付的20000元定金，刘荣太和刘明水拒不返还。 经质证，刘荣太、刘明水对证据1、2均无异议；对证据3刘光辉的委托诉讼代理人张春珍与魏某、刘光辉的录音光盘及录音文字记录有异议，认为该证据的真实性不明，来源不合法，是刘光辉与魏某一同回答刘光辉委托诉讼代理人张春珍的询问，存在恶意串通；对证据4照片有异议，认为无法证明照片中的海带就是刘荣太与刘明水的海带，该照片是刘光辉在其家的海带之外堆积的拍的，不是其家的海带，且如果这两张照片是6月17日拍的，应该在起诉时一并提供，且应当有手机拍照的原件，手机上的照片应该是2019年9月10日之后的，并不是当时拍照的；对证据5委托诉讼代理人张春珍与案外人张春喜、叶亚辉手机通话录音光盘及录音文字记录有异议，认为被录音人是否与刘光辉有利害关系其无法知晓，且两位案外人的说法没有广泛代表性；对证据6证人魏某的证言有异议，认为证人证言处处偏袒刘光辉，证人与刘光辉有利害关系，其与刘光辉是共同买受人，仅凭证人的证言而无其他佐证无法认定本案事实。刘光辉对证人魏某的证言无异议。 刘荣太、刘明水向本院提供如下证据： 1、刘荣太与魏某手机通话记录清单一份，证明2019年6月1日，魏某打电话与刘荣太联系购买海带事实；2019年6月3日，魏某联系刘荣太抵达福清野马屿看海带的事实；2019年6月5日-6月8日，魏某打电话给在福清野马屿的刘荣太协商购买远低于当时市场交易价4.8元／斤，而以低价3.45元／斤购买刘荣太海带通货的事实；2019年6月8日，魏某打电话给刘荣太，其主张放20000元定金的事实；2019年6月11日至6月15日，刘荣太打电话给魏某催告到野马屿购买海带的的事实；2019年7月4日，魏某打电话给刘荣太催讨20000元定金，魏某与刘光辉是共同买受人，而非介绍人，一切都由魏某主张的事实。 2、刘明水打电话给刘光辉（别名亚努）手机截屏清单复印件一份，证明因海带市场价格下降，刘光辉及魏某不去野马屿购买其海带，刘明水多次催告刘光辉上野马屿买海带的事实。 3、照片三张，证明刘光辉和魏某拒绝购买刘荣太、刘明水的海带，致使其海带库存的事实。 经质证，刘光辉对证据1刘荣太与案外人魏某通话记录的真实性无异议，但认为除6月1日与6月3日，其他通话时间的无法确定；对证据2手机截屏清单中2019年6月16日的通话记录的真实性无异议，但认为6月16日下午五点多，到野马屿要一两个小时，到了都已经天黑，不可能晚上买海带，这是不合理，也无法证明其拒绝买海带，刘荣太、刘明水要求其16日下午前去购买海带，在晚上进行交易，恰恰说明刘荣太和刘明水另有所图，海带质量存在问题；对证据3第一张照片的真实性无异议，第二张照片看不清楚，第三张照片的真实性无法认定，假设第三张图片正是刘荣太和刘明水库存的海带，从图片上可以看出海带相当一部分已发黄变质，这与其提供的两张照片没有任何差别。 本院经审查认为，刘光辉提供的证据1、2均内容明确、客观真实，且双方对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据；对于刘光辉提供的证据3、5两份录音均系刘光辉单方制作，对象也均不是本案当事人，且刘荣太和刘明水并不认可，故本院不予采信；对于刘光辉提供的证据4照片和刘荣太、刘明水提供的证据1手机通话记录清单、2手机截屏清单复印件、3照片，均无法证明待证事实，本院不予认定；对证人魏某的证言，固无其它证据佐证，本院不予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月3日，刘光辉经案外人魏某介绍前往刘荣太、刘明水位于福清野马屿的海带养殖地洽谈海带收购事宜。后双方约定购买的单价为每斤单价3.45元。刘光辉于2019年6月8日通过转账的方式向刘荣太、刘明水支付20000元定金。2019年6月17日，刘光辉前往购买海带，但因双方对口头约定的所购买的海带的范围、数量、品质等问题发生争议，致使交易未达成。后刘光辉多次要求刘荣太、刘明水返还定金，刘荣太、刘明水拒绝返还，刘光辉逐诉至本院，要求刘荣太、刘明水归还定金并支付违约金。案经审理，双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，刘光辉经介绍欲向刘荣太、刘明水购买海带并支付定金20000元，有刘光辉提供的银行存款明细证实，结合庭审调查，可予确认。但双方之间并未订立明确的书面合同，且双方均无法举证证明口头约定的所要购买海带的范围数量以及质量等合同的主要内容，双方意思并未达成一致，造成双方无法进行交易并由此引发争议，以致最终没有实现交易的合同目的。故双方之间的海带买卖合同应视为自始未成立，刘光辉支付的20000元定金应当予以返还。刘光辉要求刘荣太、刘明水支付违约金20000元的请求，于法无据，不予支持。刘荣太、刘明水主张魏某是共同购买人，缺乏依据，不予支持。刘荣太、刘明水不愿返还定金，缺乏法律依据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘荣太、刘明水应在本判决生效之日起五日内偿还给刘光辉定金20000元； 驳回刘光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘光辉负担200元，刘荣太、刘明水负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。