呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4313号原告：韩某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙芳、张颖，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴婷婷、王磊，内蒙古建中律师事务所律师。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法撤销原告与被告2018年2月23日签订的离婚协议书第三条财产问题的约定；二、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2015年3月6日登记结婚，婚后无子女，感情一直很好，原告视被告的儿子为自己亲生儿子。被告很强势，生活中什么事都要做主，原告作为男人大多都容忍了。2018年2月22日双方因口角争吵，2018年2月23日双方签了离婚协议并办了离婚手续。离婚后双方还一起居住，并每天接送孩子上下学。2019年4月27日双方因工作理念、意见不统一发生争吵，被告把原告赶出家门，原告一心付出想挽回婚姻，但被告不予理睬。后来原告才得知被告背着原告，以16万元的价格购买了位于新城区一家村爱民街恒大城的车位，还有大量存款。原告发现被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，侵占原告的财产，在分割财产时应不分或少分。被告李某辩称，双方系重组家庭，婚后约定夫妻双方采取AA制生活，所有花费各自承担，债权债务各自承担。被告一直辛苦付出为家庭，不给原告任何负担。原告在家中制造麻烦，甚至当着孩子的面家暴被告，打砸家里的电器、碗盆等，吓得孩子和被告无法正常生活。当原告知晓被告买了房子以后，不想承担任何债务，主动和被告商量离婚。原告全部收入用于在村子里建造蒙古包、韩家小院等地上建筑，原告不想承担被告的房屋贷款，也不想让被告对原告村里盖的建筑进行分割，所以约定债权债务各自承担，所有财产归被告所有。原告家暴、跟踪、纠缠、恐吓被告的行为，导致被告生活恐慌并多次报警，原告在离婚后一年半期间仍到处和被告的同事朋友说双方系夫妻，严重扰乱被告生活。双方《离婚协议书》真实有效，不具有法定撤销事由。2018年9月19日对《离婚协议书》进行公证，系双方真实意思表示，对协议条款理解一致无异议。在婚姻关系存续期间原告村中盖的蒙古包、韩家小院均未在《离婚协议中》一一列明和分割，更加充分证明原告被告系AA制生活的家庭。原告申请撤销离婚协议第三条，其撤销权已消灭，法定除斥期间已过，原告丧失提起撤销的权利。原告在婚姻期间经常跟踪被告，对被告行踪打探至细，对家庭财产了如指掌，不存在不知情的情形。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年2月23日签订《离婚协议书》并办理离婚，2018年9月19日双方对《离婚协议书》进行公证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称离婚时，被告隐瞒婚内购买的呼和浩特x停车位，未在离婚时分割，原告提供《离婚协议书》、《停车位合同》佐证，可证明2018年2月9日被告购买位于呼和浩特恒大城地块七首期地下停车位P3-01136号停车位，方式为一次性付款，在2018年1月30日前支付该停车位首期款75000元，余款75000元在2018年2月4日前付清。被告称首付5万元停车位款，剩余10万元为银行分期贷款，被告提供车位款5万元的收据、2019年7月17日兴业银行呼和浩特分行信用中心出具的《客户李某车位分期证明》，内容为：“我行客户李某，身份证号：×××，于2018年2月份在我行申请办理车位分期一笔10万元，36期。特此证明”，故本院予以采信被告所述停车位款首付5万元，贷款10万元；二、原告称离婚时，被告隐瞒婚内购买的博尔顿广场x号房屋，未在离婚时分割，原告提供《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》佐证，可证明被告于2018年1月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于博尔顿广场C座19层1902房屋，方式为按揭贷款，2018年1月25日前支付首期房价款172265元，余款40万元贷款支付。被告称该房屋首付款支付82265元，被告提供房屋款5万元的收据、2019年7月26日内蒙古中鹿鸣房地产有限公司出具的《说明》，内容为：“李某在2018年1月11日购买了由内蒙古中鹿鸣房地产开发的博尔顿广场x号房屋，并缴纳了此房优惠之后首付款人民币捌万贰仟贰佰陆拾伍元整（￥82265.00元）。特此说明”，但被告提供的房屋首付款收据显示首付5万元，《商品房买卖合同（预售）》显示房屋首付款172265元，内蒙古中鹿鸣房地产有限公司出具的《说明》显示房屋首付款为82265元，三份证据显示的房屋首付款均不一，故本院仅采信《商品房买卖合同（预售）》显示房屋首付款172265元。被告称购买博尔顿房屋时原告知情，被告提供证人王某的证言，本院通过视频通话与证人王某核实，其表示购买该房屋时是被告一家三口过来看房，对于原告的长相并不清楚，当时实际情况也较为模糊，故本院不予采信证人王某的证言。本院认为，在本案审理过程中，原告撤回第一条诉讼请求，即依法撤销原告与被告2018年2月23日签订的离婚协议书第三条财产问题的约定。原告自愿放弃分割被告中信银行（6217685600986289）存款余额10971.27元、被告中国工商银行（6222020602001107007）存款余额104.1元及被告招商银行（6214534713112941、6225768301986889）、中国光大银行（4062522838218428）存款余额、被告在国信证券股份有限公司投资的股票（开户号：4000029129200166221）。原告要求分割被告用夫妻共同财产购买的中国平安和泰康人寿保险，原告提交的被告工商银行交易记录可证明被告在婚姻关系存续期间，曾多次购买泰康养老保险股份有限公司保险及中国平安人寿保险股份有限公司保险，但原告未提供保险合同等相关证据佐证，对于被告购买的保险险种、金额、年限、受益人等均未能体现，故原告要求分割，本院不予支持。位于呼和浩特恒大城地块七首期地下停车位x停车位、博尔顿广场x号房屋系婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。原告称被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，被告应不分割或少分割夫妻共同财产，因考虑到该房屋及车位购买的时间及贡献程度、出资情况，本院酌情房屋及车位平均分割。2018年2月23日双方签订《离婚协议书》并办理离婚，2018年1月25日被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于博尔顿广场C座x房屋，2018年1月25日前支付首期房价款172265元，余款40万元贷款支付，2018年2月20日偿还贷款3223.78元。2018年2月9日被告购买位于呼和浩特恒大城地块七首期地下停车位x号停车位，停车位款首付5万元，贷款10万元。双方均认可房屋及车位未增值，故本院依据购买时的价值进行分割。位于博尔顿广场C座x房屋，该房屋登记在被告名下，由被告居住使用，且离婚后一直系被告偿还房屋贷款，因该房屋尚未取得房屋所有权证，故本院暂不予分割所有权，该房屋归被告使用，被告补偿原告该房屋首付款的一半86132.5元，2018年2月偿还房屋贷款的一半1611.89元，上述共计87744.39元，剩余房屋贷款由被告单独偿还。位于呼和浩特恒大城地块七首期地下停车位x号停车位系被告一直使用，后续车位贷款一直由被告偿还，故该车位继续由被告使用为宜，被告补偿原告车位首付款的一半2.5万元，剩余车位贷款由被告独自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于博尔顿广场C座19层1902房屋由被告李某使用，剩余房屋贷款由被告李某独自偿还，被告李某支付原告韩某房屋补偿款及婚姻关系存续期间偿还房屋贷款共计87744.39元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、位于呼和浩特恒大城地块七首期地下停车位x号停车位由被告李某使用，剩余车位贷款由被告李某独自偿还，被告李某补偿原告韩某停车位款2.5万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告韩某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1750元，由原告韩某承担875元，由被告被告李某承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶 二〇一九年九月十日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。