宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3555号 原告：刘某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称“人保财险大武口支公司”）。 负责人：兰某。 委托诉讼代理人：高某2，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某1与被告高某1、人保财险大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人贾某、被告高某1、被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计218698元（对被告划分责任为70%）[其中医疗费273647.69元(272566元+当庭增加1081.69元)、误工费22555元、护理费11277元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、伤残赔偿金116099元、鉴定费1600元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金3000元、财产损害赔偿3000元。]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日18时20分，被告高某1驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿国道244线由北向南行驶至中国电信TLJP0450号杆向北28.7M处，与相对方向向左转弯由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人刘某2死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高某1承担事故的同等责任。经核实，×××号“东风”牌小型普通客车在被告人保财险大武口支公司投保的交强险和商业第三者责任险。事故发生后，×××号车辆交强险死亡伤残项下赔偿金额已全部赔偿给了刘某2家属。原告住院期间，被告高某1已支付原告医疗费90000元，被告保险公司在交强险范围内已支付原告医疗费10000元，现原告已治疗出院，为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告高某1辩称，其买的是全险，都由保险公司来承担赔偿责任，其已经向原告垫付了111924.23元，不是原告所述90000元。 被告人保财险大武口支公司辩称，1.保险公司并非是本次交通事故的侵权人，只是依据与被保险人订立的保险合同承担相应责任；2.涉案另外两名受害人已通过诉讼方式产生生效合法的法律文书，且保险公司已经履行了相应的赔偿责任；3.根据（2018）宁0221民初142号民事判决书法院认定的相关事实，可以证实本案保险公司已将交强险限额10000元的医疗费、商业第三者责任保险范围内的11258元的医疗费，作为本案原告的医疗费支付给了宁夏医科大总医院以及平罗县人民医院；4.原告主张以70%的赔偿责任过高，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应当以60%至70%的责任划分进行赔偿；5.原告主张的伤残赔偿金过高，应当以递增系数的1%为基数来主张伤残赔偿金；6.伤残赔偿金应按照2018年的标准计算，即29472.3元；7.原告主张的财产损失应当在交强险2000元的财产损失限额内予以认定；8.原告提供的住院病案等证据并没有住院医疗清单，保险公司主张扣除医疗费的20%为非医保部分；9.本次事故并未造成原告巨大损失，因交通事故造成严重后果的才符合主张精神抚慰金法定条件。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1．道路交通事故责任认定书1份、民事判决书1份、民事调解书1份，证明：本次事故责任划分、事故原成因，经平罗县人民法院（2018）宁0221民初142号民事判决书认定，高某1驾驶的车辆原告骑行非机动车辆发生碰撞，造成原告、沈某受伤，刘某2死亡，车辆受损的事实，经交警大队认定被告承担事故的同等责任，应承担70%的赔偿责任。2018）宁0221民初3897号民事调解书中，经各方达成协议，保险公司在三者险限额内赔偿沈某12078元。现原告主张赔偿数额仍在被告高某1驾驶的×××号车辆商业第三险责任限额内赔偿范围内。 经庭审质证，被告高某1坚持其答辩意见。被告人保财险大武口支公司对事故认定书、调解书、判决书真实性、合法性、关联性无异议，由此可知保险公司在交强险范围内的110000元伤残赔偿金已经支付给涉案另一人，在商业三者险范围内支付给刘某2307360.5元，共计417360.5元，支付给沈某12078元，此外通过判决书可以得知本案原告自愿放弃对交强险范围内的伤残赔偿金。 2．石嘴山市第三人民医院住院病案1份、宁夏医科大总院住院病案1份、疾病证明书1份及出院证各1份、医学影像诊断报告单8张、情况说明2份，证明：原告因本次事故受伤住院病情的事实，因病情严重共计前往两家医院救治，共计住院79天，并有医嘱，原告出院后，八次前往医科大总院复诊的事实；同时证实病案中的刘随学系本案原告刘某1。 经庭审质证，被告高某1没有异议。被告人保财险大武口支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的中的原告所述多次往返的事实无法印证。 3．医疗费收据1张、门诊收费票据40张、宁夏增值税发票2张、医科大总院收据1张，手术麻醉意外保险单2张，证明：原告因急诊、住院、复查产生的医疗费用（在诉讼请求基础上增加了1081.69元）。 经庭审质证，被告高某1坚持其答辩意见。被告人保财险大武口支公司对原告当庭增加的医疗费票据不予认可，该票据的日期与本次交通事故发生的日期不符，事故发生在2017年8月5日，该票据的时间是2016年11月3日，与本案无关联。医疗费收据其中包括保险公司在交强险内垫付的10000元，门诊收费票据中存在2018年4月、5月、11月以及2019年1月、3月的门诊收费票据关联性不予认可。在原告证据2中显示出院时间为2017年10月23日，该门诊收费票据与出院时间相距较长，无法证明与本次交通事故有关。宁夏增值税发票（接骨续筋胶囊）与本案无关，且与原告出院时间相距较长，无医嘱予以认证，不予认可。对病案复印费收据和手术麻醉意外保险单因不在保险公司理赔范围内，不予认可。 4．司法鉴定意见书2份、发票2张，证明：原告经鉴定胸部被评定为九级伤残，肺部、膈肌之损伤、右下肢之损伤被评定为十级伤残，产生鉴定费共计1600元的事实。 经庭审质证，被告高某1同保险公司质证意见一致。被告人保财险大武口支公司对鉴定意见书中的伤残鉴定予以认可，对三期鉴定不予认可，三期鉴定现无国家强制规定，其只能作为参考，因鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予认可。 5．户口本复印件2页、证明1份，证明：原告误工费、护理费的计算标准为农林牧渔业标准，护理人员系原告儿子，原告及其护理人员户籍系农户，原告未享受城镇居民养老保险待遇，以农业种植为生活来源，事故发生后无法耕作的事实。 经庭审质证，被告高某1同保险公司质证意见一致。被告人保财险大武口支公司对户口本真实性、合法性、关联性无异议，对证明不予认可，无法反应出原告职业的真实性。 6．司法鉴定意见书1份（一路平安鉴定中心）、收据1张，证明：原告驾驶的电动车因本次事故损坏的事实，原告于2016年5月3日以4600元购买。 经庭审质证，被告高某1同保险公司质证意见一致。被告人保财险大武口支公司对鉴定书的真实性认可，对收据不予认可：该收据显示的时间是2016年5月3日购买新车的价格，不能以此标准来主张赔偿。 7．住宿费票据18张、交通费票据12页，证明：原告近亲属因原告异地住院，产生住宿费2000元的事实。同时证明因本次交通事故，原告住院79天，院后多次异地复查，原告及其护理人员为治疗陪护共产生交通费2000元的事实。 经庭审质证，被告高某1同保险公司质证意见一致。被告人保财险大武口支公司对该组证据不予认可，证据无法显示出日期，无法证明与本案有关联。 被告高某1向法庭提交以下证据： 1．收条1张、医疗费收据1张、中国工商银行网上银行电子回单1张、住院预交金收据6页，证明：被告高某1在原告住院期间垫付了医疗费共计111924.23元。 经庭审质证，原告没有异议。被告人保财险大武口支公司没有异议，其中中国工商银行网上银行电子回单是保险公司在商业三者险范围内给原告垫付的医疗费11258元，另外在交强险范围内垫付了医疗费10000元。 被告人保财险大武口支公司向法庭提交以下证据： 1．民事判决书1份、民事调解书1份、承诺书1份、机动车保险报案记录1份，证明：本次交通事故中，保险公司已在交强险范围内向死者刘某2亲属赔偿110000元的伤残赔偿金以及商业三者险共计417360.5元，向伤者沈某赔偿共计12078元，向本案原告赔偿了在交强险范围内的10000元医疗费，商业险限额内的11258元医疗费，且本案原告自愿放弃在交强险范围内的伤残赔偿金，且本案交强险范围内的伤残金也已经全部支付给死者刘某2亲属；被告高某1在保险公司投保交强险以及不计免赔商业三者险限额1000000元，保险公司应在剩余的限额内进行赔偿。 经庭审质证，原、被告均没有异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告出示的证据审核后认为，原告提交的证据医疗费票据（日期2016年11月3日）、手术麻醉意外保险单、复印费票据、住宿费票据、交通费票据，达不到其证明目的，本院不予采信；对原告提交的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告高某1提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告人保财险大武口支公司提交的证据，经原、被告质证均没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年8月5日18时20分，被告高某1驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿国道244线由北向南行驶至中国电信TLJPO450号电杆向北28.7M处，与相对方向行驶左转弯由东向西横过道路的刘某1驾驶的“康尔静”牌三轮电动车相撞，造成电动车乘车人刘某2死亡（判决处理），刘某1与乘车人沈某（调解处理）受伤的交通事故。该事故经平罗县公安局交通警察大队责任认定，原告刘某1、被告高某1分别承担本次事故的同等责任。 同时查明，被告高某1驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车在被告人保财险大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，该事故发生在保险期内；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等；财产损失赔偿限额为2000元。刘某1书面表示放弃向涉案的×××号车辆在被告人保财险大武口支公司投保的交强险中伤残赔偿项目提起赔偿的权利。事故发生后，被告人保财险大武口支公司已将交强险死亡伤残项下赔偿金额已全部赔偿给了死者刘某2家属。原告刘某1事故发生时年满65周岁。原告在石嘴山市第三人民医院住院治疗2天，花费医疗费用2990.56元，在宁夏医科大学总医院住院77天，花费住院医疗费263447.09元，另花费门诊医疗费用3830.13元，外购必需药品费用350.20元，救护车转运医疗服务费用1900元。原告在宁夏医科大学出院诊断为多发伤：急性闭合性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，急性闭合性腹部伤，多发骨折。经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘某1胸部之损伤评定为九级伤残，肺部之损伤评定为十级伤残，膈肌之损伤评定为十级伤残，右下肢之损伤评定为十级伤残；其本次损伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后原告住院治疗期间，被告高某1向原告垫付医疗费用111924.23元，被告人保财险大武口支公司向原告垫付医疗费共计21258元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权的应当承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，经平罗县公安局交通警察大队责任认定，被告高某1负事故同等责任，应承担原告损失70%的赔偿责任。被告高某1驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车在被告人保财险大武口支公司投保交强险和不计免赔限额1000000元的商业三者险，本案交通事故发生时，尚在保险期限内，故应先由被告人保财险大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险大武口支公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按侵权责任予以承担。本案各项损失计算标准，本院参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。 原告的合理经济损失核定如下：原告主张的医疗费273647.69元，其中2018年11月6日外购药品费用350.20元，经核实，原告购买药品接骨续筋胶囊确系治疗软组织损伤、骨折所用，本院予以支持，救护车转运医疗服务费用应属于医疗费用，予以支持，对原告当庭增加的1081.69元，因票据显示时间为2016年11月3日，原告无证据印证也无法作出合理解释，本院不予支持，对病案复印费和手术麻醉意外保险费不予支持，故经本院核实，对原告的医疗费用予以确认为272517.98元。主张伤残赔偿金116099元，结合原告的受伤部位伤情及司法鉴定意见，本院参照2018年城镇居民可支配收入支持计算为29472.3元×14年×(20%+3%）=94900.81元，超出部分不予支持；主张的误工费22555元，结合原告多发伤的伤情，本院认为鉴定意见的误工期180日符合案件实际，故参照农、林、牧、渔业标准支持计算误工费为22245.53元（45109元÷365天×180天），超出部分不予支持。主张的护理费11277元，结合原告病案医嘱以及考虑原告的伤情，本院参照农、林、牧、渔业标准支持90日计算护理费为11122.77元（45109元÷365天×90天），超出部分不予支持。主张的住院伙食补助费7900元，本院予以确认。主张的营养费9000元，鉴定意见的营养期为90日，符合案件实际，结合原告刘某1年老体弱且系闭合性颅脑损伤等多处受伤情况，确需补充营养食品作为辅助治疗，本院予以支持每天50元计算90天为4500元（50元/天×90天）。主张的交通费2000元，结合原告的伤情及就医地点，本院予以支持1500元。主张的住宿费2000元，考虑该项费用的实际发生，本院酌定支持1500元。对鉴定费1600元，其实际产生，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。财产损害赔偿金3000元，原告提交的证据不足，但根据交通事故认定书及宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书所显示车辆受损，故对于电动车的损失本院酌定支持1000元。综上，确认原告的损失总计421787.09元（医疗费用272517.98元+伤残赔偿金94900.81元+误工费22245.53元+护理费11122.77元+住院伙食补助费7900元+营养费4500元+交通费1500元+住宿费1500元+鉴定费1600元+精神抚慰金3000元+财产损害赔偿金1000元）。 原告的财产损害赔偿金1000元先由被告人保财险大武口支公司在交强险财产限额内赔偿1000元，扣减被告人保财险大武口支公司在交强险范围内赔偿的医疗费10000元。原告其余损失，由被告人保财险大武口支公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内按70%责任予以赔偿276292.96元[(421787.09元-10000元-1000元)×70%-11258元]。对被告高某1垫付的医疗费111924.23元，被告高某1当庭提交证据请求一并处理，本院综合全案考虑，一并予以处理，原告刘某1应当在保险公司理赔款到位后，返还给被告高某1。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任险范围内赔偿原告刘某1损失1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某1损失276292.96元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由原告刘某1负担569元，由被告高某1负担1721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《宁夏回族自治区道路交通安全条例》 第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任； （二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任； （三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任； （四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。