wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1717号 原告：陈某，女，1964年12月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1967年10月10日生，汉族，住如皋市。 原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金52.5万元并支付利息（以52.5万元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要，于2018年8月至10月期间，分五次共计向原告借款67.6万元，后陆续还款15.1万元，余款52.5万元至今未还，故诉讼来院。 被告黄某未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行明细，结合当事人陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告黄某向原告陈某出具《借条》，载明“今借到陈某人民币壹拾伍万元正（￥150000）”。同日，原告陈某向被告黄某汇款15万元。 2018年8月22日，被告黄某向原告陈某出具《借条》，载明“今借到陈某人民币叁拾万元正（￥300000）”。同日，原告陈某向被告黄某汇款29万元，原告陈某自述另1万元系被告黄某到其门店自取。 2018年8月30日，被告黄某向原告陈某出具《借条》，载明“今借到陈某人民币肆万元正（￥40000）”。原告陈某自述该4万元系被告黄某到其门店自取。 2018年9月6日，被告黄某向原告陈某出具《借条》，载明“今借到陈某人民币壹拾万元正（￥100000），2018年9月14日归还”。同日，原告陈某向被告黄某汇款9.5万元，原告陈某自述另0.5万元系被告黄某到其门店自取。 2018年10月18日，被告黄某向原告陈某出具《借条》，载明“今借到陈某人民币捌万陆仟元正（￥86000）”。原告陈某自述该8.6万元系被告黄某到其门店自取，后被告黄某于2018年11月19日向其汇款8.6万元，已还清该笔借款。 庭审中，原告陈某表示：1、原告陈某在海门平山开小五金店，被告黄某原在南通市经营“鸿进五金批发”门店，二人在做生意时成为朋友；2、双方未约定借款利率，被告表示有钱就还；3、被告黄某已经还款15.1万元，除前述还款8.6万元外，其余6.5万元系案外人周宏芳代为偿还（分别为2019年1月11日代还5万元、2019年2月3日代还1.5万元）。 另查明，原告陈某提供的银行明细中，除体现了原告所述的借款、还款往来，尚体现被告黄某于2018年9月30日向原告汇款0.7万元、2018年10月1日向原告汇款0.83万元、2018年11月1日向原告汇款1.6万元，三笔汇款合计3.13万元。原告陈某表示该3.13万元系被告黄某支付的货款，但未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈某主张借款总额为67.6万元，但其自述的2018年8月22日现金交付1万元、2018年9月6日现金交付0.5万元与常理不符，且无证据证明，本院予以相应扣减，故本院认定原、被告的借款本金总额为66.1万元。关于被告黄某的还款金额，原告陈某未能举证证明银行明细中体现的3.13万元系货款，本院一并作为还款处理，故本院认定被告黄某共计还款18.23万元（15.1万元＋3.13万元）。以上借款、还款相减，被告黄某合计结欠原告陈某借款本金47.87万元。对该结欠的借款本金，被告黄某应予及时清偿。对原告陈某主张的逾期利息，本院调整为以47.87万元为基数，自起诉时即2019年3月12日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金47.87万元并支付利息（以47.87万元为基数，自2019年3月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，由原告陈某负担550元，被告黄某负担8500元（原告预交且应退还的8500元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）；保全费3270元，由原告陈某负担270元，被告黄某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  孙建玉 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  陆真臻 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈誉明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周智友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周智友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户751.97元（其中701.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执1753号 关于增城市新塘盈智高科精细化工厂申请执行深圳市建龙兴科技发展有限公司、林金镇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨立波，男，1979年7月16日出生，汉族，住西安市临潼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨立波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51360.01元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额29111.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29111.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨立波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29111.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告杨立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5129号 原告：于德权。 被告：某村民委员会。 法定代表人：赵永海，村主任。 委托代理人：王士祥，副书记。 原告于德权诉被告某村民委员会（以下简称某村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法 组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于德权，被告的委托代理人王士祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 于德权诉称：2016年7月8日被告通过司机将被告的翻斗车送到原告处维修，产生维修费2480元。2016年7月20日修理完毕，原告通知被告取回修好的车辆，被告以种种理由至今未交维修费，也未将车辆取回，产生看管费10950元，故原告诉至法院要求被告给付维修费及看管费共计13430元。 某村辩称：2016年村上和尹国友签订了合同，约定由车辆的承包人为村上免费清理垃圾。 经审理查明：本案争议的车辆为被告所有，被告将车辆承包给他人。2016年7月8日争议车辆由董志存送至原告处维修。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、录音资料。 本院认为：虽然本案争议的车辆为被告所有，但是被告抗辩争议的车辆承包他人，车辆维修费等应由承包人支付。2016年7月8日争议的车辆由董志存送至原告处维修的，原告未提供证据证明被告委托董志存将争议的车辆送去维修，故原告主张被告给付维修费及保管费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于德权的诉讼请求。 案件受理费136元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑范 人民陪审员  鄂文超 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谭溥增
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17477号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人:韦海铭，职务：行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：冼洛灶，男，1970年2月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人冼洛灶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初15671号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼洛灶应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿贷款本金及手续费10308.66元、滞纳金1303.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现被执行人名下佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会永光村小组新村中心大街五巷1号已经被佛山市禅城区人民法院查封，本院对该房产作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执17477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十一日 书记员  许光旅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6014号原告:王某，住甘肃省高台县。被告:李某，住酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十七日书记员 王 童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1202号 原告：熊江宁，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：吴用，男，1979年11月1日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 原告熊江宁与被告吴用民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊江宁及其委托诉讼代理人张进远到庭参加诉讼，被告吴用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊江宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴用偿还原告借款本金5500元及逾期利息14520元，共计20020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，被告因经济周转困难向原告借款5500元应急，口头借期两个月。借期届满，原告催促被告还款未果，因此诉至法院。 被告吴用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2010年8月11日，被告吴用因购买鸭饲养向原告熊江宁借款5500元并出具借条一张，双方未约定利息，书面约定于2010年10月30日前还清。之后原告向被告催讨借款未果，遂于2019年3月26日提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告在借款到期之后，未及时偿还，且在原告向本院起诉后仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金具有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%计付，但双方未约定有借期内的利息，本院仅支持自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用费。被告吴用经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴用偿还原告熊江宁借款本金5500元及利息（以5500元为基数，按照年利率6%从2010年10月31日起计付至偿清之日止）； 二、驳回原告熊江宁的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费301元，由原告熊江宁负担174元（已交纳），由被告吴用负担127元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5558号 原告：连少蕊，女，1986年12月10日生，汉族，居民，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：韩建华、许士林（实习），江苏元齐律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：刘玉新，男，1955年6月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘玉忠，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告连少蕊与被告刘毅、刘玉新、刘玉忠买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告连少蕊的委托诉讼代理人韩建华、许士林，被告刘毅到庭参加诉讼，被告刘玉新、刘玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连少蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘毅立即支付货款9727元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告刘毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在上海从事砂石经营活动，被告刘毅在上海做外墙粉刷工程。2017年3月至9月，被告刘毅向原告购买了10车粗砂，共计货款9727元，被告刘玉新、刘玉忠在供货单上签字确认收到粗砂。被告刘毅收到粗砂后一直未向原告支付货款，原告多次催要未果。 被告刘毅辩称，我确实向原告连少蕊购买了9727元的粗砂，但是我已经于2017年年底前将货款付清了，我不差欠原告的货款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告刘玉新、刘玉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月，被告刘毅向原告连少蕊购买了10车粗砂，共计货款9727元。被告刘玉新、刘玉忠分别在送货单上签字，确认收到10车粗砂。后被告刘毅未能支付上述货款，原告连少蕊催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告连少蕊表示不再主张被告刘玉新、刘玉忠承担付款责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告连少蕊与被告刘毅之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘毅辩称其已经向原告连少蕊支付了全部货款，对此被告刘毅未能提交任何证据证明，原告连少蕊亦予以否认，故本院对被告刘毅的该项辩称不予采信。原告连少蕊要求被告刘毅支付货款9727元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告连少蕊支付货款9727元，并承担从2019年8月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁志俭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁志俭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2752号 原告：段广红（曾用名段广宏），男，1960年01月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区芦集，统一社会信用代码证913404000850221264U(1-1)。 负责人：沈景钊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：李明，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：周超，该矿人力资源部员工。 原告段广红诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司第三煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日以简易程序立案后，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告段广红及其委托诉讼代理人凌铁牛，被告淮南矿业（集团）有限责任公司第三煤矿的委托诉讼代理人李明、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段广红向本院提出诉讼请求：责令被告提供与原告解除（终止）劳动关系的证明材料。事实和理由：2019年4月23日，原告（附身份证及载有曾用名的多份证件复印件）为便于适时办理有关领取退休养老金手续，委托律师向被告邮寄一份《律师商请书》及其附件两面（附该邮寄单和该商请书及附件两面复印件），至今未作书面回复，为切实有效维护原告的合法权益，原告于2019年5月21日向淮南市劳动人事仲裁委员会申请本劳动仲裁，请求给予依法支持（原告同时特别声明：原告保留在获得该诉求证明材料后酌情进一步依法维权的权利）。该委于2019年6月26日作出（2019）淮劳人字第95号《不予受理通知书》。为此，原告起诉要求法院依法支持原告的诉请。 本院经审理认为，原告在1995年之后就已离开被告处，脱离工作岗位，原被告之间的劳动关系自此应视为已由原告单方自动解除。双方不存在劳动关系。故本案原被告之间不存在劳动争议问题，原告的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告段广红的起诉。 案件受理费5元，由段广红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨光华 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦玉萍 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12745号 原告：杜贻刚，男，1987年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘祖亮，男，1962年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杜贻刚诉被告刘祖亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杜贻刚到庭参加诉讼，被告刘祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款10000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至还清款之日止），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告为被告在山东临沂蒙阴县工程做钢筋工，2017年4月10日进行结算，被告欠原告工资款10000元，原告多次索款未果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘祖亮未作答辩。 经审理查明：原告杜贻刚曾为被告刘祖亮承建的工程提供钢筋工劳务。2017年4月10日，经结算，被告欠原告劳务款10000元，被告刘祖亮向原告及案外人胡昌出具欠条一份，载明：“今欠到人民币：叁万元正（30000元），其中贰万元模板款，壹万元工资款，今欠人：刘祖亮2017.4.10”。后原告向被告刘祖亮索要上述工资款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告杜贻刚与被告刘祖亮之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘祖亮欠原告杜贻刚劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款10000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘祖亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜贻刚支付劳务款10000元及利息（自2019年8月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒿士建 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13059号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈国生，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于本院刑庭移送执行陈国生罚金一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106刑初1990号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币2740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院拟对本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十四日 书记员  赖嘉辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14431号 东莞市一众建筑工程有限公司： 本院受理的申请人周宝与被执行人东莞市一众建筑工程有限公司劳动争议执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初19839号民事判决书、（2019）粤19民终117号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4883号 原告：某公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：刘光磊，职位。 委托代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托代理人：梁建锁，男，1966年3月24日，公司职员，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：某公司，住所地松原市经济开发区。 法定代表人：齐国君，职位。 委托代理人：宋黎明，吉林枫林律师事务所律师。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人梁建锁、被告某公司的委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款128725.66元，并支付自2013年5月30日起至实际给付时止，按照月利率6.55%；2、本案的诉讼费、差旅费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日至2013年5月间，原被告陆续签订了多份购销合同，至2013年5月30日，被告尚欠原告货款128785.66元。期间，经原告以发函、约谈等方式进行索要均未给付。2017年被告发出函件，认可欠款。经催要未果，因而起诉。 某公司辩称：被告欠款是事实，但是原告举证合同的发生以及货款结算提供证据。本案已经超过诉讼时效，本案不存在诉讼时效中止和中断，应驳回原告的诉讼请求。原告请求给付差旅费和律师费没有法律依据，不应保护。关于逾期利息的请求没有合法依据，不应予以保护。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日至2013年5月6日间，原、被告陆续签订了六份购销合同，被告分别向原告购买了仪表以及材料的采购合同。被告支付了部分货款，至2013年5月30日，被告尚欠原告货款128785.66元。2017年被告向原告发出《企业询证函》和《往来询证函》各一份，均载明被告欠原告128785.66元，要求原告确认。原告对于欠款数额无异议，在往来询证函上加盖公章进行了确认。后经原告多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的《企业询证函》、《往来询证函》、购销合同六份以及销售清单等在卷为凭。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的六份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经履行了付货的义务，被告理应按照合同约定履行给付货款的义务。被告提出原告已经超过诉讼时效，原告提出在此期间曾多次向被告催要货款，并能够说明向被告单位的具体人员多次催款的事实，并且被告于2017年仍与原告进行账目核对，因此被告的该项抗辩理由不成立。被告向原告发出的两份询证函均认可欠款128785.66元，原告对此予以认可，因此被告应给付货款数额应以128785.66元为准。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但是其要求按照月利率6.55%计算利息，其请求违反法律规定，被告应按年利率6%计算为宜。双方在多份合同中约定货到前应支付货款90%，货到后在验收合格时给付货款5%，剩余货款5%作为质保金留存一年，原告所诉的欠款大部分属于质保金，因此给付利息时间应自2014年6月1日起为宜。原告请求被告支付催款的差旅费和律师费，双方没有合同约定，亦无法律规定，对于该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后立即给付原告某公司货款128785.66元，并支付自2014年6月1日起是实际给付时止，按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告某公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费1,951.0元，减半收取计975.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯晓兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7575号之一 申请执行人：胡梦晖，女，1956年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区海联路102房首层。 法定代表人：杨景成。 原告胡梦晖诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11041号民事判决书已发生法律效力。权利人胡梦晖于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司协助申请执行人办理广州市海珠区怡乐路与新凤凰街相交地段江怡雅筑1-3幢-1层142（原142）号房的产权过户手续，并支付上述场地的办证违约金。本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向房管部门发出协助执行通知书，房管部门已单方为本案申请执行人办理涉案房产的过户。申请执行人表示本案判决书判项第一条被执行人已经履行完毕，但涉案房屋的违约金一直未能给付。 鉴于此，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年九月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4611号 本院受理的申请执行人姚剑坤申请执行被执行人吴福满、卢伟营民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：解智宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人解智宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初6484号原告：何颖璇，女，1973年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途）。法定代表人：陈圣泳。原告何颖璇诉被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，并于2019年9月18日向原告何颖璇送达预缴诉讼费通知书（补缴诉讼费）。何颖璇无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何颖璇撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长审 判 长 张 祎人民陪审员 吴 威人民陪审员 黄映文二〇一九年九月二十六日书 记 员 王韵曌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2263号 胡贵龙： 关于胡贵龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初253号刑事判决已经发生法律效力。因胡贵龙没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执2263号立案执行。经本院执行，被执行人胡贵龙已就（2019）粤0115刑初253号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1890号之一解除保全申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。被申请人：戴镓南，男，1988年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：盖洪澄，女，1989年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人吉林市金信担保有限责任公司与被申请人戴镓南、盖洪澄追偿权纠纷一案，申请人吉林市金信担保有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月5日作出（2019）吉0282民初1890号民事裁定书，一、冻结被申请人戴镓南在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX的存款10万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人盖洪澄在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX的存款10万元，冻结期限为一年。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林市金信担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴镓南在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX存款10万元的冻结。二、解除对被申请人盖洪澄在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年九月十二日书记员 范 达
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2278号 原告：黄贤明，男，1977年7月4日出生，汉族，住闽侯县。 被告：福州百华贸易有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：王建华 原告黄贤明与被告福州百华贸易有限公司（以下简称百华贸易公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤明到庭参加诉讼。被告百华贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤明向本院提出诉讼请求：判令被告按还款协议约定支付原告未还清工资及违约金共计29667元（暂计至起诉之日）。事实和理由：原告在被告公司工作一年多，被告拖欠原告工资14007元、购货款3万元，共计44007元。2018年5月13日，双方协商签订《还款协议》，约定被告分4个月还清上述款项，每月还1万元，于2018年9月30日前还清。截止2018年9月，被告仅偿还上述款项中的购货款3万元，未还清款项为14007元。根据协议约定，被告每月补偿原告违约金2000元直到还清为止，现被告已逾期7个月，应补偿原告违约金14000元。原告多次催促被告偿还前述欠款无果。 被告百华贸易公司没有提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，王建华（福州百货贸易有限公司）作为甲方、黄贤明作为乙方，双方共同签订一份《还款协议》，约定：“乙方在甲方公司工作一年多，甲方欠乙方工资及买货款共计44007元。双方共同协商以下还款计划。一、确定分四个月还清，每个月还一万元，于2018年9月30日前还清。二、甲方将乙方的医社保交到9月份。三、甲方如果逾期不还或者没有还完，将每个月补偿乙方两千元直到还清为止。此份协议是甲乙双方共同商议的结果，具有法律责任。双方应遵守此协议。”百华贸易公司在协议上加盖公章，王建华在甲方一栏签名并写明本人身份证号码。 诉讼中黄贤明陈述，其于2017年6月入职百华贸易公司任管理员，双方之间未签订劳动合同，口头约定其每月工资5000元，2018年1月其工资调整为每月6000元（含医社保），工资由王建华通过微信、支付宝支付，也由公司人事通过银行卡支付，自2018年2月起百华贸易公司未能及时足额其工资，其上班至2018年5月10日；工作期间其为公司做采购货物，公司采购金额不够，其为公司垫付货款，公司已报销了部分货款，尚欠部分货款未能及时结清；2018年5月13日，其与王建华经核对后，双方签订《还款协议》，百华贸易公司确认尚欠其工资14007元及垫付货款30000元共计44007元，分四期还清。但百华贸易公司仅于2018年6月30日、7月30日、9月4日各还3万元，尚欠14007元至今尚未付清。自2018年9月起其多次通过电话、微信向王建华催讨，但王建华置之不理；百华贸易公司已逾期7个月未付清欠款，根据协议第三条约定每月应支付违约金2000元。 以上事实，黄贤明提供了《百华贸易公司营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、《企业职工养老保险个人历年缴费明细表》、《还款协议》等证据加以证明。 本院认为，黄贤明入职百华贸易公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，百华贸易公司应及时足额支付黄贤明劳动报酬。黄贤明主张百华贸易公司自2018年2月起未及时足额工资，因此其于同年5月10日离职，离职后双方对百华贸易公司尚欠的工资及垫付货款进行结算，双方签订《还款协议》，百华贸易公司对欠款事实予以确认，并承诺分四期还清欠款，但百华贸易公司仅还款3万元，尚欠14007元至今未能清偿，现黄贤明要求百华贸易公司偿还余欠款14007元并按协议约定每月支付违约金2000元的诉请于法有据，应予支持。百华贸易公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对黄贤明提供的证据和庭审陈述均予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 福州百华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄贤明尚欠的工资及货款14007元，并自2018年10月起每月支付黄贤明违约金2000元直至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州百华贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年九月十七日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5531号 申请执行人广东雅骏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南工业园，纺一社会信用代码91440605746268441E。 法定代表人梁广超。 委托代理人张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。 被执行人杨智取，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人广东雅骏陶瓷有限公司与被执行人杨智取买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2995号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款288434.93元及以实欠货款为本金从2017年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费3015.84元，被执行人负担2844.89元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年4月24日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年4月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁振杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘阿品。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘阿品小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户688元（其中638元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11697号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。 被执行人：韩志荣，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区水均。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韩志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执11697号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行,统一社会信用代码91441424050683110W，地址：五华县水寨镇水潭路圆盘。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：邓琳玲，女，1991年4月19日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告邓琳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢源泉、钟敬华到庭参加诉讼，被告邓琳玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓琳玲偿还其所持信用卡（信用卡号62×××60）项下的透支本金11519.18元，透支利息830.84元，费用2797.46元，计至2019年3月19日本金、利息、费用合计为15147.48元，2019年3月19日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告邓琳玲向我行书面申请信用卡一张，我行于2017年9月12日通过对被告邓琳玲申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告在2017年9月19日激活卡片开始刷卡消费。被告邓琳玲于2018年5月15日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，故原告为保证自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠的上述债务及原告为实现债权的一切费用。庭审中，原告放弃了2019年3月19日后的利息诉讼请求。被告邓琳玲未提交书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月18日，被告邓琳玲向原告递交了一份中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），原告于2017年9月12日通过了对被告申请的信用卡审批。申请表主要内容：“原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款且未还的消费金额）*10%。……”。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认，并于2017年9月19日开始使用该信用卡刷卡消费，但未按约定还款。在逾期还款后，被告向原告申请了分期还款。截至2019年3月19日，被告向原告透支本金11519.18元，透支利息830.84元，尚欠滞纳金、分期手续费等费用2797.46元，合计15147.48元。因被告未按期偿还上述款项，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实有相关证据及开庭笔录证实，本院予确认。本院认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费或取现后，不能偿还相应金额，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息并支付分期手续费的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。截至2019年3月19日，被告向原告透支本金11519.18元、透支利息830.84元、尚欠滞纳金和分期手续费等费用2797.46元的事实，有原告提交的申请表、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实。现原告要求被告偿还透支本金11519.18元，理由正当，依法应予支持。关于利息830.84元及滞纳金、分期手续费等费用2797.46元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定及申请表中的相关约定，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃2019年3月19日后的利息诉讼请求，是对其权利的合法处分。被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓琳玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行透支本金11519.18元、透支利息830.84元和费用2797.46元，合计15147.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.68元，公告费600元，由被告邓琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  张思东审判员  周思娟审判员  周懂征二〇一九年九月十一日书记员  庞玉容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8617号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，91440101683251617M，住广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼； 委托代理人：刘小丽、翁林霞。均为广东高睿律师事务所律师。 被执行人：广州市多快好省化工建材有限公司，91440112696939074F，住广州市黄埔区黄埔东路2272号612房。被执行人：广州市我爱我家商务咨询有限公司，58762328-1，住广州市天河区东圃大马路38号之一三楼341房； 被执行人：广州市一杆秤电子科技有限公司，914401120721415669，住广州市黄埔区黄埔东路2272号613房。被执行人：谭文洲，男性，1983年6月8日出生，430405198306080016，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区南岳镇芙蓉路197号502。 被执行人：邓建喜，男性，1985年7月13日出生，430522198507134959，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇向江渡村8组15号。 被执行人：广州市红缨枪贸易有限公司，914401110589087245，住广州市白云区广园中路216号三层西边3038房。 被执行人：广州市赵钱孙李投资咨询有限公司，91440101550556097K，住广州市黄埔区海员路港口一巷18号206B房。 被执行人：广州市柴达木建材有限公司，58763077-2，住广州市荔湾区南岸路河柳街23号综合办公楼二楼原自编213室； 被执行人：赵慧，女性，1986年9月22日出生，430412198609220024，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇祝融北路30号。 被执行人：曾和平，女性，1989年3月8日出生，430522198903085001，汉族，住湖南省新邵县新田铺新建村4组7号。 中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市多快好省化工建材有限公司、广州市我爱我家商务咨询有限公司、广州市一杆秤电子科技有限公司、谭文洲、邓建喜、广州市红缨枪贸易有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市柴达木建材有限公司、赵慧、曾和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人31970099.6元及利息，支付执行费99370元，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。1、本院依法裁定拍卖被执行人广州市我爱我家商务咨询有限公司名下的位于广东省广州市天河区华夏路28号地下三层110、112、114、116、118、120、122、124、126、128、130、131车位。本院以评估价3558000元下调百分之三十即以2490600元进行公开拍卖，因上述车位无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以1992480元进行公开拍卖，由买受人吴楠（身份证号码：445202198505187736）以2412480元竞投购得，并足额支付拍卖款，本院已将案款2412480元退付给申请人。2、本院依法拍卖被执行人广州市一杆秤电子科技有限公司所有的广州市开发区广保大道199、201号第三层房产，因两次拍卖及变卖均流拍且均未成交。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、本院依法裁定拍卖被执行人广州市我爱我家商务咨询有限公司名下的位于广东省广州市天河区华夏路28号地下三层110、112、114、116、118、120、122、124、126、128、130、131车位。本院以评估价3558000元下调百分之三十即以2490600元进行公开拍卖，因上述车位无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以1992480元进行公开拍卖，由买受人吴楠（身份证号码：445202198505187736）以2412480元竞投购得，并足额支付拍卖款，本院已将案款2412480元退付给申请人。2、本院依法拍卖被执行人广州市一杆秤电子科技有限公司所有的广州市开发区广保大道199、201号第三层房产，因两次拍卖及变卖均流拍且均未成交，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8617号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十五日 书记员 聂燕镔
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执610号之六 申请执行人：刘候霞，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：王杰，男，汉族，陕西省榆林市佳县。 被执行人：田玉玲，女，汉族，陕西省榆林市佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初383号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  任瑞栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12354号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：麦英俊，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告麦英俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约约定：甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利；及分期付款手续费的收费标准等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、原告诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金38936.3元、分期手续费930.8元及利息、还款违约金（截止至2019年5月19日的利息为3070.84元、还款违约金为4924.75元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦英俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿欠款本金38936.3元、分期手续费930.8元及利息（截止至2019年5月19日利息3070.84元，次日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告麦英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初742号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苏逍，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省中江县。2017年因犯盗窃罪被判处有限徒刑一年，2017年5月18日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）664号起诉书指控被告人苏逍犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人苏逍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日3时许，被告人苏逍在成都市金牛区“某网吧”上网时，将该网吧内45号机位电脑主机内的“索泰牌”ＲＴＸ2080-8ＧＤ6Ｘ-ＧＡＭＩＮＧ显卡一枚、“英特尔牌”酷睿Ｉ7-8700处理器（ＣＰＵ散片）一枚盗走，后以3000元的价格销赃。经鉴定，被盗显卡、ＣＰＵ散片价值6372元。2019年5月19日，被告人苏逍被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人苏逍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏逍系累犯。鉴于被告人苏逍自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人苏逍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏逍犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏逍到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏逍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十九日起至二〇二〇年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令退赔被害人陈某6372元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一九年九月四日 书记员 孙碧琼 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王宁宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王宁宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7831.74元（其中7781.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19670号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1053号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑金城，男，1978年1月15日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省海丰县。2005年4月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2005年10月27日刑满释放。2012年8月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月。刑期至2017年6月27日。2017年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年5月1日。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾令振、张丽妮，均为广东华安联合律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人郑金城犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人郑金城及其辩护人曾令振、张丽妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年4月9日凌晨0时30分许，被告人郑金城喝酒后行至广州市天河区下元岗步行商业街16号“湛江烧蚝”档点餐宵夜。当被害人柯某1让店员将被告人郑金城点的烧烤送至其餐桌时，被告人郑金城突然借酒撒泼，先将其自己坐着的餐桌掀翻；接着，继续将旁边正在宵夜的客人的餐桌掀翻，同时还拿起桌子、椅子等进行砸打，造成“湛江烧蚝”档的桌椅、餐具损坏（价格认定为共值633元人民币），还导致该店内正在消费而尚未“买单”共六桌的客人全部走人、没有“买单”，该店的消费损失共计3395元人民币。被害人柯某1报警后，被告人郑金城在案发现场等待民警到场处理。公诉机关认为被告人郑金城的行为已构成寻衅滋事罪，是累犯，具有自首情节，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月以上，并列举了相关证据。被告人郑金城对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人郑金城构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人是因醉酒不理智而打砸物品，造成的损失金额较少，且没有伤害人群，主观恶性不大；2.被告人郑金城案发后留在现场等待公安人员处警，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月9日凌晨0时30分许，被告人郑金城喝酒后行至广州市天河区下元岗步行商业街16号“湛江烧蚝”档点餐宵夜。当被害人柯某1让店员将被告人郑金城点的烧烤送至其餐桌时，被告人郑金城突然借酒撒泼，先将其自己坐着的餐桌掀翻；接着，继续将旁边正在宵夜的客人的餐桌掀翻，同时还拿起桌子、椅子等进行砸打，造成“湛江烧蚝”档的桌椅、餐具损坏（价格认定为共值633元人民币），还导致该店内正在消费而尚未“买单”共六桌的客人全部被吓跑、没有“买单”，上述六桌的餐费损失共计3395元人民币。后柯某1报警，被告人郑金城留在现场等候公安人员到场处理，并在归案后如实供述上述事实。上述事实，有被害人柯某1的报案陈述及辨认笔录，证人柯某2的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、执法记录仪视频、监控录像及截图、现场照片、桌椅照片、菜单原件及照片、现场勘验检查工作记录、收款收据、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人郑金城的前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑金城任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑金城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。被告人郑金城犯罪后明知他人报警，留在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郑金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 苏 梅人民陪审员 田常国二〇一九年九月二十日书 记 员 区倩慧
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8048号原告：邓某，女，1961年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东知泓律师事务所实习律师。被告：梁某，女，1993年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告邓某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，原告邓某以与被告梁某达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费100元(已减半收取)，由原告邓某负担。审判员  许雪芳二〇一九年九月二十九日书记员  谭 微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戎健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戎健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1910号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。法定代表人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。委托诉讼代理人：杨远航，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘晓兰，女，1973年4月18日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告刘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托诉讼代理人罗正福、杨远航到庭参加诉讼，被告刘晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓兰立即归还信用卡欠款本金25391.36元及利息、还款违约金（截至2019年4月24日的利息4700.88元、还款违约金5194.01元，2019年4月25日起至实际还清款项之日止，利率按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓兰于2015年8月20日在原告处申请办理中银信用卡，同时向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《工资收入证明》等资料，同时表示其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定；经原告审批后向被告发放卡号为62×××31的信用卡，被告激活并持有该卡进行透支消费。2018年2月26日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息，截止2019年4月24日，被告共欠原告信用卡本息及违约金共计35286.25元，其中拖欠欠款本金25391.36元、利息4700.88元、还款违约金5194.01元。根据领用合约第四条规定，持卡人如未遵守《章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。原告认为被告已经构成严重违约，遂向法院提起诉讼。被告刘晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，亦未提交书面答辩状。原告中国银行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体身份情况；2.信用卡申请表、领用合约各一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则；3.工资收入证明一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡时的工作及收入情况，使得原告有理由相信其有还款能力故给其办理了信用卡；4.信用卡对账单一份，用以证明被告在收到信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止2019年4月25日拖欠本息及还款违约金共计35286.25元。被告刘晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告中国银行临沧分行提交的4组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告刘晓兰向原告中国银行临沧分行申请办理卡号为62×××31的中银云南惠游卡信用卡，授信额度为30000元。随后被告刘晓兰激活开卡使用。2018年2月26日起被告刘晓兰未按约定时间还款，截至2019年4月24日止被告刘晓兰共欠信用卡本金为25391.36元。按照信用卡的合约约定，被告如未按照合约履行等情形，原告有权停止上调授信额度等操作，并可冻结被告持有的银行卡、未偿还款项视为全部到期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，则无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。因被告逾期未归还欠款，原告依照合约约定对被告所持有的信用卡予以停止使用。后经原告多次向被告刘晓兰催收款项未果，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的短期信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。本案中，被告刘晓兰与原告中国银行临沧分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为30000元的信用卡，属于双方自愿协商的行为，该信贷协议属于有效协议,双方应该按照协议约定履行义务。被告刘晓兰在欠款后，经原告中国银行临沧分行催收后仍未履行主要债务，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息、还款违约金的责任。故原告中国银行临沧分行要求被告刘晓兰还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订信用卡合约时即对借款利息、还款违约金计算方式进行了约定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方之间的利息及还款违约金应按照合同约定计算。被告刘晓兰经本院传票传唤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兰应于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金25391.36元及利息、还款违约金（利息自2018年2月26日起至实际还清款项之日止，还款违约金自2018年5月6日起至实际还清款项之日止，利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，适用简易程序审理减半收取341元，由被告刘晓兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇一九年九月十日书记员 牟嘉琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1149号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路298号，统一社会信用代码91371700868851192M。法定代表人：邵新宇，该行行长。委托诉讼代理人：宋凤丽，该行员工。被告：曹东升，男，汉族，1970年12月16日出生，住菏泽市定陶区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告曹东升信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人宋凤丽到庭参加诉讼，被告曹东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金159973.41及利息并承担涉诉费用。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订《信用卡申请表》（领用合约）并办理信用卡一张。2017年3月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》，约定对上述信用卡增加大额分期信用额度10万元，分期期限12个月。被告曹东升于2017年4月13日透支该信用卡大额分期信用额度10万元，并透支使用了该信用卡全部信用额度。截至2019年3月23日，被告曹东升尚欠原告透支款本金159973.41元，利息、违约金85545.65元。后经多次催要未果，望判如所请。被告曹东升未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡领用申请表、易达钱申报表、易达钱分期支付申请表、身份证明和收入证明、公积金明细表、放款凭证、催收台账等证据；被告曹东升未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡申请表》（领用合约）并办理尾号0861信用卡一张。2017年3月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》，约定对上述信用卡增加大额分期信用额度10万元，分期期限12个月，手续费为5000元，逾期还款按每日万分之五计收利息及对应还未还款项按每日万分之五计收复利。被告曹东升于2017年4月13日透支该信用卡大额分期信用额度10万元，并透支使用了该信用卡全部信用额度，后未能按照合同约定偿还贷款。截至2019年3月23日，曹东升尚欠原告借款本金159973.41元，利息及违约金85545.65元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定,对原、被告均有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款,履行了借款义务,其合法权益应予保护。原告提供的贷款欠付明细表及还款记录显示:截至2019年3月23日，被告尚欠原告借款本金159973.41元，利息、违约金等85545.65元。被告无正当理由未到庭就上述欠款事实及数额进行答辩,本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告迟延清偿贷款,已经构成违约,原告要求归还欠款及利息、违约金、手续费，具有合同及法律依据,本院予以支持。被告曹东升经本院公告送达民事起诉状及开庭传票,逾期无到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹东升于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽分行偿还借款本金159973.41元和利息、违约金等85545.65元，并支付自2019年3月23日起至实际清偿完毕之日止按合同约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，保全费2020元，由被告曹东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年九月二十六日书 记 员  练 珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6658号原告：永城市宏裕供热有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路西铁南路北，统一社会信用代码：91411481576329853E。法定代表人：宋佳仑，经理。委托诉讼代理人：吴义伦、陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市淮丰物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道280号，统一社会信用代码：91411481577614592G。法定代表人：李丰，经理。原告永城市宏裕供热有限公司诉被告永城市淮丰物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24立案。原告永城市宏裕供热有限公司于2019年9月7日向本院提出对被告永城市淮丰物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市宏裕供热有限公司向本院提出对被告永城市淮丰物业服务有限公司的撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市宏裕供热有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告永城市宏裕供热有限公司负担。审判员  宋倩二〇一九年九月二十七日书记员  洪宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2425号 原告：石新华，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：李明，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告石新华与被告山东科信达建筑安装有限公司、李明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告石新华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石新华自愿申请撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司、李明的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石新华撤诉。 案件受理费211.38元，减半收取105.69元，由原告石新华负担。 审判员 张 盟 二〇一九年九月十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1704号之二 申请人：吴瑞池，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟键锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴瑞池申请执行被执行人钟键锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1704号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1460号之一 申请执行人胡惠芬，女，1988年9月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人广州市元龙磊汽车商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段639号之103。 法定代表人王志辉。 关于申请执行人胡惠芬与被执行人广州市元龙磊汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.前往被执行人住所地调查，发现被执行人去向不明。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月十一日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保294号申请人：梁健碧，女，1985年3月7日出生，汉族，住址：广州市海珠区。申请人：王静霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：杭州市富阳区。申请人：王晓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。三申请人共同委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：广州睿德商业经营管理有限公司，住所：广州市越秀区福今东路15-17号负二层B249-1房。法定代表人：郭丽雪。被申请人：广东臻果菜栏生鲜超市有限公司，住所：广州市越秀区福今东路15-17号负二层B2146。法定代表人：王兢。被申请人：区健刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。被申请人：陈惠英，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。被申请人：李文帆，女，1968年3月21日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。申请人梁健碧、王静霞、王晓燕向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人广州睿德商业经营管理有限公司、广东臻果菜栏生鲜超市有限公司、区健刚、陈惠英、李文帆名下合计价值208334元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供信用担保。2019年9月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人梁健碧、王静霞、王晓燕与被申请人广州睿德商业经营管理有限公司、广东臻果菜栏生鲜超市有限公司、区健刚、陈惠英、李文帆及刘某之间的租赁合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州睿德商业经营管理有限公司、广东臻果菜栏生鲜超市有限公司、区健刚、陈惠英、李文帆名下合计价值208334元的财产。案件申请费1562元，由申请人梁健碧、王静霞、王晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年九月二十六日书记员  黄倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7268号原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华胡366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾杰，该公司员工。被告：重庆旭田玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村盐井湾社，统一社会信用代码91500109787451541K。法定代表人：卢晓培，该公司总经理。被告：田静，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢晓培，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆旭田玻璃有限公司（以下简称旭田公司）、田静、卢晓培无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人栾杰，被告旭田公司的法定代表人卢晓培，被告卢晓培及其委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼。被告田静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：一、旭田公司向原告偿还代为垫付347740.61元；二、旭田公司向原告支付资金占用费，该费用为分别垫付费用产生的资金占用费用之和。每项资金占用费以该垫付费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从垫付该费用之日起计算至付清之日止；三、田静、卢晓培对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，应田静、卢晓培的请求，原告首次为旭田公司向供电部门垫付电费47722元，之后每月均由原告向旭田公司垫付电费直至2017年1月24日。之后，应田静、卢晓培要求原告不再垫付电费的意思后，原告未再继续垫付电费。至此，原告共为旭田公司垫付电费141740.61元。2016年9月5日，应田静、卢晓培的请求，原告委托重庆市北碚区保安服务有限责任公司派驻保安人员看护旭田公司全部资产，截止2018年8月29日，应田静、卢晓培不再要求派驻保安的要求，原告未再派驻保安，也未再为旭田公司垫付保安费用，至此原告共计为旭田公司垫付保安费206000元。上述费用共计347740.61元均由原告为旭田公司垫付。原告认为，原告的垫付行为确属维护旭田公司生产经营所需以及确保资产安全的善意行为，原告为此支付的资金应由旭田公司承担。同时，旭田公司还应当承担原告为此垫付资金的合理费用。田静、卢晓培作为公司的实际控制人、法定代表人，原告的垫付行为均由二人向原告提出请求，应对此承担连带责任。现诉至法院。被告旭田公司辩称，意见与卢晓培一致。被告田静未做答辩。被告卢晓培辩称，原告的诉讼请求不成立，本案不是无因管理。本案的发生是因为旭田公司将公司资产以抵押的形式在原告处担保贷款。在2016年借款期限届满未能归还的借款情况下，原告的法定代表人范先斌同时也是北碚区保安服务公司的法定代表人利用职务之便，以保护抵押财产为名，强行派入保安，在未经被告的同意下，强占了厂区及所有的生产设施。同时在强占期间未经许可擅自使用厂区的电力设施。自行产生的电费，是原告的侵权行为所致，被告不应当承担责任。原告的行为导致了旭田公司两年的时间内厂区无法使用，给公司至少造成600000元的损失，被告保留追诉的权利。被告田静、卢晓培均为旭田公司的股东，按照法定规定，股东仅以出资额为限承担责任，即使公司有对外债务，也没有法律规定股东应当承担连带清偿责任。原告所谓的对资产的看护是不成立的。旭田公司位于北碚区东阳镇，是合法经营的单位，也是在法治社会下的企业，不存在需要任何保护措施，其安全有国家的司法机关对其保障，所以保安费不成立。本院经审理认定事实如下：兴农公司从2016年7月28日至2017年1月20日期间，以旭田公司名义共计支付电费411266.04元，抵扣他人支付后，兴农公司实际支付电费141740.61元。审理中，兴农公司出示了其与重庆市北碚区保安服务有限责任公司签订的二份《保安服务合同》，均载明：保安服务服务地点为旭田公司，区域为原旭田公司责任区内。其中一份期限为2016年7月29日至2017年7月28日，自2016年7月29日至2016年8月28日指派6名保安，2016年8月29日至2017年7月28日指派3名保安，每人每月保安服务费3000元等。一份期限为2018年1月29日至2018年7月10日，自2018年1月29日至2018年2月28日指派3名保安，2018年3月1日至2018年7月10日指派2名保安，每人每月保安服务费3000元等。本院认为：兴农公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持，理由如下：一、当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。兴农公司在本案中仅出示了支付相关费用的依据，但单纯支付金钱的行为不能认定存在为了避免旭田公司利益受损而进行了管理或者服务的行为。二、《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，兴农公司诉称其应田静、卢晓培请求而为旭田公司垫付电费以及保安费用，而无因管理成立的前提在于没有法定或者约定的义务，故兴农公司以无因管理为由起诉来院缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年九月二十三日书记员 付冬妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19465号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14363号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋