四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2081号 原告：李国民，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。 被告：四川顺江岩土工程有限公司，住四川省内江市东兴区东桐路705号34幢10号，统一社会信用代码91511000058231530L。 法定代表人：余谦彬，经理。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 被告：四川振华建设集团有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南环路27号，统一社会信用代码：9151018320241296XC。 法定代表人：李治祥，经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 原告李国民与被告四川顺江岩土工程有限公司（以下简称顺江公司）、四川振华建设集团有限公司（以下简称振华建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人张友新，被告顺江公司的法定代表人余谦彬及委托诉讼代理人陈建宁、被告振华建司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费19,170元、营养费18,180元、住院护理费127,800元、误工费157,560元、残疾赔偿金611,175元、精神抚慰金27,600元、后续治疗费18,000元、后续护理依赖730,600元、鉴定费4,450元、车旅费1,000元，合计1,820,085元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告振华建司承建了内江滨江东路C2地块棚户区的改造项目，并将其中的基坑支护及基础工程分包给被告顺江公司施工。2017年11月底，被告顺江公司雇佣原告到该项目的基坑支护及基础工程工地上务工。同年12月5日11时许，原告在务工时受伤，被送往医院住院治疗至今。四川谨诚司法鉴定所于2019年8月2日出具了鉴定意见书，原告被鉴定为一个七级伤残和一个二级伤残、后续治疗费约需15,000元-19,000元、误工期和营养期为受伤之日至定残前一日止、需要完全护理依赖，原告支付鉴定费4,450元。原告在孔桩洞下面作业时因洞口垮塌被掉落的土块打伤，原告作业时带了安全帽，做了充分的防范措施，尽到安全防护义务，是没有过错的。两被告对原告的损失应共同承担全部的赔偿责任。 被告顺江公司答辩称，对原告在工地上受伤、住院治疗等事实无异议，但认为原告是被告顺江公司为被告振华建司雇佣的工人，原告的工资及安全事故应该由被告振华建司负责处理，被告顺江公司不承担赔偿责任。被告顺江公司没有基坑支护及基础工程施工等相关施工资质，被告振华建司将相关专项工程分包给被告顺江公司的行为系违法分包行为，两被告签订的工程合同中约定了被告振华建司负责施工过程中产生的渣土的清理和外运，安全事故的约定应无效。对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费无异议，但认为原告请求的住院伙食补助费和误工费费用过高、营养费应以医嘱为准、住院护理费应是包含在后续护理依赖费里的，不应重复计算，后续护理依赖费建议5年支付一次，按照每天70-90元的标准计算、交通费酌情计算。被告顺江公司垫付的医疗费278,455.29元、医疗用品费30,025.46元、护理及生活费74,460元，合计382,940.7元，请求在本案中一并品迭。综上，请求依法驳回原告对被告顺江公司的诉讼请求。 被告振华公司答辩称，对原告在工地上受伤、住院治疗等事实无异议，但认为原告受被告顺江公司雇佣并由被告顺江公司发放工资，双方建立了劳务和劳动关系，与被告振华建司无任何关系。被告振华建司具有施工总承包资质，被告顺江公司具有地基基础工程等相关施工资质，被告振华建司将相关专项工程分包给被告顺江公司的行为合法，双方签订的施工合同合法有效。合同中，双方约定的被告振华建司负责施工过程中产生的渣土的清理和外运是指对被告振华建司对工地上的渣土的集中堆放和外运，约定了安全事故由被告顺江公司负责。原告请求的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议，但认为住院伙食补助费应计算到鉴定前一日、营养费没有医嘱，请法院依法认定、住院护理费应按照一人护理每天80元的标准计算到定残前一日、误工费应按照建筑行业的工资标准计算、后续护理依赖费建议五年支付一次，院外护理标准应当低于院内标准、交通费和精神损害抚慰金请求法院依法认定。综上，请依法驳回原告对被告振华建司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告振华建司承建了位于内江市市中区地块棚户区的改造项目。2017年10月9日，被告振华建司与被告顺江公司签订了《旋挖钻孔灌注桩施工合同》，被告振华建司将其中的基坑支护工程支护桩桩基及基础工程分包给被告顺江公司施工。同年11月底，被告顺江公司雇佣原告从事渣土清理工作，向原告发放工资。同年12月5日，原告在孔桩洞下面作业时被洞口垮塌的土块打伤，先后被送往内江市第一人民医院、四川大学华西医院、内江市第二人民医院住院治疗至今，产生的医疗费由被告顺江公司全部支付。被告顺江公司还另行支付了原告医疗用品费30025.46元、护理费及生活费74460元。庭审过程中，经原告申请，本院委托，四川谨诚司法鉴定所于2019年8月2日出具了鉴定意见书：1.原告截瘫肌力2级评定为二级伤残、重度排尿功能障碍评定为七级伤残；2.后续治疗费约需15000元-19000元或以实际发生的为准；3.误工期为受伤之日至定残前一日止，营养期为受伤之日至定残前一日止；4.原告需完全护理依赖。原告支付鉴定费4450元。被告顺江公司的营业执照上载明“经营范围岩土工程施工：地基与基础工程”等。以上事实，由原告身份信息、被告企业信息、住院病历、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原被告庭审陈述、被告提交的收据等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告顺江公司提供劳务，由被告顺江公司安排工作、发放工资，原告的雇主系被告顺江公司。被告顺江公司辩称其是为被告振华建司雇佣的原告，因未提供证据予以证明，本院不予支持；被告振华建司主张其未雇佣原告的辩称意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在提供劳务的过程中受伤，原告与被告顺江公司根据各自的过错程度承担相应的责任。原告在操作过程中未尽到足够的安全注意义务，存在过错，应承担5%的责任；被告顺江公司作为接受劳务的一方，应加强对提供劳务者的安全管理，提供安全的施工环境用于保障劳务者的安全。原告从事的是孔桩洞下面的渣土清理工作，被告顺江公司仅提供了安全帽，并未对孔桩洞内的环境进行勘探、检测，未排除不安全的隐患、未保障施工环境的安全，致使原告在孔桩洞下面清理渣土时被垮塌的土块打伤，存在过错，应承担95%的责任。内江滨江东路C2地块棚户区的改造项目系被告振华建司承包，被告振华建司将其中的基坑支护及基础工程分包给被告顺江公司进行施工；根据被告顺江公司的营业执照上“经营范围岩土工程施工：地基与基础工程”的记载，被告顺江公司具有地基基础工程相关方面的施工资质；被告顺江公司未提供充分证据证明其不具有这方面的相关施工资质，应承担举证不能的法律后；被告顺江公司认为被告振华建司存在违法分包情形的辩称意见不成立，本院不予支持；被告振华建司的辩称意见成立，本院予以支持。故被告振华建司的分包行为合法有效，不应承担对原告的赔偿责任。庭审过程中，被告顺江公司请求其垫付的医疗费、医疗用品费、护理及生活费在本案中一并处理。因医疗费原告未请求，且被告顺江公司未提供垫付医疗费的合法票据，故医疗费在本案中不作处理；医疗用品费不属于法定赔偿项目，系被告顺江公司自愿付给原告，本案不作处理；被告顺江公司垫付的74,460元护理费及生活费，为减轻当事人讼累，本案予以一并处理。 原告系城镇居民，其残疾赔偿金根据鉴定意见按城镇居民标准计算即33,216元/年×20年×92%=611,175元；精神损害抚慰金30,000元×92%=27,600元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算至定残前一日即30元/天×606天=18,180元；原告请求的超出部分，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。营养费按每天30元的标准计算至定残前一日即30元/天×606天=18,180元；原告的请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称意见不成立，本院不予支持。护理费按一人护理每天100元的标准计算至定残前一日即100元/天×606天=60,600元；原告主张按二人护理计算的请求，本院不予支持；被告认为按一人护理计算的辩称意见成立，本院予以支持。原告长期从事建筑行业，误工费应按建筑行业工资标准计算至鉴定前一日即一年零八个月零一天合计74,549.34元；原告请求的超出部分，本院不予支持；被告认为按建筑行业计算的辩称意见成立，本院予以支持。后续治疗费18,000元，原被告均无异议，本院予以确认。原告被鉴定为需要完全护理依赖，后续护理依赖费按5年一个周期即从定残日2019年8月2日起至2024年8月1日止按每天100元的标准计算即5年×365天×100元/天=182,500元,从2024年8月2日起每五年一次按当时的护工标准一次性支付护理依赖费至原告恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年；原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持；被告认为应按5年一个周期支付后续护理费的辩称意见成立，本院予以支持；其他辩称意见，本院不予支持。鉴定费4,450元有四川谨诚司法鉴定所出具的鉴定费发票为据，二被告无异议，本院予以确认。交通费酌情支持5,000元。原告因此次事故造成的损失本院确认如下：残疾赔偿金611,175元、精神损害抚慰金27,600元、住院伙食补助费18,180元、营养费18,180元、护理费60,600元、误工费74,549.34元、后续治疗费18,000元、后续护理依赖费182,500元、鉴定费4,450元、交通费5,000元，合计1,020,234.34元，原告自行承担5%即51,011.72元，被告顺江公司承担95%的赔偿责任即969,222.62元；品迭被告顺江公司垫付的护理及生活费74,460元后,尚应赔偿原告894,762.62元。 综上所述，原告因工受伤造成的损失，由被告顺江公司赔偿894,762.62元，被告振华建司不承担赔偿责任；原告请求的超出部分，本院不予支持；被告顺江公司认为被告振华建司违法分包，被告顺江公司不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求的辩称意见，本院不予支持；被告振华建司认为不应承担责任的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川顺江岩土工程有限公司于本判决生效之日起的二十日内赔偿原告李国民894,762.62元； 二、被告四川顺江岩土工程有限公司从2024年8月2日起按每五年一次当时的护工标准一次性支付原告李国民护理依赖费至其恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年； 三、驳回原告李国民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,747元，减半收取6,374元，由被告四川顺江岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年九月十日 书记员 庞远征