广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1090号原告：刘福良，男，1980年5月5日出生，汉族，住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被告：郑镜松，男，1952年11月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，被告：郑梓彦，男，1991年1月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。原告刘福良与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称保险公司)、郑镜松、郑梓彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福良的委托诉讼代理人古胜中，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼，被告郑镜松、郑梓彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由其在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告郑镜松、郑梓彦按事故责任比例连带赔偿；2、三被告赔偿原告损失共计198028.96元（已抵除被告支付医疗费13000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由其在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告郑镜松、郑梓彦按事故责任比例连带赔偿；2、三被告赔偿原告损失共计165289.73元（已抵除被告支付医疗费13000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月10日23时10分许，郑梓彦驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区谷饶谷贵路茂广茂新染厂路段与刘福良驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘福良受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的第440513120180001229号交通事故认定书，认定郑梓彦应承担本次事故的主要责任，刘福良应承担本次事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1、右腕三角骨骨折并月骨脱位，2、右侧正中神经损伤，3、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，4、颅底骨折并气颅，5、额骨开放性粉碎性骨折，6、额部硬膜外血肿，7、多发颌面骨骨折，8、额部头皮裂伤，9、左侧第8-9肋骨骨折，10、全身多处软组织挫擦伤。原告在汕头潮南民生医院住院至2018年12月20日,出院医嘱：1、建议继续住院并行右月骨脱位手术治疗，我科随诊；2、颅脑情况建议到我院神经外科门诊随诊治疗；3、颌面部骨折情况建议到我院耳鼻喉科门诊随诊，肋骨骨折情况建议到胸外科门诊随诊。原告于2018年12月21日在濠江新圣创伤骨科医院住院，住院至2019年1月7日，医生诊断为：1右腕部月骨陈旧性脱位2、右腕部三角骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、按医师指导功能锻炼；2、右上肢暂不能负重，继续保持右前臂高分子夹板固定在位；3、术后定时复查（1、3、5、12个月）4、建议休息一个月复查。5、如有不适，随时来诊。2019年4月1日广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴【2019】临鉴字第284号，评定刘福良构成八级伤残和十级伤残各1处，伤残评定后的后续治疗费22000元；康复费2000元；误工期180日；护理期60日，建议住院期间56日每日配护理人员2名，之后4日每日配护理人员1名；营养费1550元。被告保险公司对该轿车承保交强险与商业险，被告郑镜松是肇事车辆车主，被告郑梓彦是肇事车辆驾驶员，故被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由其在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告郑镜松、郑梓彦连带赔偿。被告保险公司辩称，一、原告已经获得的赔偿应当扣除，请人民法院依法查明。答辩人已在交强险范围内垫付医疗费1万元。被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。二、原告驾驶机动车在本案事故中负次要责任，应当在其依法应承担的交强险责任限额范围内和超过交强险的损失依责任比例承担粤Ｄ×××××车方在本案事故中的损失，应在原告的损失中抵除。三、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，答辩人不承担非医保用药费用部分。四、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，答辩人不予认可。五、原告为伤残九级，其请求的营养费超过《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，请求人民法院依法降低。六、原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。请求的被抚养人生活费，缺乏根据，依法应当驳回。七、原告请求的误工时间过长，依规定持续误工的误工时间计算至定残前一日为141天，请人民法院依法驳回。八、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。九、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。十、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十一、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十二、鉴定费不属保险人责任范围，且原告自行委托的伤残鉴定中关于伤残等级的评定被降级否定，其请求的鉴定费用，应由原告负责。十三、诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。被告郑镜松、郑梓彦既没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码、机读信息、事故认定书、疾病证明、入院记录、出院小结、发票，被告保险公司提交的银行转账信息、广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见书。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的韩江司法鉴定所的鉴定意见书，经被告保险公司申请对原告的伤残等级与后续治疗费重新鉴定，上述两项经广东华民司法鉴定所作出的鉴定意见，原、被告均无异议，对于该两项不予采信，其他鉴定意见被告虽有异议，但未举证予以证明，予以采信；2.原告提交的亲属关系证明、户口本，亲属关系证明系居委会根据户籍登记所出具，户口本系公安机关所颁发，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2018年11月10日23时10分许，被告郑梓彦驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区谷饶谷贵路茂广茂新染厂路段与原告刘福良驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘福良受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2018年12月20日出院，共住院39天。2018年12月21日被告转到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2019年1月7日出院，住院17天。原告治疗期间共产生医疗费用41848.3元，被告保险公司支付了1万元，郑梓彦支付3000元。2018年11月19日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180001229号《道路交通事故认定书》，认定原告刘福良在本次事故中承担次要责任，被告郑梓彦承担主要责任。原告于2019年3月28日委托广东韩江司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工、护理时限及营养费进行评定。该所于2019年4月1日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：八级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为22000元；康复费2000元；误工期180日；护理期评定为60日，建议其住院期间56日每日配护理人员2名，出院后护理期内每日配护理人员1名；评定营养费1550元。被告保险公司向本院申请对原告刘福良的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院于2019年7月16日委托广东华民司法鉴定所对保险公司的申请进行鉴定，该所于2019年7月26日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见：构成九级伤残，需后续治疗费20000元。另查明，被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额100万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故车辆所有人登记为被告郑镜松。再查明，原告刘福良为农村居民。其家庭情况：母亲王连芝（1948年7月出生），原告兄弟姐妹3人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告郑梓彦承担主要责任，原告刘福良承担次要责任，本院予以采信。保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费用，对此，本院认为，鉴定费用属原告直接损失，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故保险公司的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费共计41848.3元。被告保险公司主张应剔除非社保用药，未能提供证据予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院56天，伙食补助费为100元/天×56天＝5600元。3.营养费：根据司法鉴定，营养费1550元。4.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为20000元。5.康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。6.误工费：原告系农村居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照广东省国有在岗职工农、林、牧、渔业上一年度年平均工资43327元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工根据司法鉴定180天。误工费为43327元/年÷365天×180天＝21366.74元。7.护理费：根据司法鉴定，护理期评定为60日，建议其住院期间56日每日配护理人员2名，出院后护理期内每日配护理人员1名。护理费标准按照住院期间护理人员每人150元/天计算，出院后护理人员每人120元/天计算。原告护理费为150元/天×（56天×2人/天）+120元/天×4天×1人/天=17280元。8.交通费：原告因交通事故住院56天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费1680元。9.残疾赔偿金：原告为农村居民，其因交通事故致九级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金标准按照2018年本地农村居民人均纯收入标准17168元/年计算，时间自定残之日起按20年计。残疾赔偿金为17168元/年×20年×20%＝68672元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村人均生活消费支出标准15411元/年计算。原告的母亲王连芝（1948年7月出生）扶养年限按10年计，扶养费为15411元/年×10年×20%÷3＝10274元。综上，残疾赔偿金为78946元。10.精神损害抚慰金：原告刘福良在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残，结合双方的过错程度以及本地经济情况，精神损害抚慰金酌定为7000元。11.鉴定费，原告自行申请鉴定的项目为6项，根据鉴定费发票，鉴定费为3000元，结合重新司法鉴定二项被新的意见所推翻，故鉴定费酌定按2000元计。综上原告的各项损失共计199271.04元。被告保险公司承保事故车辆的交强险，原告上述损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔付12万元。交强险赔偿不足部分根据事故责任由被告郑梓彦承担70%即为55489.73元。事故发生后被告郑梓彦已支付了3000元予以抵除。被告保险公司承保了事故车辆商业第三者责任险100万元且投保了不计免赔，故原告在交强险赔偿不足部分的损失52489.73元由被告保险公司负责赔付，被告保险公司已支付原告1万元在其承担赔付的保险金额中予以抵除。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告刘福良162489.73元；二、驳回原告刘福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告刘福良承担31元，被告保险公司承担1772元。原告已预交的受理费2130元，其中327元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年九月十九日书记员  马千楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。