上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14017号原告：方琴，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告：张博，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：任爱胜，男，1991年4月13日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。原告方琴与被告张博、任爱胜、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢洁艳、被告张博、任爱胜、被告天安保险公司的委托诉讼代理人殷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计92,516元，其中由被告天安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告张博、任爱胜负责赔偿。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为172,934元。事实和理由：2018年9月11日16时30分许，在奉贤区庄行镇汇中路XXX号处，被告张博驾驶沪EGXXXX重型厢式货车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，张博负事故全部责任。经查，事故车辆沪EGXXXX在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息90天、营养60天、护理60天。又经重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残。被告张博辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；自己是被告任爱胜雇佣的驾驶员，事发时正在工作，应由任爱胜承担责任。被告任爱胜辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；被告张博系自己雇佣的驾驶员，事故车辆沪EGXXXX在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔付。被告天安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪EGXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于重新鉴定意见仍持有异议，要求再次重新鉴定；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，住院伙食补助费认可110元，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,420元/月的标准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不认可，交通费酌定300元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、被告张博系被告任爱胜雇佣的驾驶员，事发时正在工作，事故车辆沪EGXXXX在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗5.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费6,523.20元(已扣除伙食费99元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费6,000元；5、被告天安保险公司因对原告的伤残等级持有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残；重新鉴定费3,500元，由被告天安保险公司预付；6、原告户籍地为城镇地区，事发时在本市经营个体美容店，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告张博的驾驶证复印件、沪EGXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、个体工商户营业执照复印件，以及上海枫林司法鉴定有限公司出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告任爱胜雇佣的驾驶员张博驾驶车辆沪EGXXXX发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告天安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分由被告任爱胜全额承担。对于被告天安保险公司提出再次重新鉴定以及要求重新鉴定人员出庭的申请，本院认为，在本案诉调阶段，天安保险公司因对原告的伤残等级鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行了重新鉴定，现被告天安保险公司对重新鉴定意见仍持有异议，再次申请重新鉴定以及要求重新鉴定人员出庭，该申请于法无据，本院不予准许。对于原告的各项损失，其中医疗费6,523.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数5.5天计算为110元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,214元；误工费，本院酌情参照事发时的最低工资标准2,420元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,260元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体根据其伤残情况计算20年为136,068元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元及律师费6,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为172,025.20元，除鉴定费、律师费外，应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付119,233.20元(含医疗费用9,033.20元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)，不足部分44,842元及鉴定费1,950元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费6,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告任爱胜全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告方琴损失166,025.20元；二、被告任爱胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告方琴损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,758元，减半收取计1,879元，由被告任爱胜负担；重新鉴定费3,500元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年九月二十五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。