山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4732号 原告:董小环，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘世明（系原告董小环之夫），男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩光辉，嘉祥县皓宇法律服务所法律服务工作者。 被告：崔振鲁，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王桂灵，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800588779675T，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层、二层。 负责人：闫仁军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志远，男，1990年12月21日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：王小侠，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王欣，女，1998年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原告董小环与被告崔振鲁、王桂灵、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁安盛天平财险公司）、王小侠、王欣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小环及其委托诉讼代理人潘世明、韩光辉，被告崔振鲁、王桂灵、被告济宁安盛天平财险公司的委托诉讼代理人王志远，被告王小侠、被告济宁人保财险公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小环向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告崔振鲁、王小侠共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用180000元，在诉讼过程中，原告董小环增加诉讼请求，请求被告崔振鲁、王小侠赔偿原告董小环上述损失266615.90元；2、请求判令被告济宁人保财险公司、济宁安盛天平财险公司对上述款项在交强险和商业险保险限额内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日9时许，被告崔振鲁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的被告王小侠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又碰撞事故现场东南角处包子铺及原告董小环，事故造成两车损坏和原告董小环受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告崔振鲁承担本次事故的主要责任，被告王小侠承担本次事故的次要责任，董小环无事故责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁安盛天平财险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间；鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁人保财险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间，被告济宁安盛天平财险公司、济宁人保财险公司应分别在交强险和商业险投保险额内承担连带责任。王桂灵、王欣分别作为鲁Ｈ×××××号小型轿车、鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人和管理人，应承担连带责任。2018年4月2日，原告董小环已向梁山县人民法院第一次起诉，梁山县人民法院于2018年6月5日作出判决，对原告董小环的后续治疗费和残疾赔偿金仍未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔振鲁华辩称，没什么意见。 被告王桂灵辩称，没有意见。 被告济宁安盛天平财险公司辩称，其公司对事故发生的真实性及事故责任划分无异议。被告崔振鲁在其公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其公司同意在核实被告崔振鲁的行驶证、驾驶证且不存在免除保险责任的情况下，在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，被告崔振鲁承担事故的主要责任，其公司同意在商业险限额内按照70%的事故责任比例进行赔付。根据保险合同约定，原告董小环花费的医疗费应扣减非医保费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 被告王小侠辩称，没有意见。 被告王欣未到庭，亦未书面答辩。 被告济宁人保财险公司辩称，其公司对事故发生的真实性及事故责任划分无异议。被告王小侠驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其公司同意在核实被告王小侠的行驶证、驾驶证且不存在免除保险责任的情况下，在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，被告王小侠承担事故的次要责任，其公司应在商业险限额内按照30%的责任比例进行赔付。根据保险合同约定，原告花费的医疗费应扣减非医保费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 经审理，双方当事人对以下事实有争议：原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告董小环为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队于2017年7月30日作出的梁公交认字【2017】第01953号道路交通事故认定书1份，证明2017年7月28日9时许，崔振鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南至事故地点时与由西向东行驶的王小侠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××号小轿车失控又碰撞现场东南角处包子铺老板即本案原告董小环，造成原告董小环受伤，还证明该事故发生后经梁山县公安局交通警察大队认定，被告崔振鲁承担事故的主要责任，被告王小侠承担事故的次要责任，原告董小环无事故责任。同时能够证明鲁Ｈ×××××号小型轿车所有人为王桂灵、鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为王欣。 2、梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2061号民事判决书1份，证明各被告身份情况及梁山县人民法院就原告董小环前期（前三次住院）的医药费用、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费作出了判决，因当时原告董小环尚未治疗终结，对其他损失梁山县人民法院要求原告董小环在作出伤残鉴定后另行主张。现原告对其他损失进行主张。 3.被告济宁人保财险公司出具的司法鉴定推荐表1份，证明被告济宁人保财险公司推荐原告到济宁祥诚司法鉴定所进行法医学鉴定。 4、济宁祥诚司法鉴定所鉴定报告1份及鉴定费用发票1张，证明原告董小环的伤情鉴定情况为左尺神经损伤构成十级伤残、左踝关节功能障碍构成十级伤残、右踝关节功能障碍构成十级伤残，十级伤残共三处，原告为此支出鉴定费2600元。 5、被扶养人身份证明材料1宗，证明原告董小环被扶养人的身份情况。 6、原告董小环四次住院全部住院病案1套及第四次住院费用清单1页，证明原告董小环住院治疗情况，原告第一次住院104天，第二次住院97天，第三次住院82天，第四次住院101天，共计住院384天，根据住院病案记载原告需要一级护理天数为56天、二级护理天数为328天。 7、原告董小环第四次住院及出院后复查费用发票14张，证明原告董小环支出医疗费用64474.50元。 8、租房合同2份、原告董小环于2017年5月12日办理的健康证1份，证明原告董小环租用门市房从事包子铺经营，虽未办理营业执照，但一直从事并经营胖姐包子铺，并且肇事车辆也是撞毁原告正在正常经营的包子铺，也足以证明原告系餐饮从业人员。因涉案事故的发生，导致原告的店铺无法经营，给原告造成重大经济损失，给原告的家庭生活造成严重困难，长达一年多无家庭收入来源。 经庭审质证，被告崔振鲁、王桂灵对原告董小环提交的上述证据均无异议。 被告济宁安盛天平财险公司对原告董小环提交上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4有异议，该报告委托人为潘世明，且在场人员未有其公司人员，其公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费属于间接费用，其公司不予承担。对证据8，租房合同中2016年的租房合同未有甲方姓名，对两份租房合同的真实性有异议，与本案无关。原告提供的健康证明亦与本案无关。 被告王小侠对原告董小环提交的上述证据均无异议。 被告王欣未到庭，放弃了质证权利。 被告济宁人保财险公司对原告董小环提交上述证据的质证意见是：同被告济宁安盛天平财险公司的质证意见。对证据3，推荐表虽是其公司推荐，但不代表其公司对鉴定结论的认可。对证据4保留重新鉴定的权利。对证据5，原告董小环虽构成三处十级伤残，但不足以丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。对证据6，一级和二级护理与陪人几名没有必然联系，由于原告未提供医院出具的陪护证明，原告支出的医疗费应扣减非医保费用。对证据8，原告董小环的健康证办理时间距离事故发生只有两个月，且没有提供营业执照，属于非法经营。 经审查，原告董小环提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此，原告董小环提供的上述证据均符合法律规定，本院均予以采信。 根据本院采信以上证据，本院可以认定以下事实：2017年7月28日9时许，被告崔振鲁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至梁山县拳铺镇中心大街交叉路口时，与由西向东行驶的被告王小侠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又碰撞事故现场东南角处包子铺及原告董小环，事故造成两车损坏和原告董小环受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第01953号道路交通事故认定书认定，被告崔振鲁承担事故的主要责任，被告王小侠承担事故的次要责任，原告董小环无事故责任。事故发生后，原告董小环在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院先后治疗，其中原告董小环第四次在济宁医学院附属医院住院治疗101天，支出医疗费64474.50元。原告董小环第四次住院前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费已经本院处理完毕。原告董小环的伤情和后续治疗费经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人董小环的左尺神经损伤构成十级伤残、左踝关节功能障碍构成十级伤残、右踝关节功能障碍构成十级伤残。后续治疗费用（内固定物取出5处）约需人民币22000元，原告董小环支出鉴定费2600元。 另认定，涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有权人是被告王桂灵，被告崔振鲁在借用该车的行驶过程中发生涉案交通事故，该车辆在被告济宁安盛天平财险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车所有权人是被告王欣，被告王小侠在借用该车的行驶过程中发生涉案交通事故，该车辆在被告济宁人保财险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。 还认定，事故发生后，被告崔振鲁为原告董小环先行垫付医疗费40000元，被告济宁安盛天平财险公司为原告董小环先行垫付医疗费10000元，被告王小侠为原告董小环先行垫付医疗费30000元。 本院认为，被告崔振鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车与被告王小侠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又碰撞原告董小环，事故造成两车损坏和原告董小环受伤，被告崔振鲁负事故的主要责任，被告王小侠负事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第01953号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告崔振鲁和王小侠分别驾驶其借用的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，并分别承担本次事故的主要责任和次要责任，且未提供证据证明车辆所有人对事故的发生有过错，应对原告的合法损失承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费64474.50元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费5050元（50元／天×101天），符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费3030元（30元／天×101天），由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱内容，对其主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的误工费58491元（53126元／365天×402天），由于原告董小环的计算标准没有法律依据，因原告董小环在事故发生时正在从事餐饮行业，对其误工费可以参照山东省上一年度住宿餐饮业从业人员的收入标准予以计算，并计算到定残前一日，对其误工费，本院予以认定57682.04元（52373元／365天×402天）。对原告主张的护理费22000元（50元／天×56天×2人+50元／天×328天），由于原告董小环主张的护理费符合当地的同等护工收入情况，本院酌定予以认定。对原告主张的残疾赔偿金45631.60元（16297元／年×20年×14%）、后续治疗费22000元、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的护理人员的误工费55872元，因为该费用属于护理费，不应重复计算，对其主张，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持2000元。对原告主张的精神抚慰金5000元，原告董小环因该事故受伤且构成三处十级伤残，对其造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持2000元。对原告主张的被扶养人的生活费9466.80元，虽然原告董小环的伤情已构成三处十级伤残，但由于原告没有对丧失劳动能力程度进行鉴定，对其主张，本院不予支持。对原告主张的财产损失50000元，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有：医疗费64474.50元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费5050元、误工费57682.04元、护理费22000元、交通费2000元、残疾赔偿金45631.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计223438.14元。由于被告王桂灵为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁安盛天平财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告济宁安盛天平财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险的限额内按事故责任比例予以赔偿。因被告王欣为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁人保财险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告济宁人保财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告济宁人保财险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。在本院（2018）鲁0832民初2061号民事判决书中，被告济宁安盛天平财险公司和被告济宁人保财险公司各在交强险限额内赔偿原告董小环医疗费、交通费、残疾辅助器具费8160元，因此，被告济宁安盛天平财险公司和被告济宁人保财险公司在交强险限额内各再予以赔偿原告董小环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69656.82元。由于被告崔振鲁承担本次事故的主要责任，被告王小侠承担本次事故的次要责任，根据事故的起因、过程和双方的过错程度，本院酌定被告崔振鲁承担70%的事故责任，被告王小侠承担30%的事故责任，故对交强险限额以外的损失81524.50元[223438.14元-（69656.82元×2）-2600元]，应当由被告济宁安盛天平财险公司和被告济宁人保财险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，即被告济宁安盛天平财险公司赔偿原告董小环损失57067.15元（81524.50元×70%），被告济宁人保财险公司赔偿原告董小环损失24457.35元（81524.50元×30%）。原告董小环为鉴定其伤伤残等级和后续治疗费支出的鉴定费2600元，应由被告崔振鲁和被告王小侠按事故责任比例予以赔偿，即被告崔振鲁应予赔偿原告董小环鉴定费1820元（2600元×70%），被告王小侠应予赔偿原告董小环鉴定费780元（2600元×30%）。因被告崔振鲁为原告董小环先行垫付医疗费40000元，被告济宁安盛天平财险公司为原告董小环先行垫付医疗费10000元，被告王小侠为原告董小环先行垫付医疗费30000元。该垫付费用与其应赔偿的数额折抵后，原告董小环应返还被告崔振鲁先行垫付的费用38180元（40000元-1820元），原告董小环应返还被告王小侠先行垫付的费用29220元（30000元-780元）。由于被告济宁安盛天平财险公司为原告董小环先行垫付医疗费10000元，被告济宁安盛天平财险公司应在赔偿原告董小环损失的数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董小环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59656.82元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者限额内赔偿原告董小环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计57067.15元 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董小环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计69656.82元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿董小环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计24457.35元。 五、被告崔振鲁于判决生效之日起十日内赔偿原告董小环鉴定费1820元（已先行支付）。 六、被告王小侠于判决生效之日起十日内赔偿原告董小环鉴定费780元（已先行支付）。 七、原告董小环于领取上述赔偿款之日返还被告崔振鲁先行垫付款38180元。 八、原告董小环于领取上述赔偿款之日返还被告王小侠先行垫付款29220元。 九、驳回原告董小环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告崔振鲁负担1855元、被告王小侠负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十日 书记员  黄璐璐