wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10271号原告：闵希侯，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区，现住天津市西青区。原告：刘群，女，1953年12月24日出生，汉族，退休干部，住天津市河北区，现住天津市西青区，身份证号：。被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南（恒通花园底商），统一社会信用代码：91130294665271438T。法定代表人：岳立文，该公司经理。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。原告闵希侯、刘群与被告唐山恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告闵希侯、刘群、被告恒通公司委托诉讼代理人云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵希侯、刘群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告于2014年10月11日购买恒通花园129楼4门1102号“垫付税款”38455.61元；2.请求判令被告退还原告于2018年5月7日恒通花园129楼4门1102号元面积测算的退款34307元。上述两项总计为72762.61元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发的××园住宅一套，于2014年10月11日向被告支付38455.61元垫付税款，并开具收据。被告承诺半年之后偿还此笔“垫付税款”。2018年5月7日，经测算面积原来134.29平方米(房款金额378873元)，确定为122.13平方米(房款金额344566元)，面积减小12.16平方米，应退房款34307元，总计为72762.61元。以上两笔款项，经过原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒通公司辩称，1.原告与答辩人没有达成房屋买卖合同，原告没有购买答辩人开发的房屋；2.原告与答辩人形成的是“以房抵债”协议，协议达成时间为2013年12月，2014年3月10月原告办理了入住手续答辩人将房钥匙交给原告，双方已经实际履行了“以房抵债”协议；3.原告主张偿还“垫付税款”及“房屋面积平米退款”己过诉讼时效，2014年10月11日至立案时间2019年7月24日，已四年之久，根据《民法通则》及《最高法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，远远超过二年或三年追诉期；4.原告不享有房屋面积差价退还的权利。理由是双方以房抵债协议，当时约定是以答辩人开发的案涉房屋(××楼)抵顶投资款，没有约定“面积平米差价”退还问题，双方当时不属于商品房买卖合同关系。不能用此买卖合同来分析确认确权面积与预售面积不一致回题，原告也没有任何证据证明双方有“面积平米差价退还问题”；5.原告因房屋空置尚欠答辩人恒通物业费5239元、燃气初装费2800元，应当依法给付，对此答辩人恒通对原告提起反诉，请依法支持。综上，请法院对原告的诉请依法驳回，对答辩人的反诉依法支持。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××园房屋，面积134.29平方米，总价378873元。原告为被告垫付税款38455.61元。2018年5月7日，在办理涉案房屋产权证时实测面积为122.13平方米，总价344566元。2018年9月21日，涉案房屋不动产权证办理完毕。因垫付税款和房屋差价未付，成诉。上述事实有商品房买卖合同、垫付税款收据、销售不动产统一发票、河北增值税普通发票、不动产权证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告为被告垫付税款，有被告开具的收据为证，被告应当予以退还。因房屋面积减少，相应的房款亦应予以减少，且被告已经开具的增值税发票明确载明应退款数额为34307元。对于双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效，因涉案房屋办理不动产证书时间为2018年5月，截止原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐山恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闵希侯、刘群垫付的税款38455.61元、房屋差价34307元，共计72762.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告唐山恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年九月二十五日书记员 刘佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5675号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店路257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，公司员工。 被告：杨壮，男，汉族，1993年11月5日出生，住陕西省凤县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告杨壮合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告杨壮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨壮退回捷成公司垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，杨壮经由捷成公司从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由杨壮亲自签署承诺书，其中第5条规定杨壮在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，杨壮将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。杨壮在未工作满三十个工作日离职（包括自离），捷成公司工作人员进行电话催款，杨壮不予理会。 杨壮未作答辩。 经审理查明，2019年3月26日，捷成公司（甲方）与杨壮（乙方）签订的协议约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元，乙方自出部分车费/元（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）；到成都后体检费用由乙方自行支付/元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元），捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字。 2019年3月26日，杨壮出具《借条》，载明今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满40天后自动作废，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满四十个工作日，本人立即还款。2019年3月27日，杨壮向捷成公司出具《承诺书》，载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费/元，若到达目的地后拒绝进厂或工作或打卡未满四十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。 庭审中，捷成公司陈述其中300元通过现金方式支付给杨壮，剩余400元通过捷成公司账户或员工账户支付给代理商，再由代理商支付给驾驶员，杨壮本人不需要支付任何路费，杨壮到达成都后即离开，未参加面试。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、协议、承诺书、借条以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，捷成公司与杨壮签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，杨壮签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作或打卡未满四十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。捷成公司在庭审中主张杨壮未按照前述承诺书履行义务，故要求杨壮退还垫付的费用，因杨壮未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项诉讼请求予以支持。杨壮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由杨壮自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨壮于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19631号之一 被执行人:云南新马电梯销售服务有限公司，住所地：云南省曲靖市南片区银屯路和谐家园1幢304室，统一社会信用代码：915303026861803082。 法定代表人：邓宏。 关于被执行人云南新马电梯销售服务有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5665号民事判决、（2017）粤06民终10425民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执613号申请执行人：张胜鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，被执行人：易中强，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据生效的（2019）黔0328民初6号民事判决书受理了申请人张胜鹏申请执行被执行人易中强劳务合同纠纷一案。（2019）黔0328民初6号民事判决书载明的内容为：限被告易中强在本判决生效后十日内一次性支付原告张胜鹏劳务报酬12920元。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告易中强负担。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施后，除查询到登记在被执行人易中强名下的一辆车牌号为贵Ｃ×××××福特牌汽车外，无财产可供执行。对于上述车辆，目前下落不明，未能进行实际扣押，申请人请求暂不予处理。现申请人又不能提供被执行人的财产及财产线索，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执613号执行一案的本次执行程序。待被执行人易中强有财产可供执行时，权利人张胜鹏可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年九月三十日书记员  雷 令
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20238号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雁波，河北良筹律师事务所律师。被告：深圳瑾羲贸易有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园冬至（14A）栋6层。法定代表人：欧阳亮，总经理。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告深圳瑾羲贸易有限公司（以下简称瑾羲公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人王雁波、被告瑾羲公司委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告删除微信公众号中原告的姓名及侵权照片（当庭撤回该项诉讼请求）；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元（公证费920元、律师费4000元、打印费80元），以上共计205000元。事实与理由：蒋勤勤系中国大陆知名演员。2018年10月，原告得知被告瑾羲公司在其主办的微信公众平台（微信名为HAZZ汉哲家居，微信号为×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“#NodicHOMEStyle#x#幸福三重奏#陈建斌&蒋勤勤|我要的幸福，是每一个此时此刻”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉权均造成了严重的影响。基于上述，原告向本院提起诉讼，诉如所请。被告瑾羲公司辩称：1.瑾羲公司虽有侵权行为，但情节极其轻微。涉案文章在公众号上发布的时间较短，阅读量极低，且内容的广告宣传成分低；在收到原告通知后，瑾羲公司第一时间删除了文章。发布涉案文章的公众号，关注用户数量极少，且几乎全部为瑾羲公司内部员工，主要针对内部使用，不具有对外商业宣传性质；涉案文章未给被告带来任何实际利益。2.由于瑾羲公司的侵权行为情节极其轻微，未给蒋勤勤造成任何经济损失，因此瑾羲公司无需向蒋勤勤赔偿损失。3.原告所诉求的赔礼道歉的方式超出瑾羲公司侵权行为的严重程度，综合考虑侵权行为的具体情节和过错程度，瑾羲公司认为以书面形式的赔礼道歉更为合适。综上，瑾羲公司请求驳回蒋勤勤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋勤勤系影视演员，多次出演知名电视剧。瑾羲公司系微信公众号“HAZZ汉哲家居”（微信号为×××）的运营主体。北京市方正公证处于2019年2月21日出具的（2019）京方正内民证字第01106号公证书载明，涉案微信公众号于2018年8月8日推送了《#NodicHOMEStyle#x#幸福三重奏#陈建斌&蒋勤勤|我要的幸福，是每一个此时此刻》一文，文章中使用了蒋勤勤的肖像图片共16张。蒋勤勤提交公证服务费发票一张，金额920元，该费用系包含本案在内的共计三个案件的公证费用。蒋勤勤与瑾羲公司均确认涉及侵犯肖像权的图片已经全部删除。瑾羲公司另提交了涉案微信公众号的后台系统截图，证明公众号名称由“HAZZ汉哲家居”更名为“知闲科技”，涉案文章从发布到删除，阅读量34次，点赞数2次，微信公众号的关注用户数量为116人，关注用户为公司内部员工，证明微信公众号上的文章浏览量很低，公众号不具备商业宣传用途。蒋勤勤对瑾羲公司提交的证据不予认可，认为瑾羲公司的微信公众号系商业性质，以营利为目的，推送的上述文章具有广告宣传性质。以上事实，有蒋勤勤提交的百度百科截图、公证书、公证费发票，瑾羲公司提交的网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，瑾羲公司在其用于宣传推广的微信公众号上使用蒋勤勤照片，应当认定具有营利性，瑾羲公司不能证明其使用蒋勤勤照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律责任，应向蒋勤勤赔礼道歉，赔偿蒋勤勤相应经济损失。从侵权时间上来看，瑾羲公司擅自使用蒋勤勤肖像的时间未超过一年，在蒋勤勤起诉后短时间内即停止了侵权行为；从侵权方式来看，瑾羲公司使用蒋勤勤的照片社会影响力较为有限；从侵权后果上看，蒋勤勤既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明瑾羲公司的行为对其社会影响、公众评价产生了负面作用；同时，现有证据也不能证明瑾羲公司因上述侵权行为大量获利。依据上述关于侵权行为的分析，瑾羲公司主观恶意较轻，且未对蒋勤勤造成巨大影响，本院认定瑾羲公司的侵权行为尚未构成对蒋勤勤名誉的侵害。关于删除蒋勤勤的姓名和照片的诉讼请求，瑾羲公司已删除，蒋勤勤当庭撤回该项诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，瑾羲公司侵犯蒋勤勤肖像权，应赔礼道歉，关于赔礼道歉的方式，本院考虑瑾羲公司过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于损失赔偿，蒋勤勤主张的赔偿数额明显过高，具体数额本院酌定。关于维权合理开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，蒋勤勤提交的公证费发票涉及对包括瑾羲公司在内的多家公司的证据保全，其他费用蒋勤勤未提供相应证据材料，对于维权合理开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳瑾羲贸易有限公司在微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用蒋勤勤肖像、侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由法院审核，登载时间不少于一个月，如被告深圳瑾羲贸易有限公司于本判决生效之日起七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告深圳瑾羲贸易有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告深圳瑾羲贸易有限公司赔偿原告蒋勤勤经济损失40000元及维权合理开支1000元，合计41000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告蒋勤勤负担530元（已交纳），由被告深圳瑾羲贸易有限公司负担132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  贺诚二〇一九年九月三十日书记员  李飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6693号之二原告：无锡市永春大棚管厂，工商注册号320206600189795，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路15号。经营者：华培伦，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京恒德（无锡）律师事务所律师。被告：阜阳市名扬农业科技有限公司，统一社会信用代码91341200343903316D，住所地阜阳市颖东区枣庄镇蒋楼村79号。法定代表人：蒋祥红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。本院于2018年11月8日立案受理原告无锡市永春大棚管厂诉被告阜阳市名扬农业科技有限公司加工合同纠纷一案。诉讼中，经审查发现，被告阜阳市名扬农业科技有限公司就本案同一合同、关联事实的纠纷已向安徽省阜阳市颖东区人民法院起诉无锡市永春大棚管厂，该院于2018年11月1日立案受理，案号为（2018）皖1203民初3281号；该案中阜阳市名扬农业科技有限公司的诉请是解除合同、赔偿损失等。本院认为:本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案当事人无锡市永春大棚管厂、阜阳市名扬农业科技有限公司之间互为原被告，就相同事实、同一合同纠纷先后起诉于安徽省阜阳市颖东区人民法院及本院两个不同法院，本院受理案件时间晚于安徽省阜阳市颖东区人民法院，且两案宜合并审理为恰当，故本案应移送安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。审 判 长  陆正伟人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一九年九月十八日书 记 员  徐晓婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3121号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被告：谌勇，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省隆昌县。 被告：谌羽，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省隆昌县。 第三人：陈长均，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告许平与被告谌勇、谌羽、第三人陈长均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告许平、第三人陈长均到庭参加诉讼，被告谌勇、谌羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元以及利息（利息以35000元为基数，从2015年2月1日到还清借款之日止，按照年利率24%计算利息）。事实与理由：被告因经营活动需要资金周转向第三人借款35000元，同时被告谌勇向第三人出具了借条、收条和承诺各一张，且由被告谌羽进行了连带清偿责任担保。第三人按照双方约定履行了出借义务，被告至今未归还。2019年1月24日，第三人自愿将其对被告享有的上述债权本金及利息一并转让给原告，为此，第三人与原告在公平、公证、未违背相关法律法规的前提下共同签订了《债权转让协议》、《债权转让通知》，双方共同关于该债权转让的相关事宜对二被告依法履行了通知义务。现原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告谌勇、谌羽未进行答辩。 第三人陈长均述称，原告所说的属实，债权是我转让给原告的。 经审理查明，2015年2月1日，被告谌勇向第三人出具借条，借条载明：“今借到陈长均现金人民币35000元整，大写人民币叁万伍仟元整，此款借期6个月，于2015年2月1日至2015年7月30日归还，如不能按时还清，借款人自愿按逾期未偿还借款金额的1‰每日向出借人支付违约金，同时自愿承担出借人为实现自己权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用”。同日，被告谌勇出具收条，收条载明：“今收到陈长均现金人民币35000元整，此条为证，收款人：谌勇，2015年2月1日”。被告谌羽为被告谌勇的上述债务进行担保，该担保承诺载于借条下方，主要内容为：“担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权而发生的费用，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止”。2015年2月1日，两被告向第三人出具承诺书，承诺于借款之日起每月24日前归还5000元本金，若不能到期归还需经出借人同意，否则每月按照千分之五收取费用。后还款期限截至，被告未偿还借款。第三人于2019年1月24日将上述债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，其中第三人为甲方，原告为乙方。协议约定：1、甲方将其对谌勇、谌羽享有的35000元（大写：叁万伍仟元整）债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。前款规定的债权随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对谌勇、谌羽享有的一切债权一并无条件转让给乙方。2、债权转让后，乙方对债务人可以行使基于债权依法应当享有的一切权利，甲方不再享有上述权利，更不得行使上述权利。3、本协议签订之日甲乙双方应该共同出具债权转让的通知，通知债务人本次债权转让事宜；通知不能送达给债务人的，甲乙双方应该通过公证送达方式告知债务人。协议签订后，原告与第三人以邮寄和短信的方式将案涉债权转让事宜通知了被告。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。庭审中，原告述称被告借款后未归还过本金、关于逾期还款的违约金主张从2015年8月1日起按照月利率2%计算。 上述事实有原、被告身份信息、借条、收条、债权转让协议、债权转让通知、中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据、EMS邮单、短信截图以及原告、第三人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告出示的借条、收条证明了第三人陈长均与被告谌勇之间存在借贷关系，第三人将上述债权转让给了原告，并且将该债权转让事宜已向被告谌勇进行通知，该转让对被告谌勇发生效力，故对原告请求被告谌勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合原被告的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告谌羽对案涉借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌勇于本判决生效之日起十五日内向原告许平偿还借款本金35000元以及利息（利息的计算：以35000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月1日起至实际付清之日止）； 二、被告谌羽对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告许平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谌勇、谌羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵冀平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28561号原告：侯新建，男，1954年4月22日出生，汉族，社会退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯玥（系侯新建之子），1982年10月6日出生，汉族，北京长安恒业木制品有限责任公司经理，住北京市大兴区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告侯新建与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新建到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。侯新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理注销车牌号×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月25日，原告于北京达世行汽车销售有限公司购买了别克君威汽车一辆，付款方式为首付+车辆抵押贷款，贷款金额为219400元。原告向中国建设银行借款219400元，被告作为担保人，双方于2003年12月4日办理了抵押登记，原告将车辆抵押给被告。2008年10月21日，原告已经结清全部贷款，因被告处于吊销状态，无法办理注销抵押登记手续，故诉至法院，望判如所请。被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月25日，侯新建与北京达世行汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买别克君威轿车一辆，车价款243800元，首付款24400元，侯新建从中国建设银行贷款219400元，同时侯新建与被告中汽顺达公司签订《抵押合同》，将该车辆抵押给中汽顺达公司，抵押金额219400元，抵押时间自2003年9月至2008年9月。2003年12月4日，双方将该车辆进行抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。2008年10月21日，中国建设银行股份有限公司北京兴融支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：您在我行的个人贷款，贷款总额贰拾壹万玖仟肆佰元整(￥219400)借款人按借款合同约定分期还款计划已于2008年10月21日结清。借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。中汽顺达公司未解除抵押。上述事实，有购车合同、抵押合同、机动车登记证、结清证明、当事人的陈述等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：侯新建向中国建设银行贷款购买中汽顺达公司作为担保人的车辆。现侯新建已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照约定办理注销抵押登记手续，故侯新建请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告侯新建与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  杨卫丽人民陪审员  关春爽二〇一九年九月四日书 记 员  祁 蕾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1097号原告：谢汝明，男，汉族，1987年9月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所。委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所。被告：李世杰，男，汉族，1985年11月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈升华，男，汉族，1987年9月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：何剑恩，男，汉族，1985年5月1日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：吴伟锋，男，汉族，1992年10月29日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：吴嘉伟，男，汉族，1990年10月17日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，原告谢汝明与被告李世杰、陈升华、何剑恩、吴伟锋、吴嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢汝明撤诉。案件受理费744元，由原告谢汝明（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年九月二十三日书记员  陈婉文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1173号原告杨静一，女，1977年11月10日出生，汉族，云南省广南县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告袁海波，男，1987年3月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理杨静一与袁海波民间借贷纠纷一案中，因原告杨静一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费571元,减半收取285.50元，由原告杨静一承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  张艳洪二〇一九年九月四日书 记 员  张祖贵
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢279号之三 被执行人耿敏淳，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢279号之三裁定书，于2019年09月21日向被执行人耿敏淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿敏淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿敏淳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5106.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年九月二十一日 书记员  齐森山
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执991号 申请执行人：冯军红，女，1997年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：谭格人，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：刘朝红，女，1969年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：尹超，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：朱敏，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张丽静，女，1982年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：张文博，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：冯嘉敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：谢湘辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：解传和，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢淋淋，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上共同委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。 被执行人：广州漫点科技股份有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：欧阳信益。 关于冯军红等十一人与广州漫点科技股份有限公司劳动争议十一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3710-3720号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州漫点科技股份有限公司应履行向申请人冯军红等十一人支付拖欠工资、工资差额及未休带薪年假休假工资共计1,146,363.21元（各申请人的案号及申请执行标的额详见附表）的义务。因广州漫点科技股份有限公司没有履行，经权利人冯军红等十一人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计16,045元由被执行人广州漫点科技股份有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州漫点科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，查封了被执行人广州漫点科技股份有限公司在其经营地的财产一批，上述被查封财产本院以（2019）粤0115执980号案跟进评估、拍卖，冯军红等十一人与广州漫点科技股份有限公司劳动争议十一案参与对上述查封财产的处理分配；发现并冻结了被执行人广州漫点科技股份有限公司名下银行账户，上述银行账户暂只作冻结，待（2019）粤0115执980号案处理分配。除此之外，未发现被执行人广州漫点科技股份有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州漫点科技股份有限公司经营场所调查，据反映，被执行人已于2018年6月份左右搬走。本院对被执行人广州漫点科技股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州漫点科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3710-3720号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初33611号原告：杭州易安友广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路606号407室。法定代表人：王志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海车智广告有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路925号B区4幢106室。法定代表人：陆敏，职务不详。原告杭州易安友广告有限公司（以下简称易安友公司）与被告上海车智广告有限公司（以下简称车智公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告易安友公司诉称，原告因经营广告业务需要，自2015年4月起与被告建立合作关系，即原告向被告购买网络广告发布渠道进行广告投放。被告为了确保原告履行相应的付款义务，要求原告支付保证金，原告于2015年4月10日向被告支付了10万元的保证金。除上述保证金外，在2015年4月起至2016年7月的合作期间，原告共通过被告的广告发布渠道进行了5次广告投放，所涉广告投放费用早已全部结清。自2016年8月起至今，原被告双方无任何合作关系。原告在账务清理中发现被告尚未向原告退还10万元保证金。原告遂致函被告要求返还相关保证金。但被告以法定代表人和法务部门均在北京为由拒收相关催款函件。此后，原告又委托上海汉盛律师事务所向被告寄送律师函要求返还保证金，又再次被被告拒收。原告认为：原告向被告支付的10万元保证金，是与被告发生业务往来期间，据以证明自身履约能力的担保。既然双方已不再发生业务往来，该等保证金的担保作用已无实际意义，被告应当及时向原告全额返还该等钱款。而被告将原告保证金扣押至今以及回避原告返还要求的行为，系故意拖欠钱款返还义务的恶意行为，并给原告造成了经济损失。此外，原被告双方签订的所有网络广告发布合同中第十一条约定：因该合同的解释及执行而产生之争议，若双方无法友好协商解决，则任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。现向法院提出诉讼请求：1、判令车智公司返还原告履约保证金100000元；2、判令车智公司以所欠履约保证金100000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%支付原告自2018年7月26日起至今的利息；3、判令车智公司承担本案诉讼费。被告车智公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告系依涉案《网络广告发布合同》起诉被告，案由亦为合同纠纷，该合同虽然存在协议管辖条款约定双方当事人因该合同产生的争议由本院管辖，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，合同当事人协议选择人民法院管辖的，需要选择与合同争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中双方当事人住所地不在北京市海淀区，涉案合同的主要权利义务系约定易安友公司委托车智公司在其代理的PC端或移动端广告媒体上发布网络广告，在双方当事人未提交证据且涉案合同未约定明确的情况下，本院亦不能确认合同履行地、标的物所在地或合同签订地在北京市海淀区，故本院并非与涉案合同争议有实际联系地点的法院，双方当事人关于上述协议管辖条款的约定，不符合我国民事诉讼法的上述规定，不发生法律效力，本案应当依据合同履行地和被告住所地确定管辖。根据涉案合同关于双方权利义务的约定，在合同并未明确约定合同履行地的情况下，本院不能确定涉案合同的履行地。本案被告车智公司注册地址位于上海市嘉定区，在双方当事人并未提交其他证据证明车智公司主要办事机构所在地在何处的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，本院认为车智公司住所地即为其注册登记地址。本案应当按照被告住所地确定管辖法院。在车智公司并未应诉答辩的情况下，本院对本案无管辖权，本案应当依法移送至被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 齐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  汪丽娜二〇一九年九月十九日书 记 员  李梦杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初101号原告蔡军，性别××年××月××日生，××族。委托代理人周丹红，××族，住无锡市锡山区。被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路56号建工大厦十楼。法定代表人董保强，无锡市人民政府拆迁管理办公室主任。委托代理人俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人俞磊，无锡市人民政府拆迁管理办公室工作人员。原告蔡军不服被告无锡市人民政府拆迁管理办公室政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日受理后依法组成合议庭进行审理。2019年9月7日原告蔡军向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔡军系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡军负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一九年九月九日书 记 员  葛琴志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2243号原告：高春，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：陶嗣程，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告高春与被告陶嗣程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春及其委托诉讼代理人李新艳到庭参加诉讼，被告陶嗣程经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计11万元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2018年，被告承包了聊城东关国际项目部的部分劳务工程。原告在该工程处从事瓦工工作，被告负责工地的用工管理及劳务工资的发放等事宜。2018年7月16日晚22时许，原告在施工工地浇筑混凝土时跌倒受伤。被告送往聊城市中医医院救治，被告诊断为颅底骨折、下颌骨骨折、下颌皮肤裂伤、左下4残根、右下4残根。住院期间，被告为原告支付了医疗费4万元。原告出院后，被告于2018年11月20日主动与原告达成《赔偿协议书》，约定被告于2019年春节前一次性支付原告各项费用共计11万元。协议签订后，被告未按协议履行赔偿义务。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陶嗣程未作答辩。原告对其主张提交如下证据：事故调查报告、赔偿协议一份，证明原告在被告承包的工地浇筑混凝土时不慎跌倒受伤，并于2018年11月20日与被告就上述受伤事宜达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计11万元的事实。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃质证权利，对证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明原告受伤时间、双方对此协议、被告赔偿原告各项损失的数额等事实。故对其效力依法予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告于2018年7月16日晚10时在被告承包的工地浇筑混凝土时不慎跌倒受伤，被送往医院治疗。期间的医疗费由被告支付。出院后，双方于2018年11月20日就损失赔偿问题达成书面赔偿协议，确定由被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计11万元。协议签订后，被告并未按约定履行赔偿义务。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其赔偿款11万元未还，提交了事故调查报告、赔偿协议等证据，被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实依法予以认定。原告要求被告赔偿协议约定的各项赔偿款共计11万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陶嗣程于判决生效后10日内赔偿原告高春各项损失共计11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陶嗣程负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年九月二十日书 记 员  金晓彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11756号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：盛庆海，男，1963年8月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶龙凤，女，1978年9月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙凤缘婚庆礼仪中心，住所地在南京市六合区金牛湖街道招贤西街165号。个体工商户经营者：陈继琴。原告南京置居资产管理有限公司与被告盛庆海、叶龙凤、南京市六合区龙凤缘婚庆礼仪中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南京置居资产管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京置居资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  薛亚萍二〇一九年九月二十六日书记员  顾梦寅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执恢290号之一 申请执行人：曹东华，男，1975年3月8日出生，住上杭县。 被执行人：林小松，男，1990年9月23日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林小松应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林小松应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林小松应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林小松的银行存款或财产以人民币8000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的、申请执行人曹东华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  张南生 二〇一九年九月十一日 书记员  刘月明
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2903号 原告：赵怀令，男，1967年12月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵怀正（系原告赵怀令之弟），男，1974年8月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵怀申，男，1982年8月15日出生，汉族，住梁山县。 原告赵怀令与被告赵怀申民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀令的委托诉讼代理人赵怀正到庭参加诉讼，被告赵怀申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀令向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48000元并支付利息2880元（自2018年10月1日至2019年4月1日按每月480元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日,被告赵怀申向原告赵怀令借款48000元，被告亲手书写借条一份交与原告，约定2018年10月1日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及超期利息，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告赵怀申未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告赵怀申应归还原告借款本金和利息的数额及依据问题。 原告赵怀令为支持其诉讼请求，向法庭提交借条1份，证明被告赵怀申向原告借款48000元，并于2018年7月26日出具借条。 被告赵怀申未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告赵怀令提交的上述证据来源合法、内容真实，可以证明原告赵怀令的主张，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵怀申委托原告为其提书，原告赵怀令为其垫付货款在鼎鑫书业提出书后，被告于2018年7月26日向原告出具借条，载明“今借到赵怀令人民币48000元整，还款日期2018年10月1日”，被告赵怀申在借条上签字捺印并书写其身份证号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵怀申向原告赵怀令借款48000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求按照每月480元支付自2018年10月1日起至2019年4月1日止的逾期借款利息的诉讼请求，因借贷双方未约定逾期利息，被告赵怀申应自逾期还款之日起至2019年4月1日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告要求被告按照每月480元支付自2018年10月1日起至2019年4月1日止的逾期借款利息的合法诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵怀申于本判决生效之日起十日内归还原告赵怀令借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按年利率6%支付自2018年10月1日起至2019年4月1日止）。 二、驳回原告赵怀令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告赵怀申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄璐璐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5499号原告：杨传成，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王桂银，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杨传成与被告王桂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨传成自动撤诉。审 判 员  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年九月十日书 记 员  马永哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1839号原告：郑希德，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被告：李丽英，女，51岁，汉族，职业个体，现住黑河市。本院在审理原告郑希德与被告李丽英劳务合同纠纷一案中，原告郑希德于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑希德申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑希德撤回起诉。应收取案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告郑希德承担。审判员  范海妮二〇一九年九月二日书记员  牟鑫湖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保6号申请人：山东圣联融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区E-15小区。负责人：齐东，总经理。被申请人：沈铜，男，生于1982年9月29日，汉族，住烟台市福山区。关于申请人山东圣联融资担保有限公司烟台分公司与被申请人沈铜追偿权纠纷一案，申请人山东圣联融资担保有限公司烟台分公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈铜银行账户存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈铜银行账户存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人山东圣联融资担保有限公司烟台分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  姜福建二〇一九年九月十八日书记员  隋亚君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：周云峰，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告周云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告周云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金238725.25元及零售利息12426.38元、分期手续费10050.61元、违约金7733.14元（截至2019年3月18日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××77的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告周云峰未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年4月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××77。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快线、3笔续金宝、1笔账单免息分期，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年4月1日使用该卡，并于2018年7月10日出现逾期。截至2019年3月18日，被告共结欠本金238725.25元及零售利息12426.38元、分期手续费10050.61元、违约金7733.14元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金238725.25元及零售利息、分期手续费（自2018年7月10日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5334元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担153元，由被告周云峰承担5181元；公告费750元，由被告周云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十一日书 记 员  王 勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27167号原告：王建秋，男，1991年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董磊，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。原告王建秋与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建秋到庭参加诉讼，被告董磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建秋向本院提出诉讼请求：判令被告董磊偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利率为每月3%，自2017年10月19日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王建秋与被告董磊于2017年9月19日签订的《借款合同》，合同约定：董磊向王建秋借款人民币10万元，借款利息为月利率3%，先息后本，利息应按期及时支付。合同签订后，原告根据合同以及《收据》约定向董磊出借了10万元，但被告借款到期却未按照合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董磊未答辩。王建秋围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款合同、借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告王建秋与被告董磊签订《借款合同》，合同约定：乙方（借款人）董磊向甲方（出借人）王建秋借款100000元用于资金周转，借款期限从2017年9月19日到2017年10月18日，借款利率为月息3%，从出借人实际支付借款之日起计息至本金结清之日止，乙方按月付息，于借款到期日归还本金。合同签订当天，董磊和王建秋签订借款借据，借据载明董磊向王建秋借款100000元，借款期限为2017年9月19日至2017年10月18日。借据最后载明：本借款借据是借款人、出借人真实、自愿的意思表示，一经签字后既具有法律约束力。根据王建秋出具的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2017年9月19日，王建秋账号为×××的账户向董磊***的账户进行了两笔转账，每笔50000元共100000元。庭审中，原告称被告借款后未偿还过本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董磊经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告董磊与原告王建秋签订了借款合同，董磊还向王建秋出具借据，原告王建秋提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告董磊应按约履行还款义务。原告王建秋诉称被告董磊借款后至今未还款，被告董磊未到庭参加诉讼，未反驳原告王建秋诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告王建秋主张被告董磊偿还借款且支付利息的诉讼请求予以支持，但双方关于借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董磊于本判决生效后七日内向原告王建秋偿还借款100000元，并支付该借款利息（以100000元为基数，自2017年9月19日始至实际还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，均被告董磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  李金秋人民陪审员  石粤秀二〇一九年九月二十一日书 记 员  祁 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3610号原告：左翠，女，1979年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。原告左翠与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左翠到庭参加了诉讼，被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月18日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，同日将培训费用3500元交给被告金成驾校，被告为原告开具了收据。原告交纳了培训费后，被告一直未通知原告培训考试。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的培训费用3500元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，原告报名参加被告经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习车辆驾驶。一、周洪英、王金海于2017年11月10日与于海洋签订了《协议书》,协议书中的第一条约定:双方同意共同经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。根据该协议书,原告应首先将于海洋、王金海、周洪英列为共同被告。二、于海洋状告王金海、周洪英提起营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校确权之诉,鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804民初1916号民事判决,认定:“该学校实际为王金海财产”。王金海、周洪英不服提起上诉,营口市中级人民法院(2017)辽08民终2636号民事判决,维持一审判决。”二级法院的判决已确认:周洪英不是驾校的负责人。三、原告诉称:原告陆续经过学习已通过部分考试。也就是说还有科目没有经过考试,那么应该由谁来完成原告后期的考试工作呢?协议书第二条:“甲方(于海洋)负责原驾校已收学员科一至科四的考试，”以此条可以确认:只有于海洋为称职的被告,周洪英没有资格作为被告。综上,原告起诉周洪英违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定,恳请法院予以驳回原告的诉讼请求，起诉费用由原告承担。经审理查明，2017年12月18日，原告左翠报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告左翠的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，被告金成驾校一直未通知原告培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案应定性为技术培训合同纠纷。原告自交款即被告收款之日即视为双方达成了培训合同，则双方均应依法依约履行合同的权利和义务。本案中，原告交纳培训费后，被告金成驾校迟迟不能派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训，原告有权解除合同，要求被告金成驾校返还培训费用。关于被告金成驾校提出于海洋应为本案被告,周洪英没有资格作为被告，原告起诉周洪英违反法律规定的答辩意见，本案中，原告将培训费交给了被告金成驾校，与金成驾校之间形成了合同关系，原告起诉金成驾校的行为，符合法律规定，且原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予支持。关于原告主张被告金成驾校自起诉之日支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告左翠培训费3500元及利息（自2019年7月12日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1112号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人关伟光，男，1978年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省开平市,因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人关伟光犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人关伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日22时许，被告人关伟光酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区南屏镇山桥路商铺门前道路由西往东方向行驶时，与停在路边的黄某的粤Ｊ×××××号小汽车和于某的粤CDY6715号小汽车先后发生刮撞后驾车离开，再沿南湾大道由北往南方向行驶，经加林山高速公路隧道至南琴路，然后沿南琴路由西往东方向行驶至保税区红绿灯路口时，再与路口的路灯发生碰撞，造成被害单位珠海华发市政综合服务有限公司负责的路灯损坏的交通事故。民警接到警报后赶到现场处理，经呼气式酒精含量测试，被告人关伟光的酒精含量为239mg/100ml，随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人关伟光血液中的酒精含量为292.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人关伟光承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人关伟光赔偿了被害人黄某、于某及被害单位珠海华发市政综合服务有限公司的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人关伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、于某的陈述，证人陈某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，单位负责人授权委托书，身份证复印件，横琴大桥红绿灯处车祸损坏路灯报价表，道路交通事故车务损失价格鉴定结论书及明细表，现场勘验记录表，承诺书，谅解书，收条，抽血经过，证明，人员基本信息，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关伟光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关伟光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关伟光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关伟光血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人关伟光赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押九日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年九月十六日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2713号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海自由贸易区）实验区源深路317号5楼，组织机构代码91310115MA1KC2HDL3。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被告：郑维超，男，1996年09月30日出生，汉族，住开阳县。原告创格融资租赁有限公司与郑维超融资租赁合同纠纷一案，因原告创格融资租赁有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2019年7月11日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到《预交受理费通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇一九年九月四日书记员  黄 毅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4242号 原告：蒋增富，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：朱勇，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市。 原告蒋增富与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立民预立案件，2019年5月20日立案，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋增富的委托诉讼代理人严石宝到庭参加诉讼。被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋增富向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至付清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年被告因成都东站公寓装修需要资金，在原告处借款3万元，原告通过支付宝在2017年4月29日支付27600元（支付宝余额），剩余金额通过现金支付，被告在收到借款后于2017年4月29日出具借条，载明用于资金周转。现被告逾期未归还借款本金，故请求依法判决。 被告朱勇未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告蒋增富围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、借条原件（借条原件核对无误后已经退还原告）；3、支付宝转款记录。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年4月29日，被告朱勇作为借款人向原告蒋增富出具的借条载明，今借到蒋增富人民币30000.00元（大写叁万园整）用于资金周转。2017年4月29日，原告蒋增富通过支付宝账号转款27600元至被告朱勇的支付宝账号（账号为182××××2168，和被告朱勇使用的手机号一致）。诉讼中，原告蒋增富陈述剩余借款本金均是通过现金方式交付给被告朱勇本人。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告朱勇向原告蒋增富出具借条，并且原告蒋增富已经举证按约定将借款交付给被告朱勇，且被告朱勇未到庭抗辩是否实际收到案涉借款本金，故根据在案证据和当事人陈述本院认定原告蒋增富已经履行出借义务，原告蒋增富和被告朱勇形成合法有效借款关系。在无相反证据推翻的情况下，本院对于原告蒋增富主张被告归还该笔借款30000元的主张予以支持。现被告朱勇逾期未归还原告蒋增富借款本金30000元的行为构成违约，应当承担违约责任。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条并未约定借款利息标准，原告主张按照同期银行贷款利率支付利息的请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息起算点问题，因案涉借条并未约定还款时间，鉴于原告于2019年4月18日向本院起诉主张权利，故本院从2019年4月18日计算该笔借款逾期利息。 被告朱勇经本院向其最新登记户籍地直接送达、邮寄送达并公告送达，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋增富归还借款本金30000元； 二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋增富支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2019年4月18日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  **伟 人民陪审员  王 工 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杜京城
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1947号被执行人：丰思魁，男，汉族，1987年3月22日出生,住河南省台前县吴坝镇徐堌堆村525号。被执行人丰思魁危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年九月五日书记员 黄耀宗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17349号原告：梁海池，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：**英，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁海池诉被告**英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁海池到庭参加诉讼。被告**英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海池向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款10000元及利息2600元。事实和理由：被告于2018年7月15日向原告借款10000元用作餐饮业营运，此款原告多次向被告追收至今未付，现被告在家中逃避不见。以上事实有被告欠据为证，由于被告三番四次违约造成原告出现生活和经济严重困难。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告**英在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，**英出具借据，载明：今我**英因经营餐饮业生意急需资金周转，需向梁海池借款10000元；借款期限2个月，从2018年5月15日起至2018年7月15日止；利率按每月2%计算；保证金500元，如不按时付利息、归还本金，则没收保证金，按时归还本金则退还保证金；如不按时归还借款，每日按本金2%计算支付违约金；另此款项不得用作违法用途，否则作违约处理。2019年7月26日，**英出具承诺书，载明：本人**英承诺归还梁海池一共10600元，分5个月归还，每月2000元，如不能承诺的按银行利率四倍来归还利息。梁海池称其以现金方式交付借款10000元给**英，其并未收取保证金500元。**英借款后在2019年5月28日还款1000元，于2019年7月1日还款2000元。其曾因本案起诉**英并预交了诉讼费800元，**英让其撤诉，故其在1000元还款中扣了800元诉讼费。后因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，梁海池于2019年4月9日起诉**英至我院，案由为民间借贷纠纷，案号为（2019）粤2071民初9521号。梁海池于2019年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉，梁海池已预交的案件受理费800元由其负担。以上事实，有借据、承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。**英向梁海池借款10000元，有据为凭，本院予以认定。双方在2018年5月15日约定借款利息为月利率2%，在2019年7月26日约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。**英在2019年7月1日前还款合计3000元，借款出借之日2018年5月15日至2019年7月26日期间利息为2880元（10000元×2％×14个月+10000元×2％/30天×12天），**英在2019年7月26日出具承诺书确认共需还款10600元，因10600元与10000元+2880元-（3000元-800元）的结果相近，故本院采信梁海池所述，认定双方同意将另案800元诉讼费从本案还款中扣除，截至2019年7月26日尚欠利息为600元。**英出具承诺书后未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向梁海池归还借款10000元、此前尚欠的利息600元，并按承诺书的约定自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因梁海池现主张利息2600元，故本院认定按前述利息计算方式计算利息并以梁海池主张的金额为限。**英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海池清偿借款10000元及利息（2019年7月26日前的利息为600元；以借款本金10000元为基数，自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止。前述利息总和以2600元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元（原告梁海池已预交），由被告**英负担（被告**英于本判决生效之日起七日内迳付给原告梁海池）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年九月十六日书记员  黄应虹肖长妍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1475-1号 申请执行人合肥益流机械有限公司，住所地安徽省肥东县新区10号路西侧，统一社会信用代码9134011225592281371（1-1）。 法定代表人：肖东华，总经理。 被执行人安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。 法定代表人：钟维军，总经理。 申请执行人合肥益流机械有限公司与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司承揽合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初5623号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院传唤申请执行人到庭约谈，申请执行人同意本院对本案做终结执行处理，本院认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初5623号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 阮全民 审判员 史国庆 二〇一九年九月十一日 书记员 于恺琳
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏06执异55号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被执行人：南通梓馨纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：潘玉美，该公司总经理。 第三人：潘玉美，女，1989年10月12日生，侗族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南通梓馨纺织品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2018)苏06民初182号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人申请立案执行，执行标的为15000元，另有应付诉讼费、执行费（暂定1225元）。 本院执行中查明：被执行人南通梓馨纺织品有限公司拒不履行生效判决，亦未申报财产。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人公司名下财产。 另查明，南通梓馨纺织品有限公司为自然人独资型有限责任公司，法定代表人及股东均为潘玉美。 2019年8月29日，宏联国际贸易有限公司向本院申请追加潘玉美为被执行人。 本院认为，一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，可依法追加该股东对本案债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加潘玉美为本案被执行人； 二、潘玉美对南通梓馨纺织品有限公司在(2018)苏06民初182号民事判决的义务范围内（赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用15000元、延期履行债务利息、案件受理费1050元及执行费用），承担连带责任。 三、查封、扣押、冻结潘玉美银行存款人民币16225元，或查封扣押其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员 钱筱敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执895号之三 申请执行人：李伟强，男，1972年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：谢成聪，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东惠州市惠城区。身份证号码：。 申请执行人李伟强与被执行人谢成聪民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院的（2019）粤08民终240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年8月5日作出（2019）粤0803执895号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢成聪名下的位于惠州市下角共建路8号，所得款偿还债务。 本院于2019年8月28日立案受理案外人罗桂先的执行异议[案号：（2019）粤0803执异113号]，案外人罗桂先以其与谢成聪已办理离婚手续、离婚协议约定上述房产归罗桂先和失盲儿子谢龙添共同所有为由，请求停止对上述房产的执行并予以解封。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因案外人罗桂先的执行异议正在审查中，目前不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月十七日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1184号 刘世英、张翔： 关于你们离婚纠纷一案，执行依据：本院（2018）粤0203民初1384号民事调解书，执行标的：支付女儿张慧娟（已成年）在大三期间的部分生活费4500元。执行过程中，张慧娟向本院确认已收到张翔支付的上述生活费。至此，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执78号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人曲秀宾，男，汉族。被执行人邱学华，女，汉族。被执行人青岛光大集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘宝钧，董事长。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人曲秀宾、邱学华、青岛光大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初4077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年九月二十七日书记员 王晓东
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执27号申请执行人李贵吉，男，汉族。被执行人曲良业，男，汉族。本院在执行申请人李贵吉与被执行人曲良业买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月四日书记员  刘建坤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12943号原告：徐徐，男，1983年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志新，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：李银河，男，1947年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，中国建筑第五工程局有限公司员工。原告徐徐与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐徐之委托诉讼代理人李银河、刘志新，被告中建五局之委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐徐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告补发五个月的施工扰民费，共计1500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：中建五局在承建北京“国瑞·熙墅”北七家镇沟自头地块项目时，就施工的噪声、灯光、粉尘、夜间的施工扰民问题与原告(北七家镇晨浩花园业主代表)于2016年10月25日签订了“施工扰民补偿协议书”(见附件1)，其合同的有效性，可以质证中建五局“施工扰民补偿协议书”的签订代表。该协议书中的第一条“补偿范围及时间”的第三款明确地载明了“甲乙双方确认施工影响期为昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构施工期内(暂定为2016年10月1日至2018年5月30日，以施工为准)”。也就是说，扰民补偿费的发放，应该从2016年10月1日起至2018年5月30日止。在这个过程中，忽略(停发)两个春节期间的扰民补偿费。如果每个春节停工按一个月计算，中建五局应该发给本起诉书中的晨浩花园每个业主的扰民补偿费应该是18个月(总计数)。而实际，只发给了每个业主13个月的“扰民补偿费”。两个年度，共欠发5个月的“扰民补偿费”。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第六十条、第七十六条、第一百零七条的规定，要求中建五局继续履行合同。故原告诉至法院。中建五局辩称，不同意原告的诉讼请求，扰民费已经全额支付，不欠原告的扰民费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年10月25日，中建五局北京国瑞北七家镇沟自头地块项目经理部（甲方）与北亚花园居委会及居民代表（乙方）签订《施工扰民补偿协议书》，双方约定，昌平区北七家镇沟自头地块项目，在施工过程中需要得到晨浩花园居民的大力支持，为解决民扰和扰民问题，甲方代表承建方，乙方代表居民，达成如下协议：甲方补偿范围为工地邻近施工影响所涉及的本小区长期居民住户；甲乙双方确认施工影响期为昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构施工期内(暂定为2016年10月1日至2018年5月30日，以实际施工为准)；2016年5月至2016年9月期间扰民费综合补偿，一次性补偿3．5个月的补偿费用；春节停工期间，无补偿，本协议不适用；依据北京市人民政府京政(1996)8号文件《北京市人民政府关于维护施工秩序减少噪音扰民的通知》中第五条第二款的规定，补偿发放标准为每户30-60元，结合居民住房离工地远近不同、噪音等影响程度的不同和生活水平的提高，对补偿标准作了相应的以下调整：第一排9、10、11、12号楼为每户每月500元、第二排5、6、7、8号楼为每户每月300元、第三排1、2、3号楼为每户每月200元；此补偿为一次性所有扰民项目补偿，居民签字领取补偿金后不得再以扰民理由提出其他要求，不得阻挠甲方正常施工、生活秩序，不得投诉上访，一旦出现上述情况，扰民费用停发；补偿金每月发放一次，每月5日-8日，发放上月扰民费用；甲方及时、足额按双方约定的标准每月发放补偿金；本协议经甲乙双方代表签字后生效(补偿协议清单作为附件附后)至昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构封顶止；居民在领取补偿金时应认真阅读本协议并签字，摁手印确认。该协议书还对其他内容进行了约定。乙方处居民代表签字捺印确认。关于主体完工时间，双方存在争议，被告向本院提交昌平区北七家镇沟自头地块项目监理例会会议纪要、北京昌平区沟自头项目工程周报、预拌混凝土运输单证明主体完工时间是2017年12月29日。原告均不认可。2018年6月1日，由施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方对主体结构分部工程质量进行验收，并签署验收记录，综合验收结论为符合规范及设计要求验收合格。庭审中，经过核对银行流水，中建五局支付了12个月的补偿款，现原告主张5个月的补偿款。经询问，徐徐系第二排8号楼业主，每月补偿300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中建五局与北亚花园居委会及居民代表签订的《施工扰民补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。主体结构分部工程质量验收记录记载的验收日期为2018年6月1日，中建五局辩称涉案工程主体竣工日期为2017年12月29日，但现有证据不足以证明其主张，中建五局应承担举证不能的法律后果，故本院对此答辩意见不予采信。故原告主张补发5个月的补偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付徐徐施工扰民费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国建筑第五工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇一九年九月二十九日书记员  周心怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京世纪歌酷餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号（三楼001室）。法定代表人：侯文宝。被告：北京市世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路20号。负责人：曲玉彬。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京世纪歌酷餐饮服务有限公司、北京市世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期【涉案歌曲：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《恋人》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初30950号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30950号案件审理。审判员  赵乾二〇一九年九月二十五日书记员  苗鑫
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令德，男，1953年5月16日生,汉族,现住镇赉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇赉县建平乡人民政府，住所地镇赉县建平乡英华村。 法定代表人杨东，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇赉县建平乡畜牧草原工作站，住所地镇赉县建平乡英华村。 负责人丁景彬，站长。 再审申请人孔令德因与被申请人镇赉县建平乡人民政府（简称建平乡政府）、镇赉县建平乡畜牧草原工作站（简称畜牧站）赔偿经济损失一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔令德申请再审称:一、建平乡政府和镇赉县畜牧站的行政行为侵犯了原告合法土地承包经营权。在完成了签约、交费、法定登记和土地交割等手续之后的第二年，镇赉县建平乡政府又从孔令德承包土地中剜出30公顷地，对姜宝明等多位第三人发包，并签订合同，同时虚构了合同的签发时间。二、“两份裁定”认定孔令德本次起诉超过法定时效期限，进而不予立案是错误的。土地是不动产，应适用不动产诉讼时效20年，认定为其他案件从而适用5年时效是事实认识错误。两份裁定适用其他案件的5年诉讼时效期限作为依据进而进行不予立案，适用法律错误。建平乡政府和畜牧站从2007年开始连续占用孔令德土地一直拒绝退出，其违法行为处于法律规定明确的连续违法状态，并且正在继续，并未终了。请求依法撤销原判，依法判令裁定准予立案。 本院认为：关于孔令德的第一项诉讼请求“赔偿2012-2018年期间，因被告故意侵权行为给其造成的损失120余万元及利息”，孔令德起诉要求镇赉县建平乡政府、镇赉县畜牧站赔偿经济损失，其请求权基础为农村土地承包合同纠纷，该项请求属于民事诉讼范畴，不属于行政诉讼受案范围，本院不予评判。 关于孔令德的第二、第三项诉讼请求“赔偿2016-2017年依据国家政策应当发放的玉米生产者补贴损失16.53万元及利息；赔偿2018年依据国家政策应当发放的大豆种植补贴损失13.5万元”。为了扩大大豆种植面积，镇赉县人民政府发布《镇赉县人民政府关于镇赉县推进调整种植结构扩大大豆种植面积的实施意见》，该意见确定了玉米、大豆统筹补贴政策，补贴发放对象为玉米、大豆生产者，补贴标准为在合法耕地包括已确权地块上种植大豆每亩补贴200元以上。孔令德未提供证据证明其符合玉米、大豆发放对象的认定条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项之规定，原审不予立案并无不当。 综上，孔令德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孔令德的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 许家娟 审 判 员 王翼博 审 判 员 杜 鹃 二〇一九年九月六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 姚鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6979号原告：王某，女，1956年2月10日生，住。被告：杨某某，男，1971年12月11日生，住。被告：李某某，女，1972年1月2日生，住。本院在审理原告王某诉被告杨某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，因原告未缴纳诉讼费，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  王建海二〇一九年九月十六日书记员  吴炬葶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3426号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路一号之一，统一社会信用代码914407038939285853。负责人：刘世扬，行长，委托代理人：叶景云，系中国工商银行江门港口支行职员。委托代理人：莫志能，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。被告：甄春燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工行江门港口支行）诉被告甄春燕信用卡纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行江门港口支行的委托代理人叶景云到庭参加诉讼，被告甄春燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门港口支行起诉认为：甄春燕于2013年11月13日向工行江门港口支行申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××81。甄春燕于2013年12月申请调增该贷记卡信用额度至100000元，并办理分期付款业务，分期付款期限为24个月，从2013年12月31日至2015年12月31日。该卡从2014年3月31日开始出现逾期还款现象，截至2019年3月11日，甄春燕使用该卡共透支本金84783.97元，利息70220.01元，滞纳金7135.84元，累计逾期还款14期，工行江门港口支行多次催促甄春燕还款未果。甄春燕未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。据此，请求判令：1.甄春燕立即向工行江门港口支行偿还牡丹贷记卡透支本金84783.97元及至2019年3月11日止的利息70220.01元、滞纳金7135.84元，共计162139.82元；2019年3月12日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算；2.甄春燕承担本案诉讼费用。原告工行江门港口支行提供的证据有：1.牡丹贷记卡申请表复印件；2.贷记卡分期付款执行明细复印件；3.贷记卡交易明细复印件；4.贷记卡透支催收记录、牡丹卡透支逾期还款通知书复印件；5.信用卡大额授信临时调额审批表复印件；6.房产证复印件；7.身份证、户口簿、未婚证明复印件。被告甄春燕没有答辩和举证。本院查明：2013年11月13日，甄春燕填写工银信用卡申请表【申请表后载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》】，向工行江门港口支行申请办理信用卡。工行江门港口支行经审核后批准甄春燕的办卡申请，并向其发放卡号为62×××81的信用卡。甄春燕使用该卡透支消费并办理分期付款业务，但从2014年开始没有依约偿还信用卡欠款。截止2019年3月11日，甄春燕尚欠信用卡本金84783.97元，利息70220.01及计至2015年12月26日的滞纳金7135.84元。2019年4月23日，工行江门港口支行提起本案诉讼。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订的公告》，对原《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，甄春燕向工行江门港口支行申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门港口支行举证信用卡交易明细以证实甄春燕透支消费后没有按时足额偿还欠款，尚欠截止2019年3月11日的信用卡本金84783.97元、利息70220.01及计至2015年12月26日的滞纳金7135.84元，而甄春燕经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，故本院对此予以认定。据此，甄春燕的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门港口支行根据《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求甄春燕偿还信用卡欠款本金84783.97元及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽工商银行已发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此工行江门港口支行请求甄春燕支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。甄春燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告甄春燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿付62×××81号信用卡欠款本金84783.97元及相应利息（包括截止2019年3月11日的利息70220.01元及从2019年3月12日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金7135.84元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。被告甄春燕如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542.80元，保全费1470元，合共5012.80元，由原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行负担100元，被告甄春燕负担4912.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  冯立章审判员  杨婷焕审判员  赵 旸二〇一九年九月十三日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7897号原告：张立奇，男，1972年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：李雪平，女，1965年11月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：徐奇树，男，1961年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原告张立奇与被告李雪平、徐奇树定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立奇到庭参加诉讼。被告李雪平、徐奇树经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还货款30960元；2.责令被告自2019年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款支付欠款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李雪平、徐奇树均未作答辩。经审理查明：李雪平、徐奇树系夫妻关系，双方于2011年5月23日登记结婚。张立奇在本市张坊镇陈桥村从事木材加工、销售生意。李雪平因经营建筑工程需要，于2018年3月起分4次在张立奇处定作杉木方，张立奇按照李雪平的规格生产杉木方后运输至李雪平处，李雪平收货后在张立奇出具的《送货单》上签字确认。但李雪平收货后未付款。2019年3月29日，李雪平向张立奇出具欠条1份，并经双方协商确定了付款期限，欠条内容为“欠条今欠张立奇杉木方货款人民币叁万零玖佰陆拾元整（￥30960元）（注：2019年4月5号前付货款三分之一，余款2019年12月30号前付清）2019年3月29号李雪平”。李雪平出具欠条后未付款，张立奇遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料、送货单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，张立奇按照李雪平的要求制作杉木方，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应全面履行合同义务。张立奇完成了定作工作，交付了工作成果，李雪平应履行按期付款的义务。虽双方约定的第二笔款项的支付时间尚未到期，但李雪平在2019年4月5日前未履行付款义务，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故张立奇可以在履行期限完全届满前要求李雪平支付定作款。李雪平未及时付款应当支付逾期付款利息，利息标准可按张立奇主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，对于张立奇要求李雪平支付定作款30960元并支付自2019年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于徐奇树是否应与李雪平共同承担本案债务的问题。本院认为，从李雪平欠张立奇的余款数额来看，李雪平以个人名义所担负的本案债务并未超出日常生活需要；且本案债务系李雪平经营所欠，符合夫妻共同债务的认定范围，应当认定为夫妻共同债务，徐奇树应当与李雪平对本案债务承担共同偿还责任。审理中，李雪平、徐奇树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雪平、徐奇树于本判决生效后三日内共同支付张立奇定作款30960元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以30960元为基数，自2019年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，保全申请费330元，共计617元，由李雪平、徐奇树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年九月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9835号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓德勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告杨莉、邓德勇物业服务合同纠纷一案，我院于2019年7月23日立案受理。2019年9月2日原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告杨莉、邓德勇的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨莉、邓德勇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年九月三日 书记员 区慧祯
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执808号之六 被执行人马元青，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执808号之六裁定书，于2019年09月02日向被执行人马元青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马元青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马元青在山东省农村信用社联合社903044131010110455982,0账户内存款人民币102302.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邢 翔 二〇一九年九月二日 书记员 齐森山