wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2233号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨正富，男，1978年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。统一社会信用代码：91510121562006551D。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光军，男，1968年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春艺，男，1988年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。再审申请人杨正富与被申请人四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（以下简称：吉峰公司）、黄光军、徐春艺返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称：昭通中院）（2018）云06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正富申请再审请求：1.撤销昭通中院（2018）云06民终753号民事判决;2.请求云南省高级人民法院依法对本案再审，改判再审申请人不承担责任。事实与理由：1.二审判决认定涉案挖掘机归吉峰公司所有的基本事实缺乏证据证明。吉峰公司提交的《工程机械购销合同》中并未约定保留挖掘机所有权，提交的其他证据也不能证明对争议挖掘机享有所有权，原大关县人民法院的一审判决对此事实的认定完全正确，二审中，吉峰公司未提交新证据，但二审判决在没有证据证明的情况下强行认定争议挖掘机归吉峰公司所有违反了法律规定。杨正富与吉峰公司签订《工程机械购销合同》以后，已按照合同的约定付清了余款，但因售后服务等问题与吉峰公司之间确实存在纠纷，但不影响杨正富对挖掘机享有所有权，杨正富处置挖掘机的行为是合法、正当的买卖行为，应当受到法律的保护。吉峰公司在2016年8月2日私自将挖掘机拖走于法无据，应当由吉峰公司承担赔偿责任。2.昭通中院的二审判决剥夺了杨正富的辩论权。一审判决之后，申请人杨正富从未接到任何通知，不知道吉峰公司已经上诉，二审程序剥夺了法律赋予当事人的辩护权。被申请人四川吉峰公司、黄光军，徐春艺均未提交书面意见。本院经审查认为：杨正富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年九月九日书记员 黄      永      娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初443号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1951年1月16日出生，住所地临沂市罗庄区。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，1975年3月22日出生，住所地临沂市罗庄区。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人冯某2，女，汉族，1971年1月1日出生，住址临沂市罗庄区。系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人冯某3，女，汉族，1979年5月21日出生，住所地临沂市罗庄区。系被害人之次女。 以上四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告人马保强，男，汉族，1954年8月4日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人马保强犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、冯某1、冯某2、冯某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3及其诉讼代理人徐昌华，被告人马保强及其指定辩护人刘淑永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日6时50分许，被告人马保强无证驾驶“蒙陽牌”电动三轮车，在临沂市罗庄区××镇党委门口沿东西路由西向东行驶至××大街路口左转弯时，与沿××大街由北向南行驶的被害人冯某4驾驶的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车相撞，造成冯某4受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，马保强承担事故主要责任。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人冯某1的证言，被告人马保强的供述等。公诉机关认为，被告人马保强违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某、冯某1、冯某2、冯某3诉称，请求人民法院依法追究被告人马保强交通肇事罪的刑事责任；依法判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失797874.6元。 附带民事诉讼原告人之代理人的代理意见是被告人马保强平时拉送学生为业，事故发生时逆向行驶，因车上有学生致使刹车不稳，撞向被害人，要求赔偿被害人损失，事故发生后，被告人未进行任何赔偿，虽被告人庭审中说支付了8000元，但无证据证实。 被告人马保强当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是对被告人马保强犯交通肇事罪，没有异议。马保强具有从轻、减轻的事实情节。1、案件事实方面，被害人也有过错，临沂市罗庄区交警大队认定被害人负有事故次要责任，两人过错行为与交通事故的发生关联密切；被告人在事故发生后，立即停车，拨打120积极救助被害人并在事故现场附近等待交警部门处理，如实交代案情，积极配合公安机关侦查，表示认罪并真诚悔罪。2、从法律上，被告人构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人系初犯；被告人积极筹措医药费，对被害人家庭赔偿态度积极。综上，希望法庭给予从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月13日6时50分许，被告人马保强无证驾驶“蒙陽牌”电动三轮车，在临沂市罗庄区××镇党委门口沿东西路由西向东行驶至××大街路口左转弯时，与沿××大街由北向南行驶的被害人冯某4驾驶的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车相撞，造成冯某4受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，马保强承担事故主要责任。事故发生后，被告人马保强拨打报警电话并积极抢救被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害人冯某4，1950年9月4日出生于临沂市罗庄区，户口性质为农业家庭户口，相关赔偿标准应按照农村标准计算。冯某4与陈某结婚生育二女一子。冯某1为护理人员，其从事交通运输业，护理费按照交通运输业标准予以计算。此事故造成附带民事诉讼原告陈某、冯某1、冯某2、冯某3的法定经济损失有：医疗费340811.1元，护理费221元/天×140天=30940元，伙食补助费30元/天×140天=4200元，交通费酌情支持1000元，死亡赔偿金16297元×12年=195564元，丧葬费37562.5元，以上费用合计610077.6元。马保强是此次事故发生主要原因，被害人冯某4是此次事故发生的次要原因，附带民事原告人陈某、冯某1、冯某2、冯某3各项损失共计610077.6元×70%=427054.32元。 上述事实，被告人马保强在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，马保强人员档案，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，被告人马保强的供述，证人冯某1的证言，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书及回执，抓获经过，道路交通事故复核结论，重新调查、认定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马保强违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。事故发生后，被告人马保强拨打报警电话并积极抢救被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首；庭审过程中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 关于附带民事赔偿问题。因被告人的交通肇事行为造成附带民事原告人陈某、冯某1、冯某2、冯某3各项损失共计427054.32元，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院依法不予支持。关于马保强已支付8000元的辩解，因未提供相关证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止。） 二、被告人马保强赔偿附带民事诉讼原告人陈某、冯某1、冯某2、冯某3各项损失共计人民币427054.32元。限于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、冯某1、冯某2、冯某3的其他民事赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王娇娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2881号 罪犯**荣，男，1972年12月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年3月13日作出(2014)合刑初字第638号刑事判决，以被告人**荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年4月24日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第957号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯**荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**荣予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯**荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年12月31日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2720号之一 申请执行人石狮市隆邦服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里后花村延盛路186号3楼。 法定代表人徐志平。 被执行人王涛，男，1977年03月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院于2019年06月18日立案执行申请执行人石狮市隆邦服饰有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6448号民事判决书，被执行人王涛应支付申请执行人石狮市隆邦服饰有限公司款项377438元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王涛发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王涛有可供执行的财产。现被执行人王涛尚有款项377438元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5485号 原告：王春梅，女，1973年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：潘玉平，男，1966年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告王春梅与被告潘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春梅及其诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告潘玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王春梅提出诉讼请求：1.判令被告潘玉平偿还原告借款本金29万元并按年利率6%支付资金占用利息；2.判令被告按协议约定承担违约金29000元、律师费18000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月至2015年12月，被告分三次向原告借款50万元，约定月利率为2%；截止2017年5月22日，被告累计偿还215000元，其中本金3万元、利息18.5万元。2018年9月29日，双方达成《还款协议》，经协商，原告将债权18万元转让与案外人吴政，由被告另行向吴政出具金额18万元的借条，被告下欠原告借款本金29万元；约定被告于2019年1月25日前偿还余下本金29万元，否则自愿支付原告违约金并承担原告因追索债权产生的律师费用。原告多次催收借款无果，请求人民法院维护原告合法权益。 原告王春梅提交了原、被告的身份证明各一份、银行交易凭证原告三份、还款协议原件一份。 被告潘玉平未答辩亦未提交有证据。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明、借条予以认定并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2015年8月20日、9月14日、12月8日，被告潘玉平分三次向原告王春梅借款28万元、12万元、10万元，原告通过银行转账交付了借款；借款后，被告偿还了部份款项。2018年9月29日，原被告协商后签订了《还款协议》一份，载明“甲方：潘玉平身份证5129011966××××××××乙方：王春梅身份证5129011973××××××××甲乙双方就甲方向乙方借款未予归还一事经双方友好协商，达成如下协议：一、双方确认甲方曾于2015年8月28日至2015年12月8日止共向乙方借款合计人民币500000元整（伍拾万圆整），年利率24%，借款期三年；二、甲方于2016年至2017年5月22日止共计还款215000元整（贰拾壹万伍仟圆整）；三、截止2019年1月25日之前，甲方尚欠乙方本金及利息290000元整（贰拾玖万圆整）未归还；四、甲方承诺所欠本息最迟不超过2019年1月25日前偿还乙方；五、甲方承诺如果逾期未归还全部本息，甲方自愿向乙方支付逾期付款金额10%的违约金，并承担乙方为追索债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。甲方：潘玉平乙方：王春梅2018年9月29日”。 2019年5月14日，原告王春梅委托四川泰宇律师事务所为其与被告间的民间借贷纠纷提供法律服务并签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费为18000元。 本院认为，被告潘玉平向原告王春梅借款属实，有原告通过银行向被告转账的银行交易凭证及双方签订的《还款协议》为证，双方间民间借贷关系成立；双方间的借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告已向被告交付了借款，被告即应按约定偿还借款本息。原、被告签订的还款协议约定了还款期限，被告即应在约定的期限2019年1月25日前偿还余下借款本金29万元；但被告在期限届满后至今未归还借款，被告行为有违诚实信用原则，其行为属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在还款协议中约定了被告承担逾期还款的违约金及原告追索债权的费用，故原告主张的逾期还款违约金29000元及原告为实现债权支付的律师费18000元符合合同约定，也符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。至于原告主张的资金占用利息，因双方已在合同中约定了违约金，但并未约定另行支付借款利息，双方约定逾期还款的违约金实质就是被告承担的违约责任，双方已对违约责任进行了约定，该违约金足以弥补原告的利息损失，原告再主张资金占用利息没有事实依据和法律依据，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉平偿还原告王春梅借款本金29万元； 二、被告潘玉平给付原告王春梅逾期还款违约金29000元、律师费18000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3178元由被告潘玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐紫薇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码913507846765072XJ。 负责人：王道斌，支行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，建阳区支行业务管理员。 被告：裴凤华，女，1983年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳支行与被告裴凤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告裴凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息、违约金共计31894.5元并支付从2019年4月29日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡金卡及普卡领用合约，约定计算至本息归还时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月29日向原告申请办理了一张信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请经原告审查后，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号62×××97，申请额度25000元。被告领取信用卡后多次透支消费，从2017年6月起未能按期还款（2017年9月3日还款100元，此后再无还款）。截止2019年4月28日止累计拖欠原告本金24868.5元、利息3894.41元、违约金3131.59元。该欠款原告多次向被告催讨，但被告未履行偿还义务。被告之行为违反中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程，给原告造成经济上的损失，为此诉至法院。该欠款原告多次向被告催讨，但被告未履行偿还义务，为此诉至法院。 裴凤华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，证明被告于2011年10月29日向中国邮政储蓄银行共申请一张信用卡及信用卡双方的权利义务；证据2、《信用卡消费记录》，证明被告多次使用信用卡透支消费；证据3、《拖欠本息清单》，证明截止2019年4月28日本金24868.5元、利息3894.41元、违约金3131.59元等。裴凤华未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡一张，额度25000元，被告领取信用卡后多次透支使用，至2019年4月28日止，被告拖欠原告透支本金24868.5元、利息3894.41元、违约金3131.59元未归还。该欠款经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，原被告之间自愿订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》符合法律规定，应为有效。被告向原告领取信用卡后，未按约向原告支付本息，已构成违约。现原告要求被告按约偿还原告借款本金、利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告裴凤华定于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡借款本金24868.5元、利息3894.41元、违约金3131.59元（该本息及违约金计算至2019年4月29日止，之后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息归还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告裴凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  左 刚 人民陪审员  卢 丹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保708号 吴思琦、萧艳： 关于申请人吴思琦与被申请人萧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2896号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人萧艳开设于中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（账号：62×××79）限额79000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年8月19日至2020年8月19日，截至2019年8月19日止冻结金额为0元。 特此告知。 二〇一九年九月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7701号申请执行人：黄启辉，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博大物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。黄启辉申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初270号民事判决书已发生法律效力。黄启辉向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款53580元、案件受理费607元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄启辉亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄启辉申请执行的给付收货款53580元、案件受理费607元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄启辉享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人黄启辉履行债务的义务。申请执行人黄启辉发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1260号申请执行人卜祥会，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人卜祥会与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月30日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永刚名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月30日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永刚的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月6日依法传唤了被执行人王永刚，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年9月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人陈兴喜、陈龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，执行到4450元，申请执行人：卜祥会的债权67045.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王永刚确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月三十日书记员  刘巨冬
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执156号之三申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人：新余市银祥工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。被执行人：邹泉珠，男，汉族，1959年2月3日生，住上海市浦东新区。被执行人：张菊连，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人邹泉珠配偶。被执行人：新余勤源贸易有限公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。法定代表人：徐仰飞，该公司总经理。被执行人：徐仰飞，男，汉族，1970年1月11日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐锦，女，汉族，1972年7月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：晏斌，男，汉族，1983年9月5日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡丽丽，女，汉族，1981年4月13日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人晏斌配偶。被执行人：林新华，男，汉族，1987年8月7日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李娟，女，汉族，1990年3月29日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人林新华配偶。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人徐仰飞、胡丽丽、张菊连、徐锦、邹泉珠、晏斌、李娟、林新华、新余勤源贸易有限公司、新余市银祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2717.575633万元，执行费94575.76元。执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年9月12日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为2727.033209万元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月十二日书记员  刘俊平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保466号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：都丽丽。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都丽丽的银行存款18450元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都丽丽的银行存款18450元或查封其相应价值的财产。 案件申请费205元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  李永永
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1502号 原告：郭华山，男，1986年8月26日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈志芳，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郭华山与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华山的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼。被告陈志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华山向本院提出诉讼请求：陈志芳偿还郭华山借款13000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：2016年2月26日，陈志芳向郭华山借款14000元，借款发生后，陈志芳仅偿还1000元，尚拖欠的借款13000元，陈志芳至今仍未偿还。 陈志芳未作答辩。 郭华山围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。陈志芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭华山提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日,陈志芳向郭华山借款14000元，并向郭华山出具借条。陈志芳借款后，郭华山经催讨，陈志芳只归还1000元，余款未能偿还，郭华山遂于2019年3月26日向本院提起诉讼。 本院认为，陈志芳向郭华山借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。陈志芳借款后，经郭华山催讨未能及时全部还款，应承担相应责任。故郭华山请求陈志芳归还借款13000元及其利息，于法有据，予以支持。陈志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志芳应在本判决生效后五日内偿还郭华山借款13000元，并支付该款自2019年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元,计685元,由陈志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇一九年九月六日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6588号原告：三亚华盛新型建材有限公司，统一社会信用代码91460200589253165F，住所地海南省三亚市崖城镇南山大出水老村。法定代表人：陈秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，海南邦威律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，统一社会信用代码913505031561824028，住所地福建省泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。原告三亚华盛新型建材有限公司与被告福建泉州市二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告三亚华盛新型建材有限公司于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告三亚华盛新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚华盛新型建材有限公司撤诉。案件受理费2612元（原告三亚华盛新型建材有限公司已预交），由原告三亚华盛新型建材有限公司负担。审 判 员 何 勇 二〇一九年九月九日法官助理 李 钊书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢323号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 法定代表人：张强，行长。 委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被执行人：黄某，女，汉族，生于1963年11月26日，住成都市金牛区。 被执行人：王某，男，汉族，生于1963年9月6日，住成都市金牛区。 本院依据成都市武侯区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0107民初3001号《民事判决书》，于2018年4月25日立案执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄某、王某借款合同纠纷一案。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人名下已抵押给本案申请人的位于成都市金牛区×、×号商业用房及犀浦镇×住房，本院已司法拍卖。现本案共计执行到位案款3299612.00元已支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  邓 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初175号自诉人：赵朝辉，男，1996年2月5出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告人：和秀宏，男，1964年6月12日出生，白族，住云南省兰坪县。自诉人赵朝辉指控被告人和秀宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人和秀宏脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  周红梅人民陪审员  江美英二〇一九年九月三日书 记 员  潘柏屹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执282号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。法定代表人：范儒家，总经理。被执行人：吉林省晓峰食品有限责任公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇。法定代表人：马晓锋，经理。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省晓峰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省晓峰食品有限责任公司给付执行款308945.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执282号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十四日书记员 丛              雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1133号申请执行人：王莉锋，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王莉锋与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞于2019年2月28日前向原告偿还借款10万元及利息，利息自2017年7月25日起计算至被告偿还借款之日止按照月息1分计算，放弃要求被告阳谷鲁仙肉类开发总公司承担还款责任，案件受理费1150元，由被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于传蛟、于之福、楚福霞送达传唤传票、报告财产令、执行通知书，2019年5月16日、2019年7月25日分两次对被执行人进行了总对总网络查控，轮候冻结被执行人于之福名下邮政储蓄工资卡，于传蛟名下不动产权证书号为阳国用（2011）字第210号土地已被阳谷县人民法院查封，其他被执行人查询工商登记、不动产登记、车辆均未查询到登记信息，也未发现其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，2019年8月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2019年9月4日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3797号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额101150元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1417元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月四日书 记 员  王兴鲁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1182号 曾玉乾、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理曾玉乾申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终16858号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1182号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5749号 原告：许正双，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：南京惠通空间展示有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告许正双诉被告南京惠通空间展示有限公司（以下简称惠通空间展示公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告许正双、被告惠通空间展示公司的委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付与其在2018年12月31日所签订协议约定的各项产生的赔偿、补偿金15003.33元的两倍，合计30006.66元；2.判令被告立即向原告支付处理本案所支出的误工费、交通费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日开始到被告处上班，任职行政人事部厨师工作。双方签订一份劳动合同，合同期限从2016年9月1日起至2017年12月31日止。合同期满后原告继续在被告处工作，双方续签一份劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止，被告继续给原告发放工资并缴纳相关社保，但在2018年9月未事先通知原告的情况下，突然停止发放工资。被告从2017年12月31日原劳动合同期届满后与原告签订新的书面劳动合同，应当履行新的劳动合同内容，在未到续签订的劳动合同届满期，由于被告单方原因停止发放工资，经双方在2018年12月31日协商签订协议于2019年1月31日前被告将拖欠原告的工资结清，并被告在该协议中承诺于2019年3月31日前将给予原告的相应补偿金、加班工资、报销费用等支付给原告，如逾期未支付，则增加该笔补偿至该笔补偿金为原有15003.33元的两倍，合计为30006.66元。协议签订后双方终止劳动合同，并停止缴纳相应保险。但至今被告未履行协议承诺的条款支付补偿金。原告认为被告对此事处理的态度有欺诈劳动者的行为，在被诱导签订终止劳动关系协议之后，劳动关系、缴纳社保等被事实终止了，被告给予原告的承诺却不予履行，现原告通过合法的法律途径维护自身的合法权益。为此，原告于2019年6月13日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委未在相关规定时间内处理此事，并终止了审查。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通空间展示公司辩称，对于原告诉求，被告不予认可。该诉求是基于双方签订的协议，被告认为该协议是无效的。协议第三条中所涉及的金额包含社保等费，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付，没有法律依据，因为劳动法是特殊的民事法律关系，协议加重被告的义务，显失公平。按照合同法关于违约金的约定，双倍赔偿超过法律规定的标准，请求法院予以调整。 经审理查明，原告于2016年9月1日入职被告公司，2016年9月1日，原告（乙方）与南京惠意空间设计有限公司（甲方，现变更名称为南京惠通空间展示有限公司）签订《南京市劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2019年9月1日起至2017年12月31日止，甲方安排乙方在行政人事部从事厨师工作，乙方岗位实行标准工时工作制，标准工时工作制度为常白班，每天工作8小时。每月25-30日为工资发放日，乙方基本工资为每月1770元。2018年，双方续签劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，被告安排原告在业务岗位从事业务工作，原告的岗位实行标准工时工作制，标准工时工作制度为常白班，每天工作8小时。每月25-30日左右为工资发放日，每月工资为南京市最低工资标准。 2018年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：一、1.甲方一次性支付乙方2018.9-2018.12工作期间薪资15016元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金15003.33元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。本协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通空间展示公司已向原告支付薪资15016元，经济补偿金15003.33元未支付。2019年6月13日，原告许正双向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月21日作出宁新区劳人仲案字[2019]第497号仲裁决定书，决定：对许正双诉南京惠通空间展示有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告在庭审中辩称，协议第三条中载明的本协议项下的补偿包括了社保费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议。但被告并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金15003.33元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告双方系协商一致解除劳动合同，双方在签署解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额，因被告逾期未支付经济补偿金款项，原告主张双倍明显过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金4501元。对原告要求被告承担因本案诉讼产生的误工费、交通费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告南京惠通空间展示有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许正双支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计19504.33元。 二、驳回原告许正双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄文佳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1654号申请执行人：麻栗坡县红银木业有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县创业路枇杷园,法定代表人：徐代银。被执行人：云南家伟木业有限责任公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村中国昆明国际林业产业园；法定代表人张伟兵。被执行人：仇月明,女,1980年2月13日出生,住昆明市官渡区；被执行人：张伟兵,男,1977年6月27日出生,住昆明市官渡区。申请执行人麻栗坡县红银木业有限公司与被执行人云南家伟木业有限责任公司、仇月明、张伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0129民初299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南家伟木业有限责任公司给付麻栗坡县红银木业有限公司货款496000元及逾期利息，保全费3000元，案件受理费4390元。因被执行人云南家伟木业有限责任公司、仇月明、张伟兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻栗坡县红银木业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的成品及半成品进行查封并处置，扣除劳务合同工资外，余款按比例分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马卫飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢791号之十二 申请执行人：佛山朝野投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路5号（办公楼）二楼西侧，组织机构代码：08122287-8。 法定代表人：何兴,该公司董事长。 被执行人：金高龙，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省象山县。 被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区铜山县棠张镇人民政府办公楼，组织机构代码：70358853-3。 法定代表人：王伟。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码：56754694-4。 法定代表人：彭良华。 申请执行人佛山朝野投资有限公司与被执行人金高龙、江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第588号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，三被执行人需于2016年7月15日之前向申请执行人给付欠款15000000元、以15000000元为本金从2014年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息及诉讼费81681.25元，若三被执行人不按上述约定履行付款义务，则三被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行的利息。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述欠款、利息及诉讼费。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述欠款及利息。因本院将被执行人宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县的48套房产委托安徽省灵璧县人民法院进行变价处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本院作出（2016）粤0605执6358-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2018年5月3日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人金高龙户籍所在地法院象山县人民法院、江苏圣邦建设集团有限公司住所地人民法院徐州市铜山区人民法院、宿州市华盛置业有限公司住所地人民法院灵璧县人民法院对被执行人的不动产状况进行查询。经查，被执行人宿州市华盛置业有限公司有位于安徽省宿州市灵璧县，本院轮候查封，无法处置。被执行人宿州市华盛置业有限公司开发建设了“盛世华城”项目，本院已查封该项目不动产，查封期限从2018年12月21日起至2021年12月20日止。经调查，上述不动产未办理质量竣工验收手续，属于上述项目在建工程3号楼部分建筑主体，不宜单独处置；其对应的国有土地使用权【】已办理抵押登记，抵押债权暂不明确，且本院轮候查封，上述不动产暂不具备处置条件。被执行人宿州市华盛置业有限公司开发建设的“盛世华城”项目其他不动产已被灵璧县法院、佛山市中级人民法院、安徽宿州市中级人民法院等查封、处置，本院已向灵璧县人民法院、佛山市中级人民法院发出参与分配函请求参与分配，向安徽省宿州市中级人民法院发出协助执行通知书请求协助将宿州市华盛置业有限公司支付给江苏圣邦建设集团有限公司的执行案款汇入本院账户。另查明，被执行人金高龙名下登记有位于浙江省宁波市象山县土地使用权【权证号：】，本院已查封，查封期限从2019年1月8日起至2022年1月7日止。因该土地属于农村宅基地，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年九月二十日 书记员 林伟婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2305号 申请执行人:陶文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:胡仁炎，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市。 本院在执行陶文兵与胡仁炎民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡仁炎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡仁炎银行存款2779737.68元[其中借款本金1713454元、利息1009009.68元（2018年以前的利息为491186元；以1513454元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%的标准暂计算至2019年7月11日的利息为480574.36元，后期顺延至款清之日止；以200000元为基数，自2018年2月12日起按月利率1.1%的标准暂计算至2019年7月11日的利息为37249.32元，后期顺延至款清之日止），案件受理费及保全费27244元，案件公告费400元，案件执行费29630元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12342号原告：栗猛猛，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告栗猛猛与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗猛猛撤诉。案件受理费人民币3,484元，减半收取计1,742元，由原告栗猛猛负担。审判员  陈建东二〇一九年九月二十日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6322-1号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:刘亮东，男，1971年12月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人胡磊、高晓君、刘亮东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亮东名下苏Ｌ×××××号小型轿车或其他等值财产，保全金额为10万元。本院经审查认为，申请人提供的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘亮东名下苏Ｌ×××××号小型轿车或其他等值财产，查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年九月十一日书记员  张茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1201号申请执行人：高新海，男，1962年8月5出生。汉族，住东海县。被执行人:杨春连，男，1968年01月19出生。汉族，住东海县。高新海与杨春连借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的金额150000.00元，本院已立案执行扣划30000.00元以及拍卖一部老年手机一部12元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年9月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  朱 江二〇一九年九月十九日书记员  刘 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称“人保财险”）与被告刘小平保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令刘小平赔偿人保财险车辆损失费11214元；2.判令刘小平承担本案的诉讼费用。 事实与理由：人保财险系被保险人林太惠的保险公司，被保险人林太惠在人保财险处为闽Ａ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险限额为98070元，保险期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年3月1日，刘小平驾驶闽Ａ×××××货车从长乐市里仁往侯屿方向，在里仁桥追尾林太惠驾驶的闽Ａ×××××车辆，造成闽Ａ×××××车受损的交通事故。经交警认定，刘小平负事故全责，林太惠无责任。事故发生后被保险车辆维修花费11214元，人保财险依保险条款赔付给被保险人林太惠11214元，林太惠将向刘小平索赔的权利转让给人保财险。 人保财险认为，刘小平在事故中承担全部责任，依法应对人保财险的损失承担赔偿责任。现人保财险为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 人保财险为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.保险单，证明被保险人林太惠在人保财险处投保的基本情况；A2.接处警情况登记表、接警单、警情反馈单，证明2017年3月1日，人保财险被保险车辆与刘小平车辆发生交通事故，经认定由刘小平负事故全责，林太惠无责；A3.委托维修估价单、车辆损失情况确认书、车辆维修项目清单、发票、转账凭证，证明人保财险承保车辆因本次事故维修花费11214元，人保财险按约定赔付给被保险人11214元；A4.机动-车保险权益转让书，证明被保险人将机动车保险权益转让给人保财险，由人保财险行使代位求偿权。 刘小平未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，刘小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，人保财险提供的证据均为书证与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据人保财险的陈述及现有证据，本院查明如下事实： 交通事故情况：2017年3月1日，刘小平驾驶闽Ａ×××××货车从长乐区里仁望侯屿方向，在仁桥追尾林太惠驾驶的闽Ｊ×××××车辆，造成车辆损坏的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，刘小平负事故全部责任。 损失情况：事故发生后，闽Ａ×××××车辆经估价，更换零部件需支出8174元，维修费需支持3040元，共计11214元。 保险情况：林太惠就其所有的闽Ａ×××××车辆在人保财险处投保了机动车损失险，保险金额为98070元，保险期限为2016年12月1日至2017年11月30日。 理赔情况：人保财险基于《机动车保险合同》于2017年3月1日向被保险人林太惠赔付机动车损失险保险金11214元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，林太惠就其所有的闽Ｊ×××××车辆在人保财险处投保了机动车损失保险，人保财险根据保险合同的约定向该车被保险人赔付了保险金11214元，故人保财险有权在赔偿金范围内向造成保险事故发生的第三者即被告请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘小平应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司11214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十七日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8608号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉香，女，公司员工。 被告：刘文竹，女，1999年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）与被告刘文竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员杜伟适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告道融公司的委托诉讼代理人赵玉香、被告刘文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道融公司向本院提出诉讼请求：1.刘文竹归还借款本金7259.48元；2.刘文竹按合并年利率24%从2018年1月3日起支付利息、罚息至本金付清之日止。事实和理由：道融公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年6月3日，借款人刘文竹基于购买成都东美医学美容整形门诊部有限公司（以下简称东美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融公司三方共同网签了《个人借款协议》，约定刘文竹向刘涛借款13800元，借款开始日为2017年6月3日，借款到期日为2018年6月2日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为1285.24元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；刘文竹的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若刘文竹逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若刘文竹逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或刘文竹在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，刘文竹应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向刘文竹出借相应款项时，已委托道融公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至刘文竹申请消费商户的账户。2017年6月8日，刘涛向东美公司支付13800元。刘文竹依约按期偿还了六期借款本息后，自2018年1月3日起拖欠借款本息。2018年4月2日，刘涛和道融公司签订《债权转让协议》，将刘涛对刘文竹享有的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，并约定道融公司有权向刘文竹追偿，道融公司因此取得了刘涛对刘文竹享有的债权。道融公司经多次向刘文竹催收未果，故诉至人民法院。 被告刘文竹辩称，利息过高不合理，现在医院已经倒闭，美容服务还没有做完，应该由医院承担还款责任。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2018年2月3日当期未还本金为1178.26元、2018年3月3日当期未还本金为1198.92元。 上述事实有《个人借款协议》、《上上签电子签约数据证据报告》、申请材料、《消费分期业务商户合作协议补充协议》、《付款回单》、合同金额明细表、《债权转让协议》、还款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，刘文竹通过道融公司经营的平台向出借人刘涛借得借款13800元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，若刘文竹逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天，借款协议项下的全部借款本息自动提前到期。现刘文竹自2018年1月3日起未按约偿还借款，且其未对提前到期时间提出意见，本院认为《平台借款协议》于2018年3月3日提前到期，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，刘文竹尚欠借款本金7259.48元。现刘涛将其就协议项下对刘文竹享有的7259.48元债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，道融公司通过向本院起诉的方式向刘文竹主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达刘文竹，因此可认定刘涛与道融公司之间的上述债权转让已通知了刘文竹，对刘文竹发生法律效力，刘文竹应向道融公司偿还所欠借款本金7259.48元。因利息和罚息之和超过年利率24%，因此刘文竹应向道融公司支付2018年1月3日至2018年3月3日期间应还未还本金发生的利息、罚息，金额为47.5元（1178.26元×24%÷12个月+1198.92元×24%÷12个月）。并从2018年3月3日始至借款本金清偿之日止按年利率24%计算利息及罚息（计算基数为全部未还本金），故本院对原告主张的利息、罚息，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文竹于本判决生效之日起十日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司归还借款本金7259.48元以及2018年1月3日至2018年3月3日期间的利息、罚息47.5元； 二、被告刘文竹于本判决生效之日起十日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金7259.48元为基数，从2018年3月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘文竹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜伟 二〇一九年九月十一日 书记员  彭静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1817号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司追偿部经理。被告：汤阴县坤元粮业有限公司，住所地汤阴县菜园镇同庄村。法定代表人：秦福庆，执行董事。被告：安阳县豫源粮油购销有限公司，住所地安阳县柏庄镇东街村。法定代表人：李运堂，董事长。被告；秦福庆，男，1963年4月11日生，汉族，住河南省汤阴县永通路南11巷1排1号。被告；郝新英，女，1965年12月30日生，汉族，住河南省安阳市文峰区华山路4号院2号楼3单元8号。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告汤阴县坤元粮业有限公司（以下简称坤元粮业公司）、安阳县豫源粮油购销有限公司（以下简称豫源粮油公司）、秦福庆、郝新英追偿权纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告坤元粮业公司、豫源粮油公司、秦福庆、郝新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤阴县坤元粮业有限公司向原告支付代偿款人民币202400元，及按合同约定的日万分之四向原告支付违约金至全部付清之日；2、要求被告安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由:2013年12月27日,被告坤元粮业公司向贷款人中原银行股份有限公司（原安阳银行股份有限公司）汤阴支行借款300万元人民币,期限一年,我公司为该笔贷款提供了担保保证;被告豫源粮油公司提供反担保保证;被告秦福庆、郝新英向我公司提供了个人反担保保证。2014年9月25日中原银行股份有限公司汤阴支行从我公司帐户上扣划利息人民币202400元,该款项数额为被告未偿还的贷款利息,我公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任,代其予以了偿还。根据合同约定及我国担保法的规定,被告汤阴县坤元粮业有限公司作为债务人应偿还我公司代偿款人民币202400元及按合同支付违约金;被告安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英作为汤阴县坤元粮业有限公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任;恳请法院依法判决各被告承担相应的责任,以维护我公司的合法权益免受侵害。被告汤阴县坤元粮业有限公司、安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英未答辩。原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告汤阴县坤元粮业有限公司、安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、民事裁定书，拟证明原告就本案的全部被告及案件事实曾向龙安法院起诉的事实；2、经过公证的安阳银行流动资金借款合同，拟证明第一被告向安阳银行借款3000000的事实；3、经过公证的安阳银行保证合同，拟证明原告就第一被告的借款向银行提供保证的事实；4、委托担保合同，拟证明第一被告委托原告为其借款提供担保并约定违约金的事实；5、反担保保证合同，拟证明第二被告为第一被告的借款向原告提供反担保的事实;6、经过公证的个人信用反担保保函2份，拟证明第三、第四被告为第一被告的借款向原告提供反担保的事实；7、代偿证明一份、对公划款回单（扣划），拟证明原告代第一被告向银行代偿了202400元的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日,被告坤元粮业公司向贷款人中原银行股份有限公司（原安阳银行股份有限公司）汤阴支行借款300万元人民币,期限一年，原告信用担保公司为该笔贷款提供了担保保证，原告信用担保公司与被告豫源粮油购销公司在委托担保合同关于违约责任的条款中明确约定“如乙方(汤阴县坤元粮业有限公司)未履行主合同，造成甲方(信用担保公司)全部或部分代为清偿，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日万分之四支付违约金”。被告豫源粮油公司对原告信用担保公司的担保提供了反担保保证;被告秦福庆、郝新英向原告信用担保公司提供了个人反担保保证，约定的保证期间均为两年。贷款发放后，被告汤阴县坤元粮业有限公司未归还中原银行股份有限公司汤阴支行贷款利息，2014年9月25日,中原银行股份有限公司汤阴支行从原告信用担保公司帐户上扣划了人民币202400元,该款项数额为被告坤元粮业公司应付贷款利息,原告信用担保公司作为该笔贷款的保证人代偿了贷款利息。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，案号为（2017）豫0506民初876号，该案因本院认为，原告信用担保公司与被告坤元粮业公司签订的《委托担保合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告坤元粮业公司未按约定履行偿还利息义务，致使贷款人中原银行股份有限公司汤阴支行从原告信用担保公司账户扣划利息，原告信用担保公司代偿后，要求被告坤元粮业公司向原告支付代偿款人民币202400元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告坤元粮业公司按合同约定从代偿之日起按日万分之四向原告支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求的违约金不违反法律规定，本院予以支持。符合双方约定，且不违反相关法律给定，原告已履行了保证责任，故原告该请求本院应予支持，应以202400元为基数，按日万分之四，从2014年9月25日起计算至履行完毕之日止。关于原告要求被告豫源粮油公司、秦福庆、郝新英就贷款本金及违约金承担连带清偿责任的主张，因被告豫源粮油公司、秦福庆、郝新英为被告坤元粮业公司的贷款向原告信用担保公司提供了反担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。被告豫源粮油公司、秦福庆、郝新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，故原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤阴县坤元粮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款202400元及违约金(从2014年9月25日起至履行完毕之日止,按日万分之四计算)；二、安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英对上述代偿款202400元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告汤阴县坤元粮业有限公司、安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇一九年九月十七日书记员  杨颖超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623破申1号 申请人：曾仁富，男，1971年28日出生，汉族，居民，住中江县。 申请人：林志勇，男，1967年3月20出生，汉族，居民，住中江县。 申请人：严明秀，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住中江县。 申请人：周天武，男，1959年9月25日出生，，汉族，居民，住中江县。 申请人：刘学会，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住中江县。 申请人：章丽，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住中江县。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路293号。统一社会信用代码：9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，该公司董事长。 2019年7月23日，曾仁富、林志勇、严明秀、周天武、刘学会、章丽以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川御马床单毛巾有限公司进行破产清算。本院于2019年7月26日通知了四川御马床单毛巾有限公司。四川御马床单毛巾有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，申请人曾仁富、林志勇、严明秀、周天武、刘学会、章丽系被申请人四川御马床单毛巾有限公司的职工。2019年7月，中江县社会保险局出具的四川御马床单毛巾有限公司曾仁富等6名职工即六申请人截止2019年6月30日社会保险费欠费明细，载明被申请人尚未缴纳六申请人的职工基本医疗保险、职工基本养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险社会保险费计531313.66元。 被申请人四川御马床单毛巾有限公司住所地为四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路293号。工商登记注册登记机关：中江县工商管理和质量监督局。经营范围：棉及化纤制品制造道路货物运输（不含危险货物）。 截止2019年6月30日，被申请人四川御马床单毛巾有限公司负债13534309.15元（其中包括在资产负债表中流动负债项下其他应付款项期末数3342706.19元中的医疗险517893.40元、退休养老险1366292.60元、失业金626371.22元，共计2510557.22元的社会保险费）。2019年7月，中江县社会保险局出具的四川御马床单毛巾有限公司人员截止2019年6月30日社会保险费欠费明细，载明被申请人四川御马床单毛巾有限公司截止2019年6月30日尚欠职工社会保险费（包括职工基本医疗保险、职工基本养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险）21185441.69元（包括在资产负债表中流动负债项下其他应付款项期末数3342706.19元中的医疗险517893.40元、退休养老险1366292.60元、失业金626371.22元，共计2510557.22元的社会保险费，也包括上述六申请人社会保险费531313.66元）。因此，被申请人四川御马床单毛巾有限公司负债合计32209193.62元（13534309.15元＋21185441.69元－2510557.22元）。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”本案债务人即被申请人四川御马床单毛巾有限公司的住所地为四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路293号，系在本院辖区，本院对该案具有管辖权。六申请人对被申请人享有债权。被申请人属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人曾仁富、林志勇、严明秀、周天武、刘学会、章丽对被申请人四川御马床单毛巾有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张代强 审判员  陈凤勇 审判员  杨 英 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7058号 原告：卢国友，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈金木，福建闽辰律师事务所律师。 被告：吴海平，男，1985年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告卢国友与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国友及其委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼,被告吴海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16255元及以13475元为基数从2017年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海平分别于2017年7月30日、2017年8月6日以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元、15000元，并分别出具借条给原告卢国友收执，双方约定按月利率2.5%计付利息。后被告于2017年9月17日支付利息1375元，并分别于2017年9月17日、9月24日、9月25日、9月26日偿还本金5625元、10000元、3000元、2900元，合计偿还本金21525元，尚欠本金13475元。被告又分别于2017年10月15日、2017年11月1日、2017年11月24日、2018年4月22日借款500元、200元、2000元、80元，合计2780元。以上合计被告尚欠原告借款本金16255元及相应利息。后经原告多次催讨未果，特根据《民事诉讼法》相关规定具状诉至贵院，望予支持。 被告吴海平未作答辩。 经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年7月30日、2017年8月6日，被告吴海平向原告借款人民币20000元、15000元，并分别出具借据给原告卢国友收执，约定月利率2.5%计付利息。后被告吴海平于2017年9月17日支付利息1375元，并分别于2017年9月17日、9月24日、9月25日、9月26日偿还本金5625元、10000元、3000元、2900元，合计偿还本金21525元，尚欠本金13475元。被告又分别于2017年10月15日、2017年11月1日、2017年11月24日、2018年4月22日向原告借款500元、200元、2000元、80元，合计2780元（该款项原告以微信转账方式转给被告）。上述事实有原告提供的2017年7月30日、2017年8月6日被告分别出具的《借据》、微信转账记录四份及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告卢国友与被告吴海平的民间借贷关系依法成立。被告吴海平向原告卢国友借款350000元并约定月利率2.5%以及借款2780元，有原告提供的借据、微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿将月利率调整为2%，依法应予允许。被告吴海平应当偿还尚欠的借款及利息。被告吴海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告吴海平应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢国友借款13475元及利息（利息从2017年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 二、被告吴海平应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢国友借款2780元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，减半收取177元，由被告吴海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月二十日 书记员  沈惠红 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1622行初18号 原告马玉春，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人李俊玲，系原告马玉春之妻。 委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告阳信县公安局，住所地阳信县信德路信安大厦。 法定代表人张海峰，局长。 出庭负责人李佃国，阳信县公安局副局长。 委托代理人马聪聪，阳信县公安局法制科工作人员。 委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 第三人赵军成,男,1972年11月24日出生,汉族,住山东省阳信县。 原告马玉春诉被告阳信县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告马玉春、委托代理人李俊玲及李彬、被告出庭负责人李佃国、委托代理人顾宗新及马聪聪、第三人赵军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉春诉称，2019年3月26日10时30分许第三人赵军成过失将地里的柴草点燃，火势蔓延至原告处的废品存放点，将存放物品烧毁，被告接警后，为确定被烧毁物品的价值委托了阳信县物价局价格认证中心进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心作出不予受理的决定后，被告仅凭原告自述的物品价值11万余元就对第三人赵军成作出行政处罚，导致作出的行政处罚决定证据不足、程序瑕疵，故请求法院判决被告履行委托具有资质的机构作出火灾损失鉴定意见书的特定法定职责。 被告阳信县公安局辩称，我方在办案过程中于2019年4月9日委托阳信县物价局价格认证中心对被烧毁物品的价值进行鉴定，并由办案民警与阳信县物价局工作人员共同到现场进行核实，4月29日阳信县物价局价格认证中心以价格认定标的灭失、详情标的无法确定为由作出不予受理的通知，并不是原告所诉称的不履行法定职责。本案通过调查，受害人自己陈述烧毁物品损失价值约11万元，明显不构成刑事立案标准，故没有再委托鉴定。 第三人赵军成述称，我过失引燃了原告家的废品收购站，对烧毁废品的损失被告阳信县公安局给我们之间做过调解工作，但因原告要求的赔偿太多，未果。 经审理查明，2019年4月9日，被告阳信县公安局在办理第三人赵军成过失引燃原告废品存放处一案中，委托阳信县物价局价格认证中心对被烧毁物品进行鉴证。2019年4月29日阳信县物价局价格认证中心因价格认定标的灭失、标的详情无法确定为由作出不予受理的通知，原告马玉春对此鉴证结果不服，认为被告阳信县公安局应当重新委托鉴证机构进行鉴定。现原告以被告未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告请求“判令被告履行委托具有资质的机构做出火灾损失鉴定意见书的特定法定职责”，实质上是对被告在办理原告与第三人治安案件中的行政程序中未重新委托鉴定行为不服提起诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定”，公安机关委托鉴定机构对被烧毁物品进行鉴证是案件处理过程中的一个程序性事项，鉴定程序作为行政处理的过程性行为，不是最终处理行为，并不具有独立、完整行政行为的特征，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，该委托鉴定对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，不符合行政诉讼法的受案范围。原告对鉴定程序有异议，应在对最终行政处理决定的行政复议或者行政诉讼中作为行政行为不合法的理由之一主张权利。综上，原告马玉春要求被告阳信县公安局履行委托具有资质的机构做出火灾损失鉴定的法定职责没有事实和法律依据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马玉春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马金海 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  郭荣华 二〇一九年九月五日                                                                                                              法官助理封禄禄                                                                                                               书记员 毕俊华
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异45号案外人:金寿松,男，住和龙市。申请执行人：张友志，男，住和龙市。被执行人：张春艳，女，住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街30-34号。法定代表人：张春艳，该公司经理。在本院执行张友志与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金寿松对本院作出的（2019）吉2406执22号执行裁定书中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金寿松称，案外人2013年向瑞泰公司及张春艳出借100万元，当时双方签订了借条，为防止上述借条过期，双方又于2015年10月28日重新签订借条。2015年12月17日案外人又向瑞泰公司及张春艳出借50万元，当日张春艳将涉案车库的钥匙交付给案外人用于充抵100万元中的部分利息，双方曾就涉案车库签订商品房买卖合同（黄皮）但因疏忽已丢失。案外人占有使用涉案车库至今。综上，涉案车库即位于和龙市民安街32-27，丘地号为3-5-3,4-I27的车库为案外人所有，法院应中止执行。申请执行人张友志称，申请执行人与被执行人已就诉争车库签订商品房买卖合同，故不同意案外人的异议请求。被执行人张春艳未答辩。被执行人瑞泰公司未答辩。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）吉2406执22号执行裁定书，裁定查封被执行人张春艳名下的车库四间（一、位于和龙市民安街32-1，丘地号：3-5-3,4-I1;二、位于和龙市民安街32-6，丘地号：3-5-3,4-I6；三、位于和龙市民安街32-7，丘地号：3-5-3,4-I7；四、位于和龙市民安街32-27，丘地号：3-5-3,4-I27），查封期限为三年。另查明：2013年10月17日，案外人的妻子方善玉通过银行转账形式向张春艳支付借款1000000元，2015年10月28日，案外人与瑞泰公司、张春艳就上述借款补签借款协议，约定案外人向瑞泰公司借款1000000元，利息三分，期限一年，每年17日结息。2015年12月17日，案外人的妻子方善玉再次通过银行转账方式向张春艳支付借款500000元。2018年7月17日，案外人及其妻子方善玉与张春艳签订补充协议，约定用瑞泰公寓车库正数第二个（32.52平方米）冲抵借款的部分利息。案外人自称，2015年12月17日，张春艳将涉案车库的钥匙交付给案外人，案外人占有使用至今，且其与张春艳曾就涉案房屋签订过商品房买卖合同（黄皮）但因疏忽已丢失。诉争车库无产权证书。被执行人张春艳为被执行人瑞泰公司的法定代表人。再查明：2017年3月1日张友志与瑞泰公司就涉案车库签订商品房买卖合同。本院认为：现案外人以其为以物抵债受让人为由提出执行异议，案外人提供了借款合同、银行转账凭证及含以物抵债内容的补充协议，但本院无法确认补充协议中所约定的瑞泰公寓正数第二个车库（32.52平方米）系涉案车库，且即便以物抵债协议中约定的车库系涉案车库，案外人未能对涉案车库办理产权登记具有过错，故案外人提出的涉案车库归其所有，要求中止执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人金寿松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年九月十日书 记 员  董慧文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初437号原告：付冉，女，1990年2月27日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所实习律师。被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财务中心AB座906-2-1。法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼总经理。被告：张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王子永，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘鲁庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：侯昌伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告付冉与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称：玛赫装饰公司）、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付冉及其诉讼委托代理人刘高峰、姚明莉到庭参加了诉讼。被告玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付冉向本院提出诉讼请求：1.判令玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟返还付冉装修款16240元；2.判令玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟返还木门价款3160元；3.判令玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟支付利息（以19400元为基数，自2018年7月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟承担。事实和理由：2017年10月8日，付冉就位于海信贤文世家13-1503号房屋的装修工程与玛赫装饰公司签订了《装修工程合同》，合同约定工程总价款为56000元，付冉支付39200元装修款后，玛赫装饰公司却未能按照合同约定开展装修工作。2018年6月27日，付冉与玛赫装饰公司达成《合同解除协议》，协议约定玛赫装饰公司于协议签订后15日内向付冉返还16240元装修款，双方同意解除原装修合同。协议签订后，玛赫装饰公未能履行返还装修款的义务。另，双方约定由玛赫装饰公司定制两扇木门，价款为3160元，因木门制作倾斜无法使用要求退还木门价款。现付冉为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，付冉撤回上述第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为：判令玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟支付利息（以16240元为基数，自2018年7月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对付冉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，付冉（甲方）与玛赫装饰公司（乙方）《装饰工程合同》一份，合同约定由玛赫装饰公司对贤文世家13-1503室进行装修，工程期限为60天。上述合同签订后，付冉共计支付合同价款39200元。玛赫装饰公司进场进行了部分施工，但未施工完毕。2018年6月27日，付冉（甲方）与玛赫装饰公司（乙方）签订《合同解除协议》一份，双方就2017年10月8日签订的装修工程合同达成如下协议：一、双方同意解除原装修工程合同，原合同、收据乙方统一收回。二、装修地址：海信贤文世家13-1503。原装修合同总价款为56000元。已经支付装修款39200元。经双方核算乙方已经投入的装修费用22960元，乙方需要退款共计16240元。退款时间为本协议签订后15日内。退款时，甲方应将合同、收据同时交回乙方，否则乙方不退款。三、本合同解除后，甲乙双方对原装修合同不再履行，相应纠纷一次性解决，再无纠葛。四、除本合同有约定外，甲乙双方均放弃基于原装修合同向对方主张违约损失的权利。合同未尽事项约定：两堂木门未到现场，以到贤文世家现场为准。上述《合同解除协议》签订后，玛赫装饰公司未按照上述约定退还剩余装修款16240元，遂引起本诉讼。庭审中，付冉主张玛赫装饰公司的股东张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟未履行实缴出资的义务，但认可玛赫装饰公司的出资方式为认缴制，且认缴期为2034年11月24日，主张玛赫装饰公司实际存在大量的收入，与其向税务部门所申报的事实不符，且主张玛赫装饰公司与其股东存在高度混同的情形。另查明，2018年10月25日，玛赫装饰公司的法定代表人由张成纲变更为刘鲁庆。本院认为，付冉与玛赫装饰公司签订的《合同解除协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确定。玛赫装饰公司应按照协议约定向付冉退还装修款16240元。故付冉要求玛赫装饰公司退还装修款16240元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。玛赫装饰公司至今未退还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故付冉要求玛赫装饰公司支付逾期付款利息（16240元为基数，自应付款的次日即2018年7月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟均系玛赫装饰公司的股东，但玛赫装饰公司的出资形式为认缴出资，且均未到认缴期限，且付冉提交的证据也未能充分、有效的证明玛赫装饰公司的股东与该公司人格存在高度混同，故对付冉要求张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌承担共同还款责任的主张，本院不予支持。玛赫装饰公司、张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付冉装修款16240元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付冉逾期付款利息（以16240元为基数，自2018年7月13起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告付冉对被告张成纲、王子永、刘鲁庆、侯昌伟的起诉；四、驳回原告付冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  张希田人民陪审员  陈文玲二〇一九年九月四日书 记 员  张 明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初574号 原告：林宇统，男，1989年1月31日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：覃伟金，男，1966年3月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告林宇统与被告覃伟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宇统到庭参加了诉讼，被告覃伟金本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林宇统向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃伟金偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告覃伟金承担。事实和理由：2018年7月16日，被告因需资金周转，向原告借款20000元整，被告出具了借条—张，借条载明“借现金2万元，借期3个月，月利息二分。”但到期后，被告一直未还，经原告多次追讨，被告以各种借口理由推托，为此，原告提起诉讼。在庭审过程中，原告林宇统明确放弃主张借款利息的权利。 原告林宇统对其主张提供的证据有：《借条》一份，证明被告因资金周转向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告林宇统提交的证据具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告林宇统陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告因需资金周转，向原告借款20000元整，被告出具了借条—张，借条载明“借现金2万元，借期3个月，月利息二分。”借款到期后，被告至今没有归还借款给原告。在法庭上原告林宇统自愿放弃主张借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分。被告覃伟金没有按照约定的期限偿还借款属于违约行为，原告诉请被告覃伟金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃借款利息主张是其真实意思表示，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃伟金于本判决生效后十日内归还原告林宇统借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，财产保全费220元，合计1220元（原告林宇统已预交），由被告覃伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  韦德连 审 判 员  钟远明 人民陪审员  卢妙芳 二〇一九年九月四日 书 记 员  陆璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。