广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13031号原告：孔志满，男，1958年2月28日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市恒艺装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区宝业路骏园东街12号2113。法定代表人：曾海勤，职务董事长。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。原告孔志满与被告广州市恒艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小飞、被告委托诉讼代理人唐裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期竣工违约金45600元（违约金从2018年7月17日计至2018年9月30日，按照每日600元的标准计算）。事实和理由：2018年5月15日，原被告签订《合同书》，约定原告委托被告对越秀区机务段小区工人新街xx号xx房进行室内装修装饰，工程预算总造价13万元，工期为60天，开工日期2018年5月17日；由于被告原因逾期竣工，每逾期一天，被告应向原告支付600元违约金。上述合同签订后，原告于合同签订当日即向被告支付了装修定金26000元，并于同日将施工场地交付被告进行施工。原告根据被告装修工程进度已经支付全部工程款，然而被告指派施工人员不足，拖延施工，直至2018年9月30日才将装修完工后的项目交付原告，并出具竣工验收单。被告存在严重延误工期的行为，已造成原告迟迟不能正常使用房屋的损失。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1.2018年5月15日，原被告签订室内装饰装修合同，约定由被告对涉案房屋进行装饰装修工程施工，并向被告支付工程预定金26000元。《合同书》约定：工程预算造价为13万元，工程完工后，按实际完成工程量进行结算，施工过程中双方认可的工程修改增、减项目报价单与此合同具有同等效力。双方商定工程日期为60天，开工日期为2018年5月17日。在装修过程中原告多次增加装修要求、更改原设计方案，被告依照原告的意见进行整改，致使工期不断顺延。尽管工期一再顺延，被告仍于2018年9月30日完成整个装修工程，原告当天签订《工程完工竣工验收单》，对工程项目验收合格，且认可被告属于按期竣工，双方对此不存在争议。2.原告所称被告指派施工人员配备不足、拖延施工与事实不符。被告是正规的室内装饰装修公司，工程完全按照双方约定进行。在施工期间原告多次提出要求更改装修项目，被告也积极配合原告进行施工，因此而造成的工期顺延属于合同约定的“工程完工后，按实际完成工程量进行结算，施工过程中双方认可的工程修改增、减项目报价单与此合同具有同等效力”，而非原告所述的逾期竣工。3.原告在施工期间增加工程项目，致使工期顺延，损失应由原告承担。根据双方签订的《合同书》约定，变更设计及因变更设计造成的材料、人工的浪费，损失由甲方承担，工期相应延期。原告在施工期间，增加工程项目，致使工期顺延，该事实有其签订的增项表为证。原告于2018年8月9日向被告支付了增项工程款15000元，至今还有5000多元工程款未支付给被告。综上，原告因增加工程项目而造成的损失应由其自行承担。经审理查明，2018年5月15日，原告（委托单位、甲方）与被告（施工单位、乙方）签订《合同书》，约定：工程地点为越秀区机务段小区工人新街xx号xx房，工程名称为室内装修装饰工程；工程预算造价13万元（详见甲乙双方签认工程报价单），工程完工后，按实际完成工程量进行结算，施工过程中双方认可的工程修改增、减项目报价单与此合同具有同等效力；双方商定工程工期为60天（本工程的施工工期自甲乙双方签订合同并在甲方拨付乙方首期工程款第三天算起或依据甲乙双方商定的开工日期为准算起，管理处明文规定的不允许装修的法定节假日除外），开工日期2018年5月17日。付款方式：1.双方签订合同后，甲方预付乙方工程总造价20%的预定金；2.乙方完成拆除工程，甲方应付给乙方第一期工程款即工程预算总造价的20%；3.乙方水电工程基本完成验收阶段，甲方应付给乙方第二期工程款即工程预算总造价的30%、增、减预算工程总造价的100%的费用；4.乙方基本完成泥水工程及木工工程部分基本完成、油漆扇灰工程施工前甲方付给乙方第三期工程款即预算工程总造价的20%、如果工程增加支付增加项目款的100%；5.余下工程总造价10%，在工程全部完工，经甲方验收后，甲方付清所有的工程款。出现以下情况的，损失由甲方承担，工期相应延期：1.不能报批工程及人员车辆进出证件；2.不能按期按时供水供电；3.不能按期按时提供自购材料、设备；4.提供的材料设备不符合质量或规格造成返工；5.不能按期付工程款；6.变更设计及因变更设计造成的材料、人工的浪费……由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方600元违约金，甲方要求提前竣工，应先征得乙方同意并支付赶工措施费（具体方式由双方协定）。签认的装饰工程报价单、施工图和双方协商达成一致的具体问题协议，作为本合同之附件与本合同具有同等法律效力等。原被告共同确认，涉案装饰装修工程开工日期为2018年5月17日。原告于2018年5月15日向被告支付装修定金26000元，于同年5月24日向被告支付装修工程款26000元，于6月11日支付39000元，于7月14日支付25000元，于8月9日支付15000元，以上共计131000元。被告称，除上述款项外，原告还以银行转账方式向被告工人王师傅支付15000元，王师傅将该款上交给了被告，该笔款是增加项目的工程款。2018年9月30日，原告签署竣工验收单，载明机务段工人新街xx号xx房质量全部已验收合格。本案审理过程中，被告为证明涉案装饰装修工程存在增加工程项目因此顺延工期，还向本院提交如下证据：1.被告方施工人员及涉案房屋施工群内与原告的微信聊天记录（显示双方一直就涉案房屋装饰装修的设计、材料等细节进行沟通，其中提及衣柜、博古架设计变更等，未见原告因延期而催促被告的内容）。2.《工程完工竣工验收单》[载明：工程地址为涉案工人新街xx号xx房，6项主要工程均为合格，竣工日期为2018年9月30日；竣工日期右侧打印内容为“（标准：按期竣工、提前或延期竣工天）”，按期竣工位置画有“√”，横线位置画有“/”；竣工日期下方为原告签名]。3.《施工管控验收手册》（包含施工技术交底单、施工前现场原状交接单、材料进场验收单、电路隐蔽工程验收记录单、水路隐蔽工程验收记录单、水路试压情况验收记录单、墙面涂饰工程验收单等，每份均有原告签名，多数签名均非楷书，甚至有些签名类似符号难以辨认）。4.雅居室内半包增项表（载明工程地址为涉案房屋，工程总造价为15426.26元，甲方代表签字位置有类似符号式的签名，乙方位置有加盖被告印章）。5.王志强银行账户历史明细清单（显示2018年11月26日，孔*满向该账户转入14000元）。原告对上述证据质证意见为：对上述证据1真实性无异议，但不能证明存在增加工程量；对上述证据2，虽有原告签名，但原告签署时竣工日期后括号内的内容并未进行勾选及划线；对上述证据3真实性、合法性予以确认，但该证据不能作为被告逾期竣工的相关抗辩；对上述证据4真实性不予确认，该证据仅有一处存在模糊不规则划痕且无签署时间，原告无法判决是否由其所签，该工程装修时确有存在增项表所列项目且原告已付清款项，故不申请对该签名真实性进行鉴定；对上述证据5真实性无异议。本院认为，原被告自愿签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。首先，上述合同约定，出现变更设计以及不能按期付工程款的情况工期相应延期。原告虽对被告举证的“雅居室内半包增项表”上签名的真实性未予确认，但称“该工程装修时确有存在增项表所列项目且原告已付清款项”，再结合被告举证的微信聊天记录内容，涉案装饰装修工程确存在变更及增加工程量，符合合同约定的延长工期的条件。其次，被告举证的《工程完工竣工验收单》按期竣工位置标有“√”，在提前或延期竣工天数位置划有“/”，即表明为按期竣工，不存在延期。原告虽称其签名时并没有上述标注，但未能提交相应证据，且《工程完工竣工验收单》注明按期竣工亦与涉案装饰装修工程因存在增加工程项目而延长工期的事实相互印证。因此，原告主张因被告违约而应支付逾期竣工违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔志满的诉讼请求。案件受理费940元，由原告孔志满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  李景裕人民陪审员  黄旭俐二〇一九年九月十八日书 记 员  梁 涛