wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3823号原告：余琼，女，1964年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被告：周丽英，女，1976年12月8日出生，原告余琼诉被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余琼及其委托代理人朱丹红到庭参加诉讼，被告周丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款207000元；二、判令被告承担原告误工费与交通费30000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告在被告的请求下，借被告人民币60万元，现还需要还原告本息207000元，被告无故多次拖延，已连续三个月未向原告还款，并拒绝接听电话，将原告微信拉黑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告于2019年1月15日变更诉求为：1、判令被告一次性返还原告借款120066.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自起诉之日即2018年7月13日起计付利息，直至还清全部欠款之日止；2、本案的诉讼费及保全费全部由被告承担，共计6289.28元。理由为：因原告向被告提供的借款均为原告向银行申请的贷款，现为止损已向银行还清贷款，减少了被告应还的本息金额，故变更了诉求。被告周丽英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2016年5月1日、6月1日、7月19日、原告通过其农业银行账户分别向被告转账20万元、48万元、2万元。原告称以上转账的款项中有60万元分别来源于其向兴业银行、广州农村商业银行、珠海华润银行申请的贷款，每家银行分别贷款了20万元，并提交了贷款合同等资料用以佐证。原告称被告收到以上借款后，每月均向原告账户转入对应款项，用于原告分期偿还以上三家银行贷款。2017年4月26日，被告向原告出具《借条》，上载明如下内容：“本人周丽英借余琼医生从华润银行、兴业银行、广州农商银行信用贷款，共计金额为陆拾万元整（每家银行贷款金额贰拾万元整），现已还款30万元，还有借款参拾万元整。本人保证按月还款，按时还完。”后被告又归还了部分款项后就未再按时偿还借款，因银行贷款已到期，原告遂自行提前归还了华润银行、兴业银行、广州农商银行三家银行贷款的全部剩余本息与罚息，其中，兴业银行共还款39516.73元，广州农村商业银行还款39549.77元，珠海华润银行还款41000元，总额为120066.5元。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院经审查后，裁定冻结被告周丽英名下银行存款182855元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有《借条》，农业银行转账回执与流水，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，兴业银行账户流水明细、贷款结清证明、客户回单、自动柜员机客户凭条，广州农村商业银行《个人信用贷款合同》、贷款回收记录、单位现金业务凭证、业务凭证、贷款结清证明，珠海华润银行《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、业务凭证回单、贷款结清证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共600000元，且被告在《借条》中确认了上述借款本金来源于原告在华润银行、兴业银行、广州农商银行的贷款，且保证每月按时归还，但被告并未如期归还，遂由原告自行代其归还了剩余贷款本息共120066.5元，该款项为被告尚欠原告的借款本金。虽然原告系提交归还了贷款，但提前归还之原因在于被告未如期还款，而为了制止损失的继续扩大，故对于被告偿还原告借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，而本案诉讼材料的送达至开庭日，可视为向被告送达了要求还款的意思表示且已为其履行还款义务留足了合理期限，故原告现有权要求被告返还全部剩余借款120066.5元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方在《借条》中并未约定借款利息与逾期利率，故原告主张按中国人民银行贷款同期基准利率支付逾期利息，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。关于逾期利息起算时间，由于被告在原告起诉后还归还了部分款项，原告亦系在起诉后才代被告结清了全部银行贷款，故本院将逾期利息起算时间调整为变更诉讼请求的时间即2019年1月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽英于本判决生效之日起五日内向原告余琼偿还借款本金120066.5元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月15日起计至款项付清日止，利率最高不得超过年利率6%）；二、驳回原告余琼的其他诉讼请求。如果被告周丽英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，财产保全费1434.28元，由被告周丽英负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月十九日法官助理吴超慧书记员钟燕梨
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1407号罪犯杨朝兵，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，住赤水市。现在赤水市司法局实行社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）浙杭刑初字第124号刑事判决，以被告人杨朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日、2015年1月9日经浙江省杭州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年零三个月，剥夺政治权利改为一年。2017年12月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月25日起至2020年6月27日止。司法行政机关赤水市司法局于2019年9月16日以（2019）赤赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯杨朝兵特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。赤水市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯杨朝兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2017年12月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月25日起至2020年6月27日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，赤水市司法局提供的证据足以证实罪犯杨朝兵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨朝兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7072号 申请执行人：李洁明，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：张琪。 关于申请执行人李洁明与被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]333号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2018年6月至11月工资共40667.16元及代执费用3448元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工资款及代垫费用合共44115.16元。本院于2019年5月14日立案执行，应收执行费561.73元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日按判决地址以法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2019年5月15日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统、2019年5月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、查明，2019年4月29日，本院以（2019）粤0605执2184号执行案件查封了存放在被执行人公司内的办公设备一批，现正在评估、拍卖期间。 四、2019年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、2019年9月18日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案需参与本院（2019）粤0605执2184号案件的执行得款的分配，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，无执行得款，需参与其他执行案件的分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月十九日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1742号 原告：中国电信股份有限公司北海分公司，住所地广西北海市站北路之右电信综合楼，统一社会信用代码：91450500756521519Q。 法定代表人：何岸，总经理。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 被告：蓝同裕，男，壮族，1981年11月18日出生，住广西上林县。 原告中国电信股份有限公司北海分公司（简称“电信北海公司”）诉被告蓝同裕合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电信北海公司的委托诉讼代理人刘婵影，被告蓝同裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告电信北海公司的诉讼请求如下：被告赔付人民币13333元给原告。事实和理由：2017年5月19日，就原告对被告设立的北海市魅蓝通讯器材有限公司代办营业厅的装修进行适当的经济补贴等事宜，原告与北海市魅蓝通讯器材有限公司、广西沃雅商贸有限公司补签了《装修补贴协议》，该协议是对原告与北海市魅蓝通讯器材有限公司于2016年10月20日签订的《代理商业务代办协议》的补充，约定原告给予北海市魅蓝通讯器材有限公司适当经济补贴4万元，北海市魅蓝通讯器材有限公司委托广西沃雅商贸有限公司对营业厅进行装修。事后，中国电信股份有限公司广西分公司代原告向广西沃雅商贸有限公司支付了4万元。2018年3月27日，原告在得知北海市魅蓝通讯器材有限公司已不再正常开门营业并着手进行铺面转让后，多次与其沟通并催促其履行给付相应赔偿款无果。被告作为北海市魅蓝通讯器材有限公司的法定代表人，在未结清赔偿款及未告知的前提下，于2018年9月向工商部门申请注销北海市魅蓝通讯器材有限公司，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告蓝同裕未到庭答辩，亦未提交证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯金成、郑梅玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2016年10月20日，原告与北海市魅蓝通讯器材有限公司签订《代理商业务代办协议》一份，主要约定原告同意授权北海市魅蓝通讯器材有限公司作为原告的电信业务代理商，代理期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，北海市魅蓝通讯器材有限公司在协议签订后三个工作日内，一次性向原告缴存代理业务保证金5000元，该协议还对代理权限、权利和义务、代理佣金标准及结算方式等作了约定。 2017年5月19日，原告作为甲方，北海市魅蓝通讯器材有限公司作为乙方，广西沃雅商贸有限公司作为丙方，共同签订《装修补贴协议》一份，主要约定甲乙双方于2016年10月20日签署了《代理商业务代办协议》，为适应业务发展的需要，乙方对业务代理经营厅进一步提升，现就甲方对乙方代办经营厅的装修进行适当的经济补贴；乙方按照中国电信集团公司卖场装修标准，对代办经营甲方业务的营业厅进行装修，甲方对乙方代办经营厅的装修进行适当的经济补贴，补贴总额为4万元；乙方在丙方对营业厅装修完成后通知甲方进行验收，甲方在验收合格后的30日内凭丙方提供的装修发票以银行转账方式向丙方支付补贴费；乙方在履行合同中存在以下情形，需向甲方赔偿厅店的装修补贴损失，甲方有权从乙方业务代办酬金、押金予以抵扣，酬金及押金不足抵扣的，乙方还应补足赔偿金给甲方，赔偿额度=（合同履约剩余期限/合同协议总期限）×厅店装修补贴总额×2：（一）乙方违约被甲方解除原协议及本协议；（二）因自身原因提出提前终止原协议；（三）本协议或未经甲方同意自行拆除甲方提供的装修物；…（五）2016年9月1日至2017年1月15日，累计发展后付费天翼300户，否则扣回装修补贴5000元。 2017年6月29日，中国电信股份有限公司广西分公司代原告向广西沃雅商贸有限公司支付装修补贴4万元。 另查明，北海市魅蓝通讯器材有限公司自2016年9月至2017年1月期间，共计为原告代办后付费天翼76户。2018年4月，涉案营业厅贴出转让告示，并于2018年4月明确告知原告终止协议，北海市魅蓝通讯器材有限公司是由蓝同裕一人独资的有限责任公司，已经于2018年11月办理注销登记。 本院认为，原告与北海市魅蓝通讯器材有限公司签订的《代理商业务代办协议》及双方与广西沃雅商贸有限公司签订的《装修补贴协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。北海市魅蓝通讯器材有限公司在2016年9月1日至2017年1月15日期间仅发展了后付费天翼用户76户，未能达到《装修补贴协议》所约定的300户，且其在代理期限未届满前即单方主张中止《代理商业务代办协议》并转让店铺，已构成违约，故原告主张被告赔偿其装修补贴损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，装修补贴损失按照《装修补贴协议》的约定应为18333元[（4个月/24个月）×4万元×2倍+5000元]，扣除北海市魅蓝通讯器材有限公司的业务保证金5000元，尚需赔付13333元。 被告作为北海市魅蓝通讯器材有限公司的唯一股东及法定代表人，在未经依法清算的情况下即办理注销登记，原告作为北海市魅蓝通讯器材有限公司的债权人主张股东蓝同裕对公司的上述债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告蓝同裕赔偿装修补贴损失人民币13333元给原告中国电信股份有限公司北海分公司。 案件受理费133.32元，由被告蓝同裕负担（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费133.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一九年九月二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初306号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人石增武，男，1967年6月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，居住地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月9日被刑事拘留，于2019年7月16日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人石增武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人石增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日12时许，被告人石增武在大亚湾区东联移民村一个同事家里和几个朋友一起吃饭喝酒，期间其喝了半斤的自酿白酒和两罐易拉罐装的啤酒。当天15时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区东联移民村出来行驶到大亚湾大道，行驶至大亚湾区路段时与一辆小车发生碰撞。民警随后达到事故现场，经呼气排查时发现被告人石增武有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，石增武的血液样本中检出乙醇成份，含量为177.26毫克/100毫升。被告人石增武归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，并于2019年8月27日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石增武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书，被告人石增武的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频抽血光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石增武在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石增武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石增武归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石增武判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石增武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年九月十七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1424号之一 申请执行人：李国亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:陈荣生，男，1987年12月22日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李国亮与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的10000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1413号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。法定代表人：岑其照，总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省江门市江海区，系该公司物业经理。被告：王宇，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 长  黎成继人民陪审员  黎 明人民陪审员  陈国富二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  何锦伟书 记 员  郭佳频
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1227号上诉人（原审被告）：陈冰冰，男，1985年9月3日出生，汉族，住岷县。被上诉人（原审原告）：於海珍，男，1967年7月15日出生，汉族,住岷县。上诉人陈冰冰因与被上诉人於海珍房屋租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冰冰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，以与被上诉人协商解决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈冰冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由上诉人陈冰冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年九月十六日书记员  黄宝平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终6048号上诉人（原审原告）：刘朝兴，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊、郑仟，均系贵州康卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蟥村。统一社会信用代码：91520000741141118K。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘太平，男，1983年6月1日出生，汉族，系该公司综合部主任。被上诉人（原审被告）：王清海，男，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：王大贤，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪兴玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘朝兴、贵州鑫悦煤炭有限公司（以下简称鑫悦煤炭公司）因与被上诉人王清海、王大贤、汪兴玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2019）黔0122民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市息烽县人民法院（2019）黔0122民初259号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市息烽县人民法院重审。二审案件受理费共计77236元，退还上诉人刘朝兴38618元，退还上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司38618元。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月二十九日法官助理张觅书记员杨菁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：温庆业，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温庆业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告温庆业经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金29352.22元、利息2986.47元、违约金12479.36元，分期付款手续费5626.49元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金29352.22元、利息2986.47元、违约金12479.36元，分期付款手续费5626.49元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2018年5月19日经被告申请为其开通金额为20915元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%；上述一笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计5626.49元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温庆业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29352.22元；二、被告温庆业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年6月13日之前的透支利息2986.47元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告温庆业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5626.49元；四、被告温庆业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金[其中在2019年6月13日之前的违约金12479.36元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告温庆业负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月二十五日书记员  江志芳麦嘉颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1568号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任燕，四川华敏律师事务所律师。被执行人：张真林，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：邓世玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县广佛镇关于王晓婷与张真林、邓世玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王晓婷以双方当事人自愿就该案的履行自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕为由，于2019年9月17日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十七日书记员 周洛先
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初8206号原告：马杏华，女，回族，1960年6月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告：连林峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住郑州市。原告马杏华与被告连林峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杏华的委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼，被告连林峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马杏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2016年7月20日从原告处借款120000元，后又于2018年8月31日从原告处借款20000元，共计向原告借款140000元。被告借款后一直未偿还该借款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告连林峰未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告连林峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年7月20日，被告连林峰向原告马杏华借款120000元，2018年8月31日，被告又向原告借款20000元，共计向原告借款140000元，并于2018年8月31日向原告出具借条一份，内容为：于2016年7月20日借到马杏华现金120000元，用于工程资金周转，因资金周转需要，于2018年8月31日向马杏华借款20000元现金，两次借款共计140000元，借款人：连林峰。后经原告多次催要，被告未还款，故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款140000元未返还，有当事人陈述、被告给原告出具的借条在卷佐证，足以认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款后，被告未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，返还原告借款并赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告返还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连林峰于本判决生效之日起十日内返还原告马杏华借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告连林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  王解放人民陪审员  王有功二〇一九年九月二日书 记 员  李 茜
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1284号罪犯董泽国，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）温瑞刑初字第1号刑事判决，以被告人董泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行40000元），责令被告人董泽国、吴某共同退赔被害人经济损失66084元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙温刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。2015年1月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零三个月。2018年5月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年6月3日起至2022年1月20日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯董泽国特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯董泽国因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2018年5月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年6月3日起至2022年1月20日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯董泽国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯董泽国予以特赦；二、责令被告人董泽国、吴元珠共同退赔被害人经济损失66084元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1406号之一 申请执行人：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区A-C区，组织机构代码：79939053-9。 法定代表人：朱兆忠。 被执行人:开平市赤坎威明洗水厂，经营场所：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内，组织机构代码：71222584-9。 投资人：赵成欣。 被执行人：赵成欣，男，1964年6月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人江门市江海区江源物流经贸有限公司与被执行人开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，立案标的58217.4元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，已划拨被执行人赵成欣银行存款账户余额1344.21元，优先支付（2019）粤0704民初92号民事判决书诉讼费628元，剩余716.21元，已扣除执行费50元后退给申请执行人，除此之外未发现其有可供执行的财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执606号之一 申请执行人：江门市金维电子材料有限公司,住所地:广东省江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层,组织机构代码:78200752-1。 法定代表人:刘让喜。 被执行人:珠海市斗门区建科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司2号厂房B，组织机构代码:68867878-3。 法定代表人:郑赛英。 申请执行人江门市金维电子材料有限公司与被执行人珠海市斗门区建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民终3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，立案标的344128.36元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人珠海市斗门区建科电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行的银行存款16152.97元，扣除执行费50元后，按比例本案申请执行人可分得9957.82元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月六日 书 记 员  钟锦娟
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢118号之二十八申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：贾振东。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执恢118号之二十八裁定书，于2019年09月04日向被执行人贾振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振东在中国建设银行6217000150020500721_156_1账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月四日书记员  台浩然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4417号原告：马慧娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：郑州市鑫宇投资管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟路南段东侧。法定代表人：李志现。被告：薛景轩，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马慧娟与被告唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司、薛景轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧娟到庭参加诉讼，被告郑州市鑫宇投资管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告唐伟立、薛景轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.76万元及利息6.83万元（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2015年8月计算至起诉之日，即2019年4月，按月息2分计息）合计14.59万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马会芳与薛景轩系同村，薛景轩退休前在新郑市农村信用社工作，在村上有较高威望和信誉，退休后在新郑一家投资公司任职。薛景轩找到马慧娟，说可将马慧娟家的征地款放到他那里，保证安全而且利息高。凭借多年的关系和信任，马慧娟于2013年6月22日交给薛景轩4万元、于2014年5月23日交给薛景轩4万元，共计8万元。薛景轩交给马慧娟两张借据，借据载明借款人是唐伟立，担保人是郑州市鑫宇投资管理有限公司。2015年5月之前，薛景轩均能按月付息。2015年6月至7月，薛景轩按月息1分2付息。自2015年8月起停息。2016年2月2日，薛景轩通过网银支付马慧娟800元。2017年1月17日，薛景轩通过网银支付马慧娟800元。2018年2月12日，薛景轩通过网银支付马慧娟800元。之后唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司、薛景轩既未向马慧娟支付利息，也未偿还借款本金，马慧娟多次要求唐伟立清偿借款本金及利息未果。唐伟立现躲避不还，薛景轩推诿扯皮也不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。唐伟立拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯原告的合法权益。原告与唐伟立素不相识，借款是交给了薛景轩，利息均由薛景轩支付，如今款收不回来，薛景轩应承担还款责任。郑州市鑫宇投资管理有限公司是唐伟立的担保公司，该公司和唐伟立均应承担相应责任。被告唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司、薛景轩均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日、2014年5月23日，马慧娟经薛景轩手分别借给唐伟立现金40000元、40000元，郑州市鑫宇投资管理有限公司为该两笔借款的担保人。借款人唐伟立和担保人郑州市鑫宇投资管理有限公司就上述借款及担保事实向马慧娟出具借据二份为证，该二份借据均载明利率20‰，按月计付。薛景轩通过银行转账向马慧娟支付利息，按月息2%支付利息至2015年5月20日，按月息1.2%支付利息至2015年7月20日。2015年11月3日、2016年2月2日、2017年1月17日、2018年2月12日，薛景轩通过银行转账分别向马慧娟支付1000元、1000元、800元、1000元。马慧娟在本案庭审中陈述，2015年5月份之前是按照月息2分付息，后按照月息1分2付了2个月，之后还款未明确是本金还是利息，其将该款项视为返还的本金。以上事实，有当事人陈述，借据两份，银行交易明细等证据予以证明。本院认为，唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司、薛景轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。马慧娟提交的借据二份，能够证明其共计出借给唐伟立80000元的事实。合法的民间借贷关系应受到法律保护。唐伟立未举证证明其已返还借款，依据马慧娟提交的银行交易明细并结合马慧娟在庭审中的自认，可认定本案借款利息支付至2015年7月20日，之后支付的3800元为返还的借款本金，故本案未返还的借款本金为76200元，借款人唐伟立依法应对此承担返还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借据上明确约定借款利息为利息20‰，按月支付，依据借款后利息支付的情形，可认定双方约定的借款利息为月息2%，该约定利率符合法律规定，对马慧娟请求按月息2%即年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，马慧娟提交的证据证明本案借款利息按月支付至2015年7月20日，其请求自2015年8月起计算借款利息，不违法律规定，应予支持。以借款本金76200元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日计算至本案起诉之日即2019年4月18日，应计利息为67919.60元；自2019年4月19日起，应以借款本金76200元为基数，按年利率24%计算至借款返还之日止。马慧娟要求薛景轩承担还款责任，其提交的证据虽然能够证明借款利息是通过薛景轩支付，但薛景轩并没有向马慧娟出具借款手续，结合马慧娟的陈述，马慧娟亦明知借据中载明的借款人系唐伟立，马慧娟并无证据能够证明薛景轩有借款的意思表示，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郑州市鑫宇投资管理有限公司为借款的担保人，但并未在借据中明确担保方式，其依法应对本案借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人唐伟立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟立应于本判决生效之日起十日内返还原告马慧娟借款本金76200元及利息（2019年4月18日之前的利息为67919.60元；自2019年4月19日起，以76200元为基数，按年利率24%计算至借款返还之日止）；二、被告郑州市鑫宇投资管理有限公司应当对本判决第一项的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告马慧娟的其他诉讼请求。案件受理费3218元，公告费480元，共计3698元，由原告马慧娟负担39元，由被告唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司负担3659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  王顺英人民陪审员  刘晓鸽二〇一九年九月二十八日书 记 员  张佩丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执151号之一 申请执行人：王岩伟，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：焦志刚。 本院执行申请执行人王岩伟与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 凯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：欧阳栋，男，1984年3月17日生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人欧阳栋信用卡纠纷一案中，因申请人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理赖裕民  书记员许式强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4027号原告：吴堂生，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭光炎，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住建湖县，系原告妻兄。被告：李广寨，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴堂生诉被告李广寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴堂生的委托诉讼代理人彭光炎到庭参加诉讼，被告李广寨经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴堂生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金56万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告李广寨因建筑工程项目资金周转需要向原告立据借款56万元。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。被告李广寨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李广寨因经营需要向原告吴堂生借款，并向吴堂生出具借据一份，借据载明：“借条今借到创辉公司吴堂生现金伍拾陆万元。￥560000.00（用于仙林项目）今借人李广寨2016.6.20”。同年6月24日，原告吴堂生通过其担任法定代表人的山东创辉建筑工程劳务有限公司向被告李广寨转账50万元。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告吴堂生依法申请本院对被告李广寨的财产进行了诉讼保全。原告吴堂生在开庭后向法庭申请降低诉讼请求，要求被告李广寨偿还借款本金50万元及利息（自起诉之日至借款清偿之日，按年利率6%计算）。以上事实，有原告吴堂生提交的借条一份、山东创辉建筑工程劳务有限公司转账记录，本院（2019）苏0925民初4027号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广寨差欠原告吴堂生借款50万元，有原告提交的证据证实，本院予以认定，被告李广寨应当承担偿还责任。关于原告吴堂生要求被告按年利率6%承担借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告李广寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广寨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴堂生借款本金50万元及利息（自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴堂生其余诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3420元，合计8120元，由原告吴堂生负担300元，被告李广寨负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一九年九月二十日书记员  戴 斌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执713号孟津县人民法院：孟津县人民法院与王宗干、王珂鹏诉讼费一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2401号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：宋向丽，女，1972年11月14日生，住赣州市全南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人宋向丽信用卡纠纷一案中，因申请人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日  法官助理 赖裕民 书记员 许式强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3184号申请执行人：海门市交通运输局，统一社会信用代码113206840142462632，住所地海门市。主要负责人：曹健。被执行人：殷晓勇，男，1976年1月22日生，汉族，住如皋市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684行审188号行政裁定书，申请执行人海门市交通运输局与被执行人殷晓勇交通行政处罚一案。因被执行人殷晓勇未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人殷晓勇有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷晓勇的银行存款人民币20200.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  钱德华二〇一九年九月十九日书记员  尤文冬
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1516号之一 申请执行人：聂志玲，女，1984年9月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：罗建洪，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人聂志玲与被执行人罗建洪股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案标的50000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款23177.43元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄妙珑
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终262号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋维强，男，1988年9月6日出生于辽宁省营口市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯交通肇事罪于2014年3月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。曾因犯诈骗罪于2015年6月11日被瓦房店市人民法院判处撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪于2017年7月3日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月2日刑满释放。因本案于2018年11月1日被行政拘留，同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人宋维强犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）辽0804刑初250号刑事判决，判决：一、被告人宋维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人宋维强退赔被害人周某人民币3386元。宣判后，原审被告人宋维强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人宋维强犯盗窃罪、诈骗罪一案，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初250号刑事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 路 璐二〇一九年九月十一日法官助理王晓龙书记员田贺
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1372号罪犯田勇，男，1987年10月12日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬鄞刑初字第1359号刑事判决，以被告人田勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。2015年12月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零个月。2017年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月28日起至2020年12月8日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯田勇特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯田勇因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年，2017年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月28日起至2020年12月8日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯田勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执330号之一 申请执行人：陈文鸾，女，1967年7月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX。 被执行人：李美丽，女，1970年3月16日出生，汉族，籍贯：湖南省衡阳县祁东县，住海南省琼中县，居民身份证号码：XXX。 被执行人：黄海林，男，1963年1月25日出生，汉族，籍贯：广西壮族自治区南宁市武鸣县，住海南省琼中县，居民身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）琼9030民初292号民事判决书，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人李美丽、黄海林送达执行通知书、财产报告令等相关材料，两被执行人向本院提出尚未收到该案的民事判决书。 本院认为，本院审理的（2019）琼9030民初292号民间借贷纠纷一案，由于该案未向被执行人合法送达民事判决书，故该案尚未审结，该案执行依据（2019）琼9030民初292号民事判决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，该案并不符合立案条件，立案执行实施后，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。现该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，予以裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  方国强 审 判 员  钟东明 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3387号原告：徐寿琴，女，1962年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖塘河法律服务所法律工作者。被告：陈寿光，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。本院立案受理了原告徐寿琴诉被告陈寿光、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐寿琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寿琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐寿琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寿琴负担。审判员  罗海峰二〇一九年九月十日书记员  张良友
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：华俊，男，1966年11月12日生，住江西省章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初460号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘昌晖
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢205号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社）。 负责人：苏华清，主任 被执行人：黄生，男，1966年8月3日出生，住高州市宝光街道顿梭曹垌深塘村 被执行人：徐勤珍，女，1965年7月25日出生，住高州市宝光街道顿梭曹垌深塘村 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人黄生、徐勤珍金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第337号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：冯华盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23411号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冉，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115120401388890；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付1061.79元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1061.79元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1061.79元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1061.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4534号原告：安徽港口物流有限公司，统一社会信用代码91340700151114259U，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：叶守旻，该公司经理。委托诉讼代理人：钱慧，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告：江阴市坛城金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281673907002R，住江苏省江阴市华东金三角金属市场主楼226室。法定代表人：方国琪，该公司总经理。原告安徽港口物流有限公司与被告江阴市坛城金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽港口物流有限公司的委托诉讼代理人钱慧、陈悦彪到庭参加了诉讼，被告江阴市坛城金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽港口物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担支付运输费用88550元及逾期利息（从2017年8月18日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，他公司与被告经过协商，签订货物运输合同一份，约定由他公司将被告托运货物送到约定地点，被告收到他公司开具的发票后15个工作日内付清货款，否则承担违约责任。他公司按约履行合同义务后，于2017年7月26日开具了金额为88550元的运费发票，并寄送给被告，被告已经收到并认证，但至今未支付运费。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。江阴市坛城金属材料有限公司未答辩，亦未提交书面证据。安徽港口物流有限公司围绕诉讼请求向本院提交了运输合同、增值税发票、运费对账单、发票认证证明等证据，江阴市坛城金属材料有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：2017年4月20日，江阴市坛城金属材料有限公司作为甲方（委托方），铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司作为乙方（承运方），签订货物运输合同一份，约定由乙方从池州九华上冶炼厂为甲方分别运送110吨锌锭到镇江环保电镀园区和扬中大闸南首。甲乙双方在月度运输完成后，根据运单审核无误，由甲方在结算单上确认后，乙方开具运费发票给甲方，甲方在收到运费发票后的15个工作日内将运费支付至乙方账户。后双方就上述2019年3月至6月运费进行结算，确认运费金额为88550元。2017年7月26日，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司就上述运费开具了相应的增值税发票，同年7月29日，江阴市坛城金属材料有限公司对该发票进行了认证。后江阴市坛城金属材料有限公司未支付运费引发诉讼。另查明，2019年5月18日，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司经核准变更名称为安徽港口物流有限公司。本院认为：安徽港口物流有限公司与江阴市坛城金属材料有限公司签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。安徽港口物流有限公司提供的结算清单、增值税发票可以证明江阴市坛城金属材料有限公司结欠其运输费88550元的事实，江阴市坛城金属材料有限公司未能按约在收到发票后的十五个工作日内结清运输费，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对安徽港口物流有限公司要求江阴市坛城金属材料有限公司支付运输费的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息，双方约定江阴市坛城金属材料有限公司应在收到运输发票的十五个工作日内支付运输费。本案中，安徽港口物流有限公司虽未提交发票寄送凭证，但江阴市坛城金属材料有限公司于2017年7月29日对案涉的发票进行了认证，可以认定，截至2017年7月29日江阴市坛城金属材料有限公司已收到发票，故安徽港口物流有限公司主张自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。江阴市坛城金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市坛城金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向安徽港口物流有限公司支付运输费88550元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2136元，公告费530元，合计2666元，由江阴市坛城金属材料有限公司负担（安徽港口物流有限公司已垫付，并同意由江阴市坛城金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条旅客、托运人或收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执945号申请执行人：张连庆,男,1969年10月25日出生,汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘霄磊，男,1981年12月30日出生,汉族，居民，住汶上县。申请执行人张连庆与被执行人刘霄磊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年01月02日审结，该案（2018）鲁0830民初5540号民事判决书于2019年05月07日立案执行。执行期间，本院于2019年05月07日向被执行人刘霄磊送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，通知被执行人刘霄磊按照规定时间来我院处理与申请执行人张连庆借款合同纠纷一案，2019年8月26日，双方到我院就借款合同纠纷一案进行协商，经协商，双方达成和解协议，申请执行人张连庆同意被执行人刘霄磊作出的还款计划保证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴爱国二〇一九年九月五日书记员  殷令凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8375号原告：陈家彬，男，汉族，1961年2月24日生，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：宋美萍，女，汉族，南京针织内衣厂退休员工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。原告陈家彬与被告宋美萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家彬及其委托诉讼代理人吴明睿、黄雨婷，被告宋美萍及其委托诉讼代理人谢宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家彬向本院提出诉讼请求：1.被告宋美萍立即归还借款本金93441.67元及利息（暂计至2019年7月23日的利息为50919.5元，自2019年7月24日起至实际偿还之日止的利息分别以43441.67元为基数，按年利率6%计算；以50000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.被告宋美萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告宋美萍向原告陈家彬借款50000元，约定2015年5月底归还。2014年10月10日，被告宋美萍又向原告陈家彬借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2016年年底前归还。此后，被告宋美萍仅于2016年7月23日归还10000元，其他借款本息至今未归还。原告陈家彬多次向被告宋美萍催讨，被告宋美萍均不予理会，原告陈家彬为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋美萍辩称，借款情况基本属实。2014年4月18日的借款被告宋美萍已收到，但2014年10月10日的借款由于时间久远，原告陈家彬是否向被告宋美萍实际支付了款项，被告宋美萍记不太清楚。双方没有约定利息，故对于原告陈家彬要求的利息不予认可。原告陈家彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、中国农业银行业务凭证、个人查询明细等证据。对原告陈家彬提交的证据，被告宋美萍对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年4月18日，被告宋美萍向原告陈家彬借款，出具《借条》一份，载明：今收陈家彬人民币50000元整，于2015年5月底归还。2014年4月19日，原告陈家彬通过其名下尾号为9015的农业银行账户向被告宋美萍转账支付借款50000元。2014年10月10日，被告宋美萍又向原告陈家彬出具《借条》一份，载明：今借到陈家彬人民币50000元整，定于2016年年底前归还（息1.5分/月）。2014年7月21日原告陈家彬向被告宋美萍转账20000元。原告陈家彬认为其银行账户于2014年7月23日转账的30000元系向被告宋美萍付款。因转账记录没有交易对方的信息，被告宋美萍对于2014年7月23日的30000元不予认可。被告宋美萍提出该《借条》中“息1.5分/月”并非被告宋美萍所写，也没有承诺给付利息。原告陈家彬认为双方讲好了利息，故原告陈家彬将“息1.5分/月”加入《借条》。2016年7月23日被告宋美萍归还原告陈家彬10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告宋美萍记不清是否收到2014年10月10日《借条》所约定的借款，原告陈家彬为此提交了2014年7月21日和2014年7月23日各付款20000元、30000元的交易记录，虽然30000元转账汇款没有收款人信息，但综合《借条》、20000元的付款事实，以及被告宋美萍仅表示记不清，并没有完全否认收款事实，也未提交证据证明在此期间，其账户未收到原告陈家彬款项的证据，故原告陈家彬主张2014年10月10日《借条》已履行了出借义务具有高度盖然性，本院予以确认。关于利息，被告宋美萍认为双方未约定利息，原告陈家彬认可《借条》中“息1.5分/月”系原告陈家彬所添加，但未能举证证明系双方约定，故本院对原告陈家彬主张50000元借款的利息按每月1.5%利率计算，不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告宋美萍出具《借条》向原告陈家彬借款，原告陈家彬履行了出借义务，原、被告间的借贷关系成立。原、被告双方未约定利息，故被告宋美萍归还借款10000元应认定系归还借款本金。借款应当清偿，借款期限届满后，被告宋美萍未归还原告陈家彬尚欠的借款本金90000元，构成违约，现原告陈家彬要求被告宋美萍归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持，超出部分证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故被告宋美萍应当自原告陈家彬起诉提出主张之日即2019年7月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋美萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈家彬借款本金90000元及利息（自2019年7月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告陈家彬负担568.5元，被告宋美萍负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年九月二十五日见习书记员  周宇彬见习书记员  戴倩玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1734号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：曹寒、程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区超优百货经营部，经营场所合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场9幢9-商101室。 经营者：谢天佑，男，1990年2月24日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区超优百货经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1904号 申请执行人：赖兰英，女，1977年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄磊，男，1986年2月13日出生，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初403号民事判决书，本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘昌晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1813号 原告：朱宗锋。 委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：张益春。 原告朱宗锋与被告张益春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告张益春无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告朱宗锋及其委托诉讼代理人蔡天宇、张必帅到庭参加诉讼，被告张益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宗锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款22000元及利息1685.26元(利息以22000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月11日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告承接了景山玫瑰园某号房屋的设计、装修等业务并发包给原告具体施工，现该工程已完工并交付业主使用。经结算，工程价款合计28680元。在原告多次催讨后，被告于2017年6月8日向原告出具了一份《欠条》，认可尚结欠工程款22000元并同意2017年9月1日前结清，但被告至今并未实际履行。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张益春未答辩。 原告朱宗锋围绕诉讼请求依法提交了景山玫瑰园地址截图、景山玫瑰园某幢某号照片、结算清单、欠条原件、银行交易流水、微信聊天记录及短信聊天记录截屏等证据。被告张益春未提交证据。本院对于原告提交的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 原告朱宗锋为被告张益春实施景山玫瑰园某幢某室房屋装修部分施工，经原、被告结算，被告张益春于2017年6月8日就结欠工程款向原告朱宗锋出具欠条，欠条上复印有张益春的身份证并载明：“今欠到朱宗锋玫瑰园X-X材料人工费含土建共计贰万贰仟元整￥22000-，于2017年9月1日前全部结清。今欠人：张益春，2017.6月8日”。 庭审中，原告朱宗锋陈述：原告为被告进行景山玫瑰园某幢某室装修施工，未签订书面的施工合同，但是口头约定装修总价款是28680元。被告于2017年5月28日支付原告5000元。此后被告张益春经与原告朱宗锋协商，扣减一部分工程款。因原告朱宗锋数次催讨，被告张益春未及时支付结欠工程款，故张益春于2017年6月8日向原告朱宗锋出具欠条确认仍结欠原告工程款22000元。但此后被告张益春仍然分文未向原告朱宗锋支付欠付工程款。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告朱宗锋为被告张益春进行装修施工，经双方结算，被告张益春向原告朱宗锋出具欠条确认结欠原告工程款22000元，并约定于2017年9月1日前全部结清。因被告张益春未按约及时支付工程款，故原告朱宗锋诉至法院，主张被告支付工程款22000元及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2017年9月2日计算逾期付款利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益春于本判决生效之日起十日内支付原告朱宗锋工程款22000元及逾期付款利息（逾期付款利息以22000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月2日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149738961。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由被告张益春负担。此款由被告张益春直接支付给原告朱宗锋，拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告朱宗锋预缴的案件受理费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  梅金燕 人民陪审员  张菊珍 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2019）鲁0103民初9180号?原告：毛某某，男，1958年2月14日生，汉族，住济南市被告：济南市市中区前龙窝村村委会。被告：张某某，男，1976年5月12日生，汉族，住济南市原告毛某某与被告济南市市中区前龙窝村村委会、张某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告毛某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一九年九月二十五日书记员  李艳艳?原告：毛某某，男，1958年2月14日生，汉族，住济南市被告：济南市市中区前龙窝村村委会。被告：张某某，男，1976年5月12日生，汉族，住济南市原告毛某某与被告济南市市中区前龙窝村村委会、张某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告毛某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤回起诉处理。审判员张译文二○一九年九月二十五日书记员李艳艳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1634号原告：殷辉，男，1980年4月30日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：施尧，男，1992年11月11日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院在审理原告殷辉与被告施尧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告施尧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告殷辉负担。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年九月二十七日书记员  丁馨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初797号原告：郭金环，男，1967年5月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：山东金盟路桥工程有限公司，住所地枣庄高新区德仁北路西侧光明路39号，统一社会信用代码913704007850305918。法定代表人：顾峰，执行董事兼总经理。原告郭金环与被告山东金盟路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭金环及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告山东金盟路桥工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东金盟路桥工程有限公司偿还原告欠款16.5万元及迟延履行期间的利息（利息按照年息6分计算，从2013年12月起直到本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告山东金盟路桥工程有限公司承包金乡县金北新城道路施工金府路东路工程。原告从被告山东金盟路桥工程有限公司承包铺设路边石工程，工程竣工后，被告向原告出具了欠条，共欠工程款16.5万元。被告在2015年为原告换写了欠条，经原告索要，2018年11月3日，公司监事顾萌又在欠条上注上日期，可以证明涉案债权没有超过诉讼时效，被告至今仍不还款。原告特向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的各项诉讼请求。被告山东金盟路桥工程有限公司在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭金环从被告山东金盟路桥工程有限公司处承包铺设花砖和路边石工程劳务作业，工程完工后经结算，被告山东金盟路桥工程有限公司尚欠原告郭金环工程款165000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠郭金环府东路铺花砖人工费拾陆万伍仟元整（￥165000.00）山东金盟路桥工程有限公司顾萌2015.3.4号2018.11.3号。”被告山东金盟路桥工程有限公司在该欠条中盖章确认。另查明，顾萌在被告山东金盟路桥工程有限公司任监事职位。本院认为，原告郭金环从被告山东金盟路桥工程有限公司处承包铺设花砖和路边石工程劳务工作，原告已按合同约定完成案涉工程且原被告已完成结算，被告拖欠原告工程款165000元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还欠款165000元，该款项实为工程款，被告构成违约，其应当按照约定支付原告工程款及相应逾期付款利息。由于原告未提交充分有效证据证明案涉工程的实际交付时间为2013年12月，故案涉工程应付工程价款之日应为原、被告双方结算之日，即2015年3月4日。因原、被告双方对欠付的工程款没有约定利息，其逾期付款利息应以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自应付工程价款之日（2015年3月4日）起计算至债务清偿之日止。综上所述，原告郭金环的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东金盟路桥工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金盟路桥工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告郭金环欠款165000元及利息（以165000元为基数从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止）。二、驳回原告郭金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告山东金盟路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  毕玉周人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇一九年九月二十日书 记 员  李梦柯附裁判主要依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5063号原告：陈某某，男，1992年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告陈某某与被告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，扬州市邗江区人民检察院向本院提交了支持起诉的书面意见。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈文卫、陈宏俊，被告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的4月工资4550元、5月工资4385.5元；2、被告支付加班费25655.42元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金22750元（4550*5）；4、被告支付防暑降温费1200元。事实和理由：原告于2014年10月27日到被告公司从事财务工作至今，2019年1月之前，被告偶尔也有拖欠工资的情形，但一般不超过一个月，而且一直正常缴纳相关社保费用。但从2019年1月至今，被告不仅没有支付被告工资，而且也未缴纳相关社保，虽经原告多次催要但被告仍然以各种借口搪塞。另外，原告每周只休息一天，而且节假日全部加班，但被告一直没有按照规定向原告支付加班工资及防暑降温费。现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告金迪公司辩称，1、社保已交至4月份。4月份应发工资4040.87元。原告5月20日通知解除劳动合同，该月计薪天数为13天，因双方劳动关系、公司经营均陷入僵局，该月无工作绩效，根据劳动合同约定，应以基础工资计算5月份工资为1207.36元。2018年5月-2019年4月原告实发月平均工资4040.98元。2、申请人主张加班工资没有事实和法律依据，合同约定的工作时间符合劳动法的规定，不应支付加班费，且根据公司规定，加班是需要提前申请审批。3、被告金迪公司不存在故意迟延发放工资的行为，从2018年开始整个汽车行业下行压力加大，经营企业面临前所未有的困境，金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，目前已发放至4月份，因此被告迟延发放工资的行为不存在主观过错，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，没有事实依据。4、汽车4s店内环境温度不超过33°C，达不到防暑降温措施管理办法规定的享受高温费的标准。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2015年2月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限自2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日，原、被告再次签订劳动合同，合同约定期限自2018年2月1日至2022年1月31日。2019年5月19日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金迪公司从2019年1月起一直没有按照规定为本人发放工资、缴纳社会保险，且一直未支付加班工资和防暑降温费，公司的行为不仅违背了相关法律、法规，而且严重损害了本人的合法权益，在本人催要（缴）后，金迪公司仍未办理，现本人根据相关法律规定，特通知金迪公司如下：1、从2019年5月20日起立即解除与金迪公司的劳动合同关系；2、金迪公司三日内按照规定支付拖欠的工资、加班费、防暑降温费；3、金迪公司三日内支付解除劳动合同的经济补偿金；4、金迪公司三日内补交拖欠的社保费用。”被告发放原告工资至2019年3月，此后未发放工资。审理过程中，原告认可被告已缴纳至2019年4月的社保。2019年5月原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》，理由为：材料不齐备。本案争议焦点：1、被告应支付原告2019年4月、5月的工资数额？2、被告应否支付原告经济补偿金？3、被告应否支付原告加班工资、高温补贴？关于争议焦点1，庭审中被告认可未支付原告4月份工资，但被告认可的工资已扣减了社保和个人所得税。被告未提供原告的工资表，本院依照原告提供的工资清单确认原告4月应发工资为4550元。关于5月份工资，2019年5月19日后原告不再到被告处工作，并向被告发出通知提出解除劳动合同，5月1日至19日共计13天计薪日，本院以2018年5月至2019年4月原告的月平均工资4550元计算原告5月份工资为2720元（4550/21.75*13）。关于争议焦点2，被告存在拖欠原告工资的行为，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认被告应支付原告经济补偿金20475元（4550*4.5）。关于争议焦点3，原告未提供初步证据证明其存在加班事实，对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告的工作坏境不符合享受高温津贴的条件，对原告主张高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2019年4月工资4550元、5月工资2720元、经济补偿金20475元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费720元，由原告陈某某负担370元，被告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担350元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年九月二十日书记员  杜露露