福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1982号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：黄逻罗，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市立正法律服务生法律工作者。 被告：李丰埔，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 原告诏安城投集团有限公司与被告黄逻罗、李丰埔借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人罗燕红，被告黄逻罗的委托诉讼代理沈俊贤，被告李丰埔的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄逻罗偿还借款本金30000元；偿还借款期间利息3578元；偿还逾期期间利息暂计54259元，实际金额计算至被告一清偿全部本金之日止；2.判令黄逻罗赔偿本案律师代理费3000元（以上一、二项请求金额合计90837元，详见起诉金额明细表）；3.判令李丰埔对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令对方承担本案受理费。事实与理由：2005年1月28日，中国农业银行诏安县支行（以下简称“农行诏安县支行”）与黄逻罗、李丰埔签订《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向被告一发放贷款50000元，贷款期限自2005年1月28日起至2006年1月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李丰埔为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款，黄逻罗仅于2005年4月11日还利息400元，2008年2月28日偿还本金18000元，2008年5月7日偿还本金2000元，剩余本金及利息至今未还。2015年12月28日，农行诏安县支行于将其上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。农行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得该债权。诏安城投集团有限公司依法取得对黄逻罗的债权。鉴于黄逻罗、李丰埔拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 黄逻罗辩称，1.黄逻罗尚欠农行的借款是30000元，至2012年2月23日，诉讼时效届满，该债权已经超过诉讼时效。2.农行于2011年12月8日2013年10月23日、2015年10月27日3次登报公告催收债务公告内容不符合法律规定，不能产生中断诉讼时效的效力。依据最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司的收购、管理、处置不良贷款案件适用法律若干问题的规定，公告通知发布的内容不符合上面法律规定，因此不能产生中断时效的效力。3.农行与城投公司于2016年3月23日联合登报公告债权转让及催收债务因为城投公司不是金融资产管理公司，没有登报公告送达的法定特权，不能产生中断诉讼时效的效力。4.由于登报公告的债权受让主体没有资格，是不能发生债权转让的送达效力，城投公司没有债权人资格和原告诉讼主体资格。合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不产生法律效力。5.农行登报公告催收债务无效，城投公司登报公告债权转让无效，该3万元债权已超过诉讼时效。城投公司2015年12月28日，县农行转让债权。2016年3月23日联合登报公告，2019年4月15日起诉立案后撤诉，超过诉讼时效23天。因此，请求人民法院驳回诏安城投集团有限公司的诉讼请求。 李丰埔辩称，根据最高人民法院的司法解释（法释2001-12号），银行登报公告只是债权转让的公告通知，不是债权催收。本案农行三次登报，违反法律规定。公告的内容违法违反规定，所以就不能产生诉讼时效中断的效力。农行跟城投公司两家联合登报，也不能产生中断诉讼时效的效力，因为本案的城投公司，不是金融资产管理公司，没有特别的法律规定，不能享受登报公告送达的主体资格。所以，本案已超过诉讼时效，与黄逻罗的答辩意见相同。 本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，中国农业银行诏安县支行与黄逻罗、李丰埔签订（诏安）农银个借字2005第9001号《个人借款合同》，约定：中国农业银行诏安县支行向黄逻罗发放贷款人民币50000元，贷款期限自2005年1月28日起至2006年1月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，本合同担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。黄逻罗于2008年2月28日偿还本金18000元，于2008年5月7日偿还本金2000元；合计偿还利息400元，尚欠本金30000元。2010年之前，双方当事人对诉讼时效、担保期间没有异议。中国农业银行漳州市分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向黄逻罗、李丰埔进行债权催收。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司于2015年12月28日签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对黄逻罗享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。诏安城投集团有限公司于2019年3月6日具状至诏安县人民法院，本院于2019年4月15日立案，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1209号民事裁定书，裁定准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费3000元。诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司，是国有独资公司。 以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、记账凭证、还款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1209号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与黄逻罗、李丰埔签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向黄逻罗提供了借款,借款到期后黄逻罗应按约还本付息。黄逻罗与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为8.37%,不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定，债权转让是合法有效的，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，黄逻罗尚欠贷款本金30000元,事实清楚,本院予以确认。故对诏安城投集团有限公司要求黄逻罗还本付息，证据充分，依法应予支持。借款后，黄逻罗偿还利息400元，应予以扣除。根据《个人借款合同》约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。”故诏安城投集团有限公司起诉要求黄逻罗、李丰埔承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。李丰埔在《个人借款合同》中明确约定提供连带责任保证,故对诏安城投集团有限公司要求李丰埔对黄逻罗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。李丰埔承担保证责任后,有权向黄逻罗追偿。《最高人民法院的规定》法释［２００１］１２号,仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。但诏安城投集团有限公司是国有独资公司，在通过债权转让方式处置不良债权过程中防止发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司的债权转让、债权公告等，并没有违反法律的强制性规定。因此，黄逻罗、李丰埔提出城投公司，不是金融资产管理公司，没有特别的法律规定，不能享受登报公告送达的主体资格的意见，不予采纳。诏安城投集团有限公司提供的起诉状，盖有诏安县人民法院的收文章，时间是2019年3月6日，可以认定诏安城投集团有限公司已于该时间主张权利。因此，黄逻罗、李丰埔提出超过诉讼时效期间的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 黄逻罗应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金30000元及利息（自2005年1月28日起至2006年1月10日止以本金50000元为基数按年利率8.37%计付；自2006年1月11日起至2008年2月28日止以50000元为基数按年利率8.37%计付利息和年利率8.37%上浮50%计算罚息；自2008年2月29日起至2008年5月7日止以32000元为基数按年利率8.37%计付利息和年利率8.37%上浮50%计算罚息；从2008年5月8日起至还清借款之日止以30000元为基数按年利率8.37%计付利息和年利率8.37%上浮50%计算罚息；黄逻罗已付还利息400元，应予以扣除）； 黄逻罗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司律师费3000元； 李丰埔对上述黄逻罗的债务承担连带清偿责任，李丰埔承担清偿责任后有权向黄逻罗追偿。 本案受理费2070元，减半收取1035元，由黄逻罗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社