德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1491民初429号原告：刘明，男，汉族，1984年4月5日出生，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者被告：贾纯云，男，汉族，1985年11月5日出生，住山东省济阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。负责人：熊长亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。原告刘明诉被告贾纯云、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告于同年4月15日提出车损评估申请，后浙商保险公司于同年6月13日提出对其承保车辆对原告车辆损失参与度、关联性鉴定申请，于同年9月5日鉴定完毕，恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案刘明的委托诉讼代理人、浙商保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，贾纯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失242100元；2.涉及本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日23时28分，贾纯云驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车，行至京台高速（Ｇ3）德州M处，与因事故侧翻于机动车道内的原告所有雇佣司机苗刚驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××车发生碰撞事故，造成原告车辆损坏。贾纯云的肇事车在浙商保险公司处投有交强险及商业险。事故造成原告车辆各项经济损失242100元，现原告依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告因事故造成的一切损失。贾纯云未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。浙商保险公司辩称，贾纯云驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在其司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，因事故发生时，原告的车辆已发生侧翻，车辆造成重大损失，与其司承保车辆没有关系，原告主张的各项损失其司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2018年8月27日23时36分许，案外人王宁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿G3京台高速由南向北行驶至北京方向314KM+500米处向左变更车道时，其车与同向行驶苗刚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，之后两车又与道路中间隔离护栏相撞，造成两车、中间隔离护栏、护栏内树木以及冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车所载货物不同程度损坏，致使王宁、苗刚及冀Ａ×××××小型轿车乘车人于飞飞、王梓畅受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王宁承担此次事故的主要责任，苗刚承担此次事故的次要责任，于飞飞、王梓畅无责任。当日23时38分，贾纯云驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点时，其车与发生事故后侧翻在机动车道内苗刚驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾纯云负全部责任，苗刚无责任。2019年4月15日刘明申请对其车辆损失进行评估，经本院委托山东明信价格评估有限公司评估，结论如下：（一）冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，因发生交通事故导致车辆驾驶室总成、前杠、左右大灯、后桥等报废，大架严重变形，标的车辆事故损失价值为91550元；（二）冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，因发生交通事故导致大箱前挡板、工具箱、侧围版报废，确定标的车辆的事故损失价值33840元，总计车辆损失价值为125390元。刘明因评估支出评估费5000元。2019年6月13日浙商保险公司申请对原告车辆损失与其承保车辆碰撞的参与度、关联性进行鉴定，经本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定,结论如下：（一）鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车前侧与右侧倒地状态下的冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型仓栅式半挂车驾驶室上部及车厢前厢版上部接触碰撞。（二）鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车与冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型仓栅式半挂车接触碰撞造成冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型仓栅式半挂车驾驶室上部损坏变形、前风挡玻璃脱落、仪表台右侧破裂及车厢前厢变形。冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型仓栅式半挂车上述其余损坏部位为冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型仓栅式半挂车与冀Ａ×××××东风日产牌小型轿车、道路中央护栏、护栏内树木接触碰撞以及冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型仓栅式半挂车向右侧翻与地面碰撞摩擦所形成。另查明，苗刚驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车，登记所有人系沧县明大汽车运输有限公司，实际所有人系刘明。贾纯云驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为贾纯云，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和50万商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据：原告提交的证据有：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402420180001543号《道路交通事故认定书》；2.冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××车运输证复印件，苗刚驾驶证复印件，刘明驾驶证复印件，沧县明大运输有限公司行驶证复印件；3.山东明信价格评估有限公司开具的评估费发票一张金额5000元。浙商保险公司提交的证据有：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402120180000676号《道路交通事故认定书》；2.询问笔录三份；3.事故现场照片一组；4.冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车投保单、保险单；5.山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第7243号司法鉴定意见书。有异议的证据：原告提交的证据有：1.汽车营运服务协议书复印件、沧县明大运输有限公司出具的证明复印件、沧县明大运输有限公司营业执照复印件；2.山东明信价格评估有限公司出具的明信价评字（2019）KF5-11号评估报告。以上证据经开庭举证、当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中贾纯云违反道路交通安全法规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是此次事故发生的全部原因。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾纯云负事故全部责任，苗刚无责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。刘明系冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车实际所有人，本次事故刘明所造成的经济损失，贾纯云应当予以赔偿。贾纯云所驾驶车辆在浙商保险公司投保有交强险和商业第三者险50万及不计免赔。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失125390元的诉求。原告当庭提供评估报告予以证实。浙商保险公司对评估结论不予认可，同时提供山东交院交通司法鉴定中心鉴定，证实原告车辆损失，只有牵引车前部损伤与其车相撞有关联性，对挂车不予赔偿。本院认为，保险公司所提异议合理，依据山东交院交通司法鉴定中心鉴定可以认定，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所造成损失与保险公司承保车辆有关联性，冀Ｔ×××××重型仓栏式半挂车损失与保险公司承保车辆无关联，保险公司不承担赔偿责任。结合保险公司提供第一起事故认定书可以确定，第一起事故，系冀Ａ×××××号小型轿车与冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生事故，造成牵引车侧翻后，保险公司承保车辆撞到牵引车前部，因此，造成原告牵引车报废，保险公司承保车辆责任较大，根据两份事故认定书认定，保险公司承担赔偿原告损失的90%，计91550元×90%=82395元。对于浙商保险公司提出鉴定费不属于保险公司承担范围的辩解意见。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费应由浙商保险公司承担。但是因原告提供的鉴定报告，是对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××重型仓栏式半挂车两项车辆损失进行鉴定，仅牵引车损失与保险公司承保车辆有关，按二项鉴定金额，酌定支持原告鉴定费3500元。对于浙商保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见。本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故浙商保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对浙商保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘明车辆损失2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告刘明各项损失共计83895元。三、驳回原告刘明其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告刘明负担1480元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担986元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年九月三十日书记员  张 娟