wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1196号 申请执行人：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林继宇，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈志明与被执行人林继宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告林继宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈志明借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月31日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6696号原告：衣庆彩，男，1967年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆彩与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金4653元、2019年土地流转金4653元，合计赔偿原告经济损失9306元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣庆彩（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的5.17亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5093号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5093号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为5.17亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣庆彩(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地5.17亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5093号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金4653元，2019年土地流转金4653元，合计9306元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆彩经济损失人民币9306元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5796号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 被告：刘志洋，男. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年九月十六日 书记员  张小艳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1481号申请执行人：李林刚,男,1984年9月22日出生,住寻甸县。被执行人：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队,住昆明市寻甸县仁德街道办凤梧路5号。主要负责人：武仕宇。本院在执行申请执行人李林刚与被执行人云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队劳动争议一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院2018年10月9日作出昆劳人仲案字（2018）第2057-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，李林刚对昆劳人仲案字（2018）第2057-2号仲裁裁决书的裁决不服，于2018年10月19日向人民法院提出诉讼。针对该诉讼，寻甸县人民法院于2019年6月10日已作出（2018）云0129民初3312号民事判决书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1481号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月六日书记员  马卫飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2565号原告：王斌，男，1975年3月5日出生，汉族，事业单位职工，现住新疆沙湾县。被告：胡文强，男，1987年2月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告:王鹏，男，1963年5月10日出生，汉族，国企职工，现住新疆沙湾县。原告王斌与被告胡文强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月22日公开开庭进行了审理。原告王斌、王鹏到庭参加了诉讼，被告胡文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡文强、王鹏偿还借款本金人民币捌万元整（￥80000元）及借款利息人民币800元，合计80800元；2.请求法院依法判令本次诉讼所有费用由被告胡文强、王鹏承担。事实与理由：2019年4月19日被告胡文强由于资金周转困难，向原告王斌借款人民币80000元，被告亲笔书写借条一份，并有担保人王鹏做连带担保签名交予原告，约定一个月归还本金，2019年5月19日到期，经原告王斌多次找被告胡文强，王鹏催要借款，被告胡文强，王鹏以种种理由搪塞不还借款，为此被告胡文强，王鹏应偿还逾期2个月利息800元，（2019年5月19日至2019年7月19日两个月，月息利率为5‰）综上所述，被告违背“诚实、信用”原则，违反合同约定，已经构成违约，为维护原告王斌的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特诉至贵院，望贵院支持原告王斌的诉讼请求被告胡文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。被告王鹏辩称，借款事实是存在的，该还钱就要还，钱是胡文强借的，他应该偿还。我担保的时候对胡文强不太了解，是在一次喝酒之后相信了他，才担保的，后面和原告打听了一下他，发现他说的话很多都是假的。原告王斌为支持其诉讼请求向本院提供证据：书证一，借条一份，证明被告借原告借款8万元、被告王鹏担保的事实成立。被告王鹏经质证无异议，被告胡文强未到庭质证。通过审查，原告王斌提供的证据与本案具有关联性；对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告胡文强由于资金周转困难，向原告王斌借款人民币80000元，被告胡文强向原告王斌出具借条一份，并有担保人王鹏承担连带担保责任并在借条上签名；双方约定一个月归还本金。2019年5月19日到期，经原告王斌多次找被告胡文强，王鹏催要借款，被告胡文强，王鹏以种种理由搪塞不还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王斌与被告胡文强之间的借款行为及被告王鹏自愿为被告胡文强担保的行为系三方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法认定原、被告之间的借款、担保行为合法有效。原告王斌按照约定向被告胡文强给付了借款80000元，已完全履行了自己的义务；被告胡文强在取得借款后，未按照约定履行还款义务，已构成违约；被告胡文强应承担继续偿还借款本息的义务及违约责任；原告王斌要求被告胡文强偿还借款本金80000元及逾期利息800元，（2019年5月19日至2019年7月19日两个月，月息利率为5‰）的请求既有事实依据也符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏的担保保证责任仍然在担保保证期间内；原告王斌要求被告王鹏承担担保责任符合双方的约定也符合法律的规定，本院予以支持。被告胡文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利；本案依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王斌借款本金80000元及逾期利息800元，合计80800元二、被告王鹏对上述借款本息承担担保保证责任；被告王鹏在担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的80800元，案件受理费1820元，因适用简易程序收取910元，由被告胡文强、王鹏负担910元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二〇一九年九月二十二日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8029号原告：钟立光，男，汉族，1954年12月9日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈春华、殷虹(实习)，江苏致祥律师事务所律师。被告：苗文甫，男，汉族，1980年7月27日生，户籍地在江苏省泗洪县。原告钟立光与被告苗文甫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立光的委托诉讼代理人沈春华到庭参加诉讼，被告苗文甫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28127.02元（医疗费10047.02元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3000元、误工费11400元、交通费500元、财产损失220元、鉴定费1700元）。事实与理由：2017年11月30日9时30分，被告苗文甫驾驶三轮车沿月苑南路行驶至月苑南路小学路口附近时，撞到骑电动自行车的钟立光，致钟立光受伤及电动车损坏。交警部门认定苗文甫承担全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告苗文甫未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工作名片、单位营业执照、修车费发票、事发时监控视频等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月30日9时30分许，苗文甫骑三轮车，沿南京市月苑南路行驶至月苑南路月苑小学路口附近时，与骑电动自行车的钟立光发生碰撞，致钟立光受伤、电动自行车受损的交通事故。交警部门认定，苗文甫负此次事故的全部责任；钟立光无责任。二、当日，钟立光即致江苏省中西医结合医院进行治疗，期间住院12天，共支出医疗费10047.02元（其中医保统筹支付9元）。三、本案审理期间，经钟立光申请，本院于2019年8月6日委托南京金陵司法鉴定所对钟立光的误工期、护理期、营养期时行鉴定，2019年8月19日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人钟立光误工期限以伤后90日为宜，护理期限以30日为宜、营养期限以伤后30日为宜。因被告苗文甫未到庭，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告苗文甫驾驶电动三轮车与骑电动自行车的钟立光相撞，造成钟立光受伤、电动车损坏的交通事故，交警部门认定，被告苗文甫负事故的全部责任，钟立光不负事故责任，被告苗文甫理应对钟立光的经济损失承担赔偿责。根据相关法律及事实，本院对钟立光因本起交通事故所受损失认定如下：1、医疗费。原告主张10047.02元（其中医保统筹支付9元），并提供医疗费等证据，本院认为应扣减医保统筹9元，确定医疗费为10038.02元。2、住院伙食补助费。原告主张360元（30元/天*12天），本院认为，原告的该项主张符合法律规定，且在合理范围，予以支持。3、营养费。原告主张900元（30元/天*30天），本院认为，原告的该项主张，符合法律规定，予以支持。4、护理费。原告主张3000元（100元/天*30天），本院根据原告伤情，住院期间酌定每天100元，出院期间酌定80元，即护理费确定为2640元。5、误工费。原告主张11400元（3800元/月*3个月）并提供误工证明、名片等证据，本院认为，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，该项主张不予支持。6、交通费。原告主张500元，本院根据原告就诊情况，酌定400元。7、车辆维修费。原告主张220元，并提供相应票据，本院认为有事实依据，予以支持。综上，钟立光因案涉交通事故产生的损失为：医疗费10038.02元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费2640元、交通费400元、车辆维修费220元，共计14558.02元。上述损失应由被告苗文甫赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗文甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟立光14558.02元。二、驳回原告钟立光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费1700元，公告费600元、合计2750元，由被告苗文甫负担，该款于本判决生效之日起十日内给付原告钟立光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一九年九月十二日见习书记员  陈琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4642号原告：肖才兴，被告：朱建法，被告：金海良，原告肖才兴与被告朱建法、金海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才兴、被告金海良到庭参加诉讼，被告朱建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖才兴向本院提出诉讼请求：1.判令朱建法归还借款37万元，并支付利息2万元，及以37万元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.金海良承担连带保证付款责任；3.本案诉讼费用由朱建法、金海良承担。事实和理由：2017年8月19日至2018年5月7日，朱建法多次向其借款合计37万元。2018年6月10日，朱建法向其出具借条，确认借款本息合计39万元，并由金海良进行担保，但朱建法、金海良至今未还本付息。被告朱建法均未作答辩。被告金海良辨称：朱建法经其介绍向肖才兴借款，肖才兴主张的借款经过属实。借款应由朱建法偿还，其没有能力承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，朱建法出具借条，载明：今借肖才兴39万元，到2019年6月10日归还。金海良作为担保人在借条上签名。审理中，肖才兴陈述：其做煤生意，金海良的工作单位与其有业务往来，朱建法称做生意亏了钱，且儿子结婚及自己60大寿急用钱，故委托金海良向其借款；2017年8月19日，其从银行取现10万元，并在银行门口直接交给了朱建法；2017年9月19日，金海良称朱建法又要借款，故其转账给了金海良7万元，随后由金海良提现，朱建法向其出具了7万元的借条；2018年2月8日，金海良及朱建法找其借款，其提现3万元，再加上3万元承兑汇票，共交付给朱建法6万元；2018年4月24日，朱建法及金海良找其借款10万元，其提现10万元借给了朱建法；2018年5月7日，其取现2.5万元，再加上家里的现金1.5万元，共给朱建法4万元；上述五笔借款共计37万元，后因部分借条到期了，三人商量后由朱建法于2018年6月10日出具了一张总的借条，确认借款金额为39万元，其中包括了截至2019年6月10日的利息2万元。金海良对肖才兴的陈述无异议，朱建法承诺房子拆迁后就还款，房子不拆迁就向银行办抵押贷款来还款。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付借款利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。肖才兴主张朱建法结欠其借款37万元、利息2万元，有借条等为凭，而朱建法未予抗辩，且保证人金海良也予以认可，故本院予以确认。现肖才兴要求朱建法立即归还借款37万元，并支付利息2万元，及以37万元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。同时，金海良系借款担保人，应当对朱建法的上述债务承担连带清偿责任，故本院对肖才兴的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建法于本判决发生法律效力之日起十日内向肖才兴返还借款37万元，并支付利息2万元，及以37万元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、金海良对朱建法的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向朱建法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由朱建法、金海良负担（该款已由肖才兴预交，肖才兴同意直接由朱建法、金海良向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇一九年九月二十七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0194执194号 申请执行人李鹤、浦利，被执行人费春波： 申请执行人李鹤依据已生效的（2017）吉0194民初744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人费春波向其履行相应金钱给付义务，执行标的为案款2300000元及相应迟延履行利息。本院立案执行后，申请执行人李鹤将债权1180000元及相应迟延履行利息转让给浦利，本院依申请将浦利追加为本案申请执行人。现被执行人费春波已将案款2300000元、迟延履行利息232242.5元、执行费25400元足额支付至本院账户，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇一九年九月五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市。法定代表人：顾志萍，该行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：邵叶萍，女，1985年7月15日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人邵叶萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1766号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告邵叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行滞纳金透支本金9606.97元，利息404.47元（暂算至2018年3月8日）、分期手续费333.35元，合计10344.79元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告邵叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费2573元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元、公告费600元，合计742元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担39元，由被告邵叶萍承担703元，被告承担部分于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。因被执行人邵叶萍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人邵叶萍名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款于2019年5月30日被本院于依法冻结。被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车被本院于2019年6月20日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年6月18日将被执行人邵叶萍限制高消费，后列入失信被执行人名单。现邵叶萍无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1766号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十五日书记员  赵 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40915号申请人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被申请人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军。被申请人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健。本院在审理申请人中航国际租赁有限公司诉被申请人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、被申请人大连星海湾金融商务区投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款42,000,000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中航国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、被申请人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司银行存款42,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  施黎莺二〇一九年九月十七日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6295号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王柒云，男，汉族，1998年12月26日出生，地址：贵州省毕节市纳雍县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1573号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王柒云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王柒云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6295号案件终结本次执行程序。 被执行人王柒云负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2509号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：刘江，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘爱松，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李万军，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：谷德英，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李万林，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王艳春，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：焦文国，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与李万林、刘爱松、焦文国、谷德英、王艳春、刘江、李万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告李万林、刘爱松、焦文国、谷德英、王艳春、刘江、李万军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告刘江、刘爱松偿还借款本金100000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告李万林，王艳春，李万军、谷德英、焦文国承担连带保证责任。事实与理由：2018年03月14日我行与借款人刘江签订了《农户保证借款合同》（编号：XXX），刘江向前郭农商行平凤支行借款100000元，用于稻谷种植，借款期限为10个月，即从2018年03月14日起至2019年01月13日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本即2019年1月13日还本金100000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为12月20日、刘爱松（刘江的儿子）在借款合同中签字，此笔贷款为家庭共同债务。同日，前郭农商行又与李万林、李万军、焦文国签订了《农户保证借款合同》王艳春（李万林的妻子）、谷德英（李万军的妻子）分别在《农户保证借款合同》中签字，此笔贷款为家庭共同债务，李万林、王艳春、李万军、谷德英、焦文国为刘江的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，前郭农商行按约定向刘江发放贷款100000元，但刘江违反合同约定，故向法院提起诉讼。 被告李万林、刘爱松、焦文国、谷德英、王艳春、刘江、李万军均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：前郭农商行2018年3月14日与借款人刘江签订了《农户保证借款合同》（编号：XXX），刘江向前郭农商行平凤支行借款100000元，用于稻谷种植，借款期限为10个月，即从2018年3月14日起至2019年1月13日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本即2019年1月13日还本金100000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为12月20日，同日该行与刘爱松、李万林、李万军、焦文国、王艳春、谷德英签订了《农户保证借款合同》，刘爱松、李万林、李万军、焦文国、王艳春、谷德英为此笔借款提供连带责任保证。保证期限至借款到期后二年。但是刘江、刘爱松逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告李万林、刘爱松、焦文国、谷德英、王艳春、刘江、李万军签订的《农户保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向刘江、刘爱松发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，刘江、刘爱松应向前郭农商行履行还款付息义务。当刘江、刘爱松不履行还款义务时，前郭农商行有权要求李万林、李万军、焦文国、王艳春、谷德英在担保范围内承担连带保证责任。李万林、李万军、焦文国、王艳春、谷德英履行连带保证责任后，有权向刘江、刘爱松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江、刘爱松于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金100000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被李万林、李万军、焦文国、王艳春、谷德英承担连带清偿责任。 三、被告李万林、李万军、焦文国、王艳春、谷德英履行连带保证责任后，可以向被告刘江、刘爱松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告刘江、刘爱松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任楠楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2308号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：邓汝登，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月21日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]248号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社向李信翀发放：1.2018年度股权分配款13000元；2.2018年医保款503元；3.2018年度中秋节节日金100元（上述三项合计13603元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社向李信翀发放：1.2018年度股权分配款13000元；2.2018年医保款503元；3.2018年度中秋节节日金100元（上述三项合计13603元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1450号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马某某，男，满族，1974年2月15日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1474号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月31日22时许，马某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道珠吉路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对马某某进行呼气式酒精测试，其测试结果为135mg/100ml，马某某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至本市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为从马某某血液中检出乙醇（酒精）含量为144.7mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十七日书记员  戴凡宇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1945号 原告：黄致家，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：福建佰万生物科技有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇顺美大厦10楼，统一社会信用代码：91350526310677332J。 法定代表人：张敏云，该公司负责人。 原告黄致家与被告福建佰万生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄致家的委托诉讼代理人周成铿、周成铸到庭参加诉讼，被告福建佰万生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄致家向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息（自2018年8月6日起按月息2%计算，暂计至2019年5月5日为18000元）；2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师费8000元和诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，口头约定月利息3%，被告出具借条交原告收执为凭。原告按约将借款转入被告法定代表人张敏云的账户，被告仅支付利息至2018年8月5日，后原告要求被告归还借款本息未果。为此，提起诉讼。 被告福建佰万生物科技有限公司未作答辩。 黄致家围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《转账凭证》、《存款明细账》、《发票》各一份，福建佰万生物科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄致家提交的证据《借条》、《转账凭证》、《存款明细账》、《发票》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：福建佰万生物科技有限公司因经商缺乏资金，于2017年7月5日向黄致家借款人民币10万元，约定于2018年7月5日前还清，并出具借条一份交由黄致家收执，借条未约定借款利率。同时，黄致家将该借款转入福建佰万生物科技有限公司法定代表人张敏云的账户内。借条约定，若发生争议提起诉讼而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由借款人承担。嗣后，福建佰万生物科技有限公司未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。福建佰万生物科技有限公司向黄致家借款人民币10万元未偿还，有黄致家提供的借条、转账凭证、存款明细账为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，福建佰万生物科技有限公司应予偿还。本案中，借贷双方未书面约定借期内和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方在借条中约定，因提起诉讼而产生的费用（包括律师费），由借款人承担，据此，原告要求被告支付律师费用8000元，予以支持。福建佰万生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，黄致家的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建佰万生物科技有限公司应在本判决生效后十五日内偿还黄致家借款人民币10万元及利息（自2019年5月15日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、福建佰万生物科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付黄致家律师费人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由黄致家负担360元，福建佰万生物科技有限公司负担2460元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  童乐菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4135号原告：乔伟峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。被告：完颜宇珂，女，1997年2月5日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：完颜国强，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。原告乔伟峰与被告完颜宇珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟峰及其委托诉讼代理人刘树林，被告完颜宇珂的委托诉讼代理人完颜国强、卢向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向乔伟峰本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告完颜宇珂赔偿原告医疗费29642.72元、误工费57600元、护理费3031.82元、住院伙食补助费700元、营养费140元。以上合计费用91114.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日13时20分许，原告从优越路南126号院出来，自南向北过马路，走到接近路的中间位置，被被告驾驶的自西向东的捷马电动车撞伤左腿，被送往中国人民解放军第一五二中心医院，经拍片检查，发现左胫骨平台骨折，给予外固定治疗，回家休养。后左膝关节仍未见好转，于2018年7月23日入住河南省洛阳正骨医院住院治疗。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，完颜宇珂负事故的全部责任。在与原告多次协商未果的情况下，请法院依法处理。完颜宇珂辩称，1、原告诉称我在接近马路中间位置将其撞伤不属实。我并未撞到他。且原告当时说没事，在医院检查后，医生让原告回家保守治疗，不需要住院。2、事故认定书认定我负事故全部责任，原告没有责任，没有事实及法律依据。原告当时没有走斑马线是存在过错的，事故认定书认定我负全责没有道理。3、原告要求的赔偿数额过高。4、事发当日，我已经支付原告医疗费1000多元，赔偿款7000元，本案一次性了结。若法院认定我应该赔偿，赔偿数额中应扣减7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方对原告提交的证据：交通事故责任认定书真实性无异议，对责任划分比例有异议。本院认为，该事故责任作出后，若有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，被告未提出复核申请，本院采信该交通事故责任认定书。住院病历、诊断证明、出院证、CT报告单、住院医疗费票据被告无提出异议，本院予以采信。河南省朋业建筑装饰工程有限公司证明被告有异议。认为证明没有单位负责人和经办人签名，出具误工证明的单位河南省朋业建筑装饰工程有限公司的法定代表人是原告的儿子乔帅超，而且该公司成立的日期是2018年7月10日，正好是事故发生当日。事发前公司尚未成立，原告不可能在公司工作，事发后受伤也不可能在公司工作，误工证明涉嫌造假不予认可。本院认为，被告的异议成立，本院予以支持。原告提供的河南省朋业建筑装饰工程有限公司证明本院不予采信。原告对被告提供的证据：1、河南省朋业建筑装饰工程有限公司的营业执照信息，显示该公司成立日期为2018年7月10日，法定代表人为乔帅超。2、银行卡交易明细真实性无异议，对以上两份证据，本院予以采信。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月19日13时20分许，在平顶山市第一人民医院门口东军港花园，完颜宇珂驾驶捷马电动车与行人乔伟峰发生碰撞，致使原告乔伟峰受伤。乔伟峰当日在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院检查诊断：1、左膝外侧胫骨平台骨折；2、左膝关节腔积液；3、胸4、6、8、11椎体压缩性改变。乔伟峰未住院治疗。后因病情未见好转，于2018年7月23日到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断，胫骨平台骨折（左），于2018年8月6日出院，住院共计14天。该事故平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，完颜宇珂负全部责任，乔伟峰无责。此事故在事故科结案，完颜宇珂负责赔偿乔伟峰的医疗费等各项损失费用。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，乔伟峰因此次交通事故遭受的损失认定如下：1、医疗费29642.72元、2、误工费因乔伟峰提供的证据本院不予采信，且原告不能举证证明因误工减少的收入证明，故对于原告乔伟峰主张的误工费57600元本院不予支持。3、护理费3031.82元.因原告提供的长期医嘱显示留陪2人，原告主张3031.82元不高于应赔偿的标准，本院应予支持。4、住院伙食补助费700元（50元X14天）。5、原告主张的营养费140元不高于应当赔偿的标准，本院应予支持。以上费用共计33514.54元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，完颜宇珂驾驶捷马电动车与行人乔伟峰发生碰撞，致使原告乔伟峰受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，完颜宇珂负事故的全部责任，乔伟峰无责任。故对于原告的损失，完颜宇珂应赔偿33514.54元，完颜宇珂在事故发生后垫付的7000元予以扣减。扣减后，被告完颜宇珂应赔偿原告乔伟峰各项损失共计26514.54元（33514.54元-7000元）。原告乔伟峰的其他请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告完颜宇珂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乔伟峰支付赔偿金26514.54元。二、驳回原告乔伟峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，原告乔伟峰承担1615元；被告完颜宇珂承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑钧浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2147号原告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司，住所地四川省什邡市马祖镇。法定代表人：王红伟。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路35号。法定代表人：薛林。本院在审理原告四川蓝星机械有限公司什邡分公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝星机械有限公司什邡分公司撤诉。案件受理费减半收取4522元，由原告四川蓝星机械有限公司什邡分公司负担。审判员 刘万昆 二〇一九年九月十六日书记员 李 海
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初956号原告：刘素英，女，汉族，1974年3月7日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦继林，男，1954年12月28日出生，朱鹤壁市鹤山区，系单位推荐代理。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书。被告：马金平，男，汉族，1965年7月3日出生，住鹤壁市山城区。被告：马健平，男，汉族，1970年3月24日出生，住鹤壁市山城区。被告：马艮平，男，汉族，1973年1月19日出生，住鹤壁市山城区。原告刘素英诉被告马金平、马健平、马艮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘素英、被告马金平、马艮平到庭参加了诉讼，被告马健平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马金平归还原告借款及利息共计164800元（利息为3万元为基数，以月息2分计算，从2010年2月26日起至2019年2月26日止；以2万元为基数，以月息2分计算，从2011年3月22日起至2019年3月22日止计算）；2、被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令马金平归还原告借款及利息共计164800元（利息为3万元为基数，以月息2分计算，从2010年2月26日起至2019年2月26日止；以2万元为基数，以月息2分计算，从2011年3月22日起至2019年3月22日止计算）；2、被告马健平、马艮平承担保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年2月26日经熟人马九林介绍认识了马金平，当时马金平在老区九大开一门市，经营太阳能，因资金周转分两次向我借了5万元，并有马健平和马艮平两人做担保。借款到期也没有还我，至今已有九年，在此期间我多次向其催要，马金平推诿不还，故诉至法院。被告马金平、马艮平辩称：1、我与原告素不相识，没有民间借贷事实，显然原告不具备诉讼主体资格；2、我借过胡某的钱，我所打借条针对的主体是胡某，并不是原告，同时也证明了原告不具备诉讼主体资格；3、在本案中我不知道原告与胡某是什么关系，但凭我所写的借条主张权利提起诉讼原告应该是胡某，不应是刘素英；4、我在借款时未约定利息，原告主张利息没有法律依据；5、因本人经营不当，欠下了债务，胡某多次到我家恫吓，并聚集了社会无赖到我家闹事，本人迫不得已出门打工；6、本案的债权人主张债权已超过了诉讼时效，终止诉讼权。综上请求驳回原告诉讼请求。被告马健平未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告马金平经胡某联系原告刘素英，于2010年2月26日借款30000元，并由被告马健平、马艮平担保，马金平出具的借条载明：“今借到刘素英现金叁万元整，期限两个月，2010年2月26日到2010年4月26日到期。到期必须归还，否则后果自负，承担一切费用。利息已付清到期。借款人：马金平电话131××××13033891748担保人马健平我自愿担保电话131××××4085担保人马银平我自愿担保电话150××××9085。”之后，被告马金平又通过胡某联系原告刘素英，于2010年3月22日借款20000元，并出具借条，该借条载明：“今借到刘素英现金贰万元正（期限1个月）马金平2010年3月22日。”以上事实，有原告刘素英提交的借条、证人证言及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金平通过胡某联系原告刘素英，分两次共借款50000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，故对被告马金平向原告刘素英借款的事实，本院予以确认。本案中，借款到期后，被告马金平未按约定的期限还款，应承担违约责任，故原告刘素英要求被告马金平偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告马金平支付利息的诉请，本院认为，原告提交的借条和证人证言，不足以证明原、被告之间对借期内的借款利息进行了明确约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对借款利息确定为：以借款30000元为基数，自2010年4月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以借款20000元为基数，自2010年3月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，原告主张的借款利息超出部分，不予支持；关于原告刘素英要求被告马健平、被告马艮平承担保证责任的诉请，因原告与被告马健平、马艮平在30000元的借条中未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认为，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求被告马健平、马艮平承担保证责任，保证期间已超过法律规定的6个月，故被告马健平和马艮平免除保证责任，对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告马金平提出“其不是向原告借款，以及借款已超诉讼时效”的抗辩主张，本院认为，原告刘素英所持有的借条和证人胡某的证言可以证明原告向被告马金平出借50000元以及向其多次主张债权的事实，故本院对该抗辩主张不予采纳；被告马金平提出“其已还款35590元”的抗辩意见，因被告马金平提交的还款记录系其个人书写，未经原告确认，且无其他证据予以印证，故本院不予采信；被告提出的其他抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款50000元及利息（计算方式为：以借款30000元为基数，自2010年4月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以借款20000元为基数，自2010年4月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘素英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告刘素英负担2505元，由被告马金平负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年九月三十日书记员  孙菁菁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢979号申请执行人：白智坚，男，1980年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人白智坚与被执行人施卫东借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏0602民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并向本院表示被执行人已履行人民币5000元。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执恢979号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年九月二日书记员  袁 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1981号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：魏凯敏，男，1990年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏凯敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初2××号民事判决书。申请执行标的额为贷款本金92050.96元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网均显示无余额或余额过少；本院于2019年6月28日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年1月22日查封了被执行人名下坐落于南京市高淳区××镇××山庄××室不动产，查封期限两年，因南京市高淳区人民法院于2019年7月1日出具商请移送执行函，商请本院将上述不动产移送其执行，本院于2019年7月2日将上述不动产移送南京市高淳区人民法院执行，并2019年7月21日就申请参与分配；除此之外，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。4、本院已于2019年7月9日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月二十五日书记员  陈思涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20911号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1＃号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。被告:梁彪，男，1989年8月6日出生,汉族，住山西省临猗县。被告:梁雷，男，1984年9月5日出生，汉族，住山西省临猗县。被告:临猗县东城梁彪饭店，住所地临猗县猗氏镇桥坡路荷花园楼下13、14号，注册号:140821600134991。经营者:梁彪。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁彪、被告梁雷、被告临猗县东城梁彪饭店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月16日，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司向本院提交自愿撤回对被告梁彪、被告梁雷、被告临猗县东城梁彪饭店的起诉。本院认为，申请人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告梁彪、被告梁雷、被告临猗县东城梁彪饭店的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年九月二十日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之十九申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李超伦的邮政银行存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李明铭,男,1982年11月12日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李明铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金20479.3元、零售利息2352.53元、2017年1月1日后的违约金1606.91元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额24438.74元（其中贷款本金20479.3元、零售利息2352.53元、违约金1606.91元）（截至2018-12-15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明铭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20479.3元、零售利息2352.53元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告负担384元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担27元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费384元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4923号原告交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：孙丹兵，职务：行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：云南省曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。原告委托代理人凌娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告李中强，男，汉族，1982年3月29日生，重庆市垫江县人，高中文化，住重庆市垫江县。被告黄敏，女，汉族，1982年6月5日生，贵州省安顺市人，住曲靖市沾益区，（未到庭）原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告李中强、黄敏金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行曲靖分行的委托代理人凌娟、被告李中强到庭参加审理，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李中强于2013年9月23日签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定：原告授予被告李中强290000元人民币循环贷款额度用于购买建材，授信期限36个月，并对贷款利率、还款方式、还款日期、担保方式、违约责任等做出了明确约定。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其共同所有的位于汇宝东盛小区的（一期）26幢602号的房屋对原告设定抵押权，办理了他项权证，为被告李中强与原告在2013年10月17日至2016年10月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。合同签订后，原告根据被告李中强的申请向被告发放了贷款290000元，但被告自2018年5月21日起就未正常还款，经原告多次催收，被告仍不能按时足额还款。原告认为，被告不能依约履行还款义务的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，向法院提出以下诉讼请求：依法判令李中强立即偿还原告贷款本金110888.87元、利息3992.32元、罚息4985.11元、未还利息复利246.04元、未还罚息复利158.42元，以上共计120270.76元（利息、罚息、未还利息复利、未还罚息复利暂计至2019年5月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率续计至本息结清之日止）；依法拍卖、变卖两被告名下位于汇宝东盛小区（一期）26幢602号的抵押房屋，原告对拍卖、变卖所得款项，在本案债权范围内优先受偿；依法判令被告黄敏对以上债务承担共同还款责任；依法判令本案律师代理费、案件受理费、公告费等为实现债权所产生的相关费用由被告李中强承担。被告李中强辩称：借钱属实，因为资金周转困难无力偿还，希望和原告协商处理。被告黄敏未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，负责人身份证，金融许可证，欲证实原告诉讼主体资格。2、被告李中强、黄敏身份证、结婚证，证实被告身份信息及诉讼主体资格，证实二被告为夫妻关系。3、授信额度申请表、面谈面签笔录，《“e贷通”个人循环借款合同》，《最高额抵押合同》，抵押人声明书，他项权证书，证实双方建立借款合同关系的事实。4、欠款明细表，证实被告下欠原告贷款本息的情况。经质证，被告李中强对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的上述1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告李中强、黄敏未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告李中强于2013年9月23日签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定：原告授予被告李中强290000元人民币循环贷款额度，授信期限36个月；原告授予被告李中强290000元人民币循环贷款额度用于购买建材，授信期限36个月，并对贷款利率、还款日期、担保方式、违约责任等做出了明确约定，还款方式为等额本息还款法，正常贷款利率按放款时中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，罚息在双方约定的贷款利率上浮50%。同日，被告李中强、黄敏与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其共同所有的位于沾益县26幢602号的房屋对原告设定抵押权，办理了他项权证，为被告李中强与原告在2013年10月17日至2016年10月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。合同签订后，原告根据被告李中强的申请，向被告发放了两次借款，第一次借款已还清，第二次于2016年5月19日向被告发放了贷款290000元，借款期限为36个月。被告偿还本金179111.13元，现在下欠本金110888.87元，自2018年5月21日起至2019年5月16日的利息3992.32元、未还利息复利246.04元、未还罚息复利158.42元，共计120270.76元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告李中强签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》，与被告李中强、黄敏签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款，履行了合同义务。被告李中强应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现借款合同到期，原告要求被告李中强偿还贷款本金及按合同约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同，被告李中强、黄敏应以共同共有的房屋为该笔债务提供抵押，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中强于本判决生效之日起二十日内偿清原告交通银行股份有限公司曲靖分行借款本金110888.87元，2018年5月21日起至2019年5月16日的利息3992.32元、罚息4985.11元，未还利息复利246.04元、未还罚息利息158.42元，合计120270.76元；以及自2019年5月17日起至债务清偿完毕之日止按《“e贷通”个人循环贷款合同》约定利率计算的利息（含复利、罚息）。二、被告李中强如到期不能履行，则依法拍卖、变卖、价处理被告李中强、黄敏共同共有的位于沾益县26幢602号的抵押房屋（房屋所有权证号00031327号、00031328号，房屋他项权证号：曲房他证沾字第××号），所得价款优先清偿上述债务。案件受理费2706元，由被告李中强承担。（原告已预交，被告于执行时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年九月九日书 记 员  侯光林
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初493号原告张松光，男，1959年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道会昌路218号。法定代表人陶臣建，主任。原告张松光诉被告温州市人民政府郭溪街道办事处房屋拆迁行政合同一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张松光撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初215号原告：胡先平，男，1983年6月29日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘闯，男，1990年12月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡先平诉被告刘闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先平、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计17800元；2.判决被告赔偿原告整容费用20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原被告双方因感情问题发生争议。次日凌晨一时许，原被告双方见面。见面后，被告将原告殴打受伤，致原告耳部构成轻微伤，唇部构成轻微伤二级。后原告自费到南京鼓楼医院宿迁市人民医院进行治疗。原告认为，被告无故将其殴打致伤，应承担相应的侵权责任。被告刘闯辩称：对原告主张的医疗费认可，但营养费、住院伙食补助费过高，对护理费、误工费、交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告胡先平与被告刘闯之妻赵丽存在感情纠纷。2017年1月22日22时许，原告胡先平酒后电话联系赵丽，被告刘闯因此与原告胡先平在电话中争吵辱骂，后原告胡先平发信息侮辱被告刘闯，二人又互发信息辱骂对方并相约见面打架。次日凌晨1时许，原告胡先平驾车赶到宿迁市洋河新区寻找被告刘闯，被告刘闯将其所在位置拍摄视频发给原告胡先平，二人见面后即互相殴打，致原告胡先平唇部、耳部受伤，被告刘闯脸部受伤。被告刘闯因打不过对方而逃跑，原告胡先平持钢管对被告刘闯家中铝合金门窗、摩托车、洗衣机、儿童车等物品进行打砸。在诉讼过程中，原告胡先平申请鉴定。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡先平本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以60日、15日、15日为宜。另查明，2018年4月18日，被告刘闯向本院提起诉讼，请求判令胡先平赔偿其损失。经本院审理，判决胡先平赔偿刘闯8493元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张700元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张3000元，本院根据司法鉴定意见书，予以支持150元（15日×10元/日）。3、住院伙食补助费，原告主张2000元，因原告胡先平并未住院，故对该项请求不予支持。4、护理费，原告主张4000元，本院根据司法鉴定意见书及当地护工报酬水平，酌定1275元（15日×85元/日）。5、误工费，原告主张8000元，本院根据司法鉴定意见书予以支持7758元（47200元÷365日×60日，以下均取整数）。6、交通费，原告主张100元，本院根据原告的治疗地点及时间，酌定10元。7、整容费，原告主张20000元，因该部分费用并未实际产生，待实际产生后由原告另行主张。综上，原告胡先平的合理损失数额为9893元。关于赔偿责任，因本案纠纷系原被告相互约架所致，故双方的过错程度相当，本院予以支持被告赔偿原告4946元（9893元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡先平4946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2100元，合计2500元，由原告胡先平负担1650元，由被告刘闯负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月二十六日书 记 员  陆振红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2445号原告郑慧君，女，1951年7月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人腾双羽，系辽宁政德律师事务所律师。被告杨敏，女，1973年11月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告安杨阳，女，1996年11月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。二被告委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。原告郑慧君诉被告杨敏、安杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年5月21日第一次庭审原告郑慧君及其原委托代理人姜学恩、陈凤华、被告杨敏及其委托代理人王家斌、被告安杨阳的委托代理人王家斌到庭参加诉讼。2019年9月16日第二次庭审，原告郑慧君及其委托代理人腾双羽、被告杨敏及其委托代理人王家斌、被告安杨阳的委托代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月17时许，在金州区上，杨敏与郑慧君发生口角后，杨敏手持铁钩与郑慧君发生撕打，先用铁钩对郑慧君头部进行多次击打，后杨敏的女儿安杨阳也上前对郑慧君进行殴打，导致原告郑慧君头部创伤，身上多处淤青。原告受伤后120急救车第一时间送往普兰店市中心医院救治，住院13日，花费医药费14159.55元。为维护原告利益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费14159.55元、护理费1260元（7天x180元）、住院伙食补助费1200元（12天x100元）、营养费1200元（12天x100元）、交通费1000元、误工费2600元、精神损失4000元、鉴定费2520元，合计人民币27939.86元；本案诉讼费由被告承担。二被告均辩称：首先是原告先挑起的事端，原告和被告杨敏有厮打。主要责任应由原告承担，被告安杨阳没有参与厮打。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月1日下午5点左右，原告与被告杨敏为生活琐事在被告家门前东侧发生争吵，在原告先殴打被告杨敏后，引发二人互相厮打。在双方厮打过程中，原告与被告杨敏均有不同程度受伤。原告伤后，分别在大连市金州区第三人民医院门诊和大连市普兰店区中心医院（住院12天）治疗，共产生医药费14159.86元。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人郑慧君本次损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后30日（含住院时间），伤后设1人陪护7日；住院期间给予营养补偿；其用药均属对症治疗，可认合理。”另查，被告安杨阳没有殴打原告。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原、被告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告杨敏为生活琐事发生争吵，在原告先殴打被告杨敏后，二人互相厮打，后导致双方均有不同程度的受伤，对该结果的发生，原告与被告杨敏均有过错，原告与被告杨敏应各负50%责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告安杨阳赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告否认殴打原告，原告提供的证据亦不足以证明被告安杨阳参与了打仗。故对原告要求被告安杨阳赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其交通费、精神损损害抚慰金、误工费等或因其证据不足或因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费7079.93元（14159.86元×50%），住院伙食补助费300元（50元/天×12天×50%），营养费600元（100/天×12×50%），陪护费350元（100/天×7×50%），以上合计人民币8329.93元。原告上述的经济损失应由被告杨敏予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郑慧君医疗费7079.93元、住院伙食补助费300元、营养费600元、陪护费350元，以上共计人民币8329.93元。二、驳回原告郑慧君的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2520元，合计人民币3020元（原告已预交），由原告郑慧君承担450元，由被告杨敏承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 张 健二〇一九年九月十九日书记员 苗依诺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢110号申请执行人：殷俊红，1975年1月7日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王新宇，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省方城县。关于殷俊红申请执行王新宇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫1322执1598号执行裁定书，查封了被执行人王新宇所有的位于方城县城关镇高速引线东侧检察院北侧01号楼3单元10层1004室房产(合同号：13788672)。本院于2019年2月15日作出的（2018）豫1322执1598号执行裁定书，将该房屋进行拍卖，经申请人与被执行人双方议价，第一次拍卖价格为每平方米4000元。2019年7月23日拍卖流拍后，经申请人与被执行人双方议价，以每平方米3200元进行第二次拍卖。于2019年8月25日竞买人杨濮（身份证号:4129221963××××××××）以521824元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王新宇名下所有的位于方城县城关镇高速引线东侧、检察院北侧**********房产(合同号码：******)的查封。二、方城县城关镇高速引线东侧、检察院北侧1号楼3单元10层1004房产(合同号码：13788672)所有权归买受人杨濮所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨濮时起转移。三、买受人杨濮可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年九月二十五日书 记 员  王任华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保39号 申请人：何转智，男。 委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 被申请人：任科奇，男。 申请人何转智于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任科奇银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何转智限于保函担保范围的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任科奇银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车或工程机械。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇一九年九月九日 书记员  李倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21460号原告：孙葆芳，女，1960年2月11日出生，汉族。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，经理。原告孙葆芳与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙葆芳到庭参加诉讼，被告美得你公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙葆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金5000元；2、判令被告赔偿利息损失（以5000元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年12月1日起至实际付清之日止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月31日签订家装预定合同，并预付定金5000元，在预定合同中明确写到：未量房，定金可全退。但被告至今没有开展量房等装修工作，后原告多次协商无果，故诉至法院。被告美得你公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，孙葆芳（甲方）与美得你公司（乙方）签订《北京美得你家装预定合同（装修质量大赛活动）》，载明“建筑面积：（空）。户型：（空）房（空）卫。预计装修时间：（空）年（空）月。装修地址：（空）。甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方预订房屋装修事宜，签订本合同。甲方应在本合同签订之日预付人民币5000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的装修工程款”，该合同另有手写部分“未量房，定金可全退”。2018年10月18日，孙葆芳（甲方）与美得你公司（乙方）签订《解除预定合同协议书》，载明“鉴于甲乙双方已经签订了房屋装修预定合同，尚未签订正式房屋装修施工合同，现甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲乙双方同意解除房屋装修预定合同。二、甲方已付定金5000元（大写：伍仟元正），乙方承诺于2018年11月30日前偿还完毕”。庭审中，原告孙葆芳称美得你公司没有实施过量房等装修，也没有偿还过定金。上述事实，有原告孙葆芳提供的《北京美得你家装预定合同（装修质量大赛活动）》、《解除预定合同协议书》及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美得你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙葆芳与被告美得你公司之间签订的《北京美得你家装预定合同（装修质量大赛活动）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告孙葆芳支付定金5000元，后双方签订《解除预定合同协议书》协议解除《北京美得你家装预定合同（装修质量大赛活动）》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告孙葆芳返还定金的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿利息损失，被告美得你公司在《解除预定合同协议书》中承诺于2018年11月30日前偿还完毕，其迟延偿还行为占用了原告孙葆芳的应得款项，现原告孙葆芳主张自2018年12月1日起按年利率4.35%计算赔偿利息损失并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙葆芳定金5000元；二、被告北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙葆芳利息损失（以5000元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年12月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年九月二日书记员  谭泽泓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1127号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲中宝灵南45号。 法定代表人林积栋。 被执行人林积栋，男，1962年11月26日出生，住石狮市。 被执行人洪玲玲，女，1961年02月19日出生，住石狮市。 被执行人林拳游，男，1990年04月15日出生，住石狮市。 被执行人林善炳，男，1985年05月21日出生，住石狮市。 本院于2018年02月08日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初5117号;(2017)闽05民终7002号民事判决书，被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项5346592.83元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人林积栋名下址于石狮市蚶江镇莲西村龙津区11号的房产，该财产另案处理。查封了林善炳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林善炳名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳尚有款项5346592.83元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林善炳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林善炳名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月三日 书记员  龚晓茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5417号原告：刘文斌，男，汉族，1989年10月20日生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告刘文斌与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托诉讼代理人孟建，被告宏成置业公司的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金10878.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款496746元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后90日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。一、双方合同第二十条“九十日”的约定，应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的。双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题。二、假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、原告违约金的计算方式不当。答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，自2017年7月17日之后，不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2014年6月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园4号楼1单元5层506号房产一套，房屋总价款为496661元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告。2017年8月22日，被告向原告出具购房发票，金额为496746元，均为房款。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。原告于2019年7月27日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2015年7月29日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2015年7月30日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年7月27日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年7月27日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，通过张贴通知的方式，通知原告等业主于2017年10月8日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用。被告张贴通知的方式具有普遍性但不具备特定性，应给予原告必要的知晓期，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2017年10月8日，为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年7月27日至2017年10月8日共438天的违约金10878.70元（496746元×438日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付原告刘文斌违约金10878.70元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年九月二十三日书记员  张文文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0211民督484号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路99号。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：李伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区中环滨江花园11栋1单元2层02号。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人李伟申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督484号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李伟收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督484号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇一九年九月二十日书记员  徐士博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19674号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓先鹏，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省英德市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人邓先鹏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16016号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1290.9元，由被执行人邓先鹏负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5355号原告：张立富（又名张镇），男。被告：高洪波（又名高波），男。被告：郭增收，男。被告：郭锐，男。原告张立富与被告高洪波、郭增收、郭锐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因关键证据发生变化，2019年9月6日原告张立富向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张立富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立富撤回起诉。案件受理费375元，减半收取137.5元，由原告张立富负审判员  王秀丽二〇一九年九月六日书记员  李芳君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2731号 原告：江西长征金属制品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区科发路1119号，统一社会信用代码：91360122733918978M。 法定代表人：余山，系该公司董事长。 被告：广州日健消防设备科技有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路1115号大院4栋117房，统一社会信用代码：91440112MA59DAEYXY。 法定代表人：翁永杰，系该公司董事长。 原告江西长征金属制品有限公司(以下简称江西长征公司)诉被告广州日健消防设备科技有限公司（以下简称广州日健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西长征公司法定代表人到庭参加诉讼，被告广州日健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西长征公司提出诉讼请求：1.请求被告广州日健公司支付欠我公司的货款112418.9元；2.请求被告承担该诉讼所产生的诉讼费用和保全费等所有费用。事实和理由：被告广州日健公司曾向原告江西长征公司购买消防器材，经双方于2019年5月13日对账，被告广州日健公司尚欠原告江西长征公司货款112418.9元，经多次催讨，被告一直拖欠未付，故诉至法院。 被告广州日健公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告江西长征公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》复印件三份、《对账通知单》复印件一份、中国农业银行账户交易明细回单一份，虽然《购销合同》和《对账通知单》为复印件，但是原、被告之间的交易情况有中国农业银行账户交易明细回单予以佐证，而且被告广州日健公司收到我院送达的应诉材料及证据材料之后，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，所以本院对原告江西长征公司提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月开始，原、被告通过传真方式签订了三份购销合同，由原告江西长征公司向被告广州日健公司提供悬挂七氟钢瓶、七氟丙烷钢瓶等货物。2019年1月24日被告广州日健公司盖章确定截止2018年12月31日共欠原告江西长征公司货款142418.9元，2019年2月3日被告广州日健公司向原告江西长征公司通过中国农业银行支付货款30000元，2019年5月13日被告广州日健公司盖章确认截止2019年4月30日欠到原告江西长征公司货款为112418.9元。 本院认为，原、被告签订《购销合同》，系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。被告广州日健公司最后一次对账单中盖章确认截止2019年4月30日所欠货款为112418.9元，被告广州日健公司应当按照确认的货款数额向原告江西长征公司支付货款，故原告江西长征公司诉请被告广州日健公司支付货款112418.9元本院予以支持。 综上所述，原告江西长征公司的诉讼请求，本院全部予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告广州日健消防设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长征金属制品有限公司支付货款共计112418.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告广州日健消防设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨书兴 二〇一九年九月十八日 书记员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19817号 被执行人：黄守勤，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人黄守勤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费202.3元，财产保全费180.92元，合共383.22元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。另本院在执行（2019）粤0605执6310号案中已依法委托广东省广宁县人民法院查封被执行人黄守勤所有的车牌为粤Ｈ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15512号原告：刘全国，男，1962年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王海静，北京辉远律师事务所律师。被告：北京砖博坊古建材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张汉华。被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。原告刘全国（以下称原告）与被告北京砖博坊古建材料有限公司（以下称砖博坊公司）、被告张汉华（以下称姓名，与砖博坊公司合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海静到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付劳务费40984元。事实和理由：原告自2012年7月至2015年年底在砖博坊公司工作，从事砖雕设计。张汉华是该公司的法定代表人，是张汉华找到原告、让原告为该公司提供劳务并由张汉华向原告发放工资的。2016年4月4日，张汉华向原告出具工作量及劳务费金额统计单，确认拖欠原告劳务费40984元。至今二被告未向原告支付上述劳务费，故诉至法院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2016年4月4日张汉华出具的原告工作量及劳务费金额统计单，金额总计40984元。原告称其受张汉华雇佣在砖博坊公司提供雕砖设计劳务，张汉华系该公司法定代表人，之前的劳务费由张汉华以现金形式发放。本院认为，原告现有证据可以证明其实际为二被告提供了劳务，张汉华向原告出具书面材料，认可原告的劳务费金额共计40984元，本院不持异议。现二被告未举证证明其已经向原告支付上述劳务费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京砖博坊古建材料有限公司、被告张汉华于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘全国劳务费40984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告北京砖博坊古建材料有限公司、被告张汉华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京砖博坊古建材料有限公司、被告张汉华共同负担（原告刘全国已预交，被告北京砖博坊古建材料有限公司、被告张汉华于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘全国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  王伟民人民陪审员  苏伯固二〇一九年九月二十六日法官 助理  李文丹书 记 员  贾亚军