广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3198号原告：黄雪平，女，汉族，1964年2月2日出生，住广州市从化区。委托代理人：蓝站立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：冯锦池，男，汉族，1976年3月1日出生，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，所在地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告黄雪平诉被告冯锦池、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪平的委托代理人赖文静、被告冯锦池、被告平安保险公司的委托代理人王泽楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪平诉称：2018年10月24日21时45分许，在从化区105国道河东北路路口20米处路段，被告冯锦池驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与原告驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2018年10月24日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告冯锦池承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故导致原告腰4椎体爆裂性骨折及全身多处软组织挫裂伤等，住院至2019年2月26日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残、后续取内固定费用20000元及误工期为180日。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄雪平173442.7元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、被告冯锦池对第1项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告冯锦池辩称：对原告主张的事实及全部诉讼请求均没有异议，事故车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了5821.77元，应在本案中扣减，我另行向保险公司理赔。被告平安保险公司辩称：一、被告冯锦池在我司购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间。二、我司已垫付7万元。司机冯锦池垫付的5821.77元可以向我方理赔。三、原告的部分诉请缺乏依据：1、医疗费只认96959.27元，原告在2018年11月1日、2019年2月22日挂号后转住院治疗，当天的挂号费应当算在后面的医疗费里了，不应当重复计算。2018年11月19日、11月28日门诊票据，没有对应病历，不认可。2、后续医疗费不认可，应待实际发生后再主张。3、对住院伙食补助费没有意见。4、营养费过高。5、护理费只认可在南方医科大学第五附属医疗住院的7天，在广州医科大学附属第一医院住院没有医嘱需人陪护，不同意期间的护理费。6、误工费，原告已经到了退休年龄，不认可其有误工损失。7、残疾器具费，无医嘱，不认可。8、原告的伤残赔偿金应该按2018年的标准计算。9、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。10、评残费应由侵权人承担。11、交通费过高，由法院酌定。经审理查明：2018年10月24日21时45分许，在从化区105国道河东北路路口20米处路段，被告冯锦池驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与原告驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2018年10月24日，交警部分出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯锦池承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院急诊治疗，后于次日转住院治疗至2018年11月1日出院，当日转至广州医科大学附属第一医院住院治疗至11月16日出院。出院医嘱：1、出院后每两天换药一次，术后14天（2018-11-19）术后拆线；2、……3、术后1年至1年半时间内，视骨折愈合情况，返院行腰部椎弓根钉棒系统内固定拆除术，手术费用约2-3万人民币；……。出院后，原告在2019年2月22日至2月26日期间再次于广州医科大学附属第一医院住院治疗。原告于2019年6月18日前往广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月23日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄雪平腰4椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.评定被鉴定人黄雪平后续治疗费以人民币贰万元整（20000元）为宜；3.评定被鉴定人黄雪平误工期为180日。另查明，被告冯锦池为粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯锦池支付了医疗费5821.77元，被告平安保险公司垫付了医疗费70000元。本院认为：双方当事人对交警部门作出的由被告冯锦池承担事故全部责任，原告无责任的责任认定均无异议，本院予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告平安保险公司作为被告冯锦池所驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告的全部损失。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》是根据2018年度统计数据及有关规定作出的，原告主张按适用该标准计算其各项损失符合法律规定，应予支持，被告平安保险公司的抗辩意见无依据，不予采纳。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费。原告提交发票证实其发生医疗费为97089.07元。对于被告平安保险公司提出的抗辩意见，本院认定如下：2018年11月1日的挂号费10元、2019年2月22日的挂号费10元，根据原告在2018年11月16日、2019年2月26日出院时的医疗费票据，其中载明的其他（挂号费）并无收费数额，故被告平安保险公司关于挂号费已包含在住院费用中的抗辩意见无依据，不予采纳。2018年11月19日的医疗费37.2元虽无对应病历，但广州医科大学附属第一医院在2018年11月16日的出院医嘱中载明原告须于2018年11月19日术后拆线，原告主张该笔费用为拆线费用合理，本院予以支持。原告在2018年11月28日的医疗费72.6元未提供相关病历，不予支持。即原告的医疗费为97016.47元。后续医疗费，原告拆除内固定必然产生医疗费，原告主张后续医疗费20000元未超出医疗机构医嘱及鉴定意见所确定的医疗费数额，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院26天，应按每天100元计算为2600元。营养费，原告因本次事故造成十级伤残，主张营养费500元合理，予以支持。护理费，原告主张住院期间有人陪护合理。原告住院26天，本院酌情按120元/天计算为3120元。误工费。本院认为，发生事故时原告未满55周岁，被告平安保险公司主张原告已到法定退休年龄不同意计算误工费的抗辩意见无依据，不予采纳。原告的误工期应以《鉴定意见书》评定的180天为准。原告提交了其工作单位广州市番禺区石基浩源金属制品加工厂的登记资料、劳动合同、收入证明以及该厂开具的因误工实际收入减少的证明，足以证实原告的工作情况，虽然其未能提供工资银行流水证实其实际收入，但其主张按3000元/月计算误工费，并未高于广东省城镇私营单位就业人员上年度的年平均工资58258元/年的标准，本院予以支持，即原告的误工损失为18000元（3000元/月÷30天×180天）。残疾器具费，原告提交了《病情证明》及发票，证实其购买矫形器具费用为2800元，本院予以认定。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告户籍所在地的城乡分类代码为112，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，即为84132元（42066元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、当地生活水平、原告在事故中无过错等综合考虑，本院酌情确定为10000元，原告主张在交强险内优先赔偿合理，本院予以支持。鉴定费3370元，有发票予以证实，予以确认。交通费，原告住院26天、复诊两次，确会产生就医交通费，原告主张840元合理，本院予以支持。以上合计242378.47元。被告平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险部分损失122378.47元，应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿。被告平安保险公司已向原告支付70000元，应予扣减；被告冯锦池已支付5821.77元，其主张在商业三者险中扣减，扣减后再向保险公司理赔的请求合理，予以支持，即扣减后被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告46556.7元。原告的各项损失可由被告平安保险公司足额赔付，其请求被告冯锦池承担连带责任依据不足，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告黄雪平。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿46556.7元给原告黄雪平。三、驳回原告黄雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1809元，由原告黄雪平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇一九年九月三十日书记员 范 金 辉