wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋,广东纵横天正律师事务所律师。被告：陈中明，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈中明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰、杜剑锋到庭参加诉讼。被告陈中明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161107001114号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年11月10日依约向被告发放贷款118000元，被告借款后，从2018年11月10日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金50186.15元、利息(含罚息)8120.53元、复利715.78元。（九）律师费：2019年4月3日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19362464）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金50186.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)8120.53元、复利715.78元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈中明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈中明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50186.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为8120.53元，复利为715.78元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈中明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陈中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  邹志广
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1888号申请执行人张芝铣，男，汉族，1996年8月9日生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人万刚，男，汉族，1987年10月30日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月十日书记员  杨嘉伟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初542号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人贾英峰，男，1978年6月12日出生，汉族，大专文化，虞城县李老家乡人民政府干部，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被虞城县公安局取保候审，于2019年5月20日被虞城县公安局监视居住，同年7月16日被本院取保候审。指定辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人贾英峰犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人贾英峰及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日20时40分许，被告人贾英峰酒后驾驶豫Ｎ×××××号蓝色大众牌小型轿车，在虞城县惠民路东段一饭店门口倒车后，由东向西行驶一段距离，准备让其妻子开车时，被执勤民警当场查获。经检测，贾英峰静脉血液酒精含量为186.01mg/100ml。上述犯罪事实，被告人贾英峰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、无前科证明、虞城县李老家乡人民政府证明、查获经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘普济临床司法鉴定所血样检验报告、光盘一张、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾英峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贾英峰归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；系短距离开车，综合上述情节，可认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。辩护人基于上述情节提出的免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾英峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 勇审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨亚静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李国三。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国三小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26325号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贺雄飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺雄飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1762号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：魏亚龙，男，1976年1月16日出生，汉族，无业,住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（简称农行花山支行）与被告魏亚龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行花山支行的委托诉讼代理人孙甜，被告魏亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行花山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金37257.52元，利息12269.98元（利息计算至2018年8月21日，之后的利息按年利率11.9925%计算至被告付清时止），律师代理费3000元，合计52527.5元；2、折价、拍卖或变卖宣化T165-2推土机一辆，并以所得的价款优先偿还原告的上述费用;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告填写《中国农业银行个人汽车（工程机械）按揭借款申请表》一份，向中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行(简称农行湖东路支行)申请借款。2013年4月12日，经农行湖东路支行审核同意给被告发放借款，并与被告签订《个人购车担保借款合同》一份，合同约定被告借款28.7万元。借款期限为24个月，按月还款，被告用宣化T165-2推土机一辆提供抵押担保，安徽省马鞍山市为民公证处出具（2013）皖马为公抵字第88号抵押登记证书，为宣化T165-2推土机办理了抵押登记。2013年4月22日，农行湖东路支行依约发放借款。2017年8月21日，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行更名为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。现借款期限届满，截至2018年8月21日，被告尚欠本借款本金37257.52元、利息12269.98元。经多次催要未果致讼。 被告魏亚龙辩称，因同事想买推土机但无法办理贷款，本人代其签订借款合同，现推土机已交付给保证人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司。 经审理查明，2013年4月11日，魏亚龙为购买宣化牌T165-2型号推土机向农行湖东路支行申请按揭借款。后农行湖东路支行、魏亚龙及马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（简称宇通公司）三方共同签订一份《个人购车担保借款合同》，约定借款金额为287000元;借款用途为购买宣化牌推土机,型号为T165-2,借款期限为24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力;借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入宇通公司账户;以每一个月为一个还款周期；还款方式为等额本息还款法;合同项下借款采用“阶段性保证+抵押”方式，由阶段性保证人宇通公司提供保证担保（阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任）,由魏亚龙提供抵押担保,抵押人同意以宣化牌T165-2推土机设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利。违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用;抵押期间未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，农行湖东路支行、魏亚龙于马鞍山市为民公证处办理了抵押登记。2013年4月22日，农行湖东路支行依约发放借款287000元，借款凭证载明执行利率为7.99500%，逾期利率为11.99250%。后因魏亚龙未能依约还本付息致讼。农行花山支行为实现债权支出诉讼代理费3000元。截至2018年8月21日，魏亚龙欠付借款本金37257.52元、利息12269.98元。2017年8月21日,农行湖东路支行更名为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。 上述事实，有营业执照、企业基本注册信息查询单、身份证、按揭借款申请表、个人购车担保借款合同、抵押登记证书、借款凭证、银行账单、委托代理协议、代理费增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，农行花山支行、魏亚龙之间的金融借款合同关系合法有效，魏亚龙未依约还本付息，构成违约，农行花山支行有权要求其承担违约责任。魏亚龙的抗辩事由，因无证据支持，不予采信。综上，农行花山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告魏亚龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行返还借款本金37257.52元，支付利息12269.98元（利息计算至2018年8月21日，之后的利息以37257.52元为基数,按年利率11.9925%计算至实际付清日止）及律师代理费3000元； 二、如被告魏亚龙不能履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权就抵押物即宣化牌T165-2推土机折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告魏亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  朱 莲 二〇一九年九月四日 书 记 员  叶 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1925号 原告：陈旭岭，男，1993年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：施秋晟，男，1986年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：海外海盐城汽车城有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路5号。 法定代表人：夏国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱金声、仇如鹏，该公司员工。 原告陈旭岭与被告施秋晟、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）、海外海盐城汽车城有限公司（以下简称海外海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭岭，被告施秋晟、海外海公司的委托诉讼代理人钱金声、仇如鹏到庭参加诉讼，原告陈旭岭申请撤回对被告人人车公司的起诉。本案现已审理终结。 原告陈旭岭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告施秋晟的二手车买卖合同。2.判令被告共同赔偿原告购车款24500元及相应利息。3.判令被告共同赔偿原告过户费和检测费160元及相应利息。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，原告在人人车公司平台上向被告施秋晟购买一辆二手车，价格为24500元，号牌为苏Ｊ×××××（现为苏Ｊ×××××），车架号LJDGAA227A0091641，发动机号AW119493，双方于4月12日交割过户完毕。原告于之后几个月出售该车时，经车管所检测发现，该车为拼装车，现原告无法使用和出售该车。因被告施秋晟未适当履行买卖合同义务，致合同主要目的无法实现，应承担赔偿责任。被告海外海公司在车辆过户时未能检测出该车是拼装车，应赔偿相应损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告施秋晟辩称，案涉车辆是通过人人车网站出售给原告的，车价款24500元属实，但对原告所说车辆是拼装车，我并不清楚，当时车辆已经通过人人车网站的检测，原告也去现场看了，都没有发现问题。案涉车辆是我从亲戚处购买，在车管所过户时也未发现问题，故我不认可车辆是拼装车。我不同意原告要求我赔偿车款及过户费用的诉讼请求，我出售的车辆是通过合法途径交易的，如果车辆是拼装车的话，我自己也是受害者。 被告海外海公司辩称，本案买卖关系发生在原告与被告施秋晟之间，我公司并非合同当事人，原告不能突破合同相对性向我公司主张权利。原告要求解除合同、赔偿购车款的请求，应向被告施秋晟主张。过户费和检测费也是履行合同中产生的费用，如合同被解除，应由合同违约方承担，与我公司无关。我公司是车管所授权的机动车检测单位，我公司按照国家规定的程序对机动车进行检测。案涉车辆于2018年4月份在我公司第一次进行过户检测时，我公司按程序检测没有发现问题，同年12月份该车辆再到我公司进行过户检测时，我公司发现发动机号和车架号都有改动，就没有办理过户手续。车辆在两次过户期间发生了什么情况，谁也不清楚。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事二手车买卖经营业务，海外海公司是提供二手车检测及过户服务的公司，该公司的工作人员具有江苏省机动车查验员资质。2018年4月，原告通过人人车公司运营的交易平台向被告施秋晟购买一辆起亚福瑞迪二手车。2018年4月12日，甲方施秋晟、乙方陈旭岭及丙方人人车公司签订《免责协议》，约定：三方已经于2018年4月12日签署了《二手车买卖合同》，所购买的车辆为苏Ｊ×××××，车架号LJDGAA227A0091641，发动机号AW119493，按照买卖合同约定，三方于2018年4月12日共同到约定地点对车辆进行复检，并办理过户等相关手续，丙方在协助甲乙双方对车辆进行复检后，发现该车辆存在以下状况（该栏为空白）。当日，原告将购车款24500元支付给被告施秋晟，并至被告海外海公司办理了车辆检测手续，查验结论为合格。当日，案涉车辆在盐城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户登记手续，车牌号码变更为苏Ｊ×××××。2018年12月，原告准备出售该车，在被告海外海公司再次办理车辆检测手续时，发现车辆的发动机号和车架号有改动、车身有重新喷漆的痕迹，故未出具检测合格证明，该车辆未能办理过户登记手续。原告认为该车辆为拼装车，遂诉至本院。 另查明，案涉车辆系被告施秋晟于2017年10月16日从案外人林英处购买，林英于2017年9月1日从案外人夏进处购买。该车在2017年5月5日曾发生一起交通事故，理赔款为48760元。2017年5月26日，时任车主夏进曾与车辆保险公司达成车辆全损协议书，协商按车辆实际价值50008元推定全损处理，残值按4500元由保险公司残值商回收。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告施秋晟出售的车辆为拼装车，并据此要求解除合同、赔偿购车款等损失，但原告目前提交的证据只能证明2018年12月其将案涉车辆准备出售给他人时车辆存在问题，并不能证明案涉车辆在被告施秋晟出售给原告时就已经是拼装车，且被告施秋晟将车辆过户给原告时，亦经具有检测资质的海外海公司检测合格，也由车辆管理部门办理了过户登记手续，故原告对其主张未能提供充分证据予以证明，对其诉讼请求本院依法不予支持。 据此,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈旭岭的诉讼请求。 案件受理费416元，由原告陈旭岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18663号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘程彬，男，1991年2月22日出生，回族，住内蒙古包头市石拐区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘程彬、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘程彬、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘程彬、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付487.76元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还487.76元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告刘程彬、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘程彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还487.76元并支付利息（自2017年5月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘程彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17638号 移送执行部门:本院九江人民法庭。 被执行人：罗广超，男，1982年1月8日出生，汉族，住广宁县。 本院九江人民法庭移送执行的被执行人罗广超追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费6609元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  李敏仪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6559号 原告：夏建国，男，1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈帮娒，男，1966年2月20日出生汉族，住瑞安市。 第三人：陈瑞锋，男，1989年10月13日出生汉族，住瑞安市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 负责人：潘修武，支行行长。 本院在审理原告夏建国与被告陈帮娒、第三人陈瑞锋、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告夏建国提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏建国撤回起诉。 本案诉讼费40元（已减半收取），由原告夏建国负担。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  林晓妹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  徐 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9868号 原告：胡爱玲，女，1979年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周小显，男，1987年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴建，男，1987年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理，原告胡爱玲、被告周小显到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱玲诉称：2018年2月8日、2018年6月6日，二被告分别从原告处借款45000元、6000元，并约定了还款时间及利息，同时用苏Ｎ×××××汽车作为抵押。还款期限届满后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推诿不付，并将上述车辆出售给了他人。原告现请求判令二被告归还借款40000元、利息12000元（自2017年7月12日起按月利率2.5%计算至2019年9月12日止，被告已归还的14000元利息从中扣除）。 被告周小显辩称：我因做生意缺少资金从原告处借款40000元，利息约定每月1000元，后来我做生意亏本，没有能力一次性偿还借款，也承担不了借款利息。 被告吴建未作答辩。 经审理查明：2017年7月12日，被告周小显向原告胡爱玲借款40000元，被告吴建为借款提供保证担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡爱玲人民币肆万元整（40000）用6个月时间（月息1000元整）按月支付2018年元月12日还款”。原告于同日以银行转账的方式向被告周小显交付借款40000元。 2017年10月14日，被告周小显通过微信转账的方式向原告胡爱玲还款2000元。 2018年2月8日，二被告就上述借款向原告出具借款合同一份，载明：“贷款方：胡爱玲借款方：周小显吴建借款用途：周转借款金额人民币（大写）肆万伍仟元整（45000）借款方应于2018年5月8日归还此款。如逾期未还，则每日按千分之五计算利息。借款方用苏Ｎ×××××小车抵押……保证方：为确保本契约的履行，愿与借款方负连带责任归还借款本息。保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。保证方履行连带保证责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证方进行偿还。借款方：周小显连带保证方：吴建借据今借到现金人民币（大写）肆万伍仟元整（45000）月息按5%计算。借款人：周小显吴建现金支付肆万元整2018年2月8日”。 2018年6月6日，被告周小显向原告胡爱玲出具6000元利息借条一张。 2018年6月7日，被告周小显通过微信转账的方式向原告胡爱玲还款3000元。 2018年6月27日，被告周小显通过微信转账的方式向原告胡爱玲还款3000元。 2019年3月21日，被告周小显通过支付宝转账的方式向原告胡爱玲还款3000元。 2019年6月21日，被告周小显通过微信转账的方式向原告胡爱玲还款3000元。 原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告周小显答辩、借条、借款合同、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告胡爱玲与被告周小显之间的借贷关系，以及原告与被告吴建之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周小显经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款本金应以实际交付为准，即40000元。原告本次诉讼主张二被告支付2019年9月12日之前的借款利息，经计算，被告周小显已向原告胡爱玲支付了14000元款项，应视为其按每月1000元支付了前14个月的借款利息，被告周小显尚欠原告胡爱玲12个月的借款利息9600元（未付利息按月利率2%计算）。被告吴建应按约定对被告周小显的上述债务承担连带清偿责任。被告吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小显于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡爱玲借款40000元及利息9600元（截至2019年9月12日未付的利息）； 二、被告吴建对上述债务负连带清偿责任; 三、驳回原告胡爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元（原告胡爱玲已预交），由原告胡爱玲负担173元，由被告周小显、吴建负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元。 审判员  张思源 二〇一九年九月二十八日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2892号申请执行人：潘菊花，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理潘菊花申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7401号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y26幢第2单元第6-7层601号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人潘菊花支付以已付款人民币913343元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年11月29日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4319元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2376号原告中国工商银行股份有限公司曲靖市牡丹支行。负责人张文良,职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告叶海丽，女，汉族，1975年8月2日生，曲靖市人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详，（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告叶海丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、符娜到庭参加诉讼，被告叶海丽经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2015年2月13日向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2015年3月12日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告通过系统短信、人工电话等方式多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2018年5月21日的信用卡欠款本金99948.97元、利息36016.29元、违约金11000元，总计146965.26元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的逾期利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证复印件，负责人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《工银信用卡申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，证明原、被告双方通过申请办理信用卡建立借贷合同关系，被告签署的相关文件为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，证明2018年5月21日被告下欠原告本金99948.97元、利息36016.29元、违约金11000元，总计146965.26元的事实。4、催收记录一份，证明被告出现违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。5、公告费发票一份，证明原告支付公告费300元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年11月26日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2015年2月13日向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度15万元，被告于2015年3月12日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2016年8月就未偿还欠款。截止2018年5月21日被告未偿还本金99948.97元、利息36016.29元。原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约定偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年5月21日借款本金99948.97元、利息36016.29元、违约金11000元，总计146965.26元，并承担自2018年5月22日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费3240元、公告费300元，合计3540元（原告已预交），由被告叶海丽承担。（于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月五日书 记 员  杜石林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5229号原告：李发湖，男，汉族，1977年5月24日出生，住广西容县。被告：黄强，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省广州市增城区。被告：冯祥芬，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省广州市增城区。原告李发湖诉被告黄强、冯祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告李发湖以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发湖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发湖撤诉。案件受理费89元，由原告李发湖负担。审判员  徐小卓（此页无正文）二〇一九年九月二十四日书记员  朱勇冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2491号 罪犯雷贤力，男，1991年8月5日出生于贵州省长顺县，布依族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人雷贤力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯雷贤力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷贤力予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯雷贤力的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷贤力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯雷贤力于2019年2月14日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯雷贤力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷贤力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初764号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）684号 起诉时间：2019年9月11日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人方志强，男，1988年2月27日出生，身份证号码：5109021988××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行，2019年9月11日经本院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年6月11日20时55分许，被告人方志强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车沿成都市金牛区蜀汉路由一品天下大街向三环路方向行驶，当行驶至蜀汉路与蜀明路交叉路口附近时将道路中心隔离护栏撞到，倒下的隔离护栏与对向车道等待左转的被害人陈某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、李智驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、史保林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四辆车辆及隔离护栏受损。后陈某报警，方志强在现场等候处理。民警到达现场后发现方志强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将方志强带至医院抽血。经检测，方志强血液中酒精浓度为212.6毫克／100毫升。经交管部门认定，方志强承担事故的全部责任。方志强归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人方志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……被告人方志强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人方志强如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人方志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十一日起至二〇二〇年一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年九月十二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31022号之一原告：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园广告创意综合楼十一楼1105室，统一社会信用代码91340221051499817M。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：鲁永峰,系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房，统一社会信用代码91440106340180060U。法定代表人：邓润新。经审理查明：本案中，原告安徽尚趣玩网络科技有限公司依据与被告广州小朋网络科技有限公司签订的《H5游戏联合运营协议》及《H5游戏联合运营协议》提起本案诉讼，根据协议约定，原告是H5游戏《烈焰裁决》的代理商，有权授予被授权方依据本协议约定非独家运营H5游戏《烈焰裁决》，原告授权被告在授权区域内享有独家代理权的H5游戏《烈焰裁决》，现原告请求判令被告支付其拖欠的网络游戏运营收入分成款等，故本案为涉及计算机软件的民事案件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《H5游戏联合运营协议》及《H5游戏联合运营协议》中均约定，双方产生争议协商不成的，同意提交至本协议签署地（广州市天河区）有管辖权的人民法院诉讼。该协议签署地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  何莹二〇一九年九月二十五日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8886号原告：陆美娣，女，1959年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：刘延全，男，1963年1月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省江阴市。原告陆美娣与被告刘延全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆美娣及其委托诉讼代理人王盛阳、被告刘延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美娣向本院提出诉讼请求：1、判令刘延全归还借款本金78.8万元及以78.8万元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由刘延全承担。事实和理由：2011年3月至7月刘延全因资金需要累计向她借款93万元，到2013年3月，刘延全因资金需要续借88万元，至起诉之日，刘延全仍结欠她78.8万元未能偿还，她多次催要，但刘延全拒不偿还。为维护自身合法权益特诉至法院刘延全辩称，他向陆美娣借款是事实，他在江阴市开铸造厂，陆美娣是他厂里的会计，他的账全是陆美娣做的，他不识字，什么东西都委托陆美娣，他朋友向他借钱，他就向陆美娣转借。他现在尚欠陆美娣的借款已经不满78.8万元了。他欠陆美娣的钱一定会还，但要慢慢还。本院经审理认定事实如下：刘延全因经营需要向陆美娣借款后于2013年3月4日向陆美娣出具借条一份，借条载明：今借陆美娣现金人民币壹拾叁万元正（130000）。2013.3.4刘延全。2013年4月16日刘延全又向陆美娣出具借条一份，借条载明：今借陆美娣现金人民币壹拾伍万元正（150000）。2013.4.16刘延全。2013年5月16日刘延全又向陆美娣出具借条一份，借条载明：今借陆美娣现金壹拾万元正（100000）。2013.5.16刘延全。2013年6月29日刘延全又向陆美娣出具借条一份，借条载明：今借陆美娣现金壹拾伍万元正（150000）。2013.6.29刘延全。2013年7月6日刘延全又向陆美娣出具借条一份，借条载明：今借陆美娣现金（贰拾万元正）200000。2013.7.6刘延全。2013年7月12日刘延全又向陆美娣出具借条一份，借条载明：今借陆美娣现金壹拾伍万元正（150000）。2013.7.12号刘延全。以上借条载明的借款金额合计为88万元。此后，刘延全归还了部分款项，因余款未还，陆美娣催要无果后遂于2019年6月12日向本院提起诉讼。以上事实，有陆美娣提供的借条6份、银行卡取款凭条复印件2份、录音材料1份、陆美娣及其代理人、刘延全的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘延全向陆美娣借款88万元有其书写的借条和双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，刘延全对于该借款应负清偿之责。陆美娣自认刘延全已偿还了部分款项，剩余78.8万元借款尚未偿还。刘延全辩称尚欠陆美娣的借款已不满78.8万元，但未能提供证据证明，故本院对刘延全的该抗辩意见不予采信。因此本院对于陆美娣要求刘延全偿还借款本金78.8万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：刘延全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆美娣借款本金78.8万元及利息（以78.8万元为基数自2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5840元、财产保全费5000元，合计10840元，由刘延全负担（陆美娣同意该款由刘延全于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆美娣，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月六日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2565号 原告：汤永德，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：陈福应，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汤永德与被告陈福应股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤永德的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告陈福应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永德向本院提出诉讼请求：判令陈福应立即协助将汤永德名下的厦门众之星装饰设计工程有限公司股权变更登记至陈福应名下。事实和理由：2017年9月29日，汤永德与陈福应达成股权转让合意，双方签订《厦门众之星装饰设计工程有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定汤永德以75000元价格将其持有的厦门众之星装饰设计工程有限公司（以下简称众之星公司）15%股权转让给陈福应，陈福应受让汤永德所持有的股权后，即按公司章程规定享有相应股东权利义务。众之星公司注册地在厦门市湖里区安岭二路90号501室之一。至今，陈福应未依约协助汤永德到有关部门进行股权变更登记。 陈福应未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈福应未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众之星公司于2014年9月24日登记设立。2017年9月29日，汤永德（甲方）与陈福应（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方同意将所持有的众之星公司15%的股权（认缴注册资本75000元，实缴注册资本75000元）转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权；乙方受让甲方所持有的股权后，即按众之星公司章程规定享有相应的股东权利和义务；公司依法办理变更登记后，乙方即成为众之星公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损；股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由乙方承担；任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付1%违约金，因一方违约给他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。汤永德称，《股权转让协议》签订当日，其即退出众之星公司经营管理，陈福应已向其支付了股权转让款，双方未书面约定办理股权变更登记的期限，口头约定办理期限为协议签订后。截至本案法庭辩论终结时，众之星公司登记股东为陈福应、汤永德及案外人蔡锦顺，其中陈福应为众之星公司法定代表人，持有该公司15%股权，汤永德持有该公司15%股权。 本院认为，陈福应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。汤永德与陈福应签订《股权转让协议》，就其将持有的众之星公司15%股权以75000元的对价转让给陈福应事宜达成合意，双方之间存在合法有效的股权转让关系，陈福应应当信守承诺，及时履行合同义务，并就该积极事实的存在承担举证责任，否则需要承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至本案法庭辩论终结时，汤永德持有的众之星公司15%股权仍未进行变更登记，汤永德要求陈福应协助办理将其名下众之星公司15%股权变更登记至陈福应名下，本院予以支持。陈福应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈福应应于本判决生效之日起十日内，协助将汤永德名下厦门众之星装饰设计工程有限公司15%的股权变更登记至陈福应名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费1675元，由陈福应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       股权转让协议                       原告                                                     2                       企业信用信息                                                     3                       公司基本信息
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15651号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：张玉生，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张玉生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告张玉生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××04。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月1日，信用卡透支本金47896.58元、分期手续费3517.13元、利息2625.14元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金47896.58元、分期手续费3517.13元、利息及违约金[截止至2019年1月1日的利息2625.14元、违约金（从2017年1月1日起算）2284.7元，自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告张玉生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金47896.58元、分期手续费3517.13元、利息（截止至2019年1月1日的利息2625.14元，从2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告张玉生负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9978号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：潘某，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告潘某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金24651.87元、利息2608.81元、违约金968.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金24651.87元、利息2608.81元、违约金968.77元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24651.87元、利息2608.81元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告负担17.36元,被告负担488.64元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15217号 广州市越秀区人民法院、杨艳： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨艳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执15217号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3257号吕君、彭继华：关于吕君申请执行彭继华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1267号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据吕君的申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1531号 申请人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。 法定代表人:朱丰坤，该银行行长。 被执行人：滁州硕燊机械制造有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云工业集中区，统一社会信用代码913411225770538608（1-1）。 法定代表人：王家文，该公司总经理 被执行人：王家文，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：陈道银，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 来安中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2413号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人被告滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银在（2019）皖1122执1531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币427068.64元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初4279号 原告：何祖权，男，1972年4月13日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：段书娥，女，1963年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙志强，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告何祖权与被告段书娥、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告何祖权到庭参加了诉讼，被告段书娥、孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖权向本院提出的诉讼请求：依法判决被告段书娥偿还借款50000元及利息（自2016年9月8日计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。事实与理由：被告段书娥于2016年9月8日经被告孙志强担保向原告何祖权借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为2分。该笔借款到期后，经原告何祖权多次催要，被告段书娥至今未能偿还，故原告何祖权依法提起诉讼。 被告段书娥、孙志强既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何祖权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何祖权所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告何祖权的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告何祖权身份信息的真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明2016年9月8日被告段书娥经被告孙志强担保向原告何祖权借款50000元，并约定借款期限6个月，月利率为2分的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 在案件审理过程中，原告何祖权主动撤回了对被告孙志强的起诉。 本院认为：被告段书娥欠原告何祖权款50000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告何祖权要求被告段书娥归还欠款50000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告何祖权主动撤回了对被告孙志强的起诉，系原告何祖权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法有据，本院依法应予准予。 综上所述，原告何祖权要求被告段书娥归还借款50000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告段书娥于本判决生效后十日内偿还原告何祖权借款50000元及利息（自借款之日计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告段书娥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年九月二十七日 书记员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1430号之五 申请执行人：邓土林，男，1984年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周林海，男，1979年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟玉云，女，1983年7月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院执行的申请执行人邓土林与被执行人周林海、钟玉云买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初6856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门查控，执行被执行人钟玉云到位26779元并退给申请执行人；查封被执行人周林海名下有粤Ａ×××××号车辆档案，因客观原因未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月二十日 书 记 员  汤奇锋
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初599号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。被告：张雷，男，1976年4月3日出生，回族，现住址不详。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人解文喜到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张雷返还借款200000元并支付自2018年1月11日起至实际返还借款之日止的利息及逾期加息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日借款人张雷与原告签订个人借款合同，约定借款人张雷向原告借款200000元，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，借款利率月息9.0625‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收加息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和原告有关规定执行。2018年1月11日借款人张雷夫妇与原告签订抵押合同，抵押财产为沽源县桥西大街通信公司住宅楼1幢西单元102号住宅一处，担保范围为借款本金及利息等。原告已按照合同约定向借款人放款200000元，借款人张雷未按照合同约定的期限向原告按季支付借款利息，返还借款，经原告向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张雷未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月11日，原告商业银行与被告张雷签订了《个人借款合同》，该合同约定的主要内容有：借款人张雷，贷款人河北沽源农村商业银行股份有限公司。借款金额200000元，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日；2、上述协议签订后，原告向被告发放了200000元借款。被告已给付借款利息9727.08元，剩余利息及本金未偿还。本院认为，原告作为贷款发放业务的机构，其与被告张雷订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告发放借款后，被告未按时履行偿还借款本息的义务，构成违约。故原告请求被告偿还所欠款项及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准，并扣除被告已给付的利息9727.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  胡志秀人民陪审员  杨占林二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16274号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：林木容（曾用名：林木香），女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林木容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年8月16日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金67438.09元、利息(含罚息)11510.50元、复利1211.04元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)11510.50元、复利1211.04元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67438.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息(含罚息)11510.50元、复利1211.04元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告林木容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，由被告林木容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19038号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟庆雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟庆雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12869号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李晓中，男，1972年2月9日出生，户籍地址河南省西峡县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告李晓中经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××53。二、信用卡合约约定的情况：2014年8月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金55926.39元、利息7702.06元、违约金14704.09元、杂费15元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费1059.72元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计85617.26元(欠款本金55926.39元、违约金14704.09元、杂费15元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费1059.72元、截至2019年5月3日利息7702.06元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金55926.39元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费1059.72元、杂费15元以及利息（截至2019年5月3日利息7702.06元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金14704.09元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李晓中向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金55926.39元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费1059.72元、杂费15元以及利息（截至2019年5月3日利息7702.06元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担367元，被告李晓中负担1573元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告李晓中于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5821号原告：李中宁，男，1962年10月3日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李俊、宋波，宁夏塞上律师事务所律师。被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨晓娟，该分公司总经理。原告李中宁与被告固原宁通投资有限公司（以下简称宁通公司）、固原宁通投资有限公司银川分公司（以下简称宁通银川分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中宁的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告宁通公司、宁通银川分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元并支付至实际履行期间的利息12600元(利息暂计算至2019年4月4日)以上合计42600元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月4日，被告宁通银川分公司经理与原告签订《借款投资协议》，约定原告将自有闲置资金30000元借给被方作投资，进行民间短期借贷，期限自2016年9月4日至2017年3月4日，共6个月，月红利15‰，每月返息450元。并约定被告按月给原告返还利息，按期归还本金。合同签订后,被告未按期向原告归还本金及支付协议约定的利息，直至今日被告尚有协议期内三个月利息1350元，本金30000元尚未支付，及协议到期后顺延至2019年5月4日产生的25个月的利息11250元尚未支付，以上共计欠付利息12600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判如所请。被告宁通公司、宁通银川分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款投资协议一份、收据一份、《股金投资结息手册》一份，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告李中宁与被告宁通银川分公司签订一份《借款投资协议》，约定原告将闲置资金3万元借给被告进行民间短期投资，期限自2016年9月4日至2017年3月4日，共计6个月，月红利15‰。签订协议后，原告将3万元款项交付给被告宁通银川分公司，被告宁通银川分公司向原告出具收款凭证一份。被告宁通银川分公司按照合同约定将以上款项利息支付至2016年12月3日，后期利息再未支付。借款到期后，被告宁通银川分公司未向原告支付剩余本息，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告宁通银川分公司与原告签订借款投资协议，双方之间形成民间借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。双方应按照借款投资协议的约定履行各自的义务，被告宁通银川分公司未按期偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的法律责任。因被告宁通银川分公司未到庭应诉，本院对原告主张被告尚欠本金3万元，及将利息支付至2016年12月3日的陈述予以采纳，因双方约定借款月利率为1.5%，被告应按照该标准支付自2016年12月4日至原告主张的2019年5月4日期间的利息，原告主张的12600元不违反合同约定，本院予以支持，后期利息，仍按照该标准支付至本判决确定的给付之日。被告宁通银川分公司系宁通公司的分支机构，其不具备法人资格，但因涉案借款系宁通银川分公司收取完成，其具有独立的财务，故对宁通银川分公司对外所负债务，被告宁通公司应承担连带清偿责任。被告宁通公司、宁通银川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固原宁通投资有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李中宁借款本金30000元，截止2019年5月4日的利息12600元，合计42600元，2019年5月5日后的利息，以30000元为基数，按照月息1.5%支付至本判决确定的给付之日；二、被告固原宁通投资有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费700元，合计1566元，由被告固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  范中元人民陪审员  郭红梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执131号 申请执行人：刘伟平,男,1990年11月19日生,住前郭县。 被执行人：邹明达,男,1989年8月1日生,住松原市宁江区。 被执行人：郭锋,男,1988年9月1日生,住前郭县。 申请执行人刘伟平与被执行人邹明达、郭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2243号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹明达、郭锋应履行以下义务：于2018年1月10日给付申请执行人2379161.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐晓天
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3670号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人阮林通罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3806号 原告内蒙古万创煤炭经销有限公司 住址：内蒙古达拉特旗 被告内蒙古包钢钢联股份有限公司 住址：内蒙古包头市昆河区。 本院在审理原告内蒙古万创煤炭经销有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古万创煤炭经销有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户予以冻结。要求对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户予以冻结。要求对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为2000000元。并以原告购买的保全责任保险提供担保。 本院认为，原告内蒙古万创煤炭经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为2172619.2元。冻结期限为一年。 二、对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为2000000元。冻结期限为一年。 三、对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为2000000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇一九年九月二十日 书记员  李逢州
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5379号原告林先群，女，汉族，1963年10月4日出生云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告彝良县住房和城乡建设局(统一社会信用代码：11532129750654388P)，住所地云南省彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人邰盛轩，该局局长。原告林先群诉被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告林先群诉称：原告自2011年8月进入建设局环卫站工作，一直做清洁工人。工作年限至今已是10年之久，但用人单位却不按照国家相关规定给予原告合理的劳动报酬和缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，原告向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁裁决书错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，为此，诉至法院，请求：一、判令被告支付因不能为原告缴纳1989年至2019年社会保险费的经济损失270000元；二、案件受理费由被告承担。本院认为，参照《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告彝良县住房和城乡建设局所在地是云南省彝良县，并且原告的工作地点也在彝良县，用人单位所在地、劳动合同履行地均在云南省彝良县，因此本院对本案没有管辖权，本案应由云南省彝良县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送云南省彝良县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张森泓二〇一九年九月二十五日书记员  宋攀艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1049号原告:杨光虎，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告:刘云海，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨光虎与被告刘云海劳务纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光虎到庭参加诉讼，被告刘云海经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2325元。事实和理由：2017年11月2日至18日期间被告聘请原告等四人在南村镇樟边村××新区大街××号从事倒地面、混凝土工作，但被告至今未向原告支付工资2325元。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告刘云海无答辩，未提交证据。经审理查明，因工程款问题，原告等四人于2019年1月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]93-96号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张其与易佑贵、曹均、梁远华等三人于2017年11月2日至18日期间受被告聘请在南村镇××××村的房屋从事地面泥水工作，约定四人工钱合共9300元，每人2325元；2018年7月3日被告出具欠条确认尚欠原告等四人9300元，但被告至今尚未向原告支付拖欠款项，为此，原告提交了欠条原件，该欠条落款日期为2018年7月3日，落款处有“刘云海”签名字样，其上记载内容“今欠人工费9300元，欠款人刘云海，限于十月份还清，一星期内还5000元”。原告表示被告只出具了一份欠条确认共欠劳务费9300元，上述9300元系包括原告等四人的劳务费，每人2325元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳务费2325元并提供了欠条予以证实，现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳务费2325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘云海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光虎支付劳务费2325元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。(本页无正文)审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 显 星人民陪审员 刘 兆 佳二〇一九年九月二日书 记 员 刘 韵 姗
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1219号 原告：洮南市农村信用合作联社万宝信用社 法定代表人：李连军，系该社主任。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：付国峰，男，1974年1月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告付国峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告付国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金2,100.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月29日在我社借款6,000.00元，月利率10.691‰计，借款期限为十个月，即自2005年5月29日至2006年3月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，被告始终未予偿还本息结清。自2006年4月1日至今原告多次要求被告还款，被告对于拖欠的剩余2,100.00元的本息始终以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告付国峰经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告万宝信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告付国峰未提交相应证据。 被告付国峰未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年5月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告付国峰向万宝信用社借款6,000.00元，月息10.691‰，借款期限为一年，即2005年5月29日至2006年3月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还借款部分本息后，剩余2,100.00元的本息始终未予以偿还。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国峰于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金2,100.00元及利息（2006年5月29日至2006年3月30日的利息按照月利率10.691‰计算，2006年4月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费40.00元（均已由原告预交）由被告付国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  马骁骁 人民陪审员  张治国 人民陪审员  张亚民 二〇一九年九月七日 书 记 员  刘凤玉