合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）皖8601民初69号 原告：合肥军涵物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场H121号。 法定代表人：潘先菊，总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄22号9层。 法定代表人：尹朝媛，执行董事。 委托诉讼代理人：许国刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓云，安徽协利律师事务所律师。 原告合肥军涵物资有限公司（以下简称军涵公司）与被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁上海工程局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。军涵公司的委托诉讼代理人高林、中铁上海工程局二公司的委托诉讼代理人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥军涵物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁上海工程局二公司支付拖欠货款803,248.02元及逾期付款利息1万元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款付清时止，具体见后附清单）；2.判决中铁上海工程局二公司承担本案全部诉讼费用、财产保全担保费用。事实和理由：2018年7月29日当事人双方签订《中铁上海局商合杭铁路站前十一标项目经理部一分部工程砂石料买卖合同》（以下简称《砂石料买卖合同》），约定中铁上海工程局二公司向军涵公司采购黄砂，合同暂定总价576万元，数量为暂定量，中铁上海工程局二公司可根据实际需要进行数量增减，合同第11.2条约定了付款方式，并约定了其他权利义务。合同签订后，军涵公司按约履行送货及开具增值税发票的义务，中铁上海工程局二公司仅支付部分款项，尚欠803,248.02元未付。2019年4月10日，双方签订《末次结算协议》就欠款数额进行确认，然截至起诉之日，中铁上海工程局二公司仍未付款，遂成纠纷。 中铁上海工程局二公司辩称，1.对利息计算方式有异议，合同第14.1.2项规定，如我方违约，违约金按银行同期存款基准利息计算。2.关于利息计算的起算点，对80%货款的部分没有异议，对20%质保金利息起算时间要以验收合格证明相佐证，质保金应该从验收合格之日，即双方签订末次清算协议之日起推后六个月支付，且80%货款和20%质保金指的是同一批货物。3.诉讼保全担保费用不是必须发生的费用，是原告单方面扩大的损失，并不是每个案件都要申请财产保全，要求我方承担不合理。 当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2018年7月29日中铁上海工程局二公司下设项目部（甲方）与军涵公司（乙方）签订《砂石料买卖合同》，约定中铁上海工程局二公司下设经理部向军涵公司采购黄砂，合同暂定总价576万元，数量为暂定量，中铁上海工程局二公司可根据实际需要进行数量增减，合同第11条约定了结算及付款方式：“货到现场经甲方工地有权收料人验收合格，甲方按实际验收数量，开具《大堆料验收单》一式二份，双方各执一份，作为结算依据；货款实行按月计量结算，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的《大堆料验收单》数量汇总报甲方审核。……结算后，乙方向甲方提供资源税管理证明，甲方于每月30日前支付乙方上月结算货款金额80%，另20%货款为质量保证金待乙方上期供应货物验收合格且无质量问题后3个月内一次性无息支付，如因质量问题发生纠纷，则质量保证金待纠纷最终解决后3个月付清。……如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应”。第14.1.2条约定：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税普通发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款基准利息计算……”2019年4月10日，双方签订《末次结算协议》确认双方于2019年3月30日经结算，总价款为3,433,248.02元，中铁上海工程局二公司已支付军涵公司263万元，尚欠803,248.02元，上述欠款按合同有关约定支付。经双方核实，所结算的河砂数量、单价、总价、扣款等皆清楚无误。双方对此无任何异议。上述工程河砂结算款总额为甲乙双方的最终结算总价款，即乙方的全部材料（设备）均已得到最终结算，除此之外，甲方不再对乙方承担任何结算义务。不存在其他遗留问题。因截至起诉之日，中铁上海工程局二公司仍未付款，遂成纠纷。 以上事实，有下列证据在案佐证：《砂石料买卖合同》、增值税发票、银行转账凭证、银行承兑汇票、商业承兑汇票、《末次结算协议》等。 本院认为，当事人之间签订的《砂石料买卖合同》及《末次结算协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守。军涵公司主张中铁上海工程局二公司按照合同约定支付尚欠货款803,248.02元，于法有据，本院予以支持。军涵公司主张中铁上海工程局二公司支付逾期付款利息并认为《砂石料买卖合同》中按欠付货款的银行同期存款基准利率计算逾期付款违约金的约定过低，申请法院予以增加的意见，本院予以采纳，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。对于质保金的利息起算时间，合同约定每月30前支付上月结算货款金额的80%，另20%货款为质量保证金待上期供应货物验收合格且无质量问题后3个月内一次性无息支付，从合同文字表述可以看出，20%与80%的基数应为同一批货款，即上月结算货款金额；且合同约定结算流程是：货到现场先经中铁上海工程局二公司工地有权收料人验收合格，按实际验收数量，开具《大堆料验收单》作为结算依据之后才会开具发票，即验收合格系开具发票的前置程序，故质保金利息的起算时间以上月结算货款开具发票的时间推后六个月计算符合合同约定，中铁上海工程局二公司的部分答辩有事实依据，本院予以支持。军涵公司主张中铁上海工程局二公司承担本案的保全担保费,因双方在合同中对此并无约定，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥军涵物资有限公司货款803,248.02元及逾期付款利息7,038.08元（以逾期金额为本金，按照年利率4.35%，从逾期日起暂计算至2019年6月30日，后续利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告合肥军涵物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,932.48元，减半收取计5,966.24元，保全费4,620元，由原告合肥军涵物资有限公司负担586.24元，由被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司负担10,000元。（款汇至：合肥铁路运输法院，开户行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：179736767193，备注：执收单位编码053030215，非税项目编码053101）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员  陈晨 二〇一九年九月二十日 书记员  黄珺                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。