安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4377号 原告：童轩华，男，汉族，1964年4月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告：朱来春，男，汉族，1976年8月12日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房，统一社会信用代码91641100735964599N。 负责人：黄超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 原告童轩华诉被告朱来春、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（下简称：人保财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童轩华及其委托诉讼代理人刘如东，被告朱来春，被告人保财险银川支公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童轩华诉称：2018年7月7日11时许，被告朱来春驾驶宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车违规停放在105省道48.6KM处，造成原告童轩华骑电动自行车与其尾部相撞，造成原告童轩华及其车上乘坐人邓月翠及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告童轩华和被告朱来春负本起事故的同等责任，邓月翠无责任。原告受伤后经安徽医科大学附属巢湖医院确诊为：多发性面骨骨折、颅腔积气、两侧肋骨骨折、两肺挫伤。安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限、后续治疗费进行鉴定。事故车辆在被告人保财险银川支公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未获赔付，原告诉讼要求各被告赔偿各项损失106410.47元。 被告人保财险银川支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但被告人保财险银川支公司对事故的责任划分有异议，事故发生时，事故车辆是停靠在路边，并非行驶中与原告童轩华驾驶的电动自行车发生碰撞，故原告童轩华应负事故的主要责任；2、事故车辆的登记车主是朱来玺，应将登记车主追加为本案被告；3、原告的部分诉请标准过高，请求法院依法核减；4、事故车辆宁Ａ×××××主车在被告人保财险银川支公司处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，原告童轩华是与挂车发生碰撞，故被告人保财险银川支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被告朱来春辩称：1、事故车辆是被告朱来春的，只是登记朱来玺名下，朱来玺系被告朱来春的兄弟；2、对事故责任划分有异议，被告朱来春承担的责任比例过高；3、事故车辆宁Ａ×××××主车在被告人保财险银川支公司处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，挂车未投保。 经审理查明：2018年7月7日11时05分左右，原告童轩华驾驶无号牌电动自行车载邓月翠沿105省道由东向西行驶，行至105省道48.6KM处，撞到被告朱来春驾驶的停在路边的宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车尾部，造成原告童轩华、邓月翠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告朱来春与原告童轩华负事故同等责任，邓月翠无责任。 事故发生后，原告童轩华前往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗21天，被诊断为多发性面骨骨折、颅腔积气、两侧肋骨骨折、两肺挫伤。原告童轩华共花费医疗费20445.86元。安徽三康司法鉴定所对原告童轩华的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，2019年1月21日出具鉴定意见为童轩华交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；颌骨骨折伴口腔内牙齿缺失，评定为十级伤残；童轩华本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。童轩华后续医疗费用需18000元。原告童轩华支付鉴定费2090元。 另查明：原告童轩华居住于巢湖市,该区域位于巢湖市城市规划区范围内，从事建筑业。事故车辆宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为朱来玺，宁Ａ×××××主车在被告人保财险银川支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，宁Ｃ×××××车未投保。 上述事实，有双方当事人陈述及原告童轩华提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告童轩华驾驶无号牌电动自行车撞到被告朱来春驾驶的停在路边的宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车尾部,造成原告童轩华受伤及车辆损坏,经交警部门认定被告朱来春负事故同等责任，被告朱来春、被告人保财险银川支公司均辩称应由童轩华承担事故的主要责任，但两被告未提交证据予以证明，故本院对两被告的辩称意见不予采纳，被告朱来春应对本起事故造成原告童轩华的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆宁Ａ×××××（宁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告人保财险银川支公司投保，故被告人保财险银川支公司在保险限额内承担责任。被告人保财险银川支公司辩称事故是因童轩华骑行电动自行车与事故车辆的挂车车尾发生碰撞,故其作为宁Ａ×××××号主车的承保单位在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但主车和挂车就性质而言，主车仅提供牵引力，不能载货，主车与挂车在经营中必然要结合在一起，即形成一个整体，故本院对被告被告人保财险银川支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。另被告人保财险银川支公司要求追加车辆的登记车主朱来玺为本案被告，但其未提交证据证明朱来玺对本次事故的发生有过错，故对其辩称本院不予采纳。本起交通事故共有童轩华、邓月翠两名伤者，其中原告童轩华要求被告人保财险银川支公司在交强险限额内仅对其精神损害赔偿金、财产损失承担赔偿责任。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、医疗费用：本院依据原告童轩华提供的医疗费票据据实计算为20445.86元；被告人保财险银川支公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的数额。故本院对被告人保财险银川支公司关于非医保用药的辩称，不予采纳。原告童轩华主张后续治疗费18000元，有安徽三康司法鉴定所的鉴定意见佐证，本院予以支持,被告人保财险银川支公司辩称应待实际发生后主张，本院不予采纳。 2、残疾赔偿金、误工费：原告童轩华居住地属于城镇规划范围，故其的伤残赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入(34393元/年)计算，残疾赔偿金为75664.6元（34393元×11%×20年）。原告向本院提交安徽康东建设工程有限公司出具的《证明》一份，主张收入为200元/日，但未提交证据证明其工资的实际发放情况，故结合原告从事的行业，本院参照安徽省建筑业的上一年度的平均工资计算误工费为19984.11元（60785元/年÷365天×120天）。 3、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费：被告人保财险银川支公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、车辆维修费均无异议，本院予以支持。本省上一年度居民服务业职工平均工资为45070元，故原告的护理费应为7408.77元（45070元/年÷365天×60天） 4、精神损害抚慰金、交通费：事故造成原告两处十级伤残，另原告负事故的同等责任，精神损害抚慰金本院酌定4800元，原告主张的交通费过高，被告人保财险银川支公司认可600元，较为合理，本院予以采纳。 5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险银川支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险银川支公司负担。 综上，本起交通事故造成原告童轩华的损失有：医疗费20445.86元、后续治疗费18000元、误工费19984.11元、护理费7408.77元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2090元、交通费600元，车辆维修费580元，合计155123.34元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告童轩华赔偿款5380元（精神损害抚慰金4800元+车辆维修费580元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付童轩华赔偿款89846元[（155123.34元－5380元）×60%]； 三、驳回原告童轩华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，本院减半收取1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担60元，被告朱来春负担1020元，原告童轩华负担135元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年九月五日 书记员  周佳 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。