杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初98号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人张德，男，1986年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省西和县。2013年6月21日因盗窃被行政拘留十日；2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月2日刑满释放；2017年10月3日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。后经本院决定，于2019年9月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人周重天，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张德犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张德及辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月至10月间，被告人张德伙同李某1（已判刑）单独或结伙至杭州市富阳区诸暨市、海宁市，盗窃作案4次，窃得黄金戒指、电动自行车等物，共计价值人民币13191.55元。案发后，李某1家属已退赔被害人蒋某经济损失人民币11351.55元；电动自行车已追回并发还被害人袁某1。具体如下： 1.2017年4月17日下午，被告人张德伙同李某1驾驶浙Ｂ×××××号轿车至浙江省诸暨市，由被告人张德在楼下等候，李某1采用技术开锁等方式，侵入被害人吕某家欲实施盗窃，后因被害人家中有人逃跑。被告人张德及李某1逃跑后又至福门新村××幢，由被告人张德在楼下等候，李某1采用技术开锁的方式欲实施盗窃，因打不开锁而未得逞。后被告人张德及李某1在该楼梯口中被公安机关抓获。 2.同年6月7日下午，被告人张德伙同李某2驾驶浙Ｂ×××××号轿车至杭州市富阳区，由被告人张德在楼下望风，李某1采用技术开锁入室的方式侵入被害人蒋某家中，窃得黄金戒指1只（价值人民币1353.75元）、黄金吊坠5个（价值人民币3921.55）、黄金珠子1个（价值人民币726.75元）、黄金项链2条（价值人民币5349.45元），共计价值人民币11351.55元。 3.同年10月3日凌晨，被告人张德至浙江省海宁市，采用搭线的方式窃得被害人袁某1停放着时尚优品牌电动自行车1辆，计价值人民币1840元（已行政拘留十四日）。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张德以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张德在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人张德对起诉书指控的其与李某1在富阳盗窃被害人蒋某的财物以及其单独在海宁窃取被害人袁某1的电瓶车无异议，但提出其对李某1在诸暨实施的盗窃行为并不知情。 辩护人周重天对被告人张德构成盗窃罪以及起诉书指控的第二、三笔事实没有异议，提出，1.在案证据无法证实被告人张德与李某1在诸暨共同实施了盗窃行为；2.被告人张德主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，应当从轻、减轻处罚；3.被告人张德在富阳的盗窃过程中只提供了开车的帮助行为，所起的作用较小，且其并未与李某1平分赃款。请法庭合理量刑。 经审理查明，2017年4月至10月间，被告人张德伙同李某1（已判刑）单独或结伙至杭州市富阳区、海宁市，盗窃作案2次，窃得黄金戒指、电动自行车等物，共计价值人民币13191.55元。案发后，李某1家属已退赔被害人蒋某经济损失人民币11351.55元；电动自行车已追回并发还被害人袁某1。具体如下： 1.2017年6月7日下午，被告人张德伙同李某2驾驶浙Ｂ×××××号轿车至杭州市富阳区，由被告人张德在楼下望风，李某1采用技术开锁入室的方式侵入被害人蒋某家中，窃得黄金戒指1只（价值人民币1353.75元）、黄金吊坠5个（价值人民币3921.55）、黄金珠子1个（价值人民币726.75元）、黄金项链2条（价值人民币5349.45元），共计价值人民币11351.55元。 2.2017年10月3日凌晨，被告人张德至浙江省海宁市，采用搭线的方式窃得被害人袁某1停放着时尚优品牌电动自行车1辆，计价值人民币1840元（已行政拘留十四日）。 被告人张德在本院取保候审期间脱逃，本院于2018年3月28日决定逮捕，并交于公安机关执行。2019年9月4日，被告人张德到滦州市公安局古马派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1.被害人蒋某的陈述，证实2017年6月7日上午10点至次日中午11点多，其放在富阳城东街26幢305室自己卧室衣柜的抽屉里的黄金项链二根，黄金挂坠二个，黄金戒指一个，黄金手链二条，以及主卧柜子上的手表盒里的300元现金被盗。项链其中一根比较粗，带有六边形状，一节一节相连，连接处是珠子，重量28克左右，千足金，另外一根项链细一些，挂坠是一颗五角星，重量11克。戒指为小狗形状，重4.7克，是其于2016年12月23日在老凤祥购买。手链其中一条为南瓜形状。挂坠其中一个为金元宝形状，上面有一只羊的图案，角上有几颗五角星。其他的物品特征与其报案时一致的情况。 2.被害人袁某1的陈述，证实2017年10月2日晚上，其的电动自行车停放在浙江省海宁市，次日上午7时许，其发现电动自行车不见了。电动自行车为时尚优品牌，其当时花了人民币2300元购买的情况。 3.证人许某的证言，证实2016年11月25日其公司有一辆牌照为浙Ｂ×××××白色现代瑞纳轿车（车架号为LBERCACB9DX413790）租给一个叫张德的男子，当时签订了汽车租赁合同，约定履约保证金人民币10395元，到期后归还；若张德每月正常履行合同条款，按期支付车辆本金和租金，到期后车辆归张德所有。车辆交付时安装了GPS，其2017年2月份后开始搜不到GPS，6月份开始一直未交租金，人也联系不上，后其知道车辆被扣的情况。 4.证人卢某的证言，证实2017年6月7日晚，一个30岁左右的男子到其位于杭州市江干区的店里卖了9件金某，该男子留的手机号码是130××××0926。 5.富阳区监控视频，证实2017年6月7日12时8分左右至15时25分左右之间，李某1伙同被告人张德驾驶的浙Ｂ×××××白色现代轿车来到富阳区后离开的过程的情况。 6.车辆轨迹监控，证实2017年6月7日14时18分53许，李某1与被告人张德驾驶的车辆在海宁市高新区的轨迹，19时14分许该车出现在杭州市德胜快速杭甬高速西向东进口，19时26分许，该车经过杭州市江干区新塘路、艮山西路皋塘社区一带，19时36分该车在杭州市彭埠上高速东口西向东卡口，20时6分经过杭州市金沙大道海达南路南，20时10分在杭州市的情况。 7.价格认定结论书，证实经鉴定，被害人蒋某被盗的黄金戒指1只价值人民币1353.75元，黄金挂坠5个价值人民币3921.55元，黄金珠子1个价值人民币726.75元，黄金项链2条价值人民币5349.45元，总计人民币11351.55元；被害人袁某1停放着的时尚优品牌电动自行车价值人民币1840元的情况。 8.现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年6月8日，杭州市公安局富阳区分局刑事科学技术室对富阳区26幢305室被害人蒋某住处进行现场勘验，并记录了被窃的现场情况。 9.辨认笔录及照片，证实辨认人卢某辨认出公安机关提供的第二组辨认照片上的10号男子李某1就是当天向其出售金某的男子。 10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关于2017年6月22日从被告人张德身上扣押现金人民币1825元，白色VIVO手机1部以及车牌为浙Ｂ×××××的白色北京现代轿车一辆，并随案移送的情况。 11.接受证据清单、被窃物品照片、发还清单、收条，证实扣押的白色现代轿车已发还被告人张德，电动自行车已追回并发还被害人袁某1，李某1家属已赔偿被害人蒋某人民币11351.55元的情况。 12.到案经过、临时羁押证明、逮捕决定书，证实2017年6月22日下午，杭州市公安局富阳区分局城东派出所民警在嵊州市路口抓获被告人张德与同案犯李某1，并将其传唤到嵊州市公安局剡湖派出所进行讯问。以及本院于2018年3月28日对其决定逮捕，其于2019年9月4日到滦州市公安局古马派出所投案的情况。 13.刑事判决书、刑满释放书、行政处罚决定书，证实被告人张德的前科劣迹与起诉书所指控的情况一致。 14.户籍证明，证实被告人张德的基本身份情况。 15.同案犯李某1的供述与辩解，证实2017年6月，其给被告人张德打电话，称要去富阳弄点钱。后其坐被告人张德的车到富阳一个小区，由被告人张德望风，其用技术开锁的方式进入，窃得戒指、挂坠、项链等物，偷好后一起回到海宁，其在海宁联系好收购东西的人后将窃得的财物变卖的情况。 16.被告人张德的供述和辩解，证实2017年6月7日下午，其开车拉着李某1到富阳区，李某1负责实施盗窃，其负责望风，盗窃完后李某1给其500元钱，过了一个多月左右其被杭州市公安局富阳区分局抓获，后办理了取保候审手续。当时其在办理取保候审手续时留的手机号码是用别人的身份办的，丢了之后就没有办手机卡，所以杭州警方就联系不上其了，其离开了富阳到河北省唐山市理工大学打工，直到2019年8月27日，其知道自己被网上追逃了，就到公安机关投案自首了。其在取保候审期间，2017年10月3日凌晨，至浙江省海宁市，采用搭线的方式窃得电动自行车1辆，被行政拘留十四日的情况。 上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。关于公诉机关指控的第一笔事实，因证据不足，不予认定。 关于被告人张德提出的其对李某1在诸暨的盗窃不知情的辩解以及辩护人周重天提出的被告人张德与李某1在诸暨的行为无法认定为共同犯罪的辩护意见，经查，李某1在公安机关的笔录中供述，其并未告知被告人张德去诸暨做什么，只是与其说要用车，谈好了费用。诸暨市公安机关的监控视频内虽显示被告人张德与李某1出现在案发现场附近，被告人张德跑在前面，李某1在后，但此视频无法证实被告人张德系与李某1共同盗窃作案。对于该笔事实，在案证据不能达到确实充分的证明标准。综上，该节事实证据不足，本院不予认定。 关于辩护人提出的被告人张德构成自首的辩护意见，经查，被告人张德在犯罪以后被采取取保候审期间脱逃，后又向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成要件，不成立自首。对该辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张德以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张德在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张德在审理阶段自愿承认主要犯罪事实，且在共同犯罪行为中作用相对较小，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张德的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月22日至2020年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的现金人民币1825元，充作罚金，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品VIVO手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  陈增爱 二〇一九年九月三十日 书 记 员  余希萌