广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5611号原告：关剑洪，男，1953年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：曾伟权，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾灼棋，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。原告关剑洪诉被告曾伟权、曾灼棋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告关剑洪的委托诉讼代理人湛凤棉，被告曾伟权，被告曾灼棋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关剑洪向本院提出诉讼请求：1．判令各被告连带赔偿原告各项损失共计23068.99元；2．本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月21日11时20分，被告曾伟权驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿119省道由北往南方向行驶，至119省道4公里600米由机动车道右转入辅道时，桂Ｆ×××××号小型轿车与同向沿辅道行驶的由原告驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌的普通摩托车发生碰撞，致使原告身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾伟权承担事故的主要责任，原告关剑洪承担事故的次要责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担原告由此造成的损失，而被告曾伟权驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。截至目前，各被告并未承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以支持。被告曾伟权辩称：对原告主张的各项赔偿金额以及提供的证据均予以认可，没有异议。被告曾灼棋辩称：对原告主张的各项赔偿金额以及提供的证据均予以认可，没有异议。被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：桂Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间从2018年2月9日至2019年2月8日。我司垫付了人伤费用5000元，请法院依法核实扣减。对原告主张的各项诉请答辩如下：护理费，原告并未提供任何护理人员的工作及误工材料，且医嘱并未注明具体护理人员的身份，故我司认为护理费应按照不超过150元/天的标准计算；营养费，原告未达伤残等级，我司不认可该费用；误工费，原告已达法定退休年龄，且原告未提供工资发放的银行流水、社保记录及纳税证明等证据予以佐证，我司不认可该费用；精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，我司不认可该费用；交通费，根据原告的伤情及住院时间，应以不超过200元为宜。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日11时20分许，被告曾伟权驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿119省道由北往南方向行驶，至119省道4公里600米由机动车道右转入辅道时，桂Ｆ×××××号小型轿车与同向沿辅道行驶的由原告关剑洪驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌的普通摩托车发生碰撞，造成原告关剑洪受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月23日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾伟权承担该次事故的主要责任，原告关剑洪承担该次事故的次要责任。在事发当天，原告被送往广州市增城区新塘医院急诊治疗，并于同日转为在该院住院治疗，于2018年7月28日出院，住院7天，出院医嘱载明：“1．出院全休一个月；2．住院期间留陪一人。”此外，原告在出院后还进行了多次门诊复查治疗。另查明，原告提交一份其与广州超群漂染有限公司签订的《劳务合同》，主要载明合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，原告的工作岗位为主管，劳务内容为机电，每月工资为7000元。对此，原告还提交了广州超群漂染有限公司出具的《现金支出证明单》和该公司的营业执照（复印件）予以佐证。再查明，桂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告曾灼棋，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。庭审中，原告确认被告保险公司在事发后垫付了5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于被告曾伟权应承担该次事故的主要责任，本院酌定其应承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：11806.7元。根据原告提交的医疗费票据、住院费用明细清单和其他医疗资料等证据，核定原告产生的住院和门诊医疗费共计11806.7元。2．住院伙食补助费：700元。原告住院7天，按照100元/天计算。3．营养费：200元。虽然原告未构成伤残等级，医嘱中亦未建议原告“加强营养”，但结合原告的受伤情况，适当的营养支持确有利于其伤情康复，本院酌情支持原告营养费200元。4．误工费：8633.33元。虽然原告已达到法定退休年龄，但其提供的上述证据可以证实原告仍有劳动收入，其主张必要的误工费损失，符合法律规定，本院予以支持。关于误工标准，原告主张按7000元/月的收入标准计算误工费，结合原告提供的上述证据，在各被告未能提交相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。关于误工时间，应计算原告的住院时间（7天）加上出院医嘱建议的“全休一个月”（30天），合计误工时间为37天。据此，原告的误工费为8633.33元（7000元/月÷30天×37天）。5．护理费：1050元。原告提供的证据不足以证明具体的护理人员，故对于其护理费本院酌情按照150元/天的标准计算，原告住院7天，计得护理费为1050元。6．交通费：300元。结合原告的住院时间以及门诊复查次数，本院酌情支持交通费300元。至于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残等级，其主张该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。上述第1至3项损失合计12706.7元，其他第4至6项损失合计9983.33元。其中，对于上述第1至3项损失12706.7元，本应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，但由于被告保险公司在事发后已经向原告垫付了5000元，故其还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元。对于上述第4至9项损失9983.33元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失9983.33元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的其他损失2706.7元（12706.7元-10000元），因被告曾伟权应承担70%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告各项损失1894.69元（2706.7元×70%）。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。本案诉讼标的额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告关剑洪损失5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关剑洪损失9983.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告关剑洪损失1894.69元；四、驳回原告关剑洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告关剑洪负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担138元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在履行上述判决义务的同时，直接向原告关剑洪支付138元，本院不予退回。本判决为终审判决。审判员  温展翔二〇一九年九月十九日书记员  陈英杰张海燕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。