wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12535号申请人：昆山市巴城镇吉瑞斯制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路439号4号房，统一社会信用代码92320583MA1NE4GJ43，系个体工商户。经营者：施渊，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人：绍兴鼎乐服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场5幢224室，统一社会信用代码91330621MA288KTHXT。被申请人：吴宪兵，男，1980年6月27日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告昆山市巴城镇吉瑞斯制衣厂与被告绍兴鼎乐服饰有限公司、吴宪兵加工合同一案中，申请人昆山市巴城镇吉瑞斯制衣厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值830000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值830000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年九月十一日书记员 于春艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜彦，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告颜彦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告颜彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜彦支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,693.07元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息25,228.17元、滞纳金9,402.24元；2.判令被告颜彦支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜彦负担。事实和理由：被告颜彦向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜彦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜彦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告颜彦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告颜彦拖欠信用卡欠款本金99,693.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜彦在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜彦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告颜彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜彦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金99,693.07元；二、被告颜彦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292元，公告费560元，由被告颜彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5778号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市科苑街50号。 法定代表人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：唐强，男，汉族，1971年12月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周雨，女，汉族，1978年4月28日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告唐强、周雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇一九年九月十九日 书记员  江 岚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初222号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵凯，男，1991年5月3日生，汉族，原宿迁市图书馆办公室办事员，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年3月5日被宿迁市宿城区监察委员会留置审查，同年3月22日被宿迁市宿城区人民检察院刑事拘留，同年3月25日被取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］202号起诉书指控被告人赵凯犯挪用公款罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2019年5月24日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日至2018年1月12日间，被告人赵凯利用担任宿迁市图书馆办公室办事员，管理读者证押金及补证费用的职务之便，先后17次挪用其保管的上述钱款共计人民币122.3万余元用于认购南京银行“鑫钱宝”理财产品，累计获利1.4万余元。被告人赵凯在案发前已将所挪用的公款及部分获利归还，到案后自愿如实供述自己的罪行，并退缴其余获利。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有被告人赵凯的供述，证人王景、刘某等人的证言，银行交易凭证，记账凭证以及其他相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵凯利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵凯在案发前已将挪用的公款归还并退出部分获利，案发后退清其余获利，且系初犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵凯判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人赵凯有坦白情节，认罪态度较良好，且已归还所挪用的公款及获利，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年10月21日至2018年1月12日间，被告人赵凯利用担任宿迁市图书馆办公室办事员，管理读者证押金及补证费用的职务之便，将收取的读者证押金及补证费用存入其在南京银行开设的个人账户，先后17次挪用上述钱款共计人民币122.3万余元，用于认购南京银行“鑫钱宝”理财产品，累计获利1.4万余元。另查明，被告人赵凯于2019年3月5日被宿迁市宿城区监察委员会带至办案地点接受调查，后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵凯在案发前已经将所挪用的公款及时归还，并退缴部分获利，归案后已退清剩余获利。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵凯的供述及自书材料，证人王景、刘某、李某、徐某、柳某、孙某、马某、陈某等人的证言，宿迁市宿城区监察委员会出具或者调取的发破案经过，宿迁市图书馆事业单位法人证书，宿迁市机构编制委员会关于同意宿迁市图书馆单独设置为正科级事业单位的批复，宿迁市事业单位招聘工作人员政审表，宿迁市事业单位聘用工作人员审批表，聘用合同书，《宿迁市图书馆工作人员岗位职责及考核要点》，《宿迁市图书馆读者证及押金管理办法》，宿迁市文广新局记帐凭证，宿迁市图书馆相关账目、读者证办理登记资料，“鑫钱宝”业务服务协议，南京银行业务专用凭证，银行账户交易明细，宿迁市宿城区监察委员会出具的情况说明及退款凭证，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，已归还挪用的公款并退清违法所得，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵凯退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3524号原告：陈赖发生，男，1983年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1991年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县，原告陈赖发生诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赖发生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日至31日，被告杨林多次以经营生意需资金周转为由向原告合计借款人民币120000元。后原告陈赖发生通过转账及现金等方式向被告支付了该笔借款。2018年1月10日，原、被告约定该笔借款于2018年前偿还人民币50000元，余款70000于2019年11月前偿清，并由被告杨林出具了借条一份。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告杨林未提出书面答辩意见。原告陈赖发生围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告杨林于2018年1月10日向原告出具的借条一份；4、银行交易明细单一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告陈赖发生与被告杨林之间的民间借贷法律关系，有被告杨林向原告出具的借条为凭，足以认定。原、被告约定2018年前偿还人民币50000元，但被告杨林未按约定履行还款义务，存在明显违约行为，故原告要求被告杨林偿还借款本金人民币50000元并承担资金占有期间的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定其余借款本金人民币70000元于2019年11月份还清，该笔借款期限尚未届满，故原告要求被告杨林偿还该部分借款，于法无据，本院不予支持。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效后十日内偿还原告陈赖发生借款本金人民币50000元并承担上述借款按年利率6%计算自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告陈赖发生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告杨林负担577.5元，由原告陈赖发生负担808.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年九月二十三日代理书记员  郭 蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7372号 原告：成都道成利达贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：雷佳，人事行政经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。 被告：成都速度车行汽车维修有限公司，住所地成都市锦江区经天路三街65号。 法定代表人：曾桂蓉。 原告成都道成利达贸易有限公司与被告成都速度车行汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都道成利达贸易有限公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告成都速度车行汽车维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都道成利达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10000元。事实和理由：原告为被告供应润滑油。被告于2018年11月13日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款10000元。但被告至今未偿清货款。 成都速度车行汽车维修有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原、被告建立买卖合同关系，原告诉请被告支付所欠货款10000元，有被告出具的《欠条》为证，现被告未举证证明其已履行支付义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都速度车行汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都道成利达贸易有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都速度车行汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二十日 书记员  熊虹雨
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初540号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李志远，男，1998年4月21日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无固定职业，住重庆市彭水县。曾因盗窃，于2018年8月12日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人李志远犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 1、2019年3月24日凌晨2-3时许，被告人李志远在闽侯县甘蔗街道福龙新村福龙路63号旧人保公司门口的人行道位置，将被害人姚某停放在该处的一辆黑色心艺牌电动车上的电瓶6个盗走后变卖。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗的6个电瓶价值人民币600.48元。 2、2019年3月25日凌晨1-2时许，被告人李志远在闽侯县甘蔗街道昙石村蓝盾保安公司对面树下，将被害人谢某停放在该处的一辆黑色电动车的6个电瓶盗走变卖。因被盗电动车属于二手车，发票已丢失，价值无法认定。 3、2019年3月25日凌晨3-4时许，被告人李志远在闽侯县下，将被害人陈某停放在该处的一辆红色电动车的5个电瓶盗走变卖。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的5个电瓶价值人民币322.67元。 4、2019年3月26日零时许，被告人李志远在闽侯县门口前面树底下，盗得一辆黑色的绿驹牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车的价值人民币1085元。 5、2019年3月29日凌晨2时许，被告人李志远在闽侯县下空地上的位置盗走被害人林某的电动车时被群众发现后将电动车扔下跑走。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电动车价值人民币1185元。 2019年3月29日凌晨3时许，被告人李志远在闽侯县甘蔗街道山前公交车站被闽侯县甘蔗派出所民警抓获。现场从其处查获一部ＶＩＶＯＸ20ＰＬＵＳ手机、一部黑色绿驹牌电动车、一部白色新日牌电动车、一部十字、一把手电筒、一把缝纫剪、一串钥匙进行扣押，并将上述物品进行扣押，白色新日牌电动车已返还给被害人林某。经查，2019年3月24日至3月29日期间，被告人李志远将盗来的电动车电瓶陆续卖给一个微信名叫“枫丹侠”的人，非法获利人民币1100元。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、姚某、谢某、陈某陈述；闽侯县价格认证中心价格认定结论书、价格咨询证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片；指认视频截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获、破案经过、户籍证明及前科材料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币3192.71元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李志远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李志远自愿认罪认罚签订具结书，依法予以从宽处理。被告人李志远曾因盗窃受过行政处罚后又犯盗窃罪，从重处罚。其中被告人李志远盗窃的电动车电瓶5个因无法认定价值，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人李志远退赔被害人姚某人民币600.04元，退赔被害人陈某人民币322.67元。 三、扣押在案被告人李志远持有的VIVOX20Plus手机1部、钥匙1串、手电动1把、缝纫剪1把、十字批1把，由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收；扣押在案的绿驹牌电瓶车1辆，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年九月二十六日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2484号 原告：周秀芬，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、11、15号，统一社会信用915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，银行员工。 委托诉讼代理人：罗巍，银行员工。 原告周秀芬与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支公司（下称农行内支行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀芬及其委托诉讼代理人朱敏、被告农行内支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计127,970.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日14:30分左右，原告到被告处办理业务，从二楼往一楼行走时，由于楼梯转角处存在高低落差，且无安全注意提示标记，致使原告摔倒，右手扶墙时致右肘部受伤，经内江市中医院诊断为：1.右肱骨远端粉碎性骨折；2.右肘部软组织损伤；3.右肘关节尺侧副韧带损伤；4.右肘关节肱肌及肱三头肌远端、尺侧腕屈骨及指深屈骨损伤。周秀芬住院治疗19天，产生医疗费34,322.81元、门诊医疗费用3,477.42元。内江协力司法鉴定中心于2019年6月28日作出评定：周秀芬为十级伤残，后续医疗费约需6,000元。周秀芬认为农行内支行作为公共产所的管理人，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。 农行内支行辩称，对周秀芬在农行摔倒、鉴定意见无异议。周秀芬在下楼梯时穿着过细、过高的高跟鞋且未注意行走安全导致摔倒，作为成年人未尽到自身的安全注意义务，应该自身承担责任。农行内支行的建筑设备、装饰装修均验收合格，营业场所均设有安全提示的标志、标牌，周秀芬摔倒后农行内支行的工作人员对其进行了救助，已经尽到了安全保障义务。周秀芬在银行摔倒的时间并不是在办理业务，双方未建立合同关系，农行内支行对周秀芬没有安全保障的义务。门诊费票据仅2019年6月5日有门诊病历，其余门诊票据无门诊病历不予认可；周秀芬受伤前未在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按受诉地法院相同或相近行业上一年的平均工资计算；精神抚慰金不认可；交通费无凭证，请求过高，应当扣减。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月9日14:30分许，周秀芬在农行内支行办公楼代为其女儿彭若娟办理业务后，在楼梯转角处摔倒受伤，后被送往内江市中医医院住院治疗20天，产生住院医疗费34,322.81元，其中医保报销12,741.55元、周秀芬个人支付21,581.26元；产生门诊费4,413.42元，由周秀芬支付。周秀芬委托内江协力司法鉴定中心于2019年6月28日作出鉴定意见：1.周秀芬右肱骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残；2.周秀芬伤情之后续医疗费约需6,000元（特殊情况除外）;产生鉴定费1,800元。周秀芬提供的身份信息、关系证明、业务凭证、个人购房担保借款合同、入住证明、住院病案、门诊病历、住院费用结算票据、住院费用结算单、院病员费用清单、出院证明书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的视频，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明楼梯处无警示标志是致其摔倒的原因的证明目的，本院予以部分采信。农行内支行提供的农行办公楼的房产证及验收资料、安全注意提示标记照片、业务办理引导牌照片、2012年二楼装修时安全设施及消防验收的资料、内江市2018年国民经济与社会发展统计公报、办理业务凭证、办公区二楼转角平台照片、被告身份信息等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的视频，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告摔倒受伤系由其自身造成的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，农行内支行作为公共场所管理人，对周秀芬的人身具有安全保障的义务。周秀芬摔倒的位置位于楼梯转角，按照通常的生活习惯，转角应为平台，但该转角中间有一级高度不同于周围楼梯的台阶，加之该处光线不够充足，也无安全警示标志，不易发现该处尚有一级台阶，存在一定的安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，农行内支行对周秀芬的摔伤应承担侵权责任。当日周秀芬穿着带防水台且鞋跟较高的高跟鞋，下楼梯时未掌扶楼梯扶手，也未充分观察地面情况，高跟鞋的鞋跟卡在梯坎处致使重心失衡摔倒受伤，周秀芬自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻农行内支行的侵权责任。本院酌定周秀芬的损失由农行内支行承担70%，周秀芬承担30%。周秀芬住院个人支付医疗费21,581.26元；门诊费4,413.42元，但其主张的门诊费为3,477.42元，不违反法律规定，本院予以确认；故医疗费合计25,058.68元。周秀芬住院20天，其主张住院伙食补助费按30元/天×19天=570元计算、护理费按100元/天×19天=1,900元计算，不违反法律规定，本院予以确认。周秀芬经鉴定为十级伤残、后续治疗费约需6,000元（特殊情况除外），自2018年4月23日起居住在城镇，根据本地司法实践，残疾赔偿金应按33,216元/年×20年×10%=66,432元计算；精神损害抚慰金按30,000元×10%=3,000元计算；后续治疗费按6,000元计算。周秀芬未举证证明务工情况以及因误工减少收入的情况，故误工费标准按无固定收入80元/天计算、误工时长本院酌定为住院时间加出院后一个月，故误工费按80元/天×50天=4,000元计算。周秀芬未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费400元。鉴定费1,800元。周秀芬的损失确认如下：医疗费25,058.68元、住院伙食补助费570元、护理费1,900元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金3,000元、后续治疗费6,000元、误工费4,000元、交通费400元、鉴定费1,800元，合计109,160.68元，由农行内支行承担76,412.48元，周秀芬自行承担32,748.20元。 综上所述，原告周秀芬请求判令被告农行内支行赔偿其127,970.68元的诉讼请求，本院支持76,412.48元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于本判决生效后十日内赔偿原告周秀芬76,412.48元； 二、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,859元，减半收取1,429元，由原告周秀芬负担366元，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担1,063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年九月五日 书记员  贺 源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9617号原告：丁文华，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘小明，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告丁文华（以下简称原告）与被告刘小明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告从2016年7月16日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至还清之日止，暂计算至2019年7月16日为3600元；3.被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确第一、二项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金18000元；2.被告支付原告利息（以18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月17日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。被告通过微信向原告出具借条，约定还款时间为一个月。收到借条后，原告通过支付宝将20000元支付给被告。后经原告多次催要，被告仅于2017年4月25日偿还2000元，剩余借款至今未付。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年6月15日，被告向原告借款20000元，并通过微信向原告表明：今借到丁文华贰万元整，借款人刘小明，借款日期2016年6月15日，归还时间2016年7月16日。同日，原告通过支付宝转账20000元给被告账户。后被告仅于2017年4月25日归还2000元借款本金。原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有微信记录、支付宝账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了所借款项20000元。为此，原告提供了微信记录、支付宝账单进行佐证，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告仅于2017年4月25日支偿还借款本金2000元，剩余借款本金被告未能及时归还，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月17日计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效之日起7日内偿还原告丁文华借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月17日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年九月二十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1194号案外人：云某，男，1993年7月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区锦绣福源小区C区7-1-401。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人云某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人云某称，异议人云某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《商品买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房屋。买卖合同签订后，异议人向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司执复全部购房款。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理产权证明，未交付及未办理过户并非异议人的自身原因。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条，请求解除对上述房产的查封。本院查明，异议人云某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区财富公馆57【幢】【座】21层2401号房，面积95.36平方米出售给异议人。异议人于2012年7月18日将购房款302,368元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%以上房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人云某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人云某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故云某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予起类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此云某并不存在过错。异议人主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街财富公馆57【幢】【座】21层2401号房屋的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 超
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执174号之一申请人杨海森，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市团结路0638号。被执行人李俊义，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住所地二连市景典花园小区3号楼3单元5楼东户。申请执行人杨海森与被执行人李俊义借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501民初370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的决定，被执行人李俊义于2016年10月19日给付原告186000元，因被执行人李俊义未按上述判决书的约定履行义务，申请执行人杨海森向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年1月22日留置送达执行通知书及财产报告令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款。三、经调查被执行人李俊义名下有一套房产，通过淘宝网司法拍卖，二次拍卖流拍以流拍价168000元进入变卖程序，以168000元变卖被执行人李俊义的房屋，57006元给付申请人杨海森偿还债务。四、经向社区居民委员会调查，被执行人不在二连居住，无可供执行的动产。五、经网络查控被执行人李俊义未购买收益性保险六、已对被执行人限制消费令。七、已将被执行人李俊义纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执174号案件终结本次执行程序。被执行人李俊义负有继续向申请执行人杨海森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月三十日书记员  霍振宗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7110号之一 申请执行人：罗春笋，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：冼桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗春笋与被告冼桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1321号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告冼桂梅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗春笋借款本金27000元及利息（利息自2019年1月1日起按每月500元计算至被告清偿完毕之日止）；案件受理费237.5元，由被告冼桂梅负担。因义务人冼桂梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗春笋向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人冼桂梅与案外人何汉兆、何尧彤共有的位于佛山市顺德区××号房地产中冼桂梅所占有的份额（产权证号：11××11、11××12、11××13）。因上述房地产属被执行人与案外人共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能依法处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区××街××股份合作经济社享有股权，本院已以（2019）粤0606执4034号案向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为30591.06元（含执行费353.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十七日 书记员 梁洁坤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执988号申请执行人济南君睿信息技术有限公司济宁分公司，住所地：济宁琵琶山北路1号永旺购物中心1楼106室。法定代表人：姚远，总经理。被执行人李静，女，1992年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人济南君睿信息技术有限公司济宁分公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执988号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0211民初3187号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。被告：徐鹤铱，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被告徐鹤铱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月十七日书记员 徐士博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10348号原告：杨华健，女，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区。被告：刘蓉，女，汉族，1966年出生，住重庆市江北区。原告杨华健诉被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华健到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨华健向本院提出诉讼请求：1、判令刘蓉向杨华健偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由刘蓉承担。事实和理由：刘蓉于2017年9月19日以生活需要为由向杨华健借款，杨华健向刘蓉出借借款本金6万元。刘蓉出具了借条和收条。刘蓉借款后未按约定归还。经多次催促，刘蓉仍未向杨华健还款，故杨华健起诉至法院。杨华健为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张、收条1张。刘蓉未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明：2017年9月19日，刘蓉作为借款人出具借条1张，载明：今借到杨华健人民币现金60000元整，还款日期定为2017年10月18日前，到时未还款按每天1050元支付违约金。同日，刘蓉作为收款人出具收条1张，载明：今收到出借人杨华健所借予刘蓉的人民币现金60000元整。此条为据。杨华健以刘蓉未按约定还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，杨华健与刘蓉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据杨华健提供的证据及当庭陈述，能够认定杨华健已经按约定履行了提供借款6万元的义务，刘蓉未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。杨华健主张要求刘蓉返还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘蓉于本判决生效之日起3日内向原告杨华健返还借款6万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  余俊芬二〇一九年九月三十日书 记 员  钟宇焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2923号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：高锦亭，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人高锦亭信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2885号 罪犯劳万龙，男，1993年10月12日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2017年10月24日作出(2017)桂0503刑初126号刑事判决，以被告人劳万龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后，2017年12月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第961号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳万龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳万龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳万龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳万龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳万龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。营业场所：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：郭宏军，男，1971年3月21日出生，汉,住四川省达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告郭宏军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼，被告郭宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款本息56225.94元（本金55075.48元、利息1052.80元、罚息85.33元、复利12.33元）；二、依法判令被告向原告支付以代偿款56225.94元为基数从2018年12月14日起至款项支付完毕之日止按每日千分之一计算的违约金；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告郭宏军向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承诺环节）》，自愿以中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）为被保险人向原告投保。原告同意承保后向被告签发了保证保险单（保单号：PBBR201751300000000014）。 2017年9月25日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为壹拾贰万元整，借款用途为日常生活消费，担保方式为保证担保，原告以（保单号：PBBR201751300000000014）提供担保，该合同还对借款相关的其他内容作了约定。 因被告在农行通川支行借到款项后未能按借款合同约定偿还借款本息，致使保险事故发生。原告按保险合同约定代被告向被保险人农行通川支行偿还了借款本息共计56225.94元（本金55075.48元、利息1052.80元、罚息85.33元、复利12.33元）。被告至今未按合同约定向原告支付原告代被告偿还的款项及相关保费，其行为已构成违约。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告郭宏军未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宏军未到庭质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，被告郭宏军向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息基本信息补充单（承诺环节）》，自愿以农行通川支行为被保险人向原告投保。2017年9月21日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201751300000000014），保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为77000元（大写：柒万柒仟元整），保险费为47556.36元，保险金额为85148.42元，付费方式为每月交付保险费1321.01元。保险合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017月9月25日，被告郭宏军与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告郭宏军借款77000元（大写：柒万柒仟元整），借款期限36月，担保方式为保证担保，原告以保单（保单号：PBBR201751300000000014）为郭宏军提供担保。该合同签订后，农行通川支行按约如数向被告郭宏军发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告代被告郭宏军偿还了剩余贷款本金本金56225.94元（本金55075.48元、利息1052.80元、罚息85.33元、复利12.33元）;现原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同及被告郭宏军与农行通川支行所签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务，因被告郭宏军未按合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款余额、利息、罚息、复利共计56225.94元，原告理赔后，被告郭宏军应按约定向原告支付赔偿款。因此，原告主张判令被告郭宏军承担原告支付的代偿款56225.94元的诉请，本院予以支持;对原告主张违约金以56225.94元为基数从2018年12月14日起按照每日千分之一计算至被告偿还清原告代为支付的款项之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金按每日千分之一计算的标准已超过年利率24%，对超出部分不予支持。被告郭宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宏军于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息56225.94元及违约金（以56225.94元为基数按年利率24%从2018年12月14日起计算至付清原告代为支付的款项之日时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告郭宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谭建华 人民陪审员  鲜崇理 人民陪审员  魏才益 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李琳子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8963号申请执行人：苟荟芳，女，1975年9月4日出生，汉族，丰台区杜家坎装甲兵工程学院职员，住北京市长丰园2区。被执行人:北京长丰阳光科技有限公司（组织机构代码：MA00AXXXX），住所地北京市顺义区。法定代表人：张晓宁，总经理。苟荟芳申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1701号民事判决书已发生法律效力。苟荟芳向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司偿还会籍费2407.87元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人苟荟芳亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苟荟芳申请执行的还会籍费2407.87元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人苟荟芳确认，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苟荟芳享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人苟荟芳履行债务的义务。申请执行人苟荟芳发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执609号之二 申请人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：阮国海，男，汉族，1974年9月4日生，住九江市武宁县。 被申请人：李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，住南昌青云谱区。 被申请人：曹传华，女，汉族，住新建县。 被申请人：弋阳县兴鑫萤石矿，住所地：江西省上饶市弋阳县漆工镇磨盘山，组织机构代码：。 投资人：曹传华 申请执行人黄勇与被执行人阮国海、李金荣、曹传华、弋阳县兴鑫萤石矿股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）赣民终553号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第202号民事判决；二、李金荣与阮国海签订的《股权转让协议》、《企业股份、债权权益转让、互换协议书》和《股权置换转让协议书》无效；三、阮国海与曹传华签订的《股权转让协议》、《弋阳县兴鑫萤石矿股权转让协议书》无效；四、弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益由黄勇、阮国海、李金荣共同共有；在本判决生效之日起三十日内，曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿和所有权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海；五、驳回黄勇其他诉讼请求。一审案件受理费33440元，财产保全费5000元，二审案件受理费33440元，合计71880元，由李金荣负担35940元，阮国海负担35940元。本院于2018年12月4日立案受理。 案件执行过程如下: 1、本院于2018年12月5日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院分别于2018年12月6日和2019年9月16日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、（2016）赣民终553号民事判决书第二、三项判决李金荣与阮国海签订的《股权转让协议》、《企业股份、债权权益转让、互换协议书》和《股权置换转让协议书》无效，阮国海与曹传华签订的《股权转让协议》、《弋阳县兴鑫萤石矿股权转让协议书》无效；经调查，在以上协议签订前弋阳县兴鑫萤石矿投资人（股权）登记信息为“李金荣，出资20万，占100%，实缴出资20万”，现在弋阳县兴鑫萤石矿投资人（股权）登记信息为“曹传华，出资20万，占100%，实缴出资20万，住所南昌市桑海经济技术开发区”。 4、（2016）赣民终553号民事判决书第四项判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿和所有权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海。经调查，弋阳县兴鑫萤石矿（矿山）采矿权人于2015年5月8日至2015年11月8日登记为弋阳县兴鑫萤石矿、于2015年9月8日至2015年11月8日变更登记为江西源流汽车销售服务有限公司、于2016年3月31日至2021年2月28日登记为江西源流汽车销售服务有限公司、于2016年12月30日至2021年2月28日变更登记为弋阳县源流矿业有限公司。 5、本院于2019年7月8日向江西省高级人民法院发函，江西省高级人民法院于2019年8月20日向本院回函。 6、本院于2019年8月29日继续冻结了曹传华持有的弋阳县兴鑫萤石矿100%股权；本院于2019年9月23日将被执行人限制消费； 7、本院于2019年9月16日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 8、本院于2019年9月23日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的3.594万元及利息，截止2019年9月23日实际执行到位0元，剩余执行标的3.594万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年九月二十三日 书记员 陶 冶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1189号申请执行人：谢松着，男，汉族，1960年8月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会，住所地泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村。本院在执行申请人谢松着与被执行人泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1137号民事调判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月18日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十八日书记员  刘晓丛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1380号原告：昆山翔金洋电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新翠路165号，统一社会信用代码913205833461138892。法定代表人：丁志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林意，男，1976年8月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：振德隆机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房，统一社会信用代码913205830710712364。法定代表人：张小辉，该公司总经理。原告昆山翔金洋电气设备有限公司与被告振德隆机械(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告昆山翔金洋电气设备有限公司的委托代理人林意到庭参加诉讼，被告振德隆机械(昆山)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山翔金洋电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58858元;2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实与理由，被告于2018年1月18日至2018年7月11日从原告处购得电气产品和材料共计人民币88829元，原告都已经开具发票给被告。此期间，被告付给原告货款计人民币29971元，至此。被告还欠原告货款计人民币58858元。原告在这时间内多次催款，但都被被告以多种理由拒绝。但在2018年9月25日再次去催款时，发现被告的厂房人去楼空，被告把自己的资产全部转移了，手机电话联系不上。原告索要无果故诉至法院。被告振德隆机械(昆山)有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：被告于2018年1月至2018年7月从原告处购得电气产品和材料,双方的销售清单上明确载明了产品名称、数量、单价等，原告依约送货，并开具相应发票，其中2018年1月19日，开具11281元发票、2018年3月16日开具8966元发票、2018年4月13日开具9724元、2018年4月13日开具4623元、2018年4月24日开具5336元发票、2018年5月25日开具10450元发票、2018年5月25日开具10410元发票、2018年5月25日开具10010元发票、2018年7月16日开具9511元发票、2018年7月16日开具8518元发票，共计88829元。被告通过转账形式支付货款计人民币29971元，剩余58858元未付。原告索要无果故诉至法院。以上证据由送货单、发票、转账凭证等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已依约供货，并开具相应发票，被告依约付款，原告共提供88829元货物，被告仅支付29971元，对剩余58858元也应承担支付义务。故对原告要求被告支付58858元货款的诉请，本院予以支持，鉴于律师费并非必要支出，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告振德隆机械(昆山)有限公司返还原告昆山翔金洋电气设备有限公司货款58858元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费690元，合计1584元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十九日书记员张洁
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1858号 原告：汤建生，男，1978年11月2日出生，汉族，公务员，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。 被告:李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告汤建生与被告李清良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤建生到庭参加诉讼，被告李清良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤建生向本院提出诉讼请求：1.判令李清良立即归还汤建生100,000元2.本案诉讼费由李清良承担。事实与理由：2014年10月13日，由汤建生提供担保，李清良向张素华借款100,000元。2016年11月30日，尔后，张素华找不到李清良，遂多次找到汤建生要求履行担保责任。因李清良没有归还张素华的借款，汤建生于2017年1月7日与张素华签订还款协议，承诺分期代李清良偿还张素华的借款100,000元。现汤建生已经按照还款协议代李清良偿还所担保的借款100,000元，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 李清良未到庭，也未提出书面答辩意见。 汤建生围绕诉讼请求依法提交了：1.汤建生、李清良的身份证复印件各1份，用以证明汤建生、李清良的身份信息及诉讼主体资格；2.《借款协议》原件及复印件各1份，用以证明李清良于2014年10月13日向张素华借款100,000元，该笔借款由汤建生提供担保；3.《还款协议书》原件及复印件各1份，用以证明借款到期后李清良未归还张素华的借款，汤建生于2017年1月7日与张素华签订还款协议书，承诺分期代李清良偿还张素华的借款100,000元；4.收款收据及银行回单复印件2份，用以证明汤建生通过银行分别于2017年12月19日归还张素华30,000元；2018年12月18日归还张素华30,000元；2019年6月16日归还张素华40,000元。 汤建生提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。李清良经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面证据材料，视为其自动放弃举证、质证和参加诉讼的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2014年10月13日，李清良以生意周转需要资金向张素华借款100,000元，并向张素华出具一张借条,汤建生作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，张素华找不到李清良，并要求汤建生履行担保责任。2017年1月7日，汤建生与张素华签订还款协议书，约定分期代李清良偿还张素华的借款100,000元。尔后，汤建生作为担保人通过银行分别于2017年12月19日代李清良偿还张素华的借款30,000元；2018年12月18日代李清良偿还张素华的借款30,000元；2019年6月16代李清良偿还张素华的借款40,000元，汤建生按还款协议书的约定共代李清良偿还张素华的借款100,000元。因汤建生联系不到李清良，为此，汤建生向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汤建生作为李清良向张素华借款的保证人，代李清良偿还了张素华的借款100,000元，其已承担了保证责任，有权向债务人即李清良追偿。故汤建生主张要求李清良归还其代为偿还张素华借款100,000元，于法有据，予以支持。李清良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清良应于本判决生效之日起十五日内偿还汤建生代其偿还张素华的担保借款100,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李清良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢亚洁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津四建建筑工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路33号院4号楼1单元西户。负责人：赵弘，经理。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东盛世万通药业有限公司(原山东贝尔华韵医药有限公司)，住所地山东省淄博市张店区王舍路西首（房家工业园）。法定代表人：牛远新，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博大力交运有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路38号。法定代表人：冷家栋，董事长。再审申请人天津四建建筑工程有限公司淄博分公司（以下简称天津四建淄博分公司）因与被申请人山东盛世万通药业有限公司(以下简称盛世万通公司）、淄博大力交运有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津四建淄博分公司申请再审称，原判决认定被申请人偿还的2624847元为偿还借款本金认定事实和适用法律错误。原审认定盛世万通公司偿还的2624847元在《合作开发淄博市张店区309国道、西十路以东项目的协议书》解除之前，应认定为偿还的是借款本金，该认定违反法律规定和双方协议书的约定，按照双方合同的约定，盛世万通公司支付的2624847元应当按照先息后本的顺序依次扣除。原判决认定本案争议的安全文明措施费和社会保障费业已另案处理，本次起诉属于重复诉讼，认定事实和适用法律错误。所涉另案系合资合作开发房地产纠纷，与本案性质不同，另案判决认定安全文明措施费支付给申请人，而申请人从未收到该款项，而是被盛世万通公司领取和占用，申请人本案主张不属于重复诉讼。社会保障费本应由盛世万通公司交纳，但实际由申请人垫付，申请人向盛世万通公司主张也不属于重复诉讼。申请人原审中分别向一、二审法院提交了申请法院调取证据申请书，申请调取涉案安全文明措施费账户的使用情况，原审不予调取违反了民事诉讼法的规定，原二审不顾被申请人当庭自认的安全文明措施费领取并销户的事实，以申请人未提供新证据而未支持申请人的主张属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项的规定申请再审。盛世万通公司提交书面意见称，申请人要求被申请人支付借款本金没有依据，双方签订的《合作开发淄博市张店区309国道、西十路以东项目的协议书》，约定申请人向被申请人借款800万元，实际上申请人只向被申请人出借270万元，履行协议出现纠纷，淄博市中级人民法院作出(2015)淄民一初字第78号民事判决，解除了协议，被申请人于2015年3月6日前将2624847元归还申请人。根据协议约定，解除协议是支付利息的前提条件，上述判决被申请人向申请人支付500万元的补偿金已经弥补申请人的全部损失，申请人再主张利息没有事实依据，在双方解除协议前，被申请人已将款项支付给了申请人，还款付息的约定条件未成就，无需支付利息。申请人主张的安全文明措施费没有依据，与生效的法律文书(2015)淄民一初字第78号民事案件中的安全文明措施费标的相同，属于重复起诉，根据双方签订的协议，安全文明措施费应由申请人缴纳，其未缴纳而是由被申请人代缴，应当归被申请人所有。申请人主张的社会保障费亦无依据，协议约定由申请人缴纳，亦属重复起诉，即使未重复起诉也无权要求返还。申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，关于被申请人盛世万通公司偿还申请人的2624847元是借款本金还是利息的问题。根据申请人受让的《合作开发房地产框架协议》和申请人与盛世万通公司签订的《合作开发淄博市张店区309国道、西十路以东项目的协议书》的约定，若因盛世万通公司违约，申请人解除案涉上述协议，盛世万通公司应向申请人返还借款，并按照年利率15%支付利息，也就是说案涉借款及利息的支付是附条件的，即以盛世万通公司违约，申请人行使合同解除权作为付息条件。经原审查明，申请人没有采取通知被申请人盛世万通公司的方式行使合同解除权，而是于2015年8月6日采取向原审法院起诉的方式行使合同解除权，而盛世万通公司支付给申请人的2624847元款项最迟一笔是2014年6月，此时双方间的合同正在履行中未解除，合同约定的付息条件尚未成就，因而原审判决认定盛世万通公司支付给申请人的2624847元系借款本金具有合同依据，申请人主张盛世万通公司支付的前述款项应先扣除利息的请求与合同约定不符，原审不予支持是正确的。关于原判决未予支持申请人主张的安全文明措施费和社会保障费是否符合法律规定的问题。安全文明措施费和社会保障费均属于建设单位支付的工程造价的组成部分，在建设工程招投标中属于不可竞争费用，该费用与申请人所诉的借款是性质完全不同的费用，所反映的法律关系也不同，而申请人就双方间的合资合作开发协议纠纷，包括合作开发房地产的建设费用等问题，已经另案提起民事诉讼，原审业已作出生效裁判，故原审以申请人主张的前述两笔费用构成重复起诉为由不予处理符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。申请人若持有异议，可以就另案生效裁判通过审判监督程序加以解决。申请人原审中分别向一、二审法院提交了申请法院调取证据申请书，申请调取安全文明措施费的使用情况。本院对此审查认为，申请人申请法院调取证据的范围不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的范围，且前述两笔费用业经另案处理，故原审不予准许符合法律规定。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项的规定为据申请再审，但申请人并未提交原审审判人员受到纪律处分或者受到刑事追究的生效文书，该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定。综上，再审申请人天津四建建筑工程有限公司淄博分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津四建建筑工程有限公司淄博分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年九月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初614号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人齐凌，男，1975年3月9日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，个体经营，租住无锡市新吴区，户籍在辽宁省辽阳市文圣区。被告人齐凌因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审，同年9月25日经本院决定被待捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人齐凌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人齐凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐凌于2019年7月11日21时05分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途径本市江海高架行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人齐凌血液中的乙醇含量为94mg/100mL。被告人齐凌到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人齐凌在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频以及现场摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证、证人韩旭等人的证言笔录、被告人齐凌的供述笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于齐凌血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐凌到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年九月三十日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8905号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣,董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，住址陕西省宝鸡市扶风县，系该司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省台州市路桥区，系该司员工。被告：王炜，男，汉族，1992年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：詹琳，女，汉族，1992年9月11日出生，住址湖北省团风县，上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告王炜、詹琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因消费需要向原告申请贷款，2017年7月17日，被告王炜作为申请人、詹琳作为共同申请人与原告签订合约号为8069001107号《最高额借款合约申请书》，合约签署后即生效。双方约定被告王炜、詹琳向原告申请金额25万元的最高授信额度，授信有效期限为2017年7月17日起至2020年7月6日，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合约约定的贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2017年7月17日，被告王炜通过自助渠道提取20万元贷款款项至其本人账户，借据号jj8069002365，借款期限2017年7月17日至2020年7月5日，借款月利率9.9‰，计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（每月17日），到期利随本清。2018年10月17日当月贷款到期，被告王炜、詹琳均未按月履行还款义务，原告经多次催收无果，原告依据双方签订的《最高额借款合约申请书》约定，宣布本合约项下的全部贷款提前到期，遂诉至法院，请求判令：1、被告王炜、詹琳立即偿还原告借款本金200000元及利息（其中截至2018年11月17日的利息1980元，罚息3069元、复利30.81元；自2018年11月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率14.85‰计收）；2、本案诉讼费、保全费由二被告依法承担。二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称上述贷款事宜属实，本院予以确认。合同约定，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按月偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。另约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。原告提交《村镇银行贷款发放回单》显示2017年7月17日向被告王炜指定结算账号：62×××23发放了贷款200000元，同日，被告王炜通过网上操作签署了《深圳福田银座村镇银行借款借据》（借据号：jj8069002365）确认了收到贷款，确认还款日期为2020年7月5日，计息方式为按月结息（每月16日），月利率为9.9‰，还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。被告王炜自2018年10月17日起未如约履行还款义务，原告诉至本院。根据原告提交的欠款本息说明，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息1980元、罚息27522元、复利272.47元。原告确认除支付本案案件受理费4376元与保全受理费1545.39元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书、借款借据、银行流水、本息欠款说明、诉讼费发票等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同，合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告提前还款，理由成立，本院予以支持。原告有权要求两被告偿还截止至2019年7月22日尚欠的贷款本金200000元、利息1980元、罚息27522元、复利272.47元。原告主张从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。暂计日后的罚息及复利按合同约定的9.9‰月息上浮50%标准即14.85‰月息计收至还清款项之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炜、詹琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息1980元、罚息27522及复利272.47元（暂计至2019年7月22日，暂计日后的罚息以本金200000元为基数、复利以利息1980元为基数，按月利率14.85‰计收至被告实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元、财产保全费1545.39元（原告已预交），由被告王炜、詹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  李 云
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异98号 异议人（案外人）：黄明会，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：王北平，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人黄明会、王北平于2019年9月9日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄明会、王北平提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人黄明会、王北平提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年8月15日异议人黄明会、王北平与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2009年8月15日异议人黄明会、王北平交纳购车库款34065元，异议人黄明会、王北平实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人黄明会、王北平提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人黄明会、王北平与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人黄明会、王北平付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人黄明会、王北平提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人黄明会、王北平购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 鸽 审 判 员  刘 璐 审 判 员  罗启平 二〇一九年九月十日 法官助理  王雪莹 书 记 员  邓 艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢10号 李守峰、内蒙古金磊门窗有限公司： 李守峰与内蒙古金磊门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2019年9月9日将该款转付给李守峰。至此，李守峰向本院申请执行的(2018)内0621执2176号终结执行（2017）内0621民初3029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17378号 被执行人：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杨兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1207.87元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5312号 罪犯杨伟，男，1996年8月14日出生，汉族，云南省曲靖市，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0206刑初96号刑事判决，以被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽02刑终396号刑事判裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨伟减刑的异议。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3326号原告：李学武，男，1980年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：黄金涛，男，1990年4月出生，汉族，户籍所在地青铜峡市。原告李学武与被告黄金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加诉讼，被告黄金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李学武向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告原系同队村民。2017年ll月至2018年11月，被告先后向我借用现金、欠付我工资以及我为其垫付货款。2018年11月22日，双方结算被告答应给付我现金5500元，被告仅给出具了5000元欠条，下欠500元答应补欠条一直没有补。被告归还3000元，下欠2500元拒绝偿还。黄金涛未提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年ll月至2018年11月，被告黄金涛向原告李学武借款、欠付李学武工资以及李学武为被告黄金涛垫付货款。双方于2018年11月22日进行了结算，被告黄金涛给原告李学武出具5000元借条。被告黄金涛归还3000元，下欠2000元未付。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，及原告的陈述能够证实被告欠原告款项5000元，及被告已归还3000元的事实，被告应当归还尚欠原告的2000元借款。原告主张被告共计欠其5500元款项与在案借条内容不符，也未提供其他证据加以证实，该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金涛返还原告李学武借款2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  黄学东二〇一九年九月二十五日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之十申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何楷喜的民生银行存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8164号原告：皮初旭，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：昆山圣博建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583569183008W。法定代表人：孙建明。原告皮初旭与被告昆山圣博建筑材料有限公司（以下简称圣博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月29日进行公开开庭审理，原告皮初旭到庭参加诉讼，被告圣博公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮初旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清石粉货款44000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年至2017年间共运7船石粉给被告，至今还有44000元未付清。被告圣博公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月16日至2017年1月13日，原告分七次向被告送石粉材料，累计货款为204150元。2019年1月28日，被告圣博公司盖章向原告出具欠条，确认欠原告材料款44000元。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的欠条、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，并能提交送货单进行佐证，且对欠款形成过程进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对双方成立买卖合同关系、被告结欠原告石粉货款44000元的事实予以确认。被告至今未付款，故原告要求被告支付上述款项44000元，本院依法予以支持。被告圣博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山圣博建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮初旭石粉货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理900元，公告费690元，合计1590元，由被告昆山圣博建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月二十四日书 记 员  俞 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1244号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。法定代表人：徐某，系公司经理。委托代理人：刘某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：高某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费16990元（2012年10月8日至2018年2月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与华美太阳城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，被告系华美太阳城小区业主，原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠自2012年10月8日至2018年2月10日物业管理费共计16990元，诉至法院。被告缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告缺席视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，太阳城小区业主委员会于2016年1月备案于东胜区房管局，2012年9月5日、2015年9月8日、2016年11月16日、2017年10月8日，太阳城小区业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》共计四份，约定由原告为太阳城提供物业管理服务，从2012年10月8日至2015年10月8日、每平米每月物业费为1.4元；从2015年10月8日至2016年10月8日、每平米每月物业费为1.4元；从2016年10月8日至2017年10月8日、每平米每月物业费为1.4元；从2017年10月8日至2018年10月8日、每平米每月物业费为1.4元。业主对原告的物业服务满意，有原告提交业主满意度调查表佐证。另，从2012年10月8日至2018年2月10日被告下欠原告的物业费为16990元〔计算方式：每平米1.4元×房屋面积189.62平米×60个月（2012年10月8日至2017年10月8日）=15928元；每平米1.4元×房屋面积189.62平米×4个月（2017年10月9日至2018年2月10日）=1062元〕。另查明，原告具备物业服务的资质。被告系涉案房屋的产权登记人,房屋面积189.62平米，涉案房屋的××区。本院认为，业主委员会具有代表业主与物业服务企业签订物业服务合同的职责，太阳城小区的业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同系全体业主的真实表示，合同合法有效，全体业主应履行物业服务合同。本案中，被告系太阳城小区的业主，故被告应向原告支付从2012年10月8日至2018年2月10日的下欠物业费为16990元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告高某于本判决发生法律效力十五日内向原告支付从2012年10月8日至2018年2月10日下欠的物业费16990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  艳代理审判员 马  畅人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年九月二十五日书 记 员 查 苏 娜