广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18045号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被告：邱沃铭，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告广东汇合资产管理有限公司（以下简称为汇合资产公司）诉被告邱沃铭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合资产公司委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告邱沃铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合资产公司向本院提出诉讼请求：被告邱沃铭向原告汇合资产公司偿还垫付借款本金145000元、利息3409.86元（以本金145000元为基数，从2018年4月12日起至2018年6月14日止按年利率13%计算）、逾期违约金（从2018年6月15日起至实际付清垫付款之日止每月按借款总金额的2%计算，暂计至起诉之日为34800元）、保险费1000元及律师费3000元。诉讼中，原告汇合资产公司明确其主张的利息实为代偿款的一部分，并非因代偿而产生的利息，故该数额已固定；另外，因本案没有申请诉讼保全，故撤回诉保责任保险费1000元的诉讼请求。事实与理由：被告邱沃铭因资金周转困难，于2018年3月12日通过“一点通财富”平台【该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称为慧融科技公司）负责研发运营，中山市优车代商务服务有限公司（以下简称为优车代商务公司）提供相应借款服务】与“一点通财富”的注册用户苗玉良、王见未、王迎喜、吴兴怀、庞紫凝、林旭娜、夏大流、李婕、许妙娟、石学雁、梁秀环、陈节祥、尹朝晖、彭菊燕、张茂声、毛世明、郑东明、陈耀幸、吴梦云、周霞萍、张芳萍、陈霄阳、候爱华、詹巧玉等签订了28份《借款协议》，约定被告邱沃铭向上述出借人借款145000元，借款年利率为13%，借款期限自2018年3月12日起至2018年6月11日止，每月还款日为11日。同日被告邱沃铭在线下与原告汇合资产公司签订《委托担保合同》，约定原告汇合资产公司作为上述《借款协议》的担保人，为被告邱沃铭的借款提供连带保证责任。后出借人通过广东华兴银行股份有限公司（以下简称为华兴银行）向被告邱沃铭指定的账户汇入款项145000元，被告邱沃铭出具了《借款收据》对此予以确认。借款到期后，被告邱沃铭未按约定履行还款义务。原告汇合资产公司依约履行担保责任，为被告邱沃铭垫付借款本金及利息，后因追偿无果，为此诉至法院。被告邱沃铭未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，苗玉良、王见未、王迎喜、吴兴怀、庞紫凝、林旭娜、夏大流、李婕、许妙娟、石学雁、梁秀环、陈节祥、尹朝晖、彭菊燕、张茂声、毛世明、郑东明、陈耀幸、吴梦云、周霞萍、张芳萍、陈霄阳、候爱华、詹巧玉（出借人）与邱沃铭（借款人）、汇合资产公司（担保人）、慧融科技公司（居间人）通过“一点通财富”网络交易平台签订了28份《借款合同》，约定：邱沃铭向上述出借人分别借款4941元、6148元、10000元、8813元、20814元、3088元、2723元、2798元、18494元、22030元、1004元、4936元、7824元、2388元、173元、104元、247元、778元、2000元、2015元、1000元、20000元、715元、1967元，合计145000元；借款期限均自2018年3月12日起至2018年6月11日，执行利率为年利率13%，还款方式为先息后本，还款日期为每月11日；邱沃铭每期还款按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他全部费用、逾期违约金、逾期管理费、拖欠慧融科技公司的平台服务费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金；汇合资产公司同意在邱沃铭未按时足额偿还任何一期借款本息时，立刻承担连带保证责任，担保函编号均为ZS-YDT2018030028；汇合公司承担保证责任后，有权向邱沃铭进行追偿；慧融科技公司拥有www.1-dt.com网站及移动端（统称“一点通财富”）的经营权，为“一点通财富”注册用户提供信息中介居间服务；协议还约定了其他事项。同日，汇合资产公司向出借人出具《担保函》（编号：ZS-YDT2018030028），承诺愿意为邱沃铭在“一点通财富”项目项下签订的《借款合同》所产生的债务承担连带担保责任。另外，邱沃铭与汇合资产公司签订《委托还款协议》，约定邱沃铭将应还给出借人、居间人慧融科技公司、担保人汇合资产公司等各方款项在支付给汇合资产公司后，委托汇合资产公司分别代为支付给上述各方。邱沃铭于协议签订当天出具借款收据，确认收到上述出借人145000元，该借款由出借人委托“一点通财富”通过华兴银行划款到借款人在该行E账户电子账号（账号：89×××40），借款利率1.083%/月。此后，邱沃铭未按约定向债权人偿还借款本息，据华兴银行出具的P2P平台交易流水清单显示，汇合资产公司于2018年4月12日至2018年6月14日期间先后为邱沃铭代偿本金合计145000元、利息合计4980.21元。后邱沃铭向汇合资产公司偿还了部分代偿款利息，尚欠本金145000元、利息3409.86元，汇合资产公司追偿无果遂诉至本院。另查，2018年3月12日，邱沃铭（甲方）与汇合资产公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方根据甲方的申请和委托，同意就甲方向出借人贷款事宜，为甲方提供不可撤销的连带责任担保；主合同为项目编号ZS-YDT2018030028项下的《借款合同》，担保范围为主合同约定的借款本息及因甲方逾期还款产生的相应逾期违约金，以及债权人为实现债权而产生的费用；担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用；逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费等费用。又查，汇合资产公司委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费3000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。汇合资产公司履行保证责任，为邱沃铭向债权人代偿了借款本金145000元、利息4980.21元的事实，有汇合资产公司提交的P2P平台交易流水清单证实，且邱沃铭没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，汇合资产公司有权向邱沃铭追偿其拖欠的代偿本金145000元及利息3409.86元，除此以外邱沃铭还应按合同约定支付逾期违约金以及与《委托担保合同》相关的费用。关于违约金，因合同约定按日千分之五计收，现汇合资产公司自愿调整为以借款总金额145000元按月利率2%计算，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于汇合资产公司主张的律师费3000元，因双方当事人在《委托担保合同》中对此有明确约定，且有汇合资产公司提交的发票、委托代理合同等证据证实，故本院予以支持。邱沃铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱沃铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金145000元、利息3409.86元及违约金（以145000元为基数，从2018年6月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告邱沃铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元（原告广东汇合资产管理有限公司已预交），由原告广东汇合资产管理有限公司负担11元，被告邱沃铭负担2011元并于本判决生效之日起七日内直接向原告广东汇合资产管理有限公司返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一九年九月二十七日书记员  李泳瑜书记员  简培华