wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初887号 原告：杨玉莲，女，1964年04月28日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。 委托诉讼代理人（一般授权）：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州利源木业有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新寨路（老坟塘），组织机构代码91522624761352043A。 负责人：余战友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。 原告杨玉莲与被告贵州利源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲及委托诉讼代理人麻小萍、被告贵州利源木业有限公司法定代表人余战友及委托诉讼代理人吴永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因做工受伤住院医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、差旅费、鉴定费等共计人民币197901.53元[其中：医疗费22823.53元（被告支付22702.93元，实应支付120.6元）、住院伙食补助费960元（80元/天×住院12天）、误工费28700元（58198元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、护理费14350元（58198元/年÷365天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告经被告雇请到被告贵州利源木业有限公司做工，2018年4月16日上午12许，原告在压板车间的锯板机上做工时不慎被电锯锯伤，当日被送往黔东南州慈源民族医院住院治疗，诊断为：1、中指近节指骨粉碎性骨折；2、中指、环指血管、神经、肌腱离断；3、拇指指腹侧皮肤软组织挫裂伤。同月28日出院，住院12天，出院医嘱：1、忌辛辣饮食、禁吸烟及二手烟至少三个月；2、保持伤口敷料清洁、干燥，避免感染；3、痊愈后循序渐进加强患指功能锻炼；4、1月后视情况取出内固定物，避免再次受伤；5、注意休息，加强营养，不适随诊。经原告委托黔东南州人民医院法医学所伤残评定评定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。原告住院、治疗期间，被告支付了医疗费22702.93元，原告另支付120.6元。就赔偿问题因双方未能达成协议，原告特向法院提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。 被告贵州利源木业有限公司辩称：对原告受我公司雇请做工无异议。根据工作分工，原告的职责是排板条，该工种的性质不会接触到电锯也不可能接触电锯，锯木解板工作由专业的锯工负责。原告杨玉莲被电锯锯伤是其不听车间管理人员劝阻擅自使用电锯被锯伤的，造成损失是原告自己行为所致，应由原告自己承担，被告仅能承担原告因履行排板条工种受到伤害时而产生的雇主责任。原告系农村户口，属于农村居民，应根据农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金。原告只是左手指受伤，且不是惯常用手，生活能自理，护理费主张不能成立。交通费有158元与案件无关联不应获得支持。4、住宿费、差旅费于法无据，不应支持。原告的其他损失请求法院据实认定，不合理部分依法予以驳回。 本院经审理查明以下事实，2018年3月10日被告贵州利源木业有限公司雇请原告杨玉莲在该公司务工，同年4月16日12时许，原告在使用电锯锯木条过程中不慎被电锯锯伤，当日被告将原告送往黔东南州慈源民族医院住院治疗，诊断为：1、中指近节指骨粉碎性骨折；2、中指、环指血管、神经、肌腱离断；3、拇指指腹侧皮肤软组织挫裂伤。同月28日出院，住院12天，出院医嘱：1、忌辛辣饮食、禁吸烟及二手烟至少三个月；2、保持伤口敷料清洁、干燥，避免感染；3、痊愈后循序渐进加强患指功能锻炼；4、1月后视情况取出内固定物，避免再次受伤；5、注意休息，加强营养，不适随诊。经原告委托黔东南州人民医院法医学所伤残评定为九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告住院、治疗期间，共支出医疗费（含门诊）22823.53元（其中被告支付22702.93元，原告支付120.6元）。2019年7月15日原告杨玉莲向本院提起诉讼，要求支持前述诉讼请求。 另查明，1、2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元/年；农、林、牧、渔、业和居民服务、修理或其他服务业职工平均工资分别为58198元/年和38568元/年。2、原告在城镇常年居住未达到一年以上；3、国家机关工作人员本县出差伙食补助费40元/天。 本院认为，公民依法享有生命健康权。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨玉莲受雇于贵州利源木业公司，以自己所尽劳务换取该公司给予的劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告杨玉莲在提供劳务工过程中遭受人身损害，被告贵州利源木业公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在劳务中未充分有效注意自身安全，致使自己受到伤害，其行为本身存在一定过失，应自行承担相应责任，根据杨玉莲的过错程度，适当减轻被告的赔偿责任，结合本案，由被告承担80%责任，杨玉莲承担20%责任为宜。对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费（含门诊）22823.53元；住院伙食补助费480元（40元/天×住院12天）；2、误工费28700元（58198元/年÷365天×180天）；3、鉴定费1300元；4、护理费9510元（38568元/年÷365天×90天）；5、营养费(酌情认定1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金38864元(9176元/年×20年×20%），因原告未能提供有效证据证明自己受伤时其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故本院认定以农村居民标准来计算伤残赔偿金，原告提出伤残补助金超出部分，本院不予支持；7、交通费酌情认定300元；住宿费、差旅费因无票据和关联证据，本院不予认定。以上各项损失共计103777.53元，由原告承担20755.51元（103777.53×20%），被告承担83022.02元（103777.5×80%）,扣除被告已付22702.93元，被告还应赔偿原告60319.09元。 原告的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采信，被告的抗辩理由合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州利源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉莲赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币60319.09元（不含已付款项）； 二、驳回原告杨玉莲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由原告杨玉莲负担118元，贵州利源木业有限公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年九月十八日 书记员  彭开渠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3045号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张某某，男，1991年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初416号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行张某某罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内并无大额存款；另查无车辆使用信息，已查封被执行人房产。 3、本院于2019年9月5日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额4000元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4012号    原告：赵抗震，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：韩景峰，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。第三人：西安三石众联建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区村北。法定代表人：周娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬旭，男，该公司员工。原告赵抗震与被告韩景峰、第三人西安三石众联建材有限公司（以下简称三石众联公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告赵抗震及其委托诉讼代理人陈银海，被告韩景峰及其委托诉讼代理人马超，第三人三石众联公司之委托诉讼代理人陈敬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵抗震向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利33000元及其所产生的利息1180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，案外人杨某某驾驶陕AXXXXX号重型货车给三石众联公司送沙石毛料，在卸车过程中将输送带架子撞歪，被告韩景峰将该车辆非法扣押。后我给被告垫付35000元修机械费用，被告才将车辆放行。因三石众联公司在另一案起诉我及保险公司财产损害赔偿纠纷一案审理中，称被告韩景峰收款系个人行为，该款没有用于修理机械，属于个人占有，故起诉要求被告韩景峰返还上述款项，另外本案不要求追加三石众联公司作为被告承担责任。被告韩景峰辩称，我作为三石众联公司的办公室主任，得到公司授权与原告协商处理该起事故，经中间人协调，原告同意支付三石众联公司35000元用于补偿厂内停产的营运损失和支付前期抢修费用，以使公司运输带先行恢复部分运作能力，后期再完全修复，该款项与保险公司的理赔款项无关。原告支付该款时，经公司领导授权，我收取了该款项，后交付于公司财务，后经中间人之一协调，公司又退还原告2000元。现原告起诉要求我返还不当得利，没有事实和法律依据，属主体不适格，故请求依法驳回原告之诉讼请求。第三人三石众联公司述称，原告所述的33000元韩景峰已上交公司财务，钱在公司账上，公司出具了票据，该款收取系公司行为，与韩景峰个人无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，案外人杨某某驾驶陕AXXXXX号重型货车给三石众联公司送沙石毛料，在卸车过程中将输送带架子撞歪，双方发生纠纷。后经中间人协调，原告赵抗震于2019年元月9日支付35000元给被告韩景峰，被告韩景峰向原告出具收条。 2019年元月15日，三石众联公司退给中间人2000元，该中间人出具收条，注明收到款项系“处理676车事故人情退款”。上述事实，双方当事人均无异议，应予确认。另查，案外人杨某某驾驶之陕AXXXXX号重型货车实际车辆所有人系原告赵抗震。审理中，被告韩景峰提交收据和现金付款单，证明其在收到35000元之后将该款交付于公司财务和公司退还陕AXXXXX赔偿款2000元，该收据和现金付款单均系公司财务出具并加盖财务专用章和公司公章，并由公司相关负责人签字确认真实性。而原告赵抗震坚持认为收取该款系被告韩景峰个人行为，应由被告韩景峰个人返还，本案不要求追加三石众联公司作为被告承担责任。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告诉称在处理与三石众联公司的纠纷中，被告韩景峰收取35000元，后退还2000元，系个人占有，属于不当得利，故应退还33000元并支付相应利息。因被告韩景峰系三石众联公司职工，其虽收取原告上述款项，但其提供相关证据证明该行为系职务行为，且该款项已交付于公司，对此，第三人三石众联公司亦表示该款的收取与被告韩景峰个人无关，系公司行为，故被告韩景峰收取该款明显不属于不当得利。而原告赵抗震不要求追加三石众联公司作为本案被告承担责任，仅要求被告韩景峰个人返还不当得利，故对原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵抗震之诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告韩景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  吴 燕 维 二0一九年八月三十日 书 记 员  王 倩 倩  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7370号 原告：成都成华正惠房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：曾雪，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川远鸣科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园。 法定代表人：何通。 原告成都成华正惠房地产开发有限公司诉被告四川远鸣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23立案，原告成都成华正惠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都成华正惠房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年九月六日 书记员  刘丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6592号原告：张浩，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马玉男，河南辰中律师事务所律师。被告：汝州紫名都装饰工程有限公司，住所地汝州市向阳路普罗旺世1号楼101，统一社会信用代码91410482MA40XN672T。法定代表人：李宗璞，男，汉族，1990年10月10日出生，住汝州市，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：王亚锋，男，汉族，成年。原告张浩诉被告汝州紫名都装饰工程有限公司、王亚锋为装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《装修装饰施工合同纠纷》；2、依法判令被告退还原告木质地板、卫生间门、开关插座、集成吊顶、橱柜、地漏、五金件费用26680元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（材料不符、装修质量、拆除重装等损失）；4、依法判令被告承担租金损失3000元、物业管理费损失300元；5、依法判令被告支付延误工期违约金9020元（以110000元为基数，日千分之二为标准，自2018年8月15日计算至2018年9月25日）；6、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告签订《装修装饰施工合同纠纷》，约定被告以包工包料方式成承包装修原告大唐滟澜山16号楼东2501号房，工程期限为2018年5月14日至2018年8月14日。合同签订后，工程交由被告进行装修，2018年9月25日基本施工完毕，原告多次要求进行验收确认，被告一直拖延不予验收。2019年4月份原告入住时发现，花洒并非合同约定品牌，后又发现木地板、卫生间门、开关插座、集成吊顶、橱柜、地漏、五金件等装修材料与合同约定不符，全部被恶意更换成价格低廉的材料，使得原告生活质量严重降低，原告多次与被告协商，希望更换上述不符合合同约定的装饰装修材料，被告一直拖延拒不更换。原告无奈，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法判如所请。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告张浩追加案外人王亚锋作为本案被告，但原告张浩不能提供王亚锋准确的送达地址，经本院查证后，王亚锋送达地址仍无法确定，可以认定王亚锋作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费1025元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年九月十一日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6916号 原告：姜宝平，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 被告：郭猛，男，1983年8月31日出生，汉族，无业，住济南市。 原告姜宝平与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜宝平的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。被告郭猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元并支付利息，按照月息2%，自2019年3月17日起计算至清偿完毕之日止。2、依法判令被告赔偿原告因行使权利而支付的律师费11820元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费、担保保险费500元)。事实与理由：2018年12月17日，原告向被告借款10万元，并约定利息为月息3%,借款期限自2018年12月17日至2019年3月16日，逾期不还，原告愿意承担被告因行使权利支付的律师费、担保费等一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭猛未提供答辩亦未提交证据。 原告姜宝平依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，被告郭猛向原告姜宝平借款，并出具了借条一张，载明：“今收到出借人姜宝平出借的人民币10万元，月利息3%，于2019年3月16日归还，如有纠纷被告郭猛愿意承担包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等一切费用。”当日，姜宝平分两次向郭猛转账支付了3万元、7万元。原告在庭审中自认在借款期限内，被告分三次通过支付宝向原告支付了每月的借款利息，每次均为3000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未偿还。 本院认为,被告郭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告姜宝平与被告郭猛系正常的民间借贷关系，依法受到法律保护，郭猛做为借款人在借款到期后应承担还款责任，现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方约定的利率为月息3分，现原告按月息2分主张利息，符合上述规定，但应计算至判决生效之日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告姜宝平与被告郭猛签订的《借条》中已约定违约条款，该约定不违反强制性规定，合法有效，被告郭猛应当承担原告姜宝平因诉讼支出的合理的律师费用11800元及因诉讼保全而支出的担保保险费500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭猛向原告姜宝平返还借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭猛向原告姜宝平支付借款利息，以欠款10万元为基数，以年利率24%为标准，自2019年3月17日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郭猛向原告姜宝平支付律师费11800元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告郭猛向原告姜宝平支付诉讼保全担保保险费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告姜宝平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，诉讼保全费人民币1170元，合计2440元，由被告郭猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇一九年九月十八日 书记员 刘允赫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初179号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柏某某(自报，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。辩护人李继生、周汝浩，北京市安都律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］528号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被害人张某某及其诉讼代理人周海波、被告人柏某某及其辩护人李继生到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人柏某某与被害人张某某原系夫妻关系，因家庭矛盾积怨，于2013年6月20日经湖南省汉寿县人民法院判决离婚。同年6月27日22时许，柏某某在上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号XXX室张某某暂住地，因琐事与张发生争执，柏打开事先准备的装有硫酸溶液的苹果醋玻璃饮料瓶，将瓶内的硫酸朝张头面部及背部等处泼洒后逃逸。经鉴定，张某某遭他人外力泼硫酸受伤，致容貌毁损伴功能障碍、左眼盲目等，其损伤已构成重伤二级(分别构成人体损伤XXX残疾)。2018年11月8日，被告人柏某某在公安机关网上追逃中被查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被害人张某某表示撤回对被告人柏某某的谅解。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人武某、刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记表、检验报告、现场勘验检查笔录、抓获经过、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关谅解书，柏某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某采用泼洒硫酸的方式伤害他人，致一人重伤(多处)，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于柏某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。柏某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2024年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执异62号异议人（案外人）：罗勇，男，汉族，1982年4月24日生，住尉氏县。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请人：李胜利，男，汉族，1968年3月11日生，住尉氏县城关镇仓西街6号。原案申请人：孙敏，女，汉族，1969年6月15日生，住尉氏县城关镇仓西街6号。原案被执行人：李伟，男，汉族，1969年12月23日生，住尉氏县滨河西路世纪第一城。原案被执行人：开封市七彩虹发展有限公司，住尉氏县尉州大道东段。在本院执行（2017）豫0223民初296号借款合同纠纷一案中，异议人罗勇对本院查封尉氏县宏宇国际城第7幢3单元1502号房提出异议，要求解除对上述房屋的查封。异议人罗勇称：李伟已经于2014年5月将上述房屋卖给了异议人，异议人于2014年11月份将购房款20万元已经全部交付给了李伟，双方买卖合同合法有效。且自购房合同生效起，银行按揭贷款均是由异议人进行偿还的。2016年1月13日涉案房屋的买卖协议在尉氏县公证处进行公证。且涉案房屋已经于2014年11月4日交付给了异议人，异议人自2014年11月4日取得房屋并实际占有居住。综上所述，异议人认为尉氏县法院查封的房屋虽然登记在李伟名下，但实际为异议人的合法财产，异议人认为尉氏县法院查封错误，请求法院解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议，异议人罗勇向本院提交：1、商品房买卖合同（编号：GS-WS（sc2013192）、（2016）尉证民字第58号公证书、部分银行转账明细，证明异议人与李伟之间的房屋买卖协议真实、合法有效，异议人于2014年11月份入住涉案房屋且自2014年11月份开始偿还银行按揭贷款。2、2014年11月4日河南省华熙物业服务有限公司业主房屋交接书一份，证明物业将涉案房屋钥匙直接交给了异议人。3、西纳天然气气费专用收据、河南省华熙物业服务有限公司收据各一份，证明罗勇实际居住并交纳物业费、天然气费的事实。4、证姚某勋书面证言及证孟某玉当庭证言，证明异议人在涉案房屋居住。经本院审查查明：2017年3月10日，本院作出（2017）豫0223民初296号民事判决，判决李伟应于本判决生效后30日内偿还原告李胜利借款本金100000元，并按月利息一分五厘计算利息自2015年9月24日至还清之日。被告李伟应于本判决生效后30日偿还原告孙敏借款本金42000元，并按月利息一分五厘计算利息自2015年8月6日至还清之日。2019年4月8日，李胜利、孙敏向本院申请强制执行。2019年6月11日，本院查封了李伟名下位于宏宇国际城7#-3-1502（房产证号32××622）的房产。2019年8月20日，异议人罗勇向本院提出异议。另查明，2016年1月12日罗勇与李伟、张桂荣就上述房产签订买卖协议，异议人将转让金20万元交付给李伟方，剩余按揭款由罗勇偿还，并于2016年1月13日在尉氏县公证处进行公证。现异议人已在该房产实际居住，并支付了部分月供。本院认为，异议人罗勇与李伟在查封前签订了合法有效的买卖合同并进行了公证，且罗勇已在该房产中实际居住，并按期缴纳月供，其要求解除对上述房产的查封理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：异议人罗勇的异议成立，解除对李伟名下位于宏宇国际城7#-3-1502（房产证号32××622）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年九月二十九日书记员  杨 萌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1042号原告杨民军，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋大凯，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省临颍县。原告杨民军诉被告宋大凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨民军的委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼，被告宋大凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨民军向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元；二、判令被告自2016年1月22日起按月息2分给付利息。原告开庭时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月21日，被告借原告现金伍万元，当时双方口头约定月息2分，原告经多次催促被告归还借款，被告以种种借口推脱，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告宋大凯缺席未答辩。经审理查明，2014年，原告在河南省商丘宇畅挂车厂订购集装箱运输挂车一辆，入户车牌号为豫KB156挂。车辆价格为62000元。2015年5月份，原告委托被告宋大凯帮忙处理该挂车。宋大凯将该车处理后一直未将车款交给原告。后来原告向被告索要车款，被告称将车款挪作他用。2016年1月21日，被告宋大凯向原告出具借条一份，内容是：“今借杨民军现金伍万元正（50000.），借款人宋大凯，2016年1月21日”。上述事实，有当事人提供证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨民军委托被告宋大凯卖车，卖车后所得款项被被告挪作他用，双方一致同意将卖车款转化为被告对原告的借款，被告为此向原告出具借条一份，是双方意思自治的表现，应视为双方建立民间借贷的法律关系。现原告以此借条为凭向被告追索，被告宋大凯依法应予以偿还。原告庭审中不再要求被告支付利息系对自身权利的放弃，本院对利息问题不再处理。被告宋大凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大凯于本判决生效后十日内偿还原告杨民军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭丽君审判员  王鲁君审判员  李小梁二〇一九年九月三十日书记员  孟 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16195号之一原告：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，总经理。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海乾生冷暖净化设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹纪强。原告上海奉浦工业投资有限公司诉被告上海乾生冷暖净化设备厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹召龙二〇一九年九月二十九日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初814号原告：清远民族工业园管理委员会。住所地：广东省清远市连州市城南清远民族工业园。负责人：钟振平。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：连州市腾飞混凝土有限公司。住所地：连州市清远民族工业园区创业大道旁。法定代表人：杨晨辉。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告清远民族工业园管理委员会诉被告连州市腾飞混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯廷华审判员  孔日照审判员  欧学强二〇一九年九月二十六日书记员  成 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初746号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人张鹏，董事长。 委托代理人：高龙，该公司员工。 被告：赵奇飚，男，汉族，1975年4月2日生，住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。 被告:周进，女，汉族，1975年9月29日生，住长春市朝阳区。公民身份号码:×××。 被告:赵奇岩，男，汉族，1968年10月5日生,住长春市宽城区,公民身份号码码:222301196810050935。 被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市南关区西四道街12号与大马路交汇处吉亚思商务酒店7楼。 法定代表人:李淑梅，经理。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：高龙。 被告：赵奇飚，男，1975年4月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：周进，女，1975年9月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：赵奇岩，男，1968年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市南关区西四道街12号与大马路交汇处吉亚思商务酒店7楼。 法定代表人：李淑梅，董事长。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰村镇银行）与被告赵奇飚、周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融泰村镇银行的委托代理人高龙，被告赵奇飚到庭参加诉讼，被告周进，赵奇岩，吉林省吉广信用担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告融泰村镇银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求被告赵奇飚还贷款本金1100000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)。贷款月利率为11.6‰。2、要求第二、第三被、第四告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月28日与赵奇飚签订的编号为B2015012032002号《个人借款合同》，贷款金额1100000元，现贷款余额为1100000元,用途为借新还旧,贷款利率为月利率11.6‰,(逾期利息加罚50%)。此笔贷款因被告于2016年12月27日到期未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2016年12月28日与周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司签订的编号为B2015012032002《最高额保证合同》第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 被告赵奇飚辩称，原告起诉金额属实，同意偿还，希望再缓一段时间，待经营状况好转后偿还。 被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、贷款凭证一份，证明第一被告于2015年12月28日在原告处贷款110万元，贷款月利率11.6‰，贷款到期日为2016年12月27日，结息方式为每月20日结息。证据2、个人借款合同一份，证明除证据一证明的问题外，逾期利息上浮50%。证据3、最高额保证合同一份，证明第二至第四被告对第一被告在原告处贷款110万元提供保证担保并承担连带责任。证据4、存款明细账一份，证明第一被告在贷款期间内共计结息65550.46元，最后一次还款为2016年6月21日。证据5、结婚证一份，证明第一被告与第二被告于2003年5月27日在长春市朝阳区人民政府婚姻登记处领证结婚。被告质证表示对5份证据均无异议。 被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司未到庭，在庭前及庭审中未提供任何证据。 经审理查明，2015年12月28日，原告与被告赵奇飚签订的编号为B2015012032002号《个人借款合同》，贷款金额1，100，000.00元，现贷款余额为1，100，000.00元,用途为借新还旧,贷款利率为月利率11.6‰(逾期利息加罚50%)，2016年12月28日，原告与被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司签订的编号为B2015012032002《最高额保证合同》，被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。此笔贷款于2016年12月27日到期，被告赵奇飚在贷款期间内共计结息65，550.46元。 本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履自己的义务。原告按合同约定向被告赵奇飚发放了贷款，被告未按合同约定如期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》的约定，贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%。贷款发放后被告仅偿还了2016年6月21日之前的利息65，550.46元，对2016年6月22日之后的利息应承担继续履行义务，并对逾期利息按约定月利率17.4‰计息。 《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司等保证人签订的《最高额保证合同》约定，本案的三名保证人为原、被告间的借款合同提供担保，担保的债权最高余额110万元。现本案债务人即被告赵奇飚逾期未偿还贷款，原告选择被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司进行告诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，根据合同约定，被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司应在其约定的最高额贷款余额110万元及利息的范围内承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵奇飚于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1，100，000.00元及利息（以贷款本金1，100，000.00元为基数，自2016年6月22日起至2016年12月27日止，按月利率11.6‰计算，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按月利率17.4‰计算）； 二、被告周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任（在履行了保证责任后，有权向被告赵奇飚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700.00元（原告已预交），由被告赵奇飚、周进、赵奇岩、吉林省吉广信用担保有限公司共同负担，给付期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘雪婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2765号原告：姚国伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告姚国伟与被告韩俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国伟的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告韩俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资4810.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月他在被告韩俊峰的钢结构工地干活，工地位于三门峡市大唐火电厂附近，干了半个月左右。后经多次讨要，被告于2018年10月20日在卢氏县东明镇派出所在工资表上签字确认，后原告多次讨要无果，起诉到法院。韩俊峰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。姚国伟围绕诉讼请求向本院提交了工资表一张，韩俊峰未向本院提交证据。本院经审查后认为原告姚国伟提交的工资表，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据庭审调查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告姚国伟及案外人任永义等人于2018年9月份在被告韩俊峰的钢结构工地务工，务工时间大概半月左右。后经原告多次讨要，被告韩俊峰于2018年10月20日在工资表上签字确认，但至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，原告姚国伟在被告韩俊峰处务工，有被告韩俊峰签字确认的工资表为证，被告韩俊峰应当履行支付劳动报酬的责任。在工资表中，显示的原告工资为3375元，另外经被告韩俊峰签字确认讨要工资的误工工钱220元及花费（讨要工资花费为1228元，原告作为讨要工资的五人之一，应得245.6元），另外还有姚国伟垫付的970元，韩俊峰均应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告姚国伟工资4810.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年九月三日书记员  薛凯元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5531号 申请执行人浙江耐思特文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区武康路。 法定代表人吴小灿。 被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区龙井大道1号。 法定代表人钱关钧。 申请执行人浙江耐思特文化用品有限公司与被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019浙0782民初7076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐思特文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司归还申请执行人浙江耐思特文化用品有限公司货款416293元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐思特文化用品有限公司。 综上，被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5531号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年九月十一日 书记员 孙教成
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执989号之一 申请执行人肖其荣，女,1978年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人安徽省怡润食品有限公司，住所地广德县经济开发区（建设路）。 法定代表人丁时轶,董事长。 被执行人广德宏发商贸有限公司，住所地广德县经济开发区。 法定代表人丁时轶,董事长。 被执行人丁时轶，男,1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人徐爱荣，女,1971年7月15日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人肖其荣申请执行被执行人安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款153300元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封被执行人安徽省怡润食品有限公司、丁时轶名下房产以及丁时轶名下林权，暂未查询到其他可供执行财产信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 建 军 审判员 闻  剑 审判员 杨  伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 濮阳曦丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5000号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所：峨眉山市。法定代表人：吴子高，执行董事。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：张国连，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：**，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）与被告张国连、**、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  成征帆人民陪审员  刘乐佳人民陪审员  周明强二〇一九年九月二十八日书 记 员  周天文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4538号原告：谭德兵，男，1968年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号），统一社会信用代码：91321323513735053。法定代表人：孙劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告谭德兵与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德兵的委托诉讼代理人赵春华，被告交运公司的委托诉讼代理人高锦旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭德兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付的养老保险费6476.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年12月8日至2017年10月17日期间存在劳动合同关系。被告在此期间没有为原告缴纳养老保险，原告自行缴纳养老保险。因被告没有履行其法定义务，原告代为履行所支付的养老费用应由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告交运公司辩称，原告所缴纳的养老保险金系其个人缴纳，原、被告双方签订出租汽车承包合同中第七条约定社会保险费用由原告自行缴纳，被告每月支付100元，约定双方的的劳务报酬、保险是在双方自愿的情况下，双方应当按照合同约定履行。从原告的行为可以看出双方真实意思表示是原告自行承担养老保险金，原告现在起诉要求被告公司返还养老保险费用违反了双方合同约定，明显不诚信，所以不应当返还原告支付的养老保险金，并且其缴纳的费用并不是替公司履行相关义务，所以被告公司不应当返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日至2017年10月17日期间，原告谭德兵为被告交运公司单位出租车驾驶员，该期间双方形成劳动关系，被告交运公司未为原告谭德兵缴纳养老保险。原告谭德兵提供的企业基本养老明细显示，2011年12月至2012年12月期间，原告谭德兵自行交纳企业基本养老保险，交费类型为个体交费，单位名称为个体户。原告谭德兵就与被告交运公司劳动争议纠纷一案向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，双方达成调解协议，协议内容为被告交运公司于2018年7月30日前到县社会保险经办机构为原告办理并补缴2011年12月至2017年10月期间的养老保险费、城镇职工基本医疗保险费和失业保险费，其中由个人承担的部分，原告于2018年6月30日前交到被告，因原告原因未按时交给被告，责任由原告承担。2019年5月14日，原告谭德兵就返还养老保险费用一案向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月22日出具不予受理通知书。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告交纳的企业基本养老保险系其个人交纳，缴费义务人为其本人，原告并非代被告交纳保险费，且原告并未举证证明被告获得了不当利益。故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告谭德兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月十日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15122号原告：黄海文，男，1969年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：钟伟华，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄海文与被告钟伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄海文的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼，被告钟伟华经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海文向本院提出诉请：1.被告支付借款本金213000元及利息（以本金213000元为基数，从2019年4月26日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告钟伟华未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年8月8日，被告向原告出具《收据》，载明：今借到原告购石款（截至2016年8月8日止），之前所开收据及借据作废；金额233000元。关于案涉款项的交付。2015年9月25日原告向被告转账汇款5万元、2015年10月13日原告向被告转账汇款5万元、2015年10月29日原告向被告转账汇款3万元、2015年11月10日原告向被告转账汇款2万元、2015年11月17日原告转账汇款3万元、2015年11月21日原告转账汇款1万元、2015年11月25日原告向被告转账汇款5000元。庭审中，原告称被告出具《收据》后偿还2万元，其他款项至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金213000元以及利息（自起诉之日即2019年4月26日起，按年利率6%标准计至实际清偿之日止）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海文偿还借款本金213000元及其利息（自2019年4月26日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告钟伟华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  诸静波人民陪审员  李婉君二〇一九年九月十日书 记 员  谢宜静谢漫仪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢551号翟爱香（申请执行人）、刘恩（被执行人）：翟爱香与机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请执行标的共计10164.28元。经本院立案执行，现已全部执行到位10216.28元，其中案款10164.28元，执行费52元。本院已于2019年9月12日将该款转付给翟爱香（申请执行人）。至此，翟爱香（申请执行人）向本院申请执行的（2013）尉民初字第2060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6206号 原告：高坚，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都高新区。 原告：罗英，女，1965年4月17日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权代理人。 原告高坚、罗英与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告高坚、罗英起诉状后，经原告高坚、罗英同意先行调解，但调解未果，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员徐永红独任审判，于2019年5月30日、2019年6月12日、2019年9月26日三次公开开庭进行了审理。原告高坚、罗英的委托诉讼代理人谢一铵，被告四川中德世纪置业有限公司的委托诉讼代理人毛永、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坚、罗英向本院提起诉讼请求：1．判令中德世纪公司向高坚、罗英支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金174809.61元（违约金从2015年4月30日起暂计算至2018年9月29日）；2．本案诉讼费及相关费用由中德世纪公司承担。庭审中高坚、罗英明确诉讼请求：要求中德世纪公司承担的违约金的违约期间自约定的案涉商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋权属证明之日止。事实与理由：2012年7月28日，高坚、罗英、中德世纪公司双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定高坚、罗英以1400718元的价格购买中德世纪公司开发的位于成都高新区。根据合同的约定，中德世纪公司应当在2015年4月30日前，取得商品房所在楼栋的初始登记。但中德世纪公司并未按照合同的约定取得案涉商品房所在楼栋初始权属证明，致使高坚、罗英至今未取得案涉商品房不动产权证书。故高坚、罗英起诉至院，请求判如所请。 中德世纪公司答辩称，高坚、罗英主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回高坚、罗英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：《商品房买卖合同》、《商品房补充协议》、收据等，上述符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高坚、罗英于2012年7月28日购买中德世纪公司开发的位于成都高新区商品房（后门牌变更为××幢XX单元XX层XXXX号），总款为1400718元，合同约定中德世纪公司应当于2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，高坚、罗英不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向高坚、罗英支付已付房款万分之一的违约金。 因案涉商品房涉及面积增、退，高坚、罗英实际已支付完案涉商品房总款1375938元；2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 另查明：高坚、罗英曾于2017年4月27日向中德世纪公司邮寄一封《关于督促办理并交付房屋所有权证书的函》的EMS邮件（邮单号：1043265662422），要求：中德世纪公司尽快为高坚、罗英办理案涉房屋的所有权证书并尽早交付于高坚、罗英，同时高坚、罗英保留继续追究中德世纪公司违约责任的全部权利。 以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。庭审中，高坚、罗英主张，其于2017年4月27日向中德世纪公司邮寄的《关于督促办理并交付房屋所有权证书的函》，可以起到中断本案诉讼请求的诉讼时效的效果。本院认为，高坚、罗英在本案中主张的是逾期取得楼栋权属证明的违约金，而2017年4月27日的函件中，主张的是逾期办理并交付房屋所有权证书即分户产权证的违约金，两种违约责任系基于不同的违约事实产生，应分别计算诉讼时效的起止时间。具体到本案中，中德世纪公司未按照合同约定在2015年4月30日前取得楼栋权属证明，诉讼时效期间应从2015年5月1日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，截至2017年4月30日，二年诉讼时效期间已经届满，故，本院对高坚、罗英的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高坚、罗英的全部诉讼请求。 本案案件受理费1898元，由原告高坚、罗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇一九年九月二十六日 书记员  李娇娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21029号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：丘陆涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告李晔与被告丘陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000153179）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付8145元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金8145元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8145元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丘陆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金8145元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
青海省互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执738号邢世全、蒲明杰：邢世全与蒲明杰人格权一案，申请执行标的共计7900元。经本院立案执行，现已执行到位7900元，本院已于2019年9月23日将该款转付给邢世全。至此，邢世全向本院申请执行的（2019）青0223民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17935号原告：周琴，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘瑾，女，1975年10月13日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告周琴与刘瑾排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理时发现，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇一九年九月三十日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14445号原告：任莉，女，1986年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张军，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省扬州市。原告任莉与被告张军间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告任莉、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月-10月的能源空调费4,648元以及2019年1月份的水费141.40元、电费350.10元。事实和理由：原、被告曾签订关于上海市嘉定区安诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)的租赁合同，合同至2019年1月25日期满，被告退租后，原告发现被告未按时缴纳房屋能源空调费4,648元，以及2019年1月的水电费。故诉至本院。被告张军辩称，同意支付能源空调费4,648元以及2019年1月份的水费141.40元、电费350.10元。双方属于合同期限届满退租，原告至今未将租赁押金6,000元退还给被告，同意原告在租赁押金中先行扣除诉请的费用，再将剩余款项退还。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，任莉(甲方)与张军(乙方)在居间方上海吉佑房地产经纪事务所的居间介绍下，签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋面积199.66平方米，用途为住宅，租期自2018年1月25日至2019年1月25日止，租金6,000元/月，合同签订当日，乙方向甲方支付相当于1个月租金的租赁押金，合同期满，如乙方不再续租，甲方应将押金退还乙方。合同第十三条其他条款：……2、家具家电及装修如有人为损坏，乙方需负责维修或原价赔偿；3、每季度付房租前，乙方需同意甲方到房屋内查看。上述合同签订后，双方均按约履行了合同。2019年1月25日，租赁合同期限届满日，双方办理了房屋的返还交接手续。因任莉发现房屋存在一定程度的损坏，故未退还租赁押金，双方协商待任莉就维修费用进行询价后再行协商。之后，任莉单方表示押金全部没收不予退还，张军提出异议。2019年5月底，任莉就能源费等诉至法院。庭审中，就房屋损坏的范围，任莉表示一侧门框有一个约15厘米的凹陷、过道墙面有一个手印和一片猫爪印、横梁有一个脚印、卧室墙壁有贴纸痕迹和一块A4纸大小的焦痕、地板有8个疑似烟烫痕迹、客厅灯罩消失，以上损坏均属人为损坏，因重新粉刷墙壁及维修，任莉花费了5,000元，该款其要求张军赔偿。对此，张军表示，以上大部分均属正常使用损耗，同意进行合理赔偿，门框维修约100元、墙面修复约200元、地板并非人为损坏同意赔偿300元、灯罩同意赔偿50元，共计愿意赔偿650元，在押金中予以抵扣，剩余押金要求返还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，双方均按约履行合同，任莉按约交付了房屋、张军亦按约支付了租金以及押金，直至租赁合同期限届满。现双方当事人对于空调能源费、水费、电费并无争议，张军亦同意支付，双方的争议在于房屋是否另外存在人为损坏，以及损坏赔偿金额。对此，本院认为，平等民事主体在履行合同的过程中，均应本着诚实信用原则及互谅互让的精神，以避免纠纷及损失的扩大。张军作为承租人，其依约支付了租金，享有正常使用房屋的权利，根据双方庭审陈述，任莉所称的房屋损坏大多应属正常使用房屋过程中产生的损耗，而非人为损坏。现张军自愿就门框、墙面以及地板等赔偿任莉修复费用650元，该金额应属合理，本院予以照准。关于租赁押金6,000元，合同期满后，任莉应当退还张军。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告任莉能源费4,648元、水费141.40元、电费350.10元、房屋维修费650元，以上款项与原告任莉应退还被告张军的租赁押金6,000元相抵扣后，原告任莉仍应退还被告张军210.50元。该款原告任莉应于本判决生效之日起十日内支付。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一九年九月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9319号 原告：赵红梅，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。 原告：胡忠峰，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈瑞和，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。 赵红梅、胡忠峰与陈瑞和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。赵红梅、胡忠峰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵红梅、胡忠峰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许赵红梅、胡忠峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵红梅、胡忠峰负担。 审 判 员 范功怡 二〇一九年九月二十七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18717号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶金龙，男，1990年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陶金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陶金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陶金龙归还原告截止2019年9月16日的本金144,921.11元、利息18,765.88元、逾期还款违约金20,291.60元、分期付款手续费1,395.15元，合计185,373.74元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金144,921.11元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陶金龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金144,921.11元、利息18,765.88元、逾期还款违约金20,291.60元、分期付款手续费1,395.15元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金144,921.11元；二、被告陶金龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息18,765.88元、分期付款手续费1,395.15元、逾期还款违约金20,291.60元；三、被告陶金龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007.47元，减半收取计2,003.74元，由被告陶金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12260号之一佛山市顺德区志洋机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区，统一社会信用代码：91440606783885078Ｘ。法定代表法定代表人：李志浩。委托诉讼代理人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。反诉被告:佛山市东宸环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌第一集约工业园区（龙敏玲厂房之三），统一社会信用代码：91440606MA4W0566H。法定代表人：王源。委托诉讼代理人李锋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人廖建勋，广东保典律师事务所律师。本诉被告：李志浩，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。第三人：张国成，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人李锋，广东保典律师事务所律师。反诉原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司与反诉被告佛山市东宸环保节能设备有限公司、李志浩及第三人张国成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。在本案审理过程中，反诉原告于2019年7月16日向本院提出反诉，本院于2019年7月18日接纳。在本案审理过程中，庭审后，反诉原告于2019年9月3日向本院申请撤回对反诉被告佛山市东宸环保节能设备有限公司的反诉。本院认为，反诉原告请求撤回对反诉被告佛山市东宸环保节能设备有限公司的反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司撤回对反诉被告佛山市东宸环保节能设备有限公司的反诉。案件受理费减半收取为2846元（原告已预交），由反诉原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司负担。审判员  韩文锋二〇一九年九月二十九日书记员  周丽燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1679号 原告:包商银行股份有限公司包头车站支行，统一社会信用代码91150203558107480D。 负责人：刘某，该支行行长 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：宋某1，1972年10月15日出生，现住包头市。 被告：屈某，1972年8月15日出生，现住包头市。 被告：宋某2，男，1959年8月7日出生，现住包头市。 被告：岳某，1960年6月9日出生，现住包头市。 被告：宋某3，男，1962年11月20日出生，现住包头市。 被告：姜某，1963年10月29日出生，现住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头车站支行与被告宋某1、屈某、宋某2、岳某、宋某3、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行的委托诉讼代理人王某、被告屈某、宋某2、岳某、宋某3、姜某到庭参加了诉讼。被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币30999元，利息人民币1565.73元，罚息人民币34661.93元，共计人民币67226.66元，上述利息、罚息数额暂计至2019年8月5日，以及直至被告一、被告二偿还借款本息之日止按照借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息；2、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于立案费、诉讼费、执行费等。事实和理由：原告于2013年4月12日与被告一、被告三、被告五签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告一向原告借款35000元，借期为12个月，同时与其他被告签订了授信业务承诺书，借款到期后，被告均未履行义务，故诉至法院。 被告宋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告屈某辩称，借款的事实认可，但是希望把罚息进行减免。 被告宋某2、岳某、宋某3、姜某辩称，对事实认可，但原告一直没有向其要求承担担保责任，担保期间已经超过，不该承担担保责任。 被告宋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为承认原告主张的事实。被告屈某、宋某2、岳某、宋某3、姜某承认原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告宋某1、屈某、宋某2、岳某、宋某3、姜某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告宋某1作为借款人向原告借款，现尚欠本金30999元，有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》及信贷业务出账通知单为证，足以认定，被告宋某1应予偿还。原告主张的利息从2013年12月11日计算至2019年8月5日，共计1565.73元、罚息34661.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告屈某在其签订的《包商银行联保模式涉农微小企业农户授信业务承诺书》中向原告承诺：与被告宋某1共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任，故被告屈某应对宋某1所欠的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。本案中，被告宋某2、岳某、宋某3、姜某为保证人，但原告不能证明在保证期间内已经要求上述保证人承担保证责任，被告宋某2、岳某、宋某3、姜某的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款本金30999元、利息1565.73元、罚息人民币34661.93元，利息、罚息计算至2019年8月5日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告屈某对被告宋某1上述第一项判决内容中应还借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、驳回原告包商银行股份有限公司包头车站支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由被告宋某1、屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年九月二十五日 书记员  张威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执保40号申请人：武汉万通投资有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道南五支沟西。法定代表人：詹欢，该公司总经理被申请人：陈和通，男，1956年11月4日出生，汉族，原住广东省汕头市濠江区广澳街道广澳下田五巷7号，现住武汉市青山区。本院在执行申请执行人陈和通与被执行人武汉万通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在武汉万通投资有限公司汉川分公司名下位于汉川市新河镇闽友工业园国有建设用地使用权（不动产权证号：川国用（2005）第1160号）。陈和通与武汉万通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年6月25日执行完毕结案。申请人武汉万通投资有限公司于2019年8月28日向本院申请解除对其位于汉川市新河镇闽友工业园国有建设用地使用权（不动产权证号：川国用（2005）第1160号）的查封。本院认为，申请人武汉万通投资有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对武汉万通投资有限公司汉川分公司位于汉川市新河镇闽友工业园国有建设用地使用权的查封（不动产权证号：川国用（2005）第1160号）。本裁定立即执行。审判员  朱艳华二0一九年九月九日书记员肖可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贺卫华，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺卫华小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十五日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘尚鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘尚鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13709.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘尚鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘尚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1813号申请执行人勇建平，男，生于1979年12月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人苏峰，男，生于1976年2月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人勇建平与被执行人苏峰追偿权纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月6日之前履行(2018)鲁0181民初888号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中轮侯冻结了被执行人的工资，本案在短期内不能执结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年九月四日书记员  程永森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104清申7号申请人：陈彦文，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：广州玛汇数码科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路10号大院4号301房。法定代表人：陈彦文。陈彦文以广州玛汇数码科技有限公司（以下简称“玛汇公司”）并未在法律规定的解散事由出现之日起十五日内成立清算组为由向本院申请指定清算组对玛汇公司进行强制清算。本院查明：根据申请人所提交的工商登记资料显示，玛汇公司系成立于2012年3月19日的有限责任公司，公司注册资本为101万元；工商登记的公司股东为余翔宇、王敏芝、陈彦文；公司住所地位于广州市越秀区寺右新马路10号大院4号301房；公司登记状态为在营。2018年7月19日，陈彦文以玛汇公司两年以上无法召开股东会亦未形成有效股东会决议等致使公司经营管理困难为由向本院提起公司解散的诉讼。2018年12月6日，本院作出（2018）粤0104民初28055号民事判决书，判决解散玛汇公司。该判决书于2019年3月1日生效。判决生效后，玛汇公司一直未成立清算组。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条的规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，玛汇公司的住所地位于广州市越秀区，登记机关为广州市越秀区的工商管理部门，故本院依法对玛汇公司的清算案件拥有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”申请人陈彦文是玛汇公司的股东，其清算申请的主体适格。玛汇公司为有限责任公司，本院依法判令解散玛汇公司，玛汇公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。而玛汇公司至今未依法成立清算组进行清算，该情形符合清算受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：受理申请人陈彦文对被申请人广州玛汇数码科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈伟清审判员  龙健美审判员  朱晓惠二〇一九年九月九日书记员  杨 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17910号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李想，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李想、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李想、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1354.5元并支付利息（以本金1354.5元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1354.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李想未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月21日，原告通过第三人向被告支付1354.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1354.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李想经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1354.5元并支付利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4627号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳成，该公司法务委托诉讼代理人：陆叶青，该公司法务。被申请人：苏州宽仁塑胶科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南新路26号。法定代表人：王显聪，执行董事。被申请人：王显聪，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：王显明，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：王素瑟，女，1959年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出(2019)苏0505民初4627号财产保全的裁定书。现申请人仲利国际租赁有限公司提出申请解除对被申请人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟的全部保全措施，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟银行存款120万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月二十六日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6482号原告：王某1，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰亿诚建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴小区嘉城房地产开发公司1号楼201室。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：商某，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：松山区久丰农机修理厂，住所地：赤峰市。法定代表人：凡某，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰凯斯纽荷兰销售服务有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：李某，经理。被告：赤峰富志军农牧业机械有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场2号楼二楼。法定代表人：王某3，经理。被告：松某1，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场。经营者：魏桂茹，女，1968年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区三中街粮市二号楼252号。被告：松某2，住所地：赤峰市。经营者：魏英儒，女，1963年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区三中街粮市二号楼252号。被告：赤峰盛科农业发展有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：董某，经理。被告：赤峰大鹏农具修配有限责任公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场。法定代表人：赵某，经理。六被告委托诉讼代理人：马某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场24号。法定代表人：王某4，经理。委托诉讼代理人：王某5，内蒙古原法律师事务所律师。原告王某1与被告赤峰亿城建筑工程有限公司、商某、松山区久丰农机修理厂、松某2、赤峰凯斯纽荷兰销售服务有限责任公司、赤峰富志军农牧业机械有限责任公司、松某1、赤峰盛科农业发展有限责任公司、赤峰市三联志民农机有限责任公司、赤峰大鹏农具修配有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费4309元，由原告王某1负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月十六日书记员 宋春祎
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初521号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人于冬，男，1981年11月29日出生于黑龙省鹤岗市兴安区，初中文化，居民，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人胡华林，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人于冬犯介绍卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉，被告人于冬及其辩护人胡华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于冬自2019年1月10日开始，多次以营利为目的，介绍卖淫女熊某、刘某等人为他人提供400元至800元不等的性服务，并按约定从中收取介绍费。截止2019年3月11日，被告人于冬介绍卖淫共非法获利26063元。 2019年3月12日晚，被告人于冬介绍卖淫女熊某、刘某前往赣州市章贡区蓝璞酒店为嫖客朱某、孟某提供性服务，并收取了1600元的性服务费。当晚，公安民警在赣州市章贡区蓝璞酒店406房和617房将正在卖淫嫖娼的卖淫女和嫖客当场查获。 2019年3月12日20时许，公安民警在赣州市经济技术开发区赣通大道劲嘉山与城小区5栋1单元1202室门口将被告人于冬抓获归案。 上述事实，被告人于冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过，常住人口信息表，微信聊天记录及转账记录，微信号查询结果单，现场方位图及现场照片，记账单，行政处罚决定书，证人刘某、熊某、朱某、孟某、谢某的证言，辨认笔录，被告人于冬在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人于冬有期徒刑二年，并处罚金。被告人于冬在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结。 本院认为，被告人于冬无视国家法律，介绍他人卖淫并从中非法获利，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控于冬的罪名成立，本院予以确认。于冬归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。于冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。于冬系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人所提于冬具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。于冬犯罪所得赃款计人民币27663元，应依法予以追缴、没收，上缴国库。根据被告人于冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人于冬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限被告人于冬在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳） 二、继续追缴被告人于冬犯罪所得赃款计人民币二万七千六百六十三元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨玉
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1099号 原告：侯协锦，男，1989年12月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄倩，女，1988年7月6日出生，汉族，住永泰县，现地址不明。 原告侯协锦与被告黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯协锦到庭参加诉讼。被告黄倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯协锦向本院提出诉讼请求：1.黄倩返还侯协锦借款200000元及利息（利息按月利率2%，从2017年6月28日起计至还清之日止）；2.黄倩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，黄倩向侯协锦借款200000元，约定月利率2%。当日，黄倩向侯协锦出具借条一张，载明黄倩向侯协锦借款200000元，侯协锦于2017年6月30日前交付借款，黄倩于2018年6月21日前还款248000元。2017年6月28日，侯协锦通过永泰县农村信用合作联社转账给黄倩200000元。后黄倩未付分文，特请求法院依法判决。 黄倩未作答辩。 经审理查明：侯协锦与黄倩系同学关系。2017年6月27日，黄倩向侯协锦借款200000元。当日，黄倩向侯协锦出具借条一张，载明黄倩向侯协锦借款200000元，侯协锦于2017年6月30日前交付借款，黄倩于2018年6月21日前还款248000元。2017年6月28日，侯协锦通过永泰县农村信用合作联社转账给黄倩200000元。后黄倩未付分文。上述案件事实有侯协锦提供的借条、永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。本院分析认证认为：侯协锦提供的上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。黄倩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月1日，侯协锦诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。侯协锦与黄倩之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定2018年6月21日前还款，后黄倩未还款，应承担民事责任。侯协锦诉请借款利息按月利率2%，从2017年6月28日起计至还清之日止。借条中载明“兹黄倩，身份证号码：3501251988××××××××，向侯协锦，身份证号码：3501251989××××××××，借款人民币贰拾万元整，双方约定：侯协锦于2017年6月30日前将贷款交付黄倩，收款账号：62×××64，黄倩于2018年6月21日前还款贰拾肆万捌仟元整给侯协锦”，由此可知，2017年6月27日，黄倩向侯协锦借款200000元，双方约定2018年6月21日还款248000元，侯协锦主张多出的48000元系以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算出的借款利息，本院予以认可，即双方约定借期内利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，侯协锦的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄倩于本判决生效之日起十日内偿还侯协锦借款200000元及利息（利息从2017年6月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由黄倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林锦灼 人民陪审员  钟兴坚 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年九月三十日 法官助理   林凡圆 书记员     林雅文