四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9380号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:范正江，男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:胡红梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告范正江、胡红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱元利到庭参加庭审，被告范正江、胡红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告范正江支付理赔款605983.45元（其中代偿本金592045.39元，代偿利息13023.82元，罚息914.24元）；2、判决被告范正江支付保险费2764.80元；3、判决被告范正江支付滞纳金，按理赔款605983.45元为基数，按日0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止（自2019年3月5日暂计算至2019年3月11日，滞纳金2290.62元）；4、判决被告范正江承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；5、判决被告范正江、胡红梅对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告范正江、胡红梅共同共有的位于成都市龙泉驿区不动产权第0011687号、川2017龙泉驿区不动产权第0011688号）房产处分价款享有优先受偿权；6、判决被告胡红梅对上述债务向原告承担连带清偿责任；7、被告范正江、胡红梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：出借人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行成都蜀汉路支行）与被告范正江签订《个人贷款授信额度合同》，出借人同意向被告授信借款，并约定了，借款人按照贷款人的要求为单笔借款投保了个人借款保证保险，且保险公司同意承保并出具了保单。借款人于2018年8月10日向出借人申请借款，并签订《借款合同》。合同约定：借款人向出借人申请借款，出借人同意向借款人累计借款人民币640000元，借款期限及本息偿还方式为36期等额本息，年利率为7.6%。借款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。借款人发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。对《借款合同》项下借款人不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。在《借款合同》中特别约定了，出借人有权要求借款人以投保人的身份向原告平安财保公司（保险人）就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险。如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，原告自向出借人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位求偿权，该代位求偿权的范围包括出借人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可前述权益一并整体不可撤销地由出借人转让至保险人，并承诺保险人行使前述代位求偿权时，借款人不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。2018年8月10日，原告经借款人的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》（以下简称《平安个人借款保证保险保险单》），为借款人的上述借款承担保证保险责任。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》及《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，被告范正江、胡红梅提供其所有的位于成都市龙泉驿区为抵押物，并办理了抵押登记。被告胡红梅向原告出具《共有及共同债务声明》，其对被告的借款事实知晓，认可其为夫妻共同债务，并就原告理赔后所形成债权愿意承担连带清偿责任。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计640000元的贷款，但被告自2018年12月15日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。据此，原告履行保险责任向出借人支付理赔款项合计605983.45元。理赔后原告依法取得出借人在《借款合同》所有的权利。此外，被告自2018年12月15日起再未向原告支付保险费，被告截至理赔事实发生，被告尚欠原告保险费2764.80元。原告支付理赔款后，多次要求被告履行付款义务未果，故诉至法院。 被告范正江、胡红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年8月10日，被告范正江与案外人光大银行成都蜀汉路支行签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39871817001888），约定光大银行成都蜀汉路支行给予范正江640000元贷款授信用于个人经营，授信额度使用期限为2018年8月9日至2026年8月9日，并对还款日、罚息、违约责任内容作出了明确约定。 同日，原告平安财保公司与被告范正江签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20180803006704），约定自2018年8月10日起至2026年11月18日期间，被告范正江可向原告平安财保公司申请累计不超过1214000元的保证保险金额。平安财保公司应范正江申请出具任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，平安财保公司享有对范正江的代位求偿权及/或追偿权。 同日，案外人光大银行成都蜀汉路支行（甲方，出借人）与被告范正江（乙方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：DY20180803006704-001），主要约定：1、乙方向甲方借款640000元作为其生产经营。借款期限及本息偿还方式为36期等额本息。借款利率为年利率7.6%。2、借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，《借款合同》项下乙方不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定的借款利率的150.0%计收复利。3、甲方在发放每笔借款前，乙方同意以投保人的身份向中国平安财产保险股份有限公司（即保险人）就该笔借款的偿还投保足额个人借款保证保险，保单的被保险人为甲方，保险期间自所对应借款发放时开始至该笔借款的本金、利息、罚息、费用等全部偿还之日止。保险费由乙方承担。4、如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向甲方赔偿保险金之日起，享有并行使甲方对乙方请求赔偿的权利，该代位求偿权及追索权的范围包括甲方所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，乙方完全认可前述权益一并整体不可撤销地由甲方转让至保险人，并承诺保险人行使前述代位求偿权时仅需以有关保险赔付证明即可直接向乙方追索（该等赔付证明即视为有关债权转让通知且无需出借人进一步确认），乙方不得再以任何理由提出抗辩且无条件予以配合。 同日，被告范正江、胡红梅（甲方，抵押人）与原告平安财保公司（乙方，抵押权人）达成了《最高额抵押合同》（合同编号：ＤＹ20180803006704），约定将抵押人共同共有的位于四川省成都市龙泉驿区不动产权第0011687号、川2017龙泉驿区不动产权第0011688号）进行抵押，抵押担保的主债权为债权人平安财保公司在2018年8月10日至2026年11月18日止的期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，主债权包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代位求偿权）。抵押担保的主合同为债务人与债权人就抵押担保主债权之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件或单据，包括但不限于双方于2018年8月10日签署的一份《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：ＤＹ20180803006704）。担保范围为主债权及由此产生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、税费、送达费、鉴定费、财产保全费、强制执行费及其他费用。范正江、胡红梅共同在甲方处签名确认。同时，被告范正江、胡红梅分别出具《承诺书》，承诺抵押房屋即位于成都市龙泉驿区不动产权第0011687号、川2017龙泉驿区不动产权第0011688号）作为《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：ＤＹ20180803006704）项下形成债权的担保抵押物抵押给抵押权人平安财保公司，以担保抵押权人的债权实现。后登记为范正江、胡红梅共同共有的位于成都市龙泉驿区不动产权第0011687号、川2017龙泉驿区不动产权第0011688号）办理了抵押登记。 同时，范正江作为投保人向平安财保公司投保《平安个人借款保证保险投保单》，约定被保险人为光大银行成都蜀汉路支行，个人借款保证保险金额为704000元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，缴费方式为每月按时缴纳保费，每月保费费率为0.12%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为768元，申请投保的借款金额最高不超过人民币500万元，申请的保险期限最长不超过36个月。在该保险单特别约定中，载有“2、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金。5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。6、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费（即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30）”。 2018年8月15日，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行向被告范正江发放借款640000元。被告范正江偿还并支付了光大银行成都蜀汉路支行部分贷款本金和利息等后，于2018年12月后未再偿还借款本息。2019年3月5日，平安财保公司向光大银行成都蜀汉路支行支付605983.45元，被告范正江尚欠保险费2764.80元。 另查明，原告平安财保公司委托四川兴睿峰律师事务所就原告诉被告保证保险合同纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《法律服务专项委托合同》，并提供四川增值税专用发票证明原告为案涉诉讼支付了律师费10000元。 再查明，被告范正江与胡红梅系夫妻关系。2018年8月10日，被告胡红梅出具《共有及共同债务声明》，同意并确认范正江自2018年8月10日至2026年11月18日期间因未按时偿付借款（如发生）导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔而对范正江享有债权时，此债权构成夫妻共同债务并同意共同向中国平安财产保险股份有限公司承担连带清偿责任。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39871817001888）、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20180803006704）、《最高额抵押合同》（合同编号：DY20180803006704）、《借款合同》（合同编号：DY20180803006704-001）、《承诺书》、《共有及共同债务声明》、房屋信息查询记录、成都市不动产登记信息摘要、还款计划书、《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险保险单》、授信借款信息表、中国光大银行借记通知、《送达地址确认书》、《法律服务专项委托合同》、四川增值税专用发票、网上银行电子回单、投保单等签署确认函等在案佐证，经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告范正江向原告平安财保公司投保平安个人借款保证保险，在被告范正江未按约定偿还光大银行成都蜀汉路支行借款而原告平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，原告平安财保公司有权依法向被告范正江主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告范正江、胡红梅共同归还理赔款605983.45元（其中借款本金592045.39元、利息13023.82元、罚息914.24元）的请求，本院认为，其一，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，从《共有及共同债务声明》载明的情况分析，被告胡红梅已表明若因范正江未按时还款导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔，从而对范正江形成债权的，此债权构成夫妻共同债务，其向平安财保公司承担连带清偿责任，本案债务应认定为夫妻共同债务。其二，原告平安财保公司已按合同约定履行了保险责任，故其要求被告范正江、胡红梅给付理赔款符合合同约定，对原告平安财保公司要求被告支付理赔款的诉请，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告范正江、胡红梅支付保险费2764.80元的请求，因原告平安财保公司与被告范正江签订的平安个人借款保证保险投保单及保险单中对计算标准有明确约定，且从被告胡红梅出具的《共有及共同债务声明》可知，向原告投保保证保险系基于二被告的共同意思表示，故本院予以支持。对于原告平安财保公司主张被告范正江、胡红梅支付滞纳金（按理赔款605983.45元为基数并按日0.063%为计算标准，从2019年3月5日计至2019年3月11日，滞纳金2290.62元）的请求，本院认为，按《平安个人借款保证保险保险单》关于此项的约定，原告平安财保公司此项主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司主张被告范正江、胡红梅支付其为实现债权需要支付的律师代理费10000元的请求，其符合《平安个人借款保证保险保险单》中约定的“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”的“催收产生的其他费用”的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司委托律师作为诉讼代理人参加诉讼符合法律规定，且提交有《法律服务专项委托合同》、四川增值税专用发票，因代理产生的该金额不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告平安财保公司要求对被告范正江、胡红梅共同共有的位于成都市龙泉驿区房屋处分所得价款享有优先受偿权的主张，案涉房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告中国平安财产保险股份有限公司在上述金额范围内有权就抵押房产折价或者依法拍卖、变卖所得于清偿登记顺位在前的债权后在约定的担保范围内优先受偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范正江、胡红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款605983.45元； 二、被告范正江、胡红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2764.80元； 三、被告范正江、胡红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（滞纳金以理赔款605983.45元基数，按日利率0.063%的标准，从2019年3月5日起计算至实际付清之日止）； 四、被告范正江、胡红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元； 五、原告中国平安财产保险股份有限公司在前述金额范围内对被告范正江、胡红梅共同共有的位于成都市龙泉驿区不动产权第0011687号、川2017龙泉驿区不动产权第0011688号）折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5005元，由被告范正江、胡红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年九月十九日 书记员  张梦