wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27191号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：马玉雷，男，汉族，1993年9月26日生，住安徽省宣城市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告马玉雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告马玉雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉雷归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年7月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,050.55元及自逾期之日起至2017年7月31日的利息2,964.20元、违约金1,348.49元、消费分期手续费90.34元；2.判令被告马玉雷支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马玉雷负担。事实和理由：被告马玉雷向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马玉雷未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告马玉雷未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告马玉雷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年7月31日，被告马玉雷拖欠信用卡欠款本金27,050.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马玉雷在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马玉雷借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金27,050.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年7月31日的信用卡欠款本金27,050.55元；二、被告马玉雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费560元，由被告马玉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1303号申请执行人厉泽善，男，汉族，1950年1月1日生，住河南省罗山县。被执行人汤天佑，男，汉族，1980年10月20日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月二十日书记员  杨嘉伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1088号之一 申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。 法定代表人邱国庆。 被执行人陈广洲，男，1972年09月30日出生，住晋江市。 本院于2019年03月06日立案执行申请人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人陈广洲承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3234号民事调解书，被执行人陈广洲应支付申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司款项36104元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈广洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈广洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈广洲发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人陈广洲名下的址在石狮市××路西侧××房地产，但上述房地产由丰泽区人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人陈广洲有其他可供执行的财产。现被执行人陈广洲尚有款项36104元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈广洲名下的址在石狮市××路西侧××房地产，但上述房地产由丰泽区人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十五日 书记员  许少伟
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执851号申请执行人：姜允河,男,1970年2月22日出生,住；被执行人：李新国,男,1979年4月29日出生,住岱岳区。姜允河与李新国民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜允河于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年6月18日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年6月5日《人民公安报》公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，被执行人未到庭报告财产或交款。2019年3月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月17日对申请人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3984号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  赵 幻
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3261号原告：崔占鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年3月5日出生，住青海省西宁市大通县。被告：刘晓燕（公民身份号码：×××），女，藏族，1983年4月10日出生，住西宁市。原告崔占鹏与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占鹏到庭参加诉讼，被告刘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔占鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因做生意资金紧张从原告处分几次供借走现金22000元，并书写借条2张，双方约定一个月后还清，但被告至今分文未还，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘晓燕未答辩。原告崔占鹏围绕诉讼请求依法提交2018年1月12日《借条》1份，拟证明被告确认借款22000元的事实。被告刘晓燕未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称，2017年年底，被告刘晓燕因资金周转需求从原告崔占鹏处分多次借款25600元，原告以现金及信用卡刷卡形式支付，双方未签订书面借据。后被告陆续偿还部分借款，2018年1月12日，被告刘晓燕出具借条，确认从原告处借现金合计22000元，借期一个月。期限届满后，被告未按期归还借款，原告索要无果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告现起诉要求被告返还借款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告崔占鹏借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二○一九年九月二日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2407号原告：黄福才，男，1981年05月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人刘大军、周菁菁，贵州闻言律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈启章，男，1954年01月22日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：贵州润发房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑1幢1层20号，统一社会信用代码91520000580656857G。法定代表人夏锝桦。原告黄福才与被告贵州润发房地产开发有限公司（润发公司）、陈启章借款合同纠纷一案，本院于2019年06月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福才及代理人与被告贵州润发房地产开发有限公司法定代表人、被告陈启章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告连带偿还原告借款500000元，并判决二被告从2016年8月22日起以500000元为基数按月利率2%计算资金占用费至付清原告之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年9月22日，二被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定还款时间为3个月，到期如二被告不能归还可延期二个月，另约定资金占用费每月30000元。同日，原告将500000元借款转账至被告润发公司账上，二被告出具借条交原告收执。因被告未按期偿还本息，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）被告公司登记档案，证明被告主体资格；（二）借条一份，证明原告借款50万给被告润发公司事实，被告陈启章为共同借款人；（三）银行结算业务委托书，证明原告转款50万给被告润发公司事实；（四）代建协议和补充协议，证明被告方为保证原告债权实现签订的该两份协议，按法律规定，属担保合同性质。被告陈启章辩称：请求1、驳回原告对被告一的诉请；2、驳回原告的高利贷请求；3、依法判决；4、诉讼费由原告承担。该款系由被告一牵线，由原告借款50万元给被告二的四方田项目部并签订了代建协议，钱是直接打到被告二账上的，双约定的利率是月息6分，违反法律规定，应不予支持，同时，被告二已按6分的息支付至2016年6月，这个利息违反法律规定，应按2分计算，对于多付的利息应当冲抵本金。同时原告将被告二的仓库占据，其对原告造成的仓库租赁损失应当冲抵借款。被告润发公司辩称：与被告一意见一致。二被告提交的证据有：（一）转账凭证及收据共十二页，证明被告润发公司支付部份资金占用费情况；（二）照片四张，证明原告将被告润发公司门面占据并作为经营使用；（三）位置平面图，证明原告多占被告土地；（四）代建协议一份，证明原告占据的被告润发公司房屋的价值。经审理查明，开阳县城关镇城西村四方田农民安置小区项目部系被告润发公司内设机构。被告陈启章系润发公司员工。2015年9月22日，被告润发公司因资金周转困难，通过被告陈启章以开阳县城关镇城西村四方田农民安置小区项目部名义向原告借款50万元，约定借款期限3个月，可延期2个月，每月资金占用费30000元（月息6%）。陈启章出具借条交原告收执，借条载明：“借条，今借到黄福才同志人民币伍拾万元整（500000元）。借款时间叁个月，到期不能归还可延期贰个月。每月资金占用费叁万元整（30000元），此据，借款单位，借款人：陈启章，2015.9.22。”被告陈启章在借款人档签名，并在借款单位档加盖了开阳县城关镇城西村四方田农民安置小区项目部印章，被告润发公司法定代表人在该借条右上角签署“同意借支，夏锝桦，2019.9.22”。借条出具同日，原告将500000元借款转入被告润发公司账户。同时，双方为保证债权实现，由开阳县城关镇城西村四方田农民安置小区项目部与原告于同日签订了开阳县城关镇城西村四方田农民安置小区安置房（代建）协议书、补充协议。协议由开阳县城关镇城西村四方田农民安置小区项目部为原告代建约500平方米安置房，建设成本500000元，该代建协议并未实际履行。借款到期后，因被告只支付资金占用费（月利率6%）至2016年8月21日，故原告起诉如诉请。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告润发公司因缺乏资金向原告借款，期满未偿还，原告诉请偿还，应予支持。被告陈启章系被告润发公司员工，受被告润发公司指派与原告办理借款手续，其属履行职务行为，该行为结果应由被告润发公司承担。故对原告诉请被告陈启章共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。对双方约定的资金占用费，经计算年利率为72%，已显著超出法律规定，本院对已支付的2015年9月22日至2016年8月21日资金占用费按年利率36%计算，2016年8月22日起未支付部份按年利率24%计算。对2015年9月22日至2016年8月21日资金占用费，虽然被告未能提交证据证明已支付2015年9月22日至2016年8月21日资金占用费。但从被告诉状陈述，自2016年7月后未再收到被告支付的资金占用费，说明被告是支付起资金占用费的，且原告诉请从2016年8月22日起开始计算利息，未请求计算之前利息，而原告高利借款给被告润发公司的目的是为收取高额资金占用费，故在其未足额收到高额资金占用费时放弃计算该期间利息不符合原告借贷目的，并且，在以收取资金占用费为目的的借贷关系中，原告未准确陈述收取款项情况，这明显不合常理，综上可以确定，该期间被告二已按月利率6%支付资金占用费。对被告要求多收取的资金占用费折抵本金的意见，因原、被告均未能清楚陈述资金占用费支付时间及金额，故对2015年9月22日至2016年8月21日期间资金占用费以年利率36%计算，多余部份一次性折抵本金较为公平，则至2016年8月21日止，本金计算为：500000元-（500000元X(6%-3%)x11月）=335000元。对原告请求计算从2016年8月22日后资金占用费的请求，本因双方借款时进行了约定资金占用费，应自2016年8月22日起以本金335000元为基数，年利率24%计算至本金还清止。对被告的2016年7月支付给原告的50000元系本金的意见，其未能提交证据证明，本院不予采纳。对被告的原告占用其房屋，应予抵扣的意见，属另外的法律关系，双方可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贵州润发房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告黄福才借款本金335000元及利息（自2016年8月22日起以本金335000元为基数，年利率24%计算至本金还清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已减半），由原告黄福才负担1891元，被告贵州润发房地产开发有限公司负担4209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年九月十八日书记员  王仕容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4663号之一 申请执行人：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周小洪。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李儒琪。 申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被执行人佛山市恒固门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初14524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告佛山市恒固门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司支付货款114162.8元及利息（利息计算方法：以所欠货款114162.8元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583.26元（原告已预交），由被告佛山市恒固门业有限公司负担。因佛山市恒固门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托佛山市南海区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权121995.66元（含执行费1704.37元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4663号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒固门业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月三日 书记员  卢锦淳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21475号之一原告：李荣，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市江北区。被告：柴长蓉，女，1972年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李荣诉被告柴长蓉民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李荣限期交纳诉讼费，原告李荣在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李荣自动撤回诉讼处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年九月二十六日书 记 员 牟维维
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异256号 异议人（申请执行人）：刘飞云，男，汉族，东胜区人，现 住东胜区。 被执行人:郝慧，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人:高峰，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 在本院执行申请执行人刘飞云与被执行人郝慧、高峰民间借贷纠纷一案中，异议人刘飞云针对本院执行行为提出异议,请求人民法院依法撤消李民与高峰一案冻结郝慧在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户(账号:62×××07)的冻结裁定，恢复刘飞云与高峰、郝慧一案继续冻结郝慧在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户(账号:62×××07)以偿还债务。现异议人向本院申请撤回上述异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘飞云撤回异议申请。 审 判 长  张海涛 审 判 员  折宏斌 人民陪审员  裴志亮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘成龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初807号原告：朱新丰，男，1966年12月28日出生，汉族，住安远县，。被告：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，原告朱新丰与被告温昌福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼；被告温昌福经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款40240元；2、从起诉之日起按月利率2%支付逾期欠款利息至款清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年5月23日止，被告温昌福因制种子到原告店里赊购化肥、农药、除草剂，约定卖完种子即付款，共欠货款40240元，而被告在卖完种子后就联系不上。请求支付原告请求。被告温昌福未作答辩，也未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告温昌福签名的送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年4、5月间，被告温昌福因制种子到原告店里赊购化肥、农药、除草剂，约定卖完种子即付款，共欠货款40240元，而被告在卖完种子后就联系不上，所欠货款分文未付。本院认为，被告温昌福向原告朱新丰购买化肥、农药等农用物资，欠下货款40240元，有经被告签名的送货单为证，事实清楚。被告在约定期限内未支付货款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持；但要求按2%支付逾期利息，因无书面约定，且要求的2%月利率过高，只能支持参照民间借贷的相关规定的按月利率5‰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌福应于本判决生效后十日内支付给原告朱新丰货款40240元及逾期支付利息（利息按月利率5‰从2019年5月8日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告温昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7946号原告：杜高琼，女，汉族，1966年7月10日出生。委托诉讼代理人：苏迷，女，汉族，1988年9月11日出生。被告：梁琪彬，男，汉族，1985年11月19日出生。原告杜高琼与被告梁琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜高琼的委托诉讼代理人苏迷到庭参加诉讼。被告梁琪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理本案现已审理终结。原告杜高琼向本院提起诉讼请求：被告偿还我的借款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后被告未归还，故诉至法院。被告梁琪彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日被告向原告出具借条一张，载明“今借到杜高琼人民币3000.00元整（叁万元正）。”审理中，原告自述被告未还款。上述事实，有原告提交的借条1张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。现原告要求被告立即还款，本院应予支持。被告梁琪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁琪彬在本判决生效后十日内归还原告杜高琼借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十九日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11307号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2692号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初2446号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保574号 申请人：李夏冬，男，1994年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：李宏，男，1990年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人李夏冬与被申请人李宏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏所有的价值41万元的财产采取保全措施。申请人李夏冬以位于巢湖市××银屏秀色××街××单元××室［产权证号码：房地权证巢湖市字第××号］作为担保，为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李宏所有的价值41万元的财产。 二、查封申请人李夏冬所有的位于巢湖市××银屏秀色××街××单元××室［产权证号码：房地权证巢湖市字第××号］。 案件申请费2570元，由被申请人李宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二〇一九年九月二十九日 书记员  许晶晶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2421号原告：成士阳，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：吴吉伟，男，1975年8月25日出生，汉族，个体。本院在审理原告成士阳诉被告吴吉伟民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年九月二十日书 记 员  郭娟娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3864号原告：王传海，1967年10月30日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：陶守进，男，1975年12月10日生，个体户，住泗洪县。被告：陶士北，男，1975年12月8日生，个体户，住泗洪县。原告王传海诉被告陶守进、陶士北民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因人民法院无法向被告直接送达或留置宋某，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传海委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告陶守进、陶士北经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（以本金5000元为基数，自2016年10月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、被告陶士北上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月7日，被告陶守进向原告借款50000元用于经营，并由被告陶士北担保。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告陶守进、陶士北未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告陶守进立据向原告王传海借款50000元，未约定还款期限及利息，并由被告陶士北提供担保。本院认为：原告王传海与被告陶守进之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告陶守进经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告陶守进偿还款项的诉讼请求本院予以支持。被告陶士北作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人陶守进追偿。因借款并未约定利息以及还款期限，故原告要求的利息应变更为自起诉之日即2019年5月20日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶守进偿还原告王传海借款50000元及利息（自2019年5月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告陶士北对上述款项承担连带保证责任，被告陶士北承担保证责任后有权向被告陶守进追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告王传海负担112元，被告陶守进、陶士北负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1162元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王泽忠二〇一九年九月二十七日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提交的证据如下：1、借条一份，证明被告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6793号 原告：刘春仔，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：徐开允，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘春仔与被告徐开允房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘春仔及其委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告徐开允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春仔向本院提出诉讼请求：判令徐开允协助将其坐落于福安市社口镇社口村下洋新村的国有土地使用权［证号：社国用（98）字第××号］变更登记于刘春仔名下。事实与理由：徐开允之妻张琴莲因涉会，由福安市专项治理民间“标会”领导小组办公室组织涉会债权人协商，张琴莲夫妻自愿将坐落于社口镇社口村下洋新村房屋一幢予以有偿转让，以清偿涉会债务。于2007年6月21日（农历）徐开允将该房屋转让给刘春仔，并立卖断房屋契一份交刘春仔收执，同日，刘春仔按规定将转让款合计133600元交到福安市专项治理民间“标会”领导小组办公室收，该办出具收条二份，刘春仔于2007年8月21日到福安市国土资源局缴纳交易服务费、登记费计230元及收益金800元，福安市专项治理民间“标会”领导小组办公室出具函件给福安市房管局办理房产移户手续，但因徐开允不配合办理，导致至今该房屋国有土地使用权仍然未移户至刘春仔名下。鉴于以上事实，刘春仔认为双方在福安市专项治理民间“标会”领导小组办公室的准许下自愿达成案涉房屋买卖契约，依法有效，刘春仔已全部支付转让款，履行合同义务，徐开允拒不协助案涉房屋国有土地使用证移户变更登记手续显属违约，严重侵害刘春仔的合法权益，为此，请求判令支持刘春仔的诉讼请求。 徐开允未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐开允之妻张琴莲因涉会为清偿债务，通过福安市专项治理民间“标会”领导小组办公室将其所有的坐落于福安市社口下洋新村的房屋转让给刘春仔。2007年6月，徐开允立下一份《卖断房屋契约》，约定将其所有的坐落于福安市社口下洋新村的房屋［国有土地使用证号：社国用（98）字第××号］，占地面积为63.08平方米，以133600元的价格转让给刘春仔。刘春仔向社口镇专项治理民间“标会”领导小组办公室支付购房款133600元后，由该办出具收条交刘春仔收执。2007年8月13日，福安市专项治理民间“标会”领导小组办公室向市房管局发函要求房管局协助办理房产的移户手续。上述房产至今未办理房屋所有权证，因徐开允拒不配合刘春仔办理上述房产的产权变更登记手续，刘春仔遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有刘春仔提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘春仔与徐开允在平等自愿协商基础上订立的《卖断房屋契约》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为合法有效的合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。刘春仔已按合同约定支付了全部购房款，徐开允负有协助刘春仔将房屋产权转移登记至刘春仔名下的义务。因此，刘春仔要求徐开允协助其将上述房产的国有土地使用证转移登记至其名下的主张，符合法律规定，予以支持。徐开允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐开允应于本判决生效之日起十日内协助刘春仔将坐落于福安市社口镇洋下村房产（现门牌号为：福安市社口镇社口村新村38号）的国有土地使用证转移登记至刘春仔名下［国有土地使用证号：社国用（98）字第××号］。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由徐开允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈明丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com"t"_self?) 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4508号原告：济宁安吉恒源汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道668号。负责人：傅利国。委托诉讼代理人：蔡艳芝（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云晓（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁市方圆经贸有限公司，住所地：济宁市崇文大道南凌云路东侧。法定代表人：吕凡娥。原告济宁安吉恒源汽车销售服务有限公司与被告济宁市方圆经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济宁安吉恒源汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁安吉恒源汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年九月十三日书记员  周盈盈
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1544号原告：高建明，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：曾智忠，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告高建明与被告曾智忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告高建明到庭参加诉讼，被告曾智忠经法院公告送达没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还欠款人民币6120元给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告受被告聘请为业主装修，被告欠原告劳务费人民币6120元，原告多次向被告催讨未果，为此起诉到法院，请求依法判决。被告曾智忠经本院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2015年10月，原告受被告聘请为业主装修房屋，原告装修完工后与被告结算，2016年4月24日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：本人欠高建明6120元，于3个月之内还，业主已付。后原告向被告主张债权未果，向法院提起本案诉讼。以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告受被告聘请、按其指示完成工作，被告向原告出具欠条，对债务进行了确认，在双方之间形成债权债务关系，原告要求被告支付劳务费6120元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾智忠于本判决生效之日起七日内支付原告高建明劳务费人民币6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾智忠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年九月三十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4010号原告:孟才，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:千小飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟才与被告千小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟才到庭参加诉讼，被告千小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还我的借款8445元；2、支付迟延履行国家规定的利息；3、支付约定的违约金；4，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告千小飞于2017年9月19日向原告孟才借款8445元，并定于2017年10月6日前还完。被告违反约定，至今分文未还。原告多次讨要，开始被告一直找借口推脱，至今既找不到人，又无法讨要借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还我的借款。被告千小飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在武陟县城居住，被告千小飞曾经在武陟县城开一铝材门市部，2017年9月19日，被告千小飞因其孩子看病急用钱向原告借款8445元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借到孟才现金8445元，于2017年10月6日之前还完，如果违约每天按200元违约金，以此类推，借款人千小飞，2017年9月19日，身份证号：”.后被告千小飞也不在县城开门市部，经原告讨要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提供的借条一份予以印证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告千小飞向原告借款8445元，并给原告出具借条，故应当承担归还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求利息，应自逾期之日起按照月息2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告千小飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8445元及利息（利息以8445元为本金，从2017年10月7日起按年利率24%支付至被告履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告千小飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年九月五日书记员  张维兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19036号申请人：上海麻宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：麻金银，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：南通凯特伦斯木业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：廖志毅。原告上海麻宝贸易有限公司诉被告南通凯特伦斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海麻宝贸易有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通凯特伦斯木业有限公司银行存款253,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通凯特伦斯木业有限公司银行存款计253,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年九月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1671号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吕锋，男，1985年9月1日生，汉族，大学本科文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，因涉嫌非法拘禁，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1690号起诉书指控被告人吕锋犯非法拘禁罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人吕锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人吕锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系自首且认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后与被害人达成延期还款协议并取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月22日，被害人秦某1向被告人吕锋借款人民币10万元，约定借期一年，口头约定每月利息人民币1万元。2018年7月24日，秦某1再次向被告人吕锋借款人民币10万元，约定借期1个月，口头约定利息4000元。借款后，秦某1归还本金及利息29000元后未继续还款。2018年10月8日0时20分许，被害人秦某1在深圳市龙华区向其债务人郑雅催收欠款。被告人吕锋知情后带两人前往上述地点找秦某1催款，秦某1仍称无能力归还借款。僵持之下，秦某1找来证人李某协调，双方仍无法达成一致意见。吕锋遂打电话叫“大雄”（另案处理）前来协助催款，并让随行人员看守秦某1，防止秦某1逃跑，吕锋自行回公司取来刀具1把，并于同日3时50分许与“大雄”及“大雄”的两名随行人员回到上址，吕锋吩咐“大雄”如秦某1还是不还款就用刀威胁秦某1，其假装劝阻。“大雄”到场后要求秦某1立即还款，秦某1不从，“大雄”遂拿出吕锋事先准备的刀架在秦某1脖子上进行威胁，吕锋及李某见状上前劝阻，随后李某表示自己无法再调解并离开现场，其他人员也相继离开，留下吕锋、“大雄”、秦某1在现场。秦某1表示也要回家，被吕锋及“大雄”阻拦，秦某1称要录音录像并报警，吕锋及“大雄”遂要求秦某1交出手机，秦某1迫于压力将手机交出。后吕锋有事要离开，吩咐“大雄”看守秦某1，随后带着秦某1的手机于10月8日凌晨5时15分许离开现场。吕锋离开后，秦某1多次欲离开现场，均被“大雄”阻止，秦某1遂用头撞墙以死相威胁，“大雄”见状打电话与吕锋联系，秦某1趁机从窗户爬出逃到天台并向楼下群众呼救，“大雄”见状向秦某1扔了菜刀1把，后逃离现场。被告人吕锋于2019年5月6日接到公安机关的电话传唤后，于5月7日到公安机关接受调查，在侦查阶段拒不认罪。在审查起诉阶段，如实供述了主要犯罪事实。吕锋归案后，其家属与秦某1达成了延期还款同意书，秦某1于2019年6月9日对吕锋表示谅解。上述事实，被告人吕锋在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的现场提取的水果刀、菜刀各一把、窗户把手1个；被告人吕锋的身份信息材料，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场监控视频截图，借款合同、借款借据、银行交易记录，提取笔录、微信聊天记录，企业登记信息，深圳市公安局民治派出所出具的情况说明、到案经过，延期还款同意书、被害人出具的谅解书；证人李某、龙某、侯某的证言；被害人秦某1的陈述；现场勘验、检查笔录，被害人、证人对被告人的辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕锋无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕锋虽然系经公安机关电话传唤到案，但其主要犯罪事实已被公安机关掌握，且其到案后没有如实供述其犯罪事实，在侦查阶段拒不认罪，故其不能成立自首，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人吕锋在审查起诉阶段及庭审中如实供述了自己犯罪事实并认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人与被害人达成了延期还款协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人吕锋犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月二十日书记员 郭星（兼）书记员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初414号原告周露露，女，1998年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅大道152号。法定代表人李晓，镇长。本院在审理原告周露露诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府政府信息公开一案，因原告周露露未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢141号申请执行人薛金莲。女，1968年2月12日出生，汉族，原籍黑龙江省方正县，现住微山县。被执行人赵裕顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住微山县。被执行人赵继梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人薛金莲与被执行人赵裕顺、赵继梅民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年4月18日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵裕顺、赵继梅名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年4月18日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵裕顺、赵继梅的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月29日依法传唤了被执行人赵裕顺、赵继梅，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月25日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年9月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人赵裕顺、赵继梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人薛金莲的债权171000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人赵裕顺、赵继梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月二十五日书记员  刘巨冬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1541号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：蒋家焙，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余彩华，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈啟军，男，1977年3月11日，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑克平，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余军源，男，1980年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永海，男，1979年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余友极，男，1991年6月10日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人蒋家焙、余彩华、陈啟军、桑克平、余军源、李永海、余友极借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1541案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3410号 原告：李志超，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街六小学委6组。 被告：祁延军，男，1967年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村杨坨西屯2组。 原告李志超向本院提出诉讼请求：一、要求被告祁延军给付借款13万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告祁延军因工程需要，向原告李志超借款人民币十三万元，口头约定年末还款，债务到期后，经原告多次所要，被告祁延军一直没有给付。 本院认为，李志超起诉时被告信息应当明确，李志超起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告李志超的起诉。李志超掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李志超的起诉。 案件受理费1450元，返还原告1450元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年九月十一日 书记员  吕淑环
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号，统一社会信用代码91500107709307448L。负责人：王焱劼，该行行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：郑建淑，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑建淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告郑建淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑建淑偿还原告借款本金142446.68元及截至2019年1月8日的表内欠息1485.4元及逾期罚息28.47元，合计143960.55元。2.判决被告郑建淑立即支付原告自2019年1月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金142446.68元为基数，复利以未偿还的表内欠息1485.4元为基数，均在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）。3.判决原告对登记于被告名下的位于重庆市九龙坡区火炬大道房屋享有优先受偿权；4.被告支付本案律师费2849元；5.判令诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2008年9月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款（综合）合同》，约定原告向被告提供222000元贷款用于购买房屋，双方约定贷款利率为浮动利率，借款期限为240个月，采取等额本息的还款方式，被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并有权向被告收取违约金及实现债权费用；被告以登记在其名下位于重庆市九龙坡区火炬大道房产为该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2009年1月4日，原告向被告指定的账户发放贷款222000元，但被告未按约定履行还款义务，原告认为被告未到期偿还借款构成违约，原告遂起诉来院要求被告偿还全部剩余未还本金。被告郑建淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告郑建淑（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款（综合）合同》，主要约定:1.为购买房产，被告向原告借款222000元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为240个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3.借款利率执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定；4.被告未按双方约定期限还款的借款，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息从被告未按约定还款之日起按罚息利率计收至清偿本息为止；5.对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；6.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期，因被告违约补偿违约对原告造成的损失，包括不限于全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；7.被告以位于重庆市九龙坡区火炬大道房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用。双方办理了抵押房产的抵押登记手续。2009年1月4日，原告按约发放了借款222000元。合同履行过程中，被告未按约还款。截止2019年9月5日，被告尚欠借款本金136027.69元、利息2336.16元、尚欠罚息88.08元。原告因本案与重庆华栋律师事务所律师签订《诉讼代理委托合同》，并支付律师费2849元。原告主张被告支付截止2019年9月5日的以上款项及其后的罚息、复利，并在审理中明确：1.2019年9月6日起的罚息以本金136027.69元为基数，复利以2336.16元为基数，罚息、复利均按照合同借款利率上浮30%计算至付清为止。本院认为：原告与被告郑建淑签订的《个人购房担保借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放借款，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2019年9月5日尚欠的借款本金、利息、罚息及之后的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为本案支出的2849元律师费为原告因被告违约导致的损失，被告理应承担。被告郑建淑自愿以其名下的位于重庆市九龙坡区火炬大道房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郑建淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建淑于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金136027.69元，截至2019年9月5日的利息2336.16元、罚息88.08元。二、被告郑建淑于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年9月6日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%后再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金136027.69元为基数，复利以截止2019年9月5日的利息2336.16元为基数，利随本清）。三、被告郑建淑于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费损失2849元。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告郑建淑名下的位于重庆市九龙坡区火炬大道房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告郑建淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月十日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4121号 申请执行人：付吉荣，男，1953年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：管志飞，男，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人付吉荣与被执行人管志飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0702民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告管志飞偿还原告付吉荣借款本金70000元，承担利息28950元，合计98950元。案件受理费1259元（已减半收取），由原告负担136元，被告管志飞负担1123元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付吉荣已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年4月16日、5月10日、8月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2018年6月1日、6月19日，本院工作人员在执行其他案件过程中，前往甘州区上秦镇八里堡村进行调查，查明被执行人付吉荣常年在外，不在本村居住，家中无可供执行财产； 5.2019年5月7日，本院工作人员向申请人付吉荣调查被执行人的相关情况，其称被执行人在外躲债，无具体下落，无法提供执行线索； 6.2019年6月15日，本院工作人员在执行其他案件过程中电话询问**镇**村书记被执行人的相关情况，查明被执行人因欠债较多已有三年不在本地居住了，家中无可供执行财产； 7.2019年6月18日，本院工作人员前往**镇**村现场调查，该村文书称被执行人管志飞有两年多没见了，家中只有父亲一人，无可供执行的财产； 8.2019年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 9.2019年4月16日、9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 10.2019年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年9月26日，本院依法将被执行人管志飞名下所有银行卡账户冻结； 12.2019年9月26日，本院通知申请人付吉荣到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示管志飞下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的100209元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10733号原告：刘松，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：上海宏名物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王宏雨，执行董事。原告刘松与被告上海宏名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人李伟，被告的法定代表人王宏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失53,000元。事实与理由：2018年12月10日，原告委托朋友将车牌号为陕A6XXXX机动车交付给被告公司西安办事处，由被告将该车辆从西安运输至徐州交付给原告。被告接收该车辆并给原告出具车辆运输交接单，后因被告保管不善导致车辆丢失而不能向原告履行运输交付义务。原告多次与被告协商车辆交付事宜，被告以种种理由推脱不予解决，被告的行为已构成违约并严重侵害原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为双方之间不存在运输合同关系，原告无法证明车辆是由于被告的原因而丢失的，因为涉案车辆是抵押车，不清楚原告将车辆交付给谁，车辆可能被车主开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的被告的主体信息，2018年12月15日微信聊天记录，原告与王红莉、原告与被告法定代表人王宏雨的通话记录，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的车辆运输交接单，被告确认曾使用过此交接单，亦确认王红莉曾系其员工，故此证据与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。原告提供的收条和微信聊天记录，被告表示对其真实性无法确认，本院认为，经核对与原件一致，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。原告提供的其余证据，与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告委托朋友将陕A6XXXX的机动车交付被告西安办事处，被告出具宏名物流车辆运输交接单(编号：XXXXXXX)，载明车辆名称：尼桑天籁；车辆识别代码：陕A6XXXX；颜色：白；运输地：西安；目的地：徐州。收车人：刘。手机：XXXXXXXXXXX。王红莉在交接人处签名。收车人：XXXXXXXXXXX。2018年12月12日，原告与王红莉通话。王红莉：“我也不知道你咋有我的电话的，我只有你给我送车有个小孩1887，我有这个人的电话，我还是今天问的他…”刘松：“我会到西安找你的好吧，是不是我们发到你们公司的，是车放在你们公司的。”王红莉：“是，你起诉，你报警，你随便，给你说了你想咋弄咋弄知道吧，不是你来对我懂了吗”刘松：“你现在你意思，你车子丢了你们不负责了是吧？”王红莉：“我没有说我不负责，我再告诉你。”同日，原告与王宏雨通话。2018年12月15日，原告与被告法定代表人王宏雨通过微信聊天。刘松：“天籁这台车，你们公司给弄丢了，我们怎么解决问题，我们一起去派出所报案，怎么赔偿？”王宏雨：“我已经让西安办事处的人报警了。我周一回西安。”刘松：“好的，周一见面商量一下怎么报警立案处理。”王宏雨：“能找到王栋就找到车了。”另查，2018年12月7日，原告与案外人韦乐通过微信沟通车辆购买事宜，价格53,000元。12月8日，原告支付定金1,000元。同年12月10日，韦科出具收条一份，称本人韦科于2018年12月10日收到刘松银行转账50,000元，微信转账2,000元，此款项用于购买陕A6XXXX日产天籁轿车。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在运输合同关系。被告抗辩，涉案车辆交接单已停止使用，交接单上无被告公司盖章，且王红莉已离职，故双方之间不存在运输合同关系。本院认为，被告在庭审中确认曾使用过涉案交接单，亦确认王红莉曾系其员工，虽然被告所述的车辆交接单已停止使用，但被告亦认可仍有此类车辆交接单流散在外，但其对流散在外的交接单在公司决定停止使用后并未及时收回，因此由此产生的法律后果应由其自行承担，且车辆交接单上是否加盖被告公司公章并非合同生效与否的要件。因此，被告的上述抗辩，本院不予采信。此外，根据庭审查明的情况和当事人的当庭陈述，车辆交接单上收车人的信息与王红莉通话录音中提及的送车人信息一致，且从原告与王红莉、王宏雨的通话录音和微信聊天记录中均能印证双方之间存在的运输合同关系。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告在收到货物后未能按照约定的时间、约定的地点将货物送至收货人处，且导致原告货物受损灭失，其行为已属违约，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。原告提供的证据亦能证据其损失的金额。综上，原告的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海宏名物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘松损失53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年九月二十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1465号赵福梅与仪征市中宏基房地产开发有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为9000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5950号原告：山西金灜房地产开发有限公司。被告：贾梦雄，男。本院在审理原告山西金灜房地产开发有限公司与被告贾梦雄商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金灜房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金灜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年九月二日书记员  张 欢
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1665号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：吴握升,男,汉族，1966年6月16日出生,住岱岳区。被执行人：任传凤,女,汉族，1963年2月5日出生,住岱岳区。被执行人：王军,男,汉族，1982年1月18日出生,住肥城市。被执行人：张仁超,男,汉族，1988年9月25日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴握升、任传凤、王军、张仁超借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1977号 申请执行人：张冠玉，1975年6月18日出生，女，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地兰山区半程镇辛庄子村。统一社会信用代码:913713003130718460。 法定代表人：郑文庭，执行董事。 申请执行人张冠玉与被执行人山东亚姆巴乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初16381号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在申请执行人张冠玉与被执行人山东亚姆巴乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52951.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  王祥生
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执489号之一 申请执行人：恩平市万达利汽车销售有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：张景佐。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：岑瑞文，男。 本院在执行申请执行人恩平市万达利汽车销售有限公司与被执行人岑瑞文车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，并于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付车辆损失费50000元，支付车辆租赁费6226元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下车辆档案，车辆达到报废标准，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年6月6日依法限制被执行人高消费，并于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3820号原告：张光明，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住。原告张光明与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月26日，原告张光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告张光明负担。审判员  路艳二〇一九年九月二十六日书记员  汪杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3598号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工被执行人陈彦彬，男，汉族，1976年8月6日生，住辉县。被执行人王贵兰，女，汉族，1975年7月16日生，住址同上。被执行人王青全，男，汉族，1976年10月2日生，住址同上。被执行人任金龙，男，汉族，1969年2月10日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦彬、王贵兰、王青全、任金龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初593号民事判决书于2019年9月9日立案执行，本院依法向被执行人陈彦彬、王贵兰、王青全、任金龙送达了执行通知书，责令被执行人陈彦彬限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金291882.71元、利息65421.55元，及自2018年2月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3329.5元、执行费5844元；被执行人王贵兰、王青全、任金龙承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王贵兰、王青全、任金龙名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王贵兰、王青全、任金龙名下存款以450000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 石 瑛审判员 李龙山审判员 郎军山二〇一九年九月十一日书记员 陈 岩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异59号之一 案外人江西省赣银投资管理有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路93号1-1，统一社会信用代码：913611005840200040。 法定代表人童友林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。 法定代表人周民，该支行行长。 被执行人南昌伍谊实业有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-1419（第14层），组织机构代码：672445432。 法定代表人张朝辉。 被执行人张朝辉，男，汉族，1975年8月9日出生，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇。 被执行人徐敏，女，汉族，1979年9月21日出生，住所地：江西省上饶市铅山县。 本院于2019年6月27日对案外人江西赣银投资管理有限公司提出的执行异议一案作出的（2019）赣01执异59号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣01执异59号执行裁定书第3页第16、17行、第4页第1、2、10、11行、第5页第5、6、20、21行、第6页第4、5行的“弋房权证弋阳县字第××、Ｓ2××60、Ｓ2××61”均补正为“弋房权证弋阳县字第××、Ｓ2××60、Ｓ2××61”。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 姚 国 二〇一九年九月十日 书记员 蔡雅欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢600号之三 申请执行人：于某，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被执行人:任某,男,1984年4月27日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11727号民事判决书，于2019年05月05日立案恢复于某申请执行任某民间借贷纠纷一案，执行标的57525元及利息，申请执行费763元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人任某名下有一套房屋，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函；被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，系轮候查封，因未实际扣押故无法处置;查询到被执行人任某在成都市金牛区大湾社区居民委员会每年有拆迁安置过渡费,本院已依法查封冻结，冻结期限为三年。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗春梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8350号原告：胡杨，女，1987年8月19日生，苗族，现户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：乔樑，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海喆捷资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路2061号803室,统一社会信用代码X559U。法定代表人：倪卓娅。原告胡杨与被告乔樑、上海喆捷资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，被告乔樑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告乔樑不服、上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）苏04民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉、维护原裁定。2019年9月30日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告胡杨及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告乔樑、上海喆捷资产管理有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金170000元及利息30963元（按年息24%从2018年2月8日暂计算至起诉日，要求算至还清借款为止）；2、被告二承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告一是民间借贷关系，被告二是被告一的担保人；2018年2月8日，因投资需要，被告一向原告借款17万元，同年10月12日，原告与两被告补签借条，约定借款利息16万元且还款日期为当年10月20日，后原告一直催要，两被告拖延不付。被告乔樑、上海喆捷资产管理有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告与被告乔樑原系同事后成为朋友。2018年2月8日，原告转账给被告乔樑人民币17万元，同年10月12日，被告乔樑作为借款人、被告上海喆捷资产管理有限公司作为担保人共同向原告签名、盖章出具借条1张，借条主要载明：今借到原告人民币17万元，借款日期2018年2月8日，双方约定于2018年10月20日晚24时前还清，另双方约定除借款本金外，在2018年10月20日晚24时前支付借款利息人民币16万元，合计本息人民币33万元正。因两被告至今未还本付息，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有工行凭证、借记卡账户历史明细清单、借条及原告的当庭陈述等加以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告乔樑借到原告人民币17万元、俩人约定的借期内的利息计人民币16万元，同时证明被告上海喆捷资产管理有限公司系连带责任保证人，因约定利息过高，原告自愿调整借款利率为年息24%，该调整符合相关法律规定。原告诉请由被告乔樑归还借款17万元并承担该款自出借日2018年2月8日起至还清日止按年利率24%计算的利息、由被告上海喆捷资产管理有限公司承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告上海喆捷资产管理有限公司在履行保证责任后，有权向被告乔樑追偿。两被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告乔樑提出延期开庭申请不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔樑于本判决生效之日起十日内归还原告胡杨借款本金170000元并承担该借款本金自2018年2月8日起至归还日止按年利率24%计算的利息；二、被告上海喆捷资产管理有限公司对被告乔樑上述债务承担连带清偿责任；三、被告上海喆捷资产管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告乔樑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，财产保全费1525元，公告费600元（两次），三项合计6441元，由被告乔樑、上海喆捷资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  林丽洁二〇一九年九月三十日书 记 员  鞠 莉
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0829行初60号 原告徐得岁，男，1956年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。 委托代理人徐大金（系原告徐得岁之子），男，1984年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号。 法定代表人程合玉，局长。 出庭负责人徐卫东，执法监察大队副大队长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法监察大队三中队队长。 委托代理人王琦，山东民桥律师事务所律师。 原告徐得岁诉被告嘉祥县自然资源和规划局(以下简称县资源规划局)不履行土地查处法定职责一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。 原告徐得岁诉称，原告在本村拥有合法的宅基地和四块耕地的使用权，四块耕地均不在山东省人民政府征地批复中。现其中的四块耕地被山东尚德建安有限公司（以下简称山东尚德公司）及山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥分公司（诚祥嘉祥分公司），用于嘉祥县刘庄、石庄工程项目建设。上述两公司的违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定。原告为此向被告邮寄了《非法占地查处申请书》，被告至今未予答复。请求法院依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令被告限期履行法定职责。 原告徐得岁向本院提供的证据：1、农民家庭承包地块分布情况登记表及卫星云图各一份。2、张贴在何庙村委会公告栏中的村民土地明细表。以1-2号证据证明原告在本村有合法的耕地承包经营权，石庄、刘庄回迁区占用了原告的土地，原告主体适格。 被告县资源规划局辩称，原告所诉称的石庄、刘庄回迁区的土地已经被依法征收，且已出让给嘉祥县祥信达现代农业投资有限公司（以下简称祥信达公司），该公司并取得了不动产权利证书。经对照涉诉土地征地批复，祥信达公司和施工单位不存在违法占地行为，不符合立案查处的条件。即使原告诉称的其土地在征收前在上述回迁区内，现在亦因征收，原告与该土地无利害关系。综上，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告县资源规划局向本院提交了以下证据：1、鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001108号国有建设用地使用权证书。2、鲁（2018）嘉祥县不动产权第0000169号国有建设用地使用权证书。3、鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001876号国有建设用地使用权证书。4、鲁（2019）嘉祥县不动产权第0000322号国有建设用地使用权证书。5、鲁（2019）嘉祥县不动产权第0000321号国有建设用地使用权证书。上述证据证明被告对涉案土地的占地情况进行了调查核实，确认涉案土地已经被依法征收。且原告要求保护的土地承包经营权与被诉行政行为之间没有利害关系，故原告的主体不适格。 本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，要求被告提供了以下证据：1、标注有原告姓名的宅基地、耕地的2016年土地卫星影像图。2、2016年土地卫星影像图与被告的1-5号证据中坐标复合图。 本案庭审查证辩论阶段，原被告紧紧围绕本案原告主体是否适格进行了举质证。 庭审质证时，被告对原告的1-2号证据均有异议。对1号证据的真实性有异议，认为1号证据中的登记表没有加盖村委会的公章，也无法证明其中记载的土地与本案诉讼具有关联性；1号证据中的卫星图没有注明制作单位、制作人员、制作时间及公章等信息，不具有法律效力，也无法证明其中标注的徐得岁的地块是真实的。对2号证据村委会公告栏中土地明细表的真实性有异议，认为没有加盖村委会的公章，且无法证明明细表中注明的土地与涉案土地具有关联性。 原告对此辩驳认为，卫星图是2018年10月10日由嘉祥街道办事处和被告牵头定点测绘形成，是在被告处取得的，被告代理人予以否认，是不负责任的。承包地块明细表及何庙土地明细表，上面有照片明确显示在何庙委会公示栏张贴，可以证明原告的地亩数和地块位置。同时，被告等相关部门亦应掌握被征收地块的地类、地亩数、承包人等情况。 原告对被告的1-5号证据的合法性、证明目的均不认可。根据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第二条、《闲置土地处置办法》第二十一条第（2二）项之规定，本案中涉诉土地未完成征收，安置补偿也未落实到位，行政机关向涉案第三方颁发国有建设用地使用权证的行政行为违法，故该组证据不能证明其证明目的。 被告对此辩驳认为，原告的质证观点与本案原告主体是否适格没有关联性，原告是对法律条文及规范性文件的错误理解。 原告对本院责成被告提供的两份卫星影像图真实性无异议。对证明对象有异议，认为宗地标号为1876号的影像图中，原告的承包地大，红线外向北还有其土地，存在少批多占的行为。对两份说明均有异议，认为原告在现场测绘时未签字确认。 本院对上述证据认证如下：原告的1-2号证据，对待证的其主体是否适格缺乏证明力。被告的1-5号证据符合证据的“三性”要求，能证明原告主体不适格。 本院责成被告提供的两份卫星影像图及说明，能证明原告主体不适格。 经审理查明，原告徐得岁在本村原有四块承包地，其中两块承包地在252省道西何庙小学北，另两块承包地在嘉××街道××李庙村东北方向。2018年至2019年期间，祥信达公司先后取得了包含上述原告四块承包地的国有建设用地不动产证，用于建设嘉祥街道刘庄、石庄回迁区，建设施工单位分别为诚祥嘉祥分公司、山东尚德公司。2019年4月8日，原告向被告邮寄了《非法占地查处申请书》，被告至原告提起本案的诉讼前未予答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。所谓“利害关系”，就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，原告以诚祥嘉祥分公司、山东尚德公司在其耕地未被依法征收的情况下进行建设的行为，属于未经批准违法占地的情形为由，要求被告履行立案查处职责。从被告所举证据涉诉土地的五份国有土地不动产证所附的不动产权籍图，标注有原告姓名及原告委托代理人徐大金签字并按手印的宅基地、耕地的2016年土地卫星影像图，2016年土地卫星影像图与被告的1-5号证据中坐标复合图来看，原告原有的四块耕地已被依法征收，且均在祥信达公司国有建设用地不动产证范围内，即诚祥嘉祥分公司、山东尚德公司客观上不存在违法占地的行为。原告主张其土地承包经营权受到侵犯，亦不是被诉行政行为所致，即其要求保护的土地承包经营权与被诉行政行为之间无利害关系,阻却其土地承包经营权行使的原因在于涉诉土地的行政征收行为。原告所举证据亦不能证明其主体适格。因此，被告坚持原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐得岁的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王于建 审 判 员  贾顺启 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾祥瑞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢809号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人樊文兵，男，1960年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白巧艳，女，1972年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨万宝，男，1955年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘来后，男，1965年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘宽厚，男，1962年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人樊文兵、白巧艳、杨万宝、刘来后、刘宽厚借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人樊文兵、白巧艳、杨万宝、刘来后、刘宽厚于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款97440.12元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人樊文兵、白巧艳、杨万宝、刘来后、刘宽厚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十二日 书记员  高圆圆
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿中执字第00226-4号 （2015）宿中执字第00257-5号 （2019）皖13执恢16号之一 申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。 法定代表人：赵忠顺，该公司经理。 被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56455954-7。 法定代表人：郑美荣，该公司董事长。 被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。 法定代表人：梁兴干，该公司董事长。 被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78492972-2。 法定代表人：赵忠顺，该公司经理。 被执行人：朱玉雪，女，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：卢清良，男,1979年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、朱玉雪、卢清良、赵忠顺、孟庆坤仲裁裁决执行案件中，于2019年9月11日10时起至2019年9月12日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人宿州嘉信置业有限公司名下位于宿州市××路××、汽配城以北、农科路以东，证号为宿州国用（2010）第Ｋ20XX02号土地使用权（含砼地坪破碎和清运、引孔及桩基工程）。2019年9月12日，买受人安徽辰希置业有限公司（统一社会信用代码91341302ＭＡ2ＲＢＨＢ1ＸＡ）以3650万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、位于宿州市××路××、汽配城以北、农科路以东，证号为宿州国用（2010）第Ｋ20XX02号土地使用权（含砼地坪破碎和清运、引孔及桩基工程）的所有权归买受人安徽辰希置业有限公司（统一社会信用代码91341302ＭＡ2ＲＢＨＢ1ＸＡ）所有，所有权自本裁定送达买受人安徽辰希置业有限公司时起转移。 二、买受人安徽辰希置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  翟晓昆 审判员  任鹏飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3778号原告：王世方，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李俊峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王世方与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世方到庭参加了诉讼。被告李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世方向本院提出诉讼请求：1.请求判决李俊峰偿还借款10万元，从起诉之日起按照月息6%支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告急需用钱，向原告借款现金10万元，约定一年内还清，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故提起诉讼。李俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，李俊峰向王世方借款现金10万元，约定一年内还清，未约定利息，并出具了借条。本院认为，王世方所举借条及当庭陈述，能够证明本案系民间借贷关系。王世方要求李俊峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照法律规定，李俊峰应从逾期之日即2017年5月22日按照年利率6%支付占用期间的利息。现王世方请求从起诉之日即2019年7月4日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认定。其要求按照月息6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，李俊峰应按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李俊峰于判决生效之日起十日内偿还王世方借款10万元，从2019年7月4日起至偿清之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回王世方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年九月三十日书记员  李 欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2326号申请执行人：东营市诚瑞配件有限责任公司，住所地东营市黄河口商贸城215号，统一社会信用代码913705007582715410。法定代表人：苏德起，董事长。被执行人：胜利油田荣达机械修造有限责任公司，住所地东营市东营区西四路以西、潍坊路以北，统一社会信用代码91370500733712136A。法定代表人：于守峰，总经理。本院在申请执行人东营市诚瑞配件有限责任公司与被执行人胜利油田荣达机械修造有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田荣达机械修造有限责任公司银行存款259286.8元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年九月二十五日书记员  程玲