广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2152号原告：杨某，女，1947年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林国明、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林某，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告陈某、林某的共同委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。被告陈某、林某共同委托诉讼代理人：梁智杰，国信信扬律师事务所实习律师。原告杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）、陈某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人林国明，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王爱霞，被告陈某，被告林某以及被告陈某、林某的共同委托诉讼代理人白湘华、梁智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险公司在交强险和商业险的赔偿范围内向原告赔偿医疗费101545.45元、护理费15400元、营养费1000元、就医交通费2010元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金81950元、鉴定费用损失2620元、精神损害抚慰金30000元。以上合计241225.45元；2.上述费用被告平安财险公司在保险赔偿范围内不足以清偿的，不足部分由被告陈某、林某连带向原告赔偿；3.本案诉讼费用全部由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2018年2月2日15时45分许，在广州市天河区华美路006号灯杆对出路段，被告陈某驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车与拉着手拉车行走的原告发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告陈某承担事故的全部责任，原告杨某无责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告立即前往龙洞人民医院就诊，并于2018年2月2日至2018年2月6日在该院住院治疗4天。后原告又于2018年2月7日至2018年4月10日在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗63天。出院诊断为：1、肱骨外科颈骨折（右侧）；2、锁骨骨折（右侧）；3、骨盆骨折；4、上肢神经损伤（右上肢）；5、肋骨骨折（右侧第2-5肋）；6、肺挫伤（右侧）；7、胸腔积液（右侧）；8、类风湿性关节炎；9、肾结石。出院意见载明：注意休息，存在骨盆骨折，共卧床3个月后门诊复查等。2018年7月24日，暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L410号《暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告的护理期为90日、营养期为90日。（四）受害方已获得赔偿情况：被告陈某、林某垫付了原告在龙洞人民医院住院期间的医疗费共13528.08元以及2018年2月2日至2月8日的护理费780元。（五）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张自付的医疗费101545.45元，对此原告提交了医疗费单据。被告对原告在中山大学附属第三医院住院医疗费79929.97元无异议，对其他医疗费的关联性有异议，认为均无病历佐证确与本案有关，另2018年4月10日购买人血白蛋白的费用系治疗肾结石的费用也与本案无关。原告主张其于2018年6月23日、7月23日、8月20日、8月31日以及2019年5月19日在天河区凤凰社区卫生服务中心龙洞人民医院凤凰门诊部发生19000元是因为原告出院后还是瘫痪状态就去社区医院疗养，每月3800元的费用并非医疗费。根据票据显示该3800元包括伙食费600元、托养费1000元、入住费700元、护理费1500元。本院认为：被告对原告支付的住院医疗费79929.97元无异议，本院予以支持。对于2018年6月19日、6月29日的医疗费，原告未能提供相应的病历、诊断证明等证据佐证确与本案有关，应由原告承担举证不能的法律后果。对于原告在2018年6月23日、7月23日、8月20日、8月31日以及2019年5月19日在天河区凤凰社区卫生服务中心龙洞人民医院凤凰门诊部发生19000元，原告确认该部分费用并非医疗费，且原告亦未能提供相应的医嘱证实原告确需住院进行后续治疗，故原告以该部分费用为医疗费为由要求被告赔偿依据不足，本院不予支持。对于2018年4月10日因购买人血白蛋白发生的药费2014.8元，由于当时原告还在住院期间，而该药物的主要功能为增加血容量，被告对此虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。经核算，原告自付的医疗费应为81944.77元（79929.97元+2014.8元）。2.护理费：原告主张赔偿护理费15400元，对此提交了：杨某、肖锦香出具的证明（载明原告共支付2018年2月8日至4月10日的护理费13800元、伙食费1600元）、2018年2月8日至2018年4月5日的陪护费收据（金额共11160元）、2018年2月15日至2018年2月21日的收据（金额为1260元）。三被告对上述证据均有异议，被告平安财险公司只同意每天120元的标准赔偿住院67天的护理费；被告陈某、林某同意按每天150元的标准赔偿住院67天、按每天120元的标准赔偿出院后23天的护理费。本院认为：经鉴定原告的护理期为90天，原告共住院67天，故出院后原告还需护理23天，原告于2018年2月2日至2018年2月6日住院4天的护理费已由被告陈某、林某支付，故被告还应赔偿剩余住院63天以及出院后23天的护理费。原告主张其在中山大学附属医院第三医院住院期间的护理费为每天200元与其提供的护理费票据不相符，原告对此并未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信，原告在该院住院期间的护理费应以票据载明的180元/天计算。原告并未提供证据证实其在2018年2月15日至2018年2月21日确需2人护理，故该期间的护理费应以1人计算。经核算，原告在中山大学附属医院第三医院岭南医院住院期间的护理费应为11340元（63天×180元/天）。对于出院后23天的护理费，原告未能提供相应的证据佐证护理人员的收入情况，故参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按每天120元计算，出院后的护理费为2760元（23天×120元/天）。护理费合共14100元。3.营养费：根据原告的伤情，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持。4.交通费：根据原告的就诊情况，原告主张交通费2010元并无不当，本院予以支持。5.住院伙食补助费：原告共住院67天，住院伙食补助费为6700元。6.残疾赔偿金：原告主张赔偿残疾赔偿金81950元，被告均无异议，本院予以支持。7.鉴定费：原告主张赔偿鉴定费2620元，对此提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：综合考虑原告的伤情、事故责任以及被告为原告垫付部分治疗所需费用的情况，酌情赔偿精神损害抚慰金20000元。（六）有关保险合同的问题：粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交通事故强制责任保险（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元）和商业第三者责任险（责任限额为50万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。被告平安财险公司主张粤Ｄ×××××号小型轿车在事发时未年检，根据保险条款的规定，该司在商业第三者责任险内免责。被告陈某、林某确认事发时粤Ｄ×××××号小型轿车未年检，但主张事后该车辆已进行年检，且经交警部门检验该车辆在事发时制动系统、转向系统均是合格的，故被告平安财险公司应承担相应的保险责任。对此，被告陈某、林某提交了：道路交通事故车辆技术检验报告书、粤Ｄ×××××号小型轿车的行驶证。本院认为：事发时粤Ｄ×××××号小型轿车虽然未按规定进行年检，但被告平安财险公司并未提供证据证实粤Ｄ×××××号小型轿车存在安全隐患以及该安全隐患与本案的事故之间存在因果关系，因此被告平安财险公司以粤Ｄ×××××号小型轿车未按规定进行年检为由主张免除保险责任依据不足，本院不予支持。（七）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林某是粤Ｄ×××××号车的车主，被告陈某是其同事。原告主张被告林某、陈某在本案中承担连带责任，被告林某、陈某对此无异议。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，本次事故中被告陈某应对原告的损失承担事故全部赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1、原告自付医疗费81944.7元；2、护理费14100元；3、营养费1000元；4、交通费2010元；5、住院伙食补助费6700元；6、残疾赔偿金81950元；7、鉴定费损失2620元；8、精神损害抚慰金20000元，合共210324.7元。上述款项虽然已超出交强险责任限额，但超出部分并未超出涉案商业第三者险责任限额，故应由被告平安财险公司承担赔偿责任。被告陈某、林某为原告垫付的费用自行向被告平安财险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告杨某人民币210324.7元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，由原告杨某负担465元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担4455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  邹庆军人民陪审员  薛永伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 娟梁敏仪