山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初162号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人甘文斌，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，住山西省临汾市襄汾县；2018年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾公安局刑事拘留（在逃），同年12月7日被天津市公安局武清分局抓获并被临时羁押，当月19日移交襄汾公安局刑事拘留，当月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕，于30日被襄汾公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人熊建林，山西众志诚律师事务所律师。   被告人原会杰，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住襄汾县；2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留（在逃），同年11月17日被北京市公安局通州分局查获并被临时羁押，当月29日被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕，于次日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。   辩护人王川，山西杰昊律师事务所律师。   被告人韩鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住襄汾县，2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，当月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕，于次日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。   被告人仲佩佩，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住襄汾县。2009年8月18日因犯寻衅滋事罪，被襄汾县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，当月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕，于次日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人王宏伟，山西铁律律师事务所律师。   辩护人丁笑，山西铁律律师事务所律师。   被告人杨亮，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，住襄汾县，案发时任该村治保主任；2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留（在逃），同年11月19日被该局刑事拘留，因患病不符合收押条件，当日被该局取保候审。   辩护人朱逸帆，山西六星律师事务所律师。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）175号起诉书指控被告人甘文斌、原会杰、杨亮、韩鹏、仲佩佩犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，临汾市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、杨万琴出庭支持公诉，五被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2018年6月15日晚19时许，被告人甘文斌、原会杰、杨亮、韩鹏、仲佩佩在××县口的一烧烤摊吃饭饮酒，22时40分许，甘文斌途径南侧被害人黄某、李某的饭桌时，以“黄某看了他一眼”为由滋事，扇打被害人黄某面部，被告人原会杰、杨亮、韩鹏、仲佩佩见状后赶至此处参与殴打黄某、李某。后黄某为躲避殴打跑至北侧，被告人杨亮、仲佩佩、韩鹏追赶黄某并将其拉扯住；被告人甘文斌、原会杰继续殴打、撕扯李某，原会杰持酒瓶砸李某头部致其倒地，后韩鹏蹬踹被打倒在地的李某，在被劝拦暂停殴打后，甘文斌又开始追逐黄某，原会杰手持酒瓶也欲再次殴打黄某，后受他人劝拦被告人相继离开现场。经鉴定被害人黄某、李某所受损伤均为轻微伤。   被告人甘文斌、原会杰、韩鹏、仲佩佩对指控事实无异议，自愿认罪。   被告人杨亮认罪，同事辩解：我拉住黄某后发现认识他就停住了，并予以了劝阻。   被告人甘文斌的辩护人辩称：1、本案寻衅滋事罪的主观方面证据不足；2、李某也手持酒瓶了，被害人有过错；3、拘留之前被临时羁押时间应在刑期中予以折抵；4、认罪态度较好，应从轻处罚。   被告人原会杰的辩护人辩称：1、被告人原会杰起次要作用，系从犯；2、被告人原会杰自愿认罪，应从轻处罚；3、原会杰系初犯、偶犯，应从轻处罚。   被告人韩鹏的辩护人辩称：1、被告人韩鹏主动投案，有自首情节，应从轻处罚；2、被告人韩鹏起次要作用，系从犯，应从轻处罚；3、被告人韩鹏系初犯、偶犯，应从轻处罚。   被告人仲佩佩的辩护人辩称：1、被告人仲佩佩起次要作用，系从犯，应从轻处罚；2、被告人仲佩佩有自首情节，应从轻处罚。   被告人杨亮的辩护人辩称：1、被告人杨亮起次要作用系从犯，应从轻处罚；2、被告人杨亮系初犯、偶犯，平时表现较好，应从轻处罚；3、被告人杨亮患有冠状动脉性心脏病、心力衰竭、心功能障碍、2型糖尿病、高血压2级等严重疾病，应从轻处罚。   经本院审理查明：   2018年6月15日晚19时许，被告人甘文斌、原会杰、杨亮、韩鹏、仲佩佩在××县口的一烧烤摊吃饭饮酒，22时40分许，甘文斌途径南侧被害人黄某、李某的饭桌时，以“黄某看了他一眼”为由滋事，扇打被害人黄某面部，被告人原会杰、杨亮、韩鹏、仲佩佩见状后赶至此处，甘文斌殴打黄某，原会杰上前卡住李某脖子并将其按倒，韩鹏、仲佩佩、杨亮拉扯黄某、李某。后黄某为躲避殴打跑至北侧，被告人杨亮、仲佩佩、韩鹏追赶黄某并将其拉扯住；被告人甘文斌、原会杰继续殴打、撕扯李某，原会杰持酒瓶砸李某头部致其倒地，后韩鹏踹了被打倒在地的李某一脚，杨亮、仲佩佩、黄某相继上前看李某伤情，在暂停殴打后，甘文斌又开始追逐黄某，原会杰手持酒瓶也欲再次殴打黄某，在此期间仲佩佩、杨亮及王某对甘文斌、原会杰予以劝拦，后各被告人相继离开现场。经鉴定被害人黄某、李某所受损伤均为轻微伤。   另查明：   1、被告人杨亮患有疾病在拘留时因不符合收押条件未予以收押。   2、被告人仲佩佩于2009年8月18日因犯寻衅滋事罪，被襄汾县人民法院判处有期徒刑八个月。   证明上述事实的证据有经当庭举证、质证的下列证据可以相互印证，足以认定：   1、五被告人的常住人口基本信息。   2、现场勘查笔录证明案发现场的情况。   3、指认笔录证明被害人对被告人或被告人之间进行辨认的过程。   4、视频监控截图结合被害人陈述、被告人供述、证人王某等人的证言证明了经审理查明的事实。   5、鉴定意见证明被害人黄某、李某所受损伤均构成轻微伤的结论。   6、到案经过证明各被告人被抓获过程及到案过程。   7、襄汾县人民法院刑事判决书证明仲佩佩的前科情况。   8、被告人杨亮的病例及未羁押证明证明了杨亮患病情况。   本院认为，被告人甘文斌、原会杰、韩鹏、仲佩佩、杨亮在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。侯马市人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在本案中被告人甘文斌、原会杰起主要作用，系主犯。被告人韩鹏、仲佩佩、杨亮起次要作用，系从犯，应从轻处罚。五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。被告人仲佩佩、杨亮在案发过程中有劝拦被告人甘文斌、原会杰的情节，可酌情从轻处罚。被告人仲佩佩有前科，应从重处罚。被告人原会杰的辩护人辩称被告人原会杰系从犯的观点，因从查明的事实看，被告人原会杰积极持械参与殴打被害人，并在他人劝停后仍然持械追赶被害人，在本案中起到积极作用，故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。被告人韩鹏的辩护人、仲佩佩的辩护人辩称被告人韩鹏、仲佩佩有自首情节的观点，因虽然有证据证实被告人韩鹏、仲佩佩是经公安机关电话通知后主动到案的，但二被告人到案后的讯问笔录中未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，对该辩护观点，本院不予采纳，但二被告人有主动到案的情节，可酌情考虑。被告人甘文斌的辩护人辩称本案寻衅滋事的主观故意证据不足的观点，因本案中被告人甘文斌等人与被害人不相识，甘文斌酒后路过并走到被害人饭桌处殴打被害人是事实，被告人甘文斌称自己喝多了什么也不记得了，二被害人陈述是被告人甘文斌嫌黄某看了甘一眼就扇打黄某，故支持起诉书指控的案件起因，对该辩护观点，本院不予采纳。被告人杨亮的辩护人辩称被告人杨亮患有严重疾病应从轻处罚的观点，因被告人患病不属于案件量刑情节，故对该观点不予采纳，可将该情节结合被告人杨亮在案件中的具体作用及平时表现，对杨亮适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公共秩序不受侵犯，根据本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会危害程度及各被告人的具体作用，对被告人甘文斌、原会杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚，对被告人韩鹏、仲佩佩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，对被告人杨亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚，判决如下：   一、被告人甘文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2020年8月6日止。）   二、被告人原会杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月17日起至2020年7月16日止。）   三、被告人韩鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年10月5日止。）   四、被告人仲佩佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年10月5日止。）   五、被告人杨亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 萍   人民陪审员 王晓生   人民陪审员 周 斐     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 郭 超