山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初782号 原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路南北京路东(蓝天世贸大厦)001幢01单元01-802号,统一社会信用代码91371102349163160P。 法定代表人:洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：王均伟，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王培林，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司（以下简称锐拓日照分公司）诉被告王均伟、王培林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓日照分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼，被告王均伟、王培林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锐拓日照分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金86000元，并以86000元为基数自2017年12月24日起按照年利率24%计息至实际给付之日止；二、请求依法判令原告有权就被告王均伟所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；三、本案律师费5160元由被告承担，以上费用共计91160元。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年2月24日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款88000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为88000元、借款年利率为7.3%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王均伟、王培林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、协议号为1356540的《微贷网借款协议书》及《借款协议书》电子合同确认书原件、《共同还款承诺书》各一份。证明被告方自愿达成借款协议，涉案借款协议各方主体适格，系各方真实意思表示，合法有效；证据二、《汽车抵押借款合同》原件、《抵押情况声明》原件及机动车登记证书原件一份。证明该借款协议签署的同时，被告方自愿以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）车辆提供不可撤销的抵押担保且办理了抵押登记；证据三、2017年2月24日被告出具的《借条》原件和《收条》原件、新浪支付提现出款电子回单一份。证明被告以借条和收到条形式再次确认通过微贷网平台借款88000元的事实，且被告方实际收到涉案借款的事实；证据四、《债权转让通知书及还款协议》原件一份。证明被告方知晓并认可涉案债权发生转让的授权事实和权限，认可原告合法成为债权受让人且享有的《借款协议书》所涉债权及一切附随权利，并自愿接受债权转让协议的约定。证据五、《委托代理合同》及《律师费发票》原件各一份。证明原告为实现本案债权所额外支出了律师费及具体数额。 被告王均伟、王培林未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，借款人王均伟向出借人微贷网平台投资人出具借条一份，主要内容为：“兹有王均伟（身份证号码3711021977××××××××）于2017年2月24日通过微贷网平台借款现金88000元（大写捌万捌仟元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年3月23日还款922元，于2017年4月23日还款922元，于2017年5月23日还款88000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金……”。同日，被告王均伟出具收条一份，确认收到微贷网平台投资人的借款88000元，被告王均伟在收款人处签字捺印。同日，原告与被告王均伟签订《汽车抵押借款合同》，约定被告王均伟以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××）为上述债务提供抵押担保，并于合同签订当日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。 2017年2月24日，被告王均伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）向出借人张勇等15人借款合计共88000元，双方约定，借款期限为3个月，年利率为7.30%。出借人和借款人均已阅读并同意遵守微贷网的《注册协议》，注册成为微贷网的用户，并认可微贷网通过网站公开发布关于注册用户的各种规则。出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，借款协议的内容经双方充分阅读且知晓每一条款的含义，是双方真实意思表示。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划至借款人账户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿付的借款本息及其他应付费用。借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款人同意自借款成功时根据借款类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用，该笔费用借款人委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除。包括上述费用在内的各种收费及标准，微贷网可事先在官网网站公告，出借人和借款人在签订本协议前均对此完全知悉并同意以微贷网公告或本人签字认可为准。本协议采用电子文本形式制成，以网络点击形式在微贷网网站签订形成《微贷网借款协议书》电子合同一份。借款人出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件、代收债权转让对价款项等其他相关内容。同日，微贷网在扣除各项费用后向被告王均伟名下的银行卡转账支付借款77518.65元。 同日，原告（甲方、债权受让人）与被告王均伟（乙方、债务人）、出借人（丙方，债权转让人，详见微贷网《借款协议书》电子合同）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人、居间服务人）共同签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：被告王均伟于2017年2月24日通过微贷网的居间服务向出借人(详见微贷网《借款协议书》电子合同)借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币88000元。乙方承担债权受让人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。并约定凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院管辖。同日，被告王培林签订《共同还款承诺书》：承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人王均伟（身份证号：3711021977××××××××）与贵单位产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行。且原告庭审中自认，被告已实际偿还借款本金2000元，现原告诉至法院，望法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金及利息。 本院认为，被告王均伟通过微贷网的居间服务，向出借人章勇等15人借款合计共88000元，并以网络点击的形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》，微贷网根据借款人的委托实际转账给被告77518.65元，故应认定借款数额为77518.65元。原告与被告及出借人共同签订债权转让通知书及还款协议，出借人将债权转让给原告，被告与出借人之间的借款关系以及出借人与原告的债权转让关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告王均伟未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告实际收到借款为77518.65元，且原告自认被告已实际偿还借款本金2000元，故被告应偿还原告剩余借款本金75518.65元，对于超出部分，本院不予支持。被告与出借人约定“如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”,该约定超出利息上限规定，原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，自2017年12月24日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定的民间借款年利率24%的最高限制利率，故本院予以支持。原被告为确保借款合同实现签订了汽车抵押合同并就涉案车辆办理了抵押登记，故原告对被告王均伟名下的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××）拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权。对于原告主张的律师服务费5160元，符合合同约定，且原告已提交委托代理合同及发票证明，本院予以支持。被告王培林签订《共同还款承诺书》，自愿为该笔债务承担共同还款责任。故对原告主张被告王培林承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均伟、王培林于本判决生效之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司归还借款75518.65元及利息，利息以75518.65元为基数自2017年12月24日起按年利息24%计算至款项实际付清之日止； 二、被告王均伟、王培林于本判决生效之日起七日内支付原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司因本案支出的律师费5160元； 三、如被告王均伟、王培林到期未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司有权对被告王均伟提供抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）与被告王均伟协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司本案的其他诉讼请求。 案件受理费2079元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  杨永彬 人民陪审员  张守华 人民陪审员  李君业 二〇一九年九月十二日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹