广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1363号原告：广东群泰典当有限公司，住所地：揭阳市区环市北路与莲花大道交界处。法定代表人：吴翼群，公司董事长。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。被告：徐贵涛，男，汉族，1976年4月3日出生，住揭阳市揭东区。被告：徐速光，男，汉族，1951年4月14日出生，住揭阳市揭东区。被告：高佩君，女，汉族，1954年3月3日出生，住揭阳市揭东区。原告广东群泰典当有限公司与被告徐贵涛、徐速光、高佩君典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼，被告徐贵涛、徐速光、高佩君经本院传票传唤，没有正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐贵涛立即付还原告广东群泰典当有限公司典当当金100000元及综合费、利息（综合费以100000元为基数自2018年11月19起至2019年3月2日止按月费率1.7%计，自2019年3月3日起至款项还清之日止，按月费率1.7%的130%计；利息以100000元为基数自2018年11月19日起至2019年3月2日止按月利率0.3%计，自2019年3月3日起至款项还清之日止，按月利率0.3%的130%计）。二、确认原告广东群泰典当有限公司对被告徐贵涛提供质押典当的当物即玻璃磨边机二台、玻璃圆边机二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台享有优先受偿权。三、判令被告徐速光、高佩君对被告徐贵涛应承担的上述债务承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告徐贵涛、徐速光、高佩君承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告徐贵涛签订了NO：4412188807全国统一《当票》一份，《当票》约定：被告徐贵涛以玻璃磨边机等九台机械设备作为当物向原告典当借款￥100000元，典当期限自2018年9月4日起至2019年3月2日止，典当期限内月综合费率按1.7%计收，利息按月利率0.3%计收。前述《当票》签订后，原告与被告徐贵涛为了确保《当票》的履行，双方于当天签订了NO：QT20180903《典当质押合同》（下称简称“合同”）一份，合同约定：被告徐贵涛提供自有的玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）二台、玻璃圆边机（新海岸9磨头）二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台共九台机械设备作为上述典当借款的当物，向原告提供质押担保。合同同时约定：被告徐贵涛逾期清偿典当本金及利息的，逾期综合费和利息按上述约定的综合费率和利率的130%计收。2018年9月4日，被告徐速光、高佩君向原告出具《保证书》一份，保证书约定：被告徐速光、高佩君自愿作为被告徐贵涛的连带责任保证人，为被告徐贵涛的上述典当借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务最后履行期限届满之日起三年。上述典当及相关担保手续办妥后，原告于2018年9月4日依约将上述典当借款100000元支付给被告徐贵涛。被告徐贵涛取得典当借款后仅依约向原告支付了从典当借款之日起至2018年11月18日止的综合费和利息，此后，被告徐贵涛便拒不依约向原告支付综合费和利息。被告徐贵涛逾期履行还款义务后，原告多次向三被告进行催讨，要求三被告依约履行还款义务，但三被告均拒不依约履行。现双方约定的典当期限已届满，被告不仅拖欠原告典当期限的综合费和利息没有付还，而且也未依约办理续当，也没有依约赎当。综上所述，原告认为，被告拖欠原告典当期限的综合费和利息的行为以及在典当期限届满后没有续当或赎当的行为，不仅违背了双方的约定，也违反了法律的规定，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求如前。被告徐贵涛、徐速光、高佩君没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：原告广东群泰典当有限公司系经工商行政管理部门等批准设立并取得《典当经营许可证》、《营业执照》和公安部门批准并取得《特种行业许可证》，经营典当业务的企业法人。2018年9月4日，原告与被告徐贵涛签订了NO：4412188807全国统一《当票》一份，《当票》约定：以玻璃磨边机等九台机械设备作为当物，估价437000元，折当率22.88%，典当金额100000元，综合费用10200元，实付金额89800元，典当期限自2018年9月4日起至2019年3月2日止，月费率1.7%，月利率0.3%。同日，双方签订了NO：QT20180903《典当质押合同》及《质押物清单》，双方约定：典当金额100000元，典当期限自2018年9月4日起至2019年3月3日止，典当期限内月综合费率按17‰计收，利息按月利率3‰计收。本合同记载的典当金额、当期、到期日与当票不一致的，以当票为准。质押担保期限为从办理质押登记之日起至当户清偿全部典当金额、综合费用、利息、违约金之日止。质押担保的范围为当户同意其质押担保范围包括典当本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿等费用和典当行实行债权与抵押权包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、评估费、仲裁费、拍卖费、差旅费、广告费等一切费用。当户应于2019年3月3日前全部履行清偿典当本金及清偿应付利息的义务。上述典当期满，被告应全部履行清偿典当本金及清偿应付利息的义务，典当期满，经当户请求，典当行同意可以续当，续当时，当户持当票付清利息及综合费用，办理续当手续。逾期按上述第一款约定的综合费率及利率的130%计收逾期费用。如逾期不赎当也不续当的，为绝当。被告徐贵涛提供自有的玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）二台、玻璃圆边机（新海岸9磨头）二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台共九台机械设备作为典当借款的质押物（典当物）。并于同日被告徐贵涛出具《质押人声明书》交原告存执。声明书主要内容为：“本人是玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）机械设备二台、玻璃圆边机新海岸9磨头机械设备二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台的所有权人，本人自愿提供上述资产作为向广东群泰典当有限公司申请典当借款之质押物，现就有关事项声明如下：上述质押物是本人的私有财产，不存在权属争议，本人未将该资产私下抵押、超值抵押、转让、租赁、被司法机关或行政机关依法裁定、决定查封、扣押等行为。若上述质押物存在抵押、超值抵押、转让、租赁、被司法机关或行政机关依法裁定、决定查封、扣押等行为，本人愿意承担一切法律责任。声明人：徐贵涛，2018年9月4日。”同日，原告与徐贵涛签订《质押物移交书》及《质押物寄存保管确认书》，双方确认：被告徐贵涛已将质押物玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）二台、玻璃圆边机（新海岸9磨头）二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台共九台机械设备交付给原告。原告接收上述九台机械设备后因没有地方存放，为妥善保管上述质押物，经被告徐贵涛要求，原告同意将上述质押物在质押期间寄存在被告徐贵涛处，由徐贵涛负责无偿对质押物进行保管。被告徐贵涛确认已收到原告寄存的上述质押物，并自愿负责无法对质押物进行管理。寄存期间，若质押物出现毁损和灭失的，一切责任由质押人承担；若因此造成原告损失的，被告徐贵涛应对原告的一切损失进行赔偿。同时，寄存保管期间，被告徐贵涛应按原告的要求随时将质押物移交给原告。同日，被告徐速光、高佩君出具《保证书》给原告，内容为：被告徐速光、高佩君自愿作为保证人，为被告徐贵涛典当借款100000元向原告提供连带责任的保证。保证范围为前述典当借款的本金、利息、综合费、手续费、逾期罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用，且保证范围不受债务人或其他第三人的抵押、质押担保影响，无论被保证债权是否设立抵押、质押（包括债务人自有抵押、质押），债权人均有权要求保证人承担保证责任，保证人对全部担保债权承担连带保证责任。保证期间为主债务最后履行期限届满之日起三年。同日，原告依约向被告徐贵涛支付典当借款100000元，被告徐贵涛同时出具收据给原告，确认收到原告支付典当借款100000元。上述典当期限届满后，被告徐贵涛没有依约履行归还当金的义务，仅付还从典当借款之日起至2018年11月18日止的综合费和利息5000元，尚欠当金100000元及综合费、利息，被告徐速光、高佩君也没有履行保证义务。上述事实，有原告营业执照、典当经营许可证、三被告的身份证复印件、当票、典当质押合同、质押物清单、质押人声明书、质押物相片、保证书、银行电子回单、收据及原告陈述为证。本院认为：本案是典当纠纷。原告向被告徐贵涛发放当金人民币100000元，有原告提供的收据为据，本院予以确认。原告要求被告归还典当当金人民币100000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告承担典当期限内的1.7%综合费用和0.3%典当利息，理由充分，予以采纳。但典当期限届满后，原告关于逾期综合费用和典当利息各项之和已超过年利率24%的上限，故本院对于超过限度的部分不予支持，逾期后的综合费用及典当利息应调整为年利率24%，即月利率2%。关于原告请求对被告提供质押典当的当物玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）二台、玻璃圆边机二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台享有优先受偿权的问题，根据原告与被告徐贵涛签订《典当质押合同》、《质押物清单》、《质押物移交书》及《质押物寄存保管确认书》，可以视为原告与被告徐贵涛之间的质押合同已经有效。但原告接收质押物后，又将质押物寄存在出质人徐贵涛处。故原告对被告徐贵涛提供质押的财产有优先受偿权，但不得对抗第三人。被告徐速光、高佩君未按照约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告徐贵涛的典当借款及利息、综合费用承担连带清偿责任。被告徐贵涛、徐速光、高佩君经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东群泰典当有限公司典当当金100000元及综合费、利息（自2018年11月19日起至还清之日止，按年利率24%计）。二、原告广东群泰典当有限公司对被告徐贵涛所有的提供抵押典当的玻璃磨边机（直边机新海岸9磨头）二台、玻璃圆边机（新海岸9磨头）二台、玻璃异形机二台、雕刻机一台、玻璃上片台一台、玻璃清洗机一台在抵价或者以拍卖、变卖所得价款对上述判决第一项确定的债务享有优先受偿权，但不得对抗第三人。三、被告徐速光、高佩君对被告徐贵涛上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐贵涛、徐速光、高佩君连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月六日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效;质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决