吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1894号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：温玉江，男，1969年5月15日出生，户籍所在地：延吉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告温玉江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。被告温玉江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求温玉江给付平安保险公司代偿款61650.23元（其中代偿本金60392.97元、利息1161.52元、罚息95.74元）；2.请求温玉江支付应付未付的逾期保费5244.81元；3.请求温玉江支付违约金46052.72元（以61650.23元为基数，自2016年12月27日暂计算至2019年1月14日按日0.1%标准计算；2019年1月15日起至实际清偿之日止，按日0.1%标准计算）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由温玉江承担。事实与理由：温玉江与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农行延吉支行”）签订“借款合同”，约定贷款金额为7.6万元人民币。在履行过程中，温玉江出现违约。温玉江（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险,以农行延吉支行为被保险人，与平安保险公司签署的合同编号为10894982600002904982“平安个人贷款保证保险保险单”。2016年1月8日，农行延吉支行已经按照合同约定履行了放款义务。自2016年10月8日起，温玉江再未履行合同约定的还款义务,现平安保险公司按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，平安保险公司多次向温玉江进行催要，但是温玉江未予归还。现平安保险公司为维护其合法权益，诉至法院。 温玉江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月8日，温玉江向平安保险公司投保，被保险人为农行延吉支行，保险明细：平安个人贷款保证保险金额为90364元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为按月缴纳，保费每月保费率1.9%，每月保险费金额为1444元。付费约定：投保人应按投保时约定，每月支付保险费。其中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人支付违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，温玉江与农行延吉支行签订“个人担保借款合同”，约定：借款金额为7.6万元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第1种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为分期还款，等额本息还款法。借款人提前还款的，按提前还款金额的1%支付补偿金。借款担保：担保人同意以保险单提供担保，担保物详见清单名称及编号。争议解决方式由延吉市人民法院管辖。同日，温玉江向农行延吉支行出具“代扣保费授权委托书”，内容为：温玉江已于2016年1月8日与农行延吉支行签订“个人担保借款合同”，为保证借款合同项下贷款的归还，温玉江向平安保险公司延边分公司投保了保证保险（保单号10894982600002904982）。温玉江现委托农行延吉支行在贷款每月还款当日从温玉江在农行延吉支行开立的个人账户中将保单项下的保险费……若本人提前结清全部款项，温玉江委托农行延吉支行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至平安保险公司的上述账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数÷30……。农行延吉支行于当日向温玉江发放贷款7.6万元。2016年10月起，温玉江未按期全额还款。2017年3月1日，农行延吉支行出具“代偿债务确认书”，平安保险公司保险单项下的代偿款人民币61650.23元已于2016年12月27日收到。农行延吉支行同意接受上述赔偿，以解决上述保单项下的全部索赔。温玉江应交保费为5244.81元。平安保险公司为本次诉讼支出律师代理费1000元。 认定上述事实的主要证据有：个人担保借款合同、平安保险公司保单、代扣保费授权委托书、代偿债务确认书、借款凭证、律师费发票及当事人陈述。 本院认为，经庭审调查及平安保险公司提交的“平安保险公司保单”“个人担保借款合同”、借款凭证及农行延吉支行出具的“代偿债务确认书”，能够证实平安保险公司作为保证人代温玉江向农行延吉支行偿还了61650.23元。温玉江作为投保人在平安保险公司处投保保证保险，双方形成保证保险合同关系。温玉江取得农行延吉支行发放的借款后未按约还本付息，致平安保险公司依约向农行延吉支行支付理赔款61650.23元，温玉江应向平安保险公司偿还理赔款。温玉江在平安保险公司理赔之日起30日内未返还理赔款，应当承担违约责任。对双方约定的违约金，平安保险公司未举证证明其实际损失，故违约金应自2016年12月27日计算至全部付清之日止，按照年利率24%标准计算为宜。关于保险费，双方已约定收取标准，根据保险法的相关规定，温玉江作为投保人应当按照保险合同约定按期足额向平安保险公司支付保险费。对平安保险公司主张的逾期保费5244.81元，自2016年9月8日至2016年12月27日，每月按1444元，保费应为5246.53元（1444*3+1444/30*19）。庭审中，平安保险公司自认于2016年10月8日从温玉江卡内扣除1.71元、0.01元，应付保费为5244.81元，本院予以支持。关于律师代理费，双方并无明确约定，故对律师代理费1000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温玉江于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61650.23元，并支付违约金（以61650.23为基数，自2016年12月27日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告温玉江于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5244.81元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费2559元、公告费600元，共计3159元（原告已预交），由被告温玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  王艳娟 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吕春兰