勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0725民初473号 原告:李华，女，生于1979年10月，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0424李华,女,生于1979年10月，汉族,住汉中市汉台区西大街西苑小区。居民身份证号码:612301197910040424。 委托诉讼代理人：吴斌，陕西瑞博律师事务所律师。 被告:李广华，男，生于1948年12月，汉族，退休职工，住勉县（汉中地区煤矿家属院）3栋2单元201室，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李广华,男,生于1948年12月，汉族,退休职工，住勉县勉阳街道办事处人民路77号（汉中地区煤矿家属院）3栋2单元201室。居民身份证号码612325194812266814。 被告:李侠，女，生于1973年12月，汉族，住勉县，系李广华之女李侠,女,生于1973年12月，汉族,住勉县勉阳街道办事处火花小区3栋1单元401室。系李广华之女。 原告李华与被告李广华、李侠健康权纠纷一案，本院受理20180327后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告李侠,李广华申请重新鉴定，依法扣除审限。原告李华及其委托诉讼代理人吴斌，被告李广华、李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华诉称：被告李侠系原告丈夫前妻。李广华系李侠之父。因子女生活费问题，李侠经常打电话给原告丈夫，扰乱了原告与丈夫正常生活。2011年11月21日下午，原告与母亲、丈夫三人来到被告李广华开办的诊所找李侠协商子女抚养费问题。因李侠不在，李广华外出联系李侠。此时李侠打电话给原告丈夫，原告拿过电话与被告李侠发生争执。李广华回到诊所后对原告等人辱骂，并上前抓住原告头发推搡，用拳头击打原告门牙，用手抓挖原告脸部。后李侠来到现场，与原告母亲发生厮打。李广华和李侠又一起对原告殴打厮挖，致原告受伤。后报警，公安干警出警后现场平息。原告受伤后在勉县医院住院治疗。后经司法鉴定面部抓伤为十级伤残。现起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项损失74416.35元。 被告李广华、李侠辩称：纠纷的发生是原告到我家门上闹事，原告应负主要责任。原告的受伤不构成伤残，单方委托的伤残鉴定报告不予认可。希望法庭公正裁判。 经审理查明：被告李侠系原告李华之丈夫杨某某杨春文前妻。被告李广华系李侠之父。李侠与杨某某杨春文离婚后，因子女抚养费问题经常电话联系，引发原告常与丈夫发生争执。2011年11月21日，原告为丈夫和其前妻李侠电话通话之事又发生矛盾。原告及其母亲决定与被告李侠面谈，便由杨某某杨春文引至李侠之父李广华在汉中地区煤矿家属院楼下开办的诊所。因李侠不在，李广华便外出打电话联系李侠。李侠电话联系杨某某杨春文，杨某某杨春文将电话交给李华，李侠与李华在电话中发生争吵。后李广华回到诊所与李华母女发生争执，并相互厮打。厮打中李广华左手指咬伤、面部抓伤。李华面部抓伤。后李侠来到诊所，与李广华一起跟李华继续厮打。后被群众拉劝开，并报警。勉县公安局贾旗路派出所民警出警后，将事态平息。李华受伤后，在勉县医院住院治疗11天，诊断为“面颈部软组织抓伤；多处软组织抓伤”，花费医疗费864.25元。2012年3月，原告授权陕西维公律师事务所，委托汉中汉航法医司法鉴定所对原告的面部受伤进行伤残鉴定。鉴定意见为“李华面部抓伤致色素沉着，其伤残等级为十级伤残；激光治疗费用评估为4500元或以实际支出费用为准”。审理中，因被告对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经双方当事人同意，由汉中市中级人民法院于2018年7月委托陕西公正司法鉴定中心对李华伤情重新进行鉴定。2018年7月9日，陕西公正司法鉴定中心回函，以被鉴定人李华治疗尚未总结为由，终止本次鉴定，将材料退回。2019年5月9日，汉中市中级人民法院再次委托四川华西法医学鉴定中心对李华伤情进行鉴定。2019年7月15日，四川华西法医学鉴定中心以“根据现有材料，难以完成委托事项”为由，不予受理委托鉴定。 上述事实有当事人陈述，勉县公安局调查李华、李侠、李广华、杨某某杨春文、蒋双全、史桂红笔录，勉县医院诊断证明、医疗费票据、住院病历，以及相关鉴定材料在卷。以上证据均经当庭质证。12 本院认为:《中华人民共和国民法总则》规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害赔偿损失等。 本案中，原告为子女抚养费问题找被告商议时，原被告互不冷静，情绪激动，引发争执和相互厮打，互有受伤，双方均有过错。二被告在与原告的厮打中致原告面颈部软组织抓伤，多处软组织抓伤。对原告的身体健康造成伤害，依法应承担民事责任。原告对纠纷的引起，亦有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。被告在纠纷中虽有受伤，但未主张权利，本院不予审理。 关于原告受伤后的损害，是否构成伤残是本案争议的焦点。我国法律规定，当事人有责任对自己的主张提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张自己的伤情构成伤残，应提供有效充分的证据。原告虽然向法庭提供了2012年3月由陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出的伤残鉴定意见，但是首先该鉴定系原告单方做出，被告不予认可；其次该鉴定是在2012年3月做出，距今已达七年之久，且根据鉴定意见书显示该鉴定意见书依据的鉴定标准是，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006做出的。而2016年4月18日，最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了《人体损伤致残程度分级公告》，明确废止了《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006标准，规定应适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准。因此原告提供的司法鉴定意见书不具有法律效力，本院不予采信。 在被告对原告单方做出的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定时，原告亦同意。因是否构成伤残的举证责任在原告，因此本院组织重新鉴定应视为原告的举证行为。但本院报请汉中中级人民法院先后委托两家司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，两家鉴定机构先后做出终止鉴定、不予受理的回函，客观上无法得到鉴定结论。对此后果，应由负有举证责任的原告承担。 原告作为女性，脸部抓伤，对其精神必然造成一定伤害。因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。交通费本院根据实际情况酌情认定。 二被告是共同侵权行为，依法应对损害后果承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告李华的经济损失：医疗费864.35元，误工费1082元（2950元÷30×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），护理费1100元（100元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），交通费150元，精神损害抚慰金2000元，以上合计5746.35元，由被告李广华、李某某李侠连带承担50%的赔偿责任，即2873.18元，限判决生效后五日内履行清结。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李广华、李侠负担185元，原告李华负担185元。鉴定费1500元由原告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇一九年九月十三日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹