云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2926刑初74号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人向开权，曾用名向小伟，男，1984年9月8日生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，家住云县；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元,2016年12月2日刑满释放；因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人杨正龙，云南山海律师事务所律师。被告人黄光奇，曾用名黄见新，男，1995年4月13日生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，家住云县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月7日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。被告人李朝强，男，1968年5月17日生，汉族，云南省永德县人，高中文化，农民，家住永德县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被南涧县公安局取保候审，同年7月16日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，经本院决定于2019年9月18日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。被告人张天春，男，1972年8月4日生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，家住云县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人茶玉龙，大理市司法局法律援助中心律师。被告人吴先远，曾用名吴仙远，男，1983年5月2日生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，家住云县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人刘传宝，云南九正律师事务所律师。被告人沈继成，男，1986年9月8日生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，农民，家住耿马县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被南涧县公安局取保候审，同年7月16日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现在家。被告人鲁乔庄，男，1984年2月17日生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，农民，家住耿马县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被南涧县公安局取保候审，同年7月16日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现在家。被告人李学清，男，1984年4月6日生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，农民，家住景谷县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月28日被南涧县公安局取保候审，同年7月16日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现在家。被告人茶永升，男，1997年6月23日生，彝族，云南省云县人，初中文化，农民，家住云县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人陈德金、张秀英，云南展腾律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人向开权、黄光奇、张天春、吴先远、茶永升、李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李靖萍出庭支持公诉，被告人向开权及其辩护人杨正龙，被告人黄光奇及其辩护人黄红映，被告人张天春及其辩护人茶玉龙，被告人吴先远及其辩护人刘传宝，被告人茶永升及其辩护人陈德金、张秀英，被告人李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年3月，被告人黄光奇招揽到一运送非法入境缅甸人的生意，后分头联系被告人李朝强、向开权商议运送缅甸人一事，确定运费等事宜。后被告人李朝强联系沈继成、鲁乔庄、李学清，确定从孟某运送缅甸人至云县羊头岩。被告人向开权联系张天春、吴先远、茶永升，确定从云县羊头岩运送缅甸人至祥云。2019年3月17日凌晨12时许，被告人李朝强在接到黄光奇的通知后，邀约了沈继成、鲁乔庄、李学清驾驶各自车辆，从耿马县孟某镇共搭载了43名缅甸籍人员，沿木场一米兰一大山一中山大桥一羊头岩进入祥临路，于3月18日凌晨5时许，将人运送至祥临路云县，被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升等候在此，由茶永升负责探路，向开权、张天春、吴先远搭载该43名缅甸籍人员，沿老214线到达南涧，经祥临路前往祥云县，将43名缅甸籍人员送到约定地点。2019年3月19日凌晨，被告人李朝强在接到黄光奇的通知后，邀约了沈继成、鲁乔庄、李学清驾驶各自车辆，从耿马县孟定镇共搭载了41名缅甸籍人员，沿木场一米兰一大山一中山大桥一羊头岩进入祥临路，于3月19日凌晨5时50分许，将人运送至祥临路云县头道水附近，被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升等候在此，由茶永升负责探路，向开权、张天春、吴先远搭载该41名缅甸籍人员，沿老214线前往祥云县。当日19时30分许，途经南涧县时，被南涧县公安局无量派出所民警当场查获。被告人黄光奇于2019年5月6日接通知后到案；被告人李朝强经传唤于2019年5月21日到案；被告人沈继成、鲁乔庄于2019年5月22日自动投案；被告人李学清于2019年5月28日自动投案。该院认为，被告人向开权、黄光奇、张天春、吴先远、茶永升、李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清违反国家出入国境管理法规，帮助他人非法运送无合法出入境证件的缅甸籍人员从边境地区前往非边境地区，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本案具有以下量刑情节：1.该九名被告人因受雇帮助他人运送缅甸籍人员偷越国（边）境，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以减轻处罚；2.被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3.被告人黄光奇、李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;4.被告人向开权系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，建议对九名被告人在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内分别予以判处。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等予以佐证。被告人向开权对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人杨正龙认为：1.指控第一起事实仅有被告人供述，不能认定被告人有罪；2.指控的第二起应以危险驾驶罪追诉。提出被告人向开权有下列量刑情节：1.本案发生前，徒手抓获1名毒贩（毒品数量特别巨大），对社会有巨大贡献，参照立功表现规定，应当免除处罚；2.当庭自愿认罪，认悔罪态度较好；3.社会危害性较小，法律意识淡薄；4.配合公安机关抓获被告人黄光奇，有立功情节。综述建议对其减轻或者免除处罚。出示了下列证据：云县公安局禁毒大队出具的证明1份及宣传材料复印，用以证明向开权徒手抓获歹徒的见义勇为情况。被告人黄光奇对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人黄红映认为，指控证据不足，不能认定被告人黄光奇的行为构成犯罪。如认定被告人黄光奇有罪，其有以下量刑情节：1.自首；2.属从犯；3.属犯罪未遂；4.获利较少，属初犯、偶犯；5.表现较好，不具有社会危害性。被告人李朝强、张天春对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人茶玉龙对指控罪名无异议。提出被告人张天春有如下量刑情节：1.主观恶性小；2.坦白、认悔罪态度较好；3.属从犯、初犯。综述，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴先远对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人刘传宝对指控罪名无异议。提出被告人吴先远有如下量刑情节：1.属从犯；2.认悔罪态度较好；3.属犯罪未遂；4.属初犯、偶犯，法律意识淡薄；5.社会危害性较小。综述，建议从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈继成、鲁乔庄、李学清、茶永升对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人陈德金、张秀英对指控罪名无异议。提出被告人茶永升有如下量刑情节：1.受他人指使探路，系从犯；2.如实供述自己的罪行，系坦白；3.属犯罪未遂；4.指控运送缅甸人的人数不能作为量刑标准；5.获利少，法律意识淡薄；6.社会危害性小。综上，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月，被告人黄光奇招揽到运送缅甸人的生意，并分别联系了被告人李朝强、向开权商议运送缅甸人，并确定运费等事宜。后被告人李朝强联系了被告人沈继成、鲁乔庄、李学清，确定将缅甸人从耿马县孟定镇运送至云县羊头岩。被告人向开权联系了被告人张天春、吴先远、茶永升，确定将缅甸人从云县羊头岩运送至祥云。2019年3月17日22时许，被告人李朝强接到被告人黄光奇的通知后，邀约了被告人沈继成、鲁乔庄、李学清驾驶各自车辆从耿马县孟某镇共搭载了43名缅甸籍人员，沿木场一米兰一大山一中山大桥行驶至羊头岩，进入祥临路，于3月18日5时许，将该43人运送至祥临路云县。被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升等候在此，由被告人茶永升驾车负责探路，被告人向开权、张天春、吴先远搭载该43名缅甸籍人员，沿老214国道运送到南涧，后沿祥临路将缅甸籍人员运送到祥云县约定地点。2019年3月18日22时许，被告人李朝强接到被告人黄光奇的通知后，邀约了被告人沈继成、鲁乔庄、李学清驾驶各自车辆，从耿马县孟定镇共搭载了41名缅甸籍人员，沿木场一米兰一大山一中山大桥行驶至羊头岩，进入祥临路，于3月19日5时50分许，将该41人运送至祥临路云县头道水附近。被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升等候在此，由被告人茶永升驾车负责探路，被告人向开权、张天春、吴先远搭载了该41名缅甸籍人员，沿老214国道前往祥云县。3月19日19时30分许，车辆途经南涧县时，被南涧县公安局无量派出所民警当场查获。另，被告人黄光奇接到电话后，于2019年5月6日20时29分到公安机关接受调查。2019年5月21日21时20分，办案民警在孟某派出所民警配合下，在孟定镇中缅路与艾叶大道交叉路口将前来驾车的被告人李朝强控制，将其传唤到孟定派出所讯问调查。在被告人李朝强供述后及其女朋友配合下，被告人沈继成、鲁乔庄于2019年5月22日15时到公安机关投案；被告人李学清经规劝后于2019年5月28日12时到公安机关投案。以上五名被告人到案后，如实供述了作案事实。上述事实有下列证据予以证实：1.电话报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.查获经过、运送缅甸籍人员相关照片，证实公安机关接到匿名群众电话报案后开展查缉工作，于2019年3月19日19时15分许，在214国道无量山镇路段查获被告人向开权、吴先远、张天春分别驾驶车辆共运送了41名缅甸籍人员，被告人茶永升独自驾车，后传唤四名被告人和41名缅甸籍人员到公安机关进行询问调查。3.黄光奇到案经过说明，抓获经过，沈继成、鲁乔庄、李学清到案经过，李朝强等人被采取强制措施情况说明，证实被告人黄光奇接到公安民警电话通知后，于2019年5月6日20时29分到云县公安局爱华派出所接受调查；办案民警在孟定派出所民警配合下，于2019年5月21日21时20分将前来驾车的被告人李朝强控制，并传唤其到孟定派出所接受讯问调查；被告人李朝强归案后如实供述了同伙沈继成、鲁乔庄等人身份和联系电话，并在李朝强女朋友配合下，被告人沈继成、鲁乔庄于2019年5月22日15时到孟定派出所投案；被告人李学清经电话和短信规劝后于2019年5月28日12时到南涧县公安局投案。公安机关对被告人李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清采取取保候审情况。4.户口证明及照片、查询说明、全国违法犯罪人员信息资料库查询截图、云县人民法院(2016)云0922刑初63号刑事判决书、释放证明书存根复印件，证实本案九名被告人的身份和被告人向开权的前科情况。5.扣押决定书、扣押清单、现金存款凭条及凭证、资金往来结算票据、发还物品清单，证实南涧县公安局向被告人向开权扣押人民币4800元、手机2部和云Ｓ×××××号车及行驶证和钥匙；向被告人吴先远扣押人民币2600元、手机1部和云Ｓ×××××号车及行驶证和钥匙；向被告人张天春扣押人民币3300元、手机1部和云Ｓ×××××号车及行驶证和钥匙；向被告人茶永升扣押人民币1000元、手机2部和云Ｓ×××××号车及钥匙；向被告人黄光奇扣押手机2部。后将扣押的人民币11700元存入工商银行，其他物品发还家属。6.调取证据通知、调取证据清单、调取证据结果回复函、通话记录、电话单核查情况，证实被告人李朝强、向开权、张天春、吴先远、茶永升、黄光奇使用的电话号码在2019年3月1日至19日的通话记录情况。7.缅甸与中国边界通行证、身份证复印件、缅甸籍人员名单，接受证据材料清单及纳爱的护照复印件，证人纳爱（缅甸国籍，持有缅甸护照）证言，证实毛某温某、玛某1、旦某1、毛某1、旦某2、玛某2、毛某2、叶某、毛某3、拉诺诺、毛某4、满某1、楞木狂、毛某5包、腊敖瑞、毛某6、玛某3、玛某4、毛某7、微散、毛某8、满某2、冷某、毛某9、毛某1毛某11、毛某12、毛某13、波落挪、约些、马某1持有缅甸与中国边界通行证；顶莫凯、毛某14、毛某15、德勒皮、毛某16、吉某、毛某17、毛某18、马某2持有缅甸国身份证，缅些乌无证件。纳爱能看懂缅文，其看了31名缅甸人员持有的缅甸与中国边界通行证，发现这些证都是缅甸国发给缅甸公民的，允许他们到中国旅游时使用，允许从腾冲、瑞丽、清水河三个口岸进入中国旅游。从瑞丽口岸进入的可以在中国的“羊龙镇”、“累结”旅游，从腾冲进入的可以在中国“甘拜迪”旅游，从清水河进入的可以在中国孟某旅游，不允许到其他地方，其中18人的通行证允许旅游14天，其他允许7天。8.行政处罚告知笔录、行政处罚决定、遣送出境决定书、遣送照片、情况说明，证实本案中所涉及的41名缅甸籍人员被行政处罚和遣送出境，以及对其41人的讯问、处罚告知笔录、行政处罚决定、遣送出境决定书和通行证、身份证复印件来源情况，原件由南涧县公安局无量派出所保存。9.现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明及辨认照片，运送工具辨认照片，证实被告人李朝强、沈继成、鲁乔庄分别辨认了在耿马县孟某镇两次接缅甸籍人员和送到的地点；被告人黄光奇、向开权相互进行了辨认；被告人李朝强、李学清相互进行了辨认；被告人李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清对运送缅甸人的车辆进行了指认。10.提取笔录及照片，证实公安机关对被告人黄光奇的手机微信好友“漂泊的船”（李朝强）和黄光奇微信三次共计转账给微信名为“从新开始”（向开权）人民币14350元（2019年3月19日3时15至16分）的情况进行提取拍照；从被告人向开权、茶永升、张天春、李朝强、李学清、沈继成微信记录中的相关本案信息进行提取、拍照保存并予以确认，以及“漂泊的船”于2019年3月18日5时33分和19日5时45分收到“从新开始”微信转给人民币15050元、14000元。11.电子数据检验鉴定／检查委托书、原始证物使用记录、送检介质清单、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天记录，随案移送清单及视频资料光碟，证实南涧县公安局对被告人吴先远持有的OPPO手机信息和涉及本案的4人微信群语音聊天记录进行提取并制成光碟。12.证人毛某温某、玛某1、旦某1、毛某1、旦某2、玛某2、毛某2、叶某、毛某3、拉诺诺、毛某4、满某1、楞木狂、毛某5包、腊敖瑞、毛某6、玛某3、玛某4、毛某7、微散、毛某8、满某2、冷某、毛某9、毛某1毛某11、毛某12、毛某13、马某1、波落挪、约些、顶莫凯、毛某14、毛某15、毛某16、吉某、毛某17、毛某18、马某2德勒皮、缅些乌（无证）证言，证实其41名缅甸籍人员（其中31持有缅甸与中国边界通行证、9人持有身份证、1人无证件）在2019年3月15至18日期间从清水河、累结、瑞丽等不同口岸，或者有的从小路偷入中国境内，要去中国内地打工或者旅游，中途换乘了几趟车，后在途中被公安机关查获。有的在缅甸向组织人员交过钱，有的在途中向驾驶员交过钱。13.被告人黄光奇供述，证实其让向开权帮运送过两次缅甸人，分别是2019年3月18日、19日前后。第一次是3月17日下午，其与向开权说好每个人300元从云县水拉到祥云，后其又联系李朝强（微信名为“漂泊的船”）找人将43名缅甸人从孟某运送到云县水，每人350元。17日22时，李朝强将缅甸人从孟某运送出来，其把李朝强和向开权的电话号码分别给了对方。18日凌晨5时许，李朝强把缅甸人运送到云县，后向开权组织人将缅甸人从头道水沿着老214国道运送至祥云，约18日23时许送到祥云。第二次是3月18日23时30分许，其打电话告诉向开权还有一些缅甸人要运送，后其又让李朝强将41名缅甸人从孟某送到云县水，并于19日5时许送到，后向开权组织人接着把缅甸人送到祥云。从微信群的聊天记录看，19日19时许，向开权等人已经到南涧县，随后被抓了。其说好云县到祥云的探路车费1000元，从每个运送驾驶员身上抽200元，不足的由其支付。第一趟运送的钱其收到了每人800元。第二趟的钱没有收到，但从孟某到云县的41人，共14500元其用微信转账给向开权，并让向开权向没有给过钱的缅甸人收了10000多元，用来支付他们第一次运送的费用。其收到第一趟运费获利6450元。14.被告人李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清供述相互印证，证实其四人运送了两次缅甸人。第一次是2019年3月17日，被告人李朝强接到黄光奇电话，让李朝强找人从孟定运送缅甸人到云县羊头岩（运费每人350元），后李朝强组织了沈继成、鲁乔庄、李学清，于17日22时运送43名缅甸籍人员从孟定镇沿南荣一米兰一大山一振清路一羊头岩岔入祥临路的路线行驶，于3月18日凌晨5时许到达祥临路边岔道上交给向开权，李朝强通过微信收到10050元运费。第二次是2018年3月18日16时许，被告人李朝强又接到黄光奇的电话，叫再帮运送缅甸人，后被告人李朝强、沈继成、鲁乔庄、李学清于当日22时，以相同的路线运送41名缅甸籍人员到羊头岩岔入祥临路边岔道交给向开权，李朝强通过微信收到14000元运费，运送的人应该是41人。沈继成两次分得3700元、鲁乔庄两次分得5300元、李学清两次分得4500元报酬。15.被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升供述相互印证，证实2019年3月17日下午，被告人向开权接到被告人黄光奇电话，叫找人帮他从云县羊头岩运送缅甸人到祥云（运费每人200元），路线选择走老214国道，由漫湾、景东、无量、宝华、南涧至祥云，并有人探路，向开权遂组织了张天春、吴先远、茶永升，为方便联系建立了微信群，并由茶永升探路。后黄光奇又于18日3时许告诉向开权到云县水接缅甸人和送人的联系电话，被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升分别驾车到达头道水后，负责探路的茶永升等在祥临路边，其他3人到附近岔路上接到43名缅甸人，后4人驾车沿老214国道经南涧运到祥云青海湖，并于18日22时许到达。返回途中向开权又接到黄光奇电话说还有41名缅甸人要运送，后四人又驾车赶到头道水附近小路接到41名缅甸人，继续由茶永升负责在前探路，沿老214国道准备运送到祥云，途中向开权向缅甸人收取运费11000元，途经南涧时被公安机关查获。被告人黄光奇转给向开权第一次运费14000多元；第二次向开权按黄光奇要求向运送的缅甸人收取了11000元费用。被告人张天春得到第一次运送14人的运费2800元；被告人吴先远得到第一次运送14人的运费2600元；被告人茶永升收到过第一次的探路费1000元。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。辩护人杨正龙出示的云县公安局禁毒大队出具的证明，没有经办人，且与本案无关联性，宣传材料复印无法核实真实性，均不作有效证据采用。本院认为，在案证据形成锁链，证明缅甸籍人员有的使用以虚假的入境事由(旅游)方式骗取出入境证件进入中国边境，实际是要到中国务工，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》之规定，属偷越国（边）境行为；有的直接偷越国（边）境进入中国。被告人向开权、黄光奇、李朝强、张天春、吴先远、沈继成、鲁乔庄、李学清、茶永升违反国家出入境管理法规，受他人之托非法运送他人偷越国（边）境，分段从耿马县孟某镇运送84名缅甸籍人员到云县，再运送到祥云县，人数众多，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。对辩护人与之相悖的意见，不予采纳。被告人向开权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李朝强经办案民警蹲守后控制并传唤到案，不属主动投案，故自首不成立，对公诉机关该方面的建议不予采纳。被告人黄光奇、李朝强、向开权、沈继成、鲁乔庄、李学清、张天春、吴先远、茶永升帮助他人非法运送他人偷越国（边）境，在犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人黄光奇、沈继成、鲁乔庄、李学清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人向开权、李朝强、张天春、吴先远、茶永升归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人杨正龙提出的第1、4点量刑情节及应当免除处罚的意见，于法无据，不予采纳。其他辩护人提出指控运送缅甸人的人数不能作为量刑标准，本案属犯罪未遂，被告人主观恶性和社会危害性小，不具有社会危害性与在案证据证明的事实相悖，不予采纳。辩护人提出的其他意见量刑时予以参考。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、前述量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向开权犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年9月19日止）。二、被告人黄光奇犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止）。三、被告人李朝强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止）。四、被告人张天春犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元，限判决生效后一个月内缴纳。五、被告人吴先远犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元，限判决生效后一个月内缴纳。六、被告人沈继成犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后一个月内缴纳。七、被告人鲁乔庄犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后一个月内缴纳。八、被告人李学清犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后一个月内缴纳。九、被告人茶永升犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。（被告人张天春、吴先远、沈继成、鲁乔庄、李学清、茶永升的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十、南涧县公安局分别向被告人向开权、张天春、吴先远、茶永升扣押的违法所得人民币4800元、3300元、2600元、1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判长 潘 伟审判员 罗朝清审判员 陈雁军二〇一九年九月十九日书记员 武丽君