wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10666号原告：朱仕成，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被告：田伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱仕成诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱仕成到庭参加诉讼，被告田伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告支付原告利息（按中国人民银行同期4倍利率计算，自借款之日起至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金20000元及违约金（以20000元本金为基数，从2016年4月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告以经营昆山山楂树建筑装饰工程有限公司需要资金周转一个月为由，向原告借款20000元，并承诺一个月后归还。但借款到期后，被告却电话打不通了，原告到昆山山楂树建筑装饰工程有限公司找他，却发现公司已关门，至今近3年了，被告一直联系不上，故起诉至法院。被告田伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告田伟向原告朱仕成出具借条借款20000元，双方约还款日期为2016年4月25日，如被告到期未能还款，将承担每天借款额2%的违约金。当日，原告将20000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田伟经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告田伟向原告朱仕成出具借条借款20000元，借款到期后，被告应当及时还款。现被告未能还款，故原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定被告到期未还款，被告将承担每天借款额2%的违约金。原告将诉请违约金数额调整为以20000元为基数，从2016年4月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日，该请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告朱仕成借款本金20000元及违约金（以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年4月26日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  范玉红二〇一九年九月十二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执551号 申请人张东，男，汉族，1990年10月23日出生，个体。 被执行人鄂尔多斯市东胜区国通快递有限责任公司，统一社会信用代码91150602072583903L。 本院在执行张东申请执行鄂尔多斯市东胜区国通快递有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的土地进行了查询，均无财产可供执行，2019年4月28日对被执行人鄂尔多斯市东胜区国通快递有限责任公司网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0625民初1478号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员：王建功 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：伊日贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3335号 原告：郭伟，男，1977年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郭伟与被告陈彦冰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告陈彦冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款92820元。事实与理由：许某与郭伟、陈彦冰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日经沭阳县人民法院判决结案，判决郭伟、陈彦冰向许某归还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2016年10月19日按月利率2%计算至还清款之日）。判决生效后，被告无能力归还借款，原告作为担保人向许某归还借款80000，现原告据此向被告追偿，特提起诉讼。 被告陈彦冰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月8日，本院立案受理许某诉陈彦冰、郭伟民间借贷纠纷一案，本院经过审理认为郭伟为该笔借款提供担保，应当承担担保责任，并于2017年10月19日作出（2017）苏1322民初7060号民事判决，判决：“被告陈彦冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许某借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告郭伟对上述款项承担连带清偿责任。”2018年3月16日，本院对依法扣划的郭伟银行存款28686.54元进行了分配，许某共分配金额12820元。2018年6月1日，原告郭伟直接向许某归还80000元。 上述证据有原告陈述、（2017）苏1322民初7060号民事判决书、郭伟执行款分配方案、收条在卷佐证。 本院认为，许某诉陈彦冰、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告郭伟为陈彦冰向许某的借款提供担保，本院经过审理，判决郭伟对被告陈彦冰向许某的借款本息承担连带清偿责任。原告郭伟承担保证责任后，有权向被告陈彦冰追偿。原告郭伟实际向许某归还借款92820元。因此，原告郭伟要求被告陈彦冰支付代偿款92820元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈彦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彦冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟支付代偿款92820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元（原告预交1061元），由被告陈彦冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2121元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  胡方武 二〇一九年九月二日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5934号原告：辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区铁西区北二中路18号甲-1（501）。法定代表人：姜英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤、何超，该公司工作人员。被告：辽宁富利融资租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-8）。法定代表人：高战明，该公司经理。原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司诉被告辽宁富利融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王鹤、何超到庭参加诉讼。被告辽宁富利融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司诉称，2019年2月28日，原告向被告指定的银行账户缴入人民币5.38万元，用于缴付订购广汽丰田汉兰达2.0T2018款四驱豪华型七座汽车定金。车辆成交价格为人民币29.38万元。双方约定交车时间为2019年3月14日，如被告未在约定期限内交车，原告可无条件申请退回定金，及支付违约金。现原告多次与被告沟通交车事宜，被告拒绝交车且拒绝退回原告定金。根据双方签订的购车协议，被告未按约定履行协议。现向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告用订购广汽车丰田汉兰达2.0T2018款四驱豪华型七座汽车定金53800元；2、经查高战明作为该公司法人认缴资本5000万元未实缴，要求追加其配偶贾婷婷为被告。要求违约金按照日千分之一计算（自2019年3月14日至被告实际履行之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁富利融资租赁有限公司未答辩。经审理查明，原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司于2019年2月28日与被告辽宁富利融资租赁有限公司签订购车协议，订购广汽丰田汉兰达2.0T2018款四驱豪华型七座汽车。车辆成交价格为29.38万元，双方约定交车时间为2019年3月14日。当日，原告向被告指定的银行账户缴入定金5.38万元。同时被告辽宁富利融资租赁有限公司向原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司出具的购车定金确认书载明“如本公司未在约定期限内交车，本公司承诺支付违约金。违约金按订车全款价格的千分之一计算，每日支付到提车日为止（不含提车日），同时允许客户无条件申请退回定金。”现被告仍未交付车辆，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、购车协议、购车定金确认书等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据被告辽宁富利融资租赁有限公司向原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司出具的购车定金确认书，原告可无条件申请退回定金，故本院对于原告的该项请求予以支持。因被告逾期交付车辆，原告请求被告支付违约金的请求符合双方约定，同时原告申请退回定金意味着解除双方签订的购车合同，故被告应给付原告违约金至被告实际退还定金之日。关于原告要求追加被告的法定代表人配偶的问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁富利融资租赁有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司定金53800元；二、被告辽宁富利融资租赁有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁尚华汇通汽车销售服务有限公司违约金（按照本金293800元、日千分之一计算，2019年3月15日至退还定金时止）。如被告辽宁富利融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告辽宁富利融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年九月十九日书 记 员 张金鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2065号 申请执行人:龙周，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:梁伟，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行龙周与梁伟民间借贷纠纷一案，因被执行人梁伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁伟银行存款144391元[其中借款本息121600元，逾期利息和违约金12105元（以50000元为基数，按月利率2%自2018年7月30日起计算至款清之日止，暂计算至2019年4月29日为9000元；以69000元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计算至款清之日止，暂计算至2019年4月29日为3105元），保全担保费用1000元，律师代理费3000元，迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费及财产保全费3891元，公告费800元，执行费1995元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负责人：杜云，系行长。住所地：云南省宣威市建设东街284号。委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年12月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。被告：雷升级，男，1984年12月8日生，汉族，云南省宣威市人，住址：山西省翼城县（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告雷升级信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行委托诉讼代理人赵勋到庭参加诉讼，被告雷升级经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2019年3月4日止信用卡欠款本金27251.51元，费用6213.54元，利息3100.50元，违约金1774.51，共计38340.06元及欠款本金还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.由被告承担中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2014年9月17日,被告雷升级向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行批准核发后被告于2014年9月24日将该卡激活使用，该信用卡账号62×××91，授信额度为28000.00元，被告雷升级承诺于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行指定的还款日前偿还，截止2019年3月4日，被告雷升级使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行发放的信用卡拖欠信用卡本金27251.51元，费用6213.54元，利息3100.50元，违约金1774.51，共计38340.06元，现该卡逾期878天。由于被告雷升级未如约履行按期还款义务，原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告偿还欠款本金27251.51元，费用6213.54元，利息3100.50元，违约金1774.51，共计38340.06元及欠款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告雷升级经本院传票传唤未到庭应诉答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格；2、身份证复印件1份，证明被告身份主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件1份，证明被告雷升级自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请信用卡，并承诺按期还款；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统拖欠费用截图1份，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；6、催收明细1份，证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告雷升级经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本案审理中，本院依法对被告雷升级之兄雷红云、证人孙某、宁某进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告雷升级现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的证据及本院对雷红云、孙某、宁某的询问笔录，内容真实、来源合法，且能相互印证，被告雷升级经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日,被告雷升级向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告于2014年9月24日启用该卡。被告雷升级在使用该卡的过程中，未按照约定按期偿还信用卡本息，截止2019年3月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27251.51元、费用6213.54元、利息3100.50元、违约金1774.51元，合计38340.06元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告雷升级一直未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷升级向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告雷升级发放信用卡并提供约定的金融服务，被告雷升级使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、违约金和逾期还款费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷升级经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。原告放弃要求被告承担为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷升级于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2019年3月4日的信用卡欠款本金人民币27251.51元、按合同约定的费用6213.54元、利息3100.50元和违约金1774.51元，合计38340.06元，并支付自2019年3月5日起至欠款本金履行完毕之日止按合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币759.00元，由被告雷升级负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  宋大疆审判员  陈朝东审判员  余绍丕二〇一九年九月二十日书记员  钱怡成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2403号之三原告：区海敏，女，1993年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：黄文雄，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：谢文燕，女，1993年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：佛山市高明区进誉房地产代理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路385号金穗花园1座2梯106铺，统一社会信用代码914406083038330347。法定代表人：张柏贤。本院受理原告区海敏与被告黄文雄、谢文燕、第三人佛山市高明区进誉房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告区海敏撤诉。本案受理费12700元，减半收取6350元，保全费1420元，合计7770元（原告已预交），由原告区海敏负担。审判员  陈玉明二〇一九年九月三十日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初526号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人雷祖城,男,1981年2月9日出生于福建省罗源县,畲族,初中文化,无固定职业,户籍住址福建省罗源县，现住福建省仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人雷祖城犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月初的一天23时许，被告人雷祖城从电话微信语音留言中得知谢思文、吴则旺（均已起诉）要购买甲基苯丙胺（冰毒），并约好购买数量、价钱、交货地点、交货方式等。被告人雷祖城将前几天从“阿招”处购买的一小塑料袋装重约0.3克甲基苯丙胺，从中偷偷扣留0.1克，将剩余的约0.2克甲基苯丙胺装入七匹狼硬烟盒内带至闽侯县路旁的一颗树下，而后谢思文将甲基苯丙胺取走放下毒资人民币300元，后被告人雷祖城从七匹狼硬烟盒中取走毒资人民币300元。 公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人雷祖城判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人雷祖城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷祖城违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷祖城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷祖城自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人雷祖城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人雷祖城退出违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年九月十九日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16412号 被执行人：郑丽艳，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人郑丽艳、刘友平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费减半收取计6036.04元、财产保全费4611.81元，合共10647.85元（申请执行人已预交），由申请执行人负担874.74元，两被执行人负担9773.11元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因其被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施强制扣划。本院依据被执行人的户籍地址，通过邮寄等方式到其户籍地址送达执行令及传票，但其并未到庭申报财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2924号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1766号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市兴启源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢益，总经理。 被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈瑾，董事长。 被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜委托合同纠纷一案中查明，被执行人四川荣耀投资有限公司位于成都天泰路的房屋另案正在处置，被执行人黄忠瑜位于成都市晨辉北路的房产另案正在整体处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月十八日 书记员 龚 敏
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执425号 被执行人：管能位，男，傣族，1962年，小学文化，农民，住德宏州梁河县。 关于被执行人管能位犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年6月20日做出(2019）云3122刑初49号刑事判决书，判处管能位有期徒刑三年零八个月并处罚金3000元。因管能位未缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，经向国土、城建、金融等部门查询均未发现管能位有财产可供执行，本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执425号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员 尹安妮
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初375号公诉机关新野县人民检察院。被告人胡磊征，男，1981年4月4日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被商南县公安局抓获，2019年5月13日被新野县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人胡磊征犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人胡磊征到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年8月18日凌晨1时许，在新野县汉华街道办事处孟营社区张某3经营的加油站处，张丙钦（已判决）伙同被告人胡磊征等人酒后驾驶车辆无故对张某3辱骂，后撞开张某3加油站房门，张丙钦伙同被告人胡磊征等人持械殴打张某3，致使张某3头部、肢体等部位受伤。经鉴定，张某3头部的损伤为轻伤二级，右手部及左下肢的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人胡磊征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡磊征的供述，同案犯张丙钦的供述，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2的证言，新野县公安局常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、现场照片、物证鉴定室鉴定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡磊征伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人胡磊征如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，所起作用较小，系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人胡磊征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  寇全明人民陪审员  庞 峰二〇一九年九月二日书 记 员  李沅沅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2669号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆。 被告：陈德远，男，汉族，1978年5月18日出生，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告陈德远信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。因原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1072元，由中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  余刚 人民陪审员  叶帆 二〇一九年九月二十日 书 记 员  苟涛
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特419号申请人：田某某，女，1952年1月6日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：张某某，男，1948年11月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理田某某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，申请人田某某于2019年9月12日向本院提出，被申请人张某某已于2019年8月16日病逝，请求撤回申请。本院认为，申请人田某某撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人田某某撤回申请。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年九月十二日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执216号薛某甲、张某某、薛某乙：申请执行人薛某甲与被执行人张某某、薛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出的(2018)陕0829民初460号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、薛某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某甲向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人薛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计68121.22元及案件受理费1530元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动赔偿申请执行人薛某甲人币49000元。之后申请人向本院申请司法救助，本院依法救助20000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执216号案件现已执行完毕，于2019年9月18日结案。 二0一九年九月十八日1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢168号 中国工商银行股份有限公司台山支行、秦伟聪、陈丽容： 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人秦伟聪、陈丽容金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢168号。在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人秦伟聪所有的位于台山市东尧路15号206房。所得价款偿还了申请执行人借款本息377402.41元，支付申请执行费3741元、评估费500元、拍卖佣金2000元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢168号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执667号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，（该公司执行董事）。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹强，男，汉族，1994年12月26日生，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）云0129民初1205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由曹强偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司3896.75元及利息，按年利息6%支付自2018年2月28日起至实际清偿之日止案件受理费100元，减半收取50元，由曹强承担。因被执行人曹强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，于2019年4月4日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十日书记员  桂宝洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17425号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧阳有福，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人欧阳有福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费865.11元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人欧阳有福发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5280号 原告：南充市顺庆区泰晟建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区平城街57-61号。 负责人：王强。 委托诉讼代理人：斯洪花，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：王光洪，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区泰晟建材经营部（简称泰晟经营部）与被告王光洪买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰晟经营部委托诉讼代理人斯洪花到庭参加了诉讼，被告王光洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰晟经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光洪立即给付货款4020元，误工费400元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告王光洪从2018年10月24日至2019年1月6日期间共计拿货4020元。原告多次微信、电话承诺付清货款一直未履行。后经原告代理人多次催收被告无果，现特诉至法院，判准予原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告王光洪从2018年10月24日至2019年1月6日期间在原告处购买乳胶漆等装修材料，应付货款共计4020元。2019年4月25日被告出具欠条一份，内容为“本人王光洪因欠华润漆宜居专卖货款4020元整。风和日丽10-2-201，1463；辉于小区10-2-502,1350；驻春路海鲜，1207。王光洪需在20日内还清。电话号码17713830106”。现被告王光洪未向原告偿还欠款，原告特提起了前述请求。 本院认为，原告起诉被告偿还欠款4020元的事实，有其提供的《华润涂料销货单》、《欠条》予以证实，上述证据能够相互证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款。原告主张的误工费未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王光洪在本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区泰晟建材经营部偿还拖欠的货款4020元； 二、驳回原告南充市顺庆区泰晟建材经营部的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王光洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年九月十八日 书记员 王仕豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6024号原告：毛某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：安某，男，1982年7月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。原告毛某某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杨永东，被告安某及其委托诉讼代理人邓志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：平均分割夫妻共同财产，即平均分割位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋和位于涪陵区××乡××村门面。事实和理由：原、被告于2006年10月18日登记结婚，原、被告婚后通过银行按揭方式共同购买了位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋，并出资153000元修建了位于涪陵区××乡××村门面。2019年5月7日，原、被告经涪陵区人民法院判决离婚，离婚时未对前述房产进行分割，之后双方对前述房产也不能协商分割，故诉请人民法院在查清事实后判如所请。被告安某辩称，第一、原、被告于2014年8月6日购买的位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋，系原、被告及被告父母的家庭共有财产，被告父亲为该房屋出资200000元，现该房屋由被告的父亲及原、被告的两个儿子居住。第二、原告请求分割的位于涪陵区××乡××村门面未取得房屋所有权证，该房屋已于2017年7月16日出售给他人，现已无房可分。经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2003年9月26日非婚生育长子安某1。2006年10月18日，原、被告补办结婚登记手续，又于2009年11月22日生育次子安某2。2019年5月7日，本院以（2019）渝0102民初3090号《民事判决书》判决准许原、被告离婚，原、被告之子安某1、安某2均随被告安某生活并居住在涪陵区滨江大道二段××小区房屋。另查明，2014年8月6日，以被告安某名义向重庆××地产有限公司按揭购买了位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋一套并登记在安某名下，该房屋总成交金额为567888元（首付款267888元＋银行按揭300000元）。庭审中，双方当事人同意对该套房屋所有权通过竞价取得。经竞价，原、被告对该套房屋目前的市场价一致确认为600000元，双方并确认该套房屋尚欠银行贷款为100000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的（2019）渝0102民初3090号《民事判决书》；有被告向本院提供的《中华人民共和国不动产权证书》、《重庆市商品房买卖合同》、（2019）渝0102民初3090号《民事判决书》、常驻人口登记卡、银行借记卡明细清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，以被告安某名义购买的涪陵区滨江大道二段××小区房屋，依法属于原、被告的夫妻共同财产，应当由原、被告平均分割。鉴于原、被告之子安某1、安某2均跟随被告安某生活并已实际居住在该套房屋内，再结合该套房屋已登记在被告安某名下等客观情况，确定位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋的所有权归被告安某所有，由被告安某补偿原告毛某某共同财产房屋价款250000元[（市场价600000元－未还房贷100000元）÷2人]，该套房屋下欠银行按揭贷款由被告安某负责偿还。虽然被告向本院举示其银行借记卡明细清单，主张位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋系原、被告及被告父母大家庭共有财产，但该银行借记卡明细清单上支付的购房款不能证明系被告父亲支付，即便系被告父亲支付也属另一法律关系，被告父亲可另行主张其权利，故被告的该主张不能成立，不予支持。虽然被告还曾出资153000元修建了位于涪陵区××乡××村门面房，但该门面房尚未取得不动产权证书，且原、被告均不能提供该房屋的用地许可证或规划许可证或施工许可证等批文，故该房屋在未取得完全所有权时不受法律保护，原告请求分割该门面房缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告毛某某请求平均分割涪陵区滨江大道二段××小区房屋的理由成立，予以支持；其请求平均分割涪陵区××乡××村门面房的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于涪陵区滨江大道二段××小区房屋的所有权归被告安某所有，该房屋下欠银行按揭贷款由被告安某负责偿还；被告安某在本判决生效后10日内补偿原告毛某某房屋价款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元（此款原告已预交），由原告毛某某承担1000元，由被告安某承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一九年九月九日书记员  孙 溦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保90号申请人:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西关大街130号。统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚，公司经理。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司经理。申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司的银行账户存款1270205.66元或查封、冻结相应价值的财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司的银行账户存款1270205.66元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  立 二○一九年九月十七日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1011号 申请执行人陶洪亮，男，1988年4月12日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李东伟，男，1988年3月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陶洪亮与被执行人李东伟民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶洪亮于2019年4月17日向本院提出申请执行，要求被执行人李东伟给付欠款33,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年4月18日向被执行人李东伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年4月18日对被执行人李东伟的银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年4月25日对被执行人李东伟房屋产权进行了实地调查。 二、2019年4月19日对被执行人李东伟采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李东伟，因涉嫌犯罪正在羁押。申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1011号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月九日 书记员  崔 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐茂良，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐茂良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐茂良经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂良偿还原告信用卡透支款92,114.76元(暂计至2018年10月15日，其中本金19,919.41元、利息71,640.79元、滞纳金554.56元)；2、判令被告徐茂良支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：91,560.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐茂良承担。事实和理由：被告徐茂良在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款92,114.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告徐茂良未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐茂良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,919.41元；二、被告徐茂良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.87元，由被告徐茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3903号原告：范文，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐益平，男，1964年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告范文与被告唐益平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文及其委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告唐益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文向本院提交诉讼请求：1.判令被告支付货款48625元及利息（自2016年11月22日起，按照年息6%，直至还清欠款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。2016年4月，被告承包了俊都雨林金湾小区二期的土建工程，原告为被告提供各种被告所需要的土建材料，期间双方的结算方式为原告将材料送到被告处后，被告隔一段时间后为原告结账。2016年4月26日至2016年10月22日，原告共向被告供货48625元，约定一个月后偿还，约定的期限届满后，被告未按时付款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告唐益平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告范文围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告唐益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2送货单15张由被告签字确认可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证；送货单中NO0013362的单据（价款1180元）上收货人签字并非被告，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告唐益平向原告范文赊购建材，2016年4月26日至2016年10月22日期间，原告累计向被告供货15次，累计产生货款47445元。现原告以被告未按时付款起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单。对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告按照交易习惯向被告供货并保留了送货单据，本院确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告理应向原告支付货款，本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持47445元，超过部分本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告唐益平未依约支付货款，已经构成违约，原告范文要求被告按年利率6%自2016年11月22日起支付逾期付款利息的诉讼请求未超出上述法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐益平于本判决生效之日起三十日内向原告范文支付货款47445元并支付逾期付款利息（依本金47445元，按年利率6%，自2016年11月22日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告范文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告范文负担50元，由被告唐益平负担458元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月三十日书记员  刀启娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1218号 原告：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住灵寿县。系原告之子。 委托诉讼代理人：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，现住灵寿县。系原告侄子。 被告：张江平，男，1970年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 原告张小志与被告张江平执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张小志委托诉讼代理人张硕、被告张江平委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小志向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止执行(2019)冀0126执异26号执行裁定书；2.判决原告不承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：(2019)冀0126执异26号执行裁定书中“裁定张小志向张江平履行(2018)冀0126民初1687号民事判决书确定之义务”没有任何事实和法律依据。张小志已履行对河北永冠房地产开发有限公司的出资义务，并且该股权已经转让给了吕增朝，河北永冠房地产开发有限公司的法人也已经变更为吕增朝。该公司承担的义务也不应由张小志承担。(2018)冀0126民初1687号民事判决书中也没有让原告承担任何责任。故贵院作出(2019)冀0126执异26号执行裁定书中：张小志在抽逃资金范围内承担责任，要求张小志履行(2018)冀0126民初1687号民事判决书确定之义务是没有依据的。故申请贵院查清事实后，依法判决原告不承担责任。 被告张江平辩称，2011年1月25日被答辩人张小志出资3000000元，张昭出资1000000元，张腾飞出资1000000元，合计出资5000000元注册河北永冠房地产开发有限公司，上述款项于2011年1月25日由三人缴纳至河北永冠房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司设立的账户内，但是在2011年1月26日该账户就支出货币499.987万元，余额为100.40元，到2011年9月21日，该账户余额为0，此后没有再发生任何的借贷记录。张小志作为河北永冠房地产开发有限公司初始发起股东在注册资金缴纳后的次日全部转出，已经构成抽逃出资，根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第18条规定，本案当中河北永冠房地产开发有限公司已经没有可供执行的财产，根据该条规定答辩人要求追加抽逃出资的被答辩人张小志作为本案中答辩人（2018）冀0126民初1687号案件的被执行人，符合法律规定。灵寿县人民法院（2019）冀0126执异26号执行裁定认定的事实是正确的，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：河北永冠房地产开发有限公司（以下简称永冠公司）系由张小志、张召、张腾飞出资组建的有限责任公司，注册资金500万元，其中张小志货币出资300万元、张召货币出资100万元、张腾飞货币出资100万元，上述出资额均于2011年1月25日由张小志、张召、张腾飞实际缴纳至永冠公司在中国工商银行股份有限公司开立的0402302409225039442账户内。2011年1月26日，该账户支出货币499.987万元，余额100.4元。至2011年9月21日，该账户余额为0，后期未发生借贷项目。2017年3月27日，张小志、张召、张腾飞分别与吕增朝签订股权转让协议，张小志将持有的60%股权以300万元价格转让给吕增朝，张召将持有的20%股权以100万元价格转让给吕增朝，张腾飞将持有的20%股权以100万元价格转让给吕增朝。永冠公司变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人由张小志变更为吕增朝。 本院在执行张江平（申请执行人）与永冠公司（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，经查永冠公司无可供执行的财产，张江平于2019年5月14日申请追加张小志为该案的被执行人，本院于2019年6月13日做出（2019）冀0126执异26号执行裁定书，裁定“一、追加张小志为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任；二、张小志应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张江平履行（2018）冀0126民初1687号民事判决书确定的义务。”后张小志向本院提起执行异议之诉。 以上事实由（2019）冀0126执异26号执行裁定书、股权转让协议、单位客户历史明细、注册资本实收情况明细表、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，在张江平与永冠公司房屋买卖合同纠纷一案执行中，经查永冠公司无可供执行的财产，而张小志作为该公司发起人和原股东，在缴纳注册资金300万元后的次日即转出资金499.987万元且未发生实际经营业务的行为，应认定为抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定，原告张小志应当在抽逃出资的范围内承担责任，故原告诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条的规定，判决如下： 驳回原告张小志的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张小志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志华 审判员  吕书香 审判员  李 静 二〇一九年九月二十日 书记员  辛 峰 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：靳安祺，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海品居文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐桂桃，该公司董事长。再审申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被申请人上海品居文化传媒有限公司(以下简称品居公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，双方签订的合同为商品房委托销售代理合同，其本质是委托合同，中原公司的主要义务是推荐客户，并最终完成交易，品居公司的主要义务是支付佣金。系争合同未对“成交”下过定义，从文义理解，签署认购单也可以理解为“成交”，故只要客户在保护期内完成认购并最终网签、支付首付款，中原公司就有权收取佣金。报备不是佣金结算的必备程序，最终的确认结果可以吸收前面的报备形式。虽然报备不是必需，但中原公司还是进行了报备，只是时间较久无法提供报备凭证。如果没有报备，品居公司不应该予以确认，更不应与中原公司客户成交。根据合同法相关司法解释，双方可以实际行为变更书面约定，品居公司签署确认书的行为，可视为双方已经变更合同约定，即不需要报备。综上，报备不是结佣的前提条件和实质要件，中原公司客户已经得到品居公司的确认并最终完成交易，中原公司已完成代理销售，品居公司应当依据合同约定支付代理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，中原公司、品居公司签订的联动分销协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。中原公司、品居公司均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。根据联动分销协议第一条关于“合作项目佣金结算方法”、第二条关于“项目参与细则”以及协议附件合作规则第6条关于佣金结算的约定，经纪公司必须按照品居公司和绿地渠道的操作流程，将客户与绿地渠道对接人进行报备、带看确认，如经纪公司未按系统流程操作，品居公司将不予进行业绩确认及佣金结算。所有结佣的前提必须是在报备的基础上进行带看，且客户在合同期限内完成认购、签约。本案中，中原公司未能就涉案4套房屋提供报备或有效报备证据，亦未能证明品居公司认可其擅自变更合同的行为，据此，二审法院在品居公司自愿补偿中原公司人民币80000元并予以准许的情形下，对中原公司的诉讼请求改判不予支持，并无不当。综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中原物业顾问有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1357号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市任城区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，职务：行长。被执行人茹茂盛，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人茹茂盛借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1105号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1375号 原告（反诉被告）：卢宝银，女，1956年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告（反诉原告）：佘顺利，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告（反诉被告）卢宝银与被告（反诉原告）佘顺利合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  黄雪君 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审37号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。 委托代理人赖凌珊，福州通亨律师事务所律师。 被执行人陈建意，男，1958年5月7日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年8月23日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第5639号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年8月28日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第5639号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年11月16日19时53分左右，我单位执法人员在火车南站贵宾通道检查时，发现当事人陈建意驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客由火车南站前往长乐金峰，当事人与乘客议价运费80元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。 ……陈建意的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定予以处罚，罚款人民币30000元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年11月24日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第5639号《行政处罚告知书》，于2016年12月9日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件被退回，申请人于2017年1月17日登报公告送达。2017年8月28日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第5639号《行政处罚决定书》，并于2018年12月12日登报公告送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年5月27日作出闽榕交执（2019）催告字第125号《行政强制执行催告书》，并于2019年6月1日登报公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年8月23日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第5639号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第5639号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年2月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年2月27日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年2月28日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年8月23日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第5639号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月三日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7957号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，统一社会信用代码913206230516744783，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。法定代表人：MartinZehnder，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏兵，男，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。被告：昆山嘉恒鼎峰国际货运代理有限公司，统一社会信用代码913205830831645957，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房。法定代表人：许嘉裕。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告昆山嘉恒鼎峰国际货运代理有限公司代理合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回起诉。二、案件受理费6084元，减半收取3042元，公告费690元，合计3732元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十七日书记员孟伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18517号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：江建强，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告江建强其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告江建强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告江建强29,000元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年4月1日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告29,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的29,000元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金29,000元，不符合双方的约定。被告江建强书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年4月1日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告29,000元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2017年2月27日签订的劳动合同于2019年4月8日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告29,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01185号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告29,000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年4月1日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告29,000元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告江建强29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张玮，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张玮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玮归还原告信用卡透支款201,061.46元(其中本金185,530.85元、利息6,998.60元、手续费5,625元、违约金2,907.01元)(暂计至2018年12月25日止)；2、判令被告张玮偿付自2018年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：192,529.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张玮承担。事实和理由：被告张玮在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2018年12月25日累计欠款201,061.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告张玮未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张玮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金185,530.85元；二、被告张玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315.92元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9370号原告：昆山市全顺机械厂，住所地陆家镇金阳东路8号，统一社会信用代码91320583579458140L。法定代表人：王永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢106室，统一社会信用代码91320583074711761A。法定代表人：钟伟明。原告昆山市全顺机械厂与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，由审判员何跃武、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭，由何跃武担任审判长，于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告昆山市全顺机械厂的法定代表人王永清、委托诉讼代理人江苏仕达律师事务所律师闫小英到庭参加诉讼，被告江苏德慧汽车装备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市全顺机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款134218元及逾期付款利息（利息就算方式：以134218元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年4月23日计算至实际支付之日止）。事实与理由，被告于2017年3月至2018年4月期间委托原告为其加工零件，共产生加工费合计253916元，被告于2017年8月1日转账支付原告12388元，于2017年11月17日转账支付37310元，另于2018年12月左右通过承兑汇票支付两笔，一笔50000元，一笔20000元，合计70000元，以上总计已支付加工费119698元，尚有134218元未予支付。原告已经履行了代加工义务，且己开具相应价值的增值税发票给被告。但截止目前被告尚结欠原告134218元未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告自2017年3月至2018年4月期间存在合作，双方签订了数份《外协加工合同》，被告委托原告为其加工零件，合同约定了加工价款、送货方式等，并约定检验合格收到发票90天后付款。双方合作产生加工费合计253916元，原告开具了相应发票。被告于2017年8月1日转账支付原告12388元、于2017年11月17日转账支付原告37310元、于2018年12月通过承兑汇票支付了70000元，以上总计支付了加工费119698元，尚有134218元未付。以上证据由外协加工合同、发票、付款凭证、微信聊天记录截图等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工货物已履行送货义务，并已开具了相应发票，被告应支付253916元货款，鉴于被告仅支付部分加工费119698元，故本院对原告要求被告支付剩余134218元货款的诉请予以支持。原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，原告要求被告支付以134218元为基数，按银行贷款利率计算自本案立案日至实际支付之日止的逾期利息不违反相应法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德慧汽车装备制造有限公司支付原告昆山市全顺机械厂货款134218元以及逾期利息（以134218元为基数按照同期银行贷款利率自2019年4月23日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，保全措施申请费1191元，公告费690元，合计4865元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十日书记员陈圆
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执450号 魏明秀、敖特更： 魏明秀申请执行敖特更民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人魏明秀的申请，依据（2018）内0625民初884号民事调解书的内容，于2019年9月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11576号 原告：刘兴春，男，1962年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：纪天智，男，1994年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：唐中红，女，1977年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章红兵，男，1969年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘兴春、纪天智与被告唐中红、章红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴春、纪天智撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘兴春、纪天智负担。 审判员  于在会 二〇一九年九月五日 书记员  孙嘉璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6999号原告：陈开贵，女，1947年3月20日出生，汉族，籍贯安徽省铜陵县，现住燕郊开发区。被告：张青华，女，1979年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，公司职员。原告陈开贵与被告张青华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开贵、被告张青华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5400元、护理费1320元、误工费3600元、住院伙食补助费1100元、营养费4800元、交通费1146元、精神损害抚慰金10000元，共计27366元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张青华驾驶登记在张超名下的京Ｈ×××××号小轿车，在2019年4月7日行驶至三河市燕顺医院门前把原告撞到，导致原告头部等多处受伤，且事故车辆在被告保险投保交强险，时至今日，原告多次索要赔偿费，被告至今尚未向原告支付赔偿费。被告张青华辩称，原告主张的交通费、营养费应提供证据，其所驾车辆投保了保险，原告的损失由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的书面答辩意见称，事故车辆京Ｈ×××××在其公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。原告应针对其提出的诉讼请求提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2019年4月7日15时45分，在三河市燕郊开发区燕顺路燕顺医院门口，被告张青华驾驶登记在张超名下的京Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东过公路行人陈开贵相撞，造成陈开贵受伤，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，张青华负事故全部责任，陈开贵无责任。3、车辆投保情况：被告张青华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔，事发时均在保险期间。4、原告陈开贵的治疗情况：2019年4月7日事发后，原告被送往三河市燕顺医院急诊治疗，后转入燕达医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻微，脑震荡，颅骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤，额骨良性肿瘤，高血压3级，颈椎间盘突出，颈椎退行××变，主动脉硬化，先天性肾囊肿，高血脂症。出院时医嘱建议：继续口服药物治疗；监测控制血压、血脂，注意复查抽血复查血脂；动态复查脑CT了解颅内情况，及时发现迟发型病变；注意休息、加强营养，近期避免洗头；注意观察头皮血肿吸收情况，必要时抽取皮下血肿；出院后2周门诊复查，不适门急诊随诊。出院后，原告于2019年5月17日至5月20日再次前往燕达医院住院治疗3天，经诊断为：缺血性脑血管病，脑梗死，高血压3级，高血脂症，高胆固醇症，右额骨良性肿瘤。出院时医嘱建议：继续口服药物治疗；建议继续住院治疗；多饮水，加强营养；住院休息，不适随诊；出院后7天复查。出院后，原告继续在三河陈爱仁诊所输液治疗。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告陈开贵主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20913.03元（其中被告张青华支付医疗费15491.50元）。2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。3、营养费900元（30元/天×30天）。原告陈开贵主张营养期60天，其提交的医嘱虽建议加强营养，但没有明确建议营养期，原告共计住院11天，本院根据原告伤情、年龄酌定原告的营养期为30天。原告主张营养费标准为每天80元，该标准较高，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为900元。4、护理费1320元（120元/月×11天）。原告陈开贵主张护理期11天，本院根据其伤情、年龄及治疗情况支持原告主张的护理期。原告主张该期间聘请护工护理，每天120元，本院予以支持，故护理费为1320元。5、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌定此项。另，原告事发时已年满72周岁，就其主张的误工费仅提供署名为张梦艳的案外人出具的证明一份，但真实性无法核实，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告陈开贵以上的各项合理损失共计24733.03元。综上所述，被告张青华驾驶车辆与原告陈开贵相撞，造成原告陈开贵受伤，被告张青华负事故全部责任，故被告张青华应对原告陈开贵的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告张青华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告陈开贵的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告张青华赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告陈开贵的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告张青华无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈开贵的各项合理损失共计人民币24733.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险范围内全部赔偿。被告张青华为原告陈开贵支付的医疗费15491.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告张青华。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应实际赔偿原告陈开贵9241.53元，给付被告张青华15491.50元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：陈开贵；开户行：中国工商银行三河支行；账号62×××76；开户名：张青华；开户行：中国建设银行；账号62×××15）；二、被告张青华无需承担赔偿责任。三、驳回原告陈开贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张青华负担50元，由原告陈开贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11862号之一原告：上海申鸿节能电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈观云，执行董事。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告上海申鸿节能电器有限公司诉被告上海康丽电器股份有限公司、上海星源通讯器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，于2019年9月2日转为普通程序。原告上海申鸿节能电器有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申鸿节能电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申鸿节能电器有限公司负担。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  孙方芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终764号之一上诉人（原审原告）：刘佳，男，1963年9月1日出生，汉族，现住通化市东昌区老站街前锋委7组。被上诉人（原审被告）：刘桃，女，1977年12月5日出生，汉族，现住通化市佟江小区8095段3单元502号。上诉人刘佳因与被上诉人刘桃建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳，被上诉人刘桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：撤销东昌区人民法院(2019)吉0502民初1151号民事判决书，改判被上诉人立即支付工程款及人工劳务费39180元，刘桃承担本案的一切费用。事实与理由:一审事实不清，适用法律不当。一、本案事实清楚，证据充分，刘佳已提供了大量证据足以证明刘桃拖欠工程款及人工费的事实成立。二、刘佳在一审证据基础上又增加证据进行补充拖欠工程款和人工费的法律事实。三、刘佳为刘桃施工的现场仍然存在，可深入实地调查核实。刘桃辩称，一审认定事实正确，双方已经结束工程关系，是甲方欠刘佳钱，刘桃已付清人工费和工程款，双方之间没有任何工程纠纷。刘佳向一审法院起诉请求：一、判令刘桃立即支付工程款及人工劳务费40340元;二、刘桃承担自欠款以来的月利息11617元;三、刘桃承担该案一切费用。一审法院认定事实：2016年7月刘桃将其承包的通化县英额布东明乳业综合楼中的电器安装工程分包给刘佳，清包工，刘桃共计支付给刘佳人工费83600元。一审法院认为，刘佳举出的证据不足以证明刘桃欠其工程款及人工费40340元，故要求刘桃立即支付工程款及人工劳务费40340元及承担自欠款以来的月利息11617元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回刘佳的诉讼请求。案件受理费549元，由刘佳负担。本院二审期间，双方均提供了《刘桃电气施工队工程款》，虽然刘增文不认可是刘增云本人签字，但在本案中双方对于该材料上体现的施工面积并无异议，故本院予以采纳。刘佳提供的工人证明及工人联系方式，因证明材料上工人并未签字，也未出庭作证，本院不予采纳。刘佳提供的《英格布镇东明乳业综合楼后期消防增加费用》因该证明上证明人处均是代签，刘佳虽主张证明人知情并同意代签，但并未提供证据加以证明，证明人也未到庭，故不予采信。刘佳提供的梁明玉签字的关于增加工时的证明，经与梁明玉电话核实，其认可是本人签字，虽然在施工时梁明玉受刘桃委托管理案涉工程的工地，但该工程是2017年9月完工的，而该证明是在2019年3、4月出具的，刘佳并未提供证据证明梁明玉2019年3、4月时仍能代理刘桃处理工地事宜，且该证明上存在涂改，故该证明不能够如实地反映增加工程量情况，对该证明本院不予采纳。刘桃对此也不予认可刘佳提供的《东明牧业框架楼室内照明安装合同》上无刘桃的签字，本院不予采纳。刘佳提供的2019年6月10日通化市中宇建筑工程有限公司出具的关于刘增云身份的证明，经与通化市中宇建筑工程有限公司法定代表人刘增文核实，刘增文认可是其公司出具的，故本院予以采纳。刘佳提供的2019年6月10日刘增云签字的关于收尾活的证明，经刘增文不认可是刘增云本人签字，但对证明体现的内容无异议，本院予以采纳。刘佳提供的樊广利的证人证言，因樊广利系刘佳与刘桃的工程介绍人，对工程承包情况知情，其本人亦出庭作证，本庭采纳其出庭作证陈述的内容。刘佳提供的陈宗祥和曲文江的证人证言，其二人出庭作证证明增加了工程量，对此刘桃予以认可，但其二人系刘佳的工作人员，与刘佳有利害关系，且二人对工时费陈述并不一致，故其二人仅能证明增加了工时，不能证明增加的人工费数额。刘佳提供的图纸和施工日记无法明确体现工程量，故本院不予采纳。刘桃提供的与刘佳之间的结算单，因双方并无异议，本院予以采纳。刘桃提供的与刘增文签署的欠条复印件，因该欠条反映的是刘增文与刘桃之间工程欠款情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院调取的刘增文笔录以及2016年9月10日《合同书》复印件一份，双方对真实性均无异议，本院予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，刘佳与刘桃口头约定按照每平方米18元给付工程款，现尚余20016元工程款未支付。在施工过程中增加了部分工程量。本院认为，刘佳与刘桃口头约定按照每平方米18元计算工程款，施工面积共计5732平方米，故工程款总额应为103176元，扣除刘桃已经支付的工程款83160元，尚余20016元工程款未支付。刘桃主张其与刘增云结算时刘佳认可剩余20016元工程款只收取15000元，并同意与通化市中宇建筑工程有限公司直接结算该15000元，但刘佳并未在其二人的结算单上签字，刘佳对此亦予以否认，刘桃也未能提供其他证据予以佐证，且根据本院询问的通化市中宇建筑工程有限公司法定代表人刘增文笔录，刘增文陈述该15000元系英额布工程的收尾工程款，是另行发包给刘佳的工程，刘增文的陈述与刘桃的主张亦相互矛盾，因此对刘桃的上述主张本院不予采纳。至于该15000元是否应在通化市中宇建筑工程有限公司给付刘桃的工程款中扣除，系通化市中宇建筑工程有限公司与刘桃之间的法律关系，与本案无关，本院对此不予评论。刘桃的证据不足以证明刘佳同意剩余20016元直接与通化市中宇建筑工程有限公司进行结算，现工程已经完工，刘桃应当支付全部工程款，故刘佳要求刘桃支付剩余20016元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于增加的工人工时费，刘佳提供的证据不足以证明双方就增加的工时及工时费进行了最终确认，故其主张增量工时费为8140元本院不予采纳。但鉴于刘桃认可存在增加工程量的情况，也认可按照每工时150元标准给付30工时人工费，故以其自认为准，按4500元保护刘佳请求的增量人工费。关于消防预埋部分，樊广利的证人证言仅能证明双方就消防预埋部分进行过协商，但并未达成一致意见，刘佳提供的消防预埋费用证明系代签，也无其他证据佐证，因此刘佳主张消防预埋费用为11520元本院不予采纳。鉴于刘桃认可消防预埋工程确实由刘佳实际施工，且认可给付1500元消防预埋费用，故以其自认为准，按1500元保护消防预埋工程款。刘佳虽然在一审诉讼请求中主张了利息，但在上诉请求中仅要求改判支付工程款，对利息部分并未上诉，视为其认可一审关于利息部分的判决结果。综上，刘桃共计应当支付刘佳工程款20016元、人工费4500元、消防预埋费用1500元，共计26016元，一审认定刘佳的证据不足以证明刘桃尚欠刘佳工程款属于认定事实错误，应予以纠正。综上所述，刘佳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1151号民事判决；二、刘桃于本判决生效后十日内给付刘佳工程款20016元；三、刘桃于本判决生效后十日内给付刘佳人工费4500元；四、刘桃于本判决生效后十日内给付刘佳消防预埋费用1500元；五、驳回刘佳的其他诉讼请求。一审案件受理费549元，由刘桃负担212元，由刘佳负责337元，二审案件受理费780元，由刘桃负担518元，由刘佳负担262元。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年九月十二日书记员  刘玉辉