济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1162号 原告：朱丽华，女，1957年2月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 被告：刘明其，男，1975年6月9日出生，汉族，住济南市。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：张臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，该公司员工。 原告朱丽华与被告刘明其、山东交运通达客运有限公司、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告朱丽华及委托诉讼代理人马艺茹、被告山东交运通达客运有限公司的委托诉讼代理人张臣、被告保险公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。被告刘明其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费5699.4元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金71188.2元、精神损害抚慰金2000元、误工费30000元、护理费12852元、交通费500元、鉴定费2860元，以上共计130883.8元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.依法判令被告保险公司在交强险最高责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日11时28分许，被告刘明其驾驶鲁A某某号“宇通”牌大型客车沿槐荫区张庄路由东向西行驶至东方大酒店门口处时，遇朱丽华沿该路由南向北步行至此相撞，造成朱丽华受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明其承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险最高限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险责任限额内承担。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，朱丽华诉至法院要求处理。 山东交运通达客运有限公司、保险公司承认朱丽华在本案中所主张的事实，但山东交运通达客运有限公司辩称涉案车辆在保险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险以及不计免赔，并且签订有机动车保险业务合作协议，事故发生在保险期间内，保险公司应在保额范围内承担山东交运通达客运有限公司在本案中所负的赔偿责任以及鉴定费、诉讼费等费用，对于济南市公安局道路交通事故救助基金为朱丽华垫付的53906.7元，根据法律规定该费用应由事故责任者根据责任比例进行分担；被告保险公司辩称医疗费用应扣除10%的非医保。 本院认为，山东交运通达客运有限公司、保险公司承认朱丽华在本案中主张的事实，故对朱丽华主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘明其系山东交运通达客运有限公司的员工，事发时，刘明其系在执行工作任务，故因刘明其的侵权行为给朱丽华造成的损失应由山东交运通达客运有限公司承担赔偿责任，朱丽华要求刘明其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由朱丽华与山东交运通达客运有限公司根据朱丽华与刘明其的过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，山东交运通达客运有限公司应承担65%的赔偿责任。因鲁A某某号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险且山东交运通达客运有限公司与保险公司之间签订有《机动车辆保险业务合作协议》，保险公司应依据保险合同及《机动车辆保险业务合作协议》的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由山东交运通达客运有限公司承担部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔付。 朱丽华主张医疗费5699.4元，并提供病历资料及票据证明其主张，保险公司辩称对于朱丽华将复印费作为医疗费主张不认可，且原告所主张的医疗费应扣减百分之十的非医保用药，经审查，根据朱丽华提供的医疗费票据，其花费的医疗费为5681.9元，朱丽华将复印费17.5元作为医疗费主张，于法无据，本院不予支持。根据山东交运通达客运有限公司提供的《山东泺信律师事务所律师函》载明，在本次交通事故发生后道路交通事故社会救助基金先行垫付了抢救费用53906.7元，对于道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用由朱丽华与山东交运通达客运有限公司（或承保相关保险的被告保险公司）按照在本次交通事故中应承担的责任比例向道路交通事故社会救助基金返还。保险公司辩称扣除10%的非医保费用，经审查本院认为，保险公司的该项辩称意见，于法无据，本院不予支持。 朱丽华主张住院伙食补助费1400元，山东交运通达客运有限公司和保险公司辩称应以30元每天作为计算标准，经审查，朱丽华因本次交通事故住院14天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，朱丽华的住院伙食补助费为1400元。 朱丽华主张按照每天50元计算90天的营养费4500元，山东交运通达客运有限公司和保险公司辩称应以每天30元作为计算标准，经审查，根据山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见，朱丽华伤后营养期限为90日，其主张以每天50元作为计算营养费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，朱丽华的营养费为4500元。 朱丽华主张残疾赔偿金71188.2元，并提供户口本、司法鉴定意见书证明其主张，山东交运通达客运有限公司和保险公司未提出异议，经审查，朱丽华的该项主张合法有据，本院予以支持。 朱丽华主张精神损害抚慰金2000元，山东交运通达客运有限公司和保险公司辩称数额过高，经审查，朱丽华因本次交通事故受伤，朱丽华的损伤构成十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，对于其精神损害抚慰金应酌情予以处理，酌定为1000元。 朱丽华主张误工费30000元，山东交运通达客运有限公司和保险公司辩称朱丽华事发时已经，超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。经审查本院认为，朱丽华出生于1957年2月24日，在事发时已经超过法定退休年龄，朱丽华未提交相应的证据证明其在事发前后与有关单位存在劳务合同关系和存在因误工收入减少的情况，山东交运通达客运有限公司和保险公司亦不同意赔偿，朱丽华主张误工费依据不足，本院不予支持。 朱丽华主张护理费12852元，并提供护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书证明其主张，山东交运通达客运有限公司和保险公司只认可住院期间前五天是一级护理，认可需要两人护理，其余时间认可一人护理，且朱丽华的后续治疗尚未实际发生，对于后续治疗期间的护理费不予认可。经审查，根据山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见，朱丽华伤后护理时间为90日，住院14天期间需2人护理，其余时间需1人护理，朱丽华主张其住院14天期间需2人护理，合法有据，本院予以支持，保险公司辩称住院后9天需1人护理，但未提交确实充分的证据予以证明，对于保险公司的辩称意见，本院不予采信。朱丽华在庭审中表示对于后续治疗期间的护理费待实际发生后另行主张，系其对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。山东交运通达客运有限公司和保险公司对于朱丽华主张的护理费标准未提出异议，本院对于朱丽华主张按照每人每天108元作为计算护理费的标准予以支持。经核算，朱丽华的护理费为11232元。 朱丽华主张交通费500元，山东交运通达客运有限公司和保险公司辩称数额过高，经审查，朱丽华因本次交通事故受伤入院、复查、出院、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。 朱丽华主张鉴定费2860元，并提供鉴定费发票证明其主张，山东交运通达客运有限公司和保险公司辩称应扣除后续治疗费等部分所对应的费用，经审查，朱丽华在对其伤残等级等事项进行司法鉴定时，一并鉴定了误工期限、后续治疗费以及后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数等事项，而对于朱丽华的误工期限本院未支持，朱丽华在本案中主张对于后续治疗费、后续治疗期间的误工费和护理费待实际发生后另行主张，在此情况下，朱丽华要求三被告对于其进行误工期、后续治疗费、后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数进行鉴定所花费的鉴定费进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综合本案的实际情况，对于朱丽华的鉴定费本院酌情认定为2000元。对于该费用原被告双方应按照责任比例进行分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华医疗费5681.9元； 二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华住院伙食补助费1400元； 三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华营养费2918.1元（10000-5681.9-1400）； 四、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华残疾赔偿金71188.2元； 五、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华精神损害抚慰金1000元； 六、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华护理费11232元； 七、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽华交通费200元； 八、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱丽华营养费1028.2元[（4500-2918.1）×65%]； 九、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱丽华鉴定费1300元（2000×65%）； 十、驳回原告朱丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，原告朱丽华负担389元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年九月三十日 书记员  王薇洁