广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6254号原告：广州市骑牌汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街百花路8号23铺。法定代表人：骆世昌。委托诉讼代理人：陈国仔、胡沙，广东广语堂律师事务所律师、实习律师。被告：许元卓，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：李圣关，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司与被告许元卓、李圣关合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈国仔，被告许元卓、李圣关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许元卓支付347899.3元及利息（利息自2018年11月24日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告李圣关对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告许元卓签订《分公司合作协议书》，协议书中约定，由原告与被告许元卓合作经营广州市骑牌汽车销售服务有限公司阳江分公司。同日，原告及被告许元卓签订《合作细则》和《经营责任书》，确认由被告许元卓负责作为分公司负责人开展汽车销售业务，原告根据被告许元卓要求提供汽车垫资服务，由被告许元卓与原告签订借据；被告李圣关作为连带担保人对被告许元卓经营承担连带保证责任。后双方于2018年11月24日签订《协议书》，约定双方解除合作关系，并约定合作期间原告垫付的347899.3元及利息（自2018年11月24日按照月利率2%计算至付清之日止）由被告许元卓支付给原告，最迟还款期限为2019年1月25日。截至2019年7月1日，被告许元卓未按照约定还款，遂成讼。被告许元卓答辩称：合作期间的款项已经包含利息，不应该重新计算利息。被告李圣关答辩称：其于2018年1月1日才签署担保书，对于2018年1月1日前的债务不清楚。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的《营业执照（副本）》一份，拟证明原告的主体资格。2、被告的《身份证》各一份，拟证明被告的主体资格。3、骑牌好车分公司经营责任书，拟证明原告与被告许元卓签订的经营责任书。4、分公司合作协议书，拟证明原告与被告许元卓约定由被告许元卓负责经营阳江分公司。5、广州市骑牌汽车销售服务有限公司阳江分公司的企业信息，拟证明被告许元卓负责经营的分公司营业信息。6、协议书，拟证明原告与被告许元卓签订解除合作协议确认被告许元卓欠款347899.3元的事实。被告许元卓对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告李圣关对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告许元卓未向本院提交证据。被告李圣关向本院提交以下证据：1、《骑牌好车合作细则》，拟证明被告李圣关与2018年1月1日前的债务无关。2、股权代持协议书，拟证明2018年1月1日与被告许元卓进行合作。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司对被告李圣关提交证据的质证意见如下：对证据1无异议。对双方签订的合作协议书进行细化。据原告了解，2018年1月1日前后两被告共同合伙经营汽车销售。对证据2真实性不认可，即使是真的也只是两被告之间签订的协议。被告许元卓对被告李圣关提交的证据无异议，主张该份《股权代持协议书》印章是由原告的法定代表人进行加盖。综合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月1日，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（甲方）与被告许元卓（乙方）签订《分公司合作协议书》，约定：甲方为了提高公司的市场竞争力度，扩大影响、提升“骑牌好车”品牌的战略目标，决定拓展全国业务，在阳江成立分公司，甲方与乙方合作经营分公司，开展当地业务，与乙方资源共享、共负盈亏；分公司的经营场所由乙方负责提供，由乙方在阳江选定分公司的经营场所，经营场所的租赁押金、转让费、店面装修、机械设施、办公设施等开业前期所有费用均由乙方自行出资及提供；乙方负责办理分公司在阳江的工商注册、税务登记及银行开户、人员招聘等事宜，并负责日常工作的管理；甲方以自有品牌和提供经营项目、管理指导、市场运营、培训等作为投入运营；甲方垫资购买车辆按万分之五每日计算，纳入分公司运营支出费用；分公司开始经营后，分公司正常经营运作所需要的出资，由甲乙双方按甲方占49%、乙方占51%的比例出资承担；分公司开始运营后所产生的利润，按甲方占49%、乙方占51%的比例进行分配，分公司的利润每月分配一次；在经营过程中的所有债务由分公司负责承担，分公司的财产不足以清偿的，由甲方占49%、乙方占51%的比例承担。合作期限自2018年1月1日至2021年1月1日；有下列情形之一的，甲乙双方均有权终止合作：（1）甲乙双方任何一方有违反合同约定事项，致合作无法正常履行；（2）分公司出现严重亏损的。终止合作的通知自送达对方之日起生效、2、清算终止合作的，由双方共同对分公司正式经营后的财务状况和资产进行清算。《骑牌好车合作细则》对双方的汽车垫资业务、分公司卖车订车业务、财务制度及双方责任及作出明确约定。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司、被告许元卓、被告李圣关在合作细则上签名按捺。此外，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（总公司名称）与被告许元卓（责任人）、被告李圣关（担保人）签订《骑牌好车分公司经营责任书》，内容如下：广州市骑牌汽车销售服务有限公司（以下简称总公司）与责任人许元卓签订了《分公司合作协议书》，双方共同经营广州市骑牌汽车销售服务有限公司阳江分公司（以下简称分公司），总公司指派责任人许元卓作为分公司的负责人；担保人李圣关自愿为责任人履行《分公司合作协议书》和本责任书中规定的责任提供连带担保。2018年11月24日，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（甲方）与被告许元卓（乙方）签订《协议书》，甲乙双方就相关问题协商如下：一、甲乙双方一致确认阳江分公司是由乙方承包经营，自负盈亏，阳江分公司至今对外不存在其他债权债务，如有债务由乙方承担；甲乙双方于2018年1月1日签订的《分公司合作协议书》和《骑牌好车分公司经营责任书》没有实际履行；阳江分公司登记的营业场所一直都是乙方使用，该场地租金由乙方负责承担。二、甲乙双方一致同意，自协议签订之日起，甲乙双方于2018年1月1日签订的《分公司合作协议书》和《骑牌好车分公司经营责任书》自行失效。三、自本协议签订之日起，终止乙方承包阳江分公司的关系，乙方不得再以阳江分公司的名义经营和对外设定任何债权债务。四、乙方自签订本协议书之日起60天内，将阳江分公司的一切资料交换给甲方，乙方逾期交换的，由乙方按逾期的天数每天支付500元的违约金给甲方。五、乙方必须积极配合和协助甲方做好注销阳江分公司工商注册登记工作，按甲方通知的要求提供相关资料和签署相关的文件给甲方办理阳江分公司的注销工商登记之用。乙方逾期提供资料或签署相关文件的，由乙方按逾期提供相关资料和签署的文件的天数，每天支付500元违约金给甲方。六、乙方承包阳江分公司期间，分公司及乙方所欠甲方的垫资款347899.3元及利息（利息自2018年11月24日起按月利率2%计算至付清之日止）由乙方付清给甲方，最迟还款日期为2019年1月25日。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司法定代表人骆世昌在甲方处签名按捺，被告许元卓在乙方处签名按捺。庭审中，被告许元卓对《协议书》上确认欠原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司垫资款347899.3元无异议，但对利息的计算有异议。本院认为，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司与被告许元卓签订《分公司合作协议书》、《骑牌好车合作细则》，协商共同经营广州市骑牌汽车销售服务有限公司阳江分公司，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行，对于双方存在合作关系，本院予以确认。被告许元卓对《协议书》中经结算确认欠原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司垫资款347899.3元不持异议，故原告诉请被告许元卓归还上述款项，理据充分，本院予以支持。至于原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司主张自2018年11月24日起按月利率2%计算利息，被告许元卓主张垫资款347899.3元已包含利息，不应重复计算。但被告许元卓在签订《协议书》时未提异议，现又未向本院明确区分347899.3元包含利息的金额，故本院对被告许元卓的抗辩不予采纳。被告许元卓应按《协议书》约定向原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司支付自2018年11月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。关于被告李圣关是否应承担连带清偿责任的问题。2018年11月24日被告许元卓与原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司签订的《协议书》中明确载明，双方于2018年1月1日签订的《分公司合作协议书》和《骑牌好车分公司经营责任书》均没有实际履行且自签订《协议书》之日起失效，换言之，双方一致同意解除上述两份协议，并对双方债权债务承担重新作出确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司诉请被告李圣关依据已协商解除的《骑牌好车分公司经营责任书》承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许元卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司偿还垫资款347899.3元及利息（以347899.3元为本金，从2018年11月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告许元卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月十三日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。