wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1119号原告：武江区宸安物流信息部。经营场所：韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑A幢首层13号商铺。经营者：戴碧凯。被告：邹文杰，男，1997年12月13日出生，汉族，身份证地址:韶关市武江区，现住址不详。原告武江区宸安物流信息部与被告邹文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武江区宸安物流信息部的经营者戴碧凯到庭参加了诉讼，被告邹文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武江区宸安物流信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4132元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为原告的快递员，于2018年10月8日领取了两件快递（代收货款金额分别为2990元、262元）；于2018年10月11日领取了一件快递（代收货款金额为880元），被告称无法送达收货人，但实际上均于2018年10月12日送达收货人，并已足额收取了代收货款。至今，被告未将上述代收货款合计4132元返还给原告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的快递员，在担任快递员期间，曾于2018年10月初在原告处领取了快递单号分别为A001511758334（代收金额为2990元）、A001464071232（代收金额为262元）、A001511768311（代收金额为880元）的三件代收货款快递后，于2018年10月12日将上述三件快递送达客户签收，并收取了上述代收货款。之后，被告未将上述代收货款上交原告，原告经催收未果，遂起诉至本院要求解决。本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利人应将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，被告收取客户合计4132元货款后未上交给原告，造成原告损失，属于不当得利。故原告要求被告邹文杰返还不当得利4132元，合法有据，本院依法予以支持。被告邹文杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利4132元给原告武江区宸安物流信息部。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  成燕萍人民陪审员  卢 攀人民陪审员  高 勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹 亮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1490号上诉人（原审被告）：曲靖华庭房地产开发有限公司。法定代表人：廖含，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530300681259826T。地址：曲靖市麒麟区环城东路北路。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任广学，男，汉族，1991年4月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司因与被上诉人任广学商品房预售合同纠纷一案,不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初2159号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人开发建设的小区在2016年10月21日取得建设工程规划验收合格证，并非上诉人所称的规划验收不合格。被上诉人至今未向上诉人缴纳办理房屋产权证所需的任何费用，也未提供相关资料，未向上诉人出具委托办理房屋产权证的任何手续。涉案房一直处于出租给第三方经营使用的状态，现因无力偿还贷款被法院查封，处于执行拍卖状态；2、办理涉案房屋的产权登记，不是上诉人的单方义务，被上诉人要缴纳办理房屋产权证所需的费用，提供相关资料，并向上诉人出具委托办理房屋产权证的手续。故一审判决以上诉人是否通知被上诉人缴纳办理房屋产权登记所需相关费用为前提，判决上诉人承担违约责任，有失公允。被上诉人任广学未作答辩。任广学向一审法院主张的诉讼请求：1、被告支付自2016年6月30日至2018年1月30日的逾期办证违约金322676.7元（以所交购房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的年利率7.125%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原告与被告于2012年6月22日签订了《商品房购销合同》,合同约定：由原告购买被告建设的位于职教中心南北向规划道路西侧、西河东侧书香华庭9幢1-2层SP9-5商铺，总价为2855059元；原告于2012年6月21日首付1428059元，剩余款项1427000元通过建行按揭支付。该合同关于产权登记的约定:乙方（原告）委托甲方（被告）办理产权登记的，乙方应当在房屋交付后与甲方办理委托手续，同时提交申报产权所必须的全部文件，包括但不限于全部合同价款的发票原件、合同原件、已经交纳契税、工本费等文件，甲方在乙方交付上述法律文件后180天内为乙方取得所购房屋的《房屋所有权证》。原、被告签订的《商品房购销合同》办理了登记备案手续，备案登记号为QJ2012072006416。后原被告于2015年11月5日签订协议书一份，该协议书约定：被告在2016年6月30日前办理完SP9-5号商铺的房产证。现该商铺已交付原告。被告于2017年6月1日通知原告缴纳相关房屋产权代收税费及配套设施费，但被告至本案开庭审理时仍未缴纳。一审法院认为,商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人,承购人支付定金或房屋价款的合同。原、被告签订的《商品房购销合同》,符合法律的规定,系有效合同,具有法律约束力,双方均应按合同的约定严格履行各自的义务。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”及第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案被告承诺在2016年6月30日前办理完原告购买的SP9-5号商铺的房产证，但被告未在该期限内为原告申请办理房屋产权证书，应承担违约责任。被告虽于2016年10月21日取得了建设工程规划验收合格证，但被告提交的证据不能证实其于2016年10月22日通知原告缴纳相关房屋产权代收税费及配套设施费，但能证实于2017年6月1日通知了原告，但原告未缴纳该费用，故自2017年6月1日后未办理房产证的责任不应该由被告承担。本案双方未约定违约金，原告也未提交证据证实损失金额，故本院认定被告应承担的违约金为：自2016年6月30日起至2017年6月1日止、以购房款总额2855059元为基数、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（按贷款年利率上浮50%）即年利率7.125%计算得186471元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条;最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款的规定,判决如下:被告曲靖华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告任广学违约金186471元。案件受理费6140元,减半收取3070元由原告任广学承担1296元，由被告曲靖华庭房地产开发有限公司承担1774元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司与被上诉人任广学签订的《商品房购销合同》,符合法律的规定,系有效合同,具有法律约束力,双方均应按合同的约定严格履行各自的义务。双方于2015年11月5日签订协议约定：上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司在2016年6月30日前办理完SP9-5号商铺的房产证。因上诉人未在该期限内为被上诉人办理房屋产权证书，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”及第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上诉人于2017年6月1日通知了被上诉人，但被上诉人未缴纳相关费用，故一审法院计算违约金至2017年6月1日的正确。上诉人主张办证需双方义务，其不应承担违约责任的理由不能成立。另主张的涉案房屋出租和拍卖事由，属另一法院关系，不是本案审理的范围。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年九月二十三日书记员 ：许津碧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1223号原告:日照市东港区北京路街道管家村村民委员会，住所日照市东港区北京路街道管家村,统一社会信用代码54371102ME0511434B。法定代表人：牟敦龙，职务主任。委托诉讼代理人：安丰省，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市大连路宋家湖村，统一社会信用代码91371100782316092W。法定代表人：王海洋，职务总经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。原告日照市东港区北京路街道管家村村民委员会（以下称原告）诉被告日照市尧王建筑安装工程有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安丰省，被告的委托诉讼代理人刘培淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的租赁合同，被告返还租赁物并将租赁物恢复原状；2.判令被告支付租金307937元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年8月20日签订《大院租赁合同书》，由被告租赁原告位于上海路北部的土地大院，合同到期后，双方表示继续履行本合同。2018年7月17日，被告法定代表人王海洋出具《还款计划书》，承认截止到2018年9月1日欠原告租金279500元，且承诺于2018年10月17日前归还，但经原告多次催收，被告一直未付，截止到2019年7月15日，已拖欠租赁费共计307937元。原告为证实上述事实，在庭审时向本院提交了下列证据：证据一《大院租赁合同书》，拟证实双方存在租赁合同关系；证据二被告法定代表人王海洋书写的“还款计划书”，拟证实所拖欠租赁费的数额。被告承认原告在本案中所主张的上述事实，但辩称双方的书面租赁合同已于2014年9月1日到期，双方未再续签合同，原告对被告所拖欠租赁费的请求权已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，原被告双方签订大院租赁合同书，由被告租赁原告所属坐落于日照市上海路路北的大院一个，用于设备存放，约定租赁期限为2009年9月1日起至2014年9月1日至，并约定了租金数额及交纳方式。2014年9月1日，合同到期后，双方未再续签书面合同，但被告对该大院继续租赁使用至诉前。2018年7月17日，被告法定代表人王海洋书写了“还款计划书”，认可“截止2018年9月1日共欠管家村租金279500元”并承诺分期偿清，但截止诉前仍未支付上述租赁费。本院认为，原被告双方经平等协商，书面签订并实际履行了涉案的租赁合同，该合同明确约定了双方的权利义务，是双方之间真实意思表示，依法应予以保护。被告依约租赁使用合同标的物，应同时依约向原告支付租金，但被告自承租之日至原告诉前一直未依照合同约定或书面承诺的数额和期限支付租金，致使原告不能实现合同目的，因而原告请求解除双方的合同关系并判令被告支付拖欠租金的诉求应予支持。涉案的租赁合同于2014年9月1日到期后，双方未再续签书面合同，但被告继续使用租赁物，原告诉前未提出异议，视为双方存在不定期租赁合同关系，双方可随时解除合同关系，原告就本案诉至本院后，本院于2019年8月5日向被告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，双方的租赁合同关系应自被告收到通知时解除。鉴于原告并未提出违约金的具体数额及计算方式，对原告主张的违约金，本院不予支持。因双方自2014年9月2日起存在不定期租赁合同关系，该租赁合同关系持续至诉前，且被告单位法定代表人王海洋于2018年7月17日书面认可了拖欠租赁费的事实并承诺了付款期限，因而原告主张支付租赁费的诉求并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于原告诉求超过诉讼时效的辩解意见，不符合事实和法律，本院不予采纳。综上所述，原告的主要诉请符合本案事实和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告日照市东港区北京路街道管家村村民委员会与被告日照市尧王建筑安装工程有限公司之间的租赁合同关系于2019年8月5日解除；二、被告日照市尧王建筑安装工程有限公司将承租的大院恢复原状并返还给原告日照市东港区北京路街道管家村村民委员会，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告日照市尧王建筑安装工程有限公司向原告日照市东港区北京路街道管家村村民委员会支付租赁费307937元，于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由被告日照市尧王建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年九月二十日法官助理范子铭书记员焦东超附：本判决适用的主要法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9272号 申请人：阮超，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽庆丰星辰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商301，统一社会信用代码913401006836144655。 法定代表人：张宏巍。 关于申请人阮超与被申请人周天杰、姚梨花、安徽庆丰星辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阮超于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周天杰、姚梨、安徽庆丰星辰商贸有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人阮超以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为110万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阮超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周天杰、姚梨花、安徽庆丰星辰商贸有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人阮超缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈冬琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执693号申请执行人：牛茂胜申请执行人：李文湖申请执行人牛茂胜与被执行人李文湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈健，女，1987年11月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告陈健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告至2018年9月12日的信用卡欠款总额，共计人民币96901．68元（其中逾期本金73706．21元、逾期利息4185．11元、滞纳金及违约金等费用19010．36元）；2．请求判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3．由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：陈健于2016年7月28日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、陈健身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。陈健未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、陈健向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，陈健使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与陈健均有约束力；如陈健不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，陈健因透支产生的信用卡欠款共计96901．68元。本院认为，兴业银行与陈健之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈健使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈健逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求陈健偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计96901．68元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈健负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年九月四日书 记 员  张 婧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢270号申请执行人：张春碧，女，1953年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：王远辉，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。申请执行人：王远江，男，1983年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。申请执行人：王远波，男，1984年8月16日申，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。申请执行人：王远琼，女，1979年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。申请执行人：景素珍，女，1935年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：王吉伦，男，1920年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被执行人：赵明进，男，1964年4月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：苏兴兴，男，1983年11月12日，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在恢复执行张春碧、王远辉、王远江、王远波、王远琼、景素珍、王吉伦与赵明进、苏兴兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人赵明进、苏兴兴发出恢复执行通知书，责令被执行人苏兴兴自执行通知书送达之日即履行赔偿申请人医疗费等共计45385.76元，承担案件受理费668元，被执行人赵明进自执行通知书送达之日即履行赔偿申请人医疗费等共计93787.54元，承担案件受理费501元，共同承担申请执行费2458元的义务。执行过程中，被执行人苏兴兴已将其应履行的案款46053.76元、本案申请执行费用2458元履行完毕，被执行人赵明进未履行义务。经本院向公安、国土、工商等部门调查，被执行人赵明进已死亡且无遗产可供执行，不能承担申请执行人各项损失的义务。申请执行人张春碧、王远辉、王远江、王远波、王远琼、景素珍、王吉伦因赵明进无可供执行的财产，家庭经济困难，于2019年5月14日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助40000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人张春碧、王远辉、王远江、王远波、王远琼、景素珍、王吉伦40000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月十九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执705号申请执行人：何宗武被执行人：潘建武被执行人：邹城市东鹤木业有限公司申请执行人何宗武与被执行人潘建武、邹城市东鹤木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月二十六日书记员 张 兵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执28号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈仁业，男，1955年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：吴美荣，女，1954年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：郭太林，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：魏庆俊，女，1971年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3336号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为199800元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年九月十八日 书记员 邵淑宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2338号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县，系原告公司员工。 被告：钟燕霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告钟燕霞商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉。 案件受理费5028元，减半收取计2514元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2544号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：姜琳，女，1978年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人姜琳信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对姜琳的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1870号中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司,住所地:济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽维，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：梅林，男，1963年12月28日出生，汉族，住微山县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司与被告梅林保险合同代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告涂中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。审判员  邱建忠二〇一九年九月十一日书记员  蔡洋洋
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2678号原告：张加波，男，1977年9月17日出生，回族，住济阳区。委托诉讼代理人：王鹏、钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：王朝禹，男，1963年6月11日出生，汉族，住济阳区。被告：王辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住济阳区。原告张加波与被告王朝禹、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张加波于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加波撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，保全费230元，公告费300元，由原告张加波负担。审判长 李 娜二〇一九年九月二十四日书记员 龚昕睿
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更555号罪犯王某，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人,住临洮县,现于临洮县司法局社区矫正。临洮县人民法院于2018年8月16日作出(2018)甘1124刑初229号刑事判决,以被告人王某犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年8月27日交付执行。司法行政机关临洮县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。临洮县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯王某特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，临洮县司法局提供的证据材料足以证实罪犯王某符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯王某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李兆香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2536号 罪犯梁建，男，1979年12月3日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年7月16日作出（2009）南市刑一初字第65号刑事判决，以被告人梁建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁建不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）桂刑三复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人梁建的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁建予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2405号 原告：卢男，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：樊金龙，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告卢男与被告樊金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告卢男于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢男撤回起诉。 案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由原告卢男负担。 审判员  薛兆永 二〇一九年九月二日 书记员  薛 婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1274号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐家福，男，1971年9月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人徐家福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月23日20时11分许，被告人徐家福饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人徐家福脉血中的乙醇含量为138mg/100ml。被告人徐家福对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉公诉机关认为对被告人徐家福应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐家福如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐家福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐家福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2067号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。被告：王吉飞，男，1959年10月16日出生，汉族，住莱西市，现下落不明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋财保莱阳支公司）与王吉飞财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，被告王吉飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保莱阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王吉飞立即返还垫付的保险金7572元；2.本案诉讼费用由王吉飞承担。事实和理由：2012年1月29日，三者贺进源驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行至事故发生地与王吉飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，贺进源负担事故主要责任，王吉飞负担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在此事故中受损，并产生17025元车辆损失费，太平洋财保莱阳支公司作为该车车辆损失险的承保公司，已于2016年1月22日向被保险人全额支付31598.38元（其中包含车辆损失费10817元），这其中包含了应由案外人贺进源承担的70%责任下对应的7572元。根据保险法的规定，太平洋财保莱阳支公司有权向贺进源行使追偿权。经（2018）鲁0285民初1108号民事判决书确认，王吉飞已经放弃对第三者贺进源请求赔偿的权利。王吉飞隐瞒事实、虚假诉讼，现根据保险法第六十一条规定，请求法院判令王吉飞返还保险赔偿金7572元。王吉飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日9时许，贺进源驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿蓬水路由北向南行驶至莱西市上海路交叉路口处，遇王吉飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载张荣、位培利、王亚元沿莱西市区上海路由西向东行驶，两车相撞受损，张荣、位培利、王亚元受伤。此事故经交警部门认定，贺进源承担事故主要责任，王吉飞承担次要责任，张荣、位培利、王亚元不承担责任。后王吉飞赔偿了张荣、位培利、王亚元的损失、鲁Ｂ×××××号车辆损失，向本院起诉太平洋财保莱阳支公司要求赔偿损失，本院立案案号为（2014）西商初字第426号，该案查明：王吉飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保不计免赔的车辆损失保险（保险金额11万元）、不计免赔的第三者商业责任保险（保险金额20万元）、不计免赔的车上责任险（乘客）（保险金额5万元），王吉飞驾驶车辆因事故造成的车辆损失为17025元，该案判决：太平洋财保莱阳支公司赔偿王吉飞保险金35806.38元。判决后，太平洋财保莱阳支公司提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青金商终字第135号民事调解书，以太平洋财保莱阳支公司赔偿王吉飞保险金31806.38元调解结案。2016年1月22日，太平洋财保莱阳支公司向王吉飞实际支付保险金31598.38元（其中含车辆损失10817元）。后太平洋财保莱阳支公司向本院提起诉讼向贺进源追偿，经本院（2018）鲁0285民初1108号民事判决认定：2013年5月21日，王吉飞、张荣、位培利、王亚元已与贺进源达成赔偿协议，贺进源的赔偿责任已履行完毕，太平洋财保莱阳支公司在王吉飞放弃对贺进源请求赔偿的权利之后，不能取得代为请求赔偿的权利。本院最终驳回了太平洋财保莱阳支公司对贺进源的诉讼请求。本院认为，保险法规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效；被保险人故意或因重大过失致使保险人不能代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。根据上述法律规定，王吉飞隐瞒其已与第三者贺进源达成协议，放弃对其请求赔偿的权利的事实，致使保险人太平洋财保莱阳支公司在不知情的情况下向王吉飞支付赔偿保险金后不能向第三者贺进源追偿，太平洋财保莱阳支公司有权要求王吉飞返还应由贺进源按照交通事故责任比例应当承担的部分7571.90元（10817×70%）。王吉飞未答辩、未质证，视为其对相关权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王吉飞于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司返还保险金7571.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，由王吉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年九月十二日法官助理李彬书记员张译方
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执455号申请执行人：张红云被执行人：宫经武申请人张红云与被执行人宫经武借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的住房公积金，并冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人宫经武限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月二十七日书记员  台浩然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢139号之一申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。法定代表人：秘波海，董事长。委托代理人：郭雪锋，男，汉族，1987年5月18日生，户籍地山东省无棣县，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住长岛县（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地烟台市长岛县海滨路9号，组织机构代码56670470-1。法定代表人王礼军，执行董事。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县南长山镇南城村，组织机构代码67053570-9法定代表人：王礼军，执行董事。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县海滨路9号，组织机构代码69544827-7。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司，住所地长岛县海滨路（要塞大门南侧），组织机构代码58040741-2。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛宏升工贸有限公司，住所地长岛县海滨路9号，组织机构代码69686349-5。法定代表人：王礼涛，执行董事。本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当纠纷一案中，依据（2019）鲁0691执恢139号执行裁定书，查封了被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司所有的汽车八车辆（车辆号牌：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）、方圆牌混凝土搅拌站一部（型号：HZS120D）、福田雷沃片装载机一台（型号：FL955F）。现申请执行人向本院递交书面申请书，申请拍卖、变卖查封的被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司所有的上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司所有的汽车八车辆（车辆号牌：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）八辆、方圆牌混凝土搅拌站一部（型号：HZS120D）、福田雷沃片装载机一台（型号：FL955F）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年九月四日书记员  于静远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20270号原告：罗玉珍，女，1989年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告罗玉珍与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉珍的委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费11346元，北京爱乐公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年12月8日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费13868元，购买早教课程，课时为108节，赠送课时24节;协议生效后，原告幼子王某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程102节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年12月8日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，另赠送课程24节，价格为13868元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同款13868元，原告出示了转帐记录。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程102节课程的陈述予以确认，故对其要求退还培训费用11346元的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告罗玉珍与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年12月8日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告罗玉珍退还培训费用11346元；三、驳回原告罗玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月二十四日法官助理  王娜书记员刘泽彪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2137号上诉人（原审被告）：河南省乌兰木伦食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城东环路西侧南环路北侧。法定代表人：张占京，总经理。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖福光印业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：徐之道，总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。上诉人河南省乌兰木伦食品有限公司（以下简称乌兰木伦公司）因与被上诉人芜湖福光印业有限公司（以下简称福光公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乌兰木伦公司上诉请求：撤销（2019）皖0221民初1590号民事判决，改判驳回福光公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，乌兰木伦公司于2016年1月21日通过业务介绍人谢某转交给福光公司的是两张银行承兑汇票，金额分别是50万元和40万元。其中40万元的承兑汇票票号为3110005224766114，有福光公司发出的对账单和收据复印件上的谢某签字确认为证。福光公司辩称，福光公司作为合同的相对方从未委托任何人代为收款，也未收到该40万元的承兑汇票。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。福光公司向一审法院起诉请求：判令乌兰木伦公司立即给付货款400101元及自2015年8月10日始按银行同期贷款利率上浮50%支付至付清止的逾期付款利息。一审法院认定事实：福光公司系从事包装装璜印刷品等工作的企业；乌兰木伦公司系从事冷冻饮品生产、销售的企业；案外人谢某系乌兰木伦公司的业务联系人。2015年案外人谢某将乌兰木伦公司业务介绍给安徽省繁昌县俞芳经营的一包装公司，因该公司不能全部完成乌兰木伦公司的业务量，故将多余的业务介绍给福光公司，于是同年1月，福光公司、乌兰木伦公司订立《彩印纸箱加工合同》，约定福光公司向乌兰木伦公司供应彩印纸箱、海报，约定了价格每套1.38元与每张1.15元。福光公司按约于2015年1月27日至2015年6月25日供应其价值总计1437301.55元货物。2015年5月26日乌兰木伦公司通过广发银行转账300000元给福光公司；2016年1月21日通过业务介绍人谢某转交500000元承兑汇票；2017年1月13日乌兰木伦公司通过中信银行王金鹏账户转账237200元给福光公司，至此乌兰木伦公司共支付300000+500000+237200.5＝1037200.5元，尚欠400101元。一审法院认为，福光公司、乌兰木伦公司之间签订的《彩印纸箱加工合同》，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。（一）庭审中，乌兰木伦公司提出发生货款数额正确，但已分四次给付完毕的辩解意见，由于双方的分歧是2016年1月21日乌兰木伦公司通过业务介绍人谢某转交福光公司的承兑汇票是一张50万元还是二张即分别为50万元与40万元的问题，福光公司只认可当日收到谢某转交的一张50万元承兑汇票，而乌兰木伦公司虽然向该院提交了业务介绍人谢某出具的“收到二张承兑汇票共900000元的收条”复印件，却无原件核实。且未向该院提交委托谢某代收货款的授权委托书等证据予以证明，故该院对乌兰木伦公司的辩解意见不予采纳；同理，对福光公司提出的要求乌兰木伦公司给付其货款400101元的诉讼请求予以支持。（二）对福光公司提出“自2015年8月10日始按银行同期贷款利率上浮50%支付至付清止的逾期付款利息”的诉讼请求，由于双方并未约定，且未向该院提交相关损失证据，故该院对此调整为自立案之日即自2019年5月9日始按银行同期贷款利率给付其逾期付款利息至付清止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、乌兰木伦公司于判决生效后三日内一次性给付福光公司400101元货款及自2019年5月9日始按银行同期贷款利率给付其至付清之日止的逾期付款利息。二、驳回福光公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3651元，由乌兰木伦公司承担。二审期间，乌兰木伦公司申请证人谢某出庭作证。谢某证实其将乌兰木伦公司的部分印刷业务介绍给“俞芳”，“俞芳”又将部分业务交给福光公司。“俞芳”将案涉的收据（签章为“安徽俞芳包装有限公司”和“谢某”）拍照发给谢某之后，谢某从乌兰木伦公司支取两张合计金额为90万元的汇票给“俞芳”，“俞芳”将其中一张50万元的汇票让谢某转交给福光公司的负责人。福光公司质证认为证人的证言证实了福光公司并未收到另一张40万元的承兑汇票。本院认证认为，通过证人谢某的证言，不能认定福光公司收到了乌兰木伦公司的40万元承兑汇票。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同应当全面履行，福光公司已经完成了与乌兰木伦公司签订的《彩印纸箱加工合同》的纸箱、海报加工义务，乌兰木伦公司应当按约支付加工款。双方对加工款的数额以及已支付的1037200.5元加工款均无异议，福光公司否认收到乌兰木伦公司支付加工款的40万元承兑汇票，乌兰木伦公司应当对确系已将40万元承兑汇票交付给福光公司的事实承担举证责任。综合全案，谢某证明其签字的收据（复印件）上的收款单位为“安徽俞芳包装有限公司”，与本案的福光公司并无关联。乌兰木伦公司与福光公司均提交了一份对账单，但两份对账单均无相关公司的签章和其他佐证予以证实。因此，乌兰木伦公司并无证据证实案涉的40万元承兑汇票已经交付给福光公司。综上所述，乌兰木伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7302元，由上诉人河南省乌兰木伦食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年九月十九日法官助理王文成书记员王文成（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初355号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯德彪，男，1987年11月28日出生,汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月5日被北海市银海区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元，该判决生效发生法律效力后，北海市人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉，北海市银海区人民法院于2010年4月24日再审后作出判决数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，于2013年3月6日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人冯德彪犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，为了偿还赌债，被告人冯德彪产生租借（诈骗）电动车抵押给他人以偿还赌债之念，于2019年3月23日、24日，其两次至北海市海城区韩能电池电动车修理铺，向业主叶某租借了北海HY981号（澳士王牌；车架号：201810010159172;电机号：LM48V1000W181××××2260H;价值2090元）、北海HY980号（澳士王牌；车架号：206622018110129;电机号：LM60V1200WGC182××××2960;价值2090元）、北海GZ807号（航源牌；车架号：201811000003172;电机号：LMF60V1000W190109801;价值2090元）、北海GZ809号（航源牌；车架号：201812010184498;电机号：LMF60V1000W190104628;价值2090元）、北海GZ800号（航源牌；车架号：201812020234762;电机号:LM60V1000W181208126F;价值2090元）、北海HY985号（澳士王牌；车架号：206622018110148;电机号：LMF60V1200WGC182××××4660;价值2090元）、北海GZ805号（航源牌；车架号：201811010181498;电机号：LMF60V1000W190104580;价值2090元）、北海CY672号共8辆电动车（所有人均为叶某）。租车后，被告人冯德彪还以电动车进出小区需登记车辆信息为由，骗取了电动车行驶证及叶某的身份证照片。诈骗得逞后，被告人冯德彪旋即凭电动车行驶证及叶某身份证，随即将上述电动车抵押给上海路众创兴典当行、长青东路4号万通顺当寄卖行、北部湾中路鑫典当行、海南路49号有宝寄卖行，共得款8800元，被告人冯德彪将赃款挥霍。期间，叶某催促被告人冯德彪还车，被告人冯德彪一直拖延不还。叶某根据电动车上的定位，在万通顺当寄卖行内发现所租北海GZ807号、北海GZ809号电动车，叶某遂于2019年4月3日致电被告人冯德彪，谎称北海CY672号电动车需出售给他人，叫被告人冯德彪将车开回，换一辆新的电动车。被告人冯德彪于当日将北海CY672号电动车驾驶至韩能电池电动车修理铺，叶某将被告人冯德彪抓获并报警，移交出警的公安民警。公安民警收缴其余的7辆赃物电动车并发还被害人。经估价，该7辆电动车共价值14630元。 归案后，被告人冯德彪如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人吴某、梁某、石某、陈某的证言，被害人叶某的陈述，被告人冯德彪的供述，估价结论，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人被告人冯德彪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯德彪有前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人冯德彪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯德彪诈骗犯罪所得赃物已全部收缴并发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。被告人冯德彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法院判处被告人冯德彪有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人冯德彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人吴某、梁某、石某、陈某的证言，被害人叶某的陈述，被告人冯德彪的供述，估价结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯德彪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯德彪的罪名成立。被告人冯德彪有前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人冯德彪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪并自愿接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人冯德彪诈骗犯罪所得赃物已全部收缴并发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人冯德彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯德彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年九月十九日 法官 助理  柴欣琳 书 记 员  陈荣章 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1718号 原告：刘金明，男，1958年3月10日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告刘金明诉被告张兴洪合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告张兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金明向本院提出诉讼请求：由被告给付拖欠原告的款项10900元及逾期利息和违约金2000元，合计12900元。事实与理由：2016年6月，被告承包了团街镇运昌村委会志乐公路建设工程，因大车不能运输到工地，需要小拖拉机二次运输砂石料，于是找到了原告，请原告一次运输砂石料，并约定每车60元。原告从团街往卓干道路的志乐岔路口拉砂石料到志乐公路建设工地给被告。至2016年7月初，原告共拉了166车沙，还有拉砖、石英沙、模板、水泥到被告的工地，费用共计15920元。当时，被告答应付现款，但到施工结束后，被告都没有支付。经原告多次催要，被告的施工负责人黎世兴于2017年3月30日向原告出具了15920元的欠条，但没有明确付款日期，原告又多次催要，被告于2018年4月通过银行转账付了原告5000元，余款以各种理由进行推脱。2019年4月22日，被告向原告出具了10900元的欠条，约定2019年5月底付款，但是被告至今未将款项付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张兴洪未答辩。 原告针对其主张的事实，提交了黎世兴和张兴洪分别书写的欠条各1份。 原告提交的证据系原件，其内容能证明原告主张的事实，且被告在答辩期内未提出异议，故本院确认其证明力。 经审理，本院确认以下事实：2016年，被告张兴洪找原告刘金明为其运输沙、砖、石英砂、模板、水泥等材料。后经结算，被告张兴洪共欠原告刘金明运费及原告垫付的材料款15902元。2017年3月30日，被告张兴洪工地的施工负责人黎世兴出具了欠条交原告收执。2018年被告通过银行转账支付了5000元，余下的经原告催要，被告于2019年4月22日另出具一张10900元的欠条交原告收执，并在欠条上明确于2019年5月底支付，但被告至今未支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告间因被告找原告运输沙、砖、石英砂、模板、水泥等材料产生了债权债务，被告对其欠付原告的运费及原告垫付的材料款出具了欠条交原告收执，并在欠条中约定了付款期限，但被告在约定的付款期限届满后未将款项支付原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉请本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息和违约金，因双方并无约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张兴洪在判决生效后立即给付刘金明欠款10900元； 二、驳回刘金明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元减半收取61元，由张兴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年九月十六日 书记员  张倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1972号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该行行长。被执行人：徐燕平，女，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2017）赣1102民初212号民事判决书，判令被执行人徐燕平在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行本金26,048.12元及相应利息。因被执行人徐燕平未按期履行义务，2019年9月17日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。2019年9月24日，申请执行人向本院递交申请终结执行函，经双方当事人自行达成执行和解还款协议，申请执行人申请不解除对被执行人的强制执行措施，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，申请执行人有权申请恢复执行。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十七日书记员  王豫雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1713号原告：陈某，男，1983年3月25日出生，汉族，住孟津县。被告：刘某，女，1982年11月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告委托诉讼代理人张同站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还彩礼款25836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾应媒人要求分别于2019年1月6日给付被告2000元、2019年1月28日给付被告9835元。2019年1月28日被告第一次到原告家中，原告父母给付被告2000元。2019年2月2日原、被告在县城某酒店举办订婚宴，双方父母、亲属、朋友及媒人均到场，原告父亲给付被告10001元。2019年2月7日，原、被告订婚后被告于过年期间到原告家走亲戚，原告父母给付被告2000元。后被告以二人不合适为由提出分手，被告多次讨要彩礼未果，无奈起诉。被告刘某辩称，2019年2月7日被告第二次到原告家中，收到原告母亲给付的红包1000元及其余5个亲戚各给付的红包200元，原告所诉其余款项给付时间及数额均无异议，但2019年1月6日的2000元及2019年1月28日的9835元，由原告通过微信转账给付被告，系原告对被告的自愿赠送，且均有“买点喜欢的东西”、“买件衣服吧”等明确指向，被告亦将该款用于买衣服或招待朋友，原告诉求返还没有道理；其余款项均与原告无关，原告无权诉求被告返还。综上，原告起诉应予驳回。审理查明，原告陈某、被告刘某曾经人介绍确立恋爱关系，期间原告于2019年1月6日通过微信转账给付被告2000元（附转账说明：买件衣服吧）、2019年1月28日通过微信转账给付被告4笔款项，数额分别为521元（转账说明为爱心三个）、1314元（附转账说明：一生一世）、3000元（附转账说明：幸福二重奏）及5000元（附转账说明：买点喜欢的东西吧）；2019年1月28日被告第一次到原告家中，原告父母给付被告2000元；2019年2月2日原、被告在县城某酒店举办订婚宴，期间原告父亲给付被告10001元；2019年2月7日，被告到原告家，原告母亲给付被告1000元。后陈某、刘某不再交往，双方未办理结婚登记。上述事实，原、被告双方均无异议，且有微信聊天及转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，“彩礼”是欲缔结婚姻的男方，按照风俗习惯或双方约定向女方给付的现金、首饰等并明显带有与婚姻结合有相关标志性含义的较贵重财物，因而此种给付应具有明确的目的性、条件性，即针对其后双方结婚，而该种钱物的给付及接受一般均具有家庭性，而不仅局限于婚约当事方，其给付可以由婚姻关系当事人所为，也可以由其近亲属进行，因此作为婚姻缔约的当事人，基于家庭成员的身份关系及家庭财产的共同性，应均不妨碍缔结婚姻的男女双方作为婚约财产纠纷案件的诉讼主体资格，故陈某作为本案原告并无不当。被告认可原告父亲在双方订婚酒宴上给付其的款项10001元，性质应为原告方赠给被告的彩礼，现双方未办理结婚登记，则被告就该款应向原告返还；原告通过微信转账给付被告的5笔款项，或系521元、1314元这样有特殊含义的数目，且原告在转账说明中附注表达个人情感交流的文字或图形，或者原告在转账时备注让被告购买衣服或其他物品，则前述款项应均认定为原、被告婚恋交往过程中原告给予被告的一般赠与，被告对此不负返还义务；原告父母或亲属给予被告的其他款项，亦应当视为其基于原、被告婚恋事实对被告的普通赠与，原告诉求被告返还，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某本判决生效之日起5日内返还原告陈某彩礼款10001元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告陈某负担133元，被告刘某负担90元（被告负担部分应于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一九年九月六日书记员 何园园
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保115号 申请人：朱君骏，男，1981年1月7日生，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：李晓建。 被申请人：申辉，男，1986年12月31日生，住如东县。 申请人朱君骏于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人申辉价值21万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人朱君骏提供担保。 本院经审查认为，申请人朱君骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申辉合计21万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1570元，由申请人朱君骏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年九月二十七日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执165号申请执行人刘书毅，男，汉族，1966年4月10日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司，登记住所地：富宁县新华镇东风路14号，统一社会信用代码：91532628767070549M。法定代表人：陈尊享，该公司经理。关于申请执行人刘书毅与被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司合同纠纷一案，2018年7月20日富宁县人民法院作出的（2018）云2628民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘书毅于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司向申请执行人刘书毅退还安全、环保押金100000.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1.因被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司原登记住所地位于富宁县新华镇东风路14号，现该公司已迁移新址，具体位置不详,公司法定代表人陈尊享下落不明无法联系，已公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未实际履行义务。2.本院前往不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，并未查询到被执行人的不动产登记信息。3.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。并未查询到被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人无财产登记记录。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院(2O19)云2628执165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇一九年九月十九日书记员  王晓川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5286号原告：纪圣伍，男，1945年11月10日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪衍辉，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省茌平县分公司。住所地：茌平县新政路246号。负责人：冀绪强，总经理。委托诉讼代理人：姜小敏，女，1993年8月4日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。原告纪圣伍与被告中国邮政集团公司山东省茌平县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪圣伍及其委托诉讼代理人纪衍辉、被告委托诉讼代理人姜小敏、尚珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪圣伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的2000元存款。事实和理由：原告在2018年2月13日使用自己妻子的存折账户通过广平邮储银行ATM在店员协助下存入现金4000元，因为该笔交易在存折上的记录不清晰，银行员工在存折上进行手写了该笔存款。到了2018年3月6日原告通过广平邮储银行柜面取现2000元，余额2001.5元。一段时间后，待原告再去银行取钱时，存折显示2018年4月10日汇总压缩：支出2000元。原告认为自己未通过任何方式取现，存折上对于该2000元没有任何“折现金取”的记录，对此银行一直未能给予原告信服的说法，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。中国邮政集团公司山东省茌平县分公司辩称：原告已分两次将其存款4000元取走，被告已完成储蓄存款合同义务。因2018年4月10日原告在ATM机办理取款时，原告未办理补登折业务，其存折未显示该次取款项。原告于8月份再次到网点办理取款业务，因账户超过92天未打印补登项明细，按照银行业务规则，账户明细已压缩。原告表示自己2018年4月10日取款机上取的钱不是自己取得的，被告调取当天的监控录像，经查看影像，确为原告取款2000元，并在取款成功后，清点无误离开网点。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县广平营业所（以下简称广平营业所）系中国邮政集团公司山东省茌平县分公司分支机构，不具有企业法人资格。程桂兰系原告的妻子，2017年去世。原告持有广平营业所存折共两张，一张为户名为程桂兰，账号为60×××52。另一张存折户名为纪圣伍，账号为60×××90。2018年2月13日，原告在广平营业所通过ATM机向程桂兰的存折账户存入现金4000元，存入后账户余额为4001.5元。2018年3月6日原告在广平营业所柜台取现金2000元，余额2001.5元。原告于2018年7月16日到广平营业所办理取款业务时，得知余额不足。经查询，程桂兰的存折载明2018年4月10日汇总压缩支出2000元，存入0.95元，余额2.45元。原告认为当日并未取款2000元。被告认为，因账户超过92天未打印补登项明细，故存折上显示汇总压缩。在ATM机办理取款2000元交易时未办理补登折业务。原告对2018年4月10日在ATM机取款事实予以否认。被告提交证据1、2018年4月10日ATM交易明细一份，证明2018年4月10日15时08分程桂兰的存折ATM机取款2000元。2018年4月10日15时09分纪圣伍存折取款200元。证据2、广平营业所自动取款机处的监控录像，显示2018年4月10日15时08分左右，原告在工作人员的帮助下，分别用两个存折取款两次，工作人员取款后交由原告清点，第一次取款交由原告的款多于第二次交付的款，第二次显示两张。两次取款完毕后原告离开。原告对上述证据有异议。原告称录像中的人看不清是谁，2018年4月没在ATM上取过钱，其还有另外一个存折，那个存折已被邮政银行2018年12月份收回换新折，2018年3、4月份是否取过钱我记不清了，以纪圣伍名下的那个存折记载为准。原告称在ATM上办过多次业务，都是工作人员帮其操作，其不会操作，眼也不行。纪圣伍名下的存折于2018年12月24日被邮政银行收回换新折，本院与山东省邮政储蓄银行核实，该存折仅载明2016年10月26日换折。本院认为，原告与程桂兰系夫妻关系，程桂兰于2017年去世，原告于2018年2月13日持程桂兰的存折在ATM机存款4000元，应视为原告与被告建立了存款合同，双方对此无异议。本案的焦点问题是2018年4月10日，原告是否持该存折在ATM机取款2000元。被告提交的2018年4月10日ATM交易明细一份及广平营业所自动取款机处的监控录像，交易明细与监控录像互相印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明2018年4月10日15时08分左右，原告持程桂兰的存折在ATM机取款2000元。原告虽有异议，但未提交证据予以推翻上述证据。《中国邮政储蓄银行山东省分行个人本外币储蓄业务制度实施细则（2018年修订版）》第五百四十二条“······超过92天的未登折明细均压缩打印”原告不能仅凭存折载明“汇总压缩”非“折现金取”而否认本人取款2000元这一基本事实。因此，原告纪圣伍要求被告返还存款2000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告纪圣伍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告纪圣伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年九月五日书记员  王天娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2927号   原告：禹明全，男，1983年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告禹明全与被告何子琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。禹明全于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，禹明全自愿撤回对何子琦的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许禹明全撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由禹明全负担。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 吕书婷   人民陪审员 丁文君     二〇一九年九月十日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1717号原告：于某，男，1992年4月8日出生，汉族，人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告于某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。于某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资8520元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（260元X22天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，应得工资为13520元。工作期间原告向被告支取了5000元，尚欠原告工资8520元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，被告尚欠原告工资8520元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资8520元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资8520元的百分之五十赔偿金即4260元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告于某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于某工资8520元、逾期不支付工资的赔偿金4260元；三、驳回原告于某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初395号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1982年4月7日出生，现住四川省成都市新津县。因本案于2019年3月26日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人倪某，女，1989年10月19日出生，现住四川省成都市新津县。因本案于2019年3月27日被南京市公安局溧水分局取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人王某、倪某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员黄小春、检察官助理夏存斌出庭支持公诉，被告人王某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日至2019年3月26日，被告人王某、倪某明知其销售的参鹿培元胶囊、美国卡图巴(精昂牌茸参胶囊)、秘鲁玛卡果掺有有毒、有害的非食品原料，仍通过掌柜名为“wangfangying1220”、店铺名为“康瑞保健食品店”的淘宝网店向南京市溧水区居民张某等全国各地消费者销售，销售金额共计人民币134578元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述张某购进的参鹿培元胶囊含西地那非成分。2019年3月26日7时许，被告人王某、倪某在位于四川省成都市新津县希望路岷江国际小区2单元12楼3号住处被南京市公安局溧水分局民警抓获。同日9时许，南京市公安局溧水分局民警在被告人王某、倪某租用的位于四川省成都市新津县五津镇平岗小区7栋1号2楼室内查获参鹿培元胶囊25小盒、美国卡图巴(精昂牌茸参胶囊)116盒(每盒10小盒)、秘鲁玛卡果290盒(每盒10小盒)，价值共计人民币29082元。经江苏中谱检测有限公司检验检测，上述扣押的参鹿培元胶囊、美国卡图巴(精昂牌茸参胶囊)、秘鲁玛卡果均含西地那非成分。被告人王某、倪某被抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、倪某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，均应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人王某、倪某共同实施故意犯罪，构成共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人倪某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王某、倪某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议：判处被告人王某有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金，可以适用缓刑并同时适用禁止令；判处被告人倪某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑并同时适用禁止令。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.南京市公安局溧水分局扣押的参鹿培元胶囊、美国卡图巴(精昂牌茸参胶囊)、秘鲁玛卡果等物证；2.被告人王某、倪某的户籍资料、抓获经过等书证；3.证人杨毅、郭某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人王某、倪某的供述和辩解；6.南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告；7.南京市公安局溧水分局制作的搜查、扣押等笔录；8.南京市公安局溧水分局调取的支付宝、财付通等电子数据。被告人王某、倪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某、倪某的行为均已构成销售有毒、有害食品罪公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人倪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、禁止被告人王某、倪某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的涉案参鹿培元胶囊、美国卡图巴(精昂牌茸参胶囊)、秘鲁玛卡果予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 秀人民陪审员 倪 军人民陪审员 孙宪波二〇一九年九月二十九日书 记 员 张静亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑帅，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告郑帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告至2018年9月12日的信用卡欠款总额，共计人民币51739.07元（其中逾期本金41895元、逾期利息5935.48元、滞纳金及违约金等费用3908.59元）；2.请求判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：郑帅于2016年5月30日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、郑帅身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。郑帅未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、郑帅向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，郑帅使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与郑帅均有约束力；如郑帅不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，郑帅因透支产生的信用卡欠款共计51739.07元。本院认为，兴业银行与郑帅之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。郑帅使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郑帅逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求郑帅偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑帅于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计51739.07元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告郑帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑帅负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年九月四日书 记 员  张 婧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1072号原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：张碗平，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区，委托诉讼代理人：徐严松，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张碗弟，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市松江区，被告：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，被告：江门威氏电缆材料有限公司（已注销），住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区T16-3。法定代表人：张碗平。委托诉讼代理人：徐严松，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地：上海市松江区玉秀路39号19幢5楼。法定代表人：张威华。被告：吴江，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市松江区，被告：胡玲芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市松江区，委托诉讼代理人：张碗弟，系胡玲芳的配偶。被告：凌奋，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区，原告莫美兴与被告张碗平、张碗弟、张威华、江门威氏电缆材料有限公司、上海威氏实业集团有限公司、吴江、胡玲芳、凌奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年1月9日作出（2016）粤0704民初1463号民事判决书，被告张碗平、胡玲芳不服该判决，向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）粤07民终3625号《民事裁定书》，裁定：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1463号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。本院于2019年5月28日重新立案。2019年9月25日，原告莫美兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫美兴撤诉处理。案件受理费27627元，减半收取计13813.50元（已由原告莫美兴预交），由原告莫美兴负担。原告莫美兴多预交的案件受理费13813.50元，由本院予以退回。审 判 长  廖明亮人民陪审员  潘满清人民陪审员  区瑞格二〇一九年九月二十七日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初557号 原告：陈恒海，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：饶东，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住址不详。 原告陈恒海与被告饶东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈恒海到庭参加诉讼。被告饶东经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恒海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3500元及利息1085元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年8月3日、2018年8月17日，两次向原告借款共3500元，借款当日被告均立写借条交原告收执。被告借款后，经原告多次追讨还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告饶东未作答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告因业务关系相识。被告称其在天能电池贵港办事处工作能拿到较便宜的电池，原告于2018年8月3日将1550元现金交给被告帮忙进货电池，但半个月过后，被告未能将电池交给原告，即补写并签署落款日期为2018年8月3日的《借条》一张交原告收执，该《借条》载明被告借款1550元，定于2018年9月15日归还，逾期不归还的利息500元。2018年8月17日原告再次将1950元交给被告帮忙进货电池，被告即日向原告出具《借条》载明借款1950元，定于2018年8月30日归还，逾期一个月按5%计算利息。此后，被告未能按约定提供电池给原告。原告经向被告追讨无果，至今尚欠原告借款3500元。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，就被告帮忙原告进货电池的事宜，被告收到原告3500元未能按约提供电池，为此双方共同确认被告收取的3500元由被告出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因本案所涉的《借条》系原被告就款项3500元转为借款并出具的《借条》确认，符合上述司法解释规定的“当事人通过清算达成的债权债务协议”的要求，本案可按民间借贷纠纷审理。因此，债务应当清偿。被告尚欠原告借款3500元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息请求，第一笔借款利息原告主张按约定为500元，第二笔借款利息原告主张从借款之日即2018年8月17日起按月利率5%计付至起诉之日，因原告所主张利息1085元已超出各笔借款从借款之日起至起诉之日按年利率24%计付的利息总和426.43元，超出该利息的，不受法律保护。因此，本院仅支持原告请求被告支付利息426.43元，超出该部分的，予以驳回。 被告饶东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶东偿还原告陈恒海借款本金3500元及支付利息426.43元； 二、驳回原告陈恒海其他的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈恒海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年九月九日 法官 助理  吴 晓 书 记 员  莫丽婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初25290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林斌，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告林斌因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75026.41元（截至2019年4月22日，欠款本金54786.47元、利息8347.62元、违约金11827.32元、取现手续费65元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林斌自2011年12月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××70。截至2019年4月22日止累计欠款共计人民币75026.41元未给付。原告自2017年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告林斌未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月22日，被告共欠原告本金54786.47元、利息8347.62元、违约金11827.32元、取现手续费65元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金11827.32元的计算期间为2017年8月22日至2019年4月22日。以上事实有《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）申请人申明条款》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、取现手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年8月22日至2019年4月22日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）申请人申明条款》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年8月22日至2019年4月22日的违约金11827.32元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金54786.47元、取现手续费65元和利息〔利息截至2019年4月22日为8347.62元，从2019年4月23日起按《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）申请人申明条款》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担264元，由被告林斌负担1412元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖