德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初633号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：周鹤，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张汇玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告周鹤、张汇玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德阳分行的委托诉讼代理人江秀英、黄金勇到庭参加了诉讼。被告周鹤经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张汇玲经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金26850.20元，应收账款利息4417.26元、应收账款违约金6156.51元（利息、违约金计算至2018年9月19日账单日，此后按照约定方式计算至实际付清之日止），合计37423.97元；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告因购买家用电器需要向原告申请信用卡和爱家分期业务。张汇玲知晓并同意周鹤借款和办理分期业务，同意将信用卡欠款债务作为夫妻共同债务承担偿还责任。同时，原、被告签订《爱家分期补充协议》，约定被告对原告全部债务内容等事项。原告向被告发放信用卡，2016年3月31日，原告依约将50000元转入被告个人账户内。被告激活信用卡后，又进行其他普通消费。至2018年9月19日，被告已逾期11期，原告多次催收未果，遂诉至法院。 庭审中，原告明确：从原告提交的对账单显示，2018年3月19日被告的爱家分期业务即到期。原告主张的应收本金为26550.20元；应收账款利息以每月应还本金为基数，按照日利率万分之五计算截止2019年4月19日为7880.43元，违约金即为滞纳金6156.51元，共计40587.14元。2019年4月20日起至实际清偿，以全部未还本金为基数，按日利息万分之五计算利息；被告从2016年6月8日即开始逾期还款。 被告周鹤、张汇玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明3份、信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、爱家分期补充协议、信用卡分期业务客户告知书、爱家分期额度用款计划书、无卡交易授权委托书、POS签购单、特种转账贷方传票、对账单、结婚证复印件、风险代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。2015年3月7日，被告周鹤填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请信用卡。2016年3月16日，周鹤填写《爱家分期业务申请表》向原告申请爱家分期业务，被告张汇玲在《爱家分期业务申请表》表示知晓并同意周鹤借款和办理分期业务，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担偿还责任。《信用卡领用合约》载明利息和收费中，信用卡免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分支付5%的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款额）×5%】。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月收取复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。约定甲方应承担未遵守《章程》、本合约给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同日，原、被告签订《爱家分期补充协议》，约定原告同意借款人分期付款申请，支付金额50000元，分期期数24期，手续费率6%。原告向被告发放信用卡，被告签《信用卡分期业务客户告知书》，载明违约责任为（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔业务，提前还清借款。分期付款业务信用卡逾期60天后，分期交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款。周鹤签《无卡交易授权委托书》，委托受托人（原告）划扣分期业务手续费3000元到原告指定账户。2016年3月31日，原告依约将50000元转入被告周鹤委托指定的银行账户内。被告周鹤从2016年6月8日即开始逾期还款，现该笔借款已到期，截止2019年4月19日，欠本金26550.2元、违约金6156.51元、利息7880.43元。审理中，原告明确，其主张的违约金实为滞纳金。 另查明，被告周鹤与张汇玲于2012年2月28日登记结婚。 原告（甲方）与四川述金律师事务所（乙方）签订《风险代理协议》约定：若单宗案件无现金收回，则该宗案件甲方仅支付基础费用3500元；若单宗案件部分或全额收回本息的，则按以下二种费用高者支付，第一种基础费用3500元或第二种收回现金资产8%计付。 本院认为，被告周鹤、张汇玲填写申请表，由原告在审核额度范围内借款，双方形成借款合同关系，该合同名为信用卡分期还款，并约定按信用卡领用合约确定权利义务，但其实质符合金融借款的特征，故本院认为双方属于金融借款合同法律关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告共同签名确认，应属夫妻共同债务，涉案借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约，本院对原告主张偿还截止2019年4月19日的本金26550.2元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，合同中约定利息计算标准上限为日万分之五，现原告主张按日万分之五的标准计算（截止2019年4月19日的利息为7880.43元，此后继续计算至付清为止），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金），本院认为，中国人民银行已经取消收取滞纳金，且滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告已经收取了期内手续费以及按照日利率万分之五主张了利息损失，现原告无证据证明存在其他损失，故本院对原告的该项主张，不予支持。关于律师费。原、被告约定了为实现债权支出的律师费，属于被告承担范围。现原告律师实际出庭，应支持律师费。律师费具体金额应当为，原告与律师事务所明确约定的必然发生金额即3500元，原告主张其他金额，因不能证明该金额实际发生的可能性，故本院不予支持。被告周鹤、张汇玲未到庭，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审判。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鹤、张汇玲于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金26550.20元及截止2019年4月19日的利息7880.43元，2019年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告周鹤、张汇玲于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司德阳分行给付律师费3500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费824元，由被告周鹤、张汇玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 唐 诗 萍 人民陪审员 付   强 二〇一九年九月五日 书 记 员 汤尧（代） c