内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初634号 原告：纪占华，公民身份号码xxxx，男，汉族，1968年7月11日出生，现住陕西省榆林市。 被告：高利忠，公民身份号码xxxx，男，汉族，1978年2月13日，现住陕西省榆林市。 原告纪占华诉被告高利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年4月9日开庭进行审理，原告纪占华，被告高利忠到庭参加了诉讼；于2019年9月9日开庭进行审理，原告纪占华到庭参加了诉讼，被告高利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪占华向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元（15000元借款本金自2009年5月20日计算至2019年3月4日利息为35220元，10000元借款本金自2009年7月6日计算至2019年3月4日利息为23173元，5000元借款本金2009年8月4日计算至2019年3月4日利息为11500元，利息合计69893元），本息暂计99893元，并按照月利率20‰承担从起诉之日至付清为止的逾期利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月20日和2009年7月6日，被告分两次向原告借款15000元、10000元，并且向原告出具了借条，口头约定借款月利率为20‰。2009年8月4日，被告再次向原告借款5000元，约定月利率为20‰,但未向原告出具借款凭证。后经原告多次向被告索要，被告至今分文未付。 被告高利忠辩称，原告陈述的15000元属实，且双方约定利率为20‰；借款5000元属实，未约定利息，且已经偿还了500元；原告陈述的10000元的借款不属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条，被告高利忠质证对15000元的借条无异议，本院予以采信；对10000元的借条有异议，提出该借条不是其向原告出具的。本院认为，被告高利忠该借条有异议并向本院提交了笔迹鉴定申请书，本院依法指定天津市津实司法鉴定中心对该借条上的“高利忠”签名进行鉴定，因申请人高利忠拒绝支付鉴定费用，鉴定机构依法终止本次鉴定；且被告高利忠未提交证据证明该签名非其本人的事实，故本院对该借条予以采信。对被告高利忠提交的乌审旗农村信用社存款回单，原告纪占华有异议，提出没有收到该款。本院认为，原告提交的该存款凭证为原件，且存入账号xxxxx为原告纪占华的账户，能够证明被告向原告偿还20000元的事实，故予以采信 根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2009年5月20日，被告高利忠向原告纪占华借款15000元，双方口头约定借款月利率为20‰；2009年7月6日，被告高利忠向原告纪占华借款10000元，未约定利息；并向原告出具了上述两笔借款的借条；2009年8月4日，被告高利忠向纪占华借款5000元，未约定利息及还款期限，被告未向原告出具该笔借款凭证。借款后，被告高利忠于2012年10月10日在内蒙古农村信用合作联社给原告纪占华的账号为xxxxx的账户现金存入20000元；5000元的借款偿还了500元；剩余借款本金及利息至今未付。 另确认，借款本金为15000元从2009年5月20日起至2012年10月10日的利息为12390元（计算公式：15000元×20‰÷30天×1239天=12390元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告高利忠向原告纪占华借款的事实有借条和原、被告双方的陈述为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告至今未足额偿还借款本金及利息，应承担还款责任。本案的争议焦点：一是被告高利忠借原告纪占华借款本金的数额；二是被告欠原告借款本金及利息的数额。 一、关于被告高利忠借原告纪占华借款本金的数额问题。原告纪占华主张被告高利忠向其借款30000元，庭审中，原告提交了借款金额为15000元和10000元的借条，并陈述5000元的借款未出具借款凭证。被告高利忠对15000元的借条和5000元的借款均无异议，但提出10000元的借款非其所借，并对借条有异议，本院依法指定天津市津实司法鉴定中心对该借条上的“高利忠”签名进行鉴定后，被告高利忠拒绝支付鉴定费用，且被告高利忠未提交证据证明其主张的事实，因此其主张的该事实不能成立，本院不予支持。故被告高利忠借原告纪占华本金为30000元。 二、关于被告欠原告借款本金及利息的数额问题。1.被告高利忠于2009年5月20日向原告纪占华借款15000元，双方约定借款月利率为20‰。被告高利忠于2012年10月10日向原告纪占华偿还了20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的该20000元应先偿还本金为15000元的借款利息12390元，剩余7610元（20000元-12390元）应抵充借款本金，剩余借款本金7390元（15000元-7610元）未还，借款本金7390元从2012年10月10日起至2019年3月4日期间的利息为11508.69元（计算公式：7390元×20‰÷30天×2336天=11508.69元）。2.2009年7月6日的借款10000元，未约定利息，被告未偿还本金；3.2009年8月4日的借款5000元，未约定利息。被告偿还了500元，故5000元的借款剩余4500元未还。综上，被告高利忠欠原告纪占华借款本金共计21890元（7390元＋4500元＋10000元）及利息11508.69元（截至2019年3月4日），借款本金7390元从2019年3月4日起至还清本金之日的利息，按照月利率20‰计算。原告纪占华陈述未收到被告高利忠偿还的20000元的事实，因存款凭证的存入账户户名为原告，且该凭证由被告持有，原告未提交证据对其主张予以证明，本院不予支持。被告高利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告要求被告给付本金30000元及利息69893元及2019年3月4日至付清本金为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高利忠欠原告纪占华借款本金21890元及利息11508.69元，共计33398.69元，以及从2019年3月4日起至还清本金为止的利息（按月利率20‰计算，以本金7390元为基数），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回原告纪占华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由原告纪占华负担830元，由被告高利忠负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 杨 慧 二〇一九年九月二十日 书记员 边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。