济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3357号 原告:青海丹峰磨料磨具有限公司，住所地青海省互助县。 法定代表人：王睿晶，总经理。 委托诉讼代理人：马守梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告：山东泉达实业有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：黄达，总经理。 被告：济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县。 法定代表人：黄宏贵，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。 原告青海丹峰磨料磨具有限公司诉被告山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海丹峰磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人马守梅、王玉成，被告山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司共同委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海丹峰磨料磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司共同给付货款13911538.49元；2.判令山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司给付自2016年9月23日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算逾期付款违约金及逾期罚息利率；3.判令山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司承担未开发票部分的税收滞纳金及逾期罚款；4.本案诉讼费由山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司承担。事实与理由，山东泉达实业有限责任公司为了经营需要，分别于2013年12月21日、2014年12月21日与青海丹峰磨料磨具有限公司签订碳化硅《采购合同》，由青海丹峰磨料磨具有限公司每月供碳化硅700-1000吨，之后山东泉达实业有限责任公司开始拖欠货款。合同履行期间，山东泉达实业有限责任公司要求将货物发送济宁泉达实业有限责任公司所在地金乡县，货物接收负责人指定为郭洪刚，青海丹峰磨料磨具有限公司按照指示为山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司开具发票。2015年3月11日，济宁泉达实业有限责任公司法定代表人黄宏贵、公司副总郭洪刚以及青海丹峰磨料磨具有限公司法定代表人协商签署了《会谈备忘录》，约定今后如果双方有违反，违反者需承担相应责任。2018年5月30日，山东泉达实业有限责任公司在青海丹峰磨料磨具有限公司一再讨要下作出还款计划：1.确认尚欠货款13911538.49元；2.2018年12月31日前偿还600万元。该承诺作出后，山东泉达实业有限责任公司仍没有兑现承诺。现青海丹峰磨料磨具有限公司按照2016年9月23日最后开具发票日期开始计算逾期付款违约金及逾期罚息利率，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。未开发票部分的税收滞纳金及逾期罚款是由于被告逾期支付货款造成的，理应由被告承担。山东泉达实业有限责任公司和济宁泉达实业有限责任公司是关联企业，企业之间是投资关系，法定代表人之间是父子关系。现青海丹峰磨料磨具有限公司依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。 山东泉达实业有限责任公司辩称，一、2013年12月21日，山东泉达实业有限责任公司因经营需要与青海丹峰磨料磨具有限公司签订了关于碳化硅段粉的采购合同，双方之间建立起了合法的买卖合同关系。二、自从双方合作开始至今，青海丹峰磨料磨具有限公司就一直存在违约行为，由于青海丹峰磨料磨具有限公司的迟延供货，已经给与山东泉达实业有限责任公司合作的生产企业造成严重的产能不足，对生产单位造成的市场损失同样巨大。三、山东泉达实业有限责任公司本着互谅互让和善意的原则，根据青海丹峰磨料磨具有限公司的要求，仍然在2018年5月30日与青海丹峰磨料磨具有限公司进行了对账，并出具了还款计划书，但青海丹峰磨料磨具有限公司现要求一次性付清13911538.49元不能成立。四、《还款计划书》明确了账面金额的付款期限，即便认定山东泉达实业有限责任公司对账面金额存在部分违约行为，计算逾期付款损失的期间也应当从2019年1月1日起算，青海丹峰磨料磨具有限公司主张自2016年9月23日最后开具发票日期计算，没有法律依据。五、青海丹峰磨料磨具有限公司作为销售方，向山东泉达实业有限责任公司开具增值税专用发票是一种法定义务，山东泉达实业有限责任公司认为不应当支付青海丹峰磨料磨具有限公司账面金额以外的货款，主要原因就是青海丹峰磨料磨具有限公司到目前为止都没有开具发票，青海丹峰磨料磨具有限公司主张山东泉达实业有限责任公司承担未开发票部分的税收滞纳金，没有事实及法律依据。 济宁泉达实业有限责任公司辩称，一、济宁泉达实业有限责任公司与青海丹峰磨料磨具有限公司不存在买卖合同关系。二、济宁泉达实业有限责任公司同意代收货物，代付货款是基于和山东泉达实业有限责任公司的合作关系，目的是为了简化交易流程。最为关键的是，济宁泉达实业有限责任公司已经就代收到的所有货物，履行完毕了全部的代付货款义务。三、济宁泉达实业有限责任公司与山东泉达实业有限责任公司作为两个相互独立的法人，应当对自己的债务独立承担民事责任。青海丹峰磨料磨具有限公司要求山东泉达实业有限责任公司、济宁泉达实业有限责任公司共同支付货款，没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 青海丹峰磨料磨具有限公司提交会谈备忘录一份，山东泉达实业有限责任公司对该证据有异议，本院认为，结合青海丹峰磨料磨具有限公司提交的《协议》可以认定该会谈备忘录的真实性。但通过会谈备忘录不能证明黄宏贵、郭洪刚是代表济宁泉达实业有限责任公司签字，亦不能证明济宁泉达实业有限责任公司与青海丹峰磨料磨具有限公司形成了买卖合同关系。另，青海丹峰磨料磨具有限公司主张通过其提交的会谈备忘录、工商注册档案、物流运输单出库单、发票等证据可以证明济宁泉达实业有限责任公司与山东泉达实业有限责任公司应共同承担还款责任，济宁泉达实业有限责任公司对该项主张不予认可，本院认为，通过青海丹峰磨料磨具有限公司提交的上述证据可以证明黄宏贵系山东泉达实业有限责任公司与济宁泉达实业有限责任公司的股东、青海丹峰磨料磨具有限公司曾将货物送至向济宁泉达实业有限责任公司以及青海丹峰磨料磨具有限公司曾向济宁泉达实业有限责任公司开具发票，但上述证据不足以证明济宁泉达实业有限责任公司成为采购合同的相对方及济宁泉达实业有限责任公司具有承担还款责任的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2013年12月21日，青海丹峰磨料磨具有限公司（供方）与山东泉达实业有限责任公司（需方）签订《采购合同》一份，合同记载签订地点济南，第一条约定产品名称为碳化硅段粉、型号1500#、单价12700、12400，（含17%增值税、含运费）；第三条交货时间、地点及票据，供方送货至需方工厂，供方应在交货后30日内开具增值税发票并提交需方；第四条付款方式，货到票到，验收合格3个月后付银行承兑；第十条违约条款，合同当事人一方违约，在合同另一方当事人发出继续履行合同通知书之日起满15天的，违约方仍不履行合同，合同另一方当事人有权解除合同；第十一条，因本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2014年12月21日，青海丹峰磨料磨具有限公司（供方）与山东泉达实业有限责任公司（需方）签订《采购合同》一份，合同记载签订地点济南，第一条约定产品名称为碳化硅段粉、型号1500#、单价12400，（含17%增值税、含运费）；第三条交货时间、地点及票据，供方送货至需方工厂，供方应在交货后30日内开具增值税发票并提交需方；第四条付款方式，货到票到，验收合格3个月后付银行承兑；第十条违约条款，如果供方逾期发货除不可抗力外，每迟延一周按迟延发货货物价总额的0.5%的标准向需方支付违约金，不满一周的按一周计算，合同当事人一方违约，在合同另一方当事人发出继续履行合同通知书之日起满15天的，违约方仍不履行合同，合同另一方当事人有权解除合同；第十一条，因本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2018年5月30日，山东泉达实业有限责任公司出具还款计划书一份，内容为，“就本公司对贵公司欠款事宜，确认如下：一、欠款情况：1.现我公司与贵公司往来账面开票余额为10025351.39元。贵公司欠甘肃华为天泉有限责任公司货款3135932.9元。以上贵公司欠款双方协商作为抵账处理。账面欠款共计6889418.49元…2.贵公司供货未给我公司开票859吨，单价12400元/吨，金额为10651600元。贵公司欠我公司#1200新砂采购款292.7吨，单价12400元/吨，计3629480元（未开票），欠贵公司货款7022120元…以上我公司欠贵公司货款总计13911538.49元…。二、发票情况，1.贵公司供货未给我公司开票859吨，单价12400元/吨，欠发票金额10651600元。2.我公司向贵公司销售#1200新砂292.7吨，单价12400元/吨，欠贵公司发票金额3629480元；除去账面余额部分外，剩余未开票部分的货款贵公司需先把未开据的增值税专用发票（17%）开给我公司，我公司再进行付款（按每次开票金额付款）。3.还款计划：止2018年12月31日以前，还款陆佰万元整。然后按发票金额每三个月还款三佰万元整…截止2019年9月30日全部还清…”。 黄宏贵系山东泉达实业有限责任公司股东，系济宁泉达实业有限责任公司股东及法定代表人。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。青海丹峰磨料磨具有限公司与山东泉达实业有限责任公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。山东泉达实业有限责任公司于2018年5月30日向青海丹峰磨料磨具有限公司出具还款计划书，青海丹峰磨料磨具有限公司同意认可了该还款计划书，即青海丹峰磨料磨具有限公司与山东泉达实业有限责任公司对欠款、还款等情况形成了合意，青海丹峰磨料磨具有限公司与山东泉达实业有限责任公司应按照还款计划书履行。还款计划书中明确了山东泉达实业有限责任公司欠青海丹峰磨料磨具有限公司货款13911538.49元，并明确山东泉达实业有限责任公司于2018年12月31日前还款600万元，然后按发票金额每三个月还款300万元，截止2019年9月30日还清，山东泉达实业有限责任公司未能按照还款计划履行付款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，青海丹峰磨料磨具有限公司要求山东泉达实业有限责任公司偿还13911538.49元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于青海丹峰磨料磨具有限公司主张的逾期付款违约金及逾期罚息利率问题，本院认为，还款计划书系青海丹峰磨料磨具有限公司与山东泉达实业有限责任公司对还款问题形成的合意，在还款计划中并未对逾期付款违约金作出明确约定，但还款计划书已明确还款时间，山东泉达实业有限责任公司未能按时付款，应承担相应的逾期付款损失，逾期付款损失可自山东泉达实业有限责任公司逾期之日起至实际付清之日止，以未偿还数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算。对于青海丹峰磨料磨具有限公司主张山东泉达实业有限责任公司承担未开发票部分税收滞纳金及逾期罚款的主张，青海丹峰磨料磨具有限公司未提供有效证据证明其主张，故对青海丹峰磨料磨具有限公司该项主张，本院不予支持。对于青海丹峰磨料磨具有限公司要求济宁泉达实业有限责任公司承担还款责任的主张，涉案《采购合同》的相对方为青海丹峰磨料磨具有限公司与山东泉达实业有限责任公司，合同具有相对性，青海丹峰磨料磨具有限公司提交的会谈备忘录、协议、物流运输单出库单、发票等证据不足以证明济宁泉达实业有限责任公司系合同相对方及济宁泉达实业有限责任公司对欠款负有偿还的义务，即青海丹峰磨料磨具有限公司未提供充分有效的证据证明济宁泉达实业有限责任公司承担还款责任的事实和法律依据，因此，对青海丹峰磨料磨具有限公司该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告山东泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青海丹峰磨料磨具有限公司支付货款13911538.49元； 二、被告山东泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青海丹峰磨料磨具有限公司支付逾期付款损失（计算方式：以600万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算；以300万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算；以300万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算；以1911538.49元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算）； 三、驳回原告青海丹峰磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105270元，申请费5000元，均由山东泉达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  齐宝东 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韦 华