广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21426号原告：柯炉，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被告：廖满红，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所辅助人员。第三人：东莞市麦琳文化艺术培训有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路西路南城段70号211室，统一社会信用代码：91441900MA52JRTN84。法定代表人：李江鸿，该公司经理。第三人：李江鸿，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告柯炉诉被告廖满红、第三人东莞市麦琳文化艺术培训有限公司（以下简称“麦琳公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，在审理过程中，原告以李江鸿与本案有利害关系为由申请追加李江鸿为本案第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本院依法由审判员廖敏独任审判并公开开庭进行了审理，原告柯炉及其委托诉讼代理人刘彩珠、林伟斌，被告的委托诉讼代理人吕远霞、杨健聪，第三人麦琳公司法定代表人李江鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：1、被告按终止合作协议退还原告最后一笔退股金34134元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三方合作经营麦琳公司，2019年3月8日，被告请律师拟定了原、被告三方终止合作协议，被告退还原告入股资金，原告退出麦琳公司，三方均已签字，但被告以及律师借口并没有及时将协议给到原告，故原告只拍下了签完字的协议而没有拿到协议原件，现被告以各种理由拒绝按照协议退还原告最后一笔退股金。终止合作协议签订完成后被告将麦琳这个名字转给了原告使用，现麦琳文化艺术培训有限公司这个名字由原告使用。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告诉求无任何事实和法律依据，恳请法院予以全部驳回原告的诉讼请求。第一，2018年8月，被告与原告、第三人李江鸿共同注册开设麦琳公司，三方本应友好合作，同心协力，共同经营，管好教学质量，维持好公司为重任，但是原告无端制造被告的绯闻，并且恶意添加教学家长的微信，同时传播被告的不实绯闻，破坏被告的声誉，给被告的生活及正常教学带来极大的困扰。被告多次哀求，协商，要求原告以公司为重，并且通过各种方式方法要求原告不能如此招摇中伤自己的合作伙伴，但是原告依然一意孤行，让被告非常心寒。第二，2019年3月8日，被告在无可奈何情况下，为了保证学生的正常教学，公司的声誉，不得已被迫签订《终止合作协议书》（以下简称协议），在协议书中被告被逼迫同意原告与第三人李江鸿退股，按照协议约定，退股的费用分三个阶段支付，第一阶段支付10000元，要完成相关客户、财务、人事资料的交接；第二阶段支付100000元，要以完成股权转让、法定代表人变更的工商登记的次日为支付条件；第三阶段的34134元是以完成工商变更登记2个月之后支付（工商变更完成的状态以麦琳公司的工商登记档案没有乙丙双方的名字为准）。被告不得已拿房屋抵押举债数十万元，前后支付原告共计110000元的费用。但是原告并没有按照协议的内容履行自己的在先第一、二阶段的义务，即完全视协议为空物，即没有按照协议第4条约定的内容履行自己的全部义务。第三，在被告已经支付110000元的情况下，原告又不断通过在微信上威胁、恐吓等手段要求被告支付剩余款项34134元，但从来不提自己应尽的义务，并不断通过微信在家长群，教学群，聊天对话记录上威胁要求被告支付尾款并称要找人来闹，大家一起死，玩白的黑的也可以（有微信记录显示）。这个确实让被告非常的心寒，昔日合伙的伙伴竟是如此薄情寡义，并且利益至上。原告在自己没有按合约履行相关义务的情况下，反而一而再再而三的对被告予以言语威胁支付尾款，简直就是不可理喻。第四，根据《合同法》第67条之规定，在双务合同中，双方当事人的履行，多是有先后的、这种履行顺序的确立，或依法律规定，或按当事人约定，或按交易习惯。而本案中是有双方约定履行先后顺序，在原告未履行其义务之前，被告是可以拒绝履行原告的诉求的。被告是依法有据。二、被告保留另案向原告追究已经支付给原告110000元的权利。被告认为在原告没有按照协议履行的情况下，被告支付给原告的共计110000元是属于原告的不当得利，也就是原告没有合法依据获取该110000元，被告保留另案起诉原告，要求原告退回该110000元的权利。第三人麦琳公司、李江鸿的陈述意见与原告意见一致。经审理查明，2018年9月1日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）、第三人李江鸿（合同丙方）签订了一份《合作协议》，协议约定：1.合作项目名称为东莞万江麦之田体育舞蹈俱乐部，经营地为万江分校（多伦多大厦二楼）。2.合作经营项目和范围是麦之田体育舞蹈俱乐部经营的所有合法项目。3.甲乙丙三方共同投资成立此培训中心，甲方出资60万占总投资额的55%股份，乙方出资18万元占总投资额的25%，丙方出资30万元，占总投资额的20%股份，三方以共同出资金、资源方式合作，合作终止后，合作人按比例共同分摊所有流动资金和固定资产。甲方主要负责安排舞蹈师资，监督教学质量、拟制教学内容、比赛表演以及外部资源平台的整合。3.合同自签订之日起，场地内固定资产归股东共同按比例支配，校区责任按比例承担。2019年3月8日，原告（合同丙方）、被告（合同甲方）及第三人李江鸿（合同乙方）签订了一份《终止合作协议》，约定麦琳公司工商登记地址东莞市万江街道万江社区莞惠大道209号。（实际经营地址：万江分校多伦多大厦二楼），甲乙丙三方为麦琳公司的股东，廖满红出资60万占股55%，柯炉出资18万占股25%，李江鸿出资30万占股20%。后麦琳公司与钱秀丽、王永、张绮婷、张茜共同出资25万合伙设立麦琳公司南城分店（位于东莞市××街道鸿福路××教育城××室），尚未办理工商登记，以下简称“麦琳南城分店”，麦琳南城分店由麦琳公司出资8.5万、出资比例34%，钱秀丽出资6.25万元、出资比例25%，张绮婷出资3.75万元、出资比例为15%；张茜出资2.5万、出资比例10%，王永出资4万、出资比例16%。现因甲乙丙三方协商一致解除合作关系，就终止合作事宜达成如下协议：1.甲乙丙三方协商一致解除2018年9月1日签订的《合作协议》，合作项目名称为东莞万江麦之田体育舞蹈俱乐部，经营地为万江分校（多伦多大厦二楼）；2.乙方与丙方退出麦琳公司，乙方将在麦琳公司20%的股权，丙方将在麦琳公司25%股权，共计45%的股权转让给甲方；3.乙方与丙方同意甲方收购南城分店中其他合伙人50%（钱秀丽25%、张茜10%、张绮婷15%）的出资份额，收购后，将这50%的出资份额与甲方通过麦琳公司间接持有麦琳公司南城店18.7%的出资份额共计68.7%与本协议第2条的股权进行置换。钱秀丽、张茜、张绮婷同意甲方收购在麦琳公司南城分店的全部出资份额。麦琳公司南城分店中王永16%的出资份额权益直接由乙丙双方同王永协商处理；4.甲乙丙三方以及南城分店的其他合伙人一致同意麦琳公司南城分店作价25万元，乙丙在麦琳公司45%的股权作价38万元，三方因终止合作关系的结算方式以及结算金额如下：（1）结算方式：乙丙双方以在麦琳公司的实际出资额减去2018年8月至2018年12月乙丙双方在麦琳公司的分红，减去2019年3月8日学员退费应分担的金额，并减去置换南城分店中68.7%的出资份额对应的款项后退出麦琳公司。（2）结算金额：李江鸿在麦琳公司的出资额20万+柯炉在麦琳公司出资额18万-李江鸿2018年9月至2018年12月在麦琳公司的分红23074元-柯炉2018年8月至2018年12月在麦琳公司的分红32042元-置换南城分店68.7%的出资份额的款项（25万*68.7%=17.15万）-2019年3月8日学员退费2万元中李江鸿与柯炉应分担9000元（2万*45%）=144134元，即甲方向乙丙两人支付144134元，该款项于2019年3月8日向乙丙双方支付10000元。乙丙向甲方交接完麦琳公司所有的客户资料、财务资料、人事资料等全部资料，并且完成股权转让以及法定代表人变更的工商登记的次日向乙丙支付100000元，剩余34134元等完成工商变更登记二个月之后支付（工商变更登记完成的状态以麦琳公司的工商登记档案中没有乙丙双方的名字为准）。（3）乙丙二人指定的收款账户62×××10，户名柯炉，开户行东莞银行万江万盛支行。支付宝账号：159××××4613。被告向以上任何一个账户支付款项均视为对乙丙双方共同支付。5.乙丙应协助处理麦琳公司学员家长退费事宜，应维护麦琳公司的商业形象，不得以任何方式诋毁麦琳公司的商业信誉，不得以任何方式损害被告的名誉，否则，乙丙应向甲方支付违约金30万元。6.本协议签订后，麦琳公司南城店由乙丙经营，甲方不再参与麦琳公司南城分店的经营，不再享有麦琳公司南城分店的分红，不再承担麦琳公司南城分店的亏损。麦琳公司由甲方经营，乙丙双方不再参与麦琳公司的经营，不再享有麦琳公司的分红，不再承担麦琳公司的亏损。麦琳公司退出麦琳公司南城分店，麦琳南城分店的分红、以及亏损等与麦琳公司无关。被告于2019年3月8日至3月14日期间支付了退股金合计96738元。2019年3月12日的麦琳公司《股东会决议》，载明决议事项如下：1.同意股东廖满红将占公司注册资本15%的股权，共计15万元出资额，以0万元转让给股东李江鸿，并同意了股东廖满红与股东李江鸿之间签订的股权转让出资协议；2.同意股东廖满红将占公司注册资本40%的股权，共计40万元出资额，以0万元转让给股东柯炉，并同意了股东廖满红与股东柯炉之间签订的股权转让出资协议；3.同意公司股东变更为李江鸿、柯炉；4.同意公司住所变更为广东省东莞市南城街道鸿福路西路南城段70号211室等内容。原告、被告及第三人李江鸿均有签名。2019年3月12日，原告分别和被告、第三人李江鸿签订一份《股东转让出资协议》，约定被告将持有麦琳公司40%的股份共40万元出资额以0元转让给原告，被告将持有麦琳公司15%的股份共10万元出资额以0元转让给第三人李江鸿。原告提供的微信聊天记录有“你们安排时间办吧，要带什么资料告诉我就行了，那个麦林你们不要我们就要现在决定”，“到时候我们确认下来的话就把这个10万的数额，到时候在合同上修改一下，其他的就全部按合同来……”。被告提供的微信聊天记录载明了原、被告对退股金、工商变更登记一直有在协商的内容。聊天记录其中，原告于3月14日要求被告第一笔于3月8日支付10000元，第二笔100000-师资班11911.5-律师费1350=86738.5（3月13日给40000,3月14日给10000，剩下36738.5元3月15日之前给完，第三笔34134元5月13日之前给完，并认为被告第二笔还差36738.5元，被告认为要更名完后才给，当晚转了36000元，要求不用给尾数700多元，但原告没有同意。庭审中，原告主张：1、根据股东会决议及微信聊天记录，可见被告同意麦琳公司的名字由原告和李江鸿使用，原、被告和李江鸿实际上对《终止合作协议》的最后的付款条件做了实际变更。2、股东会决议内容与《终止合作协议》内容不一致，是麦琳公司南城店由原告和李江鸿经营，该南城店始终未办理工商登记，原告和李江鸿有意使用南城店的名字登记为麦琳公司，为方便操作，原告、被告和李江鸿通过微信聊天确定麦琳公司的原地址变更至南城店，股东仍登记为原告和李江鸿。被告主张：1、《终止合作协议》约定剩余的34134元需完成工商变更登记二个月后支付，工商变更完成状态以麦琳公司工商档案没有原告、第三人的名字为准，付款条件未成就。2、被告向原告支付的股权转让款是在原告不断逼迫下支付的。3、被告签订股权转让协议时没有详看该内容，但该决议是将麦琳公司的股权重新分配协议，根据该协议，原告无权要求被告支付股权转让款。第三人主张：1、被告签订股东会决议表明其不要麦琳公司了，不再使用该公司名。2、麦琳公司由李江鸿个人经营，实际股东是原告与第三人李江鸿，签订《终止合作协议》是转让股份给被告，但实际上该合同关于工商变更登记的附条件是不要在万江的地址上经营，与该协议中的股权无关。3、要求被告按照《终止合作协议》退还股金。另，东莞万江麦之田体育舞蹈俱乐部的法定代表人登记为被告。麦琳公司的法定代表人为李江鸿。麦琳公司原登记的股东为原告、被告和李江鸿，于2019年3月21日经东莞市市场监督管理局核准变更登记为原告和李江鸿。以上事实，有原告提供的合作协议、终止合作协议、微信转账记录、核准变更登记通知书、股东会决议、微信聊天记录，被告提供的工商登记、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告和李江鸿签订的《终止合作协议》、《股东会决议》、《股东转让出资协议》，虽被告主张没有看清《股东会决议》、《股东转让出资协议》的内容，但有被告本人签名，被告亦无证据证明系受胁迫而签订，故本院认定上述协议、决议是原、被告和李江鸿的真实意思表示。《终止合作协议》中约定原告、李江鸿将麦琳公司的股份转给被告，其两人退出麦琳公司的经营，即被告为股东；但根据《股东会决议》、《股东转让出资协议》、微信聊天记录及工商登记，麦琳公司的股东已从原告、被告、李江鸿变更为原告和李江鸿，并非为被告，原告和李江鸿主张被告同意麦琳公司的名称由其两人使用，对此，本院认为，名称使用并不表示麦琳公司的股权亦应归属于其两人，麦琳公司的股东情况并不符合《终止合作协议》上的约定。在《终止合作协议》上约定被告支付的退股金实际是包括了原告、李江鸿将麦琳公司的股权作价转让给被告的金额，原、被告和李江鸿实际上已变更了《终止合作协议》的内容，被告实际上并非为麦琳公司的股东，故原告现要求被告按《终止合作协议》的约定向其支付退股金34134元，依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柯炉的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取为326.68元，已由原告柯炉预交，由原告柯炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇一九年九月十六日书记员 宁雪梅