山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初829号 原告：尤秀琴，女，1986年11月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县, 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：万喜凤，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县, 被告：吕现东，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县, 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。 主要负责人：张华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。 原告尤秀琴与被告万喜凤、吕现东、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤秀琴的委托诉讼代理人陈卫华，被告万喜凤、吕现东的委托诉讼代理人杨志刚，被告华安财保公司的委托诉讼代理人曲兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 尤秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令万喜凤、吕现东、华安财保公司赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等暂定3万元；2、涉诉和保全费用由万喜凤、吕现东、华安财保公司承担。案件审理过程中尤秀琴变更诉讼请求为：1、依法判令万喜凤、吕现东、华安财保公司赔偿尤秀琴医疗费3710.41元、营养费4500元、误工费20847.6元、护理费10423.8元、伤残赔偿金115055.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2080元、车辆维修费1000元，以上共计160616.91元；2、上述损失由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由万喜凤、吕现东承担；3、诉讼费、保全费由万喜凤、吕现东、华安财保公司承担。事实与理由：2019年1月8日13时20分许，万喜凤驾驶吕现东所有的鲁A**小型轿车沿商河县泰和名都小区内道路由北向南行驶至3号楼南侧转身照顾孩子时，与由西向东行驶至事故地点左转弯的尤秀琴驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，造成尤秀琴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队认定万喜凤承担事故的全部责任，尤秀琴无责任。今特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。 万喜凤辩称，事故发生后并没有及时报警，事故认定书是万喜凤在交警队签署的，对事故责任认定由万喜凤负全责有异议。因为该车辆在华安财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，在保险公司赔付完毕后，万喜凤同意相应的赔偿。万喜凤所驾驶的车辆是吕现东的车辆，吕现东是万喜凤的哥哥，万喜凤愿意自己承担全部责任。 吕现东辩称，万喜凤系借用吕现东的车辆，万喜凤有驾驶证，在保险公司赔偿完毕后，对尤秀琴的损失由万喜凤赔偿，吕现东不承担任何赔偿责任。 华安财保公司辩称，事故发生后，事故双方未报警，也未向本公司报案，根据保险法第二十一条的规定，本公司对于损失程度无法确定的部分不承担赔偿责任。事故发生后，尤秀琴的伤情是否由本次事故造成无法确定，因此本公司不应承担赔偿责任，如后期确定本次事故的损失程度以及事实，如无免赔事由，本公司同意审核行驶证、驾驶证后在交强险的各分项限额内赔偿尤秀琴的合法合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年1月8日13时20分许，万喜凤驾驶吕现东所有的鲁A**小型轿车沿商河县泰和名都小区内道路由北向南行驶至3号楼南侧转身照顾孩子时，与由西向东行驶至事故地点左转弯的尤秀琴驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，造成尤秀琴受伤，两车损坏的道路交通事故。 万喜凤驾驶的鲁A**小型轿车的车辆所有人为吕现东，吕现东系万喜凤丈夫的哥哥，属于借用关系。万喜凤驾驶的鲁A**小型轿车在华安财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，万喜凤已为尤秀琴垫付医疗费1688.9元。 本案受理后，尤秀琴向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月25日作出济阳司鉴所【2019】临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尤秀琴因交通事故致右腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人尤秀琴伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养时间为90天。尤秀琴支出鉴定费2080元。鉴定意见书作出后，本院将该鉴定意见书送达双方当事人，规定期限内双方均未提出异议。 尤秀琴主张营养费4500元，华安财保公司同意支付营养费3000元，尤秀琴同意该赔偿数额，本院予以认定。尤秀琴主张按批发零售业173.73元/天计算60天护理费为10423.8元，庭审中原、被告均同意按2018年城镇居民标准108.4元/天计算护理费为6504元，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本次事故责任的划分；二、因本次事故给尤秀琴造成的伤情、治疗情况、其主张的其他各项损失及依据。 一、本次事故责任的划分。 尤秀琴主张，2019年1月8日13时20分许，万喜凤驾驶吕现东所有的鲁A**小型轿车沿商河县泰和名都小区内道路由北向南行驶至3号楼南侧转身照顾孩子时，与由西向东行驶至事故地点左转弯的尤秀琴驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，造成尤秀琴受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年2月27日商河县公安局交通警察大队出具第337012*****号道路交通事故认定书，认定万喜凤驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是事故形成的全部原因，确定万喜凤承担事故的全部责任，尤秀琴不承担事故的责任。请求其全部损失由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由万喜凤、吕现东承担。万喜凤、吕现东对事故发生的过程无异议，但对事故责任有异议，无证据提交。华安财保公司对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。 本院认为，关于事故责任，商河县公安局交通警察大队于2019年2月27日出具第337012*****号道路交通事故责任认定书，认定万喜凤驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是事故形成的全部原因，确定万喜凤承担事故的全部责任，尤秀琴不承担事故的责任。确定道路交通事故责任的大小，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度综合认定。本案交通事故发生后，商河县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人询问笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频资料等综合认定道路交通事故形成的原因以及当事人的责任分担，并出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律并无不当、程序合法、划分责任公正。故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，本院予以采信。因万喜凤驾驶的鲁A**小型轿车的车辆所有人为吕现东，吕现东系万喜凤丈夫的哥哥，属于借用关系。万喜凤驾驶的鲁A**小型轿车在华安财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。故尤秀琴的全部损失应当由华安财保公司在交强险限额内承担，不足部分由万喜凤承担。 尤秀琴主张的各项损失及依据。 1.医药费。尤秀琴主张事故发生后，当即被送往商河县人民医院救治，经做CT及DR检查，尤秀琴右桡骨远端粉碎性骨折、左侧第7肋裂折，对骨折部位进行外固定后，因尤秀琴家中有子女及老人，故未住院治疗，2019年1月15日因疼痛到山东中医药大学检查治疗，2019年1月26日、2月12日、3月7日、6月25日均到山东中医药大学进行复诊，共计花费医疗费3710.41元。提交商河县人民医院门诊病历1份、CT报告单2份、DR报告单2份、山东中医药大学诊断证明1份、检查报告单4张、医疗费单据11张（含万喜凤垫付的商河县人民医院的医疗费单据2张）。万喜凤、吕现东对尤秀琴治疗的真实性无异议，对证据无异议。华安财保公司对尤秀琴提交的2019年2月12日金额分别为131元、655.61元及28元的三张发票有异议，认为无相应的报告单或医嘱相佐证不予认可，对其他证据无异议。尤秀琴主张这三张发票是尤秀琴去山东中医院大学复查时花费的金额，从鉴定意见书的第二页上有记载在2019年2月12日有一个拍片记录，庭后尤秀琴提交影像片一张进一步予以印证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于双方当事人均无异议的证据以及医疗费本院予以认定。对于华安财保公司有异议的2019年2月12日金额分别为131元、655.61元及28元的三张发票，本院认为，尤秀琴庭后提交了2019年2月12日的影像片一张，结合鉴定意见书的记载，可以证实尤秀琴在2019年2月12日的检查治疗情况及花费，本院予以认定。故本院对尤秀琴的医疗费认定为3710.41元。 误工费。尤秀琴主张误工费20847.60元，根据鉴定意见，尤秀琴伤后误工时间为120天，尤秀琴受伤前在商河县田园路经营商河县**门市部，从事批发零售业，按照山东省2018年批发零售业63413元/年每天173.73元计算。提交商河县***营业执照一份。华安财保公司对该营业执照的真实性无异议，但是主张并不能证明尤秀琴实际经营该门市部，尤秀琴还应提供往来的进出账流水记录、缴税记录等等，进一步证实其确实从事该门市的经营，且2018年山东省批发零售业的标准应为57055元/年。尤秀琴若不能提供证据，则应按其户口性质农民计算误工费。万喜凤、吕现东对误工费的计算标准有异议，对尤秀琴的营业执照的质证意见同保险公司的意见，同意按照城镇居民每天108.4元计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，尤秀琴经司法鉴定误工时间为120天，本院予以认定。对于尤秀琴的误工费标准，因尤秀琴提交了营业执照证实其经营商河县**业门市部，其误工费可按2018年山东省批发零售业标准173.73元/天（63413元/年÷365天）计算，故对尤秀琴主张的误工费，本院认定为20847.6元（173.73元/天×120天）。 3.残疾赔偿金。尤秀琴主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115055.1元。经鉴定尤秀琴伤情构成十级伤残一处，尤秀琴于2016年2月29日在商河县***楼房一套，该房于2017年8月11日交房，尤秀琴自此开始在该小区居住，并于2018年8月办理不动产权证书。且尤秀琴自2016年开始在商河县**门市部，至事故发生已经在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应根据山东省2018年城镇居民标准计算。提交济南市商品房买卖合同1份、不动产权证书1份、济南***商河分公司出具的居住证明、交房流程签认单1份，该公司2017年8月11日出具的物业费收据、预存水费收据、代收维修基金收据各1张，2019年4月19日出具的物业费收据、水费收据各1张，2017年8月至2017年11月电费收费发票4张，营业执照1份。上述证据充分证实尤秀琴在商河县城居住生活的情况。尤秀琴有被扶养人3人：母亲林某生于1942年1月3日，尤秀琴是其唯一的子女，其被扶养人生活费按照山东省城镇居民消费性支出计算5年乘以伤残系数0.1为12399元；长子尤某生于2008年10月16日，按照城镇居民消费性支出乘以7年乘以伤残系数0.1除以2得出被扶养人生活费为8679.3元；次子李某生于2013年12月14日，按照城镇居民消费性支出乘以12年乘以伤残系数0.1除以2得出被扶养人生活费14878.8元。提交乐陵市郑店镇褚家村出具的证明一份、林某身份证一份、尤秀琴户口本一份，证实尤秀琴与被抚养人的关系。万喜凤、吕现东、华安财保公司对尤秀琴提交的证实伤残赔偿金的相关证据真实性无异议、林某的身份证及户口本真实性无异议、对乐陵县郑店镇褚家村出具的证明真实性主张无法核实。对于尤秀琴的伤残赔偿金按照城镇户口计算无异议，但是认为尤秀琴的伤情构不成十级伤残，另林某的被扶养人生活费应按照农村户口计算，对两个孩子按照城镇户口计算无异议。另对尤秀琴的被扶养人生活费计算标准有异议，主张按照其计算标准已经超出了其个人的收入能力，且根据人身损害赔偿司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民或农村居民的人均消费性支出，其计算的年限过长，有重复计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，尤秀琴伤残情况经鉴定为十级伤残，虽三被告对尤秀琴的伤残等级存有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对尤秀琴的残疾赔偿金认定为79098元（39549元/年×0.1×20年）。对于被扶养人生活费，本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，因尤秀琴的残疾赔偿金本院认定按城镇居民标准计算，故其被扶养人的生活费亦可按城镇居民标准计算。尤秀琴有三名被扶养人，两个儿子由尤秀琴夫妻二人扶养，尤秀琴提交证据证实其母亲由尤秀琴个人扶养，虽三被告有异议，但未举证予以反驳，本院予以认定。因尤秀琴构成十级伤残，计算三被扶养人生活费年赔偿的总金额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，综上，本院对尤秀琴的被扶养人生活费认定为35957.1元[（24798元/年×7年÷2人+24798元/年×12年÷2人+24798元/年×5年÷1人）×10%]，同时该被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金中。 精神损害抚慰金。尤秀琴主张其因本次交通事故造成十级伤残一处，故要求该项损失。万喜凤、吕现东主张精神损害抚慰金应为1000元，华安财保公司主张精神损害抚慰金过高，请法院酌定。 本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本次事故中，尤秀琴因本次交通事故造成十级伤残一处，对其精神和肉体均造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金依法认定为1000元。 5.交通费。尤秀琴主张交通费1000元，尤秀琴受伤后多次到济南山东中医药大学进行复查，但鉴于实际情况，无法提供交通费发票，请求法院酌定。万喜凤、吕现东、华安财保公司对无证据提交的交通费不予认可。 本院认为，虽尤秀琴未提交交通费票据，但尤秀琴受伤后为治疗需要多次往返商河济南必然会发生一定的交通费，故本院酌情对尤秀琴的交通费认定为400元。 车辆维修费。尤秀琴主张车辆维修费1000元，尤秀琴主张因此次事故，造成尤秀琴的两轮车损坏，但因保险公司没有定损，无法提交证据，但从北京中机司法鉴定意见书中第六页可以证实尤秀琴车辆损失情况。华安财保公司主张休庭后对尤秀琴的车辆损失进一步核实。 本院认为，因尤秀琴未对其车辆损失申请评估，且无其他财产损失的有效证据，故对尤秀琴主张的车辆维修费，本院不予认定。 7.鉴定费。尤秀琴主张鉴定费2080元，提交鉴定费发票一张。万喜凤、吕现东对鉴定费发票的真实性无异议，华安财保公司对鉴定费的真实性无异议，但主张不属于保险责任，不予承担。 本院认为，鉴定费系尤秀琴为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。因万喜凤驾驶的鲁A**小型轿车仅在华安财保公司处投保有交强险一份，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故该费用应当由万喜凤承担。 综上所述，对于尤秀琴因本次事故造成的经法院依法认定的各项损失，应首先由华安财保公司在交强险限额内承担，不足部分由万喜凤承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告尤秀琴医疗费3710.41元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元； 被告万喜凤赔偿原告尤秀琴误工费20847.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）5055.1元、护理费6504元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2080元，扣除已垫付的医疗费1688.9元，剩余34197.8元于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告尤秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512.34元，由原告尤秀琴负担212.34元，被告万喜凤负担3300元。财产保全费520元，由被告万喜凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫晓玲 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  王仁秀 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘源源