wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3126号原告：陈静，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：陈有发，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告陈静与被告陈有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈静的委托诉讼代理人林美顺、被告陈有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告以项目工地需要资金发放工人工资为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条，承诺于2019年3月5日前归还。原告按双方约定，将借款本金30000元直接发放给被告工人，为被告代付了工人工资。现借款期限早已届满，被告仍未向原告偿还借款债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、《借条》是原告在项目部（广州市李坑综合处理厂项目部）办公室胁迫答辩人所签（当时办公室中除了被告之外尚有多名项目部工作人员，原告声称若被告不在《借条》上签字则不允许被告出办公室的门）。被告签字后并未收到《借条》所示款项。二、原告所提供的证据二（被告应付工人工资清单），只能证明被告与案外人之间的债权债务结算事实，不能证明被告无资金交付，更不能证明被告向原告借款。况且，被告与案外人之间的结算金额为21万多元，远远大于原告所声称的借贷金额3万元，如果被告真的无力支付工人工资，即使借到3万元，资金尚有很大缺口。且原告时至今日从未向被告催告而径行起诉，与真实借款的常理不符。三、原告在起诉状中声称其按照双方约定，将借款本金30000元直接发放给被告工人，但是案涉30000元发放给了谁？以什么形式发放的？每人是否收到？收到了多少钱？作为原告并未提供相关证据如发放明细或者工人签收收据、表格等予以证明。原告无法证明涉案款项已实际支付，自然无权要求被告还款。四、被告系在原告处工作，工作起止时间为2019年1月1日至2019年1月28日，日工资380元，原告尚未支付被告工资10640元。综上，案涉《借条》系被告在原告胁迫下签名，非被告真实意思表示，且原告未实际交付案涉款项，因此无权要求被告还款。原告尚欠被告工资10640元未支付。原告要求被告承担还款责任无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条、被告应付工人工资清单复印件、工人工资领款表复印件、劳务清包合同复印件。庭后补交收据、微信转账记录、工资代领清单。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：劳务清包合同两份。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务清包合同》，约定工程名称为广州市李坑综合处理厂项目，工程内容模板工程，承包人工费按平米包干等内容。2019年1月28日，被告陈有发（借款人）向原告陈静手写下一份《借条》，载明：今借陈静人民币叁万元用于发放工资，在2019年3月5日归还。特立此据。“借款人：”处由被告陈有发签名、身份证号码及指印。双方确认原告将其分包的广州李坑综合处理厂项下部分工程再次转分包给了被告。提前辞退的工人工资24555元，由原告支付给被告，再由被告发放。其他工人的工资是由李坑综合处理厂项目部罗经理直接发放的，原告主张是估算被告分包期间所做的工程量，工程款不足以支付工人工资，便让被告出具上述《借条》后，委托项目部通过扣除应付给其本人工程款的方式向被告的工人发放工资，被告则认为发放工资的资金是项目部的，原告把被告工人干活的工作量结算，但没有支付款项。被告主张上述《借条》是原告胁迫写的，写完后有报警，但公安部门没有立案。本院认为，本案的焦点为该《借条》是否是被告真实意思表示及是否被告实际支付借款。首先，庭审中，被告抗辩该《借条》是被原告胁迫签订，但未提供证据予以证明，应提供举证不能的不利后果；其次，被告对原告提供的证据中的工程量（主厂房装模）及工人工资金额均为其本人书写且签名予以确认；并确认所欠的工人工资都是由其计算的，所欠工人的工资，于2019年1月28日由项目部发放给工人，钱不是被告本人的。对此，本院认为，原告将分包的工程再次转分包给被告，由被告雇佣工人提供劳务，被告应支付工人劳务报酬，现被告明确其本人未出资支付工人工资，而原告提供的证据则可以形成证据链佐证其主张，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为负完全民事责任能力，未提供证据证明其主张，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告陈有发未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告陈静主张被告陈有发清还借款本金30000元，本院予以支持。至于被告与原告之间工程款结算问题及被告主张原告应支付其工人工资问题与本案法律关系不同，本案不予审查处理。关于利息的问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：。“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，故对于原告主张以30000元为本金，从2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止计付利息给原告，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈有发自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年3月6日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈静；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为275元，由被告陈有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年九月三十日书记员  胡 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14080号申请执行人陈滨，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜红宝，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。被执行人向本院执行裁判庭提出执行异议并被受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年九月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖203号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人林奇亮、杨伟犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3491号 申请人：黎XX，男，1987年9月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：侯XX，女，1989年2月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人黎XX与被申请人侯XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎XX于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯XX所有的位于广西桂林市临桂区广西桂林市临桂区临桂镇两江大道18号华骊茗城的房产进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为申请人黎XX出具保函，为本次诉讼财产保全提供担保，保函编号为2160704852019000096，保函金额为人民币伍拾玖万元整（￥590,000元）。 本院经审查认为，申请人黎XX的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人侯XX所有的位于广西桂林市临桂区华骊茗城的房产【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇一九年九月二十四日 书记员  易济敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1452号 原告：石得卜，女，生于1992年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王能再，男，生于1952年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。系原告之夫。 委托诉讼代理人：袁朝轩，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。 被告罗波，男，生于1983年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告柳大群，女，生于1985年6月2日，汉族。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 原告石得卜与被告罗波、柳大群合伙纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  余 静 二〇一九年九月二日 书记员  于黎雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4108号原告：长春市某物业有限责任公司松原分公司,,地址:松原经济技术开发区。负责人：吕国强，经理。被告：吴金超，男，汉族，其他情况不详。原告与被告物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春市某物业有限责任公司松原分公司的起诉。案件受理费25元由本院退还原告。审判员  杨文刚二〇一九年九月十五日书记员  刘琦琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1988号申请执行人：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。法定代表人：朱阿勤。被执行人：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。法定代表人：仰全兴，该公司董事长。被执行人：仰全兴，男，汉族，1968年1月9日生，住江阴市。被执行人：朱爱芬，女，汉族，1967年3月13日生，住江阴市。被执行人：朱忠耀，男，汉族，1963年4月4日生，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）、江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）、仰全兴、朱爱芬、朱忠耀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0281民初11269号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：达胜公司应归还友信小贷公司借款本金25万元及利息；达胜公司应归还友信小贷公司借款本息1513750元及利息；奥中公司、仰全兴、朱爱芬、朱忠耀对达胜公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15725元由达胜公司、奥中公司、仰全兴、朱爱芬、朱忠耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明奥中公司的资产正由另案处置，达胜公司已进入破产清算中，朱爱芬所有的位于新华二村63幢602室的房产已由中国建设银行股份有限公司江阴支行设定了最高额为1858736元的抵押，且另案在先查封，本案无处置权，被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司所有的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以朱爱芬所有的房产已经由案外人设定了抵押，且金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，同时同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明奥中公司的资产正由另案处置，达胜公司已进入破产清算中，朱爱芬所有的房产已由中国建设银行股份有限公司江阴支行设定了最高额抵押，且另案在先查封，本案无处置权，被执行人奥中公司所有的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以朱爱芬所有的房产已经由案外人设定了抵押，且金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14566号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘林雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘林雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘林雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金256097.5元，利息(含罚息)41483.04元、复利4078.57元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)41483.04元、复利4078.57元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘林雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘林雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为41483.04元，复利为4078.57元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘林雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告刘林雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月二十日书 记 员  葛 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2227号原告：叶德福，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）1116房。法定代表人：廖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。原告叶德福与被告广州钰乔生物科技有限公司（以下简称“钰乔公司”）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德福、被告钰乔公司的委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶德福向本院提出诉讼请求：1.被告采取一切措施停止侵犯原告肖像权；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告赔偿侵犯原告肖像权费用50000元。原告当庭增加一项诉请为被告赔偿原告证据保全费、公证费800元。事实和理由：2018年3月23日，被告给原告做了微晶二代技术，未经原告允许将拍摄的视频和照片发到朋友圈，并经被告代理商及加盟店扩散至全国20多个省市自治区。2018年4月10日至12日，被告在海南省××亚市三亚湾红树林度假世界大王棕酒店举行3000人大会。被告未经原告同意擅自将原告的照片制作成展架放在酒店展览，用以配合被告微晶二代新品发布会。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第139条的规定，被告的行为侵犯了原告的肖像权，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钰乔公司口头答辩称：1.本案中被告主体不适格；2.从原告提交的证据来看，无法显示涉案中的视频及照片系由被告发布，故不存在被告侵权事实问题；3.关于原告要求的损失及增加的诉请，原告并没有相应证据证明。针对原告要求公证费800元，原告制止侵权行为而支出的费用由被告承担没有法律依据。综上，本案被告主体不适格，也没有证据证明被告存在侵权的事实，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：叶德福于2017年3月7日入职钰乔公司，2017年3月至7月期间任职为文案，后转为行政专员，双方于2019年2月22日解除劳动关系。叶德福认为文案主要负责新产品宣传及朋友圈发布、网站建设，行政专员主要负责公司内部的行政管理，不包括公司产品的宣传及推广。钰乔公司称叶德福在职期间曾担任讲师及负责部分新产品的推广及宣传工作。叶德福称钰乔公司未经其允许于2018年3月23日将给其做了微晶二代技术所拍摄的视频和照片发到朋友圈，并经钰乔公司代理商及加盟店扩散至全国20多个省市自治区；后于2018年4月10日至12日，在海南省××亚市三亚湾红树林度假世界大王棕酒店举行的3000人大会中擅自将其照片制作成展架放在酒店展览以配合微晶二代新品发布会。叶德福据此认为钰乔公司侵犯其肖像权，导致心情压抑，自我评价偏低，产生自卑心理，但没有提交证据证实其所诉被侵犯肖像权所受到的具体损失。叶德福确认在发布会现场，当时没有向钰乔公司提出异议是为了与钰乔公司达成薪资待遇协议，该薪资待遇协议没有书面证据，后因钰乔公司没有依承诺支付薪酬且拒不与其商谈，故起诉至法院。钰乔公司认为公证书并不能证明涉案视频及照片发布的主体是钰乔公司，也无法证明视频及照片发布的来源；叶德福基早已知悉其照片及视频被发布的事实，却没有提出有关异议，对视频及照片的发布是许可或默认的，钰乔公司不存在侵权事实。广东省广州市黄埔公证处于2018年8月10日作出（2018）粤广黄埔第16871号的公证书载明仅对叶德福的手机“138××××6215”的操作行为和微信现状进行证明，微信内容的真实性和完整性未经核实。上述事实有劳动合同、公证书及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，叶德福为证明其肖像权受到侵害，提交了经公证的微信朋友圈截图、宣传照片和广告宣传图片，虽然钰乔公司否认视频及照片系由其发布，但没有提交证据予以反驳，结合钰乔公司的具体经营范围和叶德福的工作范畴等，本院确认上述微信朋友圈截图、宣传照片和三亚广告宣传图片系钰乔公司使用叶德福肖像发布的。其次，钰乔公司使用叶德福的肖像作为宣传，案涉内容是正面介绍，所使用的照片本身内容健康，并未丑化、侮辱叶德福的个人形象，不至于导致大多数受众对叶德福个人有误解或不良评价。再次，叶德福没有提供其因本案肖像权被侵犯所受到的损失的相应证据。最后，叶德福早已知悉其照片及视频被发布，但一直没有提出异议，而是在与钰乔公司解除劳动关系后，表示因钰乔公司没有依承诺支付薪酬且拒不与其商谈才诉至法院，不排除叶德福对视频及照片的发布有许可或默认的可能。综上，根据叶德福提供的证据，本院认为不足以证明钰乔公司侵犯叶德福的肖像权。叶德福基于其肖像被侵犯而向钰乔公司提出赔偿主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶德福全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇一九年九月十七日书记员  刘婉仪
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执3833号 本院在执行慕卫利与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中经查，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司拒不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将榆林市绿源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20609号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨顺永，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州银行股份有限公司诉被告杨顺永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告杨顺永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年10月26日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××25。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金24429.63元、利息23550.09元、手续费524.03元，逾期还款滞纳金62861.15元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金183081.84元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金24429.63元、利息23550.09元、手续费524.03元，逾期还款滞纳金62861.15元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金183081.84元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨顺永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金24429.63元、利息23550.09元、手续费524.03元，逾期还款滞纳金62861.15元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，由原告广州银行股份有限公司负担3193元，由被告杨顺永负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30531号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《情叹》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《情叹》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《情叹》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终179号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周保海,男,汉族,1996年1月7日出生,小学文化,农民,云南省新平县人,家住云南省新平县。因本案于2019年5月8日被新平县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人周保海犯抢劫罪一案，于2019年8月7日作出（2019）云0427刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人周保海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周保海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月29日16时许，被告人周保海到新平县妈小组曼控田小路边，趁被害人杨某不备之机，用手勒住挑芒果回家的杨某的脖子，并将杨某勒倒，在遭到杨某反抗呼救后，周保海又用手去掐杨某的脖子和捂杨某的嘴，将杨某拴在腰上的一个红色手机包抢走，包内有一部金色VIVO牌X7型手机。经鉴定，杨某被抢的金色VIVO牌X7型手机价值人民币540元；杨某所受的人体损伤程度达到轻微伤。另查明，案发后，被害人家属已自行追回被抢的手机。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片），新平县公安局戛洒派出所出具的抓获经过，接受证据材料清单、VIVO手机销售单及手机串号单、周保海的照片，新平县公安局登记保存证据清单，镇沅县公安局行政处罚决定书，证人白某、刀某、许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周保海的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，新平县价格认证中心新价认［2019］027号价格认定结论书、云南省新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字[2019]66号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视频资料，被告人周保海的户籍证明、全户人员简况表等。原判认为，被告人周保海以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周保海到案后如实供述抢劫他人财物的事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原判根据被告人周保海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周保海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。原审被告人周保海以原判量刑过重为由提出上诉，认为其因法律意识淡薄才实施了此次犯罪且如实供述了自己的罪行，请求二审法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周保海以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。上诉人周保海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据本案事实及上诉人周保海具有的量刑情节，所作判处并无不当，故对上诉人周保海所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 倪海燕审判员 崔智鹏二〇一九年九月二十日书记员 信思轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：胡远昌，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告胡远昌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告胡远昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月21日向原告申领了信用卡，卡号：62×××91。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金44456.88元、利息3665.88元、违约金5238.37元、分期手续费4688.68元、年费200元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金44456.88元、利息3665.88元、违约金5238.37元、分期手续费4688.68元、年费200元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡远昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金44456.88元、利息3665.88元、分期手续费4688.68元、年费200元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告胡远昌负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨丽丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15362号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1795.88元（其中1745.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1882号申请执行人谭某，女，汉族，1989年9月27日生，住浉河区。申请执行人李某，男，汉族，2010年12月27日生，住浉河区。法定代理人：谭某，系李某母亲。被执行人信阳市浉河区李家寨镇新店村河边组（信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会河边村民组）。本院在执行申请执行人谭某、李某与被执行人信阳市浉河区李家寨镇新店村河边组农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月二十五日书记员  杨嘉伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2050号 原告：徐猛，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南泉工机械有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：卞德金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞敬春，男，该公司职工。 被告：张秀丽，女，1977年9月20日出生，汉族，济南泉工机械有限公司副经理，住该公司， 原告徐猛与被告济南泉工机械有限公司（以下简称“济南泉工公司”）、张秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐猛，被告济南泉工公司、张秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐猛向本院提出诉讼请求：判令济南泉工公司、张秀丽给付徐猛工资款13970元及利息。案件审理过程中，徐猛放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：徐猛原系济南泉工公司的技术人员，上班期间由该公司发放工资，2018年9月15日徐猛辞职，该公司2018年9月份之前拖欠徐猛工资13970元，2018年11月30日张秀丽为徐猛出具拖欠工资证明一份。后经多次要求济南泉工公司、张秀丽给付拖欠的工资，均遭无理拒绝。故诉至法院，望判如所请。 济南泉工公司辩称，对徐猛主张的拖欠工资的数额无异议。由于徐猛无故旷工不上班，济南泉工公司订单无法按照合同进行生产，供货协议无法正常履行，无法回款，致使无法发放徐猛的工资。 张秀丽答辩意见同济南泉工公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年徐猛至济南泉工公司从事电焊劳务，双方没有签订劳动合同，济南泉工公司也没有给徐猛缴纳社会保险。后来徐猛开始在济南泉工公司处从事电焊及数控切割工作直至2017年8、9月份。徐猛与济南泉工公司约定工资按日计算，按月发放工资。2018年12月17日济南泉工公司的法定代表人由张秀丽变更登记为卞德金。2018年11月30日公司原法定代表人张秀丽给徐猛出具欠工资费13970元的证明条一张。 上述事实，有原告起诉、被告陈述以及2018年11月30日张秀丽出具的证明条等证据证明，经本院审查，且已开庭，可以采信，足以认定。 本院认为，徐猛受雇于济南泉工公司，向其提供电焊及数控切割工作，济南泉工公司应及时向徐猛支付劳务费。虽张秀丽在为徐猛出具欠工资款证明后，济南泉工公司的法定代表人发生变更，但济南泉工公司的欠款主体并未发生变化，故对徐猛要求济南泉工公司给付劳务费13970元的诉讼请求，本院予以支持。因张秀丽作为欠款人为徐猛出具了证明，且张秀丽主张济南泉工公司至今仍由其经营，且张秀丽个人同意还款，故对徐猛主张由济南泉工公司、张秀丽共同还款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告济南泉工机械有限公司、张秀丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐猛劳务费13970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.25元，减半收取74.63元，由被告济南泉工机械有限公司、张秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年九月二十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4873号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：邱林喜,男性,1970年5月10日出生,汉族,住河南省周口市郸城县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初953号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱林喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邱林喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4873号案件终结本次执行程序。 被执行人邱林喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初12169号原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所：东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛。委托诉讼代理人：李慈航，系原告员工。委托诉讼代理人：孙慧，系原告员工。被告：张荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中建三局第一建设工程有限责任公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4216号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼，本院于2019年9月20日立案受理。经查，本案被告张荣亦不服上述裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院已于2019年9月10日受理该案。本院认为，中建三局第一建设工程有限责任公司与张荣均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院和广州市天河区人民法院提起诉讼。因本院后于广州市天河区人民法院立案受理，故依法本院决定将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院处理。审判员 欧阳志萍二〇一九年九月二十四日书记员 刘 韵 姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8435号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈自强，男，1990年7月24日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××46。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49747.54元、利息4334.31元、违约金2815.9元、手续费384元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在立案后还清了上述欠款，其中在立案前还款180.35元，但因被告没有支付本案受理费，且本案诉讼系因被告逾期还款而导致，故不同意撤诉，要求法院处理受理费的承担问题。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告通知等方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告确认被告已经清偿诉请的欠款，故本院对原告主张要求被告清还欠款本金、利息、手续费的请求不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告系立案后清还的欠款，且本案诉讼确因被告逾期还款而发生，故被告应承担相应的受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行要求被告清偿欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由原告负担74元、被告负担1158元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7159号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：夏筱瑜，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告夏筱瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年9月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后171元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年九月十七日书记员  卢殷殷
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初124号 原告：昆明冠禾农业科技开发有限公司勐哈经营部，住所地云南省勐腊县勐捧镇勐哈三岔路车队。 负责人：王军华，职务：经理。 委托诉讼代理人：王伍超，男，昆明冠禾农业科技开发有限公司勐哈经营部员工，特别授权代理。 被告：郑大有，男，汉族，1964年2月12日出生，身份证登记住址四川省内江市东兴区，现住址不详。 原告昆明冠禾农业科技开发有限公司勐哈经营部（以下简称冠禾公司勐哈经营部）与被告郑大有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冠禾公司勐哈经营部委托诉讼代理人王伍超到庭参加诉讼。被告郑大有经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付农药款157220元；2.请求依法判令被告支付农药款利息37732.8元（利息从2017年11月10日起按年利息24%计算至付清为止，该利息暂从2017年11月10日起至2018年11月10日止）。事实及理由：2016年7月25日至2017年5月16日被告在老挝勐龙种植香蕉200亩，因资金压力过大，被告向原告赊购农资产品用于香蕉叶面、根部、果条保护，并分八次向原告赊购农药，第一次于2016年7月25日赊购农药款32600元，第二次于2016年9月5日赊购农药款23340元，第三次于2016年10月6日赊购农药款24050元，第四次于2016年11月5日赊购农药款8620元，第五次于2017年2月17日赊购农药款7700元，第六次于2017年4月7日赊购农药款10420元，第七次于2017年5月1日赊购农药款16250元，第八次于2017年5月16日赊购农药款34240元，八次累计赊购农药款157220元(拾伍万柒仟贰佰贰拾元整)。2017年7月19日原告与被告签订了对账单，被告认可共计欠原告农药款为157220元，在对账单上被告承诺于2017年11月10日结清所有农资欠款，并约定在约定期限内若不能全部还清欠款，按欠款数额日期银行利息十倍作为原告方损失赔偿，约定利息从2017年11月10日起计算，并由被告方承担律师费、诉讼费、差旅费等其它所有费用。但时至今日被告分文未付，故诉至本院。 被告郑大有未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照1份（复印件，与原件核对无异）、原告法人身份证1份（复印件），欲证实原告营业执照、身份证的事实。 2、销货单8份、对账单1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告销货给被告的事实。 3、被告照片1张（彩印件），欲证实被告长相的事实。 被告郑大有未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据1、证据2、证据3可相符印证证实被告分八次向原告赊购农资，共计欠农资款157220元并承诺该款于2017年11月10日结清，若未付清自2017年11月10日起算利息，利息按同期银行利息十倍计算的事实，本院均予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 被告因在老挝勐龙种植香蕉需要，自2016年7月25日至2017年5月16日期间，分八次向原告赊购农资产品。2017年7月19日双方签具对账单对所欠农资款进行结算，被告共计欠原告农资款157220元，并承诺该款于2017年11月10日结清，若未付清自2017年11月10日起算利息，利息按同期银行利息十倍计算。现冠禾公司勐哈经营部以签具对账单至今，郑大有未履行付款义务为由，诉至本院。 庭审查明，冠禾公司勐哈经营部具有独立法人资格。 本案系因被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方已对货款进行结算，明确被告欠原告货款157220元，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款157220元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买受人未向原告支付货款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定支付货款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失，原告按照年利率24%主张利息，缺乏依据。结合欠条，因原告并未提交证据证实因被告未按时支付货款给原告造成实际损失的数额，故对原告要求支付货款本金157220元从2017年11月10日起至2018年11月10日止期间按年利率24%计算的利息37732.8元及该款从2018年11月11日至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情予以支持所欠货款157220元自2017年11月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑大有于本判决生效之日起10日内支付原告昆明冠禾农业科技开发有限公司勐哈经营部货款157220元及自2017年11月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告昆明冠禾农业科技开发有限公司勐哈经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199元，由原告昆明冠禾农业科技开发有限公司勐哈经营部负担798元，被告郑大有负担3401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  岩忠罕 人民陪审员  雷俊葵 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  周 波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4742号 本院受理的黎爱冰申请执行广州市增城青小蛙童装店、华丽劳动争议合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严纪荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严纪荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4557.61元（其中4507.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23299号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2018〕110号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6550号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，广西壮族自治区财政厅给再审申请人三个合法企业开具财政部毒资罚没收据17张，没收再审申请人及案外人合法财产517.7965万元，应属违法无效。且给再审申请人等造成各项损失700亿元人民币，应予赔偿。据此请求：撤销一、二审行政裁定，责令财政部停止侵权，恢复原状，赔偿损失700亿元人民币。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张允志等针对罚没收入进入国库、套取侦查破案费、特请活动招待与补助、奖励费等行为，向财政部提出行政复议申请并请求赔偿，但该申请事项明显不属于行政复议的受案范围。财政部据此作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，张允志等的起诉不符合法定的起诉条件。故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 申泽斌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1028号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴少云，女，1963年7月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。2015年9月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张杜静，广东南国德赛律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人赵建军，男，1958年8月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。2009年7月14日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月12日刑满释放。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月27日刑满释放。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李天奇，广东连越律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人吴少云、赵建军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人吴少云、赵建军及指定辩护人张杜静、李天奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年11月29日1时许，民警在本市白云区龙归城龙悦四街1号1813房（该房由吴少云申请租赁，吴少云、赵建军共同缴纳房租，两人共同居住、使用）内抓获被告人吴少云、赵建军，当场在房间窗台的钱包内蓝色小盒子里缴获毒品1包（净重6.02克，检出海洛因成分），在房间桌子黑色小包内缴获毒品1包（净重11.98克，检出海洛因成分）及电子秤1把、手机3台。经查，被缴获的2包毒品由吴少云、赵建军共同出资购买，以供两人平时共同吸食。公诉机关认为被告人吴少云、赵建军的行为均已构成非法持有毒品罪，均是累犯和毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴少云、赵建军均对指控的事实无异议并表示认罪。被告人吴少云的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人吴少云归案后如实供述，认罪态度较好，且身患疾病。请法庭对其从轻处罚。被告人赵建军的指定辩护人提出以下辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，认为被告人赵建军当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且年纪较大、身患疾病。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：广州市白云区龙归城龙悦四街1号1813房由被告人吴少云申请租赁，被告人吴少云、赵建军共同缴纳房租，两人长期共同生活居住在该房屋内。2018年11月29日1时许，公安机关在吸毒人员黄某的带领下，在上述房屋内抓获被告人吴少云、赵建军。公安机关当场在房间窗台的钱包内蓝色小盒子里缴获毒品1包（净重6.02克，检出海洛因成分），在房间桌子黑色小包内缴获毒品1包（净重11.98克，检出海洛因成分）及作案工具电子秤1把、封口胶袋2个、布袋1个、塑料盒1个。经查，被缴获的2包毒品由吴少云、赵建军共同出资购买，以供两人平时共同吸食。上述事实，有证人黄某、尤某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，现场照片、毒品照片、称重照片、作案工具照片，提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定结果、检验报告，通话记录，租赁合同、租户情况登记表，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，情况说明，司法鉴定意见书、现场检测报告书，被告人吴少云、赵建军的户籍材料、前科材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关提请判处查获的手机3部的意见。经查，现无证据证实上述手机系被告人用于实施本案犯罪的作案工具，故公诉机关该节意见本院不予支持，上述手机由扣押机关依法处理。本院认为：被告人吴少云、赵建军共同非法持有毒品海洛因18克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吴少云、赵建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴少云、赵建军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，均是毒品再犯，从重处罚。被告人吴少云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵建军自愿认罪，酌情从轻处罚。各指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴少云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人赵建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品海洛因18克及作案工具电子秤1把、封口胶袋2个、布袋1个、塑料盒1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 林 凤人民陪审员 吴旭英二〇一九年九月十二日书 记 员 区倩慧
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢744号任某;翟某:任某申请执行翟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。本院立案受理后，现已执行到位5000元。翟某已将全部款项交付任某。至此，任某向本院申请执行的(2018)苏0102民初6××9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执638号申请执行人刘晓婧，女，1980年8月10日出生，甘肃省环县人。被执行人曹清会，男，1979年7月14日出生，甘肃省环县人。被执行人曹会霞，女，1989年2月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。申请执行人刘晓婧与被执行人曹清会、曹会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）甘1022民初3424号民事判决书，判决：由曹清会于本判决生效后十五日内向归还刘晓婧借款本金50000元及2018年8月18日之前所欠借款利息27000元，共计77000元；2018年8月19日之后的利息以50000元为基数、月利率2%计算至借款本金归清之日止；由曹会霞对前述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1737元，由曹清会负担。因曹清会未按判决书限定的时间履行义务，刘晓婧于2018年11月22日申请强制执行，要求被执行人曹清会归还申请执行人刘晓婧借款本金50000元及2018年8月18日之前所欠借款利息27000元，共计77000元；2018年8月19日之后的利息以50000元为基数、月利率2%计算至借款本金归清之日止。案件受理费1737元，由被执行人曹清会负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹清会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹清会不在家，本院依法将以上法律文书留置送达。本院对被执行人曹清会名下的存款进行查询，经查，被执行人曹清会均无可供执行财产。本院采取悬赏措施，也未找到被执行人曹清会的下落，其后又对被执行人曹清会作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人曹清会有可供执行财产且下落不明。本院认为，本案被执行人曹清会目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人刘晓婧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹清会新的财产线索，申请执行人刘晓婧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十日书记员  白佳妮
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1327号罪犯佘青华，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住凤冈县。现在凤冈县司法局实行社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2015年5月14日作出（2015）台玉刑初字第216号刑事判决，以被告人佘青华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）浙台刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，2015年8月11日交付执行。2018年1月25日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年2月10日起至2020年8月21日止。司法行政机关凤冈县司法局于2019年9月16日以（2019）凤赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯佘青华特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。凤冈县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯佘青华因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六年。2018年1月25日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年2月10日起至2020年8月21日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，凤冈县司法局提供的证据足以证实罪犯佘青华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯佘青华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：别志红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人别志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17734号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保491号申请人：黎钜文，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：蔡改娣，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省台山市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被申请人：李锦成，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：吴美玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人黎钜文、蔡改娣与被申请人李锦成、吴美玲申请诉前财产保全一案，申请人黎钜文、蔡改娣于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦成、吴美玲价值59万元的财产进行保全。申请人黎钜文、蔡改娣以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黎钜文、蔡改娣关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李锦成、吴美玲价值59万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年九月二十三日书记员  甘 晴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21979号 广州市越秀区人民法院、宁俊青： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人宁俊青一审受理费一案，本案（2019）粤0104执21979号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1527号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人申俊，男，1983年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省盱眙县，因本案于2019年3月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张苏龙、张宇宁，均系广东叠秀律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人申俊犯非法制造枪支罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人申俊及辩护人张苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年年初，被告人申俊在江苏省盱眙县官摊镇李庄村王从组86号波浪彩钢店内，通过淘宝网购买了气筒、排气阀、枪管等枪支零配件后，制造气枪一把（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的非制式枪支）。2018年初，被告人申俊在波浪彩钢店内利用切割机帮助种某某将气枪枪管切割下来，并协助种某某将枪支改造成可以发射铅弹的气枪一把（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的非制式枪支）。2018年12月15日，被告人申俊与种某某经合谋后通过闲鱼网向居住在本区大石街祥和路阿娇公寓303房的王某（另案处理）购买制作铅弹的模具一套，后被告人申俊与种某某在波浪彩钢店内自制铅弹一批。2019年3月14日，被告人申俊在江苏省盱眙县官摊镇李庄村王从组86号波浪彩钢店内被公安机关抓获，公安机关在上址缴获气枪一把、铅弹二百五十九颗（属于气枪铅弹）等工具一批。其后，公安机关在种某某住处缴获气枪一把，铅弹一百二十九颗（属于气枪铅弹）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人申俊无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人申俊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人申俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人申俊三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人申俊认罪认罚。辩护人的辩护意见是请求法庭对申俊判处三年刑罚，并适用缓刑。理由如下：一、请求法庭对申俊从轻判处三年刑罚：1、申俊能够真心悔罪。申俊从被刑事拘留到现在对自己的犯罪行为进行了不断反思，认识到自己由于不懂法，不知道相关法律规定，触犯了刑律，铸成了抱憾终生的大错；申俊能如实供述自己的罪行、自愿采用认罪认罚程序、当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、申俊的犯罪情节较轻。申俊自己的一支气枪是通过淘宝网购买了气筒、排气阀、枪管等零件后组装；申俊在自己的店内利用切割机帮助种某某改造气枪的行为，因改装前已经存在着一支气枪，申俊的行为性质是帮助，其罪责低于自己独立制造枪支的行为；申俊非法制造气枪的目的为了自己玩，没有赢利或用气枪从事其他犯罪的事实。二、请求法庭对申俊适用缓刑。申俊的犯罪情节较轻，主观恶性较浅，确有悔罪表现，没有造成现实的伤害结果，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年年初，被告人申俊在江苏省盱眙县官摊镇李庄村王从组86号波浪彩钢店内，通过淘宝网购买了气筒、排气阀、枪管等枪支零配件后，制造气枪一把（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的非制式枪支）。2018年初，被告人申俊在波浪彩钢店内利用切割机帮助种某忠将气枪枪管切割下来，并协助种某忠将枪支改造成可以发射铅弹的气枪一把（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的非制式枪支）。2018年12月15日，被告人申俊与种某忠经合谋后通过闲鱼网向居住在本区大石街祥和路阿娇公寓303房的王某（另案处理）购买制作铅弹的模具一套，后被告人申俊与种某忠在波浪彩钢店内自制铅弹一批。2019年3月14日，被告人申俊在江苏省盱眙县官摊镇李庄村王从组86号波浪彩钢店内被公安机关抓获，公安机关在上址缴获气枪一把、铅弹二百五十九颗（属于气枪铅弹）等工具一批。其后，公安机关在种某忠住处缴获气枪一把，铅弹一百二十九颗（属于气枪铅弹）。上述事实，被告人申俊在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人王某、李某1、种某忠、符某1的证言，被告人申俊的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、货物交接单，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00108号、00107号《鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场照片、枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申俊无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申俊犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申俊如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人申俊适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人申俊作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人申俊判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起执行至2022年3月13日止。）二、扣押的气枪一把、模具一套、气泵一个、铅弹二百五十九颗、冲子四个、六角匙二个、铅丝一捆、工具刀一把（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  张凯涛人民陪审员  刘石伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  李佳欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：李辉文，男，1978年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李辉文信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6856号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金219229.21元及利息、罚息及复利；负担案件受理4860元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马骏，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马骏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55388.00元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11323.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11323.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马骏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11323.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告马骏负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6404号原告：山东新草堂酒店管理咨询有限公司济南领秀城分公司，住所地济南市。负责人：吕於斌，经理。被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地济南市原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司济南领秀城分公司与被告丁乙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司济南领秀城分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司济南领秀城分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司济南领秀城分公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司济南领秀城分公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  李宗善人民陪审员  赵洪玲二〇一九年九月十六日书 记 员  孙爽悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2873号申请执行人：崔明军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。申请执行人：向雪芬，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理崔明军、向雪芬申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7369号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y32幢第3单元第4层402号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人崔明军、向雪芬支付以已付款人民币500749元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年11月14日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2514元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9613号原告：蒙禄苏，女，1993年8月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：罗东胜，系广西东方意远律师事务所律师。被告：广州市水灵珑健身有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路27号首层自编105F房。法定代表人：石玲玲。委托诉讼代理人：刘培顺，系该司职员。原告蒙禄苏诉被告广州市水灵珑健身有限公司（下简称水灵珑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙禄苏及其委托诉讼代理人罗东胜，被告水灵珑公司的委托诉讼代理人刘培顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙禄苏提起诉讼请求：1.撤销蒙禄苏与水灵珑公司于2018年8月2日签订的《入股协议》；2.判令水灵珑公司向蒙禄苏返还入股款58000元；3.本案全部诉讼费用由水灵珑公司承担。事实和理由：水灵珑公司利用蒙禄苏对入股公司、健身方面知识的匮乏以及自身的优势，使蒙禄苏在判断和认识错误之下与其于2018年8月2日签订《入股协议》。在协议签订后，蒙禄苏分别于2018年8月2日分三笔将入股款58000元转入水灵珑公司法定代表人石玲玲自带POS刷卡机。双方签订合同至今，水灵珑公司既没有让蒙禄苏任职任何店面主管，更没有开展任何实质性经营活动，导致合同目的根本无法实现。另外，蒙禄苏对于合同条款存在重大误解，且水灵珑公司利用自身优势地位让双方所签订的合同条款中权利义务存在严重不对等问题，若继续履行明显有失公平。被告水灵珑公司辩称：1、蒙禄苏是水灵珑公司的学员，通过学习后自身得到了很大的改变、收获并对公司技术非常认可后自愿加入公司，可提供蒙禄苏在水灵珑公司学习期间改变的前后对比图照片证据。2、蒙禄苏自愿加入公司入股共同成立南宁培训班。签订合同加入公司后，公司有安排工作及职位，蒙禄苏也参与公司店面经营活动，有照片证据提供。3、水灵珑公司店面盈利分红也给蒙禄苏发放过，有转帐截图记录证据可提供。之后蒙禄苏因为自身的原因就不来公司了，后来公司的法定代表人和员工均多次和蒙禄苏沟通，让蒙禄苏回公司。但是蒙禄苏拒绝，按合同这是蒙禄苏自愿放弃的，水灵珑公司多次和蒙禄苏多次沟通，但是蒙禄苏没有回到公司，也给水灵珑公司造成的亏损，所以水灵珑公司没有分配利润并终止合同。经审理查明：2018年8月2日，蒙禄苏、水灵珑公司签订《入股协议》，约定水灵珑公司为其公司（南宁总部），蒙禄苏先入股2万元，水灵珑公司给与按总部的总业绩除去成本后的5%的利润（注明蒙禄苏计收益为水灵珑公司总业绩需却除私教或教培班课时费、赠送会员物品类等成本，蒙禄苏课时另外计算）。水灵珑公司每月15日发放蒙禄苏的收益分配，押金1万元从收益扣取。水灵珑公司给蒙禄苏广西南宁总部店分红5%，必须合约生效后由蒙禄苏开发的市场或项目。蒙禄苏需配合水灵珑公司一系列的工作安排，如营销、管理、学习等。不理会不履行，劝说无效后，水灵珑公司有权终止合约，入股全额金不退还，合作期限为2018年8月2日至2021年8月1日止，合同到期后，蒙禄苏有优先权与水灵珑公司合作，水灵珑公司根据蒙禄苏能力给与公司总股份的股权按合同到期时的物价再定。本协议自双方签字盖章，以公司收到蒙禄苏入股金额起生效，蒙禄苏入股后任职运营总监工作，要以身作则，配合公司交代一切工作，培养公司市场团队，独立完成营业额除成本按营业额15%计业绩提成。蒙禄苏独立在营销店面每个月最低完成10万元提成10%，每月最低完成20万元提成15%。蒙禄苏于2018年8月2日先入股58000元，三个月内有以优先再入股5万元等条款。上述协议签订后，蒙禄苏于2018年8月2日刷卡消费11000元、17000元和3万元合计58000元。水灵珑公司则向本院提供图片以证明蒙禄苏学习和工作。2018年9月7日蒙禄苏收款4500元，9月11日转账780元，8月29日转账30元和1633元。对于上述收款，蒙禄苏认为属于业务提成款项。庭审时，水灵珑公司明确并没有申办水灵珑公司广西南宁总部的工商登记备案手续。本院认为：对于蒙禄苏、水灵珑公司签订的《入股协议》，该协议明确蒙禄苏入股水灵珑公司南宁总部，但没有明确该总部的总资产或总投入，蒙禄苏所占股份额，只明确蒙禄苏入股款项后可以取得总部总业绩除成本后的5%的利润，却没有明确利润的计算方式，对此从该计算方式不能明确计算利润额的计算。况且从上述协议明确仅由蒙禄苏任职市场部经理，并每年达到最低业绩10万元才予提成，却没有明确可参与公司的经营策略调整或决策的权利，故综合双方陈述及证据材料反映，双方的法律关系并不属于蒙禄苏的实际入股或双方存在共同经营共同合作的情形，而属于水灵珑公司准备在广西南宁开设总店，由各原培训学员包括蒙禄苏提供资金，获得在该部任职，并由蒙禄苏自行开拓业务，取得年终奖励。况且在上述协议签订后，水灵珑公司并没有积极申办水灵珑公司广西南宁总部的成立，致使水灵珑公司可在广西南宁取得合法经营资格，包括舞修、美学、瑜珈等项目的教学资质，促使双方协议的可以履行，对此水灵珑公司应承担相应的法律责任。综上，蒙禄苏、水灵珑公司所签订的《入股协议》并非法律意义上的公司入股，并没有共同投资经营管理、共负盈亏、共担风险的意思表示，故该协议的签订属于双方对于公司入股的重大误解，对此蒙禄苏请求予以撤销符合法律规定，本院予以支持。基于双方均具过错责任，各自损失各自承担，水灵珑公司收取蒙禄苏款项依法应予退还。至于水灵珑公司抗辩认为蒙禄苏已收取部分分红，但未提供各股东间对于利润分红的计算方式或结果列表，不能确定属于分红的计收，且属于权利的主张，其未提出反诉请求，其可另循法律途径解决，本案不作调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蒙禄苏与被告广州市水灵珑健身有限公司于2018年8月2日签订的《入股协议》予以撤销；二、被告广州市水灵珑健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告蒙禄苏款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告广州市水灵珑健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  杨慧芬二〇一九年九月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16323号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：耿方进 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初14595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人耿方进名下车牌号码为鲁Ｇ×××××奥德赛牌的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十九日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈秋宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈秋宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户731.5元（其中681.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19688号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢182号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与罗滨、李万吉、陈诗琼金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初110民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25608号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于连英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于连英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4746号 申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街富华西路168号A座。 负责人：冼绍棠，局长。 委托代理人：李德洪、夏勋，均系该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区石楼莲红餐厅，经营场所广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼首层6号铺，统一社会信用代码92440101MA5AD6FD4A。 经营者：吴祖科。 本院在执行申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局对被执行人广州市番禺区石楼莲红餐厅（经营者吴祖科）行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区石楼莲红餐厅（经营者吴祖科）送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区石楼莲红餐厅、吴祖科的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月九日 书记员  温 泉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1964号申请执行人：张某。被执行人：甘肃长兴农牧业科技集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初981号民事判决书，向被执行人甘肃长兴农牧业科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃长兴农牧业科技集团有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃长兴农牧业科技集团有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃长兴农牧业科技集团有限公司在银行账户上的存款3193.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年九月三十日书记员  张正灵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 被执行人：胡俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省东源县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行胡俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还拖欠本金39418.2元、滞纳金7384.41、其他费用1006.77元和利息（截止至2017年5月26日利息11166.52元，自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；案件受理费1370元，支付执行费805元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。轮候查现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11463号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十一日 书记员 聂燕镔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4203号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，经营场所吉林省长春市朝阳区。经营者：姚春雷。委托代理人：宋崇，吉林和美律师事务所律师。委托代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。被告：杨飞，男，1992年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告杨飞委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告朝阳区迪派科音乐餐厅于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳区迪派科音乐餐厅依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告杨飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳区迪派科音乐餐厅撤诉。案件受理费1514元，由原告朝阳区迪派科音乐餐厅负担。审判员  田雪艳二〇一九年九月六日书记员  孙 茁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：金宏兵，男，1986年6月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金宏兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金宏兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告金宏兵负担。被告金宏兵应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执983号申请执行人：练小强，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王庆，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省吉水县人，个体户，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李小波，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，个体户，住江西省吉安市吉水县。被执行人王庆、李小波至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王庆、李小波有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆、李小波的银行存款108282元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月五日书记员  左丽莎