湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初863号原告：周耀荣，男，1972年11月10日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：王卫东，男，1972年10月27日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：王为成，又名杨维成，男，1969年7月30日出生，汉族，务工，住安陆市。原告周耀荣与被告王卫东、王为成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀荣及其委托诉讼代理人董建海、被告王卫东的委托诉讼代理人吴向阳、被告王为成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款123400元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因承包工程需要资金周转，经第二被告担保，于2016年3月18日向原告借款123400元，借款时原告与两被告口头约定借款期限半年，月息为3%，同时第一被告向原告出具借条，第二被告以担保人在借条上签字。承诺期满后，原告经催要未果，现请求判决如所请。王卫东辩称，实际借款50000元，借条中的123400元系以三分息自2014年利滚利计算得来的。王为成辩称，担保是事实，但实际借款为50000元，123400元系以50000元为本金自2014年按三分息计息的本息总额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对周耀荣提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：周耀荣提交的身份证、借条等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫东于2013年3月18日向原告周耀荣借款50000元，被告王为成作为保证人提供担保，双方口头约定年利率36%。后因被告王卫东未还款，原告周耀荣与被告王卫东商定将利息计入本金，被告王卫东于2016年3月18日向原告周耀荣出具123400元的借条，被告王为成作为担保人在借条上签名“杨维成“确认。借条中未约定利息及还款期限。后被告王卫东返还20000元，剩余款项原告经催要无果遂诉至本院。本案争议的焦点：1.原告周耀荣与被告王卫东借款时间。原告陈述借款时间为2013年，截止2016年共计息三年。被告王卫东、王为成在庭审中均辩称借款时间为2014年。因被告王卫东庭审时未到庭，在庭后本院向被告王卫东核查时，被告王卫东对借条中123400元的金额的由来向法庭作出详细说明，认可123400元是以本金50000元按年利率36%利滚利计息，从2013年至2016年共三年的本息总额。被告王卫东改变之前的陈述能够作出合理说明，且与原告周耀荣的陈述相印证，本院予以采信，两被告庭审中辩称借款时间为2014年的意见与客观事实不符，本院不予采信，本案借款时间为2013年3月18日。2.本案借条中本息合计123400元是否合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告周耀荣实际出借50000元，后按年利率36%将利息计入本金，与法不符，超过年利率24%的利息不得计入本金。借条中注明的金额虽为123400元，但应以50000元为本金，以年利率24%计息并将利息计至本金来确定借条金额。该条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案以本金50000元按年利率24%计息，计息三年，本息合计86000元，本案本息之和不能超过86000元，对超过部分，本院不予支持。对123400元借条中本院依法支持86000元。本院认为，被告王卫东向原告周耀荣借款，原告周耀荣按照约定向被告王卫东给付借款50000元，并口头约定利息，原、被告之间构成借款合同关系。因原、被告没有约定还款时间，原告周耀荣可以催告被告王卫东在合理期限内返还，对原告周耀荣主张被告王卫东返还借款的诉讼请求本院予以支持，但借款的金额为86000元。因原告周耀荣在庭审中自认被告王卫东已返还20000元，应从总额中予以扣减，被告王卫东应返还原告周耀荣借款66000元。原告主张被告王卫东支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告王为成作为保证人担供担保，但对保证方式、保证范围当事人间未作约定，被告王为成应按连带责任对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内返还原告周耀荣借款66000元；二、被告王为成对本判决确定的第一项被告王卫东应履行的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周耀荣的其他诉讼请求。本案受理费2768元，由被告王卫东、王为成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  黎金平二〇一九年九月五日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。