云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终112号原公诉机关南华县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大兴，男，1989年12月7日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，2009年4月13日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月1日刑满释放。2013年5月6日因犯故意毁坏财物罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月15日刑满释放。因本案于2018年8月20日被南华县公安局刑事拘留，2018年9月25日被取保候审，2019年5月31日涉嫌非法拘禁被南华县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。原审被告人张逢，男，1979年3月17日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民。2003年5月27日因寻衅滋事罪被南华县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月10日刑满释放。因本案于2018年8月20日被南华县公安局刑事拘留，2018年9月25日被取保候审，2019年7月15日由南华县人民法院决定逮捕，同月16日由南华县公安局执行逮捕，现羁押于南华县看守所。原审被告人张文安，男，1991年1月10日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民。2014年9月18日因犯故意伤害罪，被南华县人民法院判处拘役四个月，2014年9月26日释放。因本案于2018年9月26日被南华县公安局刑事拘留，2018年10月29日被取保候审，现在南华县龙川镇火星村委会张合屯上村49号候审。南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人张逢、陈大兴、张文安犯故意伤害罪一案，于2019年7月5日作出（2019）云2324刑初42号刑事判决。原审被告人陈大兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月17日23时许，受害人王某某送朋友到南华县金元酒店住宿时与被告人张逢发生了争执并互殴，后公安机关接到酒店报警后，到现场进行了处置，要求双方第二天到派出所处理。当日夜间受害人王某某、钱某某到县医院检查治疗伤情。而张逢也在警方处置后到国慧烧烤店吃烧烤，因感觉身体不舒服，于8月18日凌晨3时许打电话给陈大兴要陈大兴开车送他去县医院检查，陈大兴在烧烤店接了张逢后到南华街心花园遇到张文安、张某某等人，就一同去了县医院。在县医院门诊大厅，张逢、陈大兴与王某某、钱某某再起冲突，在此过程中先是张逢与王某某、钱某某发生了语言上的争执，张逢还拿出了一把水果刀对王、钱二人进行威胁，之后王某某就搂着张逢出了医院门诊大厅，双方的争吵也被医院保安制止。当被告人张逢等人出来到医院大门外时，看完病出来的钱某某就问“这几个小杂种哪里去了？”陈大兴回答说我们在这里。随后，双方发生了打斗，陈大兴便用一根木棒和张逢对王某某、钱某某进行殴打，在殴打过程中因钱某某将陈大兴按倒在地，陈大兴便叫张文安帮忙，张文安便从车上下来，拿木棒对钱某某进行殴打，将钱某某打倒在地后，张文安又和张逢、陈大兴一起对王某某进行殴打。王某某受伤后到南华县人民医院、楚雄州人民医院、楚雄骨科医院检查、住院治疗。其伤情为（1）右眼眼睑裂伤，（2）右眼球结膜下出血，（3）眶骨骨折，（4）左小指骨折伴皮肤缺损，（5）全身多处软组织挫伤，（6）左侧第8肋骨骨折肺下叶肺挫伤（7）鼻骨骨折。经楚雄中大司法鉴定中心2018年9月10日鉴定，王某某面部瘢痕累计达7.6cm；右眼睑裂伤伴泪小管断裂；左小指末节离断，分别构成轻伤（二级）,左手创口瘢痕累计达4cm，经鉴定为轻微伤。王某某的误工期为70天，护理期20天，营养期为30天，后期治疗费、复查费一次性评定为7500元。2018年10月19日，被告人张逢、陈大兴、张文安与钱某某、王某某达成赔偿协议，由三被告人赔偿王某某、钱某某医疗费、误工费、护理费等共计人民币144000元，并于达成协议当日付清，王某某、钱某某也出具了谅解书，对被告人故意伤害的犯罪行为予谅解。案发后陈大兴、张逢于2018年8月20日、张文安于2018年9月25日到南华县公安局龙川派出所自首。另查明，被告人陈大兴于2013年5月6日因犯故意毁坏财物罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月15日刑满释放。被告人张逢、张文安均有前科。认定上述事实，有下列证据在卷证实。1、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实南华县医院保安于2018年8月18日4时10分向南华县公安局报案，龙川派出所对案件进行调查后，于当日立案侦查。2、强制措施的相关文书，证实三被告人被刑事拘留和变更为取保候审的情况。3、户口证明，证实三被告已达刑事责任年龄。4、刑事判决书，出监鉴定表，刑满释放证明（通知书），证实三被告的前科情况及陈大兴属累犯。5、到案经过，证实三被告人投案自首的时间，张逢、陈大兴于2018年8月20日自首，张文安于2018年9月25日自首。6、赔偿协议书、谅解书、收条，证实三被告人与受害人王某某、钱某某达成赔偿协议，支付了144000元的赔偿金，并取得了受害人的谅解。7、现场勘查笔录、现场照片、现场图及三被告的辨认笔录证实被告人作案的地点是在南华县人民医院外的路上。8、医院诊断证明和鉴定意见，证实受害人王某某受伤后检查、住院的情况。面部瘢痕累计达7.6cm；右眼睑裂伤伴泪小管断裂；左手小指未节离断分别构成轻伤二级。左手创口瘢痕累计达4cm，构成轻微伤。9、受害人钱某某、王某某的陈述，证实王某某先与张逢在金元酒店发生打架，钱某某赶到后在王某某的指认下打了保安。当他们在医院大厅等检查结果时候，与张逢、陈大兴发生争吵，其中有一人拿着一把匕首威胁，后被劝开。当钱某某、王某某二人从医院出来到医院大门外，双方发生打斗的经过。10、证人刘某某、窦某某证言，证实受害人王朝云酒后在大堂里于23时30分左右在吧台处与服务员争吵，这时一个穿黑色短袖的人（张逢）从楼上下来问有无客房，王朝云也说要客房，两人就在大厅争吵。并看张逢把王朝云打了睡在地上，钱某某来到后打了保安的经过。11、证人李某1证言，证实在他和钱某某在县医院照片处，张逢、陈大兴等人与王某某、钱某某争吵和在医院门外打架的事实经过。12、证人钱某1证言，证实当日晚在金元酒店目睹王某某、钱某某与保安撕扯的情况。13、证人段某某证言，证实王某某等人在酒店打架的经过。14、证人肖明学证言，证实18日凌晨，在县医院值班期间，听见大厅里有人吵架，值班长李某某将其劝开。后被打的那几个人走出来就问，那几个小杂种哪里去了，开微型车的几个人就回应说，我们在这里。因怕他们打起来就报了警的事实。15、证人李某某证言，证实受害人王某某、钱某某与被告人张逢等人在医院大厅吵被他劝开，在医院大门外双方争吵和打架的经过。16、证人翁某某、阳某某证言，证实当日夜间两人吃烧烤后在回家路过街心花园处见到了张逢等人，得知张逢不舒服，就一起去了医院的事实。17、证人张某某证言，证实在县医院是张逢和陈大兴与王某某等人争吵，在此过程中张逢拿出了一把刀子，但没有用，之后张逢被对方的另一人穿黑色衣服（王某某）搂着走出了大厅，当出来到医院大门外停车场时，有人（钱某某）喊着出来，说这几个小杂种哪去了，要把我们打死掉，这人就用手里拿着的东西砸到张逢的头上，之后双方就打了起来，陈大兴从车上拿了一根钢管出来打对方，打了几下张逢就接过陈大兴的钢管去打对方，他先把穿深色衣服的人打倒后又去打穿白衣服的，但打不过人家，陈大兴去把钢管接过来打穿白衣服的，打了几下就被对方按住，陈大兴就叫张文安来帮忙，这时张文安才从车里冲出来，拿了陈大兴手中的钢管打穿白衣服的人，打了几下把人打倒，这时穿深色衣服的人又爬了起来，张文安又去打他，这人就拉着张文安，张拖着他走了一段之后又打他，张逢、陈大兴也过来打这个人，直到这个人打了睡在地上。18、被告人陈大兴供述与辩解。证实当日凌晨开车送张逢去医院的事实经过和在医院与王某某、钱某某打架过程中，张逢、陈大兴、张文安都对对方实施了伤害行为。19、被告人张逢的供述，证实事发当日晚，他在金元酒店唱歌，在酒店大厅与王某某发生争吵和在酒店外打架的经过。在县医院大厅陈大兴和我与王某某、钱某某发生争吵，在医院门口的公路上双方打架的事实经过。20、被告人张文安的供述，证实当晚大约凌晨3点和陈大兴去接张逢的过程和在县医院外双方打架时，看见一个高个子男子把陈大兴按在地上打，就冲过去用地上捡起的木棒打人的经过。原判认为，被告人张逢、陈大兴、张文安无视国家法律，在双方发生纠纷中故意伤害他人身体，造成王某某三处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。在本案中被告人张逢先与王某某在金元酒店发生争斗，在公安机关处置后，到县医院门诊大厅后又主动挑衅，致使事态进一步恶化；被告人陈大兴在犯罪中积极主动，并手持木棒伤害他人，起主要作用；被告人张文安在听到陈大兴的呼唤后从车上下来参与伤害他人，三被告共同故意伤害他人身体，是共同犯罪，在犯罪中张逢、陈大兴是主犯，应当按其参与的犯罪进行处罚。被告人张文安是从犯，应当从轻处罚。三被告在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。三被告自愿认罪，并赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人陈大兴在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，对于累犯应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人张逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈大兴提出一审认定其为主犯错误，且其有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，原审被告人张逢、陈大兴、张文安因琐事与他人发生争斗，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张逢、陈大兴起主要作用，系主犯。张文安其次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后张逢、陈大兴、张文安主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张逢、陈大兴、张文安还积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人陈大兴提出一审认定其为主犯错误的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。陈大兴还提出其有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节作出判处并无不当，故该上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇一九年九月六日书记员  李 菲