wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初374号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人范晓韦，无业。被告人范晓韦曾犯职务侵占罪，于2008年4月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2009年10月14日刑满释放。现因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押看守所。辩护人成赟，江苏安宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人范晓韦犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌、龚明涛出庭支持公诉，被告人范晓韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年7月间，被告人范晓韦虚构共同投资白酒生意等事由，分多次骗取被害人高某乙共计人民币306516.8元。本案系被害人报案而案发。被告人范晓韦被抓获归案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人范晓韦退出违法所得人民币50000元，获得了被害人高某乙的谅解。上述事实，被告人范晓韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范晓韦供述及自书材料，被害人高某乙陈述，证人殷某、刁某、高某甲、李某证言，支付宝交易明细查询，协助查询财产通知书、银行交易明细、业务回单等，合同书，短信页面截图、汽车融资租赁合同、委托收款协议书、借款合同等，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，刑事判决书，违法犯罪记录证明及查询记录，情况说明，刑满释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晓韦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范晓韦归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范晓韦退出部分违法所得并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范晓韦有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范晓韦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人范晓韦的辩护人提出的被告人范晓韦系坦白、认罪、悔罪，退出部分违法所得并获得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人范晓韦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年9月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、对被告人范晓韦尚未退出的违法所得人民币二十五万六千五百一十六元零八角继续予以追缴，发还被害人高明君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  潘卫群二〇一九年九月二日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1629号 原告：仲继有，男,1948年2月23日生，汉族，退休人员，住吉林市。 委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被告：吴迪，男,1987年4月27日出生，满族，教练员，住吉林市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区吉林大街华强大厦。 法定代表人：谷岩，总经理。 委托代理人：马强，员工。 原告仲继有诉被告吴迪、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲继有及其委托代理人李明霞、被告吴迪、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人马强到庭参加诉讼。 仲继有提出诉讼请求:1、判令被告赔偿人民币236,309.1元。2、第一二被告承担连带赔偿责任。3、第三被告在承保范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。第二次庭审原告因计算错误，将诉讼标的额变更为299,058.32元。鉴定费实际开发票为1,591.85元；其他是重复削减了保险公司垫付的1万元，和吴迪垫付的51,413.76元。事实与理由：2017年9月16日4时50分许，吴迪驾驶吉XXXX学号“捷达”教练车沿昌邑区松江东路由南向北行驶，行至东滩街路口处时，与行人仲继有发生交通事故，致自身车损及仲继有受伤入院。仲继有被送至吉林市创伤医院治疗，出院后经吉林金星司法鉴定中心鉴定为腹部八级、颅脑十级伤残，后续治疗11,000元。经交警部门认定，吴迪承担事故全部责任，仲继有不承担事故责任。经查，吴迪驾驶吉XXXX号学号“捷达”教练车登记所有人为第二被告，在第三被告公司处投保交强险及商业保险。事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院依法做出公平公正的裁决。 被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元不计免赔险，我公司对交通事故事实及责任无异议，同意在保险限额内合理部分进行赔偿，但原告主张的部分项目明显过高，具体意见质证阶段发表 被告吴迪辩称：同保险公司。 本院认定事实如下:2017年9月16日，吴迪驾驶吉XXXX学号“捷达”牌教练车沿昌邑区松江东路由南向北行驶，行至东滩街路口处时，与行人仲继有发生事故，仲继有受伤。被告吴迪承担事故全部责任，仲继有不承担事故责任。肇事车辆吉XXXX学在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险及三者险50万元不计免赔。经吉林金星司法鉴定所鉴定意见书鉴定仲继有腹部损伤致八级伤残，颅脑损伤致十级伤残，后期治疗费11,000元。庭审中原被告认可吴迪为仲继有垫付费用51,413.76元其向保险公司理赔不需要本案处理，保险公司垫付10,000元医疗费，原告诉请中均已扣减。 认定以上事实的证据：道理交通事故认定书、保单复印件、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、原被告陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告因此次事故产生的住院费用111,580.62元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费45,400元，护理费66,136.64元，伤残赔偿金99,682.88元（28,319元×11年×32%）以上符合法律规定予以支持，根据法律原则辅助器具1,665元、精神损失费15,000元、交通费300元予以支持，鉴定为衡量赔偿标准的意见，鉴定费1,591.85元系原告损失应予支持。涉及赔偿数额，医疗费用包括住院费、后续治疗费、住院伙食补助费共计167,980.62元，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险项下先期垫付的10,000元，剩余不足部分157,980.62元扣减吴迪垫付的医疗费用51,413.76元剩余医疗费用106,566.86元由商业险保险公司给付原告。由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔付仲继有的伤残项下费用总计184,376.37元，交强险保险公司在责任限额内给付的满额为11,0000元剩余74,376.37元由商业险保险公司给付原告。综上交强险保险公司给付的额度为11,0000元，商业险保险公司给付的额度为180,943.23元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内给付原告仲继有赔偿费用11,0000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内给付原告仲继有赔偿费用180,943.23元。 三、驳回原告仲继有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  林湘焱
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初467号原告叶加尧，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人卢铸，主任。原告叶加尧诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶加尧撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执602号之一 申请执行人：段永军，男，生于1967年3月12日，住永年区。 被执行人：李二丰，男，生于1978年5月9日，汉族，住永年区。 申请执行人段永军与被执行人李二丰承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段永军向本院申请执行，要求被执行人给付加工费83060元以及申请执行人已预交的案件受理费1034元、诉讼保全费1020元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3000元，本院已强制扣划。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的83290.71元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月十日 书记员  刘 备
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1763号原告：刘义昌，男，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4096元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-402房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-402房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘义昌违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘义昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13242号原告：魏开友，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市嘉定区。被告：丁世杰，男，1963年02月19日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。原告魏开友诉被告丁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日、9月3日公开开庭进行了审理。原告魏开友、被告委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏开友向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年11月20日，被告因生意之需，向原告借款人民币100,000元，并言明于1个月后归还，但被告不守信誉，至今未归还。原告多次催讨未果，故起诉法院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告补充如下事实：原告2008年在外冈开超市，被告是做灯管零部件的，工厂也在外冈，由于被告供货的厂家在原告所开超市的对面，被告会去原告超市购物，故而双方相识。被告曾让原告向他的工厂供应桶装水，也会购买香烟或其他物品，直接记账，然后每个月结算一次。原、被告之间的货款已经全部结清，被告在外冈的厂也已经关闭。被告从2010年开始陆续向原告借款，既有现金给付，也有转账。借款有时写借条，被告还钱后就把借条还给被告。原告魏开友对其诉称提供如下证据：1、借条和中国农业银行回执单，证明原、被告之间的借贷关系，且被告在中国农业银行回执单上签字；2、2015年至2018年中国农业银行卡交易明细清单，证明原、被告之间的经济往来；3、微信、短信记录，证明原告在起诉之前一直向被告催讨100,000元借款；4、可行性报告，证明被告当时向原告借款时被告有实力，而且被告也同意如果原告有钱可以入股，但是当时资金短缺没有入股；5、上海叶可实业有限公司的工商资料，证明被告是该公司的法定代表人。被告丁世杰辩称，认可借款事实，但被告已归还原告129,340元，虽然借条上没有明确约定利息，但是因为是朋友关系，所以当时被告和原告说过会给利息的，所以还款超过100,000元。基于被告已经履行了还款义务，请求法院驳回原告诉请。被告丁世杰对其辩称提交如下证据：5份网上银行电子回单，证明被告已经归还原告129,340元。经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，关联性不予认可，该证据中的转账很多是被告转给原告的，转账的性质不清楚，被告认为2016年11月20日之前的转账与本案无关；对证据3的真实性予以认可；对证据4真实性和关联性不予认可，被告没有向原告出具过可行性报告；对证据5没有异议。原告对被告提供的证据的真实性不表示异议，但对被告的证明目的不认可，认为被告的还款并非是归还本案的100,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告系上海页可实业有限公司法定代表人。2015年10月10日至2016年11月15日期间，原告转账给被告230,000元，被告转账给原告663,400元。2016年11月20日，被告向原告借款100,000元，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今借魏开友人民币壹拾万元正(￥100,000)，于2016年12月20日归还，此据”。2016年12月15日至2017年11月10日，被告转账给原告184,670元。原告一直向被告催讨借款，2019年4月24日，被告回复原告“一直在医院，好了后会把你的问题及时处理好的，谢谢魏总支持！”。后原告向本院提起诉讼。在第一次庭审结束后，为了查明相关事实，承办人要求被告本人必须到庭参加诉讼，但被告以做生意，需全国各地出差为由未到庭。而在庭审过程中，被告代理人对原告陈述的有关事实均表示不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借款100,000元的事实，但认为已经归还129,340元，超过100,000元的作为利息，事实上2016年11月20日借款之后被告实际转账给原告184,670元，按照被告的辩称，超过100,000元的作为利息，也就是84,670元是利息，但双方在借条中没有约定利息，被告也没有说明该利息是如何计算，且原告也不认可该款是归还100,000元借款，本院结合2016年11月20日借款之前原、被告之间的转账记录、被告给原告的回复以及原告所持有的借条，本院认为，被告转账给原告的184,670元并非是归还本案借款。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告魏开友借款人民币100,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告丁世杰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞 皎人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7651号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《透过开满鲜花的月亮》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《透过开满鲜花的月亮》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《透过开满鲜花的月亮》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《透过开满鲜花的月亮》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4553号原告：王文东，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴国培，女，1996年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告王文东与被告吴国培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加了诉讼，被告吴国培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文东向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款100000元；2.要求被告向原告支付利息32000元（自2017年12月13日至2019年4月12日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月13日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，原告于当日将10万元转账至被告中国农业银行账户，被告于当日为原告写下借款合同一份，证明借款10万元的事实，并约定还款日期至2017年8月12日，月利率按照2%计算。还款日期到期后，被告并未按照约定向原告还款，后原告多次找到被告，要求其偿还上述10万元借款，但被告却拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。吴国培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日王文东与吴国培签订借款合同。合同约定，吴国培向王文东借款100000元，月利率2%，借款期限自2017年7月13日至2017年8月12日止。当日王文东以转账的方式分两次共向吴国培支付98000元，王文东履行了部分出借义务。借款期限届满后，吴国培未按合同约定履行偿还义务。经王文东多次催要未果而成讼。庭审中，王文东称合同约定借款金额为100000元，借款当日从100000元借款中扣除借款利息2000元，故实际转账金额为98000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽主张出借金额为100000元，但在实际履行出借义务时预先扣除借款利息2000元，不符合法律的规定，故本院认定借款本金金额为98000元。原告主张被告支付自2017年12月13日起至2019年4月12日止的逾期借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金98000元为基数，按月利率2%支付自2017年12月13日起至2019年4月12日止的逾期利息31360元。被告吴国培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国培于本判决生效之日起10日内偿还原告王文东借款98000元，逾期借款利息31360元，合计129360元。二、驳回原告王文东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告吴国培负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年九月十二日书 记 员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1601号之一 申请执行人：王华清，男，汉族，1964年12月16号出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：郭李香，女，汉族，1977年3月19日出生，住址：江西省南昌市新建区。 王华清依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1290号民事判决书于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人郭李香发出执行通知书,被执行人郭李香未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王华清向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1601号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年九月三十日 书记员  杨海兰
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初180号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人康立有，男，1964年12月26日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，现住长春市双阳区。因涉嫌强奸罪于2019年4月21日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院于2019年7月10日以长双检一组刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人康立有犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日不公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人康立有及其辩护人郭东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年10月与11月份，被告人康立有两次将被害人王某某（智障）诱骗至自己家中，与王某某发生两性关系，致使被害人王某某怀孕。经长春市公安司法鉴定中心于2019年5月24日鉴定：从送检的康立有血样的DNA分型与王某某血样的DNA分型，王某某引产胎儿脑组织的DNA分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999%。经吉林省公安厅安康医院的司法鉴定意见为：被害人王某某在发生性行为时精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后，被告人康立有到公安机关投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人康立有供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人康立有违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时系自首，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人康立有对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为，对公诉机关的指控没有异议，提出以下法定从轻及酌定从轻的情节：被告人有自首情节，依法应从轻处罚；被告人认罪、悔罪，其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人无前科劣迹，属于一时冲动犯罪，可酌定从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至11月间，被告人康立有两次将被害人王某某（智障）诱骗至自己家中，与王某某发生两性关系，致使被害人王某某怀孕。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的康立有血样的DNA分型与王某某血样的DNA分型，王某某引产胎儿脑组织的DNA分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999%。吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见为，被害人王某某在发生性行为时精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后，被告人康立有到公安机关投案自首。被告人康立有家属赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人家属谅解。 上述事实，有受理案件登记表、公民户籍信息证明、到案经过、和解书、谅解书等书证，证人曹某、王某1、王某2、康某、张某、赵某、陈某证言，被告人康立有供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人康立有及其辩护人对以上证据均无异议。 本院认为，被告人康立有明知被害人王某某系不能真正表达自己意志的痴呆症患者，与被害人发生两性关系，应视为违背妇女意志，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人康立有主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。康立有家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康立有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2023年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  孔祥纯 人民陪审员  安笑云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14661号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：马庆祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告马庆祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000900号。（三）借款金额：6500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日发放贷款6500元，被告从2018年11月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金4087.15元，利息(含罚息)200.74元、复利5.99元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4087.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）200.74元、复利5.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4087.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为200.74元，复利为5.99元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9778号原告：孙立强，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市周市镇厨冠建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场二楼B8063号，注册号320583601135107。经营者：吴梦。被告：宁波方太营销有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市干将东路566号305室，统一社会信用代码913205085668310816。法定代表人：陈文辉。委托诉讼代理人：缪瀛纬，系该公司员工。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：王介甫，该公司员工。原告孙立强与被告昆山市周市镇厨冠建材经营部（以下简称厨冠经营部）、宁波方太营销有限公司苏州第一分公司（以下简称方太营销公司苏州第一分公司）、昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星时代）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后被告厨冠经营部下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙立强、被告方太营销公司苏州第一分公司委托代理人缪瀛纬、红星时代委托代理人王介甫到庭参加诉讼。被告厨冠经营部经本院公告送到开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立强向本院提起诉讼请求，1、要求退还预购款人民币10000整；2、要求赔偿误工费、交通费及相关费用人民币3000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日本人在昆山红星时代家具广场二楼XXX号吴梦经营的方太购油烟机、燃气灶、消毒柜共计人民币14000元。2019年1月份，老板跑路后，红星时代私自处理样机给方太营销有限公司苏州第一分公司，共计63件。昆山红星时代家具广场有限公司打着红星美凯龙的招牌吸引欺诈顾客，无统一收银台，以各种理由搪塞拒不发货。红星方太吴梦系宁波方太营销有限公司苏州第一分公司的授权及代理，是苏州第一分公司的营销策划。宁波方太营销有限公司苏州第一分公司有不可推卸的责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告厨冠经营部未提供任何答辩意见。被告方太营销苏州第一分公司辩称，1、吴梦与方太分公司无直接联系，是通过其他经销商采购了方太系列的产品在市场上进行销售，分公司对其无任何担保、承诺等相关责任。2、吴梦与经销商建立的也是基于销售合同的一般买卖关系，即吴梦是进行从市场上购买了方太系列的产品进行售卖并赚取差价的一般商业行为，双方是独立运营的实体，双方也无签订任何担保或承诺的相关协议和申明。3、原告提到的授权，授权也只是许可吴梦能够在市场上销售方太系列产品，吴梦是以其独立商人开展经营活动，并无对其有相关承诺或担保。故据此，我方认为我公司不应在被告方列。被告红星时代辩称，昆山红星时代家具广场有限公司不是本案适格的被告，不应承担责任。原告出具的证据显示：产品定/销售单是由原告与红星美凯龙方太签署（并由供货方销售人员签字），答辩人并非合同当事人。根据答辩人与昆山市周市镇厨冠建材经营部签署的租赁合同，昆山市周市镇厨冠建材经营部承租昆山市翠薇东路XXX号的铺位，用于经营红星美凯龙方太，并由经营业主吴梦作为签约代表。昆山市周市镇厨冠建材经营部为个体工商户，有自己的营业执照，有独立的经营资格，因此，即便是原告自昆山市翠薇东路XXX号的红星美凯龙方太购买厨具，原告亦应向实际承租人昆山市周市镇厨冠建材经营部主张权利，要求实际承租人昆山市周市镇厨冠经营部独立承担责任。答辩人不是销售方，未与原告建立任何合同关系。原告将答辩人列为被告及要求答辩人承担责任，于法无据。综上，答辩人认为，答辩人不是本案适格被告，请求法院查明相关事实，依法驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原被告均认可的证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，2018年7月20日，原告在被告厨冠经营部经营的方太厨具购买油烟机、灶具、消毒柜、热水器等产品，原告支付了10000元定金。后被告厨冠经营部未按约定提供相应物品，也未退还定金，引起该纠纷。上述事实由定/销货单、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买油烟机、灶具等产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现被告厨冠经营部下落不明，无法提供相应产品，故双方之间的买卖合同关系解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。结合案件事实，本案中，原告交付了10000元定金，现被告厨冠经营部无法提供相应产品，故应退还给原告已经支付的款项10000元。原告主张的误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张方太营销苏州第一分公司及红星时代承担责任，本院认为，本案中，原告仅与被告厨冠经营部之间存在买卖合同关系，依据合同相对性，原告只能向厨冠经营部主张权利，原告要求方太和红星时代承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告昆山市周市镇厨冠建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市周市镇厨冠建材经营部在本判决生效之日起十日内返还原告孙立强定金10000元。二、驳回原告孙立强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告昆山市周市镇厨冠建材经营部负担100元，孙立强负担25元。孙立强预交的案件受理费100元，本院予以退还；昆山市周市镇厨冠建材经营部应当负担的100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811117607；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告缴纳至第三方的公告费690元，由被告昆山市周市镇厨冠建材经营部负担，其直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  邵友琴二〇一九年九月五日书 记 员  邵振华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1143号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司，住所地：石狮市子芳路785号。 法定代表人王金梯。 被执行人王金梯，女，1970年04月17日出生，住石狮市。 被执行人王义攀，男，1968年05月09日出生，住石狮市。 被执行人王美琳，女，1973年05月23日出生，住石狮市。 本院于2019年03月11日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6608号民事判决书，被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项11737047.49元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王金梯、王义攀共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，依法进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。未发现被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳有可供执行的财产。现被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳尚有款项11737047.49元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市塔光灯饰贸易有限公司、王金梯、王义攀、王美琳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月二十八日 书记员  王雅梅
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢356号 廖才明、卢贵香、王军、会理县三骏包装有限公司： 本院于2019年3月7日立案受理廖才明申请执行卢贵香、王军、会理县三骏包装有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初8539号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执恢356号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初129号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊勇，小名“勇子”，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被永修县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 指定辩护人刘椿，永修县法律援助中心法援工作者。 被告人李成辉，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被永修县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 指定辩护人徐红浪，永修县法律援助中心法援律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人熊勇、李成辉犯寻衅滋事罪、被告人李成辉犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊勇及其辩护人刘椿、李成辉及其辩护人徐红浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月24日23时许，被告人熊勇、李成辉与杜斌斌（已判决）、江元平（在逃）等人在永修县涂埠镇建昌大道铜锣湾一楼“酒点伴”音乐酒馆内喝酒，期间，杜斌斌到该酒馆大厅要求点歌自己唱，被酒馆工作人员拒绝。次日1时许，杜斌斌再次到酒馆大厅要求点歌唱，店长朱某告知其酒馆不能点歌并与其解释沟通，过程中，杜斌斌突然动手殴打朱某，并将朱某按倒在沙发上殴打。熊勇、李成辉、江元平等人见状亦一同殴打朱某和上前劝架的酒馆工作人员祝某、熊某及酒馆顾客江某。经永修公安司法鉴定中心鉴定，祝某、江某的人体损伤程度评定为轻微伤；朱某、熊某的伤情未达到轻微伤。 2.2015年9月底至10月中旬，被告人李成辉伙同蔡某、邓银（二人另案处理）利用手机“支付宝”软件组建赌博聊天群，组织淦斌、王辉、王某等数十人以抢“支付宝”红包赌“牛牛”比点数大小的方式进行赌博，参赌人员的赌资及缴纳的抽水钱均通过“支付宝”转账进行。李成辉、蔡某、邓银三人共抽头获利7000余元。 另查明，案发后李成辉、杜斌斌二人共同赔偿了被害人祝某、江某、熊某、朱某损失20000元并取得四被害人的谅解。2019年5月9日被告人李成辉主动到永修县公安局投案。 上述事实，被告人熊勇、李成辉在庭审中亦无异议，并有被害人祝某、江某、朱某、熊某的陈述、同案犯杜斌斌、蔡某、邓银的供述、证人熊涛涛、闵某、余某、淦斌、王某、杜某、彭某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频、鉴定意见、收条、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊勇、李成辉伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李成辉利用手机以在网络上组建聊天群的方式开设赌场，并从中抽头获利，其行为还构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李成辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人熊勇在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李成辉虽系自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，公诉机关认定其自首不当，不予采纳；其自动投案且在庭审过程中认罪态度较好、积极赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人熊勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 二、被告人李成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊勇的刑期自2019年4月26日起至2020年2月25日止；被告人李成辉的刑期自2019年5月9日起至2020年4月8日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  章玉成 人民陪审员  吴 怡 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  朱紫婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6396号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被告：黄萍，女，1986年11月1日出生，汉族，身份证登记地址为浙江省瑞安市，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称：农业银行胜利支行）诉被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行诉称：被告于2017年10月30日在原告处申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告持卡后开始交易、使用，后逾期不能还款。截止至2019年4月27日，拖欠领用卡本金3491.55元、利息81元、逾期还款违约金28.7元、手续费0元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2019年4月27日，共计3601.25元（包括本金3491.55元、利息81元、逾期还款违约金28.7元、手续费0元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告农业银行胜利支行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证、行驶证；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水；5、《公告》。被告黄萍没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年12月30日，被告向原告申领信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告持卡后开始交易、消费，截止至2019年4月27日尚欠信用卡欠款本金3491.55元、利息81元。另，原告要求被告偿还逾期还款违约金28.7元。另查明：《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》第4条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。持卡人在还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，免息还款期最长不超过56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。庭审中，原告明确表示在本案起诉后，被告共偿还了本金171.84元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，本案中被告已偿还了本金171.84元，故被告还应偿还信用卡本金3319.71元、利息81元（2019年4月28日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金3319.71元、利息81元（2019年4月28日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费56.01元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4127号原告：仲楠，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省。原告：金忻，男，1975年2月11日出生，回族，住江苏省京口区。被告：朱政，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省。原告仲楠、金忻与被告朱政相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲楠、金忻撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告仲楠、金忻负担。审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2260号 原告：鲍中礼，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍中礼与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍中礼的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍中礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款13000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款13000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍中礼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍中礼的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍中礼稻款13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4346号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：徐成雷，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐成雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告徐成雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成雷偿还原告借款本金人民币51771.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）75207.99元、罚息55605.11元，本息合计182585.07元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐成雷从青岛分行处办理贷款53000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐成雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐成雷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐成雷发放贷款53000元，贷款期限为2013年11月4日至2016年11月4日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告徐成雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金51771.97元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐成雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51771.97元；二、被告徐成雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51771.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告徐成雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4858号原告程瑞玲，女，汉族，1976年5月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘保青，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告赵小杰，男，汉族，1973年9月9日出生，住濮阳市南乐县。原告程瑞玲诉被告赵小杰、杨世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑞玲及其委托诉讼代理人刘保青，被告赵小杰到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告杨世伟的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月份，被告因急用钱到原告工地找原告借款30万元，三个月还清，第二天原告就将30万元打给了被告，后来被告就消失不见了，打电话也不接。2012年11月21日原告终于见到被告，但被告仍表示无力偿还只给原告打了个借条就走了，后来才发现把原告的名字也写成了张瑞玲，发现问题后原告马上打电话给被告，被告声称没事借款30万元是事实，由于紧张写错了姓，我承认这事，但事后原告又找不到被告了，借款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2012年11月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是通过原告的丈夫杨国强认识原告的，2012年原告丈夫杨国强向别人借款时要求被告为其提供担保，被告出于对杨国强的信任在就在白纸上签上了自己的名字，当时借条上什么也没有写，直到被告收到起诉状才得知该情况，被告也不认识张瑞玲，也没有接到程瑞玲或张瑞玲的现金及转账，既然原告要求被告偿还该笔借款，应提供程瑞玲或张瑞玲系同一人的证明和转账凭证，如不能提供应承担举证不能的后果。请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张瑞玲现金叁拾万元整（300000元）。借款人：赵小杰，担保人:孙艳岳.2012.11.23号”。庭审中被告只对借条中自己的签名予以认可，称借条的其他内容不是其本人所写。原告为证明上述事实当庭提供了借条原件和手机通话录音各一份，证明借条是被告本人所写，通话录音证明被告承认其欠原告30万元未还的事实。上述证据经质证后被告称，借条上的名字赵小杰是其本人所签，但签的是一个空白条，借条内容不是其本人所写；通话录音确系被告和原告程瑞玲的之间的通话，但通话内容是在谈论另一笔借款，与本案无关。但被告未提供任何证据。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告于2012年11月23日向原告出具的借条内容清楚，数额明确，且有原、被告之间的通话录音相互印证，能够证实被告向原告借款30万元的事实。借款时双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告也应在合理期限内予以偿还，逾期应承担相应的违约责任。但被告辩解称，该借条除名字系其本人所签，其他内容非其本人所写，其与原告之间不存在任何借贷关系，但其未提供相应证据予以佐证，且在双方的通话录音中被告曾多次表示对30万元借款予以认可，只是暂时无力偿还。被告的该辩解理由与其通话中所认可的事实相互矛盾，且其无法做出合理解释。故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。另在双方通话时，被告明知与其通话的对方系原告程瑞玲本人，故借条中张瑞玲的‘张’字应系书写时的笔误，并不影响借条的证明效力。另借款时双方未书面约定利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题第29条的规定，借款时双方未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵小杰于本判决生效后10日内偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%，自原告主张权利之日即2019年4月16日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  王胜凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15928号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘迎，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘迎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘迎经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迎归还原告信用卡透支款200,927.81元(其中本金75,429.59元、利息114,692.07元、滞纳金104.97元、手续费10,701.18元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告刘迎偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：190,121.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘迎承担。事实和理由：被告刘迎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款200,927.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘迎未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘迎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金75,429.59元；二、被告刘迎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,313.92元，由被告刘迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17259号 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费5520元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  石杰浩
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初292号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙红军，男，1977年10月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因赌博，于2012年12月27日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一百五十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被灌云县公安取保候审，同年5月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，同年5月31日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人孙红军犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人孙红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年1月20日晚至1月23日凌晨，被告人孙红军先后在位于灌云县同兴镇济永村刘继荣家、朱登生家、毛场村滑雪场饭店内以斗牛方式开设赌场，参赌人数累计达二十人以上，抽头渔利数额累计达人民币27000元。 公诉机关认为，被告人孙红军提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人孙红军判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙红军的供述和辩解，证人朱某甲、刘某甲、刘某乙、徐某甲、焦某乙、刘某丁、王某甲、王某乙、盛某、李某甲、李某乙、陈某甲、许某、邱某甲、陈某乙、孙某、祝某、吴某乙、邱某乙、付某、徐某乙、朱某乙、焦某甲、杨某甲、吴某丙、张某、王某丙、杨某乙、丁某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，退赃凭证，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人孙红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙红军主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人孙红军向灌云县公安局退出全部违法所得。 本院认为，被告人孙红军构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙红军主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙红军退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人孙红军的涉案违法所得人民币27000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之四申请执行人：侯某某被执行人：丁某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初3101号判决书，于2019年09月19日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9411eabcaa27073a@wx.tenpay.com账户内存款人民币663.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年九月十九日书记员 张珂雄
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6736号原告：衣凤君，男，1968年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣凤君与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2970元、2019年土地流转金2970元，合计赔偿原告经济损失5940元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣凤君（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的3.3亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5098号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5098号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为3.3亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣凤君(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地3.3亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5098号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2970元，2019年土地流转金2970元，合计5940元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣凤君经济损失人民币5940元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初994号原告：姜占生，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：李树丰，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告姜占生与被告李树丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜占生到庭参加诉讼。被告李树丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜占生向本院提出诉讼请求：1.被告支付购粮款10000.00元；2.被告支付上述欠款本金的利息至实际给付之日（自2019年7月9日以本金10000.00元为基数，按月利率1.5分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告在原告处以每斤1.45元的价格购买黄豆160袋，每袋180斤，共计41760.00元。由于被告当时资金不足，便与原告商议先支付31760.00元，剩余10000.00元两日以后支付，但被告并未按约定支付剩余的10000.00元购粮款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，之后就不接听电话。李树丰未作答辩。姜占生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、录音光盘一份。欲证明被告尚欠原告购粮款10000.00元的事实。证据二、黑龙江省建边农场社区开出的证明一份。欲证明被告李树丰联系不上，下落不明。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告在原告处以每斤1.45元的价格购买黄豆160袋，每袋180斤，合计41760.00元。被告通过手机银行先支付给原告黄豆款31760.00元，剩余10000.00元，双方口头约定，两日后付给原告，后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，被告购买原告黄豆，尚欠原告10000.00元，双方口头约定两日后给付，原、被告买卖事实存在，双方买卖关系依法成立，合法有效。被告应按约定向原告支付剩余黄豆款，被告未能按照约定将黄豆款给付原告，被告违约。原告要求被告给付黄豆款10000.00元的请求,本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月9日起，以本金10000.00元为基数，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日。因被告未及时给付原告剩余黄豆款,其行为已构成违约,应当承担违约责任,应支付原告的合理利息损失。为此，原告该诉讼请求,本院予以支持按照中国人民银行同期期贷款利率计算,至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。被告李树丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，本院对原告姜占生要求被告李树丰给付黄豆款10000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2019年7月9日起，以本金10000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日的利息。本院予以支持按照中国人民银行同期期贷款利率计算,至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树丰给付姜占生黄豆款10000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。李树丰支付自2019年7月9日起，以本金10000.00元为基数，按照中国人民银行同期期贷款利率计算,至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息；二、驳回姜占生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由李树丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣人民陪审员  韩玉萍人民陪审员  张贵财二〇一九年九月二十八日书 记 员  周忠强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6807号原告:益阳市天峰电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：邓双喜。委托诉讼代理人：曾宪泽，男，业务员。被告：王国军，男，1981年1出生，汉族，住湖南省宁远县。原告益阳市天峰电子有限公司（以下简称天峰公司）诉被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告天峰公司的委托诉讼代理人曾宪泽到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款142130元。事实和理由：原告于2017年11月份和被告经朋友介绍认识，双方确认合作关系，由原告供货给被告，并商定前3个月货款全部现金结算，当月原告供货被告，并至次年2月份货款全部结清。2018年3月起，被告找原告商量，货款能不能从供货当月起第二个月中旬付支票，原告答应，当月开始供应电解。2018年3月至5月产生电解货款79000元，6月份被告分2次付支票给原告，原告觉得被告说话算话，并于6月份继续供货给被告，6月份产生货款9884元，7月份送货产生货款25344元，8月份产生货款26992元，由于到了8月底第一张支票到期未能出账，经原告多次追讨，被告一直敷衍了事。9月份起原告停止向被告供货，9月底第二张支票到期未能出账，经原告多次追讨，被告答应第二个月偿还，到第二个月也一直未还。至今原告多次追讨被告一直未付清给原告。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：送货单、结数清单、支票，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款142130元。被告王国军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年12月开始与被告以“众恒驱动电源”（未注册工商登记）名义存在业务关系，交易的货物为光源电解电容。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下订单，原告送货到被告的门市，被告签收送货单，双方约定每月对账一次，签订结数清单，被告以第三方的支票支付货款。涉案的货款发生在2018年2月至8月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款142130元，提供双方交易的送货单、结数清单及支票等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款142130元的请求依据充分，本院予以支持。被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告天峰公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告益阳市天峰电子有限公司支付货款142130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取为1571元，由被告王国军负担(该款原告已预交1571元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年九月三十日书记员  卢嘉泳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢266号之一 申请执行人：钟明，女，1978年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：温光海，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：殷君芬，女，1972年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人钟明申请执行被执行人温光海、殷君芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人温光海、殷君芬共同所有位于泸县玉蟾街道泸泉路316号、302号附15号的房产（权证号：20180006325,建筑面积96.12平方米）； 二、拍卖被执行人温光海所有的位于云南省昆明市经开区车位［不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号，建筑面积43.61平方米］； 三、拍卖被执行人温光海所有的位于云南省昆明市经开区的房产［不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号，建筑面积228.56平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年九月十六日 书记员  周伽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15215号申请执行人上海万东三叶医疗器械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号金桥出口加工区T4地块第4幢二层北侧。法定代表人：肖锋，董事长。被执行人重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨洪，执行董事。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初82241号原告上海万东三叶医疗器械有限公司与被告重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初82241号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执373号之一 申请执行人：徐春燕，女。 委托代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被执行人：冯允栋，男。 本院在执行申请执行人徐春燕与被执行人冯允栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院于2019年9月6日查封了被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年4月6日依法限制被执行人高消费并于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月十九日 书 记 员  冯嘉馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4243号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张君，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君偿还原告借款本金人民币149267.17元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）161314.41元、罚息85202.14元，本息合计395783.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张君从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张君（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张君发放贷款500000元，贷款期限为2013年8月22日至2016年8月22日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金149267.17元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金149267.17元；二、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金149267.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19563号之一 被执行人：郑水龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人郑水龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16819号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋