wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1427号 原告：冯希明（曾用名冯晰明），1956年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：苏州赣浔家具股份有限公司，住所地苏州市常熟市辛庄镇长盛路20号，统一社会信用代码91320500MA1NYWN765。 法定代表人：张功泉，总经理。 原告冯希明与被告苏州赣浔家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯希明委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告苏州赣浔家具股份有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯希明向本院提出诉讼请求，1.请求法院解除原被告之间的承揽加工合同；2.请求法院判令被告双倍返还原告定金10800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告通过微信方式委托被告订做衣柜。原告先后将衣柜的款式、尺寸、数量发给被告并支付定金5000元，但被告一直未按照原告的要求履行合同，致使原告不能按时使用，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告苏州赣浔家具股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的工商登记信息、证明、《采购合同》打印机、微信记录、律师函等证据。本院认定事实如下： 2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《采购合同》，约定甲方向乙方采购家具，发货日期定于2018年11月6日，付款方式为付定金，合同签订后需支付定金（家具货款40%），即人民币5400元，定金到帐后，合同自动生效。如定金延期于三日内到账，合同所定交货日期顺延；如定金七日内未到账，合同自动失效。如因客户原因要求退订，定金恕不退还。余款8100元，货好安排送货前余款付清。2018年10月12日，原告向被告方人员转账5400元。原告收货后，发现与约定不符，与被告协商无果后，诉至本院。 本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。被告收受定金后，未能交付符合约定的家具，构成违约，应当承担双倍返还定金的责任。故对原告请求被告双倍返还定金10800元的请求，本院予以支持。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯希明与被告苏州赣浔家具股份有限公司之间的《采购合同》； 二、被告苏州赣浔家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告冯希明定金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告苏州赣浔家具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 王 清 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 于庆林 二〇一九年九月五日 法官助理申春艳 书记员沙贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1992号之二 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：梁德秀，女，1962年5月8日出生，汉族，住西充县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审16号行政裁定书，于2019年7月1日立案受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行梁德秀行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人梁德秀邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询被执行人梁德秀名下所有的川Ｒ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆。暂时无法处置。因该地面上建筑物暂不具备拆除条件，暂无法处置。 3、本院依法将被执行人梁德秀限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额170720.8元，已实现债权金额0元，未实现债权金额170720.8元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月二十日 书记员  李仁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5795号原告：管淑兰，女。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：崔红军，女。原告管淑兰诉被告崔红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管淑兰及其委托诉讼代理人姜玉广到庭参加了诉讼，被告崔红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔红军偿还借款本金1323328元及利息383598元，并承担借款本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营需要于2017年3月19日向原告借款现金1199328元，又于2017年6月7日向原告借款现金124000元，合计1323328元，且双方约定了利息，被告承诺尽快还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告崔红军未作答辩。本院根据原告提供的五份“借据”、证人于某当庭的证言、原告当庭陈述认定事实如下：2016年被告崔红军因经营生态园需要资金周转，原告管淑兰在于某在场情况下分两次出借给被告崔红军现金合计1323328元，双方口头约定了利息。后经原告管淑兰催要，被告崔红军无钱偿还原告管淑兰借款，于2017年3月19日、2017年6月7日分两次向原告管淑兰出具“借据”两份，其中2017年3月19日“借据”载明：“借款日期：2017年3月19日借款人崔红军用途借管淑兰现金1199328元约定2018年3月19日归还经办人：于某借款人签字崔红军。”2017年6月7日“借据”载明：“借款日期：2017年6月7日借款人崔红军用途借管淑兰现金124000元约定2018年6月7日归还借款人签字崔红军。”另，被告崔红军于2017年3月19日、2017年5月12日、2017年6月7日分三次向原告管淑兰出具了欠上述借款本金1323328元的利息合计383598元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告崔红军欠原告管淑兰借款1323328元及利息383598元的事实清楚、证据确实充分，故对原告管淑兰请求被告崔红军偿还借款本金1323328元及利息383598元的诉讼请求本院予以支持。被告崔红军未按照双方约定的时间偿还原告管淑兰借款，借款到期后双方虽未约定逾期偿还的利息，但考虑借款实际情况和交易习惯，本院对原告管淑兰主张被告崔红军承担借款本金1323328元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告崔红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管淑兰借款本金1323328元、利息383598元，并承担借款本金1323328元自2019年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，由被告崔红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年九月三日书记员  刘春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1156号 原告：杨志高，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨琳，女，1989年3月6日出生，壮族，住广西百色右江区。 被告：百色市长鑫家居建材有限公司，住所地广西百色市右江区城东路146号YL01-04-01地块6栋2楼3号，统一社会信用代码91451000348517473R。 法定代表人：陈长文，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告杨志高与被告百色市长鑫家居建材有限公司（以下简称长鑫公司）、陈长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高的委托诉讼代理人杨琳、被告长鑫公司的法定代表人堲被告陈长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元以及利息（利息自2017年5月13日起计算至被告还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈长文是朋友。2017年间，被告陈长文因需资金周转向原告借款，双方口头约定借款期限6个月，并承诺支付原告利息。原告于2017年5月13日以转账方式支付被告借款50万元，并按被告陈长文的要求汇入被告长金公司账户。截止2019年3月，两被告未向原告偿还借款本息，原告多次催促被告还款未果。被告陈长文为规避其他原因要求原告把借款转入其经营的长金公司账户，故两被告应共同偿还原告的借款本息。 被告长鑫公司、陈长文辩称，原告与被告陈长文不存在借贷关系。被告陈长文与原告杨志高合伙承租百色市右江区百城街道办事处拉域一组相应房产用于出租收取租金，双方约定原告杨志高、被告陈长文各自出资50万元作为承租拉域一组房产的租金，原告将其出资的50万元转给被告陈长文，由陈长文共同向拉域一组交纳租金100万元。二人承租拉域一组房产后挂名百色市安基二手车交易市场，该市场的房屋出租后所得收益，被告陈长文收到十多万元，原告杨志高收到七十多万元。本案原告转款提交的证据不足以认定被告陈长文收到的款项为借款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告长鑫公司与案外人百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社（以下简称拉域第一合作社）签订《拉域一组综合商铺承包合同》，约定由被告长鑫公司承租拉域第一合作社相应房产。2017年5月13日，原告向被告长鑫公司银行账户（银行账号60×××06）转入50万元，该笔款的转账凭证“交易摘要”备注有“借款”字样。当日，被告长鑫公司通过以上银行账户向“百色市百色镇垃域村民委拉域一组”账户转入商铺定金50万元、租金50万元，共计100万元。2018年10月12日，被告长鑫公司与拉域第一合作社解除《拉域一组综合商铺承包合同》。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《活期存款历史明细查询》、信用社活期存款历史明细，两被告提供的长鑫公司银行对公户存款明细账、银行对公支票户存款明细账对账单、《解除合同协议书》在卷佐证，本院予以确认。两被告提供数段电话录音的被录音对象不明，未体现与涉案50万元款项存在关联，本院不予采纳。 本院认为，原、被告提供的有效证据证证实原告系向被告长鑫公司银行账户转入50万元借款，并且该笔款项被用于支付被告长鑫公司涉《拉域一组综合商铺承包合同》债务，故本案的借款人应是被告长鑫公司，原告向其提供的借款属不定期无息借款。原告诉称其与被告陈长文个人存在借贷合同关系，两被告辩称原告与被告陈长文存在个人合伙关系，双方当事人以上诉辩意见无证据证实，与本案有效证据印证事实不相符，本院不予采信。原告与被告长鑫公司的借款合同合法有效。被告长鑫公司取得借款后，原告可以随时要求被告长鑫公司在合理期限内返还。现原告要求被告长金公司返还借款50万元符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然是不定期无息借款，但被告长鑫公司经催告不还，其应向原告支付相应逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院确定被告长鑫公司应按年利率6%向原告计付自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息。原告超出该部分利息的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告百色市长鑫家居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志高借款本金50万元以及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率6%自2019年4月22日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告百色市长鑫家居建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 骞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7433号 原告：胡兴，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆俊丰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：刘俊，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告胡兴与被告重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称俊丰水电安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡兴的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼，被告俊丰水电安装公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告保证金10万元及资金占用损失（从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日签订《供水管网地埋改造协议》，约定被告将位于万州区供水消防管网改造工程承包给原告施工，签合同之日原告支付被告履约保证金10万元，若未能在2017年9月20日前进场施工，则由被告退还原告保证金。原告于2017年8月24日向被告支付保证金10万元。但原告至今未进场施工，原告多次向被告要求退还保证金，被告拒付，故起诉要求判如所请。 被告俊丰水电安装公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《供水管网地埋改造协议》约定：被告将万州区、梁平区、重庆主城区供水消防管网改造工程承包给原告施工；开工日期为2017年9月15日；签合同交履约保证金10万元，若施工造价超过10万元，一次性退还保证金；乙方进场时间以进场通知书为准；乙方支付履约保证金后不进场施工或施工质量不合格，甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用或违约金；若甲方不能按约定时间（2017年9月20日前）通知乙方进场施工，甲方退还乙方保证金，同时履行该合同其它义务。2017年8月24日，原告向被告支付履约保证金10万元，其中转账支付2.5万元，现金支付7.5万元。同日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告重庆市主城区、区县（万州区、梁平区）管网消防安装材料押金10万元，现金7.5万元，转账2.5万元。后该案涉工程原告并未进场施工。 本院认为，原告与被告签订的《供水管网地埋改造协议》，原告无相应建筑资质，违反法律禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现案涉合同无效，被告应退还原告履约保证金10万元并支付资金占用损失，但原告请求从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失系其对自身权利的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆俊丰水电安装工程有限公司在本判决生效后五日内向原告胡兴退还履约保证金100000元，并从2017年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由重庆俊丰水电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 周启仁 二〇一九年九月十九日 法官 助理 付艳绢 书 记 员 杨 杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2161号 原告：张某，男，汉族，1987年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省沧州市献县人，个体，住甘肃省张掖市委托代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年4月，被告承包了张掖市甘州区欧式街工程的外墙粉刷工程。同年4月，被告因其外墙粉刷工作之需，向原告租赁电动吊篮用于工程施工。工程结束后，被告除向原告支付部分吊篮租赁费外，下欠原告吊篮租赁费10000元未予支付。后经原告催要，被告于2017年9月23日将下剩的10000元的吊篮租赁费给原告出具欠条一张，并约定于2017年10月5日付清。上述欠款到期后，被告并没有按约定期限向原告支付，后虽经原告多次催要，但被告以种种理由推诿不予支付。现原告为维护其合法权益，起诉要求：1、被告立即支付拖欠原告电动吊篮租赁费10000元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月，被告租赁原告的吊篮在其承包的工程从事外墙粉刷工作。工程结束后，经结算，被告欠原告吊篮租赁费10000元，被告给原告出具书面欠条一张，欠条出具后，经原告催要，被告一直未向原告支付租赁费。现原告起诉要求，要求处理。上述事实，由原告提交的欠条原件一张，本院依法调取的调查笔录一份以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付吊篮租赁费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后无故未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某支付原告张某吊篮租赁费10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审判长谢金凤                           人民陪审员邢秀珍人民陪审员陈少英 二〇一九年九月十六日                              书  记员张渊海附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2609号之二 申请执行人：周德晖，男，汉族，1972年12月31日生，住四川省南充市。 被执行人：杜江,男，汉族，1969年11月23日生，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1968号民事判决，于2019年7月18日立案受理周德晖申请执行杜江借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜江邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杜江名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人杜江所有的车牌号为川Ｒ×××××长安牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人杜江限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50588.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额50588.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5220号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：骆建峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告骆建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢93号之一 申请执行人：申请执行人：隆昌东升玻璃模具有限公司。住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：向生国，执行董事。 委托代理人：罗洪元，系申请执行人公司员工。 被执行人：隆昌智远玻璃模具有限公司。住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：卢远成，执行董事。 本院在执行申请执行人隆昌东升玻璃模具有限公司与被执行人隆昌智远玻璃模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2017）川1028民初2243号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人隆昌智远玻璃模具有限公司的银行存款予以冻结、划拨，对其收入、债权等予以扣留、提取，对其厂房、设备等财产予以查封、扣押并评估、拍卖，其相应金额以135000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇一九年九月三十日 书记员  马 利
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3002号 原告：邢峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：隆元胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：关丽丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邢峰与被告隆元胜、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更案由为买卖合同纠纷，原告邢峰及其委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告隆元胜、关丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢峰向本院提出诉讼请求：1.判令隆元胜、关丽丽偿还原告邢峰购车款58,000元并赔偿原告经济损失10,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告约定购买一辆汽车，向两被告汇款58,000元，被告未按约交付汽车，并多次欺骗原告，为维护自身权益，原告诉至法院。 被告隆元胜、关丽丽未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢峰提交了证人魏某的证人证言、原被告身份证复印件、邮政储蓄银行转账记录、支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录及手机通话记录。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告邢峰经证人魏某介绍向被告隆元胜购买汽车，双方通过微信聊天约定，购买奇瑞牌瑞虎轿车一辆，价格为首付款58000元及通过银行办理车辆抵押贷款50000元。原告邢峰分别于2019年5月30日通过支付宝转账10000元给隆元胜、2019年5月31日通过邮政储蓄银行转账48000元给关丽丽。原告依约在银行办理车辆抵押贷款手续期间，多次向被告催要交付车辆并要求双方签订书面购车合同，被告均未能履行，原告遂于2019年6月24日终止银行贷款并要求被告退还首付款。2019年8月2日，被告隆元胜通过微信转账给魏某10000元，让其代为归还原告邢峰，8月4日，魏某将该款通过支付宝转账给原告邢峰，剩余购车款被告至今未能归还。 另查明，和县天隆汽车销售有限公司的法定代表人为关丽丽，公司股东为关丽丽和隆元胜，被告隆元胜与被告关丽丽为夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约向被告支付首付款后，多次向被告催要交付车辆及要求签订书面购车合同，被告均未能履行，应当认为是被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，双方之间的买卖合同关系可以解除，故原告主张被告退还购车款的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可已收到证人魏某代为转交由被告隆元胜归还的10000元，本院予以确认。另根据本案查明的事实，关丽丽、隆元胜系和县天隆汽车销售有限公司法人代表及股东，讼争债务发生在夫妻关系存续期间，且用于隆元胜、关丽丽夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务。对于原告主张赔偿其经济损失10000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告隆元胜、关丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆元胜、关丽丽于本判决生效之日起五日内归还原告邢峰购车款48,000元； 二、驳回原告邢峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邢峰负担220元，被告隆元胜、关丽丽负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇一九年九月二十四日 书记员 周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初699号 原告赵成彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告赵成彬诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告赵成彬自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告赵成彬申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告赵成彬撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵成彬负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  胥 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2842号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：王少军，男，1968年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马保兰，女，1974年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨文秀，男，1970年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴月花，女，1971年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王海军，男，1984年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马丽娟，女，1986年7月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王少军、马保兰、杨文秀、吴月花、王海军、马丽娟金融借款合同纠纷一案，依据我法院于2019年7月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王少军、马保兰、杨文秀、吴月花、王海军、马丽娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王少军、马保兰、杨文秀、吴月花、王海军、马丽娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王少军、马保兰、杨文秀、吴月花、王海军、马丽娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王少军、马保兰、杨文秀、吴月花、王海军、马丽娟人民币以57001.14元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二十五日书记员  李 程
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6918号 原告：李学柱，男，汉族，1943年3月17号出生，住济南市。 原告：李秀芳，女，汉族，1945年12月11号出生，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道前二舍村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：54370112ME0280752J。 第三人：李树新，男，汉族，1972年9月29号出生，住济南市。 原告李学柱、李秀芳诉被告济南市历城区董家街道前二舍村民委员会、第三人李树新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李学柱、李秀芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学柱、李秀芳申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学柱、李秀芳撤诉。 案件受理费7855元，由原告李学柱、李秀芳负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年九月二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2698号 申请执行人:平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，组织机构代码307724169，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号。 法定代表人:李国。 被执行人:凌鸣，男，1971年1月28日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李华明，女，1971年10月13日出生，住平阳县，平阳县物价监督检查分局，副主任科员。 被执行人：李信冬，男，1977年1月11日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：张毅，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李长庆，男，1972年12月9日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被执行人凌鸣、李华明、李信冬、张毅、李长庆民间借贷纠纷一案，被执行人凌鸣、李华明、李信冬、张毅、李长庆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初270号 原告：嘉兴市国金房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新东方花园1#商业S05室。统一社会信用代码：91330402MA29F9G072。 法定代表人：杨建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。 被告：钱薇，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张均林，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。 原告嘉兴市国金房地产营销策划有限公司（以下简称国金公司）因与被告钱薇、张均林居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月9日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理本案。原告国金公司委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼，被告钱薇、张均林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱薇立即支付20000元中介费及利息（以20000元为基数，自2018年8月16日起按日利率万分之1.64至实际付清之日止）；2、被告张均林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告钱薇的父亲张均林通过原告的中介服务，以钱薇的名义与案外人强××签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告钱薇向案外人强××购买南湖区×室，价值139万，同时约定中介费是房价的1.5%。2018年8月15日，被告张均林以被告钱薇的名义出具《解约书》一份，承诺支付20000元中介费，但被告钱薇至今未付，故诉。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、解约书等证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，案外人强××、姚××作为甲方，被告钱薇作为乙方，原告国金公司作为丙方签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告钱薇向案外人强××、姚××购买坐落于南湖区的房屋，房屋总价139万，中介费为房价的1.5%。后双方因故解除房屋买卖合同并签订解约书，解约书载明：钱薇购买南湖区二手房事项，因钱薇个人原因，双方决定终止交易，双方签订合同时的定金50000元归强××、姚××所有，钱薇自愿放弃催讨的权利，另外钱薇愿意支付国金公司20000元中介费，双方在国金公司签订的买卖合同作废。房屋买卖合同签订的三方均在解约书上签字。另查明，前述房屋买卖合同和解约书上被告钱薇的签名均由其委托张均林代签。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告及案外人强××、姚××三方签订的《房屋买卖合同书》和《解约书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格按约履行。现被告钱薇承诺在房屋买卖合同解除后支付原告20000元中介费，则应按约履行。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。原告请求的资金占用利息，本院自起诉之日即2019年1月9日起，按照原告主张的年利率5.9%予以支持。被告张均林仅以代理人的身份在合同及解约书上签字，由此产生的法律后果应当由钱薇承担，故原告对张均林的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱薇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市国金房地产营销策划有限公司中介费20000元及利息（以20000元为基数，按年利率5.9%，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱薇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告钱薇负担（该款原告已预交，被告钱薇于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  奚丽丹 二〇一九年九月七日 书 记 员  许文逸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6220号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：董亚琼。被执行人：郭金磊。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行执行董亚琼、郭金磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3043号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人董亚琼、郭金磊至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董亚琼、郭金磊的银行存款人民币308163.03元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月十一日书记员 冯建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6331号之一 原告：文屹，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川众恒新力工程咨询有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋10层1号。 法定代表人：高亮。 原告文屹与被告四川众恒新力工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年9月2日，原告文屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告文屹撤诉处理。 案件受理费709元，减半收取计355元，由原告文屹负担。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  马新民 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈龙乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢336号 申请执行人：佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：冼沛强。 被执行人：麦翠香，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂与被告麦翠香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦翠香应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂支付租金286371.84元，水费、电费、垃圾处理费36099.1元，并承担案件受理费4171.7元。因债务人麦翠香未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理，后因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，现因扣押到被执行人名下车辆，本院于2019年3月4日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦翠香有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封；并委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为20000元；并于2019年5月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由马林杰以56000元的价格买受。该笔款项贷分配后支付； 2.本案执行过程中，本院依法查询到被执行人在佛山市南海区人民法院有拍卖余款903470.62元，本院依法扣划并分配，本案受偿126105元. 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的126105元，未执行标的为200763.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1647号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市红沿河镇沟口村。 法定代表人：于海永，该支行行长。 被执行人：李成和，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 被执行人：大连明达食品有限公司，住所地：普兰店市太平办事处工业园区。 法定代表人：马殿召，该公司经理。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与被执行人李成和、大连明达食品有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人李成和、大连明达食品有限公司给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行欠款300000元及利息，案件受理费4100元。 本案执行过程中，本院向李成和、大连明达食品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，李成和、大连明达食品有限公司未履行，并未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现李成和、大连明达食品有限公司可执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年九月十八日 书记员  郭玉刚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1233号 原告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。 法定代表人：文端超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。 被告：江苏中威环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。 法定代表人：王中伟。 被告：中国建设银行股份有限公司北京月坛支行，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座1层B102。 负责人：张文革。 原告中国华电科工集团有限公司（以下简称华科公司）与被告江苏中威环境工程集团有限公司（以下简称中威公司）、中国建设银行股份有限公司北京月坛支行（以下简称建行月坛支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1.解除华科公司与中威公司签订的《四川广安烟气超低排放改造脱硫脱硝ＥＰＣ工程建安工程合同文件》（以下简称《建安合同》）；2.判令中威公司返还原告1466982.1元；3.判令中威公司向原告支付违约金3950000元；4.判令建行月坛支行在1849937.6元范围内承担保证责任；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与中威公司签订《建安合同》，原告为四川广安烟气超低排放改造脱硫脱硝ＥＰＣ工程发包方，中威公司为该工程承包方，合同约定了一般规定、工程实施、工期、工程质量、争议解决等内容。建行月坛支行在该工程1849937.6元范围内承担了一般保证责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告在施工期间存在未按合同进度完成预定工作、项目经理擅离工地、施工人员聚集影响原告正常正产经营秩序等行为。为保障工程进度，安抚被告欠薪施工人员，原告不得已超额支付工程款并为被告垫付款项。被告的行为给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求判如所请。 被告中威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名为建筑工程实为脱硫脱硝EPC工程中以脱硫脱硝机械设备为主的定作承揽合同，合同未约定履行地。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中威公司为货币接受方，故合同履行地为江苏省宜兴市。且被告住所地为江苏省宜兴市。另外，双方签订的合同中虽约定有纠纷交由工程所在地法院审理的最终意思，但该约定系原告提供的格式条款，对中威公司不利，该条款应无效。综上，中威公司认为本院没有管辖权，请求移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定。华科公司与中威公司签订的《建安合同》中，一般规定第1.1.10条载明项目为四川广安烟气超低排放改造脱硫脱硝ＥＰＣ工程，第1.1.21条载明工程场地位于电厂脱硫及脱硝区域，为业主方实施本项目工程和安装合同设备所在地。争议解决第20.3条载明如任何争议未能按本合同20.2条通过调解解决，则任何一方应向工程所在地人民法院提起诉讼。由此可知，案涉合同履行地为四川广安烟气超低排放改造脱硫脱硝ＥＰＣ工程所在地，而该地位于广安市前锋区行政区划内，故本院对本案有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案合同中约定发生纠纷协商调解不成的任何一方可向工程所在地人民法院起诉，即可向本院起诉。退一步讲，即便如中威公司所称本案不应适用建设工程施工合同专属管辖规定，因双方对管辖的约定不违反级别管辖的规定，且双方约定的管辖法院为合同履行地，故本院对本案仍因双方约定而具有管辖权。关于中威公司称《建安合同》系格式合同，约定管辖对中威公司不利应无效的意见，因该意见不属于管辖权异议审查范围，在此不作审查处理。综上，原告向本院起诉并无不当。被告中威公司对本案的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏中威环境工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏中威环境工程集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  林义坤 人民陪审员  蒋定全 二〇一九年九月五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1186号申请执行人：郭仁干,男,1967年12月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：俞先兵,男,1969年2月2日出生，汉族,住建湖县。申请执行人郭仁干与被执行人俞先兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏1281民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞先兵应偿还申请人郭仁干借款140000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计3660元。被执行人应向本院交纳执行费2000元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年8月7日划拨被执行人俞先兵银行存款12270元，扣划2000元作为执行费，余款10270元支付给申请人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年10月16日作出（2018）苏1281民初3456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月五日书记员  徐 萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1116号罪犯刘福成。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年4月10日作出(2013)响刑二初字第0075号刑事判决，认定被告人刘福成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年7月3日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。2017年12月29日，江苏省徐州市中级人民法院以(2017)苏03刑更1186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘福成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1067号申请执行人：邹小娥，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。邹小娥与李邦英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初1460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邹小娥于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李邦英给付239391元及利息，法律服务费25000元，垫付的诉讼费2712元，并负担本案执行费3947.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年5月7日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，但未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年9月29日到被执行人住所地进行调查，但被执行人外出未归。4、本院于2019年5月15日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月30日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的239391元及利息，法律服务费25000元，垫付的诉讼费2712元，并负担本案执行费3947.24元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年九月三十日书记员 余       洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17078号之一 被执行人：王李洪，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人王李洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15496号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监637号申请执行人：乌鲁木齐市塞外工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市宝山路半山湾畔商铺1区2-3-19室。法定代表人：侯常青，该公司总经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，所住地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司总经理。玛纳斯县人民法院执行的(2019)新2324执1590号，乌鲁木齐市塞外工贸有限公司申请执行新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2539号民事判决书由本院执行。玛纳斯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 赵  檑审判员 闫  旭二〇一九年九月二十九日书记员 茹鲜古丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保127号 申请人：宿迁市春虹道路工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NU7BG3N,住所地宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会五中队门西。 法定代表人：曹长青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：江苏晟亚工程管理有限公司，统一社会信用代码913203000941559185，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期LOFT2幢1单元1105室。 法定代表人：周新勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿迁市春虹道路工程有限公司诉被申请人江苏晟亚工程管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宿迁市春虹道路工程有限公司于2019年9月3日申请对被申请人江苏晟亚工程管理有限公司银行账户存款650000元进行网络查控保全。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江苏晟亚工程管理有限公司的银行账户存款650000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇一九年九月三日 书记员  孙 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:杨扩炎，男，汉族，1978年7月8日出生，住址广西容县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币4313元，减半收取计2156.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执513号之一 申请执行人张永标，男，1979年8月8日出生，住五华县。 被执行人张伟山，男，1969年4月18日出生，住五华县。 申请执行人张永标与被执行人张伟山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初341号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,一、被执行人张伟山应在本判决发生法律效力之日起十五日内。偿还借款本金人民币200000元及利息（从2018年8月20日起至还清之日止按年利率24%计付）给申请执行人；二、被执行人张伟山应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还人民币10000元给申请执行人，被执行人张伟山承担受理费2225元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行,申请执行金额为212225元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张伟山发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟山一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人张伟山有存款记录和不动产登记情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人张伟山有可供执行的财产，现仍有212225元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏秀云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1978号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒˙御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：王喜龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：廖文武，男，1971年6月8日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 原告合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称“南珠物业”）与被告廖文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽华、被告的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南珠物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2010年9月至2018年12月物业服务费4773元，公摊电费500元，绿化给养费250元，垃圾费608元，违约金1839元，合计7970元。事实和理由：被告是金桂华庭小区12-502号房屋的所有人，原告与合浦新世界房地产有限责任公司于2008年11月4日签订《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》，约定原告为金桂华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至2018年12月，被告仍欠上述费用，经原告多次催缴，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付2010年9月至2015年5月物业服务费2722.7元，公摊电费285元，绿化给养费142.5元，垃圾费307元，违约金1036.5元，合计4491.61元。 被告廖文武辩称，被告不是涉案房屋的所有人，被告已于2015年5月将涉案房屋卖给他人，并到物业公司告知原告，要求原告返还水电开户押金1200元，由于原告不肯返还押金就拒交物业费。现原告起诉主张物业费权利已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告廖文武原系合浦县廉州镇金桂华庭小区12幢502号房屋业主，该套房屋建筑面积为122.38平方米。2015年5月29日被告将上述房屋转卖他人。2008年11月4日，金桂华庭小区的开发建设单位合浦新世界房地产有限责任公司与原告合浦县南珠物业服务有限公司签订了《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》，约定委托原告对金桂华庭小区进行前期物业管理服务。服务期限自2008年11月1日起至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.39元由业主交纳，于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业服务管理费的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。另合同还对其他事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告即对金桂华庭小区提供物业管理服务，被告接受原告的服务后，已向原告交纳物业管理费、公摊电费至2010年8月。此后，被告于2015年5月将房屋转卖他人一事告知原告，以原告不肯返还押金为由拒交纳物业管理服务费等费用。2019年5月20日，南珠物业向被告发函催收物业费。诉讼中，原告变更请求为被告支付2010年9月起至2015年5月止的物业服务费2722.7元，公摊电费285元，绿化给养费142.5元，垃圾费307元，违约金1036.5元，合计4491.61元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 另查明，金桂华庭小区至今未成立业主委员会。 以上事实有当事人在庭审中的陈述、原告提交《前期物业服务合同》、《入伙手续书》、《欠费明细表》、《收据》、《交寄清单》，被告提交《房屋买卖合同》、《照片》及本院现场勘验为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。金桂华庭小区未成立业主委员会。原告南珠物业与金桂华庭小区建设单位合浦新世界房地产有限责任公司签订的《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对包括被告在内的小区内的全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，接受了原告提供物业服务，应按合同约定的物业管理服务费标准交纳费用。南珠物业公司向主张2010年9月至2015年5月被告拖欠的物业管理服务费等费用，但被告于2015年5月将卖房一事告知原告并因水电开户押金问题与原告协商不成，拒交物业管理费，且原告未能提供证据证实其在2018年5月之前向被告催收物业管理费，故南珠物业怠于向被告行使主张被告拖欠2010年9月至2015年5月物业管理费的权利的诉讼时效已届满，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告合浦县南珠物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年九月三日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2814号 原告：上海汇乾石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层607席位，统一社会信用代码91310115MA1H7GY883。 法定代表人：许纯忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨城区滨北办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人：王恩举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏少聪，该公司职工。 原告上海汇乾石油化工有限公司（下称上海汇乾公司）与被告山东滨州裕华化工厂有限公司（下称裕华化工厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇乾公司委托诉讼代理人李辉、任亮，被告裕华化工厂公司委托诉讼代理人魏少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海汇乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1450497.6元并支付违约金31560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，原告多次采购被告的化工产品，2019年3月28日，原被告再次签订《购销合同》，约定原告向被告购买甲基叔丁基醚300吨，共计货款1578000元，同时合同还就货物的包装、运输、结算方式、违约责任等内容也进行了约定。合同签订后，原告依约支付了货款，被告却只向原告交付了127502.4元货物。经原告催要，被告表示供货义务无法履行。通过双方对账，截至2019年4月30日，被告应向原告返还货款1450497.6元，被告虽确认了返还货款金额，但至今未履行返还义务。 被告裕华化工厂公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告裕华化工厂公司承认原告上海汇乾公司在本案中所主张的事实。故对原告上海汇乾公司主张的事实予以确认。原告上海汇乾公司请求被告裕华化工厂公司支付货款1450497.6元及违约金31560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告承担保单保函保险费3020元，因该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，且双方合同亦并未明确约定应由被告承担，对该费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东滨州裕华化工厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇乾石油化工有限公司货款1450497.6元及违约金31560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18138.52元，案件申请费5000元，共计23138.52，由被告山东滨州裕华化工厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初94号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所律师。 被告：劳华，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告劳华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告劳华经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金500元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年11月10日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款3000元，服务费216元。借款和服务费合并后，分6期（每月为一期）偿还，每期偿还536元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期，尚欠536元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告劳华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告2015年11月7日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款3000元，服务费216元。借款与服务费和服务费合并后，分6期（每月为一期）偿还，每期偿还536元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期，尚欠536元未还。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计2680元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计2680元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为320元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳华返还原告广西云尚文化产业投资有限公司320元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告劳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1545号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 被执行人:林城斌,男,1989年11月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:林海龙,男,1958年4月22日出生,汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初711号民事调解书，于2019年04月18日向本院申请执行，申请执行的标的为96000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月23日向被执行人林城斌、林海龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林城斌、林海龙未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林城斌、林海龙的财产情况，查明被执行人林城斌、林海龙财产情况如下：1、被执行人林海龙名下坐落于郭溪郭南江垟的房屋及相应土地使用权[房权证号：22××36，建筑面积：170.51平方米],本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人林海龙名下坐落于郭溪镇郭南江垟的房屋及相应土地使用权[房权证号：07××54，建筑面积：456.75平方米],本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；3、被执行人林海龙名下北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，上述车辆因下落不明未实际控制；4、被执行人林城斌在中国农业银行温行马鞍池东路支行（账号：62×××77）的银行存款58915.52元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费2525元、执行费1340元后，本案受偿55050.52元；5、被执行人林海龙在中国建设银行温行瓯海支行营业部（账号：62×××9＃钞）的银行存款37740.5元，本院依法扣划该款项，经分配，本案受偿11117.37元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款66167.89元，截止2019年09月17日，被执行人尚欠申请执行人29832.11元及利息。 因被执行人林城斌、林海龙在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林城斌、林海龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林城斌、林海龙作出各罚款1000元的决定。 本院于2019年09月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十八日 代书记员 潘 雷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1746号 原告：孙慈莲（曾用名李莉娜），女，1980年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市福垚农业科技有限公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇水巷子，统一社会信用代码91510724099579277W。 法定代表人：杨大华。 原告孙慈莲与被告绵阳市福垚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慈莲的委托诉讼代理人邹金池、雷宇、被告绵阳市福垚农业科技有限公司的法定代表人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慈莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300,000元，并偿还利息（按银行同期贷款利率从2018年4月4日计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告基于信任并未与被告签订借款协议。原告于2018年4月2日通过银行转账分两次向被告公司账户转款100,000元，共计转款200,000元。2018年4月4日原告通过银行转账向被告公司账户转款100,000元。因双方并未书面约定还款期限，因此原告可以随时要求被告返还借款，但在至今长达一年多的时间原告多次要求被告偿还借款，但被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依照相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告绵阳市福垚农业科技有限公司辩称，我公司和原告不是借贷关系，原告是入股我公司，我们是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告因入股分两次向被告转款共计200,000元，并分别附言“李莉娜入股资金”、“李莉娜入股资金第二笔”。2018年4月4日，原告再次向原告转账100,000元。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉来本院。 上述事实，有身份证、营业执照、电子银行回单、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原告向被告所转的案涉款项不属于借款，双方就案涉款项不成立借贷关系。原告虽向本院提交了转款凭证，但没有借条等其他的相应证据予以佐证，结合原告向被告转款的附言以及被告提交的微信聊天记录，能够认定原、被告之间的合意是入股而非借贷，原告向被告转款300,000元系入股资金。原告在本院指定的期限内未提交补充证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，经本院释明，原告亦未变更案由及诉讼请求。综上，原告的主张没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告孙慈莲的诉讼请求。 案件受理费6,090元，减半收取计3,045元，保全费2,117元，合计由原告孙慈莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年九月二十日 书记员  李佩佩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1058号罪犯吕研。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2011年4月26日作出(2010)徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人吕研犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。2014年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2016年9月30日，本院以(2016)苏03刑更1154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯吕研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕研减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕研在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯没收个人全部财产已由本院裁定终结执行。本院认为，罪犯吕研在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕研减去有期徒刑九个月（刑期至2031年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号，统一信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王文进，系该行员工。委托诉讼代理人：孙桂冬，系该行员工。被告：邵文兵，男，1986年6月5日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告邵文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行的委托诉讼代理人王文进、孙桂冬到庭参加诉讼。被告邵文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行欠款共计22123.72元，其中：本金19994.70元，利息1542.12元，逾期还款违约金586.90元（本数据计算至2019年4月21日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵文兵于2016年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请办理苏通卡ETC信用卡（主附卡）一张，经审查审批，2016年8月27日批准发卡，发卡账号为62×××27，永久信用额度2万元。自2019年1月13日起，被告信用卡账户出现逾期后，除2019年3月3日、2019年3月6日分别主动归还本金各1.00元外，被告至今未有还款行为。截止2019年4月21日，该户尚欠透支本金19994.70元，利息1542.12元，逾期还款违约金586.90元，合计22123.72元，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵文斌未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告邵文斌向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请办理ETC信用卡(主附卡)，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，被告承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约中载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告邵文兵自原告处领取卡号为62×××27的信用卡，信用卡永久信用额度20000元。截至2019年4月21日被告结欠本金19994.70元，利息1542.12元，逾期还款违约金586.90元。2019年4月24日，被告偿还2500元。2019年6月24日原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求,判令被告偿还本金17494.7元、利息2435.67元、逾期违约金1162.15元，合计21092.52元（利息及逾期违约金暂计算至2019年7月14日，自2019年7月15日至实际给付之日止以银行系统生成的数据为准）。以上事实有贷记卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵文兵向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请办理苏通卡ETC信用卡（主附卡），承诺遵守领用合同的各项规则，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告邵文兵持该信用卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金，如逾期尚需支付利息及逾期付款违约金。截至2019年7月14日尚欠本金17494.7元、利息2435.67元，逾期还款违约金1162.15元，合计21092.52元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张按照合同约定利率立即清偿透支本金并支付利息、逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，既未损害被告的合法权益，亦符合法律规定，本院予以准许。被告邵文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付信用卡透支本金17494.7元及利息（截至2019年7月14日利息2435.67元、逾期还款违约金1162.15元，自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金以银行系统生成的数据为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告邵文兵负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一九年九月二十四日书记员  张素娴附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2675号原告：褚常娥，女，1959年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王辉，女，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告褚常娥诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，褚常娥向本院提出撤诉申请。本院认为，褚常娥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许褚常娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由褚常娥承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  杨 芳人民陪审员  艾红博二〇一九年九月十九日代理书记员  牟新宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7840号 原告：付水珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告付水珍与被告谢镇江、沈幼治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告付水珍的委托诉讼代理人陈碧云，被告谢振江到庭参加诉讼。被告沈幼治经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付水珍向本院提出诉讼请求：确认付水珍与谢镇江、沈幼治于2015年12月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。事实和理由：2015年12月30日，付水珍与谢镇江、沈幼治经案外人厦门某某经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖协议》，约定：谢镇江、沈幼治将坐落于厦门市湖里区昌宾路45号802室出售给付水珍，成交价为290万元；该合同对于房屋购房款的支付方式、房产交付日期、房产交易过户、违约责任、通过担保公司办理转按揭贷款担保过户等均做了相关的约定。合同签订后，付水珍按合同约定于2016年1月20日前向谢镇江、沈幼治支付了120万元购房款（含定金），剩余170万元购房款，双方约定通过担保公司办理转按揭贷款手续，将其中的170万元贷款债务转让给付水珍。付水珍已经付清了购房款，诉争房产已于2016年1月20日交付给付水珍使用，付水珍对诉争房屋进行装修后入住。付水珍认为诉争合同为双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效。 谢镇江辩称，对付水珍的陈述和诉讼请求均无异议。 沈幼治未作答辩。 付水珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行证据交换和质证。沈幼治未作质证。经审查，对付水珍提交的《房屋买卖协议》、《厦门市不动产登记信息查询结果》本院予以采信并在卷佐证。付水珍提交的其他证据拟证明合同履行的事实，与本案争议无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢镇江系厦门市湖里区昌宾路45号802室房产的所有权人。该房产于2015年11月26日登记抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行。 2015年12月30日，谢镇江、沈幼治作为出售方（甲方）、付水珍作为购买方（乙方）、案外人厦门某某经纪有限公司作为中介方（丙方），三方签订《房产买卖协议》（编号：No.0001616）一份，主要约定：甲方同意将坐落于厦门市湖里区昌宾路45号802室的房产出售给乙方；房产成交价为290万元；乙方应于协议签订之日支付购房定金20万元；办理上述房产过户手续所需缴纳税费由乙方承担；乙方分4次支付购房款，已支付定金可冲抵首期购房款，具体为2016年1月20日支付120万（含定金20万元），于送件交易过户时支付70万元，乙方向银行申请贷款100万元，由银行直接转至甲方账户，若银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于领取产权证前将差额部分以现金方式支付给甲方；甲方应于2016年1月20日将房产交付给乙方使用；双方保证于2016年3月30日签订土房局提供的《厦门市房地产买卖合同》并前往土房局办理交易登记手续；乙方应在签订《厦门市房地产买卖合同》后5日内备齐银行按揭所需的资信证明材料并经银行确认，在乙方取得产权证时立即办理抵押手续，于90日内办妥银行按揭贷款手续；协议经三方签字盖章后生效；该房交易过户，若通过担保公司办理转按揭担保过户，担保公司所收取的担保费及代办费由甲方承担，过户交易税费由乙方承担；乙方同意该房过户后，甲方的户口于2017年3月30日前全部迁出。各方当事人还就土地使用权、维修基金转让、丙方代办手续、中介费支付、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。谢镇江、沈幼治在合同落款“甲方（签章）”处签名捺印，付水珍在合同落款“乙方（签章）”处签名捺印，厦门某某经纪有限公司在落款“中介方（签章）”处加盖业务专用章。 本案审理过程中，付水珍自述提起本案诉讼的原因是，厦门市湖里区昌宾路45号802室房产因谢镇江的债务问题被查封，导致无法办理过户，付水珍担心案外人对讼争合同的效力提出质疑。 本院认为，付水珍与谢镇江、沈幼治签订的《房产买卖协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对付水珍请求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。沈幼治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付水珍与谢镇江、沈幼治于2015年12月30日签订的《房产买卖协议》（编号：No.0001616）合法有效。 案件受理费30000元，减半收取计15000元，由付水珍负担7500元，由谢镇江、沈幼治负担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9571号原告：孙宁，男，1961年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1980年10月7日生，汉族。原告孙宁与被告赵辉装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告装修款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2016年12月29日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁委托诉讼代理人徐嘉纯、赵冲冲到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告赵辉未应诉。本院经审理认定如下事实：2015年，原告为被告装修江宁区东虹花苑34幢502室房屋，合同价为11万元。原告按约装修完毕后，被告仅支付4万元。2016年9月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款7万元，承诺于2016年12月28日前归还。后被告仅支付23000元，尚欠47000元未付，原告经多次催要无果。原告要求被告支付装修款47000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宁剩余装修款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2016年12月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案减半收取案件受理费570元，由被告赵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。审判员  孙自亮二〇一九年九月九日书记员  孙 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15744号原告：高成，男，汉族，1976年1月11日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：赖伟巨，男，汉族，1973年7月15日出生，人口登记住址：广东省深圳市福田区莲花路1096号彩田村13栋9A，本院受理原告高成诉被告赖伟巨民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月四日书 记 员  黄雨柔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保78号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。 负责人：唐成志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘维晟，该支行客户经理。 被申请人：夏国香，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人夏国香在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行定期存单账户10020380372210200000109中资金30000元。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国香银行存款30000元（开户行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，账户：10020380372210200000109）。 案件申请费320元，由申请人马安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6808号原告：广州能钢贸易有限公司，住所地广州市经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼902室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。被告：陈海宁，男，1959年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州能钢贸易有限公司诉被告陈海宁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州能钢贸易有限公司的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。被告陈海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州能钢贸易有限公司诉称：原、被告双方于2019年4月16日晚上20点51分在凤凰城5号环岛发生一起交通事故，被告追尾原告车辆，造成原告车辆损坏严重。经增城区永和交警中队处理确认被告负事故全部责任。后双方经协商一致，于2019年4月24日签订了《交通事故赔偿协议》：由被告向原告赔偿254000元作为车辆维修费用，于2019年4月26日前支付154000元，于2019年5月30日前支付100000元。然而被告至今为止仅支付了80000元就再无履行该赔偿协议，其行为严重违反了该赔偿协议的约定。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付赔偿金174000元及利息（利息以174000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月27日起计算至实际付清之日）；二、案件受理费由被告负担。被告陈海宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年4月16日20时50分许，被告驾驶粤Ｇ×××××小型越野客车沿广州市增城区凤凰城大道出岗丰大道南47米，碰撞苗棋昊驾驶停放在路边的粤Ａ×××××小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。被告驾驶车辆离开事故现场。2019年4月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420190003059号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，苗棋昊（案外人）不承担事故责任。2019年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《交通事故赔偿协议》，约定：1.经甲乙双方协商，甲方同意乙方赔偿254000元作为车辆维修费用，赔偿款分两笔支付，于2019年4月26日前支付154000元，于2019年5月30日前支付100000元；2.乙方支付赔偿款254000元，此事故了结，双方不得为此事故相互追究等。之后，被告向原告支付了维修费8万元。又查，粤Ａ×××××小型普通客车的所有人为原告，苗棋昊是原告的员工。庭审中，原告述称，涉案《交通事故赔偿协议》是双方在交警部门主持下达成的调解协议，当时原告已委托4S店对原告的车辆受损情况进行估损，定损的金额为约27万元。原告主张已委托广州粤特汽车技术服务有限公司对粤Ａ×××××小型普通客车进行维修，并支付了维修费273338.97元，并提交了《收据》、《维修费用清单》等证据。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，苗棋昊无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。事故造成原告的车辆损坏，被告承担事故的全部责任，故原告的全部损失应由被告承担。涉案《交通事故赔偿协议》约定被告赔偿原告维修费254000元，是双方的真实意思表示，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修费属于交通事故财产损失范畴，上述赔偿协议合法有效，对双方具有约束力。为此，被告应按约定赔偿原告维修费254000元，扣减被告已支付的80000元后，被告仍应赔偿原告维修费174000元。至于原告主张的利息，双方在《交通事故赔偿协议》约定了支付期限，但未明确约定逾期付款需支付利息，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，利息不属于交通事故财产损失范畴，为此，对于原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告陈海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海宁于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告广州能钢贸易有限公司维修费174000元。二、驳回原告广州能钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1899元，由被告陈海宁负担1889元；由原告广州能钢贸易有限公司负担10元。原告已预交案件受理费1899元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年九月二十三日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执322号之一申请执行人：潘留军，男，1988年2月13日生，汉族，住尉氏县。被执行人：潘革胜，男，1968年1月4日生，汉族，住尉氏县。本院在执行潘留军申请执行潘革胜民间借贷纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的房产进行了轮候查封，现暂无权处置，根据申请执行人的要求，本院已对被执行人采取拘留措施，未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月五日书记员  张文强