wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初557号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹志华，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被重庆市合川区公安局抓获归案并被刑事拘留，同月29日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人邹志华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日12时许，被告人邹志华在重庆市合川，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经称量，民警从张某处查获的甲基苯丙胺疑似物0.16克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.37克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邹志华归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹志华明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹志华到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹志华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人邹志华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.53克和作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年九月二十五日书记员  左芯瑜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1519号 被执行人张学东，女，1983年3月29日生，汉族，吉林省德惠市人，现住镇赉县。 被执行人王英杰，男，1970年11月20日生，蒙古族，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。 被执行人张学东、王英杰罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。2019年8月2日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。 1、2019年8月15日向被执行人张学东、王英杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月8日对被执行人张学东、王英杰银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。 3、2019年8月12日对被执行人张学东、王英杰不动产进行调查。 4、2019年9月10日对被执行人张学东、王英杰的其他财产进行了实地调查。 二、2019年8月9日对被执行人张学东、王英杰采取了限制高消费措施。 通过执行，实际已经实现债权为0。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人张学东、王英杰有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十六日 书记员  崔 玥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7444号 原告：吴礼珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王华，男，1972年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴礼珍诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴礼珍于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴礼珍申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴礼珍撤回起诉。 案件受理费1580元减半收取790元，财产保全费520元，合计1310元。由原告吴礼珍负担。 审判员  朱敏 二〇一九年九月九日 书记员  俞严
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初925号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈春燕，女，1988年4月5日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，曾因卖淫于2013年8月26日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日。因本案于2019年5月13日主动到案，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人柯程程，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派 温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人陈春燕犯介绍卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈春燕以及辩护人柯程程到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2019年3月24日至年3月26日期间，被告人陈春燕伙同他人在温州市瓯海区的繁诚大酒店内，通过微信联系等方式，介绍卖淫女祝某、宋某在该酒店内从事卖淫活动，所得嫖资与卖淫女五五分成。2019年3月26日晚，被告人陈春燕等人先后介绍卖淫女祝某、宋某（均已被行政处罚）向嫖客肖某、郭某、许某（均已被行政处罚）等人进行卖淫活动，并收取嫖资，后被公安机关查获。2019年5月13日，被告人陈春燕主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、宋某、肖某、郭某、许某、兰某的证言，同案人陈某、江某的供述，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证据保全决定书及清单，电子数据检查笔录，手机微信聊天和转账记录截图，收缴物品清单，情况说明，公安行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息，劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春燕结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春燕有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年九月二十五日 代书记员  娄彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7931号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曹涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曹涛信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹涛立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金49845.58元、利息7070.97元、违约金1822.07元；2.判令曹涛立即支付因本案产生的律师费1500元。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2017年4月1日； 审核通过时间：2017年4月20日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：49845.58元； 十、应付利息：7070.97元； 十一、应付违约金：1822.07元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹涛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49845.58元、利息7070.97元、违约金1822.07元； 二、曹涛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由曹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年八月二十八日 代书记员  林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢550号卞亚仙：周建平申请执行卞亚仙民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行了全部款项，该案执行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0404执3222号民事判决书申请内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4281号申请人：田洪召，男，1975年2月21日出生，汉族，住偃师市城关镇前杜楼村10组，公民身份号码410321197502211016。诉讼委托代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯工业区。经营者：戚建光，该公司执行董事。被申请人：戚建光，男，1971年3月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：程君利，女，1980年6月3日出生，住偃师市。被申请人：王学章，男，1970年5月18日出生，汉族，住偃师市。申请人田洪召与被申请人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂、戚建光、程君利、王学章买卖合同纠纷一案，申请人田洪召于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂、戚建光、程君利、王学章银行存款89000元，或查封被申请人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂、戚建光、程君利、王学章其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田洪召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂、戚建光、程君利、王学章银行存款89000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂、戚建光、程君利、王学章价值89000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费910元，由申请人田洪召垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十六日代书记员 郭倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2993号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：丁录会,女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁录会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告丁录会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录会偿还原告借款本金人民币91000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）28291元、复利4119.87元，本息合计123410.87元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告丁录会从青岛分行处办理流动资金贷款91000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。丁录会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告丁录会（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年10月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁录会发放贷款5400元，此后被告丁录会循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告丁录会尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金91000元，利息（含罚息）28291元、复利4119.87元，本息合计123410.87元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁录会签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁录会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金91000元；二、被告丁录会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金91000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1690号 申请执行人：王洛全，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王永蒙，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在申请执行人王洛全与被执行人王永蒙民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1416号原告：昆山卡莱塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号6号房，统一社会信用代码913205830535284311。法定代表人：林明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州鼎业包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路2号，统一社会信用代码913205076608174381。原告昆山卡莱塑料制品有限公司与被告苏州鼎业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付货款120564元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年2月，原告长期与被告之间就材料片材等产品存在买卖合同关系，合同履行期间，原告先后履行了交货及开票等卖方义务，但经双方公司财务人员对账表明，截至起诉之日，被告仍结欠原告货款120564元。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照合同的约定支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：原、被告之间建立有业务往来关系，由原告向被告供应材料片材等产品。自2015年4月至2016年2月，被告共计购得货物价值233152.16元。后被告分别于2015年9月25日支付8600元；2015年11月27日支付26294.16元，2015年12月30日支付了47694元，2017年2月27日支付10000元，2017年2月28日支付10000元，2017年7月26日支付10000元，合计付款112588.16元，剩余款项120564元未付。原告催讨未果，遂引发本案诉讼。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。根据原告提供的对账单、送货单及增值税发票及庭审中的陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款，现被告结欠货款120564元事实清楚，本院对于原告要求被告立即支付该货款的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鼎业包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山卡莱塑料制品有限公司货款120564元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，公告费690元，合计3402元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年九月十二日书 记 员 程雨婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19395号之一 被执行人：程明响，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于被执行人程明响追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12092号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11280号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执779号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师律师，特别授权代理。被执行人：李唐印，男，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省景洪市。被执行人：李新祝，女，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李唐印、李新祝信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1314号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行：本金59647.83元、利息11909.05元、违约金5935.93元，律师费3000元、案件受理费906元、执行费1121元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年九月二十三日书记员  罗明
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审118号 申请人厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人骆文娟，该局工作人员。 被申请人葛增明，男，1995年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2018年12月11日作出厦湖卫医罚[2018]48号《行政处罚决定书》，以2018年10月18日被申请人葛增明不具备医师资格，在厦门市湖里区江头街道后埔社区336号店面，厦门湖里继贤中医（综合）诊所从事医师执业活动，为患者陈荣权实施皮肤科诊疗并开具处方等为由，认定葛增明上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条作出决定对被申请人处罚款人民币30000元；被申请人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区卫生健康局作出的厦湖卫医罚[2018]48号《行政处罚决定书》，于2018年12月18日送达被申请人。被申请人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人遂于2019年6月18日作出厦湖卫医催[2019]5号《行政强制执行催告书》，并于同年7月5日向被申请人公告送达，但被申请人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被申请人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2018年12月11日作出厦湖卫医罚[2018]48号《行政处罚决定书》。 二、被申请人葛增明应于收到本裁定书之日起三日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费800元，由被申请人葛增明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年九月十六日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1941号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄奕忠，男，汉族，1966年5月27日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告黄奕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年9月26日，福建省长冠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8235号原告：姜文学，男，1959年4月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：孙中江，男，1963年9月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。原告姜文学与被告孙中江身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文学的委托诉讼代理人纪志晓，被告孙中江的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用12234.9元。各项费用明细如下：医疗费：4799.4元；护理费5天×100元=500元；生活补助费5天×100元=500元；误工费35天×171元=5985元；交通费500元，以上合计12234.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日早晨5时许，原告带客户到种植土豆的农户处收购土豆过程中，在路旁看到一拉着土豆的车辆停在路边，于是便欲上前询问是否出售，当走到车旁时，发现同村也收购土豆的被告在车旁，于是便返身往回走，欲离开，被告发现原告后追上原告，对原告头部、胸部进行殴打，致原告受伤入院，住院医治5天。综上所述，被告无故殴打原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状法院，望依法判如所请。被告孙中江辩称：原告违反市场规则恶意抢购被告已定好的土豆，且在被告予以理论时原告辱骂被告并用指头点骂被告，被告处于避免矛盾进一步激化，用手拥了原告脸一下，是被告的一种自卫行为，被告没有任何过错，因本案事件的发生完全是由原告的挑衅行为引起的，原告应当承担全部责任，所以，被告不应当承担原告的任何损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实：1.住院门诊病历一份。2.住院病历一份。3.住院费用明细清单一份。证据1.2.3证明原告被被告打伤后住院的治疗情况及费用支付情况。4.休假证明一份，证明医生要求原告休息情况。5.医药费单据，证明原告医疗费支出情况。6.营业执照复印件一份，证明原告是从事个体经营，是个体经营户。7.行政处罚决定书一份，证明被告在对原告进行殴打后公安机关确认的事实和对被告的处罚情况。被告质证称：对证据1.2.3的真实性无异议，但是对伤情有异议，因为被告只是用拳头对原告脸轻轻拥了一下，不可能造成病历上记载的伤情，对费用项目不认可，有很多项目不是治疗该次伤害造成的伤情，与该次伤害没有关联性。对证据4真实性不认可，证明的事项与原告的伤情明显不符，不存在误工休息。对证据5真实性无异议，但对花费的项目不认可，有很多项目不是治疗该次伤害造成的伤情，与该次伤害没有关联性。对证据6真实性无异议，对证明事项有异议。对证据7无异议，但不能证明过错就是由被告引起的。对本院调取的平度市公安局张戈庄派出所调查原被告及案外人的笔录及其他材料原告质证称：对真实性无异议，但是对被告在公安机关的陈述有异议，被告的陈述不真实，不是事实，原告陈述的是真实的，以原告和证人的陈述及公安机关对这个事件的认定为准。被告质证称：对真实性无异议，对原告陈述的拦三轮车的过程无异议，对于原告陈述的被告先动手一事有异议，对原告陈述的被告骂原告一事有异议，应该以被告陈述内容和认可的原告陈述内容为准。被告未提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日早晨5点30分左右，原告姜文学驾车在平度市上遇到一辆正在运输土豆的三轮车，原告想收购土豆就招呼三轮车停下，后驾驶三轮车的人停下三轮车，被告孙中江从三轮车的副驾驶座上下来，称三轮车的土豆被告已买下，原被告发生争执，双方均言语过激，相互对骂，互不相让，争执中被告用拳头打了原告左脸部一拳，致原告受伤摔倒地面后摔伤右足小趾。原告于2019年7月12日入住平度市人民医院医治伤情，原告伤情经医生诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、胸壁挫伤、唇和口腔浅表损伤、右足趾伤。原告住院治疗5天，于2019年7月17日出院，支付医疗费4799.4元。平度市人民医院出具诊断证明书，建议原告自2019年7月17日起继续休息治疗1周至2019年7月24日。2019年7月30日平度市公安局以被告殴打他人的违法行为成立出具《行政处罚决定书》对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告对其主张的各项费用明细如下：医疗费：4799.4元；护理费：5天×100元=500元；生活补助费：5天×100元=500元；误工费：35天×171元=5985元；交通费：500元。另查明，原告系青岛顺发蔬菜专业合作社的经营者，工商机关已颁发营业执照。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的人身权受法律保护。本案因收购土豆事宜原被告发生争执，双方均言语过激，相互对骂，互不相让，争执中被告用拳头打了原告左脸部一拳，致原告受伤摔倒地面后摔伤右足小趾。综上，对此事的发生，双方均有过错，但被告出手致伤原告过错明显，应承担主要责任，对原告的合理损失应承担责任的比例以70%为宜，原告承担30%的责任。原告系青岛顺发蔬菜专业合作社的经营者，工商机关已颁发营业执照。原告的误工费可按社会平均工资计算，原告主张按每日171元计算误工费未超出规定标准，并无不当，本院照准。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告接受治疗的医疗机构平度市人民医院根据原告的伤情出具诊断证明，建议原告出院后休息1个星期，因此，原告的误工时间可确定为12天（住院5天+医疗机构出具证明休息时间7天），原告的误工费为：12天×171元=2052元。护理费可按照青岛市护工护理标准每日100元计算。原告主张的护理费及住院伙食补助费均未超出规定范围，本院予以认定。交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持300元。综上，以原告诉讼请求为限，原告合理损失明细如下：医疗费：4799.4元；误工费:2052元(12天×171元);护理费:500元(5天×100元)；住院生活补助费：500元（5天×100元）；交通费：300元。以上共计8151.4元。被告按70%责任比例赔偿原告各项经济损失计款5705.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙中江于本判决生效后十日内付给原告姜文学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5705.98元。二、驳回原告姜文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理108元，减半收取54元，由原告姜文学负担29元，被告孙中江负担25元，原告已预交，限被告孙中江于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年九月十七日法官助理孙璐书记员纪文辉            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34230号申请人：上海巨千管业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄星梅。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：上海汉珀实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施佳祥。申请人上海巨千管业有限公司与被申请人上海汉珀实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海巨千管业有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汉珀实业有限公司的银行存款人民币544,885元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海巨千管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉珀实业有限公司的银行存款人民币544,885元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,244.43元，由申请人上海巨千管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保891号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、古瑞滔： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人古瑞滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3107号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人古瑞滔开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××78）、广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的账户（账号：80×××65）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月23日至2020年9月23日，截至2019年9月23日止冻结金额分别为12.90元、17.63元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2201号申请执行人:陶海荣，男，1957年2月3日出生，汉族，宣威市人，住宣威市虹桥街道台子巷42号，。被执行人：段燕会，女，汉族，1974年8月29日出生，宣威市人，住宣威市。陶海荣与段燕会民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年8月17日作出（2018）云0381民初923号民事判决书，判决确认：由段燕会偿还陶海荣借款本金55000元。该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人段燕会未按生效的法律文书确定的义务履行，陶海荣于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人段燕会的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到段燕会住所地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本院已对段燕会采取了限制高消费的措施。本案执行过程中，被执行人段燕会查无财产可供执行，申请执行人陶海荣不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇一九年九月二十四日书记员 李林卫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林辉滨，男，1989年10月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林辉滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告林辉滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉滨支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,577.54元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息13,939.36元、违约金10,378.58元；2.判令被告林辉滨支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林辉滨负担。事实和理由：被告林辉滨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林辉滨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林辉滨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告林辉滨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告林辉滨拖欠信用卡欠款本金63,577.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林辉滨在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林辉滨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林辉滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉滨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金63,577.54元；二、被告林辉滨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389元，公告费560元，由被告林辉滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38456号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘勇，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币165,833.20元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年4月25日的逾期利息9,728.88元；3.被告支付自2019年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂D4XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告刘勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款199,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2018年1月起被告未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告刘勇未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告刘勇以其所有的车牌号为“鄂D4XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年4月25日被告的还款情况。被告刘勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年8月，原告福特公司与被告刘勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鄂D4XXXX”的车辆作抵押，向原告借款199,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.03%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年4月25日，被告共计拖欠原告贷款本金165,833.20元、逾期利息9,728.88元。另查，2017年8月15日，被告刘勇就车牌号为“鄂D4XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告刘勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金165,833.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金165,833.20元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年4月25日的逾期利息9,728.88元；三、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金165,833.20元为基数、按年利率11%计算);四、若被告刘勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂D4XXXX”的车辆与被告刘勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘勇所有，不足部分由被告刘勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3476号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：马志强，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告马志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息77522.39元、拖欠保费3953.69元，共计81476.08元，及其违约金（以81476.08元为基数，按照日千分之一的标准自原告代偿之日2018年9月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为88465.89元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年9月27日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计77522.39元。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告马志强辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告马志强在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为80000元，保险金额（贷款本息总额）为88465.89元，每月保费1327.11元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息依约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告马志强投保上述保险后，2018年4月9日被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金80000元，并签订个人贷款合同，约定借款期限自2018年4月9日至2021年4月9日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告马志强出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，马志强在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年7月9日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告马志强逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2018年9月27日代被告马志强偿还光大银行许继支行贷款本息77522.39元。人保财险许昌公司于2018年9月27日代马志强偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年9月27日（保险合同终止之日），被告马志强共欠缴保费4749.96元。本院认为，被告马志强向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告马志强在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计77522.39元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行许继支行赔付的贷款本息以及逾期保费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告未付保费4749.96元，保险理赔款77522.39元，原告要求被告支付未付的保费3953.69元及保险理赔款77522.39元的诉求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，故本院酌定原告要求的违约金应以尚欠全部款项为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从保险人赔偿当日开始计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）本判决生效之日起十日内，被告马志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款77522.39元和逾期保费3953.69元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额81476.08元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取919元，由被告马志强负担（该款已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  史丰英二〇一九年九月二十五日法官助理袁宝洋书记员付培辛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1915号 原告：陈乔雨，男，1993年5月4日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：徐冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈乔雨因与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈乔雨到庭参加诉讼，被告徐冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乔雨向本院提出诉讼请求，1.判令徐冬冬返还陈乔雨借款本金2万元及该款自2018年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐冬冬承担。事实和理由：2018年6月29日，徐冬冬以支付房租为由，向陈乔雨借款2万元，并承诺于2018年7月5日偿还。以上事实有徐冬冬向其出具的《借款条》一份为凭。之后，徐冬冬借故拒还，至今分文未还。 徐冬冬未作答辩。 陈乔雨围绕诉讼请求依法向法院提供了陈乔雨与徐冬冬身份证明及《借款条》各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，徐冬冬以支付房屋为由，向陈乔雨借款2万元。之后，徐冬冬向陈乔雨出具《借款条》一份，约定还款期限至2018年7月5日，但未约定借款利息。还款期限届满后，经陈乔雨多次催讨，徐冬冬借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因徐冬冬未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为，徐冬冬以支付房租为由，向陈乔雨借款2万元，有陈乔雨的陈述、《借款条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。还款期限届满后，徐冬冬借故拒还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现陈乔雨请求徐冬冬归还借款本金2万元及该款自逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。徐冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐冬冬应在本判决生效之日起十日内返还陈乔雨借款2万元及该款自2018年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费330元，公告费560元，计890元，由徐冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月二十五日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初986号 原告：贺某1，男，学生，住辉南县。 原告：贺某2，男，学生，住辉南县。 法定代理人：贺某3，男，住辉南县，系原告父亲 被告:申某，女，住辉南县。 原告贺某1、贺某2与被告申某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺某1、原告贺某2的法定代理人贺某3、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付二原告抚养费2400元。事实和理由：二原告父母于2014年10月离婚。1、两个孩子离婚后一直由贺某3按照离婚协议中约定家中一切财产归女方所有，男方抚养孩子，被告不承担抚养费。2、经济上发生最大变化，二儿子贺某2于今年上小学，各种费用增加，贺某3老父亲常年有病（脑出血后遗症）需要老人唯一的子女贺某3赡养。3、2016年辉南县人民法院民事判决将婚姻存续期间的大禹城邦15栋806室贺某3与两个孩子的唯一住所判给被告，原告父子三人近年一直生活窘迫，勉强维持生计。每月根本承担不起高额的房租。4、由于原告的法定代理人只是工薪阶层，每月只有不足4000元的收入，近几年物价飞涨，房价上涨，城镇消费支出大幅增加，难以维持两个孩子的吃饭；穿衣；医疗；教育；住房等基本生存问题。5、辉南县人民法院（2017）吉0523民初684号判决被告每月只支付两个孩子500元抚养费。6、贺某3婚前有代理啤酒生意和送牛奶生意，离婚后生意和家中存款与其他财产也都给被告所有。综上，原告要求被告支付两个孩子的部分抚养费每月2400元。 申某辩称，我没有能力拿抚养费，因为我现在没有工作，没有任何职业。他说的父亲由他赡养，不是事实，老人有退休金。我现在身体状况一直不好，需要定期检查，需要花费医疗费用。大禹城邦的房子，由于当时买的时候是按揭贷款，我又一次性偿还房贷28万多，因为看病和偿还房贷有很多欠款。我现在每年支付两个孩子6000元的抚养费，已经尽力了，如果在增加抚养费，我要求抚养一个孩子，这样来抵消孩子的相互抚养费。综上，原告法定代理人请求依法变更抚养费，与情理不合，与法不合，我要求抚养一个孩子，请求法官公正判决。 庭审中查明的事实如下：原告法定代理人贺某3与被告申某婚后生育二子，长子贺某1，现年10岁；次子贺某2，现年6岁。辉南县人民法院以（2017）吉0523民初684号民事判决书判决申某每月支付贺某1、贺某2抚养费500.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，二原告均已入学，根据2019年当地生活水平，申某每个月给付500.00元的抚养费不够维持二原告的实际需要，结合贺某3、申某双方的负担能力，酌定申某每月支付抚养费1200.00元为宜。申某要求变更抚养权的请求可另行起诉处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 申某每月给付贺某1、贺某2抚养费1200.00元,自2019年10月份起于每月28日前给付,至贺某1、贺某2独立生活时止。 案件受理费减半收取150.00元,由申某承担。 被告不履行义务，原告申请执行为期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李明明 二〇一九年九月十七日 书记员  葛 岩
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民监7号 二审上诉人(一审被告)：程立文，男，住吉林省汪清县。 二审上诉人(一审被告)：刘英杰，女，住吉林省汪清县。 二审被上诉人(一审原告)：白秀云，女，住吉林省汪清县。 二审被上诉人(一审被告)：李文龙，男，住吉林省长春市。 二审上诉人程立文、刘英杰与二审被上诉人白秀云、李文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）延林中民再终字第1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁志伟 审判员  赵晓丽 审判员  卢 珊 二〇一九年九月十八日 书记员  高 静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1302号原告：金伟东，男，1971年2月9日出生，汉族，住义马市。被告：冯芬萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住义马市。原告金伟东诉被告冯芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，2019年9月11日原告金伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金伟东撤诉处理。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告金伟东承担。审判员 余 飞二〇一九年九月十一日书记员 何医博
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1301号 申请执行人白艳，女，汉族，1979年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人纪玉明，男，汉族，1977年12月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭改霞，女，汉族，1978年8月12日出生，现住址同上。 本院在执行白艳与纪玉明、郭改霞民间借贷纠纷一案中，因申请人冻结被执行人工资，履行期限过长，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十二日 书记员  郭敬梓
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初113号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人白某，男性,汉族，小学，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月15曰被中阳县公安局刑事拘留，次日被中阳县公安局取保候审。 辩护人朱某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人白某从2018年10月初开始,在中阳县中钢通达公司搅拌站院内先后分十多次盗窃搅拌站摊铺机的备用部件，包括：加长杆2个、左旋叶片4个、右旋叶片4个、螺栓8个、垫片8个、螺母8个、瓦片8个、耐磨板6个、前底板2个。被告人白某将所盗部件出售给废品收购站，获利300元。经中阳县发展和改革局价格认定，被盗的摊铺机部件案发时市场价格为人民币11777.84元。 公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、被害人许某的陈述、被告人白某的供述与辩解、 证人陈某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、前科劣迹调查表、扣押、发还物品清单、户籍证明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白某案发后获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓睿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执933号申请执行人：胡国华，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄国元，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人黄国元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1177号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国元银行存款计人民币337330元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄国元与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年九月二十四日书记员 周美悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14629号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈中路18号，统一社会信用代码91320583781276471Y。负责人：徐强，该行行长。委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王昕欣，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被告：昆山嘉宏化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇康宁公寓200号楼4室，统一社会信用代码913205837786571429。被告：江苏华聚智能装备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路东侧，统一社会信用代码913205837186727039。被告：连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经七路东侧，统一社会信用代码91320723696731505N。被告：陈幸妹，女，1970年4月11日生，汉族，居民身份号证码，住江苏省昆山市。被告：孙建明，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈金奎，男，1961年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王桃妹，女，1960年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙金元，男，1949年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王阿二，女，1947年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行与被告昆山嘉宏化工有限公司、江苏华聚智能装备有限公司、连云港瑞昆化学工业有限公司、陈幸妹、孙建明、陈金奎、王桃妹、孙金元、王阿二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行撤诉。案件受理费19292元，减半收取9646元，保全措施申请费5000元，合计14646元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行负担。审判员  王苏娜二〇一九年九月二日书记员  史卫明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4633号原告：张以建，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：彭志平，男，1965年5月26日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。原告张以建与被告彭志平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以建及其委托诉讼代理人王元德、被告彭志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在宝华铜山村经营粉煤灰业务，委托原告运输货物，截止2018年10月14日，被告尚欠运费29500元，被告承诺2018年12月底前付清，后被告未按约付款。现诉至法院，望判如所请。被告彭志平辩称，我欠原告运费是事实，但不是原告主张的这么多钱，我已经汇过1.7万元款项给原告了，我记不清还欠原告多少钱了。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物。被告向原告出具的四张对账单分别载明：“2018年10月2日、3日货场到顺辉叁趟（其中1车1529的），计人民币贰仟柒佰元”、“2018年9月29日-30日，金陵石化电厂到顺辉肆车计人民币伍仟贰佰元”、“2018年10月1日，货场到顺辉壹车计玖佰元”、“2018年10月5日，货场到顺辉壹车，运费玖佰元，金陵石化电厂到顺辉总计伍车，合计人民币陆仟伍佰元”、“截止2018年10月8日货场至福亚建材叁车计贰仟肆佰元”、“截止2018年10月12日止，电厂至顺辉柒车，计玖仟壹佰元，另外两车货场至顺辉计壹仟捌佰元整”。上述金额合计29500元。被告彭志平对上述运费的构成无异议，但认为其已于2018年9月20日转账400元、2800元，2018年10月31日转账4000元、10000元，2018年11月8日转账4000元，已给付原告合计21200元。原告张以建认为，在29500元运费结算之后，被告彭志平又于2018年10月20日晚上18时31分给原告发送送货定位，该定位是镇**龙新型建材有限公司，该公司就是恒顺醋厂，因此被告彭志平于2018年10月31日转账4000元、10000元、2018年11月8日转账4000元合计18000元的运费系支付该次送货的运费，与本案主张的运费无关。原告张以建提交了双方之间的微信聊天记录予以证明，被告彭志平对聊天记录无异议，在结算后确实喊原告拖过其他的货，但需要回去核实车数，是否与本案的账交接在一起其记不清了。上述事实，有原告提交的欠条及对账明细计四张、微信聊天记录以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张以建和被告彭志平对双方之间公路货物运输合同关系以及对账单所载货款金额、构成均无异议，金额为29500元，本院予以确认。被告彭志平于2018年9月20日支付的3200元发生送货时间之前，亦发生在双方对账之前，即使该笔款项系支付本案运费，一般情况下在双方对账时也应一并进行了计算，故被告彭志平辩称该笔款项系支付本案运费，不符合常理，本院不予采信。根据双方的微信聊天记录，被告彭志平于2018年10月31日、2018年11月8日支付原告18000元系支付2018年10月20日送货的运费，与本案无关，因此被告辩称上述两笔款项系支付本案运费，本院不予采信。综上，原告张以建的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭志平于本判决生效后十日内支付原告张以建运费29500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告彭志平承担（此款原告已预交本院，被告彭志平于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年九月二十六日书记员 李文娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1203号之一 申请执行人郭永聪，男，1973年02月06日出生，住晋江市。 被执行人张金竹，男，1977年11月30日出生，住石狮市。 本院于2019年03月13日立案执行申请人郭永聪与被执行人张金竹借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4135号民事判决书，被执行人张金竹应支付申请执行人郭永聪款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张金竹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张金竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张金竹发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人张金竹名下址于石狮市南北一路西侧4号工业区罗马假日广场第1幢9-10层A906号房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人张金竹并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人张金竹有其他可供执行的财产。现被执行人张金竹尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人张金竹名下址于石狮市南北一路西侧4号工业区罗马假日广场第1幢9-10层A906号房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人张金竹并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十七日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19669号之一 被执行人：佛山市南海飞豪喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业开发区，统一社会信用代码91440605774043039G。 法定代表人：陈炽昌。 被执行人：陈春安，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 关于被执行人佛山市南海飞豪喷涂有限公司、陈春安追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25223号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6861号原告：程某1，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。被告：杨某，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：姜云云，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911088809。原告程某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人傅达龙、被告杨某及其委托代理人姜云云到庭参加诉讼，本庭依法进行审理。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方《离婚协议书》中第二条第二款约定条款，判令原告取得夫妻存续期间的银行存款43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年下半年经人介绍相识并同居，于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子程某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，双方在共同生活中争吵不断，于2018年7月18日在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定1、儿子由女方抚养；2、婚后共同存款43万元归女方所有；3、坐落南昌市西湖区象抚路滕王阁花园小区6栋241室归女方所有；4、坐落南昌市西湖区赣抚西堤8-1-202室、坐落在南昌市新建区西山镇西山街居委会杨家寨25单元104室的两套房屋归儿子程某2所有，该两套房屋在儿子未满18岁前不得买卖。双方之所以约定全部夫妻财产归被告是考虑儿子归被告抚养，抚养、教育成本较大，此财产作为儿子教育、抚育等支出需求。但双方离婚后，被告并未尽抚育义务，小孩一直由原告抚养。被告甚至欲将小孩送往外地武术学校寄宿，置小孩的身心健康不顾，逃避监护人的义务。更有甚者，被告还公开出售儿子所有的房屋用于还赌债。被告的一系列行为严重侵害了儿子的合法权益，且被告嗜赌成性，由其继续抚养小孩将对小孩照成终身伤害。原告已向法院提出变更抚养关系诉讼，现小孩已判归原告抚养，被告继续占有夫妻财产失去了事实基础，对原告不公平。且被告在双方办理离婚手续时，隐瞒了大量夫妻财产。根据《离婚协议书》第二条第二款第4项规定约定，被告隐瞒、虚报、转移方，无权分割财产，并由另一方取得该财产。为维护原告及小孩的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法裁判。原告提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、离婚协议书复印件及离婚证复印件，证明原、被告于2018年7月18日协议离婚，约定夫妻共同财产43万元归被告所有，夫妻无其他共同财产，并约定了对隐瞒夫妻共同财产一方的惩罚性条款；证据三、保险单复印件3份，投保单复印件2份，证明被告离婚时隐瞒夫妻共同财产向安邦人寿保险有限公司缴纳终身寿险保险金50万元的事实，原告有理由怀疑被告还隐瞒了其他夫妻共同财产。被告杨某辩称，被告与原告在民政局达成的自愿离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且不存在欺诈、胁迫的行为。原告称协议中约定全部夫妻共同财产归被告所有不正确，滕王阁花园小区系被告的婚前财产，离婚协议中小孩的两套房产也是被告赚钱买的，只有协议中43万元归被告所有。被告与原告结婚来，大部分存款都是被告赚取的，且被告在婚前就有大笔存款。原告称被告分割此财产是作为儿子的教育、抚育费等支出，该说法没有事实依据。原告称被告离婚时隐瞒了大量夫妻共同财产没有事实依据。根据婚姻法司法解释的有关规定，应当驳回当事人的诉讼请求。被告提交如下证据：证据一、被告身份信息，证明被告主体资格；证据二、离婚证及《离婚协议书》，离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且不存在可撤销的情形；证据三、西湖区象抚滕王阁花园小区6栋241室房产证一份，证明该房产为被告婚前财产；证据四、《房屋租赁合同》一份，证明被告方将西湖区赣抚西堤8-1-202室房产信息挂在中介，只是询问租房价格，将房屋的出租出去，作为小孩的监护人，有权为了被监护人的利益，出租房屋获取租金，更好的保障孩子的生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某2，于2018年7月18日办理离婚手续并签订离婚协议。其中子女抚养方面约定“儿子：程某2……抚养权归女方所有，随女方生活，抚养费、教育费、医疗费由女方承担。”夫妻共同财产分配约定“婚后共有存款43万元人民币，归女方所有……坐落在南昌市西湖区象抚路滕王阁花园小区6栋241室（第四层）房屋产权归女方所有……坐落在南昌市西湖区赣抚西堤8-1-202室、坐落在南昌市新建区西山镇西山街居委会杨家寨25单元104室，归儿子程某2所有，该房屋在未满18岁成年前不得买卖。”离婚后小孩跟随被告前往浙江，几个月后因被告要将小孩送往少林寺读全寄宿制学校，原告不同意，遂将小孩接回，此后一直在原告处抚养。被告离婚后给付了小孩2万元生活费。2019年7月17日，原告起诉要求变更抚养关系，本院判决变更小孩程某2由原告抚养，判决已经发生效力。现原告以被告离婚后不抚养小孩，要求变更抚养关系，另被告离婚时隐瞒夫妻共同财产要求，重新分配离婚协议中的财产。另查明，被告在婚姻存续期内购买三份保险，数额分别为100000元、100000元、60000元（被告自述数额）。庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，因意见分歧太大，致使调解不能。庭审后，被告提交房产信息两份，证明在结婚前2005年、2007年名下有房产两套，分别在登记结婚前一年和前一个月出售，婚前有大笔存款。本院认为，原、被告在民政局协议离婚，双方就小孩抚养财产分割均进行了约定。从协议内容看，小孩由被告抚养，原告不用承担抚养费，夫妻共同存款43万元归被告所有。该协议的内容意思为原告放弃共同财产折抵抚养费。现在小孩已经判决变更由原告抚养，原告有权将放弃的财产要求重新分配。被告在结婚前有两套房产出售，手上有大笔存款，在婚后即便为自己购买保险，也无法确认系用共同财产购置，且保险金额未超出双方离婚时认可的共同存款430000元，故予以确认双方离婚时共同财产为430000元。鉴于小孩名下有价值一百余万元的两套房产，小孩由原告监护，另被告已经支付20000元抚养费，且今后每月需承担小孩抚养费500元一并予以减扣，故酌情由被告返还原告存款175000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起三十日内返还原告程某1共同存款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告程某1、被告杨某各负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  李玉玲人民陪审员  张薇霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  潘路瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7081号 原告:成都市人仁佳和物业管理有限公司，住所地成都市武侯区长益街3号。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘欣，男，该公司工作人员。 被告：倪怀秋，女，1974年8月9日，汉族，住成都市武侯区。 成都市人仁佳和物业管理有限公司(以下简称人仁佳和公司）与倪怀秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人仁佳和公司的委托诉讼代理人刘建华、刘欣到庭参加诉讼。倪怀秋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人仁佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判决倪怀秋支付物业管理费12344.4元，垃圾清运费319.5元；2.判决倪怀秋支付滞纳金，其计算方式为：从2013年4月1日逾期之日起，以应缴纳费用12344.4元为基数，按日3‰计算至付清之日止；3.判决倪怀秋支付违约金633.2元。事实和理由：2009年6月23日，人仁佳和公司与倪怀秋签订《前期物业管理服务协议》，约定由人仁佳和公司为倪怀秋位于成都市双流区物业共用部位提供物业管理服务。人仁佳和公司按照合同约定提供了物业服务，倪怀秋从2013年4月1日起未支付物业管理费和垃圾清运费。故诉请依法判决。 倪怀秋未作答辩。 本院认定事实如下： 一、2009年6月23日，人仁佳和公司（甲方）与倪怀秋（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区住宅（建筑面积114.3㎡）共用部位提供物业管理服务；服务费按建筑面积收取，住宅物业1.5元／㎡；首次交纳服务费的时间从乙方签署《购房合同》中约定的交接所购房屋之日起计算，首次交纳六个月物业管理服务费，以后每次交费时间在每季度的第一个月的5-10日；代交纳水、电、垃圾清运等费用和其他应交纳的费用时间为每月的5-10日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日3‰计算交纳滞纳金，乙方超过三个月不交纳费用的，承担应交纳费用5%的违约金。 二、经查证，涉案物业实际建筑面积为111.57㎡。《前期物业管理服务协议》签订后，人仁佳和公司提供了物业服务，倪怀秋从2013年4月10日起未支付物业服务费，截至2018年10月10日共计欠交物业服务费12049.56元、垃圾清运费319.5元。人仁佳和公司向倪怀秋进行了催收。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、房屋产权证、缴费通知单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：倪怀秋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。人仁佳和公司与倪怀秋签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。本案中，人仁佳和公司履行了物业服务的义务，倪怀秋应当按照合同支付物业服务费及代收的垃圾清运费，否则应当承担相应的违约责任。《前期物业管理服务协议》载明的逾期交纳滞纳金及违约金过高，本院根据人仁佳和公司的损失情况、倪怀秋欠交物业费的金额及时间，酌情调整滞纳金及违约金合计为1200元。故对人仁佳和公司要求倪怀秋支付物业服务费12049.56元、垃圾清运费319.5元、滞纳金及违约金合计为1200元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪怀秋于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司物业服务费12049.56元。 二、倪怀秋于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司垃圾清运费319.5元。 三、倪怀秋于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司滞纳金及违约金1200元。 四、驳回成都市人仁佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由倪怀秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月十日 书记员  王 坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执891号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社大康分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：安有甫，男，1954年06月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李群华，女，1955年07月28日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社与被执行人安有甫、李群华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2017）川0781民初2184号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社大康分社于2019年05月16日向本院申请强制执行，要求义务人安有甫、李群华偿还借款本金3346.50元，给付借款利息1760.96元及已预交的案件受理费150.00元，合计5257.46元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款4125.81元，于2019年07月24日查封了被执行人安有甫共有的坐落于江油市房屋一处、李群华共有的坐落于江油市房屋一处，查封限期为三年，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年09月11日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿4125.81元，未受偿1131.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2017）川0781民初2184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人安有甫、李群华已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月二十日 书记员  敬桂兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17487号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：荣健健，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告荣健健劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告荣健健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告荣健健解除劳动合同经济补偿金15,387.40元。事实和理由：被告系原告昆山分公司员工，双方签订有固定期限的劳动合同。后原告发生经营困难，被告主动离职，原告并无任何违法解除行为。被告离职时，与原告签订协商解除劳动合同协议书，原告愿意按照协议向被告支付相应款项，但现在资金困难，无法一次性支付，愿意分期支付。被告荣健健未作辩称。本院经审理认定事实如下：1、原、被告建立劳动关系后，被告被安排至原告昆山分公司工作。2019年3月21日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿的前提下，经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告4,500元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、原、被告发生劳动争议后，被告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金。仲裁时，被告提及曾与原告签订过解除劳动合同协议书，但无法提交。2019年7月3日，仲裁委作出昆劳人仲案字〔2019〕第5652号裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿金15,387.40元及对被告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月21日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告4,500元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告荣健健4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3064号原告：陈超，男，1992年2月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。被告:刘学明，男，1977年5月13日生，汉族，住仪征市。被告:卜有峰，男，1986年5月26日生，汉族，住仪征市。被告:吴春田，男，1968年12月1日生，汉族，住仪征市。原告陈超与被告刘学明、卜有峰、吴春田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。被告刘学明、卜有峰、吴春田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学明、卜有峰立即归还借款本金100000元、利息（以100000元为本金，自2018年9月19日按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费9000元；2、判令被告吴春田对上述款项的给付承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘学明、卜有峰于2018年7月19日向原告借款100000元，口头约定月息6%，并由被告吴春田提供连带担保，被告仅归还了两个月的利息，其余本息至今未付，故诉至法院。被告刘学明、卜有峰、吴春田在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一张、中国农业银行交易明细清单一份、借记卡交易明细一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份、江苏赋德律师事务所委托代理合同一份、律师代理费增值税发票一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年7月19日，原告向被告刘学明转账100000元。同日，被告刘学明、卜有峰向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈超人民币壹拾万元，双方约定月利率为____,本人承诺从借款当月开始每月28日前支付本月的利息。双方因借款事宜产生纠纷应协商解决。如协商不一致，向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人承担出借人因实现债权产生的各项损失包括出借人委托律师支付的代理费”，被告吴春田在借条上签字担保。被告刘学明分别于2018年7月19日、2018年8月28日各向原告转账6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款发生债权债务关系，被告刘学明、卜有峰以出具借条的形式确认所欠原告100000元借款，其作为债务人，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务。因双方在借条中未约定利息，亦未有其他证据能够证明双方明确约定了借款利息，故原告自认在款项出借后收到被告刘学明归还的12000元，应在本金中予以扣除。双方在借条中未明确约定借款利息和借款期限，故对于原告关于借款利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失至实际给付之日止。双方在借条中约定了在产生争议的情况下，借款人承担出借人的律师代理费等各项损失，现原告陈超为实现本案债权，实际支付了律师费9000元，被告刘学明、卜有峰应该按照约定承担该笔费用。被告吴春田在借条中作为担保人签字，双方未约定保证的方式，故被告吴春田应对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包含主债权、利息及实现债权的费用。被告刘学明、卜有峰、吴春田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学明、卜有峰于本判决生效之日起10日内给付原告陈超借款本金88000元及资金占用期间利息（以88000元为本金，自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告刘学明、卜有峰于本判决生效之日起10日内给付原告陈超律师代理费9000元；三、被告吴春田对上述两项款项的给付承担连带责任；四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告刘学明、卜有峰负担；此款原告陈超已垫付，由被告刘学明、卜有峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈超，被告吴春田对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青