wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：顿小巍，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省息县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顿小巍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月28日尚欠本金余额17007.44元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顿小巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28193号原告：付成坤，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，被告：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：文小波。委托诉讼代理人：鲁澄翼，系该司职员。本院在审理原告付成坤诉被告广州市途乐机车科技有限公司合同纠纷一案中，原告付成坤于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告付成坤撤回起诉。本案受理费250元，由原告付成坤负担。（已缴纳）审判员  张俊二〇一九年九月十七日书记员  李岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8485号起诉人：罗少芳，男，1954年12月17日出生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗有金，男，1988年12月5日出生，布依族，住贵阳市花溪区，系罗有金之子，特别代理。2019年8月29日，本院收到罗少芳的起诉状。起诉人罗少芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认新关村村民委员会决定将罗少芳应得土地补偿款（旱地面积：1.119亩，补偿金额：83925元）给予罗有国是错误的，请求法院予以追回；2.请求法院判令政府给予罗少芳征地补偿（旱地面积：1.119亩，补偿金额：83925元），应属罗少芳所有；3.请求法院判令二被告提供本案诉讼费。事实和理由：罗少芳有一块土地位于毛栗坡，《农村地承包经营权证》四至记录东抵弯子土、南抵沟、西抵弯子土、北抵坡，面积2.91亩，地块编号:52011110101704015Ｊ0019，土地一直正常管理。由于该土地属新关村与达夯村的交界处，2018年3月达夯村实施旱改田项目，需用罗少芳的土地修路，我们也积极响应，全力配合，达夯村还给我们出具了承诺书；2018年6月中旬背岩镇政府执行组组通路项目，这条路需加宽征收部分土地，政府支付征收款；然测量土地时新关村村委会执行领导并未通知我们现场测量，而是找了另外两人（哥罗有国、弟罗有明国家公务员）去现场测量，就把我家所管理的土地写入他们名下，最后侵占土地征收款；7月中旬罗少芳得知此事后就立马找到村委会的领导询问原由，我们把《农村土地承包经营权证》原件送给新关村村委会的领导们核实，村长回复其不知道此事，已委托给罗世海去办理，几位委员、包村干部均回复说看不懂土地证，就在这种情况下，2018年8月3日新关村村委会还出具了一份《关于罗有国与罗少芳的土地纠纷意见》书，此意见书罔顾征收土地在罗少芳土地证范围内和实际也由罗少芳耕种的事实而恶意出具，严重侵害罗少芳的被征收权益，不应当予以采信。2018年9月4日我们送了一份《情况说明》到政府党政办，要求征收部门就征收土地问题进行处理，至今未收到任何回复。望人民法院判如所请。本院经审查认为，罗少芳要求确认贵阳市花溪区村民委员会向罗有国发放土地补偿款的行为错误，要求判令贵阳市花溪区政府将案涉土地征收补偿款发放给罗少芳的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗少芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年九月二日书记员  张敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：冯卫龙，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地安徽省宁国市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯卫龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11327.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11327.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯卫龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11327.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告冯卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1036号 申请执行人：临沂经济开发区东兴租赁站。 法定代表人：郑聪，董事长。 被执行人：陈德明，男，1968年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂经济开发区东兴租赁站与被执行人陈德明租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济开发区东兴租赁站于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德明支付欠款428442.98元及利息。 在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人陈德明收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人陈德明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为428442.98元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5348号原告:永城市艺源广告有限公司，住所地：永城市演集镇武庄村三关庙组311国道南侧，统一社会信用代码：91411481MA3X48TX0Q.委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:永城市麦香置业有限公司，住所地：永城市商务中心区（中原路北段东侧311国道南侧），统一社会信用代码：9141148133006420XN.法定代表人：位文起，经理。原告永城市艺源广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告广告费70000元及违约金。事实和理由：2016年1月23日和2017年1月19日原被告分别签订《中国永城面粉食品城广告位租赁合同》，合同约定了广告位的位置、发布时间、广告费等，合同签订后，被告仅仅支付了2016年度的广告费25000元，剩余广告费经原告多次催要，被告总是以经济紧张为由推脱还款。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄，邮寄回执显示“原址无此人”，本院并与原告一起到原告书写的被告地址查询，均无人、无此单位，无法与被告取得联系，无法向被告送达相关法律文书，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告永城市艺源广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一九年九月十日书记员  洪亚春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李嫱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李嫱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19795号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾善忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾善忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户573.52元（其中523.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19795号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢81号之一 申请执行人：吴××，女，1960年1月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。 申请执行人：彭某一，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。 申请执行人：彭某二，男，1982年2月17日出生，汉族，现住广州市天河区。 被执行人：郭××，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人吴××、彭某一、彭某二与被执行人郭××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）番法民一初字第1261号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，郭××应向吴××、彭某一、彭某二赔偿268722.12元；案件受理费2665元由郭××负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行尚欠款项129502.12元，本院于2019年1月29日立案恢复执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经采取扣划被执行人郭××名下财付通支付账户存款2136.50元及其在广州市番禺区某村分配权益4100元的执行措施，共计执行到位6236.50元，并已退付给申请执行人彭某一。除上述财产外，暂未发现被执行人郭××在本院辖区内有其他银行存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。现已将被执行人列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年九月十七日 书记员  黄泽兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终269号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原被告人）章选虎，男，1976年11月17日生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，无业，住柳州市城中区,户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月25日被取保候审。 辩护人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人章选虎犯危险驾驶罪一案，于2019年5月31日作出（2019）桂0205刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人章选虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谢昊、赵礼出庭履行职务，上诉人章选虎及其辩护人龙泽嶺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月3日1时许，被告人章选虎酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××的奥迪牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区白沙路江岸名轩门前路段时，在倒车过程中，车尾部位与被害人覃某停放在路边的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车车尾部位发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。章选虎的血液中乙醇含量为100mg/100mL，章选虎负此次交通事故的全部责任，被害人覃某无责任。案发后，章选虎赔偿了人民币600元给被害人覃某。 原判认定的上述事实，被告人章选虎在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理调解协议书，收条，被告人章选虎的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人章选虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。章选虎在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。章选虎赔偿了被害人覃某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人龙泽嶺认为被告人章选虎是初犯，有自首、赔偿情节的辩护意见成立，予以支持。被告人章选虎不符合缓刑条件，对其不能适用缓刑。辩护人龙泽嶺请求对被告人章选虎适用缓刑的辩护意见不成立，不予支持。综合考虑被告人章选虎的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人章选虎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人章选虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 章选虎上诉称，其具有自首情节，而且没有碰到对方，请求二审法院对其判处缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 广西壮族自治区柳州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。二审期间，鉴于社区调查评估意见认为章选虎可以适用社区矫正，建议法院依法作出判决。 经二审查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）章选虎的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。章选虎系自首，依法可以从轻处罚，原判对此情节认定正确并对章选虎从轻处罚，量刑适当。章选虎的血液中乙醇含量为100mg/100mL，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205刑初182号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）章选虎犯危险驾驶罪罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年九月十九日 书记员  黄小哲
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初213号公诉机关都昌县人民检察院。被告人徐从勇，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被都昌县公安局取保候审，2019年5月31日由都昌县人民检察院重新取保候审，并由都昌县公安局执行。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人徐从勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人徐从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日14时许，被告人徐从勇饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自都昌县三汊港镇荷塘村委会往三汊港街行驶，至荷塘村委会江儒村路段转弯处，徐从勇占道行驶撞上被害人石某驾驶的二轮电动车，导致两车侧翻，徐从勇本人受伤。经鉴定徐从勇血液中酒精含量为176.85mg/100ml，其本人损伤程度为轻伤二级。2019年3月26日徐从勇伤愈出院后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后徐从勇对石某进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐从勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一笔三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人徐从勇主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行赔偿取得谅解，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人徐从勇当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有受案登记表、都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人想信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、调解书、常住人口信息表、到案经过说明、前科情况证明、被害人石某的陈述、被告人徐从勇的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、都昌县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，可以认定。被告人徐从勇在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。在审理期间，本院委托鄱阳县对被告人进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人徐从勇的社区矫正改造。本院认为，被告人徐从勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐从勇在案发现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐从勇赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐从勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到鄱阳县报到，接受社区矫正。逾期不报到的，鄱阳县有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  刘书明人民陪审员  冯国彬二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘路华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢623号 申请执行人：李学南，男，1961年4月6日生，汉族，住阳东区。 申请执行人：黄功兰，女，1962年9月6日生，汉族，住阳东区。 被执行人：梁算，男，1971年6月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市高新区，现住阳东区。 本院在执行申请执行人李学南、黄功兰与被执行人梁算机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第474号民事判决书，被执行人梁算应赔偿经济损失96842.37元给申请执行人。在执行过程中，被执行人已经赔偿18000元给申请执行人。对于剩余赔偿款78842.37元，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议：被执行人于2019年12月30日前支付5000元给申请执行人，从2020年开始每年支付15000元给申请执行人，直至还清所欠款项时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条以及《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢623号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁广峰 审判员  曾广响 审判员  陈仲献 二〇一九年九月十九日 书记员  谭开胜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执231号 申请执行人：雷雪波,男性,1971年12月17日出生,汉族,住紫云县。 被执行人：王洪军,男性,1963年2月26日出生,汉族,住紫云县。 被执行人：杨庆华,男性,1958年10月6日出生,汉族,住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0254民初227号民事判决书，于2019年5月16日立案执行雷雪波与王洪军、杨庆华民间借贷纠纷一案，该案被执行人王洪军、杨庆华应向申请执行人雷雪波支付人民币123743元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军、杨庆华银行存款人民币123743元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年九月十五日 书记员  孔令芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李春强，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12806.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12806.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12806.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李春强负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7190号 申请执行人：罗永洪,男,1969年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄仲亿,男,1981年6月12日出生,汉族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人罗永洪与被执行人黄仲亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄仲亿应向申请执行人罗永洪支付84000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保310号申请人：刘成标，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省法库县,委托诉讼代理人：钟龚、林子阳，广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被申请人：广州鑫储物流有限公司，住址广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园A2栋2528号。法定代表人：刘娟。被申请人：易兴春，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地住址江西省广昌县，被申请人：刘娟，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍地住址江西省抚州市广昌县，申请人刘成标于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人广州鑫储物流有限公司、易兴春、刘娟名下价值314500元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的信用担保314500元。本院认为，申请人刘成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州鑫储物流有限公司、易兴春、刘娟名下价值314500元的银行存款或查封、冻结其他等额财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费2093元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7364号原告：丁玉凤，女，1957年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：严明华，女，1972年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚贵祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区文昌东路上城国际裙房110-115室。负责人：孙津。原告丁玉凤诉被告严明华、姚贵祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告丁玉凤于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁玉凤负担。审判员  胡买梅二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4830号原告：张旭，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：侯扬，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省禹州市。原告张旭与被告侯扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告张旭诉称：2015年，被告因做生意向原告借款后，以生意失败为由不按约定偿还借款，后经多次催要无果，被告拒不偿还。2018年底，原告向北大派出所报案，被告在北大派出所认可欠款，只是表示无力还款，原告为此诉至法院。被告侯扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告以民间借贷为由在魏都区法院提起诉讼与事实不符，原被告之间根本不存在民间借贷关系，被告的户籍所在地和经常居住地均在禹州市，本案在魏都区法院审理有违民诉法关于管辖权的规定，因此，请求将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因对履行地点没有约定，而本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现原告张旭的所在地为许昌市魏都区，故原告张旭向本院提起诉讼符合法律规定，被告侯扬对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告侯扬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯扬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十四日书记员 彭浩爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢44号之一申请执行人：南京熠腾利商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：郭洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪文，男，1972年9月13日生，南京熠腾利商贸有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：卜英飞，该公司总经理。被执行人：谢国云，男，汉族，1965年11月7日生，户籍地浙江省象山县。被执行人：童朝清，男，汉族，1949年6月7日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卜英飞，男，汉族，1975年5月11日生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司）与被执行人芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）玄商初字第××号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为110万元。执行过程中，本院先后依法追加了谢国云、童朝清、卜英飞为本案被执行人，就奇翔公司依据（2013）玄商初字第××号民事调解书应负义务向熠腾利公司承担连带清偿责任。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢44号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  陈 瑞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4769号原告：杨峰，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：易勇（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：胡明堂，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地：息县。原告杨峰与被告胡明堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托诉讼代理人程钢、易勇（实习）、被告胡明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房款24000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原、被告签订了购房合同，原告将位于息县项店镇曹集村粮点院内二排四号面积为178.32㎡商品房以214000元价格出卖给被告。截至原告起诉时，被告交付房款19万元，下欠24000元未支付。原告已履行合同约定的卖方义务，被告至今未履行支付全部价款，构成严重违约。经原告多次催要，被告一直拖欠房款不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告胡明堂辩称，1.原告起诉数额不属实，被告尚欠原告购房款2万元，有协议为证；2.被告下欠原告的2万元购房款尚未到期，应当在双方确认过户费用的承担主体后支付。本院经审理查明：2016年7月，原告杨峰与被告胡明堂签订购房合同，合同约定原告将位于息县项店镇曹集村粮点院内二排四号商品房以21.4万元价格出卖给被告。经双方协商，房款一次性付清的，总价款为21万元。同时，原告杨峰在收到被告交纳的全部购房款六日起一年内将房屋及房产证一并交给被告胡明堂，办理房产证的费用由原告杨峰承担。合同签订后，原告依约向被告支付19万元购房款。后双方因剩余款项的支付发生纠纷，2019年7月22日，经原被告双方协商，达成协议：“1.双方拿房产证去有关单位询问过户费用多少钱，过户费用双方自行协商由谁承担，如果协商无果，双方到法院解决；2.过户费用由谁支付确认后（双方协商或法院判决），乙方欠甲方的两万元欠付清；3.甲方不得再停乙方的电；4.谁违反协议谁承担法律责任；甲方：杨峰乙方：胡明堂”。后双方再次就剩余房款的支付发生争议，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实由起诉状、购房合同、协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨峰与被告胡明堂签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨峰已依约交付房屋，被告胡明堂有责任按照合同约定履行交付剩余房款的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。”根据原、被告签订的协议，双方明确约定在过户费用的承担确认由谁支付后，被告才向原告付清剩余2万元房款。该协议属于附生效条件的合同，由于协议中约定的条件未成就，因此原告起诉被告主张剩余房款2万元缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨峰的诉讼请求。本案诉讼费335元，减半收取168元，由原告杨峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费335元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洁二〇一九年九月十六日书记员  金强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7709号 申请执行人：凌斌，男，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址在广东省吴川市。 被执行人：广东亿商云品牌管理有限公司，住所在广州市天河区棠东路2号A301房。 法定代表人：魏小军。 申请执行人凌斌与被执行人广东亿商云品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5168号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人工资4000元、经济补偿金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院实地到法律文书、工商登记记载及你方提供的被执行人地址（或住所地）均未能查找到其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7709号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月十日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：毕家眉，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕家眉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费1436元，减半收取718元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月十二日书 记 员  颜碧红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20564号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林伟健，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司诉被告林伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告林伟健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年3月9日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××06。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金8465.04元，利息5356.99元，手续费673.49元，逾期还款滞纳金4266.06元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27526.11元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金8465.04元、利息5356.99元、手续费673.49元，逾期还款滞纳金4266.06元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27526.11元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金8465.04元、利息5356.99元、手续费673.49元，逾期还款滞纳金4266.06元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告广州银行股份有限公司负担690元，被告林伟健负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执1810号 赵某某、哈尔滨市鑫远物业管理公司： 赵某某与哈尔滨市鑫远物业管理公司侵权一案，申请执行标的共计8661.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵某某向本院申请执行的(2018)黑0102民初8829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执437号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人刘敏钟,男,1957年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2019年8月20日生效的（2019）川成蜀证执字第1375号《执行证书》，于2019年9月19日向被执行人刘敏钟发出执行通知书，责令被执行人1、向申请执行人偿还借款本金x元以及截止2019年4月22日的利息x元。2、自2019年4月23日至借款本息付清之日止，以借款x元为基数，按每日x计，向申请执行人偿付违约金。3、向申请执行人支付其垫支的公证费x元、律师费x元。4、负担本案执行费x元。但被执行人刘敏钟未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下一、冻结、扣划被执行人刘敏钟的银行存款存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人刘敏钟所有的位于x住宅房一套，建筑面积为71.79平方米，不动产权号为x。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年九月二十三日书记员  赵 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4758号 原告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街65号1号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司总经理。 本院在审理原告李某与被告鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费963元，由原告负担。 代理审判员 王 健 二〇一九年九月十日 书 记 员 韩若萱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5069号广东省广业纺织物流产业有限公司：关于中交四航局第一工程有限公司申请执行你公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1065号申请人：广东北讯电信有限公司，住所：广东省广州市番禺区东艺路139号14栋（A-14）201房。法定代表人：陈岩，总经理。委托代理人：温丽华，该司员工。被申请人：武汉虹信技术服务有限责任公司，住所：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间1号4楼。法定代表人：罗昆初。委托代理人：杨煊、程诗传，均系该司员工。申请人广东北讯电信有限公司（以下简称：北讯公司）与被申请人武汉虹信技术服务有限责任公司（以下简称：虹信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人北讯公司称：2019年8月20日，申请人收到中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）的《仲裁通知书》【案号：（2019）穗仲案字第10764号】，虹信公司就《广东北讯电信有限公司通信工程施工合作框架协议》（编号：NTC-GD-CG-2018-04-01）引发的争议向广州仲裁委提出了仲裁申请，依据是该协议第8.2条约定：“所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，将争议提交施工当地仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。”协议关于“施工当地仲裁委员会”的仲裁条款约定不明，通过该仲裁条款无法确定仲裁机构，请求法院确认双方签订的《广东北讯电信有限公司通信工程施工合作框架协议》（编号：NTC-GD-CG-2018-04-01）中的仲裁条款无效。被申请人虹信公司答辩称：一、双方签订的《广东北讯电信有限公司通信工程施工合作框架协议》版本系由申请人提供的，被申请人在签订时无权修改该协议的争议条款。根据该协议约定的施工站点全都在广州市。而广州市当地的仲裁机构只有广州仲裁委，所以可认定该仲裁机构是唯一的。二，申请人涉嫌故意通过诉讼程序达到拖延付款的目的。三，申请人作为广州当地的企业，应知道施工当地仲裁委员会对应的是广州仲裁委，且该协议签订时要求被申请人必须接受申请人提供的协议版本，所以申请人对约定的仲裁机构是明知的。请求法院驳回申请人的请求。本院经审查查明，北讯公司作为甲方、虹信公司作为乙方，双方签订涉案《广东北讯电信有限公司通信工程施工合作框架协议》（编号：NTC-GD-CG-2018-04-01），该协议第8.2条约定，“所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，将争议提交施工当地仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁”。该协议由北讯公司、虹信公司签名、盖章确认。双方当事人均没有对上述合同签名、盖章的真实性提出异议。在本案庭询时，双方当事人均确认合同约定的工程施工地点位于广州市。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方当事人在涉案仲裁条款的约定中有请求仲裁的意思表示，虽然约定的仲裁机构为“施工当地仲裁委员会”，但双方在本案庭询时均确定施工地点在广州市。广州市本地仅有广州仲裁委一个商事仲裁机构，因此双方选定的仲裁机构是明确的。故申请人主张双方约定的仲裁机构不明确，与上述规定不符，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人广东北讯电信有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东北讯电信有限公司负担。审审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年九月十八日书记员 黄晓君
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初626号 原告：郭锐，男，1982年5月28日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。 被告：郭建军，男，1981年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 原告郭锐与被告郭建军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 郭锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因人身伤害遭受的经济损失共计10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是梁彦鹏雇佣的司机，驾驶×××号大运重卡。被告郭建军经营×××号解放重卡。2018年11月19日，原告驾驶梁彦鹏经营的×××号大运重卡与被告郭建军经营的×××号解放重卡相跟，同去被告孝义市汇昌矿产品有限公司运送原煤。两辆车到达被告孝义市汇昌矿产品有限公司后卸煤时，原告帮助被告郭建军经营的车辆卸煤致使右手食指夹断。事发后，原告被送往中国辐射防护研究所附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右食指损毁离断伤，右中指皮肤裂伤。被告郭建军支付原告5000元。综上，原告虽受雇于梁彦鹏，但是在帮助郭建军经营的汽车时受伤，郭建军作为受益者，理应承担赔偿责任。诉至法院。 本院经审查认为，原告郭锐已经向山西省孝义市人民法院提起诉讼，且孝义市人民法院于2019年7月3日立案，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭锐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郭树祥 二〇一九年九月九日 书记员  张剑锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9845号原告：郭美玉，女，1973年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博,系该公司董事长。原告郭美玉与被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案，原告郭美玉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭美玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美玉撤诉。案件受理费25元，由原告郭美玉负担。审判员  李军波二〇一九年九月二十七日书记员  赵艳冰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执633号之一 申请执行人张俊宝，男，1964年3月3日生，山西省平定县人。 被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司。 法定代表人姜东红。 本院在执行张俊宝与山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司工伤索赔争议一案中，经查，被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币118314.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年九月四日 书记员  郑迎春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保352号申请人：广州鑫志鸿物流有限公司，住所广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民。委托诉讼代理人：赖文龙、潘国飞，广东法海律师事务所律师、实习人员。被申请人：新沂市合意达物流有限公司，住所新沂市合沟镇工业集中区马场路50号。法定代表人：李锋。被申请人：李锋，男，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，被申请人：金冬梅，女，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，申请人广州鑫志鸿物流有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新沂市合意达物流有限公司、李锋、金冬梅名下价值5300000元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保5300000元。本院认为，申请人广州鑫志鸿物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结新沂市合意达物流有限公司、李锋、金冬梅名下价值5300000元的银行存款或查封、冻结其他等额财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张里活二〇一九年九月二十七日书记员  陈珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9434号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山街道金柜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1X04KP1Q，经营地江苏省常熟市虞景文华3幢、4幢。 负责人：杨梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，系常熟市虞山街道金柜娱乐厅工商登记业主。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山街道金柜娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院定于2019年9月25日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4213号原告：李永祥，男，1965年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨桂松，男，1963年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李永祥与被告杨桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告杨桂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日被告因工程周转需要向原告借款50000元，原告组织资金交付被告。2018年9月被告分三次支付利息并口头承诺于当年底清偿，但被告未兑现。被告杨桂松未答辩亦未举证。原告李永祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告杨桂松出具给原告李永祥的借条一份，内容为“今借到李永祥人民币伍万元整（￥50000.00）用期十天。杨桂松，2014.10.15日。”2、原告李永祥当庭陈述，被告杨桂松分别于2018年9月23日、11月29日、12月17日通过银行转账方式向其支付利息10000元、5000元、5000元，合计20000元，被告杨桂松同意该20000元抵算为至2018年12月的借款逾期利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月15日，被告杨桂松向原告李永祥借款50000元，约定用期十天。期满后被告杨桂松未还款。至2018年12月原告李永祥先后收到被告杨桂松支付的借款逾期利息20000元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案原、被告之间发生的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按期还款对本案纠纷的形成负有责任。被告向原告支付20000元，并同意抵算为借款利息系当事人真实意思表示符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨桂松于本判决生效后10日内偿还原告李永祥借款50000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年九月二十日法官助理 陈庆华书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17064号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171121003304号。（三）借款金额：8万元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日依约向被告发放贷款，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金50164.39元、利息(含逾期利息)9804.55元、复利1025.67元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金50164.39元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）9804.55元，复利1025.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息及复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50164.39元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）9804.55元，复利1025.67元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告曾鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2949号原告：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500554180867U。法定代表人：牛金海。被告：张明，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司与被告张明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牛金海、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金23200.00元（暂计算至起诉之日，之后至判决生效日的利息按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《限时销售协议》一份，约定被告委托原告销售位于中卫市××区（又名中杞郦都）18#楼1-1301室房屋，委托期限自2019年5月16日起至2019年8月16日止，如被告违约应承担该涉案房屋出售总价4%的违约金给原告。协议签订后，原告积极为被告寻找买家。2019年6月18日，经原告介绍，在被告及其家人在场的情况下，客户谭佳与被告就涉案房屋买卖事宜达成共识，客户谭佳向被告支付了定金，被告向客户谭佳出具《收据》一份，该《收据》载明了涉案房屋的成交价格及不再出售涉案房屋给他人的承诺。但被告在收取客户谭佳的购房定金后却又将涉案房屋再次出售给他人，其行为属于一房二卖，给原告及客户谭佳造成了严重的损失。原告及客户谭佳多次和被告沟通，要求其履行合同或支付违约金，但被告均不予理会。为此，原告诉至人民法院。被告张明辩称，原告诉状所称被告全家人在场不属实，当时只有被告一人。被告同时委托多家中介公司出售涉案房屋，现被告仍未出售涉案房屋。原告并未与被告沟通赔偿违约金的事宜。在客户谭佳向原告支付定金两小时后，被告妻子李玲不同意以58万元的价格出售涉案房屋，被告便向原告提出退房要求，并通过微信将定金退还给了原告的员工，但均拒收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《限时销售协议》、证据二房产证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实；证据三《房屋交易合同》，被告虽未在该合同上签名，但能够证明客户谭佳已经接受涉案房屋的价款等事实；证据四《收据》复印件，该证据虽系复印件，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告与客户谭佳就买卖涉案房屋达成一致的事实；证据五《房屋买卖合同》虽复印件，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告委托原告出售涉案房屋后，擅自委托其他中介机构出售涉案房屋的事实。被告提交的中卫市不动产登记信息查询证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但该证据仅能够证明涉案房屋在2019年7月8日之前登记在被告张明名下的事实，对该部分证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《限时销售协议》一份，约定被告委托原告出售其位于中卫市××区房屋；委托期限自2019年5月16日至2019年8月16日;委托期限内，原、被告双方不得单方终止本协议，被告不得在委托期限及区域内再委托其他代理商；委托期限内，被告接到原告通知后应及时签订《房屋买卖合同》，不得以任何理由拒绝;如被告违约给原告造成损失的，应当向原告赔偿出售价款4%的违约金；协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极为被告寻找买家。2019年6月18日，经原告介绍，被告与客户谭佳就涉案房屋的买卖事宜达成一致，约定成交价为58万元。当日，谭佳向被告支付了2000元定金，被告向谭佳出具了《收条》一份。后原告通知被告签订涉案房屋的《房屋交易合同》，但被告拒绝，最终，被告与谭佳就涉案房屋的交易未能达成。另查明，被告同时委托其他中介机构出售涉案房屋。中卫市房屋管理部门发布的中介服务费指导价为房屋成交价的2.5%，其中收取卖方房屋成交价的1.5%，收取买方房屋成交价的1%。本院认为，原、被告签订的《限时销售协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告介绍，被告与客户就涉案房屋交易达成了一致，但被告拒绝签订《房屋交易合同务》，导致本次房屋交易未能达成，且被告同时委托其他中介机构出售涉案房屋。被告的上述行为违反双方合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应当向原告承担违约责任。本案中，因被告违约导致原告受到的损失实际为买卖双方向原告支付的中介服务费，因此，被告应当按照房屋管理部门发布的中介服务费指导价即房屋成交价的2.5%向原告支付违约金14500元（580000元×2.5%）。原告要求被告按照成交价的4%支付违约金及按2.5%支付自起诉之日至判决生效之日的利息，该主张明显高于其实际应当受到的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司支付违约金14500元；二、驳回原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月十一日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16457号 申请执行人：哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区大顺街17号。 法定代表人：李桂艳。 委托代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师。 被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路372号4810-4813房。 法定代表人：QIUYUE（邱越）,职务：董事。 申请执行人哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司与被执行人中懋（广州）广告有限公司广告合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13950号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人中懋（广州）广告有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司支付广告款2898004.60元、案件受理费29984元、保全费5000元，由被执行人中懋（广州）广告有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行财产。另被执行人已不在原住所地经营，去向不明。2019年9月9日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年9月16日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十八日 书记员  胡小锋
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执3382号刘斌辉;协鑫集成科技股份有限公司:刘斌辉申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，申请执行标的共计137288.76元。本院立案受理后，现已执行到位137288.76元。协鑫集成科技股份有限公司已将全部款项交付本院。至此，刘斌辉申请执行的(2017)苏01民初2××2号民事判决书本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15458号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：陈明福，男，1985年5月18日出生，汉族，身份证记载住址：广州市黄埔区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈明福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康律师到庭参加诉讼，被告陈明福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余借款本金35147元、计算至2019年2月18日的利息6587.41元、罚息（滞纳金、服务费等）共计2537.65元；借款利息，按照年利率24%的标准，从2019年2月19日计算至实际偿还之日止；罚息（违约金、滞纳金、赔偿金），按照年利率36%的标准，从2019年2月19日计算至实际偿还之日止。借款利息及罚息（违约金、滞纳金、赔偿金）的利率共计超过年息24%，以24%为上限；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告违反《工薪贷信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告陈明福无答辩。经审理查明：《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170927181116134），证明：2017年9月27日，被告通过海印金服互联网平台向原告借款40000元，借款期限36个月，借款利率为每年24%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。《电子数据保全证书》，证明：2017年9月27日，重庆易保全网络科技有限公司为原被告签订的《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170927181116134）作电子保全。宝付付款电子支付凭证，证明：2017年9月27日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告中国工商银行62×××89账户转账支付40000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表（该证据为原告单方制作），证明：原告确认被告于2017年10月26日还款1569.32元、11月27日还款1595.48元、12月26日还款1569.32元、2018年1月26日还款1569.32元、2月26日还款1569.32元、3月29日还款1569.32元，之后再无还款。另查，重庆易保全网络科技有限公司从事电子数据储存业务，其第三级易保全电子数据签约保全平台系统在重庆两江新区公安分局有信息系统安全等级保护备案证明，证书编号为50011299622。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《工薪贷信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈明福向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金35147元及逾期付款违约金（逾期还款违约金从2018年3月28日起至实际付清之日止，以本金35147元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由被告陈明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  江结卿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年九月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20697号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏群山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏群山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15694号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1589.66元（其中1539.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8466号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘顺堂，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘顺堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××79。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金26995.43元、利息2051.7元、违约金1541.43以及手续费264.27元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告在庭前没有还款记录。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘顺堂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26995.43元、利息2051.7元、违约金1541.43以及手续费264.27元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，违约金总额不超过本金）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民特24号 申请人：李某某，女，1956年1月17日出生，江苏省沭阳县。 被申请人：周某珍，女，1930年2月27日出生，江苏省沭阳县，临时住。 申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本案在2019年9月5日开庭审理后，申请人李某某提出撤回申请。 本院认为，申请人李某某自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人李某某撤回申请。 审判员  卢思东 二〇一九年九月五日 书记员  纪丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11789号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李校校，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：廖志旺，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人廖志旺融资租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第3929号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金500000元及利息13812.5元、罚息、复息（截至2015年2月14日的罚息0元、复息189.65元；自2015年2月15日起至清偿之日止，罚息、复息均按中国人民银行同期贷款利率上浮95%再上浮50%计付），并承担案件受理费9290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7633元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，本院依法划扣被执行人银行存款2721.11元（上述款项优先扣除执行费），另被执行人有车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆（已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述车辆，本院已查封，但未能实际控制，故暂无法做其他处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11789号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月二日 书 记 员  巢艳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2022号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：张某，女，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王某，住银川市。 原告黄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告黄某向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王某名下的存款331551.82元及登记在王某名下的×××英菲尼迪车进行保全，本院依法对被告王某在平罗农村商业银行城关支行的存款1199.98元进行了冻结，对被告王某名下的×××英菲尼迪车进行了查封。被告王某认为原告黄某在交易期间出售给被告的煤炭存在质量问题，双方就买卖合同的履行存在争议，就货物质量问题被告王某已另案起诉，王某以本案的审理结果应以另一案的审理结果为依据提出中止审理申请。本院于2019年7月18日作出（2019）宁0221民初2022号之二民事裁定，中止诉讼。2019年9月13日，中止事由消除，本院作出（2019）宁0221民初2022号之三民事裁定，恢复审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款267959.85元；2.被告支付延期付款违约金63591.97元，合计331551.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告找到原告声称需要原告场地的煤炭，双方口头约定原告将煤炭质量、价格和吨位告知被告，被告验收合格后付款。经双方结算，被告从原告处购煤炭1077.83吨，每吨295元，合计317959.85元。截止2019年3月4日，被告累计尚欠原告煤炭款计人民币267959.85元，并书面约定2019年3月10日前支付22959.85元，2019年3月30日前支付68000元，2019年5月1日前支付177000元，有协议书一份佐证。此款原告多次催讨，被告一直未付，属于严重违约行为，应承担延期付款违约金63591.97元（317959.85元×20%），原告提起诉讼。 被告辩称，原告所诉违约金没有依据，原告给被告提供的煤炭存在严重质量问题，给被告造成了重大经济损失，且原告胁迫被告签订的协议书，被告不应给原告支付货款。 原告为支持其主张，出示的证据有：协议书一份、欠条二份，经被告质证，对真实性无异议，但认为是原告胁迫被告出具的协议书和欠条，被告拉运原告的煤炭属实，但该批煤存在质量问题。 被告出示的证据有：购销合同一份、燃料煤购销合同复印件一份、结算单、对账单各三张（机打件）、申请函一份、煤质分析记录六页、检测协议书一份，证明原告供给被告的煤炭存在严重质量问题，给被告造成损失的事实。经原告质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，被告提供的证据无法证实原告供给被告的货物存在质量问题，且被告提供的复印件无法确认其真实性，达不到被告的证明目的。 原、被告出示的上述证据，经本院审核后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；被告提供的证据无法确认被告与宁夏盛宇兴工贸有限公司之间存在买卖合同关系，其他证据复印件无法确认其真实性，不予采信。 经审理查明，2019年3月4日，被告王某（甲方）与原告黄某（乙方）签订协议书一份，约定：一、甲方从乙方处购买煤炭共计1077.83吨，每吨295元，合计317959.85元，以上煤炭甲方已经从乙方处拉走，并验收合格。甲方已支付乙方煤款50000元，尚欠267959.85元；二、甲方于2019年3月10日前支付22959.85元，于2019年3月30日前支付68000元，于2019年5月1日前支付177000元；三、甲乙双方任何一方违反本协议，违约方向无过错方支付全部煤炭款的20%的违约金。协议还约定了其他事项。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王某对双方签订的协议书的真实性无异议，对被告拉运原告煤炭数量及单价亦没有异议，故该协议是真实有效的协议，对原、被告双方均具有法律约束力，被告王某应按照协议约定及时支付原告货款，故对原告黄某要求被告王某支付货款267959.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担违约金63591.97元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，被告王某对违约金的约定也提出抗辩，对违约金的计算，本院按照年利率的6%按照双方约定的付款期限分段计算金额为1068元予以支持。被告王某提供的证据无法证实原告提供的货物存在质量问题，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内支付原告黄某货款267959.85元，支付违约金1068元，合计269027.85元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，由原告黄某负担592元，由被告王某负担2545元。财产保全费2178元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月二十九日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3788号 原告：柳州恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭山大道南1号恒大城综合楼，统一社会信用代码：91450200079082407C。 法定代表人：郭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 被告：粟成日，男，1991年1月24日出生，侗族，身份证地址：广西壮族自治区三江侗族自治县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被告：莫莉姣，女，1990年4月23日出生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区三江侗族自治县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 原告柳州恒大房地产开发有限公司与被告粟成日、莫莉姣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢、被告粟成日到庭参加诉讼。被告莫莉姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州恒大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的按揭款570555.62元，并支付利息损失（利息计算：以570555.62元为基数，按年利率6%，从2019年3月28日至2019年6月21日的利息计为16569.89元，之后的利息损失计至二被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 事实和理由：二被告为购买柳州恒大城的房屋，于2015年11月30日与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：二被告购买原告开发建设的位于柳州市屋一套；房屋总价款为816459元，其中首付款为206459元，余款61万元由二被告办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，二被告与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）签订《个人购房担保借款合同》一份，由该银行向二被告发放贷款61万元，原告作为保证人提供担保。由于二被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，浦发银行柳州分行从原告的银行账户扣划了贷款本息共计570555.62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告粟成日辩称，认可原告代二被告向浦发银行柳州分行偿还贷款570555.62元的事实，被告粟成日同意将该笔款项归还给原告，期望于2019年12月之前清偿债务。关于利息，被告粟成日对利息从2019年3月28日起计算无异议，但认为利息应按年利率3%计算。 被告莫莉姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市的恒大城小区由被告开发建设。2015年11月30日，二被告（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（编号：012015092440001230301），约定：二被告购买原告开发建设的位于柳州市屋一套；建筑面积为118.77平方米，套内建筑面积为96.62平方米，按建筑面积每平方米6874.29元计算，总价款为816459元。该合同附件四合同补充协议第二条对买受人的付款方式及期限约定为：买受人须于2015年12月1日前支付首期房款206459元，同时签署《商品房买卖合同》，余款（即61万元）由银行提供按揭贷款，买受人需在2015年12月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，二被告向原告付清了首期房款。 2015年12月4日，被告粟成日作为借款人，被告莫莉姣作为共同还款人，原告作为保证人，浦发银行柳州分行作为贷款人，三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为61万元；贷款用途为购买位于柳州市产；贷款期限为30年，自2015年12月7日起至2045年12月7日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。 在借款合同履行的过程中，由于二被告未按时向银行偿付贷款本息，浦发银行柳州分行于2018年12月18日向原告发出《提前收回贷款告知函》，函件载明“。。现因借款人粟成日连续3次，累计28次未按合同约定的每月15日前归还贷款本息，并终止借款合同，我行将于2018年12月31日前在贵公司于我行开立的银行账户内扣收借款人粟成日所欠我行所有贷款本息（扣收金额以扣收当日粟成日所欠贷款本息为准），并结清该笔贷款，余下事宜请贵公司与借款人粟成日协商（或诉讼）解决，现予以告知！”2019年1月12日，原告向二被告邮寄《偿还银行贷款通知书》，通知二被告尽快向按揭贷款发放银行补缴逾期费用，并按银行贷款合同规定期限偿还银行贷款。 2018年12月29日至2019年3月27日期间，浦发银行柳州分行三次从原告在该银行的账户内扣收二被告应偿付的贷款本息，具体扣收时间及金额如下：2018年12月29日扣收逾期本金6235.32元、逾期利息7157.9元、罚息85.64元；2019年3月26日扣收逾期本金5083.32元、逾期利息7039.72元、罚息104.06元；2019年3月27日扣收正常本金543916.84元、利息932.82元。以上合计570555.62元。原告认为其为二被告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代二被告向浦发银行柳州分行偿还借款本息合计570555.62元，二被告应当向原告清偿该笔债务。据此，原告要求二被告支付其向银行代偿的款项570555.62元，本院予以支持。关于利息，原告为二被告代偿借款本息而产生的经济损失系利息损失，现原告要求二被告按年利率6%从2019年3月28日起计息，本院予以准许。经计算，从2019年3月28日起至2019年6月21日期间的利息计为8065.94元（570555.62元×年利率6%÷365天×86天），原告主张超出的利息部分，本院不予支持。从2019年6月22日起的利息仍以570555.62元为基数，按年利率6%计至二被告实际清偿之日止。被告莫莉姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告粟成日、莫莉姣于本判决生效之日起十日内向原告柳州恒大房地产开发有限公司支付代偿款项570555.62元及利息（利息计算：从2019年3月28日起至2019年6月21日期间的利息计为8065.94元，从2019年6月22日起的利息以570555.62元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州恒大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12781元，减半收取6390.5元；保全费3373元，合计9763.5元（原告柳州恒大房地产开发有限公司已预交16154元），由原告柳州恒大房地产开发有限公司负担93.5元，被告粟成日、莫莉姣负担9670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24792号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：蔡某，男，1969年10月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市巨龙古玩城发展有限公司,住所地广东省中山市三乡镇前陇村巨龙古玩城三期L幢233号铺，营业执照注册号442000000105186。 法定代表人：蔡某。 本院移送执行的被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡某追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初3006号、（2017）粤06民终8921号民事判决书，被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡某应向本院交纳案件受理费60120元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查,未发现有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已对两被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8642号 申请执行人：林思华,女,1987年4月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：刘紫波、陈耀祺，依次系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：高媛,女,1989年10月29日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 申请执行人林思华与被执行人高媛民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28383号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解，被执行人应向申请执行人支付欠款1730000元、违约金519000元，并承担案件受理费16665元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费24890元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人名下有位于广州市天河区花城大道74号1702房的房产（已于审判阶段轮候查封，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆（本院已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产，本案系轮候查分，故本院无权处置，关于被执行人的上述车辆，本院已查封，但未能实际控制，故无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8642号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月六日 书 记 员  巢艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24403号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：竺伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行被执行人竺伟追缴诉讼费一案中，经查明，因被执行人竺伟未履行（2017）粤0605民初12358号民事判决书确定负担受理费4069.10元的义务，上述判决生效后，本院已于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）粤0605执24001号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月六日 书记员  孔河銮