wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：招泽伟，男，1976年10月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告招泽伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告招泽伟经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金11852.10元、利息2744.05元、违约金690.50元、合计暂为15286.65元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××83的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11852.10元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告招泽伟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年2月28日向被告发放卡号为62×××83的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金11852.10元、利息2744.05元、违约金690.50元，合计15286.65元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告招泽伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11852.10元、利息2744.05元、逾期还款违约金690.50元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，诉讼保全申请费172.86元，合计354.86元（原告已交纳354.86元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5388号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘星月，女，公司员工。 被告：李波，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人刘星月到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金4960.2元、利息4048.13元、费用11836.31元（截止2018年12月31日）；2.被告偿还原告自2019年1月1日起自全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2011年3月6日，被告向原告申请天府信用卡，授信额度为5000元。原告于2011年4月15日按约向被告发放信用卡，卡号为62×××03。截至2018年12月31日，被告逾期期数达64期，被告尚欠原告透支信用卡本金4960.2元、利息4048.13元、费用11836.31元。经原告多次催收无果，被告仍不归还。原告因此诉至法院。 被告李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告向原告申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。随后，原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度为5000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，原告有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、违约金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收利息或各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网(××)发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。 根据原告提交的账单显示，被告在2015年9月30日之后未再偿还案涉信用卡的款项，亦未再使用案涉信用卡。原告在庭审中明确其主张的利息是从2015年9月30日起计算，并陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告、当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支本金4960.2元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金4960.2元的诉请予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合被告发生逾期还款的时间及原告主张的利息起算时间，本院认为被告应支付的信用卡利息为：以透支本金4960.2元为基数，自2015年9月30日起按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。对于原告主张的未付利息的利息即复利，原告与被告签订的《领用合约》并未对复利作出约定，故原告主张对被告未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于费用即违约金。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。原告主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故被告应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故原告主张被告支付违约金亦无相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支本金4960.2元及利息，利息以透支本金4960.2元为基数自2015年9月30日起按日利率万分之五计算至透支本金4960.2元实际付清之日止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告李波负担221元，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 蒋海宜 二〇一九年九月二日 书 记 员 阎丽佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6303号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：谭国俊，男，汉族，1996年7月2口出生，地址：重庆市巫山县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1302刑终344号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谭国俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6303号案件终结本次执行程序。 被执行人谭国俊因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4278号原告：庞成才，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：屈仁伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告庞成才与被告屈仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞成才的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告屈仁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞成才向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈仁伟借款12490元及资金占用期间利息（利息以12490元为基数，从2018年11月27日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因日常生活开销，向原告借款使用，原告表示同意，遂于2018年10月2日至2018年11月27日期间分10笔通过微信（pangXX)向被告微信（qrwXX)陆续支付了借款12490元。而后，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由推诿，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告屈仁伟未作答辩。原告庞成才围绕其诉讼请求举示了微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司的查询复函，拟证明其主张的事实，被告屈仁伟未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告实名认证的微信号为pangXX，被告实名认证的微信号为qrwXX。2018年10月、11月期间，被告多次向原告借款，原告均通过微信向被告转账出借款项，具体为2018年10月2日转账1000元，2018年10月15日转账500元，2018年10月29日2000元，2018年10月30日转账4000元，2018年11月9日转账500元，2018年11月14日转账1000元，2018年11月15日转账500元，2018年11月25日转账500元，2018年11月27日转账2490元，上述款项合计12490元。另查明，被告屈仁伟于2018年10月6日通过微信向原告转账440元，2018年10月11日转账500元，2018年10月12日转账500元，2018年10月14日转账1240元，上述款项合计2680元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告屈仁伟通过微信向原告借款，原告按约出借了款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受国家法律的保护，被告屈仁伟应当履行还款义务。对于本案借款本金的问题，从原告举示的证据来看，原告除了上述主张的几笔款项外还存在其他向被告转账的小额款项，而原告自认其他转账与本案无关，本院依法予以尊重，故原告共向被告出借12490元，被告应当偿还。对于被告于2018年10月期间向原告转账2680元的性质，原告提出该款项系被告偿还的向原告妻子所借的款项，但庭审中并未举示证据证明其妻子向被告出借了款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的该项陈述意见，本院不予采信，对被告向原告转账的2680元，本院依法认定为偿还的本案借款，故借款本金尚余9810元。对于借款利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款没有约定还款期限，原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日，故本案借款利息应当以9810元为基数，从2019年4月23日开始按年利率6%计算至付清之日止。被告屈仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈仁伟在本判决生效后十日内偿还原告庞成才借款本金9810元及利息（利息以9810元为基数从2019年4月23日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告庞成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一九年九月十一日书 记 员  尹 维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1590号之一 申请执行人蔡奕杭，男，1969年04月05日出生，住石狮市。 被执行人李俊明，男，1988年03月09日出生，住晋江市。 申请人蔡奕杭与被执行人李俊明借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄凤梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2030号 申请执行人：邱汉平，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈岳明，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月16日立案受理的申请执行人邱汉平与被执行人陈岳明股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5281号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退股款59149元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年5月21日冻结被执行人名下的龙岩市英才人力资源有限公司的股权六万元（冻结期限至2022年5月20日），因该股权无价值，申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2974号原告：四川省鑫成融资担保公司，住所地达州市西外镇龙泉路128号。负责人：蒋明文。被告：周爵兴，男，生于1971年2月，住四川省大竹县。被告：李贤维，女，生于1975年2月，住四川省大竹县。被告：刘云中，男，生于1958年5月，住四川省大竹县。被告：刘志银，男，生于1972年12月，住四川省大竹县。本院在审理原告四川省鑫成融资担保公司与被告周爵兴、李贤维、刘云中、刘志银追偿权纠纷一案中，由于被告周爵兴、李贤维、刘志银下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋加全审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 鲜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，系该支行工作人员。被告：陈雪松，男，汉族，1990年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告陈雪松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告陈雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告陈雪松立即偿还原告信用卡欠款截止2019年1月8日本金4979.51元，利息638.99元，违约金1144.22元，共计6762.72元，并支付自2019年1月8日起至信用卡欠款结清之日止以6762.72元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核于2014年12月2日向被告发放了信用卡，该卡授信额度为5000元。被告激活信用卡开始使用消费，被告从2017年12月24日开始出现逾期还款，截止2019年1月8日尚拖欠本金4979.51元，利息638.99元，违约金1144.22元，共计6762.72元，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现起诉来院，望诉如所请。被告陈雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告陈雪松向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用,截止2019年8月12日尚欠借款本金4979.51元、利息638.99元及违约金1144.22元未付。庭审中，原告明确：1.其主张的违约金即是指领用合约中约定的滞纳金，但对于违约金无另外合约约定，滞纳金1144.22元是在2017年1月1日后产生；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为案件受理费。本院认为，被告陈雪松向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2019年8月12日的信用卡透支本金4979.51元、利息638.99元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，对于到期还款日未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。现原告主张按未偿还部分的本金和利息以日万分之五的利率计算利息、复利，利随本清，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金实指滞纳金，合约双方对于是否收取违约金又无其他合意约定，故对原告主张的2017年1月1日后产生的违约金1144.22元，本院不予支持，并对以此为基数计收的罚息、复利及违约金亦不予支持。原告明确实现债权的费用仅指案件受理费，本院予以确认。被告陈雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪松于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金4979.51元、利息638.99元，合计5618.50元，并从2019年8月13日起，以5618.50元为基数按日万分之五的利率计收利息、复利至付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3410号 原告：敬志明，男，1986年5月13日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：万永和，男，1977年11月25日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人:姜联信，男，三台县花园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告敬志明与被告万永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年9月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬志明向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款5.6万元及2年利息。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年中旬，被告和原告口头商定购买污水处理设备，目前两台设备均用于被告施工的项目上，目前该项目均竣工验收2年以上。2018年1月开始多次催要设备款，被告以自己没有钱拒绝支付，至今未付。故起诉。 被告万永和辩称：原告向被告提供二套污水处理设备属实。但是原告起诉没提供合同，起诉5.6万元没有经过双方核算。因为原告交付给被告的设备在后面使用出现过故障，被告故不打算支付剩余货款。 本院组织原告举证：1.原被告身份信息；2.验收合格报告；2016年7月15日朝真卫生院出具验收合格证明,3次验收合格。竣工验收报告，拨款申请、施工合同;3.微信聊天记录和录音，该证据证实被告认可欠款金额为5.6万元，所有聊天记录和录音被告没有提到维修费或请人维修设备的情况，被告只是以资金紧张、未收到款的理由推脱付款。被告对竣工验收报告和施工合同予以认可。其他不予认可。被告举证：1.被告身份信息；2.绵阳市出具的成交通知书2份；3.朝真卫生院施工合同。4.东宣乡卫生院施工合同；5.被告因原告安装设备出现故障雇请吴平富于2017年4月28日处理出水成酸性问题的花费，11月28日朝真卫生院出现控制柜出现问题的花费、2017年12月25日处理加药系统、2017年5月26日处理自动化系统、2017年7月18日处理曝气系统以及维修人员的相关职业证书；6.二卫生院问题相关部门对污水处理设备验收竣工报告。7.交税发票；8.卫生院证明二份；9.照片一组。原告对被告提供的1、2、3、4组证据无异议，对其余证据不予以认可。对被告在质保期间要求维修的要求均是满足了的，质保期维修是原告的责任，以上被告请人维修的内容原告是能够处理的，但被告未通知原告并舍近求远请远在广州并非专业技术人员进行维修其真实性存疑，所发生的费用原告不予以认可。本院对于原告举证原被告身份信息、验收合格报告、验收合格证明、拨款申请、施工合同及图片等真实性予以确认。另原告举证于被告的微信聊天记录中：2018年9月29日星期六下午1:07分，内容：万哥（万永和），差我的这5.6万设备款都两年了。你计划好久给我哦。万答：我在10月份能给你。结合原告举证前后多次聊天记录均是收取该笔款项。被告在聊天中表示确认原告的设备款5.6万元，并口头承诺了还款时间。故本院认为虽然是口头承诺但是也形成了一个对于买卖设备款的还款计划，属于还款合同性质。故对于该微信聊天记录关于被告欠原告货款5.6万元事实，本院予以采信，对该事实予以确认。对于被告举证，本院认为均能证实被告承包施工的事实，被告自行维修了设备，该事实是否属实都应该及时通知原告到场，双方核对维修事实和维修金额，双方确认。被告现单方面提出有维修事实，且被告仅提供维修方提供的每次维修清单，但未提供任何票据予以证实其真实性，故本院不能确认其真实性及具体金额，对于被告的举证维修事实不予确认。对于被告举证交税的事实，双方未约定该哪方负担，本院无法确认承担主体。 本院认为，原被告虽未订立书面的购销合同，但从双方交往的情况及微信聊天记录可证实双方之间形成了买卖合同关系，以及对欠款金额双方均未有异议。原告向被告提供了二台设备，并由原告安装调试完毕，最终完成了被告在建的整个施工项目。双方均证实了该项目完工并经发包方验收合格，款项已经发放。被告辩解原告提供设备有问题，其请人维修产生了几万元的费用，不同意再向原告支付下欠的费用。庭审中查明被告请人维修设备未通知原告，也未举证证实通知原告其未到场及拒绝维修设备的事实，从双方聊天记录来看，被告至始至终未说到原告提供的设备有问题并请人维修的事实，同时也未提供支持其主张所发生费用的任何票据，故对其辩解的理由本院不予以支持。原告所举证据证实了被告应当履行支付尾款的事实确实存在，被告应当履行其支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告万永和于本判决生效之日起十日内向原告敬志明支付56000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年九月二十六日 书记员 曾子秋
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1368号 杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司、张丽霞： 杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请执行张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的申请，依据（2018）内0625民特108号民事裁定书的内容，于2019年9月21日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：连泽林，男，1975年10月19日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告连泽林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告连泽林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告连泽林支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,029.92元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息10,928.96元、滞纳金13,014.38元、分期付款费用7,719.22元；2.判令被告连泽林支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告连泽林负担。事实和理由：被告连泽林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告连泽林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告连泽林未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告连泽林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告连泽林拖欠信用卡欠款本金52,029.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告连泽林在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告连泽林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告连泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金52,029.92元；二、被告连泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，公告费560元，由被告连泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4948号 原告:文艳，女，1972年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:张海军，男，1971年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告文艳诉被告张海军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文艳的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文艳向本院提出请求：判令1、被告给付原告代偿款194665元及利息（从2017年10月10日起以194665元为基数按年利率6%计算至还清款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后双方经沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1997号民事判决书判决离婚，并对双方的子女抚养和财产分割以及债务承担作出了明确的判决。判决双方欠孙大明50000元，由原、被告共同承担。后原告又被法院判决与被告共同承担被告个人所借的，由债权人乙秀芳、陈某学出借两笔债务。经沭阳县人民法院执行拍卖原告房产后，原告替被告偿还了债务。现原告向被告主张款项，被告拒不支付。 张海军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，本院作出（2012）沭民初字第1997号民事判决书，判决准予原、被告离婚，夫妻共同债务欠孙大明50000元，由原、被告共同承担。2012年10月17日，本院作出（2012）沭民初字第2583号民事判决书，判决张海军与文艳归还乙秀芳借款45000元及利息。2017年12月18日，本院作出（2017）苏1322民初18148号民事判决书，判决张海军与文艳归还陈某学借款89000元。2018年10月12日，本院作出（201８）苏1322民初8573号民事判决书，判决张海军与文艳归还陈某学借款50000元及利息。 2019年1月11日，本院作出（2017）苏1322执5693号等案件执行财产分配方案，本院因乙秀芳等人申请执行张海军、文艳民间借贷纠纷案件，对文艳所有金禾理想城26幢2单元402室房屋予以处置，并于2017年10月10日以732000元价格成交。本次可分配执行款为548280.63元，其中乙秀芳分得60097元（实际领取58722元），乙秀芳之前领取12455元评估费及搬迁费，原告为此支出执行费959元；陈某学分得94404.50元，原告为此支出执行费1235元；孙大明分得53121元，原告为此支出执行费658元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、借据、收据、银行账目清单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告于2012年6月29日经法院判决离婚，对于夫妻共同债务，文艳承认欠孙大明50000元共同债务，其余不予认可，张海军未能提供证据予以证明，故对于其余对外债务，应系张海军个人所负，文艳予以偿还后，有权向张海军追偿。对于欠孙大明的50000元共同债务，原告未能提供证据对该债务其应分担数额，故应推定其承担一半的份额,其该债务原告偿还后，有权向被告追偿另一半的份额。综上，原告有权向被告追偿194665元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决发生法律效力后10日内向原告文艳支付代偿款194665元及利息（利息从2019年3月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4193元（原告预交2097元），由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4193元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初476号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，大学肄业，群众，个体，住滕州市。2019年5月24日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。辩护人葛某某，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员**展、卢洋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人葛某某、司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日15时许，被告人陈某某在滕州市某镇食品药品监督管理所工作人员马某、孔某、孙某某依法对滕州市某镇某村某超市例行检查时阻碍执法，殴打工作人员。经法医学鉴定，孙某某的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈某某到案后如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孔某、葛某某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  邱宝平人民陪审员  宋晓燕二〇一九年九月十日书 记 员  丁 琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3423号原告：郭翠娥，女，1964年5月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，温县岳村乡岳村人，现在河南省女子监狱服刑。原告郭翠娥与被告牛俊娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨洋，被告牛俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款83600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事再生胶买卖业务，被告自2011年起在原告处多次购买再生胶，共欠原告款83600元，经多次催要，一直未还。要求支持原告的诉讼请求。被告牛俊娥辩称，我家里还有条据，需要核对以后才能确认欠原告多少款，欠原告款属实。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据六张，证明被告欠原告款83600元的事实。被告对证据无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告没有证据提供，但称，已经偿还原告20000元，但原告没有给被告出具条据。经审理查明，被告自2011年7月起，六次在原告处购买再生胶，共欠原告货款83600元，经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款83600元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款83600元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告20000元，没有证据证明，被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告牛俊娥于本判决生效后10日内偿还原告郭翠娥欠款83600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2019年7月12日起至款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告牛俊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年九月十二日书记员  段钰慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执795号之一申请执行人邢翠梅，女性,1988年3月22日生，农民，汉族，住汶上县。被执行人庞召彬，男性,1986年1月2日生，农民，汉族，住汶上县。本院2018年3月7日作出的(2018)鲁0830民初951号民事判决，已于2018年3月8日发生法律效力，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月21向被执行人庞召彬发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的10日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人；2、未发现被执行人微信、支付宝内有存款；3、未发现被执行人名下有房产信息；4、未发现被执行人名下有车辆；5、未发现被执行人有工商登记信息。二、本院执行人员到被执行人庞召彬家中现场调查查明，被执行人常年在四川打工，不在原住址居住。三、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列为失信被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制高消费令。上述失信决定书和限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执795号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十九日书记员  付 强
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初629号原告：欧阳春雷，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：陈镜涛，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告欧阳春雷与被告陈镜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春雷到庭参加诉讼，被告陈镜涛经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27,600元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费、误工费、保全费等。事实和理由：原告与被告是网友关系，2018年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款27,600元，期限至2018年10月10日还清。此后被告一直未偿还本金，以各种理由欺骗推脱，拒不偿还。原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈镜涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告欧阳春雷围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况；证据二、被告驾驶证复印件，拟证明被告的身份情况；证据三、《借条》一份，拟证明被告向原告借款27,600元并收讫的事实；证据四、微信聊天记录，拟证明原告通过微信向被告催讨借款未果的事实。被告陈镜涛没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告陈镜涛出具《借条》一份，向原告欧阳春雷借款27,600元，借款期限自2018年9月27日至2018年10月10日，写明借款人已通过现金（或银行转账）按时收到上述借款。《借条》还写明：如到期未还清本金，出借人欧阳春雷为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告通过微信等方式向被告催讨未果，于2019年6月21日向本院起诉，请求判如上述所请。庭审期间，原告提交了其前来参加庭审的181.50元交通费凭证。本院认为，被告陈镜涛于2018年9月27日向原告欧阳春雷借款27,600元，有《借条》、聊天记录及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。原告请求判令被告偿还借款本金27,600元，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方在《借条》中约定了违约责任，被告逾期未还清本金，原告未实现债权的费用应当由被告承担，故对原告的交通费181.50元，应当由被告负担。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳春雷偿还借款本金27,600元，并支付交通费181.50元，合计27,781.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈镜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨旭然
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初328号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告郭国红，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，长治市太行锯条厂工人，住长治市。2019年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。   辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）242号起诉书指控被告人郭国红犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议速裁审理。本院依法由审判员马鹏亚独任审理，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人郭国红及其辩护人孙丞昊到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2019年7月17日8时35分许，被告人郭国红醉酒后驾驶×××白色小型普通客车沿长治市捉马东大街由东向西行驶至长治学院后门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液乙醇含量为157.45mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人郭国红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：被告人醉酒驾驶是客观真实的，被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。结合酒精含量，认为被告人的犯罪情节轻微，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，并且是初犯偶犯，根据以上综合情况，请求法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年7月17日8时35分许，被告人郭国红醉酒后驾驶×××白色小型普通客车沿长治市捉马东大街由东向西行驶至长治学院后门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液乙醇含量为157.45mg/100ml。   上述事实，被告人郭国红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；刑事判决书、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、被告人郭国红的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人郭国红犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被被告人郭国红认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人及公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：   被告人郭国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币1000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马鹏亚     二○一九年九月六日   书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18887号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22343号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1259号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜某，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。因本案于2019年4月4日被羁押，同日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月3日19时许，被害人刘某1驾驶摩托车到广州增城区新塘镇港口大道水电医院门口候客时，与在该处候客的被告人社某平等人发生争执继而打架，过程中被害人刘某2被被告人杜某等人殴打致伤（经鉴定刘某2的损伤属轻伤二级）。被告人杜某于2019年4月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成故意伤害罪。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人杜某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杜某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；接受证据清单、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00490号鉴定书；被害人刘某2的陈述及其对被告人杜某的辨认材料，并指认了作案工具、现场监控视频截图；证人何某的证言及其指认了作案工具；被告人杜某的供述及其指认了案发现场、作案工具、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年九月六日书记员  王嘉雯张丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17760号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：孔凡鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔凡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告孔凡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币19,396.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,138.98元、逾期利息人民币1,004.47元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币81,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孔凡鹏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告孔凡鹏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币81,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月31日发放贷款人民币81,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月28日，还款方式为等额还款。自2019年2月21日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币19,396.03元、利息人民币1,138.98元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币19,396.03元；二、被告孔凡鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,138.98元、逾期利息人民币1,004.47元；三、被告孔凡鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币19,396.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2945号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。被告周喜芳，男，汉族，1972年7月29日生，住许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告周喜芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人姜阳、被告周喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001997716的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则有原告对被保险人进行理赔。被告于2015年3月24日得到中国光大银行许昌分行的个人贷款90000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年12月13日对银行进行理赔。截止2019年1月2日代位追偿总额为95405.09元。原告向被保险人赔付后，多次向被告催收，被告一直未偿还。现向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告理赔款51022.04元，支付保费6167.54元，支付违约金（违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年12月13日按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止，计算暂至2019年1月2日为38215.51元），以上共计95405.09元，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告周喜芳辩称，2015年被告是通过平安银行信贷员，信贷员刘丽让被告贷款9万元，在中国平安保险公司内签约的，当时信贷员刘丽称是向平安保险贷款，并非向平安保险投保，贷款之后被告一直正常还款，当时贷款两年，2016年7月24日没有按时还上，之后被告及其办理贷款时预留的亲戚朋友电话收到电话骚扰，被告陆续还款18期，目前被告经济紧张无还款能力，因被告多次收到电话催收，被告实在受不了，就把手机号变了，被告确实是在平安保险公司贷款，并非像原告所诉在光大银行贷款，在平安保险购买保险。经审理查明：2014年10月28日，原告平安财险为被告周喜芳出具保单编号为13294972600001663362的保证保险单，投保人周喜芳，被保险人为中国光大银行许昌分行，个人贷款保证保险金额107010元，每月保险费1710元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2015年3月24日，被保险人中国光大银行许昌分行向被告支付贷款90000元。因被告逾期未全部偿还上述银行贷款，原告平安财险于2016年12月13日向被保险人中国光大银行许昌分行理赔代偿款51022.04元，被告下欠保费6167.54元。被告至今未偿还原告上述款项。上述案件事实有原告提交的投保单、保险单、代偿债务确认书、追偿金额明细等证据存卷予以印证。本院认为，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。对于原告请求被告偿还已欠保费6167.54元及代偿款51022.04元共计57189.58元的诉讼请求，有被告签订的保险单及被保险人出具的代偿债务确认书为证，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，保险单中约定的按每日千分之一向保险人缴纳违约金的约定过高，本院依法调整为年利率24%予以支持、自理赔之日及即2016年12月13日起计算。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周喜芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠款57189.58元及违约金（违约金以57189.58元为基数按照年利率24%自2016年7月18日起计算至欠款本息实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2186元、财产保全费974元共计3160元，由被告周喜芳承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年九月三十日书 记 员  吴炎飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2500号上诉人（原审被告）：雷林宇，男，1981年11月6日生，汉族，个体业主，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宇，男，1980年2月26日生，汉族，个体业主，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人雷林宇因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初6097号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人雷林宇预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月三日书记员 周 宇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1033号申请执行人楚雄市龙升小额贷款有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线北侧，统一社会信用代码：91532301566211536Q。法定代表人：李文权，该公司董事长。委托代理人：李中映，该公司员工（一般授权）。被执行人刘光密，女，1969年12月18日生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，无业，住攀枝花市东区。被执行人云南厚瑞融资担保有限公司，住所地昆明市五华区普吉路21号，统一社会信用代码：915301025600603270。法定代表人：桂进飞，该公司总经理。本院在执行楚雄市龙升小额贷款有限公司与刘光密、云南厚瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1358号民事调解书已经发生法律效力。确定的义务：一、由刘光密归还楚雄市龙升小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息500000元；二、云南厚瑞融资担保有限公司对上述被告刘光密应承担的款项承担连带保证责任。申请执行人楚雄市龙升小额贷款有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案，截止2019年9月17日，申请执行人尚未受偿的金额150万元。在本案执行过程中，1、向被执行人刘光密、云南厚瑞融资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年4月10日、8月27日通过人民法院网络查控系统查询被执行人刘光密、云南厚瑞融资担保有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，刘光密有银行存款1000余元，云南厚瑞融资担保有限公司有银行存款9000余元，已被本院冻结、扣划；无互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险等财产信息；3、据楚雄市不动产登记中心材料反馈显示，被执行人刘光密名下的房产有位于楚雄市开发区××小区××单元××室，该房产被四川省攀枝花西区人民法院查封，永仁县人民法院和本院轮候查封，本院暂不具备处置条件。4、据传唤，被执行人刘光密于2019年5月8日向到本院接受询问，其陈述的情况与本院调查的情况一致；5、对被执行人刘光密、云南厚瑞融资担保有限公司的法定代表人桂进飞限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1358号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年九月十八日书记员 邓海承
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：杨晓勇，男，系原告单位员工。被告：杨健民，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告杨健民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  武毅二〇一九年九月二日书记员  祁苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20300号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：杨青。 被执行人：杨青，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：龙胜远，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司（以下简称“金运豪公司”）、杨青、龙胜远追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2513号民事判决书已于2018年7月13日发生法律效力。依上述判决，被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10784.2元。因被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远的财产信息，查明：本院（2018）粤0605执17583号执行案件轮候查封了被执行人杨青名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小车各一台；查封了被执行人龙胜远粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小车各一台，其中粤Ｙ×××××小车为轮候查封。因上述车辆流动性大，去向不明，未能控制及处理。除上述财产外，未发现被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远有其他可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月22日依职权将被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人金运豪公司、杨青、龙胜远有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初277号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人符辉生，男，1998年9月18日出生，海南省澄迈县人，汉族，中专文化程度，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年5月11日投案，2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）30号起诉书指控被告人符辉生犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曹杨、书记员廖厚章出庭支持公诉，被告人符辉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日2时许，被告人符辉生独自来到××县黄某1家门外，然后翻墙进入黄某1家的院子，将黄某1停在院子里的一辆蓝色凤凰牌电动车盗走，随后以200元价格销赃。 2019年5月6日15时许，符辉生独自来到澄迈县桥头镇玉包港符某1家，趁符某1熟睡时进入符某1的卧室，拿起符某1卧室桌子上的电动车钥匙后，将停在院子里的一辆台铃牌电动车盗走，同时还将符某1晾晒在外面的一斤银鱼干一并盗走，2019年5月7日符辉生的父亲符某2发现其盗窃符某1的电动车，后联系符某1将该电动车归还。 2019年5月8日8时许，符辉生再次独自来到澄迈县桥头镇玉包港符某1家，趁符某1家没人时进入符某1的卧室，将符某1卧室冰箱内的21只海马干盗走，然后以每只5元的价格将其中12只卖给王某1，将剩余的9只海马干藏在自家电视机底下的箱子里，符辉生的父亲符某2发现剩下的9只海马干后将该9只海马干归还给符某1。 2019年5月10日14时30分许，符辉生独自来到澄迈县桥头镇美亭村，从林某1家的后门进入林某1家，随后进入林某1家的睡房，将放在睡房桌子上充电的一部黑色vivoX21i触屏智能手机盗走，然后将该手机以1100元的价格销赃。 经澄迈县价格认证中心鉴定，符某1被盗窃的电动车认定价值为1400元，一斤银鱼干认定价值为35元，21只海马干认定价值为945元，认定标的总价值为2380元人民币；林某1被盗窃的一部vivo牌X21i型触屏手机认定标的总价值为1615元人民币；黄某1被盗窃的一辆凤凰牌电动车认定标的总价值为1300元人民币。 其犯罪以后被其父亲控制并让被害人符某1报警，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人符辉生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人符某1、黄某1、林某1的陈述；证人符某3、林某2、黄某2、符某2、王某2、王某1等人的证言；涉案物品照片、常住人口登记表、到案经过、办案说明等；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符辉生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人符辉生有自首情节，可以从轻处罚。盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人符辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
-广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8499号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：蒋兴刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋兴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年2月17日，其中本金57647元、利息9578.83元、违约金8752.8元,其后至欠款还清之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋兴刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57647元、利息9578.83元（利息暂计至2019年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由被告蒋兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月九日书记员  何咏麟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1284号之二申请执行人张才银，男，1962年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人戴白根，男，1968年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人皋巧云，女，1967年7月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张才银与被执行人戴白根、皋巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人戴白根于本判决生效后十日内归还申请执行人张才银借款59000元,并支付利息（以借款本金59000元为基础，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被执行人皋巧云对上述债务以与戴白根夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。3、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费1350元，减半收取675元，由被执行人戴白根、皋巧云负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人戴白根、皋巧云于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月8日、2019年7月26日、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人皋巧云名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已查封,未能实际扣押，暂不能处置，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月8日、2019年6月14日、2019年9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人皋巧云有上述“总队总”所查车辆，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年9月20日，本院通知申请执行人诉讼代理人曾宪成到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十五日书记员  徐安琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2123号 申请执行人：杭大军，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宝，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张红付，男，1954年3月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杭大军与被执行人张宝、张红付民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的(2019)皖1125民初962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被告张宝、张红付于本判决生效后十日内偿还原告杭大军借款人民币20000元及利息（自2019年1月1日起按月息2%，以20000元为基数，计算利息至款项付清之日止）。被执行人张宝、张红付并承担案件受理费150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200.00元。 本院受理后，于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年09月16日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜庆海，男，1975年7月4日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杜庆海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告杜庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜庆海支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,976.71元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息10,953.07元、滞纳金5,959.84元、年费2,600元、预借现金费用20元；2.判令被告杜庆海支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜庆海负担。事实和理由：被告杜庆海向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜庆海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜庆海未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告杜庆海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告杜庆海拖欠信用卡欠款本金99,976.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜庆海在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜庆海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、年费、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杜庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金99,976.71元；二、被告杜庆海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、年费、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元，公告费560元，由被告杜庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21083号夏俊青：你与王东借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24036号民事判决书已发生法律效力。权利人王东于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年九月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4421号起诉人:张海成，男，汉族，1968年1月22日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人张海成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失71848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张海成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执604号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：颜青林，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人颜青林信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月10日作出的（2018）赣1102民初772号民事判决书，判令被执行人颜青林在判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币21.390.12元及利息等。因被执行人颜青林未履行上述义务，2019年5月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十六日书记员  陈 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十一申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的泸州商业银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初910号 原告：李求弟，男，1947年2月28日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李爱玲（系原告女儿），住福鼎市。 被告：曾爱铃，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告李求弟与被告曾爱铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李求弟及其委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼，被告曾爱铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李求弟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：原、被告系熟人关系，从2010年开始被告陆续以需要资金周转为由向原告要求借款。2011年11月28日，被告向原告借款300000元，并由被告亲自向原告出具一张金额为300000元的借条。由于该笔借款的利息被告基本上能够按时支付，原告认为被告比较诚信，因此在2012年4月7日被告又向原告提出借款300000元时，原告就以转账和交付现金的方式合计再出借300000元给被告，被告也向原告再出具一张金额为300000元的借条。双方口头约定上述借款月利率均为1.5%。后一笔300000元借款发生后，被告仅支付了几个月的利息，之后原告多次催讨600000元的借款本息，被告均以各种理由拖延。 被告曾爱铃未作答辩。 原告李求弟围绕诉讼请求依法提交借条二张和中国工商银行交易单五张，以此证明被告向原告借款600000元的事实。 被告曾爱铃在诉讼中未提供证据材料。 本院认为，原告提供的二张借条均为原件，已明确记载借贷双方姓名、借款金额、借款时间等情况；中国工商银行交易单体现原告曾向被告转账付款；被告曾爱铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此依据借条和中国工商银行交易单能够认定原告主张的借款事实成立。 本院经审理认定事实如下：被告曾爱铃分别于2011年11月28日和2012年4月7日具条向原告李求弟各借款300000元， 该600000元借款至今未还。为此，原告于2019年3月14日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告的借款。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借贷双方曾明确约定借款需要支付利息，本案借款应按无息借款处理；借贷双方也未约定具体的还款期限，按规定原告可随时主张；因此原告要求从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息的请求予以支持。被告曾爱铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾爱铃应于本判决生效之日起五日内偿还原告李求弟借款本金600000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年3月14日起按年利率6%计至本金支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  谢 林 二〇一九年九月九日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。