广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2251号原告：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷20号之一，统一社会信用代码91440114797788658L。法定代表人：刘炎存，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：广州国茂饲料有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路251号，统一社会信用代码91440111679708792F。法定代表人：魏青春。被告：魏青春，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。原告广东农之道农牧科技有限公司（以下简称“农之道公司”）与被告广州国茂饲料有限公司（以下简称“国茂公司”）、魏青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告广州国茂饲料有限公司、魏青春公告送达起诉状和开庭传票，依法转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告农之道公司的委托诉讼代理人梁妙英到庭参加了诉讼，被告国茂公司、魏青春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农之道公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州国茂饲料有限公司向原告支付货款233862.68元；2、被告广州国茂饲料有限公司向原告支付利息（利息以233862.68元为基数，自2019年1月18日起按月息2%计至清付之日止）；3、被告魏青春对被告广州国茂饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告（合同甲方）与被告广州国茂饲料有限公司（合同乙方）、魏青春（合同丙方）签订了《饲料合作生产合同》，约定：三方合作生产销售“谷茂”牌饲料，……货款结算方式为：乙方提货时先支付货款总额的50%，猪销量每月100-300吨，甲方给予借款10万元，猪销量每月300-600吨，甲方给予借款20万元，以此类推。……保证责任：丙方为甲方支付货款承担连带保证责任。……经济纠纷各方协商解决，协商未果，提请甲方所在地人民法院起诉。此外，三方并就其他交易内容在该合同进行了约定。2018年12月17日，经对账，原告（债权人、甲方）与被告广州国茂饲料有限公司（债务人，乙方）签订了《借款协议》，约定；一、乙方确认于2018年12月17日向甲方借款233862.68元，本协议亦同时为乙方确认收到上述全部款项及同等价值货物的法律凭证。二、乙方同意按如下方式还款：上述款项由乙方自本协议签订之日起一个月内支付给甲方。逾期未还的，乙方应按上述借款月息千分之三十向甲方支付滞纳利息。三、乙方违反本协议约定逾期支付任何一期款项或利息的，甲方有权即时收回全部债权，并且乙方应承担甲方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等。四、与本合同相关的任何争议，甲、乙双方同意交由合同签订地广州市花都区人民法院管辖。2018年12月27日，被告广州国茂饲料有限公司、被告魏青春在《货款往来对账单客户对账单》中确认与原告的往来记录，并再次确认尚欠原告233862.68元未付，并承诺在一个月内还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。但是，被告广州国茂饲料有限公司并未兑现承诺，至今未支付欠款及利息。被告魏青春是被告广州国茂饲料有限公司的法定代表人和保证人，应为被告广州国茂饲料有限公司的债务承担连带清偿责任。广州国茂饲料有限公司、魏青春未作答辩。农之道公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，农之道公司（甲方）与国茂公司（乙方）、魏青春（丙方）签订《饲料合作生产合同》，协议三方合作生产销售“谷茂”牌饲料。其中对货款结算方式约定：“1、乙方提货时先支付货款总额的50%，猪销量每月100-300吨，甲方给予借款10万元，猪销量每月300-600吨，甲方给予借款20万元，以此类推。……。”，对保证条款约定：“丙方为甲方支付货款承担连带保证责任。”，合作期限为2018年1月30日至2018年12月31日。2018年12月17日，农之道公司（债权人、甲方）与国茂公司（债务人，乙方）签订《借款协议》，载明：“一、乙方确认于2018年12月17日向甲方借款233862.68元，本协议亦同时为乙方确认收到上述全部款项及同等价值货物的法律凭证。二、乙方同意按如下方式还款：上述款项由乙方自本协议签订之日起一个月内支付给甲方。逾期未还的，乙方应按上述借款月息千分之三十向甲方支付滞纳利息。三、……。”2018年12月27日，广州国茂饲料有限公司、魏青春在《货款往来对账单客户对账单》落款处加盖公章并签字，确认国茂公司从2018年1月30日起至2018年11月30日止，共欠农之道公司款项233862.70元，该对账单载明：“客户如果在一个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。”现国茂公司、魏青春未按约定还清欠款，故农之道公司诉至本院成讼。本院认为：债务应当清偿。农之道公司主张国茂公司欠其233862.68元未付，提供了饲料合作生产合同、借款协议、货款往来对账单客户对账单为证，而国茂公司、魏青春未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对农之道公司所举证据及其所作陈述予以采信，确认国茂公司欠农之道公司233862.68元。双方已在借款协议及货款对账单上约定还款期限，现国茂公司逾期未付，故农之道公司诉请国茂公司支付尚欠款项233862.68元，合理合法，本院予以支持。关于利息。本案中，2018年12月17日的借款协议约定借款233862.68元一个月内还，逾期未还的，按月息千分之三十支付利息；货款往来对账单客户对账单的说明第3点也明确载明：客户如果连续一个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。现国茂公司逾期未付款，已构成违约，故农之道公司要求国茂公司支付利息（以233862.68元为基数，自2019年1月18日起按月利率2%计至清付之日止），符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于魏青春是否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，魏青春为国茂公司的法定代表人，其作为独立于国茂公司（甲方）的丙方（担保人）签订饲料合作生产合同，为甲方支付货款承担连带保证责任。饲料合作生产合同约定的合作期限为2018年1月30日至2018年12月31日，广州国茂饲料有限公司、魏青春与农之道公司于2018年12月27日进行对账，确认国茂公司欠农之道公司款项233862.70元；农之道公司与魏青春对保证期间没有约定，保证期间依法应认定为2019年1月1日起六个月，农之道公司起诉之日为2019年2月1日，并未超过保证期间，故魏青春应对国茂公司所欠之债务承担连带清偿责任。现农之道公司主张魏青春对国茂公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告国茂公司、魏青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州国茂饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东农之道农牧科技有限公司支付货款233862.68元；二、被告广州国茂饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东农之道农牧科技有限公司支付利息（利息以233862.68元为基数，自2019年1月18日起按月利率2%计至付清款之日止）；三、被告魏青春对被告广州国茂饲料有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告广州国茂饲料有限公司、魏青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  云南英二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。