福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1450号 原告：刘淑霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住所黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人:郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:冯礼桉，福建盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：翁金森，男，1972年5月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁秀香，女，1976年11月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁群峰，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘淑霞与被告翁金森、翁秀香、翁群峰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人郑金都、冯礼桉、被告翁金森、翁群峰到庭参加诉讼，被告翁秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告翁金森和翁秀香立即偿还原告刘淑霞借款本金2458500元及自2018年3月8日起按月利率1.5%支付至还清款项之日止的利息）（庭审时变更该项诉讼请求为：判令被告翁金森和翁秀香立即偿还原告刘淑霞借款本金2395377.5元及自2018年4月8日起按月利率1.5%支付至还清款项之日止的利息；2、判令被告翁群峰对上述第1项请求其中借款本金500000元及利息（自2018年5月28日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：翁金森和翁秀香与刘淑霞以及刘淑霞的哥哥刘宝山属朋友关系，翁金森和翁秀香在黑龙江省萝北县鹤北林业局经营华昌珠宝金店。2016年11月4日，翁金森因经营金店需要，向刘淑霞提出借款50万元用于生意周转，刘淑霞基于朋友关系，向二被告出借借款50万元，二被告出具借条一份交由刘淑霞收执。2016年12月7日，二被告因店铺经营需要资金周转再次向刘淑霞借款，刘淑霞向二被告交付借款150万元（2016.12.7转账149万元，2016.12.8再支付现金1万元），二被告向刘淑霞出具借条并载明借款金额、利息和借款日期。两张借条借款期限到期后，翁金森和翁秀香迟迟未还本付息，2017年年底，翁金森和翁秀香回到莆田，经刘淑霞多次催讨借款无果。2018年1月13日，刘淑霞到莆田要求翁金森和翁秀香偿还借款及利息，翁金森向刘淑霞出具一份《抵押书》对上述两笔借款和截至2018年1月13日的利息进行确认，并同意以名下所有的位于莆田市砖瓦结构房一栋作为抵押物为该笔借款做担保抵押。2018年3月8日，翁金森和翁秀香再次向刘淑霞出具《借条》一份，对上述两笔借款过程、借歉用途、借款利率进行确认，并自愿将截至2018年3月8日的借款利息转化为本金，以2458500元为借款本金，按月利率1.5%继续计算利息，同时以名下所有的位于莆田市砖瓦结构房一栋作为抵押物为该笔借款做担保抵押。翁金森和翁秀香的母亲翁九妹作为证明人在《借条》上签字按印。翁金森和翁秀香在重新出具借条后，仅偿还10万元，2018年5月28日，刘淑霞到二被告位于福建省东山县桂福珠宝店处要求翁金森还款，翁金森答应先偿还50万元本金，但表示现在手头没有那么多钱，请求宽限至2018年10月1日还款，同时出具一份借条，由翁群峰在《借条》上担保人处签字，自愿作为该笔50万元借款的担保人，对该笔借款及利息承担连带保证责任。截至起诉之日，三被告仍未能按约定还款付息，原告多次向三被告催讨借款，三被告均以各种理由继续拖欠，故起诉。 翁金森辩称，借款属实，同意刘淑霞的计算方式，会尽力还款，但是翁群峰没有对借款担保，对借款不知情，借条上的签名是翁群峰用于申请电表写的空白字条，本人私自拿过来作为贷款担保人使用。 翁群峰辩称，对借款不知情，与本人无关，签字非用于担保。 翁秀香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘淑霞与翁金森系朋友关系。2016年11月4日，翁金森、翁秀香因生意周转需要向刘淑霞借款50万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份交由刘淑霞收执。2016年12月8日，翁金森、翁秀香向刘淑霞出具借条一份，确认收到因资金周转需要再次向刘淑霞借款的150万，约定月利率1.5%，其中149万元刘淑霞通过其兄刘宝山于2016年12月7日转账，其余1万元于写借条当日通过现金支付。2018年1月13日，翁金森向刘淑霞出具抵押书一份，确认结欠借款本息236万元，并承诺将名下房屋进行抵押，逾期还款刘淑霞有权处置。2018年3月8日，翁金森、翁秀香向刘淑霞出具借条一份，确认上述借款均用于夫妻共同经营的店铺，结转的借款本息及抵押房屋等事宜。并由翁金森母亲翁九妹在证明人处签字。2018年5月15日，翁金森向刘淑霞发送短信要求宽延还款期限。2018年5月28日，翁金森向刘淑霞出具借条一份，承诺于2018年10月1日前还款50万元，并由翁群峰在担保人处签字，到期本息53万元。 之后，翁金森、翁秀香仅于2018年4月7日偿还10万元，余款经刘淑霞催讨，翁金森、翁秀香、翁群峰未还款，致讼。 上述事实，有刘淑霞、翁金森、翁群峰的庭审陈述、刘淑霞提供的2016年11月4日借条复印件、2016年12月8日借条复印件、2016年12月7日中国邮政储蓄银行流水原件及声明书、抵押书、2018年3月8日借条原件、2018年5月28日借条原件、手机短信照片、结婚登记申请书复印件等证据各一份在案为凭，经庭审质证及审查，上述证据与本案事实具有关联，本院予以确认。当事人有争议的事实与证据，本院予以分析认定如下： 一、关于翁秀香是否承担共同偿还责任的问题 刘淑霞提供证据证明借条上均有翁秀香签名及手印，借款及抵押均为夫妻共同行为，系夫妻共同债务，翁秀香应当承担责任。翁金森主张翁秀香签名均系翁金森本人所为，非翁秀香本人签字，其对债务并不知情。本院经审查认为，刘淑霞提供的证据已具备形式要件，翁秀香本人未出庭抗辩也未对笔迹提出异议，无相反证据对刘淑霞的初步举证事实予以推翻，故应当认定上述借款及抵押行为翁秀香均有参与，上述签名系翁秀香本人所签，借款发生在夫妻关系存续期间，翁秀香应当承担共同偿还责任。 二、关于翁群峰是否承担担保责任问题 刘淑霞提供2018年5月28日借条，证明翁群峰同意对本案中50万元借款本息提供担保。翁金森主张翁群峰对担保事项不知情，该签名系翁群峰为店铺申请电表签的空白字条，非用于担保事项。翁群峰表示对借款事项完全不知情，第一次庭审时提出笔迹鉴定申请。 经本院委托福建弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“2018年5月28日的借条落款担保人处翁群峰签名笔迹与样本字迹系同一人所写。”鉴定费用3500元。刘淑霞经质证认为无异议。翁金森经质证认为无异议，但非翁群峰真实意思表示，与其无关。翁群峰经质证认为系用于申请电表而签名的空白纸张被翁金森拿去作担保使用。 本院经审查认为，刘淑霞提供的2018年5月28日借条上担保人签字可以确认系翁群峰本人笔迹，因借条上的签字真实，推定借条内容真实，且借条担保人处还写明日期和公民身份号码，其本人仅以不知情为由抗辩，并解释为申请电表而写不符合常理，无相反证据予以证明，陈述不具有说服力，本院不予采信。 综上，本院认为，翁金森、翁秀香向刘淑霞结欠借款245.85万元，并出具给刘淑霞借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。刘淑霞请求翁金森和翁秀香立即偿还借款本金2395377.5元及自2018年4月8日起按月利率1.5%支付至还清款项之日止的利息，经核对，2018年3月8日结转借款本息245.85万元，按月利率1.5%计算，至2018年4月7日还款10万元期间为一个月，扣除利息36877.5元后，余下63122.5元予以抵扣本金，借款本金余额尚有2395377.5元，故刘淑霞诉求符合双方约定，有事实和法律依据，予以支持。翁群峰在2018年5月28日的借条上签字担保，作为担保人应当对上述借条承担连带保证责任，故刘淑霞主张翁群峰对上述债务在50万元本息范围内承担连带偿还责任，理由充分。本案借款事实发生在翁金森与翁秀香夫妻关系存续期间，且翁秀香在借条上均有签字确认，对本案的借款具有共同意思表示，故认定本案借款属于夫妻共同债务，翁秀香应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。翁秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁金森、翁秀香应在判决生效之日起十日内偿还刘淑霞借款2395377.5元并支付该款自2018年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清； 二、翁群峰对上述债务在本金50万元及自2018年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息范围内承担连带偿还责任。 如果翁金森、翁秀香、翁群峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30203元，由翁金森、翁秀香负担23898元、翁群峰负担6305元,鉴定费3500元，由翁群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。