北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初36653号原告:赵某1，男，1986年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：周某(赵某2之母，兼赵某2法定代理人)，女，1968年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李正实，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，北京德和衡律师事务所律师。被告：赵某2，女，2004年4月12日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。原告赵某1诉被告周某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵力永，被告赵某2之法定代理人被告周某及其委托诉讼代理人李正实、李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割赵福山名下位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室房屋50%份额，并判令周某、赵某2给付我折价款人民币80万元；2、请求法院依法分割赵福山获得的劳龄款人民币276408元；3、本案诉讼费由周某、赵某2承担。诉讼过程中，赵某1变更诉讼请求为：1、请求法院依法分割赵福山名下位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室房屋，并取得其中三分之一的份额；2、请求法院依法分割赵福山在北京万柳置业集团有限公司享有的价值人民币276408元的股权以及股本补助金37592元；3、本案诉讼费由周某、赵某2承担。事实和理由：赵福山原系北京市海淀区巴沟村村民，户籍地北京市海淀区万泉庄×××号。1983年5月28日，赵福山与邵某结婚。1986年4月25日，二人之子赵某1出生。1996年11月14日，赵福山与邵某因感情不合离婚，赵某1跟随邵某共同生活。1998年，赵福山与周某再婚。2004年，赵福山与周某育有一女赵某2。2005年，赵福山购买了北京市海淀区农大南路万树园小区×房屋一套。赵福山与邵某离婚后，赵某1虽一直跟随邵某生活，但父子关系并未因离婚产生隔阂，赵福山经常看望赵某1，赵某1成年后，也经常去探望赵福山，双方来往不断。2016年12月，赵福山查出癌症晚期，赵某1在得知后，除了对父亲进行探望和照顾之外，也到处寻医问药积极寻求治疗方案。2017年6月19日，赵福山因医治无效在昌平大卫中医院去世，后其遗体在昌平区殡仪馆火化，至今，赵福山的各项后事均已处理完毕。赵福山去世后，北京万柳置业集团有限公司存有赵福山劳龄款人民币276408元，加上其个人生前所有的财产均应当作为遗产依法分割，赵某1作为赵福山的合法继承人之一，曾多次与周某沟通，要求梳理赵福山所留遗产，但周某至今未予理会，故诉至法院。周某、赵某2辩称，不同意赵某1的诉讼请求。赵福山立有遗嘱，北京市海淀区农大南路万树园小区×室房屋其中属于赵福山的份额由周某继承，赵福山的其他财产也由周某继承，综上，不同意赵某1的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵福山与邵某原系夫妻关系，二人育有一子赵某1，二人于1996年11月14日经法院调解离婚。赵福山与周某系夫妻关系，二人于2000年12月14日登记结婚，婚后二人育有一女赵某2。赵福山于2017年6月19日去世。就北京市海淀区巴沟村××来源，赵某1主张系拆除赵福山祖业产北京市海淀区万泉庄×××号院的房屋后重新分配的宅院。周某、赵某2就巴沟村××来源表示不清楚。就北京市海淀区巴沟村××建房情况，赵某1主张1991年至1996年，赵福山和邵某共同出资陆续在院内建北房5间、东房2间、西房2间、南房2间，上述房屋直至2003年拆迁均没有翻新翻建过，只是在2000年左右进行了封顶。周某、赵某2主张不清楚赵某1所述1991年至1996年的具体建房情况，但是当时赵福山的姐姐赵某3也出资出力了，赵福山和周某结婚后于2001年共同出资拆除了原北房2间、西房2间、南房2间翻建了北房2间、西房2间、南房2间，新建了西房1间，并将整个院落封顶，周某就其与赵福山婚后共同出资建房未向本院提交充分证据。1996年11月14日，就邵某起诉赵福山离婚纠纷一案，本院作出（1996）海民初字第5630号民事调解书，调解主文如下：一、邵某与赵福山离婚；二、婚生男孩赵某1由邵某抚养，抚育费自行负担；…五、坐落于本市海淀区巴沟村双方现住房中，其中北房三间、东房二间由邵某居住使用，北房二间、西房二间、南房二间由赵福山居住使用，已执行；…。2003年8月27日，拆迁人（甲方）北京万柳房地产开发有限责任公司与被拆迁人（乙方）赵福山签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定如下:甲方因万柳地区住宅及配套设施项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内巴沟村××所有的房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋陆间，建筑面积98.04平方米，用地面积106平方米；乙方现有在册人口叁人，实际居住人口肆人，分别是户主赵福山，户主赵某3，户主李檬；经北京海创房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋所在地区基准地价为3600元/建筑平方米，基准房价为1000元/建筑平方米，重置成新价格合计为77102.82元；被拆迁房屋补偿款共计561616.50元；甲方支付乙方拆迁补助费共计45175.80元；甲方应当在本协议签订之日起15日内，将拆迁补偿款、补助费，共计606792.30元，向被拆迁人开具领款凭证。2003年10月29日，甲方北京万霖房地产开发有限责任公司与乙方周某签订《回购回迁房协议》，双方约定如下：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，房屋平面图见附件一，所选回迁楼为×号房间，该房屋建筑面积共87.44平方米；回迁房价款按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米4400元，总金额为人民币叁拾捌万肆仟柒佰叁拾陆元整。庭审中，周某、赵某2认可上述回迁房购房款系出自赵福山的拆迁补偿款。现诉争房屋尚未取得房屋产权证书。庭审中，周某、赵某2提交赵福山于2017年1月11日自书遗嘱打印件一份，主要内容如下：“遗嘱人：赵福山，男，生于1960年8月11日，身份证号：×××，现住址：北京市海淀区农大南路万树园小区×室。本人：赵福山，在此根据中华人民共和国现行有关法律，在黄某和高某的见证下，郑重订立本遗嘱，并宣布本遗嘱是本人至今为止唯一有效的遗嘱。非本人经合法有效程序，此后的任何文件不构成对本遗嘱的变更，补充或撤销。我现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿订立本遗嘱，我声明我在本遗嘱中所处分的财产均为本人合法所有的个人财产，拥有完全处分权。我的遗嘱内容如下：一、我位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室的房产，系我和妻子周某的夫妻共同财产，其中属于我的份额，全部规定与周某继承。二、我的其他所有财产，我宣布也按照本遗嘱的原则，全部由周某继承。三、我指定黄某和高某作为我的遗嘱证明人及执行人。”遗嘱人赵福山签字捺印，证明人黄某、高某签字捺印。赵某1就赵福山上述遗嘱不予认可。为证明赵福山所立遗嘱的真实性，周某、赵某2申请证人黄某、高某到庭作证。黄某作证内容如下：“2017年1月份，赵福山给我打电话让我去他的家里，当时进入他家后，发现桌子上已经摆放着打印好的遗嘱，过了一会，邻居高某也来到了赵福山家，赵福山和我们解释了立遗嘱的原因，因为赵福山生病怕今后家里人因为财产问题有纠纷。赵福山和我们说你和高某给我做个证人，因为高某眼睛不好，赵福山本人又不认字，所以赵福山就让我把遗嘱念了一遍，遗嘱中确定的把赵福山北京市海淀区农大南路万树园小区×室房屋其中属于赵福山的份额由周某继承，赵福山的其他财产也由周某继承，在念完遗嘱后，赵福山、高某还有我都在遗嘱上面签字并捺了手印。当时立遗嘱的时候周某也在场，赵某2没有在场，当时立遗嘱时在场共这四人。”高某作证内容如下：“2017年1月，赵福山上午10点左右给我打电话，说让我去他家一趟有点事，我就上去了。进门后赵福山、周某、黄某在家中，赵福山说立了一份遗嘱，要我给做个证。我是于2016年12月份知道赵福山生病的事，但就他为什么立遗嘱我没有问。我进屋后，遗嘱就在茶几上放着，遗嘱是由谁打印由谁编写的我不清楚，黄某把遗嘱念了一遍，因为我看不见小字，念完遗嘱后赵福山、黄某还有我每个人都签字捺手印了。遗嘱的内容主要是说北京市海淀区农大南路万树园小区×室房屋其中属于赵福山的份额由周某继承，赵福山的其他财产也由周某继承。我是用右手食指捺的印，赵福山是哪个手捺的我没注意。遗嘱下方的签字日期小写是我写的，大写的是黄某写的。”2019年7月8日，北京万柳置业集团有限公司出具《关于赵福山个人股份的说明》，内容如下：经万柳（集团）股份经济合作社资产处置办公室核实，赵福山，男，身份证号××××，自1977年1月至2008年12月的工作年限为32年。依据上述工作年限核算，本人在本分社的个人资产量化份额为276408元。2013年11月30日本人申请将其个人资产量化份额276408元全部转化为股份，并签字确认。2015年1月1日成立万柳（集团）股份经济合作社后，该人成为本社的普通股股东，并于2015年9月领取了股权证书。2017年及2018年赵福山的股本补助金额共计为：37592元。因其家庭内部有纠纷，故上述补助款尚未发放，由集团暂为保管。2019年9月20日，北京万柳置业集团有限公司补充出具《关于赵福山个人股份的说明》，内容如下：经万柳（集团）股份经济合作社资产处置办公室核实，赵福山，男，身份证号××××，自1977年1月至2008年12月的工作年限为32年。根据海淀发（2002）66号文件、海经社发（2012）5号文件精神及赵福山万泉庄村村民的身份界定，个人基本份额--21896元、个人资源份额--30000元；依据其本人工作年限核算，个人劳龄份额--224512元（7016元/年*32年）。上述基本份额、资源份额和劳龄份额三项合计276408元为其本人的个人资产量化份额。2013年11月30日本人申请将其个人资产量化份额276408元全部转化为股份，并签字确认。2015年1月1日成立万柳（集团）股份经济合作社后，该人成为本社的普通股股东，并于2015年9月领取了股权证书。2017年本分社对股东股本利息补偿标准为6.8%，利息金额为：276408*6.8%=18796元；2018年本分社对股东股本利息补偿标准为6.8%，利息金额为：276408*6.8%=18796元；以上两年利息共计37592元。因其家庭内部有纠纷，故上述补偿款尚未发放，由集团暂为保管。本案审理过程中，周某主张自己向他人借款用于支付赵福山的医疗费、火化费、墓碑花费等各项费用，并提交北京市医疗门诊收费票据、收据、借条等证据为证。赵某1对周某提交的上述证据均不予认可。另,庭后赵某3、李檬到庭表示不要求参与本案诉讼，不要求参与分割赵福山名下位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室的房屋及赵福山遗留的股份。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室系拆除赵福山原宅基地上房屋获得的拆迁补偿款回购所得，虽周某主张该宅基地上房屋系赵福山及其于2001年共同出资所建，但就其主张未向本院提交充分证据，故本院认定×室房屋系赵福山婚前个人财产拆除后的利益转化，仍应属赵福山个人财产。庭审中，周某、赵某2提交了赵福山自书遗嘱一份，结合庭审中证人出庭作证内容及双方当事人陈述，赵福山文化程度较低，不识字，该自书遗嘱从形式上看系打印件，且证人陈述因赵福山不识字，故遗嘱内容系证人读给赵福山听的，可以认定该遗嘱非赵福山自己拟定并打印，且赵福山未在该遗嘱上标明立遗嘱的具体时间，故上述遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，本院对该遗嘱不予采信。现赵福山遗留的财产有位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室，现赵福山已死亡，生前未留有书面或口头遗嘱，故其上述财产应作为其遗产，由其法定继承人周某、赵某2、赵某1继承。关于赵福山在北京万柳置业集团有限公司享有的价值人民币276408元的股份以及股本补助金37592元，根据该公司说明，276408元的股份中，其中个人基本份额21896元及个人资源份额30000元系基于赵福山的村民身份所取得，应属赵福山个人财产。关于个人劳龄份额224512元系根据其工作年限32年以每年7016元为基数计算所得，此部分包含了赵福山与邵某婚姻关系存续期间取得的劳龄份额及赵福山与周某婚姻期间取得的劳龄份额，故赵福山与邵某婚姻关系存续期间取得的劳龄份额属于赵福山、邵某共有，每人各占二分之一，赵福山与周某婚姻期间取得的劳龄份额属于赵福山、周某夫妻共有，每人各占二分之一。后邵某到庭表示不要求参加诉讼，其享有的上述份额全部赠与其子赵某1，赵某1亦表示接受赠与，对此本院不持异议，故本院将邵某、周某在上述财产中所占份额析出，剩余部分属于赵福山个人财产，由赵福山的法定继承人赵某1、赵某2、周某依法继承。根据周某提交的赵福山的医疗费票据、丧葬花费的各项收据结合周某、赵某2在赵福山生前与赵福山共同生活的事实，本院认定周某在赵福山生前对赵福山尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分，具体份额，本院酌情判定。另，周某主张因给赵福山看病，向案外人借款，鉴于其仅提交借条为证，本院对其主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区农大南路万树园小区×室的权利份额，由周某、赵某2享有其中的百分之八十，由赵某1享有其中的百分之二十；二、赵福山在北京万柳置业集团有限公司遗留的股权以及股本利息，其中由周某、赵某2享有百分之六十八的份额，由赵某1享有百分之三十二的份额；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费四万四千二百八十八元，由赵某1负担九千二百一十四元，已交纳；由周某、赵某2负担三万五千零七十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年九月二十八日书 记 员  马 赫