云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初987号原告：高朝雄，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士律师服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘学良，男，1957年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所，特别授权代理。原告高朝雄与被告刘学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告高朝雄及其委托诉讼代理人荣毅星、被告刘学良及其委托诉讼代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失共计人民币101114.29元；２．本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日晚，原告在为被告工作过程中从高处坠落受伤，并于2017年1月8日在景洪仁济医院就诊并做了CT，后于2017年1月9日14时转入西双版纳农垦医院治疗，经西双版纳农垦医院诊断为右髂骨骨折、右侧肱骨大结节骨折、骨盆骨折、全身多处皮肤挫伤等伤情，并在西双版纳农垦医院住院治疗至2017年1月19日15时30分，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、后续治疗费为7000元、误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，后原告又于2018年1月29日至2018年2月2日入西双版纳农垦医院住院治疗取出骨折后固定装置。以上情况表明原告在为被告工作过程中受伤，依照相关法律法规，被告应当就原告的受伤承担赔偿责任，赔偿范围及计算方式如下：1、医疗费：26170元+4094.29元=30264.29元；2、鉴定费：1900元；3、营养费：50元/日×90日=4500元；4、住院期间伙食补助费：100元/日×（10日+5日）=1500元；5、护理费：56514元/年÷365日×90日=13950元；6、误工费：200元/日×210日=42000元；7、后续治疗费：7000元；以上共计：101114.29元。综上所述，原告在为被告工作过程中受伤，依照相关法律法规，被告应当就原告的受伤承担赔偿责任，原告多次找到被告要求被告作出赔偿，都未能达成赔偿结果，遂现原告向贵院提起民事诉讼，望贵院依法充分支持原告的诉请，为谢。被告刘学良答辩称：原、被告双方是承揽合同关系，并非提供劳务，被告不应为原告提供损失赔偿。医疗费26170元是被告垫付，在赔偿总额中应该扣除；营养费90元/天*15天计算过高，且十五日存在重复计算问题；护理费无医嘱不应该支持；误工费200元/天没有证据证明；后续治疗费尚未实际发生也不应得到支持。原告在受伤过程中存在严重过错，应该承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告高朝雄提交的证据认定如下：证据1身份证户口本，经被告质证认可，本院予以采信；证据2医疗费单据，该组证据为费用清单，经被告质证认可26170.22元的费用，本院予以采信，另一笔4094.29元与证据3能够相互印证，本院予以采信；证据3入院记录、出院证、证据4鉴定费发票、证据5鉴定意见书，以上三组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院对被告刘学良提交的证据认定如下：医疗费发票一份，经原告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告高朝雄为被告刘学良安装石棉瓦，在工作工程中，从空中坠落受伤，于2017年份1月9日到西双版纳农垦医院住院治疗，后于2017年1月19日出院，住院期间产生医疗费共计26170.2元，该笔费用由被告刘学良支付。西双版纳明信司法鉴定中心出具的西双版纳明信司法鉴定中心［2017］法临鉴字第529号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：高朝雄误工期为贰佰壹拾日（210日），护理期为玖拾日（90日），营养期为叁拾日（30日）。另，西双版纳明信司法鉴定中心出具的西双版纳明信司法鉴定中心［2017］法临鉴字第529号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：高朝雄行右侧肱骨大结节粉碎性骨折内固定取出术的全过程，依据云发改收费［2005］556号非营利性医疗服务价格（试行），需费用柒仟元整。但原告高朝雄于2018年1月29日入西双版纳农垦医院住院，取出固定物，2018年2月2日出院，期间产生医疗费用4094.29元。损伤程度鉴定、后期医疗费评定鉴定费、三期评定鉴定费等三项鉴定共产生鉴定费1900元。原告高朝雄的户口性质为非农户口。本院认为，一、关于本案中由谁承担侵权责任以及责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中，原告高朝雄在为被告刘学良提供劳务的过程中受伤，原告高朝雄在做工的过程中，未尽安全注意义务，是造成此次事故的原因之一，应当承担相应的责任；被告刘学良系接受劳务一方，其对安全工作疏于管理和监督，其行为具有一定的过错，本院考虑双方各自的过错程度后，酌定原告高朝雄承担30%的责任，被告刘学良承担70%的责任。二、关于原告主张的费用是否合理的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告高朝雄的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告高朝雄受伤产生的损失如下：1、医疗费30264.29元。原告主张的医疗费30264.29元符合法律规定，本院予以支持。2、鉴定费1900元。原告主张的鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1500元。原告主张的营养费50元/日×90日=4500元，根据司法鉴定意见，营养期应当为30日，故对原告主张的90日，本院不予支持，仅支持50元/日×30日=1500元。4、住院期间伙食补助费1500元。原告主张的住院期间伙食补助费100元/日×（10日+5日）=1500元符合法律规定，本院予以支持。5、护理费13935元。原告主张的护理费56514元/年÷365日×90日=13950元符合法律规定，但计算有误，本院确定的为13935元。6、误工费19267元。原告主张的误工费为200元/日×210日=42000元，但原告并未提交证据证明其职业及收入，故本院对原告的主张不予采信，根据原告高朝雄户口性质，本院确认原告的误工费为33488元÷365天×210天=19267元。以上各项损失合计68366.29元，本院确认为68366元。另，原告主张的后续治疗费7000元，该笔费用经鉴定，系高朝雄行右侧肱骨大结节粉碎性骨折内固定取出术的全过程产生的费用，从原告提交的证据来看，原告高朝雄已经于2018年1月29日住院并完成了该项手术，由此产生4094.29元的住院及手术费用，且已得到本院支持，再行支持7000元的后续治疗费，属于重复计算损失，故本院对该笔基于鉴定而产生的费用不予支持。根据原告高朝雄及被告刘学良的过错，分别由原告高朝雄承担30%的责任即20510元；被告刘学良承担70%的责任即47856元。扣除被告刘学良已垫付的医疗费用26170元，不足部分21686元，由被告刘学良承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘学良于本判决生效之日起十日内向原告高朝雄赔偿各项经济损失共计21686元；二、驳回原告高朝雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取计1161元，由原告原告高朝雄负担361元，由被告刘学良负担800元。原告预交的案件受理费中由被告负担部分，本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张少品二〇一九年九月三十日书记员  李改香