山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1374号原告：林聪，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：林某（特别授权），男，1961年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：苗象全，男，1969年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：郑四化，男，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：阮兴保，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：祝红涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：东平恒信汽车运输有限公司，住所地东平县商老庄驻地。法定代表人：王成栋，经理。被告：嘉祥县嘉泰运输有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇土东村北200米路东。法定代表人：祖正光，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程成（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：戴亚男（特别授权），女，该公司法务人员，住。委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），男，该公司法务人员，住。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园8#沿街商铺北首A-01。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），男，该公司法务人员，住山东省微山县。被告：济宁市富达出租汽车有限公司，住所地济宁市太白东路70号。法定代表人：陈燕，经理。委托诉讼代理人：龙德雨（特别授权），男，该公司员工，住济宁市任城区。被告：李延峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王利涛，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告林聪与被告苗象全、郑四化、阮兴保、祝红涛、东平恒信汽车运输有限公司、嘉祥县嘉泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、济宁市富达出租汽车有限公司、李延峰、王利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪的法定代理人林某及其委托诉讼代理人杨慧芳、被告苗象全及其委托诉讼代理人白玉斌、被告郑四化、被告阮兴保、被告祝红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨程成、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人戴亚男、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人徐浩、被告济宁市富达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人龙德雨、被告李延峰、被告王利涛到庭参加诉讼。被告东平恒信汽车运输有限公司、被告嘉祥县嘉泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告实际发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计164877元。对后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等待伤残鉴定后再确定具体数额；二、诉讼费、保全费、保全担保费由各被告承担。事实与理由：2019年3月29日10时45分许，被告苗象全驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在黄王路西浦路口处，与由南向北行驶被告郑四化驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）发生相撞，而后郑四化驾驶半挂车向右偏驶又与由南向北行驶阮兴保驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车）发生相撞，致使鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人林聪、苗象全受伤，三车损坏，造成道路交通事故。各车辆均投有保险。事故发生至今，各被告拒不支付原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。苗象全辩称，对交通事故及责任划分无异议，苗象全是应鲁Ｈ×××××的承包人李延峰的要求帮忙开车，不应承担全部赔偿责任。该车辆投有乘客险，应由保险公司在限额内承担保险责任。嘉祥县嘉泰运输公司所有的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险部分有一定的份额属于被告苗象全，但是考虑到原告受伤过重，该10000元全部由原告使用，请核算时予以扣除相应部分。郑四化辩称，我当时是给嘉祥县嘉泰运输有限公司开车，是公司雇佣的驾驶员。我认为我不应该承担责任，应该由出租车方承担责任。阮兴保辩称，事故中我没责任，我也是受害者，我是东平恒信汽车运输有限公司的，事故车辆是挂靠在东平恒信汽车运输有限公司的，我不应该赔偿。祝红涛辩称，我的出租车是更换了新车后承包给李延峰了，双方有合同，合同明确约定所有责任都归李延峰。按照合同约定，我不应当承担责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对原告主张的事故发生无异议，鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险且我公司经过另一伤者苗象全的同意，先行向原告垫付10000元医疗费，对于原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××在我公司承保商业三者险100万，含不计免赔。在严格核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单、货单，因车辆存在超载情形，需扣除10%绝对免赔。在扣除10%绝对免赔的前提下我司同意在商业险部分按30%赔偿。医疗费应扣除15%非医保费用，诉讼费、保全费、担保费等间接损失我司不赔偿。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，车辆鲁Ｊ×××××在我司投保交强险，本次事故发生时车辆鲁Ｈ×××××与车辆鲁Ｈ×××××相撞后鲁Ｈ×××××又与鲁Ｊ×××××相撞，交警事故认定书认定鲁Ｊ×××××在本次事故中无责任，且鲁Ｊ×××××未于车辆鲁Ｈ×××××发生直接碰撞，车辆鲁Ｊ×××××在本次事故中亦属于受害方，我司认为不应承担赔偿责任。济宁市富达出租汽车有限公司辩称，一、被告济宁市富达出租汽车有限公司作为本案被告主体不适格，其不应承担任何责任。本案系交通事故责任纠纷，被告祝红涛系肇事车辆的所有权人，该车的所有权及经营权均登记在被告祝红涛名下，是其个人财产，被告祝红涛又是车辆的实际使用人、控制管理人，其应对事故造成的损失，承担全部责任。被告济宁市富达出租车有限公司与本案没有任何关系，不应对原告的损失承担责任，作为本案被告主体不适格。二、被告祝红涛与我公司之间系服务合同关系，而非挂靠关系。依据被告祝红涛与我公司在2018年1月23日所签订的《出租汽车经营服务合同》，合同明确约定：“双方系平等的民事主体，无隶属及劳动、劳务关系。经营服务模式为代理服务。车辆所有权、经营权、控制权、运营收益权等全部归乙方（祝红涛）所有，乙方对车辆的运营风险承担全部责任，甲方（我公司）只在乙方的劳动活动中提供相应的服务”。根据双方签订的合同可以看出，双方之间存在的不是挂靠关系，而是服务合同关系，两者的性质完全不同，所以，对于被告祝红涛在经营过程中，给原告造成的损失，与我公司无关，我公司不应对此承担任何形式的责任。综上所述，我公司与被告祝红涛存在服务合同关系，而非挂靠关系，不应对原告的损失承担责任，作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对我公司的起诉。李延峰辩称，我与张晓华于2018年1月26日共同租赁祝红涛名下的鲁Ｈ×××××，每人工作时间为早五点至晚五点，或晚五点至早五点，在租赁期间内，二人共同承担租赁费、保险费、维修保养、年审及各种公司管理费，在各自营运期间内发生的违章违法行为或因事故及事故所产生的连带责任及费用均由当班人员承担，并承担因误工原因给对方造成的损失。因本人身体不适合长期久坐，和其他工作原因，经人介绍认识有驾驶资质的苗象全，经过双方协商苗象全愿意承包鲁Ｈ×××××，苗象全于3月7日请苗象俊作为证明人，在薛口家园与李延峰、张晓华共同商议承包事项，经协商，李延峰将鲁Ｈ×××××持有二分之一的租赁权利承包给苗象全，并与张晓华共同经营鲁Ｈ×××××，张晓华在此期间继续履行原合同的权利与义务，苗象全以每月2400元作为承包费（一个月的费用，每天11小时），实际承包费用为扣除当班人员所花掉的保养费、油费、公司管理和车辆自身原因产生的维修费用，在其运行期间内因个人原因产生的一切违章违法行为和事故应由自己承担，并承担因事故原因产生的连带责任和给对方造成的经济损失。我认为我不该承担责任，应由苗象全承担责任。王利涛辩称，我的车辆有保险，我的意见同保险公司。郑四化是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，车辆是挂靠在嘉祥县嘉泰运输有限公司。郑四化辩称，我和王利涛是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日10时45分许，被告苗象全驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市黄王路由西向东行驶至济宁市黄王路西浦路口处，与由南向北行驶的被告郑四化驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）发生相撞，而后郑四化驾驶半挂车向右偏驶又与由南向北行驶的阮兴保驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车）发生相撞，致使鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人林聪、苗象全受伤，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定：苗象全承担本次事故的主要责任，郑四化承担本次事故的次要责任，阮兴保无责任、林聪无责任。事故发生后，原告被送至济宁市第一人民医院住院治疗，后原告又至北京博爱医院、清华大学医院、中国人民解放军总医院、北京大学首钢医院、首都医科大学附属北京天坛医院、邹城市城区医院治疗。另查，鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为祝红涛，祝红涛与济宁市富达出租汽车有限公司签订经营服务合同，进行出租车的经营，由济宁市富达出租汽车有限公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保承运人责任保险。2018年1月26日，被告李延峰与祝红涛签订租赁合同，被告李延峰租赁该车辆从事出租车经营，双方约定，租赁期内造成的交通事故、违法（超速、闯红灯等）行为及后果均由承租方承担，所需费用也全部由承租方承担。所造成的一切经济纠纷、债务、违法行为与甲方及车辆无关。租赁合同签订后，由李延峰与张晓华分时间段各自进行经营，后李延峰因故不再经营，李延峰与苗象全经协商后，李延峰将其经营的时间段承包给苗象全经营，由苗象全每月支付李延峰2400元。另查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）实际车主为被告王利涛，该车挂靠登记在被告嘉祥县嘉泰运输有限公司名下。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任险，保险金额为100万元（挂车5万），含不计免赔。事故发生在保险责任期间。被告郑四化是被告王利涛雇佣的驾驶员。另查，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车）登记在被告东平恒信汽车运输有限公司名下，车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。原告的各项经济损失包括：1、原告主张医疗费99901元。原告在济宁市第一人民医院、北京博爱医院、清华大学医院、中国人民解放军总医院、北京大学首钢医院的医疗费，有相应住院病案、门诊病历、（住院）病人费用总清单、医疗费发票、处方、处置单、CT检查报告单等，证据能够相互印证，对原告在上述医院治疗的医疗费本院依法予以确认，金额为99670.84元。原告在首都医科大学附属北京天坛医院以及邹城市城区医院门诊收费票据，仅医疗费发票，没有其他证据相佐证，不能证明所花费用与本次交通事故有关，因此该费用本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院24天，住院伙食补助费应为：100×24=2400元。3、原告主张营养费，没有提交医院出具的需要加强营养的相应证据，因此原告的该项诉求，本院不予支持。4、原告主张护理费，其向本院提交济宁市第一人民医院长期医嘱单载明持续重症监护、特级护理、留陪人，后又记载Ⅰ级护理、留陪人、Ⅱ级护理，从护理天数看，住院期间Ⅱ级护理5天，其他护理为19天。原告提交的北京博爱医院门诊病历记载：继续服药治疗，需要家属陪护。提交中国人民解放军总医院门诊病历记载：高压氧治疗（需家属陪舱）。提交山东紫桢健康管理服务有限公司病患生活护理收费票据、发票以及全国职业技能认证证书复印件，证明：原告聘用护理人员，服务期限2019年4月6日至2019年4月22日，服务费共计3520元。本院认为，从原告提交的医院医嘱以及病历可以看出，原告持续需要护理，因此原告要求护理期计算至2019年7月3日，本院予以支持。但原告没有提交医院出具的需要护理人数的相应证据，本院根据济宁市第一人民医院长期医嘱单认定原告特级护理和Ⅰ级护理期间需要二人陪护为19天，其他期间需一人陪护为77天。原告聘用护理人员陪护16天，共计3520元，本院予以确认。其余时间为亲属陪护，可参照城镇居民收入情况确认护理费，应为：108×（19×2-16+77）=10692元。因此原告的护理费共计14212元。5、原告主张交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情认定为3000元。6、原告主张财产损失390元，因事故认定书并未记载财产损失，原告仅向本院提交事故发生后的拉杆箱发票一张，该发票不能证明与交通事故存在关联性，因此原告的该项诉求，本院不予支持。7、原告主张住宿费，原告提交住宿费发票一份，证明原告父母陪护期间支付住宿费4424元；提交租房协议一份、押金条一份、收条一份、康丽芳身份证复印件一份，证明原告在北京市石景山区租赁房屋，支付租金19500元。本院认为，原告在济宁市第一人医院住院治疗期间，其护理人员支付住宿费，有相应的住宿费发票，本院依法予以确认，金额为4424元。原告在北京治疗期间，确实需要陪护，原告主张的护理费标准每月6500元，不超过国家工作人员出差住宿费补助标准，因此本院予以认定，原告主张住宿期间为2019年5月2日至2019年8月2日，但原告主张的护理期限至2019年7月3日，因此护理人员住宿期间，本院也认定至2019年7月3日，为63天，其住宿费应为6500÷30×63=13650元8、原告主张财产保全担保费1000元，该费用不是必然发生的费用，因此本院不予支持。本院认为，本次事故中，交警部门认定苗象全承担本次事故的主要责任，郑四化承担本次事故的次要责任，阮兴保无责任、林聪无责任，本院予以确认。根据当事人过错的大小，本院认定苗象全承担70%的责任，郑四化承担30%的责任。被告郑四化是被告王利涛雇佣的驾驶员，其所应当承担的责任由被告王利涛承担。被告郑四化驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，原告的经济损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔付，该保险公司已赔偿原告医疗费10000元，因此其再赔偿原告护理费14212元、交通费3000元、住宿费13650元。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元。然后再由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于车辆是否存在超载需扣除10%免赔额的问题。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交投保单、投保人声明、商业险条款、行驶证复印件、车辆称重单复印件，证明事故车辆存在超载情形，应扣除10%的绝对免赔。被告王利涛认为，车辆不存在超载情形，称重单是自己提供的，但称重单记载的皮重质量不对，皮重应为15吨多。本院认为，称重单系被告王利涛向保险公司提供，被告王利涛主张自己提供的称重单质量不对，但未向本院提交相应的证据，对王利涛的该项主张本院不予采信，因此本院对称重单予以确认。根据称重单记载车辆的载货质量已经超过了车辆行驶证记载的核定载质量，因此本院认定车辆存在超载，根据双方保险合同的约定，应当扣除10%的免陪额。因此被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告24589元﹛（99670.84-10000-1000+2400）*30%*（1-10%）﹜。保险公司不予承担的部分，应由被告王利涛赔偿原告2732元﹛（99670.84-10000-1000+2400）*30%*10%﹜。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿不足部分，应由鲁Ｈ×××××小型轿车承包人被告苗象全按照70%的比例赔偿原告63750元﹛（99670.84-10000-1000+2400）*70%﹜。被告祝红涛、被告李延峰和被告济宁市富达出租汽车有限公司在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。苗象全主张自己同意交强险医疗费限额10000元由原告使用，应从自己应赔偿数额中扣除相应部分。但被告苗象全系自愿放弃交强险医疗费用垫付赔偿，并且被告苗象全也未向本院提交自己在医疗费限额内应得赔偿款数额的相应证据，因此其该项主张本院不予支持。被告苗象全主张由保险公司承担乘运人责任险，但该保险与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，被告苗象全可另行主张权利。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林聪经济损失30862元；二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林聪经济损失1000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林聪经济损失24589元；四、被告王利涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告林聪经济损失2732元；五、被告苗象全于本判决生效之日起五日内赔偿原告林聪经济损失63750元；六、驳回原告林聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，财产保全费3020元，由原告林聪负担2305元，由被告苗象全负担1760元，由被告王利涛负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年九月九日书记员  宋楠楠