湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1199号原告（反诉被告）：李向华，男，1944年6月2日出生，汉族，退休工人，住湖南省资兴市。原告（反诉被告）：赵崇秀，女，1947年6月14日出生，汉族，退休工人，住湖南省资兴市东江镇迎宾路1号11栋202。两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱日信，男，1944年10月9日出生，汉族，退休工人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告李向华、赵崇秀与被告朱日信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。被告朱日信于2017年8月9日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了合并审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向华、赵崇秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费4297.88元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元，营养费950元、交通费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费及复印费420元，共计11667.88元。事实和理由：2019年4月21日16时许，两原告在家里休息时被电钻声打扰，两原告便下楼去查看，发现是被告雇请工人在进行违章建筑施工。原告指出被告没有政府手续不能施工。被告便辱骂两原告，并拿了一块无锈钢块殴打原告赵崇秀，致使原告赵崇秀左手受伤。原告赵崇秀因害怕便跑回家中拿手机给物业公司领导汇报。原告李向华见状将被告的铁块夺下丢掉，但被告又拿了一个三角铁击打原告头部，致使原告李向华头破血流。后原告赵崇秀拨打了110。被告见原告李向华流血后也停止了殴打。事发后，两原告被送往资兴市中医院救治。被告被带至派出所接受调查。原告李向华因伤情严重住院治疗12天。原告赵崇秀受皮外伤，在医院做了检查和缝针治疗。两原告共计花费医药费4297.88元。2019年6月1日，原告李向华的伤经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，原、被告经政府相关部门多次调解未果，被告也没有对原告进行任何赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱日信辩称，两原告的诉讼主张违反客观事实，本案系原告不法侵害在先，原告的损害后果不是被告造成的，两原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告朱日信向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告医疗费、护理费、财产损失、伙食补助费、交通费及其他损失共计11095.55元。事实和理由：2019年4月21日下午3点多钟左右，被告请施工队到被告位于东江街道罗围社区啤酒厂住宅小区11号楼的门面进行施工，被告准备将门面后面的一块空地围起来。正准备施工，两原告就从楼上下来并开始骂人，两原告要求施工队停止施工，并质问是谁请他们到这里做事的。施工队的人回答是被告请他们过来的。后原告赵崇秀就不停地用污秽言语辱骂被告，原告赵崇秀还骂被告是“狗”。被告警告原告赵崇秀：“你别骂了，再骂我就不客气了”。但原告赵崇秀仍未停止辱骂。被告在气不过的情况下就用右手肘推了原告赵崇秀一下，但赵崇秀没有摔倒。当时，原告赵崇秀站在被告右手边，原告李向华站在被告对面。原告李向华见被告碰了原告赵崇秀，便说了句“你打人呀”，说完就一拳朝原告打来。这拳打在被告的胸口上，当时，被告的胸口就疼痛难忍。为了自卫，被告就在地上找工具。这时，原告也在地上找工具。后来，两人都各自在地上捡了一块铁块（薄薄的，三角形的，边上很锋利，碰下就可能出血），然而两人并没有打起来。此时，站在旁边的由被告请来的三名施工队成员，被告妻子以及原告赵崇秀就从不同角度前来劝架，并上来抢被告手中的铁皮。当时，现场一片混乱。之后，原告李向华头上破了个口子；被告请来做事的何新兰在劝架过程中右边肚皮被铁皮划伤；被告左手手肘也破了皮。综上，本案是两原告不法侵害在先，原告李向华打向被告胸口的一拳导致被告冠心病发作，被告住院治疗七天后才出院。原告李向华的行为给被告造成了一定的痛苦和损失。故被告向法院提起反诉，请求法院依法处理。原告李向华、赵崇秀反诉辩称，被告的反诉与事实不符，本案纠纷是因被告的违章建筑而引发的。原告李向华、赵崇秀围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医药费发票、费用清单、原告从公安机关调取的资料（公安行政处罚决定书、勘验笔录、照片、询问笔录）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、红线图等证据。被告朱日信围绕答辩意见和反诉请求依法提交了本人的身份证复印件、资兴市公安局东江派出所对被告所作的询问笔录、资兴市公安局东江派出所对李异新所作的询问笔录、资兴市公安局东江派出所对原告赵崇秀所作的询问笔录、资兴市公安局东江派出所对何新兰所作的询问笔录、照片、医疗费票据、资兴市中医院住院预交金收据、收条二张、诊断证明书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的医院病历、医疗费票据以及费用清单可以证明两原告的受伤和治疗花费情况，本院予以认定；原告所举的其从公安部门调取的资料可以证明本案事发经过，本院予以认定；原告所举的司法鉴定意见书和鉴定费发票，可以证明原告李向华的损伤程度以及原告李向华因鉴定所支出的费用情况，本院予以认定；原告所举的情况说明，因未有单位负责人以及经手人的签名，故本院不予认定；原告所举的红线图，与本案无关，本院不予认定。被告所举的公安机关的询问笔录可以证明本案事发经过，本院依法予以认定；被告所举的二张收条，并不能证明被告的材料因此受到损失，同时也不能证明何新兰因此次纠纷花费了医药费1000元，故本院对该两张收条不予认定；被告所举的照片，并不能证明原告赵崇秀殴打了被告，本院不予认定；被告所举的医疗费和诊断证明书，只能证明被告在纠纷发生后第三天因冠心病、高血压、甘油三脂、脂肪肝、双侧颈动脉硬化等疾病到医院住院治疗的事实，但并不能证明上述疾病是因为本次纠纷而造成的，故本院对被告所举的该两份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李向华、赵崇秀与被告朱日信均系居住在资兴市东江镇迎宾路1号中铁十六局家属区11栋楼的居民。被告在该栋楼的一楼有一间门面。2019年4月21日15时40分许，被告请人对门面后面的空地进行扩建施工。施工过程中，家住二楼的原告李向华、赵崇秀夫妇认为被告的行为属于违法扩建，且影响了两原告房屋的居住使用。两原告遂叫施工人员停止施工，而被告要求工作人员继续施工。原、被告因此发生争吵。嗣后，双方发生肢体冲突，冲突导致原、被告以及在场劝架的何新兰受伤。其中，原告李向华头部受伤，原告赵崇秀的左手掌皮外伤，被告的左手手肘皮外伤。事发后，两原告到资兴市中医院检查治疗，医院中医诊断原告李向华：1.头部软组织挫裂伤、气滞血瘀证。西医诊断：1.头部软组织挫裂伤；2.右手皮肤软组织挫裂伤；3.高血压I级极高危。原告李向华在该院治疗12天；原告赵崇秀在该院进行检查和伤口处理。两原告共计花费医疗费4297.88元，其中被告垫付医药费1000元。2019年4月23日，被告因患冠心病、高血压、甘油三脂、脂肪肝、双侧颈动脉硬化等疾病到资兴市第一人民医院住院治疗，被告在该院住院治疗7天，花费医疗费3737.55元。2019年6月1日，经资兴市公安局东江派出所委托，郴州市庆兴司法所对原告李向华的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李向华（疤痕长度达5㎝），右手皮肤软组织挫裂伤（疤痕长度达1.2㎝），评定为轻微伤。”原告李向华花费鉴定费400元。2019年7月24日，因被告一直未赔偿费用，两原告向本院提起诉讼。2019年7月29日，资兴市公安局东江派出所对原告李向华和被告朱日信分别作出罚款500元的行政处罚决定。诉讼过程中，被告向本院提起反诉。另查明，2018年，湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为居住在同一栋楼的邻居，本应和睦相处，然而双方在因相邻关系产生纠纷后却没有冷静克制自己的情绪，而是采取不理智的方式处理矛盾，从而导致双方在肢体冲突中均有不同程度的受伤，故原、被告对本次纠纷的发生均存在过错。综合根据损害发生的结果和原因力比例，由原、被告各承担50%的责任为宜。被告反诉主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费以及财产损失，从被告提供的证据以及全案案情来看，被告在医院治疗期间所花费一系列费用与本次纠纷的发生并没有法律意义上的直接因果关系，故本院对被告反诉主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用，依法不予支持。被告主张的财产损失，因被告未提供证据证明因本次纠纷造成其工程停工且材料受损，同时，被告也未提交何新兰到医院治疗所花费的医疗费票据，故本院对被告主张的财产损失，依法亦不予以支持。关于原告的损失，本院结合庭审查明的案件事实和相关法律规定认定如下：医药费4297.88元，有相应的票据为证，本院予以认定。护理费，原告李向华住院12天，需要人员护理，因原告未提供有效证据证明护理人员的工资，故护理费可以参照2018年湖南省居民服务行业在岗职工平均工资进行计算，计2012.94元（61227÷365×12＝2012.94）。住院伙食补助费1200元，未超过法律规定的限额，本院予以认定。营养费，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的专业意见，本院依法不予认定。交通费，原告未提供相应票据予以证明，本院不予认定。鉴定费和复印费，因原告只提供400元鉴定费票据，故该项费用本院依法只认定400元。精神抚慰金，因本次纠纷并未对原告精神造成严重损害，故本院不予认定。综上，原告的损失共计7910.82元。扣除被告已垫付的医药费1000元，被告还应赔偿两原告2955.41元（7910×50%－1000＝2955.41）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱日信在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李向华、赵崇秀医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计2955.41元；二、驳回告原告李向华、赵崇秀的其他诉讼请求；三、驳回被告朱日信的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元，合计300元，由原告李向华、赵崇秀负担75元，被告朱日信负担225元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇一九年九月五日书记员  吴旭宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。