wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10836号原告：王祎帆，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告王祎帆与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祎帆向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付违约金182330.96元（以已付房款874489元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现暂计算至2018年11月27日）；2．请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM140017907427，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积193.90平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付874489元购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，郑州锦润置业有限公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院。李伟、毛慧辩称：1．案涉房屋在《商品房买卖合同》约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且在约定交房日期前后已经向原告在内的业主多次通知办理交房手续，履行了通知义务，不存在延期交房情形；2．案涉小区施工期间，存在政府强制性规定等不可抗因素，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工，不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。综上，案涉房屋在约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且已通知业主办理收房；因政府政策原因造成多次停工，应当酌情扣除该期间，顺延交房日期，故本案不存在延期交房情形。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，王祎帆（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××7427）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧D座2单元27层2702号房屋一套。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担，此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，王祎帆按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，案涉房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。王祎帆于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，但其认为不符合交房条件，至今未收房。庭审中，王祎帆、李伟、毛慧均表示案涉房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明，李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后认为案涉房屋不符合交房条件，拒绝收房。根据双方所签合同的约定，由于××原因，未能按期交付的，案涉房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王祎帆的诉讼请求。案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告王祎帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年九月十九日书记员  张梦磊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初84号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1985年1月30日出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地胶州市，现住胶州市。2007年6月21日因犯交通肇事罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月22日因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人邱永刚，山东康元律师事务所律师。辩护人陈娟，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2018】406号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱永刚、陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2014年10月16日10时许，被告人刘某1赵某欠其钱一直未还，在赵某到达胶州市北卧龙村村后刘某的机械厂后，安排胡某、张某、王某1、高某、崔某（均另处理）等人看住赵某并逼赵某还钱。当晚10时许，被告人刘某又安排王某1、张某、高某、崔某等人将赵某带至胶州市维也纳大酒店603房间内继续看住赵某逼其还钱。2014年10月17日7时许，王某1等人又将赵某带至刘某的机械厂继续逼赵某还钱。当天22时许，王某1、高某、崔某等人将赵某带至胶州市维也纳大酒店准备开房间时因赵某呼救被民警解救。2017年3月15日16时许，胶州市人民法院执行庭工作人员姜某1、纪某等人在胶州市杭州路实验小学龙洲酒业门口处，依法执行刘某一辆已经被法院判决查封的宝马X6越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）时，被告人刘某打电话给王某1（另案处理），让他到现场将宝马车开走。到现场后，王某1驾驶宝马X6越野车强行顶撞法院工作人员姜某1，最后将车开走，致使执行工作无法进行。为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、前科查询、户籍信息、谅解书；2.证人证言：证人周某1、姜某3、高某、张某、胡某、王某1、王某2、迟某、纪某、周某2的证言；3.被害人陈述：被害人赵某、姜某1的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘某指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某指使他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为：1.刘某1索债对被害人实施单一限制人身自由的行为，无其他暴力加害情节，社会危害性相对较轻；2.刘某对被害人赵某进行经济补偿，获得被害人谅解并取得书面谅解书，可酌情从轻处罚；3.刘某支付被害人姜某2的医疗费；4.刘某到案后积极悔罪，自愿认罪。经审理查明：一、赵某从被告人刘某处借款后未还，2014年10月16日10时许，在赵某到达胶州市北卧龙村村后刘某的机械厂后，刘某安排王某1（已判决）、张某、高某等人看住赵某并逼赵某还钱。当晚10时左右，刘某又安排王某1、张某、高某等人将赵某带至胶州市维也纳酒店603房间内继续看住赵某逼其还钱。同年10月17日上午，王某1等人又将赵某带回刘某的机械厂继续逼赵某还钱。当天22时左右，王某1、高某等人将赵某带至胶州市维也纳酒店准备开房时，赵某呼救后被民警解救。案发后，赵某出具书面谅解书，写明被告人刘某事后多次找其协商，态度友好，表示歉意，并做出金钱等赔偿，其对刘某的行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。二、2017年3月15日16时许，胶州市人民法院执行庭工作人员姜某1、纪某等人在胶州市杭州路实验小学龙洲酒业门口，依法执行刘某一辆已被法院依法查封的宝马X6越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）时，刘某打电话给王某1（已判决），让他到现场将该宝马车开走。王某1到现场后，驾驶宝马X6越野车强行顶撞法院工作人员姜某1后将车开走，致使执行工作无法进行。案发后，刘某支付被害人医疗费10699.43元。上述事实，被告人刘某2开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、户籍信息、前科情况、监控录像、执行案件相关材料、证明、收据、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；指使他人以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。在非法拘禁罪中刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在妨害公务罪中刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。刘某取得赵某谅解，可以酌情从轻处罚。刘某有前科，可酌情从重处罚。刘某2缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第30号刑事判决书对被告人刘某的缓刑；二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑六个月并罚；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2540号原告：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦春，董事长。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：徐勇，该公司部长。被告：孙海涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告筑石物业公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林筑石物业服务股份有限公司负担。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13081号 原告：葛飞，男，1975年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：穆成海，男，1958年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪秀兰，关系。 本院在审理原告葛飞与被告穆成海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛飞负担。 审判员  于在会 二〇一九年九月十七日 书记员  孙嘉璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。被执行人：黄诚，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告黄诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金39913.75元及利息等（计算至2018年6月27日为利息2557.92元、逾期还款违约金909.84元、取现手续费3元，2018年6月28日起至本息付清之日的利息等按照合同约定继续计算，但所有利息、逾期付款违约金、手续费等合计年化利率不超过24%）;二、被告黄诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如被告黄诚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告已预交)，由被告黄诚负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人黄诚未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人黄诚名下无车辆登记信息。被执行人名下位于常州市钟楼区蓝天花园11幢丙单元402室被本院于2019年6月5日轮候查封，因本案无处置权，向具备处置权案件申请对房屋拍卖款的分配。本院于2019年5月23日冻结被执行人名下银行账户。本院于2019年6月2日将被执行人黄诚限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现黄诚无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3832号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十七日书记员  夏 韵
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1934号申请执行人:金某，女，1981年4月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，男，1959年6月10日出生，汉族，住项城市市区。被执行人：某公司，法定代表人：刘某，该公司总经理。申请执行人金某与被执行人刘某、河南国洋化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行依据为（2019)豫1681民初1483号民事调解书。因被执行人刘某、某公司未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：被执行人刘某、某公司于本裁定送达之日起立即履行（2019)豫1681民初1483号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年九月二十九日书记员  徐秋悦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1897号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1977年2月4日生。住。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月14日本院提出撤诉申请本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年九月十六日书记员  韩雪然
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3156号原告：山东立方奥佛木业有限公司，住山东省滨州市惠民县孙武街道办事处新大济路以南天禧牧业以东。被告：李健，住惠民县。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院网上通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司荣强二〇一九年九月三十日书记员  刘 露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12741号 原告：胡东明，男，1973年4月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1982年10月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡东明与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡东明及其委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡东明向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息（自2019年3月29日起，按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：2018年10月16日，被告胡小勇向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限为5个月。到期后，被告支付利息5000元，后又于2019年3月29日归还本金10000元。现原告向被告索要剩余借款本息未果。 被告胡小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，被告胡小勇向原告出具借条一张，金额为55000元。原告自认该55000元中包含利息5000元，被告胡小勇在借款发生5个月后支付利息5000元，于2019年3月29日归还本金10000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡东明与被告胡小勇之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡小勇未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告胡小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡东明支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡东明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡东明负担50元，被告胡小勇负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。 审判员 李 曼 二〇一九年九月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15885号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑孝强，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑孝强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑孝强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑孝强偿还原告信用卡透支款118,759.58元(暂计至2018年10月15日，其中本金39,631.86元、利息76,976.82元、滞纳金2,150.90元)；2、判令被告郑孝强支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：116,608.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑孝强承担。事实和理由：被告郑孝强在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款118,759.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑孝强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑孝强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,631.86元；二、被告郑孝强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.19元，由被告郑孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1290号之一原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系该联社员工。被告：王红卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住焦作市温县。被告：陈丽云，女，1961年8月10日出生，汉族，原住焦作市温县，现住焦作市温县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王红卫、陈丽云金融借款合同纠纷一案，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年9月25日向本院提出撤回对被告王红卫、陈丽云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告王红卫、陈丽云的起诉。案件受理费减半收取为8022元由原告承担。审 判 长  林素花人民陪审员  宋喜梅人民陪审员  王树秀二〇一九年九月二十五日书 记 员  秦梦柯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异264号申请人:德州市陵城区众鑫润滑油有限公司。法定代表人：于少燕，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人山东鑫万通钢结构有限公司、任桂林、山东德鑫钢结构有限公司、董桂芹保理合同纠纷一案中，申请人德州市陵城区众鑫润滑油有限公司提出书面申请，请求变更申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，申请人撤回变更申请执行人的申请。本院认为，异议人申请撤回变更申请执行人的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许申请人德州市陵城区众鑫润滑油有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗巨人民陪审员  华科龙人民陪审员  高占友二〇一九年九月十八日书 记 员  吴永旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6692号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：崔杰，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告崔杰追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6709号原告：衣凤，女，1972年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣凤与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金1890元、2019年土地流转金1890元，合计赔偿原告经济损失3780元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣凤的哥哥衣凤成（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的2.1亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月18日作出（2017)辽0283民初7630号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7630号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、庄河市光明山镇冯屯村民委员会证明。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为2.1亩；系该流转土地的承包经营人，为适格原告。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣凤的哥哥衣凤成(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地2.1亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7630号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金1890元，2019年土地流转金1890元，合计3780元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣凤经济损失人民币3780元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3399号原告：华世盛，男，汉族。委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕林，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市汇畅麦科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路。法定代表人：林伟滨。原告华世盛诉被告深圳市汇畅麦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183022××××.8）一案，本院于2019年8月20日立案。原告华世盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华世盛撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年九月六日书记员 林惠英（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执561号申请执行人：韩凤喜，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。法定代表人：鞠民强，系支部书记兼主任申请执行人韩凤喜与被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2019年9月27日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇一九年九月二十七日书记员  孙佳奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2805号 罪犯梁鸿杨，男，1985年11月5日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年2月6日作出(2012)南刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人梁鸿杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月19日起至2021年8月16日止）；被告人梁鸿杨与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17574.90元。同案被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)贵刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月23日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月16日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第881号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁鸿杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁鸿杨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁鸿杨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁鸿杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬。 另查明，广西贵港市港南区人民法院于2019年8月8日出具关于财产刑履行情况的复函，证实罪犯梁鸿杨与同案犯分别于2013年12月3日、2015年2月6日、2016年11月21日共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17574.90元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西贵港市港南区人民法院出具关于财产刑履行情况的复函、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁鸿杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁鸿杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢653号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人陶建荣，男，1984年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李艳梅，女，1983年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王秋平，男，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王丽茹，女，1976年6月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鲁祥，男，1983年11月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张春霞，女，1984年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款84873.11元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十二日 书记员  高圆圆
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖196号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控的被告人黄友豪涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由福州市台江区人民法院审判。 二〇一九年九月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4357号原告:昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路919号，统一社会信用代码91320583MA1MNXKD8E。法定代表人：朱福弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成虎，该公司员工。委托诉讼代理人：唐政文，该公司员工。被告:苏州灿隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路588号，统一社会信用代码913205073392326602。法定代表人：吴方超。原告昆山浪田模具有限公司与被告苏州灿隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆山浪田模具有限公司的委托诉讼代理人唐政文到庭参加诉讼，被告苏州灿隆精密模具有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山浪田模具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币30700元：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事生产销售金属制品、五金制品、机械设备及配件等材料的公司，被告因生产需要找到原告，通过电话方式向原告下单并陈述产品要求，原告按照被告要求提供产品并由被告方签收确认，后被告未能按期支付，原告电话催款，后因电话打不通直接找到被告处，但是被告推诿支付。截至起诉之日，被告尚欠原告30700元，原告遂诉至法院。被告苏州灿隆精密模具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买各种规格型号的模架，2016年10月至11月期间原告向被告送货共计30700元，由被告公司法定代表人吴方超签收确认。被告收货后未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由送货单以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。故本院对于原告主张的货款30700元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州灿隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浪田模具有限公司货款30700元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费568元，公告费690元，共计1258元，由被告苏州灿隆精密模具有限公司负担。其中原告昆山浪田模具有限公司预交的案件受理费568元，本院予以退还，被告苏州灿隆精密模具有限公司应当负担的568元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081175345，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山浪田模具有限公司预交第三方的公告费690元，由被告苏州灿隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山浪田模具有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年九月十七日书 记 员  曹梦绮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3421号原告：朱玉兰，女，1969年5月6日出生，汉族，东营天东制药有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告朱玉兰与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年九月十二日法官助理刘倩霞书记员董宁
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初234号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张其远（曾用名张远远），男，1995年2月7日出生,安徽省定远县人，汉族，初中文化，系定远县定城镇古城KTV大堂经理，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被定远县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张其远犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张其远及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日23时许，被害人栾某与贾某等人酒后到定远县定城镇古城KTV找服务员王某要钱（王某与贾某存在债权债务关系）。在定远县定城镇古城KTV大厅，KTV老板凡卫斌、被告人张其远（任KTV大堂经理）与栾某因言语不和发生争执，被害人栾某与张其远在KTV门口发生互殴，被凡卫斌等人拉开。之后，被告人张其远跑回KTV，从水果房内拿出一把西瓜刀追砍栾某，致栾某腹部、右手手掌、右手手腕等部位不同程度受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，栾某肢体软组织损伤属轻微伤，桡动脉断裂属轻伤二级。 案发后，被告人张其远主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人栾某就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张其远在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、和解协议、收条等书证，证人凡卫斌、贾某、王某、许某、刘某等人的证言，被害人栾某的陈述，法医学人体操作程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图，刑事照片，视听资料，物证不锈钢西瓜刀等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张其远因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张其远案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；并与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张其远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张其远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇一九年九月十九日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6004号原告：冷光容，女，汉族，1957年10月28日出生。被告：何先友，男，汉族，1964年12月11日出生。原告冷光容与被告何先友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷光容到庭参加诉讼。被告何先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冷光容向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金10万元及该款从起诉之日起至被告实际还清之日止按年利率6%的标准计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，经朋友周朝烈介绍，被告向原告借款10万元，三方口头约定按照月利率3%计算利息，由周朝烈提供担保。后原告向被告转账10万元，但被告至今未归还本息，故诉至法院。被告何先友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，原告向被告转账10万元。庭审中，原告自述上述转账是向被告支付借款，后被告未归还借款。庭审中，原告明确利息计算方式为要求被告支付从立案之日即2019年3月7日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告提交的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行对私客户账户明细与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，原告向被告转账10万元，因被告未到庭答辩，故对于原告提出的上述转账行为是履行出借义务的诉称，本院予以采信。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。对于原告提出的要求被告从2019年3月7日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告何先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先友在本判决生效后十日内归还原告冷光容借款本金10万元及利息（利息从2019年3月7日起，以未还本金为基数按年利率6%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7644号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张睿弘，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:李晋良，系原告公司员工。 被告：王莹，女。 委托诉讼代理人：介晓波，男，系被告王莹丈夫。 被告：华夏银行股份有限公司运城支行。 委托诉讼代理人：江亮，系该行员工。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司（以下简称壹加壹公司）与被告王莹、被告华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称华夏银行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告壹加壹公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王莹签订的《商品房买卖合同》；2、被告王莹配合原告办理撤销注销网签备案、预告登记手续。3、被告华夏银行配合原告办理撤销预抵押预告登记手续。4、被告王莹支付原告的285124元不予退还。5、被告王莹向原告支付垫付款本息36450.17元及资金占用期间的利息损失1779.48元（自2017年8月29日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。6、被告王莹将某某都××号房屋返还原告并恢复原状。7、被告王莹支付原告占有使用费84000元（自2015年3月2日起按每月2000元计算至实际返还之日止）8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告王莹签订《商品房买卖合同》，约定被告王莹购买原告开发的运城某某都5幢××2号房屋。房屋总价款695124元，其中首付款285124元，余款410000元以银行按揭方式支付。原告与二被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额410000元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。自2016年8月起，被告王莹多次出现逾期还贷情况，截止2017年8月29日，被告 华夏银行从原告账户中扣款共计36450.17元。 审理中，经本院释明，原告在本院限定的期限内一直未明确其诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院限定的期限内一直未予明确其诉讼请求，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7410元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年九月二十日 书记员  刘哲昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16059号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：何健怡，女，1994年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：魏敦兴，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月16日以被告已经交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月二十日书记员  黄嘉裕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16465号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：侯坤林，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告侯坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)89,000元，并支付自2017年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕A6XXXX、车架号为LVGBH51KXDG137343、发动机号为G310140的汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款89,000元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金；如被告未按约逾期还款的，应每日按照借款本金0.5%向原告支付逾期违约金；因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按约将借款交付被告。2017年5月27日，被告向原告出具《收条》一份，表明已收到了原告交付的款项。此后，被告仅支付了2个月的利息3,542.20元，尚欠本金89,000元。原告多次催要未果，故起诉来院。审理中，原告撤回诉讼请求2。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《车辆抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、2017年5月27日被告出具的《收条》，证明被告收到原告借款89,000元；3、转账凭证及情况说明，证明原告委托其高管朱宝贵通过转账的方式向被告出借84,838.90元。被告侯坤林未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告侯坤林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。经审理查明：2017年5月27日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》。双方约定，被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额89,000元，借款期限自2017年5月27日起至2017年8月27日止，共3个月，月利率按1.99%计算，利息每月支付；被告出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在清偿全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止；借款及抵押手续办妥后，原告将借款现金支付给被告或转入被告账户；如被告不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，则借款合同提前到期，被告需一次性清偿所有款项并承担违约责任，按照借款本金20%支付违约金……同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的89,000元。2017年6月1日，原告委托其高管朱宝贵向被告转账84,838.90元。审理中，原告确认被告仅支付2个月的利息计3,542.20元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然被告于《车辆抵押借款合同》签订当日即出具《收条》表示收到原告借款89,000元，但根据原告提供的银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为84,838.90元，原告称以现金方式出借了余款，无相应证据予以证实，本院不予采信，故本院认定被告尚应返还原告的借款本金为84,838.90元。对于原告主张的利息，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告侯坤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯坤林于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司84,838.90元；二、被告侯坤林于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以84,838.90元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，公告费560元，合计2,585元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担55元，被告侯坤林负担2,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21767号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：方海，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告方海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。方海未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求方海偿还担保款30,550.34元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年9月28日，维仕公司、方海与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向方海发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为方海提供担保，维仕公司为方海向信托公司承担连带保证责任；方海承诺自次月起连续36个月以每月2,746.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。方海违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，方海应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，方海未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于方海的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为方海支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,550.34元。方海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，维仕公司、方海及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向方海发放金额为60,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为方海向信托公司承担连带保证责任，方海则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；方海自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,746.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,266.67元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此方海必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若方海违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，方海还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年9月29日依约将贷款划入方海指定的银行账户。但自2016年5月起方海就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于方海的长期违约行为，导致信托公司与方海解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为方海支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,550.34元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、方海及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、方海具名的《个人消费信托贷款借款借据》、方海的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。方海未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、方海及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向方海提供了贷款、服务及担保，方海应当按照合同约定的方式分期付款。现方海逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求方海偿还担保债务30,550.34元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。方海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方海自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司30,550.34元；二、方海自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元,减半收取计507元,由方海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执236号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：闵三洪，行长 被执行人：杨文钊，男，1964年11月23日生，住浙江省磐石县。 被执行人：童言妹，女，1966年1月4日生，住浙江省衢州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行与杨文钊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日查封了杨文钊名下的南昌市西湖区建设西路房产（洪房权证西字第××号、面积44.08平方米）。执行过程中，本院依法向被执行人杨文钊、童言妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文钊、童言妹至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖杨文钊名下的南昌市西湖区建设西路房产（洪房权证西字第××号、面积44.08平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年九月五日 书记员  陶 冶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18650号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：区礼源。 本院在执行追缴被执行人佛山市南海区奇槎型材厂诉讼费一案中，查明：被执行人佛山市南海区奇槎型材厂名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务，经营期限到期注销，经营期限至2006年1月29日止。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网系统进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工商行政企业登记信息的企业状态为“过期未换证照”。因被执行人经营到期注销后，又无义务承受人，也没有查明能够依法追加变更执行主体承担责任，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1464号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1970年12月2日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月2日13时许，被告人李某某至本市天河区陶育街，以人民200元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）贩卖给冼某康。交易成功后，被告人李某某被抓获，缴获贩毒时使用的通讯工具手机1部、毒资人民币200元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.14克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十九日书记员  戴凡宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2708号原告：曹兴祥，男，1944年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：高德江，男，1986年2月10日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：陈翠华，女，1962年10月2日出生，汉族，宣威市人，现住址同上。原告曹兴祥诉被告高德江、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹兴祥及其委托代理人李发达、被告高德江到庭参加诉讼，被告陈翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金90000元，截止2019年5月20日的利息24317.81元，合计114317.81元，以及自2019年5月20日起至被告实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日两被告因资金周转需要原告借款90000元，原告当天从嵩明农村商业银行阿子营支行取款90000元并当场交付被告，双方约定于2018年8月24日还款，年利息为14000元，还款日到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，后拒绝接听原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告高德江辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，但现在无力偿还。被告陈翠华经传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、曹兴祥身份证复印件及高德江、陈翠华户口证明，证明原、被告的主体资格；2、借条1份，证明两被告向原告借款90000元、约定第一年利息14000元的事实；3、银行取款记录、结婚证，用以证明曹兴祥将妻子肖玉芬在嵩明县农村商业银行阿子营支行的存款办理取现手续后随即给高德江办理存现手续的方式将款项交付高德江的事实。经质证，被告高德江对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告陈翠华经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月24日，被告高德江、陈翠华向原告借款90000元，原告当天从嵩明县农村商业银行阿子营支行取款90000元并交付被告，被告高德江、陈翠华出具借条交原告收执，约定于2018年8月24日还款，年利息为14000元，到期一次还清本息。借款到期后，二被告未按约定还款。本院认为，原告曹兴祥与被告高德江、陈翠华之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，原告曹兴祥要求被告高德江、陈翠华偿还借款90000元的请求，本院予以支持；原告曹兴祥要求被告高德江、陈翠华支付利息的请求，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠华经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高德江、陈翠华偿还原告曹兴祥借款本金90000元、截止2019年5月20日的利息24317.81元，合计114317.81元（于本判决生效后30日内履行），2019年5月20日之后的利息按约定利率支付至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告高德江、陈翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  王瑞霜二〇一九年九月十一日书 记 员  吕 岳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5352号 罪犯李成传，男，1980年9月12日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月6日作出（2016）闽0582刑初1641号刑事判决，以被告人李成传犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币275800元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05刑终字1221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成传在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李成传减刑的异议。 本院认为，罪犯李成传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成传减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2021年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16124号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王路霞，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。原告上海信而富企业管理有限公司与被告王路霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱义、被告王路霞的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告王路霞违法解除劳动合同赔偿金28,000元。事实和理由：被告于2015年11月30日进入原告处工作，担任开发工程师，双方签订期限为2015年11月30日至2019年6月30日的劳动合同。2019年5月1日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，只主张经济补偿金，而未主张赔偿金。因被告自2019年4月30日起未实际提供劳动，所以退工单上的退工时间为2019年4月30日。原告从未主动与被告解除劳动合同，因被告主动离职，故原告无需支付赔偿金。即便认定原告对于解除劳动合同存在过错，也是经双方协商解除的结果，并非是违法解除。王路霞辩称，被告开具退工单的退工时间为2019年4月30日，原告于2019年4月30日违法解除与被告的劳动合同，要求原告支付赔偿金。因原告拒绝被告进入工作场所，未经协商辞退被告，被告才寄出被迫解除劳动合同通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市外来从业人员，于2015年11月30日进入原告处工作，双方签订有期限为2015年11月30日至2019年6月30日的劳动合同，被告的工作地点位于上海市长宁区淞虹路XXX号明基商务广场D栋。2016年3月24日，原、被告签署《薪酬待遇变更确认书》，内容载明：被告工资组成(税前)变更基本工资4,000元/月，其中试用期基本工资4,000元/月；合计报销额度5,000元/月，其中试用期内额度4,000元/月。2、根据被告提交的录音资料显示：原告首席执行官王征宇于2019年4月29日员工大会的发言中宣布大规模裁员，且员工无经济补偿。根据被告提交的钉钉聊天记录截图、OA商务系统登录截图、2019年4月30日指纹打卡视频显示：被告于2019年4月30日下午起无法正常使用钉钉系统，无法登录原告商务系统，且指纹考勤机被禁用。3、原告于2019年5月为被告办理退工手续，原告开具的上海市单位退工证明载明与被告的劳动合同于2019年4月30日解除。被告于2019年5月1日向原告发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，载明因原告拒绝被告正常提供劳动而被迫离职的内容。4、2019年5月6日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及2019年4月工资。仲裁委查明上海市长宁区劳动保障监察部门已受理原告拖欠包括被告在内的员工2019年4月工资的事宜，故对被告关于2019年4月工资的请求事项未处理。2019年7月2日，仲裁委作出沪劳人仲(2019)办字第890号-9裁决书，裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金28,000元及对被告的其他请求事项(除不予处理外)不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。本案中，原告主张未书面解除与被告的劳动合同，因被告自行提出辞职劳动关系解除，被告则不予认可，主张原告于2019年4月30日违法解除劳动合同。其一，原告为被告办理的退工时间为2019年4月30日，早于被告向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》的时间。其二，原告首席执行官王征宇于2019年4月29日的员工大会上宣布裁员消息，且拒绝支付员工经济补偿。2019年4月30日起，被告无法正常使用原告钉钉考勤系统、OA商务系统、指纹机考勤等，原告拒绝被告进入工作场所。上述情形均表明原告以实际行为拒绝被告正常提供劳动，足以认定为原告已经向被告作出解除劳动合同的意思表示。劳动合同解除权属于消灭性形成权，一经行使，便产生解除或终止劳动关系的效力，因此被告在原告解除劳动合同之后发出的通知书，对双方已无法律效力。原告虽未作出书面解除通知，但结合原告为被告办理退工及关闭被告各操作系统权限等行为，足以认定原告以实际行动解除与被告的劳动合同，且原告并未提交证据证实解除劳动合同的合法性，属于违法解除，应依照法律规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。仲裁委根据被告工作年限、《薪酬待遇变更确认书》中基本工资确定原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金28,000元，该数额在本院核算范围之内，原告应当按照上述裁决结果支付相应款项，而被告收到裁决书后未在法律规定的期限内起诉，相应后果由被告自行承担。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王路霞违法解除劳动合同赔偿金28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2021号原告：蒋晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：荣毅星，男，1987年4月21日出生，系云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马学兵，男，1985年12月26日出生，回族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蒋晓龙与被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓龙的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告马学兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款155500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付，自2018年1月1日至欠款付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款155500元用于偿还自己所欠下的高额利息债务，因原告同被告是多年好友，且被告在景洪还有生意，故原告将钱借给了被告。双方约定2014年11月30日偿还借款。借款到期后，被告一直推脱还款，后被告在借条上重新写明延期至2018年1月1日前还清上述借款，但至今未还，故原告起诉至人民法院。被告马学兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告蒋晓龙围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告马学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告蒋晓龙提交的证据1身份证复印件、证据2借条、证据3收条来源真实，可以证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告马学兵因资金周转困难向原告蒋晓龙借款，原告将款项交付给被告后，由被告向原告出具借条及收条，确认借到原告155500元用于工程资金周转，期限为一个月，于2014年11月30日前一次性还清，后被告未能按时还款，双方协商将借款期限延期至2018年1月1日。借款到期后，被告依旧未能返还借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告双方在借条中明确约定了还款日期，被告理应在约定的还款期限内向原告返还借款，原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案中，原告主张被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马学兵于本判决生效之日起三十日内向原告蒋晓龙偿还借款155500元并支付利息（依本金155500元，按年利率6%自2018年1月2日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告蒋晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告马学兵负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  周子雄二〇一九年九月二十三日书 记 员  刀启娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保490号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：曹恩赏，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹恩赏的银行存款101154.65元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为101154.65元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹恩赏的银行存款101154.65元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1026元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9915号原告：关瑞洁，女，汉族，1967年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陆志敏，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖南省益阳市安化县，委托诉讼代理人：田文娟，广东品高律师事务所律师。被告：何健华，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告关瑞洁诉被告陆志敏、何健华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长、与人民陪审员梁润芬、郑欣组成合议庭，并于2019年9月25日公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告关瑞洁撤诉处理。本案受理费（已减半收取）4590元，由原告关瑞洁负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  梁润芬人民陪审员  郑 欣二〇一九年九月二十五日书 记 员  卢俐桦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初3996号之一 原告：锡山市镀锌厂，注册号3202831101790，住所地无锡市惠山区玉祁黄泥坝厂。 诉讼代表人：刘岗，锡山市镀锌厂清算组组长。 委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 被告：江苏湖光钢管有限公司，统一社会信用代码91320206718603652N，住所地江苏省无锡市玉祁街道黄泥坝村。 法定代表人：濮其兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。 原告锡山市镀锌厂与被告江苏湖光钢管有限公司（以下简称湖光公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。 原告锡山市镀锌厂向本院提出诉讼请求：1.要求湖光公司赔偿转移原告名下座落于苏州市房屋造成的损失340.04万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锡山市镀锌厂为黄泥坝村委投资设立的集体所有制企业，在2010年4月29日被吊销营业执照，后锡山市镀锌厂在清算期间发现，原登记在锡山市镀锌厂名下的座落于苏州市房屋，在2009年10月13日被湖光公司以锡山市镀锌厂已改制成为湖光公司为由向苏州市房管部门提出产权变更申请，将涉案房屋产权变更至湖光公司名下，具体经办人为锡山市镀锌厂法定代表人濮永法。2017年5月10日，湖光公司又将涉案房屋出售给案外人。但实际涉案房屋并不在改制财产中，故湖光公司的行为已经侵犯了锡山市镀锌厂的财产权利，故诉至法院。 本院经审查认为：根据原被告双方提供的证据材料，锡山市镀锌厂为黄泥坝村投资设立的集体所有制企业，法定代表人系濮永法。1994年3月22日，玉祁镇集体企业改革领导小组作出玉体改（1994）2号《关于同意无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的批复》，载明就无锡县湖光钢管钢带（股份合作）有限公司筹备小组申请把无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的要求批复如下：“一、同意上述三厂改组为股份合作制企业。改组后，企业仍属乡镇企业和黄泥坝村合作经济组织的成员单位，继续执行党和国家关于乡镇企业的政策、法令和规章制度，照乡镇企业享受权利、履行义务……”。1995年8月8日，无锡县镀锌厂经核准变更企业名称为锡山市镀锌厂。1995年7月26日、12月28日，锡山市镀锌厂与苏州市新型建筑材料房屋开发公司分别签订商品房购销合同及合同补充协议，约定锡山市镀锌厂向苏州市新型建筑材料房屋开发公司购买苏州新区狮山新苑47幢202室及底层C型商业用房。1999年12月21日，锡山市玉祁镇人民政府玉政发（1999）115号文件《关于“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的批复》，载明就黄泥坝村关于将原“锡山市镀锌厂”企业改制为“江苏湖光钢管钢带有限公司”后，要求将“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的申请，批复如下：“一、同意你单位将江苏湖光钢管钢带有限公司企业变更为江苏湖光钢管有限公司……”。2009年9月25日，苏州高新区契税征收管理所出具的《苏州高新区土地、房屋不征契税证明单》载明，湖光公司申请将原登记在锡山市镀锌厂名下的苏州高新区土地（房屋）变更登记至湖光公司名下，理由和依据为：“根据玉体改（1994）2号《关于同意无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的批复》，经工商局核准变更登记通知书，现企业为湖光公司。为此原锡山市镀锌厂名下位于苏州高新区房屋权证需作更名”。2009年10月13日，苏州高新区狮山新苑47号202室房屋所有权人由锡山市镀锌厂变更为湖光公司。锡山市镀锌厂诉称，其改制时曾委托锡山华夏会计师事务所有限公司进行评估，所得的锡华会所评字（1999）130号《关于锡山市镀锌厂整体资产的评估报告》未将涉案房屋包含在内，故主张涉案房屋系其集体资产，而非转制资产，要求湖光公司赔偿损失。本案经审委会讨论认为，锡山市镀锌厂的该主张涉及涉案房屋的产权归属问题，本案实质上系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回锡山市镀锌厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  蒋国良 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈湘国
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉长，男，1954年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛纺织机械股份有限公司，住所地山东省青岛市四流南路22号。法定代表人：赵传祥，总经理。再审申请人秦玉长因与被申请人青岛纺织机械股份有限公司(以下简称纺机公司)物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玉长申请再审称,有新的证据证明案涉房屋系纺机公司于2002年与山东省房地产公司青岛公司合作建房，纺机公司编造假的政府文件、假的资料骗取了集资建房手续，没有按立项危房改造申报的建房立项内容，而是办理了商品房证，霸占了购房职工的福利分房，逃避缴纳土地出让金，申请人是以每平方2600元的商品房市场价买的。纺机公司与申请人签订的交房协议系编造的假协议，申请人不知情亦未签名或授权委托他人代签，申请笔迹鉴定。申请人在一审开庭之前，向法庭递交了书面申请，申请法庭到青岛市国土局住房保障中心，调取引起该案纠纷的证据材料，但青岛市市北区人民法院没有调取，申请山东省高级人民法院调取。纺机公司让申请人交出四流南路18号9号楼207户房屋，该房是1996年房改时申请人交全款购买的福利分房，因纺机公司原因没有办理房产证，如收回应按市场价协商收购，纺机公司编造交房协议，原审法院没有落实而认为交房协议是申请人的真实意思，判决不公应予纠正。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，申请人与纺机公司的住房纠纷是企业内部房屋分配方案的一部分，不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六、十一项之规定申请再审。纺机公司提交书面意见称，本案并非福利分房纠纷，而系履行腾房协议的物权保护纠纷，秦玉长所主张的福利分房纠纷没有事实基础和法律依据。涉案房产系由纺机公司分配给秦玉长，后秦玉长重新抓阄取得新房，并同纺机公司签署交回旧房的腾房协议，纺机公司不存在一名职工享受两套福利分房的先例，秦玉长自愿签署《协议书》，应按照腾房协议约定予以交回旧房。秦玉长所购买的新房价格由双方之间的《房地产买卖契约》明确约定，其签字并按照协议约定交纳房款应视为其认可该价格，现以价格过高为由主张权利没有任何事实和法律依据，其拒不交回房产的行为也极易诱发大量已经履行协议交还房产职工的不满，其所提调取证据申请同本案没有任何关联关系。秦玉长所提再审请求与已结案的葛凤君、傅茂盛、刘宏、田刚等纺机公司职工取得新房后拒绝交回旧房案情一致，应依法驳回秦玉长的再审请求。本院经审查认为，被申请人纺机公司与申请人秦玉长于2003年11月13日签订的房地产买卖契约，约定了秦玉长从纺机公司购买新房的位置、面积、价格和缴款时间等。该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案2003年12月11日协议，申请人秦玉长在一审庭审时质证称该协议属实，并承认是其本人签字，一审法院认定双方当事人签订该协议有效并无不当，二审时秦玉长否认协议是其本人签字并申请笔迹鉴定，二审法院认为该申请与一审自认的事实相矛盾，不予支持并无不当。现秦玉长申请再审亦提出笔迹鉴定申请，本院亦不予支持。根据双方在协议中约定，秦玉长购买纺机公司的住房在确定房号后，应于2004年3月31日前将原住房完好地交于纺机公司。秦玉长认可双方约定的购房价格，并已付清房款，但未按照协议约定的时间交还旧房，已构成违约。申请人所称其按商品房市场价购买涉案新房、纺机公司以集资建房名义掠取福利分房等内容并不是其违约不履行协议的正当理由。虽然秦玉长原系纺机公司的职工，但是从双方协议内容看，双方系作为平等主体因财产关系而产生的民事法律关系，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，故法院受理本案并判决秦玉长腾还旧房，并无不当。申请人秦玉长申请再审所提交证据，并非民事诉讼法规定的新证据，本院不予调取、审查。申请人申请调取的证据系当年与建房、售房相关的背景资料，与本案审理的法律关系并无关联，原审未予调取，并无不当。原审根据纺机公司诉讼请求进行案件审理并作出判决，并未遗漏或超出诉讼请求。综上，秦玉长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六、十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦玉长的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年九月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邱志泉，男，1989年8月1日出生，汉族，居民身份证住址四会市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邱志泉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告邱志泉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4959.82元、利息660.65元、违约金284.47元、手续费44.64元，合计暂为5949.58元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××56的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4959.82元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告邱志泉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年2月6日向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月15日，被告已拖欠信用卡本金4959.82元、利息660.65元、违约金284.47元、手续费44.64元，合计5949.58元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱志泉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4959.82元、利息660.65元、逾期还款违约金284.47元、手续费44.64元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月15日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚