新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初298号原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区。负责人:骆驰，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司总经理。委托诉讼代理人：范春艳，女，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司职员。委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆西岸实业有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:赵小军，职务不详。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地:新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：任昌基，新疆嘉润资源控股有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵小军，男，1978年10月27日出生，住甘肃省陇西县。被告：王志军，男，1972年7月1日出生，住山东省青岛市崂山区。被告：官红岩，女，1973年10月30日出生，住山东省即墨县。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告新疆西岸实业有限公司（以下简称西岸公司）、新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）、赵小军、王志军、官红岩债权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人范春艳、袁金成，被告嘉润公司的委托诉讼代理人郭红，被告官红岩的委托诉讼代理人刘海亮到庭参加诉讼。被告西岸公司、赵小军、王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长城资产新疆分公司本院提出诉讼请求：1.判令西岸公司支付原告承兑垫付款12415751.11元；2.判令西岸公司支付截止2018年11月30日产生的借款利息3767836.56元，并按照合同约定利率标准支付至本息还清之日的罚息；3.判令被告西岸实业有限公司支付律师代理费238592.17元；4.判令对上述西岸公司应支付款项，长城资产新疆分公司有权以嘉润公司抵押的机器设备价款优先受偿；5.判令嘉润公司、赵小军、王志军、官红岩对上述西岸公司应支付款项承担连带清偿责任；6.因本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与西岸公司签订了商业汇票银行承兑合同，约定：汇票金额17820000元，汇票张数2张，垫付票款按照日万分之五计算利息至清偿完毕之日。承兑人实现债权的费用包括律师费、差旅费等。2016年5月25日，兴业银行与嘉润公司签订了最高额抵押合同，约定：嘉润公司用机器设备向上述汇票承兑合同承担抵押担保责任，并办理登记手续。同日，赵小军、王志军、官红岩分别与兴业银行签订了最高额保证合同，自愿对西岸公司的债务承担连带保证责任。2016年11月18日，票据承兑到期，西岸公司未按约缴存票款，尚欠银行12415751.11元拒不偿还。2017年6月18日，我方与兴业银行达成资产转让协议，兴业银行将上述债权转让给我方，并于2017年7月11日在《新疆法制报》上发布公告。对此我方特提起诉讼。被告嘉润公司辩称，长城资产新疆分公司作为本案的原告主体资格不适格，原告与兴业银行签订资产转让协议没有通知我方，担保方式没有约定我方为保证人，我方不应该承担连带保证责任。对原告主张的第一项诉讼请求不认可，该合同项下的债权履行情况不清楚，据我方了解，西岸公司支付了保证金，该款项应予以扣除。原告与兴业银行签订的资产转让协议，应征得西岸公司的同意，但西岸公司和我方不知情，该转让协议是无效的，我方也不承担抵押担保责任。原告的第三项诉讼请求我方不认可，兴业银行与我方在2016年就涉案的同批设备与多家债权人进行了抵押，故原告不享有优先受偿权，该权利也无法实现，请求驳回原告对我方的各项诉讼请求。被告官红岩辩称，1.长城资产新疆分公司作为本案的原告主体不适格，应该驳回起诉。涉案债权转让时没有书面通知我方，债权转让行为不生效。原告在起诉状中表示受让的是闽港贸易的债权，不是商业银行承兑合同项下的债权。2.我方不是保证人，并未以保证人身份在保证合同上签字，仅是作为王志军的配偶表示对其的保证行为知情，并未提供承担保证责任的意思表示，银行承兑合同中没有约定我方提供保证责任，我方不承担连带保证责任。3.涉案的银行承兑汇票，原告没有举证证明汇票已经承兑，并且已经实际解付，西岸公司是否还款也不确定，因此原告关于本金的诉讼请求不成立，相应的利息也不应该支持。4.根据相关规定债权实现后不应该计算利息，原告没有列明利息计算时间。5.律师费没有实际发生，且数额过高应当驳回。6.我方不是保证人，不应该承担本案的诉讼费。被告西岸公司、赵小军、王志军未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，嘉润公司（抵押人）与兴业银行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，约定:本合同抵押担保的主债权包括：抵押权人与债务人在抵押额度有效期限内签订的主合同项下的所有债权；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币金额（大写）贰亿陆仟捌佰万元整。在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2016年5月25日至2019年5月25日；抵押人自愿以机器设备设定抵押，抵押物详细情况见抵押物清单（附件）；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余款（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同担保上述债务；抵押期限登记为自2016年5月25日至2019年5月25日止。该合同附件抵押物清单载明的抵押物为：汽轮机2套、电厂堆取料机2台、电厂高压加热器6台、电厂电动给水泵6台、脱硫系统2套。同日，嘉润公司与兴业银行在玛纳斯县工商局就上述合同后所附的抵押物清单中所涉及动产办理了编号为新抵B24201609号《动产抵押登记书》。嘉润公司对上述证据的真实性无异议，但提出合同中记载的有关机器的所有人为长城国兴金融租赁有限公司，其于2013年、2015年就进行了抵押，此后，又抵押给了他方，抵押金额为26.2亿元，上述抵押先于原告的抵押。并提交相关证据：1.2015年5月21日，嘉润公司与长城国兴金融租赁有限公司签订的回租租赁合同；2.2013年6月21日至2016年3月14日5份动产抵押登记书、抵押物清单4份、租赁物清单1份。长城资产新疆分公司对该证据的真实性无异议，认为其依法办理了抵押手续，并提出在办理过程中，嘉润公司并未告知抵押物已抵押给他人。2016年5月25日，赵小军（保证人）与兴业银行（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人西岸公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的主债权为债权人与债务人在保证额度内不时签订的主合同项下的所有债权；本合同项下的保证金最高本金限额为人民币金额大写壹亿元整。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年5月25日至2017年5月25日止；银行承兑汇票…的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫付的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无需先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。2016年5月25日，嘉润公司（保证人）与兴业银行（债权人）签订了编号为：兴银新保字（沙区一）第201605250067-1号《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人西岸公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的主债权为债权人与债务人在保证额度有效期内不时签订的主合同项下的所有债权；本合同项下的保证最高本金限额为人民币金额大写壹亿元整。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年5月25日至2019年5月25日止；银行承兑汇票….的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；合同主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形势的担保方式），债权人有权先要求保证人承担本合同项下的全部保证责任，而无需先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。2016年5月27日，王志军（保证人）与兴业银行（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人西岸公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的主债权为债权人与债务人在保证额度有效期内不时签订的主合同项下的所有债权；本合同项下的保证最高本金限额为人民币金额大写壹亿元整。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年5月27日至2019年5月27日止；银行承兑汇票….的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无需先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。在该合同落款处，保证人配偶特别承诺载明：“本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证”。官红岩在该合同保证人配偶特别承诺处签字捺印。2016年7月18日，兴业银行（承兑人）与西岸公司（承兑申请人）签订了合同编号：兴银新承字（沙区一）第201607180104号《商业汇票银行承兑合同》，约定：根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项；承兑手续费、利率及付款约定：按本合同第十六条特别约定条款二执行;承兑申请人同意本合同项下的银行承兑汇票业务受承兑人的规定和惯例及实务的约束，其解释权属于承兑人。承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款支付给持票人。如承兑申请人未按合同的约定履行义务，承兑申请人在此授权承兑人从承兑申请人的任何账户上直接划收相应款项。如果承兑人在银行承兑汇票下垫付任何款项，该垫付款项目自垫付之日起，承兑申请人须按照本合同第三条第四款约定的利率向承兑人支付利息，直至垫款全部清偿为止。如承兑人因履行本合同项下的义务而与承兑申请人或与承兑申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致承兑人被迫卷入承兑申请人与任何第三方之间的纠纷之中，承兑人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由承兑申请人承担；承兑汇票到期前，承兑申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。在合同附件《银行承兑汇票清单》中载明有2张汇票，金额为1000万元的1张，票据号码为27070391；金额782万元的1张，票据号码为27070390，汇票合计金额1782万元；出票日期2016年7月19日，到期日期2017年1月18日。2016年7月18日，兴业银行（甲方）与西岸公司（乙方）签订了《保证金协议》，约定：在主合同项下债务全部清偿或支付前，已计结的保证金利息应保留于保证金账户，经甲方同意的，保证金利息方可转至乙方其他存款账户；在主合同项下债务全部清偿或支付后，保障金利息及保证金余额可按乙方要求暂时保留于保证金账户或转至其他存款账户；乙方在此不可撤销地授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务；本协议项下保证金用于担保下述主合同项下债务的及时清偿：“（一）合同名称：《商业汇票银行承兑合同》；（二）合同编号：兴银新承字（沙区一）第201607180104号；（三）业务种类：银行承兑汇票”。乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的30%，金额为5346000元。保证金按照年利率0.3%计息。该协议后附《保证金到账通知》，载明：“2016年7月19日，兴业银行西岸公司保证金户存入人民币伍佰叁拾肆万陆仟元整。2017年6月18日，兴业银行（甲方）与长城资产新疆分公司（乙方）签订了《资产转让协议》，约定：本协议项下甲方转让给乙方的不良资产，截至2017年5月15日（转让基准日），转让不良资产53户，转让资产共计为人民币911432702.75元….；自乙方全额向甲方支付本协议约定的转让价款后，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利。在该协议附件中详列甲方转让不良资产的53户明细，其中在明细中列明有涉案“主合同编号：兴银新承字（沙区一）第201607180104号；借款人/承兑人：西岸公司；借款金额1782万元，借款本金余额1241575.111元；计息方式：承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日利率记收利息均为日万分之五；贷款发放日：2016年7月19日；贷款到期之日：2017年1月18日；最高额保证担保：嘉润公司、赵小军、王志军；最高额抵押担保：抵押人嘉润公司，他项权证编号为新抵B24201609；质押担保:出质人西岸公司，保证金534.6万元，汇票到期已扣划”等信息。2017年7月11日，兴业银行与长城资产新疆分公司在新疆法制报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告载明：根据兴业银行与长城资产新疆分公司达成的债权转让协议，兴业银行已将其对下列公告清单所列借款人及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及担保债权），已依法打包转让给长城资产新疆分公司。兴业银行与长城资产新疆分公司联合公告通知各借款人及担保人以及其他相关各方。长城资产新疆分公司作为系列债权的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及其担保人或借款人及担保人的承继人，从公告之日起立即向长城资产新疆分公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。该公告第6-8项列明有借款人西岸公司所涉本案合同编号、本息金额及担保合同编号、担保人为嘉润公司、王志军、赵小军。另查明，兴业银行出具的银行交易记录载明：客户名称西岸公司账户在2017年1月18日共发生两笔交易，入账金额合计12415762.8元，交易备注均载明为120商票收款。长城资产新疆分公司（甲方）与上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所（乙方）签订了《一般风险代理协议》，约定：双方确认，乙方代理实现本协议第三条项下现金回收目标的，甲方按下列标准计算应向其支付的律师代理费…。乙方取得一定代理成效，但未达到本协议第三条项下现金回收目标的，甲方可按本条第一款规定标准的50%的比例计算，并向乙方支付代理费。乙方代理回收非现金资产的…，按本条第二款规定标准支付等。以上事实有《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《资产转让协议》、《一般风险代理协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、当事人陈述等证据证据为证。本院认为，一、关于本案案由的问题。经审理查明本案的基础关系债权转让纠纷，故本案的案由应为债权转让纠纷，并非票据纠纷。二、关于长城资产新疆分公司作为本案原告诉讼主体是否适格的问题。兴业银行与长城资产新疆分公司签订的《资产转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。在该协议中兴业银行将其对西岸公司享有的合同权利即案涉《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等项下的全部权利转让给长城资产新疆分公司享有。资产转让协议签订后长城资产新疆分公司已取代兴业银行成为上述合同关系中新的债权人，故长城资产新疆分公司作为本案原告起诉，符合民事诉讼中原告的资格要求，诉讼主体适格。三、就涉案债权转让是否发生法律效力问题。依照，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，就涉案主合同项下债权的转让事宜，原债权人兴业银行已在新疆法制报上刊登公告。由此，可以认定原债权银行已依法履行了通知义务，故嘉润公司、官红岩关于兴业公司未向其履行债权转让通知义务的抗辩意见不能成立，本院不予采信。四、关于长城资产新疆分公司主张的本金及利息金额的计算问题。1.受让的本金金额。兴业银行向西岸公司出具的承兑汇票金额合计为1782万元，在票据到期后兴业银行为西岸公司垫付了承兑汇票的票据款，并且从西岸公司在兴业银行的账户入账交易及资金流水反映，垫付款金额合计12415762.8元，现长城资产新疆分公司仅主张承兑垫付款本金为12415751.11元，本院予以支持。2.受让的利息金额。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。本案中，兴业银行与西岸公司签订的《商业汇票银行承兑合同》明确约定承兑汇票到期日为2017年1月18日，西岸公司若在汇票到期日不能足额交付票款时，债权人对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。则原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规的规定，该约定有效。现因西岸公司未按约履行，原债权人兴业银行亦于2017年1月18日为西岸公司垫付了承兑汇票的票据款12415762.8元，故长城资产新疆分公司诉请西岸公司按日万分之五支付利息的请求有事实及法律依据，本院支持自2017年1月18日至2018年11月30日止的利息金额为3767836.56元，并按所欠垫付款本金为基数，按日万分之五的利率标准，支付自2018年12月1日起至实际给付之日的利息。五、关于长城资产新疆分公司主张的律师代理费能否成立的问题。长城资产新疆分公司为实现其债权与上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所签订了民事诉讼委托及代理协议，并且在兴业银行与西岸公司签订的《商业汇票银行承兑合同》中亦约定若发生诉讼时，兴业银行所支出的律师费等由西岸公司承担。但长城资产新疆分公司与律师事务所约定的代理方式为《一般风险代理协议》，并且依据协议，律师代理费最终支付金额系附条件的约定，与代理成效即案件的裁判结果以及现金回收目标等有直接关系，故长城资产新疆分公司为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态，且至今尚未实际发生，可待其实际发生后另行主张。六、关于嘉润公司是否应承担抵押担保责任的问题《中华人民共和国物权法》第二百零四条规定：最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第一款规定：最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。由此，最高额抵押担保的主债权被确定后，最高额抵押担保在转让上与普通抵押担保并无区别，根据抵押权随主债权的转让而转让的原则，主债权转让的，最高额抵押权也一并转让。本案中，结合嘉润公司在与兴业银行签订的《最高额抵押合同》的约定：本合同项下的抵押最高本金限额为人民币贰亿陆仟捌佰万元正，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余款（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；兴业银行与西岸公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的约定:西岸公司应当于汇票到期日前10个银行工作日经应付款足额交存承兑人以及结合查实的汇票到期日为2017年1月18日，兴业银行垫付承兑款的日期为2017年1月18日，则西岸公司与兴业银行最高额抵押担保的债权于2017年1月18日即已确定，而长城资产新疆分公司受让本案主债权的时间为2017年6月18日，即在涉案最高额抵押担保的主债权确定后，审理中，嘉润公司称合同中记载的有关机器的所有人为长城国兴金融租赁有限公司，其于2013年、2015年就进行了抵押，此后，又抵押给了他方，抵押金额为26.2亿元，上述抵押先于原告的抵押。长城资产新疆分公司对此不予认可。嘉润公司提供的证据不足以证实其办理的动产抵押登记书中列明的抵押物系与长城资产新疆分公司办理抵押登记中所列抵押物系同一抵押物，故嘉润公司就此提出的辩称理由不能成立，本院不予采信。长城资产新疆分公司要求嘉润公司承担抵押担保责任并以嘉润公司抵押的机器设备价款优先受偿的诉讼请求依法成立，本院予以支持。七、关于嘉润公司、王志军、赵小军、官红岩是否承担连带责任保证的问题。嘉润公司、赵小军、王志军分别于原债权人兴业银行签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，嘉润公司、赵小军、王志军在其各自所签《最高额保证合同》中约定的保证方式均为提供连带责任保证、保证期间为自每笔垫款之日起分别计算、保证的最高本金限额为人民币1亿元，并且约定在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余款（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带责任保证。经查，兴业银行垫付款发生日期均为2017年1月18日，则上述保证合同中的保证期间自2017年1月18日起算，而长城资产新疆分公司与兴业银行取得了资产转让协议的时间为2017年6月18日，结合上述事实并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条关于：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”以及第二十三条关于：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，长城资产新疆分公司要求嘉润公司、赵小军、王志军对上述西岸公司应付债务承担连带责任保证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。嘉润公司、赵小军及王志军承担保证责任后，有权向债务人西岸公司追偿。官红岩作为王志军的配偶，在王志军与兴业银行签订的《最高额保证合同》中以保证人配偶的身份并在配偶特别承诺初签字捺印，同意按该合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证而担责。据此，官红岩并非保证人身份，而系基于对王志军对外提供保证后所产生债务，认可属于夫妻共同债务并愿意以家庭共同财产共同予以清偿的真实意思表示，故长城资产新疆分公司要求官红岩对西岸公司债务承担连带保证扩大了官红岩承诺的责任范围，但官红岩作为完全民事行为能力人，理应恪守承诺，并依承诺的意思表示即对王志军为主合同项下的债务所提供的连带责任保证而产生的担保债务，以其与王志军夫妻共同财产承担共同的民事责任。八、关于长城资产新疆分公司要求邮寄送达费的问题。审理中，长城资产新疆分公司放弃要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，长城资产新疆分公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、第四十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用适用按法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆西岸实业有限公司支付原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司承兑垫付款12415751.11元；二、被告新疆西岸实业有限公司支付原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司自2017年1月18日至2018年11月30日期间的承兑垫付款利息3767836.56元（自2017年1月18日至2017年5月15日期间的利息266594.75元；2017年5月16日至2018年11月30日期间的利息，按每日万分之五计算），并按所欠垫付款本金为基数、日万分之五的利率标准，支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息；三、原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司对新抵B24201609号《动产抵押登记书》登记的被告新疆嘉润公司资源控股有限公司抵押财产享有抵押权。在被告新疆西岸实业有限公司不履行前述一、二项债务的情况下，原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司可以在被告新疆西岸实业有限公司前述一、二项债务的范围内对新抵B24201609号《动产抵押登记书》登记的抵押财产享有优先受偿的权利，可以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告新疆嘉润资源控股有限公司、王志军、赵小军对上述一、二项被告新疆西岸实业有限公司应付债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新疆西岸实业有限公司追偿；五、被告官红岩对被告王志军上述所负债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120333.08元，（原告已预交），由被告新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、王志军、官红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  马文礼人民陪审员  袁玉梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙瑞雪