济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3155号 原告：山东旅游有限公司,住所地济南市。 法定代表人：朱爱军，董事长。 委托代理人:苑永兵，山东康桥(威海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢桂英，女，1974年6月18日出生，系该公司员工。 被告：白晗，男，1984年11月19日出生,汉族，现住济南市前风扇东路21号邦泰绿苑小区12号楼2单元302室 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 原告山东旅游有限公司与被告白晗担保合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑永兵、邢桂英，被告的委托诉讼代理人李奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告白晗向原告支付欠款5179502.24元及利息584868.87元，利息暂计算至2018年7月20日。嗣后利息以5179502.24元为基数,自2018年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本金和利息合计共计5764371.11元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2014年2月10日，原告与山东赛优文化传媒有限公司(以下简称赛优公司)签订《A.N.E合作协议书》，合作经营欧、美、澳、非旅游项目。2015年1月28日,原告与赛优公司对2014年合作项目进行对账并签订了《对账协议》，赛优公司欠原告项目合作款1467621.9元。被告白晗承诺为赛优公司所欠原告2014年项目合作款1467621.9元承担连带责任保证,担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、律师费、诉讼费等。2016年1月20日，原告与赛优公司对2015年合作项目进行对账并签订了《对账协议》，赛优公司欠原告项目合作款3551493.34元。被告白晗承诺为赛优公司所欠原告2015年项目合作款3551493.34元承担连带责任保证,担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息，律师费、诉讼费等。2016年12月20日,原告向济南仲裁委员会申请仲裁，要求赛优公司向原告支付上述欠款。经仲裁庭审理、裁决，现(2016)济仲裁字第3555号裁决书已发生法律效力，赛优公司至今未履行裁决书义务，被告白晗亦未履行承诺。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告辩称：双方之间的2份担保协议是无效协议。因原告是国有性质，为了集团内部审计需要，本案原告的法务人员韩灵韵（音）及雷凯同本案被告签署的担保协议。担保协议所担保的内容均是由原告在独立经营过程形成的个体债务与被告无关。原告公司所有的财务凭证、对外采购、销售均是由原告单方形成的。对账协议及协议书无事实根据，本案原告在协议书及对账协议中所表述的债权有一部分为虚假的。我方将担保协议及对账单协议书中的违法事项向有关主管部门检举揭发，并将办案进程及时以书面形式提交法庭。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第3555号裁决书一份。证明2016年12月20日，原告向济南仲裁委员会申请仲裁。经仲裁庭审理，裁决赛优公司向原告支付2014年项目合作欠款1467621.9元、2015年项目合作欠款3551493.34元、利息584868.87元、律师费120000元及仲裁费用40387元，共计5764371.11元。 证据2、济南市中级人民法院（2018）鲁01执803号执行裁定书一份。证明（2016）济仲裁字第3555号裁决书生效后，赛优公司至今未履行裁决书义务，被告白晗亦未履行承诺。2018年8月22日，原告向济南市中级人民法院申请强制执行。2018年12月1日，济南中院以经查询赛优公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明目前暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 证据3、《协议书》两份，证明1.2015年1月28日，原告与赛优公司对2014年合作项目进行对账并签订了《对账协议》，赛优公司欠原告项目合作款1467621.9元。被告白晗承诺为赛优公司所欠原告2014年项目合作款1467621.9元承担连带责任保证，担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、律师费、诉讼费等；2.2016年1月20日，原告与山东赛优公司对2015年合作项目进行对账并签订了《对账协议》，赛优公司欠原告项目合作款3551493.34元。被告白晗承诺为赛优公司所欠原告2015年项目合作款3551493.34元承担连带责任保证，担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、律师费、诉讼费等。 被告质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，异议同上述答辩意见，即主债权涉嫌违法犯罪；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，异议同上述答辩意见，即主债权涉嫌违法犯罪。以上两份证据均是山东旅游有限公司与山东赛优文化传媒有限公司之间的相关法律文书；对证据3中2016年1月20日的协议书真实性无异议，2015年1月28日协议书被告的签字真实性有异议，非本人亲自书写。另证据3签订主体为雷凯与山东赛优文化传媒有限公司、山东赛优信息科技有限公司及丙方白晗，此两份协议与主债权的主体不一致，且涉案的金额事项涉嫌违法犯罪，故此两份协议书与本案无关。两份协议的主体与证据1、2中的主体不一致。综合证据3和证据1、2无论是甲方主体还是乙方主体均存在不一致情形，且该两份协议书中白晗的签字有一份是伪造的，但具体是哪份，由于被告签字时间较长已经记不清楚了。本案定性为保证合同，而此两份作为核心证据，其三性均存疑。结合证据1、2的违法嫌疑，希望法院全面审查证据，驳回原告诉求。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第3555号裁决书确认，2014年2月10日，原告与赛优公司签订《A.N.E合作协议书》。协议约定双方合作经营欧美澳非旅游项目，合作周期为2014年2月10至2016年2月10日，合作项目设立银行专用账户，并约定了结算周期、分红制度、风险控制等权利义务。 2015年1月1日，原告与赛优公司签订《A.N.E合作协议书》就2014年2月10日签订的协议书中分红制度条款进行了变更，约定，当合作项目净利润为亏损时，由赛优公司负责补齐亏损，并保证原告从合作项目分得的净利润不低于人民币30万元。 2015年1月28日,原告与赛优公司对2014年合作项目进行对账并签订了《对账协议》，赛优公司欠原告项目合作款1467621.9元。 2016年1月20日，原告与赛优公司对2015年合作项目进行对账并签订了《对账协议》，赛优公司欠原告项目合作款3551493.34元。 2018年7月20日,济南仲裁委员会作出(2016)济仲裁字第3555号裁决书。裁定赛优公司支付原告项目合作欠款共计5019115.24元及截止到2018年7月20日的利息584868.87元；支付原告律师费12万元及仲裁费用40387元。该裁定已发生法律效力。 因赛优公司未依照裁定书按时履行支付义务，原告申请了强制执行。2018年12月1日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执803号执行裁定书，以被执行人赛优公司暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。 2015年1月28日,原告、赛优公司及被告共同签订了《协议书》，约定白晗承诺为赛优公司所欠原告2014年项目合作款1467621.9元承担连带责任保证,担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、律师费、诉讼费等。 2016年1月20日，原告、赛优公司及被告共同签订了《协议书》，约定被告白晗承诺为赛优公司所欠原告2015年项目合作款3551493.34元承担连带责任保证,担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息，律师费、诉讼费等。在该协议中，抬头的乙方名称为赛优公司，但在落款打印的赛优公司名称上加盖的是山东赛优信息科技有限公司的印章。对此，原告陈述山东赛优信息科技有限公司的控制人是韩歌，韩歌是本案原告白晗的对象。在盖章时因两公司名称相近未区分清楚。 庭审期间，被告自认其知道仲裁事项，曾经在仲裁开庭时当庭提出过案件虚假，但无相应证据提交仲裁庭。另，被告自认未就济南市中级人民法院的执行裁定书提出过执行异议，也未提出过再审申请。 被告当庭表示将担保协议及对账单协议书中的违法事项向有关主管部门检举揭发，并将办案进程及时以书面形式提交法庭。本院亦向被告告知了如认为原告起诉所依据的仲裁书、裁定书存在虚假诉讼情况，向相应机关申请撤销或再审；如认为本案当中涉及的人或单位涉嫌犯罪可向监察委员会、纪检部门、检察院及公安等部门检举、举报。但庭后截至本案作出判决之日，被告未向本院提交任何向有关机关报案的材料。 本院认为，本案系担保合同纠纷。案件涉及的主债务业已经仲裁确认，赛优公司应向原告支付2014年项目合作欠款1467621.9元、2015年项目合作欠款3551493.34元、利息584868.87元、律师费120000元及仲裁费用40387元，共计5764371.11元。现原告依据原告与赛优公司、被告白晗于2015年1月28日、2016年1月20日签订的《协议书》中被告白晗自愿为赛优公司的债务进行连带责任保证而要求被告白晗承担担保责任。 关于被告白晗的辩称仲裁所涉及的事项系虚假、涉嫌犯罪的观点。本院认为，根据仲裁书记载，开庭时白晗任法定代表人的赛优公司当庭认可了两份合作协议的真实性，仅就合同的履行情况和部分条款的效力提出了异议。关于协议中白晗笔迹真实性问题，赛优公司曾经提出过笔迹鉴定申请，但是此后又撤回了鉴定申请。而该撤回行为显然需要得到法定代表人白晗的同意。被告白晗在本次诉讼中提出涉及违法行为的主张，但是并未明确说明具体的违法嫌疑人和存在的违法行为。在本院已经向被告释明权利义务的情况下，被告既未提交证据也不向相关权利机关举报违法犯罪线索。因此，鉴于被告即不向仲裁委、法院申请撤销相关裁决书、裁定书又不行使公民的举报权利，其抗辩主张与实际行为不相一致。基于现有证据，被告主张的涉及犯罪观点并无证据证明，本院无法采信被告白晗的该主张。 关于被告白晗于2015年1月28日、2016年1月20日签订的《协议书》中自愿为赛优公司的债务进行连带责任保证的问题。被告认可2015年1月28日的协议真实性，否认2016年1月20日协议中白晗签字为被告本人书写。但被告并未就此主张举证，也未提交鉴定申请。因此，被告白晗的该主张无证据证实，本院不予采信。被告白晗提出2016年1月20日协议中落款上加盖的印章并非赛优公司印章，而是山东赛优信息科技有限公司的印章，因此，协议主体不同。对此，本院认为无论在打印文字为赛优公司的落款处盖章的公司是否为赛优公司，被告白晗在该担保协议中作出愿意为赛优公司提供连带保证的意思表示清晰无疑。因此，原告、赛优公司及被告签订的《协议书》皆为当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合同真实有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据该协议，被告应当对该协议中赛优公司的债务提供连带保证。 故，对于原告主张被告因对赛优公司的债务欠款5179502.24元及截止到2018年7月20日利息584868.87元承担保证责任的请求，本院予以支持。 被告没有及时履行保证义务给原告造成了利息损失，对此损失，被告应当赔偿。原告要求利息损失以欠款本金5179502.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月21日起计算至实际支付之日止。本院认为，原告该主张于法有据，应予支持。 被告白晗在履行担保义务后，在其履行范围内可向主债务人赛优公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告白晗支付原告山东旅游有限公司2014年项目合作欠款1467621.9元，2015年项目合作欠款3551493.34元，利息584868.87元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告白晗支付原告山东旅游有限公司律师费120000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告白晗支付原告山东旅游有限公司仲裁费40387元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告白晗赔偿原告山东旅游有限公司利息损失（以5179502.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月21日起计算至实际支付之日止)。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52150元，财产保全费5000元，均由被告白晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  赵德荣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘允赫