吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1608号原告：杨岚，女，1968年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石小虎，男，1972年8月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：王提文，男，1968年7月28日出生，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市公共汽车有限公司。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：侯丽娜，系经理。委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。原告杨岚与被告王提文、公主岭市公共汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岚委托诉讼代理人石小虎、被告王提文、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼，被告公主岭市公共汽车有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岚向本院提出诉讼请求：1.要求安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失费（维修费）67610元、车辆贬值费32000元、公估鉴定费6500元，不足部分由王提文、公主岭市公共汽车有限公司承担。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月30日14时50分，王提文驾驶车牌号为×××的大型客车，沿西河南大街行驶至河南大街政法新城北门西侧200米时，与张波驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致×××车辆损坏，无人员受伤。王提文负全部责任，张波无责任。×××的小型客车登记在杨岚名下。×××的大型客车登记在公主岭市公共汽车有限公司名下，并在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业险。×××的小型客车经公估鉴定，车辆损失费67610元、车辆贬值费32000元，原告支付公估鉴定费6500元。原告损失未获赔偿。安华农业保险股份有限公司公主岭支公司辩称：原告提交的鉴定结论不能作为证据使用，原告请求的车损缺乏事实依据。最高人民法院明确指出贬值损失不予支持，原告请求的贬值损失没有法律依据和事实依据。鉴定费用保险公司不承担。鉴定报告程序违法，缺乏事实依据。由于鉴定报告不能作为证据使用，故不承担鉴定费，应由原告自行承担。修理费票据缺乏事实依据，不能作为证明原告损失的依据。提交投保单，证明我公司已向投保人进行了免责说明。鉴定意见书不能作为证据使用，通过庭审调查，二鉴定人对鉴定情况一无所知，对鉴定依据也不能予以解释，连相关的字母都不认识（音译西格玛），鉴定人马学智没有参加现场勘查、检验，违反了中华人民共和国资产评估法24条的规定。鉴定人没有向法庭出示资格证书，执业证书是公估公司自行发放的，二鉴定人没有鉴定资质。鉴定人的说法与鉴定意见相矛盾。鉴定意见书第三条检验过程，明确说明鉴定人没有参加拆解，但鉴定人称鉴定意见书可能出现错误，说明连鉴定人都认为鉴定意见书出现了错误，因此该鉴定意见书不能作为本案鉴定依据。询价是鉴定评估的重要环节，是确定车辆损失的重要依据，但鉴定人没有向法院提供询价过程及书面询价依据，说明鉴定意见书中的车辆损失金额没有事实依据。资产评估法明确规定，鉴定、评估必须载明鉴定、评估方法，但是整个报告没有载明鉴定使用的方法，鉴定人也没有回答出鉴定使用的方法，我们认为该鉴定报告是没有法律依据的。综上，我们认为鉴定报告不能作为车辆损失依据。最高人民法院，关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，明确指出对于车辆贬值倾向于不予支持。我方认为原告提出贬值损失没有依据。吉林同济保险公估有限公司提供的“销货清单”等，没有被询价单位的名称，因此“销货清单”不是询价的证据。至于吉林同济保险公估有限公司提供的自己系统的截图，更不是询价的证据，故吉林同济保险公估有限公司在作出《×××鉴定意见书》时，没有进行询价，其鉴定结果没有依据。王提文辩称：应由保险公司承担本案原告的诉请。我不应该承担鉴定费，我在保险公司投保了交强险和商业险五十万。投保单不是我签的字，不清楚。公主岭市公共汽车有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月30日40时50分，王提文驾驶车牌号为×××的大型客车，沿西河南大街行驶至西河南大街（政法新城北门西侧200米处）时，与张波驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞运动车辆，张波驾驶车牌号为×××的小型客车左后车门及左后尾部又与停在北侧路边的宝马车相刮（宝马轿车放弃赔偿）致两车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经公主岭交警大队认定，王提文负全部责任，张波无责任。张波驾驶的×××的小型客车车主为杨岚。王提文驾驶的×××号大型普通客车行车证载明车主为公主岭市公共汽车有限公司，该车辆在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。安华农业保险股份有限公司公主岭支公司申请鉴定人出庭，并在庭审中对鉴定意见提出了异议，鉴定人马学智、姜海滨对鉴定意见书作出了合理解释，且吉林省同济保险公估有限公司的经营范围即是接受保险当事人委托、专门从事保险标的的评估、勘验、鉴定、估损，故本院对吉林省同济保险公估有限公司作出的鉴定意见书车辆损失部分予以采信。安华农业保险股份有限公司公主岭支公司虽在庭审后向本院提交了重新鉴定的申请，但×××号车辆已经维修完毕，已经无法进行鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨岚遭受的财产损失，应由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足由王提文、公主岭市公共汽车有限公司承担责任。杨岚各项经济损失如下：1、维修费67610元,杨岚向本院提交了正式票据及吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；2、关于车辆贬值费，因×××号车辆不属于待售商品车辆，且已经修理完毕，故本院对车辆贬值费不予支持；3、公估鉴定费，杨岚向本院提交了正式票据予以证实，本院酌情保护4411.86元。综上，杨岚各项合理经济损失为72021.86元，对杨岚超出此部分的请求，本院不予支持。杨岚的维修费67610元应由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分65610元应由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于保险公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费4411.86元应由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在举证期限内未提交证据证明对诉讼费用另有约定，故应由其承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿杨岚合理经济损失2000元；二、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿杨岚合理经济损失70021.86元；三、驳回杨岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担800元，由杨岚负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 戴允卓二〇一九年九月二十五日法官助理 李 琳书 记 员 王晨晨