wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13848号 原告：薛清艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被告：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：唐万荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之夫。 被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 原告薛清艳与被告王福传、唐万荣、中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、9月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人董方军、被告王福传到庭参加了诉讼。被告民生银行青岛分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛清艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的银行贷款251381.81元及自2018年6月30日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率9%计算，其中至2019年5月31日止利息为20739元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王福传与唐万荣系夫妻，2016年3月17日共同向被告民生银行青岛分行借款225万元，原告为二被告的借款提供连带责任保证。因二被告未按时归还借款，2018年6月30日原告为二被告偿还民生银行贷款本金251381.81元，后经催要无果。 原告向本院提交以下证据：1.被告民生银行青岛分行出具的“贷款代偿证明”，证明原告于2018年6月30日为被告代偿在该行的逾期贷款本金251381.81元。2.原告个人账户对账单，载明2018年6月29日，原告个人账户转出251381.81元还款。3.被告王福传与被告民生银行青岛分行签订的借款合同。4.原告、被告王福传、唐万荣和被告民生银行青岛分行签订的担保合同。5.被告唐万荣与被告民生银行青岛分行签订的共同还款协议。以上证据本院保留复印件存卷。 被告王福传、唐万荣辩称：该贷款已经过青岛市市南区法院审理，作出的民事判决书中没有显示原告替被告还款25万余元的事实，因此被告对原告诉讼请求有异议。原告如何替被告偿还借款，被告不知情。 被告向本院提交以下证据：1.青岛市市南区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0202民初6166号民事判决书。该案系民生银行青岛分行起诉王福传、唐万荣要求偿还借款本息的民事案件，判决书载明了被告王福传于2016年12月16日至2017年3月17日偿还借款本金的情况，但未载明原告所诉的2018年6月30日为被告王福传代偿借款251381.81元的事实。被告王福传以此为由不认可原告代偿借款的事实。 被告民生银行青岛分行辩称，被告与本案纠纷无任何关系，不应承担责任。但应说明：王福传于2016年3月17日在我行贷款225万元，保证金22.5万元，贷款期限12个月，由原告等承担连带责任保证担保。该笔贷款逾期后，2018年6月29日原告薛清艳代偿251381.81元，已向原告出具贷款代偿证明，证明中所写代偿时间2018年6月30日系笔误。 被告向本院提交以下证据：1.个人账户对账单，载明原告账户于2018年6月29日转出251381.81元用于还款。 经开庭审理查明：被告王福传、唐万荣系夫妻关系。2016年3月17日，被告王福传作为借款人，与被告民生银行青岛分行签订《借款合同》，约定借款225万元，借款期限共12个月，自2016年3月17日至2017年3月17日等内容。2016年3月17日，被告唐万荣与被告民生银行青岛分行签订《共同还款协议》，同意对被告王福传与民生银行签订的上述《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。2016年3月17日，原告与被告王福传、唐万荣及民生银行青岛分行等签订《担保合同》，约定原告为被告王福传的上述借款承担连带责任保证担保。2016年3月17日，民生银行将借款发放到被告王福传账户。后被告王福传依约还款，但从2016年11月15日开始陆续出现逾期还款情况。2018年6月29日，原告将其银行账户内的资金251381.81元转出，以代为偿还被告王福传与被告民生银行青岛分行借款合同中的相应借款本金。对该事实，被告民生银行青岛分行予以认可。 2018年9月26日，民生银行青岛分行诉被告王福传、唐万荣金融借款合同纠纷一案在青岛市市南区人民法院立案受理。经该院审理，于2018年12月19日作出民事判决书，认定：“被告王福传偿还本金情况为：于2016年12月16日还款77.94元，2017年1月18日还款44.34元，2017年2月17日还款48.69元，2017年3月17日还款668706.77元，合计偿还本金668877.74元，尚欠本金1581122.26元（225万元-668877.74元）。”故判决被告偿还借款本金1581122.26元及利息等。该判决书已生效。 本院认为：本案为追偿权纠纷。双方争议焦点是原告代被告王福传、唐万荣偿还借款的事实能否认定。对此本院认为，1.从原告提交的贷款代偿证明、个人账户对账单及被告民生银行青岛分行答辩状自认的事实来看，能够证明原告作为保证担保人，代替作为被保证人的被告王福传，向担保权人被告民生银行青岛分行履行保证担保责任，代为偿还借款本金251381.81元的事实。2.市南区人民法院的民事判决书审理查明的是三被告之间借款合同纠纷的案件事实，并未涉及作为担保人的原告与三被告之间的担保及代偿法律关系，被告王福传不能以该判决书作为否认原告代偿借款事实的依据。况且，在被告民生银行青岛分行自认及本院查明代偿事实的情况下，被告王福传自可在偿还尚欠借款时主张扣减原告已代偿的借款本金，这并不损害其合法权益。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人履行保证责任后，有权向本案被告王福传、唐万荣追偿。关于利息损失，虽然双方未作约定，但因原告代被告王福传清偿债务，被告王福传一直未偿还原告该代偿款，影响原告使用资金，必然会产生损失。因原告未能举证证明其损失数额，故原告的损失应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算为宜，损失的起算时间应自原告代偿的次日（2018年6月30日）起。被告王福传、唐万荣应对上述款项承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王福传、唐万荣于本判决生效后十日内偿还原告薛清艳代偿的借款本金251381.81元并承担自2018年6月30日起至实际付清之日止的利息（以本金251381.81为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元（原告已预交），减半收取2691元，由被告王福传、唐万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月十七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  高 勇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6539号原告：张杰，男，1969年8月19日生，汉族，户籍地址：河南省固始县。被告：竹显辉，男，1961年5月2日生，汉族。户籍地址：河南省固始县。现住北京市朝阳区。原告张杰与被告竹显辉合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张杰提出以下诉讼请求：1、请求被告返还不当得利人民币900000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告经营合作人王文平与骆海亮、赵明义签订合作协议，将被告实际控制的位于北京市崔各庄奶西村10000平米阳光大棚出租给骆海亮、赵明义，用于骆海亮经营的北京三合艺彩商贸有限公司从事商品经营。2015年11月1日，骆海亮、赵明义在未征得原出租人王文平同意的情况下，与原告签订经营权及承租权合同转让协议，将上述场地转租原告。原告自2015年11月23日至2017年1月17日向被告及被告共同经营人王文平（另案已起诉）二人支付上述租赁场地租赁费共计人民币340.2万元，其中支付被告90万元。被告共同经营人王文平于2017年5月以合作协议为依据，以骆明海、赵明义将上述场地擅自转租原告为由，以诉讼的方式向骆海亮、赵明义主张上述场地租金。法院审判判决骆海亮、赵明义向王文平支付租赁费人民币2061370元。骆海亮、赵明义于2017年12月11日以“2015年11月1日已将该场地的承租权一次性转让给原告”为由，向法院起诉原告，经两级法院判决认定，原由骆海亮、赵明义向王文平支付的2061370元租金，由原告承担。由“被告与原告不存在合同关系，王文平对骆海亮、赵明义擅自转租不认可，被告及王文平在收取原告的“租金”后，王文平以骆海亮、赵明义拖欠租金为由起诉，法院判决骆海亮、赵明义向王文平支付租金，骆海亮、赵明义又以租赁场地已转租原告，应由原告承担租赁费为由起诉，法院判定由原告承担”的事实，原告认为，被告收取原告已缴付的“租金”没有合同及法律依据，原告受损。依据民事法律规定，原告已缴付被告的租金实为被告不当得利，被告理应返还，现依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告竹显辉的户籍地虽××河南省固始县，但经询问被告得知，其经常居住地在北京市，户籍地现无人居住。同时，该纠纷归根到底是由两次转租合同引起的，合同的签订地、履行地均在北京市，转租合同所涉及的租赁标的物“10000平方米的阳光大棚”所在地为北京市，王文平对骆海亮、赵明义提起的诉讼，骆海亮、赵明义对原告张杰的提起的诉讼均由北京市朝阳区人民法院一审审理。综上，本院对该案没有管辖权，该案移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十三日书记员  朱 伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2243号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴光玉，男，1977年9月19日生，汉族，贵州大方人，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市小河区， 被告：周义峰，男，1980年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。 原告吴光玉诉被告周义峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长与人民陪审员曾祥华、人民陪审员向时涛组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告吴光玉到庭参加诉讼，被告周义峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴光玉的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款80000元；二、请求法院依法判决被告支付原告约定的利息28800元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告周义峰未到庭参与诉讼和提出答辩。 审理查明事实 现查明：原告吴光玉与被告周义峰是朋友关系，2016年5月13日，被告周义峰立据借条向原告吴光玉借款人民币八万元，借款时间为壹年；2017年5月13日，被告周义峰更改借条向原告吴光玉借款人民币八万元，借款时间为壹年；2018年5月13日，被告周义峰收回2017年出具的借条，从新向原告吴光玉出具借据借款人民币八万元，借款用于经营周转，借款期限壹年（2018年5月13日至2019年5月13日），事后经原告向被告催收未得，原告吴光玉于2019年5月21日诉至本院请求前述所请。被告周义峰经本院传票传唤未到庭参与诉讼。 上述事实，有原告吴光玉的陈述及其提交的《借条》、《借据》、银行流水记录在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点：被告周义峰是否向原告吴光玉借款人民币80000元；原告吴光玉请求被告周义峰支付利息是否应予支持？ 判决理由和结果 本院认为：被告周义峰差欠原告吴光玉借款人民币80000元的事实，有原告吴光玉向本院提交的《借条》、《借据》及银行流水记录证实，本院予以认定。现原告吴光玉要求被告周义峰偿还借款人民币80000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。关于原告吴光玉请求被告周义峰支付利息的问题。因双方未在借条中约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告吴光玉诉请被告周义峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周义峰经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是被告周义峰对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周义峰于本判决生效后十日内偿还原告吴光玉借款人民币八万元。 二、驳回原告吴光玉的其他诉讼请求。 案件受理费2476元，公告费300元，共计2776元，由被告周义峰承担（该费用原告吴光玉已预交，被告周义峰在支付上述款项时一并支付）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2476元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  曾祥华 人民陪审员  向时涛 二〇一九年九月三日 书 记 员  金 洁
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初697号原告：杨建平，男，1970年4月20日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：宋烽，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨建平诉被告宋烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建平到庭参加诉讼，被告宋烽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款75,000.00元，并从2017年8月30日起以75,000.00元为基数按年利率6%承担利息至清偿时止（立案时利息为7,500.00元）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份原告与被告经朋友介绍认识，原告欲到被告处承包工程，在交往过程中被告称目前经济困难，希望在原告处借款渡过难关，经协商，原告同意借款75,000.00元给被告。2017年6月17日原告通过转账方式出借75,000.00元被告，被告出具借条，借条载明借款金额75,000.00元，归还期限为2017年8月30日前。被告得款后电话关机，人也消失。原告多次前往其住处，均未能找到被告，借款至今没有得到清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。经庭审举证、质证，本院对原告杨建平提供的1号证原告身份证复印件，2号证被告身份证复印件、借条、承诺书（共3张），3号证铜仁农村商业银行的银行转账凭证，及本院依法调查收集的被告户籍地所在村委会的证明，已经当庭认证，本院予以采信。被告宋烽未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日原告杨建平通过铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行向被告宋烽银行账户（卡号62×××38）转款75,000.00元，当日被告宋烽向原告杨建平出具了借条，内容为“今借到杨秀明、杨建平二人各人民币柒万伍仟圆整，小写：75,000.00元正，共计：壹拾伍万圆整，小写150,000.00元正，定于2017年8月30日前归还。此据。借款人：宋烽，2017年6月17日”，并同时向原告出具承诺书，内容为“承诺。本人宋烽，身份证号：，住址：铜仁市碧江区和平乡八村罗家组，联系电话：152××××7999，慎重向杨秀明、杨建平二人承诺，借款壹拾伍万圆人民币，定于2017年8月30日前归还，如未按时归还，愿承担一切法律责任。承诺人：宋烽。2017年6月17日”，被告宋烽在借条、承诺书中的借款金额处、签名处均捺有指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务，且去向不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告出具的借条内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，并有其他证据佐证，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定向被告出借了人民币75,000.00元，被告作为借款人未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出由被告偿还借款75,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期仍未履行还款义务，原告要求被告从逾期之日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋烽在本判决生效后10日内给付原告杨建平借款人民币75,000.00元，并以75,000.00元为基数从2017年8月31日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，由被告宋烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  刘文泉审 判 员  严 红人民陪审员  代芳华二〇一九年九月九日书 记 员  李 黎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4093号原告：王其春，男，1980年2月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：江兆魁，男，1970年11月17日出生，汉族，住溧水县。原告王其春与被告江兆魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈步雷到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款105780元及相应利息（从2017年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原被告签订管材购销合同，原告向被告提供不同型号管材，并约定了相应的价款、结算方式等。合同签订后，原告按约提供了货物，被告向原告出具了欠条，但至今未支付款项。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告江兆魁向原告王其春购买管材。2016年5月23日，原告向被告交付MPP顶管，价款90720元。2016年10月26日，原、被告签订《管材购销合同》，约定被告向原告购买PE-DN160-8mm管，双方约定了价格、质量、交付和结算方式等。原告交付货物后，被告分别于2016年10月27日、11月3日向原告出具了金额为8万元和33660元的欠据，欠据中未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金的金额或计算方法。2016年5月24日和6月8日，被告通过案外人徐继宁分别给付原告3万元，合计6万元。另外，因货物质量问题，原告接收被告38600元的退货，其余货款105780元被告至今未付。原告曾于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求被告给付货款并承担利息，后原告申请撤回起诉，本院裁定准许。以上事实有原告陈述，原告提交的2016年5月23日收货单一张、《管材购销合同》一份、欠据二张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、高邮市人民法院（2017）苏1084民初5304号《民事裁定书》一份为证。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告方证据的证明力。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了交付货物的义务，被告未及时履行给付货款义务，构成违约，依法应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付所欠货款105780元，于法有据，本院应予支持。原被告双方在结算时未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行，如被告在必要的准备期间届满后仍不履行的，即构成逾期付款。原被告双方没有约定逾期付款违约金的金额或计算方法，根据司法解释的规定，应从被告逾期付款之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息标准计算逾期付款利息损失。原告主张从其第一次起诉之日即2017年9月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江兆魁应于本判决生效后十日内给付原告王其春货款105780元，并承担利息（从2017年9月13日起，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告江兆魁负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  金以星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年九月二十五日法官 助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5151号 原告：黄晓玲，女，1963年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：漆勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告黄晓玲与被告漆勇民间借贷纠纷一案中，原告黄晓玲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓玲自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄晓玲撤回对被告漆勇的起诉。 案件受理费7807元，减半收取3903.5元，公告费300元，共计4203.5元，由原告黄晓玲承担。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 越
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行初17号原告张晶晶，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，现住济南市历下区。委托诉讼代理人郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人王宁，山东琴岛律师事务所律师。被告莒县民政局，住所莒县振兴东路99号，统一社会信用代码113711220043697103。法定代表人董祥海，该局局长。出庭负责人刘彦英，该局副局长。委托诉讼代理人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。第三人何绍福，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住莒县，现住济南市历下区。委托诉讼代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。原告张晶晶诉被告莒县民政局、第三人何绍福撤销婚姻登记一案，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张晶晶及其委托诉讼代理人郭雪玉、王宁，被告莒县民政局的出庭负责人刘彦英、委托诉讼代理人赵慧笛，第三人何绍福的委托诉讼代理人燕朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称，2016年7月1日，原告与第三人在被告处办理离婚登记，被告颁发了L371122-2016-000598号离婚证。原告与第三人实际上是公公与儿媳的关系，为解决原告之子，即第三人孙子的落户问题，原告在第三人之子何志成的安排下与第三人在形式上办理了上述婚姻登记。被告作为婚姻登记机关，为双方办理结婚登记手续的行为是通过登记的方式对自愿结婚双方的婚姻状态予以确认与公示，这种确认必须建立在申请登记双方有结为真正夫妻的合意的基础上。本案中，原告与第三人之间没有任何缔结真实婚姻关系的合意，并且办理婚姻登记后双方各自保持原有生活，从未以夫妻名义共同生活过，没有婚姻的实质，上述婚姻缺乏合法存在的事实基础。同时，不同于一般关涉财产的负担性或受益性行政行为，上述婚姻登记行为系直接关涉到人身关系的行政行为，已严重违反了社会伦理道德和公序良俗，不为社会公众容忍和接受，并且对原告之子，即第三人孙子造成了家庭成员关系混乱、不利于身心健康成长的严重后果，且该损害后果具有持续性。为了纠正上述错误、违背伦理道德和公序良俗的婚姻登记行为，现原告依法提起行政诉讼，请求依法予以撤销，望判如所请。请求1.撤销被告于2016年7月1日为原告与第三人作出的婚姻登记行为；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张晶晶向本院提供以下证据：1、原告与第三人之子何志成拍摄婚纱照打印件；2、原告与第三人之子何志成婚宴照打印件；3、原告与第三人之子日常生活照片打印件及视频；4、原告与第三人之子何志成结婚证复印件；5、出生医学证明存根及原出生证明；6、关于证明接张晶晶报警的函。被告莒县民政局辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。首先，被告是根据原告张晶晶及第三人何绍福到民政部门共同提出的离婚登记申请进行登记前材料审查，审核二人提供的申请材料后，确定二人的离婚登记申请符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的相关规定，被告准予登记并发放离婚登记证。其次，原告及第三人均填写了“申请离婚登记声明书”，书写了离婚协议书，双方均符合离婚登记的条件，准予其二人进行离婚登记的行为符合法律规定，并无不当，不存在可撤销的情形。原告所陈述“原告与第三人之间没有任何缔结真实婚姻关系的合意……从未以夫妻名义共同生活过”，这属于原告与第三人的个人问题，与被告无关，被告也无权干涉原告与第三人的个人问题，由此产生的后果应由原告及第三人自行承担。综上所述，被告的离婚登记行为符合法律规定，于2016年7月1日作出的离婚登记并无任何不当，不存在可撤销情形。被告向本院提供了以下证据：离婚登记审查处理表。第三人何绍福述称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告与第三人双方均是完全民事行为能力人，双方自愿认真考虑之后进行的结婚离婚，结婚离婚程序完全符合法律规定。原告与第三人离婚时间至今已达三年之久，原告在长达三年多的时间内从没有提起撤销诉讼，而现在在违背事实的情况下提出撤销婚姻登记的行为，明显的违背逻辑和法律规定的一年除斥期间，法律规定的撤销权是有明确要求的，原告与第三人均是合法自愿结婚离婚的，其提出撤销没有任何法律依据，婚姻法第十一条、婚姻法司法解释第十二条足以说明原告提出的撤销不符合法律规定。原告与第三人已经自愿结婚离婚，其再对以前的结婚离婚行为提起撤销，无论从事实上还是法律上均没有任何的实质意义，浪费了司法资源。第三人未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月22日，原告张晶晶与第三人何绍福在被告莒县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J371122-2016-001703。原告与第三人于2016年7月1日在被告处办理离婚登记，于同日签订离婚协议书，在申请离婚登记声明书中声明人处签字并捺印，在协议离婚询问笔录中签字。原告及第三人于2016年7月1日从被告处领取离婚证，离婚证字号为L371122-2016-000598，原告与第三人在离婚登记审查处理表领证签名并按指纹处签字捺印。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序，当事人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原告与第三人于2016年7月1日到被告莒县民政局办理离婚登记。原告于2019年4月10日向本院提起诉讼要求撤销被告莒县民政局作出的离婚登记，依据原告与第三人办理离婚登记时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，及依据现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，原告提起撤销离婚登记诉讼均已超过了行政诉讼起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬人民陪审员  钱 霞人民陪审员  严晓敏二〇一九年九月三十日书 记 员  来欢欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执811号 李福芹、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人李福芹与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1370元。本院已支付申请执行人李福芹案件款1320元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初592号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3143-1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：史新涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住莱西市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人史新涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以本院（2017）鲁0683民初6585号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史新涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人史新涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史新涛名下的汽车一辆。二、被执行人史新涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2196号 当事人基本情况及案件审理经过 原告周乐光，男，1971年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告周子发（曾用名周籽伐），男，1963年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告周乐光诉被告周子发承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长与人民陪审员曾祥华、人民陪审员向时涛组成合议庭于同年9月17日9时公开开庭进行了审理，原告周乐光到庭参加诉讼，被告周子发因下落不明经本院传票传唤于同月17日9时40分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告周乐光诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还差欠原告人工工资及材料款人民币19600元。事实和理由：被告原系瓮安县中坪镇新集贸市场房屋开发商，经被告主动与原告协商一致，由原告负责为其开发房屋的门面卷闸门、防盗门、雨棚等进行加工。原告完工后，加工承揽费用共计三十余万元，被告先后几次付款，到2014年止尚欠原告19600元，被告承诺于2014年12月31日前付清，并立据欠条一张。还款期满后，被告迟迟不履行，原告多次打电话催收，但被告拒接电话。后被告行踪不明，原告一直无法联系被告，致使该欠款至今无法收回。被告的行为，已侵犯了原告的合法利益，依照有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周子发经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票等材料，被告周子发于2019年9月17日上午9时40分到庭参加诉讼，并答辩称：原告所述不是事实，原告侵占我在中坪的门面和使用我的车辆，也将我的车辆损坏。原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 现查明：2006年至2010年，被告周子发在瓮安县中坪镇新集贸市场开发房屋，原告在给被告开发的房屋门面内进行卷闸门、防盗门、雨棚等加工。2014年10月19日，周子发立据一张欠条给周乐光，其内容为：“欠条今欠到周乐光给做中坪以工代账集贸市场卷门及雨棚道行门、防盗门工料款壹万玖仟陆佰元整￥19600.00元正。限期2014年12月31日前付清欠款人：周子发（周子发并捺手印）2014年10月19号电话.153××××7662”。之后，被告未支付原告的欠款。2019年5月15日，原告以前述诉称理由向本院起诉，要求按前述请求进行判决。本院立案受理后，向被告周子发送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭成员通知书等材料，因周子发外出，无法向其送达应诉材料，本院于2019年6月25日通过检察日报向其公告送达以上材料，并定于2019年9月17日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，被告周子发未按时到庭，后被告周子发于9月17日上午9时40分到庭诉讼。并答辩称原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在审理调解中，原、被告双方各持己见调解未能成立。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《欠条》一份在卷佐证，并经庭审质证和审查，本院可以采信。 本案双方争议的焦点是：1、原告的请求是否超过诉讼时效？2、原告的请求本院是否支持？ 判决理由和结果 本院认为，关于原告的请求是否超过诉讼时效的问题。从原告提交的欠条来看，该欠条约定2014年12月31日前付清欠款19600元，原告陈述于2017年9月和2018年4月向被告周子发主张其还款的权利，但无相应证据证明且被告周子发又不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告周乐光应当承担举证不力的法律后果，本案从2014年12月31日起至2019年5月15日止，原告周乐光主张被告周子发偿还欠款的权利期限已经超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，本院对被告周子发超过诉讼时效的辩称意见予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告周乐光向被告周子发主张偿还欠款的权利已经超过诉讼时效。因此，本院对原告周乐光诉请被告周子发偿还欠款19600元的诉讼请求不予支持，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周乐光的诉讼请求。 案件受理费290元，公告费300元，共计590元，由原告周乐光承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费290元（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  曾祥华 人民陪审员  向时涛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  金 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0691行初372号原告南通XX网络科技有限公司，住所地南通市港闸区永怡路108号。法定代表人耿X，职务总经理。委托代理人王XX，江苏李华律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌XX，职务局长。应诉负责人曹XX，职务副调研员。委托代理人黄XX，南通市人力资源和社会保障局工作人员。第三人黄X，男，1978年11月11日生，××族，住南通市开发区。原告南通XX网络科技有限公司（以下简称XX公司）诉被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动行政确认一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于3月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。因黄X与本案存在利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼，并于4月28日向第三人邮寄送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告XX公司的委托代理人王XX、被告南通人社局副调研员曹XX及委托代理人黄XX、第三人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月13日，被告南通人社局作出2018B205号《认定工伤决定书》，认定2018年9月19日黄X在工作过程中受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告南通人社局作出的2018B205号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告认定黄X在2018年9月19日工作时间发生交通事故无任何证据证实，因此案涉认定工伤决定书违法。被告南通人社局辩称，1.案涉认定工伤决定书程序合法。2018年10月19日，黄X向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后向原告发出《工伤认定限期举证告知书》，原告于2018年10月24日签收后未在规定期限内提供举证材料，被告经调查于2018年12月13日作出《认定工伤决定书》并送达。2.案涉决定书事实清楚。依据当事人提供的材料以及被告的调查，可以证实黄X为原告处员工，工作岗位为配送员。2018年9月19日，黄X在工作过程中途径崇川区××新村××楼下时发生交通事故受伤，后至南通大学附属医院治疗。黄X在该起事故中无责任。3.案涉决定书适用法律正确。依据本案证据材料，被告确认黄X于2018年9月19日在工作过程中受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十九条第二款，用人单位认为不是工伤的应当承担举证责任，但原告未在被告规定的举证期限内提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告结合现有证据作出的认定工伤决定并无不当。综上，被告作出的决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄X述称，其是在上班时间发生的交通事故，南通人社局认定工伤正确。经审理查明，原告XX公司承包“饿了么”外卖平台南通部分区域的配送工作。2017年3月26日，XX公司（甲方）与黄X（乙方）签订《员工薪资制度》，约定了薪资标准、订单提成、规章制度、工资发放等。2018年9月19日17时45分左右，黄X驾驶电动自行车与案外人陆某驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在崇川区××新村××楼下发生交通事故，致黄X受伤。经交警部门认定，由陆某承担全部责任，黄X无责任。2018年10月18日，黄X向南通人社局申请认定工伤，南通人社局经审查于10月19日受理。10月22日，南通人社局向XX公司发出《工伤认定限期举证告知书》，XX公司未在规定期限内举证。南通人社局经向黄X进行调查、向交警部门调取事故相关材料后，于2018年12月13日作出认定工伤决定书，并向当事人邮寄送达。本院认为，本案争议焦点为第三人黄X是否是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。关于原告XX公司与第三人黄X之间是否存在劳动关系的问题。原告认为第三人并非仅在原告处从事外卖配送员的工作，但未能提供任何证据。第三人提供了其入职原告公司时，与原告签订的《员工薪资制度》，该制度约定了公司制度、工资标准、意外保险缴纳等内容，符合劳动合同的形式、内容标准，实质即为原告与第三人签订的书面劳动合同，故本院认定原告与第三人之间存在劳动合同关系。关于第三人发生交通事故的时间、场所问题。本案中，结合现有证据，可以认定第三人于2018年9月19日17时45分左右发生的交通事故符合在工作时间、工作场所，由于工作原因受伤的情形，理由如下：第一，第三人的工资报酬系由底薪与订单提成组成，外卖配送员的工作时间相较于其他职业存在特殊性，并无固定的上下班时间，原告公司的出勤规定也明确“满勤”的标准为“每月休息天数小于4天，且每日早晨9点50分之前有打卡记录”，显然原告对于下班时间并无规定，需要配送员依据订单情况决定。第三人发生事故的时间临近晚餐时间，属于外卖配送员接收订单的高峰时间，符合上班时间的情形；第二，第三人作为外卖配送员，其工作地点不仅包括原告公司营业地、实体站点所在地、提供订单产品的商家至客户指定的接收产品地点之间路途中，也包括配送员根据订单情况统筹安排选定的不同商家、不同客户地点之间的合理路线。针对事发当天的行驶路线，原告陈述其配送完成一个崇川区青年路文峰新村的订单后，选择就近路线，穿过易家桥新村准备回原告在南川园49幢设置的站点。根据南通人社局的调查材料，第三人发生事故的现场照片显示其驾驶的电动自行车确系外卖配送车辆，原告在庭审中亦认可在南川园49幢设置了实体站点，第三人陈述的行驶路线符合客观实际，故本院可以认定第三人发生的事故符合工作场所之要求；第三，原告公司设置实体站点用于调度配送人员、订单，对劳动者进行综合管理。第三人在完成订单配送后在回实体站点的过程中发生交通事故，符合工作原因的要求；第四，《工伤保险条例》第十九条第二款规定了用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人作为配送员，受限于外卖平台针对客户隐私的保护等原因，无法再行调取事发前的订单详情，但原告作为用人单位以及“饿了么”外卖平台的配送单位，对其聘用的配送员所接订单、配送情况等应承担举证责任，但是原告对第三人在事发当日的配送情况未能提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，第三人黄X所受伤害可以认定为工伤。关于本案工伤认定的程序合法性。被告南通人社局依法履行了受理、告知答复、调查取证、作出决定、送达等程序，各方当事人对案涉工伤认定的程序合法性不持异议，本院不再赘述。综上，被告南通人社局作出的2018B205号《认定工伤决定书》在实体、程序上均合法，本院对原告XX公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南通XX网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告南通XX网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张 燕人民陪审员  沈惠群人民陪审员  周袁芳二〇一九年九月十八日书 记 员  陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4261号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、14-17层。 负责人：王莉，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州钢铁股份有限公司，住所地柳州市北雀路117号。 法定代表人：陈有升，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西利澳贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场12栋。 法定代表人：黄萍亮。 被上诉人（一审被告）：华夏银行股份有限公司南宁青秀支行，住所地南宁市青秀区滨湖路80号一层。 负责人：覃恒，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李永锋，华夏银行股份有限公司南宁分行员工。 委托诉讼代理人：唐思琴，华夏银行股份有限公司南宁分行员工。 再审申请人华夏银行股份有限公司南宁分行因与被申请人柳州钢铁股份有限公司、广西利澳贸易有限公司以及被上诉人华夏银行股份有限公司南宁青秀支行票据纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华夏银行股份有限公司南宁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年九月六日 书记员  黄兆鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1152号被执行人周旺，男，1970年7月26日出生,汉族，住山东省济宁高新区。被执行人周旺罚金一案，本院通过依法强制执行，已执行终结，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1152号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十六日书记员 盛菲菲
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初186号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人潘显奎，男，1984年2月12日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务农，住瓮安县。因盗窃于2009年11月5日被瓮安县公安局行政拘留十日；因盗窃于2018年11月30日经瓮安县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人潘显奎犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年6月25日11时许，被告人潘显奎骑摩托车送谢某到瓮安县建中镇鑫陇坪村湾子组王某1家送药材，趁谢某与王某1聊天之时，潘显奎来到王某1家卧室内，将王某1放在床上的一部华为手机盗走后藏匿于王某1家入户道路旁边的一边庄稼地里，王某1发现手机丢失后报警，潘显奎将手机归还王某1。经瓮安县价格认证中心认定，该手机价值人民币1187元。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、发还清单、前科材料；证人谢某、王某2、王某3、王某4的陈述；被害人王某1的陈述；被告人潘显奎的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人潘显奎有期徒刑六个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人潘显奎对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人潘显奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘显奎自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年九月十六日 书记员  汤胜波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3532号申请执行人刘海利，男，1984年12月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王宇静，女，1993年11月4日出生，汉族，北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份证号：×××.关于申请执行人刘海利与被执行人王宇静其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海利于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人王宇静给付案款1万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人王宇静邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王宇静未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宇静名下的财产情况,查明被执行人王宇静有银行存款1001.22元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人王宇静名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人王宇静的公积金缴存情况，未发现被执行人王宇静有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人王宇静的住所地查找被执行人王宇静并调查被执行人王宇静的财产情况，但未能查找到被执行人王宇静的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人王宇静发出限制消费令，并依法将被执行人王宇静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王宇静的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王宇静可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8998.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人王宇静有其他可供执行的财产，被执行人王宇静暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王宇静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王宇静负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年九月十八日书记员代 海 会
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4160号原告：孙伟太，男，1958年2月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告孙伟太与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金2684元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失361元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额1342元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金2684元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金1342元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计2684元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙伟太与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孙伟太2018年、2019年的转包金计2684元及利息（利息以361元为限），计息方式：1342元计息期间自2018年3月1日起计息，1342元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该1.22亩土地返还原告孙伟太。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执479号之一申请执行人：崔秀云被执行人：张建中。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执479号之一裁定书，于2019年09月09日向被执行人张建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建中在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币101531.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月四日书记员  台浩然
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1162号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑香兰，女，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯盗窃罪于2010年2月10日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年6月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年8月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月5日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人郑香兰犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郑香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日20时31分许，被告人郑香兰在珠海市香洲区拱北口岸地下商城北二门，趁被害人杨某抱小孩不注意之机，从后方扒窃其衣服右边口袋的一个浅蓝色布质钱袋，钱袋内有人民币600余元、澳门币600余元（折合人民币515.76余元）。得手后，被告人郑香兰逃离现场，并在将盗得钱袋内的现金拿走后，将钱袋丢弃。2019年6月23日，公安机关抓获被告人郑香兰，并从被告人郑香兰处扣押人民币550元、港币600元。另查明，被告人郑香兰因犯盗窃罪于2010年2月10日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年6月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年8月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月5日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月10日刑满释放。上述事实，被告人郑香兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书及中国银行出具的外汇牌价，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，现场平面示意图，监控录像截图及监控视频及监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑香兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑香兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑香兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑香兰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑香兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月23日起至2020年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人郑香兰人民币550元发还给被害人杨某；扣押在案的被告人郑香兰港币600元按本判决生效之日的汇率折算成人民币后，以人民币565.76元为限发还给被害人杨某，若有不足部分，责令被告人郑香兰继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月二十三日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审48号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区青花大街东127号。法定代表人何娟秀，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人营口市万通机动车检测有限公司劳动违法行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市万通机动车检测有限公司作出的营边人社行处字【2018】第19号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执人营口市万通机动车检测有限公司作出的营边人社行处字【2018】第19号行政处理决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇一九年九月二十日书 记 员  张 楠
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执438号 申请人：马全军，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：梁江，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人马全军与被执行人梁江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁江未履行生效法律文书确定的义务，权利人马全军于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人梁江支付代偿款120000.00元及资金占用利息，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张元军、曾红梅、曾海燕有零星存款，并告知申请执行人，已经对被执行人张元军、曾红梅、曾海燕的银行账户采取冻结措施。 三、通过实地走访，对被执行人居住地村民组织及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 科
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申286号张庆革：你因犯强奸罪一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初228号刑事判决、廊坊市中级人民法院（2018）冀10刑终13号刑事裁定及（2018）冀10刑申45号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2016年3月22日下午5时左右，你在香河县淑阳镇黄院村黄某家中不顾黄某的反抗，强行与其发生性关系的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过说明等证据予以证实。你违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，已构成强奸罪，原裁判以你犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月五日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更464号罪犯张某，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）临州法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105965元；甘肃省高级人民法院于2013年8月23日以(2013)甘刑一终字47号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2013年9月23日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2016年4月23日以（2016）甘刑更130号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑二十一年六个月，附加剥夺政治权利改为十年。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自转监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。能积极参加劳动，从事毛衣横机编制劳动，严守操作规程，注重安全文明生产，获计算机操作员初级证书。该犯累计获得表扬5次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自转监狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但根据执行机关提供的证据，该犯自减刑以来，多次不能完成生产劳动任务，被多次扣分，且有不服从民警管理现象，应严格控制减刑幅度。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11199号原告：石吉龙，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地山东省平阴县,现住江苏省江阴市。被告：徐惠均，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告石吉龙诉被告徐惠均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告石吉龙、被告徐惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐惠均立即归还借款10000元并承担违约金3000元、律师费2000元；2.诉讼费由徐惠均承担。诉讼过程中，石吉龙撤回律师费的诉讼请求。事实与理由：徐惠均于2018年10月17日向他借款现金10000元，双方约定借款期限180天，如逾期归还，承担违约金30%及其他费用。借款时他收取了徐惠均2000元利息、500元上门费，还有2000元是徐惠均代陈某归还欠他的借款。借款后徐惠均仅归还了500元。余款经催讨一直未付，无奈诉至法院。徐惠均辩称：借款合同是他本人写的，没有异议。借款是10000元，但石吉龙收取了500元上门费，预扣了2000元利息，还有他帮陈某归还给石吉龙2000元，故他实际只拿到手5500元。借款后他通过案外人倪亮归还石吉龙500元。他拿到多少归还多少，对违约金也不认可。本院经审理认定事实如下：徐惠均向石吉龙借款，徐惠均于2018年10月17日向石吉龙出具借款合同一份，载明：今本人徐惠均因生意周转需要向石吉龙借款壹万元，借款使用180天，使用期间月息2%,如未按时还款，借款人需加借条上金额30%作为违约金。借款时石吉龙预扣利息2000元、收取上门费500元，徐惠均代陈某归还石吉龙借款2000元。借款后徐惠均仅归还500元。2019年7月23日，石吉龙以徐惠均未归还剩余借款为由起诉至本院。上述事实，有借款合同及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，石吉龙与徐惠均之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方争议焦点为借款本金是7500元还是5500元，对此应认为是7500元。理由如下：1.徐惠均代陈某归还给石吉龙2000元，虽该2000元徐惠均未实际拿到，但系双方一致同意以抵销案外人债务作为双方借款的交付；2.借款时石吉龙预扣利息2000元、收取上门费500元，故该2500元应从借款本金10000元中扣除。借款后徐惠均归还石吉龙500元，故徐惠均尚结欠石吉龙借款本金7000元。徐惠均在借款后未按照约定时间归还借款，导致本案纠纷产生，对此徐惠均应承担继续履行归还借款之责。对于石吉龙主张的违约金3000元，徐惠均不认可，因该违约金过高，对此本院调整违约金为1500元。石吉龙撤回律师费的诉讼请求，系其处分自己的权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐惠均应于本判决发生法律效力之日起10日内归还石吉龙借款本金7000元、违约金1500元共计8500元。二、驳回石吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（石吉龙已预交），由石吉龙负担63元，由徐惠均负担25元（石吉龙同意其预交的费用由徐惠均向其直接支付，本院不再退还），徐惠均负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付石吉龙。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年九月六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9280号原告：广州市亿康环保设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨再兴，公司董事长。委托诉讼代理人：李可佳，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，系公司员工。被告：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：吴壮海。原告广州市亿康环保设备有限公司诉被告广东银海有色金属渣业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州市亿康环保设备有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市亿康环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市亿康环保设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市亿康环保设备有限公司负担。审判员  杨小伟二〇一九年九月十八日书记员  钟锐梁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2125号原告：马某某，女，1986年6月28日出生，回族，住。委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：马某某，女，1986年2月21日出生，回族，住。被告：廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园26号楼104、105、106、115、116、117商铺。法定代表人：马某某，职位经理。原告马某某与被告马某某、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李少卿到庭参加诉讼，被告马某某、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付所欠原告牛羊肉款109933元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时从事出售牛羊肉生意，被告马某某在2015年1月份至2018年3月份经营廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资），原告在2017年7月至2017年9月间负责供应该饭店牛羊肉，累计货款109933元，至今没有支付，现在廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资）已经关闭，由于该饭店系马某某独资经营，因该饭店所欠款项应由被告马某某承担，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。被告马某某、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其在2017年7月份至2017年9月份向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司供牛羊肉，累计货款109933元。原告提交盖有廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司印章的欠货款明细表及被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司出具的收据一张证实。另查明，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司由系被告马某某自然人独资的有限责任公司。上述事实有，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表、收据、营业执照、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。原告提交廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表证实经核算后被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠付其货款109933元，明细表下方有被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司的印章。且该明细表中有数个供货商的签字，庭审中原告称上述签字是供货商聚在一起所签，对其所述事实均可互相印证。原告另提交收据一张佐证该事实。本院认为，原告向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司提供了牛羊肉供货服务，被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司应向原告履行支付货款的义务。故对于原告起诉要求被告金色哈纳斯餐饮有限公司偿还原告牛羊肉款109933元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告已提交证据证实被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司营业执照证实其系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告马某某。本案中被告马某某未出庭，亦未提交证据证实公司财产独立于其自已的财产，故对于原告起诉要求被告马某某对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某某牛羊肉款人民币109933元。二、被告马某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马某某、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何敏乐人民陪审员  王建敏人民陪审员  樊德芳二〇一九年九月五日书 记 员  王培鑫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2585号 当事人基本情况及案件审理经过 原告孙先华，男，1973年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告张清春，男，1972年8月17日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处政府西巷7号楼1号，现住贵州省瓮安县。 原告孙先华诉被告张清春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员朱容莉依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙先华及被告张清春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告孙先华的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张清春的答辩意见：原告现在不应该起诉我差欠他七万元借款，开始我确实因经济困难向原告借款五万元，另外两万元是原告喊我去他家打麻将，我输钱了向原告借的，后面总的打了一张七万元的借条，但是中途我已经偿还了一万多元，并且原告起诉的七万元中有一万多元是我的赌债。此外，我们借条中没有约定利息，但我仍然按照2%的月利率向原告支付利息至2018年，后面是因为我的工资卡被法院冻结了才没有向原告支付利息，并且我将我所有的途观越野车无偿拿给了原告使用一年多，现在我差欠原告的钱并没有七万元。 审理查明的事实 被告张清春因急需资金偿还车贷，便向原告借款，原告同意出借6.7万元给被告，后因原告邀请被告到家中打麻将，被告输钱后再次向原告借款，原告遂再次出借3000元现金给被告。两次借款出借后，被告于2017年1月13日向原告立据了一张总金额为7万元的借条，该借条载明“今借到孙先华人民币现金柒万元整，小写70000.00元”，并注明借款人张清春的身份证号码，由张清春本人签字并捺印。出具借条后，双方口头约定了按2%月利率计算利息，但借条中并未载明，被告按照双方约定用现金支付了原告两三次利息后，将自己的工资卡交给了原告，由原告每月自行用被告的工资卡到银行取利息，直至2018年8月，因被告工资卡被法院冻结，被告遂停止了付息。期间，被告除向原告支付利息外，断断续续向原告偿还了部分本金，现尚欠5.5万元借款未偿还。后经原告多次向被告催收未果后，遂于2019年6月17日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原被告双方对尚未偿还的5.5万元借款本金均无异议，但被告称除偿还的部分借款外，还分三次通过微信向原告妻子宋李萍私下偿还了7700元借款，原告孙先华本人对此并不知情，通过庭审上原告妻子本人的陈述，其称上述7700元微信转账确实收到了的，但其中的7300元是被告来原告家中打牌输钱后用微信向原告兑换的现金，仅认可剩下的400元，被告对此并未向本院提交有力证据证明其中的7300元系偿还原告的借款，故本院对此不予认可。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述和借条原件及被告的陈述答辩等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。庭审中，原被告双方对现差欠5.5万元借款的事实均无异议，被告虽答辩称另外向原告妻子宋李萍偿还了7700元，但并未向本院提交有力证据证实，且庭审上通过原告妻子宋李萍的当庭陈述，原告妻子宋李萍本人当庭认可其中的400元，对剩下的7300元不予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告孙先华要求被告张清春还款有理，本院应予以支持，还款金额以54600元为限。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四条和第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告张清春于本判决生效后十日内立即偿还原告孙先华借款本金人民币五万四千六百元； 二、驳回原告孙先华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币775元，由被告张清春承担（该款原告已向本院预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1550元。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年九月十日 书记员  张驰鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该行行长。 被执行人：颜龙腾，男，1978年1月3日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人颜龙腾信用卡纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日  法官助理 赖裕民 书记员 许式强
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行,地址镇江新区兴港西路11号主楼。负责人：宋岚，该行行长。被告：王鑫，男，1978年10月24日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年九月三十日书记员  丁馨
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8941号 原告：汪宗伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：高韩雪，女，1998年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告汪宗伟诉被告高韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗伟到庭参加诉讼，被告高韩雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪宗伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20160元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆续借予被告24460元，被告至今未还，故诉至法院。 高韩雪未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪宗伟称其与高韩雪系朋友介绍相识。2016年5月2日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元、550元、1500元，合计2550元。2016年5月4日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元、200元，合计300元。2016年5月9日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付300元。2016年5月20日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元。2016年5月25日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付300元。2016年5月30日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付110元。2016年6月5日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付300元。2016年6月12日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付300元、2500元，合计2800元。2016年6月13日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元。2016年7月3日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付200元、300元，合计500元。2016年7月4日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元、1000元，合计1100元。2016年7月7日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元、300元，合计400元。2016年7月8日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付200元。2016年7月20日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元、300元，合计800元。2016年7月28日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付600元。2016年7月30日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元。2016年8月4日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元。2016年8月6日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付300元。2016年8月9日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元。2016年8月10日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元。2016年8月11日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付700元。2016年8月12日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付400元。2016年8月14日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付400元。2016年8月16日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付200元。2016年8月19日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元。2016年8月22日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付500元、200元，合计700元。2016年8月25日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付300元。2016年8月30日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付100元。2016年9月2日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付两笔500元，合计1000元。2016年9月19日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付200元。2016年10月7日，汪宗伟经其支付宝账户向高韩雪转账支付200元。2017年3月28日，汪宗伟经其微信账户向高韩雪转账支付400元、600元、1000元、200元、800元，合计3000元。2017年3月29日，汪宗伟经其微信账户向高韩雪转账支付600元。2017年4月1日，汪宗伟经其微信账户向高韩雪转账支付400元。2017年4月3日，汪宗伟经其微信账户向高韩雪转账支付1000元。2017年4月4日，汪宗伟经其微信账户向高韩雪转账支付1000元。2017年4月9日，汪宗伟经其微信账户向高韩雪转账支付1000元。上述转款合计24060元。汪宗伟称高韩雪借款中有7000元用于高韩雪就医，400元用于预订酒店，余款均用于高韩雪奶奶治病，汪宗伟亦称高韩雪曾承诺于2017年1月19日还款（原件手机损坏，微信聊天记录仅存打印件），后高韩雪还款4300元，余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，微信聊天记录、转款记录能证实高韩雪向汪宗伟借款，虽上述微信聊天记录因原告手机损坏后仅有打印件，因高韩雪未就相应借款或其余转款性质予以抗辩或提交反证，故对汪宗伟的相应举证，本院予以采信。因汪宗伟共计向高韩雪转款24060元，扣除高韩雪已还款4300元后，尚有19760元未还，且汪宗伟在庭审中放弃对利息的主张，故对其主张的还款金额，本院支持19760元。高韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高韩雪于本判决生效之日起十五日内向汪宗伟还款19760元； 二、驳回汪宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元、公告费600元，合计917元，由汪宗伟负担14元，高韩雪负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年九月七日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6303号原告：田秀芹，住山东省泰安市岱岳区。被告：李根，住大连市沙河口区。原告田秀芹与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告田秀芹到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀芹向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告给付2014年7月25日至2015年7月25日期间按年利率20%计算的利息，以及2015年7月26日至判决生效之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系。因被告需要买车向原告借款，被告承诺，原告出借给被告70000元本金，被告承认向原告借款100000元。2014年7月26日，双方签订了借款合同。当日，原告按照双方的约定，在位于大连市中山区的中国银行大连昆明街支行向被告转款70000元。借款到期后，被告陆续通过微信向原告还款，最后一笔是2016年7月27日的1500元，这些还款被告称都是利息，此后被告杳无音讯。故诉至法院。被告李根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告原系男女朋友关系。2014年7月26日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2014年7月26日起至2015年7月25日止。关于借款利息，双方约定：“自支用贷款之日起，年利为20000元人民币。借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日利息0.05%”。合同签订当日，原告通过中国银行向被告转款70000元。被告在2015年8月8日至2016年7月27日期间分多次共向原告还款27100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》可以证明双方之间借贷关系的存在。虽然《借贷合同》的贷款人处记载为李根，借款人处为田秀芹，但在内容中载明“李根向田秀芹借款”，且原告提供的银行业务交易单可以证明当日系由田秀芹向李根转款70000元，因此对于原告提出的借贷双方书写颠倒的主张，本院予以采纳。现原告实际向被告交付了借款，借款的期限也已届满，被告理应按照合同约定偿还本金及利息。借款合同中约定的借款金额为100000元，年利息金额为20000元，即借期内利息为年利率20%，实际借期内利息金额应为14000元（70000元×20%）。合同约定逾期部分加收每日利息0.05%，即逾期年利率为38.25%（0.05%/天×365天+20%），超过36%。现被告在借款到期后共还款27100元，按年利率36%计算，所还逾期利息应自2015年7月26日至2016年8月21日，对于2016年8月21日之后尚未支付的逾期还款利息，原告主张按照年利率36%计算，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。被告李根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀芹借款本金70000元；二、被告李根于本判决生效之日起十日内向原告田秀芹支付自2014年7月26日起至2015年7月25日期间的借款利息14000元；三、被告李根于本判决生效之日起十日内以70000元为基数，按年利率24%向原告田秀芹支付自2016年8月22日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；四、驳回原告田秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3852元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告1926元，由原告负担481元，被告负担1445元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇一九年九月二十六日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执860号 周世香、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人周世香与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2891元。本院已支付申请执行人周世香案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1070号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：蔡桂兵，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告蔡桂兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡桂兵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令蔡桂兵立即支付信用卡贷款余额77021.91元，暂时计算至2019年1月26日。其中贷款本金61557.39元、利息5112.17元、违约金7252.18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令蔡桂兵承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，蔡桂兵在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××73。蔡桂兵开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月26日已经发生贷款余额77021.91元，经多次催收，蔡桂兵至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。蔡桂兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，蔡桂兵向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××73。蔡桂兵在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（蔡桂兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月26日，蔡桂兵透支贷款本金61557.39元、利息5112.17元，合计66669.56元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蔡桂兵向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现蔡桂兵透支信用卡本金61557.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请蔡桂兵支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。蔡桂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡桂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月26日卡号为62×××73的信用卡欠款本金61557.39元、利息5112.17元，合计66669.56元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告蔡桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执880号 陈继平、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈继平与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入250元。本院已支付申请执行人陈继平案件款200元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1004号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复45号案外人：门清馥，女，1944年10月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州市红花峪农场。法定代表人：缪树勤，经理。被执行人：盖州市水产物资公司，住所地盖州市红旗大街。法定代表人：孙志厚，经理。复议申请人门清馥不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）于2019年5月20日作出的（2019）辽0881执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盖州法院查明,盖州法院2002年9月4日作出（2002）盖民破字1-1号裁定书，宣告熊岳水产公司进入破产还债程序，而本案的被执行人盖州市水产物资公司（以下简称物资公司）已并入熊岳水产公司（以下简称水产公司）。盖州法院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。（2000）盖执字第631号裁定没有问题。裁定：驳回门清馥的异议请求。门清馥称，复议申请人的丈夫唐树峰（已去世）系原物资公司冷库改建的土建工程的实际施工人，该工程挂靠盖州市站前建筑工程公司（以下简称建筑公司）。因物资公司欠工程款，经盖州市人民法院判决给工程款及利息。盖州市水产局文件【盖水产[1995]第（31）号关于界定水产供销公司和水产物资公司土地使用权的报告，土地登记申请书审批表，复议申请人以建筑公司名头向盖州法院申请强制执行，盖州法院将被执行人物资公司的贮藏间及冷冻间查封。在执行中建筑公司将工程款债权移交给复议申请人，复议申请人享有申请执行人的主体资格。本执行案件在历经多年未果情况下，在2013年8月13日，复议申请人交纳了高额的评估费及拍卖公告费后，经盖州法院委托评估鉴定部门对贮藏间及冷冻间进行了资产价值评估（473,419.00元），后进行拍卖，因流拍复议申请人要求按照流拍价格378,735.00元接收。法院以物资公司并入盖州市熊岳水产公司（以下简称水产公司），水产公司进入破产还债程序为由，裁定终结本案。复议申请人认为虽然物资公司并入水产公司，但水产公司接收是物资公司的人员，物资公司的财产（包括贮藏间及冷冻间）并未交付给水产公司可以继续执行，该贮藏间及冷冻间现仍存在。请求撤销盖州法院作出的（2019）辽0881执异25号执行裁定。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致。本院认为，被执行人水产公司住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，盖州法院应当裁定终结对该被执行人的执行。（2000）盖执字第631号裁定符合法律规定。复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人门清馥的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  关春秋审判员  林 琳二〇一九年九月九日法官助理李雨晴书记员张琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11931号原告：魏晓泉，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：杨桂珍，女，1971年6月28日生，住江阴市。原告魏晓泉诉被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告魏晓泉于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓泉申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏晓泉撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（魏晓泉已预交），由魏晓泉负担。审判员  尹德元二〇一九年九月二十九日书记员  秦 银
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10029号原告：蒋微微，女，汉族，1985年11月17日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告蒋微微诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2014年7月1日起至其依法履行不动产权属登记义务之日止的逾期办证违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买商品房，并约定了购房款、房屋交付期限、产权登记等事项。后原告依约履行了买受人义务，但被告至今尚未向产权登记机构申请办理产权登记手续。原告多次催促未果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告迟延履行不动产权证书办理义务，并据此提出以上诉请。经审查，原告系针对多份独立《商品房购销合同》项下的不动产权证书办理义务共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋微微的起诉。案件受理费2439元，退还原告蒋微微。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇一九年九月十一日书记员  汪建娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢506号申请执行人：屈会芳，女性，1980年12月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：张祎帆，男性，1981年06月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：张健，男性，1956年02月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行屈会芳与张祎帆、张健借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祎帆、张健借款合同纠纷存款202150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年九月十一日书记员  张志辉
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执379号之十五申请执行人沧县广利汽车运输有限公司被执行人陈国明关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人陈国明在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国明在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币91844.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿恩二〇一九年九月二十日书记员  钟 亮