贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1600号 原告：刘天平（刘某某之父），男，1974年11月3日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杜正英（刘某某之母），女，1979年7月6日生，布依族，身份证登记住址为贵州省册亨县，现住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋定虎，男，1982年6月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：梁永飘（系蒋定虎之妻），女，1985年1月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：蒋定和（系蒋定虎兄弟），男，1989年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 三被告共同委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招提街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘永江（系刘天平侄子），男，1997年7月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：刘天飞（系刘天平堂弟），男，2001年4月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告刘天平、杜正英诉被告蒋定虎、梁永飘、蒋定和、刘永江、刘天飞生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方亲属刘某某因喝醉酒摔伤经抢救后死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计760167.59元（详见诉状中损失费用列表清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告蒋定虎、蒋定和打电话让原告之子刘某某及被告刘天飞、刘永江到安龙县做工（原被告系亲戚关系）。12月17日原告之子刘某某及被告刘天飞、刘永江从贞丰到被告蒋定虎、梁永飘家中商量做工事宜，大家都是亲戚，且受被告蒋定虎、梁永飘的盛情之邀便留下在其家中吃晚饭，刘某某、刘永江、刘天飞、蒋定虎、蒋定和、梁永飘等人就边吃饭、边喝酒聊天，直到当天晚上22时左右，喝醉酒的刘某某想上厕所，蒋定虎告知厕所在二楼，其便到二楼上厕所，被告刘天飞看到刘某某走路都站不稳，便跟了上去，过了几分钟，刘某某便从被告蒋定虎家楼上（没有护栏）摔下来，当天晚上就将其送到安龙县人民医院，在该医院拒绝接收后转到黔西南州人民医院进行急诊抢救后转到重症医学科进行住院治疗，经诊断为：1.急性呼吸衰竭；2.双肺肺部感染；3.颈髓损伤；4.颈5椎体骨折；5.颈5椎体滑脱；6.电解质代谢紊乱；7.中度贫血。入院后，院方于2018年12月27日对刘某某实施了多项手术，手术时间长达五个半小时，且手术前后刘某某一直处于休克状态。2019年1月21日刘某某因病情加重，经抢救无效后于当日死亡。因此次事故，原告方产生下列损失：1.医疗费19541.07元；2.死亡赔偿金31592元/年×20年=631840元；3.丧葬费5982.92元/月×6个月=35897.52元；4.误工费58198元/年÷365天×38天=6059元；5.护理费38568元/年÷365天×38天×2人=8030元；6.住院伙食补助费38天×100元/天=3800元；7.交通费5000元；8.精神损害赔偿金50000元，以上共计760167.59元。被告蒋定虎、蒋定和邀约刘某某到其家中喝醉，参与喝酒的刘永江、刘天飞等四人在喝酒过程中进行劝酒、且在刘某某喝醉后未尽到安全保障责任，导致刘某某因喝醉酒后在被告未告知二楼没有护栏，且没有人陪同的情况下从被告蒋定虎家二楼摔至一楼，最终死亡的不幸事故。在事故发生后，被告等人拒不赔偿原告的各项损失，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权利，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持为谢。 原告提交的证据有： 1.原告刘天平、杜正英身份证（复印件）、贫困户信息表一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.刘某某身份证、户口注销证明，证明刘某某的身份信息及死亡注销的事实。 3.黔西南州人民医院住院病历及费用清单、医疗票据（复印件），证明刘某某因饮酒受伤住院38天，产生的医疗费19541元，另说明产生的医疗费实际是20多万元，经报销后个人支付的是19541.04元，票据原件等已经交到社保局。 4.交通费发票22张，证明原告因刘某某住院期间从安龙至兴义之间往返所支出的相应的交通费1616元。 5.被告刘天飞、刘永江、梁永飘、蒋定和、蒋定虎在安龙钱相派出所做的询问笔录，证明刘某某与被告蒋定和、蒋定虎、刘永江、刘天飞一同喝酒后，几人均未尽到安全保障义务，致使刘某某醉酒后严重摔伤的事实；被告梁永飘、蒋定虎家房屋二楼装修没有设护栏，其没有尽到安全保障义务，致使刘某某严重摔伤后死亡的事实。 被告梁永飘、蒋定和、蒋定虎共同辩称：请求法院依法驳回原告要求三被告承担赔偿责任，三被告从人道主义在死者死亡时已支付8000元作为死者的一种补偿而并不是赔偿，针对原告的事实及理由，原告所起诉的事实经过部分不属实，发生的时间属实，三被告盛情邀约留下吃饭是事实，但在本案中，死者自行提出要喝酒，并且其是具有完全民事行为能力的人，对饮酒的后果是清楚的，而在本次事故中三被告并未极力劝酒，也没有强迫性的劝酒，同时三被告还尽到了安全保障义务，即死者喝酒后安全的把死者扶到沙发上进行休息；本案中被告刘永江强行把死者拉上继续喝酒，本案死者应当承担主要责任即80%，而剩下20%的责任应当由刘永江负责，该事实公安的询问笔录及录音资料可以证明，同时本案原告的诉请请求过高，医疗费应当以实际发票为准，其余赔偿标准应当按照2018年计算：死亡赔偿金应当按照农村标准8869元/年×20年，丧葬费为29199元，误工天数应当根据原告提供的证据计算，交通费酌情考虑500元，精神抚慰金3000元。死者是有活就去做，而大部分时间是在家的，综上，三被告依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对三被告的请求。 被告梁永飘、蒋定和、蒋定虎共同提交以下证据： 1.三被告身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。 2.被告刘天飞、刘永江、梁永飘、蒋定和、蒋定虎在安龙钱相派出所做的询问笔录，证明本次事故是由于被告刘永江极力劝酒，刘某某已经休息但继续拉他起来，梁永飘、蒋定虎、刘天飞的笔录可以证明，且在笔录中刘永江也已经认可。 3.事故当天晚上在安龙县人民医院四被告的录音，证明导致该事故发生主要是由刘永江的外力作用，不注意将死者推下去。 被告刘永江辩称：当时三被告没有扶死者到沙发上休息，是刘天飞扶的，且我并没有拉死者起来喝酒。我不承担主要责任。 被告刘永江无证据提交。 被告刘天飞辩称：我们在喝酒过程中没有劝刘某某喝酒，喝酒起先是其余四人喝酒，我是准备休息了，直到他们喝了七八瓶后，刘某某两次叫我起来喝酒我才起来的，刘某某第一次上厕所时是我陪同去的，第二次是刘永江陪同去，然后才摔下去的，我们喝完一件过后说不喝了，大概九点半时，是刘某某说要喝并出钱去买了一件雪花啤酒，到十点左右，刘某某第二次出去时，刘永江陪同去，后听到刘永江喊才知道刘某某摔下去了。我有陪同他喝酒，但没有劝酒，我认为原告方诉请的金额过高，要我承担5%的责任我不同意。 被告刘天飞无证据提交。 审理查明：被告蒋定虎、梁永飘系夫妻关系，蒋定虎、蒋定和系亲兄弟关系，刘某某与被告刘永江、刘天飞系亲戚关系。2018年12月17日，刘某某、被告刘永江、刘天飞应被告蒋定虎、梁永飘、蒋定和之邀到被告蒋定虎、梁永飘家中吃饭。吃饭途中，刘某某提出喝酒，遂与被告蒋定虎外出买回两件啤酒与被告蒋定和、刘永江、刘天飞共同饮酒，被告梁永飘未参与。该五人将酒喝完后，刘某某再次提出继续饮酒，并出钱给被告蒋定和买回两件啤酒继续饮酒。当日晚22时许，刘某某在去厕所途中不慎从被告蒋定虎、梁永飘房屋的二楼走廊摔下，随即被送至安龙县人民医院救治，被告刘天飞垫付医疗费800元。后因刘某某伤情严重，由安龙县人民医院转院至兴义市黔西南州人民医院治疗，经该院手术治疗后并无好转，经该院诊断为：1.急性呼吸衰竭；2.双肺肺部感染；3.颈髓损伤；4.颈5椎体骨折；5.颈5椎体滑脱；6.电解质代谢紊乱；7.中度贫血。2019年1月21日，刘某某因伤情加重死亡。 事故发生后，被告蒋定虎、蒋定和各赔偿原告4000元，被告刘永江、刘天飞各赔偿原告2000元。 同时查明：刘某某户别为农民，其2017年至事故发生时长期居住于望谟县城，与其余被告在望谟县城主要从事拉线、拉光缆工作。被告蒋定虎、梁永飘的房屋系几年前修建，至今未安装安全防护栏，二楼走廊系去厕所必经之地。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本案争议焦点：一、刘某某与五被告之间责任的分担；二、原告诉请的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，适度的饮酒是人们日常生活中合法的正常的交往活动，但饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危害，并应自主控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。如对自己的饮酒行为不加以控制，都会给社会和自身增加风险。在本案中，死者刘某某系完全民事行为能力人，应明知饮酒易产生危害，仍然组织饮酒，后又出钱继续买酒造成过量饮酒，造成自身处于比较危险的境地，从而导致发生事故，其对由此引发的损害后果自身应承担主要责任，即50%的责任。 关于五被告是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”在共同饮酒过程中产生的其他共同饮酒人的注意义务是存在的，因不履行这种注意义务而产生损害后果是不能免除责任的，这即因先行行为而引起的注意义务。本案中，被告蒋定虎、蒋定和、刘永江、刘天飞与刘某某共同饮酒，在此特定的环境下，该四被告作为共同饮酒人就产生了不使刘某某处于不安全境地的注意义务，应当在刘某某饮酒时及时提醒、劝告其不要饮酒过量，在刘某某饮酒后提出再次饮酒时更要劝阻其再次连续进行饮酒，特别是刘某某酒醉后提出上厕所，应将其扶到安全地点，尽到应尽的照顾义务，采取相应措施避免危害结果的发生。但四被告均未尽到上述注意义务，其不作为行为使刘某某处于不安全状态，进而导致事故的发生。因此，本案被告蒋定虎、蒋定和、刘永江、刘天飞对刘某某死亡的事实均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院认定四被告对刘某某的死亡分别承担10%的责任，故本院对被告蒋定虎、梁永飘、蒋定虎“不承担赔偿责任”的辩解不予支持。 另外，本案中的饮酒场所系被告蒋定虎与梁永飘的房屋，二楼走廊系去厕所的必经之地，被告蒋定虎、梁永飘对其房屋未进行妥善管理，至今未在房屋走廊安装安全防护栏，埋藏安全隐患，且未照顾酒醉的刘某某、未提醒和告知刘某某房屋走廊未安装安全防护栏，导致酒醉的刘某某在去厕所的途中从房屋二楼走廊摔下，最终抢救无效死亡，被告蒋定虎、梁永飘在刘某某死亡的事实上存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应共同对刘某某死亡的事实承担10%的责任。故本院对被告蒋定虎、梁永飘“未极力劝酒、尽到安全保障义务”的辩解不予支持。 对于本案争议焦点二：原告诉请的各项赔偿项目计算是否合理合法。 刘某某虽然户别为农民，但从2017年开始便一直在望谟县城从事拉线、拉光缆业务，其经常居住地、主要收入来源地均为望谟县城，故本案原告诉请的各项赔偿项目应以贵州省城镇居民标准计算，对被告蒋定虎、梁永飘、蒋定和“赔偿标准按农村标准计算”的辩解不予支持。关于赔偿标准的适用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案原告诉请的各项赔偿标准应按照《2018年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》计算，故本院对原告主张按照2019年的标准计算损失不予支持，对被告蒋定虎、梁永飘、蒋定和“赔偿标准应当按照2018年计算”的辩解予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 1.医疗费。《中华人民共和国社会保险法》第30条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（2）应当由第三人负担的；……医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，死者刘某某死亡的事实系自身及本案五被告的过错所致，损害后果应由死者本人及本案五被告根据各自过错程度承担。死者刘某某因事故死亡所产生的医疗费共计216434.07元，医保统筹支付190305.68元，实付19541.04元，故贵州省安龙县社会保障部门有权以已支付医疗费部分按照责任承担比例向本案五被告追偿。原告支付医疗费19541.07元，本院予以确认。 2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，该项应为581600元（29080元/年×20年）。 3.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，该项应为29199元。 4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，刘某某2017年开始便在望谟县城务工，主要从事拉线、拉光缆作业，应按居民服务、修理和其他服务业38246元/年（104.78元/天）计算，结合死者病例、户口注销证明，误工期应定为35天，该项为3667.3元（104.78元/天×35天），对原告的该项主张，本院不予支持。 5.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，其以贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资38246元/年（104.78元/天）为标准，本院予以支持。结合死者病例、死亡注销证明，该项费用应为3667.3元（104.78元/天×35天）。 6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本院予以支持。结合死者病例、死亡注销证明，该项费用为3500元（100元/天×35天）。 7.交通费。以原告提交的实际产生的交通费为准，该项为1310元。 8.精神损害赔偿金。刘某某死亡的事实给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持10000元。 上述各项损失合计652485元。其中，死者刘某某自行承担50%的责任即326242元；余款326243元，由被告蒋定虎、梁永飘共同承担10%的责任即32624元，由被告蒋定虎、蒋定和、刘永江、刘天飞分别承担10%的责任即32624元。减除各被告之前已经赔偿的金额后，被告蒋定虎应赔偿原告28624元（326243元×10%-已赔偿原告的4000元）；被告蒋定和应赔偿原告28624元（326243元×10%-已赔偿原告的4000元）；被告刘永江应赔偿原告30624元（326243元×10%-已赔偿原告的2000元）；被告刘天飞应赔偿原告29824元（326243元×10%-已赔偿原告的2800元）。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、原告刘天平、杜正英因刘某某死亡产生的损失652485元，由被告蒋定虎、梁永飘赔偿原告刘天平、杜正英61248元（32624元+28624元），由被告蒋定和赔偿28624元；由被告刘永江赔偿30624元；由被告刘天飞赔偿29824元。 二、驳回原告刘天平、杜正英的其余诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费8000元，减半收取4000元，原告刘天平、杜正英负担2000元，被告蒋定虎、梁永飘负担800元，被告蒋定和、刘永江、刘天平共同负担1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年九月十日 书记员 朱露露