四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2536号 原告：任胜林﹙系死者蒋晓芳之夫﹚，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：任龙﹙系死者蒋晓芳之子﹚，男，汉族，生于1988年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒋继伦﹙系死者蒋晓芳之父﹚，男，汉族，生于1938年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：王桂清﹙系死者蒋晓芳之母﹚，女，汉族，生于1946年6月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李杭华，男，汉族，生于1992年8月2日，住重庆市忠县。 被告：重庆航鑫达物流有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号6-15。 法定代表人：赵荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春艳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4。 负责人：周永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹挺﹙特别授权﹚，重庆善庆律师事务所律师。 原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清与被告李杭华、重庆航鑫达物流有限公司（以下简称航鑫达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清及其委托诉讼代理人陈刚、被告李杭华、被告航鑫达物流公司的委托诉讼代理人刘春艳、被告人民财保璧山支公司的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杭华、航鑫达物流公司连带赔偿死亡赔偿金694007.00元﹙含被扶养人生活费29687.00元﹚、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费3780.00元、交通费3000.00元，共计783145.50元的648516.40元；2、被告人民财保璧山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔偿给原告的责任﹙精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付﹚；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日13时28分许，被告李杭华驾驶被告航鑫达物流公司所有的渝Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至南充市嘉陵区外路段时,与前方同向驾驶无号牌自行车的原告亲人蒋晓芳发生碰撞,造成蒋晓芳受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定被告李杭华负本次事故主要责任，蒋晓芳负本次事故次要责任。渝Ｄ×××××号重型厢式货车属被告航鑫达物流公司所有，该车在被告人民财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。 被告李杭华辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。渝Ｄ×××××号重型厢式货车系我所有，挂靠在被告航鑫达物流公司经营，该车在被告人民财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了医疗费25000.00元，丧葬费30000.00元，谅解费61300.00元，请求纳入本案一并处理。 被告航鑫达物流公司辩称，同意被告李杭华的答辩意见。 被告人民财保璧山支公司辩称，对本案事实事故的发生无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内。被扶养人生活费应按农村标准和扶养人4人计算，医疗费按20﹪扣减自费药，交通费酌定2000.00元，责任比例按3：7划分，精神损害抚慰金按按3：7计算，其他费用请法院审核后判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日13时28分许，被告李杭华驾驶的渝Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至南充市嘉陵区外路段时,与前方同向驾驶无号牌自行车的原告亲人蒋晓芳发生碰撞,造成蒋晓芳受伤及两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书,认定被告李杭华负本次事故主要责任，蒋晓芳负本次事故次要责任。事故发生后，受害人蒋晓芳被送至南充市中心医院抢救治疗无效死亡，用去住院医疗费23656.65元﹙此费用被告李杭华垫付﹚。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，对医疗费扣减自费药比例未达成协议。渝Ｄ×××××号重型厢式货车系被告李杭华所有，该车在被告航鑫达物流公司经营，并在被告人民财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年5月8日，被告李杭华向四原告支付丧葬费30000.00元。2019年6月14日，四原告以甲方的名义，被告李杭华以乙方的名义，双方签订《协议书》，约定：乙方向甲方支付补偿款60000.00元后，甲方向乙方出具《谅解书》，甲方不得再向乙方主张任何权利，双方就本次交通事故的赔偿所产生的债权债务关系就此终结，但不影响甲方向渝Ｄ×××××号重型厢式货车所投保的保险公司主张赔偿的权利，本协议由甲乙双方签字或盖章后生效……。该《协议书》有四原告与被告李杭华的签字和捺印。同日，被告李杭华向四原告支付补偿款60000.00元，四原告向被告李杭华出具《谅解书》。受害人蒋晓芳之父蒋继伦系退休人员，有固定收入来源，受害人蒋晓芳之母王桂清系农村居民，无其他生活来源，蒋继伦与王桂清生育子女3人，现均已成人。受害人蒋晓芳系城镇居民。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人蒋晓芳系城镇居民，王桂清系农村居民，无其他生活来源，原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清，要求残疾赔偿金﹙含被扶养人生活费﹚按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告李杭华垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，有利于本次事故的处理，本院予以认可。为此，原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的医疗费23656.65元、死亡赔偿金686585.25元﹝664320.00元﹙33216元/年×20年﹚+22265.25元﹙12723元/年×7年÷4，受害人蒋晓芳之父蒋继伦系退休人员，有固定收入来源，对其妻王桂清有扶助义务，故王桂清的扶养人应为4人，而不是3人，标准应以四原告主张的标准为准﹚﹞、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费3723.44元﹙64717元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费2000.00元﹙提供票据不足，结合本案案情，本院酌定﹚，共计798323.84元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为774667.19元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为23656.65元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。2019年6月14日，四原告与被告李杭华签订的《协议书》，系双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。故被告李杭华向四原告支付的补偿款60000.00元不应从四原告向被告人民财保璧山支公司得到的赔偿款中扣减，四原告负担的医疗费份额应由被告李杭华负担，被告李杭华向四原告支付的丧葬费及垫付的医疗费应从四原告向被告人民财保璧山支公司得到的赔偿款中扣减，本案诉讼费应由四原告自行承担。交警三大队认定被告李杭华负本次事故的主要责任，受害人蒋晓芳负本次事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。审理中，原、被告对医疗费扣减自费药比例未达成协议，结合本案实际和司法实践，酌定扣减自费药比例为15﹪较为适宜。渝Ｄ×××××号重型厢式货车系被告李杭华所有，该车在被告航鑫达物流公司经营，并在被告人民财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，受害人蒋晓芳针对渝Ｄ×××××号重型厢式货车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保璧山支公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的损失承担赔偿责任；不足部分，确认由被告李杭华负担80﹪的责任，四原告负担20﹪的责任较为适宜，被告人民财保璧山支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告李杭华负担的份额承担赔偿责任，被告人民财保璧山支公司对被告李杭华负担的份额不承担赔偿责任的部分及四原告负担医疗费的部分，由被告李杭华自行承担，被告航鑫达物流公司与被告李杭华承担连带责任。被告人民财保璧山支公司称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告人民财保璧山支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的各种损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的各种损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即678323.84元﹙798323.84元-120000.00元﹚，被告人民财保璧山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的各种损失539820.27元﹛674775.34元［678323.84元-3548.50元（23656.65元×15%）］×80%﹜，被告李杭华自行承担的损失为5570.13元﹝3548.50元×80%+2731.33元﹙23656.65元-10000.00元﹚×20%﹞，被告航鑫达物流公司与被告李杭华承担连带赔偿责任；原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清自行承担的各种损失132933.44元﹙678323.84元×20%-2731.33元﹚。被告李杭华的垫付款53656.65元应从原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的各种损失120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的各种损失539820.27元； 三、被告李杭华赔偿原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的损失5570.13元，被告重庆航鑫达物流有限公司与被告李杭华承担连带责任； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司还应支付赔偿款659820.27元，其中向原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清支付赔偿款611733.75元，向被告李杭华支付赔偿款48086.52元； 五、驳回原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4993.00元，由原告任胜林、任龙、蒋继伦、王桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年九月二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷