新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初440号原告：马天明，男，1983年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告：苏非亚，女，1984年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：李生智，男，1974年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：李生青，系被告李生智哥哥。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：张海燕，女，1981年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：尼勒克县四通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：郭为贵，系该公司总经理。原告马天明、苏非亚与被告李生智、张海燕、尼勒克县四通物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天明、苏非亚、被告李生智及其委托诉讼代理人缪永建、被告张海燕到庭参加诉讼。被告尼勒克县四通物流有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天明、苏非亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿立即返还两原告应得油料补助款45,970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，车牌号为×××公交车（尼勒克县至科蒙乡线路）挂靠于被告尼勒克县四通物流有限责任公司，此车辆属于两原告。2017年5月1日，原告将此车辆出售给被告李生智，2017年11月23日，被告张海燕用微信的形式通知原告，公司开始发放2015年公交车油料补贴款，两原告多次到被告尼勒克县四通物流有限责任公司领取补贴款，被告张海燕以种种理由推拖，时至今日两原告才得知自2015年至2017年5月期间的油料补贴款，已经被被告李生智领取68,955元（2015年：21,400元；2016年：37,555元；2017年1月-5月：10,000元）。车辆转让合同是2017年5月1日签订生效的，合同条款中并未约定2015年1月1日至2017年5月1日期间的燃油补贴45,970元的归属，故两原告作为该期间车辆的实际经营者，燃油补贴应当发放给两原告。国家发放燃油补贴的目的是为了减轻油价上调对从事农村客运运输行业的影响而给予经营者的一种补贴，其发放的对象是实际运输经营者，所以2017年5月1日之前的燃油补贴款归两原告所有。原告在合法经营期间，按时缴纳公司各项费用，车辆按《道路运输管理条例》正常营运，两原告具有享受国家油料补贴的权利，经两原告多次找被告尼勒克县四通物流有限责任公司催要油料补贴款，至今未果，无奈诉至法院。被告李生智辩称，原告主张2015年至2017年的油料补贴款，该主张违反客观事实，涉案车辆在本人经营期间，本人缴纳了该车辆的挂靠费用、车辆检测费、二级维护费、客运发班费等，这些都是2015年至2016年产生的费用。双方在车辆转让合同中约定很明确，油料补贴款归乙方所有，所以原告的主张没有合法依据，诉讼请求不能成立，请求依法驳回。被告张海燕辩称，我是被告尼勒克县四通物流有限责任公司的工作人员，现在已经离职。当时发放油料补贴款的工作是由我在负责，在发放油料补贴款的时候，我是请示过领导的，领导同意后我才发放给被告李生智的。原告称多次来公司领取燃油补贴，通过微信聊天的时候我已经说得很清楚，是领导做主，我是按照领导的意思发放的，我让原告去找领导，他们也不去。发放燃油补贴是有时间规定的，时间过了未发放的燃油补贴就要退回县财政，两原告与被告李生智对燃油补贴归属有争议的时候，就让他们自行协商解决，但是他们一直没有解决，我就在规定的时间上报，然后按照燃油费领取表上的名字发放了燃油费。原告起诉我是不对的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尼勒克县四通物流有限责任公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告马天明、苏非亚及案外人李君（甲方）与被告李生智（乙方）经过协商后签订《车辆转让合同》，合同约定：甲方将车牌号为×××公交车（尼勒克县至科蒙乡线路）转让给乙方，手续齐全；车辆转让价为100,500元，含风险抵押金（风险抵押金随车走），合同签订时一次性付清；车辆自2017年5月1日转让给乙方，所有的责任（交通违章、债权债务、民事纠纷、交通事故、电子警察记录）全部由乙方承担；此车的燃油补贴归乙方所有；此车的过户所产生的费用由乙方自负，费用由乙方自行承担；如果一方违反合同约定，违约方付另一放违约金10,000元。合同签订后，双方依照合同约定履行了车辆转让手续。×××号车辆在2015年应当发放的车辆燃油补贴款为21,400元，在2016年（实际经营月数7个月）应当发放的车辆燃油补贴款为25,060元，在2017年（实际经营月数1个月）应当发放的车辆燃油补贴款为3970元，2015年至2017年期间的车辆燃油补贴款合计为50,430元，但因该车辆欠付被告尼勒克县四通物流有限责任公司管理费用，在发放燃油补贴时将欠付的费用扣除后（2015年扣除21,400元、2016年扣除14,628元），实际发放给被告李生智的燃油补贴款为14,402元。另查明，《车辆转让合同》中甲方除了本案原告马天明及苏非亚外，另一人李君系本案被告李生智的妹妹，×××公交车系原告马天明、苏非亚及李君三人合伙经营，但李君未对该车辆进行过实际管理。本案在审理过程中，本院认为李君作为《车辆转让合同》的主体，应当作为原告参与本案的审理，但经过与李君的谈话，其本人表示放弃对燃油补贴款的主张，亦不愿意作为本案原告参与案件审理。本院认为，本案原告马天明、苏非亚与被告李生智系双方于2017年5月1日签订车辆买卖合同后，对燃油补贴的归属产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告马天明、苏非亚主张涉案车辆系2017年5月1日转让给被告李生智，故转让之前的燃油补贴归原告所有，被告李生智主张双方签订合同之前该车辆由其实际经营，且合同也明确约定燃油补贴归被告所有，故2015年至2017年燃油补贴应归其所有。经本院审理认为，被告李生智并未向本院提供相应的证据证明其在2017年5月1日双方签订转让协议之前实际取得涉案车辆的所有权，或者实际取得涉案车辆的收益权，故对其该主张本院不予采信。依据原告马天明、苏非亚与被告李生智签订的《车辆转让合同》第四条中约定×××公交车的油料补贴归乙方（被告李生智）所有，该协议中未对具体的时间节点进行明确约定，依据我国《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条第二款规定：“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。”故燃油补贴应当归经营者所有，本案涉案车辆×××公交车自2017年5月1日开始转让给被告李生智，在此之前该车辆的经营者系原告马天明、苏非亚及案外人李君，故2017年5月1日之前的燃油补贴款也应当归其所有，被告李生智应当将其领取的×××公交车2017年5月1日之前的燃油补贴款予以返还原告马天明、苏非亚。案外人李君自愿放弃主张燃油补贴款，系其对自身权利的处分。关于被告李生智返还燃油补贴款的具体数额，被告李生智自2015年至2017年期间从被告尼勒克县四通物流有限责任公司处实际领取的燃油补贴款为14,402元，被告李生智应当予以返还。针对剩余被被告尼勒克县四通物流有限责任公司扣除的燃油补贴款，原告马天明、苏非亚如认为不应当予以扣除或对燃油补贴款数额有异议，可以依法向被告尼勒克县四通物流有限责任公司另行主张，因本案系买卖合同纠纷，原告马天明、苏非亚与被告尼勒克县四通物流有限责任公司系挂靠关系，故本案不做处理。被告张海燕给被告李生智发放燃油补贴时系被告尼勒克县四通物流有限责任公司的工作人员，发放燃油补贴行为属于履行职务行为，故不承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李生智自本判决生效之日起十五日内返还原告马天明、苏非亚燃油补贴款14,402元；二、驳回原告马天明、苏非亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告马天明、苏非亚负担395元，由被告李生智负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 芸二〇一九年九月二十七日书记员 宋春风