四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5192号 原告：叶春雨，女，汉族，1992年1月生，身份证住址广西柳江县，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：何鹏，男，汉族，1976年10月生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨素华（系成都兴展运业有限公司、南充畅通运业有限公司法定代表人），女，汉族，1968年10月生，住四川省成都市高新区。 被告：成都兴展运业有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D210号。 法定代表人：杨素华，总经理。 被告：南充市畅通运业有限公司，住所地南充市嘉陵区天庐第一区6幢2单元2层2-202号。 法定代表人：杨素华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，公司员工。 原告叶春雨与被告何鹏、成都兴展运业有限公司（以下简称兴展公司）、南充市畅通运业有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春雨及其委托诉讼代理人周伟、被告何鹏的委托诉讼代理人杨素华、被告兴展公司、畅通公司的法定代表人杨素华、被告保险公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏、兴展公司、畅通公司连带赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、助听器、鉴定费等各项损失184955元。2.判令被告保险公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付；其中精神抚慰金在交强险内直接赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日6时50分许，原告乘坐曾丽华驾驶的普通二轮摩托车在潆马路由北向南行驶至李家镇商贸大街路段时，与由北向南方向停在路边的川Ａ×××××重型半挂牵引车-川Ｒ×××××重型仓栅栏式半挂车（该车由被告何鹏停放在路边）的车尾发生碰撞，造成两车受损、曾丽华当场死亡、原告作为搭乘人员受伤的事故后果。2018年5月10日，交警直属四大队在结合事故现场及成因、询问笔录、司法鉴定结论等核查分析后，认定有被告何鹏承担次要责任，曾丽华承担主要责任，原告无责。本次事故给原告及家庭带来了经济和精神上的巨大损失和痛苦，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。在诉讼中，原告称适用年度标准有误，请求将诉请金额变更为194254.8元。 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对责任的划分同意何鹏、兴展公司、畅通公司的意见，本次事故发生在保险期内，川Ａ×××××号牵引车在我司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、川Ｒ×××××半挂车投保了5万元第三者责任险均附加不计免赔。本案系机动车之间发生的交通事故，交警认定主次责任，应按7:3的比例划分责任。原告的伤情等级系数已在庭前经协商达成了按15%计算的一致意见。对误工期应计算至定残前一日，务工收入证据不全。续医费没有提交任何依据。对原告适用广东标准计算伤残赔偿金有异议。原告购买助听器没有医嘱，不予认可。建议自费药品费按医疗费总额的17%扣除，鉴定费、本案诉讼费以及扣除的自费药品费不属于保险赔付范围。 被告何鹏、兴展公司、畅通公司辩称，虽对交警的事故认定无异议，但我们应该没有责任，车是停放的，我们也买了保险的。事故发生在南充，应该按南充标准赔付。在原告受伤后，原告的丈夫向何鹏借支了3000元生活费，何鹏垫付了医疗费12218元，急救车费50元，请求在本案中一并处理。案涉车辆的实际车主为何鹏，何鹏与公司系挂靠关系，保险公司建议的按17%扣除自费药品费过高，建议按10%扣除。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、川北医学院附属医院住院病历、出院证明、住院费用清单、门诊及住院医疗费发票、听力检测报告单、四川华大科技司法鉴定意见书以及原告伤前务工单位的营业执照复印件、劳动合同书、解除劳动合同证明、务工证明、银行工资交易明细流水、房屋租赁合同、通过银行转账交纳房租费的交易明细、社会保险参保缴费证明、广东省2019年度人身损害赔偿计算标准、孕期检查报告，新生儿出生证明、户口簿、鉴定费发票、助听器票据、交通费票据等证据及当庭陈述。被告何鹏、兴展公司、畅通公司提交了垫付的医疗费发票、曾清明向何鹏出具的生活费借条、急救车发票、两公司与何鹏签订的车辆挂靠代办协议书、案涉车辆的交强险、商业险保单等证据及当庭陈述。被告保险公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告无争议的证据和事实，本院认定如下：本次交通事故经交警直属四大队于2018年5月10日以南公交直四认字［2018］第021号道路交通事故认定书认定：2018年4月17日6时50分许，曾丽华驾驶无号牌普通摩托车行驶至李家镇商贸大街路段时，与停放在公路边的川Ａ×××××重型半挂牵引车—川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（该车由何鹏驾驶停放在路边）的车尾发生碰撞，造成两车受损、无号牌普通摩托车乘坐人叶春雨受伤，驾驶人曾丽华（另案处理）当场死亡的道路交通事故。曾丽华未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察前方道路情况，导致驾车碰撞于前方停放车辆的尾部是造成本次事故的主要原因；何鹏驾驶机动车在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆通行是造成本次事故的次要原因。曾丽华违反《道交法》第十九条第一项之规定，何鹏违反《道交法》第五十六条第二款之规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，认定曾丽华承担本次事故的主要责任，何鹏承担本次事故的次要责任，原告叶春雨无责。原告受伤后被送往川北医学院附属医院抢救产生急救车费50元，住院治疗14天后出院，产生门诊费2250.24元，住院医疗费14561.13元合计医疗费16811.37元。住院期间，原告认可曾清明向何鹏借支生活费3000元，何鹏垫付医疗费12218元，急救车费50元。原告出院后进行了听力检测，川北医学院附属医院出具了听力检测报告单。四川华大科技司法鉴定所受原告的委托，于2018年8月23日出具华科所［2018］临鉴字南充第08018号司法鉴定意见书鉴定：（一）伤残等级。叶春雨因车祸伤致：1.右耳极重度听力下降；2.右髌骨下极开放性粉碎性骨折；3.右股骨外侧髁关节软骨剥脱碎裂；4.右侧髌骨韧带断裂；5.右膝关节囊破裂；6.头皮裂伤。目前右耳＞90ｄＢＨＬ，其右耳极重度听力下降评定为九级伤残。目前右膝关节功能丧失：40／135＝29.63%，右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（二）相关费用。1.营养时限（营养费）酌定60日（建议营养费2400元）。2.护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算。3.误工时限按180日及有关规定标准计算。4.后续医疗费目前预计需人民币2000元（试配助听器费用在外。由双方根据通常情况协商确定）。原告支付了鉴定费2600元。原告购置了价值24640元的听力助听器。 并查明，在本案先行调解时，被告保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。嗣后，原告与被告保险公司协商达成了对原告伤残等级赔偿系数按15%计算的一致意见，被告保险公司撤回重新鉴定申请。被告何鹏、兴展公司、畅通公司对此协商意见无异议。 另查明，原告与曾清明于2016年8月2日在广东省佛山市南海区子曾建乔（身份证号码：5113022016××××××××）。本次事故的死者曾丽华系原告的姨姐，原告在庭审中明确表示自愿放弃曾丽华的赔偿责任。 还查明，案涉的川Ａ×××××重型半挂牵引车登记并挂靠在被告兴展公司名下、川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记并挂靠在被告畅通公司名下，何鹏是两车的实际车主。川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、5万元精神损害抚慰金责任险以及附加不计免赔，川Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内，被告何鹏的驾驶证、两车的行驶证合法有效。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本次事故归责的问题。原告主张本次事故按6:4予以赔偿。被告保险公司认为，本次事故为机动车之间发生的事故，应按7：3的比例归责。因交警部门对该次事故认定为被告何鹏承担次要责任，曾丽华承担主要责任，原告叶春雨无责，且本次事故系机动车之间发生的交通事故，故本院酌定按7:3的比例予以归责，又因原告自愿放弃曾丽华的赔偿责任，故由曾丽华承担的责任，由原告自行承担。 二、关于伤残赔偿金适用标准的问题。原告提交了伤前务工单位的营业执照复印件、劳动合同书、解除劳动合同证明、务工证明、银行交易工资明细流水、房屋租赁合同、通过银行转账交纳房租费的交易明细、社会保险参保缴费证明、广东省2019年度人身损害赔偿计算标准等证据，拟证明原告伤前一直在广东佛山务工，应当以广东省2019年度人身损害赔偿计算的城镇标准、按原告与保险公司协商的赔偿系数计算伤残赔偿金。保险公司质证认为虽对双方达成的伤残等级赔偿系数无异议，但原告所提交的证据不全，缴纳社保金不连续，故对原告适用广东城镇标准有异议，应当适用受诉法院所在地的相关标准计算伤残赔偿金。被告何鹏、兴展公司、畅通公司也认为事故发生在南充，应当按南充的标准计算。根据证据的高度盖然性，原告所举证据已经能够达到证明目的，且各被告均未举出相反证据反驳原告主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，故对原告要求以广东省2019年人身损害赔偿计算的城镇标准主张伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。 三、关于误工费标准及误工期的问题。原告提交了务工单位出具的务工证明、银行交易工资明细流水等证据，要求按务工单位出具的务工证明中月平均工资2879元标准、以鉴定的误工期计算误工费。保险公司质证认为原告所提交的银行交易明细存在间断，与务工单位出具的证明有出入，不应采纳证明上所载明的务工标准，且误工期应依法计算至定残前一日。对误工费标准的问题，从原告所举证据看，确实存在每月标准不一，且有间断，因原告已与伤前务工单位于2018年6月4日解除了劳动合同关系，原告因本次交通事故受伤致其没有收入，故综合上述证据，本院酌定原告的误工费标准以2500元／月较宜。对误工期的问题，虽原告经鉴定误工期按180日及有关规定标准计算，但保险公司质证认为误工期应按法律规定计算至定残前一日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，保险公司的该项辩称理由，符合法律规定，本院予以支持，本院认定原告从受伤之日至定残前一日即128日为原告的误工期。 四、关于原告购置听力助听器费用的问题。原告提交了鉴定报告、购置听力助听器的发票，拟证明原告根据鉴定报告和生活所必需，购置了价值24640元的听力助听器。保险公司质证认为因没有需要助听器的医嘱，对该费用不予认可。因在鉴定意见书已经明确后续医疗费目前预计需人民币2000元（试配助听器费用在外。由双方根据通常情况协商确定），且在鉴定意见书中明确载明极重度听力下降致残，原告购置了相应的残疾辅助器材也是为了生活所必需，故对原告要求赔偿购置听力助听器费用的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院对原告叶春雨因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费14794元。原告因本次交通事故受伤抢救，产生门诊费2250.24元、住院医疗费14561.13元合计医疗费16811.37元（其中被告何鹏垫付12218元，其余费用为原告垫付），有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按12%扣除自费药品费2017.37元后为14794元（16811.37元-16811.37元×12%≈14794元）。 2、住院伙食补助费420元。原告因本次交通事故受伤实际住院天数为14天，原告主张按30元／×14天=420元计算该项费用，本院予以认可。 3、营养费1800元。经鉴定原告的营养时限（营养费）酌定60日（建议营养费2400元）。结合司法实践，本院酌定原告的营养费为1800元（30元／×60日）。 4、后续治疗费2000元。经鉴定原告的后续治疗费为目前预计需人民币2000元（试配助听器费用在外。由双方根据通常情况协商确定），虽保险公司质证认为原告没有提交鉴定后产生了医疗费的任何依据，但因保险公司未对此项鉴定意见申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳。 5、护理费10180元。经鉴定原告的护理时限为按壹人护理90日及有关规定标准计算。依据鉴定意见，结合司法实践及原告伤情，本院酌定原告住院期间14天的护理费按130元／天计算为1820元（130元／天×14天）；出院后76天的护理费按110元／天计算为8360元（110元／天×76天），两项合计10180元。 6、误工费10666.67元。原告因本次交通事故受伤，本院依法认定定残前一日即128天为原告的误工期，按原告提交的相关证据，酌定原告的误工费为10666.67元（2500元／月÷30天×128天）。 7、残疾赔偿金160848元。原告的伤情经鉴定为其右耳极重度听力下降评定为九级伤残。目前右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。在本案先行调解阶段，保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。但双方已经达成了原告的伤残等级按15%计算的一致协商意见，该协商意见系原告与被告保险公司真实意思表示，且被告何鹏、兴展公司、畅通公司亦无异议，故本院依据协商意见认可原告伤残等级的系数为15%。结合原告所举证据，本院认定原告的伤残赔偿金的标准按其长期务工地即广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算为126198元（2018年广东全省城镇居民人均可支配收入42066元／年×20年×15%）;原告生育了邓建乔（身份证号码：5113022016××××××××），原告主张其子的抚养年限为16年，本院予以认可。本院认定被抚养人生活费为34650元（2018年广东全省城镇居民人均消费支出28875元／年×16年×15%÷2），两项合计160848元。 8、精神抚慰金7500元。因本次交通事故给原告精神造成了一定的损害，根据原告与被告达成的关于伤残等级系数的一致意见，本院酌定原告的精神抚慰金为7500元（50000元×15%）。 9、残疾辅助器材费24640元。原告依据鉴定意见和生活所必需，购置了价值24640元的听力助听器，有相应的发票佐证，本院予以确认。 10、交通费200元。原告主张交通费3000元。结合原告因本次交通事故受伤住院天数，本院酌定原告的交通费为200元，此款含被告何鹏支付的急救车费50元。 11、鉴定费2600元。原告提交了鉴定费发票2600元，有相应的发票佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉川Ａ×××××重型半挂牵引车—川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为何鹏、分别挂靠并登记在被告兴展公司和畅通公司名下，依据法律规定，被告何鹏应承担因侵权导致的相应赔偿责任依法由被告何鹏与被告兴展公司、畅通公司连带承担。因案涉川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、5万元精神损害抚慰金责任险以及附加不计免赔，川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元商业第三者责任险，故被告保险公司首先应在川Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险内向原告赔付；超出部分，依据交警部门作出的事故认定、按本院酌定的归责比例，由被告保险公司在川Ａ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险以及川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。因原告明确表示自愿放弃曾丽华的赔偿责任，故应由曾丽华承担的赔偿责任由原告依据交警部门作出的事故认定、按本院酌定归责比例自行承担。不属保险赔付范围的鉴定费、本案诉讼费，扣除自费药品费，由原告叶春雨与被告何鹏、兴展公司、畅通公司根据本院酌定的归责比例分别承担。 因本次交通事故造成了原告受伤、曾丽华（另案处理）死亡的后果，本案原告与曾丽华案的原告均请求对案涉车辆的交强险按比例予以分摊，该请求符合法律规定，本院予以采纳。但因曾丽华案在本次交通事故中没有产生交强险医疗赔偿限额内的费用，故案涉车辆交强险医疗赔偿部分可全部用于本案原告，交强险伤亡赔偿限额应与曾丽华案按比例获得赔付。本案原告的医疗费14794元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、续医费2000元合计19014元，由被告保险公司在川Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险医疗赔偿限额内向原告赔付10000元，超出的9014元，根据交警部门作出的事故认定、按本院酌定的归责比例、保险合同的约定以及原告自愿放弃曾丽华赔偿责任的意思表示，由原告按70%自行承担6309.8元，由被告保险公司在案涉车辆的商业第三者责任险及精神抚慰金责任险限额内按30%向原告赔偿2704.2元。护理费10180元、误工费10666.67元、残疾赔偿金160848元、精神抚慰金7500元、残疾辅助器材费24640元、交通费200元合计214034.67元，该费用与曾丽华案的死亡赔偿费（926249元）按比例，由被告保险公司在川Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险伤亡赔偿限额11万元内向原告赔偿20647.33元［110000÷1140283.67（214034.67元＋926249元）×214034.67元］；超出的193387.34元，根据交警部门作出的事故认定、按本院酌定的归责比例、保险合同的约定以及原告自愿放弃曾丽华赔偿责任的意思表示，由原告按70%自行承担135371.14元，由被告保险公司在案涉车辆的商业第三者责任险及精神抚慰金责任险限额内按30%向原告赔偿58016.2元，综上，被告保险公司应向原告赔偿91367.73元［交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额20647.33元＋商业第三者责任险60720.4元（2704.2元＋58016.2元）］。不属保险赔付范围的鉴定费2600元、本案诉讼费2093元以及按医疗费总额扣除的自费药品费2017.37元合计6710.37元，根据交警作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由原告按70%自行承担4697.26元，由被告何鹏、兴展公司、畅通公司按30%连带承担2013.11元。因被告何鹏在原告住院期间垫付了医疗费12218元、生活费3000元、急救车费50元合计15268元，品迭后，原告退还被告何鹏13254.89元（垫付的15268元-应承担的2013.11元），此款在保险公司应向原告赔付的91367.73元中扣减后向被告何鹏支付13254.89元。上述款项品迭后，被告保险公司还应向原告赔偿78112.84元，向被告何鹏支付13254.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告叶春雨赔偿78112.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向被告何鹏支付13254.89元； 三、驳回原告叶春雨的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2093元，由原告承担1465元，由被告何鹏承担1068元（该费用系原告预交，已经品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年九月十三日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。