wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48212号原告：梁胜焕，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊(系原告梁胜焕的女儿)，住上海市浦东新区。被告：刘丹，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省。原告梁胜焕诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁胜焕及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁胜焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金人民币53,000元并支付自2016年12月21日起按年利率6%计算至判决生效日止的利息。事实与理由：2016年4月，被告男友吴某某因涉嫌诈骗原告等人被刑事拘留，后被逮捕。2016年6月15日，被告找到原告，表示要替其男友吴某某归还欠款73,000元，以此取得原告谅解，吴某某可不被追究刑事责任。原告出具了谅解书，被告归还了2万元，并表示资金紧张但愿意写下53,000元欠条，承诺在半年内付清。但被告并未按约还款，原告也无法联系到被告，原告女儿后联系到被告，被告对欠款予以否认。故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告刘丹庭后来院辩称，本被告系吴某某朋友，但并非男女朋友关系。吴某某属于单亲家庭，从小由爷爷奶奶带大。出事后，吴某某爷爷奶奶托本被告帮忙看看有无转机，本被告找了一个律师，律师说只需受害人出具一份谅解书，吴某某就有机会取保候审。故本被告找到了原告，原告要求先还钱，后来凑了2万元给原告，并告诉原告剩余钱等吴某某取保候审出来后再还，如果想不到办法还，会支付利息，并帮吴某某先出具欠条给原告。但向原告说清楚等吴某某取保候审出来后才能把钱还给原告。原告出具谅解书后，在法官核实情况时，原告并没有按谅解书上陈述全部还清，仅认可归还了2万元，这意味着欠条作废了。且吴某某也已经承担了刑事责任。后要求原告归还欠条，原告不同意。本被告并没有欠原告钱，出具欠条实属无知，故不同意原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，被告出具欠条，载明：今2016年6月15日，刘丹和梁胜焕协商好，刘丹借梁胜焕5.3万元，在半年内还清，6月20日先还3,000元，剩余5万元从7月20日开始到12月20日之前全部还掉，如果未还清，剩余的本金按3%去还。希望梁阿姨，法院来电核实情况，按照谅解书如实说明情况。另查明，2017年6月26日，上海市闵行区人民法院作出2016沪0112刑初2739号刑事判决书，其中认定部分事实：2016年1月至4月间，被告人吴某某编造XXX制药有限公司即将发行原始股，可出售给梁胜焕等事由，以冒充公司财务人员，利用公司电话与梁胜焕通话、出具其杜撰并打印的“股权证明”等方法“证实”上述事由，获取梁的信任。梁胜焕先后以现金支付、银行卡转账等方式给予被告人吴某某共计7.3万元。被告人吴某某将上述诈骗所得款用于偿还其个人债务及个人消费。案发后，被告人吴某某的亲友代为归还被害人梁胜焕2万元。后判决被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；追缴被告人吴某某的违法所得发还各被害人。后被告人吴某某提起上诉，二审裁定维持原判，驳回上诉。以上事实，由原告提供的欠条、刑事判决书、刑事裁定书及当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中欠条系被告真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告已按约出具谅解书，被告也理应履行付款的义务。被告的抗辩意见，一认为自己出于无知出具欠条，被告系完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担法律责任；二认为原告在法官核实谅解书时仅认可归还了2万元，故欠条已经作废了。本院认为原告已按约出具谅解书，至于谅解书起到何种作用及在法官核实情况时原告如何陈述并未约定为被告支付钱款的条件。欠条上约定的“希望梁阿姨，法院来电核实情况，按照谅解书如实说明情况”，希望从字面理解，仅是被告单方意愿，原告并未对此作出承诺。另被告提出当时说清楚写了欠条也要等吴某某出来后再还钱，原告亦未对此认可；三认为吴某某已经承担了刑事责任，原告不应再提起本案。本院认为现刑事判决对受害人之一的原告进行了公权力的救济，明确赃款赃物予以追缴发还各受害人，但在原告的损失实际未得到填补的情况下，原告以欠条对被告提出合法的民事权利救济，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告的抗辩意见，本院均不予采纳。原告相应利息的计算方式亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内归还原告梁胜焕欠款53,000元；二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁胜焕利息(以53,000元为计算基数，自2016年12月21日开始计算至判决生效之日止，按年利率6%)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元(原告梁胜焕已预交)，减半收取计783元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年九月二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢855号 申请执行人袁继亮根据（2012）台天商初字第00617号民事判决书申请执行被执行人张雷、陈强为民间借贷纠纷一案，初执案号（2013）台天执民字第688号，经本院执行，被执行人张雷、陈强已向申请执行人袁继亮履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1246号 原告：王天华，男，汉族，1990年10月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：闫民族，男，汉族，1967年4月20日生，河南省项城市人，住项城市。 原告王天华与被告闫民族劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告王天华及其委托诉讼代理人刘顺志到庭参加诉讼，被告闫民族经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王天华向本院提出诉讼请求：1.判令闫民族立即支付给王天华工人工资15600元；2.本案诉讼费用由闫民族承担。事实和理由：2018年1月份，闫民族聘请王天华到富宁永鑫糖厂从事地板过面工作，在王天华按照闫民族的要求完成工作后，闫民族支付一部分工资，2018年2月份经结算，闫民族尚欠王天华工资25600元，结算后闫民族向王天华出具《欠条》一份，《欠条》载明闫民族“2018年2月份共欠王天华25600元，定于5月份付完”。付款期限到期后，经王天华多次催要，闫民族支付了10000元劳务费，尚欠15600元至今未予支付。为此特提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 闫民族未提出答辩，也未提交任何证据材料。 王天华向本院提交以下证据材料： 1号证据王天华的身份证复印件及闫民族的身份信息查询复印件各一份，用以证明王天华和闫民族的基本身份信息。 2号证据《欠条》，用以证明2018年2月经结算后，闫民族向王天华出具《欠条》确认“2018年2月共欠王天华25600元，定于5月份付完”的事实。 王天华申请证人陈某、李某出庭为其作证，陈某证实：2018年其与王天华等七人一起到归朝糖厂（富宁永鑫糖业有限公司）帮闫民族做地板混泥土浇灌，做工结束后经结算闫民族共应支付其民工劳务费45600元，之后闫民族支付了30000元，现在还欠15600元未付，该笔钱其陈某也有份额。李某证实：王天华等七人一起到归朝糖厂帮闫民族做工，总的工钱合45600元，闫民族已经支付了30000元，现在还有15600元一直没有支付。 本院认为，王天华提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人陈某、李某的证言客观真实，与闫民族在本院微信送达诉状副本及开庭传票时回复认可的事实相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年初闫民族承包富宁永鑫糖业有限公司（即归朝糖厂）的楼房建设工程，需要聘请民工做工，2018年1月份，王天华、陈某、李某、王天跃、刘玉芝、刘华、农明肖相约到富宁永鑫糖业有限公司闫民族承包的工地上做工，从事楼面地板浇灌及楼面防水过面工作，约定楼面水泥粉刷过面每平方米6元，地板浇灌每平方米18元。在王天华等人做工期间，闫民族支付了20000元劳务费，至2018年2月，双方经结算，本次做工闫民族应当支付王天华等七人劳务费共计45600元，除已支付的20000元外，尚欠25600元。结算后闫民族出具《欠条》一张给王天华收执，《欠条》内容为：“本人于2018年2月份共欠王天华贰万伍仟陆佰元正（25600元），现定于五月份付完，如未按期付完按银行利息支付，钱付完后欠条无条件销毁，欠款人：阎如杰（闫民族）。”2018年5月20日，闫民族通过微信转账方式支付10000元给王天华，尚欠15600元至今闫民族未予支付，为此，王天华代表陈某、李某、王天跃、刘玉芝、刘华、农明肖向本院起诉。庭审过程中，王天华明确表示放弃对利息的请求。 本院认为，王天华等人相约到富宁永鑫糖业有限公司闫民族承包的工地上做工，从事楼面地板浇灌及楼面防水过面工作，王天华等人与闫民族之间成立劳务合同关系，该合同内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。王天华等人在闫民族的指示下完成了约定工作事项，闫民族也出具《欠条》给王天华收执，确认了欠王天华劳务费的事实并约定了付款期限，现闫民族应当依照约定支付尚欠的劳务费给王天华。王天华起诉要求闫民族支付房屋装修款的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。闫民族经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闫民族于本判决生效后十日内支付王天华劳务费15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元由闫民族负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年九月二十日 书记员  阮 玮
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4997号 原告：文江，男，汉族。 原告：罗维，女，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告文江、罗维与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，本院于2019年1月31日作出（2018）云0114民初4997号民事裁定书，中止本案审理。现依法恢复本案审理，并适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗维、原告文江、罗维的共同委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文江、罗维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金42,866.30元（商品房价款428,663元的10%计算的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林房，该商品房建筑层数为地上17层、地下2层。该商品房总价款为人民币428,663元，于2014年8月30日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表登记的房屋层数亦为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，致使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造地下二层，迄今未果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。第四，本案中，与我公司签订合同的只有原告文江，罗维不是合同相对人，不具备适格的诉讼主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：原告文江、罗维系夫妻关系。被告浙滇公司（甲方）与原告文江（乙方）于2014年8月30日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林房，该房总价款为人民币428,663元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年8月30日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团06幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 综上所述，本院认为，原、被告于2014年8月30日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3,000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。至于被告认为原告罗维不具备适格诉讼主体资格的答辩主张，本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房屋亦为二原告在婚姻关系存续期间购买，应视为二原告夫妻共同财产，原告罗维在本案中具备适格的诉讼主体资格，故对被告的该答辩观点，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文江、罗维一次性支付违约金3,000元。 二、驳回原告文江、罗维的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  黄云 二〇一九年九月九日 书记员  廖平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6156号原告：王占波，男，1968年1月11日出生，汉族，住灌云县。被告：刘波，男，1981年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王占波与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王占波撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇一九年九月十六日书记员  冯 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17407号原告：沈祖法，男，1959年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：南京浙台生态农业科技有限公司（统一社会信用代码：913201155628786671，以下简称浙台公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区集贤路188号。法定代表人：陈宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。原告沈祖法诉被告浙台公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告沈祖法及其委托诉讼代理人任明社，被告浙台公司委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祖法诉称：原、被告双方于2015年1月20日签订《南京浙台生态农业科技有限公司水面养殖租赁合同》，由其承包被告鱼塘。合同约定合同期满后如未能继续承包，乙方于次年1月将承包塘口交于甲方，可见乙方交塘口的时间是2019年1月份。但被告于2018年9月1日上午故意强行拉闸停电，导致其承租的1号虾塘成虾死亡，给其造成经济损失。后经协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿其承租虾塘（死虾）损失费15万元，并由被告承担本案的诉讼费及其他有关费用。被告浙台公司辩称：原告不能证明其损失数额、损失是由被告造成的，以及损失与被告的行为有因果关系，原告诉讼请求无事实及法律依据。其公司与原告的合同已于2018年1月到期，原告强行占有使用案涉鱼塘，且至今未交纳租金和电费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月20日被告浙台公司（甲方）与原告沈祖法（乙方）签订《南京浙台生态农业科技有限公司水面养殖租赁合同》一份，约定：甲方提供编号为S64、S65、S66、S67水塘，共170.7亩给乙方租用；租赁期限三年，即2015年1月至2018年1月；租金壹仟元／亩／年；在合同签订后，乙方于2015年1月20日前全额支付2015年度租金及租赁期间保证金。以后每年租金均在上一年12月25日之前一次性付清，方可继续承包养殖；合同期满后，如未能继续承包，乙方于次年1月将承租塘口交于甲方，不得滞留，如有特殊情况应主动向甲方管理人员报告，落实处理意见，并相应的增交塘租，等等。后双方开始履行合同，2018年1月，双方合同到期，未续签合同，沈祖法租金交到2018年1月后亦未再交租金，但实际占有案涉鱼塘，后双方就合同履行问题进行沟通未果，2018年9月1日上午，浙台公司派人将沈祖法水塘电源断掉。审理中，关于双方沟通的内容，双方陈述不—，沈祖法陈述，被告七月二十几号通知其按照一亩1000元交钱，其认为其虾苗放苗时间晚了一季，未予同意，浙台公司当天又口头通知其不交钱就停电，其未交钱，浙台公司遂断电；浙台公司陈述，其多次要求沈祖法将塘口交出来，但沈祖法一直不交付，其亦曾告知过沈祖法不搬走就断电。审理中，原告沈祖法主张其于2018年7月许在其中一个塘口投放了部分虾苗，浙台公司的断电行为造成其养殖的虾子死亡。并主张其虾苗是其自己孵化的，案涉塘口有22亩，其1亩投放虾苗30斤，共660斤虾苗，按50元一斤成虾计算，其估算一亩成虾为150斤，得出损失数额为15万元。沈祖法提供了照片、证人证言以证实其投放了虾苗及损失金额，浙台公司对其投放虾苗的事实及损失金额均不予认可。审理中，沈祖法申请法院评估，但因案涉虾苗已灭失，已无法通过评估确定损失。上述事实，有租赁合同、接处警工作登记表、通知、照片、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方的租赁合同已于2018年1月到期，关于是否续租，双方经协商未能达成一致意见。虽然双方就协商沟通的内容陈述不一，但即使按照原告沈祖法所述，其亦未能满足被告浙台公司提出的按1000元／亩的条件交纳租金的要求，双方未能就继续履行合同达成一致，故其继续占有鱼塘无合同依据。现沈祖法提供的证据并不足以证明其于2018年7月投放了新一季虾苗的事实，即使沈祖法的确在此期间投放了新一季虾苗，但此时双方原合同早已到期，沈祖法作为专业养殖户，明知虾养殖周期较长，其在原合同到期且未续签的情况下，仍然投放新一季虾苗，其本身就具有过错，应当对自己的损失承担相应的责任。另原告主张的损失因标的物灭失无法通过评估手段确定，其提供的照片、证人证言等证据不足以证明其具体损失数额，其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告沈祖法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈祖法的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告沈祖法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇一九年九月十七日书 记 员  殷 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2394号原告：孙楠，女，1993年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘权，男，1985年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙楠诉被告刘权房屋买卖合同纠纷一案过程中，孙楠向本院提出撤诉申请。本院认为，孙楠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孙楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由孙楠承担。（孙楠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额65000元减至10000元，孙楠已按照诉讼请求数额65000元交纳案件受理费1425元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还1375元，故总计应退还1400元）。审 判 长  徐少春人民陪审员  李 黎人民陪审员  严建华二〇一九年九月十九日代理书记员  牟新宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2701号 原告秦以方，女，1964年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人张兆东（系原告秦以方丈夫），男，1964年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告袁恩龙，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省盱眙县。 原告秦以方与被告袁恩龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张兆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦以方诉称，请求法院判令被告偿还原告借款47万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；诉讼费、公告费由被告负担。 被告袁恩龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月6日，被告袁恩龙向原告秦以方借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到秦以方现金十万圆整100000今借人袁恩龙借款人：袁恩龙2017.12.0618120133336。2018年3月16日，被告向原告借款37万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币叁拾柒万元整（370000）借款人：袁恩龙2018.03.16。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告袁恩龙欠原告秦以方借款470000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至清偿履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁恩龙偿还原告秦以方借款本金470000元及利息（以470000元为本金，自2019年5月7日起至履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告袁恩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  夏竹青 人民陪审员  徐金晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  金 铭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10164号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13792号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10164号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执11043号 广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终1753-1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10970-11101号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2011号之一申请执行人徐华庆，男，1971年7月24日出生，住天台县。被执行人许林平，男，1966年2月4日出生，住天台县。被执行人茅幼敏，女，1978年12月2日出生，住天台县。申请执行人徐华庆与被执行人许林平、茅幼敏买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5187号调解书，被执行人许林平、茅幼敏应支付申请人徐华庆货款33668.4元及相应利息，负担案件受理费320元，执行费405.03元，但被执行人许林平、茅幼敏未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月17日向被执行人许林平、茅幼敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人茅幼敏既逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人许林平逾期未履行，逾期申报财产。本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐华庆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许林平、茅幼敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许林平、茅幼敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许林平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人许林平名下有坐落于天台县××××号【天台国用2008字第002971号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后参与分配。被执行人许林平所有的天台县林平农产品经营部的100%的股权，但该公司已无实际运营，已无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院到被执行人茅幼敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2019年6月24日，本院到被执行人许林平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐华庆的涉案债权暂无法实现。2019年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐华庆，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐华庆对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许林平、茅幼敏目前有财产可供执行，申请执行人徐华庆亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许林平、茅幼敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年九月二十日代书记员 赵 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16363号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖美霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告廖美霞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告廖美霞、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告廖美霞未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告廖美霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保760号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王得存，男，该公司员工。被申请人：韩毅杰，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。被申请人：王志国，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩毅杰、王志国名下价值1828469．05元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志国、韩毅杰名下位于内蒙古自治区林东西城区XXX的房产（房产证号：蒙房权证巴林左旗字第X）、被申请人韩毅杰名下位于内蒙古自治区林东镇振兴大街XXX号（房产证号：左旗房权证林东镇字第XXXX号）及内蒙古自治区林东镇振兴大街西段路北帝苑豪庭小区XXX号的房产。案件申请费5000元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中营二〇一九年九月二十五日书记员  刘思敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初265号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周华，男，1975年11月1日出生于山东省日照市，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月11日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2019年5月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人张晖，山东舜铭律师事务所律师。辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人周华犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人周华及辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月21日零时19分左右，被告人周华驾驶辽Ａ×××××大型普通客车沿沈海高速由北向南，行驶至K1073+28M处路段时，与同向由北向南郭某某（男，40岁）驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后挂沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车追尾相撞，致被告人周华受伤，辽Ａ×××××大型普通客车乘坐人被害人荣某（女，27岁）当场死亡，该客车乘坐人被害人操某某（女，25岁）、李某（女，24岁）、苏某（女，30岁）、高某（女，25岁）受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人荣某符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡;经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，被害人操某某损伤程度构成重伤二级；被害人李某、高某的损伤程度构成轻微伤；被告人周华的损伤程度构成重伤二级。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人周华负该起事故的主要责任。被告人周华被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人周华的供述和辩解，并有证人证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、现场照片、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人周华违反道路交通安全法等法律的规定，驾驶车辆致一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，负事故的主要责任，有坦白情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人周华自愿认罪认罚，建议判处被告人周华有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人周华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻判处。其辩护人提交了上海市浦东新区人民法院的（2019）沪0115民初487号民事判决书，证明被害人荣某的近亲属已对相关单位提起了民事赔偿诉讼，目前该案在二审审理过程中，尚未生效。经审理查明，2018年4月21日零时19分左右，沈阳八方客运有限公司的员工被告人周华驾驶辽Ａ×××××大型普通客车沿沈海高速由北向南，行驶至K1073+28M处路段时，与同向由北向南郭某某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后挂沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车追尾相撞，致被告人周华受伤，辽Ａ×××××大型普通客车乘坐人被害人荣某当场死亡，该客车乘坐人被害人操某某、李某、苏某、高某受伤。经鉴定，被害人荣某符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡;被害人操某某损伤程度构成重伤二级；被害人李某、高某的损伤程度构成轻微伤；被告人周华的损伤程度构成重伤二级。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人周华负该起事故的主要责任。被告人周华被查获归案后，如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被害人荣某的近亲属对相关提起民事诉讼，上海市浦东新区人民法院已经判决相关单位承担民事赔偿责任，目前该案在二审审理过程中。上述事实，被告人周华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、姜某某、孙某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具和制作的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队制作的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、户籍证明，江苏医药职业学院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所(盐城)制作的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周华违反道路交通运输管理法规的规定，在高速公路上驾驶车辆疏于观察路面情况，未与前车保持安全距离，遇有情况处置不力，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人重伤、二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周华归案后认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人周华的辩护人提出被告人所犯的交通肇事罪属于过失犯罪，被告人的主观恶性不深，并愿意积极配合被害人赔偿，且自己也身受重伤等，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。关于被告人周华的辩护人提出被告人周华属于自首的辩护意见，经查，案发时，被告人周华身受重伤，处于昏迷状态，后来虽如实供述了自己的罪行，但已经失去了自动投案的条件，不符合自首的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人周华的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  刘立军二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2360号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行,住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人:邓近华，系该行行长。 被执行人：王诗荣，男，1979年4月15日生，住赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王诗荣信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人王诗荣的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与王诗荣的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日  法官助理薛有明 书记员徐素芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11300号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13771号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11300号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执528号 申请执行人：彭辉建，男，1993年3月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：李昌生，男，1974年6月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 彭辉建依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初508号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人李昌生采取了以下措施：通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈被执行人名下仅少量银行存款以及登记在其名下的号牌为赣Ｊ×××××的五菱牌汽车，除此外无其他可供执行财产，本院已将相关银行账户予以冻结，并对该车采取了查封措施，但一直无法扣押到案；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈执行人名下无不动产；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈被执行人无公积金登记信息；因被执行人未在本院指定期限内申报财产，也没有履行还款义务，本院依法做出了拘留决定书，但因被执行人长期在外务工，暂未拘留到案，本案已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本案被执行人应支付申请执行人借款35000元，并承担诉讼费337元、执行费430元，截至2019年9月16日未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一九年九月十六日 书记员  潘俊林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执188号申请执行人：刘某某。被执行人：张某。本院依据（2018）黑0102民初694号民事判决书执行刘某某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元本院立案执行后，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有银行存款。经法定程序，本院将所得价款73497.33元交付至申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月六日书记员  赵弘毅
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执868号 申请执行人黄洪珠，男，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省宁波市。 被执行人钱轶青，女，汉族，1974年9月30日出生，住上海市黄浦区。 被执行人上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人周宝梅。 申请执行人黄洪珠与被执行人钱轶青、上海万晓文化传播有限公司仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年5月16日作出的(2019)杭仲裁字第177号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人钱轶青向申请人黄洪珠返还投资款人民币15,000元；二、被申请人钱轶青向申请人黄洪珠支付仲裁费1,800人民币元；三、被申请人上海万晓文化传播有限公司对上述被申请人钱轶青的付款义务承担连带保证责任。裁决生效后，因被申请人钱轶青、上海万晓文化传播有限公司未能履行支付义务，故申请人黄洪珠向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人黄洪珠以与被执行人钱轶青达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。 上述事实，有杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第177号仲裁裁决书、谈话笔录、申请人撤回执行申请书等证据佐证。 本院认为，申请执行人黄洪珠向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第177号裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 法官助理孙峰 审判长  钱松青 审判员  朱 伟 审判员  黄文蔚 二〇一九年九月二日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执141号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。 被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。 法定代表人：马昌云，该公司董事长。 被执行人：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住安徽省天长市，系李庆建妻子。 被执行人：邵文斌，男，1983年2月22日生，住安徽省天长市。 被执行人：黄明宝，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。 依据已发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初154号民事判决书，本院在执行中国长城资产管理股份有限公司申请执行安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝在金融机构的账户存款5000万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年九月二十日 书记员  胡 浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0114刑初179号之一公诉机关上海市嘉定区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。诉讼代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。被告人柏某某(自报，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。诉讼代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］528号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人柏某某的犯罪行为致其受伤为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了分别审理，并对刑事部分先行作出了判决。在附带民事诉讼审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人周海波、被告人柏某某及其诉讼代理人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人柏某某的犯罪行为致其受重伤，故要求赔偿医疗费人民币101527元(以下币种相同)、交通费1043元、住院伙食补助费1200元、误工费20640元、护理费8100元、营养费4800元及鉴定费4950元，合计142260元。并提供了相应的票据凭证。庭审中，被告人柏某某认为原告人张某某已出具过谅解书，且对方已过要求赔偿的时效，其不同意赔偿对方，要求法院驳回张某某的诉请。经审理查明，被告人柏某某与被害人张某某原系夫妻关系，因家庭矛盾积怨，于2013年6月20日经湖南省汉寿县人民法院判决离婚。同年6月27日22时许，柏某某在上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号XXX室张某某暂住地，因琐事与张发生争执，柏打开事先准备的装有硫酸溶液的苹果醋玻璃饮料瓶，将瓶内的硫酸朝张头面部及背部等处泼洒后逃逸。经鉴定，张某某遭他人外力泼硫酸受伤，致容貌毁损伴功能障碍、左眼盲目等，其损伤已构成重伤二级(分别构成人体损伤XXX残疾)。2018年11月8日，被告人柏某某在公安机关网上追逃中被查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被害人张某某表示撤回对被告人柏某某的谅解。另查，附带民事诉讼原告人张某某于2013年6月27日至2016年1月6日间，因伤在上海市嘉定区中心医院、瑞金医院、上海市第一、第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科等医院就诊治疗，其中于2013年8月8日至21日、11月26日至28日、12月16日至2014年1月8日、2015年4月13日至21日住院治疗50日，支付医疗费合计74676元。经鉴定，张某某伤后的休息期为180日、护理期为150日、营养期为150日。张某某支付鉴定费合计4950元。上述事实，原告人张某某、被告人柏某某在开庭审理过程中均无异议，且有张某某提供的相关医疗费、鉴定费等凭据，就诊记录册及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。柏某某的行为除应承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某某提出赔偿的合理部分，本院予以支持。对于其要求赔偿医疗费101527元的诉讼请求，因以其提交有效票据为准，认定医疗费74676元。对于其要求赔偿交通费1043元的诉讼请求，本院认为，根据其伤势以及方便出行治疗、复查，使用出租车、公交车合理原则，应予支持交通费940元。对于其要求赔偿住院伙食补助费1200元的诉讼请求，应以实际住院的50日为时限，认定住院伙食补助费1000元。对于其要求赔偿误工费20640元的诉讼请求，因其未提交有效证据证实，本院认为，根据其伤势以及伤后可予休息180日的鉴定意见，支持误工费14880元。对于其要求赔偿护理费8100元、营养费4800元的诉讼请求，应以分别鉴定的150日、150日为时限，认定护理费6000元、营养费3000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告人柏某某赔偿原告人张某某医疗费七万四千六百七十六元、交通费九百四十元、住院伙食补助费一千元、误工费一万四千八百八十元、护理费六千元、营养费三千元及鉴定费四千九百五十元，合计人民币十万五千四百四十六元(该款应于本判决生效之日起十日内支付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5257号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：玉环六合超市有限公司坎门分公司，住所地浙江省玉环市坎门街道振兴路（海城花园人防工程）。负责人：王必志，总经理。原告张大军与被告张华仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大军撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年九月二十九日代理书记员  王家琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1635号 原告：高雷，男，1989年11月13日生，汉族，现住山东省兰陵县。 被告：苏朋，男，1992年8月23日生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：宋海全，男，1983年7月4日生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场。 负责人：壮雄，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告高雷与被告苏朋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告高雷，被告苏朋及委托诉讼代理人宋海全，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计24552元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日20时50分许，被告苏朋驾驶苏Ｄ×××××越野车行驶至事轿车，造成原告车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告苏朋负事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏朋辩称，没有意见。 被告人寿财产保险公司辩称，1、本案原告高雷系鲁Ｑ×××××驾驶员，非车主，无法主张该车损失，非本案适格原告。2、涉案车辆苏Ｄ×××××在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。在核实其驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔拒赔情形下，关于鲁Ｑ×××××车辆合理合法损失，我司同意在交强险限额赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。评估费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年1月19日20时50分许，在临沂经济技术开发区汇海隆家居馆路段，被告苏朋驾驶苏Ｄ×××××客车与原告高雷驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年2月11日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371322420190000143号道路交通事故认定书，认定：原告高雷负事故次要责任，被告苏朋负事故主要责任。 原告高雷系其驾驶鲁Ｑ×××××轿车实际所有人，登记所有人系其父亲高秀章。被告苏朋驾驶苏Ｄ×××××客车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告高雷委托临沂市东泰价格事故所有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评定，评估公司出具临东泰车损价评报字[2019]第B006号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为23352元，原告支付评估费1200元。 被告人寿财产保险公司虽对评估报告书提出异议，但未在本院通知期限内申请重新鉴定。 庭审后，原告高雷与被告苏朋达成调解协议并履行，原告高雷申请撤回对被告苏朋的起诉。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告高雷与被告苏朋发生道路交通事故，造成原告高雷车辆受损；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告高雷的损失，先由被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告苏朋应承担70%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告苏朋和被告人寿财产保险公司赔偿；对于被告苏朋个人应承担部分，按双方协议履行。 本院认定原告高雷损失：1、车辆事故损失，参考评估报告书，本院支持23352元；2、评估费，按双方协议履行。综上，原告高雷的损失共计23352元，先由被告人寿财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告高雷损失共计2000元，仍超出财产损失赔偿限额部分共计21352元，被告苏朋应承担70%赔偿责任，计款14946.4元，根据商业保险合同约定，由被告人寿财产保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高雷损失共计2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高雷损失共计14946.4元。 三、驳回原告高雷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年九月二日 书 记 员  许金涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2741号之一申请执行人：阚延阳，男，1999年11月16日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。被执行人：胡国虎，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：肥东县东方汽车运输有限责任公司,住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和小区1幢301室,统一社会信用代码91340122MA2MXUY68U。法定代表人：薛粹龙，总经理。本院于2019年8月27日作出（2019）皖0122执2741号执行裁定书，冻结被执行人胡国虎、肥东县东方汽车运输有限责任公司银行存款19634元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡国虎、肥东县东方汽车运输有限责任公司银行存款19634元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月六日书记员  柯畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1515号 原告：吴春容，女，汉族，1951年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州农村商业银行股份有限公司方山支行，住所地：泸州市江阳区方山镇政府街45号。 负责人：任治坪。 统一社会信用代码：91510502MA677TDX4G。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师（一般授权）。 被告：泸州市江阳区房地产实业开发公司，住所地：泸州市江阳区长江大桥北岸桥头。 法定代表人：李华富。 注册号：5105021800279。 原告吴春容与被告泸州农村商业银行股份有限公司方山支行（以下简称“农商行方山支行”）、泸州市江阳区房地产实业开发公司（以下简称“江阳房地产开发公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴春容、被告农商行方山支行的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告江阳房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告江阳房地产开发公司按照与原告签订的《协议》约定将位于龙马潭区房屋过户到原告名下。2、被告农商行方山支行协助办理房地产权的过户手续。 事实与理由：龙马潭区房屋产权原归罗绍君（已过世）所有，因罗绍君向被告原泸州市江阳区石棚农村信用合作社现为农商行方山支行借款未还，根据江阳区法院（2000）泸江法经再字第3号民事判决书和（2001）江阳执字第511号民事裁定书，于2001年10月9日将龙马潭区房屋产权以人民币89362元抵偿给泸州市江阳区石棚农村信用合作社所有，同日，泸州市江阳区石棚农村信用合作社与江阳房地产开发公司签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，以此房货币补偿90736.80元的方式，将房屋产权转归江阳房地产开发公司拆迁开发。2005年1月10日，江阳房地产开发公司为归还原告48万元借款，将此拆迁房屋与另外两套房屋一并作价用以归还原告借款，并将房屋按约定正式移交给原告居住，拟拆迁后更名为原告的产权证，但后因各种原因该房屋并未拆迁，现原告一直在该房屋居住。后泸州市江阳区石棚农村信用合作社几经易名，整体并入农商行方山支行。江阳房地产开发公司已被吊销营业执照。为维护原告权益，特提起上述诉讼请求。 被告农商行方山支行辩称：被告农商行方山支行不是适格被告，原告诉讼对象错误，原告与农商行方山支行未产生任何法律关系；农商行方山支行认为原告与被告江阳房地产开发公司签订的文书合法性无法核实；原告诉请农商行方山支行协助办理过户无事实和法律依据，农商行方山支行与涉案房屋无任何的法律关系，农商行方山支行在与江阳房地产开发公司签订《房屋拆迁货币补偿协议书》后已经履行了协议的移交义务，已将房屋和产权证移交被告江阳房地产开发公司，现农商行方山支行对涉案房屋无法律义务。 被告江阳房地产开发公司未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江阳房地产开发公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定其主张的事实。本院认为，2001年10月9日江阳区人民法院（2001）江阳执字第511号民事裁定书已将涉案房屋裁定归被告农商行方山支行，农商行方山支行有权处分该涉案房屋，农商行方山支行与江阳房地产开发公司签订的签订《房屋拆迁货币补偿协议书》实际是将房屋出售给江阳房地产开发公司，江阳房地产开发公司将该房屋用于抵偿原告的到期债权符合法律规定，以上均系有权处分行为，江阳房地产开发公司已将房屋交付原告占有使用，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权从财产交付时起转移，原告吴春容自江阳房地产开发公司交付时取得涉案房屋的所有权。被告交付房产后还应当为原告办理产权转移登记手续，原告诉请要求被告江阳房地产开发公司办理产权过户登记手续符合法律规定，应予支持。被告农商行方山支行与原告之间并无合同关系，原告要求被告农商行方山支行协助办理过户手续于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区房地产实业开发公司于本判决生效之日起十日内将位于泸州市龙马潭区房屋过户登记到原告吴春容名下。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，由被告泸州市江阳区房地产实业开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月五日 书记员  杨嘉伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执718号之一 申请执行人王桂凤，女，1960年1月3日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人王桂凤与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3086号民事调解，被执行人王明华应归还申请人王桂凤借款50000元及相应利息，负担案件受理费540元，执行费650元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月27日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王明华名下有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华名下共有的坐落于天台县××××号的房屋，本院另案经过二次拍卖、一次变卖均未成交。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张太芳的涉案债权暂无法实现。 2019年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张太芳，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张太芳对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人王桂凤亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执718号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月九日 代书记员  沈玲钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10352号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码：91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄南，男，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄南信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）粤0105民初16431号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金307662.98元及利息等。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人黄南的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于黑龙江省海伦市雷××花园××楼××单元××室的房屋登记在被执行人黄南名下，本院已依法轮候查封。另发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人黄南名下，本院已依法查封，查封期限自2019年8月13日至2021年8月12日。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信名单，并于2019年9月10日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年9月11日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 婧
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初544号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人肖某，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月26日7时16时许，被告人肖某醉酒后驾驶×××小型普通客车在本市昆都仑区团结大街行驶至北桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某的血中乙醇浓度为125mg/100m1。公诉机关认为被告人肖某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年九月二十五日书记员 李 蓝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8508号 上诉人（原审原告）：李德刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥工业集中区（高邮市送桥镇扬菱线唐王路西200米）。 法定代表人：夏中平，董事长。 委托诉讼代理人：丁恩东，男，系该公司工作人员。 上诉人李德刚因与被上诉人江苏斯美尔光电科技有限公司（以下简称江苏斯美尔公司）肖像权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德刚上诉请求：1.依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人胸前宣传的是斯美尔光电科技有限公司的证书，宣传卖的是斯美尔光伏品牌，从中获利的也是斯美尔光电科技有限公司。在二审中补充上诉理由：扬州斯美尔环保科技有限公司与被上诉人共同侵权，因为扬州斯美尔公司与被上诉人是关联公司，其应与被上诉人承担连带责任。 被上诉人江苏斯美尔公司在二审中口头辩称，不认可其补充上诉意见，不认可扬州斯美尔与被上诉人的关系，扬州斯美尔有独立的法定代表人，不属于被上诉人。 李德刚向一审法院起诉请求：1.判令江苏斯美尔公司向其赔礼道歉，删除朋友圈的照片；2.赔偿李德刚损失5万元；3.诉讼费由江苏斯美尔公司承担。事实与理由：江苏斯美尔公司未经李德刚同意将其肖像发布于网上为其宣传产品谋取利益，侵犯了李德刚的肖像权。 一审法院认定事实：2018年4月李德刚微信中，微信名为沈小苹斯美尔光伏13390651…和A斯美尔光伏路艳的微信好友在朋友圈中转发了内容为“《合作》恭喜山东青岛的李先生加入斯美尔光伏！感谢您对斯美尔光伏的肯定，合作共赢”的状态，同时附李德刚与案外人的照片一张。李德刚未能提供证据证明微信名为沈小苹斯美尔光伏13390651…和A斯美尔光伏路艳的微信好友系江苏斯美尔公司员工。斯美尔公司主要生产经营计数器、信号灯、光学品、集成电路、蓄电池、太阳能电池等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。李德刚主张江苏斯美尔公司侵犯其肖像权，但其提交的证据材料均是在江苏斯美尔公司公开宣传场合中能取得的宣传材料，证据之间未能形成完整的证据链。同时，李德刚不能提供证据证明侵犯其肖像权的案外人系江苏斯美尔公司员工，且该员工系履行职务行为，因此对李德刚的主张法院不予支持。判决：驳回李德刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李德刚提交照片一宗，证明业务员的宣传行为是被上诉人的公司行为，小的照片是被上诉人工作人员给上诉人发送的微信，三张大的照片中是否有被上诉人的工作人员记不清了；黄运成拿着被上诉人的荣誉证书宣传，是为被上诉人工作，是公司行为；扬州斯美尔环保科技有限公司已经注销。被上诉人江苏斯美尔公司质证称拍摄的地址是其公司展厅，任何人都可以在里面拍摄，据了解公司没有与上诉人签订任何合同；被上诉人公司没有黄运成这个人，其不认识黄运成。被上诉人江苏斯美尔公司另提交工商信息、网络查询打印件、工资表两宗及资质文件、宣传画册，证明其与扬州斯美尔环保科技有限公司是两个不同的公司；黄运成不是其公司员工；宣传画册可以随意发放。上诉人李德刚质证称，对此不清楚。 另查明，上诉人李德刚提交其与扬州斯美尔环保科技有限公司签订的买卖合同及江苏省高邮市人民法院对其起诉扬州斯美尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的调解书。 本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被上诉人江苏斯美尔公司在本案中是否存在侵犯上诉人李德刚肖像权的行为。 依据本院查明的事实，依据上诉人李德刚提交的其与扬州斯美尔环保科技有限公司签订的买卖合同及江苏省高邮市人民法院对其起诉扬州斯美尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的调解书，可以证实其与扬州斯美尔环保科技有限公司之间存在买卖合同关系，在本案中，没有证据显示被上诉人江苏斯美尔公司与上诉人李德刚之间存在合同关系，上诉人李德刚也无证据证明被上诉人与扬州斯美尔环保科技有限公司共同侵权，也不存在二公司系关联公司、应承担连带责任的事实和法律依据，上诉人李德刚对此所做的主张不能成立，本院不予支持。上诉人李德刚主张黄运成拿着被上诉人的荣誉证书宣传，是为被上诉人工作。被上诉人江苏斯美尔公司对此予以否认，对此，上诉人李德刚没有提交其他证据证明黄运成的身份，其主张被上诉人未经同意将其肖像发布于网上、侵犯其肖像权的证据不足，原审法院不予认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人李德刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李德刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执538号 申请执行人：邢某。 被执行人：郭某。 申请执行人邢某与被执行人郭某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢某于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人郭某已履行案款给付义务。现通知（2019）青2523执538号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异158号异议人(案外人)：赵尔勇，女，1976年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区航华一村XXX号XXX室。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。申请执行人：上海珍惠实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王惠民，该公司董事长。委托代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：雷萍萍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：施碧溪，男，1959年7月23日出生。被执行人：奥捷五金(江苏)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：施碧溪。本院在执行申请执行人上海珍惠实业有限公司与被执行人施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院在案件审理期间查封了被执行人施碧溪名下石商18集装箱船(以下称涉案船舶)9%的份额，异议人赵尔勇向本院提出书面异议，请求解除对上述份额的查封。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人赵尔勇主张解除查封的事实及理由如下：其系委托施碧溪代持涉案船舶9%的份额，且已经厦门海事法院(2018)闽72民初931号民事判决书判决确认其为涉案船舶石商18集装箱船共有人。故要求本院裁定解除对涉案船舶9%份额的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了厦门海事法院(2018)闽72民初931号民事判决书。经审查查明：本院于2018年10月17日立案受理原告上海珍惠实业有限公司与被告施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，根据原告的财产保全申请，本院于2018年11月7日查封了被告施碧溪名下的石商18集装箱船9%的份额。2019年5月20日，本院作出(2018)沪0112民初31439号民事判决书，判决主文确定：一、被告施碧溪于本判决生效之日起十日内向原告上海珍惠实业有限公司归还借款本金5,000,000元；二、被告施碧溪于本判决生效之日起十日内向原告上海珍惠实业有限公司支付以5,000,000元为本金，自2017年5月1日起至实际付款之日止；以3,000,000元为本金，自2017年5月1日起至2018年1月31日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告奥捷五金(江苏)有限公司就被告施碧溪的上述债务向原告上海珍惠实业有限公司承担连带保证责任。案件受理费63,600元及保全费5,000元，均由被告施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司承担。因施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司未按生效的上述法律文书履行还款义务，原告上海珍惠实业有限公司向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执6659号案执行。另查明，厦门海事法院作出(2018)闽72民初931号民事判决书的时间是2019年5月20日。以上查明事实由涉案船舶的所有权证书登记、(2018)沪0112民初31439号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、(2018)闽72民初931号民事判决书等予以证实。本院认为：首先，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的所有权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(四)项规定，应按照相关管理部门的登记判断。本案涉案船舶已由该船舶的登记机关泉州海事局登记为被执行人施碧溪和他人共有，其中被执行人施碧溪占有9%的份额，故本院查封被执行人名下涉案船舶的份额并无不当。其次，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。综上，案外人赵尔勇依据在本院查封被执行人施碧溪名下涉案船舶份额之后的(2018)闽72民初931号民事判决书，请求解除对涉案船舶9%的份额查封的执行异议，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵尔勇要求解除对涉案船舶石商18集装箱船9%份额查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 炜审判员 张 瑾审判员 陆云霞二〇一九年九月二十九日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35930号之一原告：梁雯，女，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：李文文，女，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：韦喜城，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告梁雯诉被告李文文、韦喜城民间借贷纠纷一案中，原告梁雯于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁雯撤诉。本案受理费6590元，减半收取3295元，由原告梁雯负担。审判长 周 密审判员 陈 亮审判员 钟尉函二〇一九年九月二十日书记员 倪凯娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9854号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江北区江北城西大街3号负4-1、负5-1，统一社会信用代码915000007874639217。法定代表人：刘祖国，该单位总经理。被执行人：重庆派福科技有限公司，住所地北部新区高新园黄山大道中段5号5-18号，组织机构代码67614277-0。法定代表人：刘太平。被执行人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。法定代表人：陈以林。被执行人：重庆斯越卓商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园17栋3-1-2号，组织机构代码56164448-X。法定代表人：刘太平。被执行人：刘渝，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的交通银行股份有限公司重庆市分行营业部申请执行重庆派福科技有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆斯越卓商贸有限公司、刘渝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0103民初6586号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年05月23日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆派福科技有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆斯越卓商贸有限公司、刘渝发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆派福科技有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆斯越卓商贸有限公司、刘渝至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人重庆派福科技有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆斯越卓商贸有限公司、刘渝名下暂时无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人重庆鼎丰信用担保有限公司法定代表人、重庆斯越卓商贸有限公司法定代表人、刘渝采取临控措施，拟依法对被执行人重庆鼎丰信用担保有限公司法定代表人、重庆斯越卓商贸有限公司法定代表人、刘渝司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆鼎丰信用担保有限公司法定代表人、重庆斯越卓商贸有限公司法定代表人、刘渝纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的北部新区高新园黄山大道中段5号5-18号、重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号、重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园17栋3-1-2号、重庆市九龙坡区走马镇玉龙村12组10号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执9854号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终438号 上诉人（原审原告）吴惠琴，女，1970年9月17日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，主任。 委托代理人吴倩倩，工作人员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原审第三人江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路。 法定代表人沈彬，董事长。 委托代理人吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人吴惠琴诉被上诉人张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称张家港社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴惠琴原系江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）职工。吴惠琴于2018年3月13日向张家港社保中心递交《社会保险稽核投诉登记表》，内容为：投诉单位（沙钢集团）未依法足额缴纳社保，导致个人账户基数不足（1994年1月至2018年2月），请予以追缴。经核查，张家港社保中心于2018年5月29日向吴惠琴发出《社会保险补缴告知书》，内容为：您投诉所在单位申报社保缴费基数不足一事已核实，2016年3月至2018年2月期间少报71570.56元（具体补缴金额见附件）。请您于2018年6月15日之前将本次社会保险补缴的个人缴纳额交至单位。同日，张家港社保中心向沙钢集团发出《社会保险补缴告知书》，内容为：你单位职工吴惠琴2016年3月至2018年2月社会保险缴纳费基数少报71570.56元，请于2018年6月20日之前将该补缴金额缴清（其中个人缴费部分由单位代扣代缴并书面告知职工本人），逾期将移交税务按规定征收。 原审法院另查明，2018年8月22日，张家港社保中心向沙钢集团处长助理戴春艳进行调查，要求其提供吴惠琴等16人两年前的工资收入情况，戴春艳表示因为人多，工资明细查找起来复杂，需要的时间长一些，全部找好了就提供。 原审法院再查明，2018年7月2日，张家港社保中心向原张家港市地方税务局发出张社函字[2018]09号《关于社会保险费欠费情况的函》，将涉及沙钢集团等6家单位截止2018年5月欠缴的社会保险费金额提供给原张家港市地方税务局，其中包括稽核出的吴惠琴的数据。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，社会保险行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构等对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉应当依法处理。《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。因此，张家港社保中心是本案的适格被告。 根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者依法享受社会保险待遇。我国社会保险制度，维护了劳动者具有参加社会保险和享受社会保障待遇的合法权益，保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，赋予用人单位按时足额缴纳社会保险费的法定义务。作为吸纳大量就业人口的用人单位——民营企业是推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系的重要主体。保护职工权益的同时兼顾民营企业的发展，则需要在法律框架内平衡劳资间的利益关系。本案争议焦点为张家港社保中心收到吴惠琴的投诉后是否依法履行职责。《社会保险稽核办法》第八条第四款规定，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。第九条第二项规定，社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。本案中，张家港社保中心收到吴惠琴的投诉后履行了受理、调查、稽核的义务，根据调查后的情况稽核了沙钢集团在2016年3月至2018年2月期间社保缴费基数少报的金额，并于2018年5月29日书面要求吴惠琴及沙钢集团补缴。至于2016年3月之前沙钢集团是否仍存在未足额缴纳的情况，张家港社保中心于同年8月22日仍在第三人沙钢集团调取相关材料，因相同情况的投诉人员过多且投诉人员工龄过长，相关工资材料的调取需要时间，故张家港社保中心仍在履职过程之中，因此吴惠琴的相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴惠琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴惠琴承担。 上诉人吴惠琴上诉称，上诉人于2018年3月到被上诉人处投诉沙钢集团社保缴费基数不足，被上诉人仅仅查了两年，一直没有稽查，严重侵害上诉人权益。原审法院认定事实错误，请求被上诉人依法履职，依法稽查2003年1月至2016年2月期间沙钢集团社保缴费基数不足部分，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港社保中心答辩称，原审判决事实清楚，依据充分，并无不当。 原审第三人沙钢集团述称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。沙钢集团已按照人社局公布的缴费通知为上诉人缴纳社保，不存在少缴问题，其他意见同一审陈述意见一致。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。县级以上社会保险经办机构的稽核部门具体承办社会保险稽核工作。第八条第四款规定，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。 本案中，上诉人吴惠琴因认为沙钢集团未依法足额缴纳社保，导致个人基数不足而向被上诉人张家港社保中心进行投诉举报，要求予以补缴。被上诉人张家港社保中心作为县级以上社会保险经办机构，对于当事人举报的不按规定缴纳社会保险费的行为，应当及时受理并进行稽核。现被上诉人张家港社保中心于2018年3月13日收到上诉人吴惠琴递交的《社会保险稽核投诉登记表》后，通过调查稽核，认定沙钢集团就其职工吴惠琴2016年3月至2018年2月社会保险缴费基数少报71570.56元。对此，被上诉人张家港社保中心分别向吴惠琴与沙钢集团发出《社会保险补缴告知书》，且为保障该社会保险费的征缴，被上诉人亦向原张家港市地方税务局发出张社函字[2018]09号《关于社会保险费欠费情况的函》。对于沙钢集团2016年3月之前的未足额缴纳社会保险费的情况，被上诉人张家港社保中心仍在向沙钢集团调取工资凭证及其他相关材料，稽核工作并未停止。据此，应当认为被上诉人张家港社保中心已就上诉人吴惠琴的投诉举报在规定期限内履行了法定职责。 综上，上诉人吴惠琴的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴惠琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执恢193号 申请执行人：成都市德芮商贸有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：范瑞，该公司经理。 被执行人：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682682373399U。 法定代表人：龚晓阳，该公司负责人。 本院在执行成都市德芮商贸有限公司与四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日终结该次执行程序，于2019年9月9日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款455,725元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年九月十日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执251号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MACDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理s。被执行人：庄金燕，女，1984年12月3日生，汉族，住灌南县。杭州合仲网络科技有限公司与庄金燕民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70521号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70521号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6289号原告：广州市活跃生龙咨询服务有限公司，。法定代表人：李崇明，职务经理。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博新成律师事务所律师。被告：广州市杰鸿聪商贸有限公司。法定代表人：伍总。原告广州市活跃生龙咨询服务有限公司诉被告广州市杰鸿聪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮浩斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原向原告承租位于广州市海珠区宝岗大道交坛顶38号物业，后原、被告同意提前解除租赁合同，并办理了承租物业的移交手续，然被告并未清付全部租金。后双方于2018年1月4日进行协商并确认，被告拖欠的租金余款为88725元。双方其后再于2018年5月8日进行协商，商定租金余款分3个月内还清。其后被告分两次共支付部分租金68000元后，余20752元至今仍未清付，从而令致原告利益受损，故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付租金余款20752元；2、被告向原告支付延期付款违约金（以20752元为本金，按同期银行逾期贷款利率计算，自2018年8月9日起计至清付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：位于海珠区宝岗路郊坛顶38号的权属人为广州市海珠区宝岗工业公司。2013年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：甲方将自有物业广州市海珠区宝岗大道交坛顶38号1-6层提供给乙方作经营餐厅、办公室使用，场地面积1140平方米；合同期为五年，即从2013年5月1日至2018年4月30日止，合同签订之日起三天内乙方须交付甲方场地使用综合费的保证金124000元；每月租金为每平方米20元，场地综合使用费为每平方米20元，每一年递增为8%；乙方在每月10日前向甲方交纳当月租金物业管理费和服务费等，过期不缴甲方按乙方欠缴费额每天1%收取滞纳金，连续两个月不缴款，甲方有权提前终止本合同，收回场地使用权，追回欠款，没收场地保证金，视乙方违约处理，并追究其违约引起的一切责任；等。广州市海珠区人民政府海幢街道办事处于2016年1月15日向广州市海珠区国有资产监督管理局（以下简称国资局）出具《关于我街物业经营管理及对外出租情况说明》，主要内容为我街原直属的行政性公司宝岗工业公司已于2001年停止经营，现将上述公司名下集体物业统一委托我街道社区中心出资成立的广州市活跃生龙咨询服务有限公司经营管理及对外出租。国资局同日答复：同意海幢街道办事处将上述物业（详见附件）按有关规定办理出租经营。（附件）产权人为宝岗工业公司，物业地址为宝岗路郊坛顶38号，面积为886.1平方米。原告于2019年1月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：被告在2015年11月就没有按时足额缴纳租金了，到2016年被告就开始完全没有缴纳租金了；其第二项诉讼请求的依据是按照合同约定，被告逾期缴款需支付违约金，但其自行调整违约金的标准；由于被告没有在约定的三个月内还款，故在三个月的还款期限届满后开始主张违约金。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、签署日期为2016年5月6日的《移交单》，其中移交人为被告，代表签字为伍太林；接收人为原告，代表为徐耀忠、李崇明，主要内容为被告于2016年5月6日将承租原告位于广州市海珠区宝岗路郊坛顶38号的房门钥匙移交给原告，并将合共19100元的押金于2016年5月6日转账给原告。2、时间为2018年1月4日的《会议纪录》，内容为协商被告承租郊坛顶38号物业欠缴租金事宜，伍总（被告的法定代表人）：租赁后亏损每月1万多元，希望不扣场地押金，分两年还清所欠租，共欠租金212752元，扣除124000元押金后，余款为88752元。郑主任（海幢街道办事处社区服务中心主任）：我单位将贵公司提出的意见呈报上级单位审批后再通知贵公司。3、时间为2018年5月8日的《会议纪录》，李崇明（原告的法定代表人）：上次协调会议在1月6日达成的分期还款的意向上报街道办事处，但是未获通过，现在提出要在2个月时间内将余额88752元还清；伍总：2个月有难度，申请3个月分期还清。4、原告名下的《存款对账单》，其中伍总的账户分别于2018年9月11日和2018年12月3日转入38000元和30000元。本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告自述双方提前解除租赁合同，并提交了《移交单》予以证明，故对该事实，本院予以认定。原告主张双方就被告所欠费用进行结算，就此提交了两次《会议纪录》和被告的法定代表人伍总的转账记录为证，被告对原告主张的上述事实不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故对被告仍欠原告租金余款20752元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠的租金20752元，合理有据，本院予以支持。被告曾在2018年5月8日的《会议纪录》中申请原告给予其三个月的还款期，现原告主张从2018年8月9日起计算被告延付款的违约金合理有据，故本院予以支持，但违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市杰鸿聪商贸有限公司在本判决生效之日起10日内支付租金余款20752元给原告广州市活跃生龙咨询服务有限公司；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期还款违约金（以20752元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月9日计算至被告清付之日止，违约金以本金为限）。本案受理费336元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年九月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18863号 厦门随玩信息科技有限公司： 关于上海伶狐网络科技有限公司与你（单位）联营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初900号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人余丽君，男，1974年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区融安县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月2日刑满释放。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人余丽君犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人余丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月13日11时左右，被告人余丽君在广州市荔湾区龙溪大道百亩园花绿路青禾园艺路边，用弹弓射钢珠的方式，将被害人田某1停放在此的一辆白色现代索纳塔小汽车（车牌粤Ｙ×××××）的车窗玻璃打烂，爬入车内盗窃小挂包1个，内有现金人民币700元、身份证、银行卡等物。得手后，被告人余丽君逃离现场，所盗现金用于日常消费，其他物品丢弃。二、2018年9月19日凌晨许，被告人余丽君在广州市荔湾区海中村海中北路郑记园艺花场，采用上述方式，在被害人肖某1停放在此的一辆荣威小汽车（车牌粤Ｓ×××××）内盗窃钱包1个，内有人民币2200元、银行卡、身份证等物。得手后，被告人余丽君将所盗现金用于日常消费，其他物品丢弃。三、2018年9月20日凌晨许，被告人余丽君在广州市荔湾区海龙街花博园百亩园1号门茂良花场，采用上述方式，在被害人何某1停放在此的一辆保时捷小汽车（车牌粤Ｙ×××××）内盗窃人民币400元。得手后，被告人余丽君将所盗现金用于日常消费。经鉴定，被害人何某1车窗损失价格为人民币1568元。四、2018年10月6日18时左右，被告人余丽君在广州市荔湾区海南棉琴五横街蓝林演艺门前，采用上述方式，在被害人朱某1停放在此的一辆传奇牌小汽车（车牌粤Ｍ×××××）内盗窃钱包1个，内有人民币1500元、银行卡、身份证等物。得手后，被告人余丽君将所盗现金用于日常消费，其他物品丢弃。五、2018年10月10日晚，被告人余丽君在广州市荔湾区花博园迎宾路缤纷大道8号门门口对面的路边，采用上述方式，在被害人杨某1停放在此的一辆日产小汽车（车牌粤Ｃ×××××）内盗窃4瓶茅台王子白酒、1瓶蓝带马爹利洋酒、一条五叶神香烟。得手后，被告人余丽君将所盗白酒、香烟自用，洋酒丢弃。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人余丽君无视国家法律，多次盗窃且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余丽君因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余丽君如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人余丽君判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人余丽君对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、指纹比对结果通知书等书证，视频截图、车辆照片、现场照片等物证，被害人田某2、肖某2、何某2、朱某2、杨某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人余丽君的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余丽君无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余丽君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余丽君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余丽君如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人余丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人余丽君退赔盗窃所得700元予被害人田某2、2200元予被害人肖某2、400元予被害人何某2、1500元予被害人朱某2、4瓶茅台王子白酒、1瓶蓝带马爹利洋酒、1条五叶神香烟予被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年九月二十九日书记员  钟健涛陈佩怡