广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1116号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李伟，男，2000年10月22日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度小学，住湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]993号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日凌晨，被告人李伟通过爬路灯杆的方式进入广州市黄埔区萝岗街开达路77号乐飞家园A2栋三楼，进入该楼305房将被害人陈某的VIVO牌X23型手机1部（价值人民币1921元）盗走，进入该楼307房将被害人刘某的华为牌P30型手机1部（价值人民币4032元）盗走，进入该楼309房将被害人罗某的小米牌9SE型手机1部（价值人民币2239元）盗走，进入该楼323房将被害人杨某的VIVO牌手机1部（价值人民币1138元）盗走，进入该楼325房将被害人黄某1的华为牌荣耀畅玩6X型手机1部（价值人民币794元）、被害人方某的华为牌荣耀NOTE8型手机1部（价值人民币879元）盗走，进入该楼329房将被害人范某的iPhoneX型手机1部（价值人民币3453元）、被害人周某1的华为牌荣耀10型手机1部（价值人民币1510元）盗走，进入该楼333房将被害人王某的小米牌MIX2型手机1部（价值人民币1206元）盗走，进入该楼337房将被害人蒋某的华为牌荣耀畅玩7C型手机1部（价值人民币597元）、被害人周某2的OPPO牌手机1部（价值人民币524元）盗走。后被告人李伟将上述手机销赃牟利。综上，被告人李伟共盗窃11部手机，盗窃的财物共价值人民币18293元。2019年5月14日，被告人李伟被公安人员抓获。2019年5月15日，公安机关在被告人李伟销赃的广州市花都区建设北路99号高众通讯器材手机店内查获本案被盗赃物iPhoneX型手机1部、小米牌手机1部，已发还被害人范某、罗某。公诉机关认为：被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李伟在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，有被害人陈某、刘某、罗某、杨某、黄某1、方某、范某、周某1、王某、蒋某、周某2的陈述、证人高某的证言及辨认笔录、证人黄某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、赃物照片、穗埔价认定[2019]408号、496号、505号价格认定结论书、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]01185号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（痕检）字[2019]00034号《鉴定书》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《到案经过》、户籍材料、被告人李伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.部分赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人李伟从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人李伟被扣押的作案工具黑色苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人李伟于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某人民币1921元，退赔被害人刘某人民币4032元，退赔被害人杨某人民币1138元，退赔被害人黄某1人民币794元，退赔被害人方某人民币879元，退赔被害人周某1人民币1510元，退赔被害人王某人民币1206元，退赔被害人蒋某人民币597元，退赔被害人周某2人民币524元。四、公安机关扣押的被告人李伟的现金人民币650元，列入上述第三项责令退赔的执行范围（由广东省广州市公安局黄埔区分局移交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月十六日书记员  钟 慧池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。