wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2548号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：黄湘，女，1985年01月29日生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄湘信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2548号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2548号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 萍  书记员 邱菱康
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3045号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙胜娥，女，1946年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙京生(系孙胜娥弟弟)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金方敏，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：上海金外滩(集团)发展有限公司，住所地上海市黄浦区福建中路XXX号。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。再审申请人孙胜娥因与被申请人金方敏、华颖及一审被告上海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称金外滩公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙胜娥申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决侵害其合法权益。原审中的三位证人与双方当事人均系亲属关系，且所述金方敏放弃购买系争房屋售后产权的事实能够相互印证，一、二审法院以其与证人存在利害关系为由不予采信证人证言显属错误。二审法院认为其在购买系争房屋产权时未告知金外滩公司金方敏、华颖户籍尚在系争房屋内，亦属错误。基于其较低的文化程度，且金方敏、华颖在其购买系争房屋产权时已私自另立户口簿并他处购房，故其在当时无从知晓金方敏、华颖户籍尚在系争房屋中，金方敏、华颖亦应自行承担擅自分户及未告知户籍尚在系争房屋中的法律后果。金方敏、华颖称长期不知晓系争房屋产权购买事宜，明显不符合常理。孙胜娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金方敏、华颖提交意见称，其二人系系争房屋共同居住人，而金方敏系该房屋原始受配人，故其二人具有购买售后产权房的资格。系争房屋系由原汉口路老房拆迁安置而来，相关调配报批单记载当时安置对象仅为金方敏及其父亲金德扬，孙胜娥因当时户籍尚未落户上海而不是系争房屋原始受配人。孙胜娥、金德扬在2000年购买系争房屋售后产权时未征得其二人同意，事后亦未告知，侵害其二人合法权益。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正。请求驳回孙胜娥的再审申请。本院经审查认为，孙胜娥虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合本案具体情况，认定金方敏、华颖从未放弃过购买系争房屋产权，孙胜娥、金德扬与金外滩公司签订的《上海市公有房屋出售合同》侵害了金方敏、华颖的合法权益，据此判令前述合同无效并应恢复系争房屋至公有房屋状态，并无不当。孙胜娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙胜娥的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年九月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执314号本院在执行苗艳娟与申丽明离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。2019年8月29日，我院现场强制执行，经双方当事人一致确认，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4461号原告：蒋敏，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：河南六洲房地产开发有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧。法定代表人：邢根亭，该公司总经理。原告蒋敏与被告河南六洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十四日书 记 员  孔奕博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1135号 原告：韦德远，男，1984年5月6日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：张顺广，男，1982年3月20日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告韦德远与被告张顺广关于名誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦德远到庭参加诉讼，被告张顺广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦德远向本院提出诉讼请求：1．判决被告直接向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2．判决被告在“土宝兄弟吹牛群”的微信群中公开向原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，承认错误；3．判决被告赔偿原告精神损害抚慰金（名誉损失费）50,000元；4．本案诉讼费由被告张顺广承担。事实和理由：原告与被告均同在“土宝兄弟吹牛群”的微信群中，被告于2019年6月23日晚8点左右，在该微信群中以语音的方式散播传谣原告患有“××”的虚假事实，并告诉群友们不要接触原告等语言。因被告发出此言后，导致部分群友陆陆续续退群及向其他群扩散。现已给原告的名誉及精神上造成很大影响，在当今的网络传播速度极快的年代，被告的诽谤行为造成的影响是无法预计的。也使原告及家属在今后的生活、交友、社交、婚姻等带来巨大的负面影响、精神打击及名誉损害。为维护原告的合法权益，根据我国法律及司法解释的规定，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 张顺广口头答辩称，事发当时其已喝醉酒，在群里确实说了原告有××这件事，也只是互相开下玩笑，给原告造成影响确实对不起原告，也承认错误，愿意向原告本人道歉，其曾通过中间人联系原告，但原告不予理会。同时其已不在该群里，没有办法在群里道歉。由于其现在外地务工，收入较低，没有钱回来处理该事宜，原告请求的精神损害赔偿金过高，其只愿赔偿被告一千至两千元精神损失。 韦德远围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．录音及《录音内容摘要》用于证明被告张顺广散布原告韦德远有××谣言的事实； 2．《微信头像截图》《群聊天截图》用于证明被告张顺广在“土宝兄弟吹牛群”散布原告韦德远有××谣言的事实。 张顺广在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张顺广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告韦德远提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “土宝兄弟吹牛群”微信群系由一个叫“土宝”的人所建，用于平时聊天，群中成员均为“土宝”的亲戚或朋友，原告韦德远与被告张顺广都认识“土宝”，故二人均在该群中。2019年6月23日晚，因原告在群聊时发了一张被告与一女人的合影图片，在之后的群聊过程中，被告通过语音的方式在微信群中发出信息，包含原告患有××，并提示大家别接触原告太多，自己也总不联系原告等话语。原告遂在群中与被告理论，但被告很快就自行退出该群，其他群友先后重新加被告入群时，被告均予退群，现被告已不再该群中。 另查明，被告在发布上述语言时，该群共有28人。 本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案被告在未经核实的情况下，在微信群中以语音方式恶意捏造并散布“原告患有××，大家远离原告”等言语，意图丑化原告形象，降低原告社会评价，被告的行为具有明显贬损原告名誉的主观恶意，客观上损害了原告名誉，应认定为侵害原告名誉权，被告应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于“公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，该微信群中人数虽不多，但均为群主的亲戚或朋友，且互相认识，被告贬损原告的言论直接导致了原告遭受该群群友一定的负面评价，原告虽未能举证证明被告的侵权行为造成了实际损失，但被告的侵权行为在客观上确实造成了原告的心理负担，精神受到折磨，对原告造成一定的精神损害。本院综合被告的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,000元，对原告超出部分的诉请本院不予支持。 关于原告要求被告“土宝兄弟吹牛群”微信群中向原告赔礼道歉、承认错误请求，因被告现已退出该群，无法在该群中发言，不再具备履行能力，且本院已支持原告要求被告直接向其道歉的请求，故本院对原告该项请求不予再支持。 关于原告主张其为诉讼支出律师费800元及立案花费1,000多元，因原告未能举证予以证明其主张，故本院对该主张不予支持。 另外，被告张顺广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张顺广于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告韦德远赔礼道歉（内容事先经本院审查）； 二、被告张顺广于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦德远精神损害抚慰金2,000元； 三、驳回原告韦德远其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张顺广负担10元，原告韦德远负担240元。（原告韦德远已预交250元，原告多预交的10元由被告张顺广在履行上述金钱给付义务时一并向原告履行）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  贾志金 二〇一九年九月二十九日 书记员  莫景源
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢268号申请执行人：董银廷，男，汉族，1947年7月26日生，住尉氏县。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行董银廷与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人董银廷享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人董银廷享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执530号郑祥、牛玉林：郑祥与牛玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26807元。经本院立案执行，现已强制执行到位26807元。本院已于2019年9月16日将该款转付给郑祥。至此，郑祥向本院申请执行的（2019）青0223民初440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8211号原告：叶红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省新丰县，原告叶红丽诉被告廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红丽到庭参加了诉讼。被告廖雨雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告叶红丽诉称：被告于2018年7月24日向原告借款11000元，并出具《借据》《收款确认单》，确认收到原告的出借款。双方约定，借款利率为月利率3%，被告每月需支付利息330元。原告通过现金交付方式向被告交付了出借款11000元。被告从借款次月起至今没有支付利息，亦无归还到期借款本金。原告多次向被告追讨到期借款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告请求判令：1.被告向原告偿还借款11000元，并按月利率3%的标准向原告支付自2018年7月24日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖雨雪没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告曾以资金周转需要向原告借款，并于2018年3月10日、2018年7月24日、2018年10月16日分别向原告出具《借据》及《收款确认单》（原告均已提起诉讼），其中2018年10月16日出具的《借据》及《收款确认单》确认收到原告出借款11000元。《借据》载明，借款利率为月息3%，若被告逾期还款则加收利率1%，借款期限从2018年10月16日至2018年11月16日，共1个月；出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用由借款人承担。借款期限届满，被告逾期没有向原告偿还借款本息。原告向被告追讨借款未果，遂于2019年3月22日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告向其出具的《借据》及《收款确认单》，以佐证原、被告存在借款关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。原告作为主张债权成立的一方当事人，对法律关系处理负有举证证明的义务。原告为支持其主张，虽提交了被告书写的《借据》及《收款确认单》佐证，但上述证据仅能证明被告曾向原告出具了债权凭证，并不能证明原告已向被告实际交付了出借款，即原告尚未完成举证责任。鉴于原告不能举证证明原、被告之间借款合同成立并生效，对原告要求被告向其偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶红丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告叶红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  陈桂莲二〇一九年九月十九日书 记 员  张 琳张水凌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特142号申请人：马二白，女，住呼和浩特市，系被申请人的母亲。被申请人：薛艾华，女，住呼和浩特市。代理人：梁仲儒，男，住呼和浩特市，系被申请人的姑父。申请人马二白申请宣告被申请人薛艾华无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人马二白、被申请人薛艾华代理人梁仲儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马二白诉称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人患有抑郁症导致精神疾病，不具有完全民事行为能力。被申请人的父亲去世多年，申请人是她唯一最亲的人，申请人对她的人身、财产和其他合法权益有监督和保护责任，现申请人申请被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。被申请人代理人梁仲儒称，对申请人申请都同意，认可申请人所述，代理人无异议，被申请人不愿意见人，没法出门，不与人联系，抑郁发展成焦虑症，她能认识我，但是我上门她都很紧张，没有行为能力。经审理查明，被申请人薛艾华，女，籍贯山西平陆县，未婚，系申请人马二白与薛峰的婚生女，薛峰于2003年10月13日去世。以上事实有被申请人、申请人的户口本、薛峰常住人口详细信息表佐证。申请人称被申请人薛艾华患有抑郁症导致精神疾病，无民事行为能力，申请人提供被申请人薛艾华内蒙古第三医院住院病例、诊断证明、残疾人证佐证其所述，可证明被申请人薛艾华患有未定型分裂症，于2014年8月26日入院治疗，2014年10月27日中国残疾人联合会为其发放残疾人证，显示精神残疾贰级，本院予以采信申请人所述。本院认为，被申请人薛艾华患病导致目前无民事行为能力属实，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。因申请人马二白系其母亲，双方共同生活，且一直照顾被申请人，故由马二白监护为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人薛艾华无民事行为能力；二、指定申请人马二白为被申请人薛艾华的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 瑶 二〇一九年九月三十日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5267号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：董飞，职工。被告:徐军。被告:钱明华被告:徐程原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告徐军、钱明华、徐程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐军、钱明华、徐程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告徐军、钱明华返还所欠借款9413.07元及利逾期利息，逾期利息按年利率12%*1.5倍，分别以本金20000元，自2018年10月21日起计算至2018年11月5日止；以本金19813.07元，自2018年11月6日起计算至2018年11月11日止；以本金12113.07元，自2018年11月12日起计算至2018年12月3日止；以本金11413.07元，自2018年12月4日起计算至2018年12月10日止；以本金10413.07元，自2018年12月11日起计算至2018年12月12日止；以本金9413.07元，自2018年12月13日起计算至实际返还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告徐军、钱明华向我行借款40000元，被告徐程提供连带责任保证担保，借款到期后尚欠本金9413.07元及逾期利息至今未还。被告徐军、钱明华、徐程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年8月10日，被告徐军、钱明华向原告灌云农商银行借款40000元，约定借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，利息为年利率12%，逾期罚息按合同利率加收50%计收。还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本。被告徐程提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款后徐军、钱明华按月付息至2018年10月21日止，还分别于2018年2月9日返还本金17.7元，同年2月12日返还本金19982.3元，同年11月5日返还本金186.93元，同年11月11日返还本金7700元，同年12月3日返还本金700元，同年12月10日返还本金1000元，同年12月12日返还本金1000元，尚欠本金9413.07元及2018年10月21日后的逾期利息至今未还，徐程也未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的借款借据，个人借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告徐军、钱明华之间的借款合同关系、徐程提供保证担保均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。徐军、钱明华应按约定返还所欠借款并支付利息，徐程亦应承担连带担保责任。在此纠纷中，徐军、钱明华、徐程应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐军、钱明华于本判决生效后10日内共同返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款9413.07元及逾期罚息（逾期利息按年利率18%，分别以本金20000元，自2018年10月21日起计算至2018年11月5日止；以本金19813.07元，自2018年11月6日起计算至2018年11月11日止；以本金12113.07元，自2018年11月12日起计算至2018年12月3日止；以本金11413.07元，自2018年12月4日起计算至2018年12月10日止；以本金10413.07元，自2018年12月11日起计算至2018年12月12日止；以本金9413.07元，自2018年12月13日起计算至实际返还之日止）。被告徐程对上述债务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐军、钱明华、徐程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号审判员  李莉二〇一九年九月二十五日书记员  张雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执542号 申请执行人：陈小宁，女，1977年2月24日，汉族。 被执行人:张少峰，男，1972年1月10日出生，汉族。 申请执行人陈小宁与被执行人张少峰之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3789号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币357050元，承担案件受理费3800元，执行费5313元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张少峰有足额财产可供执行，本院在网络查控系统依法冻结了被执行人张少峰的银行账号（额度冻结），因与执行标的差额较大，故未进行扣划。 三、本院于2019年5月6日依据（2019）陕0115执542号之一执行裁定书依法查封了被执行人张少峰所有的陕AXXXXX大众牌轿车一辆，因尚未发现未能实施扣押和处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区XX中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年9月6日,经本院谈话告知申请执行人陈小宁本案执行进程，本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，依法终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币357050元，承担案件受理费3800元，执行费5313元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号和已查封但未能实际控制车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年九月十日 书 记 员  姚向阳 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初11915号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日，汉族，住四川省渠县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告:于寒寒，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告于寒寒追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚未清偿的代偿金额17279.55元,其中代偿本金16579.72元，代偿利息699.83元；2、判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3、判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与原告订立了《借贷产品合作协议》（下称“合作协议”），《合作协议》约定向小牛在线推荐符合协议约定条件的客户，小牛在线审核后在其运营的“小牛在线”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险，2018年3月原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。2018年4月28日，原告与被告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，在协议第七条第7.1乙方为甲方通过本协议与债权人（包括贷款人以及债权转让的受让方）形成的借贷关系提供担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，乙方应贷款人或债权转让受让方的要求履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自乙方代偿之日起以乙方代偿金额为基数按照24%的年利率向乙方支付利息，直至甲方及相关债务人清偿所有债务为止。协议中约定了原告为被告提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并有权在代偿后向被告追偿并收取利息。同时约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，任意一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告、小牛在线与出借人签署了《借款合同》，出借人与借款人授权小牛提供借款代管、代收、代付的服务，合同约定借款金额为2万元整，借款期限为6个月，起始日期以居间人授权第三方支付机构或其他付款方操作转款予借款人指定账户之日起，借款年化利率为12.5%/年，借款用途为财务周转，还款方式为按月等额本息还款，每个月还款日与借款实际转款日相对应。小牛在线于2018年5月2日通过宝付账户向被告一次性发放借款2万元。贷款发放之后，本应于2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月10日、2018年8月31日、2018年12月28日分别偿还借款本息各3455.91元，由于客户没有主动还款，原告应小牛在线的要求按照双方的《合作协议》及《最高额不可撤销担保函》的规定履行了代偿义务，分别于2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月10日、2018年8月31日、2018年12月28日共代偿了17279.55元（其中本金16579.72元，利息699.83元）。截止2019年8月15日尚欠原告各款项17279.55元。原告承担保证责任后，多次要求被告履行付款义务未果，故诉至法院。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄穗 二〇一九年九月十九日 书记员  张梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16365号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王琨，男，1991年5月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王琨、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王琨、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1269.84元并支付利息（以本金1269.84元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1269.84元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王琨未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月29日，原告通过第三人向被告支付1269.84元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1269.84元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王琨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1269.84元并支付利息（自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3127号罪犯周国忠，男，1984年11月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一六年三月二十四日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115刑初136号刑事判决，以被告人周国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。二〇一六年六月十四日，北京市第二中级人民法院以（2016）京02刑终301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周国忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯周国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国忠减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1684号 原告：徐明志，男，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 徐明志与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。徐明志委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明志诉称：1974年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1974年8月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：徐明志所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任.关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，也超过了仲裁时效，请求法院驳回。 徐明志为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.徐明志身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：徐明志原系铁木社工人，自1974年8月份起在铁木社从事木工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知徐明志离职下岗。现因档案遗失，影响到徐明志社会保险的办理。徐明志于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认徐明志、铁木社于1974年4月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第132号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：徐明志与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向徐明志支付经济补偿金。 通过徐明志陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，徐明志于1974年8月参加工作，从事工种为木工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知徐明志离职下岗的事实无争议，故对徐明志提出确认劳动关系的请求，应予支持。铁木社对徐明志主张的建立劳动关系的时间无异议，但其自认的事实与书证记载的参加工作时间不一致，本院按照书证中记载的参加工作时间于当月1日起予以确认。起诉时徐明志概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前徐明志对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中徐明志表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告徐明志、被告梨树县叶赫铁木社于1974年8月1日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告徐明志其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张文思
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2019)陕71民终49号 上诉人（原审原告）谢同枝，女，1953年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301082365。 被上诉人（原审被告）樊广兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX705170176。 被上诉人（原审被告）樊广明，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902050173。 被上诉人（原审被告）樊广军，男，1981年2月30日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码不详。 上诉人谢同枝因与被上诉人樊广兵、樊广明、樊广军侵权责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101民初124号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谢同枝上诉请求：撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101民初124号民事判决书，查清事实重新审理，予以改判。事实和理由：1.被上诉人侵权事实清楚，一审法院判决已经确认被上诉人侵占上诉人0.5亩林地的证据，同时确认了被上诉人所举证据不能证明其搭建临时建筑物处就是安置协议约定的具体位置。2.一审判决也确认上诉人0.5亩林地和其他土地被修建蜀河电站征用的事实，没有确认永久性征用的事实。3.上诉人谢同枝在一审诉状中诉请人民法院判令三被上诉人“停止侵权，拆除搭建在上诉人林地内的临时建筑，搬走所有物品，恢复上诉人0.5亩林地的承包经营权”，没有请求法院确认恢复上诉人对宅基地的使用权、经营权，一审法院为何以宅基地使用权证据不足为由驳回上诉人没有的诉讼请求判非所请的矛盾判决，在回避问题，推卸责任。4.一审法院将0.5亩林地认定为上诉人主张的宅基地使用权，证据不足。5.一审既然确认上诉人据有0.5亩林地和其他土地承包经营权，也查清了被上诉人搭建的临时房屋就在上诉人0.5亩林地内，并无审批手续，为何不认定被上诉人就是侵权，理应拆除。6.上诉人拥有0.5亩林地承包经营权，修建水电站系临时用地，此地无收回之说。7.上诉人对被上诉人提交的证据质证意见非判决书所述，该安置协议是虚假的，无效的，不应作为合法证据认定。综上，一审法院作出的（2019）陕7101民初124号民事判决书，认定主要事实不清，违法法定程序，判决结果错误，显失公平因而提起上诉，望判如所请。 一审法院认定事实：原、被告双方均系旬阳县XX镇XX村人。2004年10月18日，经蜀河镇人民政府调解，从本村村民师某乙的林权证实物丈量指标中下掉0.5亩桑园地登记在谢同枝及其丈夫师某甲的名下。2004年11月3日，蜀河电站建设需征用谢同枝0.5亩桑园地和其他土地建设拌合楼，XX镇XX村委会与原告谢同枝签订了《用地补偿协议书》，约定将谢同枝0.5亩桑园地征用，补偿给谢同枝1500元。2006年9月11日，蜀河镇人民政府（甲方）与谢同枝之夫师某甲（乙方）签订了《安置协议书》，约定“乙方暂时搬迁至移民小区搭棚居住，待电站结束后，再搬回师家凸建房居住”、“待电站结束后，由甲方在师家凸统一规划的前提下划给乙方200平方米的宅基地，供乙方回迁安置施用”等事项。2014年10月2日，渡口村村委会（甲方）与三被告（乙方）签订了《靠后安置》，约定乙方回迁安置施用槽拌料厂靠近公路内侧安置点，必须待土地移交在政府按整体规划村民同等条件下由甲方优先考虑给予落实”等事项。2015年三被告在师家槽拌料厂靠近公路内侧搭建临时简易房办丧事，至今未拆除。原告谢同枝多次反映要求拆除无果后，诉至本院请求三被告停止侵权，拆除在林地里的临时建筑，搬走所有物品，恢复原告林地经营权。一审法院认为，为解决蜀河水电站建设用地，XX镇XX村委会与原告谢同枝签订了《用地补偿协议书》，将蜀河镇人民政府经过调解从师某乙的林权证上实物丈量指标中下掉0.5亩桑园地征用。2006年9月11日，蜀河镇人民政府与原告谢同枝之夫师某甲签订了《安置协议书》，约定了原告搬回师家凸建房居住，但未指定具体建房位置，不能证明三被告搭建临时简易房的地点就是《安置协议书》约定“师家凸”，谢同枝诉称三被告侵占其安置用地证据不足，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告谢同枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢同枝承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。唯对“2004年10月18日，经蜀河镇人民政府调解，从本村村民师某乙的林权证实物丈量指标中下掉0.5亩桑园地登记在谢同枝及其丈夫师某甲的名下”一节事实认定，应为：“一、在师某乙的实物丈量指标中下掉0.5亩地（桑园）（原3.6亩，减掉0.5亩，给师某乙记3.1亩）。二、由业主汉江公司给师某甲、谢同枝夫妇登记0.5亩的桑园补偿。三、师某甲、谢同枝只能领0.5亩桑园的补偿，不能再提出其他要求”。 本院认为，根据一审查明事实及本院认定的事实：2004年10月18日，经蜀河镇人民政府调解，从本村村民师某乙的林权证实物丈量指标中下掉0.5亩桑园作为业主公司补偿师某甲、谢同枝的依据，“从本村村民师某乙的林权证实物丈量指标中下掉0.5亩桑园”，与谢同枝诉称的其“拥有0.5亩桑园”非同一事实，上诉人谢同枝上诉认为一审认定了其拥有0.5亩桑园林地承包经营权的观点，系其主观认定，没有客观事实依据，与一审判决认定事实亦不相符，不予支持。被上诉人樊广兵、樊广明、樊广军搭建临时建筑的依据系2014年10月2日与渡口村村委会签订的《靠后安置》协议，上诉人谢同枝认为三被上诉人提交的《靠后安置》协议属无效、虚假协议，因其无相反证据证明，该质证意见不予采信。一审判决认定，谢同枝提交的证据不能证明三被上诉人临时搭建建筑物地址与谢同枝从师某乙实物丈量指标中下掉的0.5亩桑园同址、谢同枝诉称三被上诉人侵占其林地承包经营权证据不足，从而驳回谢同枝诉讼请求结论正确；唯表述为“三被告侵占其安置用地”有误，应予纠正。上诉人谢同枝上诉认为一审判决认定三被上诉人搭建临时建筑即在其0.5亩桑园内的观点没有事实依据，不予支持。 综上所述，谢同枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谢同枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  程淑芹 审判员  刘宇红 审判员  魏国庆 二〇一九年九月三十日 书记员  王 聪 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12866号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：游宗武，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案依法适用简易程序。2019年6月13日，被告提出管辖权异议，本院依法于2019年6月20日裁定驳回被告的管辖权异议。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费60,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金，以60,000元为本金，按日千分之五，自2018年12月1日计算至判决生效之日。审理中，原告将第二项诉请变更为被告支付原告逾期付款违约金，以60,000元为本金，按日万分之五，自2018年12月1日计算至判决生效之日。事实和理由：2018年9月28日，原、被告在上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署《广告发布合同》，约定：1、广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0)；广告发布内容：[丽都整形]；2、广告发布费用60,000元，付款时间：2018年11月30日；3、被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金；4、原、被告如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定发布广告，履行了合同义务。但是，被告尚未支付发布费60,000元。故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项以及违约金。原告为证明其主张，提交的证据有：广告发布合同，电子邮件，监测报告。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未应诉，本院对原告的证据进行了审查。综合上述证据与案件事实的关联程度以及证据的真实性及合法性判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年9月27日，原告向被告发送邮件请求其确认广告的发布时间及报价，投放周期为2018年9月29日至2018年10月5日，媒体类型为“框架1.0+电梯平面广告”，城市为“沈阳”，实际成交价为60,000元，计划回款时间2018年11月30日。被告于当日回复“确认上刊”。2018年9月28日，原、被告签订合同号为A12-SP-18099的《广告发布合同》，约定原告为被告在沈阳框架电梯传统平面媒体上发布[丽都整形]的广告内容。发布时间为2018年9月29日至2018年10月5日，共计一周。费用为60,000元。付款时间为2018年11月30日。合同5.2条约定，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告。②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。合同第5.3条约定，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内提出异议，如被告逾期未提出书面异议则视为被告认可原告已经按合同约定履行了全部义务。合同第9.4条约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金。合同第十一条约定，双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同所附《沈阳分众电梯平面海报资源明细表》载明社区123个，广告位1,000个。原告制作的监测报告显示实际发布社区122个，广告位1,082个。审理中，原告表示被告从未就广告发布事宜提出异议。被告并未向原告支付广告发布费60,000元。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依约为被告发布了广告，被告应按合同约定的时间和金额向原告支付广告发布费，逾期构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告自行将违约金计算标准由日千分之五调整为日万分之五，系原告自行处分诉讼权利，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费60,000元;二、被告沈阳丽都美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以60,000元为基数，按每日万分之五，自2018年12月1日计算至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇一九年九月二十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执641号之一 申请执行人：陵水黎族自治县生态环境局，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道第二行政办公区。 法定代表人：李瑞军，局长。 委托代理人：林森，海南法立信律师事务所。 被执行人：陵水黎族自治县食品公司提蒙屠宰场，住所地陵水黎族自治县提蒙乡。 负责人：符光良。 申请执行人陵水黎族自治县生态环境局与被执行人陵水黎族自治县食品公司提蒙屠宰场行政处罚一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028行审19号行政裁定书已经发生法律效力。责令被执行人陵水黎族自治县食品公司提蒙屠宰场履行法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年08月05日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付处罚款人民币200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年8月6日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人陵水黎族自治县食品公司提蒙屠宰场名下有企业注册信息。经本院审核，该屠宰场（证件号：914690XXXRCY4J）是陵水黎族自治县畜牧局下属食品公司的产业，其财产属于国有资产，无法对其进行处置。 另查明，被执行人陵水黎族自治县食品公司提蒙屠宰场隶属于海南省陵水黎族自治县畜牧局。 2019年9月26日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，亦本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8600号原告：肖黎明。被告：姚烨旻。被告：姚伟忠。被告：徐永星。委托诉讼代理人：马峥楠。原告肖黎明与被告姚烨旻(以下简称第一被告)、姚伟忠(以下简称第二被告)、徐永星(以下简称第三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告肖黎明、被告姚伟忠、被告徐永星委托诉讼代理人马峥楠到庭参加二次庭审，被告姚烨旻到庭参加第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款80,000元，并从2009年1月5日起按每天3%标准计算违约金至全部还清之日止。事实和理由：原告与第三被告系朋友关系。2008年12月26日第三被告带第一被告在一家快捷酒店的一楼大厅向原告借现金80,000元，因原告不认识第一被告，故要求第一被告及第三被告共同出具借条，并约定在2009年1月4日前还清。如到期未还，按每日3%计算违约金，直到还清日。之后原告一直催讨，但被告拒不归还，2018年10月18日，原告向上海市闵行区人民法院起诉，因第一被告传票无法送达，遂公告开庭，庭审中第三被告承认借条上签第一被告名字的实际为第二被告。现三被告均未还款，故原告起诉。第一被告辩称，借条上的“姚烨旻”名字非其所签，也未见过原告。第二被告辩称，其通过第三被告向原告借款，当时把车子抵押给原告，因车辆行驶证名字为第一被告，故签署第一被告名字。且之后原告已将车辆过户，双方借款结清。第三被告辩称，其仅介绍第二被告与原告认识，跟借款无关。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，第二被告以第一被告的名义向原告借款，并出具借条，双方约定借款金额为80,000元并承诺于2009年1月4日前归还，如到期未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清日止。借款人处签名为第一被告名字(实际系第二被告所签)及第三被告。另查明，2018年原告关于该笔借款向上海市闵行区人民法院起诉，后公告开庭，庭审笔录中原告认为该笔借款的借款人系第三被告，并自认2010年第三被告还给原告30,000元并让原告将之前开走的车辆(沪BDXXXX)车还给第一被告，原告归还车辆几天后又向安徽人借了30,000元还给第三被告，并将该车开走给安徽人，之后第一被告与安徽人将该车辆出售。庭审中，第三被告表示不记得在该案中还过30,000元。以上事实，由原告提供的借条、(2019)沪0116民初6211号民事裁定书、第二被告提供的庭审笔录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原告及三被告均确认借条中的“姚烨旻”三字系第二被告所签，故该借条对第一被告不产生约束力。1.关于借款80,000元的事实，第二被告对真实性予以确认，但认为已与车辆(沪BDXXXX)进行了结算，双方已无借贷关系。关于该项抗辩，第二被告未向法庭提供车辆已过户至原告名下或双方约定抵债的证据，本院不予采纳，第二被告应承担举证不利的后果。据此，本院认定第二被告向原告借款80,000元，且尚未归还。关于车辆问题，第二被告可另行主张。2.关于第三被告是否为借款主体的问题。本院认为，是否收到借款本金与是否共同借款人无必然联系，第三被告系完全民事行为能力人，在借条上签字时应知晓原告要求其共同签字后需承担的法律后果，如作为担保人或其他身份，双方应作特别标明，故第三被告应对第二被告的借款承担共同还款责任。3.该笔借款，原告多次向第三被告主张还款，故尚在诉讼时效内。4.关于违约金，原告主张的标准超过法律允许的范围，超过部分(即超过年利率24%)本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟忠、徐永星于本判决生效之日起十日内归还原告肖黎明借款80,000元；二、被告姚伟忠、徐永星于本判决生效之日起十日内支付原告肖黎明以80,000元本金，自2009年1月5日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金；三、驳回原告肖黎明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告姚伟忠、徐永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年九月二十九日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7562号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：朱艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢672号 申请执行人郭洪燕与被执行人郭安芝、安自云民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2015）新执字第13号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人郭安芝履行案款269600元，被执行人安自云履行案款89400元，申请执行人郭洪燕交执行费5300元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2014）新民初字第3825号民事调解书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：国旗，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告国旗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金172663.63元、零售利息29285.97元、分期手续费8281.45元、年费480.00元、违约金62185.25元、杂费399.00元（截至2019年9月10日，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金、年费、杂费按照《信用卡领用合约》约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××82的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告国旗未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月10日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××82。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了8笔圆梦金业务、1笔账单免息分期、4笔单笔免息分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年6月1日出现逾期。截至2019年9月10日，被告共结欠本金172663.63元、零售利息29285.97元、分期手续费8281.45元、年费480.00元、违约金62185.25元、杂费399.00元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费、杂费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金172663.63元及零售利息、分期手续费、年费、杂费（自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担95元，由被告国旗承担4351元；公告费600元，由被告国旗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1937号 原告：额某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告额某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额某到庭参加了诉讼，被告张某经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告额某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告额某借款本金79000元及利息45820元（本金79000元从2017年3月1日起至2019年8月1日为止的利息，月利率按2分计算），共计124820元。2.依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年10月1日向原告额某借款100000元，被告向原告出具了借条，被告已还原告本金21000元，剩余79000元本金，当时双方协议如果未按期归还本金计算利息，现本金79000元和利息45820元，共计124820元，原告多次向被告催要无果。 被告张某未作答辩。 本院认定事实如下：被告张某于2016年10月1日向原告额某借款100000元，约定每月还款4000元，还款日期为每月25日到30日之间，25个月全部还清，如在还款期间出现断还现象，则从断还当月起剩余所有欠款均按2分利息计算还款。被告张某自2016年10月至2017年3月共偿还本金21000元，剩余本金79000元及逾期利息至今未还。针对上述事实，原告额某提交了借条一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故予以采信。被告张某未向法庭提供书面证据及答辩状。 本院认为，原告额某与被告张某之间的借贷合同是双方当事人自愿签订的合法有效的合同，故本院对原告额某要求被告张某偿还借款79000元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定的逾期利率为20‰月利率，未超过年利率24％,故本院对原告额某要求被告张某给付逾期利息45820元（2017年3月1日起至2019年8月1日为止按20‰月利率计算的利息）的诉讼请求予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某欠原告额某借款本金79000元及利息45820元，共计124820元于本判决发生法律效力之日时一次性付清。 案件受理费1398元由被告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 宝 乐 尔 二〇一九年九月二十九日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初225号原告：沈阳市沈河区米兰创意婚礼庆典店，住所地沈阳市沈河区长青街91号11门。经营者：孙晓光，男，1981年2月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳盛京满族人家餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路19甲号。原告沈阳市沈河区米兰创意婚礼庆典店与被告沈阳盛京满族人家餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月03日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员王桂芝、沙凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区米兰创意婚礼庆典店于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市沈河区米兰创意婚礼庆典店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区米兰创意婚礼庆典店撤回起诉。案件受理费人民币1390元，减半收取695元,由原告沈阳市沈河区米兰创意婚礼庆典店负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  王桂芝人民陪审员  沙 凯二〇一九年九月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0114民初4993号原告：陈建祥，男，1958年10月24日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市建材市场双虎家私三楼，统一社会信用代码916104816984387751。法定代表人：梁党社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代表人：万雪琳，该公司董事长。被告：中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部，住重庆市黔江区石会镇青山村原道班处。负责人：任东平，该项目经理。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告陈建祥与被告咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司（以下简称鼎盛公司）、中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）、中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部（以下简称中铁二十局石黔高速四分部）、姚世江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈建祥及其委托诉讼代理人李政、邓海东，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人李佩尧、被告姚世江到庭参加诉讼，被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司支付原告劳务费16744元及利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），由被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部、姚世江承担连带支付责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：黔江区黑溪镇苏维的“黔石高速公路工程工地”是被告中铁二十局市政公司的工地，其中部分工作内容分包给了被告鼎盛公司，被告鼎盛公司又将该工地“涵洞一工班”的工作内容确定给被告中铁二十局石黔高速四分部、姚世江进行实际的施工管理。原告在该工地实际施工后，直到2018年7月6日被告姚世江才给原告结算并出具所欠工资的《欠条》一张，由于四被告之间相互推诿，故至今未能兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告鼎盛公司辩称，1.我方与姚世江之间没有劳务分包关系，也不认识原告，对原告欠付工资的事实不清楚；2.我方与除李茂林外的11名原告的劳务工资已经处理完毕；3.我公司与蒋永彬签订了劳务分包合同，帮蒋永彬代付了劳务工资五万多元，目前尚欠蒋永彬个人工程款5,391元。即使我们与蒋永彬的分包关系不合法，我方也不应担责，只应在5,391元中承担连带责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中铁二十局市政公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告中铁二十局石黔高速四分部未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告姚世江辩称，我与鼎盛公司无劳务分包关系，我只是一个介绍人，被告鼎盛公司的现场代表和蒋永彬叫我去找工人。原告是我联系去的，工资标准是得到鼎盛公司工作人员的口头认可的。我出具欠条是因为原告是我联系他们去的，我出具了欠条就应该由我来承担。鼎盛公司把所分包的项目与蒋永彬已经结算了，但是没有人让我去现场核实。我通过间接方式联系了鼎盛公司的现场代表，但他一直不出面。若中铁二十局市政公司把我的项目款清算出来，我会按照实际情况支付给原告。本院经审理认定事实如下：鼎盛公司将中铁二十局市政公司的石黔高速劳务分包给蒋永斌，双方于2017年7月1日签订了《劳务承包合同》。2017年被告姚世江喊原告陈建祥到石黔高速四分部一工区做工。2018年7月6日，经结算，被告姚世江向原告陈建祥出具欠条一张，载明“今欠到陈建祥2017年4月至12月在重庆市黔江区黑溪镇石黔高速四分部一工区做工工资共计22044元（贰万贰仟零肆拾肆元整），扣除所有借支余下16744（壹万陆仟柒佰肆拾肆元整）。欠款人：姚世江，2018年7月6日”。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。一、本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条详细载明了原告做工的时间、工资总额、已借支金额及尚欠金额，欠条尾部欠款人处有姚世江的亲笔签名，足以证明被告姚世江尚欠原告陈建祥工资的事实，现原告据以持有的欠条原件要求被告姚世江支付尚欠的工资于法有据，本院予以支持。对于原告要求其余被告承担连带支付责任的问题：在本案中，原告与鼎盛公司、姚世江均未举示证据证明中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部与涉案工程存在何种关系，也未证明以上二被告有应当承担支付责任的其他情形，且中铁二十局石黔高速四分部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的临时性生产组织机构，不具有法人资格，不能独立的承担民事法律责任。鼎盛公司虽然将工程分包给不具资质的自然人，但根据合同相对性原则，欠条上并没有鼎盛公司的印章或法人签字，鼎盛公司也并未授权姚世江来处理民工工资，故对原告要求鼎盛公司、中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限及利息标准，故本院仅支持自原告起诉之日（即2019年6月28日）起按年利率6%计息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告陈建祥劳务工资16744元及利息（以16744元为基数自2019年6月28日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚世江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  陈前里
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初892号原告：孙凤艳(又名孙静)，女，1973年6月2日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘乃国，男，1975年11月14日出生，汉族，住齐河县。原告孙凤艳与被告刘乃国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙凤艳的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告刘乃国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告仓库楼上租赁房屋，因被告房屋内管道漏水，导致楼下原告仓库物品浸泡受损，2016年5月19日在证明人王建、刘强的调解下，被告同意赔偿原告损失共计3000元，因经济困难，出具欠条，原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。被告刘乃国未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、因孙凤艳仓库内的物品受损，刘乃国于2016年5月19日给孙凤艳出具欠条，欠条中注明“今欠孙静仓库物品损失共计3000元欠款人：刘乃国”。二、齐河县晏城街道办事处永泰社区居民委员会出具证明，证实孙凤艳与“孙静”系同一人。以上事实，由孙凤艳提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，孙凤艳要求刘乃国支付物品损失欠款3000元并提交欠条、永泰社区居委会证明予以证实，经本院依法审查及依法询问，孙凤艳的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，故对孙凤艳要求刘乃国支付欠款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘乃国于本判决生效后七日内一次性给付原告孙凤艳欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告刘乃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  张玉泉人民陪审员  李 华二〇一九年九月五日书 记 员  王若兮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1233号 申请执行人：沈颂敬，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王瑞虎，男，1976年09月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行沈颂敬与王瑞虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王瑞虎的银行存款30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王瑞虎的收入30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王瑞虎的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月三日 书记员  徐金婉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2738号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赖发祥，男，汉族，1981年4月8日生，住广东省河源市紫金县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖发祥借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9808号民事判决书，一、被告赖发祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金11068.75元、利息817.24元；二、被告赖发祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告赖发祥于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了2350.95元，除执行费外，余款已经拨付给当事人，查封了被执行人名下粤Ｐ×××××东南牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，查封了其名下位于广东省××县××镇××巷××号第××层的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3878号之一 本院于2019年8月29日对原告王朋诉被告山东恒屹建筑工程有限公司、崔宪磊、王鹏、王秀明劳务合同纠纷一案作出的（2019）鲁1083民初3878号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1083民初3878号民事裁定书中被告“山东恒屹建筑工程有限公司”补正为“乳山恒屹建设工程有限公司”。 审判员  孙文星 二〇一九年九月二日 书记员  魏瑞华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2836号申请执行人山东博科生物产业有限公司与被执行人武冈华兴医院、李仕伟、邓志华买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1898号民事判决书已经发生法律效力，因武冈华兴医院、李仕伟、邓志华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东博科生物产业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年9月2日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0181民初1898号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5746号原告：季玉青，男，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。被告:李久彬，男，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告季玉青与被告李久彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员吕旭礼独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告季玉青到庭参加诉讼，被告李久彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费23620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李久彬缺席无答辩。经审理查明：原告季玉青在2016年2月份到2018年2月份被被告李久彬雇佣从事零杂工劳务，2018年2月9日，被告李久彬为原告季玉青及季玉良、宗风祥、王荣仙共四名季辛庄村民工出具欠条一张，认可欠民工款144300元，并承诺于2018年7月1日还清，但至今未予偿付。原告季玉青及季玉良、宗风祥、王荣仙签署明细一份，四人认同李久彬尚欠季玉青23620元。上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。本院认为：原告季玉青与被告李久彬在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告李久彬提供了劳务，李久彬应及时给付劳务报酬，对原告请求本院予以支持。被告李久彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久彬给付原告季玉青劳务费23620元。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××49。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告李久彬承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年九月二十九日书记员  穆庆州
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1063号原告：许海平，男，汉族，1973年9月20日出生，住修武县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩艳梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住修武县。被告：韩驰成，男，汉族，1998年1月17日出生，住修武县。原告许海平与被告韩艳梅、韩驰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许海平委托诉讼代理人邱利波、被告韩艳梅到庭参加诉讼，被告韩驰成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许海平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款共计20000元及利息（利息从起诉之日起，以20000元为基数，按照年息6%计算至二被告实际清偿日止）；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告韩艳梅因修建房子需要向原告借款20000元，期限一个月。原告通过手机支付宝将20000元借款转账给了韩艳梅提供的支付宝账号（支付宝名为“韩”，支付宝实名登记为被告韩驰成，被告韩驰成系被告韩艳梅儿子）。借款到期后，原告向韩艳梅催要，韩艳梅以自己未收到该笔借款为由百般抵赖。原告为追回借款，2018年1月在修武法院以韩驰成为被告提起诉讼，开庭时候被告韩艳梅出庭应诉，承认自己借用被告韩驰成的银行卡绑定的手机收到该笔借款。原告认为：二被告行为构成为违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告韩艳梅辩称，2018年10月10日原告支付宝转账给被告韩艳梅20000元是事实，但是被告韩艳梅在11月3日中午已经将钱还给原告。被告韩驰成未到庭、未答辩、未举证质证。原告许海平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录一份，证明原告于2018年10月10日向被告所使用的韩驰成支付宝账号转账20000元。2、询问笔录一份，证明韩艳梅承认借原告20000元事实。3、微信聊天记录，证明在2018年11月8日后原告多次向被告韩艳梅主张要求归还借款。并非是被告所说的2018年11月3日已经将钱归还原告。被告韩艳梅质证认为：被告已经将钱还给原告，原告提供的聊天记录证明不了被告没有还钱，被告已经还钱了所以被告才说那样的话。被告韩艳梅未向本院提交证据。根据原告起诉、被告答辩及当事人提交的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月10日，原告许海平向被告韩驰成支付宝转账20000元，被告韩艳梅自认该笔借款是其向原告所借。本院认为：原被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，有转账凭证为证，且被告韩艳梅对该借款事实予以认可，本院予以确认。被告韩艳梅在庭审中称已经返还原告借款，但证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告韩艳梅偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。被告韩驰成并未实际向原告借款，所以原告诉求被告韩驰成归还借款的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳梅归还原告借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许海平其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告韩艳梅负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一九年九月十六日书记员 康玉娇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2286号 原告：林登，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：洪立峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林登与被告洪立峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林登向本院提出诉讼请求：依法判令洪立峰归还借款50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2017年5月2日起至债务还清为止）。事实和理由：洪立峰与林登系朋友关系。几年前，洪立峰因到外地经营生意向林登借款30000元，并出具了借条。2017年5月2日，洪立峰因家庭生活需要资金周转又向林登借款20000元，洪立峰收回30000元的借条，向林登出具了一张借款50000元的借条，约定月息1.8分，每季度还一次利息，归还日期为2018年5月2日。林登于2017年5月11日将款转账给洪立峰。借款期限到后，洪立峰未还借款本息。林登经催讨无果，只好向法院起诉。 洪立峰未作答辩。 林登围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、连江县农村信用社存款明细账一份，证明洪立峰向林登借款共计50000元及约定月利率1.8%的事实。洪立峰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：洪立峰几年前曾向林登借款30000元，2017年5月2日，洪立峰又向林登借款20000元，并向林登出具了一张借款50000元的借条，约定月利率1.8%，按每季度付息，2018年5月2日归还。林登于2017年5月11日转账给洪立峰20000元。出具借条后，洪立峰未按约定支付利息，借款期限届满后，洪立峰仍未能偿还借款本息。林登经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪立峰先后两次向林登借款共计50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方约定的利率适当，洪立峰依法应承担偿还借款的义务。林登主张洪立峰偿还借款50000元，依法予以支持，但主张从2017年5月2日起计算利息，因其中借款20000元实际交付日为2017年5月11日，故借款20000元的利息应从2017年5月11日起计算。诉讼中，洪立峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪立峰应在本判决生效之日起十日内偿还林登借款50000元及利息（按月利率1.8%计算，其中本金30000元、20000元分别从2017年5月2日、2017年5月11日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由洪立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  黄齐明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初278号 原告刘维勇，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告刘维勇诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告刘维勇诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告刘维勇系高新区联盟村二组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内联盟村实施土地统征工作，将原告的3.41亩水田及其名下全部坡地进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告刘维勇所在的联盟村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告刘维勇所在的联盟村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告刘维勇拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘维勇的起诉。原告刘维勇预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1761号原告：青岛中远海运集装箱运输有限公司东营分公司，住所地中华人民共和国山东省东营市东营区东三路138号银座城市广场15号楼A座8楼。负责人：王焕群。委托诉讼代理人：李刚、梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛世天国际物流有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区香港中路6号B号楼1506户。法定代表人：封宗诚，总经理。被告：吉运国际物流有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中173南丰大厦1708室。法定代表人：陈世利，经理。被告：洛马尔租船有限公司（LOMARCHARTERSLIMINTED），住所地英国伦敦霍巴特广场13-14楼（13-14HOBARTPLACE.LONDUN,UK,SWIMOHH）。委托诉讼代理人：徐香龙、姜舟，山东敏洋律师事务所律师。被告：洛马尔航运有限公司（LOMARSHIPPINGLIMITED），住所地英国伦敦霍巴特广场13-14楼（13-14HOBARTPLACE.LONDUN,UK,SWIMOHH）。委托诉讼代理人：徐香龙、姜舟，山东敏洋律师事务所律师。本院在审理原告青岛中远海运集装箱运输有限公司东营分公司诉被告青岛世天国际物流有限公司、吉运国际物流有限公司、洛马尔租船有限公司、洛马尔航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告青岛中远海运集装箱运输有限公司东营分公司于2019年8月21日自愿撤回对青岛世天国际物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告青岛中远海运集装箱运输有限公司东营分公司撤回对被告青岛世天国际物流有限公司的起诉。审 判 长  于喜富人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇一九年九月三日书 记 员  王 诚
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执937号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号。被执行人：徐超超，男，汉族，住河北省桥西区。被执行人：马天利，女，汉族，住河北省桥西区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与徐超超、马天利借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月4日作出的（2019）穗仲网案字第11756号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2019年3月4日作出的（2019）穗仲网案字第11756号裁决书指定由石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年九月二十三日书记员  张子轩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2982号申请执行人胡安存与被执行人济南福联盟耐火材料有限公司追索工资纠纷一案，申请执行人依据章劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书申请执行济南福联盟耐火材料有限公司工资11020元，2019年9月27日申请执行人胡安存说明如果收到转款11020元，申请执行人同意余额放弃，此案执结，其它不再追究，2019年9月27日被执行人济南福联盟耐火材料有限公司主动交款11020元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十七日