广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初818号原告：曾杰，男，1986年1月22日出生，住所地广东省雷州市。委托代理人：屈海龙、刘文韬，广东江盈律师事务所律师。被告：何启成，男，1961年12月16日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：何思颖，被告的女儿。委托代理人：柯智豪，被告的儿子。第三人：林穆梁，1987年3月19日出生，住所地广东省雷州市。原告曾杰诉被告何启成、第三人林穆梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘文韬，被告何启成到庭参加了诉讼，第三人林穆梁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与区慕霞（已亡）系夫妻关系。被告及区慕霞分别于2018年6月6日、7月29日与原告签订两份《借款合同》，约定被告与区慕霞向原告借款共计49万元，利息为月利率0.3%，借款期限为5个月；若到期未还款，则罚金按日利率3%计算，另外，还应承担原告为此支出的律师费、保全费等所有费用。合同签订后，原告按约向被告与区慕霞转账共计49万元。2018年9月12日，区慕霞跳楼身亡。另外，从2018年9月12日开始，被告再无返还任何借款，且被告已无法联系。截至目前，被告与区慕霞仅向原告还款16.2万元，故起诉要求1、判令被告向原告返还借款本金32.8万元；2、判令被告向原告支付利息7350元；3、判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以10.4万元为基数，按年利率24%计，从2018年9月7日计至本金还清之日止，暂计至2018年l0月22日为3120元；以22.4万元为基数，按年利率24%计，从2018年9月30日计至本金还清之日止暂计至2018年10月22日为3285.33元；4、判令被告向原告支付律师费支出8000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金11.8万元；2、判令被告向原告支付利息7350元；3、判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以1.4万元为基数，按年利率24%计，从2018年9月7日计至本金还清之日止；以10.4万元为基数，按年利率24%计，从2018年9月30日计至本金还清之日止；4、判令被告向原告支付律师费支出8000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告通过第三人收取手续费或砍头息，2018年6月6日借款21万元，收到借款后，即时支付5万元给第三人，实借16万元，我已归还21.4万元，7月29日借款28万元，实借16万元，收到借款后，支付17万元给第三人。现要求原告返还8.5万元。此外，本案两次借款均不属于我借款，均为亡妻区慕霞个人行为并非本人意愿，请求判决本人不属于共借人。第三人述称，我是受原告的指令收取区慕霞转账的款项后均转给原告。经审理查明，2018年4月28日，被告、区慕霞向原告借款28万元，并立下个人借条，确认向原告借款28万元，并承诺从2018年5月28日至9月28日每月还款5.6万元，利息为1400元。原告于当天分四次共转账16万元，实际支付借款为16万元,并非借条约定的28万元。区慕霞于5月28日、6月28日各还5.6万元，7月28日还13.6万元，共还款24.8万元给原告，扣减借款本金及约定利息1400元，区慕霞多支付8.66万元。2018年6月6日，原告与被告、区慕霞签订借款合同，约定被告、区慕霞向原告借款21万元，月息3喱，还款方式为先还本再还息。借款期限五个月从2018年6月6日至2018年11月6日，提前还款没违约，到期还款若没能守约，罚金便按逾期的日息3分计算。若被告、区慕霞未能按照合同约定期限归还借款，原告因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于上门索取费、拖车费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由被告、区慕霞承担。同日，被告、区慕霞立下个人借条，确认向原告借款21万元，并承诺从2018年7月6日至11月6日每月还款4.2万元，利息为3150元。原告于当天分五次共转账21万元给区慕霞，区慕霞按原告的指令当天转账9万元给第三人，随即第三人将9万元转回给原告，原告实际支付借款为12万元。区慕霞于7月6日、8月6日各归还4.2万元。2018年7月29日，原告与被告、区慕霞签订借款合同，约定被告、区慕霞向原告借款28万元，月息3喱，还款方式为先还本再还息。借款期限五个月从2018年7月29日至2018年12月29日，提前还款没违约，到期还款若没能守约，罚金便每天按逾期的3%算。若被告、区慕霞未能按照合同约定期限归还借款，原告因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于上门索取费、拖车费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由被告、区慕霞承担。同日，被告、区慕霞签订个人借条，确认向原告借款28万元，并承诺从2018年8月29日至12月29日每月还款5.6万元，利息为4200元。原告于当天转账28万元给区慕霞，区慕霞按原告的指令转账12万元给第三人，随即第三人将12万元转回给原告指定的收款人梁永超，原告实际支付借款为16万元。区慕霞于8月29日还款5.6万元给原告，9月6日区慕霞归还2.2万元给原告。被告与区慕霞为夫妻关系，区慕霞于2018年9月12日死亡。另查，原告因本案诉讼与广东江盈律师事务所签订民事委托代理合同，律师费为8000元。本院认为，原告与被告、区慕霞的借款关系有被告、区慕霞签订的借款合同、借条，原告转账给区慕霞的银行凭证为证证实，双方借款关系成立。对于被告辩解其并非共同借款人，因被告在举证期限内并没有提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。原告要求被告归还借款有理，但应按实际出借的金额计算。2018年6月6日，原告实际借款给被告、区慕霞为12万元，按借款合同约定的还款方式为先还本再还息，扣减区慕霞于7月6日归还4.2万元，即2018年7月7日欠借款本金7.8万元；扣减区慕霞于7月28日多付8.66万元，至7月28日还清借款本金，余款8600元计付借款利息，按借款合同约定借款期限从2018年6月6日至2018年11月6日的月息为3喱，从2018年6月6日至2018年7月28日的利息为531.6元，余款8068.4元扣减2018年7月29日，原告借款16万元给被告、区慕霞为，实际欠借款151931.6元，按借款合同约定的还款方式为先还本再还息，扣减8月6日归还4.2万元，即2018年8月7日欠借款本金109931.6元；扣减区慕霞于8月29日、9月6日分别归还5.6万元、2.2万，即2018年8月30日欠借款本金53931.6元；9月7日欠借款本金31931.6元。按借款合同约定借款期限从2018年7月29日至2018年12月29日，月息3喱，故在借款期间的借款利息应按月利率0.3%计付，逾期利率按借款合同约定逾期每日3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故拖欠借款的利息从2018年12月30日起按年利率24%计算尚欠借款的利息给原告。原告要求被告支付律师费8000元的诉求，依据三方签订的《借款合同》约定因被告、区慕霞未能按照合同约定期限归还借款，原告因追索该笔债务而产生的诉讼费、律师费等由被告、区慕霞承担。原告立案时起诉标的为349755.33元，现本院采纳的借款本金为31931.6元，依据广东省律师服务收费管理实施办法附件广东省律师服务政府指导价第三点涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收。根据本院采纳原告的诉讼请求，酌情由被告赔偿律师费5000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款31931.6元给原告，并从2018年7月29日起至2018年8月7日止以借款151931.6元；2018年8月7日起至2018年8月29日止以借款本金109931.6元；2018年8月30日起至2018年9月6日止以借款本金53931.6元；从2018年9月7日起至2018年12月29日止以借款本金31931.6元分别按月利率0.3%计付借款利息给原告。从2018年12月30日起至清还之日止以借款本金31931.6元按月利率2%计付借款的利息给原告。二、被告赔偿律师费5000元给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2967元，由原告负担2219元由被告负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  杨爱梅二〇一九年九月四日书 记 员  梁晶晶刘立全