文书内容安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1743号原告：毛孝明（系受害者毛康乐父亲），男，1942年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：舒广明（系受害者毛康乐母亲），女，1945年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：张某（系受害者毛康乐妻子），女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：毛章慧（系受害者毛康乐长女），女，2001年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。法定代理人：张某，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：毛某（系受害者毛康乐次女），女，2006年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。法定代理人：张某，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述五原告共同委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。被告：张克中，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住河南省周口市沈丘县。被告：上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。统一社会信用代码91310113551545365U。法定代表人：张炳朝，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码913101017456421638。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。原告毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某与被告张克中、上海雅祥汽车运输有限公司（以下简称雅祥汽运）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及五原告共同的委托诉讼代理人周林、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告张克中、雅祥汽运、中华联合财保新乡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某向本院提出诉讼请求：1.判决张克中、雅祥汽运、中华联合财保上海分公司、中华联合财保新乡支公司赔偿毛康乐因交通事故死亡造成的各项经济损失计1124757元(详见下列清单)；2.本案诉讼费用由张克中、雅祥汽运、中华联合财保上海分公司、中华联合财保新乡支公司负担。事实和理由：2019年3月29日22时40分，张克中驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿G347国道由枞阳往铜陵方向行驶至G347国道236公理处，碰撞前方毛康乐驾驶的小刀牌二轮电动车，造成毛康乐当场死亡、电动车受损的道路交通事故。后经枞阳县公安局交通管理大队认定，张克中负事故全部责任，毛康乐无责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为雅祥汽运，该车在中华联合财保上海分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，在中华联合财保新乡支公司投保了公众责任保险。本起事故发生在保险期间。毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张的具体损失为：死亡赔偿金687860元(34593元/年×20年)（34593元/年系笔误，应为34393元/年）、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、父母赡养费236753元（21523元/年×（5+6）年）、子女抚养费64569元（21523元/年×（1+5）年÷2）、参与事故及丧事处理人员费用20000元、电动车损失3000元，合计1124757元。中华联合财保上海分公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，但张克中负事故的全部责任没有事实依据，毛康乐驾驶非机动车行使在机动车道上，毛康乐应承担部分责任。张克中驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保上海分公司投保了交强险和商业三者险无异议，在保险限额内予以赔偿；2.部分诉讼请求不合理、不合法。其中父母赡养费、子女抚养费赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准予以计算；精神抚慰金标准过高；参与事故及丧事处理人员费用过高，住宿费包含在参与事故及丧事处理人员费用内；电动车发票是事故发生后开出，责任认定书中未载明电动车车辆受损，且受损车辆未经保险公司定损，不予认可；不承担诉讼费用。中华联合财保新乡支公司辩称，1.沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保新乡支公司投保100万元公众责任保险，该保险赔付时应扣除交强险限额、商业三者险100万元限额，剩余部分由中华联合财保新乡支公司承担；2.鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不应由保险公司赔偿。张克中、雅祥汽运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对事故责任能否认定。中华联合财保上海分公司辩称毛康乐驾驶非机动车行使在机动车道上，故应承担部分责任。本院审理认为，枞阳县公安局交通管理大队作为道路交通事故处理的职能部门，根据现场勘查、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等依法作出道路交通事故认定书，张克中亦未对该责任认定书提出书面复核申请，该道路交通事故认定书合法、有效，本院依法予以认定；2.死亡赔偿金及被扶养人生活费能否认定。中华联合财保上海分公司辩称仅凭户口簿证明毛康乐系毛孝明、舒广明的独生子、毛康乐与张某系夫妻关系，缺乏事实依据，需要进一步提供证据由法院核实认定。庭后毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某提交了铜陵市枞阳县枞阳镇石岭社区居民委员会证明原件及毛康乐与张某的结婚证原件。经查，毛康乐生前系枞阳县枞阳镇石岭社区委会居民，户口簿载明：户主为毛孝明，舒广明系其妻，毛康乐系其子，张某系其媳，毛章慧、毛某系孙女，均系非农业家庭户口。毛孝明出生于1942年9月20日、舒广明出生于1945年1月15日、张某出生于1975年1月29日、毛章慧出生于2001年7月12日(事故发生时尚未年满18周岁)、毛某出生于2006年12月12日。综上，本院依法认定毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某及毛康乐均系城镇居民。故对毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算，符合法律规定，本院予以认定。毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张父母赡养费、子女抚养费按照上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出21523元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。因毛孝明与舒广明仅生育一子，父母赡养费应按100%计算，张某对子女亦有抚养义务，子女抚养费可按1/2计算，被扶养人生活费总额为129138元(具体计算方式详见附件)，对中华联合财保上海分公司该部分辩称意见不予采纳；3.毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张精神抚慰金8万元能否认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但其主张的8万元过高，本院结合本案事实及法律规定，酌情认定为6万元；4.毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张的丧葬费金额32575元能否认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张按照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资65150元标准计算丧葬费32575元，符合法律规定，本院予以支持；5.毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2万元能否认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院予以支持，但毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张的标准过高且部分无法律依据，本院酌情认定8000元；6.毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张的车损3000元能否认定。毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某提交了销货清单原件及安徽增值税普通发票予以证明，其中销货清单出具时间为2018年12月5日，安徽增值税普通发票开票日期为2019年4月22日，但本案事故发生时间为2019年3月29日，销货清单与发票不能相佐证，该发票与本案无关联性，不予认定。故对毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某主张的车损3000元依法不予认定，对中华联合财保上海分公司该部分辩称意见予以采纳；7.诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况确定诉讼费用的负担。综上，本院结合本案事实、证据及法律规定，认定毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某各项经济损失如下：死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年×100%)、精神抚慰金6万元、丧葬费32575元、被扶养人生活费129138元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用8000元，合计917573元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，张克中负事故的全部责任，毛康乐的近亲属因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。张克中驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保上海分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，张克中所承担的赔偿责任应由中华联合财保上海分公司在交强险限额内赔偿毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某赔偿金项下110000元；超出交强险赔偿部分807573元（917573-110000元），由中华联合财保上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。故中华联合财保上海分公司应赔偿毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某各项经济损失共计917573元。综上所述，毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某各项经济损失共计917573元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14923元，由毛孝明、舒广明、张某、毛章慧、毛某负担1923元，张克中负担10000元，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进人民陪审员  甘寅生人民陪审员  黄其凤二〇一九年九月十七日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：被扶养人生活费计算如下：            被扶养人姓名              出生日期              年龄              扶养      年数              扶养人数                  毛孝明(系毛康乐父亲)              1942年9月20日              77岁              5年              1人                  舒广明(系毛康乐母亲)              1945年1月15日              74岁              6年              1人                  毛章慧(系毛康乐长女)              2001年7月12日              18岁              1年              2人                  毛新发(系毛康乐次女)              2006年12月12日              13岁              5年              2人      2019年安徽省城镇居民人均消费性支出21523元/年第一阶段：1年此阶段应承担的被扶养人生活费总额为21523元/年×1年=21523元毛孝明：21523元/年×1年=21523元舒广明：21523元/年×1年=21523元毛章慧：21523元/年×1年÷2=10761.5元毛新发：21523元/年×1年÷2=10761.5元四被扶养人生活费总额为21523元+21523元+10761.5元+10761.5元=64569元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故四人应得的被扶养人生活费为：毛孝明：(21523元÷64569元)×21523元=7174.33元；舒广明：(21523元÷64569元)×21523元=7174.33元；毛章慧：(10761.5元÷64569元)×21523元=3587.17元毛新发：(10761.5元÷64569元)×21523元=3587.17元第二阶段：4年，此阶段毛章慧无需扶养此阶段应承担的被扶养人生活费总额为21523元/年×4年=86092元毛孝明：21523元/年×4年=86092元舒广明：21523元/年×4年=86092元毛新发：21523元/年×4年÷2=43046元四被扶养人生活费总额为86092元+86092元+43046元=64569元=215230元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故三人应得的被扶养人生活费为：毛孝明：(86092元÷215230元)×86092元=34436.80元舒广明：(86092元÷215230元)×86092元=34436.80元毛新发：(43046元÷215230元)×86092元=17218.40元第三阶段：1年，此阶段仅舒广明需扶养此阶段应承担的被扶养人生活费总额为21523元/年×1年=21523元。舒广明：21523元/年×1年=21523元年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，无需扣减。综合上述三阶段，各被扶养人所得为：毛孝明：7174.33元+34436.80元=41611.13元舒广明：7174.33元+34436.80元+21523元=63134.13元毛章慧：3587.17元毛新发：3587.17元+17218.40元=20805.57元被扶养人生活费总额为129138元。