浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码：91340500850515457H。主要负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：方思义，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱千华，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：倪建华，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险马鞍山公司）因与被上诉人朱千华、倪建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险马鞍山公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人朱千华、倪建华承担。事实与理由：关于涉案车辆的停运损失存在严重失实之处，无合法合理的鉴定，不应作为损失认定的参考依据。按照交强险条款第十条第三款及机动车商业保险条款第九条第五款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不属于保险赔偿责任范围。一审查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院发回重审或依法改判。朱千华辩称，一、上诉人未依照法律规定进行举证、质证，理应承担相应法律责任。首先，上诉人二审提交的投保单、告知单、声明等材料在一审庭审前就一直存在，既不是一审庭审结束后新发现的证据，也不是因客观原因无法调取而应由法院调取的证据，所以不属于法律规定的二审“新证据”的情形，二审法院不应采纳上诉人提交的材料。其次，上诉人在一审举证期限内未依法进行举证，实属其自己放弃了举证权利。综上，上诉人经一审经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃举证权利，理应承担相应法律后果。二、一审法院适用法律准确、认定事情清楚、判决结果合法合理、公平公正。首先，朱千华的损失已经实际发生，且朱千华对于自身的损失已经依法向一审法院提交了行驶证、运输证、汽车租赁合同、租赁信息确认书、车辆交接清单、汽车租赁合同相关事项确认函、提车须知、授权书、维修证明、收入证明等证据材料进行充分证明。上诉人在一审时，自动放弃质证权利，理应承担不利法律后果。现上诉人又在没有任何证据材料予以反驳的情况下，认为一审认定停运损失存在失实，实属无理取闹。其次，上诉人作为肇事车辆的承保单位，在一审期间没有提交任何证据证明其对保睑合同中的免责条款尽到提示和说明义务的情形下，相关免赔条款自然无效，一审法院依法判决其承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。综上，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求，维护当事人合法权益！倪建华未作答辩。朱千华向一审法院起诉请求：1.倪建华赔偿朱千华损失18800元；2.人民保险马鞍山公司在其保险承保范围限额内先行赔付。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月28日12时15分，倪建华驾驶浙Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车从南向北行经温州市瓯海区潘桥街道福州路河西路口追尾碰撞朱千华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队于2019年1月28日作出第33030400530020190128002号道路交通事故认定书（简易程序），认定倪建华承担事故的全部责任，朱千华无责任。三、受损车辆情况：浙Ｃ×××××号小型轿车系北京车胜科技有限公司温州分公司名下的预约出租客运车辆。朱千华与北京车胜科技有限公司温州分公司签订汽车租赁合同，租赁上述车辆从事网络预约客运。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因朱千华驾驶车辆属于营运车辆，合理停运损失应予支持。朱千华主张维修时间为40日，提供了相应的证据，予以采纳，但朱千华未提供有效证据证明实际停运损失，酌情确定按照每天400元标准计算，计16000元。四、受害方已获得赔偿情况：朱千华主张的上述损失未获赔偿。五、车辆保险情况：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车在被告人民保险马鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。六、有关保险理赔：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民保险马鞍山公司主张合理停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，但未提供保险条款，亦未提供证据证明其就相应的免责条款进行了提示或明确说明，故相关的免责条款不产生效力，朱千华的停运损失应该由人民保险马鞍山公司在三责险范围内予以赔付。一审法院认为，朱千华作为浙Ｃ×××××号小型轿车的承租人，因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即倪建华请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。综上，朱千华的合理损失为16000元。交强险财产损失赔偿限额已赔付相关车辆维修费用。人民保险马鞍山公司按照三责险合同约定，其在三责险范围内应赔付16000元。故倪建华应赔偿朱千华损失16000元，该款由人民保险马鞍山公司直接支付朱千华。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效之日起十日内支付朱千华16000元。二、驳回朱千华的其他诉讼请求。本案受理费270元，减半收取135元，由朱千华负担20元，倪建华负担115元。本院二审期间，上诉人人民保险马鞍山公司提交了投保单、投保人声明，拟证明其与投保人签订投保合同，且对投保人作出书面的提示说明并加粗显示，投保人也签字表示知晓，故赔偿不应当由其承担。被上诉人朱千华质证称，坚持答辩意见。本院认为，该组证据内容真实性可予以确认，但仅凭该两份证据不足以证实上诉人向投保人提示说明的具体内容，本院不予认定。其他当事人均未提交新的证据。经审查当事人一、二审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人朱千华一审提供了行驶证、运输证、汽车租赁合同、收入证明等证据，可以证明其租赁浙Ｃ×××××号车辆从事网络预约客运服务行业，且因车辆维修造成停运损失的事实。一审审查朱千华提供的证据后，按照其实际受损的情况酌情确定其停运损失计16000元，并无不当。上诉人人民保险马鞍山公司一审中未到庭应诉，虽然提交书面答辩状主张其不负责赔偿停运损失，但并未提供任何证据予以证明。二审中，人民保险马鞍山公司虽然补充提交了投保单、投保人声明，但仍不足以证实其与投保人之间合同约定的具体内容以及其向投保人作出提示或说明的具体内容，现其上诉主张朱千华的停运损失不属于其赔偿范围，依据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险马鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇一九年九月五日书记员  叶冰夫?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。