wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2959号申请执行人：运城经济开发区禹皇商贸有限公司。法定代表人：石国英。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区禹皇商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区禹皇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月三日书记员  许 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2374号之一 申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。 被执行人李巧铃，女，1974年10月13日出生，住石狮市。 被执行人翁坦克，男，1968年05月26日出生，住石狮市。 本院于2018年05月07日立案执行申请人倪少华与被执行人李巧铃、翁坦克借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初357号民事判决书，被执行人李巧铃、翁坦克应支付申请执行人倪少华款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李巧铃、翁坦克发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李巧铃、翁坦克至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李巧铃、翁坦克决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了翁坦克名下址于石狮市灵秀镇塘园村群青路25号的房地产，该房地产已于2017年10月8日流拍，未发现被执行人李巧铃、翁坦克有可供执行的财产。现被执行人李巧铃、翁坦克尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了翁坦克名下址于石狮市灵秀镇塘园村群青路25号的房地产，该房地产已于2017年10月8日流拍，被执行人李巧铃、翁坦克暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24754号 被执行人：仲大龙，男，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人仲大龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1042.56元由被执行人承担1032元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15581号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑月蕊，女，1963年11月28日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑月蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑月蕊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑月蕊偿还原告信用卡透支款119,141.31元(暂计至2018年10月23日，其中本金48,766.70元、利息68,888.46元、滞纳金1,113.43元、分期手续费372.72元)；2、判令被告郑月蕊支付自2018年10月24日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：117,655.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑月蕊承担。事实和理由：被告郑月蕊在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月23日累计欠款119,141.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑月蕊未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑月蕊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑月蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,766.70元；二、被告郑月蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682.83元，由被告郑月蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5478号原告：周群英，女，汉族，1978年10月10日出生，住清远市清城区，被告：清远市清城区新城汇俪媛美容店，住所地清远市清城区静福路6号维港半岛花园十六号楼首层商铺09号。经营者：贺林江。委托诉讼代理人：王秀丽，该店职员。原告周群英与被告清远市清城区新城汇俪媛美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周群英、被告清远市清城区新城汇俪媛美容店的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、开卡消费时间及金额：2019年6月23日，金额为2980元；二、美容服务内容：10次臀部、10次肠胃、5次背部三排一补，赠送1次面部护理；三、已消费项目：2019年7月6日成功预约并做面部美容一次，价值238元；四、其他：原告提供微信聊天记录，显示2019年7月4日打给被告的微信电话无人接听；提供2019年7月16日通话记录，显示该日晚上打给被告的四通电话无法无人接听，拟证明原告多次预约无人答复。对此被告解释虽无微信接听，但有电话回复，并提供了2019年7月4日电话回复原告的通话记录；2019年7月16日无人接听电话是因该日全店休息，而第二天亦有电话联系原告，为此提供了2019年7月17日的电话通话记录及休息通知。被告另提供二份微信转账记录，拟证明因原告开卡消费已向拓客方支付了渠道费1490元，向美容师支付了提成费298元。此外，被告主张涉案消费卡为“特价卡不退不换”，并提供了顾客卡项消耗记录表和消费记录表，对此原告表示对于不退不换不知情，被告对其已尽详细说明义务未能提供相应证据。原告主张及证据：原告认为多次预约服务电话处于无人接听状态，通过微信预约无人答复，现起诉要求被告退还美容2980元。证据为银行转账明细、电话记录、微信聊天记录等。被告清远市清城区新城汇俪媛美容店辩称：一、本案不符合解除合同的法定情形，答辩人不同意解除合同，也不同意退还2980元。理由：1、答辩人并没有拒绝提供服务，很乐意为原告提供服务；2、关于原告称预约不上的问题，2019年7月4日原告临时预约即刻服务，无法马上安排美容师为其美容，而并非预约不了或难预约；且双方签订服务合同时，被告也有告知原告提前半天预约；3、关于2019年7月4日微信不回问题，答辩人有在当天打电话给原告，不存在不回复情况；4、关于原告称2019年7月16日微信不回、电话未接问题，因被告当天全店休息一天，也有在店面大门贴纸书面通知会员、顾客，7月17日早上到店就马上打电话给原告解释并预约下次美容时间，遭到原告无理拒绝。二、双方的合同已实际履行。原告已经享受服务项目一次，被告在履行合同过程中已实际支付了美容师提成298元和渠道费用1490元，如果原告坚持要解除合同的话，原告要承担因解除合同而造成的实际损失。本院认为，原告向被告支付2980元购买美容服务项目，双方构成服务合同关系，合同依法成立有效，双方应予恪守。被告主张特价卡不退不换，该条款属于排除限制消费者权利的格式条款，其内容无效，因此对于被告该主张本院不予采纳。本案主要争议焦点是原告要求解除合同退还美容款条件是否成立。原告认为多次预约被告服务电话处于无人接听状态、通过微信预约无人答复，诉讼中经对双方提供证据进行质证，可以证实被告对于原告的预约能及时回应，不存在无故不回复情况，因此原告主张的无法预约事实不成立，本院不予采信。诉讼中被告表示乐意为原告提供服务，只要原告提前预约，涉案服务合同依然能实际履行，故原告要求解除合同退还款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告周群英的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告周群英负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年九月十六日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国消费者权益法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2108号 申请执行人：胡先菊，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行胡先菊与程正祥民间借贷纠纷一案，因被执行人程正祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程正祥银行存款105484元[其中借款本金38000元，利息63840元（以38000元为基数，自2012年6月3日起按照月利率2%的标准暂计算至2019年6月3日，后期顺延至款清之日止）,案件受理费1800元，公告费410元，执行费1434元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2733号 原告：四川省广元市再生资源总公司，住所地：广元市利州区利州东路一段广元市供销社联合社办公楼。 法定代表人：梁国勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南时代广成丁区。 法定代表人：李相益，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳科，系该公司员工。 原告四川省广元市再生资源总公司（以下简称“再生资源公司”）与被告四川淼汇置业有限公司（以下简称“淼汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再生资源公司的委托诉讼代理人和被告淼汇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告无权解除《房屋租赁合同》，其解除行为无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月21日签订《房屋租赁合同》，约定将位于广元市北侧面积为383.78平方米的房屋租赁给被告，租期为6年，自2015年12月18日起至2021年12月17日止，前两年免租金，从第三年起算租金，月租金按照每平方米每月100元，第四年起每年递增10％，被告应当从第三年起按月提前10天支付两月房租，房屋装修资金由被告承担，原告承担一年的装修资金的利息，该利息在原告应收第三年租金周抵扣，被告在该合同签订后，应按一个月的租金标准缴纳履约保证金38378元，任何一方违约，均向对方支付违约金，违约金按剩余年度租金总额的50%的标准支付。合同签订后，原告已约定向被告提供了租赁房屋，被告使用房屋至今，但被告至今未按照合同约定支付履约保证金及房屋租金。原告通过致函和委托律师发函的方式催收房屋租赁费、履约保证金和违约金，但被告置之不理。原告于2018年12月6日向贵院提起诉讼，要求支付租赁费。2019年3月12日收到被告向原告送达的《关于解除租赁合同的函》。原告认为，被告的解除合同的行为不符合法定及合同约定的条件，不具有解除合同的权利。综上，被告单方解除合同的权利损害了原告的合法权益，为保护原告自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告淼汇公司辩称，被告解除合同并非不想继续履行合同，而是已经无力继续履行合同。合同解除后，原告可以将房屋出租，防止损失进一步扩大。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告再生资源公司与被告淼汇公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于广元市利州区北侧的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年12月18日至2021年12月17日，共计6年。该房屋前两年免租，从第三年起月租金为100元每平方米，第四年每年递增10%。被告因招商而向引进商家支付的装修费959450元，由被告自行承担，但原告应当向其支付一年的资金利息172701元，在第三年的租金中抵扣。关于违约责任，合同约定，租赁期间，任何一方违反合同约定，需向对方支付剩余年度租金总额的50%的违约金，并承担实际损失。 2019年3月12日，被告淼汇公司向原告再生资源公司发出《关于解除租赁合同的函》，被告在该函中表明，应公司经营陷入困局，其与原告签订的房屋租赁合同的商业目的不能实现，目前被告已经无力继续履行合同，为了降低损失，正式解除与原告签订的《房屋租赁合同》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定了在合同履行过程中一方违约后的处理原则，即在避免损失扩大的前提下追究违约责任。本案中，被告在履行合同过程中，因经营困难，在欠付房租长达15个月的情况下向原告发出了解除合同的函件，其目的在于将房屋归还原告，便于原告将房屋收回后能得到有效的使用，以减少双方的损失。如果不解除双方的合同，以被告现在的经营现状，诉争房屋可能将继续空置，被告无法获利，亦无能力向原告交纳房租，必然造成双方都将继续产生损失。解除原、被告之间的租赁合同，由原告将房屋收回自行经营是避免双方损失进一步扩大的较好的选择，其行为亦不违背相关法律的规定。另一方面，被告履行房屋租赁合同的义务性质又不宜强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方就可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”的规定，本案租赁合同也不宜继续履行，故本院对原告要求“判令被告解除《房屋租赁合同》的行为无效，要求其继续履行合同”的诉讼请求，不予支持。 本院虽然支持双方解除合同，但原告仍然有权向被告主张违约责任，同时租赁合同被解除后，被告仍然应当向原告履行返还房屋的义务并履行相关的手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十条第二项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川省广元市再生资源总公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川省广元市再生资源总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年九月三十日 书记员  张萌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执594号申请执行人吴倩，女，汉族，生于1975年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人詹桂森，男，汉族，生于1986年11月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李媛，女，汉族，生于1987年12月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人文发先，女，汉族，生于1953年2月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于吴倩与李媛、詹桂森、文发先合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2017）云0627民初4108号民事调解书，确认由被执行人詹桂森、李媛共同给付申请执行人吴倩欠款232500元；被执行人文发先承担连带责任。法律文书生效后，因三被执行人未履行法律义务，申请执行人2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人吴倩于2019年9月26日申请撤销本案。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0627执594号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  成忠文审判员  宋 潇审判员  张 宏二〇一九年九月二十七日书记员  周仕发
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5470号 原告：吉某1，男，1957年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 被告：吉某2，女，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：吉某3，男，1966年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：吉某4，女，1971年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告吉某1与被告吉某2、吉某3、吉某4继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉某1的委托诉讼代理人刘陆平、被告吉某2、吉某3、吉某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人吉、李义琴位于苏州市姑苏区房屋处理后由原告继承25%份额(约35万元)；2.请求判令诉讼费由原告和三被告各承担25%。事实与理由：原告和三被告为被继承人李某1、吉某5的子女。被继承人李某1、吉某5分别于2014年2月23日和2018年7月6日过世，留有一套房产，位于苏州市姑苏区，建筑面积68.5平方米。被继承人生前未留遗嘱。现因原、被告之间就遗产分割未能达成一致，原告只得诉诸法律。原告故诉至法院。 被告吉某2辩称，不同意原告按25%份额继承，1993年时原告的房子是我母亲出的钱，还给了装修费，原告应该考虑弟弟的情况；我和妹妹是无所谓的。 被告吉某3辩称，我们和原告之前是谈好的，怎样分割房产，本来父母要立遗嘱将房屋留给我，但觉得兄弟姐妹之间没必要立遗嘱，现在原告反悔；我不同意分割房产，也不同意承担诉讼费；我身体不好，要抚养儿子，经济困难。 被告吉某4辩称，没有答辩意见，同意分割房产，对份额没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了户口登记表、户口注销证明、不动产权证、证明及身份证复印件，被告对上述证据均无异议。被告吉某3向本院提供手机微信聊天记录截屏，原告和其余被告对该证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某1、被告吉某2、吉某3、吉某4是吉某5（2018年7月6日死亡）、李某1（2014年2月23日死亡）夫妻所生育的四个子女。李某1、吉某5的父母亲均早已过世。苏州市姑苏区涉案房屋建筑面积为68.5平方米，系按房改政策售房，1996年6月20日产权登记在吉某5名下。 本院认为，公民依法享有财产继承权。涉案房屋系吉某5婚姻存续期间继承所得的财产，应当认定为其与李某1的夫妻共有财产。李某1、吉某5去世后，因其生前均未立遗嘱，对属于其所有的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》的规定，应视为均已接受继承。故该房屋应当由第一顺序法定继承人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4依法继承。被告吉某3认为父母曾立过口头遗嘱将房屋全部由其继承，但未提供相应证据予以证实，原告吉某1对此亦不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。因双方在诉讼中均不主张房屋的所有权，且被告吉某3居住在内不同意将房屋拍卖，故本院对该房产不予实体分割，认定涉案房屋由原、被告按份继承。审理中，吉某2、吉某4均同意少分份额，本院酌情确定吉某1、吉某2、吉某3、吉某4在涉案房屋中所占的份额分别为25%、20%、35%、20%。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 苏州市姑苏区*幢*号*室房屋归原告吉某1与被告吉某2、吉某3、吉某4共有，各自所占的所有权份额为吉某125%、吉某220%、吉某335%、吉某420%。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告吉某1负担2175元，被告吉某2负担1740元，吉某3负担3045元，吉某4负担1740元。案件受理费原告吉某1已预交，超出其应付部分本院予以退回，被告吉某2、吉某3、吉某4应付部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 陈 瑾 二〇一九年九月三十日 书记员 周苏彦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5925号 原告：陈武杰，男，1958年1月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京鑫都源机械制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业集中区2-06号。 法定代表人：方振宇，该公司执行董事。 被告：蒋爱菊，女，1968年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 原告陈武杰与被告南京鑫都源机械制造有限公司（以下简称鑫都源公司）、蒋爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告陈武杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫都源公司立即给付设备款21万元;2、判令被告蒋爱菊对上述债务承担连带担保责任，并自2018年10月1日起按照每年24%承担违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告陈武杰与被告鑫都源公司总经理方良山签订《设备收购说明》，约定由被告鑫都源公司收购设备（详见清单），价格合计21万元；被告鑫都源公司于2017年8月底支付3万元，余款截止2017年底前付清。2017年12月29日被告鑫都源公司监事蒋爱菊出具《协议》一份，载明：本人应付陈货款于2018年2月（春节前）支付9万元；自2018年4月份每月支付2万元（含4月份），截止2019年9月底全部付清；本人不能按期支付，本人承诺所到期未付的逾期款按每月10%支付违约金。后原告多次催要，被告分文未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫都源公司、蒋爱菊共同辩称：1、原告主体不适格，并非本案适格原告。首先，我公司与陈武杰个人之间并无买卖机械设备的合意，然而，案涉的机器设备实际由我公司与南京成杰机电有限公司（以下简称成杰公司）达成买卖合意；其次，陈武杰系成杰公司的法定代表人和股东，其在《设备收购说明》中的签字系职务行为，合同的履行主体为成杰公司；最后，根据《设备收购说明》约定，案涉机械设备明确载明为成杰公司的设备。综上，陈武杰作为原告起诉，明显主体不适格。2、成杰公司与我公司签订的《设备收购说明》因违反法律的强制性规定，属于无效合同。理由如下：首先，陈武杰及成杰公司故意向我公司隐瞒案涉机械设备已被查封的事实；其次，陈武杰和成杰公司在南京市辖区的法院有多起诉讼，且被列为失信被执行人，陈武杰无权处分成杰公司的资产；最后，陈武杰以个人名义起诉，存在故意转移公司资产的嫌疑，望法院依法查明，并予以处理。3、方良山和蒋爱菊系夫妻关系，同时是鑫都源公司员工，其签字属于职务行为，相应的法律后果由公司承担。综上所述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，原告陈武杰系成杰公司股东。2017年8月8日，成杰公司（由陈武杰在联系人处签名）与鑫都源公司（由方良山在联系人处签名）签订《设备收购说明》，载明：鑫都源公司已收到成杰公司设备，清单见下表：（1）OCR焊接机械手（主机、电源箱、焊机）1台、（2）焊接平台、工装配件3台，13万；（3）OTC500焊机1台、（4）OTC350焊机2台、（5）OTC氩弧焊机1台，6万；（6）弯管机（数控）1台、（7）圆盘锯1台，2万。合计21万。以上设备共计贰拾壹万元整，双方就付款问题达成协议，鑫都源公司于2017年8月底支付成杰公司叁万元，余款截止2017年底前付清。2017年12月29日，被告蒋爱菊出具《协议》一份，载明：本人应付陈货款，经双方协商同意以下付款方式：1、2018年2月（春节前）支付9万元整（含玖万元整）。2、自2018年4月份每月支付贰万元整（含4月份），截止2019年9月底全部付清。3、本人不能按期支付，本人承诺所到期未付的逾期款按每月10%支付违约金（该款项系设备收购说明）。另查明，原告陈武杰在庭审中陈述：案涉机械设备权属是成杰公司,变卖案涉设备是为支付成杰公司劳动争议诉讼案拖欠工人的工资。 上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的《设备收购说明》、《协议》、成杰公司企业登记信息等证据；被告提交的执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2017年8月8日，陈武杰代表成杰公司与鑫都源公司签订《设备收购说明》，约定由鑫都源公司收购成杰公司机械设备。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。同时《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，案涉机械设备属成杰公司所有，原告陈武杰作为成杰公司股东之一，以个人名义对鑫都源公司提起诉讼，缺乏事实和法律依据，故陈武杰作为原告起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈武杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年九月三日 书记员  俞严
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终122号上诉人（原审被告）巴林右旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人浩某，旗长。委托代理人赵某。被上诉人（原审原告）芦某，男，1972年6月9日出生，现住北京市通州区。委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。原审第三人李某1，男，1968年7月15日出生，现住内蒙古自治区林西县。委托代理人李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原审第三人李某3，男，1961年11月11日出生，现住北京市昌平区。上诉人巴林右旗人民政府因与被上诉人芦某，原审第三人李某1、李某3土地行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2018）内0422行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人巴林右旗人民政府上诉称，请求撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422行初86号行政判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院直接以赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2016号民事判决所裁判的原审第三人李某3与原审第三人李某1之间的涉案土地买卖合同无效为依据撤销颁证行为错误，民事判决内容与行政行为是否合法没有直接因果关系，并不能证明上诉人颁证行为违法，被上诉人芦某应向原审第三人李某3、李某1主张民事侵权赔偿责任。原审第三人李某1向上诉人提供了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，上诉人经过法定程序为原审第三人李某1颁发了国有土地使用证。二、被上诉人芦某提供的1993年6月29日购买宅基地交款收据一枚及介绍信两枚，不能证明其是涉案土地的所有权人，交款收据及介绍信不是用地合法审批手续。被上诉人芦某答辩称，巴林左旗人民法院作出的（2018）内0422行初86号行政判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求无事实根据、无法律依据，请求驳回上诉、维持原判。虽然上诉人为第三人进行的是初始登记，但其初始登记的基础买卖行为无效，且侵害了原告的合法权益。原审第三人李某1提交的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证均是以虚假方式办理的。原审第三人李某1及李某3均未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，本案被上诉人芦某因不服上诉人巴林右旗人民政府为原审第三人李某1颁发国有土地使用证，于2018年7月20日向巴林左旗人民法院提起诉讼。巴林左旗人民法院于2018年10月29日作出（2018）内0422行初86号行政判决，判决撤销巴林右旗人民政府于2016年3月28日为李某1颁发的右国用（2016）第2016057号土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”本案，原审巴林左旗人民法院向各方当事人送达了文书内容不一致的（2018）内0422行初86号行政判决。且原审卷宗中并未装订原审判决原称的右国用（2016）第2016057号土地使用证。因此，原审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422行初86号行政判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二○一九年九月十六日书记员 苏 赫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初254号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人方晓斌，男，1982年7月1日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，原系兴国县鼎龙中心小学副校长，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审,2019年6月27日被兴国县人民检察院取保候审，2019年8月13日经兴国县人民法院决定，于2019年8月14日被执行逮捕，现羁押在兴国县看守所。辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人方晓斌犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人方晓斌及其辩护人谢运良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年2月3日至6月29日，被告人方晓斌使用手机下载“兜趣江西麻将”和“钉钉”软件，并在“钉钉”软件建立“笑傲江湖同乡会”群邀集钟某1等几十人进群，并买钻（平均1.7元/只）在网络上开设房间供他人以“打麻将”的方式进行赌博。方晓斌通过“钉钉”软件、支付宝转账的方式结算，并从赢家手中抽头渔利（赢20-50只子收5元、赢50只子以上收10元），累计收取房费金额17.3775万元，除支付买钻费用5.90835万元外，共计抽头渔利11.46915万元。被告人方晓斌到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实，并将违法所得11.46915万元退缴至兴国县公安局。公诉机关认为，被告人方晓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人的违法所得已被依法追缴，具有坦白情节，建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元至六万元。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人方晓斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同时提出了以下辩解意见：(1)其实际的抽头渔利金额没有指控的那么多，起诉书指控的金额包含了他替人垫付的赌资，还有请朋友吃饭花销之类的正当开支，这些钱加在一起大概有五万元左右，这些钱都应当予以扣减；(2)其具有自首情节。其在接到鼎龙中心小学廖某校长的电话后就知道自己的犯罪事实可能被公安机关知道了，其就想去公安机关主动接受处理，并没有逃匿或者躲藏，而是主动回到学校接受公安机关传唤。被告人表示自愿认罪悔罪，请求法庭从轻判处，会服从法院的判决，今后积极改正。辩护人谢运良的辩护意见是：对起诉指控的罪名有异议，认为被告人方晓斌的行为构成赌博罪；指控被告人方晓斌抽头渔利11.46915万元的证据不足；被告人方晓斌具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪表现好，无犯罪前科，工作表现良好，希望得到从轻处罚。经审理查明：被告人方晓斌于2018年2月开始使用手机下载“兜趣江西麻将”平台，以购买钻石的方式开好房间供他人赌博，并建立了名为“笑傲江湖同乡会”的钉钉群，供参赌人员在群里结算、支付赌资等。参赌人员（最大的赢家）按照5元或10元一盘的标准交纳“房费”给被告人。被告人先后邀集几十人进入该群，成员发展到最多时达82人之多，截止到2018年6月29日案发时止，被告人建立的“笑傲江湖同乡会”钉钉群仍有70人左右。自2018年2月3日至6月29日，被告人方晓斌从中抽头渔利累计17.3775万元，其中在“兜趣江西麻将”平台购买钻石开房间的成本费为5.90835万元，实际获利共计11.46915万元。被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，并于2018年7月5日向公安机关退缴了违法所得11.46915万元。证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，追缴违法所得决定书，被扣押的华为手机一部，归案情况说明，办案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，单位工作表现证明，获奖荣誉证书，手机账单交易记录截图，江西省非税收入票据，证人钟某1、肖某、韩某、杨某、钟某2的证言，被告人方晓斌支付宝账号（181××××3899）的注册信息及交易记录，被告人方晓斌在侦查机关的供述。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认与采信。关于被告人方晓斌的行为是构成赌博罪还是开设赌场罪的问题。被告人在“兜趣江西麻将”平台上开房间供他人赌博，并按5元或10元一盘的标准收取参赌人员（大赢家）的房费，为了便于管理，其组建名为“笑傲江湖同乡会”的钉钉群，供参赌人员在群里进行赌资支付及结算等。虽然被告人本人偶尔也会参与其中赌博，但被告人为参赌人员提供场所和条件、管理赌博群、从中抽头渔利等行为在本质上是开设赌场，完全符合开设赌场罪的构成要件，其行为构成开设赌场罪。辩护人就此问题提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人方晓斌抽头渔利金额的认定问题。被告人替群里的其他人员垫付赌资、请朋友吃饭等开支与本案抽头渔利金额的认定不具有关联性，并不影响被告人非法获利金额的认定。至于被告人抽头渔利金额的认定，有被告人方晓斌的供述、支付宝交易明细及注册信息、手机交易记录截图、证人钟某2、凌某的证言等，形成了完整的证据链，证据充分，足以证实。因此，被告人及其辩护人就此问题的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人方晓斌是否构成自首的问题。经审理查明，被告人的归案系公安机关办案人员前往被告人的所在单位传唤到案的。2018年6月29日，公安机关根据群众匿名举报，派出民警到达兴国县鼎龙中心小学传唤涉嫌开设赌场犯罪的被告人。被告人虽然在接到鼎龙中心小学校长廖某的电话后即返回了学校，接受了公安机关的传唤，但其行为不具有主动性、自愿性，与刑法规定的“犯罪后自动投案”不相符。但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为具有坦白情节。因此，被告人及辩护人就此问题提出的辩解及辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。本院认为，被告人方晓斌以营利为目的，利用手机软件在网络上开设虚拟房间组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案能后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，退清了全部违法所得，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。辩护人就此方面的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人方晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年2月2日止）（罚金限被告人方晓斌在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、扣押在案的被告人作案工具华为手机一部及被告人方晓斌退缴至公安机关的违法所得11.46915万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖久明人民陪审员  肖文雄人民陪审员  周宜荣二〇一九年九月十七日书 记 员  肖文录
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6809号原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司,住所地宿迁市洋河新区洋青路18号。法定代表人：赵卫星，执行董事。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路469号。法定代表人：盛家林。被告：董振甫，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司诉被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司、董振甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏洋河新城新材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1194元，由原告江苏洋河新城新材料有限责任公司负担。审 判 员 周小买二〇一九年九月二十三日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执185号 申请执行人陈世杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住运城市。 被执行人孙岩锐，男，1988年7月2日出生，汉族。 本院在执行陈世杰与孙岩锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0411民初1387号民事调解书，依法于2019年4月9日向被执行人孙岩锐发出执行通知书，责令被执行人孙岩锐限期缴纳案件款100000元，案件受理费2926元，执行费1400元，共计104326元。但被执行人孙岩锐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙岩锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙岩锐在银行的存款、收入104326元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇一九年九月四日 书记员  李 航
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路14号法定代表人：张天舟，系该公司董事长委托诉讼代理人：辛胜生，系该公司经理被告：付彦娥，女，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。农业银行岷县支行诉被告付彦娥借款合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛胜生到庭参加了诉讼，被告付彦娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。农业银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付彦娥偿还原告借款本金300,000元，利息18,842.63元，合计欠本息318,842.63元，并利随本清；2、本案诉讼费、申请保全费用由被告负担。事实和理由：被告付彦娥因经营服装生意，自有资金不足，于2016年12月28日向农业银行岷县支行营业室申请借款300,000元，期限一年，循环三年，按季结息到期还本，2019年1月7日第二年循环到期。截止2019年6月20日，被告付彦娥欠原告本息318,842.63元没有偿还，已经构成严重违约行为。请求判决支持原告的诉讼请求。付彦娥缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、辛胜生、张天舟、马晓忠、付彦娥身份证复印件各1份；2、最高额担保个人借款合同复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、马晓忠、付彦娥结婚证复印件一份；5、个人信贷业务申请表复印件一份；6、马晓忠、付彦娥户口簿复印件一份；7、抵押承诺书复印件一份；8、抵押担保承诺书复印件一份；9、房地产平面图复印件一份；10、影像资料1份；11、他项凭证复印件1份；12、岷县闾井镇派出所证明复印件1份；13、房产证复印件1份。以上证据证实原告与被告付彦娥签订个人借款合同后原告支付借款300,000元，被告付彦娥以自己名下的房产进行抵押登记及借款到期后被告对借款本息未偿还的客观事实。因被告付彦娥缺席，视为放弃质证权利，原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告付彦娥因经营服装生意，自有资金不足，于2016年12月28日向农业银行岷县支行营业室申请借款300,000元，期限一年，循环三年，按季结息到期还本，被告付彦娥将自己所有的位于岷县岷阳镇和平街众鑫百货公司综合楼1××号房产证号为岷房权证岷城字第××号于2017年1月5日在房管局进行了抵押房产登记，进行房产抵押贷款300,000元。2019年1月7日第二年循环到期。截止2019年6月20日，被告付彦娥欠原告本息318,842.63元没有偿还，借期内年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46625%。原告起诉后于2019年8月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年8月7日作出（2019）甘1126财保107号财产保全裁定书，依法对付彦娥自己所有的位于岷县岷阳镇和平街众鑫百货公司综合楼1××号房产予以查封，期限为十二个月。原告缴纳保全费2,114元。本院认为，原告农业银行岷县支行与被告付彦娥签订的借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人付彦娥未按约定完全履行还款义务。本案被告付彦娥以自己所有的房产抵押担保，应以该抵押房产偿还借款本息。故原告要求被告付彦娥偿还贷款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息从2019年6月20日起按年利率9.46625%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付彦娥于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还借款本金300,000元及截止2019年6月20日利息18,842.63元，本息合计318,842.63，逾期利息从2019年6月20日起按年利率9.46625%计算支付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,082元，因适用简易程序结案，减半收取3,041元，保全费2,114元，合计5,155元由被告付彦娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年九月二十五日书记员  王 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21335号原告：全美蘋，女，1948年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄培明，上海正策律师事务所律师。被告：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴桂华，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告全美蘋与被告张兴标、吴桂华赠与合同纠纷一案，原告全美蘋于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被告吴桂华名下价值人民币2,000万元的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为全美蘋的上述保全申请提供担保，并提交了诉讼财产保全责任保险担保书及相关材料，另全美蘋以其本人名下位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，全美蘋的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结吴桂华名下银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其等值财产；二、查封全美蘋名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文嘉审 判 员  任培君人民陪审员  吴耀进二〇一九年九月三日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3120号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：喻德其，男，1964年2月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人喻德其信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1259号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻德其偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金115337.77元及利息、费用、违约金（截至2019年3月29日，利息6139.97元、费用23180.35元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%）；被执行人喻德其承担案件受理费、保全费共计2880元，执行费2020元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻德其的银行存款149558.09元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人喻德其的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人喻德其的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4662号 原告：马党治，男。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 原告马党治与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马党治委托诉讼代理人任帅强到庭参诉讼。被告斯杰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马党治向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于运城市空港新区通达北路2号运城某某城A区1层37、38、41、42、43、44号商铺的产权过户登记手续，将商铺产权登记到原告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原、被告之间签订了六份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买空港某城1层37、38、41、42、43、44号商铺，并分别注明了商铺的价款及面积。当日，原告向被告支付了全部商铺价款，被告向原告出具了收款收据并交付了商铺。此后，原告一直实际占有商铺。但是，被告未按合同约定为原告办理不动产权属证书，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告斯杰房地产公司未到庭，亦未答辩。 原告马党治为证实其主张提交的证据有： 1、《商品房买卖合同》6份，拟证明原、被告于2012年9年25日签订了6份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于运城市空港新区通达北路2号空港某城1层37、38、41、42、43、44号商铺，面积分别为36.81平方米、36.81平方米、38.44平方米、38.44平方米、38.44平方米、38.44平方米，单价分别为每平方米14000元、14000元、14000元、17100元、17100元、17100元，商铺价款分别为515340元、515340元、538160元、657324元、657324元、657324元。交付期限均为2012.12.31日前。同时证明该合同第十五条载明，被告应当在商品房180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 2、收款收据六张、售楼人员收款说明，拟证明原告于2012年9月25日向被告支付了六套商铺的全部价款3541112元,履行了合同义务。 3、商铺照片6张、钥匙照片1张，证明2012年度被告向原告交付了商铺，商铺由原告实际占有。 被告斯杰房地产公司未到庭，视为放弃了质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告证据1-3与原件核对无误，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联，且其来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9年25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》六份，合同分别约定：买受人购买出卖人开发建设的位于运城市空港新区通达北路2号空港某城A区1层37、38、41、42、43、44号六间商铺，面积分别为36.81平方米、36.81平方米、38.44平方米、38.44平方米、38.44平方米、38.44平方米，单价分别为每平方米14000元、14000元、14000元、17100元、17100元、17100元，商铺价款分别为515340元、515340元、538160元、657324元、657324元、657324元。同时合同第八条规定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付商铺。第十五条约定：出卖人应当在商铺交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告交清六套商铺的总价款3541112元，被告向原告出具了六张收款收据，并均加盖了公司财务专用章。后原告要求被告协助办理房产权备案及过户登记手续，被告至今未予办理。 同时查明，被告开发建设的位于运城市空港新区通达北路2号空港某城的名称现为运城某某城。 本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告签订两份《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同的约定交清购房款，但被告至今未协助原告办理涉案商铺的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理涉案商铺所有权登记手续的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马党治办理位于运城市空港新区通达北路2号运城某某城A区1层37、38、41、42、43、44号六间商铺所有权登记手续。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月二日 书记员  左可毅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初942号 原告：岑某，女，1966年3月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：黄某，男，1956年11月15日出生，汉族，现住广西钟山县。 原告岑某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告岑某的委托诉讼代理人陈湖海到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年5月26日签订的离婚协议书合法有效；2.确认原告对梧州市享有所有权；3.判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻。后双方于2010年5月26日在梧州市长洲区民政局签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。在离婚协议书上约定，原、被告双方在夫妻关系存续期间所购买的位于梧州市归原告所有，该房的按揭款由女方支付，待女方还清所欠的房屋贷款后，被告协助原告办理产权变更登记手续等内容。离婚后，原告依约按月足额支付该房屋的按揭款，并于2015年8月27日提前全额清偿完毕所欠的房屋贷款。现该房屋的抵押权人已经解除抵押，涉案房屋按原、被告双方的约定，己具备办理产权过户给原告的条件。但被告在原告多次催促后，依然拒绝履行离婚协议的约定协助原告办理将涉案商品房产权变更登记到原告名下的手续。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岑某与被告黄某原系夫妻。二人在夫妻关系存续期间购买了位于梧州市。该房产登记在原、被告双方名下，由两人共有。2010年5月26日，原、被告因感情破裂签订了《离婚协议书》并在民政局办理了离婚手续。协议书对夫妻共同财产的处理作了如下约定：位于留给女方所有，男方自愿放弃上述房子的所有权，男方搬出不用供楼，以后的供楼女方全部独立负责，由于产权证是双方名字，以后女方独立还清贷款后，男方配合办理房产权证的过户手续。离婚后，原告如约还清了上述房屋的贷款，并办理了抵押权注销登记。但被告至今没有配合原告办理上述房产的所有权变更登记手续。为此原告诉至法院成讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的梧州市商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、梧州市不动产登记回执、不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告黄某自愿与原告岑某签订《离婚协议书》并办理了离婚，该协议书是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应诚信履行协议内容。该协议中约定，被告自愿放弃对新兴二路135-2号1单元106房的所有权，现该房产已因清偿贷款被注销抵押登记，房产依约应全部归原告所有。被告有义务协助原告办理案涉房产的所有权变更登记手续。故原告要求确认其与被告签订的《离婚协议书》合法有效，并确认其对新兴二路135-2号1单元106房享有所有权，要求被告协助其办理房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告岑某与被告黄某于2010年5月26日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、原告岑某享有梧州市的全部所有权； 三、被告黄某应于本判决生效之日起五日内协助原告岑某将梧州市的所有权人变更登记为原告岑某。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4526号 原告：许玉英，女，1973年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，北京大成(济南)律师事务所律师。 被告：宋斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵立丽，女，1984年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告许玉英与被告宋斌、赵立丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告许玉英于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玉英撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告许玉英负担。 审判员  聂振锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  季 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2586号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人钱存进信用卡纠纷一案，于2019年6月19日审结，该案（2019）苏1202民初2120号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱存进银行存款人民币245911.44元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年九月四日 书记员  叶 灿
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初328号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1961年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，农民，大专文化，中共党员，案发前系中共滕州市党支部书记，住滕州市。2018年11月13日因涉嫌非法转让土地使用权罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人江波、赵一鹤，山东宁泰律师事务所律师。被告人张某3，男，1962年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，农民，小学文化，中共党员，案发前系滕州市村民委员会主任，住滕州市。2018年11月13日因涉嫌非法转让土地使用权罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人吕雪莲、江庆尧，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张某某、张某3犯非法转让土地使用权罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森、张瑜出庭支持公诉，被告人张某某、张某3及辩护人到庭参加诉讼。法庭审理中，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2011年1月至2018年9月担任中共滕州市某镇某村党支部书记期间，被告人张某3于2012年5月至2018年9月在担任滕州市某镇某村村民委员会主任期间，先后以滕州市某镇某村和龙山公墓管委会、某村名义，未经政府主管部门批准，将某村集体土地非法转让他人作为墓地作用。被告人张某某和被告人张某3总共转让某村村集体土地11716.2平方米，违法转让金额328万元，其中，被告人张某某参与转让土地11716.2平方米，违法转让金额328万元；被告人张某3参与转让土地8550平方米，违法转让金额267.415万元。现经查，上述款大部用于了某村村集体建设等。2018年11月13日被告人张某某、张某3向公安机关投案，如实供述了自己非法转让土地使用权事实，并供述了收入入帐务及支出等的情况。另查明，涉案地原系非基本农田的山荒石地，后被垫平出租转让用于墓地使用。还查明，被告人张某某从2000年1月任中共滕州市某镇某村党支部书记至今；被告人张某3从2014年11月任滕州市某镇某村村民委员会主任至今。滕州市某镇某村村民书面联名反映二被告人在村民强烈要求下经村两委开会协商清理该村水库，将淤泥垫在水库北面明石连上整出土地租赁出去，用收入为村民办了实事，村里有了改观，村民愿为二被告人分担错误；中共滕州市某镇上司堂办事处总支委员会证明二被告人任职期间，能够带领本村村两委一班人认真为村民服务，经过连续多年努力，使村容村貌有了很大改观，为民办实事，得到了群众一致认可；滕州市某镇某村民委员会、中共滕州市某镇上司堂办事处总支委员会、滕州市某镇人民政府均书面请求对二被告人罚金酌情减免。本院委托滕州市司法局对进行考察，滕州市司法局出具意见证明二被告人对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人张某某、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、薛某、张某1、张某2、邓某、孙某、赵某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人张某某、张某3的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、被告人张某3以牟利为目的，违法土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、张某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻或从轻处罚。二被告人所犯罪行系出于本村利益的职权违规行为，相关款大部用于了本村集体建设等，主观恶性较轻，又主动缴纳对个人的罚金，可以认为有较深悔罪表现。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。结合社会调查及反映情况等综合考虑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人张某3犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  马鸿涛人民陪审员  周广建二〇一九年九月二十八日书 记 员  丁 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6653号原告：朱勇名，男，1979年11月21日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区古楚街道办事处，住所地宿迁经济技术开发区苏州西路115号。负责人：邵洪江。原告朱勇名与被告宿迁经济技术开发区古楚街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。朱勇名向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告因提前终止《分布式光伏发电项目低压发用电合同》的可得利益损失78893.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年初，原告的房屋被列入征收范围，被告口头承诺原告，该给原告的钱一分都不会少。2019年3月，原被告签订一份空白《宿迁经济技术开发区房屋征收补偿协议（货币补偿）》，当时未填写具体拆迁款数额。原告直到拆迁补偿款下来后才得知，被告仅补偿了原告光伏发电设备的市场价值，对于原告在剩余合同期内的可得利益损失没有进行补偿，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系征收相对人对行政机关补偿决定不服引发的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于朱勇名的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱勇名的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一九年九月四日书记员 徐阿静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执968号申请执行人:温晓春，男，汉族，1969年2月17日出生，住泰安市。被执行人:嘉励协盛（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技园综合楼二楼）。法定代表人：林震道，任经理。申请执行人温晓春与被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下土地已被天津市公安局、天津市高级人民法院案件查封，本院依法轮候查封。4、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市公安局交通警察支队调查被执行人车辆，被执行人名下车辆在未立案之前已变卖。5、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执968号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月九日书记员 刘 叶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1968号 原告：袁某，现 住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌小区6号楼1单元701室，联系电话180XXXXXXXX。 被告：郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告袁某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年9月18日，原告向本院提出书面申请，陈述本案被告郝某已经履行全部债务，故撤回本案的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费1669元，由袁某负担。 审判员  乔宏刚 二〇一九年九月十八日 书记员  闫冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民申9号再审申请人（一审被告）：吴立俊，男。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：关永胜，男。被申请人（一审被告）李强，男。再审申请人吴立俊因与被申请人关永胜、李强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0802民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴立俊申请再审称，借款时约定还款要通过李强，2014年1月吴立俊已经将该笔借款全部归还给李强，故原审判决认定事实不清，证据不足。关永胜在原审庭审中并未出示借条原件，不能核实其真实性。吴立俊超额归还关永胜款项，原审并未核实。现申请再审，请求撤销（2018）晋0802民初1031号民事判决，改判吴立俊不再向关永胜履行还款义务，由被申请人李强承担还款义务。本院经审查认为，对已经发生法律效力的判决，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审；不符合该法规定的，裁定驳回再审申请。再审申请人吴立俊称借款时约定还款要通过李强，无证据证实。原审判决已经查明2014年1月吴立俊将30万元交给李强，但李强并未交付给关永胜，故该债务并未清偿。吴立俊现称超额归还关永胜款项，但未提供证据证实。综上，吴立俊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴立俊的再审申请。审判长 雷小亭审判员游小红审判员赵萍二〇一九年九月十六日书记员 李       倩       倩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执534号申请执行人顾治国，男，汉族，1978年1月3日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贵州湄潭天成置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。法定代表人：黄春华，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初341号民事判决书，受理了申请执行人顾治国申请执行被执行人贵州湄潭天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人贵州湄潭天成置业有限公司应支付案款90000元及违约金，律师代理费4000元，案件受理费1112元，承担申请执行费1327元。本案在执行过程中，通过划拨所得案款21866元，兑付后经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人向申请执行人贵州湄潭天成置业有限公司于2019年9月10日之前一次性支付申请执行人董恩国案款68134元及逾期违约金（按照判决书载明的计算）、代理费4000元、诉讼费1112元，合计73246元及逾期违约金（按照判决书载明的计算）；二、由被执行人贵州湄潭天成置业有限公司于2019年9月10日之前向法院支付申请执行费1327元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院(2019）黔0328执534号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月十六日书记员  何凌志
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1628号 申请执行人冯占海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人闫占军，男，1957年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵玉梅，女，1958年8月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人冯占海与被执行人闫占军、赵玉梅借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3685号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人闫占军、赵玉梅于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人冯占海案件款700000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人闫占军、赵玉梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十八日 书记员  高圆圆
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1071号 原告：青阳县蓉城镇翰林商务宾馆,住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：周峰，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘正财，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇翰林商务宾馆（简称翰林商务宾馆）与被告刘正财旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翰林商务宾馆的经营者周峰到庭参加诉讼，被告刘正财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰林商务宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令刘正财立即给付住宿费4900元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：刘正财于2015年9月至2016年4月在翰林商务宾馆住宿。经结算，刘正财欠翰林商务宾馆住宿费用为8400元，于2016年4月2日出具欠条一张。欠条出具后，刘正财于2016年5月底通过信用卡给付了住宿费2000元，后又于2016年6月1日以现金支付的方式给付住宿费1500元，尚欠翰林商务宾馆住宿费4900元。后翰林商务宾馆多次向刘正财催讨上述住宿费，但刘正财一直未付。后无法再联系刘正财本人。综上，特诉至法院，请求判令支持翰林商务宾馆的诉讼请求。 刘正财未作答辩，亦未向本院提供证据。 翰林商务宾馆围绕诉讼请求依法提交了：1、翰林商务宾馆营业执照副本复印件、经营者身份证复印件；2、刘正财出具的欠条一张等二组证据。刘正财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：2015年9月至2016年4月，刘正财在翰林商务宾馆住宿。经结算，刘正财共欠翰林商务宾馆住宿费8400元。2016年4月2日，刘正财向翰林商务宾馆出具了欠条一张。欠条出具后，刘正财于2016年5月底通过信用卡给付了住宿费2000元，后又于2016年6月1日以现金支付的方式给付了住宿费1500元。尚欠翰林商务宾馆住宿费4900元。后虽经翰林商务宾馆多次催讨，但刘正财一直未付该住宿费。翰林商务宾馆遂诉至本院。 本院认为：刘正财在翰林商务宾馆处住宿，双方形成旅店服务合同关系。翰林商务宾馆已向刘正财提供了住宿服务，刘正财也应及时支付住宿费。刘正财在未付清住宿费的情况下，向翰林商务宾馆出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。刘正财拖欠翰林商务宾馆住宿费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。翰林商务宾馆要求刘正财给付翰林商务宾馆住宿费4900元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。刘正财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘正财于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇翰林商务宾馆住宿费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘正财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年九月十日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8775号原告：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘琪，山东盛强律师事务所律师。（未到庭）被告：李海涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县，现住济宁市任城区。原告余生友与被告李海涛拖欠工程款纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生友的委托诉讼代理人李先慧、刘琪，被告李海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余生友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25万元。2、判令被告退还原告材料款20万元。3、判令被告支付原告利息（以45万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日起至付清之日止）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年3月5日签订建设施工劳务承包合同，约定原告劳务承包被告位于济宁市任城区中南樾府工程项目六栋楼，为此，原告支付20万元一次性材料款。但事实上，被告目前仍欠原告25万工程款一直未支付，并书写欠条。现在原告多次找被告支付剩余款项，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李海涛辩称，他这个完全是捏造，没有事实依据。他当时跟我做也不是6栋楼，而是两栋楼，他没有经济能力组织施工，他自己做不下去了，才退的场。我陈述一下20万材料款，当时约定使用我的木材、模板来做我这个2号楼5号楼主体工程，我们约定的是35万元折算给他，共同协商先支付给我20万元，然后拨付工程款的时候把那15万扣除，我有录音、证人证言庭后提交。人工工资25万元全是他捏造，当时我们协商对他负责，我没拿到工程款，我能提供3个人的证人证言，当时有5个人。因为咱们的材料款不在政府清算范围内。他敲诈我，我根本不欠他25万，我可怜他给他增加了5万，现在我不再同情他了，20万元可以给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“转让协议”、转款凭证、“承诺书”、“欠条”、“证明”各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《建设施工劳务承包合同》一份，该合同系原件，且被告对其签字无异议，对其真实性本院依法确认。内容中虽有“地库下面4栋楼”，但被告不认可该手写内容，且原、被争议的是2号楼和5号楼的工程欠款，没有其他楼宇，故对该项内容本院依法不予确认。2、考勤表及身份证复印件各一组，该表系原告单方制作，没有其他证据相佐证，原告仅提供了该组部分人的身份证复印件，且被告不认可，对其证明效力，本院依法不予确认。3、录音证据一份（2019年7月5日），被告虽对内容不认可，但对系其与原告之间的录音没有异议，对其证明效力，本院依法予以确认。根据本院认证的证据和法庭调查，本院依法确认以下事实：2019年3月5日，原、被告签订《建设施工劳务合同》，约定原告承包中南樾府2＃、5＃的劳务工程，包括木工、钢筋工和瓦工，付款方式为：跟着甲方付款进度支付工程款，工程单价为245元。同年3月7日，原、被告达成《转让协议》，约定：经双方协商同意达成共识，本工地上的模板、木方、卡铁一次性卖给余生友来接管，共计人民币叁拾陆万元整（36万元），注：2号楼、5号楼。注：本材料款打于赵巧玉账户贰拾万元（20万元），剩余拾陆万元在工程款中扣除账号62×××00。同日，原告将上述约定款项汇至赵巧玉账户。原告入场施工后，于4月份退场。2019年5月17日，被告向原告出具“承诺书”一份，内容为：“我李海涛下周二五月二十一日支付余生友工程款壹拾伍万元正，剩余尾款五月十日前全清。承诺人：李海涛。”同年5月24日，被告再次向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠余生友班组济宁中南瑞玛樾府2＃、5＃楼农民工工资合计贰拾伍万元整（250000.00），2019年6月30日前全部结清，如到期不付交于司法部门处理其承担所有工人的费用。欠款人：李海涛37xxxxxxxxxxx。”被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订了《建设施工劳务合同》，双方形成了劳务关系。原告施工后，被告向其分别出具了“承诺书”和“欠条”。原、被告认可两者一致，故应以在后且内容更加明确的“欠条”为准。据此，原、被告双方形成了25万元的债权债务关系。被告虽称欠款数额没有那么多，因为同情原告才给原告加了3万元或5万元，但未提供证据证实，其辩解不成立。原告要求被告偿付欠款25万元的主张，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告关于其已偿付木工、钢筋工工资，与其出具的“欠条”并不冲突，其抗辩不成立。被告在欠条中约定于2019年6月30日前全部结清，但期限届满后未予偿付，致原告产生利息损失，故原告要求被告偿付利息的主张，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求以45万元为基数计算利息，没有事实和法律依据，应以25万元为基数。原、被告达成《转让协议》，约定了材料转让事项。之后，原告入场施工，被告收取了部分材料款，对后期履行情况，双方均无证据证明，且材料款与本案劳务合同非同一法律关系，故对于原告要求被告返还材料款20万元的主张，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告余生友劳务合同欠款250000元及利息（以25万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年九月二十三日书记员  卞 翔
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1038号原告：李永道，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈国仕，男，1981年6月9日出生，身份证住址贵州省平塘县。被告：昆明逸川建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301037998826214。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。法定代表人：田师态，职务总经理。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告李永道与被告陈国仕、昆明逸川建筑劳务有限公司（以下简称：逸川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永道与委托诉讼代理人召斌、被告逸川公司的委托代理人杨敬松到庭参加诉讼，被告陈国仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永道向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国仕支付原告劳务费17427元，并加倍支付从2016年6月30日至清偿之日止该款项的逾期利息；2.判令被告逸川公司承担连带支付原告劳务费17427元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月6日到景洪市万达度假区逸川建筑公司从中建四局承包的工地（万达13-1工地）打工，与被告陈国仕达成口头协议，每天按150元计算劳动报酬，主要从事木工工作，原告从2012年3月6日工作至2016年1月止，经与被告陈国仕结算劳务费为17427元，2016年2月4日被告陈国仕出具欠条一份，写明所欠劳务费17427元于2016年6月30日付清，付款期限届满后原告多次催要无果，根据法律规定“建筑施工企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，并且建筑施工企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”逸川公司违反上述法律规定，应当承担连带清偿责任。被告陈国仕未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交已有答辩状。被告逸川公司辩称，1、被告逸川公司未欠任何人款项；2、本案的原告与被告逸川公司没有劳动合同，逸川公司不认可原告；3、原告没有提交证据证明，其在被告逸川公司处从事工作。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、身份证复印件；证据2、企业信息公示报告印鉴齐全、来源合法，被告逸川公司亦予以认可，原告提交的证据3、欠条，印鉴齐全、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李永道为被告陈国仕工作。被告陈国仕向原告出具欠条，载明“本人陈国仕欠李永道工钱17427元(壹万柒仟肆佰贰拾柒圆)，还钱时间2016年6月30日。”此后，被告陈国仕未依约向原告付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李永道与被告陈国仕虽未签订正式的劳动合同，但依据原告提交的欠条可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告作为欠款人，应当按欠条载明金额向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费17427元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，欠条约定的还款期限届满，被告陈国仕未履行付款义务已经构成违约，故原告主张支付资金占用利息的请求，本院付款期限届满之日起，即2016年7月1日起按年利率6%予以确认，超出部分于法无据，不予支持。关于逸川公司的连带责任，原告在本案中未举证证明被告逸川公司系原告施工工程的承包企业，也未证明该工程系被告逸川公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告逸川公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国仕于本判决生效之日起三十日内向原告李永道支付劳务费17427元及资金占用利息（依本金17427元，自2016年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李永道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈国仕负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  李俊珺二〇一九年九月三十日书 记 员  岩香丙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3356号 申请执行人：刘言扬，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：彭秋龙，男，1990年5月12日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在执行刘言扬与彭秋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人彭秋龙的银行卡账户76025.00元（账户实际余额21.29元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘言扬尚有款项75000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初498号原告黄炯彰，男，1991年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。原告黄炯彰诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄炯彰撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18731号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：王玉玲，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，约定通讯地址郑州市未来路陇海路升龙凤凰城Ｃ区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉玲名下存款31476.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十七日书记员  杨振宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1531号 原告：吕石丽，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律服务工作者。 被告：李娜，女。 原告吕石丽与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕石丽的诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕石丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40348元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月2日起计算至被告清偿止）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日-28日，被告用原告的身份证、银行卡、支付宝从华夏存管、拍拍贷等平台借款41180元，款项到账后，原告分批次将款转给被告及被告指定人。被告于2018年12月31日给原告出具欠条一份。双方于2019年1月2日就还款事宜达成调解协议，协议约定被告于2019年1月31日前将所有本息全部清偿。逾期后，原告多次联系被告，被告还了一部分，尚欠40348元未还。现被告避而不见，原告无法联系，故诉至本院，望判如所请。 原告吕石丽就其主张提供以下证据材料： 证据1、2018年12月31日李娜给原告出具的欠条一份，拟证明被告李娜共欠原告41180元，双方约定利息按照借款平台产生的利息为准； 证据2、2018年12月31日被告李娜给原告出具的借款明细，证明被告向原告借款41180元的过程，李翠平是李娜指定收款人； 证据3、中国建设银行账户交易明细，同证据2相互印证，原告已将41180元支付给被告李娜及被告的指定收款人李翠平； 证据4、2019年1月2日还款调解协议书，证明被告李娜承诺于2019年1月31日前还清全部本金41180元及利息。 被告李娜未到庭，亦未举证、答辩。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2与原件核对无误，证据3、4系原件，四组证据与原告陈述相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年12月31日，被告李娜出具“欠条”一份，称其由于家庭原因于2018年11月26日、27日、28日欠原告吕石丽人民币41180元，“经双方协商，利息定为人民币肆万壹仟壹佰捌拾元整的本金产生的所有利息”，“于二零一九年十月二十七日全部还清”；同日，被告李娜出具条据一份，对该41180元的借用情况予以说明，称系2018年11月26日在鑫马大酒店，用原告吕石丽的身份证、单位地址信息与支付宝，“让李翠平（给李娜借款的人）”，“通过华夏存管借款肆仟伍佰元整，通过上海拍拍贷金融有限公司借款肆仟元整，通过网商贷借款柒仟伍佰元整，通过宝付网络科技（上海）有限公司客户备付金（网商贷）借款肆仟元整，通过华夏存管借款壹万零捌拾元整；二零一八年十一月二十六日凡普互金代扣壹仟零捌拾元整，二零一八年十一月二十七日通过招联消费金融有限公司借款陆仟陆佰元整，…二零一八年十一月二十八日通过马上消费金融股份有限公司借款肆仟伍佰元整，…二零一八年十一月二十六日到二十八日，共计借款肆万壹仟壹佰捌拾元整。所有借款项目全部在二十六日进行，到账日期：二十六日、二十七日、二十八日到账。当时已扣凡普互金代扣壹仟零捌拾元整（1080），已转给李翠平（给李娜借款的人）贰万元整，已转给李娜贰万零壹拾元整…”；2019年1月2日，原告吕石丽作为甲方，被告李娜作为乙方，双方达成一份《还款调解协议书》，共四条，第一条约定，“乙方李娜于2018年11月26日使用甲方吕石丽的身份证、支付宝、银行卡向华夏存管、上海拍拍贷金融信息服务有限公司、网商银行、宝付网络科技（上海）有限公司客户备付金、招联消费金融有限公司、马上消费金融股份有限公司借款，本金共计41180元。由此本金所产生的利息及服务费等其他任何费用均有乙方承担。双方对此金额均无异议”；第二条约定，“乙方在2019年1月31日之前还清本金及利息和其他产生的任何费用。费用与甲方无关”；第三条约定，“甲乙双方对以上条款均无异议。甲乙双方应遵守本协议”；第四条约定，“本协议双方签字立即生效”。双方均在协议上签名按手印。 原告认可被告已归还832元。 本院认为：债务应当清偿。被告李娜向原告吕石丽借款41180元并出具条据属实，该款尚余40348元至今未还，原告现诉至本院要求被告李娜归还该款，理据充分，本院予以支持；该借款约定有利息，但约定不明，原告现主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后15日内支付原告吕石丽40348元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月5日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇一九年九月二日 书记员  高海涛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2163号原告：泰安市龙岳装饰工程有限公司法定代表人：武学斌，职务：经理住址：山东省泰安市委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告泰安市龙岳装饰工程有限公司与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰安市龙岳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇一九年九月二十五日书记员  夏 参
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3426号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被告：赖树雄，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告赖树雄不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告以被告已向原告自动履行完毕付款义务、原告放弃其他诉讼请求、双方之间的权利义务全部了结为由申请撤诉，属依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。案件受理费293.83元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审 判 员 云惟阳 二〇一九年九月二十九日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破申26号申请人：博博熊教育咨询（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦1509-2号，统一社会信用代码91442000075146127F。法定代表人：罗梓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彬彬，广东邦富律师事务所律师助理。2019年8月28日，申请人博博熊教育咨询（中山）有限公司（以下简称博博熊（中山）公司）以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。收到申请后，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，博博熊（中山）公司登记成立于2013年9月4日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为50万元，投资人为博博熊教育有限公司（出资额50万元，占股100%），法定代表人为吴杰庄。原住所地为中山市齐乐璐3号乐天综合楼106方，后于2014年10月17日变更为中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦1509-2号。2015年1月7日，法定代表人变更为罗梓伟。目前该公司已经停止经营。根据中山市德健会计师事务所（普通合伙）出具的博博熊（中山）公司清产核资专项审计报告，截至2019年6月30日，申请人经清产核资审计的资产总额账面数为17402.2元；负债总额账面数为1086980.05元；净资产为-869577.85元。2019年7月29日，博博熊（中山）公司股东会通过决议，股东博博熊教育有限公司同意解散博博熊（中山）公司，并且委托律师向本院提出破产清算申请。另查明，截至2019年7月31日，涉及博博熊（中山）公司为被告的案件有2件【含钟玲诉博博熊（中山）公司一案，案号为（2017）粤03民终6849号（涉及标的335823.7元）、蔡冬旋诉博博熊（中山）公司一案，案号为（2017）粤01民终11249号（涉及标的522228元）】，共计858051.7元。本院认为，博博熊（中山）公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。申请人博博熊（中山）公司提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故本院认定博博熊（中山）公司具备破产原因，符合法律规定的破产案件受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人博博熊教育咨询（中山）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 谢 灏审判员 陈春华审判员 陶香琴二〇一九年九月三十日书记员 叶丽敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执896号张庆、宿迁得裕泰酒业有限公司、张志霞：张庆申请执行宿迁得裕泰酒业有限公司、张志霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的18681.50元及利息。经本院立案受理，依法扣划被执行人张志霞银行存款15620元给付申请执行人吴红，剩余执行标的及利息申请执行人自愿全部放弃，执行费180元由被执行人张志霞承担。至此吴红申请执行的（2018）苏0404民初3046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年九月三十日书记员  夏韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特132号申请人：武星，男，1974年6月4日生，住宿迁市宿城区。申请人：陈茂金，男，1962年12月26日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年9月29日立案受理申请人武星与申请人陈茂金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月29日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈茂金于2020年1月30日前偿还武星借款本金10000元，于2020年6月30日前偿还武星借款本金10000元，于2020年12月30日前偿还武星借款本金20000元,利息武星自愿放弃。如陈茂金未按期履行，则需以未付款项为基数，按月利率2%自逾期之日起计算至实际给付之日止；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武星与申请人陈茂金于2019年9月29日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项及利息向人民法院申请执行。审判员  吴雪媛二〇一九年九月二十九日书记员  陈 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保462号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：张玮琳。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玮琳的银行存款34600元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玮琳的银行存款34600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费366元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  李永永
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执543号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码911506007566504411，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人那仁达来，男，蒙古族，系该公司董事长。 委托代理人青克达赖，男，蒙古族，系该公司员工。 被执行人敖特更吉德，女，蒙古族，1959年1月2日出生。 被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，1980年11月14日出生。 被执行人敖腾其木格，女，蒙古族，1988年9月22日出生。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行敖特更吉德、阿拉腾布拉格、敖腾其木格债权转让合同纠纷一案中，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依照（2018）内0625民初612号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金50000元，利息43097.93元及后期利息，案件受理费1064元。申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2019年4月2日申请执行。我院立案后向被执行人分别送达相关执行手续，于2019年4月4日对被执行人敖特更吉德、阿拉腾布拉格、敖腾其木格采取限制高消费令，通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人敖特更吉德、阿拉腾布拉格、敖腾其木格名下有可供执行财产，经与申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司约谈也无法提供被执行人敖特更吉德、阿拉腾布拉格、敖腾其木格的名下可供执行财产。申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执543号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月十六日 书记员 ：伊日贵
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1321号周同军：本院已立案受理吴彪申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1935号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8582号 原告：汤春云，男，汉族，1966年11月25日生，住丹阳市。 被告：夷志芳，男，汉族，1964年8月4日生，住丹阳市。 原告汤春云与被告夷志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤春云撤诉。 案件受理费减半收取1325元，由原告汤春云负担。 审判员 熊 英 二〇一九年九月十八日 书记员 史湘南