四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2186号 原告：夏长路，男，汉族，居民，生于1952年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：帅春宏（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：吴茂海，男，汉族，居民，生于1955年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周德军，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 原告夏长路诉被告吴茂海、周德军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长路的委托诉讼代理人帅春宏、被告吴茂海及二被告的委托诉讼代理人王子石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏长路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费27180.44元（含后续治疗费2000.00元）、护理费7020.00元（变更后金额）、营养费900.00元、误工费12000.00元（变更后金额）、住院伙食补助费1350.00元、交通食宿费1000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2500.00元（庭审中增加），共计54950.44元（变更后金额）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告周德军承包南充市嘉陵区群力水库养鱼。被告吴茂海是其雇请的养鱼场工人。因其养鱼向水库投放大量饲料严重污染了当地水资源，给包括原告在内的村民生命健康带来严重威胁。2018年5月19日,被告吴茂海再次向水库投放饲料时，原告上前理论，欲阻止其污染环境的行为,双方为此发生纠纷，原告被被告吴茂海殴打、推搡而从高处坠落致伤。随后原告被紧急送往南充市中心医院抢救，经医院诊断：1、Ｌ5椎体滑脱；2、全身多处软组织伤；3、头皮下脂肪瘤；4、头皮血肿；5、心脏早搏；6、右下肢大隐静脉曲张；7、脑外伤后综合症；8、脑震荡；9、胸椎、腰椎骨挫伤。为治疗原告共住院27天，花费医疗费25180.00元、护理费5220.00元。原告受伤后，医疗费及其他康复相关费用均由原告自行垫付，被告未支付分文。公民依法享有生命健康权。被告吴茂海非法侵害原告身体致其严重受伤，依法依理均应承担赔偿责任。被告吴茂海受雇于被告周德军，两者之间形成了一种雇佣关系。被告吴茂海在从事雇佣活动导致原告受伤，被告周德军作为雇主、接受劳务一方应当被告周德军承担侵权责任。经多次调解无果，为维护自身的合法权益，原告无奈之下依据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至贵院，请求判如所请。 被告吴茂海、周德军辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回其诉请。被告不存在侵权，被告不承担任何赔偿和补偿责任。根据侵权责任法第六条规定，过错责任的原则实行谁主张、谁举证，原告应当为自己行为承担举证责任，原告多次提出接处警登记簿，认为被告对原告进行了侵权，我方查看了每一行每一页，都没有发现侵权行为存在，没有任何记录记明发生了打架、拉扯，询问笔录上的内容证明事发经过，原告是自己摔倒的，不是被告对原告的侵权，而是原告对被告的侵权，原告在没有执法行政资格的情况下对被告作业进行了干扰，原告举证申请了鉴定损伤程度，以及达到追究刑事责任的目的。我们去西兴派出所的时候，派出所也说到本次事故不存在治安案件，根据相关法律原告没有举证证明被告对原告产生了侵权。被告与原告的损害没有因果关系，原告的请求不符合法律规定。请求法院驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周德军承包位于嘉陵区群力水库从事养殖业，并雇请被告吴茂海为其在该水库管理，从事养鱼等事务。2018年5月19日，原告夏长路与其子夏小松发现被告吴茂海在水库用饲料喂鱼时，前去阻止被告吴茂海，双方发生纠纷，后原告夏长路受伤。同日，南充市公安局嘉陵区分局西兴派出所﹙以下简称西兴派出所﹚的接（处）警登记薄的接警内容载明：报案人为吴茂海；当事人为苟华清、夏长路、夏小松；接警内容为吴茂海报警称，自己在给鱼喂饲料时，遭到夏长路、夏小松阻拦，双方发生纠纷。2018年5月28日，西兴派出所对吴茂海的询问笔录主要证明了以下事实：2018年5月19日早上7点30分左右，吴茂海在水库给鱼喂饲料时，夏长路的儿子夏小松告诉吴茂海说中央有文件，鱼不能喂饲料，并给吴茂海在手机上看文件；当吴茂海和夏长路的儿子夏小松正在看手机上的文件时，夏长路从吴茂海后边走过来，把吴茂海脚边的饲料抱走，在夏长路抱起饲料往后退的过程中，因夏长路往后退的地方是个小坡，原告夏长路背着地，头往后仰碰在地上导致夏长路受伤；吴茂海没有动手打夏长路，挨都没有挨夏长路。原告夏长路提供西兴派出所的视频资料欲证明以下事实：吴茂海与夏长路拉址饲料包时，突然松手，导致夏长路摔下堡坎受伤；夏秀军在近处弄秧田，亲自看到了案发经过，看到现场发生纠纷、抓扯的事实；周德军在西兴派出所组织调解时，始终没有对案件事实的发生提出质疑，对其负此事的全部责任提出辩解。被告对视频资料的质证意见为：吴茂海在合法生产作业，其行为是正当的、合法的，受法律保护；夏长路在无任何合法依据情况下，阻碍他人正常生产，对他人的合法财产进行强抢抓扯，企图非法转移他人财产，其行为系非法的，不属于侵权责任法规定的“合法权益受到非法侵犯”，相反是夏长路侵害了他人合法权利，因此，夏长路的非法行为不应得到保护；视频中，证人夏某部分说其在埋头整秧田，当庭又说其在田坎上抽烟。既然在整秧田，又怎能看到水库坎上发生抓址的经过，其证人证言不可信；即或吴茂海说了，你要拿，我不放？，是情急之中的表达，与之前后表达并不矛盾，并且之后也对这种说法了修正。夏长路非法抓拿他人合法财物，如果双方僵持不下，一直对抗拉扯，当然升级为互殴，由合法行为变成不法行为。在狭长的路坎上，吴茂海放手不与夏长路对抗拉扯，也是自我保护的行为，其行为是合法行为；综上，夏长路行为违法，非合法权利受到侵害……。 原告夏长路受伤后，在南充市中心医院住院治疗27天，用去住院医疗费22718.87元、门诊医疗费2461.57元，共计25180.44元。出院诊断为：1、L5椎体滑脱；2、全身多处软组织伤；3、头皮下脂肪瘤；4、头皮血肿；5、心脏早搏；6、右下肢大隐静脉曲张；7、脑外伤后综合症？；8.脑震荡；9、胸椎、腰椎骨挫伤。2018年10月29日，原告夏长路委托南充鼎正司法鉴定所对其损伤程度、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定；2018年10月31日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴〔2018〕法临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏长路之损伤程度为轻伤二级；2、后续治疗费认定为2000.00元；3、护理期认定为45天，给予1人护理；4、营养期认定为30天，营养费认定为900.00元；5、误工期认定为60天。用去鉴定费2700.00元。原、被告对此鉴定意见未申请重新鉴定。二被告认为如果本案的被告对原告造成轻伤二级，那么被告现在就被拘留了，对后续治疗费、营养期的认定不予认可，原告在家务农，没有从事任何生产，不存在误工。原告夏长路提供护理费收据2张，金额为5220.00元，购买日常生活用品收据1张，金额为178.00元。 四川深度环境检测有限公司受南充市嘉陵区双桂镇人民政府的委托，对按照《嘉陵区长乐寺村群力水库水质检测方案》的要求，于2018年7月10日对该水库进行了现场检测，2018年7月10日-15日进行了检测分析。2018年7月17日，四川深度环境检测有限公司作出深环检字﹙2018﹚第07053号检测报告，检测结果为：嘉陵区长乐寺村群力水库所检测化学需氧量、高锰酸钾指数和五日生化需氧量浓度分别超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中Ⅲ类标准限值0.8倍、0.31倍、1.18倍，PH、氨氮、溶解氧浓度均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中Ⅲ类标准限值。 2019年8月20日，原告代理人对夏秀军的调查笔录主要内容如下：夏秀军与夏长路、吴茂海都认识，夏秀军是4组的，夏长路是14组的，吴茂海是花园乡的人，是周老板请过来帮他守鱼塘的，时间有1、2年了；夏长路与吴茂海发生纠纷起因是鱼塘养鱼污染了水，影响到附近群众吃水以及农田灌溉，并且污染的特别严重，加上发电机、增氧机的噪音特别大，影响大家休息；有一次夏长路实在看不下去就把鱼塘的电线给剪断了，鱼塘的人怀恨在心，找人带信说要收拾夏长路家里；夏长路与吴茂海发生纠纷时，夏秀军在田里扯秧草，坐在田坎上抽烟休息，夏秀军看到吴茂海喂了一包饲料，夏二娃照了相并喊他莫喂了，但随后夏长路与吴茂海在抓扯一包饲料，因为吴茂海已经先往鱼塘里撒了一包饲料，这是第二包，夏长路看到确实过分了就过去把那包饲料拉到阻止继续往鱼塘里喂饲料；吴茂海把饲料抱到的，夏长路上去拉到，吴茂海就把饲料往他自己那边拉了一段距离，他们拉到还走了一段路，在两人争执不下正僵着的时候，吴茂海突然把手一松一丢，夏长路就连人带饲料从鱼塘堤坎滚到了下面的水泥路上，当时饲料还压在夏长路身上的；夏秀军看到人摔倒了，喊吴茂海把人拉起来，吴茂海没有拉；夏秀军又喊其他人来拉，其他人也没拉，然后夏长路的儿子就过来了，又有人报的警和打120，然后警察和120急救车就来了。夏秀军出庭作证，主要内容如下：夏长路是其远房侄儿，事发经过以派出所执法记录仪上所拍的视频内容为准，事发后派出所向其调查过，但没有作笔录，原告律师找其调查过，跟其作过笔录，原告律师作的调查笔录是其本人所说并签字捺印，其所表达的跟派出所视频上是一致的。事发时，其在与事发地相隔了几个坎坎和陡坡、离事发地不超过300米的地方抽烟，其看到夏长路和吴茂海在拉扯，公路下面是斜坡坡，不是坎，其不清楚斜坡跟公路平面高度有多少，其当时所在位置跟事发地之间没有植被遮挡。 2019年8月20日，原告代理人对贾桂英的调查笔录主要内容如下：贾桂英和夏长路同村同组，都是14组的，吴茂海是花园乡的人，是鱼塘承包老板周德军请来帮他养鱼的，请来有1、2年了；夏长路与吴茂海发生纠纷起因是养鱼污染水太严重了，一个是影响周围群众吃水，一个是导致附近农田稻谷没有收成，一个是发电机、增氧机噪声太大影响群众休息；有一回，夏长路实在受不了（影响他孙子睡觉）就去把鱼塘搭的电线剪了，鱼塘的人就说要收拾他，找人带的信；纠纷发生时，贾桂英在挨到鱼塘不远的地里除红苕地里的杂草，贾桂英看到吴茂海在喂饲料，夏长路的儿子就上去给他说污染太严重了，把这包饲料喂完了就算了，莫喂了，但是吴茂海没有听招呼，喂完一包又准备喂第二包，吴茂海扛起第二包饲料准备去喂的时候，夏长路就过去把那包饲料拉住不让吴茂海再喂，两人就你拉过去，我拉过来，在争夺不下的过程中，吴茂海突然将手松了，也可能是用饲料往前推了一下，夏长路就随到那股力滚下了鱼塘坎坎，落到了下面的水泥路上；在拉的过程中，贾桂英和其他人都喊吴茂海莫松手，丢了要出事，但吴茂海还是丢了，夏长路就这样绊倒了。贾桂英未出庭作证。 2019年1月20日,四川奥腾建筑加固工程有限公司出具证明内容为:兹证明夏长路,男,汉族,1952年10月22日生,南充市嘉陵区人,自2016年初至2018年5月在我公司上班,从事建筑加固工作,每月工资6000.00元。因为2018年5月回老家，遭受严重伤害而不能再胜任我司工作,自受伤日起停止上班，情况属实。该证明上加盖了四川奥腾建筑加固工程有限公司公章，无经办人签字，提供了营业执照﹙副本﹚复印件及法人代表身份证明书，未提供工资表及银行流水等。二被告认为该证明在形式上不具有合法性，没有出证人的签名，应有考勤记录表和工资表印证，我方不予认可。 2019年1月11日，原告夏长路因本次纠纷，以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将吴茂海、周德军诉至本院。2018年4月8日，原告夏长路向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2019）川1304民初312号民事裁定书，裁定准许原告夏长路撤诉。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的后续治疗费为2000.00元、护理期为45天给予1人护、营养期为30天、误工期为60天的鉴定意见，原、被告未提出重新鉴定申请，虽然二被告提出异议，但未提交任何证据加以证明，故本院予以采信。原告夏长路系农村户籍，虽然提供了四川奥腾建筑加固工程有限公司的出具证明来证明其务工情况，但是在该证明上没有经办人的签字，形式上不具有合法性，同时未提供工资表及银行流水等予以佐证，致使本院对该证明的三性无法确认，故该证明载明的内容，本院不予采信。鉴于本案的实际情况，误工费的标准酌定80元/天较为适宜。原告夏长路未构成伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏长路提供购买日常生活用品收据1张，金额为178.00元，系白条，本院予以认可。原告夏长路要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告夏长路的医疗费25180.44元﹙22718.87元+2461.57元﹚、后续治疗费2000.00元﹙原告将该部分费用计入医疗费范围不当，应予纠正﹚、营养费酌定600.00元、住院伙食补助费810.00元（30元/天×27天）、护理费7978.81元（64717元/年÷365天/年×45天）、误工费4800.00元﹙80元/天×60天﹚、鉴定费2500.00元（以实际主张为准）交通费300.00元（未提供交通费发票，根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定），共计44169.25元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。被告周德军承包位于嘉陵区群力水库从事养殖业，并雇请被告吴茂海为其在该水库管理，从事养鱼等事务，双方之间形成劳务关系，被告吴茂海为提供劳务一方，被告周德军为接受劳务一方，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。原告夏长路作为该水库的附近村民，在没有充分的证据证明该水库水质部分指标未达标系被告周德军从事养殖业时用饲料喂鱼造成的情况下，采取不正当途径去阻拦被告吴茂海用饲料喂鱼，双方未冷静处理和正确对待，特别是在抓扯饲料袋的过程中，双方对周边环境未尽到注意观察义务，预防事故的发生，致使原告夏长路摔至水库坎下受伤，双方均存在过错，应当承担相应的民事责任。原告夏长路认为被告周德军在西兴派出所组织调解时，始终没有对案件事实的发生提出质疑，对其负此事的全部责任提出辩解，要求被告承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，确定原告夏长路负担60﹪的责任，被告吴茂海负担40﹪的责任较为适宜。被告吴茂海在提供劳务时，致原告夏长路人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告周德军对被告吴茂海负担的份额应当承担赔偿责任。原告夏长路要求二被告共同承担赔偿责任的请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告周德军赔偿原告夏长路的各种损失17667.70元﹙44169.25元×40﹪﹚，原告夏长路自行承担损失26501.55元﹙44169.25元×60﹪﹚。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周德军于本判决生效十日内赔偿原告夏长路的各种损失17667.70元； 二、驳回原告夏长路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519.00元，由原告夏长路负担344.00元，被告周德军负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何昊霖