wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019)晋0623民初303号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：曹日清，女，1975年8月14日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：张来世，男，1978年2月12日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：程金叶，女，1974年9月18日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告右玉县农村信用合作联社（以下简称为“右玉联社”）与被告曹日清、张来世、程金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉联社的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告曹日清、张来世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，右玉联社撤回对程金叶的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。右玉联社向本院提出诉讼请求：1.判令曹日清、张来世共同偿还其借款本金1564000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令曹日清、张来世赔偿右玉联社为追要欠款产生的律师费156400元；3.本案诉讼费由曹日清、张来世承担。事实和理由：2018年3月31日，曹日清与右玉联社西街信用社签订了《贷款合同》，合同约定由右玉联社西街信用社向曹日清发放贷款1564000元，贷款期限为1年，自2018年3月31日起至2019年3月30日止，月利率10.8‰，利随本清，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。右玉联社为追要欠款产生的律师费等费用全部由曹日清承担。张来世作为曹日清的配偶，签订了《共有人承诺函》，承诺自愿与曹日清共同承担上述贷款。合同签订后，右玉联社西街信用社于当日向曹日清发放贷款1564000元。合同到期后，右玉联社多次催收，曹日清未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约。右玉联社为维护其合法权益，故提起诉讼。曹日清、张来世未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，曹日清以养牛为由，向右玉联社西街信用社贷款1笔，双方签订了《贷款合同》，合同约定：右玉联社西街信用社向曹日清提供1564000元贷款，贷款期限从2018年3月31日起至2019年3月30日止，贷款利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，还款方式为到期日按时还款，结息方式为利随本清，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。同日，张来世向右玉联社西街信用社出具《共有人承诺函》，承诺其本人愿与曹日清共同承担该笔贷款，到期后，如不归还贷款本息，其本人同意依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共同财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。贷款合同签订之后，右玉联社西街信用社向曹日清发放贷款1564000元（借款借据显示：贷款账号为×××，贷款转存账号为×××），该笔贷款转存至曹日清名下的转存账号上，曹日清当日转账支取。借款到期后，曹日清一直未归还借款本息，张来世亦未履行共有人承诺义务，现右玉联社为维护其合法权益，遂提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，根据右玉联社的申请，本院依法作出财产保全裁定，查封曹日清名下的傲虎2457CC越野车（车牌号为×××）一辆。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉联社提供的曹日清、张来世的身份证、贷款合同、共有人承诺函、借款借据、客户交易明细对账单、贷款现场照片等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉联社西街信用社与曹日清签订的贷款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，右玉联社西街信用社依约向曹日清发放了贷款，曹日清作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但曹日清至今未归还借款本息，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。张来世向右玉联社西街信用社出具《共有人承诺函》，承诺其愿与曹日清共同承担该笔贷款本息，其承诺内容真实合法有效，本院予以认定。故右玉联社主张向曹日清、张来世追要借款本息，合法有据，本院予以支持。对右玉联社主张曹日清、张来世赔偿其为追要欠款产生的律师费156400元之诉讼请求，合同中虽有约定，但该费用非必要合理支出，本院不予支持。曹日清、张来世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曹日清、张来世于本判决生效后三十日内归还右玉县农村信用合作联社借款本金1564000元及利息、罚息，利随本清（贷款利率按月利率10.8‰，逾期付款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%，从2018年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回右玉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10142元（缓交），保全费5000元，共计15142元，由曹日清、张来世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年九月二十五日书记员 李 渊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8592号原告：郭创业，男，1987年9月15日出生，汉族，住中原区。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告：王占营，南，1988年10月14日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。原告郭创业与被告王占营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭创业的委托代理人郭书元到庭参加诉讼。被告王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭创业向本院提出诉讼请求：要求1.被告偿还借款本金5万元；2.要求被告支付自2015年7月21日起至2019年7月21日的利息按48000元，并要求被告支付自2019年7月22起至上述款项偿清为止的利息（以5万为基数按照月利率2分计算）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月21日被告以还账为由向原告郭创业借款，原告当天将50000元现金交给了被告，被告向原告出具了借据。借款发生后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求解决。被告王占营未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告王占营向原告出具借据一张，内容为“今借到郭创业现金人民币（大写）伍万元整￥50000元，期限至2015年7月21日至2016年8月15日止月息2%，借款人承诺按期归还本金和利息，保证人同意如借款人到期不还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：王占营，身份证附件：411024198810140713；打款票附件：现金”。上述事实，有借据证据予以证明。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告郭创业主张被告王占营对其负有5万元债务，提交了被告王占营出具的借据作为债权凭证。依据上述证据，能够认定原告主张的事实，故原告要求被告王占营返还其5万元，本院予以支持。2015年7月21日，被告王占营向原告出具借据中，被告王占营承诺月息为2%元，现原告按照月息2%的标准要求被告支付自2019年7月22日起计算至款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张2015年7月21日起至2019年7月21日的利息按48000元计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占营自本判决生效之日起十日内向原告郭创业返还借款本金50000元、利息48000元，共计98000元，并支付以本金50000元为基数自2019年7月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元，由被告王占营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年九月二十四日书记员 扈冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执.3080号之三 申请执行人：周德彬,男,1982年1月18日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人:陈晓容、李睿敏,均为广州合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林龙鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告周德彬诉被告林龙鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14301号民事判决书已发生法律效力。权利人周德彬于2019年3月20日向本院申请执行,要求被执行人林龙鑫支付下述款项给申请人：1.清还借款本金2000000元;2.从2018年3月9日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下有汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期03幢10层05之一号房、汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期03幢10层05之二号房,本案已委托汕头市潮南区人民法院轮候查封上述房产，尚未收到回复2.被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆,本院已委托管辖区法院查封该车辆,尚未收到回复;3.申请执行人在另案提供财产线索，被执行人名下持有的广东兴裕铝业有限公司的出资额106万元，本院已经委托英德市市场监督管理局冻结该股权，尚未收到回复；4.被执行人林龙鑫的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院汕头市潮南区人民法院发出委托调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下除上述不动产外无其他财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年9月12日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年9月19日前提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年九月十九日 书记员 卿美容
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1623号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张吉庆，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：尚杰，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：田兴运，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟庆月，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：尚衍明，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：尚永民，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告尚杰、尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告尚杰、尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尚杰偿还我行贷款本金146000元及相应利息；2.被告尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尚杰向我行借款146000元，发放日为2017年12月27日，到期日为2018年12月20日，借款用于借新还旧，利率为年利16.96500%，借款由被告尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金146000元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告尚杰、尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告尚杰作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告尚杰与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾肆万陆仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年12月27日至2018年12月20日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保尚杰与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万陆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年12月27日将贷款146000元存入借款人尚杰个人账户，借款人尚杰在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾肆万陆仟元整，贷出日为2017年12月27日，到期日为2018年12月20日，利率为9.42500‰。借款到期后，被告尚杰未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年9月6日，被告尚杰尚欠原告借款本金146000元及利息36926.89元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告尚杰的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告尚杰偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月6日，被告尚杰尚欠原告借款本金146000元，利息36926.89元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚杰于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金146000元； 二、被告尚杰于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月6日的借款利息36926.89元，2019年9月6日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告尚杰、尚衍明、尚永民、孟庆月、田兴运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  李洪波 人民陪审员  曹如宏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：畅小红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人畅小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王永前。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王永前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18568号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16955.8元（其中16801.8元发还本案申请执行人，154元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：许毅正，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许毅正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告许毅正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××50。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月30日，被告拖欠本金10832.32元、利息70.62元、分期手续费861.54元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月30日的信用卡贷款本金10832.32元、利息70.62元、分期手续费861.54元、违约金126.88元（从2017年1月1日起计算），从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告许毅正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许毅正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月30日的欠款本金10832.32元、分期手续费861.54元、利息70.62元（从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告许毅正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3529号原告：黄广，男，1940年5月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市国营横江农工商联合公司，住所地：广州市从化城郊街旧飞机场，统一社会信用代码91440184190422377X。法定代表人：罗华娇。原告黄广与被告广州市国营横江农工商联合公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年9月19日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄广负担。审判员  吕存阳二〇一九年九月十九日书记员  胡 蔚
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执432号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王鹏,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32775号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人王鹏没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计13297.97元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，2019年5月16日，该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》、《收据》、《打款凭证》、《债权转让短信》、《站内信通》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第32775号裁决书。 仲裁过程中，被执行人王鹏未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32775号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月十八日 书记员  陈洁云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田雁伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田雁伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户579.88元（其中529.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：冯旭东，总经理。 委托代理人：曾玉珊，庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：叶家宁（YIP,KALING），男，1968年12月30日出生，香港特别行政区居民。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行叶家宁（YIP,KALING）借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18685号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金28945.03元及利息、罚息及复利；负担案件受理费770元、公告费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7841号 申请执行人：吴少娟，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：李春峰、张萍萍，均为广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：刘福洪，男，1971年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：路芝霞，女，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：刘福新，男，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：姜美丽，女，1960年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：刘彦东，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：严芳，女，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 吴少娟申请执行刘福洪、路芝霞、刘福新、姜美丽、刘彦东、严芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：上述被执行人应连带偿还申请执行人吴少娟借款本金800000元及利息（其中的50000元自2013年7月3日起计；250000元自2013年7月12日起计；200000元自2013年7月13日起计；150000元自2013年7月15日起计；150000元自2013年7月16日起计，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止），并共同负担案件受理费及公告费15660元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院在先查封并裁定拍卖被执行人姜美丽名下位于花都区山前旅游大道××街××房。经公开拍卖，于2019年1月8日以人民币445593元成交。 但拍卖成交后，竞买人提出执行异议，要求撤销拍卖。本院审查后认为该房产与花都区山前旅游大道峰境街10号1002房为“一房两证”，无法拆分使用，竞买人的异议成立，故裁定撤销对1001房的拍卖，将拍卖款445593元退回竞买人。 执行查明，1002房为越秀区法院在先查封，本案为轮候查封；1001、1002房均存在抵押，且抵押债权案件都在越秀法院处理。鉴于上述情况，两处房产由越秀法院一并处置更为适宜，本案债权未受偿部分可依法申请参与分配。 除上述房产外，本院执行查封了被执行人刘彦东名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆具体下落不明，本院依法不能处置。 因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已经采取的执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7841号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年九月十九日 书记员 李新宇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1919号原告：滕某，女，汉族，1977年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：张某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1968年1月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）原告滕某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告滕某诉称，2016年11月16日，被告马某向原告哥哥滕才国借钱周转使用，因原告哥哥没钱，给原告打电话向原告借款，原告同意后，将借款转入原告哥哥滕才国的账户上，滕才国将借款转到被告的卡上后，被告给原告出具了借条一张。《借条》约定“使用2个月（2016年11月16日起至2017年1月17日止），于2017年1月17日还清，如期不按时还清，就以被告车牌号为×××的商务车作为抵押”。被告马某在还款期限届满后却没有偿还借款。经原告多次催促，被告马某始终推诿不还借款。后被告马某又承诺于2018年5月30日还清借款，但到期后又以没钱偿还为由不予偿还。现原告依法起诉要求：一、判令被告马某立即偿还原告借款20000元及逾期还款违约损失3000元（按照年利息6％计算），合计23000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月16日，被告马某以资金周转为由向原告滕某借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定该笔借款使用两个月，至2017年1月17日还清借款，没有约定利息。后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、判令被告马某立即偿还原告借款20000元及逾期还款违约损失3000元（按照年利息6％计算），合计23000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利息，但对还款期限进行了约定，因此，对原告滕某要求被告马某偿还违约金3000元的诉讼请求予以支持。被告马某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告滕某借款本金20000元，违约金3000元，合计23000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王天人民陪审员孙富元 二〇一九年九月九日书 记 员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26401号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：李敏、秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南陆豹魅力新能源电动车有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号3号楼1-2层商5号，统一社会信用代码914101043966387633。法定代表人：聂小平。被告：聂小平，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘素玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵向阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省昌荣金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼12层82号，统一社会信用代码91410100396783389C。法定代表人：赵向阳。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告河南陆豹魅力新能源电动车有限公司（以下简称陆豹电动车公司）、聂小平、刘素玲、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司（以下简称昌荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告陆豹电动车公司立即偿还原告贷款本金1799995.99元，利息（含复利、罚息）39696.44元（暂计算至2019年8月2日，2019年8月2日之后的利息（含复利、罚息）按照借款合同约定请求计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上费用共计1839692.43元；2、被告聂小平、刘素玲、赵向阳、昌荣公司对被告陆豹电动车公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由五被告全部承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文臣到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月4日，原告与被告陆豹电动车公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定：被告陆豹电动车公司向原告借款2000000元用于对公流动资金贷款，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；贷款利率为浮动利率，即按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.395％；本合同项下贷款按月计息，共分12期偿还，还款方式为按期付息一次还本；被告陆豹电动车公司未按时支付利息的，自逾期支付之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告陆豹电动车公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率为合同执行利率乘1.5计算。同日，原告（作为债权人）与被告聂小平、刘素玲、赵向阳、昌荣公司（均作为保证人）签订《保证合同》一份，主要内容为：被告聂小平、刘素玲、赵向阳、昌荣公司为原告与被告陆豹电动车公司签订的上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为2000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年5月5日，被告陆豹电动车公司向原告出具《委托书》和《提款申请表》各一份，申请原告将贷款金额200万元支付至郑州弘之名商贸有限公司名下账（尾）号1496账户。被告陆豹电动车公司在该委托书下方“委托人”处加盖公章，在申请表的“申请人”处加盖公章。同日，原告出具《郑州银行贷款出账通知书》一份，主要载明：客户名称陆豹电动车公司，出账日期2017年5月5日，收款账号为郑州弘之名商贸有限公司账（尾）号1496，交易金额2000000元，贷款利率7.6125%，逾期利率11.41875%。2017年5月5日，原告发放贷款200万元。原告提交的贷款欠款信息载明：截至2019年8月2日，被告陆豹电动车公司，欠款总额1839692.43元，应还本金1799995.99元，应还利息39696.44元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。原告与被告陆豹电动车公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告聂小平、刘素玲、赵向阳、昌荣公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告陆豹电动车公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告陆豹电动车公司偿还借款本金1799995.99元并支付利息（含罚息和复利）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告聂小平、刘素玲、赵向阳、昌荣公司作为保证人自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，故原告主张被告聂小平、刘素玲、赵向阳、昌荣公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南陆豹魅力新能源电动车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1799995.99元，利息（含复利、罚息）（计算至2019年8月2日利息为39696.44元，2019年8月2日之后的利息（含复利、罚息）按照《小企业借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告聂小平、刘素玲、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司作为保证人就上述判决第一项内容向原告郑州银行股份有限公司财经支行承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告河南陆豹魅力新能源电动车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10679元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年九月三十日书记员 王菲菲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执620号之三 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。 被执行人：林秋容，女，现住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人林秋容民间借贷纠纷一案中，被执行人林秋容没有按（2019）粤0785民初678号民事调解书所确定义务履行偿还本金及利息共533629.22，案件受理费4783.36元，案件执行费7784元，经本院查控，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人林秋容可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2019年7月17日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑颖沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15561号原告：林畅标，男，1951年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东新福源环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：施其峰。原告林畅标诉被告广东新福源环保科技有限公司（以下简称新福源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林畅标到庭参加了诉讼，被告新福源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林畅标起诉请求判令：1.判令新福源公司退回林畅标产品代理费1万元；2.判令新福源公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年2月，林畅标与新福源公司签订代理合同，期限一年，但在2019年3月，新福源公司已人去楼空，不能联系，现要求退回代理费用。被告新福源公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年2月2日，林畅标、新福源公司签订《合同》，约定新福源公司自主研发生产的“黑蜂侠”系列产品及后续产品由林畅标代理，期限为一年，首批货款1万元，合同期满后林畅标可续约或回购。合同签订后林畅标无法自己销售的可将产品交由新福源公司负责推广销售，林畅标享有产品利润分配权利，回购代理产品费1万元等条款。同日，新福源公司出具收据确认收取林畅标产品代理费1万元同时明确由造福源变更为新福源。庭审时，林畅标明确并没有收取新福源公司货物，均由新福源公司自行销售并每月支付200元至2019年2月，但自2019年3月起不能与新福源公司联系，去向不明。本院认为：林畅标、新福源公司签订的《合同》虽明确约定由林畅标支付货款1万元给新福源公司，双方形成代理销售关系，但同时明确由于林畅标无法自己销售的，交由新福源公司负责推广销售，故从上述合同内容体现，林畅标在交付款项后无须参与代理行为，由新福源公司自行经营，林畅标即可取得利润分配，无需承担因代理销售而产生的风险，与一般代理行为存在本质的不同。在实际操作过程中，新福源公司在收取林畅标款项后并没有发送货物，也没有向林畅标披露销售状况，且在2019年3月与林畅标失去联系，致上述合同的履行不能继续，也使合同的目的无法实现，基于此林畅标请求退还已付款项符合法律规定，本院予以支持。新福源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新福源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告林畅标款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广东新福源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年九月三十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执206号申请执行人：蔡云甫，男，1955年1月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：刘荣花，女，1981年11月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：刘松玉，女，1956年11月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人蔡云甫与被执行人刘荣花、刘松玉之间民间借贷纠纷一案，本院本院（2017）吉2401民初5173号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘荣花、刘松玉给付申请执行人蔡云甫借款本金600000元及利息223000元以及自2016年2月1日起至实际给付之日止，借款本金600000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6735元、保全费5000元），申请执行人蔡云甫向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，2018年1月30日，本院向被执行人刘松玉、刘荣花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年9月4日，本院依法拍卖被执行人刘荣花名下位于延吉市XX嘉园XX号楼XXX号车库，拍卖成交价格为174264元。2018年11月23日，本院作出（2018）吉2401执206号执行财产分配方案，蔡云甫分配金额为104759.83元（含案件受理费6735元、评估费14374元、执行费1471元），另案申请执行人蔡明玉分配金额为59397.07元，另案申请执行人林慧英分配金额为10107.08元。2019年9月10日，本院依法划拨被执行人刘荣花在中国工商银行存款199781元。同日，本院作出（2018）吉2401执206号之一执行财产分配方案，蔡云甫的受偿金额为120008.45元；蔡明玉的受偿金额为79772.55元。申请执行人蔡云甫在二次参与分配中共计受偿借款本金为202188.30元（扣除案件受理费6735元、评估费14374元、执行费1471元），剩余未受偿的执行款：1.借款本金397811.70元；2.后续利息（2016年2月1日起至实际给付之日止，月利率1.5%，本金60万元计算）；3.按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；4.保全费5000元。2019年9月18日，申请执行人蔡云甫与被执行人刘荣花就剩余款项达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401执206号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 张立全二〇一九年九月十八日书记员 高龙奎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3993号原告：李洪岩。被告：长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地：九台区工商路北。法定代表人：马贵臣，公司总经理。委托诉讼代理人：崔永学，公司法务工作人员。原告李洪岩与被告长春市九台区市场经营开发有限公司（以下简称“市场公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告市场公司委托诉讼代理人崔永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权；2、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告购得被告以公开拍卖方式处置位于九台区小商品市场办公室南侧门市房，建筑面积23.37平方米、13.7平方米两处门市房，每平方米18550元，总价款人民币687700元。原、被告双方签订《拍卖成交确认书》及《门市房买卖合同》两份，原告交付了购房款并使用至今。后原告多次找到被告要求办理房屋产权，但被告却以种种理由推脱至今，原告无奈故根据我国相关法律提起告诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。长春市九台区市场经营开发有限公司辩称，原告的诉讼请求都是事实，没有争议，当时这个房子是工商局转给政府的，没有完备的手续，所以不能办产权，政府接管市场的时候手续没有完备。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月23日，原告李洪岩与被告市场公司签订了拍卖成交确认书，拍卖成交标的为小商品办公室南侧门市房两处，面积分别为23.37平方米、13.7平方米，成交单价18550元/平方米，成交金额计687700元。同日被告市场公司作为甲方、原告李洪岩作为乙方双方签订了《门市房买卖合同》两份，其中23.37平方米房屋双方约定在合同签订之日起30日内支付首付款（不含定金）人民币200000元给甲方，剩余房款223510元于甲方将房屋过户到乙方名下后支付，甲方于收到乙方首付款200000元之日起30日内将房屋过户至乙方名下；其中13.7平方米房屋，双方约定在合同签订之日起30日内支付首付款（不含定金）人民币120000元给甲方，剩余房款114135元于甲方将房屋过户到乙方名下后支付，甲方于收到乙方首付款120000元之日起30日内将房屋过户至乙方名下。另查，2013年11月25日原告支付购房款32万元，原告李洪岩已实际向被告市场公司支付购房款共计667800元，最后一次支付购房款时间为2018年11月12日。本院认为，《门市房买卖合同》系原、被告之间自愿签订，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。原告方所支付购房款数额已达到合同约定金额，被告应当按照合同约定协助原告将涉案房屋产权过户至原告李洪岩名下。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告长春市九台区市场经营开发有限公司自本判决生效之日起五日内协助原告李洪岩将九台区小商品（南侧）一层，建筑面积23.37平方米、建筑面积13.7平方米两处门市房房屋产权办理至原告李洪岩名下。案件受理费5338元（已减半收取）由被告长春市九台区市场经营开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年九月二十四日书记员  邵钰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终338号上诉人（一审原告）黄龙远，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，生于1984年9月2日，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）遵义市播州区国土资源局。住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南侧。法定代表人陈启学，局长。上诉人黄龙远因不履行法定职责一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《贵州省土地管理条例》第二十条第（三）项规定，被征收土地上的建筑物、构筑物、树木等，按照有关规定或者双方约定的标准给予补偿；没有规定、约定或者约定不成的，由县级人民政府根据实际损失价值确定。据此，有权对地上建筑物、构筑物等作出安置补偿决定的行政机关为县级人民政府，本案原告所诉亦为对地上建筑物、构筑物等作出安置补偿决定并给予补偿安置，但被告并非县级人民政府，不具有相应的法定职权。诉讼中，本院经电话向原告释明，但原告坚持本案诉讼。为此，原告所诉被告不适格，其起诉不符合受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。宣判后，黄龙远不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”，由此可风，实施征地补偿安置方案，对被征收人予以补偿安置是市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。本案中，遵义市播州区国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依法应当具有补偿安置的法定职责，其应当是本案的适格被告。二、一审法院适用法律法规错误。一审法院适用《贵州省土地管理条例》第二十条错误，因为该条并非是规定征地补偿内容，与本案无关；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条错误，因为本案诉被告遵义市播州区国土资源局主体适格，符合起诉条件；适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项错误，因认定事实错误，导致适用该条款错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令习水县人民法院继续审理。被上诉人遵义市播州区国土资源局在法定期限内未提供答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。本院认为，本案上诉人因开办的水泥砖厂被征收未获安置补偿而诉至法院。经查，上诉人所诉的水泥砖厂于2015年被渝黔铁路遵义县协调指挥部强制拆除，该行为已被本院确认违法，且本院（2017）黔03行赔初8号已判决遵义市播州区人民政府赔偿上诉人财产损失和停产停业损失共计326765.7元并生效，该款项已全额支付给上诉人。现上诉人要求对该水泥砖厂的财物再签订补偿安置协议并给予补偿安置，系就同一财物重复要求补偿对价。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年九月十日法官助理李辉静书记员陈博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘春影。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘春影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户862.7元（其中812.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19438号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：肖小琳，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省电白县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行肖小琳信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金64957.37元及利息、罚息及复利；负担案件受理2230元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23675号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程正平，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119005601457193）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程正平向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5252号 陈朝忠： 关于你方缴纳违法所得一案，本院于2019年9月3日立案执行，依据（2019）粤01刑终832号《刑事裁定书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李士伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李士伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3250.53元（其中3200.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26132号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：谭伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21438.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21438.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21438.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31135号原告：海南金邦达商贸有限公司，住所地海南省陵水县英州镇古楼坡国道旁梁其海家。法定代表人：李永艳。委托诉讼代理人：龚磊，系湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，系广东福强律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院在审理原告海南金邦达商贸有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金邦达商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告海南金邦达商贸有限公司撤回起诉。本案受理费950元，由原告海南金邦达商贸有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年九月九日书记员  杨春霞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢332号 申请执行人黄有兵，男，1980年09月10日出生，汉族，农民，住广德县。 被执行人王道宗，男，1984年07月23日出生，汉族，农民，住广德县。 被执行人张盼，女，1985年06月13日出生，汉族，农民，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初190号民事判决书 立案标的：50865元 申请执行人黄有兵与被执行人王道宗、张盼民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢332号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日 （代公章）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保476号 申请人：滕某某，男，1946年12月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：滕某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人滕某某于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人滕某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在日照某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在日照某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2404民初2766号原告：王雪，女，1988年11月23日生，汉族，住吉林省九台市。被告：李莲花，女，1989年8月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告王雪与被告李莲花民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25立案，原告王雪于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雪撤回起诉。案件受理费50元（已收344元），退回原告王雪294元，减半收取25元，由原告王雪负担。审判员 于 婷二〇一九年九月二十五日书记员 徐瑾璨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17615号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹定古，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邹学义，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹定古、邹学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邹定古、邹学义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月19日向两被告发放贷款100000元，两被告从2018年2月19日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3283431），所有权人为被告邹定古。该车辆经2016年12月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金47538.31元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息5933.96元、罚息2816.85元、复利566.78元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告邹定古所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告邹定古的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告邹定古提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹定古、邹学义签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告邹定古、邹学义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47538.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为5933.96元，罚息为2816.85元，复利为566.78元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告邹定古抵押的粤Ｔ×××××雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告邹定古、邹学义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11609号原告：李佰伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西北流市。原告：广州童心飞扬服装实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇东南村龙津路2号201。法定代表人：于艳，职务：总经理。两原告共同委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李佰伟、广州童心飞扬服装实业有限公司与被告梁志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李佰伟、广州童心飞扬服装实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰伟、广州童心飞扬服装实业有限公司撤回起诉处理。审判员  余珣二〇一九年九月十九日书记员  陈冬
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督13号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：雷正锐，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2017年11月16日，雷正锐向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因雷正锐未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人雷正锐给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金49985.69元以及截至2019年3月22日的利息5311.91元、违约金1336.29元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷正锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49985.69元以及截至2019年3月22日的利息5311.91元、违约金1336.29元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费418元，由被申请人雷正锐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3201号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，总经理。被告：盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1657（经济开发区集中办公区）。法定代表人：章华。被告：盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省东台市动态沿海经济区港城大道35号。法定代表人：袁久华。被告：袁久华，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省东台市。原告与三被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张达生，男，1982年07月07日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张达生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32416.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32416.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张达生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32416.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4685号尹业明：本院少年家事庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执4685号〕，被执行人已于2019年9月2日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7020号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李长信，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李长信信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李长信立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金29841.05元、利息5211.62元、违约金2490.36元；2.判令李长信立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 申请时间：2016年9月25日； 审核通过时间：2016年10月10日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：29841.05元； 十、应付利息：5211.62元； 十一、应付违约金：2490.36元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李长信应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29841.05元、利息5211.62元、违约金2490.36元； 二、李长信应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由李长信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月二十七日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2059号申请执行人：乐山市恒丰典当有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段226、228号。统一社会信用代码：9151110068419436XE。法定代表人：李海东，董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区华凤镇磨响滩村八组。公民身份号码：511302198509282116。系公司员工。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终1151号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司偿还申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司借款本金80万元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费11800元。在本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，依法轮侯查封登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区房产一套，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现因上述房产系轮侯查封且案外人钟洪芬于2020年1月2日已向本院提起执行异议之诉，主张对上述房产依法享有所有权，故上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年九月十九日书记员 郭文露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7264号 申请执行人：邓鸿光，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇海龙街37号之二。 委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：林华琴（曾用名：曾华琴），男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县平海镇平海居委河下村一横街12号。 申请执行人邓鸿光与被执行人林华琴民间借贷纠纷一案。（2018）粤0113民初7597号民事判决书已发生法律效力。因林华琴未履行上述生效法律文书确定的义务，邓鸿光向本院申请强制执行。 在执行过程中邓鸿光与林华琴达成长期履行执行和解协议，并以此为由，向本院申请撤回执行申请，撤回对邓彩霞采取的限制高消费、列入失信被执行人、司法拘留及限制出入境的申请。本院扣划林华琴存款26818.65元，全部退付邓鸿光，林华琴已缴纳本案全部执行费2207元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人请求撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7264号案终结执行。 因当事人不履行和解协议的，当事人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖 薇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保77号申请人：郎志伟，男，满族，1980年12月12日生，个体，住汪清县。被申请人：吴哲学，男，朝鲜族，1982年5月5日生公务员，住汪清县。申请人郎志伟与被申请人吴哲学民间借贷纠纷一案，申请人郎志伟于2019年9月18日向本院申请解除冻结被申请人吴哲学在中国建设银行股份有限公司汪清支行XXXXX账户的存款30000.00元。本院于2019年9月18日作出（2019）吉2424民初926号之一民事裁定，2019年9月19日立执行案件移交至执行局，案号为（2019）吉2424执保77号。于2019年9月20日在中国建设银行股份有限公司汪清支行解除冻结吴哲学XXXXX账户的存款30000.00元；2019年9月20日在汪清县房屋产权管理中心解除查封郎丽娜提供的担保房屋（汪房权证第XXX号，面积：63平方米）。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  吴德志二〇一九年九月二十日书记员  梁 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7915号原告：李井飞，男，1980年11月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州腾越世家中药科技有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城F13栋119铺。统一社会信用代码:91341600590163132L。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李井飞与被告亳州腾越世家中药科技有限公司、陈卫东买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月五日书记员  王帅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28960号 广州市越秀区人民法院、郭敬敬： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郭敬敬一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28960号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初315号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年2月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2019年3月5日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员苗凤好、聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王清波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日19时30分许，执法警察在某镇线交通岗东侧100米设卡检查酒驾，被告人袁某某酒后驾驶载客三轮车拒不停车接受检查，冲撞警察并强行通过卡点，将警察徐某右前臂撞伤。在被特战队民警驾车拦停时被告人袁某某驾驶三轮车与警车发生冲撞，将警车车门刮伤、左侧倒车镜撞掉。在抓捕过程中，被告人不断辱骂、威胁警察。经营口开发区发展和改革局营开价认刑【2019】043号价格认定结论书认定：车辆受损价值人民币3,860元；经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：“徐某右前臂损伤为轻微伤”；经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：袁某某血液中检测出乙醇含量为202.05mg/100m1。案发后，被告人袁某某取得了被害人徐某的谅解。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及危险驾驶罪的罪名无异议，但认为不构成妨害公务罪。辩护人认为，对起诉书指控被告人危险驾驶罪的定性没有异议，但对妨害公务的定性持有异议。认为被告人并未实施暴力和威胁行为，其实施的强行闯卡行为是逃避检查，不是故意阻碍公安机关执行职务，对警车的刮撞是无意为之，公安机关未提供现场执法视频，证明被告人有意冲撞警车，亦无执法记录仪的音像资料认定被告人辱骂民警，请求法庭对被告人以危险驾驶罪定罪量刑。上述事实庭审时被告人及辩护人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、当事人血样提取登记表、呼吸器酒精含量检测单、鉴定聘请书、呼吸式酒精含量检测仪检定证书、鉴定意见通知书、检测结果告知笔录、涉案车俩照片、涉案车辆VIN代码、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被撞警车照片、执勤民警徐某门诊病例、现场检测报告、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、被告人驾驶三轮车冲卡妨碍公务的临街监控视频资料、被告人抓获现场录音录像、证人徐某、刘某1、谷某、陈某、刘某2的证言、被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合公诉机关提供的关于被告人闯卡、抓获现场的视听资料及证人证言，证实被告人有暴力闯卡及辱骂、威胁警察的行为，符合妨害公务罪的构成要件，对于被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人袁某某当庭认罪，取得了被害人徐某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的袁某某的刑期自2019年2月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  李 娜二〇一九年九月二十三日法官助理张薪书记员张书婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：杨伟城，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨伟城借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额13201.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13201.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13201.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨伟城负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初213号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人郭某，洮南市人，小学文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 辩护人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年4月，被告人郭某谎称带着贾某买卖二手车赚钱，以买车费用、路费、保险费等为由先后骗取贾某人民币共计14.3万元，郭某用14.3万元购买了一辆车牌号码为×××的黑色奔驰轿车，随后郭某转手将该轿车出卖，在贾某追问车和购车款时，被告人郭某谎称该车被北京市公安机关扣押，未向贾某交付，未返还购车款。被告人郭某诈骗贾某人民币14.3万元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 辩护人杨润东的辩护意见为：被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿接受处罚态度诚恳。无前科劣迹，属初犯、偶犯，不良社会影响较小，自愿通过亲属向被害人赔礼道歉，退赔全部经济损失，取得被害人谅解。郭某量刑时从轻、减轻处罚有事实及法律依据，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月，被告人郭某称带着被害人贾某买卖二手车赚钱，郭某以买车、路费、购车保险费为由向贾某索要14.3万元购买了一辆车牌号码为×××的黑色奔驰轿车，随后郭某转手将该轿车出卖，在贾某追问该车和购车款时，郭某谎称该车被北京市公安机关扣押，未向贾某交付车辆、未返还购车款。郭某诈骗贾某人民币14.3万元。2019年9月4日，郭某家属赔偿了贾某14.3万元，并且取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人贾某的陈述，证人戚某1、戚某2、车某、吴某的证言，×××车辆的抵押登记手续，×××机动车详细信息，车某的中国农业银行卡交易明细，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的情况说明，车辆所有权证书，×××车辆的行驶证，车辆照片，微信聊天截图，转账汇款凭证，被害人贾某出具的谅解书及收据，洮南市公安局向阳派出所出具的无前科劣迹证明，被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。郭某家属积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。郭某的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 贺 群 审判员 林 雳 审判员 张玉辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段应坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段应坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15733号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6954.05元（其中6904.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍