云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6315号原告：陈达，男，1986年8月11日生，蒙古族，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：李俊杰，金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵迪，女，1992年12月31日生，汉族，现住址：昆明市官渡区。被告：张穹，女，1985年8月15日生，汉族，现住址：昆明市官渡区。委托代理人：张向伟，男，1958年11月29日生，汉族，身份证住址：成都市金牛区，特别授权代理。被告：尚鼎，女，1982年2月27日生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。第三人：张宁，男，1993年12月6日生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告陈达诉被告赵迪、张穹、尚鼎合伙纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、2019年9月24日两次公开开庭审理。诉讼中，原告申请追加张宁为第三人参加诉讼。原告陈达的委托代理人李俊杰、金雨，被告赵迪，张穹及委托代理人张向伟到庭参加诉讼，被告尚鼎、第三人张宁经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈达向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令三被告向原告连带偿还投资款90000元；二、依法判令三被告向原告连带支付违约金9000元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月10日，原告与三被告签订了《合伙经营协议书》，约定原告与三被告共同出资经营官渡区善乐小吃店，原告并按照约定向三被告支付了投资款。因在经营过程中产生矛盾，2019年4月21日经全体合伙人一致同意原告退出合伙，并于《退伙协议》签订后20日内三被告向原告支付90000元投资款，但原告多次找三被告催要投资款，三被告都以各种理由拒绝，故诉至法院主张前述请求。被告赵迪、张穹辩称：2019年4月21日,合伙人之间达成《退伙协议》后，被告本着诚信原则开始筹款，在筹借资金即将达成协议时，2019年5月8日，被告接到成都方面电话告知说一个北方口音的妇女打电话到成都，投诉张穹不讲信用，毫无信誉地将合伙人陈达和张宁赶出合伙，这样不讲信用的人怎么和他们合作？后期查实打电话投诉被告的人是陈达的姐姐陈彤。2019年5月10日上午在退伙协议尚未到期时，陈达闯入被告经营处所，四处拍照，并狂呼你们欠钱不还，到12:40才离去。当天13:30原告再次闯入我店继续骚扰，阻止我店正常经营。被告告知原告“退款期限没到，你们行为违法”。原告到13:45原告方才离开，此时正是经营高峰期。因原告的骚扰给被告当日中午营业造成实际损失822.9元。2019年5月11日上午，原告到我店并用其自带的锁将我大门锁住将我员工全部堵在门外不能正常上班。同时将一张印有“股权纠纷，内部整顿、暂停营业”的告示张贴于我店大门，并向我店供货商及路人造谣污蔑被告，因被告连续两天多次到我店寻衅滋事，无奈之下被告报警，警察到现场了解情况，并责令其开锁，原告继续耍赖，警察说再不开锁就拘留你。原告才被迫开锁，后双方到福德派出所调解无果后各自离开。离开的当天11:30，原告再次闯入被告经营处所，并直接闯入后厨对上班的员工推搡辱骂并将客人赶走，民警一再告诫：“原告，你已经不是股东，不要影响人家经营，有纠纷去法院”，原告坚持不离开，还继续骚扰被告。14时许警察再次要求双方返回福德派出所。被告在警察调解下再次表明“合伙款要退，但期限未到”。5月11日，原告违法行为给被告造成实际经营损失822.9元。同日，原告连续10号、11号寻衅滋事，导致我员工误工工资600元。以上事实证明这次纠纷完全是原告及姐姐的恶意行为造成，在此纠纷中我方毫无过错。合伙初期原告自称当过大厨，被告因此垫付了原告去成都后厨培训的费用及昆明至成都往返机票866元和食宿350元。事后发现原告根本没有厨师证，纯属假冒。合伙期间原告因与其他合伙人意见不一，故意踢烂被告租住的出租房，损失约2000元。综上，完全是因为陈达及姐姐直接恶意行为造成退伙协议丧失履行的条件，应当承担全部法律责任。被告在整个事件中没有任何违法行为，不应当承担责任。被告要求原告赔偿应退投资额10%的违约金9000元。赔偿违法违约给我方造成的营业损失1645.8元、员工误工工资600元、培训交通和食宿费用866元和350元、重新聘请厨师费用5600元和700元、踢坏租住房门2000元。被告尚鼎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。第三人张宁未到庭参加诉讼，2019年9月2日提交书面陈述：2019年1月10日我与陈达、赵迪、张穹、尚鼎共同决定加盟刷把签签T锅进行经营，后因内部产生矛盾，我与陈达不愿意与赵迪、张穹、尚鼎继续合作经营下去，决定退伙。2019年4月21日共同签订《退伙协议》，约定：1、2019年4月21日为我正式退伙之日；2、赵迪、张穹、尚鼎20日内向我退还12.5万元投资款；3、若赵迪、张穹、尚鼎未按约定按时返还投资款将按退还投资款10%承担违约责任。《退伙协议》是我们的真实意思表示，目前赵迪、张穹、尚鼎并未向陈达返还投资款，也尚欠我7.9万元投资款。针对其诉讼请求，原告提交如下证据材料：一、《合伙经营协议书》，欲证明2019年1月10日原告与三被告及张宁共同加盟刷把签签T锅麻辣烫进行经营，经协商合伙期限为三年，原告出资八万，赵迪出资九万，张穹出资七万，尚鼎出资八万，张宁出资八万。二、退伙协议，授权委托书，欲证明2019年4月21日经全体合伙人一致同意原告退伙，并签订退伙协议。协议中确定原告在经营期间增加投资一万元，共计总投资为9万元，约定本协议签订之日为原告正式退伙之日，在本协议签订后20日内退还原告投资款9万元，如三被告未能按本协议第二条的规定按时足额退还原告，则应按退投资款的10%向原告支付违约金。2、签订《退伙协议》当日尚鼎书面委托赵迪代为签字，并同意原告退伙。3、三被告至今未向原告退还9万元投资款，已构成根本违约，应立即向原告退还9万元投资款，并承担违约责任。三、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，微信转账凭证，欲证明原告与三被告达成合伙意向后，向赵迪支付投资款共计9万元。经质证，两被告对第一组证据没有异议，对第二组证据无异议，被告赵迪第一次庭审质证称尚鼎当时未出具委托书，只是在微信里说了，尚鼎过不来就让赵迪代签退伙协议，委托书上的时间是倒签的。第二次庭审质证称委托书系伪造，从没见过委托书。对第三组证据没有异议。两被告赵迪、张穹提交光盘，欲证实系原告在退款期限到来之前到店里吵闹，影响了店面经营，导致无法按期退还款项，原告有错在先，应赔偿给告造成的相应损失。经质证，原告对该证据的三性均不予认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的委托书及光盘，本院认为被告在第一次庭审质证时认可委托书的内容，对形式存在异议不影响案件的认定。被告提供的光盘并结合原告陈述可证实原被告间因退伙事宜发生过冲突，被告主张要求原告赔偿其影响经营、损坏财物的费用，仅在答辩状中提出抗辩，未明确提交反诉请求，且经本院释明，本案系合伙纠纷，被告该请求属于侵权之诉，可另案起诉，本案中不作处理。被告尚鼎及第三人张宁未提交证据。本院认定事实如下：2019年1月10日，赵迪、陈达、张宁、张穹、尚鼎签订《合伙经营协议书》，约定合伙人自愿合伙在铺面加盟刷把签签T锅麻辣烫，合伙人一致推举张穹为法人和加盟商代理人，合伙期限为三年，自2019年1月9日起至2022年1月9日止。合伙人以现金形式出资，店面投资40万元整，赵迪9万元，陈达8万元，张宁8万元，张穹7万元，尚鼎8万元。合伙人共同投资，共担风险，共负盈亏，债务承担以投资额为依据，按比例承担。并对退伙条件等作了约定。达成合伙意向后，陈达向赵迪支行投资款共计9万元。2019年4月21日，陈达、张宁、赵迪、张穹、尚鼎（赵迪代）签订《退伙协议》，约定：甲乙丙丁戊五方于2019年1月10日签订合伙经营协议书，在此期间甲方（陈达）承担增资1万元，共计投资9万元整；乙方张宁增资4.5万元共计投资12.5万元整；丙方赵迪增资11万元，共计20万元整；丁方张穹增资5000元，共计75000元整。各合伙人依约出资到位后以“官渡区善乐小吃店”作为经营主体进行经营，现因甲方、乙方提出退伙，并经全体合伙人同意，经各方确认于2019年4月21日为甲方乙方正式退伙之日。经各方确认各方在本协议签订后20日内退还退伙人的相应财产份额。退伙日以后的收入支出与退伙人无关。经各方认可，同意本协议签订后20日内退还退伙人甲方陈达投资款9万元人民币，退还退伙人乙方张宁投资款12.5万元人民币。各方同意将应退投资款存入退伙方指定账户。如果丙丁戊三方未能按本协议第二条的规定按时足额退还甲方乙方投资款，则违约方应按应退投资款的10%向甲乙方支付违约金。达成退伙协议后，被告陆续向张宁退还款项，原告于2015年5月10日、11日到店面要款，与被告发生矛盾冲突。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否按退伙协议返还原告退伙款并支付违约金。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原被告及第三人在平等自愿的基础上签订《合伙协议》并各自提供资金，合伙经营，共同劳动，构成合伙关系。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告及第三人于2019年4月21日签订退伙协议，对各方权利义务及退伙事项做出了约定，对于赵迪主张的尚鼎委托书系伪造，但其两次庭审质证有矛盾，尚鼎经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己权利，且被告方已按退伙协议部分履行了对另一退伙人张宁的退款义务，本院认为该退伙协议系各方真实意思表示，自成立起合法有效，各方应按照退伙协议履行各自义务。至于庭审中被告提出的因原告到店面挑起事端致使不能按期退还款项并要求被告赔偿相应损失不属于本案合伙关系处理范畴，被告可另案起诉。故本院认为原告要求被告按退伙协议退还其投资款人民币9万元于法有据，本院予以支持。至于原告第二项诉请，退伙协议有明确约定：如果丙丁戊三方未能按本协议第二条的规定按时足额退还甲方乙方投资款，则违约方应按应退投资款的10%向甲乙方支付违约金，现有证据可证明被告未按约定退还原告投资款，故原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迪、张穹、尚鼎于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈达支付退伙费90000元；二、被告赵迪、张穹、尚鼎于本判决生效之日起十五日内向原告陈达支付未按期支付退伙费违约金9000元。案件受理费2275元，由被告赵迪、张穹、尚鼎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  黄 文二〇一九年九月二十七日书 记 员  付 吕