wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初780号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人薛贵斌，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）700号起诉书指控被告人薛贵斌犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人薛贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年6月1日11点50许，被告人薛贵斌在成都市金牛区，趁被害人龚某上楼顶天台放东西未锁房门之际，进入龚某2605号的家中，将龚某放在家中鞋柜上的一个ＣＨＡＲＬＥＳ＆ＫＥＩＴＨ牌朱红色女士绒皮小挎包盗走。同年6月3日，被告人薛贵斌被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗ＣＨＡＲＬＥＳ＆ＫＥＩＴＨ牌小挎包价值169元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人薛贵斌的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人薛贵斌有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人薛贵斌对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已追回并发还被害人龚某。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，指认现场及物证照片，被害人龚某的陈述，证人胡某某、虞某、张某、于某的证言，调取证据清单，发还清单，被告人薛贵斌身份信息，价格认定结论书，被告人的薛贵斌的供述。 本院认为，被告人薛贵斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人薛贵斌能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月四日起至二〇一九年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年九月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18344号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：闫海，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告闫海、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告闫海、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告闫海、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告闫海、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十八日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张玉强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18309号 关于申请执行人北京大成（广州）律师事务所申请执行瑞华建设集团有限公司委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月九日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1559号 原告：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市上海路88号东方明珠小区综合楼3楼，统一社会信用代码：914505007420537697。 法定代表人：闫仁祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：刘桂求，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省昭阳市双清区。 被告：蒋芸芸，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省昭阳县。 原告北海新大陆房地产开发有限公司与被告刘桂求、蒋芸芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓓到庭参加诉讼，被告刘桂求、蒋芸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海新大陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付购房款50万元及违约金1900元（违约金计算：以50万元为基数，按日万分之0.5计，从2019年1月4日起暂计至2019年3月20日，以后另计至两被告全部偿还购房款之日止）。事实和理由：2015年9月22日，两被告购买原告开发的位于广西北海市海城区商品房，房屋面积205.58平方米，每平方米5130元，双方签订《商品房买卖合同》约定两被告在2015年9月22日前支付首付款324625元，余款73万元向银行办理按揭贷款，两被告按约支付了首付款。2017年4月10日，原告将案涉房屋过户至两被告名下，但两被告拒绝协助原告办理银行按揭贷款，后双方协商将付款方式变更为分期付款，截至2019年1月3日，两被告共向原告支付房款554625元，剩余50万元购房款未支付，原告多次催告无果，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原被告双方存在合法有效的商品房买卖关系，两被告尚拖欠50万元购房款未支付，存在违约行为；2、兖矿集团有限公司转账凭证，证明两被告向原告支付购房款554625元，尚欠购房款50万元；3、不动产权证，证明原告已将涉案房屋过户至两被告名下。 被告刘桂求、蒋芸芸未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月22日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：二被告购买原告开发的位于北海市房屋，建筑面积为205.58平方米，其中套内建筑面积161.36平方米，分摊共有建筑面积44.22平方米，单价为每平方米5130元，房屋总价款1054625元。签订本合同前，被告已向出卖人支付定金324625元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。付款方式为按揭贷款，两被告应在2015年9月22日前支付首期房价款324625元，占全部房价款的31%，余款73万元向银行申请贷款支付。逾期付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款项万分之0.5的违约金。合同就双方其他权利义务作了相关约定。 2017年4月10日，原告将案涉房屋过户至被告刘桂求、蒋芸芸名下。 2014年8月31日、2015年9月29日、2017年2月13日、2018年12月28日、2019年1月3日两被告分别向原告支付购房款10万元、224625元、3万元、10万元、10万元合计554625元。 案件审理中，原告主张因二被告拒绝配合办理银行按揭贷款手续，双方将付款方式变更为分期付款，约定剩余50万元购房款于2018年年底前付清，后因两被告未能交付尾款，故案涉房屋未交付给两被告。 本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定购房款付款方式为银行按揭付款方式，原告主张双方已实际变更付款方式为分期付款，根据两被告的付款记录，对原告的该项主张，本院予以采信。原告已依约将案涉房屋过户至两被告名下，被告未能按约定支付剩余购房款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求两被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定按未付款项的日万分之零点五计付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂求、蒋芸芸支付购房款50万元及违约金（违约金计算：以50万元为基数，按日万分之零点五，自2019年1月4日起计至付清款项之日止）给原告北海新大陆房地产开发有限公司。 案件受理费8819元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8819元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  何显著 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年九月十七日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22750号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：许俊嘉，男，1987年7月23日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告广发银行股份有限公司与被告许俊嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月23日，欠本金102701.30元、利息75048.60元，分期手续费14000元、截至2016年12月31日的滞纳金88001.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月24日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许俊嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月23日的信用卡透支欠款本金102701.3元、利息75048.6元、分期手续费14000元、截至2016年12月31日的滞纳金88001.99元以及从2018年5月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告许俊嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘进财，男，1991年12月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘进财借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31148.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额15668.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15668.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘进财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15668.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告刘进财负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18784号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：宋文杰，男，1988年4月20日，汉族，住河南省修武县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋文杰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告宋文杰、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告宋文杰、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告宋文杰、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161110000402号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月11日发放贷款200000元，被告从2018年8月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金96731.38元、利息(含罚息)15292.54元、复利1357.33元。（九）律师费：原告于2018年11月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96731.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）15292.54元，复利1357.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：承认借款事实，因经济困难，导致无法还款，希望能减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96731.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十五日书 记 员  邹志广
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6685号原告：广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地广州市黄埔区石化路106号。法定代表人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少欣，北京市东卫（广州）律师事务所实习人员。被告：广州淞菲贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路323号201自编B房1241房。法定代表人：李清淞。原告广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司与被告广州淞菲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案，依法适用普通程序。原告广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司因与被告广州淞菲贸易有限公司达成和解，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计2405元，由原告广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年九月六日书记员  陈佩雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：钟景山，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟景山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金26044.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26044.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金26044.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1078号 申请执行人：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2519号自编4号自编之一。 法定代表人：吴训彪，总经理。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。 法定代表人：陈强。 原告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司诉被告广东琼盛建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6420号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市长泰混凝土及预制构件有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东琼盛建设工程有限公司支付货款、违约金及迟延履行期间的债务利息，暂共计2846497.68元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人登记地调查。 本院于2019年9月16日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑琳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9154号 原告：李云南，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张世用，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨启真，男，1941年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭妙灵、卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：吴丽敏，女，1960年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：詹锦芬，女，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴元在，男，1942年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴滨松，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈世国，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李清国，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴顺芳，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨燕玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨安辉，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴淑芬，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭妙灵、卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：李达德，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨伟鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄鹭凤，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈凌燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李素娥，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨伟东，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张金敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李栋武，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏水清、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：张珍珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴育群，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张亚兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴培源，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：苏青山，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：吴辉榕，男，1973年1月24出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：杨进严，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李云南与被告张世用、杨启真、吴丽敏、詹锦芬、吴元在、吴滨松、陈世国、李清国、吴顺芳、杨燕玲、杨安辉、吴淑芬、李达德、杨伟鹏、黄鹭凤、陈凌燕、李素娥、杨伟东、洪连庆、张金敏、李栋武、张珍珍、吴育群、张亚兰、吴培源，第三人吴文选、苏青山、吴辉榕、杨进严执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李云南，张世用、杨启真、吴淑芬共同委托诉讼代理人郭妙灵，吴丽敏、詹锦芬、吴元在、吴滨松、李栋武的委托诉讼代理人夏水清、吴育群、吴培源到庭参加诉讼，陈世国、李清国、吴顺芳、杨燕玲、杨安辉、李达德、杨伟鹏、黄鹭凤、陈凌燕、李素娥、杨伟东、洪连庆、张金敏、张珍珍、张亚兰，第三人吴文选、苏青山、吴辉榕、杨进严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云南向本院提出诉讼请求：因吴文选的财产不能清偿所有债务，福建省厦门市思明区人民法院于2019年2月26日制作了上述款项的分配方案，后经过两次修正，最终于2019年4月2日作出分配方案，李云南不服，提出以下异议请求：在本院第二次分配方案中未将李云南加入参与分配，现要求参与分配。事实和理由：2019年3月4日在民事判决书（2017）闽0203民初15586号中法院判决：吴文选于本判决之日内偿还李云南借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计算至2017年9月29日止）。 本院经审查认为，执行分配异议包括执行分配程序异议和执行分配实体异议。执行分配程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配过程中存在违法或不当行为而向执行法院请求救济的情形，对于执行分配程序异议属于对执行行为的异议；执行分配实体异议指债权人或债务人对于分配方案记载的分配数额、比例、顺位等不同意而向执行法院声明的情形，对于执行分配实体异议适用执行分配异议之诉的规定。本案中，本院作出的《吴文选名下厦门市思明区房产拍卖款及扣划存款分配方案》，未将李云南纳入分配的行为，属于执行行为，李云南可以提出书面异议，但李云南不具有提起执行分配方案异议之诉的主体资格，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，故应裁定驳回李云南的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李云南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  王小英 人民陪审员  程祖家 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19765号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡忠文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡忠文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4116.9元（其中4066.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩47号 被处罚人：张仁海，男，1962年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院（2016）苏1322民初19187号张仁海诉李某兵建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，被告李某兵辩称通过案外人李某刚向原告张仁海支付涉案工程款40000元，张仁海予以否认，因李某兵未能提供其他证据证明其答辩主张，本院于2017年2月13日审理认定李某兵该答辩意见不成立，判决支持张仁海该部分诉讼请求。2017年5月27日，张仁海签字确认李某刚向其支付涉案工程款4万元，李某兵对本院（2016）苏1322民初19187号案件申请再审。在本院（2019）苏1322民再5号申请人李某兵与被申请人张仁海建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，张仁海认可李某刚针对涉案工程向其支付4万元，但又辩称该款应包含在李某兵所持有的25万元收据的款项中，经本院再审查明，张仁海该辩解不成立，本院判决撤销（2016）苏1322民初19187号民事判决，改判李某兵给付张仁海工程欠款7000元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，诚信参与诉讼。张某海在原审案件庭审过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨害正常的司法秩序，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张仁海罚款人民币10000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初6197号原告：廖俊杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：钟少德，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告廖俊杰与被告钟少德网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟少德在线参加诉讼，被告钟少德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。廖俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款200元,赔偿三倍货款600元及承担诉讼、执行过程中产生的相关费用。事实和理由：原告于2018年8月17日通过淘宝网平台向被告预定模型手办，订单编号为202248294801425142，实际支付价款200元，被告一直未发货，后与被告取得联系并要求其退款，但被告一直未向原告退款。原告于2018年11月24日与商家取得联系，提供涉案单预订金之单号要求退款，但未果。于2019年3月5日发现被告经营的店铺已遭封铺，本人多次向淘宝平台投诉和反馈，要求淘宝平台按照其发布的《淘宝平台服务协议2017年8月21日版》第6.2和6.3条及《消费者权益法》仲关于电商平台在消费者遇到入驻商家欺诈行为后的赔付条款向本人赔偿我被欺诈的货款。但该电商平台无视制定的服务协议和国家法律法规，拒绝消费者的合理合法诉求，原告认为，被告侵害了消费者合法权益，故要求被告赔偿购买商品价款的三倍金额，并承担相应的诉讼费用。被告钟少德未作答辩。对本案有关事实，本院认定如下：2018年8月17日，原告在淘宝平台被告运营的店铺预定购买了“MetalBuildMB新世纪福音战士EVA初号机”模型手办，订单号为202248294801425142，支付总价款为200元。该款项为预付性质，涉案商品为预订产品，“预订流程：拍下定金并付款→店家统一虚拟发货（需确认）收货后即预定成功→等待厂商出货→等待本店通知补款→通知后拍下尾款，坐等到货。”且商家说明“未在约定时间内发货会将定金退回给客户”，涉案商品没有物流运输记录。2018年11月，原告曾向被告店铺客服协商退款问题，被告客服向原告承诺退款，但直至该店铺被关闭，仍未向原告退回涉案商品款项。在审理过程中，原告称：该类订单需要预定才能发货，一般发货周期半年左右。应被告的要求，原告提前确认收货。被告曾经正常发货，但原告在2019年年中的时候，发现被告从2018年下半年开始就没有正常发货，于是与其他买家一起进行维权。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，被告未交付给原告其所预售货物，属于以预收款方式提供商品的行为。被告未按照约定提供的该涉案商品，原告要求退回货款依法有据，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，经营者承担惩罚性赔偿的前提是有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为，且消费者因经营者的行为作出了错误意思表示。现原告的本意为预付款项购买“MetalBuildMB新世纪福音战士EVA初号机”模型手办商品，并未因被告的网页宣传产生错误的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现亦无充分证据证明被告故意通过预售行为骗取原告的货款，故根据现有证据，不足以证明被告在销售过程中存在民法意义上的欺诈行为。原告要求被告赔偿600元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、被告钟少德于本判决发生法律效力之日起三日内，退还原告廖俊杰货款200元。二、驳回原告廖俊杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖俊杰负担19元，由被告钟少德负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年九月十八日法官助理刘杰书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4089号 申请执行人：陆胜瑞、刘祚仟、陈锦霞、伍小妹等4人，均为广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司的原员工。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。 法定代表人：任富强。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂金坑路7号102、103。 负责人：赵长英。 申请执行人陆胜瑞等4人与被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司国内非涉外仲裁裁决系列案，本院作出的（2018）粤0113民初7001号、6840号、6833号、7039号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司应向陆胜瑞等4人支付工资36080.1元（其中：陆胜瑞7714元、刘祚仟11357.9元、陈锦霞7623元、伍小妹9385.2元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执4087号至4090号等4件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费220元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。由于被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2754号至2755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭建鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0504民初3100号之二 原告：王显飞，男，汉族，1970年3月24日生，住安徽省涡阳县。 被告：崔刚，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在适用简易程序审理原告王显飞与被告崔刚劳务合同纠纷一案中，由于原告提供了被告的准确地址和联系方式，仍无法联系被告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马千里 二〇一九年九月十日 书记员  徐 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5663号 本院立案的被执行人深圳市建龙兴科技发展有限公司,林金镇缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5663号]，本案在执行过程中，被执行人深圳市建龙兴科技发展有限公司,林金镇应缴纳的受理费人民币2089.20元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初806号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执941号之六申请执行人：景文，女，1966年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利街120号1幢1层，组织机构代码:065634055。法定代表人：花心宇。被执行人：花心宇，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：贾晶，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾晶在台州银行622427111915×××01账户内存款人民币1068.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年九月九日书记员  薛来竞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20580号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢清德，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州银行股份有限公司诉被告谢清德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告谢清德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年9月11日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××09。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金10599.03元、利息6744.81元，逾期还款滞纳金3510.89元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金28506.62元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月5日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月5日的信用卡本金10599.03元、利息6744.81元，逾期还款滞纳金3510.89元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金28506.62元（2017年1月1日至2018年11月5日），以及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢清德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月5日的信用卡本金10599.03元、利息6744.81元，逾期还款滞纳金3510.89元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由原告广州银行股份有限公司负担709元，由被告谢清德负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李瑞峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年03月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24714号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第4层A011，统一社会信用代码：914401137994229408。 负责人：李江华。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 本院移送执行的被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初21347号、（2019）粤06民终2533号民事判决书，被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司应向本院交纳案件受理费4453.55元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查,两被执行人的部分银行账户已被其他法院冻结，未发现有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司的负责人李江华、中城投集团第六工程局有限公司的法定代表人周海瑞采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭菊香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭菊香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15515号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16690.39元（其中16540.39元发还本案申请执行人，150元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10342号原告：郭理业，男，1991年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈婧、陈亚兴，分别为广东法丞律师事务所律师及实习人员。被告：黄沛雯，女，1994年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郭理业与被告黄沛雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告郭理业于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭理业撤回起诉。案件受理费872元减半收取计436元，由原告郭理业负担。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年九月二十四日书记员  罗 珊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1708号之二十一被执行人张伟，西平县盆尧镇中心校家属院。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人张伟在光大银行371×××84账户内存款人民币7.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人张伟在光大银行371×××84账户内存款人民币41761.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年九月九日书记员  陈翔伟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初872号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐艳梅，女，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告徐艳梅已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  高云东二〇一九年九月三日书记员  祖雯静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15892号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：柳永安，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告柳永安、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告柳永安、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告柳永安、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告柳永安、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6405号原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民。委托诉讼代理人王庚戌，该公司职工。被告刘自磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱欠欠，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告李亚，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告曾广运，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏永标，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告刘自磊、朱欠欠、李亚、曾广运、苏永标民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带偿还原告借款本金60000元；2、五被告连带偿还原告借款最后一期利息600元；3、五被告连带向原告支付借款逾期罚息和逾期催收费；4、本案诉讼费用由五被告负担。五被告均未向本院提交答辩意见。本院经审理认为，本案系民间借贷引起的纠纷。依据原告诉讼陈述，原告要求被告偿还的借款出借人系案外人，原告依据借款出借人之债权转让成为本案被告之债权人，但未能提交充分证据证明其与案外人达成债权转让协议，其作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费695元，退还原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年九月二十三日书记员 曹如玉
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初179号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人叶开荣，男，1968年3月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2019年9月4日被取保候审，经本院决定于2019年9月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人叶开荣犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人叶开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年8月14日21时许，被告人叶开荣饮酒后驾驶悬挂车牌为“Ｅ7XX6”号普通两轮摩托车从高县庆符镇硕勋路往文庙街方向行驶，当车行驶至翰笙路桥头处时，与在人行横道上的袁某（16岁）相撞，造成被害人袁某受伤的交通事故，经检验，被告人叶开荣血液中含乙醇成分，浓度为191.50ｍｇ／100ｍＬ。经高县公安局认定，被告人叶开荣在此次事故中负全部责任。被告人叶开荣到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人袁某损失，取得被害人谅解。指控认定被告人叶开荣的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人叶开荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人叶开荣于案发时无机动车驾驶资格，因本案于2019年9月4日被高县公安局罚款1100元（已缴纳）。 被告人叶开荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、被害人陈述、证人证言、被告人叶开荣的供述、行政处罚决定书、罚款缴纳查询结果单、收条、谅解书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶开荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶开荣酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，均可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。其因本案被处的行政罚款一千一百元可在罚金中予以抵扣。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人叶开荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年1月7日止。罚款折抵罚金后，余款二千九百元限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23353号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李进，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李进、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李进及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告李进未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月16日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告李进及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月16日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李进负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3736号 申请执行人：曾卫华，男，1984年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：董浩，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人曾卫华与被执行人董浩买卖合同纠纷一案中，被执行人董浩至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4364号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  潘远超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6244号原告：刘玉梅，女，1962年1月8日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：陈长茂，男，1966年5月30日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：尹政，男，1989年8月12日出生，汉族，住本市海州区，系被告女婿。原告刘玉梅与被告陈长茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕、被告陈长茂及其委托诉讼代理人尹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138812.16元（伤残赔偿金47200*2=94400元、精神抚慰金5000元、护理费100*105天=10500元、交通费500元、医疗费1010.16元、住院伙补40*23天=920元、营养费30*105天=3150元、鉴定费5600元、二次手术费12000元、车损500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日6时许，被告驾驶无号牌拼装机动车行驶至事故地点时，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责任。被告已垫付前期大部分医疗费，为保护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告陈长茂辩称，对赔偿数额有异议，对事故发生无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日6时许，被告驾驶无号牌拼装机动车行驶至朝阳路市中医院门前人行横道线时，该车前部与沿人行横道由北向南行驶原告驾驶的自行车碰撞，造成原告摔倒受伤及自行车损坏。事故经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责任。原告因伤在市第一人民医院住院治疗20天。2019年1月21日，双方签订调解协议，被告支付原告前期医疗费用53000元，尚有市中医院及急救中心的医疗费1010.16元未付。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右侧腓骨骨折、颅脑损伤等，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），构成十级残疾；需补给原告必然发生的再次手术费用12000元（或以实际发生为准）；休息（误工）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日；再次手术休息（误工）时间30日，护理及营养期限均为15日。并支出鉴定费5600元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议及原被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告对此事故负全责，被告对原告受伤产生的费用应该承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费1010.16元（在提供的票据范围内）、住院伙补40*20天=800元、营养费30*105天=3150元、护理费100*105天=10500元、伤残赔偿金47200*2=94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费5600元、二次手术费12000元、交通费200元（酌定）、自行车损坏100元（酌定），合计132760.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长茂于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉梅赔偿款132760.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年九月十八日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民特140号申请人：湛志光，男，1973年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人：湛洁霞，女，1978年1月23日出生，汉族，住广州市增城区。代理人：湛丽芬，女，1975年9月27日出生，汉族，住广州市增城区。申请人湛志光申请宣告被申请人湛洁霞无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人湛志光提出如下申请：被申请人湛洁霞为无民事行为能力人，并指定申请人湛志光为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是兄妹关系，父母均已去世。被申请人约在2010年患有××，存在随时随地脱衣服、撕衣物、自言自语、独自傻笑、哭笑无常、孤僻懒散和目光呆滞等症状，曾经发生被申请人殴打申请人配偶的事情。2017年9月28日，申请人协同增城区公安分局甘东派出所、甘涌村委会、甘涌村群防志愿队等多个部门将被申请人送到广州从化康宁××医院住院治疗，住院治疗时间长达7个月，诊断病症为精神分裂症，需要坚持按时按量服药和定期门诊复查。2018年2月6日，中国残疾人联合会为被申请人办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为一级。残疾人证上监护人一栏也写着申请人的名字，被申请人一直居住在申请人家中，由申请人照顾其衣食住行和看病吃药等问题，被申请人所属的甘涌村委会和新塘镇政府也已经认定申请人是其监护人。被申请人患有精神分裂症，需要长期服药和定期复查以控制病情，生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，申请人根据相关规定，特向人民法院提出以上申请。被申请人湛洁霞因身体原因未到庭。被申请人代理人湛丽芬未到庭，但提交书面意见称：因工作繁忙，单位考勤严格，故无法出席庭审。湛洁霞约在2010年患有××，存在××的症状体征。后湛洁霞经广州从化康宁××医院诊断为精神分裂症，中国残疾人联合会亦为湛洁霞办理了残疾人证。经鉴定，湛洁霞为精神分裂症衰退期，无民事行为能力。代理人对申请人湛志光申请湛洁霞为无民事行为能力人没有异议，因平时需要照顾自己家庭，无暇照顾湛洁霞，代理人同意由湛志光担任湛洁霞的监护人，代理湛洁霞参加各项民事活动及照料湛洁霞的日常生活。经审理查明：被申请人湛洁霞，未婚，系申请人湛志光和代理人湛丽芬妹妹。申请人及代理人均述湛洁霞自2010年起开始有××症状体征。2014年7月25日，湛洁霞经东莞市精神卫生中心诊断为精神分裂症、精神发育迟滞等。2017年9月28日至2018年4月25日，湛洁霞在广州从化康宁××医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2019年7月19日，申请人湛志光委托东莞市精神卫生中心法医××司法鉴定所对湛洁霞的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年9月18日，该司法鉴定所作出莞精卫鉴定所[2019]精鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定“1.被鉴定人湛洁霞目前诊断为：精神分裂症衰退期。2.目前被鉴定人对继承父母房产的相关事宜无民事行为能力。”。本院认为：申请人提交的诊断证明书、出院小结以及《司法鉴定意见书》等足以证实被申请人湛洁霞患有精神分裂症，且被评定为无民事行为能力。申请人湛志光提出宣告被申请人湛洁霞为无民事行为能力人，且由申请人湛志光担任被申请人湛洁霞监护人的申请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人湛洁霞为无民事行为能力人；二、指定申请人湛志光为被申请人湛洁霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李旷怡二〇一九年九月二十五日书记员  冯丽仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执29893号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，职务：董事长。 委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：崔晓峰，广东法丞律师事务所实习律师。 被执行人：林有帅，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 申请执行人汇通诚信租赁有限公司与被执行人林有帅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初11242号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林有帅应向申请执行人汇通诚信租赁有限公司清偿未付租金62806.38元及滞纳金（从2018年6月5日起以62806.38元为基数按年利率24%的标准计付至款项还清之日止），并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门调查被执行人名下的财产状况，除查封了被执行人名下粤Ｇ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执29893号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十二日 书记员  许光旅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2748号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人玉宏环，男，1992年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区横县。2013年12月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2556号起诉书指控被告人玉宏环犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人玉宏环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人玉宏环在本市白云区，趁无人之机，盗得周某某置于房内的VIVO牌Y93V1818A型无线移动电话机1台。玉宏环得手后通过微信扫码付款消费、套现的方式盗得周某某微信零钱共计人民币1458.7元。经鉴定，上述VIVO牌Y93V1818A型无线移动电话机价值人民币819元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人玉宏环盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。玉宏环犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人玉宏环在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人玉宏环对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月16日20时许，被告人玉宏环在本市白云区，趁无人之机，盗得周某置于房内的VIVO牌Y93V1818A型无线移动电话机1台。被告人玉宏环得手后通过微信扫码付款消费、套现的方式盗得周某微信零钱共计人民币1458.7元。2019年6月25日，被告人玉宏环被公安机关抓获归案。破案后，缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述VIVO牌Y93V1818A型无线移动电话机价值人民币819元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、涉案监控截图、涉案物品（赃物手机及消费记录）照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人玉宏环前科刑事判决书及释放证明、被告人玉宏环身份材料；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人玉宏环的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1365号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人玉宏环无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉宏环犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人玉宏环犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉宏环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人玉宏环犯盗窃罪的违法所得，发还被害人周某，追缴不足以清偿的，责令被告人玉宏环向被害人周某退赔人民币1458.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4798号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：汪友谊，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告汪友谊金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取为313元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李群 二〇一九年九月二日 法官助理李晔 书记员王春娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2020号申请执行人：高道友，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘细金，男，汉族，1952年8月7日出生，住江西省南昌市。被执行人：申立桂，男，汉族，1957年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：张承志，男，汉族，1949年10月19日出生，住江西省南昌市。申请执行人高道友与被执行人刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6587号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘细金、申立桂、张承志于本判决生效之日起十日内偿还原告高道友借款本金250万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年4月2日起算至2014年7月24日止；以250万元为基数，自2014年7月25日起至付清欠款之日止；利率均按协议约定按月息2%计付）。因被执行人刘细金、申立桂、张承志未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高道友向本院申请执行，申请执行标的为2531800元及利息。本院于2019年4月24日立案受理。执行过程如下：1.2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘细金、申立桂、张承志发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年4月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有工程保证金。3.2019年6月5日，向案外人南昌市第五建筑安装工程公司提取被执行人刘细金、张承志工程履约保证金1382000元。4.2019年9月29日，本院对被执行人刘细金、申立桂、张承志采取限制高消费措施。5.2019年9月29日，本院将被执行人刘细金、申立桂、张承志纳入失信人名单。6.2019年9月28日，本院再次查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。7.2019年9月29日，本院约谈申请执行人高道友的委托代理人王金华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2559518元及利息，实际执行到位1365780元，剩余执行标的为1193738元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘洪，男，1979年11月5日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘洪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年03月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额50747.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50747.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50747.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告潘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1894号 原告：侯晓阳，男。1994年3月7日生，汉族，汾阳市演武镇西河堡村村民，住本市英雄南路昌瑞绿洲小区。 委托诉讼代理人：何晟琦，男，1991年3月12日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，住本市东正街。 被告：马世兴，男，约31岁，汾阳市人，住本市英雄南路昌瑞绿洲小区。 原告侯晓阳与被告马世兴财产损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，原告侯晓阳于2019年9月23日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓阳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯晓阳撤回起诉。 审判员  张晋鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  武 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7331号 申请执行人：颜敏，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王博、梁舒聪，均系广东幕诚律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16115号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人颜敏于2019年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1354441元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年4月11日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告颜敏之日止，以本金为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2580元、执行费2410元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年9月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7331号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月三日 书记员 陈佳煌