wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2648号原告：乔苓，女，汉族，1980年4月1日出生，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告:王狄，女，汉族，1982年2月13日出生，住曲阜市。原告乔苓与被告王狄不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔苓及其委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼，被告王狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利款4万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时关系较好，原告意欲转换工作环境，被告便以帮助原告找工作为由，在2017年10月26日以借款方式取得原告现金2万元，2018年12月6日微信转账2万元，共计收取原告4万元。被告随后以各种理由搪塞和拖延，始终无法履行承诺。原告要求返还该资金，被告以各种理由予以拖延。综上所述，被告在取得资金不予返还的行为属于法律上的不当得利行为，依据法律规定，被告理应返还该资金。依据法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告王狄未到庭，亦未提交书面答辩状。原告乔苓向本院提交如下证据：1.借条、银行账户交易名下各一份，证明被告于2017年12月11日收到原告找工作款2万元后，于同日向原告出具了借条。2.微信转账账单一份，证明原告于2018年12月6日向被告转账2万元。3.原被告之间的聊天记录一份，证明原告多次向被告催要返还不当得利款，被告一直未予返还。被告王狄未到庭质证。本院经审查认为，对于原告提交的证据一，系原被告之间发生的借款，与本案并无直接关联性，对该证据本院不予采信；对原告提交的证据二，系调取自原告微信转账记录，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据三，结合经本院确认的证据二及原告当庭陈述，足以证明原告主张，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔苓与被告王狄系朋友关系，原告想要改变工作环境，被告声称能办理找工作事宜，可以帮助原告去鲁城街道办事处上班，但需要活动经费。2018年12月6日，原告通过微信向被告转账支付2万元。被告收款后未能履行安排原告工作的承诺，原告多次要求被告返还款项，被告一直推脱未还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王狄收取了原告交付的2万元，未能履行安排工作的承诺，该款项系没有法律根据取得的不当利益，被告的行为构成不当得利之债，故被告王狄应返还原告乔苓不当得利款2万元。关于原告所主张的2017年12月11日转账2万元，根据原被告之间的微信聊天记录，该款项系原告向被告出借的借款，与本案无关，原告可另行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：一、被告王狄于本判决生效后十日内返还原告乔苓2万元。二、驳回原告乔苓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔苓负担200元，被告王狄负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年九月二十六日书记员  吴 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4675号 原告：郭飞龙，男，1970年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：盖凤娥，女，1962年9月5日生，现住吉林省松原市宁江区民主街。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市新宇开发大厦。 法定代表人：李树武，经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告郭飞龙诉被告某公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盖凤娥、刘楠，被告某公司的委托代理人张长江、熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郭飞龙诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的富苑小区1幢2单元1003号住宅一套，1幢2单元1004号住宅一套，总价款369110元，合同约定交付房屋180日内办理权属登记。原告于2010年11月入住购买楼房，到期后被告迟迟不办理房屋权属登记，被告一直推脱。2015年10月21日富苑小区全体业主到市政府上访，要求被告办理权属登记，并要求支付违约金，在区、市两级信访领导协调下，被告承诺于2015年12月25日为全体业主办理所有权证，逾期不办理被告承担一切违约赔偿责任，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金175796元。 某公司辩称：原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理富苑小区房地产总证，但是在2018年12月25日前该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择放弃。本案办证延迟存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告的土地已招商项目建设为由转给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气商用，土地出让金松原市经济技术管理委员会迟迟不交，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为被告不能左右或称不可抗力，因此不属于被告的违约，应免除被告的责任。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年5月30日、2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的富苑小区1幢2单元1003号住宅一套，1幢2单元1004号住宅一套，2幢32号车库一个，总价款369110元。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第＿项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起＿日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款＿%赔偿买受人损失。2、买受人人不退房，出卖人按已付房价款的＿%向买受人支付违约金。3、＿”。原告入住后因被告迟迟未为原告办理房屋权属证书，原告购买楼房所在的富苑小区业户到政府上访，在信访部门的协调下，被告出具承诺书，承诺在2015年12月25日办完富苑小区房地产总证，完税发票交给业主，富苑小区全体业主到时可开具发票办理房产证，被告逾期不办承担一切违约赔偿责任。2009年10月27日被告与松原经济技术开发区管委会签订协议书，由松原经济技术开发区管委会补交3000平方米土地出让金。原告购买的富苑小区房屋所在的建筑物已经办理首次登记手续，2018年12月21日被告通知业主办理房照。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书、协议书、证人证言。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同且被告给原告出具销售不动产发票，足以证明原、被告双方形成买卖法律关系，该商品房买卖是双方的真实意思表示，商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物之义务，且应协助转移标的物房屋的所有权与买受人，协助买受人原告办理房屋所有权证的义务，这不仅仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分证据予以证实，该辩解本院不予支持。虽然原、被告签订的商品房买卖合同中双方对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任事项未作出选择，但是被告给富苑小区业主出具承诺书，承诺在2015年12月25日办完富苑小区房地产总证，故该承诺书是对双方签订的商品房买卖合同办理产权证时间的变更。被告既然给富苑小区业主出具承诺办理富苑小区办理房地产总证的时间，被告就应该按照承诺的时间给富苑小区业主办理房地产总证以便原告办理房地产权属证书，被告未按照承诺的时间办理完毕房地产总证，被告应承担违约责任，关于如何承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。本案中双方当事人签订的商品房买卖中对逾期办证处理方式未选择及被告出具的承诺书记载逾期不办承担一切违约赔偿责任，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。中国人民银行最后一次公布短期贷款基准利率为年4.35%，原告主张被告按年利率6%计算利息支付违约金符合法律规定，本院予以支持。本案，被告未在约定期限内为原告办理房屋所有权转移登记手续，已构成违约，原告主张逾期办证违约金的请求权应适用诉讼时效，被告迟延办理产权手续备案登记是持续违约行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年。被告承诺于2015年12月25日前办理总证，原告应自2015年12月26日起知道自己的权利被侵害，原告于2019年7月4日向法院提出诉讼请求，2016年7月4日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。被告通知原告办理产权证的时间为2018年12月21日，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故被告应支付给原告自2016年7月4日起至2018年12月21日止以369110元为基数按年利率6%逾期办证违约金即900天的违约金54608.05元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告郭飞龙逾期办证违约金54608.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，由原、被告各负担1908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 倪 华 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 来瑞玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 谭溥增
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1977号原告：刘淑兰，女，1938年9月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王建秋，女，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：孙庆永，男，1962年9月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告刘淑兰与被告王建秋、孙庆永不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托诉讼代理人孙永萍、被告孙庆永到庭参加诉讼，被告王建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令王建秋、孙庆永返给刘淑兰不当得利款48157.87元及按照存款本金一年期的存款利率计算的损失，王建秋、孙庆永承担连带给付责任；2.诉讼费由王建秋、孙庆永负担。事实和理由：王建秋、孙庆用系夫妻关系，系刘淑兰的儿、媳。刘淑兰有登记在其名下金额为48134元、存入期为2018年8月8日、期限一年的存单一张。2018年9月28日，王建秋在未经刘淑兰同意的情况下，私自拿刘淑兰身份证将上述款项取走，该存单背面有王建秋签字确认。为此，诉至法院。王建秋未作答辩。孙庆永辩称，我父亲自2009年年底-2018年年初卧床不起8年，该期间我基本没有出去工作，没有经济来源，没有积蓄，该款是我父亲的抚恤金。2018年故里小区统一改造暖气，9月份户内开始动工，因需要用钱，刘淑兰让我把钱全部取出。取钱后，我交给刘淑兰，并且告诉刘淑兰该款少了288元，系被银行扣除的好处费。刘淑兰收下30000元，把剩余的钱给我改造暖气花费12000-13000元，添置了空调和电视。刘淑兰持有30000元去向我不知道。刘淑兰曾说过她准备把该款分成5份，三个子女每人一份，自己和孙子各一份，她自己的那一份送给儿媳妇，但我们没有见过该钱。据我所知，刘淑兰的钱均不在自己手里掌握，具体内情一概不知。刘淑兰围绕诉讼请求依法提交证据：1.恒丰银行股份有限公司蓬莱支行东关分理处于2018年8月8日出具存款人为刘淑兰的定期一年储蓄存单复印件1张，证明王建秋于2018年9月28日取走刘淑兰名下存款及利息48134元；2.蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的身份证挂失申报回执，证明王建秋、孙庆勇于2018年8月13日给刘淑兰重新办理身份证。王建秋、孙庆永未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经庭审调查和质证，本院认定事实如下：刘淑兰与丈夫共生有一子两女。儿子孙庆永夫妻一直随父母居住并伺候老人。2018年，刘淑兰丈夫去世后，刘淑兰于2018年8月8日将其夫死亡后取得的抚恤金等费用计48134元以自己名义存在恒丰银行蓬莱支行东关分理处，存款期限一年，年利率为2.1%。2018年9月28日，王建秋提取该存款本金48134元，利息23.87元，合计48157.87元。双方有争议的焦点问题是：王建秋将提取的48157.87元如何处理？孙庆永称，其中30000元交付给刘淑兰，余款18134元，用于给刘淑兰改造暖气、添置了空调和电视。孙庆永对该项主张，未向本院提供证据证实。刘淑兰对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙庆永无证据证实其该项主张，本院对其该项主张，不予采信。综上，公民合法的财产所有权受法律保护。刘淑兰名下存款48134元，应归刘淑兰所有。王建秋提取刘淑兰名下全部存款，事实清楚。孙庆永、王建秋的行为，侵犯刘淑兰财产所有权，故刘淑兰主张孙庆永、王建秋返还所支取的银行存款本息48157.87元，于法有据，本院予以支持。孙庆永主张对刘淑兰房屋改造暖气、购买家电花费的费用，因刘淑兰不予认可，本院对其主张不予支持。待孙庆永有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙庆永、王建秋共同返还给刘淑兰银行存款本息48157.87元，限于本判决生效后10日付清，并按照年利率2.1%承担自2019年9月29日起至付清欠款之日止的利息损失。案件受理费1004元，由孙庆永、王建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年九月二十三日书记员  刘小鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4230号 原告：王单娜，女，1981年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：何东良，男，1982年4月12日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王单娜与被告何东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，2019年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王单娜到庭参加诉讼、被告何东良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王单娜诉称：何东良于2018年2月20日在王单娜处借款1万元，双方约定还款期限为2018年6月20日。还款期限已过，王单娜多次向何东良索要未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令：何东良立即给付王单娜借款1万元。 何东良未出庭、未答辩。 经审理查明：何东良于2018年2月20日在王单娜处借款1万元，何东良因此笔借款给王单娜出具借据一枚，其上载明“借据，何东良于2018年2月20日借王单娜人民币10000.00元整，定于2018年6月20日前还清。（如在归定之日不能还清，愿付法律责任），借款人：何东良”。王单娜提供证人苏丽的证言，证实王单娜在松原东高速口附近的原东原物流院里的板房里将现金1万元交付给何东良。 上述事实有王单娜的当庭陈述、借据一枚、证人苏丽的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王单娜提供的借据及证人苏丽的证言能够证明王单娜与何东良之间存在借贷关系，何东良应依法偿还王单娜借款。何东良经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。王单娜主张何东良偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 何东良于本判决生效后立即偿还王单娜借款1万元。 如何东良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告何东良负担，原告王单娜已经预缴，本院不予退还，由被告何东良在支付上述款项时一并支付给原告王单娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈祥民 人民陪审员  王玲玉 人民陪审员  白玉平 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 哲
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初174号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段某，男，1998年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地洪江市，住洪江市黔城镇桔园小区旁移民区租住房。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年8月29日被洪江市公安局刑事拘留，2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年8月28日20时许，被告人段某驾驶其牌照为湘Ｎ×××××的白色哈弗H6越野车，从洪江市黔城镇玉壶路经荷塘路往洪江市妇幼保健院方向行驶时，在洪江市黔城镇相思湖牌坊处时发现交警在进行执勤检查，被告人段某害怕自己酒后驾驶机动车被民警查处，遂在人行横道上违规调头往黔城镇政府方向行驶，在此过程中，洪江市公安局交通管理中心民警周文东走到车辆驾驶位，要求被告人段某纠正并指挥其将车辆靠边停车接受检查，被告人段某在明知交警要其停车接受检查的情况下，却突然将车辆加速并将民警周文东挂倒后逃逸，造成民警周文东右手手臂皮肤软组织挫伤。当晚21时37分，段某拨打110电话向洪江市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明：被告人段某当日饮用一罐330ml的哈尔滨品牌啤酒后，至投案自首间隔三小时，到案后民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为0mg/100ml。被告人段某对被害民警周文东进行了经济赔偿并取得其谅解。 公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑六个月以上一年三个月以下范围内量刑，适用缓刑。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人段某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人段某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某对被害人进行了赔偿并取得其谅解，酌情亦可从轻处罚。综合考虑被告人段某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人段某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年九月二十九日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3940号 申请执行人：林良秋，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 被执行人：郑健雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告林良秋诉被告郑健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17090号民事判决书已发生法律效力。权利人林良秋向本院申请执行，要求被执行人郑健雄偿还借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计1090014.54元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆一辆，本院另案【（2019）粤0105执3936号】已依法查封该车辆的档案，因该车辆未实际控制，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中,鉴于被执行人的住所地在汕头市金平区人民法院管辖范围内，本院已委托该院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院于2019年9月18日向申请人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月21日前提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑琳芳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初473号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周涛，男，1989年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。2017年7月26日因故意伤害他人被宁波市公安局奉化分局行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月13日被依法逮捕，于2018年5月15日变更为取保候审。2019年5月15日被奉化区检察院决定监视居住。经本院决定，于2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人周涛犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平、李涛出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月13日凌晨，被告人周涛提供本区岳林街道中山路西雅图咖啡会所二楼办公室，容留李某1、李某2、陈乐意等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 2018年4月3日，被告人周涛主动到案，但在第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人周涛判处拘役四个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人周涛在本案开庭审理中无异议，并有证人李某1、李某2、陈乐意、邬某、王某等人的证言、人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、辨认笔录及照片、购房协议、税票、契税申报表照片、扣押决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8509号原告黎卉，女，1984年11月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人胡邺兴、谭绮彤，均是广东宏安信律师事务所律师。被告关建雄，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告黎卉诉被告关建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭绮彤到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告因资金周转需要向其借款35000元并签下借款协议，约定于2018年8月16日归还借款。其于当日以银行转账给被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向其偿还借款。其多次催收均未果，故起诉要求被告：1、向其偿还借款35000元；2、向其支付借款利息（按2分月息，从2018年7月16日起计付至实际清偿全部借款之日止）；3、承担本案全部诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为35000元，每月月息为2分，此款项以银行转账35000元；借款期限为30天，自2018年7月16日至2018年8月16日止，借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年7月16日向被告转账支付35000元的事实提交了付款人和收款人分别为原、被告的转账汇款打印回单加以证明。在本案审理期间，原告确认被告于2018年8月15日、2018年9月25日、2018年10月15日各还款3500元，偿还利息和本金后，被告尚欠本金26430.88元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款收据》和转账汇款打印回单加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原告确认被告于2018年8月15日还款3500元（偿还利息700元、本金2800元），2018年9月25日还款3500元（偿还利息644元、本金2856元），2018年10月15日还款3500元（偿还利息586.88元、本金2913.12元），故被告尚欠借款本金应为26430.88元（35000元-2800元-2856元-2913.12元）。被告没有举证证明已经偿还尚欠借款及利息给原告，故原告要求被告偿还尚欠借款26430.88元及支付利息（按月利率2%计算）有理，应予以支持。原告主张的本金及利息起算时间均与其确认的被告还款事实不符，故本院对原告诉请的其余本金及2018年10月16日前的利息请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还26430.88元，并从2018年10月16日起至清偿之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由原告负担227元，被告负担571元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2945号 申请执行人：广州市顺来汽车租赁服务有限公司,住所地广州市番禺区市桥街大北路488号113号，统一社会信用代码91440113743590216T。 法定代表人：孔丽梅，职务：总经理。 被执行人：郭嘉雄，男，1970年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司与被执行人郭嘉雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭嘉雄需向申请执行人支付租金85500元及利息，案件受理费1776元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计2473.26元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位2423.26元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月五日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马淑影。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马淑影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18541号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2133.54元（其中2083.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初746号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吉布曲洗，女，1995年4月8日出生彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。2019年5月30日因涉嫌传播性病犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月11日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌传播性病犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人吉布曲洗犯传播性病罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吉布曲洗到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月22日，被告人吉布曲洗明知自己患有艾滋病，仍在成都市金牛区“某洗脚超市”内从事卖淫活动。当日23时许吉布曲洗以150元的价格与证人李某某发生性关系，后被民警现场挡获。从成都市金牛区疾病预防控制中心调取的吉布曲洗的ＨＩＶ抗体确证检测报告单显示，2015年1月13日查出吉布曲洗ＨＩＶ-1抗体阳性（＋）。归案后，吉布曲洗如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吉布曲洗在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明，现场指认照片，HIV抗体确证检测报告单，现场图，行政处罚决定书，解除拘留证明书，成都市金牛区人民医院免疫检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录，证人李某某、苏某某的证言，被告人吉布曲洗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉布曲洗明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉布曲洗归案后认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉布曲洗犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年五月三十日起至二Ｏ二Ｏ年五月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年九月六日 书记员  罗莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1147号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人姜继发金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19422号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：郭丽君，女，回族，1981年7月1日出生，住福建省福鼎市，通讯地址广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路9号819室，统一社会信用代码91440605062160800D。 法定代表人：陈贤初。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人郭丽君、佛山市南海荣基置业投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费10081.68元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得两被执行人名下的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园的有关房产由本院（2019）粤0605执24928号案处理，此外未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的房产由本院另案处理，处理完毕后将统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特179号申请人：何秉开，男，1952年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人何秉开申请宣告被申请人何秉添公民死亡一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何秉开称，其与何秉添系兄弟关系，何秉添有智力残疾、生活不能自理且于1993年走失，至今未能找到，故要求宣告何秉添死亡。经审理查明：下落不明人何秉添，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区莲花井二巷5号，系申请人何秉开的弟弟。何秉添有智力残疾，自1993年7月走失后下落不明，2014年7月28日，何秉添的家属向广州市越秀区北京街莲花井社区居民委员会申请取消何秉添的户口，广州市越秀区北京街莲花井社区居民委员会确认何秉添失踪的情况属实。2014年7月31日，何秉添的家属向广州市公安局越秀区分局北京派出所报警；申请人何秉开向本院申请宣告何秉添失踪，本院于2017年4月19日作出（2016）粤0104民特176号《民事判决书》，判决：一、宣告何秉添失踪。二、指定何秉开为失踪人何秉添的财产代管人。申请人何秉开申请宣告何秉添死亡后，本院于2018年9月7日在《人民日报》发出寻找何秉添的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何秉添仍然下落不明。何秉添的父亲何福，1909年8月13日出生，1994年1月1日死亡；何秉添的母亲黄举培，1921年1月25日出生，1993年6月8日死亡；何福与黄举培共生育何年有、何秉权（1946年1月7日出生、2000年1月5日死亡）、何好、何秉开、何顺莲、何秉添六子女；何好、何秉开、何顺莲均到庭陈述何秉添未婚且无子女；除何年有身患疾病（高血压极高危组）无法到庭外，何秉添的近亲属何好、何秉开、何顺莲均同意宣告何秉添死亡。本院认为，何秉添下落不明的事实有2014年7月的报警回执及广州市越秀区北京街莲花井社区居民委员会出具的材料予以证实，且在本院依法发出寻人公告后也未查找到何秉添的下落，申请人何秉开要求宣告何秉添死亡符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告何秉添死亡。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年九月二十六日书记员  朱 琼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7868号 本院执行李浩辉申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8185号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邹飞霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26407号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金336950元以及截止至2018年6月8日的利息197391.94元、复利55810.37元；支付律师费500元；负担案件受理费7290元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初406号 原告：霍昱霖 委托诉讼代理人：范宏生 被告：邰宵 被告：张临娜 被告：王崴 原告霍昱霖与被告邰宵、张临娜、王崴民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍昱霖的委托诉讼代理人范宏生，被告张临娜到庭参加了诉讼，被告邰宵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告王崴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍昱霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元，支付利息65600元，合计145600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王崴于2015年9月20日向霍昱霖借款80000元，约定于2015年12月20日归还，借贷月利率3%，王崴向霍昱霖出具了借条，邰宵、张临娜提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，王崴应按年利率24%承担借贷期间的利息，未付利息时间为2015年9月20日起至起诉时止共计41个月，应承担借贷利息65600元，后续利息追偿至完全付清借款为止。邰宵、张临娜提供担保，应承担连带还款责任。 张临娜辩称，借款时间是2015年9月20日，约定还款期限是2015年12月20日，两年担保期已过，不应再承担担保责任，且这期间霍昱霖也没有找过其。 邰宵未到庭，亦未提交书面答辩意见，在庭审中通过张临娜微信视频抗辩担保期限已过，其不应承担担保责任。其在庭审后的证据质证中，又补充抗辩担保期限为还款期限2015年12月20日起半年之内，担保期限已过，其不应再承担担保责任。 王崴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍昱霖向法庭提交借条原件一张，载明“本人王崴因资金周转需向霍昱霖借款人民币80000元整（捌万元整），于2015年12月20日前归还，利率3%月。担保人：张临娜、邰霄，借款人：王崴，身份证号620402198907050038.2015.9.20”。证明王崴向霍昱霖借款80000元，张临娜、邰霄担保的事实。张临娜对该借条原件无异议。 为核实借款交付方式及具体数额，庭审中本院要求霍昱霖提交借款转账凭证。霍昱霖庭审后提交的甘肃银行股份有限公司平川支行转账回单显示：2015年9月21日，白银市会都商贸有限公司向662212039363800010的账号转账77600元。针对霍昱霖委托诉讼代理人在庭审中借款80000元为支票支付的陈述，本院要求进行解释说明，其陈述当时借款转账为77600元，另给付现金2400元。邰霄质证意见为：当时交付的是支票，金额为80000元，因支票将名字写错，又更换了一张支票，具体金额是多少说不清。支付2400元现金，其不在场，不知道。张临娜陈述其不知情。 邰宵、张临娜、王崴均未提交证据。 霍昱霖提交借条原件，载明王崴向霍昱霖的借款金额为80000元，利率3%月，但转账回单上的金额为77600元，相差2400元，恰好为一个月的利息。霍昱霖的诉讼代理人提交转账回单后，陈述向王崴转账77600元，现金支付2400元，与庭审中80000元借款均为支票支付的陈述不一致。结合银行转账回单，双方当事人的陈述、质证意见，本院认定霍昱霖向王崴支付借款时，扣除了第一个月的利息2400元后，向王崴实际支付借款77600元。 经审理查明：2015年9月20日，王崴向霍昱霖借款80000元并出具借条，约定于2015年12月20日归还，借贷月利率3%，邰宵、张临娜作为担保人在借条上签名。2015年9月21日，霍昱霖扣除了第一个月的利息2400元后，向王崴银行转账77600元。2015年12月20日借款期限届满后六个月之内，霍昱霖未向邰宵、张临娜主张担保责任。2017年11月，霍昱霖向本院起诉邰宵、张临娜、王崴三人，因王崴无法找到，本院裁定驳回起诉。 本院认为，本案的争议焦点是邰宵、张临娜的担保责任能否免除。本案中，王崴向霍昱霖借款并在借条上签字，霍昱霖实际交付借款77600元，双方之间形成合法有效的借贷关系，王崴负有返还借款本息的义务。邰宵、张临娜在为该笔借款提供担保时，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邰宵、张临娜应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满之日为2015年12月20日，债权人霍昱霖有权在2015年12月20日起六个月内要求保证人邰宵、张临娜承担保证责任。根据庭审查明事实，债权人霍昱霖在2015年12月20日起六个月内未要求保证人邰宵、张临娜承担保证责任，邰宵、张临娜免除保证责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，王崴向霍昱霖借款本金应认定为77600元。王崴和霍昱霖约定借款期限三个月、月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的利率应按年利率24%，即月利率2%计算，从借款实际交付之日次日起即2015年9月22日起至2019年2月18日，共计63509元。王崴经公告合法传唤后无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、王崴向霍昱霖返还借款本金77600元，支付利息63509元，共计141109元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回霍昱霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，王崴承担3113元，霍昱霖承担99元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  周莎莎 书 记 员  张任瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6843号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：彭月，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告彭月商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金32931.63元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1710元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以1097721元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢2801号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以1097721元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢2801号房屋一套；二、买受人在2017年10月16日前支付房款597721元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月8日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费312元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7908号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陆炳飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陆炳飞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆炳飞立即偿还截至2019年1月11日贷记卡本金66583.97元、利息49437.11元、滞纳金21488.67元；2.判令陆炳飞立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月25日； 审核通过时间：2014年10月15日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：220000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月11日； 九、欠款本金：66583.97元； 十、应付利息：49437.11元； 十一、应付滞纳金：21488.67元（计至2016年8月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陆炳飞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金66583.97元、利息49437.11元、滞纳金21488.67元； 二、陆炳飞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由陆炳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年八月九日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐桃彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐桃彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年02月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2017年02月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24160.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24160.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐桃彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24160.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告徐桃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9739号原告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401126832587394。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：广州市中启能源科技有限公司，住所地广州市越秀区广园东路金贵东街1号308房，统一社会信用代码914401045544439628。法定代表人：刘东海。原告广州市金佳信通信产品发展有限公司与被告广州市中启能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称，2016年，原告和被告的实际控制人谢福恩与北京迪信通商贸股份有限公司、陈建斌、陆爱冬、吴剑辉、周琦玲签订了《北京迪信通商贸股份有限公司、陈建斌与广州市中启能源科技有限公司及其股东及实际控制人关于广州市中启能源科技有限公司之增资协议》，该增资协议第三章第2条约定，自2016年10月1日起，原告全部通讯零售的运营人员的劳动关系及成本转至被告，附件8所列的应付员工报酬转入被告。上述增资协议签订后，原告按约将其公司的人、财、物全部转至被告，包括公司门店及门店的固定资产全部转入了被告，相应的租约亦全部转入被告，全部门店的运营收入及运营成本核算进入被告，全部通讯零售的运营人员的劳动关系转入被告，供应商应付款转入被告，被告二己接收被告一的资产及人员，增资协议己实际履行。但被告在接收原告公司的资产及人员后，没有按约支付员工劳动报酬，以致员工提起诉讼，要求原告支付劳动报酬，原告最终代被告向李敏健等64名员工垫付了劳动报酬。按照增资协议约定，被告应承担李敏健等64名员工的劳动报酬，李敏健等64名员工亦在增资协议附件8里，这是在被告的债务列表内的。被告拖欠员工工资报酬，原告代为垫付后，被告应向原告赔偿损失。为维护自身合法权益，特依法起诉。被告广州市中启能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为即使本案认定为追偿权纠纷，也应按照民事诉讼法第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。故申请将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告广州市金佳信通信产品发展有限公司与被告广州市中启能源科技有限公司之间的纠纷属于追偿权纠纷，原被告之间无约定管辖，被告住所地位于广州市越秀区，因此，被告广州市中启能源科技有限公司所提管辖权异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年九月二十四日书记员  龙焰桦附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈燕燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈燕燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额19740.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19740.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19740.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2670号之一 申请执行人陈宝玉，女，1956年6月19日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人黄冠林，男，1968年9月20日出生，住湖南省衡阳市雅峰区。 被执行人唐珊玲，女，1978年8月8日出生，住址同上。 申请执行人陈宝玉与被执行人黄冠林、唐珊玲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终10612号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人唐珊玲名下的位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁2307室的房屋、衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-12栋702室和衡阳市蒸湘区解放大道1号安麒广场雁城世家512室，并向第一顺序查封的湖南省衡阳市中级民法院发函参与分配。2.强制划拨被执行人唐珊玲存款，执行到位39881.26元。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位39881.26元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏嘉盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16468号之一 被执行人：鹤山市古劳镇祥龙塑料厂，住所地广东省江门市鹤山市址山镇紫云路,统一社会信用代码92440784L50773151Y。 法定代表人：叶德秾。 被执行人：叶德秾，男，1976年4月5出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人鹤山市古劳镇祥龙塑料厂、叶德秾追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20028号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十七日 书记员  区少纤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文表。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文表小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12809号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪立伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪立伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额38495.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38495.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪立伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38495.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告汪立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18686号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人：陈树彬。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费和财产保全费9399.55元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另查明被执行人的财产已被本院另案处理并分配完毕，案件也已经终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁振杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11206号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：仇培珍，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省封开县。 李鑫潮与仇培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18387号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇培珍应向申请执行人李鑫潮偿还借款本金24000元及利息（自2018年2月11日起至实际清偿之日，以24000元为本金，按年利率24%计算）；被执行人应负担受理费420元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11206号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初358号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭阳，男，1977年7月23日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人彭阳犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人彭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日，勐海派出所民警巡逻至勐海县坟山旁时，将被告人彭阳查获。被告人彭阳供述，其于2019年2月春节后开始贩卖毒品，其从上线“王某1七”处以100元人民币10颗“麻黄素”的价格进行购买后，以100元8颗的价格贩卖给多人。经查，吸毒人员王某2、岩某、京某、岩某旺、朱某均称向被告人彭阳购买过毒品“麻黄素”。 公诉机关认为，被告人彭阳向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人彭阳在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人彭阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月4日18时45分许，勐海县公安局民警巡逻至勐海县坟山旁查获被告人彭阳，因彭阳吸食毒品于2019年3月4日被勐海县公安局行政拘留十五日。因被告人彭阳自2019年2月春节后开始向吸毒人员王某2、岩某、京某、岩某旺、朱某等五人贩卖毒品。2019年3月7日，勐海县公安局民警将被告人彭阳刑事拘留。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭阳违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭阳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  童吉梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  周 婷
1广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18866号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：姜浩特，男，1990年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜浩特、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告姜浩特、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金855.91元及利息（自2017年9月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告姜浩特、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了855.91元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即855.91元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告姜浩特于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司855.91元并支付利息（自2017年9月21日起以855.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜浩特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑博文，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑博文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000.00元。签约日期：2016年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620.00元；交付时间：2016年03月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9637.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9637.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑博文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9637.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郑博文负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1175号罪犯龚渝，男，1973年2月11日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。现在遵义市红花岗区司法局实行社区矫正。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汇刑初字第195号刑事判决，以被告人龚渝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）遵市法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。2015年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。2018年5月18日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年5月18日起至2020年12月16日止。司法行政机关遵义市红花岗区司法局于2019年9月16日以（2019）红赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯龚渝特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市红花岗区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯龚渝因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十年。2018年5月18日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年5月18日起至2020年12月16日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市红花岗区司法局提供的证据足以证实罪犯龚渝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚渝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5219号 原告：张永杰，男，土家族。 原告：欧道珍，女，瑶族。 原告：程晓，女，汉族。 原告：张源驿（曾用名张婷浃）女，土家族。 四原告共同委托代理人韩伟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：余庆兰，男，汉族。 委托代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。 原告张永杰、欧道珍、程晓、张源驿与被告余庆兰与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈成军独任，代理书记员皮佳佳担任法庭记录，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告欧道珍及四原告共同委托代理人韩伟，被告余庆兰及其委托代理人李光家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永杰、欧道珍、程晓、张源驿诉称：2011年5月30日，怀化市泉胜建材贸易有限责任公司的股东孙泉胜与舒象军转让股份退股，原告张永杰、欧道珍之子张前与被告余庆兰分别出资24万元、26万元成为股东。2011年12月24日，张前因车祸去世，四原告依法继承并取得股东资格。2019年6月10日，原告经查询，方知道怀化市泉胜建材贸易有限责任公司于2019年4月11日被被告余庆兰决议解散并注销。被告余庆兰的行为严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告余庆兰向原告支付股金240000元；2、确认怀化市泉胜建材贸易有限责任公司的清算决议无效；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告余庆兰辩称：关于原告的第一项诉讼请求应予以驳回，原告起诉没有事实依据，原告要求退还24万元股金需要查明的怀化市泉胜建材贸易有限责任公司是公司在不亏损的情况下才退回股金，但怀化市泉胜建材贸易有限责任公司在经营过程中系亏损状态；对于原告的第二项诉讼请求没有法律规定，按照公司法规定，两个股东之间的法律是两个股东之间的章程，章程之中如果有约定那么应当返还；公司法规定下列行为无效的才能算是无效，章程上没有约定的就按照公司法的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张永杰、欧道珍系张前（死亡）之父母，原告程晓系张前（死亡）之妻，原告张源驿系张前（死亡）之子。 怀化市泉胜建材贸易有限责任公司成立于2011年3月2日，经营范围为建筑材料、沙子、砾石、粉煤灰的销售，注册资金50万元，法定代表人为孙泉胜，股东为孙泉胜（股本金45万元）、舒象军（股本金5万元），2011年6月1日，泉胜公司股东变更为余庆兰（股本金26万元）、张前（24万元）。2011年12月24日，张前因车祸去世，四原告作为其法定继承人取得股东身份，被告泉胜公司并向四原告出具股东资格确认书，确认四股东系具备怀化市泉胜建材贸易有限责任公司股东资格。2013年11月因高速公路建设工程完工，怀化市泉胜建材贸易有限责任公司停止经营，并退出原租用的办公场所，四原告就退股及利润分配问题多次与被告交涉未果，2014年9月26日，四原告就公司解散为由，向本院提起诉讼，2015年3月21日，本院作出（2014）怀鹤民二初字第818号民事判决，解散怀化市泉胜建材贸易有限责任公司，该判决书已经产生法律效力。2016年6月23日，注销怀化市泉胜建材贸易有限责任公司被吊销营业执照。2019年4月9日，被告余庆兰制作《怀化市泉胜建材贸易有限责任公司股东会决议》，自己进行署名，并代张前署名。拟注销怀化市泉胜建材贸易有限责任公司。2019年4月11日，被告余庆兰登记注销怀化市泉胜建材贸易有限责任公司。 上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告身份信息、泉胜公司工商登记信息、张前户口注销证明一份及程晓、张源驿与张前身份关系证明、欧道珍与张前身份关系证明、怀化市泉胜建材贸易有限责任公司工商登记情况、股东资格确认书、企业注销登记资料、本院（2014）怀鹤民二初字第818号民事判决书、《怀化市泉胜建材贸易有限责任公司股东会决议》、公告、清算报告予以证实。 本院认为：本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该法第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。根据被告在法庭上陈述，被告在注销怀化市泉胜建材贸易有限责任公司时，被告没有通知其他股东参加会议进行表决，清算报告及决议张前署名系被告代签。该股东会决议应为无效。对于原告要求被告支付股金240000元的诉讼请求，原告没有证据证实怀化市泉胜建材贸易有限责任公司在公司经营过程中存在盈利，亦无证据证实怀化市泉胜建材贸易有限责任公司被被告注销时存在公司财产，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十叁条之规定，判决如下： 一、确认怀化市泉胜建材贸易有限责任公司的《怀化市泉胜建材贸易有限责任公司股东会决议》无效； 二、驳回原告张永杰、欧道珍、程晓、张源驿的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告张永杰、欧道珍、程晓、张源驿负担2410元，被告余庆兰承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 《中华人民共和国公司法》 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行审266号 申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路19号。 法定代表人郭刚，区长。 被申请人陆宇桥，身份信息不详。 申请人海口市龙华区人民政府于2019年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2018年8月25日对被申请人陆宇桥作出的现场编号为H166-1-501的《房屋征收补偿决定书》。 本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H166-1-501《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出现场编号为H166-1-501《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月18日在《海口日报》公告送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年7月29日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。 本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出的现场编号为H166-1-501《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H166-1-501《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H166-1-501《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵炎炎 人民陪审员  李达水 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月十日 书 记 员  战洋洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19681号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：张锦鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证记载住址：广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英律师到庭参加诉讼。被告张锦鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告提前结清借款，向原告偿还借款本金30701.01元、手续费4921元，及计算至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收），暂计至2019年8月9日的透支利息为808.61元、还款违约金为1030.24元；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务。被告无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003069402）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2016年10月20日，被告向原告申领信用卡；2016年11月2日，被告以信用卡透支方式向原告借款5万元，借款期限60期，手续费率为16%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2016年11月4日，原告已依照合同约定履行发放贷款5万元的义务。欠供明细表及交易流水，证明：2018年11月9日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年8月9日，被告欠本金30701.01元、手续费4921元、透支利息为808.61元、还款违约金为1030.24元。被告未到庭应诉，无提交证据，无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告张锦鹏自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约。应承担还款义务及违约责任。原告与被告张锦鹏并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张锦鹏签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003069402）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锦鹏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金30701.01元、手续费4921元、利息（截止至2019年8月9日，利息为808.61元；从2019年8月10日起至实际付清之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告张锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年九月三日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执恢75号之一 申请执行人黄种励，男，1960年07月15日出生，住连江县。 被执行人中闽(福建)林业开发公司，住所地：福州市湖东路169号（中闽天鹜大厦五层）。 法定代表人张惠斌。 被执行人福建省晋江市经济技术协作公司，住所地：晋江市梅岭街道办事处青阳糖厂内。 法定代表人杨海雷。 被执行人福建中辉建材有限公司，住所地：晋江市磁灶镇大公山工业区。 法定代表人杨耀。 被执行人福建瑞翔集团有限公司，住所地：晋江市磁灶大埔工业区。 法定代表人洪秀玉。 本院于2017年04月13日立案执行申请执行人黄种励与被执行人中闽(福建)林业开发公司、福建省晋江市经济技术协作公司、福建中辉建材有限公司、福建瑞翔集团有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2008)狮执行字第803号民事判决书，被执行人被执行人中闽(福建)林业开发公司、福建省晋江市经济技术协作公司、福建中辉建材有限公司、福建瑞翔集团有限公司应支付申请执行人黄种励款项17255000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2017年06月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项18487500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十七日 书记员  许少伟
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人张军一审受理费一案[（2019）粤0118执5613号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人张军应缴纳的受理费人民币14087.50元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年九月九日