广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5671号原告:赵晓华，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告:吴有良，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务:经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告赵晓华诉被告吴有良、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托诉讼代理人范秋城以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。被告吴有良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）责任限额内向原告赔偿120000元；2.判令被告平安保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内向原告赔偿37042.47元；3.判令被告吴有良对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月6日1时1分，被告吴有良驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广州市增城区荔城街荔城大道西往东行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿荔城大道由东往西逆向行驶，双方行至肇事地点荔城大道北8米处，原告因驾驶没有按交通信号灯指示通过路口，被告吴有良驾车通过路口时超速行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告吴有良承担事故的次要责任。依照相关法律规定，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。被告吴有良是肇事车辆的司机及车主，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故导致原告骨折，并行内固定术后，经鉴定为十级伤残。现原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼。被告吴有良未答辩，亦未提交证据。被告平安保险公司答辩称：涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的诉请，答辩如下：1.对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均有异议。原告没有提供任何护理费发票，且根据费用清单载明住院天数为38天；按照粤高法[2018]39号文规定，营养费应为500元；交通费诉请过高，请法院依法酌定的。2.对误工费的误工时间、误工标准有异议，原告仅提交误工证明，没有备案劳动合同、银行流水、社保证明等予以佐证，答辩人不认可6500元/月的工资标准。其次，根据粤高法[2018]39号文规定，误工时间应计算至定残前一天，即误工时间应为135天。3.鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予认可。4.精神损害抚慰金答辩人只同意承担3000元，因为答辩人承保车辆仅承担次要责任。5.对被扶养人生活费有异议，根据粤高法[2018]39号文的规定，被扶养人生活费应从定残之日起算，故扶养时间应为135个月。6.对后续治疗费有异议，医嘱仅记载大约8000元，且该笔费用没有实际产生，应以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日1时1分许，赵晓华未依法取得机动车驾驶证饮酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：339110）沿增城区荔城街荔城大道由东往西逆向行驶；吴有良驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿增城区荔城街荔城大道西往东行驶。双方行至广州市增城区荔城街增派大道荔城大道北8米处，赵晓华因驾车没有按交通信号灯指示通过路口，吴有良驾车通过路口时超速行驶，结果两车发生碰撞，造成赵晓华受伤、车辆损坏的交通事故。2019年2月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000013号《道路交通事故认定书》，认定赵晓华承担事故主要责任，吴有良承担事故次要责任。事故发生后，赵晓华被送往广州市增城区中医医院急诊科后转入骨伤科住院治疗，至2019年2月13日出院，共计住院38天，共计产生医疗费53256.1元，其中医保统筹支付135.73元。出院诊断为：1.开放性胫腓骨干骨折（左侧）；2.多处损伤；3.肺肿物（右上肺性质待排）；4.下肢关节和韧带扭伤（左后十字韧带）；5.上胫腓关节扭伤（左侧）；6.大腿肌断裂（左侧腓肠肌）；7.下肢皮肤套脱伤（左侧）；8.手术后切口感染。出院医嘱：1.全休半年，加强营养，住院期间陪护一人；2.继续坚持服药，门诊换药；3.出院后定期复查X线了解骨折及内固定情况；4.必要时到上级医院进一步行膝关节镜检查或手术治疗；5.术后1-2年拆除内固定物，费用约8000元；6.不适随诊。由于赵晓华有135.73元医疗费是通过医保基金支付的，故本院依法向广州市医疗保险服务中心（以下简称医保中心）发出通知书，通知其决定是否申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。医保中心向本院复函称，由于赵晓华愿意将医保基金先行垫付的135.73元直接归还至广州市医疗保险服务中心居民医保基金账户，故其将不作为第三人参加本案诉讼。庭审中，赵晓华称已将135.73元支付给医保中心，平安保险公司对此无异议。2019年4月17日，赵晓华委托广东衡正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年5月21日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定被鉴定人赵晓华左胫骨中段骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残。赵晓华为此支付鉴定费2000元。又查明：赵晓华为居民户口，其与赖碧菁于2012年9月7日生育女儿赵蕊后，于2015年4月15日签订《离婚协议书》，协议赵蕊归赖碧菁抚养，赵晓华每月支付抚养费。赵晓华主张自2017年8月20日起至发生事故时其一直在广州维派高邦家具有限公司工作，每月工资6500元，事故发生后停发工资。对此，赵晓华提交了广州维派高邦家具有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照为凭。平安保险公司对上述证据不予认可，认为没有相应的劳动合同、银行流水、社保记录等材料佐证。庭审后，赵晓华补充提交《劳务合同》、工资签收条以及其个人书写的《情况说明》，拟证明其工作、收入情况。平安保险公司发表书面质证意见认为工资条的笔迹与劳动合同笔迹不一致，工资条存在伪造的可能，亦没有工资流水或者社保证明佐证，故对赵晓华补充提交的证据均不予认可。再查明：吴有良驾驶的其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），两险的保险期间均至2019年7月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。赵晓华在本案中请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵晓华因本次交通事故造成的损失，被告平安保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认，并据此认定被告吴有良应对原告赵晓华的损失承担30%的赔偿责任，原告赵晓华自行承担70%的责任。根据原告赵晓华的诉讼请求，诉辩双方提交的证据及庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费61256.1元（包含后续治疗费）。原告赵晓华因本案事故受伤治疗共产生医疗费53256.1元，有医疗发票、费用明细清单、出院记录、出院诊断证明为证，且原告赵晓华已向医保中心返还医保基金先行垫付的医疗费135.73元，被告平安保险公司对此亦无异议，本院予以确认。至于后续治疗费，原告赵晓华因受伤行左胫腓骨开放性骨折清创加外固定支架固定术，术后1-2年内需要拆除内固定物，费用约8000元，上述事实有出院记录为证，为避免讼累，原告赵晓华主张后续治疗费8000元，本院依法予以支持。综上，医疗费合计为61256.1元。二、住院伙食补助费3800元。原告赵晓华共计住院38天，有出院记录及费用明细清单为证，原告赵晓华主张住院39天，依据不足，本院不予采纳，故住院伙食补助费应为3800元（100元/天×38天）。三、护理费5700元。原告赵晓华住院期间需陪护一人，有诊断证明为证，故原告赵晓华主张护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，护理费应为5700元（150元/天×38天）。四、营养费500元。原告赵晓华受伤后曾住院治疗，且被鉴定为十级伤残，故其请求营养费合情合理，但其诉请10950元过高，结合原告赵晓华的伤残程度，本院酌定营养费500元。五、交通费760元。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告赵晓华虽未提供交通费发票，但考虑到本次交通事故必然导致其交通费损失，但其请求2000元过高，结合赵晓华的居住地、就医地、住院时间等考虑，本院酌定为760元。六、误工费29250元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告赵晓华于2019年1月6日入院治疗，于2019年2月13日出院，医嘱全休半年，于2019年5月21日被鉴定为十级伤残，故其误工费天数应计算至定残前一天，为135天。至于误工费标准，原告赵晓华提供了劳务合同、工资签收条、广州维派高邦家具有限公司出具的证明及该公司的营业执照证明其工作收入情况，被告平安保险公司虽不予认可，但未提交相反证据推翻原告赵晓华的主张，且原告赵晓华的工资收入并没有明显高于上一年度国有批发业在岗职工年平均工资标准，故本院对其每月工资收入6500元予以采信，因此，误工费为29250元（6500元/月÷30天×135天）。七、伤残鉴定费2000元。原告赵晓华因鉴定伤残等级而支付鉴定费2000元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，该费用系因本次事故而产生的合理费用，故本院予以支持。被告平安保险抗辩鉴定费不属于保险范围，但未提交证据为证，本院不予采纳。八、残疾赔偿金99062.2元（含被扶养人生活费）。（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵晓华的收入来源于非农业，故其请求残疾赔偿金按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，合情合理，本院予以支持。原告赵晓华被鉴定为十级伤残，赔偿系数应为10%，故残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因赵晓华收入来源于非农业，故其请求被扶养人生活费应按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，本院予以支持。被扶养人生活费应从原告赵晓华定残之日起计算，未成年人的被扶养人生活费应计算至月。原告赵晓华的女儿赵蕊由两人扶养，从定残之日起至十八周岁止，需扶养136个月，故被扶养人生活费应为17112.2元[30198元/年÷12个月×136个月×10%÷2人]。综上，残疾赔偿金总计99062.2元（81950元+17112.2元）。九、精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成赵晓华两处十级伤残，其遭受了较大的精神创伤，根据双方在事故中的过错程度、原告赵晓华的受伤情况，现原告赵晓华诉请精神损害抚慰金10000元并在交强险赔偿限额内优先赔付，合法合理，本院予以支持。综上，原告赵晓华上述损失合计212328.3元。原告赵晓华的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费61256.1元、住院伙食补助费3800元、营养费500元，共计65556.1元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向赵晓华赔付医疗费10000元。原告赵晓华的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费5700元、交通费760元、误工费29250元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金99062.2元、精神损害抚慰金10000元，合计146772.2元，该费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赵晓华赔付110000元。超出交强险赔偿部分，即92328.3元[（65556.1元－10000元）+（146772.2元－110000元）]应由第三者责任险的承保公司即被告平安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告吴有良承担事故次要责任，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔付原告赵晓华27698.49元（92328.3元×30%）。因原告赵晓华的损失均由被告平安保险公司赔付，被告吴有良无需再承担赔偿责任。综上所述，原告赵晓华的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告赵晓华诉请未支持部分，理据不足，本院不予支持。被告吴有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内向原告赵晓华赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赵晓华赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内向原告赵晓华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金合计27698.49元；四、驳回原告赵晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告赵晓华负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1618元（原告赵晓华已预交1720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇一九年九月二十六日书记员 莫小惠本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。