wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8814号申请执行人:冯建中，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:蔡锡韬，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人冯建中与被执行人蔡锡韬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0281民初12021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡锡韬应给付冯建中货款75万元及利息，并负担案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡锡韬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，查明登记在被执行人蔡锡韬名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人蔡锡韬所有的小型汽车下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7890号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨剑，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨剑信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑立即偿还贷记卡本金49557.83元以及截至2018年12月20日的利息12067.39元，违约金5862.79元；2.判令杨剑立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年12月27日； 审核通过时间：2016年2月25日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：49557.83元； 十、应付利息：12067.39元； 十一、应付违约金：5862.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨剑应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49557.83元、利息12067.39元、违约金5862.79元； 二、杨剑应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年七月十四日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷卫明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷卫明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19314号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22958号 申请执行人：梁春萌，女，1983年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。 被执行人：邓丽清，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 梁春萌与被执行人邓丽清民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24549号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金385万元及利息（从2017年11月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止），案件受理费及保全费负担42500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院诉讼阶段查封的被执行人邓丽清名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村荟珑花苑2座1802房的房产，因广州市公安局荔湾区分局发来穗公荔函(2019)369号的函，该局对梁春萌等人报案的被合同诈骗案进行侦查，梁春萌与邓丽清民间借贷纠纷一案与该局在侦办梁春萌等被合同诈骗案为同一法律事实。该局已对邓丽清办理刑事拘留措施（目前仍在逃），并对邓丽清名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村荟珑花苑2座1802房的房产予以查封【穗公荔湾封通字（2018）00003号】，案件目前还在侦办。因此，本院暂无法处置被执行人邓丽清名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村荟珑花苑2座1802房的房产。 本院诉讼阶段查封的被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处置。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22958号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月十九日 书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22993号原告：广东云生活加科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号1701房自编10（仅限办公用途）。法定代表人：李红凯，总经理。委托诉讼代理人：杨泳仪、许丽洁，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：邵林钦，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县特区。原告广东云生活加科技有限公司与被告邵林钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泳仪、许丽洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款140000元及对应利息（利息自2016年8月8日开始计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日立下《借据》，确认欠原告借款14万元，被告至今未归还，成讼。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告于2016年8月8日向出具了《借据》，内容为：现邵林钦广东云生活加科技有限公司借款人民币大写壹拾肆万元，小写（140000元），借款人邵林钦，身份证号，日期2016年8月8日。原告表示该笔款项是在2016年1月左右，原告原董事长兼经理马壮入住酒店时认识了被告，被告当时经营广州怡蕊酒店有限公司，经原被告多次磋商及原告股东会讨论后，被告同意投资被告所经营的广州怡蕊酒店有限公司，在2016年2月原告通过原法定代表人吴华松的账户向被告转账支付了19万元，后被告一直声称经营不善，经多次催促，被告只偿还了5万元后没有再偿还任何款项。另查明，2017年5月15日，原告的所有股份转让给了目前的股东，原告在庭审中表示，原告在进行股权转让时一并将本案债权转让给了目前的所有股东，但没有相关的证据提供给法院。原告也无法提供其所提到的要投资广州怡蕊酒店有限公司的股东会决议给法院，本案债权的财务凭证原告亦无法提供给法院。原告声称由于原法定代表人吴华松已离职，故亦无法提供该笔款项的转账凭证给法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。在本案中，原告仅提供了被告所签署的《借据》、广州怡蕊酒店管理有限公司企业信用信息报告及原告企业信用信息报告为证据，既无法提供案涉借款的转账凭证，亦无法提供案涉借款的财务凭证，原告声称本案债权在公司股东变更中已经进行了处理，但也无法提供相应的证据予以证明。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付欠款的事实，本案中原告仅提供了《借据》，无法提供相应款项的转账凭证及财务凭证，原告陈述因股权转让导致相应的财务凭证丢失，也无法取得案涉款项的转账凭证，对于出借该笔款项的股东会会议亦无法提供，原告作为一家注册资本高达一亿元的有限责任公司，内部财务管理制度不应当如此混乱，原告无法提供除了《借据》之外的任何证据证明案涉借款的存在，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提供的证据并不足以证明本案民间借贷的存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告广东云生活加科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3110元，由原告广东云生活加科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21087号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯清，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。本案受理费756元，减半收取计378元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5748号原告：广州和辰复合材料有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新九路20号厂房A1首层。法定代表人：刘旭辉。委托诉讼代理人：殷文，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：河南帝华伟业标识标牌有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城广告材料市场8A区3-345号。法定代表人：韩晓甫。原告广州和辰复合材料有限公司（以下至判决主文简称“和辰公司”）与被告河南帝华伟业标识标牌有限公司（以下至判决主文简称“帝华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和辰公司的法定代表人刘旭辉及其委托诉讼代理人殷文，被告帝华公司的法定代表人韩晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61125元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告分5次向原告购买环氧树脂胶水，货款共97125元。被告于2018年7月16日支付了36000元，余下61125元被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告帝华公司辩称，确认拖欠原告货款61225元，由于原告的货物存在质量问题，已经不足以抵偿我公司的经济损失，我公司拒绝付款。原告造成我公司的损失，我公司将另案起诉。原告围绕其诉讼请求提交发货单、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录作为证据，被告围绕其抗辩提交微信聊天记录作为证据。对于原、被告提交的证据，本院组织双方进行质证并审查在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2013年11月29日依法成立的有限责任公司，经营范围密封用填料等。被告是于2015年11月26日依法成立的有限责任公司，经营范围为标识标牌的设计与安装等。原告从2017年11月开始供应AB胶水给被告，双方没有签订书面购销合同，2018年4月前的货款已付清给原告。原告分别于2018年4月28日向被告供货33600元、6月5日16275元、7月3日15750元、8月10日15750元、8月25日15750元（合共97125元），被告于2018年7月16日支付36000元，现被告拖欠原告货款61125元。被告以原告提供的产品存在质量问题为由拒绝支付货款给原告。本院认为，原告要求被告支付拖欠的货款，除了向本院陈述拖欠货款的事实，还提交了送货单等作为证据，被告亦确认收到了原告的货物且拖欠货款61125元，本院确认被告拖欠原告货款61125元，原告要求被告支付货款61125元，依法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的产品存在质量问题，可另遁法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，的规定，判决如下：被告河南帝华伟业标识标牌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付61125元货款给原告广州和辰复合材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告河南帝华伟业标识标牌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年九月三十日书记员  曾浩荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5268号原告：永城市盈和商贸有限公司，住所地：永城市东城区永阳花园南门西侧，统一社会信用代码：9141148156248107X0。法定代表人：魏小勇。原告：永城市盈和商业运营管理有限公司，住所地：永城市侯岭乡孟庄村（盈和机械装备建材物流园），统一社会信用代码：91411481396117079P。法定代表人：苏瑞来。二原告委托诉讼代理人：周建永，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：王保正，男，1962年3月4日出生，汉族，住永城市东城区。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:永城市永新面粉股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：9141148176781929X1。法定代表人：王保正，董事长。被告：永城市华灿商贸有限公司，住所地：永城市产业集聚区高庄镇铝园东路新光明路南，统一社会信用代码：91411481MA3X41XM7L。法定代表人：陈东，董事长。二被告委托诉讼代理人：刘殿法，该公司法律顾问。原告永城市盈和商贸有限公司（以下简称盈和商贸公司）、永城市盈和商业运营管理有限公司（以下简称盈和运营公司）与被告王保正、永城市永新面粉股份有限公司（以下简称永新面粉公司）、永城市华灿商贸有限公司（以下简称华灿商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周建永及被告永新面粉公司、华灿商贸公司的委托诉讼代理人刘殿法到庭参加诉讼，被告王保正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款600万元及利息（利息按月息7.965%，自2018年4月12日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年4月12日，被告以资金短缺为由，借原告现金3900万，约定利息按农商行实际产生的利息计算，借期40天。之后二原告分别给华灿商贸转款1950万元，被告王保证及永新面粉公司出具借条。借款到期后，王保证及其名下公司偿还原告部分借款，下余600万元借款及利息经催要，被告拒不偿还。被告王保正辩称，原告所诉借款系各法人之间的交易，与我本人无关，本人没有还款义务，应驳回对王保正的起诉。被告永新面粉公司辩称，原告所诉借款与被告永新面粉公司无关，借或者还均不是公司所为，应驳回对永新面粉公司的起诉。被告华灿商贸公司辩称，2015年4月份，我公司与两原告签订合同，合同标的共计3900万元，后永城农村商业银行向我公司账户汇入3900万元，我公司收款后，按远征集团安排，分别转给华星面粉公司下属民生粮油公司1000万元，大宇粉业公司下属东远粮油700万元，亿丰粮油600万元，远征集团1600万元，至此，我公司收、出平衡。本案其他原被告如何进行的交易，我公司不知情，该笔款如何清偿，与我公司无关，我公司不应承担偿还责任，应驳回原告对华灿商贸公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，因系复印件，且原告亦不认可其真实性，对此份证据，本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月10日，二原告委托魏绍永办理二原告与永新面粉公司、王保正民间借贷有关事项。2018年4月12日，被告王保正向二原告出具借条，借条载明：今借魏绍永现金（此款系盈和国际东区房产以盈和商贸和盈和商业运营管理两个公司为贷款主体的贷款3900万元）人民币叁仟玖佰万元（3900万元）借期40天，到2018年5月22日还款，利息按农商行实际产生利息支付，自2018年4月12日本息一次性结清。借条上亦加盖有被告永新面粉公司印章。2018年4月17日，二原告按被告王保正指示，分二次向华灿商贸转款3900万元。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止到2019年6月10日，尚欠借款本金600万元及1227804元利息未付。另查明：此笔贷款二原告在永城农商行贷款利率为月息0.7965分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保正、永新面粉公司向二原告借款，有被告出具的借条及转账凭据等为证，原、被告之间的债权债务关系成立，二原告要求被告王保正、永新面粉公司偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华灿商贸公司非借款人，与原告之间不存在债权债务关系，故对二原告要求被告华灿商贸公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保正、永城市永新面粉股份有限公司偿还原告永城市盈和商贸有限公司、永城市盈和商业运营管理有限公司借款本金600万元及利息（截止至2019年6月10日利息为1227804元；2019年6月11日后的利息方法为：以本金600万元为基数，按月息0.7965分计算，自2019年6月11日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市盈和商贸有限公司、永城市盈和商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31197元（已减半），由被告王保正、永城市永新面粉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一九年九月三日书记员  洪亚春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2438号 被执行人：王鸿波，男，2000年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于王鸿波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初280号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王鸿波应缴纳罚金3000元。因王鸿波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王鸿波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的四川省阆中市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到阆中市不动产登记中心查询被执行人在当地的不动产情况，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人王鸿波消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王鸿波限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初280号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2438号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4013号 原告：于和，男，1972年1月15日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘天鹤（于和弟弟），男，1975年6月23日生，蒙古族，教师，住前郭县。 被告：于德发，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告于和与被告于德发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于和及委托诉讼代理人刘天鹤，被告于德发的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还0.475垧土地的经营权；2.判令被告赔偿2010年至今的土地承包费及利息人民币47582元整。 事实和理由：原、被告系同村村民。2009年春天，被告于德发找到原告，要承包原告于和名下的0.475垧耕地，承包期一年，承包费2000元。2009年，海勃日戈镇耕地的市场流转价格为6000-7000元每垧不等，但原告生活极其贫困，急于用钱维持生计，于是答应了于德发的请求。被告于德发让于和在一张纸上签了字，原告系文盲，不知道纸上写的是啥。签字之后，于德发给了原告于和2000元钱，说是一年的承包费，并承诺只要过了一年，于和想要地，就立刻归还。此后于和外出打工数年未归，土地一直由于德发经营至今。期间于和多次打电话向于德发催要承包费，被告以各种理由推脱。2015年，原告因身体原因不能在外打工返回本村，多次要求于德发返还经营权，补齐承包费，于德发以已经给了于和2000元承包费拒绝了原告的请求。原告认为，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，故起诉要求被告返还承包地，赔偿经济损失。 于德发辩称，双方签有合同，原告主张返还土地及要求赔偿，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于和与被告于德发均系海勃日戈镇腰井子村村民。于和家庭在二轮土地承包时分得位于腰井子村东至道路，南至腰井子村委会，西至道路，北至腰井子村委会，面积为8.49亩（小亩）的耕地。2008年12月22日，于和与于德发签订《买地合同书》一份，内容为：腰井子村三社于和同志承包田（一个人的）0.465垧，长四亩六分五地，自2009年1月1日至2028年12月31日止，计19年（承包期终止），承包给本村本社于德发同志耕种，一次性交给甲方（卖地者）于和承包费10000元整（壹万元整）。甲方于和算高价卖地，如果国家政策改变，按地、人、户、劳力等要任务，出义务工或收缴费用等，均由乙方于德发（买地者）负责。国家现行对三农的优惠政策，购种子、化肥、农药等等，简称综合直补，于和不要，均由乙方于德发（买地者）所得。乙方于德发同志高价买地，村、国家一切事情与于和无关，任务、费用、义务工，如果有，均由买地者于德发负责。国家对三农一切优惠待遇均归于德发同志领取，于和不得。以上事项于和（卖地者）如反悔，赔偿于德发（买地者）经济损失20000元整（贰万元整，也就是买地10000元加一倍=20000元）。特立此合同为证，从即日起法律生效（一式两份）。甲方卖地者于和，乙方买地者于德发，2008年12月22日。 自2009年起，案涉土地由被告于德发经营至今。2018年9月1日，争议的土地确权在于和家庭户内。 本院认为，本案双方均认可存在土地转包经营的事实，诉争土地一直由于德发经营。双方争议的问题是，于和称转包费于德发只给了2000元，转包期限为一年，而于德发称转包费给了10000元，转包期限至2028年。民事案件审理中，在案件事实真伪无法判明时，应当遵照证据规则来认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告于德发当庭提交的《买地合同书》，于和陈述合同上的手印是自己捺印的，合同内容为案外人书写，据此可以推定于和对合同书的内容知晓。《买地合同书》中载明，“一次性交给甲方（卖地者）于和承包费10000元整（壹万元整）”，于和称仅收到2000元，无证据证实；关于转包期限，于和称仅为一年，而《买地合同书》中载明“自2009年1月1日至2028年12月31日止，计19年（承包期终止）”。并且双方合同履行至今，于和对其诉请的事实仅有其陈述而无其他证据支持，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，于和与于德发之间的土地转包合同尚在履行当中，于和诉请返还土地经营权系解除合同，其既无约定的解除事由，也无法定的解除理由，故其全部诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于和的全部诉讼请求。 案件受理费495元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年九月二十日 书记员  陈帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4669号 申请执行人：梁勤岳，男，汉族，1976年2月19日出生，住所地广东省恩平市。 申请执行人：宋远群，女，1972年6月28日出生，住所地广东省恩平市。 被执行人：陈泽铿，男，汉族，1996年10月19日出生，住所地广东省普宁市。 原告梁勤岳、宋远群诉被告陈泽铿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7072号民事调解书已发生法律效力。权利人梁勤岳、宋远群于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈泽铿支付补偿款7000元。本院于2019年4月12日立案执行。 申请执行人梁勤岳、宋远群申请执行的时候没有提供被执行人陈泽铿的财产线索。 由于申请执行人梁勤岳、宋远群申请执行时没有提供被执行人陈泽铿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘林琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13822号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：曹杰，男，1980年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐广芳，女，1977年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告曹杰、徐广芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4413.79元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计5776.32元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150813001246号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.2万元，贷款期限为36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告徐广芳签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告曹杰、徐广芳于2015年9月17日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》《保证担保声明书》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年9月22日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2015）临兰山证经字第46990号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 迪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5503号 原告：松原某钻采配件销售有限公司，住所地松原市。 法定代表人：陈继祥，经理。 委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。 被告：大庆市某区钻井公司，住所地大庆市。 法定代表人：王献刚，经理。 原告松原某钻采配件销售有限公司（以下简称某公司）与被告大庆市某区钻井公司（以下简称某钻井公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某公司法人陈继祥及委托代理人尤金堂到庭参加诉讼，被告大庆市某区钻井公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 松原某钻采配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付钻头货款2435000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准上浮40%计算。（其中185000元自2018年2月1日起至给付日止；450000自2019年6月17日起至给付日止；1800000元自2018年11月15日起至给付日止）。要求被告承担保险公司出具保函的担保费9000元，律师费243500元，被告承担诉讼费保全费。事实和理由：2018年1月20日，原被告签订钻头销售合同，被告购买某牌PDC钻头，型号215.9,8，数量9支，单价45000元。被告购买锐克牌PDC钻头型号215.9,8支，单价35000元。2018年11月15日，原被告签订钻头销售合同，购买某牌刚齿牙轮钻头，型号215.9，数量1支，价格8000元；锐鑫牌PDC钻头型号311，数量1支，价格70000元，锐鑫牌PDC钻头，型号215.9，数量18支，单价45000元，合计810000元；锐鑫牌PDC钻头，型号228.6，数量32支，单价28500元，合计912000元，总货款1800000元。2019年6月13日，购买某PDC钻头，型号215.9,数量10支，单价45000元，合计450000元，上述三笔货款总计2935000元，扣除被告已经支付的500000元，尚欠2435000元。原告已经给被告开具发票，被告财务已经下账，被告至今未能给付货款，故诉至法院。 大庆市某区某钻井公司未答辩。 本院认定如下：2017年大庆市某区钻井公司在吉林前线井队开展业务，在某公司购买钻头17支，其中某牌PDC215.9钻头9支，单价为45000元。锐克牌PDC215.9钻头8支，单价为35000元。2018年1月20日，某钻井公司的前线负责人揣德强、任亚涛，某钻井公司法人王献刚在2017年吉林前线井队钻头使用明细表上签字确认钻头使用数量，同时补签钻头销售合同，对钻头的型号、单价、数量、总价款685000元进行约定。2018年2月1日，某公司给某钻井公司开具发票685000元，某钻井公司将发票挂账处理。2018年2月27日至11月13日，某钻井公司使用某公司钻头52支，其中某牌PDC215.9钻头18支，单价45000元。某牌PDC311钻头1支，单价70000元。某牌PDC228.6钻头32支，单价28500元。某牌钢齿牙轮215.9钻头1支，单价8000元。2018年11月13日，某钻井公司的前线负责人揣德强、任亚涛，某钻井公司法人王献刚在2018年吉林前线井队钻头使用明细表上签字确认钻头使用数量，同时补签钻头销售合同，对钻头的型号、单价、数量、总价款1800000元进行约定。约定违约责任需方未按照合同约定给付货款，给供方造成损失由需方承担诉讼费、律师费、保险公司担保费等。2018年11月15日，某公司给某钻井公司开具发票1800000元，某钻井公司将发票挂账处理。2018年12月17日至2019年1月15日，某钻井公司使用某公司PDC215.9钻头10支，2019年6月13日，某钻井公司的前线负责人揣德强、任亚涛，某钻井公司法人王献刚在2019年吉林前线井队钻头使用明细表上签字确认钻头使用数量，同时补签钻头销售合同，对钻头的型号、单价、数量、总价款450000元、违约方承担律师费、保险公司担保费等进行约定。2019年6月17日，某公司给某钻井公司开具发票450000元，某钻井公司将发票挂账处理。某钻井公司对上述挂账处理的货款给付500000元。尚欠2435000未付。诉讼中，某公司提出诉讼保全申请，本院作出（2019）吉0702民初5503号之一裁定书，某公司支付保全费5000元，支付保险公司担保费9000元，支付律师代理费50000元，上述事实有钻头销售合同、发票、钻头使用明细、委托合同、当事人陈述在卷证实。 本院认为，某钻井公司先使用某公司提供的钻头，在前线负责人及法人签字确认使用数量及型号的情况下，补签钻头销售合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的钻头销售合同合法有效。某公司已经按照合同约定履行了相应义务，开具发票。某钻井公司实际使用了某公司提供的钻头，某钻井公司在某公司提供发票并挂账处理的情况下，应积极履行给付货款的义务，某钻井公司仅给付货款500000元，某钻井公司应给付剩余货款2435000元。某公司主张自开具发票的第二日起支付利息没有法律依据，因双方在开具发票进行挂账处理时对付款利息没有约定，利息应自某公司主张权利之日即2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日止。某公司与某钻井公司合同约定，需方未按合同约定给付货款，给供方造成损失由需方承担律师费、保险公司担保费等费用，本案索要货款引发的纠纷，由此产生的律师费、担保费属于原告方产生的间接损失，也应依约定由败诉方承担，但某公司要求被告承担律师费243500元，根据本案案情，结合律师事务所向原告开具5万元发票的事实，依据公平原则，本院酌定保护律师费5万元，对原告主张的要求被告承担243500元律师费的请求不予支持。某钻井公司未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告大庆市某区钻井公司于本判决生效后立即给付原告松原某钻采配件销售有限公司人民币2435000元，并自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日止。 二、保险公司担保费9000元、律师代理费50000元由被告大庆市某区钻井公司承担。 三、驳回原告松原某钻采配件销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14143元、保全费5000元由被告大庆市某区钻井公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年九月十二日 书记员  张 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：古剑锋，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告古剑锋下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：43×××83。二、信用卡合约约定的情况：2003年12月18日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月25日，欠款本金45451.69元、利息8269.95元、滞纳金11755.26元、取现手续费50元、分期手续费5768.27元。庭审中，原告明确表示滞纳金自2016年4月25日计算至2016年10月25日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71295.17元（截止至2019年1月25日，欠款本金45451.69元、利息8269.95元、滞纳金11755.26元、取现手续费50元、分期手续费5768.27元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：庭审中，原告表示分期手续费在合约中没有明确约定，但是在被告申请分期时，会根据其申请分期的期数提示相应的手续费费率规定。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月25日的欠款本金45451.69元、利息8269.95元、滞纳金11755.26元、取现手续费50元、分期手续费5768.27元；自2019年1月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告古剑锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45451.69元、滞纳金11755.26元、取现手续费50元、分期手续费5768.27元及利息（截止至2019年1月25日，利息8269.95元；自2019年1月26日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告古剑锋负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5399号之一原告：正时达城市配送连锁股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路9号401室。法定代表人：李新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司股东。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。被告：李国强，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李国辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：宁腾腾，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高婕，河北厚正律师事务所律师。原告正时达城市配送连锁股份有限公司与被告李国强、李国辉、宁腾腾合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘占云审 判 员  赵 琨人民陪审员  张宝和二〇一九年九月十九日书 记 员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2035号原告:宋新华，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省确山县。被告:刘杰，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市潼南县。原告宋新华与被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新华到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年5月份到八月份在被告处华一南路干活，从事木工建设工程，现有2019年5月12日签订的结算单凭证，证明被告欠原告工程款25000元，2019年5月份端午节左右支付了2000元，自此之后再没有支付，经过水寨镇司法所调解被告仍然不支付，现向法院提起诉讼，请求法院给予公正判决。原告宋新华在举证期限内提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、告知书，证明五华县水寨镇人民调解委员会告知我可通过诉讼途径解决；3、人民调解协议书，证明原被告经五华县水寨镇人民调解委员会调解下签订了调解协议书；4、结算单，证明被告欠我25000元工程款。被告刘杰未提交答辩内容，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：被告刘杰将其所承包的位于五华县水××镇××路××层房屋主体的木工工程给原告做，原告叫来其妻子、孙包成夫妇和陈建岭夫妇一起做，涉案房屋主体的木工工程已完工，原、被告于2019年5月12日进行结算，仍欠工程款为25000元，被告刘杰当场出具结算单给原告收执，结算单主要内容：“兹宋新华在刘杰2018年年度全部所作工程款结于25000元正〈贰万伍仟圆〉整。结算人刘杰2019年5月12日”。经五华县水寨镇人民调解委员会调解后被告支付了2000元给原告，仍欠23000元，后又在五华县水寨镇人民调解委员会主持下签订了人民调解协议书，人民调解协议书主要内容：“甲方宋新华，男，身份证号码。乙方刘杰，男，身份证号码。……水寨镇人民调解委员会依双方申请组织进行调解，现经双方自愿协商，达成如下协议：1、经现场结算，乙方未结付工程款合计贰万叁仟元整（￥23000元）……。甲方宋新华（捺上指模），乙方刘杰（捺上指模）。调解单位：水寨镇人民调解委员会（盖上印章）2019年7月3日”，但被告至今未支付。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。被告刘杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告刘杰欠原告工程款23000元的事实，有原告提交的被告刘杰签名确认的结算单和人民调解协议书予以证实。现原告诉请被告偿还欠款23000元，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告宋新华23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年九月十七日书记员  庞玉容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3633号 本院立案的申请执行人乐绪龙申请执行被执行人广州市皆精家具有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2018）粤0118执3633号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：杜君，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19248.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19248.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19248.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告杜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1965号申请执行人：魏某。被执行人：邦农二十里铺经营部。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初914号民事判决书，向被执行人邦农二十里铺经营部发出执行通知书，责令被执行人邦农二十里铺经营部立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邦农二十里铺经营部未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邦农二十里铺经营部在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年九月三十日书记员  宋龙宪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4836号原告:潘满意，女，1957年8月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：罗汉文，男，1982年2月26日出生，住址同上，系原告儿子。委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：陈伯建，男，1961年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：简涛、邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。原告潘满意诉被告陈伯建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告潘满意于2019年9月2日以需要重新确认主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘满意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘满意撤回起诉。案件受理费277元，由原告潘满意负担。审判员  黄波涛二〇一九年九月二日书记员  宋泳宜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10413号原告:重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号，统一社会信用代码915001165889367225。法定代表人:聂高贵，董事长。被告:福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。法定代表人:林增忠。被告:重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，统一社会信用代码915001165889367225。法定代表人:郑德荣，总经理。原告重庆市津北建筑工程有限公司与被告福建建工集团有限责任公司、重庆荧鸿投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆市津北建筑工程有限公司诉称，2014年11月25日，原告与被告福建建工集团有限责任公司签订《双峰寺改扩建工程劳务合同补充协议（一）》，约定原告分包了被告重庆荧鸿投资有限公司投资建设的位于重庆市江津区中山镇双峰寺的“双峰寺改扩建工程”的劳务工程，还约定了结算办法、工程款支付等。原告按约定履行了合同义务。工程已经于2015年10月21日施工完毕完工并撤场。原告经结算劳务费为66528424.58元。被告不予认可该结算。原告请求判决：1.二被告支付原告劳务人工费24293584.58元及利息，利息为以24293584.58元为基数，从2015年10月21日起，按同期同类中国人民银行贷款利率的计算至付清时止。被告福建建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于福建省福州市，原告位于重庆市江津区，被告住所地与原告住所地在不同的省级行政辖区。本案原告主张的结算劳务费为66528424.58元，原告请求支付工程款24293584.58元，金额较大，按照级别管辖及专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地中级人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，重庆市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。被告福建建工集团有限责任公司的住所地为福建省福州市鼓楼区，原告的诉讼标的额已超过2000万元，故应由所辖中级人民法院管辖。原告依据《双峰寺改扩建工程劳务合同补充协议（一）》提起诉讼，要求二被告支付工程款，《双峰寺改扩建工程劳务合同补充协议（一）》为建设工程合同，双方因履行该合同而发生的纠纷属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《双峰寺改扩建工程劳务合同补充协议（一）》中约定的双峰寺改扩建工程的工程地点在重庆市江津区，涉及的不动产所在地在重庆市江津区境内，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。故重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。综上，被告福建建工集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年九月十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30803号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《十二座光阴的小城》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《十二座光阴的小城》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《十二座光阴的小城》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初120号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：xxx,所在地址：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：王东，系该专业合作社负责人。   诉讼代表人：王晓曦，男,1987年9月出生于甘肃省定西市临洮县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，系被告单位湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社职工，住甘肃省定西市临洮县,系湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社员工。   被告人王东，男，1968年8月出生于甘肃省定西市临洮县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系被告单位湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负责人，住甘肃省定西市临洮县。2019年1月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   辩护人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社、被告人王东涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社诉讼代表人王晓曦、被告人王东及其辩护人马小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社、被告人王东自2008年起租赁湟中县鲁沙尔镇下重台村、甘河沿村、吊庄村耕地进行蔬菜种植。被告人王东委托湟中县多巴镇居民贺×、鲁沙尔镇下重台村村民窦×、鲁沙尔镇吊庄村村民李×为湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社聘用务工人员，后贺×、窦×、李×雇佣鲁沙尔镇下重台村、甘河沿村、吊庄村、白土庄村、大才乡中沟村、多巴镇国寺营村村民为湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社从事合作社管理、蔬菜种植、蔬菜铲收、车辆驾驶等工作至2018年9月。从2017年起被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社及其法定代表人王东拖欠务工人员工资，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社欠以贺×为代表的民工131人工资287165元，欠以窦×为代表的民工70人工资993202元；欠以李×为代表的民工30人工资260479元。被告单位湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社、被告人王东拖欠231名农民工工资合计人民币1540864元。2018年9月份，被告人王东逃匿，电话关机，民工无法与被告人王东取得联系，后贺×、窦×等人投诉至湟中县人力资源和社会保障局，湟中县人力资源和社会保障局分别于2018年10月29日、11月26日向湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达湟中县人社监令字（2018）第30号、湟中县人社监令字（2018）第45号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期改正，至今，被告单位湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社、被告人王东对上述农民工工资仍未支付。   上述事实，被告单位湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社诉讼代表人王晓曦、被告人王东在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，湟中县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，湟中县鲁沙尔镇人民政府转杜桂兰等人的报案材料，投诉案件转办登记表，常住人口基本信息，户籍证明，营业执照，税务登记，到案经过，湟中县人力资源和社会保障局劳动监察湟中县人社监令字（2018）第30号、湟中县人社监令字（2018）第45号责令改正决定书、送达回执、送达照片，投诉资料，农民工工资表及考勤表，被告人王东的供述与辩解，被害人山增顺的陈述，证人贺×、窦×、李×、苏×、张×、樊×1、樊×2、蔡×的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。   辩护人认为，被告人王东的行为不构成拒不支付劳动报酬罪，如果法庭认为被告人王东有罪，建议对被告人王东适用缓刑的意见，经查，在客观方面，被告人王东在拖欠农民工工资后，故意避而不见索取劳动报酬的劳动者，抛弃企业逃离企业住所地，并将联系电话关机，又藏匿他处，其行为符合刑法规定的以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大的行为，且在湟中县人力资源和社会保障局于2018年10月29日、11月26日向湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达湟中县人社监令字（2018）第30号、湟中县人社监令字（2018）第45号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期改正，但被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社及其被告人王东仍然没有给付231名民工工资，其行为符合经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪的规定，被告人王东作为湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人，拖欠231名农民工工资时间长，拖欠劳动者的劳动报酬数额较大，社会影响较大，且在让被告人王东应积极偿还劳动者报酬时，以经济困难为由，不支付劳动者报酬，无悔罪表现，故对辩护人的认为被告人王东不构成拒不支付劳动报酬罪以及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。   本院认为，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社、被告人王东拖欠231名农民工工资达1540864元，经湟中县人力资源和社会保障局责令支付而拒不支付，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社、被告人王东的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王东归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并得到部分民工的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及被告人王东的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：   一、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）；   二、被告人王东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）；   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年7月21日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 马成花   人民陪审员 李泰林     二〇一九年九月三十日   书 记 员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：第二项逃跑、藏匿的；   第六十七条第三款……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户623.88元（其中573.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23731号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘斯梅，女，1974年01月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘斯梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33366.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33366.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘斯梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33366.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4011号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：潘志民，男，1955年9月10日出生，汉族，原住广州市从化区，已死亡。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告潘志民服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日以因被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告潘志民已死亡，原告向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分且并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年九月二十三日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2558号 罪犯唐上光，男，1964年5月12日出生于广西东兴市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年9月26日作出（2006）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人唐上光犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐上光不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年6月21日作出（2006）桂刑经复字第2号刑事判决，维持并核准对被告人唐上光的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年8月21日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年12月6日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第464号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐上光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐上光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐上光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐上光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐上光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐上光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18965号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟林书，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟林书、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告钟林书、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告钟林书、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告钟林书于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月21日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟林书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9404号原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司住所：云南省曲靖市麒麟区太和街道办事处小坡社区居民委员会（第二居民小组办公楼二楼）法定代表人：赵珊珊职务：总经理统一社会信用代码：91530302MA6K690U9E委托代理人李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告孙亚敏，男，1984年12月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告金桓平，男，1984年11月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告周骏谜，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司诉被告孙亚敏、被告金桓平、被告周骏谜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回对被告孙亚敏、被告金桓平、被告周骏谜的起诉。本院认为，原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司撤回对被告孙亚敏、被告金桓平、被告周骏谜的起诉。本案案件受理费人民币79元，已减半收取，原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司已预交，由原告曲靖创盈汽车运输服务有限公司自行承担。审判员  杨婉琳二〇一九年九月十九日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18359号 移送执行部门:本院九江人民法庭。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳。 被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一C幢，统一社会信用代码91442000796288643B。 法定代表人：周裕佳。 本院九江人民法庭移送执行的被执行人中山市爱马仕洁具有限公司、中山市贝尔马卫浴有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13416号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12262号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费6105.31元、财产保全费4320元，合共10425.31元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人中山市爱马仕洁具有限公司名下有位于中山市××路××之一的不动产权【证号：粤（2016）中山市不动产权第0197569号】，已被中山市第一人民法院查封；被执行人中山市爱马仕洁具有限公司有位于中山市××路××之三【证号：国（2007）021080】、之四【证号：国（2007）021074】的不动产权，上述不动产已被中山市第二人民法院查封；被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司名下有位于中山市××路××号的不动产权【证号：国（2014）0200010、0114024394】，已被珠海市香洲区人民法院查封。本院于（2019）粤0605执1074号案轮候查封了上述不动产，并轮候冻结了被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司于广州农村商业银行64001245000001007_001银行账号、于中国工商银行201102821920003559银行账号、20×××92银行账号，轮候冻结了被执行人中山市爱马仕洁具有限公司于中国建设银行44014345000229202085_2银行账号、华夏银行17250000000112744银行账号、中国工商银行2011004419000124946银行账号、20×××83银行账号、20×××81银行账号、20×××23银行账号。因上述不动产及银行账号已被其他法院查封、冻结，故本院依法参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人的员工到庭向本院申报了上述财产，其表示现公司经营不善且尚欠工人工资，暂未能履行支付案件受理费、财产保全费的义务。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2735号 原告：白永芹，女，1959年8月29日生，蒙古族，农民，现住：通榆县。 被告：宗立新，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住：通榆县。 原告白永芹与被告宗立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 白永芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27000元及利息，共计：43200元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年到2019年，被告宗立新因买羊让原告白永芹担保借款，共计本金27000加利息为43200元，双方约定了还款日期并签订了欠据。欠据到期后经原告多次催要，被告直以种种借口迟迟未还。 经本院审查认为，由于诉讼主体不符，白永芹不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下： 驳回白永芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭宗文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭宗文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18765号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5614.91元（其中5564.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3635号申请执行人：杨琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海富原雅坤实业有限公司，注册地上海市金山区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初12907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币220,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3635号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年九月十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初809号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人兰天，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍地：四川省成都市金牛区。2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月14日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）729号起诉书指控被告人兰天犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日12时许，被告人兰天在成都市金牛区大厅内给被害人邓某某送完外卖后，趁被害人邓某某外出取快递之机，来到被害人邓某某位于3409号的员工宿舍，将放在桌子上正在充电的一部白色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走，并以1800元卖给证人孙某某。后被害人邓某某发现手机被盗报警，被告人兰天于2019年5月4日接民警电话通知后到公安机关投案，自愿如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回并发还给被害人邓某某，经鉴定价值3573元。公诉机关认为，被告人兰天的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人兰天拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 上述事实，被告人兰天在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，物证照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，到案经过，现场检测报告书足以认定。 本院认为，被告人兰天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人兰天在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人兰天自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰天犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人兰天违法所得的1,800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3760号申请执行人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海晨策科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姜意，总经理。被执行人：姜意，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：王爱文，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行申请执行被执行人上海晨策科技股份有限公司、姜意、王爱文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付2,725,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但存款余额不足，本院依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人2,725,900元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一九年九月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12331号原告：张俊美，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王国栋,系广东经国律师事务所律师。被告：广州广博丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区莲溪南路8号，统一社会信用代码91440101766121615F。法定代表人：王小宇。委托诉讼代理人：李国勇，系广东格林律师事务所律师。原告张俊美与被告广州广博丰田汽车销售服务有限公司维修服务合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊美撤回对本案的起诉。本案的受理费3300元，减半收取1650元，由原告张俊美负担（原告已向本院预缴受理费1650元）。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇一九年九月三日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：张运修，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张运修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告张运修经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161026000104号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月28日发放贷款100000元，被告从2018年11月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)5973.87元、复利520.82元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)5973.87元、复利520.82元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张运修经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张运修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)5973.87元、复利520.82元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张运修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张运修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31387号 广州市越秀区人民法院、巩月刚： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人巩月刚一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7535号原告：汤晓茂，男，1972年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：姜亚军，男，1982年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤晓茂撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年九月二十三日书 记 员  方 亮