福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1451号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。统一社会信用代码：913505025747062991。 负责人：黄进连，行长。 委托诉讼代理人：赖本元，男，系泉州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：施腾婷，女，系泉州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡清辉，男，汉族，1962年11月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何淑珍，女，汉族，1962年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨三定，男，汉族，1955年11月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行（以下简称农商行亭店支行）与被告蔡清辉、何淑珍、杨三定信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行亭店支行的委托诉讼代理人施腾婷到庭参加诉讼。被告蔡清辉、何淑珍、杨三定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行亭店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡清辉、何淑珍立即偿还信用卡透支本金人民币448430.08元及从2018年3月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年2月20日金额为63416.54元）；2.请求判令杨三定对上述全部欠款承担连带保证责任；3.请求判令蔡清辉等人承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，蔡清辉向农商行亭店支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《“刺桐红”信用卡申请表》［申请书编号3160000228］。何淑珍自愿出具共同还款承诺书，承诺为上述信用卡项下的所有透支款项（包括交易本金、利息、费用等）及由此产生的其他一切费用承担共同还款责任。杨三定也自愿作为保证人在《“刺桐红”信用卡申请表》上签字，承诺为持卡人蔡清辉因使用信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等承担连带保证责任，担保期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。2013年7月30日，经农商行亭店支行审批，同意给予蔡清辉办理“刺桐红”信用卡一张，卡号为62×××03，额度为人民币45万元，并由杨三定提供连带责任保证担保。该信用卡有效期自发卡之日起至2016年8月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.25；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行亭店支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费（各项收费如有变动，以最新规定为准）。领取卡片后，该卡于2016年8月到期，持卡人蔡清辉未能按约归还全部债务，经农商行亭店支行多次催收，截止2019年2月20日，尚欠信用卡透支本金448430.08元及利息、违约金63416.54元未归还。何淑珍未能履行共同还款责任、杨三定也未按约履行保证担保义务，其行为已构成违约。为维护农商行亭店支行的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判令如所请。 蔡清辉、何淑珍、杨三定未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商行亭店支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行亭店支行提交的信用卡申请表、共同还款承诺书、催收证明、欠息证明等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行亭店支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行亭店支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行亭店支行与蔡清辉之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡清辉通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行亭店支行起诉要求蔡清辉按“刺桐红”信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何淑珍自愿在《共同还款承诺书》上签名、捺指印，应对蔡清辉的上述债务承担共同还款责任。杨三定自愿在“刺桐红”信用卡申请表上“保证人/担保人”一栏上签名，为蔡清辉信用卡项下的全部债务提供连带责任保证担保，上述保证合同符合法律规定，应认定合法有效，农商行亭店支行要求杨三定对蔡清辉、何淑珍的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨三定承担保证责任后，有权向蔡清辉、何淑珍追偿。蔡清辉、何淑珍、杨三定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡清辉、何淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行信用卡透支本金人民币448430.08元并支付相应的利息、违约金（截止至2019年2月20日的利息、违约金63416.54元，之后至本判决确定的还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但以不超过月利率2%为限）； 二、杨三定对蔡清辉、何淑珍的上述债务承担连带清偿责任； 三、杨三定承担保证责任后，有权向蔡清辉、何淑珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8918元，由蔡清辉、何淑珍、杨三定共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈墨墨 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。