海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6516号原告：王香，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告：王英，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告：王春，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告：王野，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告：张林，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告：王译晗，女，2007年8月13日出生，汉族，学生，住址：辽宁省海城市。法定代理人：戴淑云，女，1967年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，系王译晗母亲。六原告共同委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：鞍山顺风达运输有限公司，统一社会信用代码证号：9121030005981894XX，住所地：鞍山市千山区建设大道591号楼A1号楼5-2号门店。法定代表人：徐洪宝，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码证号：91210300771405364T,住所地：鞍山市铁西区山一道街47栋1-2层S9-S10号。负责人：焦大强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系该公司理赔部经理。原告王香、王英、王春、王野、张林、王译晗诉被告鞍山顺风达运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王春、王英、原告王译晗的法定代理人戴淑云及六原告的共同委托诉讼代理人蒋运宏、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告鞍山顺风达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：六原告系死者王某的法定继承人。2018年10月19日王某步行至海城市派出所门前路段与被告鞍山顺风达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号轻型货车发生刮撞，造成王某当场死亡。肇事车辆在永安保险承保了机动车强制保险及三者限额50万元保险。综上，公民的生命健康权理应受法律保护，六原告系死者的法定继承人，依法有权继承，故请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计157826.5元（王某死亡赔偿金73280元、丧葬费34546.5元，精神抚慰金5万元），诉讼费由被告承担。被告鞍山顺风达运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告永安保险公司辩称：原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中赔偿，死亡赔偿金同意依据辽宁省2018年赔偿标准13747元/年*5年=68735元，丧葬费同意依据2018年辽宁省丧葬费赔偿标准，关于精神抚慰金，死者家属已经获得车主和驾驶员赔偿的7万元作为精神补偿，已经对驾驶员刑事民事部都谅解，最高院关于适用《中华人民共和国刑事讼法》的解释，人民法院对精神抚慰金部分不应受理，诉讼费依据保险合同不同意赔偿。经审理查明：2018年10月19日18时10分许，谷雷驾驶辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车由西向东行驶至海城市派出所门前路段时未注意行车安全将行人王某刮撞，造成车辆损坏，王某当场死亡的交通事故，此事故经海城市公安局交通管理大队认定，王某无责任，谷雷负此事故全部责任。另查，被告鞍山顺风达运输有限公司系辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车的实际所有人，被告鞍山顺风达运输有限公司为辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险50万元，约定不计免赔，保险期间为2018年7月26日0时起止2019年7月25日24时止，事故发生在保险期间内。再查，死者王某于1982年与祝洪芳离婚，婚姻存续期间育有四女一子，大女儿王敏，二女儿王香，三女儿王英，四女儿王春，儿子王永波。原告王香、王英、王春系死者王某的第一顺位继承人。王敏于1997年死亡，生前生育一男孩张林，王永波于2015年死亡，生前生育一子一女，儿子王野，女儿王译晗。王敏和王永波先于王某死亡，原告张林、王野、王译晗系死者王某的代位继承人。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、海城市正骨医院鉴定证明一份，死亡证明一份，注销证明一份，证明王某因交通事故死亡，死亡原因是当场死亡，死亡时间为2018年10月19日。2、海城市石安村民委员会分别于2019年6月19日和2019年7月19日出具的证明两份，户口本一份，证明六原告系死者王某的法定继承人，具有诉讼主体资格。3、交通事故责任认定书一份，辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车交强险保单一份和商业第三则险保单一份，辽Ｃ×××××号轻型仓栏式货车行车一份，证明被告鞍山顺风达运输有限公司在被告永安保险公司处投保了交强险和商业第三者险50万元，事故认定书认定王某无责，被告鞍山顺风达运输有限公司所有车辆承担全部责任。4、王某户口本及身份证复印件各一份，证明死者持农村户口，死亡时77周岁，根据法律规定王某的死亡赔偿金为14656元*5年=73280元，丧葬费为34546.5元，同时王某死亡给其近亲属造成极大的精神损失，主张精神抚慰金5万元。以上证据经庭审质证，被告对原告提供的上述证据，真实性均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据符合法律规定，被告亦未提出异议，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，谷雷驾驶肇事车辆与王某发生刮撞，造成王某当场死亡的后果，此次事故经海城市公安局交通管理大队认定：驾驶员谷雷负此次事故的全部责任，王某无责任。被告鞍山顺风达运输有限公司作为肇事车辆的登记所有权人，依法应对六原告的经济损失承担赔偿责任，而被告永安保险公司为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，依法应在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任。不足部分，在商业三者险的保险限额内予以赔偿。关于原告是否适格，原告王香、王英、王春均为死者王某的女儿，系王某的第一顺位继承人，原告王野、王译晗系代位继承人，原告王香、王英、王春、张林、王野、王译晗均为死者王某的近亲属，故本院认为原告王香、王英、王春、张林、王野、王译晗系本案的适格原告。关于死亡赔偿金，王某死亡时为77周岁，《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入为14656元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对原告主张的死亡赔偿金73280元（14656元/年×5年=73280元）予以支持。关于丧葬费，《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费为34546.5元，原告的主张符合法律规定，故本院对原告主张丧葬费34546.5元的诉讼请求予以支持。关于被告提出赔偿标准应适用2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的辩解，因本案受理时，《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》已经发布适用，被告的辩解无法律依据，故本院对被告的辩解本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，的规定，原告关于精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本案根据死者在本起事故中应承担的责任和相关规定，对原告主张精神抚慰金5万元的诉讼请求予以支持。故对被告不承担精神抚慰金的辩解本院不予支持。关于案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对被告不承担诉讼费的主张本院不予支持。综上，六原告的各项经济损失为157826.5元（其中死亡赔偿金14656元*5年=73280元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告经济损失人民币110000元，其余损失47826.5元由被告永安保险公司在第三者责任险赔偿限额500000元予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告王香、王英、王春、张林、王野、王译经济损失157826.5元（交强险限额内赔偿110000元，三者险限额内赔偿47826.5）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已经垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3457元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  张晓芸二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁玲玲