wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4254号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：梁树有,男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告梁树有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告梁树有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁树有偿还原告借款本金人民币62552.52元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）89046.37元、罚息64038.39元，本息合计215637.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告梁树有从青岛分行处办理贷款70000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。梁树有未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告梁树有（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告梁树有发放贷款70000元，贷款期限为2013年9月2日至2016年9月2日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告梁树有尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金62552.52元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告梁树有签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁树有于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金62552.52元；二、被告梁树有于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金62552.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告梁树有于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2675号原告徐宝，男，1978年11月20日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告薛万青，男，1963年4月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告徐宝诉被告薛万青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝到庭参加诉讼，被告薛万青经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日我为被告修船完工后，被告薛万青向原告徐宝出具一张欠电焊工资27500元。经多年讨要，2018年9月24日，薛万青还徐宝工资5000元，10月17日还5000元，还差原告徐宝工资17500元，经多次讨要无果，故诉至法院，请求被告支付原告电焊工资款17500元；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2015年5月被告雇佣原告为其维护捕捞船，共欠原告劳动报酬人民币27500元。2015年6月12日被告给原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠徐宝电焊工资贰万柒仟伍佰元整，2015年6月25日前付清，欠款人薛万青，2015年6月12号。”截止2018年10月17日，被告给付原告10000元，尚欠原告劳动报酬17500元至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，劳动者提供劳务，有获得相应劳务报酬的法定权利，也是用工者的法定义务。本案中，原告付出了劳动，在完成被告交给的工作后，被告应及时给付原告所得的劳动报酬。现被告没有给付原告全部劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：被告薛万青于本判决生效之日起十五日内给付原告徐宝劳动报酬人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，共计人民币800元（原告已预交），由被告薛万青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 刘建军二〇一九年九月十六日书记员 苗依诺
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2207号 原告：朱长满，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：倪义，住安徽省桐城市。 原告朱长满与被告倪义加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长满及其委托诉讼代理人徐胜、孙倩芸到庭参加诉讼。被告倪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长满向本院提出诉讼请求：1、判令倪义立即给付朱长满棉袄加工款22400元及利息3584元（利息自2017年1月9日起按年利率6%暂时计算至2019年9月8日，顺延自2019年9月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由倪义承担。 事实与理由：朱长满以前从事羽绒服棉袄加工、销售业务。2012年4月，经中间人余某介绍，朱长满与倪义相识。倪义提出要朱长满为其加工一批棉袄，双方约定，加工棉袄1160件，每件40元，总款合计46400元。棉袄加工完毕倪义提走后，朱长满多次微信联系倪义催讨加工费，无果。2017年1月9日，朱长满与中间人余某一道去倪义所在服装厂当面催讨，倪义当场给付朱长满现金20000元，双方核实同意减去倪义回修费用4000元，倪义尚欠款项22400元（46400元-20000元-4000元），为此倪义向朱长满出具了一份欠据。此后，朱长满向倪义催讨，倪义一再推托，至今也未结清款项。综上所述，为维护朱长满合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》等规定，特向法院起诉，请依法判如朱长满诉请。 倪义未作答辩，亦未向本院提供证据。 朱长满围绕诉讼请求依法提交了：1、朱长满身份证复印件、倪义户籍证明；2、倪义出具的条据；3、证人余某证言等三组证据。倪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能够相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：朱长满从事服装加工业务，倪义也从事服装加工业务。余某与朱长满和倪义都是朋友关系。2012年4月，经余某介绍，朱长满与倪义相识，倪义提出让朱长满为其加工一批棉袄。双方约定，加工棉袄1160件，每件40元，合计加工费46400元。后朱长满依约完成了该批1160件棉袄的加工任务并交付给了倪义。但倪义未依约支付加工费。2017年1月9日，朱长满与余某一道去倪义所在的服装厂当面催讨，倪义当场给付朱长满现金20000元。倪义与朱长满还同时商定在总加工费中减去倪义回修费用4000元。为此，倪义向朱长满出具了一张结算条据，条据上载明：加工棉袄1160×40＝46400元、回修：4000元、付款：20000元、需付款：22400元。倪义在该条据上签字确认。条据出具后，倪义一直未支付该加工费。朱长满遂诉至本院。 本院认为：朱长满为倪义加工棉袄，双方形成加工合同关系。朱长满已依约完成了该批棉袄的加工任务，倪义也应及时支付加工费。倪义欠朱长满加工费已有倪义出具的条据及证人余某的证言证明属实。倪义拖欠朱长满加工费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。朱长满要求倪义给付加工费22400元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。倪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪义于本判决生效后十日内给付原告朱长满加工费22400元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至加工费实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由倪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1169号 原告：王继霞，女，1965年4月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高洪军，上海泽济律师事务所律师。 被告：郭红英，女，1966年10月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：丛国彬，男，1961年9月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：韩继强，男，1977年4月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 三被告委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告王继霞与被告郭红英、被告丛国彬、被告韩继强债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王继霞及委托诉讼代理人高洪军、三被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款本金50万元，并自2016年8月3日起按月息2%支付利息至欠款全部偿还日止；2.由被告承担本案费用。事实与理由：第一、二被告是夫妻关系，第三被告是他们女婿，2014年8月11日，因经营需要，第一、三被告向原告借款50万元，约定月息3%，利息按月支付。以被告韩继强的名义出具了借条，原告款项打入韩继强名下银行卡，此后被告按月付息至2016年4月终止付息，本金未还。经原告索要，2016年8月3日经双方协商，决定续借，由被告郭红英出具借据，约定借款50万元，月息3%，借期至2016年12月31日，用郭红英夫妻名下房产证作抵押（盘兴a××××7,共有人丛国彬签字），同时撤回韩继强出具的借据。双方签字后履行了换约手续，第一、二被告把房产证质押于原告处。但时至今日，被告并未履行约定，虽经原告多次索要，被告总以各种借口拖延还款付息。无奈，原告起诉至贵院，提出如上诉求，请依法支持。 三被告辩称，三被告与原告之间已经不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉求。理由是：2014年8月，被告韩继强曾向原告借款50万元，该借款已经偿还完毕，双方之间债权债务关系已经消灭；被告郭红英与原告虽签订了借款合同，但该合同并未实际履行，被告郭红英从未收到原告的款项，按法律规定该合同无效；丛国彬不是借款人也不是贷款人，不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的邮政储蓄银行交易明细2份、中国建设银行交易明细1份、郭红英出具的借据原件、房屋房产证、韩继强出具的借款合同、借据及收据原件、录音光盘一张，被告对真实性无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据，可以认定下列事实：原告与被告郭红英系朋友关系，郭红英与丛国彬系夫妻，韩继强系二人女婿。2014年7月27日，郭红英因韩继强生意周转需要，向原告王继霞借款30万元，由韩继强向原告出具了借据及收据，期限为一年，月息3%，用产权人为丛国彬的盘房权证兴字第a××××7号房产证做抵押。2014年8月9日，通过郭红英，韩继强又向原告借款50万元。2016年8月3日，郭红英向王继霞出具50万元借据，替换下韩继强的50万元借据，约定月利息3%，还款日期为2016年12月31日，用盘房权证兴字第a××××7号房产证做抵押。2016年9月6日，韩继强向王继霞重新出具30万元借据，月利息3%，还款日期为2017年9月6日。上述借款，总金额共计80万元。自2014年9月10日至2016年4月17日，韩继强每月按月息3%计算，以30万元为本金月息9000、50万元为本金月息1.5万元，向原告中国建设银行账号06×××86支付利息，共计48万元。2017年4月，韩继强妻子给原告5万元，郭红英给原告6万元共计11万元，支付2016年4月17日至2017年4月期间本金为30万元的利息。2017年9月30日，韩继强用一辆路虎车作价26万元冲抵欠原告30万元本金一部分，故韩继强欠款30万元本金及利息原告不再主张权利。剩余50万元欠款本金，原告要求三被告共同偿还，并自2016年8月3日起，按月息2%支付利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韩继强因生意周转需要于2014年8月9日，通过被告郭红英向原告借款50万元，约定月利息3%，期限一年。合同签订后，韩继强每月给付原告1.5万元利息至2016年4月17日。2016年8月3日，被告郭红英向原告王继霞出具50万元借据，替换下韩继强50万元借据，故被告抗辩韩继强已将借款偿还完毕没有事实依据，不予采纳。根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告与被告郭红英虽然不存在直接的民间借贷关系，但被告郭红英向原告出具借据并收回韩继强向原告出具借据的行为，实际上系韩继强将其欠原告债务转移至被告郭红英，是郭红英愿意代为其清偿的意思表示，该债务转移亦得到原告的认可，故本案案由应为债务转移合同纠纷。该债务转移是当事人自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，债务转移合同合法有效，被告郭红英应按债务转移合同（即其出具的借据内容）之约定履行义务，被告郭红英到期未偿还欠款，原告对其主张权利有事实和法律依据，应予支持。原告将约定利息由月息3%下调为2%，不违反法律规定，本院予以确认。因被告韩继强已将50万元债务全部转移给郭红英，其与原告之间的债权债务已经消灭，原告主张韩继强共同偿还欠款，不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告未能举证证明上述款项系被告郭红英和丛国彬夫妻共同借贷或借款用于家庭共同生活，故原告主张丛国彬共同还款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭红英于本判决生效之日起十日内偿还原告王继霞50万元，并自2016年8月3日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年九月五日 书记员  孙晓旭
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4043号被告：西宁城北宇鑫五金机电经营部，统一社会信用代码：92630105MA755NW59K，经营场所：青海省西宁市城北区祁连路西10号。经营者：杨国栋，男，汉族，1966年4月19日生，公民身份号码：×××，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇西侯高村丰华街44号。委托诉讼代理人：杨文斗（系杨国栋之子），公民身份号码：×××，男，汉族，1988年3月29日，个体工商户，住址：青海省西宁市城北区朝阳西路沈纳街宁瑞水乡16号楼1单元1144室。被告：祝远春，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年6月18日生，无固定职业，住西宁市。被告：张文革，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年1月2日生，无固定职业，住西宁市。原告西宁城北宇鑫五金机电经营部（以下简称宇鑫经营部）与被告祝远春、张文革追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇鑫经营部的委托诉讼代理人杨文斗、被告祝远春、张文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿付76081元，赔偿资金占用利息1521.62元，两项共计77602.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告祝远春与张文革向原告借用章子与案外人青海物产汽车贸易公司（以下简称物产公司）签订了《车间电路改造工程协议书》。承包了西宁市朝阳东路12-28号家美广场北侧一号库房进行电路改造工程。章子虽借与二被告，但原告实际从未参与过施工。在施工期间祝远春和张文革找到杨振良进行施工。施工过程中由于违章操作导致杨振良摔伤，经鉴定为八级伤残。后杨振良把物产公司、宇鑫经营部、祝远春和张文革同时诉至城西区人民法院，经审理于2018年2月13日作出（2017）青0104民初1576号民事判决，判决祝远春、张文革赔偿杨振良医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计149027元，物产公司和宇鑫经营部承担连带责任。判决生效后，杨振良向城西区人民法院申请执行，2018年5月16日城西区人民法院依法冻结案外人物产公司的账户,人民法院强制划扣了151162元。物产公司于2017年7月3日向城西法院申请追偿权纠纷立案，西宁市城西区人民法院于2018年8月13日作出（2018）年青0104民初1541号民事判决书，祝远春和张文革共同向物产公司偿付151162元、赔偿损失1000元，共计152162元；原告对上述费用的50%即76081元承担连带责任。该判决生效后，原告向物产公司支付了76081元赔偿款，但二被告作为侵权责任主体，拒不履行自己的赔付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉求。被告祝远春辩称，二被告是给原告干活，责任应由原告承担。且原告主张的利息过高。被告张文革辩称，同意支付原告垫付的赔偿款，但利息要求过高，应予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据2018年2月13日西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1576号民事判决，祝远春、张文革赔偿杨振良医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计149027元；物产公司、宇鑫经营部对上述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，杨振良于2018年5月对上述判决向本院申请强制执行，本院依法划扣物产公司的银行账户存款151162元，其中2135元为执行费。物产公司在支付了全部赔偿款项后，于2018年7月向本院提起追偿权纠纷，经审理本院于2018年8月13日作出（2018）青0104民初1541号民事判决书，祝远春和张文革共同向物产公司偿付151162元、赔偿损失1000元，共计152162元；宇鑫经营部对上述费用的50%即76081元承担连带责任。该判决作出后，双方均未上诉，该判决生效。另查，在（2018）青0104民初1541号民事判决书生效后，原告宇鑫经营部履行了连带支付责任，于2019年4月7日向物产公司支付了76081元赔偿款。本院认为，已生效的（2018）青0104民初1541号民事判决中判决宇鑫经营部为祝远春和张文革的赔偿款承担连带责任，是为保证物产公司的损害能够得以足额赔偿，但其损害后果的支付主体依然是祝远春和张文革，现宇鑫经营部已经履行了其连带支付责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告作为连带责任人依据判决承担了连带支付责任，并已经履行了款项，可以向债务人祝远春和张文革追偿。因此原告提出要求二被告共同向原告偿付76081元的主张合理，应予以支持。要求二被告支付资金占用费利息的主张，因主张利息过高，应按同期贷款利率4.75%予以支持，即76081*4.75%/12*4=1204.6元。被告祝远春提出其是给原告干活，责任应该由原告承担的辩称，因（2018）青0104民初1541号民事判决书已明确被告祝远春及张文革承担支付责任，原告宇鑫经营部对其中50%承担连带责任，该判决作出后，各方均未提出上诉，现判决已生效，故该抗辩不成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告祝远春、张文革共同支付原告西宁城北宇鑫五金机电经营部赔偿款76081元，支付利息1204.6元，以上共计77285.6元。于判决生效15日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费870元，由祝远春和张文革共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马元梅二〇一九年九月十日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执949号 崔永强： 崔永强与韩春秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000元，未执行到位的1114元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给崔永强。至此，崔永强向本院申请执行的（(2019)内0621执949号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执615号申请执行人：姜顺利，女，1988年7月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：徐国强，男，1990年1月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人姜顺利与被执行人徐国强保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年九月二十六日书记员  王程龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2380号 罪犯范蜚弟，男，1964年8月14日出生于广西凭祥市，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）崇刑初字第49号刑事判决，以被告人范蜚弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范蜚弟不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）桂刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年9月29日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2012年4月27日、2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范蜚弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范蜚弟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范蜚弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范蜚弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范蜚弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范蜚弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13102号原告：上海置信日港电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：山西临猗变压器有限公司，住所地陕西省运城市。原告上海置信日港电气有限公司与被告山西临猗变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜宁铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海置信日港电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币96,055.20元及逾期付款利息(以96,055.20元为本金，自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月5日为18,387元)。审理中，原告变更逾期付款利息为(以96,055.20元为本金，自2019年7月11日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方于2015年5月20日签订供货合同，约定被告向原告采购价值476,200元的变压器铁芯。合同签订后，原告于同年6月16日按约履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票。2018年9月17日，双方经对账，被告确认尚结欠原告货款96,055.20元。因被告至今未付款，故原告诉诸本院。原告为此提供合同、对账单各1份及发票5份，以证明被告尚结欠原告货款96,055.20元的事实。被告山西临猗变压器有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告山西临猗变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置信日港电气有限公司货款96,055.20元；二、被告山西临猗变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海置信日港电气有限公司逾期付款利息(以96,055.20元为本金，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，减半收取，计1,100.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年九月十九日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之五申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的农业银行存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3774号原告：张某，个体户。公民身份证号码×××。被告：苏某，个体户。公民身份证号码×××。原告张某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告苏某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告苏某向原告借款10000元，被告向原告出具借款条，借款后被告苏某未归还借款，原告起诉。被告苏某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告张某提供借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告苏某未发表质证意见。该证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2018年10月31日，被告苏某向原告张某借款10000元，未约定利息及还款期限，被告苏某向原告张某出具借条一张。被告苏某未提供证据证明其还款。本院认为，被告苏某向原告张某借款10000元，被告苏某向原告张某出具借条一张，被告苏某作为借款人应当承担还款责任，被告苏某未提供证据证明其还款，故原告张某请求被告苏某给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于判决生效之日给付原告张某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年九月二十五日法官助理  乌都娜书 记 员  任雪峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初414号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵加良，男，1964年9月10日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住山东省济宁市高新区。因犯盗窃罪，于2016年11月2日被任城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年10月11日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人赵加良犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人赵加良及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日16时许，被告人赵加良酒后听说朋友王某发生交通事故，即无证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车赶至事故现场，被处理现场的高新区交警大队民警发现有饮酒嫌疑，随后提取血样。经检验，被告人赵加良血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人赵加良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵加良自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵加良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵加良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人赵加良判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵加良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月二十六日书记员  张盼盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢242号申请执行人：余登淮，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人余登淮与被执行人杨希吕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1206号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希吕银行存款计人民币5.9164万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨希吕执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十九日书记员  夏 寒
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3263号 原告：陈秀英，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：张为平，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李文英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈秀英与被告张为平、李文英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张为平、李文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款11万元；2、本案所有的诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，张为平在经营汽修厂期间因资金流转不足于2015年2月16日两次向我借款11万元，我第一次将现金交付给张为平后，由二被告共同向我出具了5万元的借条一份，当天二被告又向我借款6万元，我将现金交付给二人后，由张为平在第一次借款的借条上又写上了借款6万元，后经我多次催要，二被告一直以没钱为由往后推，我为此向法院起诉，请依法判处。 被告张为平未答辩。 被告李文英未答辩。 本院经审理认定事实如下：经案外人熊召田介绍，二被告于2015年2月16日向原告借款5万元，并出具借条一份，二被告分别在借条上签字摁手印。当日，二被告再次向原告借款6万元，并在之前出具的借条上写上“借到现金陆万元（60000）”字样。以上共计借款11万元，双方未约定利息、还款期限。借款后，原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张二被告向其借款11万元，有原告提交的借条为证，在二被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告与二被告之间的借贷关系，本院予以认定。二被告作为借款人，在经原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求二被告偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张为平、李文英于本判决生效后七日内偿还原告陈秀英借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告张为平、李文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王衍春 二〇一九年九月十一日 书记员  郑志珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18519号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：胡伟，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告胡伟其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告胡伟48,800元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年3月29日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告48,800元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的48,800元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金48,800元，不符合双方的约定。被告胡伟书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年3月29日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告48,800元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月29日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年4月12日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告48,800元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01187号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告48,800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月29日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告48,800元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告胡伟48,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执782号申请执行人：于廷海，男，住敦化市。被执行人：宿峰，男，住敦化市。于廷海与宿峰担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初317号民事调解书，此判决已经发生法律效力。于廷海于2019年6月3日向本院申请执行，要求宿峰：1.向杨卓支付案款13万元及利息；2.案件受理费1750元、执行费1876元。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年6月6日依法向被执行人宿峰送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年6月6日、2019年8月6日、2019年9月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宿峰名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年6月6日经传统查控，被执行人宿峰在敦化市无房产信息。本院于在敦化市公积金管理部查询被执行人宿峰名下无公积金信息。本院于2019年8月20日到雁鸣湖镇房管所进行查询，被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇无房产信息。本院于2019年8月20日到敦化市雁鸣湖镇环水村村民委员会进行走访调查，未查询到被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇环水村有可供执行财产。本院于2019年9月5日到敦化市雁鸣湖镇林业站进行查询，未查询到被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇有林权信息。2019年本院到敦化市雁鸣湖镇财政所进行查询，经调查被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖镇无种植补贴。本院于2019年9月23日本院到敦化市雁鸣湖镇经管站进行查询，经调查被执行人宿峰在敦化市雁鸣湖经管站无土地信息。2019年9月27日，本院作出（2019）吉2403执782号限制消费令，限制被执行人宿峰高消费及纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院向申请执行人于廷海告知上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年九月二十五日书记员  王 鑫
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                     （2019）晋04刑终371号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭凯，男，1984年1月3日出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年6月3日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人郭凯犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）晋0428刑初110号刑事判决，判后，原审被告人郭凯提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人郭凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年5月4日16时许，被告人郭凯在××县××厂内干活时发现手机没电，便到包工头马某和李某夫妻的住所找充电器，发现该住所无人后，通过破坏住所西侧窗户的搭扣进入室内，将住所内的白色金立充电器和两盒硬盒紫云烟盗走并藏匿。同日，被告人郭凯被抓获后，如实供述犯罪事实，并带领侦查人员找出被其藏匿在××厂职工宿舍楼内的所盗充电器及两盒硬盒紫云烟。2019年5月5日，长子县公安局刑警大队将上述被盗物品，发还给被害人李某。案发后，被害人李某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人郭凯曾因扰乱会场秩序，2018年4月26日被长子县公安局决定行政警告；因吸食毒品，2019年5月5日被长子县公安局决定行政拘留十五日。以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、被盗住所平面示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、手机通话记录截图、个人账户明细账单、到案情况说明、到案经过说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被害人马某和李某的陈述，以及被告人郭凯的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郭凯以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且案发后取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发当日，被害人李某18时10分报警，公安侦查人员接警到达案发现场在对案件侦查过程中，经对案发现场和工人工作区的××厂职工宿舍楼进行勘查，发现相同脚印，并在口头询问被害人李某，李称当日下午职工宿舍只有被告人一名工人后，已发现被告人具有犯罪嫌疑。之后，公安侦查人员在××厂将被告人带到警车上进行口头询问时，开始被告人不予承认自己盗窃事实，经侦查人员反复做工作，讲到现场足迹与其足迹高度吻合时，其才承认自己的盗窃事实，并带领侦查人员在××厂职工宿舍楼内找出被其藏匿的所盗充电器及两盒硬盒紫云烟，其的行为不符合投案应当具有的主动性和自愿性本质特征，不构成自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）原审被告人郭凯的上诉理由及请求：一审认定事实错误，上诉人进入住所时窗户是开着的，并未采取破坏性手段。请求撤销一审判决，减轻对上诉人的处罚。经本院查明的事实及证据与原审认定事实及证据相同，本院经核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭凯以非法占有为目的，采取破坏受害人家搭扣的方式，入室盗窃的事实存在，依法构成盗窃罪，应予以惩处。关于上诉人的上诉理由，本院认为，在案证据显示，上诉人郭凯曾供述，该是通过拉拽窗户，将窗户打开的方式进入现场。受害人李某也陈述，其家中的西窗户的搭扣被人为破坏。侦查人员在案发现场也提取了相应的足印及被破坏的窗户拉手。以上证据形成锁链，能够证明上诉人郭凯是通过破坏窗户的搭扣的方式，进入案发现场，故对其上诉理由不予采信。原审认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑适当、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王赛赛审判员 王旭辉 二〇一九年九月二十七日书记员 常 睿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1374号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，1963年4月17日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年2月20日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，期限自2019年2月20日至2019年2月25日，2019年2月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1384号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年9月12日13时许，被告人廖某某去到本市天河区龙口西路375号广州市残疾人康复中心单车停放处，趁无人注意之机，盗走被害人崔某停放在此处价值人民币1467元的哥得圣牌电动自行车1辆。2018年9月22日10时许，被告人廖某某去到本市天河区天河北路472号苏宁易购门口，采用上述作案手法盗走被害人梁某1停放在此处价值人民币2233元的爱玛牌电动车1辆。2019年2月15日12时许，被告人廖某某去到本市天河区师大暨大公交车站西往东方向东侧天桥桥底，采用上述作案手法盗走被害人李某停放在此处价值人民币1604元的凤凰新业牌电动车1辆。2019年2月20日14时许，被告人廖某某去到本市天河区天源路植物园地铁站G出口对出人行道，采用上述作案手法盗走被害人黄某停放在此处的爱玛牌电动车电池1块。2019年2月25日，被告人廖某某被抓获归案，并缴获被害人崔某、李某被盗电动车。上述电动车已发还二被害人。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2018年9月12日13时许，被告人廖某某去到广州市天河区龙口西路375号广州市残疾人康复中心单车停放处，趁无人注意之机，盗走被害人崔某停放在此处的哥得圣牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1467元）。二、2018年9月22日10时许，被告人廖某某去到广州市市天河区天河北路472号苏宁易购门口，采用上述作案手法盗走被害人梁某1停放在此处的爱玛牌电动车1辆（价格认定为人民币2233元）。三、2019年2月15日12时许，被告人廖某某去到广州市天河区师大暨大公交车站西往东方向东侧天桥桥底，采用上述作案手法盗走被害人李某停放在此处的凤凰新业牌电动车1辆（价格认定为人民币1604元）。四、2019年2月20日14时许，被告人廖某某去到广州市市天河区天源路植物园地铁站G出口对出人行道，采用上述作案手法盗走被害人黄某停放在此处的爱玛牌电动车电池1块。2019年2月25日，被告人廖某某被抓获归案，并缴获被害人崔某、李某被盗电动车。上述电动车、电池均已发还二被害人。上述事实，有被害人崔某、梁某1、李某、黄某的陈述，证人廖某、游某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、现场照片、被盗财物照片、光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检照片，户籍材料，以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人廖某某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年2月25日起至2019年10月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人廖某某的违法所得，发还被害人梁某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人廖某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初391号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘凤友，男，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，系某公司临时工，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月6日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人刘凤友犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人刘凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月31日11时许，被告人刘凤友盗窃某公司除尘机器里的零部件震打锤，卖给废品收购站获利人民币44元。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：赃物价值为人民币40元。2、2019年6月1日11时许，被告人刘凤友盗窃某公司除尘机器里的零部件震打锤，卖给废品收购站获利人民币44元。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：赃物价值为人民币40元。3、2019年6月2日11时许，被告人刘凤友盗窃某公司除尘机器里的零部件震打锤，卖给废品收购站获利人民币44元。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：赃物价值为人民币40元。4、2019年7月10日11时许，被告人刘凤友盗窃某公司粉碎机里的零部件锤子，卖给废品收购站获利人民币43元。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：赃物价值为人民币44元。5、2019年7月11日7时20分许，被告人刘凤友盗窃某公司粉碎机里的零部件锤子和除尘机器里的零部件震打锤，于16时40分带出厂时被厂保安当场抓获，经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：赃物价值为人民币187元。案后，赃款已全部返还某公司。上述事实，被告人刘凤友在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、被盗物品照片、指认现场照片、证人程某、韩某、谭某的证言、被告人刘凤友的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凤友当庭认罪，全部退赃且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一九年九月二十七日法官助理焦润书记员张书婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2273号 原告：张国胜，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告张国胜与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款5600元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款5600元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认张国胜提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认张国胜的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国胜稻款5600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执868号申请执行人:肖定元，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被执行人：玉罕，女，1980年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人肖定元与被执行人玉罕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1613号民事判决书已发生法律效力。权利人肖定元于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10000元、案件受理费170元、执行费53元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉罕名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人玉罕采取限制高消费、列入失信被执行人惩戒措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十七日书记员  魏小卡
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1107号之二 申请执行人：邯郸市永年区宏力水泥制品有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇外环路东侧。 法定代表人：高月民，该公司董事长。 被执行人：卜宪军，男，1966年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区宏力水泥制品有限公司与被执行人卜宪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市永年区宏力水泥制品有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款338210元及利息，并负担案件受理费4403元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的347652.19元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2681号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘昌峰,男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘昌峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告刘昌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌峰偿还原告借款本金人民币47923.43元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）8359.15元、复利644.67元，本息合计56927.25元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘昌峰从青岛分行处办理流动资金贷款50000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘昌峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘昌峰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘昌峰发放贷款50000元，此后被告刘昌峰循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告刘昌峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47923.43元，利息（含罚息）8359.15元、复利644.67元，本息合计56927.25元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘昌峰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金47923.43元；二、被告刘昌峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金47923.43元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7252号 申请执行人：陈紫萧，女，1991年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州派乐谷教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号506房，统一社会信用代码91440101569762499A。 法定代表人：吴龙光。 陈紫萧与广州派乐谷教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13611号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州派乐谷教育信息咨询有限公司向陈紫萧返还课程费用6092元及利息（自2017年10月11日起按中国人民银行同期存款利率计至本判决确定的给付之日止）、广州派乐谷教育信息咨询有限公司向陈紫萧开具6092元课程费用的发票等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执7252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5637号 原告：贾子文，男，1980年11月7日出生，汉族，住三河市。 被告：吴海波（曾用名吴立冬），男，住天津市蓟州区。 贾子文与吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贾子文于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾子文撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告贾子文负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  王京丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2936号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：陈自峰，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈自峰信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  李逍遥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5310号   原告:高天才，男，汉族，1964年4月21日出生。   被告：孔令仓，男，汉族，56岁左右，住临汾市   被告：孔昶臻，男，汉族，1987年6月12日出生，住住临汾市   原告高天才与被告孔令仓、孔昶臻买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔令仓撤回对被告孔令仓、孔昶臻的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高天才撤回起诉。   案件受理费873元，由原告负担。   审判员 杨振业     二〇一九年九月十八日   书记员 甄翰尧
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执893号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘振林，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人潘振林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘振林未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金15000元的义务，我院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人潘振林的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人潘振林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘振林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵雪薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20037号 被执行人：张灵丹，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人张灵丹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1397.29元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十日 书记员  石杰浩
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初928号 原告：宋记聪，男，生于1961年4月14日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 被告：张永，又名张贵生，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告宋记聪与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋记聪到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告宋记聪诉称，原、被告二人本不认识，经过储金才介绍，被告从原告处分四次借款39948元，这四次借款分别是：2017年4月11日11469元，2017年4月19日11400元，2017年5月29日5735元，2017年6月28日11344元，该四笔借款均约定月利息一分，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告口头答应偿还借款，但之后被告下落不明且无法联系，原告无奈起诉要求判令被告偿还原告借款39948元，并按月利率10‰支付从2017年4月11日起至偿还之日的利息。 被告张永未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据。 经审理查明，原告宋记聪于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉称其与被告张永并不相识，被告加工食用菌袋料需要资金，经储金才介绍，被告于2017年4月11日向原告借款本息合计11469元，2017年4月19日借款本息合计11400元，2017年5月29日借款本息合计5735元，2017年6月28借款本息合计11344元，四笔借款本息共计39948元。借款到期后，被告未偿还借款且下落不明联系不上，现原告无奈，只得起诉请求依法判决被告偿还原告借款39948元，并按月利率10‰支付自2017年4月11日起至偿还之日的利息。 证实上述事实的证据有借条、本院的调查笔录。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，但应当有充分的证据予以证明，而本案中因被告未到庭，原告提供的证据的真实性、合法性以及原、被告之间的债权债务关系是否真实、合法、有效又无充分证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告宋记聪的诉讼请求。 案件受理费800元由原告宋记聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  齐世勇 人民陪审员  吴少珍 人民陪审员  潘军锋 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  赵 青 书 记 员  孙建涛
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3033号   申请人：同心县惠民担保有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区同心县。   法定代表人：杨宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺昆，系宁夏王占强律师事务所律师,代理权限为：特别授权代理。   被申请人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地：同心县下马关镇。   法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王圣春，系该公司基地办公室经理,代理权限为：特别授权代理。   本院在审理原告同心县惠民担保有限责任公司与被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司、宁夏大华建工集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人同心县惠民担保有限责任公司于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司存放在同心县政府外债领导小组办公室账户内（账户名：同心县政府外债领导小组办公室；开户行：中国建设银行股份有限公司同心支行；）的资金2269684.86元予以冻结，申请人同心县惠民担保有限责任公司于2019年9月26日在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人同心县惠民担保有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司存放在同心县政府外债领导小组办公室账户内（账户名：同心县政府外债领导小组办公室；开户银行：中国建设银行股份有限公司同心支行）的资金2269684.86元，冻结期限为一年（从2019年9月30日起至2020年9月29日）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 金济斐   人民陪审员 杨明兴   人民陪审员 苏建仁     二〇一九年九月三十日   书 记 员 谢季琴   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条   人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条   保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条   财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项   裁定适用于下列范围：   ……   保全和先予执行；   ……   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1144号申请执行人济宁科信机电焊切设备有限公司，住所地：济宁市柳行绿地万丽富德商务大厦1813室。法定代表人：韩勇，执行董事兼总经理。被执行人谢福昌，男，1961年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁科信机电焊切设备有限公司与被执行人谢福昌买卖合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2992号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月三十日书记员 盛菲菲
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执320号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，地点：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号 法定代表人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：陈子坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：陈许林，男，1968年4月23日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：陈许生，男，1971年5月13日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人陈子坤、陈许林、陈许生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）粤5322民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈子坤、陈许林、陈许生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈子坤、陈许林、陈许生未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陈子坤、陈许林、陈许生名下的财产，发现被执行人陈许生、陈许林在银行账户内有存款共33827.51元可供执行，本院已作出裁定予以划扣，并清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执320号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十五日 书记员 邱 莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2365号 原告：陈奕宾，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：黎金明，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告陈奕宾与被告黎金明加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告黎金明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈奕宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费10106.6元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年上半年期间，原告为被告加工服装，经结算，被告尚欠原告加工费16606.6元，由被告向原告出具欠条证明欠款事实，并约定偿还期限为两年。被告到期后未付，原告多次向被告催收未果，故诉至法院处理。 被告黎金明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈奕宾为被告黎金明加工服装，加工费共计16606.6元。2016年7月9日，被告向原告立据欠条，注明欠原告牛仔裤加工费16606.6元，并承诺二年还清。被告出具欠条后，共向原告支付加工费6500元，剩余加工费10106.6元至今未付。 本院认为，被告黎金明欠原告陈奕宾加工费10106.6元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告黎金明支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期向原告支付加工费，应当承担违约责任，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告黎金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎金明于本判决生效后二十日内偿还原告陈奕宾加工费10106.6元，并自2019年4月22日起至付款之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告黎金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年九月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1741号原告：刘瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3787元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘瑞违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5278号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，该公司工作人员。 被告：彭刚，男，1965年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人陈薪羽到庭参加诉讼，被告彭刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支信用卡本金9568.9元、利息6052.12元、费用4796.79元（截至2018年12月31日）；2.被告偿还原告自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2012年8月30日，被告向原告申请天府信用卡，授信额度为10000元。原告于2012年10月16日按约向被告发放信用卡，卡号为62×××00。截至2018年12月31日，被告逾期期数达31期，被告尚欠原告透支信用卡本金9568.9元、利息6052.12元、费用4796.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院。 彭刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度为10000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和；2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；3.持卡人发生下列情形之一，原告有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、违约金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》（以下简称《章程》）或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的；4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息；7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收利息或各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还；8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元；9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网（××）发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%／次收取，每笔最低10元”。 根据原告提交的账单显示，被告的信用卡借款从2016年5月后无大额还款，原告在庭审中明确其主张的利息是从2016年5月24日开始计算，并陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支本金9568.9元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金9568.9元的诉请予以支持。 关于利息。根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合被告发生逾期还款的时间及原告主张的利息起算时间，本院认为被告应支付的信用卡利息为：以透支本金9568.9元为基数，自2016年5月24日始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。对于原告主张的未付利息的利息即复利，原告与被告签订的《领用合约》并未对复利作出约定，故原告主张对被告未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于费用即滞纳金、违约金。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金。原告主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故被告应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故原告主张被告支付违约金亦无相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭刚于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支本金9568.9元及利息，利息以透支本金9568.9元为基数，自2016年5月24日始按日利率万分之五计算至透支本金付清之日止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费300元，共计610元，由被告彭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  熊虹雨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1122号 成都平安置业投资有限公司、四川丰池股权投资基金管理有限公司： 关于成都平安置业投资有限公司与四川丰池股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案、本院所依据的（2015）锦江民初字第713号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢762号申请执行人孙业忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人郭纪刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住羁押于泰安。被执行人孔令才，男，1981年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人董德兰，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。本院（2013）肥民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇一九年九月九日书记员  于英利