文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初807号原告：杨涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，委托诉讼代理人：曲宁宁，系广东宝城律师事务所律师。被告：广东梁单单国际商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路20号1座（1座）1027房，统一社会信用代码91440101340078306G。法定代表人：罗国莲。被告：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杨涛与被告广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人曲宁宁到庭参加了诉讼。被告广东梁单单国际商贸有限公司（以下简称“梁单单公司”）、付朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院起诉称，原告与被告梁单单公司系业务合作关系，被告付朝阳为被告梁单单公司的隐名股东。2016年初，被告付朝阳主动与原告联系，向原告销售汽车。2016年3月30日和2016年4月5日，原告与被告梁单单公司签订《汽车代销合同》，被告付朝阳为被告梁单单公司的合同签字人与经办人。双方采取原告先交付车辆定金，被告梁单单公司按交车时间交付车辆的方式完成了上述两次交易。随后，出于对两被告的信任，原告又先后向被告下单采购共计16辆汽车，至此，原告共向被告釆购汽车18辆（其中4辆汽车完成交易，剩余14辆汽车，原告交付了30万元定金，到期后被告未交车）。原告通过自己及公司财务郭淑凤账户已向被告支付了购车定金30万元，依约履行了合同义务，但被告梁单单公司在交付时间到期后至今，仍未履行交车义务。经过原告多次催促，与原告对接的《汽车代销合同》的签字人及经办人付朝阳，自称为被告梁单单公司的隐名股东，愿意对被告梁单单公司向原告返还已支付30万元定金的责任承担连带清偿责任。在原告多次催促下，被告付朝阳在2016年7月12日、2016年8月2日、2016年8月4日、2016年9月5日以个人银行账户分别向原告指定的原告公司财务郭淑凤账户退还定金3万元、5万元、5万元、2万元。2016年9月5日，被告付朝阳列明双方交易明细单，确认原告已交定金未提车的数量、定金金额、因被告违约造成原告支付给第三方买方的赔偿款11万元。2016年9月11日，被告付朝阳确认两被告应退还原告定金15万，加上原告向第三方购买方的赔偿款11万，共计26万元。被告付朝阳愿意承担连带担保退还责任，并以个人名义向原告出具《欠条》予以确认，并承诺于2016年10月25日还清原告的26万元。但在约定的还款期限届满时，被告付朝阳未如期偿还上述款项。在原告再三催款后，被告付朝阳在2017年3月27日向原告指定的公司财务郭淑凤账户偿还1万元，其后未再还款。最终，两被告仍欠原告13万元定金未归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1.被告梁单单公司双倍返还原告购车定金共计26万元；2.被告付朝阳对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.被告梁单单公司向原告返还欠款25万元。被告梁单单公司、付朝阳无到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告称，其与被告梁单单公司共签订9份《汽车代销合同》，其中2016年3月30日、2016年4月5日、2016年6月13日签订的三份合同，双方已经履行完毕。2016年3月30日、2016年4月5日两份合同签订方式为：原告制定好合同后先在合同上签名盖章再传真给被告，被告确认无误后在合同上签名盖章并回传给原告，但该两份合同原件已遗失。原告提供了2016年3月30日、2016年4月5日签订合同的打印件及两份合同原告支付定金的凭证予以证实。原告称，上述两份合同履行完毕后，原、被告之间建立了一定的信任基础，便不再签订书面合同，而是通过电话沟通确认购车型号及数量，再直接支付定金，支付定金时，将购买车辆的具体款式、型号、数量在转账附言中予以备注。至于2016年6月13日签订的合同，被告梁单单公司交付了车辆，但该车辆存在严重的质量问题，为此，原告向客户赔偿了11万元。经与梁单单公司协商，该公司同意向原告支付该笔赔偿款。除了上述已履行完毕的三份合同外，原告称其与被告还签订了以下六份《汽车代销合同》，并在每份合同签订当天支付定金，具体合同内容及付款情况见下表：            序号              合同签订      时间              车型              颜色              数量              合同总价      （单位：元）              已支付定金      （单位：元）              交车时间                  1              2016/4/8              17款奔驰GL450              黑              1              1030000              20000              2016/6/10                  2              2016/4/18              16款奔驰GL450              黑              2              2050000              40000              2016/7/30                  3              2016/4/21              15款奔驰GL450              黑              5              4800000              100000              2016/6/30                  4              2016/5/16              17款SUV              白/蓝              2              2140000              40000              2016/7/30                  5              2016/5/16              17款奔驰GLS450              黑              3              3150000              60000              2016/7/30                  7              2016/6/20              路虎柴油行政3.0                             1              1030000              30000              2016/7/20                  共计                                                                                    290000                    对于上述合同内容及定金支付情况，原告提交了合同打印件及相应的电子银行回单予以证实，每份银行回单上的收款人均为罗国莲，付款人均为郭淑凤，并在附言中备注了车辆型号及款项用途。原告称上述定金是通过公司财务郭淑凤账户支出，郭淑凤出具《情况说明》一份，对此予以确认。交车期限届满后，被告付朝阳明确告知原告无法按合同约定交付车辆，并表示愿意向原告退还定金。其后，被告付朝阳通过其个人银行账户向原告退还定金共计13万元。其中，2016年7月12日退还3万元，2016年8月2日退还5万元、2016年8月4日退还5万元。2016年9月5日，原告向付朝阳发微信称：“定金给你打了二十九万或者三十一万，财务在核实。加上因为延误两个月车都没交上给客户，你同意给客户赔偿的那十一万。总共是四十万或者四十二万。你给我退了两笔五万，还欠我三十万或者三十二万，我那边财务在核实，你也核实一下项目”。被告付朝阳于当日通过微信向原告发送统计表一份，列明了原、被告之间购车合同的定金支付、车辆交付及被告退还定金的情况，并注明未提车总计29万，退13万，不包含赔11万。微信沟通后，付朝阳于2016年9月5日向原告退还2万元。2016年9月11日，付朝阳就所欠款项向原告出具《欠条》一份，载明：今付朝阳（）欠杨涛（）现金贰拾陆万元整（￥260000）于2016年10月25日前还清。原告称，上述26万元包含微信对账中确认的欠款25万元（29万元-13万+11万-2万元），及被告同意向原告退还的2016年6月13日签订合同的定金1万元。但《欠条》出具后，两被告仅于2017年3月27日向原告退还1万元，剩余款项一直未予退还。另查明，梁单单公司是于2015年6月2日核准成立的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东均为罗国莲。该公司目前登记状态为吊销企业。本院认为，原告杨涛与被告梁单单公司之间的买卖合同关系受法律保护。原告按照约定向被告梁单单公司支付了定金，但被告梁单单公司收取定金后未能按照合同约定交付车辆。被告梁单单公司未交付车辆的行为已构成违约，现原告诉请被告梁单单公司返还原告已支付的定金，合理合法，本院予以支持。经原告与被告付朝阳对账，截止至2016年9月11日，被告梁单单公司尚欠原告26万元未还。之后，付朝阳代梁单单公司退还1万元，故原告诉请被告梁单单公司向原告返还剩余款项25万元，符合双方约定，本院予以支持。虽然被告付朝阳出具的《欠条》上未加盖梁单单公司的印章，但鉴于案涉交易的整个过程由付朝阳与原告进行沟通，退给原告的款项由付朝阳账户转出，本院认定，付朝阳对案涉交易欠款的确认是代表梁单单公司进行的确认。且因付朝阳在《欠条》中确认自己愿意偿还该笔欠款，故原告诉请付朝阳对梁单单公司案涉欠款承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告梁单单公司、付朝阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东梁单单国际商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨涛返还25万元；二、被告付朝阳对被告广东梁单单国际商贸有限公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄家杰人民陪审员  劳健润二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 瀚