wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15457号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：陈景华，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市高明区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈景华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康律师到庭参加诉讼，被告陈景华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余借款本金35893元、计算至2019年2月18日的利息2101.60元、罚息（滞纳金、服务费等）共计282.87元；借款利息，按照年利率24%的标准，从2019年2月19日计算至实际偿还之日止；罚息（违约金、滞纳金、赔偿金），按照年利率36%的标准，从2019年2月19日计算至实际偿还之日止。借款利息及罚息（违约金、滞纳金、赔偿金）的利率共计超过年息24%，以24%为上限；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告陈景华无答辩。经审理查明：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180316133707584），证明：2018年3月16日，被告通过海印金服互联网平台向原告借款50000元，借款期限24个月，借款利率为每月2%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。《电子数据保全证书》，证明：2018年3月16日，重庆易保全网络科技有限公司为原被告签订的《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180316133707584）作电子保全。宝付付款电子支付凭证，证明：2018年3月16日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告中国建设银行62×××55账户转账支付50000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表（该证据为原告单方制作），证明：原告确认被告于2018年4月16日还款2643.56元，12月5日还款3206.65元、3098.26元、3018.95元、2937元、2855.05元、2775.74元、2693.79元，之后无还过任何款项。另查，重庆易保全网络科技有限公司从事电子数据储存业务，其第三级易保全电子数据签约保全平台系统在重庆两江新区公安分局有信息系统安全等级保护备案证明，证书编号为50011299622。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈景华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金35893元及逾期付款违约金（逾期还款违约金从2018年12月17日起至实际付清之日止，以本金35893元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元，由被告陈景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  江结卿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年九月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2744号 原告：郭建英，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。 被告：益阳市长锦成电器有限公司。 法定代表人：刘长庚，该公司董事长。 住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。 原告郭建英与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建英的委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金3000元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。事实与理由：她于2018年12月11日入职被告公司，工作时间7个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为3000元，被告应按规定支付双倍工资差额18000元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金3000元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。 被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。 本院经审理认定事实如下：原告郭建英于2018年12月11日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。 此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为1532.4元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下中国建设银行的流水，显示被告通过崔勇强于2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月28日分别向原告支付工资1287元、3344元、3105元、3333元。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。对原告的工资标准本院以其自2019年3月以来发放的工资取平均值计算，即2520元/月。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2520元/月×1个月=2520元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2520元/月元×6个月=15120元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告郭建英与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除； 二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭建英经济补偿金2520元； 三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭建英双倍工资差额15120元； 四、驳回原告郭建英的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年九月三十日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终338号上诉人（原审被告）：冯晓，男，汉族，1977年11月20日生，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海淳璞投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼6208室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海淳晟投资管理有限公司（委派代表：耿双华）。原审第三人：冯世丹，男，汉族，1950年12月30日生，住上海市虹口区。上诉人冯晓因与被上诉人上海淳璞投资管理中心（有限合伙）、原审第三人冯世丹股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，不准予上诉人的缓交申请并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到本院催交上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一九年九月六日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢609号之四 申请执行人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蒋添富，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李琪（原名：李金玲），女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张文聪，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人何运东申请执行被执行人蒋添富、李琪（原名：李金玲）、张文聪民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初2593号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案执行过程中，申请人何运东向本院申请自愿放弃被执行人张文聪在本案中承担连带清偿责任的追偿权，本院依法终止对被执行人张文聪的执行。本案依法查封被执行人蒋添富所有的粤Ａ×××××机动车一辆，因未有限控制车辆，暂不具备执行条件。本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭利洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19055号之一原告：卢贺孙，男，1939年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡浒，广东济律本律师事务所律师助理。被告：卢庆团，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：卢荫根，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告卢贺孙诉被告卢庆团、卢荫根民间借贷纠纷一案中，2019年9月23日，原告以两被告已承诺还款为由申请撤回对被告卢庆团、卢荫根的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢贺孙撤回对被告卢庆团、卢荫根的起诉。本案诉讼费减半收取2617.18元（原告已预交），由原告卢贺孙负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 周锐勤二〇一九年九月二十三日书 记 员 陈佳娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1814号 原告：厦门市华希塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南大埔89号（1#厂房）一楼之一。 法定代表人：唐杨俞，执行董事。 委托诉讼代理人：施冠红，系公司员工。 被告：厦门市工亿辉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星路479号之一内（4-118）。 法定代表人：张淑晖，执行董事兼总经理。 原告厦门市华希塑胶科技有限公司（以下简称，华希公司）与被告厦门市工亿辉塑胶有限公司（以下简称，工亿辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华希公司的委托诉讼代理人施冠红到庭参加诉讼。被告工亿辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华希公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告工亿辉公司偿付货款人民币（币种，下同）639745.1元；2.判令被告工亿辉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日至2017年8月30日，被告工亿辉公司向原告华希公司购买塑料制品价值639745.1元。按双方约定，工亿辉公司收到发票后60天付款，但经华希公司多次催讨，工亿辉公司至今未支付上述款项。 被告工亿辉公司未作答辩。 原告华希公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：厦门市华希塑胶科技有限公司应收款项明细账。被告工亿辉公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 被告工亿辉公司向原告华希公司购买塑料制品，华希公司依约交付货物。之后，原被告双方经对账形成《厦门市华希塑胶科技有限公司应收款项明细账》，工亿辉公司确认截止2017年8月30日尚欠华希公司货款639745.1元，并备注已开具增值税专用发票。上述应收款项明细账出具后，工亿辉公司未支付过款项，至今尚欠639745.1元未支付。华希公司经催讨未果，遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。 本院认为，被告工亿辉公司向原告华希公司购买塑料制品，双方之间成立买卖合同关系。工亿辉公司欠华希公司货款639745.1元，有原告华希公司举示的《厦门市华希塑胶科技有限公司应收款项明细账》为证，可予以认定。上述单据出具后，工亿辉公司未支付过款项。现华希公司诉求工亿辉公司支付货款639745.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。工亿辉公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市工亿辉塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市华希塑胶科技有限公司支付货款人民币639745.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10198元，由被告厦门市工亿辉塑胶有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市工亿辉塑胶有限公司负担，该款已由原告厦门市华希塑胶科技有限公司垫付，被告厦门市工亿辉塑胶有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市华希塑胶科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年九月十二日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22735号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：许春，男，1986年3月23日出生，汉族，住所湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司与被告许春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月23日，欠本金68959.86元、利息17805.40元，分期手续费2878.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月24日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月23日的信用卡透支欠款本金68959.86元、利息17805.40元、分期手续费2878.53元以及从2018年11月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告许春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21346号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：林海泉，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省德庆县。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人林海泉追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4178号民事判决书、本院作出的（2017）粤0605民初7163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担一审案件受理费6846.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十六日 书记员  梁振杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执530号之一 申请执行人：马月飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人：杨彬彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住永年区。 马月飞与杨彬彬民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人杨彬彬偿还借款60000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人杨彬彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的61300元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭皓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21086号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢敏，男，1979年4月9日出生，壮族，住广西横县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告卢敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。本案受理费769元，减半收取计384.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1559号之一申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。被执行人：陈卓昌，男，1969年10月4日出生，汉族，住阳江市海陵试验区。本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈卓昌金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初687号民事判决，责令被执行人陈卓昌偿还借款本金5000元及利息、罚息、复利14836.83元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈卓昌名下有银行存款，本院已依法裁定冻结、扣划上述银行账户，实际上已扣划6700元至申请人的银行账户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年九月二十六日书记员  林小银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6839号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：彭锦文，男，1983年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告彭锦文商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金35700元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金17955元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以1190000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3206号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以1190000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3206号房屋一套；二、买受人在2018年6月16日前支付房款240000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年10月8日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费346元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4871号广州市坤龙建筑安装工程有限公司：根据本院作出的（2018）粤0112民初2876号民事判决，你方应缴纳案件受理费997元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1047元（包括案件受理费997元、执行费50元），并将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6323号之一原告：宁波芬畅凝科香精香料有限公司，住所地宁海县宁海湾循环经济开发区北湖西路。法定代表人：娄鹏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祎琳，该公司员工。委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。被告：广州福客兰日用品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村新围社工业路8号之二。法定代表人：谈祖唐。本院在审理原告宁波芬畅凝科香精香料有限公司诉被告广州福客兰日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波芬畅凝科香精香料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宁波芬畅凝科香精香料有限公司负担。审判员  简淦传二〇一九年九月六日书记员  陈敏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8926.47元（其中8876.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22726号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓彩英，女，1985年7月9日出生，汉族，住所广东省惠州市仲恺区。原告广发银行股份有限公司与被告邓彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月9日，欠本金43765.43元、利息20289.59元、分期手续费1471.28元、截至2016年12月31日的滞纳金81.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月9日的信用卡透支欠款本金43765.43元、利息20289.59元、分期手续费1471.28元、截至2016年12月31日的滞纳金81.20元以及从2018年12月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告邓彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3918号原告：毛玉香，女，1941年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：叶盛波、江西红源律师事务所律师。被告：郑兵国，1961年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：郑兵有，1963年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：郑兵央，1976年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：郑香娟，1967年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：郑香美，女，1968年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：郑香菊，1975年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市玉山县。被告：郑香花，女，1977年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：郑香梅，女，1980年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告毛玉香诉被告郑兵国、郑兵有、郑兵央、郑香娟、郑香美、郑香花、郑香梅、郑香菊赡养纠纷一案，于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉香的委托代理人叶盛波，被告郑兵国、郑兵有、郑兵央、郑香娟、郑香美、郑香花、郑香梅、郑香菊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告每月向原告支付赡养费500元；2、判令各被告按月轮流照顾原告生活起居；3、判令各被告共同承担今后产生的所有医疗费用。事实与理由：各被告系原告的亲生子女，原告丈夫多年前已经过世，现各子女已成家立业。2017年11月份，原告因“中风“导致行动不便，生活不能自理，时刻需要护理，当时被告郑兵国、郑兵有、郑兵央三人协商达成一致意见，约定每人轮流照顾一个月，三人也一直严格恪守该约定，履行赡养义务。直到2019年8月份，原告病情加重，被告郑兵央无故不履行三人的约定，且在中风之后，被告郑香娟、郑香美、郑香花、郑香梅、郑香菊也未尽到相应的赡养义务。故起诉。被告郑兵国、郑兵有辩称，请求法院公平合理解决赡养问题。被告郑兵央辩称，赡养父母是应该的，要求如何合理安排。被告郑香娟辩称，2017年原告广丰住院没有时间。7月份轮了四天，17、18日两天都在服侍原告。被告郑香美辩称，原告得病时也服侍五天，后来也服侍了，只是因手烫伤，无法服侍，支付了1400元费用，近期也服侍了三四天。被告郑香菊辩称，尽到了赡养母亲的义务。被告郑香花辩称，家中生活困难，但要求服侍母亲。被告郑香梅辩称，与前位被告一样，愿意出200元/天请护工服侍母亲。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况；2、残疾人证一份，拟证明原告系残疾人员残疾二级，有语言障碍，需要人时刻护理。经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉状所述一致。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。八被告作为原告的子女，理应承担赡养原告的义务；因原告生活不能自理，需要八被告承担护理义务，不能进行护理的，被告间可以相互协调，但应当支付相应的护理费用（每月4080元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告郑兵国、郑兵有、郑兵央、郑香娟、郑香美、郑香花、郑香梅、郑香菊在判决生效后依次轮流护理原告毛玉香一个半月；二、被告郑兵国、郑兵有、郑兵央、郑香娟、郑香美、郑香花、郑香梅、郑香菊在判决生效后每月负担原告毛玉香生活费114元；三、原告毛玉香今后生病医药费由被告郑兵国、郑兵有、郑兵央、郑香娟、郑香美、郑香花、郑香梅、郑香菊共同负担。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年九月二十四日书记员  纪云燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18299号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：伍文钊，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告伍文钊、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告伍文钊、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告伍文钊、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告伍文钊、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍文钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0282行审54号 申请执行人桦甸市自然资源局，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人田春岩，局长。 委托代理人钟振海，该局法规综合科科长。 委托代理人吕永坤，该局金沙国土资源所所长。 被执行人桦甸市吉昌米业有限公司，所在地吉林省桦甸市。 法定代理人张瑞升，该公司经理。 申请执行人桦甸市自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行桦国土资执罚[2018]10号行政处罚第一项和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桦甸市自然资源局称，被执行人桦甸市吉昌米业有限公司于2017年9月，未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用桦甸市金沙镇平和村集体土地5623平方米（其中一般耕地1782平方米、设施农用地597平方米、草地3244平方米）平整场地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。我局于2018年11月23日作出桦国土资执罚[2018]10号行政处罚：一、责令当事人退还非法占用的5623平方米土地给金沙镇平和村；二、没收地上新建的2102.46平方米厂房（彩钢结构）；三、对当事人非法占用的5623平方米土地处以每平方米（耕地7元、设施农用地和草地3元）罚款，即23997元。2018年11月23日我局送达《行政处罚决定书》，被执行人已签收。2018年12月7日当事人缴纳23997元罚款。我局于2019年8月5日催告被执行人履行行政处罚，被执行人已签收。现法定履行期限已满，被执行人未履行处罚决定第一项和第二项内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请贵院依法强制执行。 被执行人桦甸市吉昌米业有限公司辩称，2013年11月14日，我与桦甸市金沙镇政府达成协议，买的金沙镇政府的土地，政府跟金沙镇平和村有土地转让协议，协议约定以350000元承包土地，就是本案被行政处罚的土地。我买的是金沙镇政府的3.8公顷土地，我认为我不是非法占地，我有合法手续，我有与金沙镇政府的协议和收据。在作出行政处罚以后，自然资源局同意补办手续，我也提供了相关手续，2019年1月16日我向财政局交了148864元耕地费、土地使用费、防洪基金等费用。我不同意退还土地和没收厂房，因为我正在办手续。 经审理查明，2017年9月，桦甸市吉昌米业有限公司在未经批准、未办理用地手续的情况下，在桦甸市金沙镇平和村占用集体土地5623平方米（其中一般耕地1782平方米、设施农用地597平方米、草地3244平方米）修建厂房。桦甸市自然资源局于2018年11月23日作出桦国土资执罚[2018]10号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人退还非法占用的5623平方米土地给金沙镇平和村；二、没收地上新建的2102.46平方米厂房（彩钢结构）；三、对当事人非法占用的5623平方米土地处以罚款（每平方米耕地7元、设施农用地和草地3元），即23997元。该处罚决定于2019年5月24日发生法律效力。桦甸市吉昌米业有限公司于2018年12月7日缴纳罚款23997元，没有履行处罚决定书载明的其他义务。经桦甸市自然资源局催告限期履行，桦甸市吉昌米业有限公司在期限届满后仍未履行。 另查明，根据桦甸市市委、市政府机构改革方案的通知，对原桦甸市国土资源局等部门的职责进行整合，组建为桦甸市自然资源局。 本院认为，申请执行人桦甸市自然资源局作出的桦国土资执罚[2018]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市吉昌米业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不完全履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。桦甸市吉昌米业有限公司虽提供了部分证据，但不足以证实其关于案涉土地有合法使用手续的主张，桦甸市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市自然资源局（原桦甸市国土资源局）作出的桦国土资执罚[2018]10号行政处罚决定书。其中处罚决定主文第一项和第二项内容由桦甸市自然资源局报请桦甸市人民政府组织实施。 审 判 长  王冰茹 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  尤洪刚 二〇一九年九月十一日 书 记 员  范晓菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2486号原告：邝泳斌，男，1991年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：朱锋，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝泳斌诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员李艺萍、梁东云组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邝泳斌到庭参加了诉讼，被告朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝泳斌向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金9200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告以儿女生病、生活困难、资金周转不灵为由向原告借款10700元，经多次催还无果后，与被告新签订借款合同，先后还款1500元（第一次还款时间在2017年6月15日，还款金额1000元；第二次还款时间在2017年6月12日，还款金额500元，均通过微信还款）。双方于2017年5月30日约定，被告需在2017年7月30日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要无果（且被告把原告电话、微信拉黑），为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、微信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告朱锋于2017年5月30日与原告订立《借款合同》，约定借款10700元，约定借款期限自2017年5月30日起至2017年7月30日，约定不计算利息。借款后，被告于2017年6月5日、6月21日通过微信分别归还了1000元、500元，合计还款1500元，尚欠借款本金9200元。经原告多次追偿，被告仍未归还借款。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与原告订立《借款合同》，约定借款10700元，被告于2017年6月5日、6月21日通过微信分别归还了1000元、500元，合计还款1500元，尚欠借款本金9200元。因此，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照双方约定履行还款义务。被告朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款9200元给原告邝泳斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱锋负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  李艺萍人民陪审员  梁东云二〇一九年九月三十日书 记 员  黎紫晴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：左某1，男，汉族，1988年8月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：左某2，男，汉族，1966年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：左某3，男，汉族，1966年7月30日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告左某1、左某2、左某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告左某1、左某2、左某3经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告左某1于2016年6月29日向原告借款50000元用于生产经营，期限为1年，于2017年5月18日到期，本笔贷款由同村村民左某3、左某2提供保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还我行债务，止2019年3月10日，被告共欠原告贷款本息62435.00元，其中：本金50000元，利息12435.00元。现原告依法起诉要求：1、要求被告左某1清偿所欠贷款本息62435.00元（本金50000元，利息12435.00元，利息暂算至2019年3月10日），并要求利随本清；2、要求被告左某2、左某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告左某1、左某2、左某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月19日，被告左某1与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告左某1向原告借款50000元，用于种植，循环期限3年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告左某2、左某3为被告左某1提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，被告左某1于2016年6月29日向原告借款50000元用于生产经营，期限为1年，于2017年5月18日到期，原告依约向被告左某1放款。借款到期后，被告左某1、左某2、左某3均没有履行义务。现原告起诉：1、要求被告左某1偿还所欠贷款本息62435元（本金50000元，利息12435元，利息暂算至2019年3月10日）并要求利随本清；2、要求被告左某2、左某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件各一份、贷款借款合同复印件一份、利息清单一份、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告左某1作为借款人应该如约偿还本息，被告左某2、左某3亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告左某1偿还贷款本息62435元，被告左某2、左某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告左某1、左某2、左某3未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息12435元，合计62435元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告左某2、左某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由被告左某1、左某2、左某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二○一九年九月九日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市铁西区中央西路637号。主要负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：夏宇，委托单位职员。被执行人：现代天丰农业集团有限公司。住所地：梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，董事长。被执行人：石丽娟，女，汉族，1962年1月7日出生，住四平市铁西区。被执行人：杨首麟，男，汉族，1961年2月24日出生，住四平市铁西区。被执行人：杨航，男，汉族，1986年6月25日出生，住长春市绿园区。被执行人：孙瑀晗，女，汉族，1986年6月14日出生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人现代天丰农业集团有限公司、石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗借款合同一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行于2019年9月29日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王明祥审判员王国锋审判员田峰二〇一九年九月二十九日书记员 韩       志       强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁迎节，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁迎节借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年03月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9548.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9548.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁迎节向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9548.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告丁迎节负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初12706号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：蒋道宽，男，1960年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：刘霞，女，1961年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告蒋道宽、刘霞偿还原告贷款本金350000元及利、罚息（截至2019年7月31日为7918.72元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）；原告对被告蒋道宽、刘霞提供抵押的位于沭阳县室房屋处置所得款项享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款人：蒋道宽；             2. 借款金额：350000元；             3. 支付方式：自主支付；             4. 借款期限：自2018年6月13日至2019年6月13日止；             5. 利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为准；             6. 还款方式：按周期结息，到期还本；             7. 罚息、复利：未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；             8. 违约责任:借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息以及处分抵押物，实现抵押权等；             9. 最后还款日：2019年6月13日；             10. 共同还款人：刘霞；             11. 抵押物：沭阳县室房屋[苏号不动产登记证明]；             12. 债权数额：621700元；             13. 抵押顺位：第一顺位抵押；             14. 抵押担保范围：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；             15. 欠款金额:截至2019年7月31日，被告蒋道宽、刘霞尚欠借款本金350000元及利、罚息（包括复利）7918.72元。                               本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蒋道宽、刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金350000元及利、罚息（利、罚息暂计算至2019年7月31日为7918.72元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对位于沭阳县室房屋拍卖、变卖所得价款在621700元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6669元，减半收取3335元，由被告蒋道宽、刘霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6669元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年九月二十五日                         书 记 员  孙嘉璐             书 记 员华婕                                                                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1249号申请执行人陈显文，男，74岁，1945年3月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人余光景，男，59岁，1959年12月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡渭清，男，51岁，1967年8月31日出生，住江西省鄱阳县鄱阳镇广场东2-104号。陈显文申请执行余光景、胡渭清借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初839号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日冻结了被执行人余光景、胡渭清的银行帐户，现因各方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人余光景、胡渭清银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇一九年九月十八日书记员  欧阳钦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5120号原告：松原市某农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：杜臣，经理。被告：冷龙，男，1972年3月17日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告松原市某农机有限公司诉被告冷龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，按照简易程序依法进行审理。原告松原市某农机有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市某农机有限公司撤诉。案件受理费83.0元，由原告负担。审判员  刘佳旭二〇一九年九月二十八日书记员  刘 传
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初169号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人冯玉成，男，1979年3月10日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民,现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,分别于2018年12月11日、2019年8月21日、2019年9月19日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人冯玉成犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人冯玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯玉成于2018年12月1日18时许,饮酒后驾驶吉XXXXXX号轿车沿“那-小”公路由南向北行驶至黄河镇路段，在超越前方梁某驾驶的吉XXXXXX号轿车时发生碰撞，造成两车损坏的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人冯玉成血液中乙醇含量为266.94ml/ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人冯玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，前科劣迹情况说明，被告人冯玉成的供述、证人梁某的证言及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯玉成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯玉成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯玉成的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年12月23日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17549号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王华，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：喻红，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王华、喻红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王华、喻红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：88900元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月11日向两被告发放贷款88900元，两被告从2017年9月11日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××××凌派牌小型轿车（发动机号1220865），所有权人为被告王华。该车辆经2015年2月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原告与两被告共同签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金51328.35元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息7247.32元、罚息4354.55元、复利1205.5元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告王华所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：被告王华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告喻红提交答辩状辩称：与原告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并借款属实，但目前无力向原告偿还借款。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告王华的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除合同，要求两被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告王华提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王华、喻红签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王华、喻红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51328.35元及其利息、罚息、复利（截至2019年3月24日，利息为7247.32元，罚息为4354.55元，复利为1205.5元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王华抵押的鄂Ｑ×××××凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王华、喻红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7575号原告：霍中满，男，1958年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明。委托诉讼代理人：徐来吉，男，汉族，1981年5月21日生，住连云港海州区。被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人：高洪，该公司总经理。原告霍中满与被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐来吉、陈宽明到庭参加诉讼，被告飞虹网架公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍中满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租用原告吊车租金11.59万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年6月,被告租用原告吊车（重型专项作业车）原使用,合计费用38.59万元，已付19万元，尚欠19.59万元约定汇入原告女儿霍丽丽银行账户，经原告多次催要，被告支付8万元，仍欠11.59万元没有给付。特诉至法院,请求依法判决。被告飞虹网架公司没有向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定以下事实：被告飞虹网架公司租用原告霍中满吊车产生租金共计38.59万元，并于2018年7月11日出具一份结算单，载明：“在2017年12月至2018年6月，徐州飞虹网架建设有限公司在宁波吉利汽车工程使用霍中满吊车费共计385900元（叁拾捌万伍仟玖佰元整），徐州飞虹网架建设有限公司已经支付与霍中满190000元（壹拾玖万元整），尚欠吊车费195900元（壹拾玖万伍仟玖佰元整）。我公司现承诺于2018年7、8、9月分三个月还清尾款195900元。此单据具有法律效力，以此单据特此承诺”。飞虹网架公司在落款处盖章确认。出具结算单后，经原告多次催要，被告仅支付8万元，剩余11.59万元仍拖欠不付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的《宁波吉利汽车工程吊车结算单》一份、原告所有的苏Ｇ×××××号重型作业车行驶证等证据以及原告方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐州飞虹网架公司拖欠原告霍中满吊车租赁费不付，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付租金11.59万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍中满租金11.59万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元（原告已预交），由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担并连同租金一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  王宝留二〇一九年九月二十四日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保240号申请人：陈婉仪，女，1982年05月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：李勉玲，系广东国智律师事务所律师。被申请人：广东计量协会，住所地广州市黄埔大道西363号。法定代表人：陈国光。申请人陈婉仪与被申请人广东计量协会仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币322360.51元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月29日立案受理。本院经审查认为：申请人陈婉仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东计量协会的银行存款人民币322360.51元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年九月二十九日书记员  罗 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19510号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：布和巴根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人布和巴根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2612.48元（其中2562.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19510号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9873号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保94号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被申请人：黄晶晶，女，1988年3月4日出生，住福建省莆田市涵江区。被申请人：林清波，男，1980年7月25日出生，澳门特别行政区居民。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄晶晶、林清波价值4465615.93元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具信用担保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄晶晶、林清波价值4465615.93元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭卫群二〇一九年九月十二日书记员  江一品
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5021号上诉人（原审被告）：刘瑜，男，汉族，1966年3月20日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社信用代码915203211314244075Y。法定代表人：王毅，总经理。上诉人刘瑜因与被上诉人遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘瑜上诉请求：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1742号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：业主委员会未依法履行职责，京熙物业公司全权委托人陈光国管理小区违反法律规定，存在损害业主利益的行为。业主委员会聘请京熙物业公司存在恶意串通，现在物业管理人员就是前期物业管理人员，并非京熙物业公司工作人员。京熙物业公司存在改、撤业主共有的设施、设备、挪用租房租金，损害了业主的合法权益。京熙物业公司二审未提交书面答辩意见。京熙物业公司向一审法院起诉请求：一、判令刘瑜支付物业服务费3,284.70元；二、本案诉讼费由刘瑜承担。一审法院认定事实：刘瑜所购买的住宅系贵州省遵义市××南北××路爱家．盛世名城5号楼15层，建筑面积为107.74平方米，系盛世名城小区的住宅业主。2017年3月1日，湄江办事处盛世名城小区业主委员会（以下简称盛世名城小区业主委员会）与京熙物业公司签订了《盛世名城物业服务合同》，约定：盛世名城业主委员会将湄潭盛世名城小区的物业委托京熙物业公司实行物业管理，时间自2017年3月1日起至2020年2月29日，共三年；住宅业主按其所拥有的住房建筑面积每月按1.2元/平方米向京熙物业公司缴纳物业费。京熙物业公司于2017年3月1日入住盛世名城小区，为本小区提供物业服务。期间，2017年6月28日，盛世名城小区业主委员会向京熙物业公司出具了《聘请书》，载明：本届业委会于2017年6月成立后，经全体会员研究决定继续聘用京熙物业公司（全权委托陈光国）行使小区物业所有事务（时间3年）。刘瑜作为该小区的住宅业主，自2017年3月1日起至2019年4月30日一直未按照《盛世名城物业服务合同》约定向京熙物业公司缴纳物业服务费，京熙物业公司的盛世名城项目部经多次书面向刘瑜催收未果，截止2019年4月30日，共计26个月，刘瑜拖欠京熙物业公司物业费共计3,361.49元。一审法院认为，刘瑜住房位于贵州省遵义市××南北××路爱家．盛世名城5号楼15层，系盛世名城小区的住宅业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，该小区业主委员于2017年3月1日与京熙物业公司签订的《盛世名城物业服务合同》，对刘瑜具有约束力。京熙物业公司按照上述合同约定于2017年3月1日起为盛世名城小区提供物业服务，刘瑜在庭审中对京熙物业公司提交的其在该小区提供物业服务的证据表示认可，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅表示未享受或者无需享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，京熙物业公司按《盛世名城物业服务合同》约定在盛世名城小区提供物业服务，刘瑜无故拒不向京熙物业公司缴纳物业费，后经京熙物业公司多次向刘瑜书面催交但刘瑜仍未缴纳，故对京熙物业公司要求刘瑜向其缴纳拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。结合上述合同约定的盛世名城小区住宅业主应按其所拥有住房的建筑面积每月按1.2元/平方米向京熙物业公司缴纳物业费的标准，京熙物业公司诉请刘瑜拖欠物业费的时间为2017年3月1日起至2019年4月30日止，共26个月，刘瑜拖欠的物业费总额应为3,361.49元（刘瑜住宅建筑面积107.74平方米×拖欠时间26个月×住宅物业费标准1.2元/月/平方米=3,361.49元），但京熙物业公司诉请的金额为3,284.70元，这是京熙物业公司对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以确认。对刘瑜辩称的物业服务费的具体计算方式和标准应根据《贵州省物业管理条例》第六十二条规定应由业主大会或全体业主与物业服务企业协商确定的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”的规定，京熙物业公司向刘瑜主张的物业费的标准系按其与盛世名城小区业主委员签订的《盛世名城物业服务合同》的约定，并非违规收费，故刘瑜的该辩称不能对抗《盛世名城物业服务合同》。刘瑜的其余辩称理由，由于刘瑜提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘瑜应承担举证不能的不利后果，对刘瑜的其余辩称主张，依法不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限刘瑜于本判决生效后十日内一次性给付遵义京熙联合物业服务有限公司自2017年3月1日起至2019年4月30日止期间的物业服务费人民币3,284.70元。案件受理费25元，由刘瑜负担。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，京熙物业公司为盛世名城小区提供物业服务，刘瑜作为该小区业主，享受了物业服务，应根据《盛世名城物业服务合同》的约定，交纳相应的物业管理费。京熙物业公司作为物业服务企业，有权委托公司员工陈光国从事小区物业管理的具体事务，刘瑜抗辩主张京熙物业公司无权委托陈光国进行物业管理的理由不能成立，本院不予采信。刘瑜主张京熙物业公司与业主委员会存在恶意串通并存在挪用业主共有租房租金的行为，但并未对此提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘瑜负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月十九日法官助理杨恩高书记员贾进华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：夏岳娟，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告夏岳娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告夏岳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金44206.47元、零售利息2741.48元、现金利息0.23元、违约金2209.32元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金44206.47元、零售利息2741.48元、现金利息0.23元、违约金2209.32元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏岳娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金44206.47元、零售利息2741.48元、现金利息0.23元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告夏岳娟负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖孙化。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖孙化小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17594号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户671.03元（其中621.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执320-5号申请执行人陈广仁，男，1958年2月1日出生，汉族，住四平市铁西区英雄街南河委二组。被执行人祝策，男，1971年6月23日出生，汉族，住四平市铁东区平南街车站委六组，现下落不明。被执行人胡艳辉，女，1973年7月25日出生，汉族，住四平市铁东区平南街车站委六组，现下落不明。申请执行人陈广仁与被执行人祝策、胡艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及从2015年12月17日起按年利率6﹪计算至实际还款之日止的利息，案件受理费5800元和保全费2000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的银行存款和互联网银行存款计11933.17元并支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门查到被执行人胡艳辉名下有股票，本院已裁定冻结，但暂时无法处置；查到被执行人祝策名下有一台车辆，本院已裁定查封该车辆车籍，但未能实际控制该车辆。四、通过执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款11933.17元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年九月二十五日书记员  王 欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4758号 原告：河东区万盛养殖专业合作社，住所地：临沂市河东区八湖镇王圪墩村。 法定代表人：王立现，理事长。 委托诉讼代理人：王立宾，河东区万盛养殖专业合作社职工，该公司经理。 被告：王安民，男，1968年7月19日生，汉族，现住临沂市河东区。 原告河东区万盛养殖专业合作社（以下简称万盛养殖合作社）与被告王安民借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告万盛养殖合作社委托诉讼代理人王立宾到庭参加诉讼，被告王安民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还71485元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告王安民因家庭养猪资金短缺，向原告借款133000元，当时出具借据一张。经原告多次催要，被告分别于2015年3月份至2018年1月份还款29515元，于2018年2月份至2019年6月份还款32000元，剩余欠款71485元至今未还。我方多次要求被告偿还欠款及利息，被告拒不到偿还。为维护我方的合法权益，提起诉讼。 被告王安民在法定期间内均未答辩。 根据庭审调查当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告王安民因家庭养猪资金短缺，向原告借款133000元，当时出具借据一张。约定借期内利率为年息8.5%，借款到期日为2015年4月16日。经原告多次催要，被告分别于2015年3月份至2018年1月份还款29515元，于2018年2月份至2019年6月份还款32000元，剩余欠款71485元至今未还。庭审中，原告要求被告王安民利息以71485元为基数，按照年利率8.5%计算，自借款之日2015年3月16日起计算至实际履行之日止。 本院认为，被告王安民从原告万盛养殖合作社借款的事实有其出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款本金71485元及利息，利息以71485元为基数，按照年利率8.5%计算，自借款之日2015年3月16日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安民于本判决生效之日起十日内偿还原告河东区万盛养殖专业合作社借款71485元及利息（利息以71485元为基数，按照年利率8.5%计算，自借款之日2015年3月16日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半后收取1186.5元，由被告王安民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月二十五日 书记员  王全智