江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4844号原告：王倩，女，1978年7月10日出生，住江苏省睢宁县。原告：李学振，男，1946年9月17日出生，住江苏省睢宁县。原告：梁翠英，女，1948年1月5日出生，住江苏省睢宁县。原告：李凡，女，1993年7月13日出生，住江苏省睢宁县。原告：李红卫，女，1995年5月15日出生，住江苏省睢宁县。原告：李金城，男，2007年11月12日出生，住江苏省睢宁县。六原告委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张德耀，男，1990年6月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。原告王倩、李学振、梁翠英、李凡、李红卫、李金城诉被告张德耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，六原告委托诉讼代理人胡珂凡、被告张德耀及其委托诉讼代理人李先宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩、李学振、梁翠英、李凡、李红卫、李金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告841064元，赔偿明细：死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、子女抚养费103117元（29462元/年*7年/2）、母亲抚养费49701元【16567元/年*（20年-11年）/3】、父亲抚养费44178元【16567元/年*（20年-60年）/3】、丧葬费31956元、精神抚慰金20000元，合计1192952元，按70%比例赔偿；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月20日21时许，被告张德耀在宿迁市宿城区陆刘居委会运河南岸的滩涂地上，在未仔细观察车辆后方并确认安全的情况下操作铲车后并向后倒车，碾压到原告近亲属李某，至其伤势过重经抢救无效死亡。本起事故经宿城区安监局调查，认定被告张德耀负有直接责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告张德耀辩称：被告张德耀系李某雇佣的驾驶员。事故发生当天八点多，李某打电话给被告说有一车货要装货，我说都白天装货晚上装什么货，他说不碍事。大概九点左右车子来了，李某打电话给被告，被告就去装货了，已经装了四五次，当时李某在东北角屋里面并开了灯。被告继续装车，装车后往后倒，看他还在屋里面，再往后就听到货车驾驶员叫被告停下来。本案中，被告有驾驶铲车资质，也尽到自己义务。本起事故发生的主要原因，李某作为雇主，未在施工场地安装照明设施，也未安排专人指挥，在操作过程中擅自进入施工区域。被告作为雇员，对本起事故的发生不存在故意。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：被告张德耀已取得车辆操作证，李某雇佣其驾驶铲车。2018年5月30日21时许，被告张德耀在操作铲车向货车上装载砂子时因场地上未安装照明设施，光线较暗，其在操作铲车向后倒车时不慎碾压到李某，后李某经抢救无效死亡。宿城区安全生产监督管理局成立宿城区李某砂石场“5.20”车辆伤害事故调查组（以下简称调查组），并于2018年6月22日出具了调查报告。调查报告载明：……三、事故原因分析和事故性质认定：（一）事故直接原因铲车驾驶员张德耀在未仔细观察车辆后方并确认安全的条件下操作铲车向后倒车，在倒车的过程中碾压到站在铲车后面的李某，导致李某受伤，因伤势过重经抢救无效死亡。（二）事故间接原因1、不具备安全生产条件。李某在承租场地堆放砂子、石子等建筑材料，在向外销售时大多是在夜间进行装车，其未在场地内安装照明设施，不能满足夜间施工中的照明要求。李某作为砂场经营负责人，未对从业人员进行安全生产知识培训和教育；未指定场内机动车辆（铲车）安全操作规程；未指定车辆进出安全管理制度。2、未安排专人指挥。李某砂石堆放场在夜间进行装载时未安排专人在场内指挥车辆安全作业。3、非法经营。李某在租用场地堆放砂子、石子并向外经营期间未办理营业执照及相关的营业资质，应属于非法经营。（三）事故性质经调查认定，李某砂石厂“5.20”车辆伤害事故是一般生产安全责任事故。四、事故责任的认定及对事故责任相关人员的处理建议。1、李某。其作为砂场经营的负责人，在承租土地堆放砂子、石子等建筑材料并向外销售期间未办理相关营业手续；未在场地内安装照明设施以保证夜间作业的安全条件；未按《中华人民共和国安全生产法》的规定对从业人员进行安全生产知识培训和教育；未制定厂内机动车辆（铲车）安全操作规程；未安排专人对夜间作业期间进行指挥。其以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十八条、第二十五条第一款和第四款的规定，应对本起负有重要管理责任，鉴于其在本起事故中已死亡，不再追究其责任。2、张德耀。其作为铲车驾驶员，在未确认车辆四周是否安全的情况向名目操作铲车进行倒车，在倒车过程中碾压到李某，因伤势严重经抢救无效死亡，应对本起事故负有直接责任。但因李某未履行安全管理职责，未指定安全操作规程，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，张德耀未构成重大责任事故罪，其民事责任由李某亲属与其协商解决。现原告与被告就损害赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，原告李学振、梁翠英系李某的父母，王倩系李某妻子，李凡系李某长女，李红卫系李某次女，李金城系李某之子。又查明，案外人冯兴伟诉李学振、梁翠英、王倩、李凡、李红卫、李金城民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初4518号民事判决书，认定事实：李某与王倩在睢宁县有房产，分别是坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景9号楼4单元1601室及9号楼1-145储藏室、睢宁县睢城镇元府东路睢宁装饰城21号楼1-101室。还查明，2018年江苏省城镇常住居民可支配收入47200元，城镇常住居民人均生活消费支出29462元，农村常住居民人均生活消费支出16567元。上述事实有调查报告、民事判决书、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，该起事故是一起生产安全责任事故，李某自身应对其损失承担主要责任，理由：1、李某做作为砂场经营负责人，根据调查报告载明查明事故原因分析和事故性质认定、事故责任认定，未在场内安装照明设施导致不能满足夜间施工中的照明要求、在夜间进行装载时未安排专人在场内指挥车辆安全作业，存在过错；2、李某作为雇主，明知砂场不符合安全生产条件，仍在夜间安排装货，对张德耀的工作安排及管理上存在过错；3、李某作为完全民事行为能力人，在铲车工作过程中，擅自进入施工区域。被告张德耀作为驾驶员，在明知夜间施工、光线不好，驾车过程中未尽到安全注意义务，应对损失承担次要责任。结合双方过错，本院酌定被告张德耀对原告损失承担15%的赔偿责任。本起事故给原告王倩、李学振、梁翠英、李凡、李红卫、李金城的损失，经本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告提供的民事判决书能够证明事故发生前李某居住在城镇，且调查报告能够证明李某的收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金944000元（47200元*20年），本院予以支持；2、被扶养人生活费，事故发生时，李学振已年满71周岁、梁翠英已年满70周岁、李金城已年满10周岁，现原告主张被扶养人生活费196996元【29462元/年*7年/2+16567元/年*9年/3+16567元/年*8年/3】，系其自身的权利处分，本院已支持；3、丧葬费，原告主张丧葬费31956元，本院予以支持；4、精神抚慰金，结合事故形成原因及责任比例，本院酌定精神抚慰金10000元。上述1-3项损失合计1172952元，被告应赔偿原告185942.8元（1172952元*0.15+10000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张德耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩、李学振、梁翠英、李凡、李红卫、李金城185942.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由六原告负担1688元，由被告张德耀负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇一九年九月十日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。