wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2807号 原告：李成蓉，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：李海均，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李成蓉与被告李海均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成蓉的委托诉讼代理人蒋世菊到庭参加诉讼，被告李海均经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金260000元；2、判令被告支付原告利息（以260000元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：被告是原告的前男友。被告因买房子、包工程需要资金周转等向原告借款三次，其中原告于2014年5月17日支付给被告现金90000元，被告于2014年5月20日向原告出具同等金额的《借条》，但未约定还款时间和利息；原告于2015年3月15日向被告支付现金17000元，被告于同日向原告并出具同等金额的《借条》，约定还款时间、利息和逾期利息；被告于2016年12月10日向原告借款150000元，但未约定还款时间和利息，原告于同日向被告支付现金75000元，还分别于2016年12月25日和2016年12月30日通过原告的女儿杨霞向被告转账65000元和10000元，被告于2016年12月30日向原告出具《借条》，但将《借条》的落款时间写为了2016年12月10日。原告在2004年至2016年期间一直在做中草药生意，有稳定的收入和出借案涉款项的能力，且原告在2016年10月30日出售房屋获得了150000元，故被告在2016年12月10日最后一次向原告借款的150000元中，只有75000元是原告用卖房子的钱支付给被告的。被告从未还本付息，原告多次催收未果，现原告自愿放弃案涉借款在2019年1月24日以前的利息。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告李海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到李成蓉现金90000元（大写玖万元整）等。 2015年3月15日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到李成蓉17000元整（大写壹拾柒万元整）并承诺在2016年3月15日之前还20000元（贰万元）如3月15日之前未偿还20000元（贰万元），须以本翻本，以利息翻利息偿还，以后以每月2500元（贰千伍佰元）偿还等。 2016年12月10日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到李成蓉现金150000元整（大写壹拾伍万元整）等。 案外人杨霞分别于2016年12月25日和2016年12月30日通过重庆农村商业银行向被告转账65000元和10000元。 证人杨霞出庭作证证实，其于2016年12月25日和2016年12月30日通过重庆农村商业银行向被告转账共计75000元均是原告的钱，这75000元也是原告让她转给被告的。 原告当庭陈述，其分别于2014年5月17日向被告支付现金90000元，于2015年3月15日向被告支付现金17000元，于2016年12月10日向被告支付现金75000元，且其自愿放弃案涉借款在2019年1月24日以前的利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条及对私客户账户明细、证人杨霞的证言等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告以现金和银行转账的方式向被告共计支付了借款本金257000元，履行了出借义务，原、被告的民间借贷关系成立并生效。 原、被告仅就2015年3月15日的借款约定了还款时间，现还款期限已届满，另外两笔借款虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年1月23日，现该催告的合理期限已届满，被告亦未履行还款义务，构成违约，故被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，因原告实际只向被告支付了借款本金257000元，故原告要求被告归还的案涉借款本金应为257000元。 2015年3月15日的借款17000元虽约定了逾期利率，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的逾期利率已经超过了法律保护上限，现原告自愿要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定；另外两笔借款虽未约定逾期利率，但因被告违约，原告依然有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应以257000元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至本清日止。 被告李海均拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海均于本判决生效之日起十日内归还原告李成蓉借款本金257000元； 二、被告李海均于本判决生效之日起十日内支付原告李成蓉逾期利息（以257000元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至本清日止）； 三、驳回原告李成蓉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元，由原告李成蓉负担50元，被告李海均负担7170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年九月十日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6215号原告：梁某某，女，1967年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市番禺燠格斯食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村中心碌（土名）自编8号，统一社会信用代码91440101693593661F。投资人：陈绍洪。原告梁某某与被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂劳动纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告梁某某支付2018年2月至2018年9月拖欠梁某某工资15394元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日原告经朋友介绍到被告处工作，担任打磨工作，入职时签订劳动合同，合同签订后，原告尽职尽责，履行了工作职责，但被告未按约定及时支付原告劳动报酬，被告累计拖欠原告2018年2月至2018年9月工资23394元，被告于2019年1月5日支付工资2500元，2019年2月2日支付工资3500元，2019年3月31日支付工资2000元，现还拖欠工资15394元，原告要求被告支付拖欠工资，但被告以各种理由不予支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，敬请法院准予我的诉讼请求！被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂无答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：因拖欠工资问题，原告于2019年5月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲案不[2019]第64号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”、“超过法定退休年龄”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。庭审中，原告梁某某主张其于2010年9月入职被告处，任打磨岗位，入职第一年双方有签订劳动合同，之后就没有再签订劳动合同；被告于2016年开始拖欠其工资，中间有补发给其，但从2018年2月至其2018年9月11日离职期间的工资一直没有支付。被告于2018年9月18日向其发放2018年2月份至2018年9月份的工资发放签收表中，载明其的总工资是21504元，减去预支的工资3200元，加上车旅费补贴5090元，还剩23394元未发放给其，该签收表上有被告的公章及投资人的签名。之后，被告于2019年1月5日向其支付了工资2500元，于2019年2月2日支付了工资3500元，于2019年3月31日支付了工资2000元，故现还拖欠其工资15394元未发放。其已于2017年12月24日达到法定退休年龄。上述事实，有工资发放签收表、原告梁某某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳动报酬15394元并提供了工资发放签收表原件等证据予以证实，现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳动报酬15394元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某支付劳动报酬15394元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  赖江南人民陪审员  崔冬平二〇一九年九月二十九日书 记 员  卢婉萤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王小勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18335号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户600.13元（其中550.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦光明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦光明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1157.87元（其中1107.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4496号 本院受理的申请执行人姚志强申请执行被执行人梁嘉声民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2173号申请执行人：关亚杰被执行人：孙淑华本院在申请执行人关亚杰与被执行人孙淑华借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款15030元、执行费125元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇一九年九月六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3980号原告：青海博远汽车贸易有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：916331005799293360（1-1）。法定代表人：尚玉宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国、费延林，青海凡圣律师事务所律师。被告：张友春，男，土族，1962年3月15日出生，系茫崖华泰物流有限公司法定代表人，住山东省东营市，公民身份号码：×××。被告：茫崖华泰物流有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇物流园区，统一社会信用代码：916328260916247740（1-1）。法定代表人：张友春，系该公司董事长。原告青海博远汽车贸易有限责任公司与被告张友春、茫崖华泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告青海博远汽车贸易有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行完毕案涉欠付款项为由自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海博远汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告青海博远汽车贸易有限责任公司负担。审判员 李 雪 二〇一九年九月二日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2292号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：徐华国，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广州市花都区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐华国融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××汽车二辆为被执行人徐华国所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因徐华国名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人徐华国无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7756号原告：邓会玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：唐长凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住广州市白云区，原告邓会玲与被告唐长凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邓会玲在2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓会玲撤诉。案件受理费3435元，由原告邓会玲负担。审判员  白一帆二〇一九年九月十一日书记员  孙诗韵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18672号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎珍辉，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黎珍辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黎珍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黎珍辉偿付截至2019年5月7日止的信用卡本金人民币22,353元(币种下同)、利息1,481.64元、分期付款手续费68.01元、逾期还款违约金1,573.96元，共计25,476.61元。并承担以本金为基数自2019年5月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，黎珍辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黎珍辉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月7日，黎珍辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为22,353元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黎珍辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黎珍辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎珍辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年5月7日止的信用卡欠款本金人民币22,353元；二、被告黎珍辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年5月7日止的利息人民币1,481.64元、逾期还款违约金人民币1,573.96元、分期付款手续费68.01元；三、被告黎珍辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436.92元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币218.46元，由被告黎珍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1413号申请执行人彭广贤，男，1974年9月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张正桦，又名张振桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。彭广贤与张正桦劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请人彭广贤于2019年6月28日申请强制执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人张正桦已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)甘1022民初352号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)甘1022民初352号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初852号原告：李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：李永和，男，身份信息不明确。原告李文波诉被告李永和民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。经多次查找，无法确认被告身份信息、住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。本案案件受理费9000元，不予收取。审判员  甘静二０一九年九月二十日书记员  吴颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许成昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许成昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：王海红，女，1982年3月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告王海红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160316000906号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月16日发放贷款160000元，被告从2018年8月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金43461.23元、利息(含罚息)10425.02元、复利1173.26元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43461.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）10425.02元，复利1173.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43461.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为10425.02元，复利为1173.26元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10367号原告：济南壹玖零叁商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路84号院内南楼一层。法定代表人：马腾，执行董事。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓京峰，男，山东科润律师事务所实习律师。被告：济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地济南市市中区经十路124号悦动城负一层101号。法定代表人：张照军，执行董事兼总经理。原告济南壹玖零叁商贸有限公司（以下简称壹玖零叁公司）与被告济南撸串江湖餐饮有限公司（以下简称撸串江湖餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告壹玖零叁公司的委托诉讼代理人禚琳到庭参加诉讼，被告撸串江湖餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹玖零叁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款443946元及利息（以443946元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费7960元由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《销售合同》，原告按照合同向被告经营的餐饮店供应酒水。原告与被告通过对账确认应收账款：在2018年3月至2018年10月间欠原告货款386099元、2018年6月至2018年10月间欠原告货款29867元、2019年3月至4月期间欠原告货款27980元。共计欠原告货款总计443946元整。合同约定诉讼管辖为原告住所地法院。被告的违约行为致使原告造成重大损失。原告为维护自己合法利益诉至法院，望判如所请。被告撸串江湖餐饮公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的销售合同、应收账款对账确认函、送货单及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告壹玖零叁公司（甲方）与被告撸串江湖餐饮公司（乙方）签订销售合同。约定，甲方按照甲乙双方协议价格向乙方提供产品，合同有效期2017年10月1日至2018年9月28日。本合同双方同意采用压批结算的方式进行结算。甲乙双方根据乙方选择的结算方式制定进店价格：青岛经典46元，1903经典60元，青岛纯生78元。压批结算，乙方应在收到下一批货物同时，将上一批货款支付给甲方配送人员或转账到甲方指定账户。乙方如延迟对账或者延迟付款，需按照应结款项每日千分之一的比例向甲方支付滞纳金。2019年5月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签署应收账款对账确认函。载明，2018年3月至2018年10月期间，被告共计欠原告货款386099元，落款处甲方由唐海冉签字，乙方由原告加盖公章。2019年5月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签署应收账款对账确认函。载明，2018年6月至2018年10月期间，被告经营的撸串江湖高新店共计欠原告货款29867元，落款处甲方由唐海冉签字，乙方由原告加盖公章。原告于2019年3月4日、9日、12日、21日、25日、4月2日分别向被告供货9400元、5240元、1020元、5420元、4140元、2760元，共计27980元。被告的店员宋丽在2019年3月4日、3月9日、3月25日购货单“买方指定收货人”处签字，董凯明在3月12日的购货单中签字，徐辉在3月21日的购货单中签字，苏爱丽在4月2日的购货单中签字。原告提交往期与被告已经结清的对账确认函、送货单中均有唐海冉、宋丽、徐辉、董凯明签名。本院认为，原、被告双方签订销售合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法有效。原告已履行供货义务，被告依约应当支付货款。原告依据被告出具对账单要求被告支付未付货款443946元，合法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款，应承担逾期付款给原告造成的损失，现原告依约要求被告支付违约金，由日1‰调整至年利率24%,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南撸串江湖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南壹玖零叁商贸有限公司货款443946元并支付利息（以443946元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告济南撸串江湖餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇一九年九月二十日书记员  谢书凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初147号原告：山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号A座。法定代表人：邓基刚，总经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏宇，该公司职工。被告：时述霞，女，汉族，1967年5月16日出生，住威海市。被告：威海顺达实业有限公司,住所地威海市昆明路21号。法定代表人：丛培志。原告山东威海烟草有限公司与被告时述霞、威海顺达实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海烟草有限公司之委托诉讼代理人杜祥国、张鹏宇、被告时述霞到庭参加诉讼。被告威海顺达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东威海烟草有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执异184号执行裁定书，判令对位于威海经济技术开发区房屋继续执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：威海市环翠区人民法院作出的（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书生效后，因被执行人威海顺达实业有限公司未履行给付义务，故原告申请执行。威海市环翠区人民法院对位于威海市海滨南路35号205室房屋予以查封。后被告时述霞提出异议，称涉案房屋系其购买，但未办理产权过户手续，并请求解除对该房产的查封。原告认为被告时述霞提交的合同没有被告威海顺达实业有限公司法定代表人或委托人的签字，时间为倒签，且提交的水电费票据时间在查封之后，故无法证明其在查封之前已经合法占有并使用该房屋。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求处理。时述霞辩称，涉案房屋系其所有，该房屋系其从被告威海顺达实业有限公司处购买，且已经交付其使用，其有购房合同和收据为证，故不同意原告的诉讼请求。威海顺达实业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告威海顺达实业有限公司对原告负有债务，本院作出的（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书生效后，被告威海顺达实业有限公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2007年7月31日起先后作出查封裁定，后于2018年7月3日作出（2005）威环执字第1825-1826-6号执行裁定书继续对登记在被告威海顺达实业有限公司名下位于威海市海滨南路24号与海滨南路-35号的房产及被告威海顺达实业有限公司所有、但登记在威海通城房地产开发有限公司名下的部分房产予以查封，查封期间，被告时述霞向本院提出异议，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1002执异184号执行裁定书，裁定中止对位于威海经济技术开发区房屋的执行，原告对该裁定有异议，遂于2019年1月7日诉至本院，要求对威海经济技术开发区房屋继续执行。庭审中，被告时述霞为证实其主张，向本院提交下列证据：证据一、被告时述霞与被告威海顺达实业有限公司于2004年3月14日签订的商品房预售合同，合同约定，被告时述霞以256000元的价格向被告威海顺达实业有限公司购买位于威海经济技术开发区房屋，并载明“款已付清”；证据二、被告威海顺达实业有限公司向被告时述霞出具的金额为256000元的收据，证实涉案房款已付清；证据三、济南市市中区人民法院于2008年5月4日作出的（2004）市执他字第1-17号民事裁定书复印件，上载明：济南市市中区人民法院在执行山东省诚信广告有限公司与被执行人（被告威海顺达实业有限公司）欠款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋，异议人（被告时述霞）向该院提出了异议，并提供了相应的证据。经审查，山东省诚信广告有限公司与被执行人对异议人的主张及证据均无异议，故该院认为，异议人异议成立，裁定解除对涉案房屋的查封，证实涉案房屋系被告时述霞所有；证据四、供用水合同书复印件、国网山东省电力公司威海供电公司出具的用电客户信息表、不动产登记查询结果证明，供用水合同书中载明的用水地址为经区海滨南路35号205，装表立户时间为2004年5月23日。威海供电公司出具的用电客户信息表，载明的用电地址为威海市海滨南路35号205室，立户日期为2006年1月1日，客户名称为被告时述霞。以上均证实涉案房屋在原告查封前已经交付被告时述霞，且被告时述霞名下无其他房产。经质证，原告对证据一、二的真实性不予认可，原告认为涉案商品房预售合同签订的时间为倒签，并口头申请对合同的形成时间进行鉴定，且被告提交的为收据而非发票，根据相关规定，被告应当提交发票；对证据三的真实性不认可，即使该裁定为真实的，恰能证明涉案房屋在2004年已被查封；对证据四的真实性没有异议，但供用水合同书及国网山东省电力公司威海供电公司出具的用电客户信息表不能证明被告时述霞在原告查封前合法占有使用涉案房屋。诉讼过程中，原告未在本院规定的时间内向本院提交其陈述的对被告时述霞提供的威海市商品房预售合同的签订时间进行鉴定的书面申请。另查，涉案房屋现登记在威海通诚房地产开发有限公司名下，其所在的威海市海滨南路35号建筑物系被告威海顺达实业有限公司与威海通诚房地产开发有限公司合作开发的房产，涉案房屋系被告威海顺达实业有限公司分得的住宅。现原告对涉案房屋的查封为第一顺序查封。本院认为，原告对本院作出的（2018）鲁1002执异184号执行裁定书不服，提起执行异议之诉，本院所作（2018）鲁1002执异184号执行裁定书自然不发生法律效力，原告诉请要求撤销该执行裁定书，理由不当，且不属于执行异议之诉审查范畴，本院对此不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院依据原告的申请于2007年7月31日起查封涉案房屋前，被告时述霞与被告威海顺达实业有限公司已签订了商品房预售合同，并支付了全部购房款，结合后被告时述霞提供的用水、用电的相关证据可以认定，其在本院查封前已经实际占有并使用该房产。因涉案房屋因被告威海顺达实业有限公司涉及多起查封，持续处于查封状态，现无证据证实系因被告时述霞自身原因未对涉案房屋办理产权登记手续。综上，被告时述霞对涉案房屋享有足以阻却执行的权利。原告要求对位于威海经济技术开发区房屋继续执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告威海顺达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告要求继续执行威海经济技术开发区房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  林桂芹二〇一九年九月三日书 记 员  王磊磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17180号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：申芝元，男，1964年9月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。 广汽汇理汽车金融有限公司与申芝元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初12659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申芝元应向申请执行人清偿截至2018年4月1日借款50137.39元、利息4655.28元、罚息1517.2元、复利432.43元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定实际执行利率上浮50%计，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告申芝元抵押的晋Ａ×××××机动车的所得价款享有优先受偿权；负担受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院依职权到银行等部门调查被执行人的财产情况，查询到被执行人名下车辆晋Ａ×××××，因车辆下落不明，无法进行处理，此外，查不到被执行人其他可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，本院于2019年8月16日委托被执行人户籍所在地的阳曲县人民法院调查被执行人户籍信息，经阳曲县人民法院调查已确认被执行人申芝元已经死亡的事实，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院经查询，查不到被执行人申芝元有可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。上述事实经申请执行人确认，申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17180号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 林 二〇一九年九月九日 书记员  张小媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17920号 关于申请执行人韶关国储石化有限公司申请执行大连渤洋石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月二十四日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2738号 原告：胡雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。 被告：益阳市长锦成电器有限公司。 法定代表人：刘长庚，该公司董事长。 住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。 原告胡雪飞与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪飞的委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金1200元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2400元。事实与理由：她于2019年5月1日入职被告公司，工作时间2个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为2400元，被告应按规定支付双倍工资差额2400元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金1200元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。 被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。 本院经审理认定事实如下：原告胡雪飞于2019年5月1日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。 此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为2274元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下中国邮政储蓄银行的流水，但工资发放情况与其入职时间不一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。虽然原告向本院提交了其名下中国邮政储蓄银行的流水，但工资发放情况与其入职时间不吻合，本院不予采纳，本院以其2019年6月的工资收入作为基数计算经济补偿金及未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2274元/月×0.5个月=1137元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2274元/月×1.5个月=3411元，原告主张2400元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告胡雪飞与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除； 二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡雪飞经济补偿金1137元； 三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡雪飞双倍工资差额2400元； 四、驳回原告胡雪飞的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年九月三十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11121号原告:罗明春，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：彭子陆，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗明春诉被告彭子陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄俊钦，被告彭子陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金27400元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息。庭审中，原告自愿降低利息计算标准明确为要求被告支付以27400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准李的标准自2019年2月1日计算至款清之日止的利息。事实及理由：被告因购房向原告借款105000元，并出具《借条》约定还款期限为2019年1月30日前。后原告通过银行转账和现金交付的方式向被告出借了105000元。现被告偿还了77600元，尚欠27400元未归还，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称，双方确实存在借款关系，但借款本金金额为100000元，《借条》中载明的5000元系借款期限内的利息。另原、被告就被告代为支付原告购买保健品款项20000元及双方另行花费2400元结算冲抵借款本金100000元后，被告才将借款本金77600元归还给原告，现双方借款已结清，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、银行交易明细，被告围绕其辩称向本院提交了银行交易明细、原告出具的购买保健品的书面材料并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：被告以购房为由向原告借款，并于2018年10月25日出具《借条》，载明被告向原告借款105000元，借款期限为2019年1月30日前归还。2018年10月26日，原告通过银行转账80000元给被告，并通过取现四次（每次5000元）共计20000元交付给被告。庭审中，原告表示实际借款金额为100000元，被告当庭表示《借条》中“105000元”中的5000元系借款期限内的利息，后被告向原告还款77600元，原告向被告催收剩余款项未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告是否委托被告购买保健品且被告为购买保健品所支付的货款20000元是否冲抵双方的借款。被告为支持其辩称提交的有原告署名的书面材料，该材料中仅载明了原告购买了相应货物及货物金额，且系复印件，原告在庭审中予以否认其委托被告购买货物，而被告并未提交其他证明原告委托其购买货物且货款冲抵借款及被告为原告垫付了货款20000元的证据，另被告亦未能提交证明双方对2400元进行了协商冲抵借款的证据，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述辩称不予支持。庭审中，原告明确本案的借款本金金额为100000元，被告自认《借条》中双方约定了借款期限（3个月）的利息为5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的利息5000元并未超过法律规定的范围，故本院对原、被告约定的利息5000元的合法性予以确认。依照先息后本的冲抵原则，被告实际归还原告77600元，其中利息金额为5000元，被告在前述款项中归还原告的借款本金应认定为72600元（77600元-5000元），故现被告尚欠原告借款本金27400元。现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。综上，对原告要求被告归还借款本金27400元并支付以27400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年2月1日计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭子陆于本判决生效之日起五日内归还原告罗明春借款本金27400元并支付以27400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年2月1日计算至款清之日止的利息如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243元，由被告彭子陆负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十八日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1305号罪犯赵志林，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现在桐梓县司法局实行社区矫正。本院于2013年9月25日作出（2013）遵市法刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。2016年5月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。2018年10月19日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年10月19日起至2020年8月31日止。司法行政机关桐梓县司法局于2019年9月16日以（2019）桐赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯赵志林特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。桐梓县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯赵志林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年。2018年10月19日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年10月19日起至2020年8月31日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，桐梓县司法局提供的证据足以证实罪犯赵志林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵志林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1765号之一申请执行人：张小乔，女，汉族，1996年8月16日生，住山东省枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京企猫信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘群峰。申请执行人张小乔与被执行人南京企猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行生效的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行标的金额37500元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××室查找被执行人，但被执行人已不再此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年九月五日书记员  朱 博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5413号原告:中共永城市非公有制经济组织工作委员会，住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。法定代表人：鲁国华。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习）河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩阿曼，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南永城市。被告：丁大伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2019年6月14日受理了中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告武言言、韩阿曼、丁大伟、王磊追偿权纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  王 莉二〇一九年九月十一日书记员  洪亚春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19635号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用证代码91440000X18414092A。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：汪有志，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告汪有志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告发放贷款41000元。由于被告未依约偿还借款本息，现起诉请求判令：一、确认《个人消费贷款合同》于2019年4月22日解除；二、判令被告偿还借款本金39270.07元及至2019年3月11日止的利息2604.75元、罚息214.28元；三、判令被告以每月应还本金为基数，按年利率16%的标准偿还自2019年3月12日起至贷款提前到期之日止的借款利息；四、以每月拖欠的本金及利息为基数，按年利率24%的标准偿还自2019年3月12日起至贷款提前到期日止的罚息；五、以本金39270.07元及拖欠的利息罚息为基数，按年利率24%的标准偿还自贷款提前到期日次日起至实际清偿之日止的罚息。被告汪有志未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额41000元，贷款期限5年；贷款利率16%，贷款用于耐用消费品；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。2018年6月4日，原告向被告发放了贷款41000元。原告于2019年4月22日按《个人消费贷款合同》存留的联系地址向被告发出《律师函》，通知被告解除《个人消费贷款合同》等。《律师函》于2019年4月23日到达被告联系地址，被告未签收。本案中原告提供被告的《还款明细报表》，证明截至2019年3月11日止，被告尚欠借款本金39270.07元及利息2604.75元、罚息214.28元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依此发出《律师函》通知被告解除合同，《律师函》于2019年4月23日到达被告，因此本院依法认定《个人消费贷款合同》于2019年4月23日解除。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止2019年3月11日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但2019年3月12日起至贷款实际清偿之日止罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告汪有志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告汪有志签订的《个人消费贷款合同》于2019年4月23日解除；二、被告汪有志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告恒生银行（中国）有限公司广州分行借款本金39270.07元及利息、罚息[截止至2019年3月11日，利息为2604.75元，罚息为214.28元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；三、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  张立勤人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  谢宜静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6039号原告：钟圣云，男，1980年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：万贻平，男，1968年3月2日出生，汉族，南昌市南昌县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告钟圣云、卢华与被告万贻平建设工程合同纠纷一案中，原告钟圣云、卢华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万贻平在金融机构的存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告钟圣云、卢华以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告钟圣云、卢华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告万贻平在金融机构的存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一九年九月二十三日代书记员 周慧玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1810号申请执行人:仝三彦，男，汉族，1955年10月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省尉氏县。本院在执行仝三彦申请执行梁水强劳务合同纠纷一案中，申请人经法院救助后同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年九月五日书记员  李泽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18469号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张德中，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张德中、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张德中、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张德中、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张德中、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2719号原告：刘代权，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道社区新房组012号。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被告：张杰，男，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂镇楠木村马田组23号。委托诉讼代理人：戴学萍、曾援（实习律师），贵州仁致律师事务所律师。被告：彭兴举，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇太坪村大元子组255号。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。主要负责人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告刘代权与被告张杰、彭兴举、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘代权于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代权撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告刘代权负担。审判员  钟雨曦二〇一九年九月三十日书记员  祝光明
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督12号申请人：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。被申请人：李肖，女，1986年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。申请人郑州昌建地产有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定相关事宜。案涉房屋交付给被申请人，涉案房屋不动产权证书所记载的房屋建筑面积为89.39平方米，不动产登记证书记载的房屋建筑面积与合同约定的房屋建筑面积差额为0.73平方米，面积差比为0.82%，根据合同约定，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足，即被申请人应补足房款为6098.52元（8354.14元/平方米×0.73平方米），申请人依约于2019年3月20日向被申请人发出《通知》，要求被申请人于2019年3月31日前结清差价款，但被申请人未予理会，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人房屋面积补差款6098.52元，并支付以6098.52元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人实际清偿之日止的违约金。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州昌建地产有限公司房屋面积补差款6098.52元，并支付以6098.52元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人李肖实际清偿之日止的违约金。申请费17元，由被申请人李肖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年九月二十四日书记员  张顺天
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4864号之四被执行人任太应，河南省息县八里岔乡周庄村杨洼组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4864号之四裁定书，于2019年09月29日向被执行人任太应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任太应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任太应在中国工商银行17×××23账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年九月二十九日书记员  杨韶康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执534号 申请执行人：杨华春,男,1966年3月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：周敏生、蔡梓挺，依次为广东格林律师事务所律师及实习律师。 被执行人：胡振中,男,1957年1月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡葱茏,男,1982年4月10日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人：广东金瓯机械制造有限公司,住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园，统一社会信用代码91441284756465270R。 法定代表人：胡振中。 杨华春与胡振中、胡葱茏、广东金瓯机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡振中应向申请执行人杨华春偿还借款本金1751916.83元，并同时支付自2016年1月1日起的借款利息（利息先扣除17万元，2016年1月1日起至2016年6月23日以借款本金180万元为计算基数，2016年6月24日起至2016年7月7日以借款本金1791916.83元为计算基数，从2016年7月8日起计至还清借款本金1751916.83元之日止以借款本金1751916.83元为计算基数，均按年利率24%计算）给申请执行人杨华春；被执行人胡葱茏、广东金瓯机构制造有限公司对被执行人胡振中上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡振中负担案件受理费20610元，并由被执行人胡葱茏、金瓯公司承担连带负担责任。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人胡振中的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人胡振中所有的位于广州市天河区侨源二街2号608房及广州市海珠区江燕路347号602房的房产均被浙江省温州市龙湾区人民法院查封。本院已轮候查封了上述房产并依申请执行人申请向浙江省温州市龙湾区人民法院发函参与分配。 本院于2019年2月25日查封了被执行人胡振中所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭55幢901房及广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭55幢18号车外的产权份额。因上述房产由被执行人胡振中与案外人共同共有，本院暂无法确定被执行人胡振中在上述房产中的份额，暂无法处理。申请执行人可循法律途径确定房产份额后再向本院申请处置。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2019年2月22日查封了被执行人胡振中所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆。本院于2019年3月5日查封了被执行人胡振中所有的号牌为浙Ｃ×××××车辆。本院未实际控制上述车辆，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人胡葱茏、广东金瓯机构制造有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人及法定代表人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，本院已依申请执行人申请向被执行人房产的首封法院发函参与分配。被执行人的剩余房产及车辆暂无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执534号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2385号之一原告：中国农业银行股份有限公司东方市支行，住所地：海南省东方市八所镇东海路29号。法定代表人：林华瑜，该行行长。委托诉讼代理人：文婕，中国农业银行股份有限公司东方市支行职员。委托诉讼代理人：陈斌，中国农业银行股份有限公司东方市支行职员。被告：陈启燕，女，1986年3月20日出生，汉族，海南省东方市人，户籍地址：海南省东方市八所镇东海路28号。原告中国农业银行股份有限公司东方市支行与被告陈启燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司东方市支行于2019年9月2日以原、被告双方已协商调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东方市支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司东方市支行负担。书记员周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2019年9月2日印（共印6份） {文书日期}书记员 周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2758号原告：吴菊香，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。被告：益阳市长锦成电器有限公司。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。原告吴菊香与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊香的委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金4200元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元。事实与理由：她于2018年3月6日入职被告公司，工作时间16个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为2800元，被告应按规定支付双倍工资差额30800元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金4200元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。本院经审理认定事实如下：原告吴菊香于2018年3月6日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为1604.4元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下中国农业银行的流水，显示被告通过崔勇强于2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月28日分别向原告支付工资3070元、1417元、3545元、3551元、3799元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。对原告的工资标准本院以其自2019年2月以来发放的工资取平均值计算，即2831元/月，原告主张2800/月，本院不予采纳。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2800元/月×1.5个月=4200元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2800元/月元×11个月=30800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告吴菊香与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除；二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴菊香经济补偿金4200元；三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴菊香双倍工资差额30800元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一九年九月三十日法官助理殷郑书记员汪浪波附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6108号之一 原告：蒋某某，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐都区 被告：吴某某，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘某，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告蒋某某与被告吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告蒋某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费用1200元，合计2710元，由原告承担。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蔡帅媛 书 记 员 闵 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19527号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6415号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告刘敏晖诉被告孙柏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12482号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人孙柏福支付案件受理费925元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙柏福名下有车牌号码为赣Ａ×××××的汽车，本院已依法查封车辆档案，由于该车辆去向不明且无法控制，本院暂不处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙柏福未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，诉讼中孙柏福已下落不明，本院已向其户籍所在地的江西省鹰潭市月湖区人民法院发函请求协助调查其名下的财产，暂未收到回复。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6415号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月十二日 书记员 郑琳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执41号之二 申请执行人：林日升，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄香菊，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：郑某，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林某，男，2014年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：郑某，申请人林某母亲。 被执行人：谢炜炼，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月3日立案受理的申请执行人林日升、黄香菊、郑某、林亿杰与被执行人谢炜炼机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款508098.73元、保全费2828元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月19日查封被执行人谢炜炼位于龙岩市新罗区××东北路××号（厦鑫博世园二期）18幢2110［闽（2017）龙岩市不动产权第0005330号］房产（查封期限至2021年1月18日止）；被执行人享有房产1%份额，申请人同意暂不处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年九月十九日 书记员 张丹（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2381号 胡贵龙： 关于胡贵龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初253号刑事判决已经发生法律效力。因胡贵龙没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执2381号立案执行。经本院执行，被执行人胡贵龙已就（2019）粤0115刑初253号刑事判决所确定的向案件被害人成某某、梁某某、夏某某退赔的内容履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16544号之一 被执行人：罗润彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人罗润彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15355号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1174号原告：鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：李骥，男，1990年3月21日出生，汉族，鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司员工。被告：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司委托诉讼代理人李骥与被告河北盛华化工有限公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款2400319.77元，并按照年利率6.525%计算支付自2019年2月1日至2019年6月27日的利息63518.46元，直至货款实际支付之日止的利息。2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原被告双方签订工业品买卖合同（合同编号为：SXHX-XS-2018-2），合同第十一条结算方式约定：“一票制，甲方（即被告）收到货物验收合格后，乙方（即原告）向甲方开具全额增值税专用发票，甲方办理银行承兑汇票”。截止2018年12月31日，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告尚欠原告货款2800319.77元。经原告多次索要，被告于2019年1月31日向原告支付货款400000元，仍欠原告货款2400319.77元，后原告多次电话通知被告要求支付剩余货款，被告至今再未支付任何款项，被告已在事实上构成违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即支付剩余货款2400319.77元，并承担因未能及时支付货款造成的利息损失63518.46元（暂从2019年2月1日计算至2019年6月27日），具体利息损失参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算支付利息损失直至实际支付之日。综上所述，被告已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。河北盛华化工有限公司辨称，对交易事实及欠款金额无异议，但不同意支付利息，原告与我方在计算供货数量及供货金额方式上存在差异，到开庭前才核对清楚，因此，没有按照合同约定时限付款不能归责于我方违约行为。本院经审理认定事实如下：原告鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司作为乙方与被告河北盛华化工有限公司作为甲方于2017年12月5日签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买电石3500吨；结算方式时间、地点为一票制，甲方收到货物验收合格后，乙方开具全额增值税专用发票，甲方办理汇票或承兑汇票；违约责任为双方遵守本合同规定，任何一方违约，由违约方承担违约责任，造成经济损失的应赔偿对方实际损失；执行日期为2018年1月1日-2018年12月31日。合同签订后，原告依约履行了交货义务，双方认可截止2019年2月1日被告尚欠原告货款2400319.77元未付，为此原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通过原被告双方的一致陈述，可以确认原告已将被告购买的货物交付给被告，被告尚欠原告货款2400319.77元未付。对原告要求被告给付货款2400319.77元及支付利息之请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，由于合同约定付款时间为被告收到货物验收合格后，原告开具全额增值税专用发票，被告办理汇票或承兑汇票。原告开具的增值税专用发票均早于2019年2月1日，被告未能及时办理汇票或承兑汇票，故以原告主张的2019年2月1日确定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司要求被告河北盛华化工有限公司给付货款和逾期付款利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河北盛华化工有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司货款2400319.77元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告鄂尔多斯市双欣化学工业有限责任公司从2019年2月1日至实际履行期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26511元，减半收取计13256元，财产保全费5000元，共计18256元，由被告河北盛华化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年九月十日书记员  张明雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1077号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高大全金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2525号原告：李文武（系死者李勇父亲）男，1968年5月30日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律事务所法律工作者。原告李文武与被告方煌辉合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托诉讼代理人朱建国、被告方煌辉及其委托诉讼代理人张仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告签订的《调解协议书》有效；2．请求法院依法确认以被告名义登记的吉祥·嘉年华003幢1803号房屋归原告所有；3.请求法院依法判令被告履行吉祥·嘉年华003幢1803号房屋的产权过户义务。事实和理由：2019年8月6日早晨6时许，原告之子李勇因施救被告溺水身亡。原、被告在临湘市桃林镇人民调解委员会的主持下，达成《调解协议书》，约定原告偿还以被告名义登记（该房屋虽以被告名义登记，却是李勇委托被告支付的）的吉祥·嘉年华003幢1803号房屋23万元的按揭款及6万元的房屋装修贷款后，该房屋归原告所有，被告应无条件协助原告办理过户手续。原告积极履行《调解协议书》义务后，被告却拒不履行其义务，故此原告具状起诉。被告方煌辉辩称：1.原、被告签订的《调解协议书》应为无效协议，签订此协议并非被告真实意思表示，此协议显失公平，被告系在心情极度复杂且万般无奈的情况下在《调解协议书》上签字；2.诉讼主体不合格，原告在合同中是以代理人身份签订协议，并不为合同主体，原告以合同纠纷起诉，不具有诉讼主体资格；3.原告未履行《调解协议书》规定的义务，23万元按揭款，系被告向原告出具借条交付的，6万元贷款也没有履行，房屋债务完全没有履行。因此，原告主张过户房屋毫无道理，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：临湘市桃林镇政府的调解协议书，能够证明原、被告双方约定，原告在支付23万元房屋按揭款和6万的房屋装修款后，被告自愿为原告办理过户登记。该证上有原、被告签名捺印，该证据真实合法，本院予以采纳。被告对该证据真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，但被告不能对协议上自己的签名和捺印作出合理解释，也未能出具相应证据，故此本院对被告的质证意见不予采纳。综合上述证据，可确认如下案件事实：2017年原告之子李勇与被告发展为情人关系，2019年8月6日，双方因琐事发生争吵，被告起身跳湖，李勇因施救被告溺水身亡。原、被告在临湘市桃林镇人民调解委员会的主持下，达成《调解协议书》，约定原告偿还以被告名义登记的吉祥·嘉年华003幢1803号房屋23万元的按揭款及6万元的房屋装修贷款后，该房屋归原告所有，被告应无条件协助原告办理过户手续。协议签订定后，原告已向被告支付房屋按揭款23万元人民币。本院认为，本案争议焦点系确认人民调解协议效力问题，2019年8月6日，原、被告双方在桃林镇人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议已发生法律效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”据此，本院对原告要求被告为原告办理房屋产权过户的诉讼请求，予以支持。被告辩称该份协议并非自己真实意思表达，却不能出具相应证据证，被告应当承担举证不能的责任，故此对该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称该协议主体不适格，原告不能以此协议提起诉讼，其主张有悖情理与法律。本院查明原、被告均在该协议当事人签字一栏处签字捺印，表明双方均认可对方为当事人。至于协议将死者李勇列为当事人，系因原、被告双方均非专业法律人士，对“当事人”概念理解存在偏差，并不影响该协议发生效力，故此对该抗辩意见，本院不予采纳。关于双方应履行的义务，《调解协议书》上第二条已经载明：在原告处理好此房屋债务后，被告需无条件为原告办理房屋过户手续。结合协议第一条“该套间的23万元按揭款。6万元的贷款装修款由当事人李勇的父母负责解决，并且该套间归李勇的父母所有”的内容可知，这里所说的“房屋债务”就是指协议中所提到的23万元按揭款和6万元的贷款装修款。除去23万元按揭款和6万元的贷款装修款后，被告尚需要原告偿还其他该房屋欠款，协议中应当约定具体明细，协议中未写明的债务，均不在协议规定范围之内。综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限原告李文武在本判决书生效后十五日内付清以方煌辉的名义购买的吉祥·嘉年华003栋1803室的一套房产的剩余按揭款（已具体所欠按揭数为准）并支付被告方煌辉贷款6万元；二、限被告方煌辉在原告李文武付清上述款项后十五日内协助原告李文武办理吉祥·嘉年华003栋1803室的房产过户手续，将房产过户到原告李文武的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告方煌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  邓曙龙二〇一九年九月十九日法官助理黄傲杰书记员曾梦子附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王满红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王满红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17420号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4229.48元（其中4179.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍