成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2073号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工。 被告:何根忠，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省岳池县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何根忠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告何根忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令何根忠立即向凝睿公司返还垫付款33211.4元；2.判令何根忠向凝睿公司支付利息6555.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实与理由：2016年4月12日，凝睿公司与何根忠、案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于何根忠已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为何根忠向银行提供担保。该合同11-4条约定如何根忠未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，何根忠应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年4月29日，何根忠与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由何根忠向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金63842元以支付购车款和相关服务费，凝睿公司按约定为何根忠的该笔透支资金提供保证服务，后因何根忠违约，中国工商银行艮山支行宣布何根忠的透支资金债务于2018年2月7日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿何根忠的透支资金债务，截止2018年2月12日，凝睿公司代何根忠清偿了33211.4元的透支债务，凝睿公司垫付后，何根忠拒不偿还代偿款。 何根忠未作答辩。 经审理查明，2016年4月12日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司、甲方）、何根忠（乙方）与凝睿公司（丁方）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于何根忠已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。何根忠通过海之阳公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为何根忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为何根忠的透支资金债务向银行提供担保；何根忠购买起亚汽车，购车总价92000元；信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为69300.49元（包括车价尾款55000元，银行手续费5458.49元，担保服务费8842元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1926元。合同4-1约定凝睿公司因发卡银行需要作为何根忠信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于何根忠债务的加入，凝睿公司仍只作为何根忠银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为何根忠向银行承担责任后，仍可向何根忠追偿；合同11-4约定银行发放透支资金后，何根忠未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致海之阳公司再向凝睿公司代偿的或由海之阳公司直接代偿的，何根忠应当立即归还海之阳公司的代偿款，并自海之阳公司代偿之日起向海之阳公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向海之阳公司支付相应资金占用费用；但海之阳公司在凝睿公司的要求下未进行代偿的，何根忠在凝睿公司代偿后应立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。 2016年4月29日，何根忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定何根忠向凝睿公司购买起亚，交易总价为92000元，何根忠自行支付首付款28158元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币63842元，分期还款期数为36期，另支付手续费5458.49元，如何根忠没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者何根忠虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向何根忠收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情形时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求何根忠立即偿还本合同项下全部债务。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，凝睿公司自愿作为共同偿债人，对何根忠与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年2月7日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明“截至2018年2月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且何根忠尚欠我行透支债务35296.16元……我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年2月17日前承担共同偿债责任……”2018年3月28日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已为何根忠清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，凝睿公司于2018年2月12日垫付33211.4元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与何根忠及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。何根忠在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因未按时还款，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代何根忠向银行偿还透支债务33211.4元后，按照合同约定有权向何根忠行使追偿权，故凝睿公司诉请何根忠支付代偿款33211.4元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何根忠于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款33211.4元及利息（利息计算方式：以代偿款33211.4元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年2月13日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告何根忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 晨