wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13870号原告：马志虹，女，1955年10月16日生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：吴关荣，男，1949年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴荣，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴东，男，1976年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：唐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山）律师事务所律师。原告马志虹与被告吴关荣、吴荣、吴东、第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称“为民公司”）、昆山花桥国际商务城置业有限公司（以下简称“商务城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员孙学谦独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马志虹及其委托诉讼代理人陈雪荣、被告吴关荣、吴荣、吴东、第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人唐琤琤、第三人昆山花桥国际商务城置业有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于昆山市车库过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原、被告在昆山市速泓房产中介所签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于昆山市车库出售给原告，房屋总价为555000元并约定付款期限。嗣后，原告按约于2013年7月17日支付给被告首付款20万元，于2013年10月30日支付给被告购房款255000元，合计455000元，尚余10万待产证过户至原告名下后支付给被告。原告拿到钥匙后进行了装修并居住至今。现原告得知该房屋已办理了初始登记，并可以办理产权登记，但被告却提出了要加价5万之后才愿意办理产权登记，原告多次找被告协商，被告始终不愿配合。故原告诉诸贵院，诉请如上所述。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告吴关荣辩称，现在产证还没有办，等产证办好就同意过户。被告吴荣辩称，没有意见。被告吴东辩称，没有意见。第三人为民公司发表意见称，产证如果可以办理，直接办至被拆迁人名下。第三人商务城置业公司发表意见称，我方愿意在法律允许的范围内协助办理过户。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与三被告在昆山市速泓房产中介所的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定三被告将位于昆山市车库出售给原告，房屋总价555000元（打包价连自行车库）。付款方式约定：2013年7月18日支付定金20万元，2013年10月30日支付定金255000元，余款10万元待办过户手续时多退少补。违约责任约定：房屋交付后，甲方在办理完自己名下的所有产权证后，应在30天内办理完过户给乙方的登记手续。如甲方拒绝办理产权过户手续，应书面通知乙方和丙方，在十日内双倍返还乙方所有购房款外，再补偿房屋差价部分给乙方（违约时房屋的市场价格减去签约时合同的成交价格）。如房屋已装潢，则甲方赔偿乙方所有装潢费用。等政府产证发下来过户时，不管房价是否涨跌，甲、乙双方都必须无条件办理过户手续。合同签订后，原告于2013年7月17日支付被告吴关荣首付款20万元，于2013年10月30日支付房款255000元，合计455000元。2013年10月30日，被告吴关荣将涉案房屋交付给原告，此后涉案房屋的水电费、天然气费、物业管理费等费用均由原告缴纳，原告一直居住使用至今。另查明：位于昆山市车库系被告吴关荣户经拆迁安置所得的动迁安置房。庭审中，被告吴关荣、吴荣、吴东确认被拆迁房屋为吴关荣一人所有。被告吴关荣陈述因涉案房屋的产证尚未办理，也未办理拆迁账款结算手续，故无法协助原告办理过户，什么时候能办产证什么时候过户。第三人为民公司就被告吴关荣户的拆迁安置和产证办理情况向本院作出书面回复：一、吴关荣被拆迁户共安置二套房屋，其中有一套期房没有交付；二、因吴关荣被拆迁户有一套期房没有交付，故拆迁款项至今未能与动迁公司结算；三、原告诉状中所列的房号即为公安编号；鉴于以上情况，被拆迁人吴关荣拆迁安置的房屋暂不能为其办理不动产登记。经本院释明，原告变更诉讼请求为要求确认涉案合同合法有效，并表示保留起诉被告要求协助办理产权过户手续的权利。现原、被告就涉案房屋的产证办理及过户事宜协商未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《房屋买卖合同》、动迁安置房核定单、收据、银行业务回单、物业费收据、水电费发票、天然气费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。故本院对原告要求确认该份合同合法有效的诉讼请求予以支持。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告吴关荣支付了购房款455000元，并自2013年10月30日起实际居住使用涉案房屋至今，本院对此予以确认。经第三人为民公司确认，因被告吴关荣户安置所得的另一套房屋尚未交付，故暂不具备办理拆迁账款结算手续的条件，涉案房屋的不动产权证暂不能办理。原告可在办理拆迁账款结算手续和涉案房屋不动产权证的条件具备后另案向被告主张协助办理产权过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：确认原告马志虹与被告吴关荣、吴荣、吴东于2013年7月17日签订的关于昆山市车库的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告马志虹承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年九月二十七日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6086号之一 原告：吴立忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张清清，男，1989年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张俊伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告吴立忠与被告张清清、张俊伟民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈英子
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4552号原告：孙得旺，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄候芳，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告孙得旺诉被告黄候芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙得旺到庭参加诉讼，被告黄候芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙得旺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款27万元并支付自2018年11月19日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告因资金紧张向原告借款27万元并出具《借条》一份，约定2018年11月8日偿还借款，后原告通过银行账户给被告汇款；借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未履行，故原告诉至法院。被告黄候芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：黄候芳向孙得旺出具《借条》一份，载明：“今借到孙得旺现金270000元整（贰拾柒万整），借款日期2017年11月8日，还款日期2018年11月8日”，《借条》出具后，黄候芳至今未还款。上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：孙得旺与黄候芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。黄候芳在出具《借条》后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对孙得旺要求黄候芳返还借款27万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄候芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄候芳于本判决生效后7日内返还原告孙得旺借款27万元并支付自2018年11月19日起至实际付清之日止的利息（以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元及公告费（以实际金额为准），由被告黄候芳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵慧云二〇一九年九月二十四日书 记 员  金 鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1935号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人；高万有，职务：经理。 委托代理人：王丽平，汉族，物业职工，现住内蒙古通辽市。 被告：邵洪伟，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告邵洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6860号原告：昆山锦和汽车维修服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路6号2号房,统一社会信用代码913205835570900583。法定代表人：吴传东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山永惠货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼14室，统一社会信用代码91320583750504902X。原告昆山锦和汽车维修服务有限公司（以下简称锦和公司）与被告昆山永惠货运代理有限公司（以下简称永惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告锦和公司委托诉讼代理人叶怀静到庭参加诉讼，被告永惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦和公司提出诉讼请求：1.判令永惠公司支付维修费用等合计28000元；2.本案的诉讼费用由永惠公司承担。事实和理由：2018年4月，永惠公司所有的苏EN5XXX车辆发生交通事故，经保险公司估损，修复费用为28000元，后车辆送至锦和公司处进行维修，锦和公司为永惠公司车辆进行了维修并交付，永惠公司已经通过其保险公司理赔了28000元，但至今未向锦和公司支付维修费用。锦和公司多次催讨未果，遂向法院起诉。锦和公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.接待单1份，证明永惠公司到锦和公司维修汽车。2.行驶证1份（复印件），证明维修汽车号牌苏Ｅ×××××，车主是永惠公司。3.机动车辆评估单1份、汽车损坏照片、计算书、汇款记录1组（复印件），证明中国太平洋财产保险股份有限公司车辆评估损失28000元，并且已经将28000元汇入永惠公司账户。4.发票、情况说明各1份，证明锦和公司向永惠公司开具了发票，并且中国太平洋财产保险股份有限公司结合此发票确定了汽车理赔维修费28000元。永惠公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对锦和公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年4月，永惠公司所有的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，经保险公司估损，修复费用为28000元，后车辆送至锦和公司处进行维修，锦和公司为永惠公司车辆进行了维修并交付，永惠公司已经通过其保险公司理赔了28000元，但至今未向锦和公司支付维修费用。锦和公司多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告永惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，锦和公司与永惠公司之间形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告锦和公司依据约定为被告永惠公司维修了相应的车辆，永惠公司则应支付相应的维修款。故锦和公司主张永惠公司支付款项28000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山永惠货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山锦和汽车维修服务有限公司支付维修款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费500元，由被告昆山永惠货运代理有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116385开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山锦和汽车维修服务有限公司支付第三方的公告费690元，由昆山永惠货运代理有限公司负担，并直接支付给昆山锦和汽车维修服务有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇一九年九月十八日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3320号原告王长军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住：黑龙江省龙江县。23022119680421303x。被告王华，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。230221198611013014被告赵丽影，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住同上。230221198510123046原告王长军被告王华、赵丽影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王华、赵丽影经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长军诉称，2012年1月9日，被告王华、赵丽影在我处赊购化肥欠款36.000元，约定利息1.5分，二被告为他出具欠据1份，后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：欠据1份，证明被告王华、赵丽影在原告处赊购化肥欠款的事实；被告王华、赵丽影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告王华、赵丽影系夫妻关系。于2012年1月9日在原告王长军处赊购化肥欠款36.000元，并为原告王长军出具了欠据1份，约定利息1.5分，口头约定年末还款，此款到期后经原告王长军多次索要，被告王华、赵丽影未偿还原告。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告王华、赵丽影在原告王长军处赊购化肥欠款的事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的债权债务关系成立并已经生效，被告王华、赵丽影应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、赵丽影给付原告王长军欠款本金36，000元及利息（利息计算方法：自2012年1月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以本金36，000元为基数按15‰利率计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费700元，由被告王华、赵丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年九月十日书 记 员  刘洪伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2915号原告：安阳市民生物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东南角（聂村村委会）。法定代表人：李茂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道东段。法定代表人：孙浩泰，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被告：樊文锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所实习律师。原告安阳市民生物业管理有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司、樊文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇一九年九月十日代理书记员  崔洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6409号 申请执行人：宁波江东成升工贸有限公司（统一社会信用代码为91330204780435709H）。住所地：江东宁波市美化油漆涂料市场机电临2-1号。 法定代表人：林茂生，总经理。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘健勃。 本院在执行申请执行人宁波江东成升工贸有限公司与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月十七日 代书记员  俞丽仙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7892号 申请执行人：龙伟安，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。 委托代理人：周宇，广东未央律师事务所实习律师。 被执行人：刘锦新，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被执行人：陈玉妹，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：高连开，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 申请执行人龙伟安与被执行人刘锦新、陈玉妹、高连开民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21291号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款67589.52元，扣除执行费914元，已将余款66675.52元发放给申请执行人，另查封了被执行人陈玉妹名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌、粤Ｒ×××××雷克萨斯牌及被执行人刘锦新名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案（查封期限分别至2021年8月13日止、2021年8月11日止和2021年8月13日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款67589.52元，扣除执行费914元，已将余款66675.52元发放给申请执行人，另查封了被执行人陈玉妹名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌、粤Ｒ×××××雷克萨斯牌及被执行人刘锦新名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢486号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：卢海翔，总经理。 被执行人：唐菌，女，汉族，1971年11月2日出生，现住南充市顺庆区。 被执行人：陈开俊，男，1955年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字4586号民事判决书，于2019年8月22日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行唐菌、陈开俊金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢486号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十日 书记员  兰艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2572号原告：爱辉区益农种子经销处，统一社会信用代码92231102MA1AT8980A，住所地黑河市爱辉区兴安街56号。经营者：徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，现住爱辉区。被告：周立冬，男，1984年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处与被告周立冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉区益农种子经销处到庭参加诉讼，被告周立冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款本金23,283元，利息4,990.27元（自2017年11月19日起至2019年11月1日止，以本金26,283元为基数，按月利率0.8%计息），本息合计31,273.27元；2.判令被告以本金26,283元为基数，按月利率0.8%计息，给付原告自2019年11月2日至本金全部清偿期间的利息；3.由被告承担本案费用。事实与理由：2017年11月19日，被告因农业生产经营所需，向原告赊购物资材料，拖欠原本化肥款26,283元，并为原告出具“赊欠凭证”一张，约定在2018年11月19日前还清，并按月利率0.8%计息。而后虽经原告多次催讨，被告至今尚未给付上述欠款本息，为此提起诉讼，请求依法判决。被告周立冬未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，周立冬向益农种子经销处赊购化肥，并未其出具商品赊欠凭证一张，根据凭证内容显示，周立冬于2017年11月19日赊欠货款总额为26283元，并保证在2018年11月19日前还清，同时约定拖欠的货款按照月息0.8%计算利息。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，被告周立冬拖欠原告爱辉区益农种子经销处化肥款的事实清楚，原告要求被告偿还所拖欠的化肥款26283元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原被告在赊欠凭证以约定拖欠货款利息为月息0.8%符合法律规定，故原告要求支付自2017年11月19日至2019年11月1日利息4,990.27元（26283元×0.8%×12个月×723天/365天）诉讼请求合理，本院予以支持。被告周立冬经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立冬给付原告爱辉区益农种子经销处化肥款本金26283元，利息4,990.27元，本息合计31273.27元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以26283元本金为基数，按年利率9.6%计算利息自2019年11月2日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用290.29元由被告梁海伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年九月十二日书记员  马吉莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保173号 申请人：常州九九称重系统有限公司，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区龙惠路36号。 法定代表人：朱大燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。 被申请人：安徽埃锡尔数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥工业园。 法定代表人：徐道林，该公司总经理。 常州九九称重系统有限公司与安徽埃锡尔数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州九九称重系统有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽埃锡尔数控机床有限公司的银行存款162257元或查封、扣押其他等额财产，并在浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，以提供担保。 本院经审查认为，常州九九称重系统有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽埃锡尔数控机床有限公司的银行存款162257元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1331元，由常州九九称重系统有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月十一日 书记员  黄倩文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4191号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宏泰钢结构有限公司，住所地江西省德安县工业园（三环水泥厂对面）。 诉讼代表人：江西宏泰钢结构有限公司破产管理人。 负责人：朱中武。 委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐结蓉，江西开河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 再审申请人江西宏泰钢结构有限公司（以下简称宏泰公司）与被申请人刘晓明、杨金虎破产债权确认纠纷一案，不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2018）赣民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏泰公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十一项规定的情形，应予再审。再审请求：1.撤销二审民事判决，重新审理此案；2.依法改判驳回刘晓明的诉讼请求。理由：1.有新的证据足以推翻原判决。宏泰公司破产管理人找到一份宏泰公司全体股东在2014年11月8日签订的《股权转让协议书》，明确在签订协议时宏泰公司除欠上述债务外，对其他个人及单位不负任何债务，当然对签订协议的刘晓明也不负任何债务。2.二审法院未能对借款数额的真实性进行审查。3.二审判决认定“宏泰公司和杨金虎是共同的借款主体”错误。 刘晓明提出意见称，1.宏泰公司据以申请再审的“新证据”是作废的协议书，是经过质证的证据，不属于新证据，相关内容与真实情况不符，不可能推翻原审判决；2.二审法院认定“宏泰公司与杨金虎是共同借款主体”，事实清楚，毋庸置疑；3.二审认定的债权，不仅不存在所谓的“计算了复利”，还在法律准许额度内少算了利息。 本院经审查认为，宏泰公司的申请再审理由不能成立，具体分析如下： （一）关于新证据的认定 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，宏泰公司提供的《企业信息》不属于此前无法取得的“新证据”；借据明细表系宏泰公司自行制作，缺乏证据证明力；股权转让协议书、承诺书、借据、转账流水均已经过原审质证，亦不属于上述规定的“新证据”。本院对宏泰公司提供的证据不予认定为再审中“新的证据”。 （二）关于二审对借款数额的认定是否准确 首先，根据《最高人民法院》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”由此可见，计算复利并不当然违反法律，只要最终总利率不超过年利率24%，那么即使是复利亦受法律保护。 其次，根据二审判决内容及本院核算，二审对于借款数额的认定并非以借据为唯一依据，而是以转账记录为重要凭证。二审判决中的“2012年7月27日至2013年10月8日，宏泰公司、杨金虎共欠刘晓明借款本金1224万元”“截止2014年11月8日，宏泰公司、杨金虎共欠刘晓明借款本金2091.71万元”等关于借款本金的内容，均是依据转账记录得出。 最后，根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中约定的利息均为月利率2.5%或3%，并未超过法律规定的年利率36%的标准，故对于杨金虎及宏泰公司已支付的未超过年利率36%的利息部分可不予返还。实际上，二审法院不仅按年利率24%计算自2012年7月27日起的利息（已支付部分亦按年利率24%计算），而且已按照先冲抵利息，后冲抵本金的清偿顺序扣除了宏泰公司与杨金虎先后归还的借款，后续用于计算利息的本金数额均为扣除了还款后的本金金额，不存在计算复利的情形，且计算方法有利于宏泰公司与杨金虎。刘晓明对二审判决中的计算方法未提出异议，故本院对于二审的计算方法不予调整，对宏泰公司的该项再审理由不予支持。 （三）关于宏泰公司与杨金虎是否为共同借款主体 法人公章代表法人意志，对外具有法律效力，杨金虎向刘晓明出具借条的借款人处均有杨金虎的签名并加盖宏泰公司印章，在无证据证明杨金虎是职务行为且借款均打入杨金虎账户或杨金虎指定账户时，应视为杨金虎与宏泰公司的共同借款。民间借贷虽系实践合同，但向公司账户转账并非唯一的给付途径，刘晓明与宏泰公司签订借条后，向宏泰公司的法定代表人杨金虎给付借款，已履行了给付义务，双方的借贷关系已成立，并可以认定宏泰公司借款人的身份。 至于再审申请人宏泰公司提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、十一项再审申请事由，因其在再审申请中并未阐明具体情况，本院不予评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西宏泰钢结构有限公司的再审申请。 审判长 何 君 审判员 张爱珍 审判员 杨 春 二〇一九年九月二十九日 法官助理钟丽丹 书记员于露
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国发，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系平桥区震雷山国发养殖场业主。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，该区政府代区长。委托代理人熊德俊，该区农业农村局工作人员。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师。再审申请人张国发因与被申请人信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）行政强制及补偿标准纠纷一案，不服本院(2018)豫行终1729号行政判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018)最高法行申11191号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张国发及其委托代理人郑永军，被申请人平桥区政府的委托代理人熊德俊、李洪斌到庭参加诉讼。张国发申请再审称，1、本案被诉行政行为违法。原审判决平桥区政府在原审的时候提交了信平政文【2016】188号文件及【2017】71号文件，并且原审以此确认平桥区政府对张国发下达的《限期禁养关停通知书》合法性是错误的。2、关于被诉70元平方米补偿标准是否可诉的问题。二审法院用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“对征收补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”参照该项规定，对补偿标准产生争议，应由人民政府裁决，人民法院不予受理针对补偿标准提起行政诉讼，据此原审判决认定该补偿标准不具有可诉性是错误的，二审法院并未认定涉案养殖场所被依法征收，也未提及市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。平桥区政府辩称：（一）平桥区政府依据相关法律、法规作出的《限期禁养关停通知书》是合法的。（二）平桥区政府确定的补偿标准不是一刀切，而是针对不同情况，对应的有奖补政策，该标准并未对行政相对人产生实际影响，原审认为不具有可诉性并无不当。张国发的再审请求不能成立，应予驳回并维持原判。本院再审认为：（一）给当事人设定行政诉讼的前置处理程序，必须有法律、法规的明确规定。本案中，被诉的“70元/平方米”的补偿标准系根据国家环境污染防治的有关规定和政策，针对相关企业关停后所受损失制定的补偿标准，而国务院《土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”规定针对的是集体土地征收过程中的补偿标准，且本案亦无证据证明涉案土地存在征收行为，原审依据上述国务院行政法规认为被诉的“70元/平方米”的补偿标准不具有可诉性，系适用法律错误。（二）本案中，张国发的一审诉讼请求是：确认平桥区政府对张国发作出的“限期禁养”行为违法；判令平桥区政府确定的“以畜禽圈舍建筑面积为依据，补偿70元/平方米”补偿标准不合法，应当经有司法鉴定资格的中介单位评估，并给予张国发合理补偿。对于张国发主张的合理补偿问题，一、二审法院未予审理，系遗漏诉讼请求，程序违法。该遗漏的诉讼请求，基于当事人审级利益等原因，应由一审法院审理后，依法做出处理。综上，原审认为被诉的“70元/平方米”补偿标准不具有可诉性，系适用法律错误；且原审漏审当事人诉讼请求，程序违法，故，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫行终1729号行政判决和河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15行初19号行政判决。本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年九月五日书记员  唐雅琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1013号 董丽玲： 申请人董丽玲与段海峰委托理财合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3293号原告：平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组。住所地：平舆县古槐街道办事处冯楼居委会。负责人：蔡国印，该小组组长。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：张庆伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组与被告张庆伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组负责人蔡国印及其委托诉讼代理人郭磊、被告张庆伟及其委托诉讼代理人苏锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组向本院提出诉讼请求：1.要求确认2009年5月24日双方签订的协议无效；2.要求被告将占用10亩耕地退还给原告；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月24日，被告通过虚构事实、欺骗等手段，在原告及十二组不知情的情况下，违反法定程序，伪造协议书，侵占十二组耕地10亩。十二组居民得知情况后，均要求收回被告所侵占的耕地。为维护十二组居民的集体利益，特提起诉讼。被告张庆伟辩称，1.原、被告于2009年5月24日签订的协议书是有效的。双方签订的协议书是双方真实意思表示，是冯楼居委会十二组与被告经过共同协商，并且有居民代表签字、冯楼居委会盖公章；协议书的村民代表签字都是本人签字；《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，张庆伟属于原告村的村民，不需要经过民主议定程序，协议书是有效的；原、被告已履行协议书16年，2018年以前未提出过异议，被告在承包地上进行大量的投入，种植了林木，平舆县林业局给被告发放了林地所有权证，确认被告是该林地的使用权权利人。协议书尚在履行期限内，不存在合同无效的因素；2.原告起诉不符合民主议定程序。原告召开村民会议参会户数及人数均没有达到法定人数，原告提供的十二组的签名，很多不是本人所签，有些人已经去世，仍有签名。原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.协议书一份，该份协议没有召开群众会议，签字代表人不是选举出来的，没有权利代表十二村民组；2.2019豫1723民初1344号民事裁定书一份，证明对案件实体问题没有处理，只是认为原告主体不适格；3.地籍表两份，证明原来就有路，不存在被告开路的情况。被告张庆伟质证意见为：1.该协议书不是原件，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；2.对裁定书真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有实际关联；3.对地籍表真实性与证明目的均有异议，是复印件不符合证据形式要件，不能作为证据使用，地籍表的内容与真实情况不符与本案没有直接关联，蔡付安的路与张庆伟开的路不是同一个道路，以上证据不能证明协议书是无效的。被告张庆伟为支持自己的主张提供如下证据:1.冯楼居委会十二组户主名单，户主有112户，证明原告主体不适格；2.平舆县人民法院档案室（2018）民初3060号庭审笔录一份，证明协议书的签订过程是合法的，协议书的内容是原、被告双方协商确认的，协议书的签字代表均认可协议书的签字是他们自己签的。原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组质证意见为：1.对十二组的112户存在异议，里面有的是一家列了几个户主，其实是一家人，对证明目的有异议，现在十二组既有组长又有公章，主体资格完全适格；2.对开庭笔录，同上面的质证意见，已经在公安备案了，居委会和街道办事处都认可公章，具有主体资格，对被告提交的公安卷宗笔录，其中蔡乐意、冯振云、蔡保安、蔡炳宇、蔡志峰均在笔录中表示2009年5月24日签订的协议书不是他们本人签字，他们对此协议书不知情，村委会无权处分十二组的十亩耕地。本院经审理认定事实如下：2003年，以原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组为甲方、以被告张庆伟为乙方签订承包合同一份，合同约定，甲方庄北零星地六亩每亩承包伍拾伍元、承包拾年计款叁千叁佰元，承包期限内2003年霜降至2013年霜降到期。2009年5年24日以原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组为甲方、以被告张庆伟为乙方签订协议书一份，协议约定，就张庆伟原承包庄后荒地一事，原合同从2003年至2013终止。因居民安青春宅基地没有出路，经居委、村组代表商议，当事人同意，从原来承包中开一条3米的南北路一条，其中路面有树23棵需要砍伐，由原来合同终止期2013年续为2023年止，来补偿经济损失，不得收取任何款项。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府批准。原、被告争议的土地系平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组集体所有，被告系原告村村民，原告将土地发包给被告，不违反法律强制性规定。原告与被告签订的发包合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不存在合同无效的情形，应为有效合同。故对原告请求确认原、被告于2009年5月24日签订的协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元由原告平舆县古槐街道办事处冯楼居委会蔡庄十二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年九月二十九日书记员  胡登云
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执935号 申请执行人：戴如成，男，1948年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人戴如成与被执行人王善平、吕幼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王善平、吕幼娣应共同归还申请执行人戴如成借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经达到报废标准。 3.经网络查询发现被执行人王善平在奉化市平海金属制品厂有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年9月24日，被执行人王善平、吕幼娣尚应共同归还申请执行人戴如成借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十四日 书记员  周梅舟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1599号 原告：吴雪峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：朱运涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告吴雪峰与被告朱运涛民间借贷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼，被告朱运涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴雪峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿付借款30000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱运涛因承包工程需要陆续向原告借款30000元，并于2018年7月13日向原告签署借条一张，承诺2018年7月30日前一次性付清。此款到期后经多次催要被告以种种借口未偿还。 被告朱运涛未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱运涛因经营需要，与原告协商陆续向原告借款30000元，并于2018年7月13日向原告出具借条一张：“今借到吴雪峰现金三万元整，30000.00元。定于7月30号前一次性还清，逾期不还有台儿庄人民法院裁决。37082719830404201X朱运涛2018年7月13日”。此款到期后经原告催要被告朱运涛未偿还。 本院认为，原告同被告之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为有效。此款到期后经原告催要，被告有及时偿还原告借款的义务，应给付原告借款并支付延期付款的利息。被告朱运涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱运涛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴雪峰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月30日起至本判决发生法律效力之日，按中国人民银行逾期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告朱运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇一九年九月二十五日 书记员  范国庆
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4944-4953、5929、5932号原告：中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。法定代表人：邵亚东。委托代理人：魏丹，广东金美律师事务所律师。被告：蔡妹等12人。（详见附表）本院在审理原告中天创业（深圳）投资管理有限公司与被告蔡妹等12人劳动争议一案中，原告中天创业（深圳）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中天创业（深圳）投资管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。（详见附表）审判员 杨    烘二〇一九年九月十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              诉讼费（元）                  1              （2019）粤0309民初4944号              蔡妹              440882198803101523              5                  2              （2019）粤0309民初4945号              戴镜明              441424198903050570              5                  3              （2019）粤0309民初4946号              方小妹              360731199110044844              5                  4              （2019）粤0309民初4947号              陈淼              360124198905081840              5                  5              （2019）粤0309民初4948号              曾嵛彬              360731199206270053              5                  6              （2019）粤0309民初4949号              李云              431122198708105117              5                  7              （2019）粤0309民初4950号              赖伟鑫              445281198902162415              5                  8              （2019）粤0309民初4951号              邹天送              441621199107295514              5                  9              （2019）粤0309民初4952号              李卓禧              440301197706092514              5                  10              （2019）粤0309民初4953号              赵宇              220203198605120345              5                  11              （2019）粤0309民初5929号              梁锐敏              460023197211202537              5                  12              （2019）粤0309民初5932号              王城娜              431023199007125444              5
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6126号 原告：崔宁，女，1994年10月6日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：贠迎红，女，1988年12月15日生，蒙古族，无业，原住内蒙古通辽市。 原告崔宁诉被告贠迎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁到庭参加了诉讼，被告贠迎红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告贠迎红偿还借款90000元，违约金3600元，欠款合计93600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贠迎红于2018年10月27日在我处借款90000元，约定借款期限为6个月，并约定逾期未还自愿支付借款金额的4%作为违约金，由被告贠迎红签名、捺印出具借条一枚，欠款逾期后我多次索要，被告贠迎红均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告贠迎红偿还借款本金90000元，违约金3600元，借款合计93600元。 被告贠迎红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贠迎红于2018年10月27日在原告崔宁处借款90000元，约定借款期限为6个月，每月偿还15000元，并约定逾期未还按借款本金的4%支付违约金。由被告贠迎红签名、捺印为原告出具借据一枚、收据一枚。此借款逾期后经原告多次索要无果。故原告崔宁诉至本院请求法院依法判令被告贠迎红偿还借款本金90000元，违约金3600元（本金90000元X4%），欠款合计93600元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、收据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份，及原告崔宁的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告崔宁诉被告贠迎红民间借贷纠纷一案，崔宁与被告贠迎红签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告贠迎红未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告崔宁的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贠迎红自本判决生效之日起十日内偿还原告崔宁借款本金90000元、违约金3600元，欠款合计93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元及公告费600元由被告贠迎红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29537号原告：白宇，女，1984年11月27日出生，满族，住北京市丰台区。被告：东方海航投资开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路20号中行宿舍区。法定代表人：杨彬。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，1982年9月26日出生，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：陈绍祥，男，1993年4月29日出生，海航集团有限公司员工。原告白宇与被告东方海航投资开发有限公司（以下简称东方公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）的委托理财合同纠纷，原告白宇诉称：2018年6月，白宇与东方公司、聚宝公司签订了《认购协议》，约定：白宇通过海航公司运营的聚宝金科平台认购东方公司发行的定向融资产品，认购金额20万元，约定了预期年化收益率、认购产品起息日及收益到期日，到期东方公司返还本金支付收益。白宇依约支付20万元认购款。协议到期后，东方公司未依约返还本金及收益。海航公司在聚宝滙平台发布《海航公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，承诺协助兑付，并提供资金保障。至今白宇尚有187400元本金及相应收益未得到兑付，因此诉至本院，要求解除白宇与东方公司、聚宝公司于2018年6月27日签订的《认购协议》；要求东方公司、聚宝公司、海航公司偿还本金187400元及利息；要求东方公司、聚宝公司、海航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权所需的相关费用。被告东方公司、聚宝公司、海航公司在答辩期内未对管辖权异议提出异议。本院经审查认为，白宇与东方公司、聚宝公司签订的《认购协议》中约定，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受；乙方即白宇承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。《产品说明书》载明，争议解决：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，现白宇起诉，应由白宇住所地有管辖权的法院管辖，白宇户籍地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年九月六日书记员  **
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1314号罪犯徐百庆。现在徐州经济技术开发区司法分局接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月21日作出(2014)温永刑初字第494号刑事判决，以被告人徐百庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年2月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币13000元。宣判后，徐百庆不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）浙温刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月30日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑更3005号刑事裁定，对罪犯徐百庆予以假释。假释考验期自2017年9月27日起至2020年8月10日止。罪犯徐百庆的财产性判项已履行。司法行政机关徐州经济技术开发区司法分局于2019年9月16日以开司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯徐百庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州经济技术开发区司法分局提出，罪犯徐百庆被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯徐百庆予以特赦。徐州经济技术开发区司法分局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州经济技术开发区司法分局提供的证据足以证实罪犯徐百庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐百庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3560号 原告：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，该公司员工。 被告：束梦婷，女，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山荣碧置业有限公司与被告束梦婷商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山荣碧置业有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告束梦婷的起诉。 本院认为：原告马鞍山荣碧置业有限公司申请撤回对被告束梦婷的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山荣碧置业有限公司撤回对被告束梦婷的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山荣碧置业有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年九月十日 书记员 张曼稚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初874号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：杨欣怡，女，1996年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨欣怡借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告杨欣怡经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4350.27元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年5月3日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买索尼手机一部，货款1199元，服务费171.49元，借款和服务费合并后，分11期（每月为一期）偿还，每期偿还124.59元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期，尚欠996.72元未还。2016年5月4日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包产品，货款4000元，服务费1380元，借款和服务费合并后，分23期（每月为一期）偿还，每期偿还233.91元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期，尚欠4678.27元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨欣怡未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买索尼手机和指尖应急包，货款共计5199元，服务费1551.49元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1075.5元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨欣怡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计1075.5元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4123.5元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欣怡返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4123.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨欣怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初873号原告：邢某某，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:李某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:侯某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告邢某某与被告李某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某、侯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，利息16200.00元，本息合计46200.00元。事实和理由：2013年9月3日李某养大车无资金便找到原告邢某某借款，原告便以个人名义让被告担保从第三人王长江处借款30000.00元，原告给第三人出具欠据一份，并约定借款利息及使用期限。被告在借款使用期限后未履行还款义务，只支付了24个月的利息，原告将此款偿还后，被告便在担保人侯某某的保证下给原告出具了一份欠据，约定了借数额30000.00元，月利率及使用期限。原告多次索要欠款被告以各种理由推迟至今，现诉至法院，要求被告李某偿还借款本金30000.00元，利息16200.00元，本息合计22450.00元。被告侯某某承担连带责任，并承担本案诉讼费。原原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2013年9月3日抬款据一份，证明李某为了用钱我向王长江借款3万元。2.欠据一份，证明2013年9月3日李某给我出具欠据金额为3万元。3.证明两份，证明李某、侯某某不在本村居住。被告李某、侯某某未答辩、未举证。经审理查明，李某与侯某某系叔嫂关系。李某与邢某某系同村村民。李某因养大车无资金，向邢某某借款。2013年9月3日邢某某向李长江借款30000.00元，约定月利率1.5%，2014年9月3日到期，邢某某为王长江出具抬款据一份，并由李某担保。同日，李某亦为邢某某出具欠据一张，欠据约定借款金额为30000.00元，月利率1.5%，期限为一年，侯某某为连带保证人。2015年侯某某重新在连带担保人处签名。此款邢某某向侯某某主张权利后，李某支付2013年-2016年的利息。2016年9月3日后二被告未偿还借款本息。本院认为，被告李某为原告出具欠据一份，原、被告间债权债务关系明确，被告李某理应积极偿还借款。李某为邢某某出具的欠据上，对保证人的保证方式有明确约定，系连带保证责任。2015年侯某某重新在保证人处签名，能够证明邢某某向侯某某主张过权利，侯某某自重新签名后，保证期间归于消灭，开始计算诉讼时效。故原告邢某某要求侯某某对借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告邢某某借款本金人民币30000.00.00元及利息16200.00元，本息合计46200.00元。二、被告侯某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费361.00元、公告费560.00元由被告李某、侯某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  范无际二〇一九年九月二十六日申请执行期间为二年书记员时慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1697号申请人：张磊，男，1979年2月27日出生,住乌兰浩特市。被执行人：张旭，男，1988年8月25日出生,住扎赉特旗。张磊与张旭借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初607号民事判决书，于2019年9月10日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年九月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1130号 赵蕊： 申请人赵蕊与姜本玉等人追偿权纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1883号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人：马薇，女，1992年5月26日生，住宿迁市宿城区。北京盛元承安资产管理有限公司与马薇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第12418号裁决，因马薇未有履行，申请人于2019年4月17日向本院申请强制执行。经审查，该案执行依据为网络仲裁，其仲裁庭的组成与仲裁的程序违反法定程序。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第12418号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十八日书记员 蔡为明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1194号之一申请执行人：张琛，男，1972年6月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王金辉，男，1975年8月3日生，汉族，住尉氏县。本院在执行张琛申请执行王金辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院对查控到的被执行人的部分存款予以了扣划，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十日书记员  张文强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3559号 原告：刘洪元，男，1987年12月31日出生，汉族，住济南市。 被告：程玉岗，男，1971年12月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原告刘洪元与被告程玉岗合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪元，被告委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪元向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告保证金5000元；2、判令被告告归还原告利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月22日起至还清之日止）。事实与理由：2018年11月22日，刘洪元想承包程玉岗的电梯拆除工作，程玉岗通过案外人谢培培经手，收取刘洪元电梯拆除保证金5000元。但因程玉岗的相关手续不全，刘洪元没有实际开展电梯拆除工作。刘洪元多次找程玉岗索要退款，程玉岗均以各种理由拖延退款，故刘洪元诉至法院，望判如所请。 程玉岗辩称，刘洪元主体不适格，刘洪元系代表山东恒力电梯有限公司与程玉岗签订电梯安装施工合同，其向程玉岗交付5000元的行为系代表山东恒力电梯有限公司，应由山东恒力电梯有限公司主张权利；双方签订的合同也明确约定，山东恒力电梯有限公司与程玉岗签订合同后向程玉岗交付合同履约金5000元，并不得擅自解除合同，但山东恒力电梯有限公司以赔钱为由拒不履行合同，构成违约，程玉岗保留向山东恒力电梯有限公司主张违约金的权利。综上，请求法院驳回刘洪元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下： 2018年11月22日，程玉岗与刘洪元签订《电梯安装施工合同》一份，程玉岗作为甲方、发包方，山东恒力电梯有限公司作为乙方、承包方、刘洪元作为施工负责人、担保方，双方约定：依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就电梯拆除、安装施工（乙方已到现场实地勘察，并充分了解现场后，以及施工难易程度贰报价）的有关事宜订立本合同。一、施工概况：1、电梯拆除地点：历城区郭店供销商厦三楼，电扶梯；2、电扶梯安装地点：历城唐王镇驻地3、电扶梯数量：2台。二、施工承包内容：1、电扶梯拆除、运输、安装，资料编制、申报验收资料等全部施工内容。2、施工价格：综合单价：综合单价，9.2万，其中拆除费4.0万元、运输费1.0万元、安装费4.0万元，拆堵墙洞2000元（承包价格含：人工费、机械费、施工材料费、管理费、利润、税金、安全风险、市场风险等因素，综合单价包干，施工期间乙方不得以任何理由要求甲方调增价款）。三、付款方式1、乙方拆除完成运输甲方指定的安装地点后支付4.0万元件2、安装施工、试车调试完毕，通过技术监督局验收通过后支付达95%（电梯安装调试完成），余款5%为质保金，质保期为6个月，质保期满后无息付清；付至乙方指定账户。3、合同签订时乙方向甲方交合同履约金5000元，待安装验收合格后10日内无息返还乙方。……七、……4、本合同一式二份，甲乙双方盖章之日起生效，甲乙双方各执一份。程玉岗在该合同落款甲方代表人处签名并捺印，刘洪元在担保人处签名并捺印，山东恒力电梯有限公司未盖章确认。 对该合同的未履行，刘洪元称系因程玉岗提供手续不全，且合同中有诸多不平等条款，山东恒力电梯有限公司不予同意，该合同未成立；程玉岗认为系山东恒力电梯有限公司认为承揽该工程赔钱，故不履行合同。 2018年11月22日，刘洪元给付程玉岗5000元，对该5000元的性质，刘洪元称系程玉岗让刘洪元先交5000元后，才能将上述《电梯安装施工合同》拿走找山东恒力电梯有限公司签字；程玉岗称系根据该《电梯安装施工合同》第三条第3项约定，刘洪元替山东恒力电梯有限公司支付的履约保证金。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《电梯安装施工合同》的甲、乙双方分别是程玉岗和山东恒力电梯有限公司，虽然程玉岗在合同上签了字，但山东恒力电梯有限公司未在该合同书上签字、盖章，双方意思表示不一致，该合同未成立。程玉岗因该合同取得的财产，应予返还。刘洪元虽不是合同双方当事人，但其是5000元的实际付款人，具有主体资格。现刘洪元要求程玉岗返还5000元，于法有据，应予支持。程玉岗占用刘洪元资金期间，给刘洪元造成了利息损失，程玉岗应予赔偿，刘洪元要求按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、程玉岗于本判决生效之日起十日内返还刘洪元5000元。 二、程玉岗于本判决生效之日起十日内支付刘洪元利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2018年11月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由程玉岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年九月十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2390号 原告：张辉，男，汉族，1990年12月27日出生，系陕西省中铁职工，现住陕西省宝鸡市扶风县召公镇。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：闫忠锋，男，汉族，1976年9月19日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告张辉诉被告闫忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人柴茂乾、被告闫忠锋及其委托诉讼代理人郝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款36000元；二、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的其它费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告在阿左旗工作期间，在理发店理发时结识了闫忠锋、刘萍夫妇，刘萍与原告是老乡，2018年2月3日被告闫忠锋因承揽工程需要临时资金周转，并于当日向原告借款36000元现金，并出具借条一份，承诺该借款于2018年11月份还清，承诺到期后，原告多次催促被告要求结清借款，但被告均以各种理由推脱，迟迟未履行还款义务。原告认为，被告拖欠履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告闫忠锋辩称：一、2016年12月份，因其在阿左旗工作认识了答辩人，答辩人因承揽工程需要而向原告人借款36000元，上述事实纯属原告人无中生有的虚构和编造。答辩人从未因工程而与原告人之间存在借贷事实或者任何形式的借贷合同关系，双方之间既无借贷事实，更不存在借贷的形式，至于36000元借条的形成，另有原因，但不属于本案原告人主张的权利要求内容。一是答辩人从未向原告人举借过任何款项，二是原告人也从未向答辩人支付过任何款项（以作为借款），双方之间根本不存在这样的法律关系，根据最高院关于审理借贷纠纷司法解释的规定，作为原告，原告人不仅要向法庭提交借据，还要在债务人抗辩时继续提交支付的事实证据，并且一般情况下借条总要约定利息，且从2016年12月至今已经二年有余，利息是如何约定的，是如何支付的，原告人都应当向法庭提交相关事实证据。二、答辩人与原告人之间存在关于原告人向上海五福投资集团投资转让的法律关系，但涉及该关系的履行事实未曾明确。答辩人曾在乌海期间，参加了上海五福投资集团组织的关于中国养老产品的推介活动，并认购了近10万余元的相关产品，并在与原告人的交往中也曾经向其介绍过，但是原告人是完全自行购买的上述产品，并非通过答辩人购买，是由原告人自身从农业银行向该公司相关机构专款购买的，与答辩人并无关联。在其购买后，原告人对该笔投资并不看好，曾向包括答辩人在内的数位认识的人推销过上述产品，后因答辩人对其多次纠缠无法忍受，无奈之下同意收购上述产品，由原告人转让给答辩人，由答辩人支付转让价款36000元，因为当时尚未支付，故答辩人书写的借条，由于原告人在此过程中曾经说借条丢失，答辩人之后又书写了一份交给原告人，但是答辩人在登录原告人投资的FCF投资控股集团会员页面时，发现原告人已经将上述投资转为对该公司的股权了，答辩人已经无法占有该投资权利，因此双方之间因被交易的投资权利的改变和不存在而终结，也无法继续进行交易，因此交易无法完成。原告人本身的操作过程即带有欺诈性，同时由于该FCF投资控股集团公司的上述交易已经涉嫌刑事犯罪，答辩人已经就上述内容开始组织材料向公安机关报案，以解决自身和巴镇其他受害人的问题，故因该案可能涉及刑事犯罪，不应当立案受理并应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日闫忠锋向原告张辉出具《借条》一份，载明：“本人闫忠锋于2018年2月3日向张辉借款36000元（叁万陆仟元整），定于2018年11月份偿还清，特此为据。借款人：闫忠锋，地址：巴彦浩特镇，2018年2月3日”。原告多次催促被告闫忠锋还款无果后诉至人民法院，请求判令被告偿还借款36000元。 上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告闫忠锋向原告张辉借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定还款期限，到期后经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩本案借款36000元不是事实，原、被告都是上海五福投资控股集团FCF投资会员，是原告将其在FCF的投资以36000元的价格转让给被告的事实，并非被告向原告借的款，被告提供二份证据及证人的证言，不能证明该借款是FCF投资转让借款的事实，对该意见本院不予采信，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，本院予以认定，对被告抗辩意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫忠锋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张辉借款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告闫忠锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年九月二十五日 书记员 萨日娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 当作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执238号之一 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：李杰，该行风险管理部员工，特别代理。 被执行人：吴宏才，男，生于1957年2月12日，住陕西省凤翔县。 被执行人：梁东侠：女，生于1960年4月26日，住陕西省凤翔县。 本院在申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏才梁东侠借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民初2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宏才、梁东侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十一日 书记员  张笑尘
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1747号解除保全申请人：尉某，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：周某，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。关于解除保全申请人尉某与被申请人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1282民初2096号民事裁定书，冻结被申请人周某的银行存款2000元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某银行存款2000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘飞二〇一九年九月四日书 记 员  董滨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2150号申请执行人浙江高度环保科技有限公司被执行人东莞市锋源包装制品有限公司本院在执行申请执行人浙江高度环保科技有限公司与被执行人东莞市锋源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6982号申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人王红丽，女，汉族。被执行人王喜超，男，汉族。关于申请执行人王书杰申请执行被执行人王红丽、王喜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6831号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王红丽、王喜超送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王红丽、王喜超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红丽、王喜超至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红丽、王喜超银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年九月十七日书记员 仵昌理
西藏自治区类乌齐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0323民初26号原告：平某，女，1986年4月4日出生，藏族，大学文化水平，类乌齐县中学老师，户籍所在地西藏自治区类乌齐县，住西藏自治区类乌齐县。被告：桑某，男，1982年2月20日出生，藏族，初中文化程度，无业，户籍所在地西藏自治区类乌齐县，住西藏自治区类乌齐县。原告平某与被告桑某离婚后财产纠纷一案，原告平某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平某具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费525元，由原告平某负担。审 判 长  余 林审 判 员  孙凤芹人民陪审员  格 来二〇一九年九月三十日书 记 员  拥 嘎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3125号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人:黄强,男，汉族，住广东省罗定市。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6050号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄强应支付诉讼费1520元给移送执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以（2019)粤0113执3125号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本案未能发现被执行人黄强有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年九月十一日 书记员 麦启亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4679号 原告：胡小薇，男，1992年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告胡小薇与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡小薇于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小薇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡小薇撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告胡小薇承担。 审 判 员 刘清 二〇一九年九月九日 代书记员 袁昱
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4412号原告：赵胜利，男，1979年2月5日生，汉族，住兰考县。被告：杜宝宝，男，1990年6月18日生，汉族，住兰考县。原告赵胜利与被告杜宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利、被告杜宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款130000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2019年1月20日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，约定2019年4月15日还清，被告为原告出具了借条；2019年7月5日，被告又向原告借款30000元，并给原告出具了借条，共计130000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告杜宝宝辩称，一共收到原告70000元，因4月15日没还清，原告让我换了个100000元的条子，后来，原告把我的店锁了，又让我打了个30000元的条子，除了70000元外其他都是利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村居民。2019年1月20日，原告赵胜利通过其中国工商银行兰考支行（卡号：62×××82）向被告杜宝宝银行卡转账70000元，当日被告给原告出具借条一份（复印件，书写内容用笔划去），主要载明：“今借到赵胜利现金80000元（捌万元整），在2月10日前还清，借款人杜宝宝，身份证号：。”到期后，被告未能归还借款，2019年4月15日，在原来80000元的基础上，被告向原告出具借条一份（书写于上述80000元借条复印件下部），主要载明：“今借到赵胜利100000元（拾万元整），在2019年4月15号还清，借款人杜宝宝”。2019年7月5日，被告再次向原告出具借条一份，主要载明：“今借到赵胜利现金30000元（叁万圆整），借款人：杜宝宝，身份证号：。”现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、银行转账记录、询问笔录、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。2019年1月20日，原告通过银行向被告转账70000元，当日，被告给原告出具借条一份，载明被告借到原告赵胜利现金80000元（捌万元整），故双方存在真实的借款关系，原告称另给被告现金10000元，被告辩称仅收到70000元借款，10000元系利息，本院认为，被告给原告出具的80000元借条明确记载借到原告现金80000元，系被告对上述借款的确认，且原告对其给付的10000元现金，能够做出合理说明，被告亦未提供证据证明该10000元属于利息，故对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。对被告于2019年4月15日给原告出具的100000元的借条，原告称4月15日又借给被告20000元现金，重新出具的100000元借条，被告辩称因到期无法还款，产生的利息，在原来的基础上打的条子；本院认为，双方均认可该借条系2019年4月15日出具的，且借条明确显示在2019年4月15号还清，当日借款，当日还清，且含以前未清偿的80000元，明显不符合常理，且被告对原告当日给付20000元的事实不认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故对该笔20000元的借款，本院不予确认。对2019年7月5日，被告再次给原告出具30000元借条，因被告不认可。本院认为，综合上述情况，原告在明知被告无法按时、足额偿还借款，还继续以现金形式向被告提供借款，而不是采取更为稳妥的银行转账等方式进行，其行为让人产生合理怀疑，且无第三人在场证明，故对该笔30000元的借款，本院不予认定。从原告提交的双方电话录音来看，双方均认可借款的事实，但未确认借款的具体数额，综上，本院确认双方借款的数额为80000元，对其他的借款本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告杜宝宝于本判决生效后三十日内归还原告赵胜利借款80000元；二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杜宝宝承担900元，原告赵胜利承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年九月二十三日书记员  靳冰倩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1217号罪犯靳磊。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年10月13日作出(2016)苏1322刑初896号刑事判决，认定被告人靳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，追缴赃款人民币3700元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯靳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯靳磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币3700元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极履行全部财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯靳磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初4680号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速汽车运输租赁分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号1-3，统一社会信用代码915001070956668321。法定代表人：赵康明。委托诉讼代理人：胡清明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：王洪军，男，汉族，住辽宁省法库县。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速汽车运输租赁分公司（以下简称“高速汽车租赁分公司”）与被告王洪军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员彭芳、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡清明到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院公告送达传票文书未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高速汽车租赁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月22日至2018年11月25日的租金13800元；2.被告支付原告违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年6月25日，原被告签订《汽车租赁合同》以及附件一、附件二，对一辆广汽凌派2016款1.8L舒适型自动挡汽车的有关租赁事项进行了约定。其中约定：1、租期自2018年6月25日至2022年6月24日，原告应当在签订本合同且收到被告交付的保证金后3日内将车辆交付给被告；2、每辆车月租金3600元，日租金120元，如被告实际租车天数不足一整月的，按实际租车天数计缴租金；3、租金按月支付(结算周期为每月26日至次月25日)，即接车当日需交清当月截止25日的租金，且在当月20至25日时间段缴纳当月26日至次月25日的全月租金，以此类推；4、本合同履行不满12个月需要解除的，违约方向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告于2018年6月25日将其名下租赁车辆车型为本田凌派1.8LCVT舒适版，车牌号为：渝XXXXXX交付给被告使用。被告王洪军支付租金至2018年7月21日，其后未再支付。另查明，上述车辆均登记在原告高速汽车租赁分公司名下。2018年11月25日，案涉车辆已经归还给原告。庭审中，原告明确截止2018年11月25日，共计租金15240元，被告已给付1440元，尚欠租金13800元。上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆登记证等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《汽车租赁合同》及其相关附件系双方真实意思表示、不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约定将租赁车辆交付承租人被告王洪军使用，被告应当按约履行合同义务，支付相应租金。被告王洪军未出庭举证证明其按合同约定支付相应的租金，故本院对原告自认的被告租金支付等上述合同履行情况予以采信。关于违约金，根据合同约定，本合同履行不满12个月需要解除的，违约方向对方支付违约金10000元。该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效之日起十五日内向原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速汽车运输租赁分公司支付车辆租金13800元；二、被告王洪军于本判决生效之日起十五日内向原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速汽车运输租赁分公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速汽车运输租赁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 杨 莉人民陪审员 彭 芳二〇一九年九月二十三日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执恢65号申请执行人：张西方，男，汉族，1952年2月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：屈艳红，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张西方与屈艳红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1152号民事判决书，由于被执行人屈艳红未履行法律文书确定的义务，申请执行人张西方于2019年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈艳红给付申请执行人130000元。本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日向被执行人屈艳红送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人未履行还款义务。2、2019年4月4日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人屈艳红名下相关财产信息，被执行人屈艳红名下无财产可供执行。3、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人屈艳红不动产、住房公积金信息，被执行人屈艳红无不动产及住房公积金。4、2019年8月1日本院已将被执行人屈艳红纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月10日约谈告知申请人张西方案件执行情况，申请人张西方申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，通过总对总网络查控、传统线下调查，被执行人屈艳红无财产可供执行，经约谈，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年九月十日书记员  司亚辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3869号申请执行人：信阳腾源机车修理有限公司，法定代表人：孙红，被执行人：南风集团山西物流有限公司，法定代表人：郭帅玺，关于申请执行人信阳腾源机车修理有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信阳腾源机车修理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南风集团山西物流有限公司银行账户存款、收入185205.95元或查封、冻结、扣押其价值185205.95元的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇一九年九月二十五日书记员  赵若尧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2036号 申请执行人：郑滨海，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市北城新区滨河路与三河口交汇，组织机构代码788468804。 法定代表人：任大伟，总经理。 申请执行人郑滨海与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初483号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务207192元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  关庆林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16716号原告：佛山市顺德区**镇捷弯五金厂，住所地广东省佛山市顺德区**********佛山金铝国际金属交易广场A区41号铺，统一社会信用代码92440606L40224538N。经营者：霍锐荣。委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市宏沛杰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村梁冲田工业区**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WHAMT08。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区**镇捷弯五金厂与被告佛山市宏沛杰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日，原告以被告与原告已经就还款方案达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区**镇捷弯五金厂撤诉。案件受理费2620元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1310元，财产保全费1100元，合共2410元（佛山市顺德区**镇捷弯五金厂已预交），由佛山市顺德区**镇捷弯五金厂负担。审判员  谭韵琴二〇一九年九月十二日书记员  梁梓柔