wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢288号之五 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，农商银行彩石支行客户经理。 被执行人：张宗强，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：韩延慧（系张宗强之妻），女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：张继浩，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李胜标，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张强，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张宗强、韩延慧、张继浩、李胜标、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0112民初5256号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告张宗强、韩延慧偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。被告张宗强、韩延慧支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息54292.98元（该利息计算至2016年7月20日）。被告张宗强、韩延慧以借款本金30万元为基数按月利率9.225‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张强对上述第一、二、三条判决款项在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张宗强、韩延慧追偿。被告张继浩对上述第一、二、三条判决款项在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张宗强、韩延慧追偿。被告李胜标对上述第一、二、三条判决款项在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张宗强、韩延慧追偿。上述给付，限被告张宗强、韩延慧、张强、张继浩、李胜标于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6614元，由被告张宗强、韩延慧、张强、张继浩、李胜标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月24日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因张宗强、韩延慧、张继浩、李胜标、张强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其公告发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年4月10日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了张宗强、韩延慧、张继浩、李胜标、张强的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现张宗强名下车辆号牌为鲁Ａ×××××号陕汽牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人申请暂不查封，故本院未予查封。反馈未发现张宗强、韩延慧、张继浩、李胜标、张强有其他可供执行的财产。 3、2019年5月5日，本院对被执行人张强名下的齐鲁银行账户以366220.98元为限进行冻结，未能实际冻结金额，故无法扣划。 4、2019年9月3日，前往被执行人在判决书中载明的住所地进行走访调查，未找到被执行人，经询问该村村民委员会，村委会证明因该村拆迁，村民无固定住所，下落不明。 5、2019年9月26日，本院依法约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人张子林，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的360906.98元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位360906.98元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20510号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：容景添，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告容景添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告容景添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年7月23日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××43。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金9921.74元，利息5220.88元，手续费95元，逾期还款滞纳金1845.03元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金22633.57元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月5日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月5日的信用卡本金9921.74元、利息5220.88元、手续费95元、逾期还款滞纳金1845.03元（截至2016年12月31日），违约金22633.57元（2017年1月1日至2018年11月5日），以及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容景添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月5日的信用卡本金9921.74元、利息5220.88元、手续费95元、逾期还款滞纳金1845.03元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由原告广州银行股份有限公司负担580元，被告容景添负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5921号原告：科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：岳永生，男，1964年2月22日出生，，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包田英（系岳永生妻子），女，1965年2月22日出生，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查。被告：韩格日乐吐，男，1977年10月8日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉被告韩格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩格日乐吐偿还尾欠款2000元；2.要求被告韩格日乐吐给付利息480元（2000元×0.02元×12个月，2017年12月15日至2018年12月15日）；3.要求被告韩格日乐吐支付以2000元本金为基数，按月利0.02元计算自2018年12月16日至本息还清期间的利息；4.本案诉讼费由被告韩格日乐吐承担。经审理查明，2016年3月31日，被告韩格日乐吐在原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂赊购彩钢欠款12000元，由被告韩格日乐吐为原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂出具欠据一枚，约定按月利率2％计息，未约定还款日期，此款后经原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂索要,被告岳永生偿还10000元，尾欠款2000元未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂提交的证据欠据一份予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩格日乐吐在原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂赊购彩钢，并为原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩格日乐吐应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂要求被告韩格日乐吐偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在予以支持。被告韩格日乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩格日乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂尾欠款2000元；二、被告韩格日乐吐于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂欠款利息480元（2000元×0.02元×12个月，2017年12月15日至2018年12月15日），并继续支付按月利率0.02元计算至借款实际偿清日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年九月四日书记员  张 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10574号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：程辉，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与程辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11671号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金215519.32元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息127814.03元（含罚息）、复利37945.79元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金215519.32元为基数，按年利率21.6%上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】，支付律师费500元，负担案件受理费5060元、保全费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，关于登记在被执行人名下的广州市番禺区南村镇华南新城碧湖居9座304房已被广州市白云区人民法院拍卖且款项已分配完毕，执行案号：（2018）粤0111执恢2号。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10574号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7630号 申请执行人：周剑，男，1975年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓永刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告周剑诉被告邓永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16809号民事判决书已发生法律效力。权利人周剑于2019年5月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人清偿借款本金19741.92元、利息3317元并加倍支付从2019年1月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付受理费351.3元给申请执行人；3、由被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的机动车一台，本院已于(2019)粤0105执7626号案中查封上述车辆档案（查封期限：2019年6月10日-2021年6月9日），除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院于2019年8月2日前往被执行人邓永刚户籍地广州市海珠区森语一街10号1404房上门调查，未发现被执行人的去向及财产线索。 申请执行人表示上述车辆去向不明，法院仅作查封即可，不需要作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年九月三日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨静宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨静宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8151.06元（其中8101.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9184号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张宗华，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 平安银行股份有限公司广州分行与张宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19446号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应广州分行清偿借款本金47279.61元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）9225.49元、复利414.6元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］等，负担案件受理费1150元、律师费500元、执行费779元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  李雪英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9140号 申请执行人：戚招，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，地址：广州市天河区棠东毓南路15号G102房。 法定代表人：陈剑锋，该单位总经理。 关于戚招与广州鲸鲜达商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1217号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币9876.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务,但被执行人至今未履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执9140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇一九年九月十六日 书记员 吴心如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21105号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王北长，男，1965年11月1日出生，汉族，住所江西省赣州市于都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王北长信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，欠本金19991.77元、利息13457.73元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金366.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王北长应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金19991.77元、利息13457.73元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金366.78元，以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告王北长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22903号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、姚丽新： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚丽新小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执22903号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1102号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人芦张龙，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地天津市蓟州区，文化程度初中，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕,现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]983号起诉书指控被告人芦张龙犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人芦张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日22时许，被告人芦张龙在广州市黄埔区九龙合景天峻小区天猫小店门口，因琐事与被害人李某发生争执。被告人芦张龙持塑料凳砸被害人李某的头部，致其受伤，并立即逃离现场。经鉴定，被害人李某额顶部创口4.4厘米，顶部创口3.8厘米，双侧前臂多处有小擦伤，损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人芦张龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人芦张龙家属与被害人李某达成了和解协议，按照协议支付赔偿款人民币20000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人芦张龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人芦张龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人芦张龙已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人对事情的引发有一定的过错，可酌情对被告人芦张龙从轻处罚。建议对被告人芦张龙在有期徒刑八个月以下处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人芦张龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人芦张龙犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人赵某、蔡某、刘某、黄某的证言、证人芦双龙的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、物证照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00511号《鉴定书》《刑事和解协议书》《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人芦张龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人芦张龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芦张龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人芦张龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人芦张龙的家属已代其向被害人赔偿经济损失，被害人对被告人芦张龙表示了谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人芦张龙的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人芦张龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人芦张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月十六日书记员  陈慧金刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘小明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘小明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19116号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1487号申请执行人梨树县源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人于景盛，董事长。被执行人武平，男，1984年10月3日出生，汉族，住四平市。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初1114号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款57304.77元及利息、案件受理费616.00元，执行费760.00元。本案在执行过程中，被执行人武平与申请执行人梨树县源泰村镇银行股份有限公司自行达成和解协议。申请执行人梨树县源泰村镇银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初1114号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年九月二十五日书记员  李 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6401号原告：李文胜，男。委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。被告：重庆市天字实业集团有限公司。被告：周天华，男。原告李文胜与被告重庆市天字实业集团有限公司、周天华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李文胜于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文胜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文胜撤诉。案件受理费4447元，减半收取2224元，由原告李文胜负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年九月十三日书记员 刘              洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5774号申请执行人：昆明电器科学研究所。住所地：昆明市五华区上马村。法定代表人：李宏。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人昆明电器科学研究所与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的30,274.55元及利息，执行费354元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下有坐落于小板桥社区鼎杰兴都会商务中心A幢6-7层601号商业用房及地下室二层B1-260号商业用房，但已被多次查封，且有抵押，无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚琼芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16814号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：贾挺海，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号，统一社会信用代码：445321000001242。 法定代表人：黎泳行。 本院移送执行的被执行人贾挺海、新兴县英发陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2016）粤0605民初15539号民事判决，被执行人贾挺海、新兴县英发陶瓷有限公司应向本院交纳案件受理费29685元。因被执行人贾挺海、新兴县英发陶瓷有限公司拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查封被执行人贾挺海名下的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，本院未能处置。除了上述财产，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人贾挺海及被执行人新兴县英发陶瓷有限公司的法定代表人黎泳行采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5500号 原告：四川绿动商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋27层2711号。 法定代表人：周琦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈加一，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川绿动商务服务有限公司（以下简称绿动商务公司）与被告陈加一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，适用简易程序进行审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、李厚超共同组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告绿动商务公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼，被告陈加一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告绿动商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加一向原告四川绿动商务服务有限公司支付欠款5369.9元及滞纳金（以5369.9元为基数，按日息0.5%的标准自2017年5月1日起计算至付清全款之日止，截止起诉之日为16109.7元），共计21479.6元。事实与理由：2016年8月31日，绿动商务公司与陈加一签订了《汽车租赁合同》，合同约定陈加一租用原告所有的川Ａ×××××号车辆，租赁期自2016年9月1日至2018年6月23日止。合同签订后，绿动公司依约向陈加一提供了车辆，但陈加一却未依约支付租金，双方协商解除了租赁合同，截止2016年10月27日，陈加一累计欠款5369.9元，其承诺于2017年4月30日前付清，但直至今日，仍未履行付款义务。其行为已经严重违反双方签订的《汽车租赁合同》，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈加一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2016年8月31日，原告绿动商务公司（甲方）与被告陈加一（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方所租的车型为新捷达1.4Ｌ手动挡，车牌号为川Ａ×××××，车辆使用93号汽油。甲方受所有权方委托管理乙方所承租车辆的使用情况。合同有效期为两年，自2016年9月1日至2018年6月23日止。在合同有效期内，车辆的管理权属于甲方，乙方享有车辆使用权。车辆押金10000元，月租金2600元，租赁期结束后1个自然月，甲方查询车辆违章，如有违章，则交由乙方处理，如无违章或违章处理完毕后20个工作日内，若乙方无违反本合同条款的行为，甲方将向乙方不计息退还押金，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金（最高上限不超过月租车费）。租金按照每个月为一个付款周期，先付后用。付款方式，按月打到甲方指定账户。乙方单方面提前解除本合同的，乙方按照800×（合约月份-已租月份）向甲方支付违约金。违约金从押金中扣除，上限为押金总额。同日，绿动商务公司将上述车辆交付陈加一使用。 2016年10月27日，绿动商务公司与陈加一解除上述《汽车租赁合同》，签订《租车合同终止协议》，原、被告双方协商一致，就租赁合同终止达成以下事宜：1、被告陈加一自愿退出平台并终止租车合同，并承担提前违约带来的损失；2、原告在2016年11月5日从原告对公平台删除被告姓名，让被告账户回到私家车加盟状态；3、被告应当处理在承租期（2016年8月27日至2016年10月27日）期间的违章委托公司处理；4、由于被告未按照合同提前15天告知终止合同，给原告带来的损失，扣除被告押金10000元。同时被告补回租赁期间的车费和违章等费用合计5369.9元。陈加一出具《欠条》，载明“因为租赁四川绿动商务服务有限公司的车辆川Ａ×××××在退车结算时欠四川绿动商务服务有限公司5369.9元，我已经认同该笔费用做欠款处理，特打此欠条以作凭证。本人承诺于2017年4月30日前归还四川绿动商务服务有限公司5369.9元，如违约未还，我自愿承担未还款金额的0.5%每日的滞纳金，同时愿意承担相应的法律责任”。同日陈加一将案涉车辆返还租赁方。 另查明，原告绿动商务公司收取的被告陈加一的10000元租车押金未予返还。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车租赁合同》、《四川绿动商务服务有限公司车辆交接单》、《租车合同终止协议》、《欠条》等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，绿动商务公司与陈加一签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。绿动商务公司已于2016年10月27日收回案涉车辆，陈加一实际使用车辆时间为2016年8月31日至2016年10月27日，陈加一与绿动商务公司签订《租车合同终止协议》且向绿动商务公司出具《欠条》认可共欠绿动商务公司5369.9元并终止合同，故本院对绿动商务公司主张的欠款5369.9元予以支持。关于绿动商务公司要求陈加一支付滞纳金的诉讼请求，因绿动商务公司已经收取陈加一10000元押金未予返还，并将该押金根据合同约定作为违约金予以结算，就被告逾期还款的行为，原告已经收取了违约金，足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈加一于本判决生效之日起十日内向原告四川绿动商务服务有限公司支付欠款5369.9元； 二、驳回原告四川绿动商务服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告陈加一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈悦静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执493号申请执行人曾六凤，女，1972年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人丁华志，男，1969年1月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人曾六凤与被执行人丁华志买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1196号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的8600元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人丁华志一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的银行账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年九月二十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈梦华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈梦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初1139号原告：王某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告王某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿、修缮被水泡坏的成品房一切设施，其中大衣柜、大木床、茶几、电视柜、沙发等6500元整；冻坏的马桶、花洒、玻璃2400元整；地砖、地下水管、厨房水8900元整；门套、门1900元整；已修好的地砖4600元整；以上合计24300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系国隆佳苑小区住户，原告住在305室，被告住在304室。2018年11月20日，原告接到国隆佳苑售楼中心电话，称原告房屋进水，原告于次日早7时返回，回来后才知道被告家中漏水倒流入原告家中，导致原告房内家具冻在冰中，当时被告夫妇二人和原告一起将冰用了好长时间铲掉。此后原告多次找被告谈赔偿事宜，通过中间人说和，被告同意给原告10000元作为赔偿，并给原告100元作为定金，承诺几日后给原告10000元。双方协商好后，原告找人对房屋进行了维修，但被告至今未付赔偿款。被告赵某某辩称，原告所述事件发生经过及协商处理经过属实，不同意原告诉讼请求，原告要求的损失数额太高，水从被告房子流出来后才慢慢流入原告家中，原告的损失不应这么多，且被告家里负债很多，无力给付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1、照片8张，证明原告自己维修了房屋地砖、水管；2、收据三张，证明修地砖劳务费2600元，购买水泥沙子花费420元，购买厨房、洗手间台面花费1400元；3、销售清单4张，证明原告购买水电材料、马桶、花洒等花费3960元、购买地板砖、水泥等花费849元、购买桐、生态板等花费4950元、购买沙发、茶几等花费6825元。被告质证认为，对第1组证据真实性无异议，确实是原告的房子，但水淹过应该会有痕迹，铲冰也会有痕迹，照片上看不出来被水淹的痕迹；第2组证据中，其中两份收据没有出示收据的人电话，无法核实真实性，另一份收据书写人未按手印，不予认可；且原告维修房屋不可能花费这么多水泥沙子，厨房、洗手间台面花费不认可，台面七八十厘米高，水根本就淹不上；第3组证据，票上显示原告购买了16块地砖、过门石，但被告去铲冰的时候看见原告只换了7块地砖，且花洒、墙上玻璃离地面较高，不可能受损；房子进水最多一公分厚，不可能将这么多家具泡坏，损失也不可能这么大，不认可原告诉请的赔偿数额。被告向本院提交以下证据：1、水电工陈述词，证明水管由透明胶带包着，房屋漏水是开发商的责任；2、照片1张、视频1个，证明水管有问题，应该用PVC而实际用的普通管子，且开发商在房屋设计上有问题，XX道XX楼梯。原告质证认为，对第1组证据不发表意见，排水时原告不在现场；对第2组照片无异议，视频内容不清楚。本院经审查认为，原告提供的以上证据，能证明其房屋因被告家漏水受到损坏，对本节事实予以认可，但不能证明其损失数额，该项证明目的不予认可。被告提供的证据，证明目的与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告系国隆佳苑小区住户，双方房屋相邻。2018年11月，被告房屋漏水，积水流入原告家中，致原告家中地板、家具等受到损坏。通过中间人说和，双方协商一致，被告给付原告10000元作为赔偿，并给了原告100元定金。后原告对房屋进行了维修，被告至今未付赔偿款。本院认为，本案的争议焦点为：原告房屋因被告家房屋漏水造成的损失如何确定？被告应如何承担责任？原、被告房屋相邻，因被告家房屋漏水，导致原告家房屋及屋内家具受到损坏，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。双方通过中间人协调，被告赔偿原告房屋损失10000元，被告给原告支付了定金，且原告已自己对房屋进行了维修，故应认定双方已就赔偿事宜达成一致，双方应继续履行协议内容。故根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某房屋及设施损失10000元；案件受理费204元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一九年九月二十五日书记员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。2019年9月25日1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3383号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈水泉，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈水泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27105号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈水泉应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金111190.43元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费3020元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人陈水泉名下的位于增城区××城大道××城花园××房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3383号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7817号 申请执行人温响通，住广州市番禺区。 被执行人陈丽碧，住广州市番禺区。 申请执行人温响通与被执行人陈丽碧借款合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0113民初193、194号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向温响通分别清偿借款本金5.5万元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人11673.2元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月五日 书记员  叶锐光
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初734号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某昆，男，1968年11月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年8月14日被羁押，同年8月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人李某昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月24日0时35分许，被告人李某昆饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经广州市从化区吕田镇国道105线2445公里650米路段时，追尾碰撞高某红（另案处理）因故障停在路边维修的一辆赣Ｃ×××××重型仓棚式货车，造成两车损坏及李某昆受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某昆的血液中酒精的含量为208.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某昆承担本次事故的主要责任，高某红承担本次事故的次要责任。2019年8月14日，被告人李某昆到广州市公安局交通警察支队从化大队四中队投案，如实交代上述事实。公诉机关认为被告人李某昆有自首情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李某昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人李某昆饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量达到208.7mg/100mL，应从重处罚。鉴于被告人李某昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的四日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月十九日书记员  梁开魁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1809号 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行，统一社会信用代码91341822583032548L，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇万桂山南路9号。 主要负责人：钟鸣。 被执行人李和安，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人谢选银，女，1971年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人李和安、谢选银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初788号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人180122元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9326号 李小高： 本院作出的（2018）粤0105民初14433号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月5日申请执行，要求被执行人李小高履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日立案执行，案号为（2019）粤0105执9326号。经执行，你李小高已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12371号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：黄碧莹，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄碧莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月向原告申领了信用卡，卡号62×××36。二、信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利；及分期付款手续费的收费标准等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金67400.59元、违约金15077.1元及至实际清偿之日止的利息和复利（截至2019年2月28日利息及复利27014.11元，自2019年3月1日起利息按欠款本金为基数、复利按欠款利息为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金67400.59元及利息、复利（截至2019年2月28日，利息及复利27014.11元，次日至实际清偿之日止，按《中银白金信用卡申请表》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担330元，被告黄碧莹负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执373号 李吉清、赵玉洪： 李吉清与赵玉洪赔偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2019年9月29日将该款转付给李吉清。至此，李吉清向本院申请执行的（2019）青0222民初237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22706号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住所湖南省永州市冷水滩区。原告广发银行股份有限公司与被告钟林娥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月18日，欠本金64011.29元、利息35655.41元，年费600元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3514.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月19日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟林娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月18日的信用卡透支欠款本金64011.29元、利息35655.41元、年费600元，截至2016年12月31日的滞纳金3514.85元以及从2018年12月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告钟林娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年九月十七日书 记 员  廖文君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执448号之十四申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：高红文，男，1980年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人重庆市城口县金宏钡矿厂与被执行人高红文运输合同一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人高红文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8.99元（该金额为实际冻结金额），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高红文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十六日书记员  李仁燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4346号 本院受理的广州市顺欣物业管理有限公司申请执行邓秀兰物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人缴纳了案款，申请人已向本院提交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白正东，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白正东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年03月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12482.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12482.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白正东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12482.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告白正东负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4508号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。 被告：石强，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告石强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼，被告石强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石强偿还原告借款本金714780.26元及截止2019年3月28日的利息（包括罚息）1613.91元，共计716394.17元；并按照合同约定偿还自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息；2.判决原告对被告所有的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201房产证号历城144994号项下房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行原系中国银行股份有限公司山东省分行直接管理的分支机构，2018年10月9日内部管理关系调整，该行变更为由中国银行股份有限公司济南历城支行管理的支行。2012年11月22日，被告石强为购房与中国银行股份有限公司济南明湖东路支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向原告借款79万元，期限为360个月，还款采取按月等额本息还款方式还款。同时，合同还对贷款利率作出了明确约定。为担保债务的履行，双方约定以被告所购房产为债务履行提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记。合同签订后，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行于2012年12月12日依约向被告发放了贷款，然而，还款期内被告却未按期依约还款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如诉请。 被告石强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告石强的身份证户口本复印件；2.中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份；3.济房他证历城字第059879号他项权证书一份；4.被告石强签字确认的中国银行个人贷款凭证一份；5.部分还款明细；6.中行文件一份。被告石强未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告中国银行股份有限公司济南历城支行提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告石强签订贷款合同，约定被告石强向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款79万元，借款期限自2012年12月12日至2042年12月12日；贷款利率为浮动利率，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为准，并于每年12月12日调整，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行有权要求被告提前清偿借款本息。合同还约定，被告石强以其名下的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201（房产证号：历城144994号）的房产为上述借款提供抵押担保。担保范围及于本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用。 合同签订后，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行按约于2012年12月12日向被告石强发放借款79万元，被告石强于2012年11月16日将上述抵押的房产办理了抵押登记。截止到2019年3月29日欠本金1322.23元、欠利息1603.69元、欠罚息10.22元，本金余额714780.26元。 2018年10月9日，中国银行股份有限公司山东省分行发布批复称，同意将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。 本院认为，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告石强签订的贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。中国银行股份有限公司济南明湖东路支行已调整为原告中国银行股份有限公司济南历城支行管辖，原告依法享有中国银行股份有限公司济南明湖东路支行的权利并承担其义务。被告石强借中国银行股份有限公司济南明湖东路支行款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付利息。因被告石强未按约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司济南历城支行要求被告石强提前偿还本金及利息，本院予以支持。被告石强以其所有的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，原告要求对该抵押的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石强给付原告中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金714780.26元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李石强给付原告中国银行股份有限公司济南历城支行利息1603.69元（自2019年3月30日至实际给付之日止以715061.72元为基数按人民银行公布的同期贷款利率另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告石强给付原告中国银行股份有限公司济南历城支行逾期利息10.22元（自2019年3月30日至实际给付之日止以1322.23元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告中国银行股份有限公司济南历城支行对被告石强名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201（房产证号：历城144994号）的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 案件受理费10960元，由被告石强负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  李贵生 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13731号 原告：杨某，男,1969年7月5日出生,汉族,住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。 被告：王某,男,1977年6月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人简景强到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付劳务费24400元及利息,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份,原告在临沂打工时认识被告,后被告雇佣原告为其从事半挂车驾驶员工作,但被告多次拖欠劳务费,截至2017年1月26日前,被告共拖欠原告劳务费26000元,并向原告出具欠条一份。2018年10月8日,原告前去被告处催要欠款时,被告仅支付了1600元,余款24400元再次向原告出具欠条一份。现经多次催要,被告均以种种理由推脱至今。 被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、杨某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、王某身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。 证据三、杨某和杨某某的结婚证复印件，用以证明杨某、杨某某系夫妻关系。 证据四、杨某某2018年10月7日用杨某的手机与王某的通话录音（已整理文字稿并刻录光盘），用以证明被告认可欠原告劳务费的事实。 证据五、王某分别于2017年1月26日、2018年10月8日出具的欠条，用以证明被告尚欠原告劳务费24400元的事实。 被告王某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 2015年至2018年间，王某雇佣杨某从事驾驶员工作。在此期间，王某拖欠杨某部分劳务费。2017年1月26日，王某向杨某出具欠条，欠条载明：“今欠杨某工资26000元贰万陆仟元2017.1.26”。2018年10月7日，杨某的妻子杨某某向王某打电话催要劳务费。2018年10月8日，王某支付1600元，并重新向杨某出具欠条，欠条载明：“欠条今欠杨某工资24400元贰万肆仟肆佰元2018.10.8”。 后经杨某催要，该劳务费至今未获清偿。 本院认为，被告王某欠原告杨某劳务费24400元的事实，有被告王某出具的欠条及其与原告妻子杨某某的通话录音予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费并支付自2018年10月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王某经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内偿付原告杨某劳务费24400元及利息（利息自2018年10月8日起至劳务费实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年九月五日 书记员  徐浩旻
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢14号 申请执行人：福建省毅盛建设工程有限公司。住所地福建省永春县留安路257-261号。 统一社会信用代码：91350525782173108N 法定代表人郑金竖，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨诗泉，男，该公司行政副总，特别授权代理。 被执行人：杨日松，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省电白县，现住址不详。 本院在执行福建省毅盛建设工程有限公司与杨日松合同纠纷一案中，被执行人杨日松未履行生效法律文书所确定承担的义务。本院于2015年7月22日依法立案执行[（2015）腊执字第292号]，（2015）腊执字第292号案于2015年12月4日终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月1日恢复立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的338002元。2、申请执行费6894.59元。 经采取执行措施查明，被执行人杨日松现住址不详，其名下银行存款不能足额履行本案标的且无林权、无房产、无车辆。经申请执行人申请本院依法已将被执行人杨日松列入失信人员名单及限制高消费。本院未能查到被执行人杨日松有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的款338002元及执行费6894.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十七日 书记员  安浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17614号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卓能，男，1978年6月8日出生，瑶族，住广西平南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卓能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卓能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月8日向被告发放贷款80000元，被告从2018年2月8日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号F061643），2016年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金54142.11元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息6680.46元、罚息3586.78元、复利953.92元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卓能签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告卓能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54142.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为6680.46元，罚息为3586.78元，复利为953.92元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告卓能抵押的粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告卓能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17907、17908号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第31层3107-3109号房及第32层3201-3212号房。 负责人：贾贵亮，行长。 委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。 法定代表人：肖亮平。 被执行人：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇五演坦。 法定代表人：曾祥鹏。 被执行人：广东华创石油化工储运有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平南南顺联围。 法定代表人：肖亮平。 被执行人：广东华海通石油化工有限公司，住所地广东省江门市港口一路13号中远大厦5楼商务中心B06（d）室。 法定代表人：曾祥鹏。 被执行人：肖亮平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈滨，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：南方石化（福建）有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场B座901室。 法定代表人：肖亮平。 上列当事人因金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2019）粤0106民初20878、21189号《民事调解书》已经发生法律效力。根据生效法律文书，南方石化集团有限公司应分期偿还南洋商业银行（中国）有限公司广州分行借款本金、利息、罚息、复利192920511.09元及2019年5月30日之后的罚息，并支付律师费360000元。肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、广东华创石油化工储运有限公司、广东华海通石油化工有限公司、肖亮平、陈滨、李燕玲、叶国祥、南方石化（福建）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。各被执行人还应承担案件受理费524100元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。经查，各被执行人在多家法院有多宗作为被执行人的案件，均因未发现财产线索而被裁定终结本次执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17907、17908号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十六日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄春莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄春莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5098.8元（其中5048.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈宇松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈宇松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执633号之二 申请执行人张俊宝，男，1964年3月3日生，山西省平定县人。 被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司。 法定代表人姜东红。 本院在执行张俊宝与山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司工伤索赔争议一案中，于2019年09月04日冻结了被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币118314.75元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币118314.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年九月九日 书记员  郑迎春
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初124号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人雷伟辉，男，生于1997年5月23日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住蓬安县。因本案，2019年8月1日被蓬安县公安局取保候审。2019年9月11日，本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人雷伟辉犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员姚淏出庭支持公诉。被告人雷伟辉及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日21时许，被告人雷伟辉饮酒后驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，从蓬安县相如镇铧厂路往东风未来城小区方向行驶，与邓场驾驶的无号牌电动车相撞，造成邓场车上搭乘人员邹文含受伤的道路交通事故，蓬安县公安局交警大队认定雷伟辉承担事故的全部责任。经鉴定，从所送检雷伟辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人雷伟辉醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷伟辉到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人雷伟辉与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以对被告人雷伟辉从宽处罚。公诉机关量刑建议：建议判处被告人雷伟辉拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 被告人雷伟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷伟辉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷伟辉认罪、认罚，对其从宽处罚。被告人雷伟辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷伟辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以酌定从重处罚。被告人雷伟辉在案发后赔偿了被害人的经济损失，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行尹刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23317号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金274171.36元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2120元，律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初518号原告：田献花，女，1972年12月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县大台乡老路渠村50元，现住阜平县。委托诉讼代理人：孟宪光，男，1948年10月16日生，汉族，住阜平县，由原告公司推荐代理。被告：赵文静，女，1986年8月19日出生，汉族，住。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。法定代表人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗辉，该公司职工。原告田献花与被告赵文静、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田献花及委托诉讼代理人孟宪光、被告泰山保险公司委托诉讼代理人王宗辉到庭参加诉讼。被告赵文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田献花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告田献花交通事故造成的经济损失4万元。在审理中，变更该项诉讼请求为126968.1元；2.判决被告负担诉讼费。事实和理由：2018年9月11日15时30分许，赵文静驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿锡海线由西向东行驶至阜平县照旺台725公里300米路段时，与行人田献花发生交通事故，造成田献花受伤车辆受损。经阜平县交警大队认定赵文静负此事故的全部责任，田献花无责任。赵文静驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司处投有保险，请求法院判如所请。泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在有效期内，请求法庭核实车辆的行驶证、驾驶证的年检情况是否在有效期内，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交通事故认定、车辆投保情况、原告受伤住院病历、花费医疗费数额本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人人身权益，应依法承担民事侵权责任。本案赵文静违规驾驶事故车辆致原告身体受损，交警部分事故责任认定合法有据，本院予以采信，赵文静在此事故中应负全部赔偿责任。赵文静驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司处投有保险，根据保险法规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在相应保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人赔付。本院经过庭审举证、质证，确定原告损失如下：1、医疗费5052元；2、营养费50元/天x本院酌定80天（鉴定意见60—90天）=4000元；3、二次手术费8000元，由保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份为据，虽未实际发生，但因前期手术放置固定物，需后期取出必须产生的费用，应予支持；4、住院伙食补助费100元/天x住院15天=1500元；5、误工费，原告提交证据证实其系阜平县文雷饺子城员工，事发前三个月平均工资为2366元，本院根据鉴定意见（90-120天）酌定110天，为8675.33元；6、伤残赔偿金因原告提供2015年4月1日租房合同一份、阜平县阜平镇人民政府及阜平县阜平镇大台村民委员会证明、出租人陈小路证明各一份，足以证实其租房居住于阜平县，系阜平镇界内。根据其工作及居住情况相证实其在事发前在城镇居住一年以上。故本院按上一年度城镇居民标准计算为32997元/年x20年x10%伤残系数=65994元；7、护理费原告仅向本院提交由其女儿田震护理，根据上述在城镇居住情况本院以上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为32997元/年÷365天x本院酌定50天（鉴定为30-60天），为4520.14元；8、交通费本院酌定1000元；9、精神抚慰金本院支持8000元。以上合计106741.47元。由被告泰山保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费、营养费、二次手术费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计88189.47元，超出保险限额部分损失即二次手术费、伙食补助费8552元由赵文静赔付。赵文静在原告住院期间为其垫付17000元应予以核减，故田献花须返还赵文静垫付款8448元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告田献花支付赔偿款98189.47元；（该款项汇至阜平县人民法院执行款账户，账号50×××63，开户行：中国农业银行阜平县支行中兴分理处）二、原告田献花于本判决生效之日起十日内向被告赵文静返还垫付款8448元；三、驳回原告田献花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.0元，减半收取计1420.0元，由原告田献花负担227元，由被告赵文静负担1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一九年九月二十八日法官助理刘建美书记员张拴茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2400号申请执行人：陈信江，男，汉族，1976年5月18日生，住浙江省诸暨市。委托代理人:史大造,云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡祥，男，汉族，1965年1月4日生，住天津市河西区。本院受理陈信江申请执行蔡祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4060号民事判决书：被执行人蔡祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈信江借款350000元及该款自2016年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费13856元，由被执行人蔡祥负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执537号申请执行人王健，男，德惠市惠发街。被执行人王海龙，男，德惠市达家沟镇。王健与王海龙抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭振宇，男，1987年12月9日出生，汉族，住所湖南省湘潭市岳塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭振宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额62499.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62499.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭振宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62499.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告彭振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华