湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3535号原告杨宗福，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托代理人刘晔峰，湖南本章律师事务所律师。被告黄冬青，男，1969年10月24日出生，汉族，涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。原告杨宗福与被告黄冬青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宗福的委托代理人刘晔峰、被告黄冬青的委托代理人刘兴国，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗福请求判令：1、被告支付原告工程款1715321元（后变更为2593693.55元）；2、以上述金额为基数，按年利率5.75%，支付自2015年1月26日至实际支付之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄冬青辩称，原、被告之间虽签订了工程承包合同，原告并未履行合同，而是转包渔利，请求法院驳回原告的全部无理诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实2014年5月16日，被告黄冬青（承包方）使用伪造的湖南中核建设工程公司的合同专用章和该公司法定代表人罗中行的私章以及该公司的证照复印件与娄底市万都房地产开发有限公司（发包方）签订了美尚御园小区7#栋桩基工程施工合同（旋挖钻机钻孔）。在此以前的2014年5月9日，被告黄冬青（发包方）即与原告杨宗福（承包方）签订了旋挖钻孔灌注劳务合同。合同的主要内容为：1、工程概况。工程名称：双峰万都.美尚御园住宅小区。工程范围：旋挖成孔灌注。2、运作方式：（1）从桩顶标高到强风化单价为300元／立方，从强化风到微风化单价为1100元／立方。（2）原告杨宗福进入现场施工，被告黄冬青向原告杨宗福保证最低工作量为5000米，最终以双方签字确认的实际施工量为准。……；5、计量与结付。（1）被告黄冬青预付原告杨宗福设备进场开班费50000元；……；（3）每月进度款按每栋楼进度的50%支付工程量款的75%，原告杨宗福完成每一栋楼工程量100%时，被告黄冬青支付工程量款95%，剩余5%经验收合格后，30个工作日内无条件支付原告杨宗福工程余款。若黄冬青不能按约支付劳务费，所欠应支付金额按3%月息作为违约金，直至付清为止。2014年5月10日，原告杨宗福与徐进签订了旋挖钻孔灌注劳务合同。合同的主要内容是：1、工程概况。工程名称：双峰万都.美尚御园住宅小区。工程范围：旋挖灌注桩成孔。2、运作方式：（1）从桩顶标高到强风化单价为285元／米，从强化风到微风化单价为1045元／米。（2）徐进进入现场施工，原告杨宗福向徐进保证最低工作量为5000米，最终以双方签字确认的实际施工量为准。3、计量与（工程款）结付。（1）原告杨宗福预付徐进设备进场开班费30000元；（2）每月进度款按每栋楼进度的50%支付工程量款的75%，徐进完成每一栋楼工程量100%时，原告杨宗福支付工程量款95%，剩余5%经验收合格后，30个工作日内无条件支付徐进工程余款。若原告杨宗福不能按约支付劳务费，所欠应支付金额按月息3%支付违约金，直至付清为止。合同签订后，徐进就组织人员、提供两台旋挖机进入工地施工，至2014年7月，徐进完成了7号楼全部和8号楼（被告认为就是指2、3号楼）部分桩基础工程施工。此后，被告黄冬青继续以湖南中核建设工程有限公司的名义与娄底市万都房地产开发有限公司（发包方）签订了美尚御园小区1#、2#、3#、6#栋桩基工程施工合同（旋挖钻机钻孔），但徐进未在该工地施工。2014年9月24日，受娄底市万都房地产开发有限公司的委托，湖南省天宇工程检测有限公司对徐进所完成的桩基础工程作出桩基检测中间结果简报，确认徐进所完成的桩基础工程合格。2014年10月17日，被告黄冬青委任的管理人员李谋信对徐进完成的工程量进行了结算，原告杨宗福和徐进均认可。根据徐进与原告杨宗福签订的合同约定的单价，原告杨宗福应支付徐进工程款1344319.5元（其中8楼是根据原告杨宗福调低的单价计算的），原告杨宗福认为7号楼工程款为1337776元（1110170元＋176330元＋51276元），是被告黄冬青应支付给原告的，其中被告黄冬青己支付给徐进现金230000元，代徐进支付民工工资378160元、支付油料费313480元、支付钢筋笼制作安装费50000元，娄底市万都房地产开发有限公司代被告黄冬青（负连带责任）连带支付徐进工程款274170.55元，合计1245810.55元，故被告黄冬青下欠原告杨宗福工程款91965.45元。因原、被告对工程款结算未果，以杨宗福为原告，起诉被告黄冬青及被告湖南中核建设工程公司，要求承担责任，在审理过程中，原告撤回了对被告湖南中核建设工程公司的起诉；一审辩论终结后，原告要求追加娄底市万都房地产开发有限公司为被告参加诉讼，并要求中止审理和调取证据，因不符合相关规定，本院均未准许。双方当事人有争议事实的认定对工程款的认定；原告主张工程款为，7号楼工程款为：851.2米×1100元/米＋633.6米×300元/米－16230元＋160.3米×1100元/米＋51276元=1337776元；②1#、2#、3#、6#楼工程款为：1810088元；原告提交了2014年10月17日和10月27日，被告黄冬青委任的管理人员李谋信对徐进和夏红胜旋挖施工队完成的工程量的结算表；被告认为，除了徐进完成的工程量之外，其余均是被告另请人完成的；本院认为，对于原告主张的7号楼工程款，因有生效判决书确认，予以认定；对于原告主张的1810088元工程款，因李谋信在签“工程结算请单”时，确认的施工单位是“夏红胜旋挖施工队”，而原告提交的夏红胜证词证明：“夏红胜与原告共同完成此工程，因夏红胜来湖南不方便，特请原告全权代表我们维权”，从这些内容可看出，对1810088元工程款只有“夏红胜旋挖施工队”或“夏红胜与原告”及相关权利人，才有权主张，因有关情况不明，无法追加当事人，无法在本案中一并处理，故对此工程款在本案中不作认定，相关权利人可另行主张权利。判决的结果和理由本案原、被告争议的焦点是：1、合同的效力；2、原告的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为：对原、被告争议的焦点1即合同的效力；《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十九条第一款、第三款规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告黄冬青使用伪造他人的公章、私章和营业执照等，冒用他人的名义，与娄底市万都房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，违反了有关法律规定。同时，原告杨宗福、徐进也不具有相应的资质。根据前述法律规定，本案原、被告所签订的合同无效；对原、被告争议的焦点2即原告的诉讼请求是否应该得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告所签订的劳务合同虽然无效，但其完成的工程，已经进行了竣工验收，故对原告要求按照与被告签订的劳务合同的约定支付劳务费，本院予以支持。被告黄冬青直接向徐进支付劳务费、向民工支付工资，直接为设备加油料等，虽不符合各方合同约定的支付流程，但该费用系徐进的必要支出，且又是原告应支付给徐进的，依法应当从被告支付给原告的劳务费中予以扣除；由于原、被告签订的劳务合同无效，该合同有关违约条款亦属无效，故原告要求被告按年利率5.75%支付自2015年1月26日至实际支付之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄冬青支付原告杨宗福工程款91965.45元；此款限被告黄冬青在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨宗福的其余诉讼请求。案件受理费11000元，财产保全申请费5000元，合计16000元，由原告杨宗福负担13500元。由被告黄冬青负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  李培云人民陪审员  朱玉梅二〇一九年九月十日书 记 员  肖颂华