河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初374号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王昇，河南帝都律师事务所律师。被告：杨进轩，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省伊川县。现服刑于河南省三门峡监狱。被告：洛阳市中州焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：410329228002481。法定代表人：杨治民。被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡东村，统一社会信用代码：91410329706549302U。法定代表人：李兴让。被告：洛阳宇京焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码：91410329660915660Y。法定代表人：张铁彬。被告：魏凤玲，女，汉族，1982年3月12日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）诉被告杨进轩、洛阳市中州焊剂厂（以下简称“中州焊剂厂”），洛阳华翔包装有限公司（以下简称“华翔公司”）、洛阳宇京焊剂厂（以下简称“宇京焊剂厂”）、魏凤玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金财公司委托诉讼代理人李红波，被告杨进轩到庭参加了诉讼，被告中州焊剂厂、华翔公司、宇京焊剂厂、魏凤玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进轩偿还原告代偿金额3026118.12元；2、判令被告杨进轩偿还原告代偿金额3026118.12元的利息1392014.34元（到实际偿还之日月息二分，暂计算至2016年10月31日）；3、四被告洛阳市中州焊剂厂、洛阳华翔包装有限公司、洛阳宇京焊剂厂、魏凤玲对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、原告律师费由五被告共同承担。事实与理由：2013年12月11日，被告杨进轩与中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）签订《综合授信合同》一份。合同约定：民生银行洛阳分行借给被告杨进轩人民币300万元，借款期限从2013年12月11日至2014年12月11日。同日，原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》一份，金财公司为被告杨进轩上述300万借款及利息提供担保，如杨进轩逾期未还借款及利息，金财公司代为偿还上述300万借款及利息。同日，被告洛阳市中州焊剂厂（以下简称中州焊剂厂）与金财公司签订了《反担保抵押合同》，以公司财产作抵押，承担违约责任。洛阳华翔包装有限公司（以下简称华翔公司）、洛阳宇京焊剂厂（以下简称宇京焊剂厂）分别与原告签订《反担保保证合同》，约定：金财公司代偿借款后，由被告华翔公司、宇京焊剂厂连带偿还原告300万元借款及利息。同日，被告魏凤玲也承诺连带偿还300万借款及利息，并签署《保证承诺函》。由于被告杨进轩没有按期偿还借款及利息，导致原告向中国银行洛阳分行偿还了300万的借款及利息共计3026118.12元。截至2016年11月3日尚欠原告3026118.12元及利息，依据与中州焊剂厂《反担保抵押合同》、华翔公司、宇京焊剂厂《反担保保证合同》及被告魏凤玲《保证承诺函》的约定，特向法院起诉。被告杨进轩辩称，没有异议，但对诉讼时效有异议，同时原告诉状中显示的是原告代我向中国银行洛阳分行还款，而我在该行并未借款，我贷款的银行是中国民生银行，魏凤玲不应该承担责任，因为她和原告没有签订反担保合同。被告中州焊剂厂、华翔公司、宇京焊剂厂、魏凤玲缺席未进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2013年12月11日，被告杨进轩（中州焊剂厂）作为借款人与作为贷款人的中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）签订《综合授信合同》，约定杨进轩（中州焊剂厂）向民生银行洛阳分行借款人民币300万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年12月11日起至2014年12月11日止。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，杨进轩申请金财公司作为其保证人为该笔贷款提供担保。2013年12月11日，被告杨进轩（中州焊剂厂）与原告金财公司签订《委托担保协议》，约定原告金财公司（乙方）为被告杨进轩（中州焊剂厂）（甲方）与民生银行洛阳分行签订的《借款合同》借款金额300万元向民生银行洛阳分行提供连带责任保证。《委托担保协议》第六条6.1项约定，担保费9万元。第十条10.3约定，甲方因未履行《借款合同》中的还款义务造成乙方发生代偿，即为甲方对乙方的违约，乙方有权向甲方及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向甲方收取逾期利息。同时，杨进轩因金财公司的担保行为，向其交纳保证金40万元并提供抵押保证金20万元。同日，被告中州焊剂厂、华翔公司、宇京焊剂厂（甲方）保证人与原告金财公司（乙方）债权人签订《反担保保证合同》一份，约定为了保障乙方追偿权的实现，甲方各反担保人愿为借款人杨进轩向乙方提供保证反担保、承担连带责任保证，保证期间为乙方承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。被告魏凤玲向原告出具《保证承诺函》，承诺愿以个自所有及夫妻共有财产为杨进轩向原告提供保证反担保，承担连带责任保证，保证期限为原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年等内容。后原告金财公司与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，约定原告金财公司作为保证人为民生银行洛阳分行的债权提供连带责任保证担保，主合同项下债务人为杨进轩、中州焊剂厂，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月11日，民生银行洛阳分行向被告杨进轩放款300万元，并出具借款凭证，显示借款人全称杨进轩，年利率8.4%。后因被告杨进轩(中州焊剂厂)未按《综合授信合同》约定履行相关义务，导致原告承担保证责任。原告诉至本院，本案审理中，原告提交证据显示原告于2014年12月23日代被告分批向民生银行洛阳分行还款3026118.26元。金财公司代偿后于2014年12月31日从杨进轩保证金账户扣划15万元。2015年1月5日，民生银行洛阳分行给原告出具《代偿证明》显示：我行贷款客户杨进轩（中州焊剂厂）身份证号码：，于2013年12月11日与我行签订编号为943002013000249的《综合授信合同》，借款金额：人民币叁佰万元整，借款期限壹年，该客户因到期无力偿还该笔贷款，我行依据《最高额保证金质押合同》、《保证金质押合同》和《担保合作协议》的约定，我行已于2014年12月23日从金财公司在我行开立的结算账户户名：洛阳金财投资担保有限公司账号43×××48中扣除金财公司为杨进轩（中州焊剂厂）担保的《最高额担保合同》项下的本金和利息3026118.26元作为金财公司对该笔贷款的代偿。2016年12月31日，金财公司将杨进轩剩余保证金25万元和抵押保证金20万元一并冲抵代偿款。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告杨进轩偿还原告代偿金额3026118.12元，扣除2014年12月31日金财公司从杨进轩保证金账户扣划15万代偿款，自2015年1月1日起杨进轩欠金财公司代偿款为2876118.12元。同时2016年12月31日，金财公司又将杨进轩剩余保证金25万元和抵押保证金20万元一并冲抵代偿款，故自2017年1月1日起杨进轩欠金财公司代偿款为2426118.12元，原告起诉数额过高，本院支持数额为2426118.12元。因《委托担保协议》中对逾期支付利息有明确约定，原告主张按照月利率2%的标准计算不违反法律规定，故应予支持。但利息的计算起止时间点及实际金额数应当以保证金扣除时间及数额为节点依据分别计算。本案被告中州焊剂厂、华翔公司、宇京焊剂厂作为反担保保证人，与原告签订有《反担保保证合同》，被告魏凤玲向原告金财公司出具《保证承诺函》，应对上述款项承担连带清偿责任。关于被告杨进轩主张原告起诉超过诉讼时效的问题，本案原告代偿日为2014年12月23日，原告于2016年11月14日诉至本院，未超出诉讼时效，故对被告的该项辩称不予采信。关于被告杨进轩提出原告诉状中显示中国银行洛阳分行为贷款人的问题，原告诉状中事实和理由部分贷款人一处显示民生银行洛阳分行，一处显示为中国银行洛阳分行，经本院向原告核实，该处为原告书写诉状中的笔误，本案涉及的仍为民生银行洛阳分行的贷款，对该笔贷款被告杨进轩也予以认可，故该处笔误并不影响本案事实部分的认定。关于被告杨进轩辩称魏凤玲没有和原告签订反担保合同，不应当承担责任的问题，魏凤玲和原告金财公司签订《保证承诺函》，该函也对保证责任进行了明确约定，故对被告杨进轩的辩称不予采信。被告中州焊剂厂、华翔公司、宇京焊剂厂、魏凤玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进轩于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款2426118.12元及利息（利息按照月利率2%的标准分别以3026118.12元为基数自2014年12月23日起计算至2014年12月31日、以2876118.12元为基数自2015年1月1日起计算至2016年12月31日、以2426118.12元为基数自2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；被告洛阳市中州焊剂厂、洛阳华翔包装有限公司、洛阳宇京焊剂厂、魏凤玲对本判决第一项被告杨进轩所负债务承担连带清偿责任；被告洛阳市中州焊剂厂、洛阳华翔包装有限公司、洛阳宇京焊剂厂、魏凤玲承担连带清偿责任后，有权向被告杨进轩追偿；驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42145元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担6000元，被告杨进轩、洛阳市中州焊剂厂、洛阳华翔包装有限公司、洛阳宇京焊剂厂、魏凤玲共同承担36145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  党 育人民陪审员  焦改三人民陪审员  常智慧二〇一九年九月十九日书 记 员  刘阳凯