新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4716号原告：贾宏，女，1977年5月10日出生，俄罗斯族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。被告：丁启君，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。原告贾宏与被告丁启君合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告贾宏的委托诉讼代理人吴涛，被告丁启君及其委托诉讼代理人赵向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏提出诉讼请求：判令被告给付欠款70万元、支付利息19300元（2018年9月1日至2019年3月31日），并按月利率0.5%支付利息至判决确定给付之日。事实与理由：2018年初，原告与被告建立合伙关系，共同开办了新市区河南西路极美光电美容中心（以下简称美容中心），合伙体的性质为个体工商户，登记的经营者为被告，经营地点位于乌鲁木齐市新市区瑞豪酒店三楼。为经营美容中心，原、被告分别出资75万元。2018年8月20日，经双方协商，被告同意原告退伙，双方签订《退伙协议书》，被告承诺分三次退还原告出资款共70万元。后被告未按协议约定退款，原告催收无果，诉至法院。被告丁启君辨称，原、被告签订《退伙协议书》后，由于原告之前未对美容中心租赁房屋办理消防设计备案、竣工消防备案，美容中心租赁房屋被公安消防部门责令停产停业，造成被告不能经营，根据《退伙协议书》的约定，被告有权不再支付退伙款项，原告的诉讼请求不能成立。原告提交以下证据：一、营业执照（复印件），证明：美容中心类型为个体工商户，登记于2018年4月8日，经营地址位于乌鲁木齐市新市区瑞豪酒店三楼。被告质证：真实性认可。二、《退伙协议书》，原、被告签订于2018年8月20日，证明：原、被告合伙关系，各出资75万元，被告同意原告退伙并承诺于2018年12月31日前分三次退还出资款70万元。被告质证：真实性认可。协议约定在还款期限内非因被告一方原因造成美容中心被查封不能正常经营的，被告有权不支付款项，而美容中心于2018年8月28日因原告原因被责令停业，按照约定，被告有权不再支付退伙款项。三、微信截图17张，2018年8月至2019年5月美容中心店员通过微信发布广告，证明：美容中心持续经营至2019年5月。被告质证：真实性认可，照片记载美容中心员工针对年卡客户处理善后，不能证明美容中心正常营业。被告提交以下证据：一、《房屋租赁合同》2份、《房屋租赁管理协议》2份、《房屋租赁安全协议书》1份，原告与新疆瑞豪国际酒店有限责任公司（以下简称瑞豪酒店）签订于2017年10月10日，证明：美容中心经营所用房屋由原告办理租赁。原告质证：真实性认可，原告作为合伙人与瑞豪酒店签订合同属实。二、装修清单（复印件）、解除协议（复印件），证明：原告负责美容中心经营房屋装修及消防工作。原告质证：真实性认可，原告作为合伙人开展合伙事务，不是原告个人行为。进行房屋装修并不是消防验收就得合格，房屋属于瑞豪酒店，消防验收手续由瑞豪酒店办理和备案。三、微信截图8张，2018年9月1日至10月31日原、被告微信聊天记录，证明：2018年8月28日美容中心被责令停业，被告要求原告解决其负责的消防相关事宜，原告未解决。原告质证：真实性认可，对被告证明意见不认可。退伙协议意思真实内容合法，应当按照协议履行。四、《行政处罚决定书》、入账通知书、收据，证明：因美容中心房屋在消防检查中被查出问题，美容中心被处罚3.5万元的事实。原告质证：真实性认可，美容中心被处罚并不表明原告作为合伙人存在过错。五、《装修工程施工合同书》、预算单、付款凭证、承包人身份证复印件，证明：被告装修合伙房屋支出装修费用45万元，形成的均为添附与合伙房屋的装修的支出。原告质证：真实性无法确认，认可被告组织装修的事实。六、《ME时代微光电新零售城市合伙人合作合同》（以下简称《合作合同》）、收据，证明：房屋租赁合同提前解除、造成品牌加盟费损失，属于合伙损失。原告质证：真实性认可，对被告证明意见不认可。证据已经庭审质证，当事人对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对原告提交的营业执照、《退伙协议书》、微信截图，对被告提交的《房屋租赁合同》《房屋租赁管理协议》《房屋租赁安全协议书》、装修清单、解除协议、微信截图、《行政处罚决定书》、入账通知书、收据、《合作合同》、收据的真实性均予确认，一并作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年8月20日，原告贾宏（甲方）与被告丁启君（乙方）签订《退伙协议书》，“鉴于：1.甲、乙双方合伙开办了新市区河南西路极美光电美容中心，…其中甲方出资75万元，乙方出资75万元，上述出资在美容中心成立时已按照协议约定全部到位。2.甲、乙双方确认彼此为美容中心的创办及经营活动开展了大量卓有成效的工作。3.甲方自愿退出合伙，乙方同意甲方退伙。”协议第三条约定：“甲方与乙方于2018年8月20日按照退伙时美容中心的财产进行结算，乙方退还退伙人甲方70万元。退还上述款项分三次进行，分别于2018年9月1日前支付35万元、2018年11月1日前支付18万元、2018年12月31日前支付17万元。特别约定：乙方特此承诺，应当严格按照上述还款计划，履行其付款义务。但若美容中心在上述还款期限内，非因乙方一方原因造成美容中心被查封、不能正常经营的，乙方依照时间，将有权不向甲方支付剩余的退还款项。”双方还对退伙后新产生的债务、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。2018年9月1日，被告未按协议约定支付第一期付款35万元。2018年9月14日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队对美容中心作出《行政处罚决定书》（乌新公（消）行罚决字（2018）0290号），主要内容：现查明2018年7月26日，我消防大队对你美容中心进行检查时，发现美容中心未进行消防设计备案、未进行竣工消防备案、未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为，…现决定给予美容中心未进行消防设计备案处2500元，对未进行竣工消防备案处2500元，对未经消防安全检查擅自投入使用、营业责令停产停业并处罚款3万元，共计35000元的处罚。执行方式和期限：限你单位自收到本决定书之日起立即停产停业并在十五日内到银行缴纳罚款。被告称美容中心房屋由原告负责租赁和装修，现因原告负责的事务出现问题致使美容中心被公安消防部门责令停产停业，按照退伙协议约定，被告不再支付退伙款项。另查，美容中心营业场所租赁自瑞豪酒店，原告贾宏作为承租人与瑞豪酒店签订房屋租赁合同，庭审中双方对房屋租赁合同已解除、房租已结清无争议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案原告、被告系个人合伙关系。庭审中查明，2018年7月26日公安消防部门对双方合伙经营的美容中心进行检查，发现美容中心存在未进行消防设计备案等违法行为，在此情况下，原、被告于2018年8月20日签订《退伙协议书》，约定“甲方（原告）与乙方（被告）…进行结算，乙方退还退伙人甲方70万元。…分别于2018年9月1日前支付35万元、2018年11月1日前支付18万元、2018年12月31日前支付17万元。特别约定：…若美容中心在上述还款期限内，非因乙方一方原因造成美容中心被查封、不能正常经营的，乙方依照时间，将有权不向甲方支付剩余的退还款项。”据此，本院认为，原、被告已对合伙期间合伙事务进行了结算，确定原告以70万元退伙，约定付款期限并以不能正常营业为付款限制条件，被告已对可能存在的风险进行了预判，双方对退伙款数额、付款限制条件意思表达真实，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行。后公安消防部门于2018年9月14日作出《行政处罚决定书》，责令美容中心自收到决定书之日起停业。本院认为，双方约定的第一期付款期限2018年9月1日届满时，美容中心尚未被责令停业，被告应当按照约定支付第一期退款35万元，符合双方协议约定，本院予以支持。美容中心确于2018年9月14日因“非乙方（被告）一方原因”被责令停业，按照协议约定，原告主张2018年9月14日之后应付款项18万元、17万元，本院不予支持。对于原告主张利息。本院认为，被告未按约定于2018年9月1日支付退伙款，构成违约，应承担相应违约责任。原告未提交证据证明其受到损失，则原告因此所受到损失应为资金占用期间的利息损失。采银行同期贷款利率，被告应支付原告利息35万元×4.35%÷12个月×7个月（2018年9月1日至2019年3月31日）＝8881.25元，本院予以支持。被告应按年利率4.35%支付利息至付清款项为止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告丁启君给付原告贾宏退伙款35万元；二、被告丁启君支付原告贾宏利息8881.25元（2018年9月1日至2019年3月31日），并按年利率4.35%支付利息至付清款项为止。上述应付款项合计358881.25元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额719300元，判决给付标的额358881.25元占起诉标的额的49.9%，案件受理费5496.5元（原告已预交，减半收取），由被告负担2742.75元，由原告负担2753.75元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年九月十日书记员  童 玲