山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1389号   原告：长治市金利源典当有限公司，住所地：山西省长治市潞州区紫金东街293号帝景苑小区第12号商铺。统一社会信用代码：91140400599890758J。   法定代表人：贾玉堂，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘宝刚，男，1977年12月5日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，长治市金利源典当有限公司职工，身份证号码：140481197712053614。   委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。   被告：襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县王村镇孔家洞村。统一社会信用代码：91140423554105138X。   法定代表人：陈兵，职务：经理。   被告：郭雪姣，男，1970年12月1日出生，汉族，长治市人，住山西省襄垣县上良小区4单元602户，身份证号码：140411197012011211。   委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。   原告长治市金利源典当有限公司诉被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司、郭雪姣借款纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市金利源典当有限公司的特别授权代理人刘宝刚及委托诉讼代理人孙惠森，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司的法定代表人陈兵，被告郭雪姣的特别授权代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市金利源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任支付原告当金60万元，支付综合费用及当金利息至合同履行完毕止（2014年10月26日至2019年6月25日止综合费用及当金利息为107.52元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月24日原、被告达成长金（典）字2012年第04号《典当合同》。按合同约定：被告用作典当的当物为“储醋罐”，当金为60万元，当金的用途为流动资金，典当期限为180天，即自2012年10月24日至2013年4月23日止，综合费用及当金利息为月3.2%。同日，双方还签订了长金（抵）字2012年第02号《抵押合同》。被告同意用其所有的“十三个储醋罐”为抵押物，该十三个储醋罐暂作价234万元。2012年10月26日被告郭雪姣以个人名义为被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司提供担保。合同签订后原告即按合同约定将60万当金支付给了被告。但合同到期后，被告并未按合同约定支付当金、综合费用及利息。为此原告曾多次与被告及担保人协商还款事宜，但均未果。2016年7月25日被告给原告出具承诺书，称其发生经济纠纷，案件审结即行支付当金、综合费用及当金利息，但至今查无音信，由于被告的违约造成原告重大经济损失。原告诉之人民法院要求二被告承担连带责任支付原告当金60万元，支付综合费用及当金利息至合同履行完毕止（2014年10月26日至2019年6月25日止综合费用及当金利息为107.52元）；诉讼费由二被告承担。综上所述，原告认为双方典当合同合法有效，被告理应在合同约定期限内支付原告当金、综合费用及当金利息。作为担保人也应督促被告履行合同义务，并承担相应责任。故原告请求人民法院依法责令被告支付当金赔偿损失，以此维护法律的尊严，保护原告的合法权益。   被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司辩称，原告所述事实属实，只是现经营困难，导致无法归还，待醋厂重组后，将借款本金60万元归还原告，原告不要再主张利息。至今我公司已经归还原告利息50万元。   被告郭雪姣辩称，本案《典当合同》应为无效合同，原告可要求返还本金，但不得要求支付利息。原告违反《典当管理办法》关于典当行不得从事“动产抵押”和“信用贷款”的规定，超出其特许经营范围。原告作为典当行可从事“动产质押”，但却超出特许经营范围，签订所谓的《动产抵押合同》，进而放弃抵押物，仅要求我方承担保证责任。显露出其实为“信用贷款”的本质。原告以典当名义，针对不特定对象发放贷款，应认定为“以放贷为业”，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业法》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的强制性规定，扰乱金融市场和金融秩序，损害公共利益。原告反复向不特定的人发放贷款，仅2019年9月17日一天就在长治市潞州区法院开庭审理了四起借款纠纷案件，可证明其系以放贷为业。原告职业放贷行为涉嫌违法或犯罪，其行为不应受到法律保护。《典当合同》作为主合同无效，相应的从合同《保证合同》也应为无效，我方不承担保证责任。主合同履行期满之日即2013年4月起，原告未在二年内要求我方承担保证责任，超出法定的保证期间和诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。主合同到期后，原告与第一被告达成展期，再次签订新的典当合同，未通知我方，我方不再承担保证责任。本案《保证合同》系原告单方制定的格式合同，其过分加重我方负担的条款应为无效。特别是合同中“债权人和债务人就借款展期达成一致，保证人应继续承担保证责任”的条款应为无效。并且原告无视典当合同约定，放弃对当物行使权利，而要求保证人承担责任，违反《担保法》相关规定。我方有权在原告放弃当物的价值范围内承担保证责任。原告主张的利息超过年24%的法律规定，超出部分应为无效，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司已经支付的非法利息应予返回或折抵本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的典当借款申请书、典当合同、抵押合同、保证合同、动产抵押清单（明细）、法人身份证明、借款申请书、个人担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的通话录音，该录音形成于保证期限届满后的2019年5月，且被告予以否认，本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告长治市金利源典当有限公司作为甲方，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司作为乙方，双方签订编号为长金（典）字2012年04号《典当合同》，主要约定：乙方以自有的储存罐13个作为当物典当给甲方，当金为600000元。当物担保范围为典当合同项下当金、利息、费用、违约金、赔偿金和甲方代垫的为实现债权而发生的费用；当物绝当后所得价款按照以下顺序清偿：（1）甲方为实现债权代垫及发生的费用；（2）利息、综合费、违约金、赔偿金；（3）当金。典当期限为180天，自2012年10月24日起至2013年4月23日止，当期不足5天的按5天计算。当金利息为0.5%，月综合费率为2.7%，合计3.2%；以当金为基数从甲方发放当金之日起计算。典当期限及续当期限届满后，利息和综合费率仍按照典当合同约定的标准连续计算，直至甲方债权获得完全清偿之时止；乙方提前赎当的，已缴纳的或预扣的综合费用不退还；甲方一次性预扣典当期限内的综合费用，在发放当金时一次性扣收，利息在还款时一起结算。典当期限届满前乙方若不能赎当，可向甲方申请续当，经甲方同意续当的，在乙方结清此前所有费用及利息时，按甲方的要求办理续当手续。乙方申请续当后，甲方没有同意的，则续当不成功，乙方应无条件履行赎当义务。典当或续当到期后，乙方逾期5日不赎当也不续当的形成绝当，由甲方全权处置当物，乙方应无条件予以配合。当物经处置变现，在扣除处置变现的费用及当金本息和相关费用后，有剩余的退还乙方，不足清偿的部分向乙方追偿。乙方如未按期还款，或未按期支付利息及综合费率，应依据所欠的本金、利息和综合费用总额，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并且每日按当金的千分之五向甲方支付逾期违约金，直至甲方债权获得完全清偿之时止；双方任何一方违反本合同中其他条款约定时，违约方将按当金的百分之二十承担违约金。同日，原告作为抵押权人，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司作为抵押人，双方签订了编号为长金（抵）字2012年第02号《抵押合同》。约定，襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司以其所有的“十三个储醋罐”为抵押物，为主债权的本金、利息、综合费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告作为债权人，郭雪姣作为保证人，双方签订了编号为长金（保）字2012年第02号《保证合同》约定由郭雪姣对长金（典）字2012年04号《典当合同》项下当金、利息、费用、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用承担连带责任；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年10月26日，原告以转账方式支付被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司当金542400元，（该款转入法定代表人陈兵账户，预先扣除利息及综合费用57600元）。典当期限届满后，2013年4月25日，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司向原告出具《借款延期申请书》，请求延长当期三个月；被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司将约定综合费用及当金利息支付至2014年10月13日后，于2015年3月13日向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年3月26日前归还3个月利息，剩余欠款及本金向晋城银行贷款后一并还清。   本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告与被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司签订《典当合同》，襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司将储醋罐作为当物抵押给原告，原告支付襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司当金，襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司按月支付原告综合费及利息，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，故本案案由并非借款合同纠纷，应为典当纠纷。《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利息不得预扣。原告在支付被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司当金时预扣了三个月的利息及综合费用57600元，因此，实际当金应为542400元。《典当管理办法》第三十九条规定，典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。原告与被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司约定的典当期限为180天，典当期限届满后，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司申请续当，但未按约定经原告同意或办理续当手续，即未在法定期限内赎当或申请续当成功，形成绝当。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，典当行可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。从上述规定可看出，绝当后处置当物既是典当行的权利也是其义务，故典当行应当及时处置当物，而本案原告在绝当后长达六年的时间未处置当物，致使损失扩大，因此其不得就扩大的损失要求赔偿。被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司在绝当后未返还当金，仍然按照典当合同约定支付原告综合费用及利息，原告也予以接受，系双方自愿行为。自2014年10月14日起襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司未返还当金，也不再支付利息及综合费用，现原告要求被告支付2014年10月26日至2019年6月25日止的综合费用及当金利息107.52元，未超过合同约定范围，本院予以准许。对于2019年6月26日之后的损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持资金占用期间的损失。关于原告要求保证人郭雪姣承担保证责任问题。首先，根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，在绝当后被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司不能归还当金的情况下，原告应当及时处理当物，拍卖当物的收入在扣除当金本息后剩余部分退还襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司，不足部分可继续向被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司及保证人郭雪姣追偿，现原告在绝当后未及时处置当物，也未与保证人续签保证合同，应当免除保证人的保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而本案中，原告与保证人约定的保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，主合同约定的债务履行期限届满之日为2013年4月23日，原告于2019年8月13日诉讼要求保证人郭雪姣承担保证责任，已超诉讼时效，本院不应当予以保护。第三，虽原告与保证人约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。但本案原告并未提供证据证明其与债务人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司达成了展期协议的相应证据，应当由原告承担举证不能的责任。所以，原告要求郭雪姣对襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司的典当债务承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告长治市金利源典当有限公司当金和2019年6月25日前的综合费用及当金利息共计542507.52元；及以542400元为基数，自2019年6月26日起至当金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的损失。   二、驳回原告长治市金利源典当有限公司的其他诉讼请求。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告长治市金利源典当有限公司负担477元，被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司负担4492元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二〇一九年九月二十二日   书记员 郭晨阳