山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3272号原告：臧君诚，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：黄新安，男，1978年5月8日出生，汉族，济宁交运集团金乡公交客运有限公司员工，住山东省金乡县被告：济宁交运集团金乡公交客运有限公司，住所地金乡县新城区文化路西王杰路北，统一社会信用代码:91370828698055379P。法定代表人：骆秀贞，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：申海哲，男，1979年12月21日出生，汉族，济宁交运集团金乡公交客运有限公司职工，住山东省金乡县。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司，住所地济宁市建设路5号，统一社会信用代码:91370800328501503F。负责人：任伟，经理。委托诉讼代理人：董雷，1975年3月24日出生，中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司员工，住济宁市。原告臧君诚与被告黄新安、济宁交运集团金乡公交客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧君诚及其委托诉讼代理人徐浩，被告黄新安、济宁交运集团金乡公交客运有限公司的共同委托诉讼代理人申海哲，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人董雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧君诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、机械费等精神损害抚慰金等各项经济损失共计45908.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日07时03分，被告黄新安驾驶的被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××号公交客车，沿金乡县金司路由南向北行驶至金乡凯盛市场西大门处开关车门，造成乘车人原告臧君诚受伤的道路交通事故，该事故中黄新安负事故的全部责任。根据《合同法》第290条的规定，第二被告应对原告臧君诚的受伤承担赔偿责任。第二被告的车辆在第三被告处投有承运人旅客责任保险，根据保险法的规定，第三被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告依法提起诉讼。被告黄新安、济宁交运集团金乡公交客运有限公司共同辩称，对原告诉称的事故无异议，对原告的诉讼请求亦无异议，赔偿责任应由保险公司承担。被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司辩称，对于交通事故的真实性无异议，同意依法在济宁交运集团投保的国寿通泰交通团体意外保险范围内赔偿，但由于原告的部分项目和金额缺乏充分理由，需要重新认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日07时03分，被告黄新安驾驶被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××号大型客车沿金乡县金司路由南向北行驶至金乡凯盛市场西大门处开关车门时，未尽到安全注意义务，致使原告从开放车门处摔倒在地发生致其受伤的道路交通事故。金乡县公安局交警大队认定被告黄新安承担事故的全部责任，原告臧君诚不承担事故责任。事故发生后，原告在金乡县人民医院住院治疗21日，出院诊断：右股骨髁间骨折××肺气肿，出院医嘱：（2）饮食与营养指导：适当加强营养，高蛋白及高钙实物为佳……。原告支付住院医疗费18001.5元，原告另支付检查等费用120元。2019年7月19日，金乡宏大医院司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了司法鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人臧君诚外伤致右股骨远端骨折、累及关节面，行切开复位内固定手术后，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构十（拾）级伤残。后续治疗费约需人民币伍仟元”。原告支付鉴定费2100元。2019年6月12日原告因遭受伤害后生活上的需要在金乡县辰鑫医疗器械有限公司轮椅一辆、拐杖一付，支付价款360元。另查明，被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号客车在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司投保了承运人旅客责任保险，每人责任限额为500000元，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日，并特别约定“保险人依据被保险的机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”本院认为，原告臧君诚乘坐被告黄新安驾驶的被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××号客车在行驶途中发生原告被摔伤的交通事故，被告黄新安承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原告与被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司系客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司作为承运人应当对运输过程中原告受到的伤害承担损害赔偿责任。由于被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司投保了承运人旅客责任保险，在本次交通事故中被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司的驾驶人被告黄新安承担事故的全部责任，被告黄新安系被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司的职工，其在本次事故中驾驶车辆的行为系职务行为，该事故产生的赔偿责任应由被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司承担。因此，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司应按照与被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司在保险合同中的约定在每人责任限额500000元范围内向原告承担全部损害赔偿责任。原告系农村居民，其要求被告赔偿的残疾赔偿金应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元计算。原告要求被告赔偿的住院期间的护理费按每日80元计算、伙食补助费按照每日30元计算、营养费按照每日20元计算、医疗器械费360元，不违反法律规定，本院予以准许。对于所主张的交通费酌情按200元计算。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。因本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费18121.5元（18001.50元+120元）、后续治疗费5000元、护理费1680元（80元/日×21日×1人）、住院伙食补助费630元（21日×30元/日）、营养费420元（21日×20元/日）、交通费200元、残疾赔偿金16297元（16297元/年×10年×10%）、医疗器械费360元、鉴定费2100元，合计44808.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司在每人责任限额内赔偿原告臧君诚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计44808.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告臧君诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告济宁交运集团金乡公交客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年九月二十日法官助理王军升书记员郑仲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。