广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3521号 上诉人（原审被告）：朱声强，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。系翁元平丈夫。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：翁元平，女，1965年1月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱声强，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：广西柳州海湾恒日化工气体有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市基隆开发区中杨路19号。统一社会信用代码：91450221711437989X。 法定代表人：朱声强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾明才，男，1965年10月17日出生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人朱声强、翁元平、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司（以下简称海湾恒日化工公司）因与被上诉人曾明才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月2日组织各方进行询问。上诉人朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司的共同委托诉讼代理人陈文学，被上诉人曾明才均到庭参加询问。本案现已审理终结。 朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项中朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金237500元，应改判由朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金197500元；2.撤销一审判决书第三项朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金230000元，应改判朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金217500元。 事实与理由：朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司自2016年9月11日开始分多次向曾明才借款，2018年2月27日借款250000元，双方在该笔借款中约定：此款转朱声强农行62×××73账户，朱声强实际收到借款是197500元，而不是《借条》上所写的250000元，2017年9月30日借款100000元；双方在该笔借款中约定此款转朱声强农行62×××73账户,朱声强实际收到借款是82500元。因为先写借条后付款，所以才有《借条》上约定了收款账户。曾明才在庭审中坚持2018年2月27日是借款250000元，转款不足部分是用现金补够，2017年9月30日借款是100000元，转款不足部分是用现金补够，朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司对以上不予认可，且曾明才没有任何证据证实，原审法院却违背证据分配原则，要求朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司举证未收到现金的证据，这显然是不当的。遵循“谁主张谁举证”规则，曾明才应当举证“在什么时候、什么地点、有哪些人看见给付现金”的证据，否则，应当承担举证不能的法律后果。据此，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉请求。 曾明才答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。针对于这两笔款项，曾明才是以现金的方式给了对方，由于曾明才本人经营网吧生意，所以都有现金流，以现金交付也是对方提出的要求。 曾明才起诉请求：1.判令朱声强归还曾明才借款本金1050000元；2.判令海湾恒日化工公司承担连带担保责任，共同归还借款本金1050000元；3.本案诉讼费由朱声强、海湾恒日化工公司承担。在审理过程中，曾明才增加和变更诉讼请求为：1.判令朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金1050000元；2.判令朱声强、翁元平支付相应利息（该利息计算，以每笔借款本金为基数，按月利率2%计算从每笔借款的次月第一天计至2018年12月31日止，合计352000元；之后利息以借款本金1050000元为基数，按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）；3.判令海湾恒日化工公司对朱声强、翁元平的上述债务承担连带清偿责任；4.朱声强、海湾恒日化工公司、翁元平承担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审理查明：海湾恒日化工公司成立于1999年3月24日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为朱声强，朱声强系该公司股东。2016年9月11日，朱声强向曾明才借款150000元，曾明才通过银行转账的方式将借款142500元转入翁元平银行账户，朱声强于当日出具借据一张给曾明才收执；2017年4月29日，朱声强向曾明才借款50000元，曾明才通过银行转账的方式将借款47500元转入朱声强银行账户，朱声强于当日出具借据一张给曾明才收执，约定该笔借的款借款日期为六个月；2017年5月2日当天，朱声强分四次向曾明才借款各50000元，曾明才均通过银行转账的方式分别将借款各47500元转入朱声强银行账户，朱声强于当日分别出具借据四张给曾明才收执，约定这四笔借款的借款期限均为六个月；2017年8月24日，朱声强向曾明才借款300000元,曾明才即通过银行转账的方式将借款285000元转入朱声强银行账户，朱声强于2017年8月25日出具借条一张给曾明才收执，约定该笔借款的借款期为6个月,限于2018年2月25日还清，如到期未还清借款，朱声强需向曾明才支付逾期还款额每天0.5%的违约金，每月利息15000元；2017年9月30日，朱声强向曾明才借款100000元，曾明才通过银行转账的方式将借款82500元转入朱声强银行账户，并通过现金支付的方式支付给朱声强借款12500元，朱声强于当日出具借据一张给曾明才收执；2018年2月27日，朱声强向曾明才借款250000元，曾明才通过银行转账的方式将借款197500元转入朱声强银行账户，并通过现金支付的方式支付给朱声强借款40000元，朱声强于当日出具借据一张给曾明才收执，约定借期为两个月。海湾恒日化工公司为朱声强的上述借款作担保，并在上述朱声强出具的八张借据和一张借条中盖章确认。后曾明才认为朱声强未归还上述借款，经多次追索无果，遂诉至一审法院并提出上述诉讼请求。 庭审中，曾明才认可朱声强已分51笔向其还款，即于2017年4月22日支付7500元、5月16日支付3100元、7月17日支付7500元、8月11日支付10000元、8月13日支付2500元、8月16日支付7500元、9月8日支付7500元、9月15日支付10000元、9月16日支付2500元、9月26日支付15000元、10月17日支付7500元、10月26日支付8000元、11月8日支付17500元、11月8日支付7000元、11月17日支付5000元、11月25日支付2500元、12月2日支付15000元、12月7日支付10000元、12月14日分两次各支付7500元；于2018年1月3日分别支付15000元和5000元、1月12日支付12500元、1月22日支付7500元、2月13日支付15000元、2月14日支付5000元、3月21日支付12500元、3月26日支付7500元、4月14日支付10000元、5月11日支付10000元、5月13日支付20000元、5月20日支付10000元、5月24日支付10000元、5月30日支付10000元、6月5日支付20000元、6月20日支付10000元、6月22日支付4000元、6月26日支付11000元、7月3日支付10000元、7月8日支付35000元、8月16日支付15000元、8月17日支付5000元、8月20日支付5000元、8月31日支付15000元、9月22日支付10000元、9月23日支付5000元、9月27日支付10000元、9月29日支付5000元、10月17日支付5000元、10月30日支付15000元、10月31日支付10000元，合计500600元。 一审法院另查明，朱声强与翁元平在借款时系夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾明才与朱声强之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。朱声强9次向曾明才借款，有其出具的八张借据和一张借条为凭，且其予以认可，一审法院对该事实依法予以认定。故曾明才请求朱声强归还借款，合法有据，该院予以支持。 关于借款本金的确定问题，曾明才提供八张借据和一张借条，主张朱声强向其借款本金合计1050000元，朱声强对借据和借条的真实性予以认可，但只认可收到曾明才通过转账方式向其支付的借款本金合计945000元，不认可曾明才通过现金方式向其支付借款现金12500元和40000元，结合借据中记载关于借款本金的数额，因朱声强未提供证据予以反驳，故对朱声强的该辩解，该院不予采纳。曾明才在庭审中自认，其预先在借款本金150000元（于2016年9月11日出具的借据）中扣除利息7500元，其实际只支付朱声强借款142500元；其预先在借款本50000元（于2017年4月29日出具的借据）中扣除利息2500元，其实际只支付朱声强借款47500元；其预先在借款本金合计200000元（于2017年5月2日出具的四张借据）中扣除利息合计10000元，其实际只支付朱声强借款190000元；其预先在借款本金300000元（于2017年8月25日出具的借据）中扣除利息15000元，其实际只支付朱声强借款285000元；其预先在借款本金100000元（于2017年9月30日出具的借条）中扣除利息5000元，其实际只支付朱声强借款95000元；其预先在借款本金250000元（于2018年2月27日出具的借据）中扣除利息12500元，其实际只支付朱声强借款237500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故一审法院认定朱声强于2016年9月11日向曾明才借款的本金为142500元、于2017年4月29日向曾明才借款的本金为47500元、于2017年5月2日分四次每笔向曾明才借款的本金为47500元、于2017年8月25日向曾明才借款的本金为285000元、于2017年9月30日向曾明才借款的本金为95000元、于2018年2月27日向曾明才借款的本金为237500元，合计997500元。 关于借款利息的确定问题，曾明才主张朱声强支付其上述51笔款项系支付其上述借款的部分利息以及归还其与朱声强的其他案外借款本金。朱声强对此不予认可，认为本案9笔借款均未约定利息，其归还曾明才的51笔款项合计500600元均系归还本案借款本金，故其尚欠曾明才的借款本金应为444400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，朱声强于2017年8月25日出具的借款为300000元、借期为6个月的借条中约定的每月借款利息为15000元，即年利率为60%，明显超过上述法定标准，鉴于朱声强已实际偿还该笔借款本息，故一审法院依据上述法律规定，确定朱声强在该笔借款期限内每月应支付曾明才的借款利息为以借款本金285000元为基数、按照年利率36%计算为8550元。因该笔借款的借款期为6个月，故其逾期利息应从2018年2月26日起，以该笔借款尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱声强于2016年9月11日、2017年4月29日、2017年5月2日、2017年9月30日、2018年2月27日所出具的借据和借条并未载明有关利息计付的相关内容，曾明才主张该几笔借款月息为5%，朱声强不予认可，其未能就此提供相应证据佐证，故对其该利息主张，一审法院不予采信。朱声强于2016年9月11日、2017年9月30日出具的借据中未约定还款期限，朱声强未认可曾明才在起诉前曾向其进行过催收，因曾明才未提供证据证明其在起诉前已向朱声强进行催收，故上述两笔借款的利息，应从起诉之日起即2018年11月27日，以两笔借款尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%进行计算。朱声强于2017年4月29日出具的借据中约定借款期限为六个月，故该笔借款的逾期利息，应从2017年10月30日起，以该借款尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%进行计算；于2017年5月2日出具的四张借据中约定借款期限为六个月，故该四笔借款的逾期利息，应从2017年11月3日起，以该四笔借款尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%进行计算；于2018年2月27日出具的借据中约定借款期限为两个月，故该笔借款的逾期利息，应从2018年4月28日起，以该借款尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%进行计算。另因曾明才未能提供证据证明朱声强支付其51笔款项中有部分款项系归还其与朱声强的其他案外借款本金的事实，一审法院对其该项事实主张不予采信。 基于曾明才、朱声强均认可朱声强于2017年4月22日至2018年10月31日期间已分51笔支付给曾明才合计500600元的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条中关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定以及第二十一条中关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院对于朱声强已经偿还的上述款项，按照上述借款到期的先后及法律规定的借款本息抵扣顺序，先行扣减先到期的借款及利息，对于超出部分，再按照借款到期的先后顺序扣减相应借款本金。具体计算如下： 1、朱声强于2017年4月22日支付7500元，扣减借款本金，因此2016年9月11日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金135000元（142500元-7500元）； 2、朱声强于2017年5月16日支付3100元、7月17日支付7500元、8月11日支付10000元、8月13日支付2500元、8月16日支付7500元，合计30600元，扣减借款本金，因此2017年4月29日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金16900元（47500元-30600元）； 3、朱声强于2017年9月8日支付7500元、9月15日支付10000元，合计17500元，先扣减2017年8月25日的借款每月利息8550元，剩余8950元，扣减借款本金，因此2017年4月29日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金7950元（16900元-8950元）； 4、朱声强于2017年9月16日支付2500元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金5450元（7950元-2500元）； 5、朱声强于2017年9月26日支付15000元，扣减2017年8月25日的借款每月利息8550元，剩余6450元，扣减借款本金，因此2017年4月29日的借款朱声强已归还完毕，剩余1000元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计189000元（190000元-1000元）； 6、朱声强于2017年10月17日支付7500元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计181500元（189000元-7500元）； 7、朱声强于2017年10月26日支付8000元、11月8日分两次共支付24500元，合计32500元，先扣减2017年8月25日的借款每月利息8550元，剩余23950元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计157550元（181500元-23950元）； 8、朱声强于2017年11月17日支付5000元，扣减2017年5月2日的借款本金合计157550元自2017年11月3日起至2017年11月17日期间产生利息367.62元，剩余4632.38元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计152917.62元（157550元-4632.38元）； 9、朱声强于2017年11月25日支付2500元、12月2日支付15000元，合计17500元，先扣减2017年8月25日的借款每月利息8550元，剩余8950元，扣减2017年5月2日的借款本金合计152917.62元自2017年11月18日起至2017年12月2日期间产生利息356.81元，剩余8593.19元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计144324.43元（152917.62元-8593.19元）； 10、朱声强于2017年12月7日支付10000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计144324.43元自2017年12月3日起至2017年12月7日期间产生利息96.22元，剩余9903.78元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计134420.65元（144324.43元-9903.78元）； 11、朱声强于2017年12月14日分两次共支付15000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计134420.65元自2017年12月8日起至2017年12月14日期间产生利息134.42元，剩余14865.58元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计119555.07元（134420.65元-14865.58元）； 12、朱声强于2018年1月3日分两次共支付20000元，先扣减2017年8月25日的借款每月利息8550元，剩余11450元，扣减2017年5月2日的借款本金合计119555.07元自2017年12月15日起至2018年1月3日期间产生利息378.59元，剩余11071.41元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计108483.66元（119555.07元-11071.41元）； 13、朱声强于2018年1月12日支付12500元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计108483.66元自2018年1月4日起至2018年1月12日期间产生利息144.64元，剩余12355.36元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计96128.3元（108483.66元-12355.36元）； 14、朱声强于2018年1月22日支付7500元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计96128.3元自2018年1月13日起至2018年1月22日期间产生利息144.19元，剩余7355.81元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计88772.49元（96128.3元-7355.81元）； 15、朱声强于2018年2月13日支付15000元，先扣减2017年8月25日的借款每月利息8550元，剩余6450元，扣减2017年5月2日的借款本金合计88772.49元自2018年1月23日起至2018年2月13日期间产生利息310.7元，剩余6139.3元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计82633.19元（88772.49元-6139.3元）； 16、朱声强于2018年2月14日支付5000元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计77633.19元（82633.19元-5000元）； 17、朱声强于2018年3月21日支付12500元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计77633.19元自2018年2月14日起至2018年3月21日期间产生利息452.86元，再扣减2017年8月25日的借款本金合计285000元自2018年2月26日起至2018年3月21日期间产生利息4370元，剩余7677.14元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计69956.05（77633.19元-7677.14元）； 18、朱声强于2018年3月26日支付7500元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计69956.05元自2018年3月22日起至2018年3月26日期间产生利息46.64元，再扣减2017年8月25日的借款本金合计285000元自2018年3月22日起至2018年3月26日期间产生利息760元，剩余6693.36元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计63262.69元（69956.05元-6693.36元）； 19、朱声强于2018年4月14日支付10000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计63262.69元自2018年3月27日起至2018年4月14日期间产生利息189.79元，再扣减2017年8月25日的借款本金合计285000元自2018年3月27日起至2018年4月14日期间产生利息3420元，剩余6390.21元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计56872.48元（63262.69元-6390.21元）； 20、朱声强于2018年5月11日支付10000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计56872.48元自2018年4月15日起至2018年5月11日期间产生利息246.45元，再扣减2017年8月25日的借款本金合计285000元自2018年4月15日起至2018年5月11日期间产生利息4940元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年4月28日起至2018年5月11日期间产生利息514.58元，剩余4298.97元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计52573.51元（56872.48元-4298.97元）； 21、朱声强于2018年5月13日支付20000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计52573.51元自2018年5月12日起至2018年5月13日期间产生利息8.76元，再扣减2017年8月25日的借款本金285000元自2018年5月12日起至2018年5月13日期间产生利息190元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年5月12日起至2018年5月13日期间产生利息39.58元，剩余19761.66元，扣减借款本金，因此2017年4月29日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计32811.85元（52573.51元-19761.66元）； 22、朱声强于2018年5月20日支付10000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计32811.85元自2018年5月14日起至2018年5月20日期间产生利息32.81元，再扣减2017年8月25日的借款本金285000元自2018年5月14日起至2018年5月20日期间产生利息1140元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年5月14日起至2018年5月20日期间产生利息237.5元，剩余8589.69元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计24222.16元（32811.85元-8589.69元）； 23、朱声强于2018年5月24日支付10000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计24222.16元自2018年5月21日起至2018年5月24日期间产生利息12.11元，再扣减2017年8月25日的借款本金285000元自2018年5月21日起至2018年5月24日期间产生利息570元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年5月21日起至2018年5月24日期间产生利息118.75元，剩余9299.14元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计14923.02元（24222.16元-9299.14元）； 24、朱声强于2018年5月30日支付10000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计14923.02元自2018年5月25日起至2018年5月30日期间产生利息12.44元，再扣减2017年8月25日的借款本金285000元自2018年5月25日起至2018年5月30日期间产生利息950元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年5月25日起至2018年5月30日期间产生利息197.92元，剩余8839.64元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金合计6083.38元（14923.02元-8839.64元）； 25、朱声强于2018年6月5日支付20000元，先扣减2017年5月2日的借款本金合计6083.38元自2018年5月31日起至2018年6月5日期间产生利息5.07元，再扣减2017年8月25日的借款本金285000元自2018年5月31日起至2018年6月5日期间产生利息950元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年5月31日起至2018年6月5日期间产生利息197.92元，剩余18847.01元，扣减借款本金，因此2017年5月2日的借款朱声强已归还完毕，剩余12763.63元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金272236.37元（285000元-12763.63元）； 26、朱声强于2018年6月20日支付10000元，先扣减2017年8月25日的借款本金272236.37元自2018年6月6日起至2018年6月20日期间产生利息2540.87元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年6月6日起至2018年6月20日期间产生利息554.17元，剩余6904.96元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金265331.41元（272236.37元-6904.96元）； 27、朱声强于2018年6月22日支付4000元，先扣减2017年8月25日的借款本金265331.41元自2018年6月21日起至2018年6月22日期间产生利息176.89元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年6月21日起至2018年6月22日期间产生利息39.58元，剩余3783.53元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金261547.88元（265331.41元-3783.53元）； 28、朱声强于2018年6月26日支付11000元，先扣减2017年8月25日的借款本金261547.88元自2018年6月23日起至2018年6月26日期间产生利息523.1元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年6月23日起至2018年6月26日期间产生利息118.75元，剩余10358.15元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金251189.73元（261547.88元-10358.15元）； 29、朱声强于2018年7月3日支付10000元，先扣减2017年8月25日的借款本金251189.73元自2018年6月27日起至2018年7月3日期间产生利息1004.76元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年6月27日起至2018年7月3日期间产生利息237.5元，剩余8757.74元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金242431.99元（251189.73元-8757.74元）； 30、朱声强于2018年7月8日支付35000元，先扣减2017年8月25日的借款本金242431.99元自2018年7月4日起至2018年7月8日期间产生利息646.49元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年7月4日起至2018年7月8日期间产生利息158.33元，剩余34195.18元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金208236.81元（242431.99元-34195.18元）； 31、朱声强于2018年8月16日支付15000元，先扣减2017年8月25日的借款本金208236.81元自2018年7月9日起至2018年8月16日期间产生利息5275.33元，再扣减2018年2月27日的借款本金合计237500元自2018年7月9日起至2018年8月16日期间产生利息1504.17元，剩余8220.5元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金200016.31元（208236.81元-8220.5元）； 32、朱声强于2018年8月17日支付5000元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金195016.31元（200016.31元-5000元）； 33、朱声强于2018年8月20日支付5000元，先扣减2017年8月25日的借款本金195016.31元自2018年8月17日起至2018年8月20日期间产生利息390.03元，再扣减2018年2月27日的借款本金合计237500元自2018年8月17日起至2018年8月20日期间产生利息118.75元，剩余4491.22元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金190525.09元（195016.31元-4491.22元）； 34、朱声强于2018年8月31日支付15000元，先扣减2017年8月25日的借款本金190525.09元自2018年8月21日起至2018年8月31日期间产生利息1270.17元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年8月21日起至2018年8月31日期间产生利息395.83元，剩余13334元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金177191.09元（190525.09元-13334元）； 35、朱声强于2018年9月22日支付10000元，先扣减2017年8月25日的借款本金177191.09元自2018年9月1日起至2018年9月22日期间产生利息2480.68元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年9月1日起至2018年9月22日期间产生利息831.25元，剩余6688.07元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金170503.02元（177191.09元-6688.07元）； 36、朱声强于2018年9月23日支付5000元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金165503.02元（170503.02元-5000元）； 37、朱声强于2018年9月27日支付10000元，先扣减2017年8月25日的借款本金165503.02元自2018年9月23日起至2018年9月27日期间产生利息441.34元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年9月23日起至2018年9月27日期间产生利息158.33元，剩余9400.33元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金156102.69元（165503.02元-9400.33元）； 38、朱声强于2018年9月29日支付5000元，先扣减2017年8月25日的借款本金156102.69元自2018年9月28日起至2018年9月29日期间产生利息104.07元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年9月28日起至2018年9月29日期间产生利息39.58元，剩余4856.35元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金151246.34元（156102.69元-4856.35元）； 39、朱声强于2018年10月17日支付5000元，先扣减2017年8月25日的借款本金151246.34元自2018年9月30日起至2018年10月17日期间产生利息1714.13元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年9月30日起至2018年10月17日期间产生利息672.92元，剩余2612.95元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金148633.39元（151246.34元-2612.95元）； 40、朱声强于2018年10月30日支付15000元，先扣减2017年8月25日的借款本金148633.39元自2018年10月18日起至2018年10月30日期间产生利息1189.07元，再扣减2018年2月27日的借款本金237500元自2018年10月18日起至2018年10月30日期间产生利息475元，剩余13335.93元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金135297.46元（148633.39元-13335.93元）； 41、朱声强于2018年10月31日支付10000元，扣减借款本金，因此2017年8月25日的借款朱声强尚欠曾明才借款本金125297.46元（135297.46元-10000元）。 综上，朱声强应归还曾明才借款本金分别为135000元、125297.46元、95000元、237500元，合计592797.46元，并应按相应借款本金向曾明才分别分段支付相应利息，即从2018年10月31日起以借款本金125297.46元为基数，按年利率24%计至债务清偿完毕之日止；从2018年10月31日起，以借款本金237500元为基数，按年利率6%计至债务清偿完毕之日止；从2018年11月27日起以借款本金230000元（135000元+95000元）为基数，按年利率6%计至债务清偿完毕之日止。 关于朱声强所欠借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，朱声强与翁元平系夫妻关系，翁元平认可其对本案借款是知情的，并知晓本案借款系用于海湾恒日化工公司经营，且其中2016年9月11日的借款142500元系转入其账户内，而朱声强系海湾恒日化工公司的法定代表人和股东，故一审法院依法认定本案借款属于翁元平与朱声强的夫妻共同债务，对曾明才要求翁元平和朱声强对本案借款承担共同还款责任的诉请，一审法院予以支持。 关于海湾恒日化工公司是否应当承担连带保证责任的问题。海湾恒日化工公司在朱声强出具的八张借据、一张借条中以担保人名义盖章确认，系保证人。由于八张借据和一张借条中未明确海湾恒日化工公司是连带责任保证还是一般保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。海湾恒日化工公司对其承担连带保证责任无异议，故海湾恒日化工公司应为连带责任保证的保证人,因此，海湾恒日化工公司依法应对朱声强、翁元平的本案借款本金、利息承担连带保证责任，海湾恒日化工公司承担连带保证责任后，有权向朱声强、翁元平追偿。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，该院判决如下：一、朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金125297.46元并支付利息（利息计算：从2018年10月31日起以借款本金125297.46元为基数，按年利率24%计至债务清偿完毕之日止）；二、朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金237500元并支付利息（利息计算：从2018年10月31日起，以借款本金237500元为基数，按年利率6%计至债务清偿完毕之日止）；三、朱声强、翁元平共同归还曾明才借款本金230000元并支付利息（利息计算：从2018年11月27日起以借款本金230000元为基数，按年利率6%计至债务清偿完毕之日止）；四、海湾恒日化工公司对朱声强、翁元平的上述债务承担连带保证责任，海湾恒日化工公司承担连带保证责任后，有权向朱声强、翁元平追偿；五、驳回曾明才的其他诉讼请求。本案受理费17418元（曾明才已预交），保全费5000元，合计22418元，由曾明才负担9944元，朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司共同负担12474元。 二审期间，朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司以及曾明才对一审法院查明的事实均无异议，在二审期间各方当事人均无证据向本院提交。据此，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。 二审另查明，朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司在二审询问中明确，仅是针对2017年9月30日金额记载为100000元《借条》中，曾明才主张以现金交付的12500元，以及2018年2月27日金额记载为250000元，曾明才主张现金交付的40000元部分提起上诉，称前两笔借款仅以实际转账金额82500元及197500元为出借本金。朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司还明确表示，对一审法院其余部分的认定，以及对一审法院还款的分配方式、计算经过均予以认可。 曾明才称自己系经营网吧生意，故手中有现金可予以交付，且本案系应朱声强的要求才给付的现金。朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司自认知晓曾明才系经营网吧生意，双方之间除本案涉及的款项外还有大量的借贷行为，一般的交易习惯是协商好以后书写借条再转钱，也有给付现金的情况，但确实未收到前述主张的两笔现金，故而提起上诉。 本院认为：由于朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司仅对2017年9月30日金额记载为100000元《借条》中，曾明才主张以现金交付的12500元，以及2018年2月27日金额记载为250000元，曾明才主张现金交付的40000元的部分提起上诉，故本案二审争议焦点应归纳为：一审法院就两笔借款认定曾明才已如数交付前述数额现金的观点是否正确？ 针对该争议焦点，本院认为，首先，曾明才与朱声强之间有大量的借贷关系，从朱声强认可的交易习惯来看，对出借款的支付有转款亦有交付现金的情况，则曾明才主张向朱声强交付了部分借款现金的行为符合双方的交易习惯。其次，相比双方之间的借贷交易来看，曾明才主张交付现金的数额并未超过合理范围，再鉴于各方对曾明才经营网吧的生意认可，则涉案现金资金来源与其经营生意背景亦相符。结合案涉债权凭证及以上分析可知，曾明才提供的证据更符合本案已查明的事实及交易习惯，其证明力明显较大，一审法院采纳其主张的观点符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院对此予以维持。 综上所述，朱声强、翁元平、海湾恒日化工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元（上诉人朱声强、翁元平、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司已预交），由上诉人朱声强、翁元平、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一九年九月二十日 书记员  莫璐璐