wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9399号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林志华，男，1992年11月19日出生，汉族，住广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告林志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金1388.71元、逾期还款违约金82.93元、利息（暂计至2018年10月21日尚欠利息225.71元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年7月28日卡号：62×××233.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年1月9日，被告尚欠透支本金1381.4元、利息225.71元、逾期还款违约金82.93元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金1381.4元、逾期还款违约金82.93元、利息（截止至2019年1月9日利息为225.71元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1381.4元、逾期还款违约金82.93元、利息（截止至2019年1月9日利息为225.71元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1064号之一 申请执行人：王桂玺，男，生于1949年1月11日，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：宁保卫（宁保伟），男，生于1972年3月13日所在地邯郸市邯山区罗城头光明南大街146号。 被执行人：邯郸市宁旺汽车销售服务有限公司 法定代表人：宁保卫，该公司总经理。 申请执行人王桂玺与被执行人宁保卫、邯郸市宁旺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂玺向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息400000，案件受理费13800元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人宁保卫、邯郸市宁旺汽车销售服务有限公司张海涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的1026338元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月五日 书记员  刘 备
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1041号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：苏清，男，该公司职工。 被执行人：高琦，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵改玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘莲（曾用名刘连女），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高景霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高俊山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司被执行人高琦、赵改玲、刘莲、王忠、高景霞、高俊山借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额830260.22元，执行到位0元，未执行标的额830260.22元，执行费10703元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执1041号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  王 凯
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初6090号 原告：崔杨，男，1990年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王伟，男，1991年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原告崔杨诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杨及其诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟偿还原告借款81000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学关系，2015年至2017年期间被告先后向原告借款160000元，双方约定月利息2分，后被告陆续偿还原告部分借款，剩余81000元至今未偿还，为此，原告诉至来院。 王伟未答辩，也未提供相关证据。 本院查明事实如下：2015年至2017年期间，王伟陆续向崔杨借款。2017年6月27日，王伟向崔杨出具借条一张，内容为：“今借到崔杨现金拾贰万壹仟元整（￥121000元），借款叁个月，月利息贰分，到期本期一起归还。2017.6.27，王伟。”2017年7月28日，崔杨通过银行转账的方式向王伟转款90000元。后王伟陆续还款，并于本院开庭审理前2019年9月15日又通过微信向崔杨出具还款协议一份，载明：“今借崔杨现金捌万壹仟元（￥81000），约定两分利息到期后，本人无归还能力，经双方协商，预备分三期归还，九月、十月、十一月归还两万。因为本人淮北业务刚刚起步，需要资金地方多，业绩不稳定，十二月、一月、二月两万，三月、四月四万全部归还。在第二阶段还款是把一、二阶段利息结清，尾款四万一千元归还时与利息同时结清。借款人：王伟，2019.9.15。”本案在审理过程中，原告崔杨称其于2015年9月18日向王伟转款60000元，于2017年7月28日向王伟转款90000元，王伟承诺90000元借款支付10000元利息，后被告王伟陆续还款，下欠81000元未偿还，利息按月息2分结算至2019年4月27日；被告王伟于2017年6月27日出具的借条落款时间系笔误，实际时间为2018年6月27日。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟向自2015年至2017年分两笔向崔杨借款60000元、90000元，其中90000元借款王伟自愿支付崔杨利息款10000元，双方经结算，王伟于2018年6月27日向崔杨出具121000元借条，后王伟陆续还款，王伟下欠崔杨款81000元，有王伟于2018年6月27日出具的借条、于2019年9月15日出具的还款计划为证，故崔杨主张王伟偿还剩余欠款81000元的诉讼请求，本院予以支持。借条及还款协议中均载明借款月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以确认。崔杨认可王伟按月利率2%支付借款利息至2019年4月27日，故王伟应自2019年4月28日起按月利率2%支付借款利息至剩余款项还清之日止。王伟未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十五日内支付原告崔杨款81000元及利息（自2019年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取913元，保全费920元，合计1833元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 莉 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初664号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。委托诉讼代理人：欧阳桂祥，系该行职员。被告：黄为克，男，1971年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告黄为克信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼；被告黄为克经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡本息34768.76元，（并承担自2018年4月7日起至归还透支本金日止的利息，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款本金34768.76元、截止2019年7月23日的利息6809.25元，违约金2016.23元、手续费299.76元。原告诉称的事实与理由：被告2016年3月19日向原告申请贷记卡，卡号为62×××18，信用额度为35000元。被告开卡后从2018年4月份开始使用后至今再无还款，原告的客户经理多次上门催收，被告一直未归还本息。当前该贷记卡已超期。被告黄为克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人的身份证复印件1份、任职文件、授权委托书用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原、被告借款的相关事实；该证据与原件核对无误，本院对该证据予以认定。3、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件两份、债务逾期催收通知书复印件2份，用以证明原告向被告催收的相关事实；本院经审查对该组证据予以认定。经审理查明认定事实如下，被告黄为克于2016年3月19日向原告申请贷记卡，卡号为62×××18，信用额度为35000元。被告开卡后从2018年4月份开始透支未按时还款，至2019年7月23日止结欠透支本金34768.76元、利息为6809.25元、违约金2016.23元、手续费299.76元。本院认为，被告在原告处申领了贷记卡并透支使用信用卡后，双方借贷关系成立并合法有效。被告在约定的期限内未归还属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄为克于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金34768.76元及利息（从2018年4月7日按约定利率计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告黄为克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年九月十日书 记 员  陈 星
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢144号 申请执行人李凤龙，男，1987年1月25日生，汉族，洮南市人，现住吉林省大安市。 被执行人崔海锋，男，1986年9月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 追加被执行人：贾丹丹，1991年1月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李凤龙与被执行人崔海锋、贾丹丹民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤龙于2019年1月16日向本院提出申请执行，要求被执行人崔海锋、贾丹丹给付欠款20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年8月14日向被执行人崔海锋、贾丹丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月9日对被执行人崔海锋、贾丹丹的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年8月14日对被执行人崔海锋、贾丹丹的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年8月30日传唤了被执行人崔海锋、贾丹丹。 二、2019年1月27日对被执行人崔海锋、贾丹丹采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人李凤龙与被执行人崔海锋、贾丹丹经协商双方自愿达成和解协议：被执行人崔海锋、贾丹丹欠申请执行人李凤龙借款20,000.00元及利息，被执行人崔海锋于2019年给付10,000.00元，其中用粮食补贴偿还2,317.00元，剩余借款7,683.00元于2020年1月30日前给付申请执行人李凤龙；被执行人崔海锋、贾丹丹另欠申请执行人李凤龙本金10,000.00元，利息3,000.00元，及其它部分利息等找到被执行人贾丹丹后再决定执行事宜，申请执行人同意；被执行人崔海锋、贾丹丹交纳案件受理费190.00元，申请执行费200.00元；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 乾
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1388号   原告：长治市金利源典当有限公司，住所地：山西省长治市紫金东街293号帝景苑县区第12号商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾玉堂，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宝刚，男，1977年12月5日出生，汉族，长治市潞城区人，长治市金利源典当有限公司职工，身份证号码：×××。   被告：沁县福泰加油站，住所地：沁县牛寺乡西汤村，统一社会信用代码：×××。   投资人：毕飞飞，职务：经理。   委托诉讼代理人：毕富林，1960年6月1日出生，汉族，山西省晋城市人，沁县福泰加油站职工，身份证号码：×××。   原告长治市金利源典当有限公司诉被告沁县福泰加油站借款纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，2019年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长治市金利源典当有限公司的特别授权代理人孙惠森、刘宝刚，被告沁县福泰加油站的特别授权代理人毕富林到庭参加了诉讼。本案开庭审理过程中，原告长治市金利源典当有限公司以被告沁县福泰加油站的实际经营主体已发生改变为由当庭申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市金利源典当有限公司撤回起诉。   案件受理费5992元，由原告长治市金利源典当有限公司承担。   审判员 韦庆彪     二0一九年九月十八日   书记员 郭晨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2560号 罪犯黄阳玖，男，1971年7月1日出生于广西德保县，壮族，初小文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)百中刑初字第66号刑事判决，以被告人黄阳玖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黄阳玖不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年4月30日作出(2004)桂刑复字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄阳玖的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年8月29日交付广西南宁监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变；2009年9月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。2012年4月27日、2014年7月30日、2016年12年23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄阳玖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄阳玖予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄阳玖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄阳玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄阳玖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄阳玖减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3365号申请执行人：段志明，男，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：周六八、王辉，律江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。代表人：FC，该公司清算组负责人。本院执行段志明与南京宁兰路桥工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××9号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执3365号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月十八日书记员  殷泽钦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27265号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄世华，男，汉族，1969年12月10日生，住福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告黄世华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告黄世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世华归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,325.43元及自逾期之日起至2018年8月20日的利息2,147.27元、违约金1,137.80元、取现手续费5.54元、消费手续费300.34元；2.判令被告黄世华支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄世华负担。事实和理由：被告黄世华向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄世华未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告黄世华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告黄世华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月20日，被告黄世华拖欠信用卡欠款本金19,325.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄世华在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄世华借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金19,325.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金19,325.43元；二、被告黄世华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、取现手续费、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、公告费560元，由被告黄世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1925号 原告：陈建国，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈建国与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款19300元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款19300元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈建国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈建国的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建国稻款19300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19584号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22038号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2946号原告：杨明婵，女，生于1939年3月6日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：王玉平，女，生于1966年10月22日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。特别授权代理。被告：王猛，男，生于1972年6月30日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。特别授权代理。原告杨明婵诉被告王玉平、王猛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员鲁其欢、杨青波组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  鲁其欢人民陪审员  杨青波二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5382号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘星月，女，该公司工作人员。 被告：卢武术，男，1972年3月13日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告卢武术信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人陈薪羽到庭参加诉讼，被告卢武术经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支信用卡本金7847.87元、利息8289.03元、违约金3775.01元（截至2018年12月31日）；2.被告偿还原告自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2012年9月14日，被告向原告申请天府信用卡，授信额度为8000元。原告于2012年11月22日按约向被告发放信用卡，卡号为62×××08。截至2018年12月31日，被告逾期期数达47期，被告尚欠原告透支信用卡本金7847.87元、利息8289.03元、违约金3775.01元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院。 卢武术未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告向原告申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡，信用额度为8000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和；2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；3.持卡人发生下列情形之一，原告有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、违约金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》（以下简称《章程》）或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的；4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息；7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收利息或各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还；8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元；9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网（××）发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%／次收取，每笔最低10元”。 根据原告提交的账单显示，被告的信用卡借款从2015年1月之后无大额还款，原告在庭审中明确其主张的利息是从2015年1月10日开始计算，并陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支本金7847.87元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金7847.87元的诉请予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合被告发生逾期还款的时间及原告主张的利息起算时间，本院认为被告应支付的信用卡利息为：以透支本金7847.87元为基数，自2015年1月10日始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。对于原告主张的未付利息的利息即复利，原告与被告签订的《领用合约》并未对复利作出约定，故原告主张对被告未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约金。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。原告主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故被告应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故原告主张被告支付违约金无相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢武术于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支本金7847.87元及利息，利息以透支本金7847.87元为基数，自2015年1月10日始按日利率万分之五计算至透支本金付清之日止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费300元，共计598元，由被告卢武术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  熊虹雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4129号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：杨国亮，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农户，住吉林省前郭县。 被告：杨河，男，1959年11月29日出生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 被告：周艳明，女，1965年6月19日出生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 被告：张庆江，男，1973年5月11日出生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 被告：于海龙，男，1981年5月5日出生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 被告：张忠井，男，1987年6月7日出生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨国亮、杨河、周艳明、张庆江、于海龙、张忠井金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告杨国亮还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.41‰；2.如被杨国亮不能偿还此笔贷款。要求被告杨国亮、杨河、周艳明（共有人）以其抵押的位于前郭县王府站镇新立村金山屯，土地经营权面积为13.8亩土地经营权（农村土地经营权他项权利证：前农地他字（2016）第XXX号）采取贷款重组、按序清偿、协议转让、交易平台挂牌再流转等多种方式处置抵押物，抵押物处置收益应由贷款人优先受偿；3.要求其他被告承担连带责任。4.要求其他被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月26日与杨国亮签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额30000元。借款期限2017年1月26日起至2018年1月25日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率7.41‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰）用途为种地。此笔贷款有抵押。原告于2016年1月21日与杨河、张庆江、于海龙、张忠井签订的编号XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。同日，原告与杨国亮、杨河、周艳明（共有人）签订的编号XXXX号《最高额抵押合同》。同日杨国亮、杨河、周艳明（共有人）名下位于前郭县王府站镇新立村金山屯，土地经营权面积为13.8亩土地作抵押，并于2016年1月21日进行了农村土地经营权他项权利登记。前农地他字（2016）第XXXX号。此笔贷款20188年1月25日到期，至2019年5月28日已经逾期123天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月三十日 书记员  任楠楠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3503号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张然,吉林菁华律师事务所律师。 被告：丁宁，女，1981年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔物业”）与被告丁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业委托诉讼代理人张然，被告丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2012年5月30日至2018年11月30日期间物业管理费3991元、声控灯费75元。2.被告支付违约金81.3元。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月27日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2009年12月20日，长春市启翔物业服务管理有限公司与华泰世纪新城二期园区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2009年12月20日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告丁宁系华泰世纪新城二期20栋4单元401(建筑面积为85.27平方米）的产权人,物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米,楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2012年5月30日至2018年11月30日拖欠物业管理服务费3991元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费75元(计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 丁宁辩称，我不交物业费是有原因的，刚开始我不欠费，自从我家房子漏水，我让他们给我维修，他们没修，物业经理说他帮我修，我交物业费后他们也没给我修，还漏水，我认为没修，物业说修好了，没解决跟没修一样。我从那年开始不交物业费，楼下的各个小商贩都在卖东西，建筑垃圾和生活垃圾都存在安全隐患，我不想欠物业费，但是没办法，我只能通过不交物业费来维护自己权利，如果物业改善的话，我同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月27日启翔物业与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路华泰二期小区委托给启翔物业实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2009年12月20日，长春市华泰世纪新城二期园区业主委员会与启翔物业签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔物业为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。丁宁系华泰世纪新城二期20栋4单元401室业主，房屋建筑面积85.27平方米，自2012年5月30日起止2018年11月30日期间，欠缴物业服务费3991元、声控灯费75元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔物业根据合同约定向丁宁主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。 关于丁宁抗辩的楼道漏水问题，虽有照片予以证明，但漏水原因系屋顶防水问题所致，可由业主启动物业维修基金进行维修，不能用拒缴物业费的方式予以对抗；关于小区内小商贩经营问题，因物业无行政执法权，现物业已上报至行政机关，应由行政机关通过行政执法予以清理，亦非其拒缴物业费的理由。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。 关于丁宁对物业服务合同签订主体业主委员会不知情，其并未与启翔物业形成合同关系的抗辩，不能对抗业委会履职与物业公司签订物业服务合同的行为，同时业主委员会的成立的合法性不是本案审理范畴，且通过庭审了解到丁宁对启翔物业在该小区服务多年的事实未予否认，故其关于与启翔物业不存在合同关系主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 丁宁于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费3991元、声控灯费75元及违约金81.3元（欠费期间2012年5月30日至2018年11月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年九月二十一日 书记员  李洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16854号原告：袁立祥，男。委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海车漫行汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于晓春。原告袁立祥诉被告上海车漫行汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月三日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14685号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：何国才，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何国才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何国才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160827000936号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月27日发放贷款100000元，被告从2018年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金37695.95元、利息(含罚息)5715.69元、复利444.26元。（九）律师费原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37695.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）5715.69元，复利444.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何国才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37695.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为5715.69元，复利为444.26元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何国才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告何国才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2632号 申请执行人赖伟平，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市德化县。 被执行人黄杭，男，1993年5月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人赖伟平与被执行人黄杭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄杭立即偿还给申请执行人赖伟平借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄杭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初8号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  翁振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘伟忠，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告刘伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟忠支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)117,452.02元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息39,005.56元、滞纳金12,262.31元、预借现金费用80元；2.判令被告刘伟忠支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘伟忠负担。事实和理由：被告刘伟忠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘伟忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘伟忠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告刘伟忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告刘伟忠拖欠信用卡欠款本金117,452.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伟忠在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘伟忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金117,452.02元；二、被告刘伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元，公告费560元，由被告刘伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0828民初3390号原告：荏家彬，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾律师事务所律师。被告：赵邵峻（曾用名赵合金），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告荏家彬与被告赵邵峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告荏家彬于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荏家彬向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荏家彬撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告荏家彬负担。审判员  周海俊二〇一九年九月十六日法官助理王军升书记员朱晓琪
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初244号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人叶世洪，绰号“乌烧”，男，1987年8月16日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工。曾因赌博分别于2016年8月被行政拘留三日，2017年8月被行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月18日被于都县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人谢称发，绰号“泪水”，男，1983年2月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被九江市公安局民警抓获，同年4月9日被于都县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人叶世洪和谢称发分别犯赌博罪和开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6、7月份，被告人叶世洪跟着陈某（另案处理）到于都县铁山垅镇、黄麟乡等地参与赌博，一共参与和陈某等人合股坐庄赌博7次，在合庄赌博期间，庄上的赌资累计有14万元左右，共非法获利约4500元。2、2018年6月份，被告人谢称发因无业在家，在谢德辉（另案处理）的邀约下前往于都县铁山垅镇赌场内做事，在该赌场内听从谢德辉安排，主要负责摆放赌博用具、摇色子、收赔钱、收取板费和安排庄家坐庄等事宜，并每天从谢德辉手上领取200元至300元不等的工资，谢称发一共在该赌场内做事10余天，一共从中非法获利约3000元人民币。公诉机关认为，被告人叶世洪和谢称发的行为分别构成赌博罪和开设赌场罪，提请判处。被告人叶世洪和谢称发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处理。本院经审理查明被告人叶世洪、谢称发的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，受案登记表等法律文书，证人邱某、赖某、陈某、叶某、黄某等人的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、辨认笔录、前科证明等，以及二被告人的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶世洪以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人谢称发在他人开设的赌场里帮忙做事，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人谢称发听从他人安排在赌场做事，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶世洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人谢称发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。）三、追缴被告人叶世洪违法所得4500元，没收被告人谢称发违法所得3000元（已缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  汪传庚人民陪审员  曾 飞二〇一九年九月二十三日代理书记员  张星辉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1202号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭明夺，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，因犯盗窃罪于2010年3月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年9月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月8日刑满释放。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人郭明夺犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭明夺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭明夺租下珠海市香洲区翠微村南亩街46号的两间平房后，提供给卖淫人员刘某、杨某1作为卖淫场所，按照每日每间房人民币150元的价格收取房费，并为卖淫女望风和通风报信。2019年1月11日许，民警在上述两间平房中的一间房内当场查获正在进行卖淫嫖娼的女子刘某（时年16周岁）和嫖客陈某1，同时抓获正在拉客的卖淫女杨某1。2019年1月12日，被告人郭明夺被抓获归案。另查明，被告人郭明夺因犯盗窃罪于2010年3月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年9月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月8日刑满释放。上述事实，被告人郭明夺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、杨某1、叶某的证言，证人周某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，微信转账记录，微信聊天记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，户籍证明，报警证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭明夺无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭明夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭明夺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭明夺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郭明夺的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭明夺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年12月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年九月二十五日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5252号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于仁智，男，1965年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：杨秀晶，女，1968年8月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于仁智、杨秀晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告于仁智、杨秀晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于仁智、杨秀晶立即偿还原告原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款30000元，并承担借款本金为30000元自2017年12月15日起至2018年12月14日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金30000元自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于仁智、杨秀晶系夫妻关系。被告于仁智于2017年12月15日在原告处贷款30000元用于建大棚，被告杨秀晶在同意借款协议书上签名，约定还款日期为2018年12月14日，贷款年利率为年利率6.96%，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于仁智、杨秀晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明：被告在原告处贷款30000元的事实，贷款期限2017年12月15日至2018年12月14日，约定的利息为年利率6.96%，逾期罚息加收30%。原告提交的上述证据，被告于仁智、杨秀晶经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于仁智、杨秀晶系夫妻关系。被告于仁智于2017年12月15日在原告处贷款30000元用于建大棚，被告杨秀晶在同意借款协议书上签名，约定还款日期为2018年12月14日，贷款年利率为年利率6.96%，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月2日还款10000元，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护，被告应按约定偿还贷款本金及利息。现被告未按合同约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告于仁智、杨秀晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于仁智、杨秀晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款20000元，并承担借款本金为30000元自2017年12月15日起至2018年12月14日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金30000元自2018年12月15日起至2019年9月2日止按年利率10.44%计算的利息，同时承担借款本金为20000元自2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十七日书记员  刘 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初350号 原告:李某1，男，2006年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：李某2，男，1975年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。系李某1的父亲。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:广西铭天房地产有限责任公司。住所：广西壮族自治区北海市长青路16号领秀一方0119号。现住所：北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。统一社会信用代码：91450500747959033B。 法定代表人：陈德生，总经理。 原告李某1诉被告广西铭天房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年九月六日 法官助理 张彩玲 书 记 员 赵梅君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5615号原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。法定代表人：杨卫华。被告：陈燕，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司与陈燕物业服务合同纠纷一案。原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，本院减半收取140元,由原告巢湖市和悦物业管理有限公司承担。审判员  闻庆平二〇一九年九月十七日书记员  周 佳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1862号原告：吴玉梅，女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被告：张国华，男，1986年10月4日出生，汉族，甘肃省成县人。被告：高宁，女，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省成县人。原告吴玉梅与被告张国华、高宁定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托代理人张正坡到庭参加诉讼。被告张国华、高宁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。吴玉梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告广告制作费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在新乐市开办了一家帝国幼儿园，2018年12月14日在原告处定制广告欠款9300元，2019年2月18日制作帝国幼儿园铜牌、喷绘布、刻字、灯箱等欠款700元。为此特提起民事诉讼，望依法公正处理。高宁、张国华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国华、高宁系夫妻关系，在新乐市开办一家帝国幼儿园，在原告开办的栾达广告定制广告欠款9300元，张国华于2018年12月14日向原告出具欠条一张“今欠栾达广告制作费用9300元，玖仟叁佰元整。”2019年2月18日，被告制作帝国幼儿园铜牌、喷绘布、刻字、灯箱等欠制作费700元。以上事实有欠条、微信聊天记录、住院病历首页及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告在原告处定做广告、铜牌等欠款证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；…”的规定，原告要求被告支付定做报酬的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告定做的物品用于双方开办的帝国幼儿园，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该债务用于夫妻共同生产经营，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还报酬款应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张国华、高宁给付原告吴玉梅广告制作费等共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李红朝人民陪审员  徐素敏人民陪审员  曹 强二〇一九年九月二十五日书 记 员  张美玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢461号之一 申请执行人：伍某，男，汉族，1955年5月17日出生，住四川省渠县。 申请执行人：段某，女，汉族，1955年12月23日出生，住四川省渠县。 被执行人：王某，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省温岭市。 本院依据（2012）金牛民初字第2555号民事判决书，于2019年4月8日恢复受理伍某、段某申请执行王某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的15125元及利息，执行费127元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记中心未查询到房屋登记信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门未查询到车辆登记信息； 四、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月十九日 书记员  王 黎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11909号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：何蕊，女，1993年5月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告海马财务有限公司与被告何蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告何蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何蕊支付贷款剩余本金48354.7元、利息1570.52元（计算到2019年7月19日）、违约金6600元，共计56525.22元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH181274”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66000元，借款期限为36个月，自2018年5月2日起至2021年5月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH181274”）于2018年6月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年4月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告何蕊未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年4月28日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年5月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH181274”）向原告借款66000元，借款期限为36个月，自2018年5月2日起至2021年5月2日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金48354.7元、利息1570.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金48354.7元、利息1570.52元（计算到2019年7月19日）和违约金6600元（66000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何蕊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金48354.7元、利息1570.52元、违约金6600元，共计56525.22元； 二、原告海马财务有限公司对被告何蕊名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH181274”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告何蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一九年九月二十六日 书记员  全莹玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4544号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：徐明荣，男，1955年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告徐明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告光明山支行的委托诉讼代理人赵聪、被告徐明荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光明山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金30000元并承担自2017年3月22日起按6.96﹪年利率计算的利息至2018年3月21日止，自2018年3月22日至实际给付之日止按10.44﹪年利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐明荣于2017年3月22日在我行借款30000元用于偿还MCON201603250001637合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期2018年3月21日，年利率为6.96%。到期后，经原告多次催要至今未还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐明荣辩称：不同意偿还借款，2013年贷款30000元属实，以后没有贷过款。2017年原告信贷员廖成华找我去签过字，做何用我不清楚，但他们一直未找我要过钱。欠款我肯定还，但是无力立即偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、催收通知书各一份。证明：被告徐明荣向原告借款30000元及利息约定的情况以及原告向被告索要过的事实。原告提交的上述证据，被告徐明荣没有异议。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，光明山支行与被告徐明荣签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告徐明荣为借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款期限至2018年3月21日，贷款年利率为6.96%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按本合同约定的还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2017年3月22日，光明山支行向被告徐明荣发放了贷款30000元。贷款到期后，被告徐明荣未履行偿还借款及利息的义务，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐明荣与光明山支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告徐明荣未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐明荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款30000元，并承担借款本金为30000元自2017年3月22日起至2018年3月21日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金30000元自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月九日书记员  刘 强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1821号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人:冒何良,男,1986年11月7日生,汉族,住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冒何良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冒何良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金50000元、利息3100.79元、罚息和复利574.89元，以及自2018年12月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金50000元、利息3100.79元之和为基数，按月利率1.035%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费700元，合计1773元，由被执行人冒何良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月3日、8月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人冒何良名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2019年8月13日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈。6、2019年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年8月26日，本院电话联系申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人吴兆元，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。另，因其表示人在南京，就不来南通做笔录了，同日，本院已将记载执行情况的书面通知邮寄给申请执行人。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月五日书记员 袁 婧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2042号原告：路向聪，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。原告路向聪与被告田志学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路向聪及其委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼，被告田志学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路向聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费51510元，并从2016年5月30日起按照年利率6%支付利息直至结算完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，中建四局将万达15-1地块主体木工工程分包给重庆升荣劳务公司，田志学从重庆升荣劳务公司把木工工程再次分包出来后找诰路向聪的班子做工，做工时间为2015年6月8日开始至2015年8月份结束。原告班子按照约定完成了工程内容，结算时被告拖欠劳务费101510元。后双方在景洪市工业园区管委会的调解下，被告向原告支付了50000元，约定尾款51510元于2016年5月30日付清，但时至今日，被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。被告田志学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告路向聪围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告田志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据1身份证；证据2调解协议书来源真实，可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审举证和认证确认法律事实如下：原告班子成员曾为被告做木工。2016年2月4日，原、被告双方因被告拖欠工钱问题产生纠纷，经西双版纳景洪工业园区管理委员会调解后达成《调解协议书》，对被告欠付的劳务款和付款时间进行了约定，被告当天向原告支付了50000元，约定于2016年5月30日把剩余尾款的51510元付清。但时至今日，被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原、被告双方虽未就劳务签订书面协议，但原告已经实际提供了劳务，且劳务费已经经双方进行结算，并经西双版纳景洪工业园区调解处理，被告理应在约定的时间内及时履行自己支付劳务费的义务，被告逾期未付款应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的计算标准在法律规定的合理范围内，本院对其主张被告支付欠款及利息的诉讼请求均予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田志学于本判决生效之日起三十日内向原告路向聪支付劳务费51510元并支付逾期付款利息（依本金51510元，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告田志学负担。原告路向聪预交的诉讼费由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  周子雄二〇一九年九月二十日书 记 员  刀启娜
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2701刑初329号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人余某，男，1978年4月26日出生于贵州省剑河县，公民身份号码X，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省剑河县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被都匀市公安局取保候审，2019年8月29日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月31日23时许，被告人余某酒后无驾驶资格驾驶无号普通二轮摩托车沿都匀市文明路由市委方向往卫校方向行驶。当行驶至文明路卫校路段时，车头正前部碰撞由黄某驾驶停驶在道路右侧的贵Ｊ×××××号小型轿车左后保险杠，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为121.1mg/100ml。后交警将余某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，余某血液中的乙醇含量为131mg/100ml。经事故认定，余某承担此次交通事故全部责任；案发后，余某已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。认为被告人余某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人黄某陈述、听取被害人意见表、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人余某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人余某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人余某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余某酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；余某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红 颖二〇一九年九月十一日书记员 罗燕（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5447号上诉人（原审被告）：杜静，女，1977年11月13日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：夏前进，男，1965年5月13日生，汉族，住新沂市。上诉人杜静因与被上诉人夏前进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向杜静送达上诉费缴纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满杜静仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年九月五日书记员  孙晓明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1291号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：徐宁尚,男,1981年2月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：史新会,女,1987年7月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐本武,男,1955年2月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐本双,男,1960年7月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宁尚、史新会、徐本武、徐本双金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)鲁0812执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年九月九日书记员  张 娴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2263号 原告：曲德银，男，1967年3月2日出生，汉族，不详。 委托诉讼代理人：奚爱军，系吉林君浩律师事务所执业律师。 被告：白城兴农牧业有限公司。 法定代表人：杨连奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓光，男，汉族，1967年8月27日出生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所执业律师。 原告曲德银与被告白城兴农牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德银及其委托诉讼代理人奚爱军，被告白城兴农牧业有限公司委托诉讼代理人郭晓光、马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲德银向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告可得利息损失85万元。2．要求被告支付违约金46万元。事实与理由：2017年12月，原被告口头协议，购肥羊、饲料一事，原告于2017年12月21日在中国农业银行洮北支行贷款460万元，通过银行向被告汇款460万元。2018年4月17日原被告双方正式签订《采购合同》约定：“甲方在2018年分两批次给乙方提供肥羊8500只，金额人民币240万元，饲料800吨，金额人民币220万元，合计人民币460万元。”嗣后，原告在洮北区农业银行贷款460万元，但被告收到款后未向原告提供肥羊和饲料，原告曾向被告主张履行合同，但被告拒不履行合同，为此，原告诉至法院请求被告承担原告可得利益损失85万元。 白城兴农牧业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告的该笔460万元是洮北区与银行的金融扶贫攻坚项目并非普通的银行贷款，而根据洮北区政府关于吉农牧贷实施方案的文件规定，借款户需要具备一定的条件。该实施方案的规定，一是为了推进洮北区畜牧业规模化标准化科学化，二是搭建扶贫攻坚的平台，三是为了把控资金的风险，而被告没有向原告提供8500只育肥羊和饲料的行为，不但符合合同法第68条、69条的规定，也就是不安抗辩权，也符合洮北区政府在吉农牧贷实施方案中规定的对资金使用情况的风险控制，众所周知，大型的养殖基地是需要国家环保林业牧业草原等相关政府部门审批，最低是相关部门审批，但本案原告只是贷款460万元，贷款下发后，仍未取得上述部门的相关养殖审批手续，就连最基本的羊舍也未看到相关的审批手续。因此为原告提供担保的保证人郭晓光为股东的被告公司中止了提供育肥羊和饲料，终止后，原告至今也未向被告及担保人提供相关的能够运营养殖基地的审批手续或能够进行养殖的担保。第二点，从原告本次起诉可以看出原告要求的可得利益为85万元，也就是说原告如果得到这批育肥羊和饲料，按原告的计算可以获得利益为85万元，也就是刚能够偿还460万元的利息。那么460万元的本金，原告在本次诉讼的诉请中已经很明显地确定了是根本无法偿还。三，如果原告偿还不了，按照吉农牧贷担保贷款的约定，就要由政府的启动专项基金进行代偿，同时直接由郭晓光质押在银行的存单进行代偿，最后原告一分钱没拿，却得到了8500只羊，而是由政府的吉农牧带专项基金和郭晓光或被告买单，这完全违背了当初政府设立及农牧大夫扶贫平台项目的初衷。因此，在原告没有向被告和担保人提供和担保人提供其具有养殖条件或取得了相关政府的养殖审批手续情况下，不向原告提供8500只余肥羊和饲料，是完全符合合同法中对合同履行的相关规定，不同意原告的诉讼请求。 审理查明：2017年11月曲德银向中国农业银行吉林省分行申请了吉农牧贷业务贷款，贷款由郭晓光提供质押担保，并由白城市洮北区风险补偿基金提供保证担保，贷款金额为460万元，贷款用途为吉农牧贷育肥羊，需带动户64人。2017年12月20日曲德银与中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了贷款借款合同，合同约定将贷款460万元支付至白城兴农牧业有限公司帐户，同日农行洮北支行将460万元支付至白城兴农牧业有限公司帐户。2018年4月17日曲德银与白城兴农物业有限公司签订采购合同，合同约定由白城兴农牧业有限公司在2018年分两个批次给曲德银提供育肥羊8500只、饲料800吨，交货地点为曲德银的育肥基地，并约定违约责任为：如卖方延迟交货或买方延迟支付货款，按照每日以延迟部分货款5%的标准向对方支付违约金。延迟7日对方有权解除合同并要求延迟方赔偿经济损失。任何一方单方面终止履行合同，或单方变更、解除合的，应双倍由此给对方造成的经济损失。合同签订后白城兴农牧业有限公司没有向曲德银提供育肥羊及饲料，而是2018年至2019年期间为曲德银偿还了银行贷款及因申请吉农牧贷而应承担的交纳扶贫款的义务。白城兴农牧业有限公司陈述没有向曲德银提供育肥羊及饲料的原因为曲德银没有养殖场所，如向其提供育肥羊及饲料可能导致贷款由其公司股东郭晓光偿还。曲德银为证明自己具备养殖条件向法庭出具了曲达的营业执照及曲达的动物防疫条件合格证，并称曲达系其子，曲德银为曲达打工。郭晓光系白城兴农牧业有限公司股东。 本院认为，白城兴农牧业有限公司与曲德银签订的买卖合同系曲德银申请使用吉农牧贷的贷款并承诺将该贷款使用于吉农牧贷育肥羊项目，达到带领64人脱贫这一政策性目的而签订的合同，因此其是否具备饲养育肥羊的场所是关键，如不具备育肥羊的养殖条件则达不到双方合同目的，反而会由白城兴农牧业有限公司股东郭晓光承担担保责任。故曲德银如提起违约诉讼应提供证据证明自己具备育肥羊的养殖条件，本案中曲德银仅提供了曲达的营业执照及已经年审超期的动物防疫条件合格证，并在庭审中陈述自己系曲达所雇佣的工人，因此曲德银所提供的证据不能证明自己具备育肥羊的养殖条件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曲德银应承担举证不能的法律后果，故应驳回曲德银的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回曲德银的诉讼请求。 案件受理费6,150.00元由曲德银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年九月三日 书记员  潘文霞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢129号之二 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：张洪亮。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：陈玮，该支行行长。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年9月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让款收款说明、债权转让公告等相关证据。 本院查明，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年6月29日与申请执行人江西银行股份有限公司签订了《债权转让协议书》，申请人已支付了债权转让款，该债权转让行为已由转让双方在2017年7月7日新法制报予以了公告。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更执行主体符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年九月二十五日 书记员 余 浩