wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34105号原告：范丽霞，女，1981年5月29日出生，住北京市海淀区。被告：刘国山，男，1971年7月16日出生，住福建省莆田市莆田县。原告范丽霞与被告刘国山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽霞到庭参加了诉讼。被告刘国山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽霞向本院提出诉讼请求：1、刘国山立即归还欠款剩余本金2万元；2、刘国山支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息和滞纳金（以2万元为基数，按照年利率4.3%的标准计算）。事实与理由：范丽霞与刘国山经朋友介绍认识，刘国山以投资项目为由以个人名义向范丽霞借款5万元，范丽霞于2017年3月1日向刘国山银行账户转账5万元。后经考察，发现刘国山是以投资项目为幌子，目的是非法集资，范丽霞识破刘国山伎俩后多次催促归还借款，2017年3月19日范丽霞报警，经民警教育调解，刘国山写了还款承诺书。但此后刘国山仅归还部分本金3万元，剩余2万元未归还，故诉至法院。刘国山未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日，范丽霞向刘国山转账5万元。同年3月19日，刘国山出具欠条一张，载明本人刘国山任北京市华堂律师事务所律师，于2017年2月28日、3月1日分别收李潇辉、范丽霞每人各5万元投资款，合计10万元整。经二人考察不认可其投资，本人承诺于3月30日之前处理并返还二人的壹拾万元，一切责任本人承担。自4月1日起可以起诉至法院（如未偿还，由北京海淀法院管辖）。诉讼中，范丽霞称，其与刘国山是经朋友介绍认识，因刘国山要办公司，在听了讲座后向其投资5万元，后发现投资一事类似非法集资，便要求退款，并于2017年3月19日报警，刘国山在丰台的警察局书写欠条表示退还投资款。此后，刘国山还款3万元，剩余2万元未退还。范丽霞主张利息和滞纳金按照年利率4.3%的标准，自2017年3月1日起至实际付清之日止。本院认为，依据范丽霞提交的欠条及其陈述，能够认定范丽霞及刘国山之间存在合同关系，该合同关系应属有效。在范丽霞向刘国山支付投资款5万元后，刘国山出具欠条同意退还投资款，刘国山应当依约履行退款义务。现刘国山承诺于2017年3月30日退还投资款，其未能按时偿还，应属违约，范丽霞主张刘国山退还剩余欠款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘国山承诺于2017年3月30日退还款项，故逾期利息应自2017年4月1日起算，范丽霞主张逾期利息，标准适当，起算时间有误，本院予以纠正。范丽霞主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘国山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国山于本判决生效之日起七日内给付范丽霞欠款2万元；二、刘国山于本判决生效之日起七日内给付范丽霞逾期利息（以2万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率4.3%的标准计算）；三、驳回范丽霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（范丽霞已预交），由刘国山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（范丽霞已预交），由刘国山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月十六日书 记 员  赵一凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异822号申请人（申请执行人）：金之惠，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王军，金之惠之夫，户籍地北京市东城区。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：钟万珍。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人：陈小蕙。被申请追加人：吴婵婵，身份信息不详。本院依据（2017）京0108民初46948号民事判决，在执行金之惠与北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店（以下简称甜鸭梨公司西三旗店）民间借贷纠纷一案过程中，金之惠向本院申请追加吴婵婵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金之惠述称，金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初46948号民事判决、北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，已由海淀法院立案执行。2019年3月7日，海淀法院作出（2019）京0108执4438号执行裁定，因未发现被执行人确实可供执行的财产，终结本次执行程序。经核查“北京企业信用信息公示网”和工商管理局留存的企业档案中关于甜鸭梨公司的相关信息，中企国睿商贸（北京）有限公司（以下简称中企国睿公司）于2017年3月27日成为甜鸭梨公司的股东，认缴出资180万元，甜鸭梨公司注册资本由50万元变更为200万元。2018年1月2日，中企国睿公司接收另一股东曹丽娜20万元股权后，持有股权增为200万元。2018年1月29日，甜鸭梨公司注册资本由200万元变为50万元。2018年6月28日，中企国睿公司将持有的股权50万元转让给陈小蕙。核查中，未发现中企国睿公司有实缴资金的信息。为此，金之惠已申请追加中企国睿公司为被执行人。但核查中发现，中企国睿公司于2018年底已注销。为本案最终有效解决，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求追加中企国睿公司的股东吴婵婵为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年2月22日作出（2017）京0108民初46948号民事判决，对金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店、金毅生、北京欢庆东方投资有限公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内偿还原告金之惠借款本金四十万元及利息三千元、分红三千元；二、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内向原告金之惠支付逾期付款利息（均按年利率百分之二十四计算，其中以二十万元为基数，自二〇一七年八月十日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十八日起至实际付清之日止）；三、驳回原告金之惠其他诉讼请求。甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店不服本院判决，提起上诉。二审期间，甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店申请撤回上诉。2019年1月17日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，裁定：准许甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。金之惠持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）京0108执4438号。因未发现被执行人确实可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年3月7日裁定终结本次执行程序。另查，甜鸭梨公司于2002年8月14日注册成立，法定代表人为陈小蕙，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司。成立时股东及出资情况如下：陈小蕙出资6万元；王曙光出资2万元；金毅生出资2万元。上述出资经北京森和光会计师事务所验资并出具验资报告。2006年8月2日，甜鸭梨公司通过股东会决议，将公司注册资本10万元增加至50万元。变更后的股东及出资情况如下：陈小蕙出资26万元；金毅生出资22万元；王曙光出资2万元。上述增资经北京中宣育会计师事务所验资并出具验资报告。2017年3月27日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意增加新股东曹丽娜、中企国睿商贸（北京）有限公司，原股东陈小蕙、金毅生、王曙光退出股东会。陈小蕙将其持有的26万元出资、金毅生将其持有的22万元出资、王曙光将其持有的2万元出资转让给中企国睿商贸（北京）有限公司。同意注册资本变更为200万元。根据修订后的公司章程，变更后的股东及出资情况如下：曹丽娜出资20万元，中企国睿商贸（北京）有限公司出资180万元，认缴出资时间为2030年12月31日。2018年1月2日，曹丽娜将其持有的甜鸭梨公司的20万元股权转让给中企国睿商贸（北京）有限公司，转让后甜鸭梨公司股东变更为中企国睿商贸（北京）有限公司，出资200万元。2018年1月26日，甜鸭梨公司修订公司章程，公司股东为中企国睿商贸（北京）有限公司，注册资本减为50万元。根据工商档案内材料，甜鸭梨公司于2017年9月7日通过股东决定，决定公司注册资本减为50万元。2017年9月8日，甜鸭梨公司在报纸刊登公告。2018年1月26日，甜鸭梨公司向工商行政管理部门提交《北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司担保及债务清偿说明》，承诺其减资前无任何债务问题，也未向第三方做过担保。减资前发生的债权债务由原股东按原出资额承担，减资后发生的债权债务由现股东按现出资额承担。2018年6月28日，中企国睿商贸（北京）有限公司将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给陈小蕙，转让后甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙，出资50万元。2018年7月10日，陈小蕙将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给北京平强企业管理技术咨询有限公司，转让后的股东变更为北京平强企业管理技术咨询有限公司，出资50万元。2018年8月1日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意孙洪波、北京平强企业管理技术咨询有限公司组成股东会，变更后的股东及出资情况如下：孙洪波出资0.5万元，北京平强企业管理技术咨询有限公司出资49.5万元。再查，中企国睿公司于2018年10月26日向工商管理部门申请注销登记。2018年11月2日，中企国睿公司被核准注销登记。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，吴婵婵并非甜鸭梨公司股东，因此，金之惠请求追加其为被执行人，不符合上述法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回金之惠提出的追加吴婵婵为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月九日书 记 员  郭丽娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执436号之二 申请执行人：吴仕毅，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：卢平，男，1981年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人吴仕毅与被执行人卢平买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人付清材料货款44800元，另负担案件受理费460元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封被执行人名下位于海南省琼海市××镇（华龙阁）B-2-601房（证号：海房权证字第XXXX号），但系轮候查封，无法进行处置，现已向首封法院递交参与分配申请书。本院依法扣划了被执行人名下的银行账户内存款4664.29元，扣除本案执行费578.9元后，剩余4085.39元，本院已将该笔款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执460号被执行人:杨汉东，男，1988年12月出生，汉族，住四川省成都市双流区。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初37号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川刑终594号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人杨汉东个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年九月二十六日书记员  陈勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5335号 罪犯蔡建延，男，1976年4月5日出生，汉族，台湾省高雄市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初399号刑事判决，以被告人蔡建延犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴各被告人的犯罪所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建延在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。另查明，罪犯蔡建延本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡建延减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡建延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建延减去有期徒刑七个月，本次减刑缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2021年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9370号 原告：陈玉静，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：程勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。 原告陈玉静与被告程勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告陈玉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2万元（暂定）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼法、鉴定费等其他费用。 被告程勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因犯罪行为而引起的纠纷，在刑事案件中未附带民事诉讼，而在刑事案件完结之后再另行提起的民事诉讼，应当由审理刑事案件的法院（即济南市历城区人民法院）管辖；即使根据《民事诉讼法》的相关侵权案件法律规定，该案件也不应当由济南市历下区人民法院管辖，应当由济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告与被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告于2018年6月17日在济钢医院120值班门口发生冲突，造成原告受伤，侵权行为地位于济南市历城区济钢医院。被告程勇因涉嫌故意伤害罪于2018年9月19日被取保候审，2019年5月10日被逮捕，后经济南市历城区人民法院审判，被告程勇犯故意伤害罪，被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，自2019年5月10日起至2019年11月9日止，现羁押于济南市监狱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”被告程勇被羁押期限不满一年，羁押之前的住址位于济南市历城区，侵权行为地及被告住址均不属于本院辖区，被告程勇所提管辖权异议成立。故本案应移送至济南市历城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定裁定如下： 被告程勇对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年九月三十日 书记员  邹宗榆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13434号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《如果你真的爱我》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《如果你真的爱我》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《如果你真的爱我》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《如果你真的爱我》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1884号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与夏飞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏飞在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账户存款1773.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3069号 原告：朱祖培，男，1951年2月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：张聚峰，男，1980年7月25日生，汉族。 原告朱祖培与被告张聚峰股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，由简易程序转为普通程序审理，本院依法分别于2019年6月17日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱祖培及其委托代理人杨晓昕到庭参加诉讼，被告张聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祖培向本院提出诉讼请求：1、判令解除朱祖培与张聚峰于2015年12月8日签订的《股权转让协议》；2、判令张聚峰归还朱祖培150万元股权转让款；3、判令张聚峰赔偿朱祖培的损失，以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月4日起至实际还清股权转让款止期间的利息；4、判令张聚峰支付朱祖培违约金7.5万元；5、本案诉讼费用由张聚峰负担。事实和理由：2015年12月8日，原被告双方签订了《股权转让协议》。根据协议约定，被告将其拥有的将要在新三板挂牌上市的江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）的60万股限售股股权以150万元的价格转让给原告，原告于2015年12月18日按约将150万元股权转让款支付给被告；原告催促被告办理股权交割、工商变更登记手续，被告以各种理由拒绝办理；聚业公司股票于2016年6月3日在新三板正式挂牌，监管机构也在同日对该转让的60万股限售股解除了转让限制。 被告张聚峰未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：聚业公司成立于2015年10月16日，是由原无锡市希特机械有限公司变更而来；张聚峰为聚业公司的发起人之一，聚业公司成立时张聚峰持有该公司1400.2万股原始股。原无锡市希特机械有限公司成立于2004年5月13日，张聚峰系该公司股东之一。 2015年12月8日，朱祖培与张聚峰签订了《股权转让协议》1份，约定张聚峰将其拥有的将要在新三板上市的聚业公司60万股限售股股权以150万元的价格转让给朱祖培，双方就转让股权标的、转让对价等均作了约定。第3.1条、本协议自双方签字盖章之日起生效；第3.4条、自本协议生效之日起，双方应就本次股权转让事宜积极协助和配合目标公司向工商行政管理机关申请办理目标股权转让的有关变更登记手续。还约定一方违约导致合同目的无法实现，另一方有权单方解除协议，违约方应当赔偿守约方相当于股权转让价款总额5％的违约金等。协议生效后，朱祖培于2015年12月18日以工商银行转账方式将150万元股权转让款支付给张聚峰，此后双方未办理股权交割及工商变更登记等手续。 2016年6月3日，聚业公司的股票（股票名称为聚业装备、代码837059）在新三板挂牌交易，当日监管机构对张聚峰在聚业公司的其中60万股限售股股权予以解禁，即该60万股股权可以开始办理交割手续。朱祖培陈述：其多次要求张聚峰办理股权交割、工商变更登记等手续，均无果；后朱祖培又提出如果无法办理交割及变更手续，就由张聚峰归还150万元的股权转让款，张聚峰表示同意，但一直未予以兑现承诺。朱祖培表示，如果《股权转让协议》无效，其要求张聚峰返还股权转让款150万元，并按银行利率赔偿其相应利息损失。 另查明：本院已受理多起被告为张聚峰、聚业公司的纠纷案件。自2018年起，张聚峰、聚业公司作为被执行人已存在许多案件，张聚峰、聚业公司均已被纳入失信被执行人名单，聚业公司经营异常；目前张聚峰在聚业公司的股份已被多轮查封中，聚业公司的股票在新三板已停止交易。 上述事实，由朱祖培举证的《股权转让协议》、朱祖培的工商银行借记卡账户历史明细清单、新三板官网登记资料、国家企业信用信息公示的聚业公司资料及当事人的陈述等在卷佐证。朱祖培作了如实陈述的保证。 本院认为：被告张聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不积极应诉，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。公司法第一百四十一条规定，股份有限公司的发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让；公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。此法律规定虽然是针对股份有限公司的发起人转让原始股的禁止性规定，但并不禁止发起人为转让股份而预先签订合同，只要在限期内不实际交付标的股份，就不会引起股东身份和股权关系的变更，即拟出让股份发起人的法律责任并不因签订股权转让协议而免除；当超过一年限期后，股权转让的法律障碍解除后，目标股份既可按协议合法转让。本案的《股权转让协议》发生在聚业公司成立一年内，但至今并未实际转让标的股份，则《股权转让协议》并不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定《股权转让协议》合法有效，当事人应恪守履行合同义务。《股权转让协议》并未对转让的标的股份作出明确的转让期限，但在聚业公司挂牌交易至今，张聚峰仍未交付标的股份，又因张聚峰、聚业公司涉诉、股份已被法院查封的情况下，交付标的股份已不能实际兑现，已不能实现合同目的。本院据此认定张聚峰已构成违约，应承担违约责任。朱祖培的本案合理部分诉讼请求合法有据，本院应予支持，但计算利息的起始日期应从朱祖培主张权利之日起计算，即本案受理之日起计算利息损失为合理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除朱祖培与张聚峰签订的《股权转让协议》。 二、张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱祖培150万元股权转让款，并赔偿朱祖培的利息损失（以150万元为基数、自2019年5月10日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。）。 三、张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱祖培违约金7.5万元。 四、驳回朱祖培的其他诉讼请求。 若张聚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20899元，由朱祖培负担99元、张聚峰负担20800元；该款已由朱祖培向本院预缴，朱祖培就张聚峰负担部分可以向本院书面申请退还，张聚峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳20800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆正伟 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  张 靖 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴昊天
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初638号 原告：徐桂素，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：董书翠（曾用名董淑翠），女，1968年4月12日出生，汉族，住逊克县，现下落不明。 被告：郭春山，男，1971年3月8日出生，汉族，住逊克县，现下落不明。 原告徐桂素与被告董书翠、郭春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐桂素到庭参加诉讼，被告董书翠、郭春山经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款以及所拖欠利息。2、请求被告支付相关诉讼费用。 事实与理由：被告董书翠分别于2007年10月26日、2007年12月18日因做生意需要资金，向原告徐桂素借款共计12,000.00元，并出具借条一张。借条约定借期为一年，利息为月利率1.5%，逾期若不能偿还本金，将重新签订借条，被告董书翠连续清偿利息6年后，截止2013年10月26日，此后被告董书翠、郭春山再没有偿还给原告徐桂素借款本金及利息，原告徐桂素多次要求被告董书翠、郭春山偿还借款本金12,000.00元，利息11,940.00元（2013年10月26日2019年5月13日），但均未果。目前被告董书翠、郭春山已经搬离逊克县在外地生活，至今联络不到，无奈起诉至法院。 经公告送达到期后被告董书翠、郭春山没有在规定的日期内出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 原告徐桂素为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 一、2007年12月18日和2007年10月26日欠款条各一份，证明2007年12月18日被告董书翠、郭春山借款10,000.00元，借款期限1年，借款月利率1.5%，2007年10月26日借款金额2,000.00元，借款期限1年，借款月利率1.5%，同时证明到期后不能偿还本金，必须结清一年的利息。 二、2019年5月10日黑龙江省逊克县干岔子乡干岔子村村民委员会所出具的证明原件一份，证明被告董书翠、郭春山是我村村民，自2013年8月外出打工，至今未回，去向不明，无法联系，同时证明董淑翠与董书翠系同一人。 因被告董书翠、郭春山在合法送达后没有在指定的日期内参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据，原告所提交的被告董书翠签字的两份欠条原件，有董书翠的签名并按有手印，故本院对两份欠条证明的问题予以采信。第二份证据系出自逊克县干岔子乡干岔子村村民委员会所出具的证明，证明上有村长签字确认，并加盖公章，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 被告董书翠、郭春山因做生意需要资金,分别于2007年10月26日、2007年12月18日在原告徐桂素处以现金的形式，两次借款共计12,000.00元，借款期限均为一年，利率均为月息1.5%。被告董书翠每年清偿当年利息，至2013年10月26日支付完上一年的利息后，再未偿还本金及利息，借款产生时，被告郭春山与被告董书翠为夫妻关系，并未在欠条上签字，2013年8月被告董书翠、郭春山外出打工，至今下落不明，原告徐桂素无法找到被告董书翠、郭春山索要欠款及利息，故起诉法院，要求被告董书翠、郭春山偿还借款本金12,000.00元，利息11,940.00元（2013年10月26日2019年5月13日）。 本院认为，原告徐桂素与被告董书翠所签订的欠款条系双方真实意思表示，属于民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款发生时，被告郭春山与被告董书翠为夫妻关系，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。合同到期后，被告董书翠、郭春山未能按约定偿还借款本金及支付利息的行为，实属违约，故原告徐桂素要求被告董书翠、郭春山偿还借款本金12,000.00元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告徐桂素要求被告董书翠、郭春山按照月息1.5%的利率支付利息的诉讼请求，不超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持，利息从2013年10月26日计算至2019年5月13日，计66个月零17天，利息为11,940.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董书翠（董淑翠）、郭春山于判决生效后十日内给付原告徐桂素借款本金人民币12,000.00元，利息11,940.00元（2013年10月26日至2019年5月13日，计66个月零17天），2019年5月13日之后利息按月利率1.5%计算至本金结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，公告费650.00元由被告董书翠、郭春山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  刘丽君 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  亚 威
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0529执异41号 异议人：郭梅英，女，1966年3月24日出生，汉族，退休职工，现住巨鹿县。 异议人：信洋，男，1990年3月19日出生，汉族，现住巨鹿县。 申请执行人：巨鹿县北方糖烟酒有限公司（已注销登记）。 在本院执行巨鹿县北方糖烟酒有限公司与郭梅英、信洋买卖合同纠纷一案中，异议人郭梅英、信洋对申请执行人、被执行人主体及本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。王广义提交了书面意见。现已审查终结。 郭梅英、信洋称，一、申请执行人巨鹿县北方糖烟酒有限公司成立于1999年3月25日，企业性质是有限责任公司，该公司于2016年6月6日决议解散并注销登记，从注销登记时起，公司法人主体资格消灭，《公司登记管理条列》第四十四条规定：经公司登记机关注销登记，公司终止。也就是权利能力和行为能力的终止。有限责任公司的注销登记与自然人死亡具有同样的意义。而巨鹿县北方糖烟酒有限公司在注销登记945天后，仍以法人的身份申请执行，而法院仍裁定执行，是对中华人民共和国公司法、中华人民共和国民事诉讼法、公司登记管理条例等国家法律的粗暴践踏。申请执行人巨鹿县北方糖烟酒有限公司主体不适格。二、巨鹿县法院（2019）冀0529执61号执行通知书：信洋、郭梅英：你们与巨鹿县北方糖烟酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0529民初690号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：履行（2018）冀0529民初690号判决书所确定的义务、负担本案执行费用。而执行依据巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初690号民事判决书认定“原告请求让郭梅英偿还该债务，本院不予支持”。判决的结果是：一、被告信庚国于本判决生效之日起十日内偿还原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司酒款30000元。二、驳回原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司对被告郭梅英的诉讼请求。（2018）冀0529民初690号判决书没有判决异议人承担义务，所以，（2019）冀0529执61号执行通知书是错误的，异议人作为被执行人主体不适格。三、异议人郭梅英于2010年提起诉离婚诉讼，巨鹿县人民法院于2010年8月19日判决准予原告郭梅英与被告信庚国离婚。法院及申请执行人没有证据证明所查封的位于巨鹿县建行家属院房产两层宅院是信庚国的遗产，法院作出（2019）冀0529执61号执行裁定查封了信洋、郭梅英位于巨鹿县建行家属院两层宅院一套无事实和法律依据。综上所述，请求解除贵院于2019年6月24日对异议人位于巨鹿县建行家属院房产两层宅院的查封措施。 王广义称，郭梅英、信洋的执行异议不能成立。一、在（2018）冀0529民初690号案件审理阶段，法院依法查明巨鹿县北方糖烟酒有限公司为合法的原告，且被告方对此无异议。我公司作为申请执行人的合法依据是生效的（2018）冀0529民初690号判决书。在该判决书未撤销前，应当依据该判决书进行执行。而对该判决书有异议的，必须是案件当事人依据《民诉法》的相关规定启动再审或申诉程序，郭梅英、信洋并非本案的合法当事人，无权对生效判决书说三道四。申请执行人的主体适格。二、本案的合法被告信庚国在判决生效后死亡，而信洋系信庚国的合法第一顺序继承人，且郭梅英、信洋均在信庚国唯一的遗产（巨鹿建行家属院）两层宅院内居住，与本案的执行有直接的利害关系，故作为被执行人适格。三、我公司之所以对巨鹿建行家属院两层宅院进行查封，采取保全措施，是因为我公司有证据已经证实该房产系信庚国的遗产，只要被执行人不能证明该房产与信庚国无关，查封就合法有效。 本院查明，巨鹿县北方糖烟酒有限公司成立于1999年3月25日，企业性质是有限责任公司，法定代表人王广义，该公司因决议解散，于2016年6月6日注销登记。巨鹿县人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0529民初690号民事判决书，判决：一、被告信庚国于本判决生效之日起十日内偿还原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司酒款30000元。二、驳回原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司对被告郭梅英的诉讼请求。后信庚国死亡，王广义以巨鹿县北方糖烟酒有限公司为申请执行人、以郭梅英、信洋为被执行人向巨鹿县人民法院申请执行（2018）冀0529民初690号民事判决。巨鹿县人民法院于2019年4月1日作出（2019）冀0529执61号执行裁定书，裁定：查封信洋、郭梅英继承的信庚国的位于巨鹿县城建行家属院两层宅院一套，于2019年6月24日查封了位于巨鹿县城建行家属院的两层宅院一套（查封清单中被查封人姓名：郭梅英、信洋）。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：经公司登记机关注销登记，公司终止。巨鹿县北方糖烟酒有限公司自公司登记机关注销登记时终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭。公司注销登记后，已丧失企业法人资格，不因人民法院的民事判决而存在。王广义所称的（2018）冀0529民初690号判决书未撤销前应依据该判决书进行执行的意见，本院不予采纳。巨鹿县北方糖烟酒有限公司注销登记后，已不能作为民事诉讼的当事人进行诉讼活动，原法定代表人以公司名义申请执行不符合法律规定，该执行申请依法应予驳回，已采取的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回巨鹿县北方糖烟酒有限公司原法定代表人以该公司名义的执行申请。 二、解除巨鹿县人民法院2019年6月24日查封的位于巨鹿县城建行家属院的两层宅院一套（查封清单中被查封人姓名：郭梅英、信洋）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年九月二十六日 法官助理马晓宇 书记员张润召
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初207号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人郭某某，男，1993年1月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，2019年6月19日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3、4月间，姚某通过朋友找到大镇居民荣某代还信用卡，便将尾号7593的包商银行卡、尾号为0524的建设银行卡交予荣某。2019年5月29日，被告人郭某某在大镇六顺公馆荣某家中将上述两张信用卡偷走。5月29日至6月3日，郭某某在尾号为0524的建设银行信用卡内多次支取现金共计14500元；2019年6月6日至6月11日，被告人郭某某在尾号为7593的包商银行卡内支取、套现29200元。案发后，被告人郭某某的亲属退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，抓获经过、侦查破案简介，银行流水，交、领款材料，刑事谅解书，证人荣某、席某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人郭某某的供述，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某盗窃他人信用卡使用，窃取人民币43700元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9390号原告：于惠，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：王惠峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告于惠与被告王惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息(以借款本金30000元为基数从2017年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告向原告借款30000元用于经商,约定月利率4%,2018年9月20日到期，被告出具借据。借款到期后未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日被告出具借据两张，其中一张借据载明：被告向原告借款10000元，月利率4%，自2017年11月22日至2018年3月21日，用于做生意。另一张借据载明：被告向原告借款30000元，月利率4%，自2017年11月21日至2018年9月20日，用于经商。原告称30000元的借条含10000元的借条，上述款项均为2017年11月21日现金给付，开始借款10000元，后被告又问原告是否有钱，又借了20000元。上述事实有借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有借据予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金30000元为基数从2017年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借据约定月利率4%，现原告该请求符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠峰于本判决生效之日起十日内支付原告于惠借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2017年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告王惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  邢 义二〇一九年九月十九日书 记 员  李志斌
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1862号原告：于秀荣，女，汉族，1970年12月21日生，住长春高新技术产业开发区。被告：长春郁晟汽车销售有限公司，住所：长春高新技术产业开发区卓越大街666号。法定代表人：梁秋成，董事长。委托诉讼代理人：徐娜，系该单位员工。原告于秀荣与被告长春郁晟汽车销售有限公司（以下简称郁晟公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣、被告郁晟公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀荣诉称：2016年7月，于秀荣到郁晟公司入职，从事保洁工作，每月工资1800元，入职后郁晟公司从未与于秀荣签订劳动合同。2018年2月，由于同事离职，于秀荣被加重了工作负担，郁晟公司据此每天给于秀荣提高了20元工资，2019年4月，郁晟公司另一名保洁人员再次离职，又一次加重于秀荣的工作负担，其后在于秀荣向郁晟公司提出加薪或招聘新的保洁人员要求时，遭到郁晟公司主管辱骂，并被无理由辞退。郁晟公司的行为违反了《劳动合同法》相关规定，应依法向于秀荣支付相应补偿金。同时，就郁晟公司的违法行为，于秀荣于2019年6月28日依法向长春新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后被仲裁委于7月5日通知不予受理。为维护于秀荣合法权益，故于秀荣起诉至法院，请求依法判令：一、确认于秀荣与郁晟公司的劳动关系(2016年7月-2019年6月）。二、郁晟公司承担未签订劳动合同经济补偿金11个月每月1800元，共计19800元。三、郁晟公司承担2016年-2019年共三个月的经济补偿金每月2200元，共计6600元。四、郁晟公司支付于秀荣2019年6月1日到6月9日的工资677元。庭审中，于秀荣放弃第四项诉讼请求。郁晟公司辩称：一、本案不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，不应进行实体审理。首先，根据法律规定，本案虽有仲裁委出具的《不予受理通知书》，但不予受理的理由是：申请人提供的材料不齐备，在限定期限内未提供补正材料，不符合仲裁受理条件。故本案并未真正经过仲裁程序，不符合劳动法第七十九条规定的仲裁前置的要求，应驳回于秀荣的起诉。其次，结合审判实践，长春市中级人民法院已有相应判例（提交法庭2018吉01民终2013号民事裁定书复印件），对于仲裁委因申请材料不齐备出具不予受理通知书的，人民法院立案后应驳回起诉。二、答辩人与被答辩人已经签署了劳动合同，双方于2017年10月30日至2019年6月1日之间存在劳动关系，但答辩人不应支付双倍工资差额。2017年11月19日，答辩人和被答辩人签订劳动合同，双方约定合同期限是2017年10月30日起至2019年6月1日止。被答辩人的工作岗位是保洁员，工资薪酬为1780元每月，劳动合同的签名页劳动者的签名为被答辩人本人亲笔所签。所以，被答辩人的诉讼请求第二项未签劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。三、被答辩人主张经济补偿金无事实和法律依据。首先，被答辩人与答辩人签订的劳动合同合法有效，双方约定合同终止日期为2019年6月1日，所以，双方的劳动合同已终止，双方之间不再存在劳动关系，不存在违法解除劳动合同的事实，故答辩人主张经济补偿金没有事实和法律依据，不应得到支持。其次，双方约定的劳动期限期满后，答辩人考虑到被答辩人的工作年龄以及工作的时间，曾经想过让对方继续工作，但是由于被答辩人工作态度不端正，工作质量未得到提高，且其多次因工资问题公然顶撞上级领导，给公司造成极其恶劣的影响，故答辩人综合考虑后，决定不再续签劳动合同，双方劳动关系就此终止。所以被答辩人的诉讼请求第三项要求答辩人支付三个月的经济补偿金没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。综上所述，答辩人与被答辩人签订的劳动合同主体适格、内容合法，程序合法，系双方真实意思表示，没有违背法律强制性规定，所以合同真实、合法、有效。被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回其所有请求。经审理查明：郁晟公司于2017年5月4日成立。于秀荣于2017年10月30日到郁晟公司工作，做保洁员，2017年11月19日郁晟公司与于秀荣签订劳动合同，合同期限从2017年10月30日至2019年6月1日。2019年6月6日郁晟公司与于秀荣解除劳动关系，于秀荣离职前12个月的月平均工资为2200元。2019年6月28日于秀荣向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于秀荣对仲裁不服起诉至本院。本院认为：于秀荣与郁晟公司双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。2019年6月28日于秀荣向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，本案已经过仲裁前置程序。1.关于于秀荣要求确认其与郁晟公司的劳动关系(2016年7月-2019年6月）的诉讼请求，因于秀荣提供不出相应证据证明其是2016年7月到郁晟公司入职工作的，而郁晟公司是2017年5月4日才成立的，2017年11月19日郁晟公司与于秀荣签订劳动合同，合同期限从2017年10月30日至2019年6月1日，于秀荣工资银行流水显示郁晟公司是在2017年12月15日发的第一笔即2017年11月份的工资1732元，2019年6月6日郁晟公司与于秀荣解除劳动关系，故本院确认于秀荣与郁晟公司于2017年10月30日至2019年6月6日期间存在劳动关系。2.关于于秀荣要求郁晟公司支付未签订劳动合同经济补偿金即双倍工资差额19800元的诉讼请求，因2017年11月19日郁晟公司与于秀荣签订了劳动合同，合同期限从2017年10月30日至2019年6月1日，于秀荣虽否认劳动合同系其签字，但未提供相应证据予以反驳，且双方实际也一直在履行此份合同，因此于秀荣该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于于秀荣要求郁晟公司支付解除劳动关系经济补偿金6600元的诉讼请求，因2019年6月1日劳动合同到期后，于秀荣继续在郁晟公司工作至2019年6月6日，双方劳动关系仍继续存在，2019年6月6日郁晟公司与于秀荣解除劳动关系，因此于秀荣要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条的规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，于秀荣从2017年10月30日至2019年6月6日期间在郁晟公司工作了1年8个月，于秀荣离职前12个月的月平均工资为2200元，因此郁晟公司依法应支付于秀荣2个月工资即4400元的解除劳动关系经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告于秀荣与被告长春郁晟汽车销售有限公司于2017年10月30日至2019年6月6日期间存在劳动关系；二、被告长春郁晟汽车销售有限公司于本判决生效之后立即向原告于秀荣支付解除劳动关系经济补偿金4400元；三、驳回原告于秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春郁晟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年九月二十四日书记员  闫 情
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1615号 申请执行人:白华秀，女，1946年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人:王学元。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3439号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款58857.50元（其中含货款本金58100.00元，已预交的案件受理费757.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费783.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十二日 书记员  敬桂兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11573号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：张忠波，男，满族，1969年06月19日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。被告：张杰，女，汉族，1970年12月23日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张忠波、张杰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年九月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0322刑初316号之四被告人姚霞，女，1957年5月8日出生，汉族，户籍在河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌妨害作证罪，于2018年6月7日被孟津县公安局刑事拘留。经孟津县人民检察院批准，2018年6月21日被孟津县公安局逮捕。2019年7月3日被本院判处有期徒刑一年零三个月。本院在审理的被告人郭留栓等人恶势力犯罪一案过程中，于2019年4月20日依法作出裁定，冻结姚霞在金融机构的存款。现经审理查明，郭留栓与姚霞不是夫妻关系，没有证据证明姚霞的金融账户与郭留栓的犯罪行为和违法所得有关联，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：解除对姚霞在金融机构银行账户的冻结。审 判 长  陈新安审 判 员  陆建奇人民陪审员  常利红二〇一九年九月三十日书 记 员  王 琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4914号 原告:崔丙喜，男，1959年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔小艳，女，1983年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告崔丙喜与被告崔小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告崔丙喜、被告崔小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丙喜向本院提出请求：判令1、被告返还原告借款185000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：原、被告系父女关系。从2011年9月起到2016年10月期间，被告以家庭生活开支及开店急需周转资金为由，陆续从原告处借款八笔，共计185000元，当时都未出具借条。后经原告再三要求，被告才于2018年6月18日向原告出具借条一份。上述借款，原告多次索要未果。 崔小艳辩称：原告诉讼属实，原、被告系父女关系。被告多次向原告借款共计185000元。现在没有还款能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。原告陈述从2011年至2016年，被告从其处多次借款共计185000元，借款方式大多为现金支付，借款数额在10000元到50000元之间，上述借款被告没有出具借条，具体借款数额凭原告记忆。被告称借款数额以原告记忆为准而向原告后补出具185000元的借据。 上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款185000元，其应对向被告出借借款的时间、方式、数额等负举证责任。原告现只凭其记忆而确定被告向其借款的总额，且未能提供其他证据予以证明，明显证据不足。被告只凭原告的记忆而向原告后补出具借据，该借据所确定的借款数额证明力明显不足，本院对该证据不予采信。 综上，原告的诉讼请求，应于驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4000元（原告已预交4000元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  李苏明 二〇一九年九月十日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8416号申请执行人：徐涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐小弟，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐涛依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5583号向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理，被执行人仇芳、徐小弟应支付徐涛2000000元、并承担执行费22400元。2019年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议向本院撤回本案执行。本院认为：权利人徐涛以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐涛撤回申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初5583号的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员周琛二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋淳纯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3165号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。委托诉讼代理人：徐华明，该公司员工。被告：黄祥仁。被告：徐丹。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告黄祥仁、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告黄祥仁、徐丹经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告黄祥仁、徐丹立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3577.25元，合计33577.25元，其余逾期利息以本金30000元自2018年11月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告黄祥仁、徐丹在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。被告黄祥仁、徐丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人客户信用借款合同、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告与原告灌云农村商业银行签订个人客户信用借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2017年12月6日至2018年11月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同同时约定：贷款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原、被告双方在2017年12月6日办理了借款借据手续，书面约定，被告向原告借款30000元，借款年利率为12.3%，借款期限为2017年12月6日至2018年11月20日，到期日结息。原告于合同签订当日将本案借款30000元已实际打入被告黄祥仁存款账号为3207230801109001406571的账户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。本案中，因被告未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，故原告要求被告返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥仁、徐丹于本判决生效后十日内向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元按年利率12.3%从2017年12月6日起计算至2018年11月20日止共计人民币3577.25元；逾期利息以本金30000元从2018年11月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  骆庆红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹欣悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4688号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。 负责人：王济安。 被执行人：王录青，男，1982年1月12日出生，住黄岛区。 被执行人：李守梅，女，1980年12月4日出生，住黄岛区。 被执行人：李开鹏，男，1983年12月5日出生，住黄岛区。 被执行人：王录伟，男，1979年9月13日出生，住黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初3436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日前申请立案执行，执行标的240193.56元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议。即：被执行人自2019年9月15日始每月向申请人支付案件款5000元，直至付清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执46880号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年九月三日 书记员  丁昌亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2384号原告李晶，男，1985年12月3日生，汉族，住于都县。被告易琦，男，1985年5月21日生，汉族，住于都县。原告李晶与被告易琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告易琦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年初至2017年底期间，被告易琦陆续向原告李晶借款（期间被告亦有还款）。2017年12月15日，原、被告通过微信确认：被告之前尚欠原告62000元，当天又借了3000元，即共欠65000元。不久被告便失去联系，原告无奈，只好诉请法院处理。被告易琦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告李晶的陈述一致。上述事实，有原、被告之间的微信聊天记录和支付宝转帐记录为证，可以认定。本院认为，被告易琦欠原告李晶65000元不还是不守诚信的违约行为，原告李晶要求被告易琦偿还其65000元的诉求合法有据，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告易琦于本判决生效后二十日内偿还原告李晶人民币65000元。本案受理费1425元，由被告易琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇一九年九月二十三日代理书记员  易 芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破11-1号 申请人：浙江花来香国际大都会发展有限公司管理人。 2019年9月10日，浙江花来香国际大都会发展有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江花来香国际大都会发展有限公司管理人后，浙江花来香国际大都会发展有限公司未提供财务账册以及相关文件资料，没有移交任何财产,无实际可供分配的财产，在债权申报期间，2位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为2112363.82元。现浙江花来香国际大都会发展有限公司管理人以浙江花来香国际大都会发展有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江花来香国际大都会发展有限公司破产，并终结浙江花来香国际大都会发展有限公司破产清算程序。 本院认为：浙江花来香国际大都会发展有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现浙江花来香国际大都会发展有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江花来香国际大都会发展有限公司未向管理人移交财务账册和相关会计凭证，也没有移交任何财产，浙江花来香国际大都会发展有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向浙江花来香国际大都会发展有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江花来香国际大都会发展有限公司破产； 二、终结浙江花来香国际大都会发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  楼 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异823号申请人（申请执行人）：金之惠，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王军，金之惠之夫，户籍地北京市东城区。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：钟万珍。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人：陈小蕙。被申请追加人：吴苏州，身份信息不详。本院依据（2017）京0108民初46948号民事判决，在执行金之惠与北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店（以下简称甜鸭梨公司西三旗店）民间借贷纠纷一案过程中，金之惠向本院申请追加吴苏州为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金之惠述称，金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初46948号民事判决、北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，已由海淀法院立案执行。2019年3月7日，海淀法院作出（2019）京0108执4438号执行裁定，因未发现被执行人确实可供执行的财产，终结本次执行程序。经核查“北京企业信用信息公示网”和工商管理局留存的企业档案中关于甜鸭梨公司的相关信息，中企国睿商贸（北京）有限公司（以下简称中企国睿公司）于2017年3月27日成为甜鸭梨公司的股东，认缴出资180万元，甜鸭梨公司注册资本由50万元变更为200万元。2018年1月2日，中企国睿公司接收另一股东曹丽娜20万元股权后，持有股权增为200万元。2018年1月29日，甜鸭梨公司注册资本由200万元变为50万元。2018年6月28日，中企国睿公司将持有的股权50万元转让给陈小蕙。核查中，未发现中企国睿公司有实缴资金的信息。为此，金之惠已申请追加中企国睿公司为被执行人。但核查中发现，中企国睿公司于2018年底已注销。为本案最终有效解决，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求追加中企国睿公司的股东吴苏州为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年2月22日作出（2017）京0108民初46948号民事判决，对金之惠与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店、金毅生、北京欢庆东方投资有限公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内偿还原告金之惠借款本金四十万元及利息三千元、分红三千元；二、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店于本判决生效之日起十日内向原告金之惠支付逾期付款利息（均按年利率百分之二十四计算，其中以二十万元为基数，自二〇一七年八月十日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止；以十万元为基数，自二〇一七年八月十八日起至实际付清之日止）；三、驳回原告金之惠其他诉讼请求。甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店不服本院判决，提起上诉。二审期间，甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店申请撤回上诉。2019年1月17日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终493号民事裁定，裁定：准许甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。金之惠持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）京0108执4438号。因未发现被执行人确实可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年3月7日裁定终结本次执行程序。另查，甜鸭梨公司于2002年8月14日注册成立，法定代表人为陈小蕙，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司。成立时股东及出资情况如下：陈小蕙出资6万元；王曙光出资2万元；金毅生出资2万元。上述出资经北京森和光会计师事务所验资并出具验资报告。2006年8月2日，甜鸭梨公司通过股东会决议，将公司注册资本10万元增加至50万元。变更后的股东及出资情况如下：陈小蕙出资26万元；金毅生出资22万元；王曙光出资2万元。上述增资经北京中宣育会计师事务所验资并出具验资报告。2017年3月27日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意增加新股东曹丽娜、中企国睿商贸（北京）有限公司，原股东陈小蕙、金毅生、王曙光退出股东会。陈小蕙将其持有的26万元出资、金毅生将其持有的22万元出资、王曙光将其持有的2万元出资转让给中企国睿商贸（北京）有限公司。同意注册资本变更为200万元。根据修订后的公司章程，变更后的股东及出资情况如下：曹丽娜出资20万元，中企国睿商贸（北京）有限公司出资180万元，认缴出资时间为2030年12月31日。2018年1月2日，曹丽娜将其持有的甜鸭梨公司的20万元股权转让给中企国睿商贸（北京）有限公司，转让后甜鸭梨公司股东变更为中企国睿商贸（北京）有限公司，出资200万元。2018年1月26日，甜鸭梨公司修订公司章程，公司股东为中企国睿商贸（北京）有限公司，注册资本减为50万元。根据工商档案内材料，甜鸭梨公司于2017年9月7日通过股东决定，决定公司注册资本减为50万元。2017年9月8日，甜鸭梨公司在报纸刊登公告。2018年1月26日，甜鸭梨公司向工商行政管理部门提交《北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司担保及债务清偿说明》，承诺其减资前无任何债务问题，也未向第三方做过担保。减资前发生的债权债务由原股东按原出资额承担，减资后发生的债权债务由现股东按现出资额承担。2018年6月28日，中企国睿商贸（北京）有限公司将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给陈小蕙，转让后甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙，出资50万元。2018年7月10日，陈小蕙将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给北京平强企业管理技术咨询有限公司，转让后的股东变更为北京平强企业管理技术咨询有限公司，出资50万元。2018年8月1日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意孙洪波、北京平强企业管理技术咨询有限公司组成股东会，变更后的股东及出资情况如下：孙洪波出资0.5万元，北京平强企业管理技术咨询有限公司出资49.5万元。再查，中企国睿公司于2018年10月26日向工商管理部门申请注销登记。2018年11月2日，中企国睿公司被核准注销登记。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，吴苏州并非甜鸭梨公司股东，因此，金之惠请求追加其为被执行人，不符合上述法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回金之惠提出的追加吴苏州为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月九日书 记 员  郭丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执901号申请执行人：王鑫，男，1974年7月5日出生，汉族，个体运输户，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人；朱汝铭，任董事长。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3270号民事判决书公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月7日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2019年6月11日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年9月11日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月17日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金，未发现可供执行的财产线索。2019年9月24日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十四日书记员  王开放
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3109号原告：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南。法定代表人：张现军，该公司经理委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地：邯郸市永年区新名路52号。法定代表人：赵玺川，该公司总经理。原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司与被告河北青青建筑集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告河北青青建筑集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邯郸市正隆干混砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款314650元；2.依法判令被告支付违约金暂计算为37758元（自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月息2％计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《邯郸预拌商品混凝土买卖合同》，合同明确约定了交货地点、价款、付款方式、期限及违约责任、争议解决方式。合同签订后，原告本着诚实信用原则，如期保质保量的履行约定义务。但被告违反合同约定，未能按合同约定支付所欠款项。原告多次催促，被告均以各种理由推辞，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.《买卖合同》一份。证明原被告之间存在买卖关系；2.结算单、还款明细。证明被告尚欠原告货款314650元的事实。被告河北青青建筑集团有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年7月15日，原被告双方签订了《邯郸预拌商品混凝土买卖合同》，原告为被告承建工程项目提供预拌混凝土，双方对交货地点、价款、付款方式、期限及违约责任、争议解决方式作出约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。2016年10月8日，经双方对账，被告共欠原告货款894650元，截至2018年9月30日，被告共支付货款580000元，尚欠314650元未付，多次催要经，被告至今未能偿还欠款，故双方争议成讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。原告按照约定履行了义务，并交付被告使用，被告应当按照约定给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款314650元的诉请，与法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按合同约定要求被告按未能履行部分的月2％支付逾期付款违约金诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告最后一次给付欠款时间为2018年9月30日，故逾期付款违约金起算时间应为2018年10月1日。被告河北青青建筑集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北青青建筑集团有限公司应于本判决生效后五日内给付原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司欠款314650元及违约金（自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，以314650元为基数，按月2％计付）；二、驳回原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由被告河北青青建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年九月三日书记员  张 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执858号 申请执行人：石正敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛域区。 被执行人：潘存义，男，1970年4月29日出生，汉族，住枣庄市峄域区。 本院在执行申请执行人石正敏与被执行人潘存义租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘存义未履行该法律文书确定的义务。申请执行人石正敏于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院于2019年5月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月15日、2019年9月27日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2019年6月4日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人潘存义暂无可供执行的财产，本院于2019年9月27日通知申请执行人石正敏到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人石正敏，申请执行人石正敏同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘存义暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1960号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人石正敏尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十八日                                                                                                          书   记员  任 义
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2732号原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。负责人魏杰，职务行长。委托代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托代理人王梓芸，河北岳石律师事务所实习律师。被告：丁猛，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：丁秀容，女，1972年12月22日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系被告丁猛之妹。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告丁猛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王若凡、王梓芸、被告丁猛委托代理人丁秀容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月21日止的借款本金1931321.93元、利息、罚息、复利56209.74元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），支付律师费29380.08元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园B-2-2004号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000205号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年2月3日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告丁猛向原告借款人民币200万元，借款期限为288个月，并以位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园B-2-2004号房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告丁猛未能按约定履行还款义务。截止到2019年3月21日，被告已逾期182天。因与被告协商未果，故起诉。被告丁猛辩称，拖欠贷款属实，同意偿还所拖欠的贷款，希望能够按原合同继续履行。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告丁猛向原告申请贷款人民币200万元用于购买位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园B-2-2004号房产，并承诺以该房产作为抵押物。2017年2月3日，原告与被告丁猛签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告丁猛向原告借款人民币200万元，用于购买住房，借款期限为288个月，自2017年2月3日起至2041年2月3日止；贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行，首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息；被告丁猛以其名下位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园B-2-2004号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000205）做抵押物对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告丁猛未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同时查明、涉案抵押物已办理抵押登记。另查明，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告丁猛未能按约定履行还款义务，截止到2019年3月21日止，被告丁猛拖欠原告借款本金1931321.93元、利息、罚息、复利56209.74元未予偿还。再查明，2019年1月2日，原告与河北岳石律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由河北岳石律师事务所代理原告办理其与被告借款合同纠纷相关事宜，代理费金额及支付方式为，代理费29380.08元，第一阶段，案件终审胜诉之日起30日内支付代理费全额的50%（14690.04元），若二审败诉，则不付该部分代理费；第二阶段，案件执行完毕并收回全部欠款本息支付代理费全额的50%（14690.04元），未全部收回欠款本息的，按收回金额×1.5%×50%支付本阶段代理费；利用非诉讼手段一次性收回全部贷款的，一次性支付全额代理费；每收回一笔款到达指定账户30日内支付一次代理费。以上事实有抵押承诺书、贷款申请书、无条件还款承诺书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋所有权证、不动产登记证、对私客户对账单、个人贷款划拨凭证、贷款借据，欠款情况表、委托代理协议及庭审笔录等证实。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告丁猛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告丁猛应按期偿还借款本金及利息。被告丁猛未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告丁猛应向原告偿还截止到2019年3月21日止的借款本金1931321.93元，给付利息、罚息、复利56209.74元，并支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。对于律师费，根据委托代理协议记载，原告对支付律师费分别附加了案件终审胜诉和案件执行完毕并收回欠款本息或利用非诉讼手段一次性收回全部贷款等条件，本案原告所附加的条件并未成就，委托代理协议也不能证实原告所主张的律师费为确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。因被告丁猛未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告丁猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年3月21日止的借款本金1931321.93元，给付利息、罚息、复利56209.74元，并支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园B-2-2004号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000205）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。案件受理费22428元，减半收取11214元，保全费5000元，由被告丁猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董平二〇一九年九月十六日书记员  孔涛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1753号 原告：张正伟，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告张正伟与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正伟、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款63264元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款63264元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认张正伟提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款，尚欠63264元属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认张正伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张正伟稻款63264元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2570号 原告：兰青海，男，1987年9月28日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张起连，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告兰青海与被告张起连买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰青海到庭参加诉讼，被告张起连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兰青海向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款38590元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至付清货款之日，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买家具，并于2014年12月3日向原告出具欠条，注明欠原告货款38590元，双方协商于2015年2月15日归还，逾期未归还按月利率2%计付利息。被告未按约定偿还，故原告诉至法院处理。 被告张起连未作答辩。 原告兰青海围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体适格；2、被告出具的欠条，拟证明被告确认欠款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告张起连因在原告兰青海经营的家具厂购买家具白坯未结清货款，于2014年12月3日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款38590元，于2015年2月15日归还，逾期未归还按月利率2%计付利息。到期后，被告未按约定偿还，原告诉本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告张起连欠原告兰青海货款38590元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张起连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张起连在本判决生效后十日内清偿原告兰青海货款38590元，并自2019年5月7日起按月利率2%向原告支付货款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告张起连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4266号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：林昌吉,男，1985年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林昌吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告林昌吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林昌吉偿还原告借款本金人民币47452.98元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）49290.34元、罚息25188.35元，本息合计121931.67元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告林昌吉从青岛分行处办理贷款118000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。林昌吉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告林昌吉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林昌吉发放贷款118000元，贷款期限为2013年9月9日至2016年9月9日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告林昌吉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47452.98元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林昌吉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌吉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金47452.98元；二、被告林昌吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金47452.98元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告林昌吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪