贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔0201行赔初9号原告：王将军。委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。被告：贵州省水城县公安局。法定代表人：龙兴。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昭鑫。第三人：杨明发。原告王将军因与被告贵州省水城县公安局行政赔偿一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月27日立案后，于2019年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告王将军及其委托诉讼代理人王斐，被告贵州省水城县公安局的委托诉讼代理人陈柯舟、尹昭鑫、第三人杨明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王将军诉称，1、判令被告支付原告人身自由赔偿金4271.10元（15天＊284.74元／天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月10日下午17时许，原告的父亲王景贵到水城县中坝村委会找该村长刘某，关于温氏一体化养殖管网工程征用原告家土地一事。原告的二叔王景祥在该村委会办事大厅和第三人争吵，并相互动了手脚，原告过去拉王景祥，之后王景祥骑着摩托车离开了村委会，当天晚上水城县公安局董地派出所的工作人员杜昀龙来到王景贵家把原告带走，当原告到派出所后，该所的干警对原告拳打脚踢，并把原告送到六盘水拘留进行了15日的行政拘留，被告认为原告殴打第三人事实不清，证据不足，为此原告曾找被告及水城县纪委，但没有答复，故诉至法院。原告王将军提交的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的自然情况；2、行政处罚决定书1份，用于证明作出该决定书的行政行为违法。经庭审质证，被告对原告所出示的证据的质证意见是：对于证据1三性无异议，对证据2的证明目的有异议。第三人对原告所出示的证据的质证意见是对证据1无异议；对证据2无异议，但达不到证明目的。被告贵州省水城县公安局辩称，本案的事实为：2018年6月10日下午1时许,王景祥伙同王将军在水城县中坝村村委办事大厅内用拳头及脚殴打中坝村民兵连长杨明发的头部、肩部、胸部,将杨明发打滚倒下去,在滚倒下去的过程中杨明发的头部砸在办公桌桌面的棱角上,造成杨明发额头受伤。以上事实有报案笔录、证人证言、辨认笔录等证据证实。故本案的事实清楚证据充分，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。针对赔偿部分，被告行政行为事实清楚，程序正当，原告要求赔偿的理由无证据予以支持，应当予以驳回。被告贵州省水城县公安局向本院提交了以下证据、依据：1：统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；2、本案涉及的公安行政案件卷宗。该卷宗中：结案审批表、接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执（1-6页），用于证明本案被告立案程序合法；行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、被行政拘留人家属通知书、执行回执（7-12页），用于证明本案被告处罚程序合法；被传唤家属通知书、延长询问查证时间审批表、王将军询问笔录告知书、刘某询问笔录告知书、黄某1询问笔录告知书、杨某询问笔录告知书、黄某2询问笔录告知书、杨明发询问笔录告知书（13-45页），用于证明被告提取当事人及证人言词证据程序合法；证人刘某询问笔录（22-26页），其中23页倒数第六行，刘某证明本案原告和案外人王景祥殴打第三人的具体经过；证人黄某1询问笔录（28-30页），其中第30页第五行，黄某1客观陈述了本案原告和案外人王景祥殴打第三人的具体经过；证人杨某询问笔录（33-35页），证实了第三人在案发现场头部受伤的事实；证人黄某2询问笔录（37-40页），其中38页第6行，黄某2陈述了本案原告与案外人王景祥殴打第三人的客观事实；本案第三人杨明发询问笔录（42-45页），第三人自述所被殴打的事实。证人黄某2、刘某、黄某1的辨认笔录用于证明三证人能某确认定原告及案外人王景祥，补强了三证人的证人证言；接受证据清单、六盘水市人民医院出具的临时诊断证明书，证明本案第三人受伤的事实；原告的身份基本信息，证明行政相对人主体正确。经庭审质证，原告对被告所出示的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2中的询问笔录2、3、4、5、6的三性均有异议，理由是五被询问人的陈述前后矛盾，从时间上看，在卷宗中体现事发接案时间是2018年6月10日17时40分，而报案时间是2018年6月10日18时05分，笔录中是杨明发被殴打后及时报案，在说明殴打的陈述时间长达25分钟与事实不符，询问时间，对黄某2的询问时间是2018年6月10日23时22分至11日零时22分，对杨明发的询问时间是2018年6月10日23时24分至11日零时43分，因为询问人是同一人，此二人的时间重合，故不真实。在事发前，被询问人刘某、黄某1及杨明发称原告和王景祥一起走到办事大厅，而黄某2称王将军之父王景贵先到办事大厅，王将军和王景祥后到办事大厅，事发后，被询问人刘某称王将军和王景祥一起骑车跑了，而第三人杨明发、黄某1称王景祥骑车跑了，王将军走路离开了，黄某2称王景祥骑车跑了，王将军和王景贵一起走了。刘某的笔录中称事发时杨某在办事大厅的门边，而杨某称事发时自己在警务室边上的宿舍门口。杨某的询问笔录中，董地派出所的民警问杨某是否过去看过办事大厅是哪些在吵，杨某答过去看就看到一个戴眼镜的小伙子，个子不高，穿一件棕色偏白的外衣在和杨明发吵，该所的询问人员又问是否看到有几个人和杨明发吵，杨某回答看到的一个骑摩托车（二轮）上的中年男子和戴眼镜的小伙二人在和杨明发吵，说明杨某的陈述前后矛盾并体现了询问人有意提醒被询问人。第三人对被告出示的证据均无异议。第三人杨明发述称，对被告作出的行政处罚决定无异议，请求法庭依法判决。第三杨明发向本院提交以下证据：照片1张、诊断证明书及医疗发票复印件，用于证明我被打伤的情况。经庭审质证，原告对第三人所出示的证据的质证意见是对关联性有异议，第三人受伤并非原告所为。被告对第三人出示的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认；对原告提交的证据2，系本案审查的对象，达不到原告拟证明的证明目的。对被告提交的证据2中的刘某的询问笔录，从原告的陈述中可体现刘某是在场人，其陈述的内容与另一在场人黄某1，及事后到场的杨某的询问笔录能够相互印证，予以确认；对黄某2与杨明发的询问笔录，因被告在制作笔录时，记载的询问时间重合，不予确认。对第三人提交的证据，能证明第三人确有受伤的事实，予以确认。经审理查明，2018年6月10日下午，原告王将军因土地埋管子的事情到董地乡中坝村委会，后与第三人杨明发发生冲突，与王景祥用拳头及脚殴打中坝村民兵连长杨明发的头部、肩部、胸部，此过程造成杨明发额头受伤。被告接警后，分别向原告、在场人刘某、黄某1、黄某2、杨明发，及事后到现场的杨某进行询问，并制作询问笔录，了解事情发生过程后，2018年6月1日，被告作出《行政处罚告知笔录》，将拟对原告作出的行政处罚事实、理由、依据告知了原告，由原告签名并按捺手印。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告作出水公法行罚决字［2018］636号行政处罚决定书，决定给予原告王将军行政拘留十五日、并处五百元罚款的行政处罚，并将该决定书送达给原告。后原告向本院提起行政诉讼。本院认为，因在本院审理的（2019）黔0201行初24号案件中，对原告请求确认被告作出的水公法行罚决字[2018]第636号《贵州省水城县公安局行政处罚决定书》违法的诉请，不予支持，故原告无请求被告赔偿的权利，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王将军的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  曹思思人民陪审员  杨光友人民陪审员  王淑玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄 珊