江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3417号原告张小锋，男，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。原告胡小燕，女，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。委托代理人邓通全，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赖建军，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告赖宇欣，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。两被告共同委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10栋1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司经理。委托代理人钟春华，江西理公律师事务所律师，一般授权。原告张小锋、胡小燕诉被告赖建军、赖宇欣、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋及其委托代理人邓通全、谢明、被告赖建军和赖宇欣的共同委托代理人许瑞勇、平安财险公司的委托代理人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小锋、胡小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖建军、赖宇欣赔偿原告各项损失共计570961.2元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安财险公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日上午，被告赖建军驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿瑞金市象湖镇红都大道由西向东行驶，10时51分，行驶至瑞金市红都大道“瑞金市红都水产公司”门口路段左转弯时，与相向而行的刘带娣驾驶的“宗申”牌三轮电动车（搭载张正，站立于刘带娣两腿间）发生碰撞，造成刘带娣受伤、张正（系原告之子）经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。江西省瑞金市公安局交通管理大队依法对该起事故做出了第360781120190000059号道路交通事故认定书，认定：被告赖建军承担事故主要责任，刘带娣承担事故次要责任，张正无责任。江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2019]（尸）鉴字第169号鉴定意见：张正符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告赖建军驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车系被告赖宇欣所有，被告赖宇欣应承担连带赔偿责任。被告赖建军在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三责任险（保额金额100万元）且含不计免赔，故被告平安财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经原告核算各项赔偿项目费用合计768516元（包括死亡赔偿金676380元，丧葬费35386元、办理后事误工费3750元、交通费3000元、精神抚慰金50000元），故三被告应在责任范围内向原告赔偿人民币570961.2元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赖建军辩称，1.本案事故案外人刘带娣负事故次要责任，答辩人赖建军负事故主要责任。2.原告主张的赔偿，答辩人垫付了9510元。3.本案事故车辆在被平安财险公司处投保了交强险和商业险100万（含不计免赔）。赖宇欣的答辩意见同上。被告平安财险公司辩称，一、该事故的发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确认，答辩人需审核事故认定书原件，庭审质证时提出相关意见；二、本案存在两层法律关系，第一层为由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，答辩人仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故答辩人依法不承担诉讼费、鉴定费及其其他间接费用；三、被答辩人的诉求不合理，具体如下：（一）本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金。1.受害人张正的户籍应为农村户籍。张正的父亲张小锋、母亲胡小燕均为农村户籍，根据我国现有户籍制度，张正应为农村户籍。2.受害人张正的经常居住地为瑞金市沙洲坝镇××村，属于农村。虽然原告提供了其在城镇买房的房屋买卖合同、证明，但其提供的证明上，印鉴名称为“全成物业恒兴颐和园物业服务部”，经查全国企业信息公示网并无该盖章单位。另外，原告提供的两张物业费收费收据，收据样式、加盖的印鉴各不相同。故原告提供的证据不符合证据效力，不具有证明力。原告张小锋户籍所在地村委会出具的证明，同样不具有证明效力。其只能证明原告及张正不在该村居住，但其无权证明原告、张正在其他处所居住。退一万步说，即便原告缴纳了城镇房屋的物业费，并不能证明其和张正长期生活于城镇。原告应进一步提供该商品房自2017年至今，每个月的水、电、天然气的消费金额，证明原告与张正长期、稳定地生活在此。否则，这些证据不能作为居住在瑞金县城的证据。况且，原告提供的上述证明与原告提供的《出生医学证明》、《广东省儿童预防接种证》相矛盾。张正于2017年8月出生在广东省，2017年之内生活在广东省，并非如“全成物业恒兴颐和园物业服务部”证明所述“2017年至今……生活在该小区”。故原告提供的证据不能证明张正经常居住地为瑞金市县城。相反，根据张正外婆刘带娣居住的沙洲坝镇金龙村村委会出具的证明，张正实际跟随外婆常住瑞金市沙洲坝镇××村。结合事故认定书，可以认定发生本次事故前，正是刘带娣带养张正。结合以上事实，可以认定张正的经常居住地为瑞金市沙洲坝镇××村龙子口小组，即张正的经常居住地为农村。3.虽然原告提供了瑞金市国土局沙洲坝国土资源所的证明，但早在2019年2月1日，根据全国行政事业单位机构改革的要求，瑞金市自然资源局就挂牌成立，撤销了国土局这一单位。故所谓“瑞金市国土局沙洲坝国土资源所”于2019年6月17日出具证明，显然不符合事实。该份证明还对《关于进一步加强中心城区规划建设管理工作的意见》（瑞字【2011】82号文件）进行了扩大解释。文件指出，“中心城区是指城市总体规划确定的区域及城市行政区域内因城市建设和发展需要实行规划控制的区域。具体范围包括：以市区为中心，东至叶坪乡云集圩，南至泽覃乡政府，西至沙洲坝梅岗村，北至黄柏乡绿草湖职校，以及迎宾大道两侧各150米范围内的用地，总面积约108平方公里”，该文件并未指明沙洲坝镇金龙村属于中心城区。另外，从这份文件内容可知，“中心城区”仅仅是指城市总体规划、甚至未列入规划仅仅是规划控制的区域。政府规划或规划控制，只是政府行为的计划，尚未实际实施操作，存在不确定性，不能以此作为判断是否属于城镇的标准。综上，受害人张正系农村户籍，且经常居住地为农村，本案应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金应当按14460元/年的标准计算，即14460元/年*20年=289200元。（三）其他不合理费用。1.误工费，应按3人计算5天误工费，每日按100元计算误工费用。2.交通费：请法院按原告提供的实际票据为准。3.精神损害抚慰金：原告主张明显过高，应调低至2万元。经审理查明：2019年4月25日上午，被告赖建军驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿瑞金市象湖镇红都大道由西向东行驶，10时51分，行驶至瑞金市红都大道“瑞金市红都水产公司”门口路段左转弯时，遇刘带娣驾驶的“宗申”牌无牌三轮电动车（搭载原告的近亲属张正，站立于刘带娣两腿间）沿红都大道由东往西行驶而来，刘带娣驾车往左侧翻过程中，“宗申”牌无牌三轮电动车前部与赣Ｂ×××××小车左后侧发生碰撞，造成原告的近亲属张正经抢救无效死亡、刘带娣受伤及两车受损的交通事故。2019年5月6日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖建军负此次事故的主要责任，刘带娣负此次事故的次要责任，原告的近亲属张正无责任。赣Ｂ×××××小车为被告赖宇欣所有，该车在被告平安财险公司投保了机动车辆交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告赖建军向原告先行支付9510元。另查明，受害人张正出生于2017年8月19日，户籍地为江西省××村老富塘小组32号。张正出生后随原告生活在广东省××××环路工业区，逢年过节会回瑞金市颐和园小区居住。2019年清明节后，原告将受害人张正交由其外婆刘带娣抚养。诉讼过程中，经本院向案外人刘带娣询问，其同意交强险死亡伤残费用11000元先行在本案中处理。上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证、出生证、预防接种证、赣州市商品房买卖合同、沙洲坝金龙村民委员会出具的证明和情况说明、沙洲坝国土资源所出具的证明、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明、水电费交费票据，刘带娣的询问笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以认定。原告与案外人刘带娣系亲属关系，原告同意放弃其承担赔偿责任，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。根据事故认定书，本院认定由被告赖建军承担70%的民事赔偿责任。被告赖宇欣对事故的发生不存在过错，故被告赖宇欣在本案中不承担赔偿责任。因赣Ｂ×××××在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安财险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1.丧葬费，认定35386元；2.死亡赔偿金，受害人张正虽然为农村户籍，但根据原告提交的出生证、预防接种证、购房合同及水电费交费凭据以及村委会的证明等证据，可以证明张正自出生后至事故发生前主要随原告生活，无论在广东省还是瑞金市颐和园小区居住，两地均属于城镇。即使原告随其外婆刘带娣生活，刘带娣的居住地沙洲坝镇金龙村也属于瑞金市城市规划区，且该村部分土地已被征收，属于城市规划已实施区域，同时根据国家统计局网站公布的统计用区划和城乡划分代码，沙洲坝镇金龙村属于城镇，故对原告主张按照城镇标准赔偿予以支持。认定死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；3.精神损害抚慰金，根据过错及当地生活水平，本院酌情认定50000元；4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告未提交证据予以证明，本院根据实际酌定3000元。以上损失共计764766元。对于本案的赔偿问题，经本院向案外人刘带娣询问，其同意交强险死亡伤残费用11000元先行赔付给原告，故对于本案交强险死亡伤残费用110000元不按死者与伤者的损失比例进行分配。对于原告上述损失，先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡伤残限额内承担110000元），超出交强险限额部分，由被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿原告458336元（764766元-110000元）×70%，两项共计568336元。被告赖建军先行支付给原告的9510元，在承担本案的诉讼费用由，余款由被告平安财险公司在支付给原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告张小锋、胡小燕因其近亲属张正本次交通事故所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计568336元，此款支付至原告张小锋和胡小燕的共同指定账户（账号：62×××74、户名：张小锋、开户行：中国农业银行瑞金支行）；二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款563581元支付至原告张小锋和胡小燕的共同指定账户（账号：62×××74、户名：张小锋、开户行：中国农业银行瑞金支行），将4755元（已扣减应负担的诉讼费）支付至被告赖建军指定的账户（账号：62×××32、户名：赖建军、开户行：中国银行瑞金支行）；三、驳回原告胡小燕、张小锋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告赖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年九月十八日书记员  赖雅娟