wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13653号 申请执行人：隋建涛,男,1979年2月5日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。 委托代理人：姚厅、冯铭红，依次为广东易恒律师事务所律师及实习律师。 被执行人：崔玉萍,女,1967年7月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人：崔和平,男,1960年12月16日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 隋建涛与崔玉萍、崔和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔玉萍于应向申请执行人隋建涛偿还借款本金10万元及其利息（从2016年12月16日起至2017年3月15日的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率1.8％计算；从2017年3月16日起至还清借款本金10万元之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2％计算）；被执行人崔玉萍应向申请执行人隋建涛赔付律师费4000元及保险费2000元；申请执行人隋建涛就上述债权对被执行人崔玉萍提供抵押的机动车登记编号为粤Ｙ×××××别克牌小型普通客车享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿；被执行人崔和平对被执行人崔玉萍上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费2500元及财产保全费1020元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人崔玉平的财产情况，除轮候查封了位于广州市天河区员村四横路2号大院17号102房及号牌为粤Ｙ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人崔和平的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产及车辆被另案查封，暂无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执13653号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3451号 原告杨正旺，男，1965年9月17日生，汉族，个体，现住宁江区. 委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 被告杨兴亮，男，1959年3月11日生，汉族，个体，现住宁江区. 委托代理人曲长春，吉林良伟律师事务所律师。 原告杨正旺与被告杨兴亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正旺委托代理人郑晓会、被告杨兴亮委托代理人曲长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠的工程款共计8万元；2、请求依法判决被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订了建设工程施工合同。合同约定被告负责自行采购工程全部材料向原告供应，包含施工机械耗材。合同约定人员入场之日支付合同价款5万元，管网、穿线完成后支付合同价款人民币5万元。原告及工人于2017年9月30日到被告阳光家园商业综合楼室内消防工程进行设备管道安装，但被告没有按合同约定给付10万元工程款，仅2018年3月给付了贰万元。原告施工到2018年4月4日工程已经完成了工程的80%，原告向被告索要合同约定的工程款未果，原告工人退场。按合同约定被告共欠原告工程款共计8万元，但被告一直推脱不予支付，无奈原告起诉。 杨兴亮辩称，原告所说不是事实，主张8万元不能成立，要求驳回原告的告诉。原告签订的合同是无效的，原告没有建筑资质，无效合同不存在违约问题。原告请求8万元没有事实和依据。原告进场后仅完成了不足工程的20%的工程量，被告给付原告2万元。原告方单方擅自离开场地，导致工程尚未完工，被告将此未完工程转包给李伟，合同总造价13万元。完成的工程存在质量问题。消防水系统有多处漏水现象，漏电现象。未完工程中有多处是我方自行安装。综上所述，我方已不欠被答辩人工程款，请法院驳回原告告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月27日原被告签订一份建设工程施工合同，由原告为被告阳光家园商业综合楼室内消防工程，合同价款为15万元；2.合同约定原告人员进场之日支付合同价款5万元，过往、穿线完成后支付合同价款5万元。3、被告未向原告支付人员进场的5万元，因双方对合同履行发生争议，被告给付原告2万元工程款，原告于当年12月中旬撤场不再施工。4、2018年4月28日被告将未完成的工程转包给李伟，合同价款为13万元，由李伟将剩余工程全部施工完毕，李伟对原告完成的工程量及质量问题进行了登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张完成的合同工程量的80%继而主张被告给付8万元工程款，但原告未提供充分证据证实其主张，没有直接证据证实其完成工程量和应得工程款。原告的主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨正旺的诉讼请求。 案件受理费900.0元由原告杨正旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  李 范 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  牛丽丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何玉凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何玉凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3740.25元（其中3690.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19676号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19490号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15149号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张得崇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张得崇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10641号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.12元（其中553.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9870号之一 申请执行人：戴旭，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告戴旭诉被告林勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴岚于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人林勤返还房款780000元、税费24449元、参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准赔偿已付房款的利息损失（从2014年7月5日起至2014年7月21日止按本金390000元计算，从2014年7月22日起至实际付清全部房款之日止按本金780000元计算）、案件受理费13421元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人林勤名下有：车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。本院已于2019年8月26日轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产及其去向线索，但申请执行人至今仍未回复。 本院认为，经执行，已轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民特66号申请人：谭兴兰，女，汉族，住灌云县。申请人：张占军（张建军），男，汉族，住灌云县。本院于2019年9月5日受理了申请人谭兴兰、张占军（张建军）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谭兴兰与张占军（张建军）因民间借贷纠纷，于2019年9月5日经灌云县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张占军（张建军）欠谭兴兰20000元，定于2019年9月6日起，每天向谭兴兰还款100元，直至还清为止，若张建军（张占军）逾期还款，谭兴兰有权就剩余款项向法院一并申请强制执行。二、双方要求法院司法确认。三、给付方式双方自行确定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭兴兰、张占军（张建军）于2019年9月5日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨晓东二〇一九年九月五日书记员  钱 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3655号 申请执行人：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元，组织机构代码69691956-7。 法定代表人：杨少玲。 委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 被执行人：文爱春，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 广州市天河益建小额贷款有限公司申请执行文国平、广州市硕园食品股份有限公司、文爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第06054号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人648287元及利息，支付执行费8883元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、文国平名下的广州市天河区兴盛路9号之三2305房所占有的房产。2文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2206房的房产。3、文国平名下的位于天河区××大道××房房产。4、文国平名下的位于增城市新塘镇××街××房房产。5文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2303房房产。6、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。7、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。8、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。9、文国平名下的位于增城市新塘镇××型地下车库××房产。10、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。11、文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产。12、文国平名下的位于增城市新塘镇××广场步行街南××房，因上述房产为轮候查封及均为银行的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。本院依法在另案拍卖文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产，如有拍卖剩余的款项再作比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、文国平名下的广州市天河区兴盛路9号之三2305房所占有的房产。2文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2206房的房产。3、文国平名下的位于天河区××大道××房房产。4、文国平名下的位于增城市新塘镇××街××房房产。5文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2303房房产。6、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。7、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。8、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。9、文国平名下的位于增城市新塘镇××型地下车库××房产。10、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。11、文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产。12、文国平名下的位于增城市新塘镇××广场步行街南××房，因上述房产为轮候查封及均为银行的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。本院依法在另案拍卖文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产，如有拍卖剩余的款项再作比例分配。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3655号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：王仁际，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王仁际金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛以及被告王仁际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170811000137号。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款380000元，被告从2018年7月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金274340.09元、利息(含罚息)61954.24元、复利8492.7元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金274340.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)61954.24元、复利8492.7元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认借款及欠款事实，认为利息过高，希望予以调整；对律师费无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金274340.09元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王仁际于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金274340.09元及其利息、逾期利息[截止至2018年7月17日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王仁际于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王仁际承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18250号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：姜月，男，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜月、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告姜月、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告姜月、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告姜月、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6400号原告：薛蓉，女，1970年8月27日出生，汉族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告薛蓉与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛蓉诉称：2018年10月28日，原告薛蓉与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元（含卡费10元），双方约定服务期限自2018年10月28日至2020年4月28日，并约定“此卡一年内满80天，每天不低于1小时，到期预留金额全返”“团购赠6个月已赠”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：3613无记录，收据认可。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“仅本人使用，不退不换”、“一年来满80天，每天不低于1小时，到期预留金额全返”“团购赠6个月已赠”。上述事实有原、被告的陈述，薛蓉提供的《入会申请表》、收据、会员卡、POS签购单等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表及会员卡、收据、转账记录和被告的自认，可以认定原告交纳会员费410元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告薛蓉健身费用338.18元（410元/年÷548天×452天），并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告薛蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1745号之二申请人朱传水,男,1955年02月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人冯集民,男,1956年02月26日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2013）滕民初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯集民在山东省农村信用社联合社904010200010101673911,0账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4966号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜、程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵书磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县 被告：李慧，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告赵书磊、李慧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人程博到庭参加了诉讼。被告赵书磊、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵书磊、李慧向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计84679.51元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为赵书磊，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告赵书磊、李慧偿还部分借款后不再继续偿还，因被告赵书磊、李慧未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向贵院提起诉讼，要求被告赵书磊、李慧偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，贵院于2018年12月3日作出（2018）鲁0102民初5280号民事判决书，判决原告对被告赵书磊、李慧未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行清偿借款本息82559.51元，并于判决生效后按照贵院判决支付了原告应承担的诉讼费2120元，以上共计84679.51元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告赵书磊、李慧追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵书磊、李慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初5280号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.收款证明、协议书、诉讼费收款凭证。被告赵书磊、李慧未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，恒丰银行济南分行因与赵书磊、李慧、中华联合保险山东分公司、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月3日作出（2018）鲁0102民初5280号民事判决书，认定：2016年6月16日，恒丰银行济南分行向赵书磊发放贷款100000元，原告中华联合保险山东分公司已于2018年10月10日对赵书磊、李慧的债务履行了保证责任，并已向恒丰银行济南分行赔付了82559.51元，并判决：中华联合保险山东分公司对案件受理费2650元在80%范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告赵书磊、李慧向恒丰银行济南分行支付案件受理费2120元。 本院认为，原告中华联合保险山东分公司为被告赵书磊、李慧的借款提供贷款保证保险。被告赵书磊、李慧未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行赔付了借款82559.51元，依判决向恒丰银行济南分行替被告赵书磊、李慧垫付了案件受理费2120元后，有权向被告赵书磊、李慧追偿。被告赵书磊、李慧未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告赵书磊、李慧自立案之日，即2019年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书磊、李慧给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司人民币84679.51元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵书磊、李慧给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司损失（以84679.51元为基数，自2019年5月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1920元，由被告赵书磊、李慧负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  李宗善 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5538号之二 申请执行人丁人明,男,1972年10月30日出生,汉族，住湖南省临澧县。 被执行人钟小波,男,1978年5月16日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人赵连波,男,1993年1月20日出生,汉族,住湖南省澧县。 申请执行人丁人明与被执行人钟小波、赵连波借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟小波、赵连波名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人钟小波、赵连波名下无任何房地产登记资料； 三、于2019年7月16日已查封被执行人钟小波名下车牌号码为云Ａ×××××号汽车，该车下落不明，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人钟小波、赵连波列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人钟小波、赵连波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月十六日 书记员  邓海峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10343号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码：91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：贺智明，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告贺智明信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）粤0105民初16421号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金221202.65元及利息等。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人贺智明的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人贺智明名下，本院已依法查封,查封期限自2019年8月13日至2021年8月12日。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信名单，并于2019年9月10日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人户籍所在地湖南省衡阳市祁东县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年9月11日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 婧
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢307号 关立基、林东豹： 本院在执行申请执行人关立基与被执行人林东豹民间借贷纠纷一案［原案号：（2018）粤1702执2591号］中，被执行人林东豹（公民身份号码：）已向申请执行人关立基履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3555号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6893号 申请执行人：李敏华，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广州市盟将威信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼5楼506室，组织机构代码：304316047。 法定代表人：南泰浩。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2816号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州市盟将威信息科技有限公司未主动履行义务，依据上述仲裁调解书，申请执行人李敏华于2019年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资23278.34元和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费249元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年7月25日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区思成路1号北明软件大楼5楼506室的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年6月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6893号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月十六日 书记员 陈佳煌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6445号原告：东港市中恒建筑装饰有限公司。住所地：东港市孤山镇西街。法定代表人：周洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑秀，女，1971年11月15日出生，汉族，东港市中恒建筑装饰有限公司职员，现住丹东市振兴区。被告：张永娜，女，1979年10月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告东港市中恒建筑装饰有限公司与被告张永娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑秀、被告张永娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2007年9月至2008年1月期间多次在原告处购买装饰材料用于装修房屋，承诺装修完结算。被告拖延至今，经多次催要无果。故原告诉请判令：被告支付所欠货款17090元及利息6000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款17090元，放弃利息部分的请求。被告辩称，我曾在原告处购买装饰材料，用于装修我与丈夫刘巍共同居住的房屋。原告提供的欠据中我认可16张。我没有将上述装饰材料款给付给原告，因为房屋装修完毕后，我与刘魏离婚并约定此款项由他支付。该房屋现由他居住，我不清楚他是否将此款给付原告。我现没有给付能力，不同意给付原告此款。经审理查明，被告于2007年间曾多次在原告处购买装饰材料，原告为此提供了欠据26张，被告认可其中16张欠据。经计算，被告认可16张欠据总额为13761.60元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对于原告提供26张欠据中的16张欠据真实性无异议，故原告要求被告给付此部分货款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告提供的剩余10张欠据，因其中没有被告本人签字，被告对此也不予追认，原告亦没有其他证据予以佐证，故本院对于原告此部分请求不予支持。被告虽辩称房屋装修完毕后与刘巍离婚并约定此款由他支付，但被告对此未提供证据证明刘巍已向原告清偿，且被告与他人之间的约定并不影响原告向被告主张给付装饰材料款的权利，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市中恒建筑装饰有限公司装饰材料款13761.60元。二、驳回原告东港市中恒建筑装饰有限公司的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担72元，由原告承担118元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年九月二十四日书记员  原野
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初534号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董建新，男，1969年5月29日出生于浙江省宁波市汉族，小学文化，住浙江省宁波市奉化区。2015年10月28日因酒后驾驶被宁波市公安局奉化分局决定吊销机动车驾驶证、罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）470号起诉书指控被告人董建新犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人董建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月3日中午，被告人董建新酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由本区莼湖街道桐照村开往本区尚田镇尚西村。当日11时55分许，当该车行驶至尚田镇老尚田小学门口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，董建新的酒精含量为226mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在董建新的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为241mg/100mL。 上述事实，被告人董建新在庭审中没有提出异议，自愿认罪认罚，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、照片、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人董建新自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人董建新拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。 本院认为，被告人董建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董建新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初1386号 原告：李文彬，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：赵书杰，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：赵会忠，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：宋桂荣，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告李文彬与被告赵会忠、宋桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人赵书杰、被告赵会忠、宋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文彬向本院提出诉讼请求：赵会忠、宋桂荣偿还借款17.5万元。诉讼过程中，李文彬变更诉讼请求为：赵会忠、宋桂荣偿还借款7.5万元，放弃对10万元利息的主张。事实和理由：赵会忠与宋桂荣系夫妻关系。2016年9月30日，赵会忠向李文彬借款，并签订借款合同一份，借款数额25万元（包括2014年12月1日，赵会忠、宋桂荣向其借款的10万元），约定还款期限为2017年9月30日，并约定了违约责任。借款到期后，赵会忠、宋桂荣偿还借款7.5万元，余款未予偿还。 赵会忠、宋桂荣承认李文彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵会忠、宋桂荣于本判决生效之日起立即偿还原告李文彬借款7.5万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由赵会忠、宋桂荣负担838元，李文彬负担1062元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18897号原告邹枚花，女，汉族，1978年4月1日生，户籍地址广东省五华县。委托诉讼代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。被告林泽彬，男，汉族，1978年5月9日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告陆志鸿，男，1960年2月1日生，香港特别行政区居民。本院在审理原告邹枚花诉被告林泽彬、陆志鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹枚花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邹枚花撤回起诉。案件受理费1050元，原告未在法定期限内预交。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 挺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初477号 原告：丰茂星，男，1988年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被告：陈朋东，男，1989年5月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A。 负责人：孟黎明，经理。 委托诉讼代理人：焦传麟，男，1992年4月24日生，汉族，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告丰茂星与被告陈朋东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称永诚财产保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告丰茂星委托诉讼代理人李飞，被告永诚财产保险公司委托诉讼代理人焦传麟，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强、杨真花到庭参加诉讼，被告陈朋东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰茂星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计37730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日7时21分，被告陈朋东驾驶鲁Ｑ×××××轿车与原告驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈朋东负事故全部责任。被告陈朋东驾驶车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈朋东未作答辩意见。 被告永诚财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，事故发生属实，事故另一方伤者杨化美住院期间我司已经垫付10000元医疗费，需待杨化美总损失确定后一并处理，程序性费用不承担。 被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险30万元含不计免赔属实，我司已在商业险部分赔付另一伤者杨化美174000元，因伤残部分杨化美不确定，请求法庭合理分配商业险限额，诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年10月13日7时21分许，在临沂经济技术开发区交汇处，被告陈朋东驾驶鲁Ｑ×××××轿车遇情况采取措施不当驶入对向车道，与丰茂星驾驶电动二轮车发生碰撞后，又与杨化美驾驶电动三轮车发生二次碰撞，造成丰茂星、杨化美受伤，三方车辆受损的道路交通事故。2018年11月14日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120180000095号道路交通事故认定书，认定：丰茂星、杨化美均无事故责任，被告陈朋东负事故全部责任。 被告陈朋东驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告永诚财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险；在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业保险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔率附加险；事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告丰茂星到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天(2018年10月13日-10月27日)，支付住院医疗费5040.77元和门诊医疗费1505.78元；2019年1月24日，原告又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费63.3元。2019年1月24日，原告丰茂星委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其护理期进行鉴定，次日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第158号鉴定意见书，评定：被鉴定人丰茂星损伤，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；原告支付鉴定费700元。 被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。 2019年9月3日，本次事故另一受害人杨化美向本院提交诉讼(2019)鲁1392民初2118号。2019年9月5日，丰茂星(乙方)与杨化美(甲方)对交强险和商业险使用问题达成协议，约定：“对于交强险各项限额内赔偿款优先给予甲方使用。对于商业险赔偿限额30万元，其中赔偿限额28万元给予甲方使用，剩余赔偿限额2万元给予乙方使用。对于超出交强险和商业险限额部分损失，甲、乙方继续向被告陈朋东个人主张”。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告丰茂星与被告陈朋东及案外人杨化美之间发生道路交通事故，造成原告丰茂星、案外人杨化美受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告丰茂星的损失，被告陈朋东承担100%赔偿责任。 本院认定原告丰茂星损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院支持6609.85元。2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。3、营养费，原告未提交医疗机构出具需购买营养食品作为辅助治疗证据，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。4、交通费，本院酌定150元。5、误工费，原告提交个人所得税纳税清单和银行工资发放明细表，对比工资发放月份后，可认定其在事发前6个月平均工资为5905.59元/月，参考鉴定意见书，扣减事发后发放工资金额7018元，计款16604.36元(5905.59元/月×4-7018元)。6、护理费，参考鉴定意见书，计款3023.7元(30天×100.79元/天)。7、鉴定费，发票金额700元。 综上，原告丰茂星的损失共计27507.91元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计19778.06元、在医疗费用赔偿限额项目下合计7029.85元，其他损失700元(鉴定费);被告陈朋东应承担100%赔偿责任，根据丰茂星与杨化美对交强险和商业险使用问题达成协议，先由被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告丰茂星损失20000元，仍超出限额部分共计6807.91元和其他损失700元，均由被告陈朋东个人赔偿。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告丰茂星损失共计20000元。 二、被告陈朋东于本判决生效后十日内赔偿原告丰茂星损失共计7507.91元。 三、驳回原告丰茂星其他诉讼请求。 涉案款项汇入原告丰茂星银行账户内(开户行：中国建设银行临沂经发支行，账户：62×××00) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由原告丰茂星负担243元，由被告陈朋东负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年九月五日 书 记 员  许金涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执5号申请执行人：芦艳春，女，汉族，1954年1月16日生，现住延吉市依兰镇。被执行人：翟亚峰，男，汉族，1956年10月6日生，现下落不明。申请执行人芦艳春与被执行人翟亚峰借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年11月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付本金3万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费550元、鉴定费2000元、执行费388元）。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人翟亚峰名下的位于延吉市依兰镇兴农四队101（延房权证字第475122号，建筑面积为112平方米）的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年3月21日作出（2017）吉2401执保158号执行裁定，冻结了上述房屋产籍手续。经申请执行人申请，本院委托延边诚信房地产土地评估咨询有限公司评估上述房屋，评估公司于2018年11月15日作出评估报告，上述房屋评估价值为336254元。本院于2019年4月27日在评估价格基础上降价20%进入第一拍卖，无人竞买。本院于2019年6月8日在第一次拍卖保留价基础上降价10%进入第二次拍卖，无人竞买。本院于2019年7月11日以第二次拍卖保留价为变卖起拍价进行变卖，2019年9月9日止，无人竞买，导致流拍。申请执行人芦艳春不接受以物抵债，其他债权人亦不同意以物抵债。本院于2018年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年9月11日与申请执行人进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年九月十九日书记员 金 权
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执651号申请执行人崔善雨，男，汉族，1985年8月22日出生，住濮阳市高新区。被执行人张廷甫，男，汉族，1982年6月29日出生，现在监狱服刑。关于申请执行人崔善雨与被执行人张廷甫附带民事赔偿纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行，申请标的为834533.98元。本案立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院经过线上线下查控，发现无可供执行的房产，其名下有一辆沪Ｃ×××××号轿车，该车作为犯罪工具被公安机关扣押，无法处置，经过网上查控，发现被执行人名下银行账户只有一些数额非常小的零星存和1400股亚泰集团的证券，因数额不大申请执行人不要求本院进行冻结、扣划。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人了解被执行人正在服刑的情况，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月三日书记员  张衍龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢517号 申请执行人：何原洪，男，1971年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：刘春艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区新村北路170号。 法定代表人：杨耀光。 关于何原洪、刘春艳与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3278号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢517号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年九月二十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李德芳，男，1977年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李德芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10488.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10488.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10488.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李德芳负担。被告李德芳应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4925号 原告：陈建秀，女，汉族，生于1952年5月27日，住广元市利州区。 被告：马群礼，男，汉族，生于1959年9月7日，住利州区。 原告陈建秀与被告马群礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告陈建秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈建秀撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 王小斯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李峰，男，1983年10月04日出生，汉族，住成都市青羊区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34960元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额29111.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29111.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29111.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保108号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：曹艺，女，汉族，个体。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 被申请人：张文成，男，汉族，个体。住址吉林省前郭县。身份证号码：xx 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹艺、张文成名下的不动产，申请查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人曹艺、张文成共有的坐落于前郭县查干淖尔社区育桃委宜居康郡xx不动产权证号：吉（xx郭县不动产证明第xx产予以查封，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人曹艺、张文成负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年九月二十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保108号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人曹艺、张文成申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人共有的不动产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人曹艺、张文成共有的坐落于前郭县查干淖尔社区育桃委宜居康郡xx不动产权证号：吉（xx郭县不动产证明第xx产予以查封，查封期限为三年。 附（2019）吉0721财保108号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年九月日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德芹在山东省农村信用社联合社6223190416275961,0101,0账户内存款人民币295779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0702民初5017号原告：松原某物业管理有限公司，住松原市宁江区，统一信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，经理。委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族。被告：祝建国，男，1966年2月1日生，蒙古族，职员。委托代理人：白银花，女，1988年2月2日生，蒙古族，职员。原告松原某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告祝建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向被告送达小额诉讼告知书，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼、被告委托代理人白银花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5189元及违约金，给付电梯保养分摊费219.60元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，祝建国购买松原奥林匹克花园小区C3幢3单元301室房屋，并于2015年10月29日与某物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定某物业为被告所购置物业提供物业服务。物业服务协议签订后，某物业公司积极履行相关义务，为业主提供优质的物业服务，但祝建国却未按协议约定支付物业服务费用、电梯使用保养费及公共运营费，根据物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务管理费；物业费实行预交，按年度收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用…….电梯使用的电费及维修保养费用，根据使用率进行分摊，但祝建国一直未向原告支付自2016年10月29日至2019年12月31日止的物业费，共计5189元物业费及电梯维护保养分摊219.60元。虽经某物业公司多次催缴，但是祝建国一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。被告祝建国辩称，我们不是2015年10月29日签订的物业管理合同，当年我们物业费已经交了，服务期限是2015年10月29日到2016年10月28日，期间我们家装修了，但是没有入住，2015年12月，我们结婚了，家具家电都买齐全了，在2016年农历正月十五的晚上，发现家里被盗了电视一台，还有一些小东西，我已经忘了，在沿江派出所报的案，造成我们被盗的原因是人员巡逻不到位，小偷在我家待了一晚上，他们宣称小区封闭式管理，保安每小时巡逻一次，但是物业答复，他们没有招够保安，所以巡逻力量不够，期间我们去物业找到了物业经理，但是物业经理据不露面，只是保安和客服回复我们的，现在都没有结果。在我们交物业费期间，他们不给我们服务。我的要求是他们把我们的损失赔付后，我们可以考虑交物业费，这些年我们的物业费加在一起是不够抵扣我的损失的，我家电视6000多元买的，还不算其他损失，如窗帘等，这次给我家造成了很大阴影，我们在事发一年多以后才回到这个新房住，我不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年10月29日，某物业公司作为甲方与祝建国作为乙方签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》一份，协议约定乙方将其坐落于该小区三期3栋3单元301室、建筑面积90.78平米房屋物业委托给甲方进行服务服务和管理，该“物业管理服务内容”为：负责对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、管理与服；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、采用固定岗与巡逻岗结合的方式进行24小时巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：在正常使用的情况下，保证楼宇外观完好统一；定期对物业外观清洗、翻新、维护保养等；定期对对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行；生活垃圾日产日清。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指甲方对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用及各种专项维修基金应承担的费用，不包括政府规定应分摊的水电费，即公共楼道灯电费、电梯电费、地下车库照明电费、路灯电费、供水供热的二次加压电费。物业管理服务收费标准和约定：参照吉林省政府主管部门发布的标准执行，费用主要用于综合性物业管理服务支出；从房地产开发商交房之日之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业管理服务费用等费用；乙方交纳费用时间，实行预交制度，按年度收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（前期物业服务期间按1.5元/月）收取。祝建国拖欠自2016年10月29日至2019年12月31日期间的物业费。另查明，2016年农历正月十五的晚上，涉案物业房屋被盗。以上事实，有某物业公司以及白银花当庭陈述、某物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、业主资料卡、领用物品登记表、录音光盘等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，某物业公司与祝建国之间签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告的房屋被盗，与保安巡逻不到位存在一定因果关系，物业服务合同实质系双务合同，故原告对此应承担一定的服务瑕疵责任。原告作为物业服务企业应当接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；业主认为物业服务存在问题，应当采取相应的维权措施，而不是以拒交物业费的方式消极对抗，这样既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，又不利于维护广大业主的利益。故根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，结合前期物业服务委托合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告应少交物业费，以承担年物业费70%为宜。因此祝建国应向某物业公司交纳拖欠的2016年10月29日至2019年12月31日期间物业费为3622元（90.78平方米ⅹ1.5元ⅹ38个月ⅹ70%）；关于某物业公司主张的219.60元电梯维护保养费问题，因某物业公司未能提供收取电梯维护保养费的政府收费文件和合同依据，对其此项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案属于上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七四条第（八）项之规定，判决如下：被告祝建国本判决生效之日立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费3622元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝建国承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年九月二十日书记员  王婷婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7999号原告：刘旭，男，1988年2月15日出生，汉族，出租车司机，住三河市燕郊开发区。被告：胡绍宽，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位工作人员。原告刘旭与被告胡绍宽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告胡绍宽到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费用1500元、出租车停运损失600元、误工费1680元，以上共计3780元。事实与理由：2019年8月3日，在三河市燕顺路与创意谷街交叉口北侧，被告胡绍宽驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经三河市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告胡绍宽负全部责任。被告胡绍宽驾驶的车辆在人保财险北京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告前往修理厂维修车辆，此期间出租车停运，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告胡绍宽辩称，修车费保险公司能报的被告赔付，停运损失和误工费被告不赔付。实际是原告刮的被告的车，不是被告撞原告，交通队却认定被告全责。被告人保财险北京市分公司提交书面答辩意见称，此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定，应当以交通事故认定书为准。被告车辆冀Ｒ×××××在被告公司承保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在承保期内。出险后双方车辆未进行查勘、定损，所以修理费无法认可。停运损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人被告胡绍宽承担。综上，原告诉求被告公司不同意赔付，请法院根据相关法律合理判决。本院查明认定事实如下：2019年8月3日14时00分，被告胡绍宽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿三河市燕顺路由南向北行驶至燕顺路与创意谷街交叉口北侧时，与由南向北行驶原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具的第131082420190002556号《道路交通事故认定书》认定，被告胡绍宽负全部责任，原告刘旭无责任。被告胡绍宽驾驶的车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、被告胡绍宽的驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险保单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。原告的经济损失情况：1.修车费。原告主张1500元，并提交了三河市旭鹏汽车修理厂《维修工作单》、增值税发票等证据予以证实。被告胡绍宽在证据交换环节对原告提交的上述证据不予认可，其意见是原告没有在正规的指定地点修车。后在庭审环节，同意赔偿原告的修车损失。本院还查明，事发后，被告胡绍宽称已经电话告知被告人保财险北京市分公司，但原告称被告人保财险北京市分公司称不知道此事，要求原告把车开过去看看车的情况。通过以上事实可知，事发后，被告胡绍宽没有及时通知被告人保财险北京市分公司。鉴于此次事故的性质、原因、损失程度能够确定，原告的修车费用数额不大、费用合理，所以，对于该项本院予以确认。被告人保财险北京市分公司对该项的答辩意见本院不予支持。2.出租车停运损失。原告主张600元，并提交了三河市新东方汽车出租有限公司《出租车租赁合同》，证明原告每月须向三河市新东方汽车出租有限公司交纳车辆租赁金3000元，原告停运6天，租金损失600元。被告胡绍宽不同意赔偿此项。本院认为，原告主张的停运损失实际上属于租金损失，原告此项主张于法有据，数额计算合理，本院予以确认。3.误工费。原告主张1680元，并提交了车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、服务监督卡等证据。被告胡绍宽不同意赔偿此项。本院认为，原告从事发到车辆修理完毕，因车辆不能运营，必然产生误工费，原告该项主张于法有据，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，故本院酌定按照河北省2018年度交通运输业平均工资209元/天计算原告误工费，此项为1254元（209元/天×6天）。以上，原告的合理损失即修车费1500元、车辆租赁金600元、误工费1254元。本院认为，被告胡绍宽驾驶的车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因被告胡绍宽驾驶的车辆投保有交强险和500000元的商业三者险，事发在保险期间，所以本案的关键是如何分配赔偿义务人。原告主张的修车费属于直接损失，应当由被告人保财险北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆租赁金和误工费，属于停运损失，应属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故上述赔偿项目不应由被告人保财险北京市分公司赔偿，应由被告胡绍宽直接承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损害赔偿项限额内赔偿原告刘旭修车费1500元；二、被告胡绍宽赔偿原告刘旭车辆租赁金、误工费共计1854元（600元+1254元)；三、驳回原告刘旭其他诉讼请求。以上判决一、二项于本判决生效后三日内履行。原告刘旭的收款方式：户名：刘旭；开户行：廊坊银行股份有限公司燕郊支行；卡号：62×××68；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡绍宽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年九月十八日书记员  高海侠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3948号之一申请执行人：余国双，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理执行的申请执行人余国双与被执行人中奥联合置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字［2019］第187号仲裁调解书，申请执行标的31130元。本院在执行过程中查明，本院以（2017）渝0117执4559号受理执行的重庆康森装饰设计有限公司与中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，将依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3948号执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3948号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十五日书记员  陈 卓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11494号 申请执行人：刘峻岳,男,1994年11月30日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：广州华跃健身有限公司,住所地广州市天河区中山大道西777号-779号3002房，统一社会信用代码91440101MA59JG3K4U。 法定代表人：许枫华。 刘峻岳与广州华跃健身有限公司工资差额争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]4872-4875号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州华跃健身有限公司应向申请执行人刘峻岳支付工资差额6179元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院前往广州市天河区中山大道西777号-779号3002房调查，未发现被执行人下落。 本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产及下落，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执11494号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初474号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人余红健，男，1996年9月13日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大专文化，务农，现住宜宾市叙州区，户籍地四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人余红健开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘宜东为被告人余红健提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员谢文剑出庭支持公诉，被告人余红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年3月30日至4月16日期间，被告人余红健以营利为目的，租用宜宾市翠屏区西郊街道农权路69号门店，摆设一组八联机翻牌机和一组八联机捕鱼机对外营业，并雇佣李定昆、凤天鑫经营管理，到4月16日为止已非法获利近1万元。经宜宾市公安局翠屏区分局治安大队认定：被告人余红健摆设的电子设备为国家禁止设置的赌博机，一组八联机翻牌机和一组八联机捕鱼机赌博机，共计壹拾陆台。 2019年4月22日被告人余红健到西郊派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，据以指控被告人余红健以营利为目的，开设赌场组织赌博活动的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余红健犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人余红健认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人余红健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人余红健已经将违法所得予以上交。 本院认为，被告人余红健以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余红健犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余红健认罪悔罪，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余红健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、违法所得一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年九月二日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初4199号原告：邝光里，男，1987年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告：王水平，女，1987年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，两原告共同委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。两原告共同委托代理人：曾晓雪，江西文峰律师事务所律师。被告：上犹宏发房地产开发有限公司。住所：上犹县东山镇东山大道2号。法定代表人：叶齐荣，该公司总经理。委托代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。原告邝光里、王水平与被告上犹宏发房地产开发有限公司（以下简称：宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、曾晓雪，被告的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按年利率4.9%向原告支付自2017年7月1日起至2018年10月1日期间的违约金50543元。事实与理由：原、被告于2016年2月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南康区南山大道与和谐大道交汇处宏发·华府世家小区7楼902室商品房一套，该商品房应于2017年6月30日前验收合格房屋并交付使用。原告依约付清了全部购房款，但被告未依合同约定按时交付房屋。被告辩称，1.合同约定及原告计算的违约金过高，应依法予以减少；2.因原告购买的房屋存在改造（加建）问题，应按改造工期对交房时间作相应顺延，南康区建设局要求高考期间城区内6月6日至9日停工，2016年、2017年两年应当剔除8天时间，交房时间顺延8天；3.被告在2018年1月18日向原告寄送了收房通知书，且原告已实际使用该房屋，应按被告通知的时间作为交房时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的《赣州市商品房买卖合同》、收据、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》复印件、赣州亿景建筑装饰有限公司出具的证明等证据，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康区南山大道与和谐大道交汇处“宏发·华府世家”7#楼902室商品房一套，房屋总价823834元，“第九条该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。……第十一条出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。……除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之六的违约金。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年1月19日，被告向原告邮寄了交房通知书。同年3月29日，被告就宏发·华府世家7#楼取得《备案表》。之后，被告未再书面通知原告办理房屋交付手续。另查明，原告委托赣州亿景建筑装饰有限公司对房屋进行了改造，改造期间为150天。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告未按合同约定交付时间即2017年6月30日向原告交付房屋，亦未按合同约定在取得宏发·华府世家7#楼的《备案表》后书面通知原告办理交付手续，已构成违约，应承担违约责任。关于被告逾期交房的天数认定问题。被告于2018年1月19日向原告寄送交房通知时尚未取得《备案表》，其取得《备案表》后未再书面通知原告办理交房手续，现原告主张违约金自2017年7月1日起计算至2018年10月1日，系对自身权利的处分，本院从其主张；因原告委托赣州亿景建筑装饰有限公司对房屋进行了改造，改造期间为150天，故交房期间应当顺延150天，本案逾期交房天数应为308天。关于违约金的计算问题。违约金是对因违约而受到的实际损失予以补偿。被告主张双方约定的违约金过高，请求依法予以减少，原告未能提供充分证据证明延期交房对其造成的损失，也未能就违约金是否过分高于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的延期交房违约金（总房款的0.06%/天）应认定为过高，可予以调整。考虑到被告延期交房对原告确实造成一定的损失，结合被告的过错程度及原告的主张、预期利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金。综上，被告应支付原告2017年7月1日至2018年10月1日期间的违约金34064元（823834元×308天×4.9%/年÷365天）。被告辩称系因政策原因导致延期交房，但未举证证明该原因达到“不可抗力”的程度，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告上犹宏发房地产开发有限公司支付原告邝光里、王水平违约金34064元；二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内履行完毕（上述款可直接汇入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由原告负担52元，由被告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年九月十八日法官助理陈婷代理书记员  赵慧萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4572号申请执行人：方广勤，女，1968年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇大刘庄村277号，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人方广勤与被执行人张金辉劳动争议一案中，本院于2019年7月22日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1411号原告：焦阳，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：牟岩，男，1994年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告焦阳与被告牟岩债权债务纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦阳及其委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。原告听信被告可以低价买到热门演唱会门票就预先向被告支付购票费用。被告得款后没有帮原告购买门票，而是将相关款项用于偿还所欠外债。原告因此无法向客户提供门票，无奈之下自掏腰包赔偿客户购票款并加赔20%的违约金。其后，原告多次向被告追讨损失。2018年10月10日，被告向原告出具《借条》，确认欠款8万元。借条出具后，被告向原告还款2万元，剩余6万元拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金6万元及利息（自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金6万元为基数，按月利率5‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到焦阳人民币8万元。于2018年10月11日前还清。借款人按5‰月的利率支付利息，于本金还款的时间支付”。为证明上述款项的欠款事实，原告向本院提交其名下支付宝转账截图，显示原告于2018年9月13日向被告转账5万元。原告还向本院提供双方微信聊天记录截屏，其中：2018年9月22日，原告在微信中向被告发送消息“给我转8”，被告回复“8万，全部给到你”；2018年9月25日，原告发送消息“28号前8万”，被告回复“好明天晚上见完刘哥我立马联系你老哥”等内容。经核对，被告向原告出具上述借条。其后，被告于2018年10月23日、2018年11月1日、2018年11月2日向原告还款15000元、3000元、2000元，上述合计还款2万元。以上还款情况有原告提交的微信转账截图予以证明。庭审中，原告表示其与被告为邻居关系，双方一直存在代买演唱会门票的经济往来。原告向被告支付5万元定金购买演唱会门票，被告未依约购票。因被告的违约行为，原告于2018年9月21日至2018年10月25日期间先行向案外人钱伟退还购票款并支付违约金，合计13万元。除去定金5万元，原告实际损失为8万元。原告为此提交其与案外人的微信转账及聊天记录予以证明。后经双方核算，被告向原告出具涉案借条，其后还款2万元，至今尚欠6万元。本院认为：原告就其与被告的债权债务关系，向本院提供借条、支付宝转账流水等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。被告确认欠款8万元后仅还款2万元，原告现诉请被告偿还剩余欠款本金6万元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，涉案借条中约定还款时间为2018年10月11日，月息5‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定被告应自2018年10月12日起按月利率5‰的标准向原告计付利息。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告牟岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦阳清偿借款6万元及利息（自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金6万元为基数，按月利率5‰的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告牟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李 红人民陪审员  杨锡来二〇一九年九月二十四日书 记 员  张美婷何家杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2721号原告：孙波，男，1974年4月17日生，汉族，无业，住松原市。委托诉讼代理人：尹立才,吉林剑虹律师事务所律师。被告：张彪，男，1987年6月19日生，汉族，无业，住河南省郑州市。本院在审理原告孙波与被告张彪民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费888元（已减半收取），由原告孙波负担。审判员  张殿臣二〇一九年九月二十六日书记员  董丽媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16326号 移送执行部门:本院狮山人民法庭。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人：罗祖敏。 本院狮山人民法庭移送执行的被执行人广东新顺景陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17443号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5432.66元、财产保全费659.45元，合共6092.11元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的部分银行账号已由本院于另案依法冻结。另查明，被执行人名下所有的存放于广东省××县××镇杨梅××开发区广东新顺景陶瓷有限公司内的机器设备一批已由本院于（2018）粤0605执7070号案中经过两次拍卖、一次变卖均未能成交，各债权人亦未在限期内提交以物抵债申请。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠