广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终93号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长汉，男，1947年4月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人李长汉犯敲诈勒索罪一案，于2019年2月27日作出（2018）桂0521刑初730号刑事判决。原审被告人李长汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人李长汉，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理期间，北海市人民检察院建议本院对本案延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。 原判认定： 广西桂明电力有限公司合浦县分公司“桂明沙场”（业主赖某1、冯某1）、“杨某路沙场”（业主华某，身份尚未查明）、“平安沙场”（业主刘某1）、合浦县隆盛房地产开发有限公司“红太阳沙场”（法人代表石某1）均在合浦县常乐镇平心村委会八一队（新村）区域内。其中“桂明沙场”曾于2014年1月在未取得采矿许可的情况下非法开采沙石，同年12月24日取得采矿许可，期限为三年；“红太阳沙场”于2014年2月23日取得河道采沙许可，期限至2015年2月20日止；“杨某路沙场”和“平安沙场”均属于非法采矿点。 被告人李长汉是合浦县常乐镇平心村委会八一队（新村）村民，其认为中共合浦县常乐镇平心村委支部前后两任书记的石某2、石某3与党员李某1等人倒卖该村土地给冯某1、赖某1、华某经营沙场，沙场抽沙毁地，造成环境恶化等，遂从2013年8月开始先后向中共合浦县纪律检查委员会、合浦县信访局举报。经合浦县国土资源局查处后，“桂明沙场”、“平安沙场”已停止非法开采。该局就举报事项书面答复李长汉后，李长汉不服，要求合浦县人民政府复查，并以书信形式质疑时任合浦县国土资源局副局长赖某2对李某1、石某4、赖某1、刘某1、冯某1非法占用农用地、非法倒卖土地使用权的犯罪行为“久调不决、久查不处”。为使沙场能顺利办理相关证照和生产经营不受影响，2015年8月14日17时许，在广西合浦县天然美食饭店一包厢内，“桂明沙场”的代表冯某1给予李长汉现金人民币30000元，冯某1同时将“杨某路沙场”给予的现金人民币25000元转交给李长汉，“平安沙场”的代表刘某1给予李长汉现金人民币25000元，“红太阳沙场”的代表张某给予李长汉现金人民币25000元，李长汉收到上述款项105000元后，以书面形式承诺以后不再举报上述沙场非法使用土地、非法开采事宜。2018年5月8日，赖某1向中共合浦县常某纪律检查委员会举报其与冯某1经营的沙场被李长汉勒索，同月15日该委认为李长汉涉嫌敲诈勒索犯罪，移送公安机关查处。同月28日，李长汉被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：线索移送函及清单（包括李长汉谈话记录、冯某1谈话记录、赖某1谈话笔录、石某3谈话笔录和手机信息截图等），受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，《关于石起昌、石永礼、李某1三党员违纪问题的举报》、《控告书》、《检举信》、《给赖副局的一封信》、《信访案件反馈情况表》、合浦县国土资源局《关于对常乐镇平心村李长汉信访事件调查处理情况的报告》、《复查状》，合浦县常某国土规建环保安监站的证明，采矿许可证，河道采沙许可证，保证书，办案说明，证人李某1、赖某2、张某的证言，被害人冯某1、赖某1、刘某1的陈述，被告人李长汉的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等。 原判认为，被告人李长汉以非法占有为目的，以举报他人违法行为为要挟，迫使他人交付人民币80000元，其行为构成敲诈勒索罪，并且数额巨大。李长汉犯罪所得的一切财物，应当予以退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李长汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李长汉退赔偿广西桂明电力有限公司合浦县分公司人民币30000元、“平安沙场”（业主刘某1）人民币25000元、合浦县隆盛房地产开发有限公司人民币25000元。 上诉人李长汉提出，赖某1及冯某1非法倒卖、毁坏土地，为使其允许他们继续实施违法行为，自愿、主动给付其一点劳务费，其没有向他们强拿硬要，还帮他们完成了两份合同，所收取他们的劳务费是完全合法、合理的，原判认定的事实错误，请求本院改判其无罪。 北海市人民检察院认为，本案证据反映上诉人李长汉威胁涉案的四个沙场称控告他们非法采矿和阻止沙场施工、拦路等，索要“封口费”，在四个沙场被迫付给其钱财后，其签署保证书保证不再上告和阻止沙场经营，足以认定李长汉以非法占有为目的，对被害人实施状告他们违法事项等相威胁，强行索要财物8万元的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院依法作出维持原判的裁定。 在二审审理期间，上诉人李长汉和北海市人民检察院均没有提交新的证据。 经二审审理查明上诉人李长汉敲诈勒索涉案沙场80000元的事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人李长汉提出被害人等有违法犯罪行为，他们系自愿付给其劳务费，其不构成敲诈勒索罪的上诉意见，本院根据已查明的事实和证据，综合评析如下： 1.信访材料、保证书、上诉人李长汉的供述、证人李某1、张某、赖某2的证言和被害人冯某1、赖某1、刘某2的陈述一致证实，上诉人李长汉以涉案的四个沙场所使用的土地是非法取得为由，向四沙场索要“封口费”，因其要求得不到满足，便多次向有关部门举报四沙场，并以拦路、威胁工人停工等手段阻碍沙场的日常运营。涉案沙场的经营者被迫同意李长汉的索求，于2015年8月14日分别通过冯某1、张某、刘某2付给李长汉好处费共计人民币80000元，李长汉签署保证书保证不再向有关部门状告涉案沙场，也不再以其他手段阻碍沙场的生产经营。以上事实反映出李长汉主观上具有勒索钱财的故意，客观上实施了要挟、敲诈被害人的行为，并且最终得逞，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。 2.本案没有证据证明上诉人李长汉为沙场提供了任何合法劳务或服务，其依法不能从上述沙场得到报酬或费用。李长汉以举报涉案沙场存在违法行为为由向对方索要钱财，在对方交付财物后承诺停止相关举报，其行为不属于合法的劳务或者服务，其索要的钱财也不属于合法的劳务费。至于涉案沙场是否存在违法行为，是否因为李长汉停止举报而得益，均不影响对李长汉敲诈勒索行为性质的认定。 综上，本院对上诉人李长汉的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人李长汉以非法占有为目的，以举报“桂明沙场”、“杨某路沙场”、“平安沙场”、“红太阳沙场”的违法行为和阻止沙场生产经营等相要挟，要求上述沙场给予金钱作为其不再举报的“好处费”，迫使他人交付钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北海市人民检察院建议本院依法维持原审判决的意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。