河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1941号原告：邢冬，男，1990年11月8日出生，汉族，现住深泽县委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。负责人：于艳芝，该公司经理。委托代理人：宋风雷，男，河北畅杰律师事务所律师。原告邢冬与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，并分别于2019年6月1日、2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告邢冬及其委托代理人苑涛、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢冬诉称：一、请求依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔偿原告损失人民币469118元。二、诉讼费用全部由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。事实和理由：2017年10月12日，原告作为投保人和被保险人，为冀Ａ×××××/冀Ｃ×××××的运输货物在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了保险金额为50万元人民币的公路货物运输保险，启运地为安平,目的地为重庆，原告依法缴纳保费，保险期间自2017年10月12日至2018年10月12日，在2017年10月13日05时50分许，在长济高速公路111公里，张延立驾驶冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中与前方车辆保持安全距离和杨树军驾驶的安全设施不全的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂相撞，造成两车所载货物受损、两车不同程度损害及现场路产受损的道路交通事故。经新乡市公安交通事故认定，张延立承担主要责任，杨树军承担次要责任，苏子满驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××与张延立冀Ａ×××××/冀Ｃ×××××发生交通事故造成张延立受伤，冀Ａ×××××内的乘坐人于艳言受伤。造成两车所载货物受损，两车不同程度损害及现场路产受损的道路交通事故。经新乡市公安交通事故认定,苏子满承担主要责任，张延立承担次要责任，于艳言不承担责任。本次事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队委托河南万盛价格评估有限公司对原告方的损失进行了价格评估，确认原告损失合计469188万元人民币。在保险期间发生保险事故，原告遭受的损失应当由被告全额赔偿，经多次协商未果，现依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。在庭审中原告诉讼请求部分变更为469188元，事实与理由部分第二页有笔误，正数第六行“第”修改为“对”，第七行469188万元修改为469188元。被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司提交答辩状称：本案原告邢冬要求我公司赔偿无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原告虽然是保险合同投保人，但原告不是受损货物的货主，原告作为物流行业的经营者，只是收集货物后再交由实际运输车辆进行运输，在发生保险事故后，原告首先需证明享有保险利益，但本案中原告不是实际货主，也没有已经赔偿货主损失的充足的证据，故本案原告无权向我公司主张赔偿。2、本案损失为交通事故造成，且涉及三方机动车，货物承运人为张延立。原告与运输车辆之间属运输合同关系，原告在交通事故中也没有过错，本案货物损失应由三方侵权人依据各方过错责任比例承担责任，本案所涉及到的货损完全可以在侵权人处得到赔偿，权利人应以交通事故赔偿纠纷向侵权人主张赔偿。在存在实际侵权人的情况下，最终承担责任的并非保险人，故答辩人不应承担赔偿责任。另外应提供承运人合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证等，以确定其具有相应的运输资质。3、原告所主张的损失数额依据不足，河南万盛价格评估有限公司所作出的评估结论不能作为有效证据，从内容中看，评估结论中所附的清单不确定是谁提供，且真实性未经确认核实，故以此作出的评估结论缺乏客观公正性。评估报告中也没有评估人员对现场损坏物品的清点记录，所附损失项目及数量均无科学依据。本案所涉货物大部分为金属制品，即使因交通事故受损也不可能造成全部损失，未损部分仍存在价值，而评估报告中没有残值认定也不符合情理，故原告所提供的评估结论本案中不应认定其效力。因最终承担赔偿责任的为交通事故的三机动车方，且本案货物损失数额的多少与三机动车具有影响，侵权人与本案结果具有利害关系，故应通知侵权机动车车主及司机作为第三人参与本案诉讼，就货物损失数额发表意见。4、本案所涉及的公路货物运输保险，投保时约定了保险金额，但发生保险事故时还要首先确定保险价值，依保险法第五十五条规定，当保险金额低于保险价值时，发生保险事故时保险人按照保险金额与保险价值的比例承担责任。事故车辆运输货物的总价值也是保险理赔时需考虑的因素，而不应简单地以受损货物价值确定保险理赔数额，原告也未提供充足证据予以证明，故在事实不清的情况无法确定保险责任。综上，本案原告要求我公司赔偿无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原、被告签订了中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书，该协议约定了协议期限为：“2017年6月6日零时起至2018年6月5日二十四时止”，免赔率/额为：“每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，以高者为准”。2017年10月12日原告在被告保险公司投保货物运输保险，保险单号为：PYDG201713112500E07410，投保人为原告（邢冬安平腾隆重庆万州贵阳专线），被保险人为原告（邢冬安平腾隆重庆万州贵阳专线），货物名称为电焊网，不锈钢网，护栏网，轮胎，丝网产品等，车牌号为冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××，保险单约定的启运地为安平，目的地为重庆，启运日期为2017年10月12日，保险金额为50万元，保险费为100元。2017年10月13日05时50分，张延立驾驶冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿长济高速公路由东向西行驶，行驶至长济高速111公里+500米处时，因未与前车保持安全距离与前方同向行驶的同车道内的杨树军驾驶的安全设施不全的冀Ｄ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成两车所载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定张延立承担该起事故的主要责任，杨树军承担该起事故次要责任，2017年10月13日05时51分,苏子满驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿长济高速公路由西向东行驶，行驶至长济高速111公里+500米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶于前方张延立因发生事故停在车道内的安全设施不全的冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成张延立受伤，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人于艳言受伤，两车所载货物受损，两车不同程度受损及现场路产受损的道路交通事故。经交警部门认定,苏子满承担该起事故的主要责任，张延立承担该起事故的次要责任，于艳言不承担该起事故责任。事故发生后，原告向被告公司报案，被告公司派人对事故情况进行了查看。后新乡市公安局交通管理支队长济高速大队和原告方车辆司机委托河南万盛价格评估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××车物损失进行了鉴定，该评估公司于2018年1月16日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》，该意见书显示，受损物品估损价值为469188元，因被告对货物损失数额有异议，并向本院申请，要求作出该鉴定意见书的鉴定人员出庭对鉴定过程及鉴定依据接受问询，本院依法通知鉴定人员出庭，并要求鉴定人对鉴定过程及依据进行了说明，鉴定人对残值的情况的解释是：“因为当时烧毁的非常严重，铁丝的回收价格也不稳定，当时市场调查的结果是每吨的回收价格是1000到1400之间，这些残余物品叫人去拉的时候还要雇车和雇人，这些都加到一起费用比较大，我们和双方说过让他们双方自行协商残值的问题，所以在报告中没有体现，残值的重量大约为15吨，假如计算的话残值大概在15000元左右，但是要将残余物品变现的话还需要雇佣车辆和人工，估计与残值相差无几，所以当时他们也没有人去拉，也没有人管这个东西”。另查明，事故发生后，原告及时通知了货主，核算了损失，并赔了货主一部分，原告称其余部分因没钱而未赔付。以上事实，有新乡市公安局交通管理支队长济高速大队道路交通事故认定书、PYDG201713112500E07410号国内公路货物运输保险单、河南万盛价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、货运单据、原告赔付货主的原始收据、中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书、鉴定人出庭证言及庭审笔录所证实。本院认为，2017年10月12日事故车辆在被告处投保了货物损失保险，并缴纳了保险费，原告所投保车辆在保险期内发生交通事故造成货物受损，被告应依照保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任，原告在发生交通事故后及时通知了被告，被告派人查看了事故现场，货物损失经交警部门委托物价鉴定机构进行了评估并出具了评估报告，并当庭出示评估结论及通知鉴定人员到庭接受询问，鉴定人员对鉴定过程及鉴定依据进行了说明，鉴定人当庭对该鉴定意见未扣除残值15000元进行了解释说明，故货物损失中未扣除残值欠妥，依法应予纠正，故本院认定事故车辆所载货物的损失金额为469188元应减去残值15000元，其结果为454188元。被告应承担的赔偿项目包括：货物损失454188元，扣除特别约定中损失金额的10%，核算金额为45418元，被告应承担的赔偿额为408770元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后五日内支付给原告邢冬保险赔偿金408770元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏红卫人民陪审员  赵亚宁人民陪审员  陈长旭二〇一九年九月九日书 记 员  王 赛