广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5178号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：何荣新，广东佑昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黄焕柱，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁永森。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈宇华，职务执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地广东省江门市。负责人：颜红梅，职务经理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）诉被告黄焕柱、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险广州市分公司）、江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称奇骏公司佛山分公司）、江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称奇骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称人民财产保险蓬江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司和人民财产保险蓬江支公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司、人民财产保险蓬江支公司一次性向原告平安保险广东分公司支付赔款12342元；2.本案的诉讼费由被告黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司、人民财产保险蓬江支公司承担。事实和理由：2016年5月27日，案外人栾某驾驶平安保险广东分公司承保的车辆粤Ａ×××××在广州市荔湾区芳兴路路段行驶时，与黄焕柱驾驶的、人民财产保险广州市分公司承保的、奇骏公司佛山分公司所有的车辆粤Ｙ×××××发生碰撞，造成两车部分受损的事故。本次事故经交警部门作出交通事故协议书，认定黄焕柱负担全部责任。事故发生后，黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司均未赔付。栾某所有的车辆粤Ａ×××××在平安保险广东分公司购买车辆损失险（保额405900元不计免赔额），保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止，本次事故该发生在保险期间内。黄焕柱为实际侵权人,人民财产保险广州市分公司、人民财产保险蓬江支公司为肇事车辆的承保保险公司，奇骏公司佛山分公司为肇事车辆的所有权人，奇骏公司为奇骏公司佛山分公司的总公司，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关法律法规，平安保险广东分公司在向自己的被保险人栾某支付保险金后，有权向黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司、人民财产保险蓬江支公司行使保险代为求偿权。综上所述，特提起诉讼。被告人民财产保险广州市分公司提交书面答辩状称，粤Ｙ×××××号车辆在2016年5月27日即交通事故发生之日并未在人民财产保险广州市分公司处投保。经查，粤Ｙ×××××号车的承保公司为人民财产保险蓬江支公司，因此人民财产保险广州市分公司不是本案适格的诉讼主体。综上所述，平安保险广东分公司将人民财产保险广州市分公司列为被告之一无事实依据，请求法院依法驳回平安保险广东分公司的诉讼请求。被告奇骏公司佛山分公司、奇骏公司提交书面答辩状共同辩称，1.驾驶粤Ｙ×××××车辆的驾驶员黄焕柱有合格的C1牌驾驶证件，已提交给交警。2.使用粤Ｙ×××××车辆时，车辆年审合格，性能良好，符合国家安全标准，没有安全隐患，已提交给交警。3.车辆粤Ｙ×××××已向中国人民财产保险股份有限公司江门分公司（以下简称人民财产保险江门分公司）购买交强险和100万的商业险，已提交给交警，详见道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，奇骏公司、奇骏公司佛山分公司认为：（1）租借机动车发生交通事故，机动车方在事故中负有责任的，该责任由使用人承担；（2）使用人承担责任的范围为超过保险限额的部分；（3）机动车所有人只有在有过错的情形下才承担责任；（4）机动车所有人承担的责任不超过其过错的责任范围；（5）机动车所有人承担的责任为过错责任，非连带责任。综上所述，奇骏公司、奇骏公司佛山分公司在本案中没有过错，对事故的造成没有因果关系。本案的赔偿责任应由人民财产保险江门分公司在保险单保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方黄焕柱承担赔偿责任。被告人民财产保险蓬江支公司提交书面答辩状称，一、保险标的的承保情况：粤Ｙ×××××车在人民财产保险蓬江支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，本案事故发生在2016年5月27日，根据《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，人民财产保险蓬江支公司承保的粤Ｙ×××××车辆负事故的全部责任。粤Ｙ×××××车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，人民财产保险蓬江支公司无法核实，请求法院依法核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，人民财产保险蓬江支公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元（包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费），伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。商业三者险保险责任限额为1000000元，已经购买了不计免赔。二、针对平安保险广东分公司提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，人民财产保险蓬江支公司认为平安保险广东分公司提出的车辆损失金额合理，没有异议，但诉讼费不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。被告黄焕柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司和人民财产保险蓬江支公司没有发表质证意见。根据原告平安保险广东分公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，栾某为其所有的粤Ａ×××××宝马牌汽车向平安保险广东分公司购买了保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止的机动车辆商业保险，承保险别包括车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额分别为405900元和500000元。2016年1月8日，奇骏公司佛山分公司为其所有的粤Ｙ×××××丰田牌汽车向人民财产保险江门分公司购买了保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔），责任限额分别为127872元和1000000元。2016年5月27日，黄焕柱驾驶的粤Ｙ×××××车辆与栾某驾驶的粤Ａ×××××车辆在广州市荔湾区芳兴路发生碰撞。《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》记载：黄焕柱负全部责任，栾某没有责任；黄焕柱、栾某均在该协议上签名。报案编号为RDZA201644070000026634的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示：被保险人是奇骏公司佛山分公司；号牌号码为粤Ｙ×××××；报案方式95518；报案人黄焕柱；报案时间2016年5月27日19时47分；出险原因为碰撞；出险地点广东省广州市荔湾区广州市第四中学高中部小区；驾驶员黄焕柱；处理部门是交警处理；争议解决方式为诉讼；出险经过是两车相撞，对方车牌粤Ａ×××××，两车受损，无人伤物损，已指引报交警；处理经过是已委托020-5155按委托通赔处理，代查勘处理，由自赔转为通赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载：承保机构是人民财产保险蓬江支公司；报案编号为RDZA201644070000026634；被保险人是奇骏公司佛山分公司；出险时间为2016年5月28日；出险地点是广东省广州市荔湾区广州市第四中学高中部校区；保险金额1377872元；号牌号码粤Ａ×××××；事故责任全部；定损时间为2016年6月2日；定损地点是安盈定损组；扣残值后定损金额为12342元。该确认书还载明：保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据；本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付；修理项目、修理工时费及修理材料费确认以所附《修理项目清单》为准；更换项目及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》为准；更换项目需要报价的，本确认书只确认更换项目的数量，金额及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》中的保险公司报价为准。该确认书保险公司处盖有人民财产保险广州市分公司理赔业务专用章。《广州市广德宝汽车销售服务有限公司》的清单上记载：车牌为粤Ａ×××××；零件“油漆：前杠、左前翼子板”工时费3341元，“前杠、左前翼子板修复、更换左前大灯”工时费1622.7元，“膨胀铆钉”20个单价136元，“大灯、双氙气灯、左”1个单价7242元，共计12342元。广州市广德宝汽车销售服务有限公司于2016年6月4日开具的编号为36006283的广东增值税普通发票记载，粤Ａ×××××车辆的维修费价税合计12342元。2016年6月27日，栾某出具《代为求偿索赔申请》，载明：栾某的保险车辆粤Ａ×××××于2016年5月27日，在荔湾区地点发生二车碰的车辆碰撞事故，交警已判责结案；现相关索赔材料已整理齐全，但因责任对方尚未（或未足额）向栾某支付赔款，因此特向中国平安财产保险股份有限公司提出代为索赔申请；栾某郑重承诺，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部12342元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利；中国平安财产保险股份有限公司已将有关索赔的注意事项对栾某进行了告知，兹声明栾某所填写上述事故经过和郑重承诺内容以及所提交的所有索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，如有不实，栾某愿意退还赔款并承担相关法律责任。同日，栾某出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：栾某于2016年5月27日由其驾驶粤Ａ×××××号车在广州市荔湾区广州市第四十中学高中校区与车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（三者车驾驶员：黄焕柱，三者车牌：粤Ｙ×××××）发生交通事故；经双方协定认定对方承担事故的全部责任；栾某基于案件号90400002700060711014向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔；栾某声明同意将已获得中国平安财产保险股份有限公司支付的赔款12342元的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司，并协助中国平安财产保险股份有限公司行使代为追偿权，栾某确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，栾某愿意向中国平安财产保险股份有限公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、中国平安财产保险股份有限公司追偿费用等）。2016年7月8日，平安保险广东分公司支付了保险金12342元给栾某。庭审过程中，平安保险广东分公司陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司和人民财产保险蓬江支公司迳付。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。平安保险广东分公司提交的粤Ａ×××××车辆的《机动车辆商业保险》《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《代位求偿索赔申请》《机动车辆保险权益转让书》以及广东增值税普通发票、转账回单，奇骏公司、奇骏公司佛山分公司提交的粤Ｙ×××××车辆的《机动车商业保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》，人民财产保险蓬江支公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》，能够形成完整的证据链，足以证明因黄焕柱驾驶的粤Ｙ×××××车辆与栾某驾驶的粤Ａ×××××车辆发生交通事故，黄焕柱对涉案交通事故负全部责任，平安保险广东分公司作为保险人向被保险人栾某赔偿了车损的保险金12342元。因各方当事人对车损金额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安保险广东分公司自向栾某赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使栾某请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因奇骏公司佛山分公司就粤Ｙ×××××车辆向人民财产保险蓬江支公司投保了交强险和商业三者险，人民财产保险蓬江支公司亦未提交证据证明存在保险人免责情形，现平安保险广东分公司主张人民财产保险蓬江支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担12342元的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。关于人民财产保险广州市分公司是否需要承担责任的问题。现有证据不足以证明涉案事故发生时，奇骏公司佛山分公司就粤Ｙ×××××车辆向人民财产保险广州市分公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险广东分公司主张人民财产保险广州市分公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。至于黄焕柱、奇骏公司佛山分公司和奇骏公司是否需要承责的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”奇骏公司佛山分公司就其所有的粤Ｙ×××××向人民财产保险蓬江支公司投保的交强险和商业三者险已足够赔偿平安保险广东分公司的损失，且平安保险广东分公司亦未提交证据证明奇骏公司佛山分公司作为机动车所有人对损害的发生有过错，因此，对于平安保险广东分公司要求黄焕柱、奇骏公司佛山分公司和奇骏公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄焕柱、人民财产保险广州市分公司、奇骏公司佛山分公司、奇骏公司和人民财产保险蓬江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿12342元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司负担（受理费原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年九月十七日书记员  刘瑾瑜陈洛彬