吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2687号 原告：姜树彬，男，1958年6月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：扶余市公路客运有限责任公司。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学明，该公司职员。 原告姜树彬与被告扶余市公路客运有限责任公司（以下简称扶余客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树彬委托诉讼代理人程志林、被告扶余客运公司委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 姜树彬向本院提出诉讼请求：1.姜树彬各项经济损失如下：医疗费35580.24元、护理费9528.16元、误工费42176.12元、住院伙食补助费6800.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金113276.00元、鉴定费2700.00元、精神损害抚慰金20000.00元、代理费8000.00元、交通费500.00元，以上共计244560.52元。庭审中，姜树彬一方请求变更诉讼请求，护理费、误工费、伤残赔偿金按新标准计算。上述损失，扶余客运公司的保险公司已经主动赔付医疗费10000.00元，故请求判决扶余客运公司在扣除10000.00元后赔偿姜树彬上述经济损失；2.案件受理费由扶余客运公司承担。事实和理由：2018年10月12日6时20分许，仁海军驾驶×××号大型普通客车沿京哈线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1167公里加700米处在超越同向前方由姜树彬骑行的两轮电动时两车相撞，造成两车损坏，姜树彬受伤、两轮电动车上成员王继芹死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120180000487号道路交通事故认定书，认定仁海军负事故全部责任，姜树彬不承担责任，王继芹不承担责任。此事故责任明确，扶余客运公司应赔偿姜树彬经济损失，故诉至法院，请求如前。 扶余客运公司辩称，一、姜树彬主张的医疗费需庭审举证后予以确认，中国大地保险公司应在交强险范围内承担10000.00元；二、姜树彬伤残赔偿金于法无据，因其系农村户口，没有在城镇劳动作为主要生活来源，不应按城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿；三、因此案涉及刑事，精神损害抚慰金不应支持，另外姜树彬是九级伤残，精神损害抚慰金20000.00元过高；四、代理费系姜树彬与委托代理人之间的合同关系，与本案没有必然联系，没有委托代理合同及相关税检发票，故不应保护代理费8000.00元；五、误工费缺乏事实及法律依据，因姜树彬已满60周岁，已达到法定退休年龄，并且也未提供相应的工作证明及收入减少证明，所以其误工费应不予保护。即使有合理证据支持，计算方法也有误，不应从事发之日起计算至定残之日止，因误工期应由相关权威部门作出鉴定；六、交通费以实际发生并有相关票据为准。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日6时20分许，仁海军驾驶×××号大型普通客车沿京哈线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1167公里加700米处在超越同向前方由姜树彬骑行的两轮电动时两车相撞，造成两车损坏、姜树彬受伤、两轮电动车上成员王继芹死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：仁海军承担此起事故全部责任，姜树彬不承担事故责任，王继芹不承担责任。 姜树彬于2018年10月12日8时到德惠市人民医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、右侧胸壁1、2肋骨骨折、肺挫伤、左侧血气胸、右侧气胸、左肩胛骨骨折、腰椎骨折，住院68天，支出医疗费35580.24元。 姜树彬所受损伤，经其申请并由本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年8月14日作出鉴定意见如下：1.姜树彬双侧多发肋骨骨折达九级伤残；2.姜树彬此次外伤护理期限以68天为宜；3.姜树彬此次外伤营养期限以60天为宜（因费用国家没有统一标准，建议参考住院病人伙食补助标准每天100元，或以当地伙食营养标准予以确认）。姜树彬支出鉴定费2700.00元。 扶余客运公司系×××号大型普通客车所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及500000.00元不计免赔第三者责任保险，事故发生后，该保险公司已向姜树彬赔付医疗费10000.00元。 此次交通事故另一受害者王继芹与本案原告姜树彬系夫妻关系。王继芹机动车交通事故责任纠纷一案已于本案立案之前经一、二审处理完毕，王继芹近亲属得到中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司包括交强险110000.00元、第三者责任保险500000.00元在内合计610000.00元赔偿款。 姜树彬在诉讼过程中支出代理费8000.00元。 上述事实有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院诊断书一份、费用明细清单一份、医疗费票据4枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚、（2018）吉0183民初5040号民事判决书一份、（2019）吉01民终1032号民事判决书一份及代理费票据1枚在卷佐证。 本院认为，关于赔偿主体及方式。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。仁海军执行工作任务时致人受伤，应由用人单位扶余客运公司承担侵权责任。双方当事人对道路交通事故认定书认定的事故过程及责任认定均无异议，本院予以采信。基于该事故认定及姜树彬诉请，首先应由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险限额内赔付姜树彬经济损失，超出部分由扶余客运公司赔偿，该保险公司现已满额赔偿交通事故受害人及亲属共计620000.00元，姜树彬剩余其他合理经济损失应由扶余客运公司赔偿。 关于新旧标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2019年9月9日，故应支持姜树彬要求按新标准计算经济损失的诉请。 关于误工费应否保护。姜树彬虽然年满60周岁，但其在受伤前并不在国家机关、企事业单位工作，不应受60岁退休年龄限制，且没有证据显示姜树彬受伤前丧失劳动能力，故姜树彬误工费依法应予保护。 关于误工期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见的日期为2019年8月14日，故本案误工期限应自2018年10月12日计算至定残前一日即2019年8月13日，即306天，误工费为49550.58元（161.93元/天×306天） 关于伤残赔偿金标准。姜树彬提交的户口本、德惠市达家沟镇豹虎山村村民委员会证明、德惠市建设街道办事处新城社区居民委员会证明、王淑艳房屋所有权证、王淑艳与姜忠诚结婚登记证，能够证明姜树彬与王继芹系夫妻关系，姜忠诚与王淑艳系夫妻关系，姜忠诚系姜树彬、王继芹之子，姜忠诚与王淑艳居住在新城社区锦绣富苑39号楼7单元401室，姜树彬与姜忠诚、王淑艳共同生活已达三年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故姜树彬主张伤残赔偿金标准按城镇居民计算，依法应予支持。即伤残赔偿金为120688.00元（30172.00元/年×20年×20%） 关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的免赔对象是已经受到刑事处罚的被告人，其他责任主体不能免责，故姜树彬该项诉请依法应予支持；姜树彬因交通事故致九级伤残，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其精神上的痛苦,同时也能一定程度上缓解其经济压力。考虑到姜树彬年龄、伤残等级以及本次交通事故的责任认定，参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为12500.00元为宜。 关于代理费。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。基此，姜树彬在诉讼过程中支付的代理费应属于民法通则第一百一十九条规定的“......等费用”范畴，亦应认定为侵权责任法第二十条规定的“侵害他人人身权益造成财产损失的”的情形，且有授权委托书、出庭函及代理费票据相佐证，故代理费8000.00元依法应予保护。 关于交通费。姜树彬未提交任何证据佐证，故因证据不足，依法不予支持。 综上所述，姜树彬应予保护的各项经济损失如下：医疗费35580.24元、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、住院伙食补助费6800.00元（100.00元/天×68天）、护理费11011.24元（161.93元/天×68天）、误工费49550.58元、残疾赔偿金120688.00元、精神损害抚慰金12500.00元、鉴定费2700.00元、代理费8000.00元，合计252830.06元。上述损失扣除保险公司已经赔付的10000.00元，余款扶余客运公司仍应赔偿姜树彬242830.06元。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八条规定，判决如下： 一、扶余市公路客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿姜树彬242830.06元； 二、驳回姜树彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.00元，由扶余客运公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁湖 二〇一九年九月十六日 书记员  邵军