云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1767号上诉人（原审原告）：邱翠菊，女，1962年5月28日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：李芮，女，1995年3月13日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。系上诉人邱翠菊女儿。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹润鸿，男,1995年4月28日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：范光国，总经理。委托代理人：周小艳，该公司员工。特别授权代理。上诉人邱翠菊因与被上诉人尹润鸿、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：阳光财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱翠菊上诉请求：一、依法撤销(2018)云0302民初668号民事判决；二、改判由二被上诉人赔偿上诉人各项损失如下：医疗费4886.77元、住院伙食补助l500元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、营养费2000元、护理费1500元(100元／天×l5天)、交通费300元、误工费7760元(80元／天×97天)、精神损害抚慰金5000元、手表受损维修费4500元，合计33246.77元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人认为一审法院计算护理费l200元(80元／天×l5天)存在计算错误。根据市场价格，曲靖市第二人民医院或其他正规医院护工每日工资100元整，住院治疗15天，护理费合计应为l500元(100元／天×l5天)；（二）误工费为4800元(80元／天×60天)存在计算错误，依照相关赔偿法律规定，误工费的计算天数应计算到拿到司法鉴定结果的前一天，司法鉴定结果于2018年1月18日鉴定出，一共97天，因此误工费合计为7760元(80元／天×97天)；（三）上诉人认为一审法院认定事实不清。手表维修单中700元保养费一项应给予认可，受害人因重摔在地，手表受损严重，表内部充满碎玻璃，维修中心进行洗油保养以便清除手表内碎玻璃，维护手表正常使用。（四）上诉人主张的精神损害抚慰金5000元应给予支持。事故发生后肇事者并未对受害人进行及时救治，反而逃离现场，事后拒绝支付一切治疗费用，从未到医院看望、慰问过受害人，这不仅给受害者的带来身体上的损伤，也造成受害者精神上的损伤。为维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。尹润鸿、阳光财保曲靖公司未作答辩。邱翠菊向一审法院起诉请求：l.由二被告赔偿原告人民币53586.77元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月13日，被告尹润鸿驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市七里渠由北向南行驶。8时28分行驶至临江花园小区东门路段时，其所驾驶车辆左前侧与行人原告相刮撞，造成原告受伤及所戴的“梅花牌”手表受损的交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告尹润鸿末按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路，且未在机动车道内行驶，事故发生后，原告被送往曲靖市第二人民医院救治，住院l5天，经医院诊断为：1.左侧肱骨大结节骨折；2.左侧第四前肋骨折。共产生医疗费4886.77元。另查明，被告尹润鸿所驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的毕命健康权受法律保护。原告邱翠菊因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告尹润鸿付事故的全部责任，故被告尹润鸿应依法对原告邱翠菊的各项损失承担赔偿责任。被告尹润鸿所驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，原告邱翠菊的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告尹润鸿承担。原告邱翠菊产生的各项损失如下：医疗费4886.77元、住院伙食补助费l500元、后续治疗费5000元、鉴定费800元。原告主张的营养费过高，本院酌情确认为2000元；结合原告的伤情，本院酌情确认原告护理费l200元(80元／天×l5天)；交通费酌情确认为300元；根据原告的个人基本情况及伤情，本院酌情确认原告误工费为4800元(80元／天×60天)；本次交通事故仅造成原告肱骨及肋骨骨折，鉴定部门亦未出具原告伤残等级鉴定情况，原告主张的精神损失费本院不予支持。本案中，因为此次交通事故导致原告邱翠菊所戴的“梅花牌”手表受损，被告应当对此进行赔偿，但原告主张的费用偏高，其中手表花费的保养费应予以扣除，本院支持原告因手表受损所产生的3800元费用。原告的各项经济损失为24286.77元。应当由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险的各项经济损失有3386.77元，超出财产损失赔偿限额的经济损失有l800元，鉴定费800元，应当由被告尹润鸿承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱翠菊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱翠菊6300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告邱翠菊2000元。二、由被告尹润鸿赔偿原告邱翠菊5986.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元免交。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工方平均工资计算。”规定，该解释已明确受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因上诉人邱翠菊的损伤未达伤残等级，因此，一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法综合认定本案事实。并在对双方发生事故的原因分析基础上依法所作裁判符合本案实际，并无不当。上诉人邱翠菊虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人邱翠菊应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人邱翠菊的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年九月二十四日书记员  亢敏璇