河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1246号原告：高敬山，男，汉族，1974年4月24日生，现住河北省任丘市开发区。委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。被告：井陉中油销售有限公司，住所地井陉县城新建北路，统一社会信用代码：9113012175754566XG。法定代表人：马岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。被告：朱小坡，男，汉族，1978年11月8日生，石家庄市人，现住。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。原告高敬山与被告井陉中油销售有限公司、朱小坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告高敬山及其委托诉讼代理人宁华、被告井陉中油销售有限公司的委托诉讼代理人杨玉庭、被告朱小坡的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敬山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告井陉中油销售有限公司买卖合同；2、依法判令二被告返还原告购油款1595500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱小坡任被告井陉中油销售有限公司销售经理，2018年11月，朱小坡给原告打电话，称现在有便宜的柴油，问原告是否需要，原告同意购买。原告于2018年11月22日向朱小坡指定账户苏亮汇款1120000元，2019年1月4日、1月8日分别向朱小坡账户汇款141300元、334200元，以上合计1595500元。2018年12月12日，被告向原告出具了部分付油通知单和盖有井陉矿区畅通货运中心公章的空白书。2019年2月初，原告需要提油，向付油地点任丘地付油库提油时被拒绝。后原告多次联系被告解决此事宜，但被告一直推诿。原告认为，原告与被告井陉中油销售有限公司之间构成买卖合同关系，由于原告提油遭拒，合同目的已不能实现，应解除双方之间的合同，二被告共同返还原告支付的款项。井陉中油销售有限公司辩称，原告主张与答辩人之间形成成品油买卖合同关系，不符合事实及法律规定，其主张要求解除买卖合同、返还购油款的请求不能成立，应依法判决驳回其诉讼请求。一、从现行法规上讲，原告作为普通公民，未取得成品油经营许可证，不具备向答辩产人批发采购柴油的主体资格。《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度。海关总署、发展改革委、公安部、商务部、工商总局、国务院法制办（署厅发【2003】389号）“关于严格查禁非法运输、储存、买卖右品油的通知”明确规定：任何单位和个人运输、储存、买卖成品油，应当经过有关主管部门的批准，并具备合法、齐全的经营手续。答辩人系从事成品油批发经营业务的国有企业，直批成品油的交易对象也是取得成品油批发或零售经营许可证的企业或终端单位用户，双方间全是公对公业务。原告系普通公民，没有取得成品油经营许可证，不允许从事成品油批发、零售业务，根本不会向答辩人批发采购柴油，答辩人也不会向原告出售柴油，双方间不会建立成品油买卖合同关系。二、从事实上讲，朱小坡作为公司的销售人员，其职责是与具备成品油经营许可证的企业或终端单位用户洽谈成品油直批业务（公对公），其不负有收款职责，答辩人从未授权其代收油款，更不存在授权其向个人销售柴油代收款项的情形。原告与朱小坡之间有转账往来，纯属于他们私人之间的经济纠纷，与答辩人没有关系。1.关于朱小坡的职责及成品油直批业务流程。朱小坡作为公司的营销业务员，其职责是根据上级公司制定的成品油营销政策，负责与具备成品油经营资质的企业客户询价洽谈业务，向客户推介销售方案，为客户批发采购成品油提供相关服务。公司直批成品油的业务流程为：企业客户与公司业务员询价、洽谈采购数量、价款--企业客户根据需求将采购款打入公司账户--业务员通知财务核实客户油款--营销部、财务部审核销售订单--为客户开具发票及对应的付油通知单、提油单等。客户需要提油时凭提油单、介绍信、委托书等到油库提油。2.答辩人系从事成品油直批业务的国有公司，直批的客户均是企业客户，采购款全是公对公转账，并开具增值税发票。这种营销流程，不会存在业务员代收款项情形，更不会存在授权朱小坡代收原告油款的情形。3.原告与答辩人之间没有经济往来，双方间根本不会形成买卖合同。原告如与朱小坡等之间存在转账业务，也纯属个人之间的私下经济往来，与答辩人没有利害关系。原告明知其不具备成品油经营资质，从未向答辩人转款购油。原告与朱小坡等人如果存在私下联系通过非正常渠道采购柴油的行为，属于非法经营类违法行为。由此引发的纠纷，纯属个人之间的经济往来，与答辩人没有利害关系。三、答辩人与井陉矿区畅通货运中心之间不存在债权债务关系。答辩人也从未给付原告“付油通知单”，朱小坡也没有权力将他人的付油通知单进行转让，故不论原告提供的“付油通知单”是否真实，来源是否合法，均与原告间没有利益关系，也不能作为原告主张债权的凭证。综上所述，原告与答辩人之间没有经济往来，根本不会建立买卖柴油合同。原告与朱小坡等之间的经济往来，与答辩人无关。原告主张与答辩人之间形成买卖合同关系，不仅不符合事实，而且没有法律依据，故其主张解除买卖合同、返还油款的诉讼请求均不能成立，应依法判决驳回其诉讼请求。朱小坡辩称，井陉中油销售公司系从事成品油批发经营的国有公司，公司面向的客户均是加油站或终端企业用户。我作为公司的营销业务员，只是根据上级公司制定的销售政策与符合购油资质的企业客户进行沟通、洽谈销售业务。交易款项均由企业用户与公司财务通过公对公转账、开票进行，我们业务员不负责收取款项，也无权代表公司收取。2018年11月原告与我联系，让我帮忙找其他单位代购柴油，为此原告曾给我等转过款，但由于种种原因未办成。2019年1月原告与我协商退款，我让陈晓庆代我偿还了原告98100元，我也给原告出具了借条。目前我仍欠原告150万元，由于我的外欠不能及时收回导致一直没有偿还原告，我请求原告谅解，准许我延迟偿还。本院经审理查明以下事实：2018年11月22日，原告高敬山通过银行转账方式向苏亮账户转款两笔，金额分别为600000元、520000元。2019年1月4日，原告高敬山通过银行转账方式向被告朱小坡账户转款141300元。2019年1月8日，董卫兵银行账户向被告朱小坡账户转款334200元。对上述款项支付，被告朱小坡称其不认识董卫兵，但被告认可苏亮系其指定的代收款方，被告朱小坡对原告提供的银行交易明细真实性没有异议，认可收到原告高敬山给付其款项金额共计1595500元，称转账的目的是要求我方帮忙联系其他单位代购柴油，并非和中油公司进行买卖交易。庭审中，原告提交中国石油天然气股份有限公司付油通知单四份，该通知单注明提油单位为井陉矿区畅通货运中心，通知单上有被告井陉中油销售有限公司收款专用章。原告另提交盖有井陉矿区畅通货运中心公章的空白函一份，该函有手写“仅供提油使用”字样。对上述付油通知单及空白函，被告井陉中油销售有限公司称，该付油通知单显示提油单位为井陉矿区畅通货运中心，与原告不具有关联性，原告也不能出具合法取得付油通知单的证据，故其该证据不具有合法性。原告提供的矿区畅通货运中心的空白委托书，该空白书中并没有显示出委托内容，不能作为委托原告提油的证据，和本案原告主张自己购买油不具有关联性。被告井陉中油销售有限公司提供井陉矿区畅通货运中心于2019年1月15日向其出具的证明一份，内容为：“我方与贵公司合作多年，之前我方向贵公司购买的油品，贵公司已交付，我方均已全部提油完毕。最后一次给贵公司转账支付货款为2019年1月9日，金额56500元，10吨，0号柴油。该货款项下的油品，我方已在2019年1月11日从贵公司提取完毕，双方成品油买卖业务已全部履行完结，无其他债权债务纠纷”。对上述付油通知单及空白函，被告朱小坡称，对付油通知单的真实性有异议，并非我方提供。其他意见同中油公司意见。庭审中，被告朱小坡称，其于2019年1月1日向原告出具过借条，当时双方并没有仔细核算款项，163万元是当时的大概数，打完欠条以后偿还了98100元，并提交借条复印件一份，内容为：“今借高敬山人民币163万元（壹百陆拾叁万元整），以上款项均已收到，2019年2月4日前还清，到期无法偿还按2%月息偿还”。原告对该借条不予认可，称从未收到过朱小坡所打的此借条，并且此借条明显与事实不符，借条显示借条出具日期2019年2月1日，还款日期2019年2月4日，还款时间过短，不符合事实。被告井陉中油销售有限公司对借条无异议，因为朱小坡是中油公司的员工，原告到我们公司也向我们提供过该借条，而且朱小坡认可，借条原件在原告手里。被告井陉中油销售有限公司提交;1.成品油批准证书，证明中石油公司是具有成品油经营资质的批发企业；2.井陉矿区畅通货运中心在2019年1月15日为我公司出具的证据，说明井陉矿区畅通货运中心和井陉中油销售有限公司之间现在不存在债权债务关系，也印证了原告持有的付油通知单不具有任何权益；3.成品油市场管理办法，说明从现行政策规定普通公民不具有成品油经营资质，不允许非法买卖运输成品油，也印证原告说的和中油公司存在买卖成品油关系是不成立的；4.公司内部销售流程，公司业务员不能收取客户款项。上述证据说明原告不具备成品油经营业务，与井陉中油销售有限公司之间不能成立买卖合同，双方之间也没有经济往来，所以原告的诉讼请求不符合事实。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为该证据不能证明朱小坡所收款项就不是购油款，只是公司内部规定不能个人收款。庭审中，被告朱小坡称其曾经让陈晓庆代其偿还过原告98100元，原告对此认可。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、银行转款记录等证据证实并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告称其与被告井陉中油销售有限公司之间存在买卖合同关系，被告井陉中油销售有限公司对此予以否认。原告向本院提交付油通知单予以佐证，并称该付油通知单系被告朱小坡向其提供的，被告朱小坡予以否认。从该付油通知单载明的内容看，该通知单提油单位为井陉矿区畅通货运中心，与原告并无关联，即使该通知单确系被告朱小坡向其提供，也不能证实原告与被告井陉中油销售有限公司之间存在买卖合同关系，因此，原告所提交的证据不足以证实其与被告井陉中油销售有限公司之间存在买卖合同关系，故原告要求解除其与被告井陉中油销售有限公司之间的买卖合同的诉讼请求本院不予支持。基于双方买卖合同关系不成立，原告要求判令被告井陉中油销售有限公司返还其购油款的诉讼请求亦应予以驳回。原告将购油款支付给被告朱小坡，被告朱小坡对此予以认可，虽然被告朱小坡称该系其帮忙找其他单位为原告代购柴油，但该并不影响其与原告之间买卖合同关系的成立，应当认定原告与被告朱小坡之间买卖合同关系成立。原告高敬山与被告朱小坡均系个人，不具有成品油经营资格，双方买卖成品油的买卖合同违反国家成品油经营的许可制度，该买卖合同无效。被告朱小坡收取原告高敬山的购油款应予返还，陈晓庆代其返还原告的98100元，原告亦认可，故应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告朱小坡返还原告高敬山购油款人民币1497400元。二、驳回原告高敬山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19160元，由原告高敬山负担1178元，由被告朱小坡负担17982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘海强审 判 员  仇振祥人民陪审员  贾 楠二〇一九年九月十六日书 记 员  陈翠平