成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：宋大乾，男，汉族，1951年5月7日出生，住四川省威远县。 被告：资阳旭峰农业开发有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号7栋。 法定代表人：张田，职务不详。 委托诉讼代理人：程旋，女，系该公司员工，特别授权。 被告：张田，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告宋大乾、资阳旭峰农业开发有限公司（以下简称：旭峰公司）、张田金融借款纠纷一案,本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员陈远征、吴琪玲组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人的邓晓阳、曾晓霞，被告旭峰公司的委托诉讼代理人程旋到庭参加了诉讼，被告宋大乾、张田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋大乾向原告偿还借款本金400万元，并支付欠付的借款利息、罚息、复利647090.42元（暂计算至2018年4月27日，2018年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定，计算至上述借款本息付清之日止）；2、判令被告旭峰公司就被告宋大乾的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张田以其持有的被告旭峰公司9%的股权（出资额18万元）为被告宋大乾的上述债务承担质押担保责任，原告有权就上述股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2015年9月1日，被告宋大乾与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供个人经营性贷款，金额为400万元，借款期限为1年，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，贷款年利率为6.21%。2015年9月1日，被告旭峰公司与原告签订《最高额保证合同》，约定旭峰公司为原告自2015年9月1日至2018年9月1日期间，与刘海、宋大乾办理各类融资业务发生的债权，以玖佰陆拾万元为限提供最高额保证担保。2018年6月13日，被告张田与原告签订《权利最高额质押合同》，约定被告张田以其对旭峰公司9%的股权（出资额18万元），为原告自2015年9月1日至2020年9月1日期间，与刘海、宋大乾办理各类融资业务发生的债权，以玖佰陆拾万元为限提供最高额质押担保。借款期限届满后，被告宋大乾未按照约定归还借款本金及支付相应利息，被告旭峰公司、张田也未按照约定承担相应担保责任，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告旭峰公司辩称：原告主张的本金、利息、罚息、复利过高；《最高额保证合同》载明的最高额担保金额为960元，被告旭峰公司只在960元范围内承担担保责任。 被告宋大乾、张田未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，被告宋大乾与原告浦发银行成都分行签订《个人借款合同》，主要约定：浦发银行成都分行为宋大乾提供个人经营性贷款，贷款金额400万元，用于经营周转；贷款期限为1年，预计自2015年9月2日起至2016年9月2日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%；由旭峰公司为本合同项下借款人的债务提供保证担保，由刘海为本合同项下借款人的债务提供质押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为20。上述《个人借款合同》签订后，原告于2015年9月2日，向被告宋大乾发放贷款400万元。 2015年9月1日，被告旭峰公司（保证人）与原告浦发银行成都分行（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定：旭峰公司为债权人浦发银行成都分行在自2015年9月1日至2018年9月1日止的期间内与债务人宋大乾、刘海办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币玖佰陆元整（大写）为限；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2018年6月13日，被告张田（出质人）与原告浦发银行成都分行（质权人）签订《权利最高额质押合同》，主要约定：张田以旭峰公司9%的股权、出资额18万元，为债权人浦发银行成都分行在自2015年9月1日至2020年9月1日止的期间内与债务人宋大乾、刘海办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币玖佰陆拾万元整（大写）为限；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年6月18日，张田的上述18万元股权质押，办理了股权出质设立登记。 截至2018年4月27日，宋大乾尚欠浦发银行成都分行借款本金400万元，罚息606367.55元，复利40722.87元。 2018年4月28日，浦发银行成都分行向旭峰公司发出《履行担保责任催收函》，主要载明：旭峰公司于2015年9月1日与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，为浦发银行成都分行自2015年9月1日至2018年9月1日，与债务人刘海、宋大乾办理各类融资业务发生的债权提供最高额960万元的保证担保。浦发银行成都分行于2015年9月1日与宋大乾签署《个人借款合同》，上述个人借款合同项下融资业务属于旭峰公司提供保证担保的债权确定期间内发生的债权。上述贷款已于2016年9月2日到期，截至2018年4月27日，债务人宋大乾仍结欠浦发银行成都分行借款本金400万元及相应利息647090.42元。2018年4月30日，旭峰公司向浦发银行成都分行发出《回执》，载明已收到上述《履行担保责任催收函》。 审理中，原告陈述，旭峰公司与原告签订的《最高额保证合同》载明的“以最高不超过等值人民币玖佰陆元整（大写）为限”中的“玖佰陆元”系笔误，实际应当为玖佰陆拾万元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《个人借款合同》、借款凭证；本金、利息单据；《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《股权出质登记通知书》；借款账户银行对账单；《履行担保责任催收函》、《回执》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及《权利最高额质押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定履行各自义务。按照原告与被告宋大乾签订的《个人借款合同》约定，案涉400万元借款已于2016年9月2日到期，且截至2018年4月27日，产生罚息606367.55元，复利40722.87元。被告宋大乾未归还上述借款本金及支付相应罚息、复利，以构成违约，原告主张被告归还400万元借款本金，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.6%上浮35%即6.21%的执行利率加收50%即9.32%的利率标准计算罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告旭峰公司经原告催收未履行保证担保责任，原告主张被告旭峰公司对被告宋大乾的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张田以其持有的旭峰公司9%的股权（出资额18万元）对被告宋大乾的上述债务承担质押担保责任，且办理股权出质设立登记，原告主张对被告张田的上述股权折价或拍卖、变卖所得价格优先受偿，于法有据，本院予以支持。 被告宋大乾、张田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋大乾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金400万元及支付罚息、复利（罚息、复利，以400万元本金为基数，按照年利率9.32%的标准，从2016年9月3日计算至实际付清之日止）； 二、被告资阳旭峰农业开发有限公司对被告宋大乾的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张田以其持有的被告资阳旭峰农业开发有限公司9%的股权（出资额18万元）对被告宋大乾的上述第一项债务承担质押担保责任，即原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43977元、保全费5000元，合计48977元，由被告宋大乾、资阳旭峰农业开发有限公司、张田共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 玲