广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1426号原告：江门市新会区司前海洋锌合金厂，经营场所：江门市新会区司前镇石乔村委会大塔山。经营者：张勇生，男，1969年2月7日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：邝炳良，男，1967年12月19日出生，汉族，住开平市，被告：邝婴怡，女，1991年5月30日出生，住香港九龙，原告江门市新会区司前海洋锌合金厂与被告邝炳良、邝婴怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告江门市新会区司前海洋锌合金厂的委托诉讼代理人胡新范、被告邝炳良到庭参加诉讼。被告邝婴怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区司前海洋锌合金厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款491761.15元和利息（利息自2017年7月6日起按年贷款9％【年利率6％上浮百分之五十】计算，暂计至2019年3月30日为80393元）;（以上合计572154.15元）；2、判令两被告从2019年3月30日至还清款日止按年贷款9％【年利率6％上浮百分之五十】计付利息给原告；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是父女关系，也是开平市炯裕卫浴厂（个体工商户，注册经营者为被告邝婴怡，现己注销）的共同经营者，原告长期向两被告供应锌锭等材料。2017年7月5日，经原告与被告邝炳良对账，截止至2017年7月5日，两被告尚欠原告货款491761.15元，被告邝炳良在对账单上签名确认，并加盖开平市炯裕卫浴厂财务专用章。后原告经不断催收未果，原告向法院起诉。被告邝炳良辩称，被告邝炳良对原告起诉事实及理由没有异议，但被告邝炳良认为，原告不应起诉被告邝婴怡。当时，被告邝炳良开办了两间工厂，因此无法办理两个营业执照，故被告邝炳良要求被告邝婴怡代为办理开平市炯裕卫浴厂的营业执照。开平市炯裕卫浴厂实际上由被告邝炳良经营，被告邝婴怡只是在2012-2013年期间在开平市炯裕卫浴厂工作，由被告邝炳良发放工资。2014年，被告邝婴怡注销开平市炯裕卫浴厂营业执照并出嫁，此后没有再在开平市炯裕卫浴厂工作。此后的所有债务与被告邝婴怡无关，是被告邝炳良一个人经营的，由被告邝炳良负责。被告邝婴怡书面辩称，被告邝婴怡虽然是卫浴厂执照的持有人，但该卫浴厂的实际经营者是被告邝炳良，所有与该卫浴厂之间的交易都是听从被告邝炳良的安排，该卫浴厂所有的收支也都归被告邝炳良所有，与被告邝婴怡无关。被告邝婴怡结婚后，立即办理了工商执照的注销及注销所有公章私章，注销日期为2014年7月15日。注销执照后，被告邝婴怡再无经营开平市炯裕卫浴厂。接手经营者是被告邝炳良一人，此后，所有的事务均与被告邝婴怡无关。本案的送货单、对账单在2016年后产生，由此可见与被告邝婴怡无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝婴怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邝婴怡于2012年3月8日注册成立开平市炯裕卫浴厂，该厂的类型为个体工商户。被告邝炳良是该厂的实际经营者。2014年3月31日，开平市炯裕卫浴厂的员工邝炯彬在《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》上签名，确认截至2014年3月31日尚欠货款925497.94元。2014年4月30日，开平市炯裕卫浴厂的员工邝敏怡在《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》上签名，确认截至2014年4月30日尚欠货款1014547.94元。2014年5月31日，开平市炯裕卫浴厂的员工邝敏怡在《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》上签名，确认截至2014年5月31日尚欠货款944848.16元。2014年8月31日，开平市炯裕卫浴厂的员工邝炯彬在《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》上签名，确认截至2014年8月31日尚欠货款859293.16元；该对账单还加盖了开平市炯裕卫浴厂的印章。2015年12月31日，开平市炯裕卫浴厂在《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》上签名，确认截至2015年12月31日尚欠货款651676.99元。2017年7月5日，被告邝炳良在《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》上签名并加盖开平市炯裕卫浴厂的财务专用章，确认截至2017年7月5日尚欠货款491761.15元。原、被告对付款期限、利息约定不明确。原告以两被告在2017年7月5日对账后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：2013年1月至6月期间，被告邝婴怡曾多次转账给原告。2014年7月15日，开平市炯裕卫浴厂办理了注销登记。2019年4月11日，原告向本院申请财产保全。2019年4月15日，本院作出（2019）粤0783民初1426号民事裁定，裁定如下：冻结被告邝炳良、邝婴怡银行存款570000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》，涉案的买卖合同从2013年延续到2016年。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，2014年7月15日及之前，原告与开平市炯裕卫浴厂之间的买卖合同关系，有当事人的陈述、《司前海洋锌合金厂对账单-炯裕厂》等证据加以证实，本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现开平市炯裕卫浴厂已注销，被告邝婴怡作为该厂原来的登记经营者，被告邝炳良作为该厂的实际经营者，应对开平市炯裕卫浴厂的债务承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”的规定，2014年7月15日之后，被告邝炳良开平市镇炯裕卫浴厂注销后继续用该厂的名义与原告进行贸易往来、对账，被告邝婴怡也应知道被告邝炳良继续开平市镇炯裕卫浴厂的名义对外进行经营，但两被告均未能提供证据证实原告当时应已知开平市镇炯裕卫浴厂已注销的事实，故本院认定原告与被告邝炳良、邝婴怡为该买卖合同的当事人。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付时间约定不明确，两被告在2017年7月5日对账后仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求两被告支付货款491761.51元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对利息约定不明确，被告在2017年7月5日对账后仍未能及时支付货款，已构成违约，故此，利息可从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。被告邝婴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告邝炳良、邝婴怡应在本判决生效之日起10日内给原告江门市新会区司前海洋锌合金厂支付货款491761.51元及利息（利息计付办法：从2017年7月6日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告江门市新会区司前海洋锌合金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9521.54元、财产保全费3370元，合计12891.54元（已由原告江门市新会区司前海洋锌合金厂预交），由原告江门市新会区司前海洋锌合金厂负担623.54元，被告邝炳良、邝婴怡负担12268元。原告江门市新会区司前海洋锌合金厂多预交的案件受理费12268元，由本院予以退回；被告邝炳良、邝婴怡应向本院补缴案件受理费12268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  李瑞云黄超嫦