wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民特9号       申请人：杨琴琴，女，汉族，住汉中市汉台区。   申请人：杨素琴，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院于2019年8月22日立案受理了申请人杨琴琴与申请人杨素琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   经审查，被继承人杨某甲于2019年6月22日死亡，生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市河东店营业所留有存款6009.67元（存折号码：陕AXXXXX68711；账号61050008361133；户名：杨某甲）。其生前未结婚，也无子女。其与申请人杨琴琴签订了监护协议，由杨琴琴对其生养死葬，进行监护，且该协议经当地村组盖章确认。现被继承人杨某甲的父母均已死亡，仅有一姐姐杨素琴和哥哥杨某乙的女儿杨琴琴在世。对被继承人杨某甲生前遗产继承及其他问题，经汉中市汉台区河东店镇花果村人民调解委员会主持调解，申请人杨琴琴与杨素琴达成调解协议如下：   一、被继承人杨某甲生于1947年，一生未婚、无子女，现唯一在世的胞姐杨素琴现年80岁。杨某甲生前按照申办五保户享受最低低保生活保障，村组出具了监护协议，由其侄女杨琴琴照顾杨某甲衣食住行，对其活养死葬，现所遗留的生活补贴（款）即杨某甲生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市河东店营业所的存款6009.67元归杨琴琴(继承)。   二、杨素琴自愿放弃对其弟杨某甲遗留的生活补贴（款）继承，同意由侄女杨琴琴认领。   三、双方当事人共同认可（被继承人杨某甲）再无其他遗产。   四、本协议自愿达成，没有恶意串通规避法律的行为，如该协议给他人造成损害，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。   本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杨琴琴与申请人杨素琴于2019年8月15日经汉中市汉台区河东店镇花果村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。     审判员  曹兴录     二○一九年八月二十三日     书记员  黎楠芝   20190702920190822
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5949号原告阳江市江城区金博制衣厂，住所地广东省阳江市江城区坪郊工业区K5地段内。经营者金燕飞,女,1981年8月21日出生,汉族，住所地广东省阳江市阳东区。委托代理人陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告李玲燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告阳江市江城区金博制衣厂诉被告李玲燕加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托其加工服装并出具《欠条》确认欠其加工费共425404元。上述欠款被告至今分文未还，故起诉要求被告：1、立即支付加工费425404元及逾期付款利息（从起诉之日按月利率2%计至本息付清时止）；2、承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告领有个体工商户营业执照，经营者为金燕飞。2018年3月20日，原告的名称经核准由阳江市江城区金燕飞服装厂变更为现名称。2016年1月7日，被告出具《欠据》，内容为：本人李玲燕来料加工给阳江市金燕飞制衣厂。2015年欠货款总425404元整尚未与工厂结清。原告于2019年1月21日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：被告立即支付加工费425404元及逾期付款利息（从起诉之日按同期同类银行贷款利率计至本息付清时止）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告对被告欠其加工费的事实提交了上述《欠据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经支付加工费给原告，故原告要求被告支付加工费425404元及从起诉之日按同期同类银行贷款利率计付逾期付款利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付425404元，并从2019年1月21日起以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十二日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18740号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪松平，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汪松平、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告汪松平、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告汪松平、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月26日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告汪松平、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪松平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14781号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：蔡紫敬，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：何玉莹，女1988年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告蔡紫敬、何玉莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告蔡紫敬、何玉莹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金205699.94元及利息、罚息、复利（截至2018年8月13日的利息13495.18元、罚息13987.81元、复利2003.16元；自2018年8月14日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金205699.94元为基数，复利以拖欠的利息13495.18元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、如被告蔡紫敬、何玉莹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为2AR1617099的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡紫敬、何玉莹继续清偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金30万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告蔡紫敬、何玉莹未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告蔡紫敬、何玉莹向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为30万元，贷款年利率为17.4%等。原告称该申请表上被告蔡紫敬、何玉莹的签名为电子签名。原告与被告蔡紫敬、何玉莹签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限12个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告蔡紫敬同意将其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为2AR1617099的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告蔡紫敬、何玉莹的签名为电子签名。原告在庭审中称：两被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向两被告发放贷款30万元。截至2018年8月13日，被告蔡紫敬、何玉莹尚欠原告贷款本金205699.94元、利息13495.18元、罚息13987.81元、复利2003.16元未能清偿。另查明，被告蔡紫敬以其名下粤Ａ×××××，发动机号为2AR1617099的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物并于2017年8月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告蔡紫敬、何玉莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告蔡紫敬、何玉莹签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告蔡紫敬、何玉莹借款后未依约还款，现原告依约要求被告蔡紫敬、何玉莹偿还借款本金205699.94元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于优先受偿权的问题。原告已就被告蔡紫敬所有的粤Ａ×××××，发动机号为2AR1617099的雷克萨斯牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告蔡紫敬、何玉莹未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡紫敬、何玉莹于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金205699.94元、利息、罚息及复利(截至2018年8月13日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告蔡紫敬所有的粤Ａ×××××，发动机号为2AR1617099的雷克萨斯牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元、保全费1700元，均由被告蔡紫敬、何玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周嫣君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周嫣君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1697号原告：任丽新，女，汉族，1969年1月13日生。被告:陈日峰，男，汉族，1970年5月17日生。本院在审理原告任丽新诉被告陈日峰物权纠纷一案中，原告任丽新于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丽新撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告任丽新负担。审判员  付丽梅二〇一九年九月十九日书记员  丁 宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初812号原告：广州新途物业发展有限公司，住址广州市增城新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。法定代表人：丁国民。委托诉讼代理人：葛学友，该公司员工。被告：皮娟，女，1988年3月13日出生，住湖北省浠水县。原告广州新途物业发展有限公司诉被告皮娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州新途物业发展有限公司的委托代理人葛学友到庭参加诉讼，被告皮娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新途物业发展有限公司诉讼请求为：一、被告支付第二期装修款113510元；二、被告支付自2017年7月4日起逾期支付第二期装修款的违约金26164.05元（暂计至2018年10月8日止，按照万分之五的标准计算）。三、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告和原告签订《委托装修合同》，委托原告对广州市增城区石滩镇嘉誉街9号2504房进行装修。约定装修总额123510元，并约定采用分期付款方式。其中第二期在2017年7月4日前支付113510元。合同签订后，被告按期支付了第一期装修款，但是第二期装修款却逾期不付。为此，诉至法院，望判如所请。被告皮娟未答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告与被告签订《委托装修合同》，约定被告委托原告对位于增城区石滩镇嘉誉街9号2504号房进行装修。装修费用123510元。被告需在2017年5月4日前向原告支付10000元，在2017年7月4日前支付113510元。若被告逾期支付装修款，则每逾期一天，按逾期应付款的万分之五支付违约金。另查明，原告陈述被告已付第一期装修款10000元。审理中，原告确认《委托装修合同》中约定的装修款123510元实际为涉案房屋的购房款，原告将购房款拆分成《广州市商品房买卖合同（预售）》中的房款和《委托装修合同》中的装修款两部分，两者之和才是涉案房屋的真实价格。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，故本院采信原告的证据及陈述。根据原告自认，可知《委托装修合同》中约定的装修款123510元实际为涉案房屋购房款的一部分，被告购买涉案房屋所应支付的对价为《广州市商品房买卖合同（预售）》中的房款和《委托装修合同》中的装修款。那么原、被告之间即不存在委托装修的真实意思表示，双方由此不发生基于装饰装修而产生的权利义务。即被告负有支付购买涉案房屋对价的义务，现被告仍欠113510元购房款未付，因其未到庭，也未陈述不予支付的合法理据，故本院对原告要求被告支付购房款113510元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求能否支持的问题。如上文所述《委托装修合同》并非双方真意表示，那么双方基于装饰装修的法律关系、装修款性质所约定的相关权利义务、违约责任，显然不能予以适用。现上述款项既然为房款，若存在逾期交款的情形，应将上述款项合并入《广州市商品房买卖合同（预售）》的款项中，统一计算违约金。但是本案原告并未提供《广州市商品房买卖合同》予以佐证，故本院对原告在本案中主张的违约金计算方式不予采纳，原告可另循途径解决。综上所述，被告皮娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皮娟在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州新途物业发展有限公司购房款113510元；二、驳回原告广州新途物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.4元，由原告广州新途物业发展有限公司负担579.4元，被告皮娟负担2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  赖葵花人民陪审员  张积权二〇一九年九月九日书 记 员  刘耀允
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9462号原告：广州市越秀区万步腾飞鞋业店，住所地：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2E11号铺。经营者：白洪岩，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：欧小花，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址：广东省化州市。原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店诉被告欧小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告欧小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款184276元及利息（利息从2017年2月21日起计，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以184276元为计算基数，计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买皮鞋，截至2017年2月21日，被告确认之前欠原告货款131683元。2017年2月21日及之后原告继续供货给被告。经过最后结算，被告共拖欠原告款项186276元。现原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧小花无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2017年2月21日，白洪岩（甲方）与被告（乙方，罗定尚惠鞋服城）签订《联营销售合同》，约定：本合同有效期自2017年2月21日起至2019年2月20日止，若双方认同联营经销方式，可继续商（定）延长，并另行签订续约协议；乙方在罗定尚惠鞋服城内给甲方经营老爷车及PU系列皮鞋；由甲方提供联营经销商品，包括货柜、道具及陈列用品（注：乙方店内销售品鞋子老爷车、富贵驼、老船员、与王子共舞品牌皮鞋归甲方所有）；甲方拥有商品的定价、调价的权利，乙方需严格按照甲方定价进行销售；在联营经销期内，由乙方指定所有商品的销售方法，推广活动及价格调整，甲方必须配合；甲乙双方共同遵守产品质量三包规定进行售后服务，甲方提供的商品，乙方发现质量问题不合格的（三包范围内），有权要求甲方调换或者退货，甲方必须对收到质量问题的产品及时处理和回复；正常销售期乙方按照零售额的65%给甲方提成，特价商品乙方按零售额的65%给甲方提成；乙方承担店铺租金、员工薪资及运营等费用，甲方百分百承担店铺库存，库存归甲方所有；乙方每日销售总金额按日结算，并存入甲方指定账户，一个月为总结算；每个月乙方的提成作为还款给甲方减乙方欠甲方货款（注：乙方欠白洪岩货款总计131683元）；如若乙方未及时存入指定账户则甲方有权终止合同，撤回所有商品和货架；甲方有权定期到乙方处盘点库存核对数据；乙方库存（老爷车、保罗鳄鱼、富贵驼、与王子共舞品牌皮鞋）归甲方所有；附件以及随后签订的所有订单、协议等均构成本合同不可分割的部分，并且与本合同具有同等的法律效力；合同履行地为广州市越秀区解放南路88号大都市鞋城2E11档。同日，原被告共同签订《老爷车》，确认在罗定尚惠鞋服存货数量为：老爷车总数568对，老船员、与王子共舞总数244对，富贵驼皮带62条。同日，被告出具《欧阳小花扣租金还旧账》，载明：2016年9月份止欠240403元；……；总计欠货款131683元。原告为证明除上述欠款外，原告又向被告交付了货物，提交了七张出货单。上述出货单均无被告签名确认。庭审中，原告主张：除了被告出具的《欧阳小花扣租金还旧账》显示的尚欠货款131683元外，另外还有一批货物是原告放在被告处销售的，被告并未将货物交还给原告，故应向原告支付相应货款54593元，该金额经双方口头对账，并无签订书面对账单；被告在原告起诉后支付了2000元，故尚欠184276元。另查明，原告的经营者为白洪岩。本院认为，原告与被告签订的《联营销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告签订《欧阳小花扣租金还旧账》确认截至2017年2月21日，被告尚欠原告货款131683元，对此，本院予以确认。原告主张除上述货款外，被告还应支付原告存放在被告处的货物对应的货款54593元，但其提交的《老爷车》仅显示双方曾于2017年2月21日对库存数量进行清点，并无显示货物的货值，亦不能证明被告确认向原告支付库存货物对应的货款，原告亦未能提供其他证据予以证明，故原告的该项主张，依据不足，本院不予采信。被告在原告起诉后偿还了2000元，故尚欠原告货款129683元，故原告主张被告支付货款129683元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方并未约定货款的支付时间，故应从起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店支付货款129683元及利息（以129683元为本金，从2019年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至本判决限定付款之日止）；二、驳回原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046元，由原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店负担1244.3元，被告欧小花负担2801.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  黄晓群二〇一九年九月十二日书 记 员  郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24549号之一 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于被执行人佛山市路之友机械制造有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6456号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4241号 本院受理的申请执行人陆文中申请执行被执行人增城市新塘镇东方洗漂厂(普通合伙)、湛伟能、陈庆祥、黄碧珊、卢冠强、廖沃林、陈景增房屋租赁合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4012号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：高毅，男，1981年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告高毅服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年九月十九日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2632号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈伟忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陈伟忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月30日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2632号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十三日 书记员 黄嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许德衡，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许德衡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年03月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13060.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13060.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许德衡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13060.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告许德衡负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23622号原告：广州市锝品建筑材料有限公司，住所地广州市白云区镇东路168号之二。法定代表人：陈惠。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登胜，男，该司员工。被告：易炳疆，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。原告广州市锝品建筑材料有限公司与被告易炳疆劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市锝品建筑材料有限公司的委托诉讼代理人黄钲顺、刘登胜，被告易炳疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市锝品建筑材料有限公司诉称：原告已经向仲裁委提供证据足以证明原告与被告签订过劳动合同，各个证据之间已经形成证据链，被告在仲裁的说法前后矛盾，为了获取不当利益，不择手段。请求法官考虑原告提交了员工承诺不买社保的证明，离职证明等一系列比较规范的与劳动关系关联的格式化文件，没有必要不跟被告签订劳动合同。综上，请求法院判令：1．原告无需向被告支付仲裁裁决中的2018年5月19日至2019年1月26日未签订劳动合同二倍工资差额36704.69元。被告易炳疆辩称：我方同意仲裁意见，没有提起诉讼。经审理查明：被告于2018年4月19日入职原告处工作，于2019年1月26日离职。被告于2019年2月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月6日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2019]782号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年5月19日至2019年1月26日未签订劳动合同二倍工资差额36704.69元；二、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院，被告未向法院提起诉讼。原告为证实其有与被告签订劳动合同，举证如下：1.通知，载明需办理居住证的人员请注意，由于个别档案资料不清晰，请以下人员带身份证原件到人事部复印……人员名单包含被告……由于各部门上下班时间不同，请没有签劳动合同的员工行政部签订劳动合同等；2.居住证办事指南；3.微信聊天记录截图，其中有提及“我记得去年那些员工说要办居住证，然后来行政部把合同拿走了的呀”“拿走了就没送过来了吗”“没有，好像只有两三个人送回来了”等；4.证明，内容为我们都可以证明易炳疆在去办理居住证的时候有和公司签订劳动合同，证明人何某等；5.案外人与原告签订的劳动合同5份；6.自愿放弃购买社保申请书；7.出厂查车情况申报表和保证书；8.费用报销单；9.离职证明；10.原告出具的居住证工作证明，记载被告是其公司正式员工，居住在单位宿舍。被告对上述证据中的通知、居住证办事指南、自愿放弃购买社保申请书、费用报销单、离职证明以及居住证工作证明予以认可，但认为双方没有签订劳动合同。原告主张双方签订了劳动合同，但被告拿走了一直没有归还，但未举证证实。关于被告离职前的月平均工资，原告称底薪1800元，加提成，保底是3000元，每月平均工资3500元，但未能提供被告工资的发放凭证；被告认为是4429元，底薪是1800元，还有加班费及其他补贴，保底3000元，加班多，工资会比较高，有时拿3000多，也有拿过5000多。根据原告申请，证人何某出庭作证，其述称“2018年5月需要办居住证，公司给我们材料，因为麻烦，我们没有办居住证，但拿了公司的材料；见过被告但不知道名字；签订的劳动合同一式三份，公司两份，我自己一份；办理居住证是我自己的合同，没有向公司借……”。证人汤某出庭作证，其述称“原告公司的员工都签订了劳动合同；我不清楚被告有无与原告签订劳动合同，我本人与原告有签订劳动合同”。以上事实，有裁决书、通知、居住证办证指南、微信聊天记录截图、证明、自愿放弃购买社保申请书、费用报销单、离职证明、居住证工作证明、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。关于被告的工资标准，《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为用人单位，无法提供被告工资支付记录，应当承担举证不能的不利后果，本院对于被告主张的每月平均工资4429元予以采信。关于未签订劳动合同二倍工资差额，原告主张签订了劳动合同，被告拿走了一直没有归还，但并未举证证实。关于原告提到的办理居住证需要带劳动合同，现无证据证实被告已办理居住证，另其提交的微信聊天记录截图，亦无法确定被告借走合同未归还，出庭作证的证人仅能证明证人与原告签订了合同，故上述证据均不足以证实原告与被告实际签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告应向被告支付2018年5月19日至2019年1月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额36704.69元（4429元/月÷21.75天/月×9天+4429元/月×7个月+4429元/月÷21.75天/月×19天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工资支付暂行规定》第六条、《广东省工资支付条例》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州市锝品建筑材料有限公司支付被告易炳疆2018年5月19日至2019年1月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额36704.69元；二、驳回原告广州市锝品建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市锝品建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6373号原告：王烈华，男，1968年11月13日生，住红谷滩新区。委托代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。被告：黄冬娣，女，1971年12月2日生，住南昌市西湖区。被告：徐国平，男，1965年8月5日生，住南昌市西湖区。原告王烈华诉被告黄冬娣、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈华委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄冬娣、徐国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烈华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分自2019年2月13日计算至偿清之日止，暂计算至2019年5月13日利息为1.8万元），总计31.8万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告黄冬娣因资金周转需要提出向原告借款30万元，并约定月息3分，借款期限为1个月。当日原告通过江西省农商银行向被告转账支付了30万元借款，被告向原告出具了借条，被告徐国平作为黄冬娣的丈夫，同事作为该笔借款的担保人。借款到期后，两被告并未按照约定履行相应的还款义务，只支付了部分利息。后原告催讨未果故诉至法庭。原告王烈华向本庭提交如下证据：证据一、原告身份证、两被告身份信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二、借条一张。证明目的：被告黄冬娣向原告借款30万元，徐国平作为担保人进行担保。证据三、转账回单一份。证明目的：原告已经将30万元转账给被告黄冬娣的账户。被告黄冬娣未到庭答辩，也未向本庭提交证据。被告徐国平辩称：收到原告所借的30万元的，对本金和利息无异议，因为生意不好又遇上了猪瘟，所以就没有按时归还款项。被告徐国平未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月13日，被告黄冬娣向原告借款，出具借条一张，载明：“（借款人）黄冬娣今借到（出借人）王烈华人民币（大写）叁拾万元元整，小写300000元。借款期限自2017年9月13日起至2017年10月12日，共1个月，利率为每月3%，全部本息于2017年10月12日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：黄冬娣担保人：徐国平。”同日，原告向被告黄冬娣的账户转账30万元，后原告催讨未果诉至法院。另查明：庭审中，被告徐国平当庭确认，与被告黄冬娣系夫妻关系，系作为共同借款人借款。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告以借条主张，与银行转账凭证相互印证，双方借贷关系真实有效。被告黄冬娣、徐国平借款后拒不还款，属违约行为，应负本案全部责任。被告徐国平虽然在担保人栏上签名，但庭审中已自认与黄冬娣系共同借款人，故对原告王烈华据此要求两被告返还借款本金30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，双方约定利息过高，原告主动降为年利率24%计付，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬娣、徐国平于本判决生效后十日内归还原告王烈华借款本金30万元及利息（自2019年2月13日起至付清欠款之日止的利息，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6070元，减半收取3035元，诉前财产保全费2110元，合计8180元；由被告黄冬娣、徐国平承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 马 超二〇一九年九月十九日书记员 童妍颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2501号之六申请人张恒友,男,1961年04月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人党延恒,男,1963年08月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人党延恒在中国工商银行11×××79账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月十一日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4275号原告：梁美红，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。委托代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。被告：陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告梁美红诉被告陈健波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小芹到庭参加诉讼，被告陈健波因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2013年到2014年期间达成多份《借款协议》，本案为其中一份《借款协议》，其他《借款协议》在其他法院起诉。本份借款协议为2014年8月27日原告与被告达成，约定被告向原告借款20万元，虽然合同中没有约定借款期限和还款日期，但原告按照合同约定多次与被告协商交涉，要求返还借款和支付借款利息，按照协议约定，利息按同期中国人民银行基准利率的四倍计算，原告于2014年8月27日签约当天打款给被告20万元。后原告多次与被告协商要求还款，但被告除了支付一些利息之外，到后来置之不理，被告的行为严重违反合同约定，应承担相应的违约责任，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告返还借款200000元；二、被告支付合同约定的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月27日计算至实际清偿为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告持有署名为“陈健波”的借款人（甲方）于2014年8月27日签署的《借款协议》，上载内容包括：乙方贷给甲方20万元；借款用途为家庭及生意急需资金周转，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算等。原告还持有署名为“陈健波”出具的手写《收据》一张，上载：于2014年8月27日收到20万元。另，该收据张贴有四张刷卡凭条，每张凭条下方均手写“陈健波已收”字样。关于借款本金交付情况，原告表示：在2014年8月27日（签合同当天）通过信用卡（原告持有的信用卡）刷到被告提供的POS机（广州市益茗茶叶商行），分四笔支付：3笔5万元，1笔4.4万元，合计194000元，双方约定借款20万元，但以预扣利息6000元的方式最终支付给被告。广州市益茗茶叶商行在我方提供的凭条已经确认是被告持有的POSS机，被告在4张刷卡凭证上签名“陈健波已收”表示确认。另，原告在庭审过程中表示被告向其借款后未偿还过本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告署名的《借款协议》、《收据》，同时原告实际交付借款本金情况进行具体说明并完成初步举证，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信，但借款本金，应以实际交付的194000元来认定，原告主张的其余借款本金因无事实依据，本院不予支持。现未有证据反映被告还款，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张从2014年8月27日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合书面约定，本院予以照准，但亦应不超过法律准允的年利率24%为上限。另，本案讼争因被告欠款而起，故本案全部诉讼费用理应由被告负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈健波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁美红偿还借款本金194000元并支付利息[从2014年8月27日起计至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计（以不超过年利率24%为限）]；二、驳回原告梁美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告梁美红已预付），由被告陈健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  李 敏人民陪审员  陈绮霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18904号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈剑，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈剑、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐秋茹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8886号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何丽雅，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何丽雅信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何丽雅立即偿还贷记卡本金79998.71元以及截至2019年3月19日的利息16879.99元、违约金6671.12元；2.判令何丽雅立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年9月26日； 三、审核通过时间：2017年10月20日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：79998.71元； 十、应付利息：16879.99元； 十一、应付违约金：6671.12元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何丽雅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79998.71元、利息16879.99元、违约金6671.12元； 二、何丽雅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由何丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14181号 申请执行人：广州市越秀区莳芢达服装店，住所地广东省广州市越秀区站前路108－122号1号楼新大地服装城第4层456号，统一社会信用代码92440101MA59LFUD7C（经营者：方泽锐）。 委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301（部位：自编06-09单元），统一社会信用代码914401065602040870。 法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州市越秀区莳芢达服装店申请执行广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款79440元及利息，执行费1092元。本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14181号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年九月二十二日 书记员  梁梦琳
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1329号罪犯李政忠，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住凤冈县。现在凤冈县司法局实行社区矫正。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）筑小法刑初字第32号刑事判决，以被告人李政忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。2015年10月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十三个月。2017年12月7日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月11日起至2020年10月16日止。司法行政机关凤冈县司法局于2019年9月16日以（2019）凤赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯李政忠特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。凤冈县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯李政忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2017年12月7日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月11日起至2020年10月16日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，凤冈县司法局提供的证据足以证实罪犯李政忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李政忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初3388号之一原告：广州宝壬融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区连新路11号202之六。法定代表人：谭巨福，职务：执行董事。被告：欧文，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：顾晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上。原告广州宝壬融资租赁有限公司诉被告欧文、顾晓芳租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。2019年9月3日，原告广州宝壬融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州宝壬融资租赁有限公司撤诉处理。费6170元，由原告广州宝壬融资租赁有限公司负担。审判审判长 余 珣审判员 李杏仪审判员 黎美仪二〇一九年九月三日书记员 陈 冬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4547号之二原告：鲁伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告鲁伟与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，因与本案有关联（2018）豫1481民初2247号案件已经审结，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一九年九月十二日书记员  陈 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5839号 申请执行人：张志敏，男，1978年8月10日出生，汉族，住增城区。 被执行人：张陈玉，男，1962年8月8日出生，汉族，住增城区。 关于申请执行人张志敏与被执行人张陈玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张陈玉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张志敏提出其于2018年3月23日已就上述生效判决书立案执行，执行案号是（2018）粤0118执1696号，本案属重复立案，现请求撤回对本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执5839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黎晓燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1690号 申请执行人宁亚其，男，1979年9月9日9生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人殷全胜，男，1967年9月12日9生，汉族，住安徽省霍邱县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1461号民事判决书 立案标的：36640元 申请执行人宁其亚与被执行人殷全胜民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1690号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 （代公章）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2112号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路2号，统一社会信用代码91440101668139643Y。 法定代表人：杨璇，该行行长。 被执行人：吴勇涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与吴勇涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2478号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴勇涛应履行向申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行支付借款本金31,575.54元及利息、罚息、复利（截至2017年8月23日止的利息、罚息、复利共计12,011.63元，自2017年8月24日至实际清偿之日止的利息以31,575.54元为本金按月息1.69%计算，罚息以31,575.54元为本金按月息2.535%计算，复利以利息为基数按月利率2.535%计算）的义务。案件受理费778元及本案执行费由被执行人吴勇涛承担。因吴勇涛没有履行，经权利人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴勇涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款2203元，本院在收取执行费50元后，将剩余案款发放给申请执行人。本院依法委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人当地有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人吴勇涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴勇涛纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2478号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1211号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被执行人赵玉侠申请支付令执行一案，现被执行人赵玉侠已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2917号 冯裕芳、陈桂喜: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与冯裕芳、陈桂喜执行受理费纠纷一案，本院已于2019年9月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：曾有才，男，汉族，1987年9月13日出生，住福建省明溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾有才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告曾有才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：39000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月21日依约向被告发放贷款39000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金17735.78元、利息（含罚息）3805.50元、复利458.85元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金17735.78元及利息、复利[截止至2019年8月19日利息(含罚息)3805.50元、复利458.85元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。被告曾有才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾有才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17735.78元及其利息、复利[截止至2019年8月19日的利息（含罚息）3805.50元和复利458.85元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾有才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月四日书 记 员  葛 军谢玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1973号 原告：田明磊，住吉林省长春市。 被告：赵元，住吉林省长春市。 原告田明磊与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 田明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵元偿还欠款叁拾万元整及利息（从借款之日起至清还之日止按年利率24%计算）；2.由赵元承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，赵元从田明磊处借走叁拾万元整，并签置《借条》。《借条》中称借款用于资金周转，借款期限二十天，约定2016年5月25日归还。现所借款项已到还款期限，赵元已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了田明磊的合法权益。故诉请法院判决赵元偿还田明磊叁拾万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2016年5月5日，田明磊与赵元签订《借条》，其内容表明：“借款人赵元于2016年5月5日向出借人田明磊借款叁拾万元整，借款期限到2016年5月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”2015年2月5日，田明磊向赵元通过中国建设银行ATM转账5万元，2015年2月6日，田明磊向赵元转账支付15万元。其他现金是后期田明磊给赵元垫付小额贷款公司的钱，共计是30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，田明磊与赵元签订《借条》属于真实意思表示，田明磊将借款本金分别通过现金支付及转账方式悉数交付给赵元，已经实际履行了出借人义务，赵元未按期归还借款本金及利息的行为系违约，赵元应当承担偿还义务，故田明磊的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 赵元于本判决生效后三日内给付田明磊借款本金30万元及利息（利息自从2016年5月26日起至清还之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，由赵元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵 兵
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12330号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：卓风长，男，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卓风长信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卓风长经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告卓风长向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金58322.07元、利息80808.21元、滞纳金1510.27元；并支付以信用卡透支本金58322.07元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告卓风长承担。事实和理由：2013年1月10日，被告卓风长与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6225269798XXXXXX。被告卓风长拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卓风长仍未清偿。 被告卓风长未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年1月10日，被告卓风长（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卓风长在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卓风长发放了卡号为6225269798XXXXXX的信用卡一张。被告卓风长以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年11月13日，被告卓风长尚欠上述信用卡透支本金58322.07元、利息80808.21元、滞纳金1510.27元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告卓风长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告卓风长与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卓风长发放了信用卡，被告卓风长使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卓风长应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卓风长应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卓风长偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1510.27元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓风长在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金58322.07元、利息80808.21元、滞纳金1510.27元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58322.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3113元，由被告卓风长负担（限被告卓风长于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12772号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1900号申请执行人：丁某。被执行人：张某。被执行人：徐某。本院在执行丁某与张某、徐某健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张某、徐某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、徐某在银行等金融机构的存款16911.98元（执行标的：16760.98元，执行费：151元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年九月二日书记员 李伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：唐永祥，男，1981年7月16日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额12653.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12653.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告唐永祥在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12653.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵力国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵力国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26256号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23194号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔海军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18742号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14561.31元（其中14443.31元发还本案申请执行人，118元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执262号 申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：曹义，系该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州泽盈商贸有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300065215598Y。 法定代表人：曹守平，系该公司董事长。 被执行人：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913413005757000085。 法定代表人：管志红，系该公司董事长。 被执行人：唐俊东，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈茂武，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管志红，男，1973年2月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州泽盈商贸有限公司、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、唐俊东、陈茂武、管志红借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州泽盈商贸有限公司、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、唐俊东、陈茂武、管志红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州泽盈商贸有限公司、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、唐俊东、陈茂武、管志红的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年九月三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1416号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人顾某，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人，文化程度小学，户籍地河南省周口市扶沟县。因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2013年5月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年6月8日止。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日21时13分，被告人顾某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市增城区新塘镇上邵村新和南路路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人顾某的血液中乙醇（酒精）含量为160.41mg/100ml。并建议对被告人顾某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年九月十八日书记员  张杰谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初462号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人祝金全，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月3日被梅河口市公安局取保候审。2019年9月24日被本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人祝金全犯危险驾驶罪，于2019年9月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉。被告人祝金全到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月26日20时40分许,被告人祝金全醉酒后驾驶五菱牌灰色普通货车在道路上行驶，行至梅河口市铁北爱民路桥洞附近时被执勤交警查获。经鉴定，祝金全血液中酒精含量为111.96mg/100ml。 上述事实，被告人祝金全在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息表，到案经过、无犯罪记录证明、人身检查笔录、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人的供述和辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人祝金全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。祝金全到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人祝金全的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人祝金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇一九年九月三十日 书记员  张碧琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执466号之一申请执行人余虎跃，男，1984年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐锦泰，男，1957年11月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人余虎跃与被执行人唐锦泰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1401号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的280000元及息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人唐锦泰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐锦泰在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币4756.00元本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年九月二十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张瑜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18468号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户601.71元（其中551.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：兰康得。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰康得小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23250号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23167号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵艳杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵艳杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18715号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3834.63元（其中3784.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初563号 原告：黄玉珍，女，1964年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县，现住址不明。 被告：李晓婷，女，1988年9月19日出生，原住广西德保县，现住址不明。 被告：田阳县聚贤阁桂林风味菜馆。原住所地：广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫三区74至79号，现住址不明。统一社会信用代码：92451021MA5LJJR1OU。 经营者：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县，现住址不明。 原告黄玉珍与被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆（以下简称聚贤阁菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆住址不明，本院依法转入普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付2018年10、11月工资4680元及逾款付款违约金（违约金以4680元为基数，每日按欠款总额5%计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘仁斌在田阳县工商局登记注册一家菜馆，取名聚贤阁菜馆（即本案被告之一），经济性质为个体工商户，原经营场所位于百色市田阳县。之后，被告刘仁斌、李晓婷在百色市龙景西路景华尊府A区合伙新开一家菜馆，取名聚贤阁桂味楼，该桂味楼是被告聚贤阁菜馆的连锁店。2018年6月，原告应聘到该连锁店务工。同年10月起，被告刘仁斌、李晓婷不能按时发放工资，同年11月份又不按时发放工资，原告等员工就罢工。2018年12月6日，被告刘仁斌、李晓婷与原告及其他员工协商工资支付问题，被告刘仁斌、李晓婷当时答应第二天先支付2018年10月份的工资，但没有立字据，而尚欠原告和其他员工的2018年11月份工资，其承诺2019年1月30日前付清。于是，当日三被告向原告及其他员工出具一张《工资欠款条》，确认三被告尚欠原告及其他员工2018年11月份工资共计38300元，其中尚欠原告工资1800元，三被告承诺于2019年1月30日前付清，如逾期不还的，每天按欠款总额的5%计付逾期违约金；被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名并摁手印，还注明身份证号码及联系手机号码；被告刘仁斌还在该欠款条上加盖被告聚贤阁菜馆的公章。第二天被告刘仁斌、李晓婷躲避未向原告和其他员工支付2018年10月份的工资，聚贤阁菜馆连锁店停业。原告等员工去劳动局寻求解决未付工资问题，在劳动局各员工登记欠付款情况，形成《人员花名册》，因被告刘仁斌、李晓婷躲避，纠纷未得解决。双方约定支付2018年11月的还款期限届满，三被告仍拒不付款，原告追讨无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未作答辩，也未提供任何证据。 原告黄玉珍围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、田阳县工商行政管理局电脑咨询单，证明被告聚贤阁菜馆的工商注册登记信息；3、《工资欠款条》，证明三被告向原告等员工出具工资欠款条，三被告尚欠原告2018年11月工资1800元，并承诺还款期限和支付逾期违约金；4、《人员花名册》，证明三被告尚欠原告等员工2018年10月的工资，其中原告10月份工资2880元。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的《工资欠款条》，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；而原告提供的《人员花名册》，没有三被告的签字或盖章，不能充分证实三被告尚欠原告2018年10月份的工资2880元的事实，不予确认。 原告黄玉珍陈述的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告应聘到被告聚贤阁菜馆务工，原告与被告聚贤阁菜馆之间形成劳务合同关系。原告主张被告聚贤阁菜馆尚欠其2018年11月工资1800元，并提供被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆出具的《工资欠款条》予以证明，该欠款条客观真实，与本案有关联，本院予以确认，故原告要求被告聚贤阁菜馆支付2018年11月工资1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告主张被告聚贤阁菜馆尚欠其2018年10月工资2880元，并提供《人员花名册》予以证明，因该人员花名册不是三被告出具，且亦无三被告的签字或盖章，该花名册的真实性、合法性和关联性，本院不予确认，故原告要求被告聚贤阁菜馆支付2018年10月工资2880元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告聚贤阁菜馆从2019年2月1日起每日按欠款额的5%计付逾期付款违约金过高，过高部分不合法，故本院支持原告的逾期付款违约金请求：以欠款额 1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止。被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名，原告主张被告李晓婷与被告刘仁斌合伙经营聚贤阁菜馆连锁店的事实，本院予以确认，故原告要求被告刘仁斌、李晓婷承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田阳县聚贤阁桂林风味菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉珍支付2018年11月工资1800元及逾期付款违约金（违约金以1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘仁斌、李晓婷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  农日全 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16562号之一 被执行人：佛山市医博汇医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢407号之二，统一社会信用代码91440604684497045B。 法定代表人：简伟汉。 关于被执行人佛山市医博汇医疗科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7365号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8309号之一 申请执行人：熊泉水，男,1974年6月16日出生,汉族,住江西省九江市晏子县。 被执行人：陈丙国，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人熊泉水与被执行人陈丙国买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初867号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈丙国应支付货款885424.5元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费5980.99元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托修水县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款3751.07元，扣缴本案执行费51.07元后，余款3700元已退予申请执行人。另外，本院依法对被执行人实施了司法拘留十五天。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 钰