wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14403号原告(反诉被告)：陆建明，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告(反诉原告)：孙长剑。原告(反诉被告)陆建明与被告(反诉原告)孙长剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陆建明及被告(反诉原告)孙长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)陆建明向本院提出诉讼请求：1、要求终止原、被告间的租赁合同关系；2、要求被告搬离位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内的房屋。事实和理由：2016年5月14日，原告与案外人金某某签订租赁合同，将位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内的房屋出租给金某某经营快递，租期至2019年6月6日。租赁期间，金某某于2018年5月将房屋转给了被告经营，对此原告不存异议并明确告知被告因天井内的房屋属违建存在被拆违风险，但被告坚持承租。2018年7月，该房屋被拆违部门实施了封闭围墙的措施。之后，原告要求被告搬离未果，遂诉至法院。被告(反诉原告)孙长剑辩称，位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内的房屋系案外人金某某转让给被告经营服装生意的，被告因此向金某某支付了转让费9，000元，但未开始经营就被相关部门责令不许经营，故被告同意搬离该房屋，但原告应赔偿被告的损失。综上，被告提出反诉请求：要求原告赔偿损失7.6万元(包括转让费9，000元、装修费用3，600元、购置货架等物品的费用4，600元及经营服装的差价损失67，800元)。针对反诉，原告(反诉被告)陆建明辩称，转让费9,000元确实存在，但是案外人金某某收取的，其他损失不予认可。经审理查明：位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室的房屋属陆建明所有，陆建明在该房屋的天井内自行搭建了约30平方米的房屋(以下简称系争房屋)。2016年5月14日，陆建明与案外人金某某签订租赁合同，将系争房屋出租给金某某经营快递，租期至2019年6月6日。金某某在经营期间于2018年5月将系争房屋转让给孙长剑用以服装经营并收取了转让费9,000元，随后，金某某搬离了系争房屋，孙长剑接收了系争房屋并进行了简单装修，而陆建明对系争房屋转让经营未存异议，但未与孙长剑签订书面的租赁合同，之后，因系争房屋属违建，故孙长剑被禁止在内经营服装生意，系争房屋的天井围墙也被相关部门于2018年7月31日施工封闭。因孙长剑一直未能搬离系争房屋，陆建明遂诉至本院。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》等及庭审笔录为证。本院认为：陆建明与孙长剑虽然未就系争房屋签订过租赁合同，但系争房屋已由孙长剑接收并进行了简单装修，且陆建明对孙长剑承租系争房屋未存异议，故双方实际上形成了系争房屋的租赁合同关系，但由于租赁标的物系陆建明在上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室房屋天井内自行搭建的建筑物，并无相关建设许可，故双方间关于系争房屋的租赁合同关系违反相关法律法规，应属无效。合同关系无效后，孙长剑应搬离系争房屋并将房屋返还陆建明。本案合同关系无效，系陆建明及孙长剑出租、承租违建房屋的行为所致，对此，双方均存过错，应各自承担相应损失。至于孙长剑主张的损失，本院认为其中孙长剑向案外人金某某支付的9,000元转让费系基于系争房屋经营权的转让，与本案非同一法律关系，不属于本案处理范围，孙长剑应另行主张权利；对于孙长剑其他的损失主张，本院认为货架、服装等均可由其搬离并处置，故对其主张的上述费用损失，本院不予支持，而孙长剑对系争房屋进行的简单装修因已与房屋形成附合，不宜再行拆除，系争房屋返还后，陆建明应给予一定补偿，本案中，孙长剑主张装修损失3,600元，现本院综合双方过错责任、房屋使用情况及房屋租金(使用费)支付等情况，酌情确定陆建明应偿付孙长剑装修损失2,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)陆建明与被告(反诉原告)孙长剑间关于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内房屋的租赁合同关系无效；二、被告(反诉原告)孙长剑应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室天井内房屋并将房屋返还原告(反诉被告)陆建明；三、原告(反诉被告)陆建明应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)孙长剑装修损失2,000元；四、原告(反诉被告)陆建明的其他诉讼请求不予支持；五、被告(反诉原告)孙长剑的其他反诉请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)陆建明与被告(反诉原告)孙长剑各半负担(孙长剑负担部分应于本判决生效后7日内付至本院)；反诉受理费1,550元，由原告(反诉被告)陆建明负担40元(应于本判决生效后7日内付至本院)，被告(反诉原告)孙长剑负担1,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年九月二十三日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3066号 申请执行人杨虎，男，1974年11月16日出生，住安徽省大和县。 2123197411166737。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 申请执行人杨虎依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2019）639号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波卓众国际物流有限公司在（2019）浙0206执3066号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币33524元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月三日 书记员  任瑞凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3142号之一 申请执行人:李光富,男,1974年8月2日生,汉族,住四川省三台县塔山。 被执行人:四川青春里酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：吴双泰。 本院在执行李光富与四川青春里酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人四川青春里酒店有限责任公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计422675元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计422657元受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月六日 书记员 鲁元学
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执670号长治市亚太时尚购物广场有限公司：你与刘萍合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘萍于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付刘萍14039.1元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、白冬生承担案件受理费75元、执行费110.58元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3518号 原告：林清云，男，1990年10月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：林书利，男，1964年10月15日出生，汉族，住盖州市。 原告林清云与被告林书利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清云、被告林书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清云向本院提出诉讼请求：1、到今被告偿还原告4.2万元及支付利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月向太阳升陈广生借款4万元，并用我的车辆作为抵押担保，因逾期未还款被起诉，最后我代被告偿还款4万元以及诉讼费用2000元。经多次催要被告至今分文未还，现请求判令被告还清欠款并从欠款之日承担利息。 林书利承认原告在本案中主张的事实，但认为自己暂无还款能力。 本院认为，被告林书利承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张予以确认。原告林清云代清偿行为使被告林书利的债务责任得以免除。原告因此依法享有追偿权 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下： 被告林书利于判决生效后30日内向原告林清云还清欠款42000元，并从2019年8月12日起按年利率6%承担利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 潇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初6485号原告：赵某。公民身份号码：×××。被告：于某。公民身份号码：×××。原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息8000元（2017年7月7日至2019年7月7日，50000元×15‰×24个月－10000元），合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向我借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，并为我出具收据一枚。还款期满后，被告于2018年11月15日偿还利息10000元。借款本金及剩余利息经我多次索要，被告至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举欠款单枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2018年7月7日，并为原告出具欠款单一枚。2018年11月15日，被告偿还利息10000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金50000元，利息8000元（2017年7月7日至2018年11月15日，50000元×15‰×16个月零8天－10000元=2200元；2018年11月15日至2019年7月7日，50000元×15‰×7个月零22天=5800元），合计58000元。2019年7月8日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇一九年九月二日书记员 李 林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢406号 成华区相安建材经营部、四川粤联建科技有限公司、方某、梁某： 本院于2019年3月25日立案受理成华区相安建材经营部申请执行四川粤联建科技有限公司、方某、梁某买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初7562号民事判决书，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢406号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审245号 申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧61号。 法定代表人邓全，负责人。 委托代理人陆旭，该局工作人员。 被申请人江苏高师傅食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路西侧。 法定代表人高行军，男，1967年2月13日出生，住宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市宿豫区环境保护局以被申请人江苏高师傅食品有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿豫环罚字[2018]197号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。 本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2019年9月1日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市宿豫区环境保护局撤回宿豫环罚字[2018]197号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年九月二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢175号关于莫三连、陈绍昆与西双版纳博森旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）景民二初字第92号民事调解书已发生法律效力。权利人莫三连、陈绍昆向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，执行本金400000元、诉讼费5986元、执行费5900元，共计411886元。该案在执行过程中，被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司已行676983元，申请人放弃部分本金及利息，该案已全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月二十四日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3919号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：姜克燕,女,1986年4月25日出生，汉族,现住河南省卫辉市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告姜克燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告姜克燕经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币87921.92元；二、请求判令被告向原告支付2019年6月8日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13230元。事实和理由：原告与被告于2019年1月7日签订了编号为FPHNXX1060076的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBKE2069J6C17127的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后姜克燕再从原告处将该车辆回租，每月租金2747.56元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 姜克燕未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，一汽公司（出租人、抵押权人）与姜克燕（承租人、抵押人）签订编号为FPHNXX1060076的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人姜克燕先将其购买的车架号为LFBKE2069J6C17127的车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后姜克燕再从原告处将该车辆回租，每月租金2747.56元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额117600元，初始租金29400元，计息本金88200元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年1月8日，一汽公司向经销商转账85200元，摘要记明姜克燕。庭审中，一汽公司称姜克燕偿还过4期租金,自2019年6月8日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与姜克燕签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。姜克燕逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求姜克燕支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告姜克燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜克燕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金87921.92元； 二、被告姜克燕于本判决生效之日起十日内以87921.92元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告姜克燕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金88200元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出13230元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由姜克燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保690号申请保全人：李运江。被申请保全人：洪成九。根据本院作出的（2019）吉2401执保690号执行裁定书，本院执行局已经于2019年9月24日到（交通银行）送达了（2019）吉2401执保690号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1479号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马兵兵，男，1986年1月20日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇（均）。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被广州市公安局番禺区分局取保候审，于同年8月7日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人马兵兵犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人马兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日18时许，被告人马兵兵与被害人陈某在本区南村镇里仁洞村环城中路57号104铺中通快递公司内因工作问题发生争执并打斗，期间，被告人马兵兵以拳头打击被害人陈某鼻梁部位，致被害人鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（损伤程度属轻伤二级）。公诉机关认为，被告人马兵兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马兵兵虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马兵兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马兵兵承认控罪。经审理查明，2019年3月21日18时许，被告人马兵兵与被害人陈某在本区南村镇里仁洞村环城中路57号104铺中通快递公司内因工作问题发生争执并打斗，期间，被告人马兵兵以拳头打击被害人陈某鼻梁部位，致被害人鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人马兵兵赔偿了被害人人民币9000元，被害人出具了谅解书一份请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人马兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人卢某1的证言，被告人马兵兵的供述，辨认笔录，赔偿材料及谅解书，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马兵兵如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；且案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年九月九日书记员  李永锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更384号 罪犯窦国华，男，1994年10月13日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年10月27日作出（2016）桂0981刑初377号刑事判决，以被告人窦国华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。广西玉林市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂09刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（192）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯窦国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯窦国华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯窦国华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯窦国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯窦国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯窦国华的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1410号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1985年9月29日出生于湖南省长沙市，文化程度大学本科，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月23日2时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在本市天河区石牌直街出石牌西横街北81米处发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对唐某某进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100m1。后唐某某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：唐某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.3mg/100m1。唐某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方当事人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十七日书记员  戴凡宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初935号   原告：长治市万吉房地产开发有限公司，住所地：长治市民航西路1号一楼门面房。   法定代表人：林菁，职务：经理。   委托代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。   被告：梁中原，男，1963年2月15日出生，汉族，住长治市。   原告长治市万吉房地产开发有限公司诉被告梁中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日接受长治市潞城区人民法院移送，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告长治市万吉房地产开发有限公司的特别授权代理人成毅到庭参加诉讼，被告梁中原经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告长治市万吉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2240908.05元，并按长治市漳泽农商银行与原告约定的贷款利率自2017年9月26日起支付利息至实际偿还止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月5日向长治市漳泽农商银行贷款1900000元，2017年1月4日贷款到期。因被告不能如约偿还，为帮助被告度过难关，原、被告于2017年9月26日签订《协议书》一份，约定上述贷款转由原告承担，截止2017年9月26日的贷款本息共计2240908.05元转为原告对被告的借款。双方约定借款期限为2017年9月26日起至2020年9月25日止为期三年，借款利率按照长治市漳泽农商银行三年期的同期贷款利率计算，期满本息结清。此后原告获知，被告在与原告签订协议后的2017年12月13日将其与妻子安丽分别持有的山西美隆悦港商贸有限公司的15%和85%的股份全部转让于他人，被告夫妻办理了离婚手续。原告认为，借款虽未到期，但在借款期间被告的家庭关系、财产状况发生了重大变化，致使原告的债权存在重大风险，故提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、被告梁中原与长治市漳泽农商行签订的《贷款合同》、《保证合同》、《担保书》，证明：2016年1月5日，被告梁中原与长治市漳泽农商银行签订贷款合同。被告梁中原向银行贷款本金190万元，原告承担保证责任。证据2、原、被告签订的《协议书》，证明一：证明原、被告借款关系形成的来源，2017年9月26日双方约定，被告梁中原将在长治市漳泽农商银行本金190万元，利息340908.05元合计2240908.05元的贷款，转贷至原告名下。证明二：原、被告借款关系的借期及利息计算，2017年9月26日双方约定，被告梁中原以2240908.05元为基数，自2017年9月26日至实际偿还之日止，按长治市漳泽农商银行与被告梁中原约定的上述《贷款合同》的贷款利率计算借款利息。证据3、户名为黄志明的《山西省农村商业银行个人取款凭条》、黄志明出具的《证明》、梁中原的《山西省农村商业银行贷款本息收回凭证》，证明：2017年9月26日（即签订《协议书》的当日），原告向黄志明借了2240908.05元用以清偿梁中原所欠银行之贷款，并由长治市漳泽农商银行出具了梁中原所欠贷款本息已还清的《银行贷款收回凭证》。证据4、山西美隆悦港商贸有限公司《2017年度第一次股东会议决议》、国家企业信用信息公示系统查询的山西美隆商贸有限公司公示信息。证明：原告行使不安抗辩权的事实依据。被告梁中原与其妻子安丽将分别所持有山西美隆悦港商贸有限公司（注册资金3000万元）的15%和85%股份全部转让，并辞去公司一切职务的事实。   被告梁中原未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。   经审理查明，原、被告于2017年9月26日签订《协议书》一份，约定将被告于2016年1月5日向长治市漳泽农商银行贷款本息合计2240908.05元的到期债务转至原告名下，以此2240908.05元作为被告向原告借款的本金，以长治市漳泽农商银行3年期的同期贷款利率（年利率10.2%）计算利息，2020年9月25日期满时向原告还清本息。另查明，原告于2017年9月26日向黄志明借款2240908.05元用于偿还梁中原2016年1月5日向长治市漳泽农商银行贷款本息合计2240908.05元。2017年12月13日，被告梁中原及案外人安丽将分别所持有山西美隆悦港商贸有限公司（公司注册资金3000万元）15%和85%的股份全部转让，并辞去一切职务。   本院认为，原、被告于2017年9月26日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认为有效。《协议书》约定利率为长治市漳泽农商银行3年期的同期贷款利率（年利率10.2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定：“在当前形势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”本案按照原、被告签订的《协议书》，案涉债权按约定尚未到期，但被告将其持有山西美隆悦港商贸有限公司的股权转让给他人，本人财产状况发生重大变化，致使原告债权实现存在重大风险。依据上述意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请请求予以辩解的权利，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民国和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告梁中原于本判决生效之日起十日内归还原告长治市万吉房地产开发有限公司借款本金2240908.05元，并按年利率10.2%支付自2017年9月26日起至实际归还之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24727元由被告梁中原承担。   如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 孟淑珍   审判员 李惠园   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二日   书记员 马璐瑶
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1122号 原告徐秋根，男，1957年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人徐正根（系原告弟弟），男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市西湖区民政局，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人张武松，该局局长。 委托代理人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托代理人严浩，江西华赣律师事务所律师。 原告徐秋根诉被告南昌市西湖区民政局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告徐秋根诉称，南昌服装皮件厂从1999年1月22日起到2002年12月31日止，连续四年不缴纳和不代扣代缴原告职工医疗保险费的两项义务，属于违反统一征收规定的欠缴行为。南昌服装皮件厂违反上述两项义务，须以其全部财产承担民事责任。已吊销营业执照的南昌服装皮件厂拖欠四年的债务，根据（西府办字[2005]1号）文件规定,南昌服装皮件厂的债务,由被告承担清欠的职责。被告拒绝履行清欠的职责，造成原告不享受职工医保待遇，违反了“欠缴欠补”的社保规律。请求：判决被告依法履行清欠的职责“补缴南昌服装皮件厂拖欠四年原告的职工医疗保险费”。 被告南昌市西湖区民政局辩称，1.答辩人系民政局，其职权范围内并没有原告所请求的履行清欠的职责。原告所主张的系因社会保险发生的争议，属于法律规定的劳动仲裁的范围，依法应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行处理，而不属于行政诉讼的受案范围。2.退一步讲，即便本案属于行政诉讼，答辩人也不是本案的适格主体，依法应当驳回起诉。依据《社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。而本案中，答辩人仅是南昌服装皮件厂改制过程中债权债务的承接者，并不是社保部门，其没有职责对南昌服装皮件厂是否按时足额缴纳社会保险费进行监督、检查。因此，答辩人不是本案的适格主体，依法应予以驳回原告的诉讼请求。3.原告未向答辩人提出过履行清欠职责的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告从未向答辩人提出过履行该清欠职责的申请。故，答辩人也不存在不履行法定职责的情形。4.南昌服装皮件厂不存在欠缴医疗保险费的行为。南昌市西湖区医保局成立于2007年，南昌服装皮件厂在1999年是无法向南昌市西湖区医保局进行缴费的。《南昌市城镇职工基本医疗保险暂行办法》中第二条第一项明确规定：“基本医疗保险的水平要与我市的社会经济发展水平相适应。”换言之，南昌服装皮件厂在2003年1月经济条件允许的情况下，便通过南昌市医保处为原告缴纳医疗保险费是符合前述法律规定的，并不存在拖延缴纳医疗保险费的情形。如南昌服装皮件厂在改制过程中存在未足额缴纳社保费用的情形，改制工作也是无法正常进行的。综上所述，原告的诉请不是行政诉讼的受案范围，其也未向答辩人提出过履行清欠职责的申请。退一步讲，即便属于行政诉讼受案范围，答辩人也不是本案的适格被告。故，依法应予以驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案为不履行法定职责之诉,属于应申请的行政行为，要以原告向被告申请履行职责为前置条件。原告要求被告履行清欠的职责“补缴南昌服装皮件厂拖欠四年原告的职工医疗保险费”。但是原告未提供充分有效的证据证明其曾经向被告提出过申请，故原告的诉讼请求没有事实依据，未经申请直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐秋根的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邱 霞 书 记 员 李维康
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢201号申请执行人：韩春和，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杨喜波，男，1969年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人韩春和与被执行人杨喜波追偿权纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出民事调解书，确认被执行人于2018年1月30日及4月30日各给付柴油款4000元，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年6月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。另于2019年8月21日查询了被执行人的住房公积金、银行理财、保险理财等信息，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢201号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年九月二十五日书记员  李永卓
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执617号申请执行人周玉珍与被执行人长治市人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，被执行人长治市人民医院已主动将执行款300000元转至申请执行人周玉珍。至此，申请执行人周玉珍向本院申请执行的（2019）晋0403民初1721号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1140号 申请执行人高淑清，女，1964年8月16日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王洪岩（曾用名王南南），男，1991年11月4日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人马永峰，男，1979年12月2日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人高淑清与被执行人王洪岩、马永峰因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪岩、马永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑清向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王洪岩、马永峰经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人高淑清未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王洪岩、马永峰确无财产可供执行。申请执行人高淑清未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪岩、马永峰有新的财产线索，申请执行人高淑清可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1324民初5433号 原告：张明强，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王金立，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈洪英，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵芹芹，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 原告张明强与被告王金立、陈洪英、赵芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张明强诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（按月息1.5％计算至借款本息付清之日，利随本清）。事实与理由：被告王金立、陈洪英由被告赵芹芹担保，分别于2018年1月16日，向原告借款200000元；于2018年1月19日，向原告借款100000元。约定利息为月息1.5％，并签订借款合同二份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告请求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王金立、陈洪英于2020年3月22日前偿还原告张明强借款本金300000元及利息（按月息1.5％计算，利随本清）。被告赵芹芹负连带清偿责任。 二、原告张明强放弃其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费5000元，由被告王金立、陈洪英、赵芹芹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇一九年九月二十三日 书记员  周丽娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1513号原告：钟小平，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：揭阳市榕城区。被告：周华，男，汉族，1973年9月8日出生，住址揭阳市榕城区原告钟小平与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦少伟与被告周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告周华因需要资金，2018年7月31日向原告借到现金150000元，双方约定月利息3750元，被告位于揭阳市××街以东××路以北××住宅楼××号房屋作为该笔借款的抵押，由被告向原告出具借条。原告依约向被告提供了借款，借款后至今被告仅支付原告三个月利息。近几个月来，因原告自己需要资金，多次原告被告返还借款本金及利息，但被告至今没有付还。请求判决：一、被告返还原告借款人民币150000元及自2018年11月计至还款之日止的利息（每月按3750元计算）二、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告周华答辩称借款本金无异议，利息应自2019年1月份起计。经审理查明,被告周华向钟小平借款，被告于2018年7月31日立下《借条》一份交原告存执。借条载明因资金周转需要，向钟小平借款现金150000元，按每月3750元利息给予支付。被告借款后付还利息至2018年12月。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告钟小平与被告周华之间的民间借贷关系明确，被告尚欠原告借款共150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求按月3750元计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告关于利息按每月3750元的约定超过了年利率24%的规定，因此原告请求被告付还借款利息按月3750元计算本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告付还利息至2018年12月，应自2019年1月起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟小平借款150000元及利息（自2019年1月起计至还清之日止，按年利率24%计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交）由被告周华负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月二十七日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4291号申请人：王成云，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：田红春，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人王成云于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田红春所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押（保全金额20000元）。本院于2019年7月1日作出（2019）豫0782财保93号民事裁定书，裁定对被申请人田红春所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押（保全金额20000元）。扣押期限为一年。执行期间，被申请人田红春于2019年9月2日向本院交纳现金20000元作为反担保，请求解除对其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本院经审查认为，被申请人田红春于2019年9月2日向本院交纳现金20000元作为反担保，再继续对其车辆进行扣押已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人田红春所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇一九年九月二日书记员  王昱倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8070号 原告：翟亚明，男，1958年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡道杨，男，1974年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告翟亚明诉被告胡道杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告翟亚明到庭参加诉讼，被告胡道杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟亚明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金502300元及利息（从2019年1月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告分别于2011年11月22日、2015年12月2日向原告借款200000元、302300元，双方约定月利率2%。2017年10月18日，被告向原告承诺于2018年拆迁还款，逾期未还按月利率2%结算利息。到期后，被告未按约定还款。 被告胡道杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月22日，被告胡道杨向原告出具借条一张，金额为200000元。 2015年12月2日，被告胡道杨向原告出具借条一张，金额为302300元。 2017年10月18日，被告胡道杨向原告出具证明一份，内容为：“从翟亚明手中拿现金贰拾万和叁拾万贰仟叁佰元整（有借条），利息全部结清（包括广贸大厦的两套房），诚诺2018年拆迁还款，过时再按2分结算利息。借款人：胡道杨2017.10.18日”。 上述事实，有原告陈述、借条、证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告翟亚明与被告胡道杨之间的借贷关系，有原告提供的借条和证明为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡道杨未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款502300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡道杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡道杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟亚明支付借款本金502300元及利息（利息以502300元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9323元（已由原告预交4662元），由被告胡道杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9323元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 郁 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 周艳丽 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1554号之一 申请人：申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：崔风林，男，1960年6月8日出生，汉族，住。 被申请人：贾焕香，女，1964年2月8日出生，汉族，住 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人崔风林、贾焕香金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔风林、贾焕香所有的房产、银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔风林、贾焕香银行存款484258.87元，期限一年； 二、对被申请人崔风林、贾焕香共有的位于阳信县鲁北大街西侧、阳城一路以北（阳信房权证城区字第××号）的房产予以查封，期限三年。 查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 刘雯晓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21733号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吴春，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。吴春未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴春偿还担保款26,010.83元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年9月17日，维仕公司、吴春与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向吴春发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴春提供担保，维仕公司为吴春向信托公司承担连带保证责任；吴春承诺自次月起连续36个月以每月1,523.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。吴春违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴春应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，吴春未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴春的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴春支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,010.83元。吴春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，维仕公司、吴春及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴春发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为吴春向信托公司承担连带保证责任，吴春则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴春自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,103.33元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴春必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴春违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴春还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月18日依约将贷款划入吴春指定的银行账户。但自2016年4月起吴春就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴春的长期违约行为，导致信托公司与吴春解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为吴春支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,010.83元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、吴春及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、吴春具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴春的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴春未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴春及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴春提供了贷款、服务及担保，吴春应当按照合同约定的方式分期付款。现吴春逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴春偿还担保债务26,010.83元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴春自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,010.83元；二、吴春自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取计338元,由吴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初932号 原告：蒋冬梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄丽春，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蒋冬梅与被告吴上梁、黄丽春、郑泉项民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅到庭参加诉讼，被告吴上梁、黄丽春、郑泉项经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴上梁、黄丽春共同偿还原告借款本金人民币600,000元及利息（自2014年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）。2.请求判令被告郑泉项对上述第1项请求承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月6日被告吴上梁、黄丽春向原告借款人民币600,000元，被告吴上梁、黄丽春当天向原告出具《借条》一份，双方约定月利率按4%计算。《借条》签订后，原告于2014年3月6日通过工商银行转帐给被告吴上梁人民币600,000元，被告吴上梁、黄丽春对借款事宜予以确认。上述借款由被告郑泉项作为担保人在《借条》上签字、捺印，同意为该笔借款本息承担连带偿还责任。现因三被告经原告催讨拒不归还借款本息，原告特诉至本院，请判如所求。 被告吴上梁、黄丽春、郑泉项未作答辩。 经审理查明，2014年3月6日被告吴上梁、黄丽春共同向原告蒋冬梅借款600,000元，并于同日向蒋冬梅出具一份借条，双方约定月利率为4%，被告郑泉项在该借条上签章并表示自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后被告支付利息至2014年4月6日，之后未再还款付息。经原告催讨，被告吴上梁、黄丽春拒不支付其余借款本息，郑泉项亦不履行保证责任。原告为此诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、借条、工商银行转账记录及吴上梁银行卡复印件证明，被告吴上梁、黄丽春、郑泉项未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院审查认为,上述证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联,对其证明效力予以确认，对上述事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告吴上梁、黄丽春向原告蒋冬梅共同借款600,000元属实,双方债权债务关系明确、合法,双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告吴上梁、黄丽春共同偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。关于借款利息,双方虽然约定月利率为4%，原告现自愿请求被告自2014年5月6日起按月利率2%计付利息，原告请求的利息未超过法定标准，本院予以支持。被告郑泉项自愿对被告吴上梁、黄丽春的借款提供连带责任保证，双方虽未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定,原告现要求保证人郑泉项承担保证责任未超过保证期间,因此,原告诉请被告郑泉项承担连带偿还责任,本院依法予以支持。吴上梁、黄丽春、郑泉项经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴上梁、黄丽春于本判决生效后十日内偿还原告蒋冬梅借款本金600,000元及利息(自2014年5月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止)。 二、被告郑泉项对上述借款本息承担连带还款责任，郑泉项实际承担保证责任后，有权向吴上梁、黄丽春追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,760元,由被告吴上梁、黄丽春、郑泉项共同承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于福建省宁德市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  施忠心 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执504号 申请执行人：包子天，男，1946年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：何兰菊，女，1965年4月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人包子天与被执行人何兰菊民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为50000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15824号之一申请人：顾鹏，男，汉族，1985年6月11日生，住上海市徐汇区。被申请人：朱雪华，男，汉族，1969年8月12日生，住江苏省昆山市。被申请人：李叙清，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告顾鹏与被告朱雪华、李叙清民间借贷纠纷一案中，申请人顾鹏于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱雪华、李叙清价值490万元人民币的财产。申请人顾鹏以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪华、李叙清价值490万元人民币的财产。案件申请费5000元，由顾鹏先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年九月九日书记员  殷 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3899号 原告：王晓辉，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都市东景物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江南新区桢楠路65号8号楼负一层，统一社会信用代码：91510502MA633X0L99。 负责人：何瑜。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师助理。 本院在审理原告王晓辉与被告成都市东景物业管理有限公司泸州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓辉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王晓辉撤回起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年九月二日 书记员  余 洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1079号   申请执行人：清徐县晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路15号。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202.   法定代表人：李金钟，经理。   被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被执行人：李金钟，男，1971年9月10日出生，汉族，太原市青天客运租赁有限公司法定代表人，住太原市。   申请执行人清徐县晋商村镇银行股份有限公司与被执行人太原市青天客运租赁有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李金钟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5059658元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人太原市青天客运租赁有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李金钟的财产（以人民币5059658元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     {文书日期}
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1394号 高丽春、内蒙古河顺水利工程有限公司、王二军： 本院执行的高丽春申请执行内蒙古河顺水利工程有限公司、王二军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人高丽春的申请，依据（2019）内0625民初931号民事调解书的内容，于2019年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初966号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某1，男，彝族，1988年11月14日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人暨附带民事诉讼被告人张祖清，男，1987年12月10日出生，彝族，小学文化，原系昆明市盘龙区城管局工作人员。户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1018号起诉书指控被告人张祖清犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人沙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沙某1、被告人张祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日2时许，被告人张祖清在昆明市盘龙区门口，因琐事和被害人沙某2发生口角，后被告人张祖清使用弹簧跳刀将被害人沙某2头部捅伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人沙某2伤情为轻伤二级。2019年5月20日，民警在官渡区星体花园小区抓获被告人张祖清。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，伤情鉴定意见及被告人张祖清的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张祖清无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人张祖清自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年零二个月。附带民事诉讼原告人沙某1以上述事实为依据，请求法庭依法追究被告人张祖清的刑事责任，请求法庭判令被告人张祖清赔偿其医疗费2759.74元，住宿费472元，伙食补助2837元，误工费8400元，护理费2000元，营养费5000元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费274.2元，共计27542.94元，并提交了鉴定费发票、门诊收费票据、餐饮费发票等证据。庭审中，被告人张祖清表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人张祖清表示认可。经审理查明：2018年10月24日2时许，被告人张祖清在昆明市盘龙区门口，因琐事和被害人沙某2发生口角，后被告人张祖清使用弹簧跳刀将被害人沙某2头部捅伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人沙某2伤情为轻伤二级。2019年5月20日，民警在官渡区星体花园小区抓获被告人张祖清。另查明，附带民事诉讼原告人因此次受伤接受门诊治疗，共计支付医疗费2697.74元，鉴定费800元。被告人张祖清已赔偿原告人沙某12000元人民币。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，伤情鉴定意见及被告人张祖清的供述及辩解，鉴定费发票、门诊收费票据等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张祖清无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祖清当庭认罪且已赔偿被害人2000元，可酌情对其从轻处罚。关于原告人沙某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，根据原告人提交的证据，本院支持其医疗费人民币2697.74元；2、关于误工费，原告人未提交证据，考虑到原告人受伤接受门诊治疗，本院按照2018年城镇居民可支配收入支持其1个月，即人民币2790元=33488元/12个月×1；3、关于交通费，原告人诉请的274.2元本院予以支持；4、关于营养费，考虑到原告人的伤情，本院酌情支持1000元；5、关于鉴定费，根据原告人提交的鉴定费发票，本院予以支持800元；6、关于住宿费及伙食补助费，原告人未住院进行治疗，考虑到该部分费用为其就医必然产生的损失，本院予以支持1000元；7、关于原告人诉请的护理费，原告人未住院治疗，且未提交证据予以证实，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人张祖清应赔偿原告人沙某1因此次受伤遭受经济损失共计人民币8561.94元，扣除被告人张祖清已赔偿给原告人沙某1的2000元，被告人张祖清还应赔偿原告人沙某1人民币6561.94元（8561.94-2000）。据此，本院根据被告人张祖清犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张祖清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。）二、由附带民事诉讼被告人张祖清于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人沙某1各项经济损失共计人民币6561.94元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人沙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬审 判 员  艾 黎人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月三日书 记 员  文苑融
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执197号 申请执行人：陈瑞华，女，1976年7月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈瑞华与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道万业XX单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款70171.49元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执恢1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。负责人：邓丽辉。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，地址：长治县黎都东街北。法定代表人：田清则。本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西田昊家电集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人山西田昊家电集团有限责任公司送达执行通知书后，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对该房屋进行拍卖，均已流拍，后我院对该房屋依法进行变卖，且变卖无人应买，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司不同意以物抵债。后我院于2019年8月30日对该房屋进行解封，并于同日将该房屋继续查封，期限为三年。经查，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司暂无可供执行财产且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十九日书记员  李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙小丽，女，1971年8月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告孙小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小丽支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,835.41元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息8,530.69元、滞纳金11,832.30元、分期付款费用6,112.54元；2.判令被告孙小丽支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙小丽负担。事实和理由：被告孙小丽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙小丽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙小丽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告孙小丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告孙小丽拖欠信用卡欠款本金73,835.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙小丽在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙小丽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金73,835.41元；二、被告孙小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，公告费560元，由被告孙小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6361号原告：张东旭，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程晨，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115007850977825Y。法定代表人：郭韶光，该公司经理。原告张东旭与被告程晨、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告张东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在事故中受伤的各项损失合计114542.43元；2.由被告人寿财保信阳公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日20时10分，被告程晨驾驶号牌为豫SF09020小型四轮低速电动车，沿固始县蓼北路行驶至中原××交叉口30米处调头转弯时，与原告张东旭驾驶的两轮车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往固始县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费30192.35元。该事故经公安交通警察大队认定，被告程晨负担事故全部责任，原告张东旭不负担事故责任。原告经鉴定符合十级伤残。本案肇事车辆在被告人寿财保信阳公司投保有交强险、第三者责任险。原告为维护其自身权益诉至来院，要求依法裁判。本院经审查认为，本案事故中被告程晨所驾驶的号牌为豫SF09020小型四轮低速电动车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保商业险，并非在人寿财保信阳公司投保交强险、商业险，人寿财保信阳公司与本案无任何关系，原告将人寿财保信阳公司作为本案被告提起诉讼是错误的，故原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东旭的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年九月二十一日书记员  李敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30928号之一解除保全申请人：徐多荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市平望镇南杨村(12)黄家桥36号。被申请人：何金虹，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人何金虹与解除保全申请人徐多荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)沪0112民初30928号民事裁定，冻结徐多荣的银行存款87,387.49元或查封、扣押其相应价值的财产。现徐多荣以银行账户额度已满为由，于2019年9月27日向本院申请解除对其名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，以及其名下位于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，现徐多荣名下在农行吴江黎里支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户额度已满。解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对徐多荣名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对徐多荣名下位于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异123号异议人（被执行人）：河南步实贸易有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：张中英，该公司经理。申请执行人：张德全，男，1952年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：上蔡县广厦建筑有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。法定代表人：张德全，该公司经理。被执行人：张金迎，男，1966年7月13日出生，住河南省。在本院执行河南步实贸易有限公司、张德全与河南步实贸易有限公司、张金迎建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南步实贸易有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南步实贸易有限公司称，上蔡县人民法院受理的（2018）豫1722执220号执行案，对异议人名下土地使用权、房产及附属物进行了查封，后经拍卖、变卖程序，均无人购买，申请执行人也无以物抵债的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”请求法院对查封财产解除查封，及时退还异议人。本院查明，上蔡县广厦建筑有限公司、张德全与河南步实贸易有限公司、张金迎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫1722民初1446号民事判决，判令河南步实贸易有限公司、张金迎于判决生效后十日内支付上蔡县广厦建筑有限公司、张德全工程款600万元；滞纳金（从2016年5月7日起至2016年10月7日止）30万元及按照月息1％从2016年10月8日起至工程款给付完毕之日止。该判决生效后，因河南步实贸易有限公司、张金迎未履行判决确定的义务，上蔡县广厦建筑有限公司、张德全向本院提出执行申请，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，对所查封异议人所有的土地及建筑物评估后，分别于2018年9月、10月两次公开拍卖，并于2018年12月至2019年2月公开变卖，均未成交。申请执行人于2019年2月25日要求对异议人财产予以分割，抵偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”本院在执行上蔡县广厦建筑有限公司、张德全与河南步实贸易有限公司、张金迎建设工程施工合同纠纷一案中，对异议人河南步实贸易有限公司的财产经拍卖、变卖均未成交，但申请执行人并未拒绝接收。故异议人河南步实贸易有限公司提出的执行异议，不符合上述法律规定，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南步实贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年九月十二日书记员  张豪杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：廖佩珍，女，1960年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴伟，女，1969年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎爱香，女，1964年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告廖佩珍、吴伟、黎爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告廖佩珍、吴伟、黎爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖佩珍归还原告贷款本金25152.12元及利息、罚息17466.25元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告吴伟、黎爱香对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年6月10日，被告廖佩珍以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款50000元（借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114066345848）。被告吴伟、黎爱香作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722213062639752）。三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告廖佩珍除归还部分本息外，尚欠原告借款本金25152.12元及利息未归还。被告吴伟、黎爱香应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告廖佩珍、吴伟、黎爱香未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告邮政银行宾阳支行与被告廖佩珍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告廖佩珍向原告邮政宾阳县支行借款50000元；借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前九个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由吴伟、黎爱香提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告廖佩珍、吴伟、黎爱香作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方廖佩珍、吴伟、黎爱香组成联保小组，在2013年6月3日至2015年6月3日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告廖佩珍账户放款50000元。借款期限届满后，被告廖佩珍未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计42618.37元，其中本金25152.12元，利息17466.25元。经原告多次催讨，被告廖佩珍仍没有归还借款，担保人吴伟、黎爱香也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告廖佩珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告廖佩珍发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告廖佩珍在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金25152.12元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告吴伟、黎爱香作为借款连带责任保证人，在被告廖佩珍不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告吴伟、黎爱香对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖佩珍在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金25152.12元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为17466.25元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告廖佩珍实际清偿之日止）； 二、被告吴伟、黎爱香对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告廖佩珍追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告廖佩珍、吴伟、黎爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年九月十九日 书记员  韦惠贤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1421号 移送执行单位：江油市人民法院双河人民法庭。 被执行人：陈昌顺，男，1963年09月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘安琼，女，1964年01月03日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初104号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款150.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月六日 书记员  敬桂兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3182号原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司（统一社会信用代码：91630000710412982U），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号。负责人：张海云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被告：宁夏铭瑞源商贸有限公司（统一社会信用代码：91640100054607705X），住所地：宁夏银川市兴庆区利民南街192号。法定代表人：吴明，公司监事。被告：青海高健生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100595012333G），住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路26号3号楼。法定代表人：杨寿栋，公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，（统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，公司董事长。被告：深圳国磊商业保理有限公司，（统一社会信用代码：91440300MA5DA32542），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周晓丹，公司执行董事。原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告宁夏铭瑞源商贸有限公司、青海高健生物科技有限公司、深圳国磊商业保理有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告诉称，2018年10月25日，原告通过背书转让方式，获得一张电子银行承兑汇票，票据号码为：130887109520120180627215043402，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为200万元，汇票到期日为2019年1月11日。2018年12月27日，该票据经几被告连续多次背书转让，最后持票人为原告公司。该汇票于2018年6月27日已由宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，2018年11月17日汇票到期后原告提示付款，承兑人不予签收。原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款后，可依法对背书人行使追索权，故诉至本院，要求判令各被告向原告连带给付汇票票面金额2000000元及利息43258.33元并判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件已由最高人民法院指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 晶 二○一九年九月十一日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4750号原告：黄荣，女，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李中正，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告黄荣与被告李中正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告李中正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金72000元及逾期利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以72000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016、2017年，被告多次向原告借款共计72000元，双方口头约定周转几天。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李中正未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年12月12日、2017年4月16日、4月30日、5月17日向原告借款5万元、1万元、2000元、1万元，共计72000元。庭审中原告称，借款时双方约定周转几天。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的转账记录、通话录音等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告黄荣与被告李中正之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告未按约还款，故原告主张被告偿还借款本金72000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李中正经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄荣借款本金72000元及逾期利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以72000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李中正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇一九年九月十六日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1188号 王建群、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理王建群申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终16862号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1188号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日