江西省横峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1125民初600号 原告（反诉被告）：刘有明，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 被告（反诉原告）：汪清显，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：李夏怡，江西廉诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘有明与被告（反诉原告）汪清显承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘有明、被告（反诉原告）汪清显及其委托诉讼代理人李夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪清显偿付工资及材料款65124元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告支付承揽报酬53124元及利息；2.要求被告支付室内装修油漆材料款12000元。事实与理由：原、被告经口头协议，被告将其位于莲荷乡九甲村汪家小组的新房外墙油漆施工由原告按100元/㎡承揽给原告。原告完工后，经双方丈量施工总面积为531.24㎡，但是之后被告未付报酬，也不肯出具结算单，只是将原告代购的油漆款12000元出具了欠条。双方为此发生纠纷，原告起诉至法院，请求支持其诉求。 被告汪清显辩称，原告起诉偿付工资及材料款，属于两个不同的案由，原告应当分别对其权利进行主张，一个案件不能处理两个法律关系。原告提出的工资是被告将房屋外墙整体施工发包给原告，属于承揽合同纠纷，双方约定的价格为80元/㎡，而不是原告起诉要求的100元/㎡；并且施工完毕后，被告验收期间，发现外墙多处不平整，且在施工完毕几个月的时间就出现了油漆脱落情况，质量不合格没有通过验收，被告要求原告对不合格的外墙进行修复后，即支付所有款项，但原告不予修复，也未给被告一个明确的处理方法，所以被告未予支付相应款项。原告提出的12000元货款，被告表示真实存在，但是被告未支付的原因是原告的外墙工程质量不合格，亦未与被告达成一致的处理意见，被告未支付是想向原告施加压力，提供协商处理的条件。被告主张只要工程施工符合验收标准，就立即支付相应款项。 反诉原告汪清显向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告为反诉原告外墙恢复原状或赔偿原告外墙因施工不合格致使反诉原告要恢复原状的各项费用（包括外墙清理人工及机械费、废弃物运输费等）共计50000元；2.反诉被告负担诉讼费及鉴定费。事实与理由：反诉原告汪清显新建住房，反诉被告多次上门提出要求为反诉原告装修外墙，因反诉原告好友也是做此类工程，多次拒绝，但反诉被告以自身卖原材料的优势为由，表示整体价格低于同行业标准，以80元/㎡的价格就可以为原告装修外墙。双方就材料和施工达成一致后，反诉被告进行了施工，但是反诉被告用于外墙的基层施工未达到和反诉原告约定的标准，致使外墙现经轻微外力作用就脱落，且外墙涂料施工多处凹凸不平，质量严重不符合与反诉原告的约定，亦不符合国家《外墙涂料施工及验收规范》和《建筑装饰工程施工及验收规范》，在验收未通过后，反诉原告还为此与反诉被告协商，要求反诉被告修复不合格部分，反诉被告都予以拒绝，还多次向反诉原告索要工程款，反诉原告认为，工程款支付以工程验收合格为标准，反诉被告为反诉原告实施的工程质量不能达到约定要求，亦不符合国家强制性标准，除了不能主张工程款外还应当承担相应的责任，即为反诉原告房屋外墙不合格部分进行维修，直至达到验收标准，为反诉原告外墙恢复原状或赔偿反诉原告因恢复外墙原状引起的损失。为此，反诉原告提出上述反诉诉求，请法院依法支持。 反诉被告刘有明辩称，装修外墙的毛竹架子是在反诉原告验收质量后同意拆除的，现在要求恢复原状是办不了的，也不同意赔偿恢复原状的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告刘有明承揽了被告汪清显新建房屋的外墙装修工程，双方约定价格为87元/㎡，原告于2018年9月10日左右开工，于2018年11月底完工，经丈量外墙装修面积为531.24㎡。后被告认为原告外墙装修质量不合格，故未支付相应的工程款，双反为此发生纠纷。本院立案受理后，被告申请对涉案外墙装修量进行鉴定，本院依法委托江西诚鑫建设工程质量检测有限公司进行了鉴定。2019年8月12日，鉴定机构对涉案外墙面“仿石漆”表面硬度和外墙涂料饰面质量作出了鉴定意见，其一认为被告汪清显房屋外墙仿石漆的腻子基层强度较低，不牢固，达不到国家验收规范要求;其二认为被告汪清显外墙涂饰效果还是符合验收规范要求。 另查明，被告汪清显尚欠原告室内装修油漆货款12000元。 本院认为，对同一诉讼中涉及两个以上法律关系是否能够一并审理，我国民事诉讼法及司法解释均没有作出禁止性规定。2011年《最高人民法院关于印发修改后的的通知》指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”，从该项规定理解，只要具有管辖权，在一个民事诉讼中是可以审理相同当事人之间两个以上法律关系的，本案中，原、被告之间承揽合同纠纷和买卖合同纠纷均属本院管辖，法律关系清楚，合并审理有助于减少当事人的诉累，提高审判效率。在本院当庭释明后，原、被告同意对上述纠纷合并审理。 关于承揽合同纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘有明承揽了被告汪清显自建房外墙装修工程，并交付了工作成果，被告汪清显本应按约定支付46217.88元（87元/㎡×531.24㎡）报酬；但是经江西诚鑫建设工程质量检测有限公司进行了鉴定，房屋外墙仿石漆的腻子基层强度较低，不牢固，达不到国家验收规范要求，故被告刘有明应当承担相应的法律责任。被告汪清显将外墙装饰工程交给不具备任何装修资质的原告承揽，存在选任过失，也应承担相应的过错责任。考虑到双方未就装修质量进行约定以及本地农村建房装修在资质、质量等方面缺乏有效规范和监督等实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任，被告汪清显应当支付原告刘有明外墙装修报酬23108.94元，但对原告主张的其他诉求不予支持。对汪清显第一项反诉请求，因被告汪清显自身也存在过错，故本院不予支持。关于买卖合同纠纷，原告要求被告支付室内装修油漆欠款12000元，被告汪清显予以认可，且当庭表示同意支付，故本院对原告的该项诉求予以支持。鉴定费12000元，由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告汪清显于本判决生效之日起十五日内支付原告刘有明外墙装修报酬23108.94元； 二、被告汪清显于本判决生效之日起十五日内支付原告刘有明油漆货款12000元； 三、反诉被告刘有明于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告汪清显鉴定费6000元； 四、上述第一项、第二项、第三项判决确定的款项折抵后，由被告汪清显于本判决生效之日起十五日内支付原告刘有明29108.94元； 五、驳回原告刘有明的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告汪清显的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1428元，反诉案件受理费1050元，合计2478元，减半收取计1239元，由原告刘有明负担619.5元，由被告汪清显负担619.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  江子城 二〇一九年九月十七日 书记员  滕荣强