广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17842号原告：东莞市威亚润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰村三巷10号一楼。法定代表人：刘道银，系原告总经理。委托诉讼代理人：王满锦，系广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，系广东铭宇律师事务所律师。被告：广东快马供应链科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村迎宾大道南雍景家园4幢商铺26号。法定代表人：钟裕锋。原告东莞市威亚润滑油有限公司（以下简称“威亚公司”）与被告广东快马供应链科技有限公司（以下简称“快马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告威亚公司的法定代表人刘道银及该公司的委托诉讼代理人何浩彭到庭参加了诉讼，被告快马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威亚公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款30546元及逾期付款的利息（从2018年8月29日起暂计至2019年3月29日为861.43元，利率按同期银行贷款利率计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月4日起与东莞市成康国际物流有限公司有业务往来，为其供应柴油，于2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月27日分三次向被告送货，货款为17576元+17576元+17394元=52546元，货品送至被告处并经被告在送货单上签名确认。双方约定货款为月结付款，故2018年8月29日双方进行对账，经协商原告同意少收2000元，故结欠货款数额为50546元，同时原告开出金额为50546元的增值税法发票一张交予被告。2018年9月30日，被告向原告的东莞农商银行07×××88账号转账支付15000元，2018年12月17日被告再次向原告的上述银行账户转账支付5000元，尚欠原告30546元。经查，东莞市成康国际物流有限公司于2018年12月26日经工商登记变更名称为广东快马供应链科技有限公司。原告向被告多次催付未果，无奈向法院起诉，望判如所请。庭审中原告主张“事实和理由”部分显示的“2018年6月5日”为笔误，应为“2018年6月15日”。本院依法向被告快马公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告快马公司在法定期间内未作出答辩和陈述，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告快马公司未到庭质证。经审理查明，原告主张，双方没有签订买卖合同，被告电话通知原告送货。2018年6月4日、2018年6月15日、2018年6月27日原告分三次向被告送柴油，货款分别为17576元、17576元、17394元，共计52546元，分别由被告的工作人员钟展飞、钟裕锋、江志威签收。双方于2018年8月29日在被告办公地点进行对账，经协商原告同意按照50546元结账，被告对此确认，同时原告于2018年8月29日开出金额为50546元的增值税发票，同时主张被告应于出具发票的当日向原告支付货款。原告提供的送货单显示：2018年6月4日、2018年6月15日、2018年6月27日分别向顾客名称为“成康国际物流公司”送柴油，金额分别为17576元、17576元、17394元，收货单位（签章）处分别签有“钟展飞”、“钟裕锋”、“江志威”。上述款项共计17576元+17576元+17394元=52546元。原告主张双方经协商后以50546元结算，并于2018年8月29日向被告开具增值税发票。原告提供的广东增值税专用发票显示：购买方名称为东莞市成康国际物流有限公司，货物名称为润滑油，价税合计为50546元。原告主张被告分别于2018年9月30日、2018年12月17日分别向原告转账15000元、5000元，原告据此要求被告支付尚欠货款30546元及逾期付款利息。原告提供的东莞农村商业银行业务凭证显示：东莞市成康国际物流有限公司分别于2018年9月30日、2018年12月17日向原告转账15000元（附言为油费）、5000元（附言为货款）。庭审中原告主张其与被告除本案的经济纠纷外，无其他经济纠纷。另查明，东莞市成康国际物流有限公司于2018年12月26日经核准变更名称为广东快马供应链科技有限公司。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、银行业务凭证、企业信用信息公示报告及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告快马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的广东增值税专用发票、业务凭证显示原告与被告之间存在交易往来，且原告提交的送货单送货单位处有相关人员签名，原告主张该些人员为被告的员工，被告未对此提出异议，本院对原告提交的送货单予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于货款金额。根据原告提交的送货单，本院认定原被告之间的货款金额共计52546元，鉴于原告自认其与被告经协商一致以50546元作为结算金额，本院对此予以确认。根据原告提供的业务凭证，被告已支付货款20000元，故被告尚欠原告的货款金额为50546元-20000元=30546元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，故对于原告要求被告支付货款30546元的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息。原告主张被告应于发票开具之日即2018年8月29日当日支付货款，现被告逾期付款，故要求被告支付利息，利息以30546元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。被告未提供证据证明货款支付时间，结合原告的诉请，本院认定被告应向原告支付的逾期付款利息为：以30546元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东快马供应链科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威亚润滑油有限公司支付款项30546元及逾期付款利息（以30546元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。）如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.18元（原告东莞市威亚润滑油有限公司已预交），由被告广东快马供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  胡小艳人民陪审员  刘财发二〇一九年九月十六日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。