wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1124号之一申请执行人陈骏，男，汉族，1983年7月22日生，江苏省南京市人，现住江苏省句容市。被执行人朱春林，男，汉族，1970年10月12日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人陈骏与被执行人朱春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人朱春林于本判决生效后十日内归还申请执行人陈骏借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2018年9月6日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。3、案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人朱春林负担（此款申请执行人已预交，被执行人朱春林于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月26日、2019年7月24日、2019年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年9月17日分别划拨被执行人朱春林银行存款人民币199元、866元、603元、4723元、502元。被执行人无可供执行的财产。2019年3月26日、2019年6月14日、2019年9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员与被执行人谈话，被执行人已经履行了人民币40000元，申请执行人亦明确表示收到案款人民币40000元。五、本案履行情况：被执行人已履行人民币46083元，余款被执行人未履行。六、2019年9月17日，本院通知申请执行人陈骏到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），执行决定书，失信被执行人通知书，电话备忘录，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月十八日书记员  徐安琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3450号 原告：刘文学，男，1971年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市东一道街。 原告：刘贵坦，女，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省德惠市东一道街。 被告：邢德臣，1961年10月6日出生，汉族，上河湾镇三台老邢五金农资批发商店经营者，住吉林省九台市上河湾镇三台街道。 被告：李方华，女，1959年2月17日生，汉族，上河湾镇三台老邢五金农资批发商店经营者，住吉林省九台市上河湾镇三台街道。 原告刘文学、刘贵坦与被告邢德臣、李方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学、刘贵坦、被告邢德臣到庭参加诉讼，被告李方华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘文学、刘贵坦向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告货款11000元。事实和理由：原告在德惠市东一道街经营铁丝网业务，被告于2012年11月21日购买原告铁丝网，价款11000元，因被告未带现金，被告给原告出具了欠条一枚。此款经原告多次索要，被告同意给付，但一直拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至德惠市人民法院为，恳请贵院支持原告诉求，依法公正判决。 被告邢德臣辩称，原告陈述欠款金额、事实属实，要求还款我同意，但是我不能马上还钱。 被告李方华未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年邢德臣在刘文学、刘贵坦处购买铁丝网，2018年2月2日双方算账后，邢德臣、李方华出具11000元欠据。邢德臣陈述是在自家商店出的，所有条上的字都是邢德臣妻子李方华写的，邢德臣的名字也是李方华签的，邢德臣表示认同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李方华未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。被告邢德臣、李方华出具的欠据明确欠货款11000元的事实，故原告刘文学、刘贵坦的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢德臣、李方华于本判决生效之日给付原告刘文学、刘贵坦货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告邢德臣、李方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年九月五日 书记员  吕淑环
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执2188号 申请执行人刘金柱，男，1966年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏峰，男，1983年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘金柱申请执行苏峰债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）内0622民初3078号民事判决书所确定的义务，被执行人苏峰未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房管局、鄂尔多斯市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 3、本院于2019年7月8日给准格尔旗公安局送达了协查、控制当事人的函，至今无反馈信息。 4、本院于2019年7月9日对被执行人苏峰限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 5、于2019年8月21日和申请人刘金柱进行了终本约谈，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人苏峰无可供执行的财产，且本院亦对被执行人苏峰发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   赵 硕 审判员  高振基 审判员   张 霞 二〇一九年九月十六日 书记员   鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6818号原告：中山市东凤镇众邦装饰材料商行，住所地广东省中山市东凤镇东富路132号首层商铺第二卡。主要负责人：温奕而。被告：徐伟添，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇众邦装饰材料商行与被告徐伟添买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇众邦装饰材料商行之主要负责人温奕到庭参加诉讼，被告徐伟添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款6976.5元。事实和理由：原告在2017年9月份供应材料给被告，总货款6976.5元。经多次追账、打电话、上门皆未有回应,原告故决定向法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款并支付所产生的诉讼费。被告徐伟添未到庭应诉、答辩，亦未提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院，并基于此提出前述诉求而向被告主张权利。为此原告提供送货清单、顾客退货单作证。经查，送货清单上客户名称均为“徐生”、收货人签名处均有“张家堂”的签名。具体送货清单的日期、单号和金额如下：2017年9月7日XS170907010006号送货清单上合计金额为1716.50元、2017年9月7日XS170907010017号送货清单上合计金额为321元、2017年9月8日XS170908010003号送货清单上合计金额为2912元、2017年9月8日XS170908010006号送货清单上合计金额为548元、2017年9月9日XS170909010007号送货清单上合计金额为104元、2017年9月9日XS170909010010号送货清单上合计金额为2290元、2017年9月11日XS170911010012号送货清单上合计金额为262元。经核算上述送货单上总金额为8153.5元。另，2017年9月11日XT170911010001号顾客退货单上退货合计金额手写为1177元。庭审中，原告称双方未签订买卖合同，被告通过电话或直接到店下单。送货清单累计金额为8153.5元，退货金额为1177元，送货清单上签名的“张家堂”系被告的员工，但被告没有注册成立企业。起诉后被告没有支付过涉案货款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告持有前述其与被告之间交易的送货清单，且送货清单上有原告所称的被告的员工“张家堂”的签名，而被告在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利。故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、对账单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告清偿涉案货款6976.5元，而该货款数额未超出前述送货清单上的总金额，且与扣除顾客退货单上货款后的数额相一致，故原告的该诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐伟添于本判决生效之日即向原告中山市东凤镇众邦装饰材料商行清偿货款6976.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐伟添负担(该款原告已预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内径付原告)。本判决为终审判决。审判员  杨靖华二〇一九年九月二十三日书记员  周淑琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2135号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:段崇方，男，1986年7月8日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:王魁武，男，1984年12月28日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:张国霞，女，1972年4月4日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:王鹏，男，1976年10月14日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王涛，男，1979年7月13日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人段崇方、王魁武、张国霞、王鹏、王涛金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初256号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人段崇方、王魁武、张国霞、王鹏、王涛发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2135号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年九月二十日 书记员  杨晟斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11661号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25329号原告：郑琴芬，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：北京奇兰奇汽车配件销售有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地址不详，统一社会信用代码911101131025564991。法定代表人：王希奇，职务不详。原告郑琴芬与被告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告郑琴芬未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑琴芬自动撤回起诉处理。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年九月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3809号原告:梁序明，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告梁序明与被告杜文新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁序明及其委托诉讼代理人郝立英，被告杜文新及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁序明向本院提出诉讼请求：判令杜文新支付劳务费4000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年梁序明在杜文新的工程建筑队干活，具体施工工程包括文登区耩南庄村、范家屯村委会盖十间大瓦房以及地面施工、雨夼村拦河坝维修等。梁序明从事小工，双方约定每天报酬120元。杜文新支付部分劳务费，尚欠4000元。该款梁序明多次催要无果。故依法起诉，请求法院判如所请。杜文新辩称，梁序明为其提供劳务属实，出勤天数由范义林记录。杜文新已根据范义林提供的出勤天数付清了梁序明的劳务费。不同意梁序明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年梁序明受雇杜文新在其承接的水利建设等工程中提供劳务。杜文新支付了部分劳务费，尚欠4000元。2019年2月3日，杜文新向梁序明出具欠条一份，载明“工资欠款今欠梁序明工资肆仟元整（￥4000元）2019.2.3欠款人：杜文新”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜文新辩称出具欠条的目的是安抚工人，欠条不是其真实意思表示，但杜文新未提供证据证明存在欺诈、胁迫情形，故应承担举证不能的法律后果。本院对杜文新的辩解意见不予采纳。2.杜文新为证明已将劳务费付清，提交2018年“水利工程农民工人员名单”、“水利工程农民工出勤表”（均系复印件）一宗，“水利工程农民工工资发放登记表”（加盖有山东省文登市地基工程公司项目经理部公章）一宗。经质证，梁序明认为上述证据部分系复印件，不认可真实性。即使证据真实，其提供涉案劳务的时间跨度为2018年3月-2019年2月3日，其已将领取的劳务费扣除，诉请数额为2019年2月3日双方对帐后杜文新尚欠金额。本院认证为，杜文新提交的上述证据载明的日期均为2018年，而其欠条出具日期为2019年2月3日。杜文新出具欠条时应已兑除了已支付数额。故本院对证明效力不予采信。3.杜文新主张出具欠条之后又支付范义林（梁序明的领工人员）部分款项，提交署期为“2019.3.26”范义林出具的单据一份。关于单据的每部分内容由何人书写，杜文新最终明确为工人姓名及出勤天数由范义林书写，相应金额、“收款人”、日期由其女朋友江丽书写，签名为范义林所签。经质证，梁序明和范义林称2019年3月26日并未与杜文新对帐，也未领取款项，该单据是范义林2018年3月向杜文新提供的工人出勤数据，杜文新利用该单据私自增加内容伪造证据。本院认证为，单据上的相应款项、“收款人”内容均非范义林书写，而是由杜文新一方填加。因杜文新没有证据证明范义林和梁序明领取对应款项，故其所添加内容对梁序明不能产生约束力，本院对证明效力不予采纳。本院认为，梁序明为杜文新提供了劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，杜文新应支付相应劳务费。梁序明主张的劳务费数额，有杜文新出具的欠条证实，本院予以认定。杜文新未能及时清偿，给梁序明造成了正常的利息损失，梁序明主张逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：杜文新于本判决生效后十日内向梁序明支付劳务费4000元，并承担以4000元为基数，自2019年6月20日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年九月二十日书记员  张力凡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9339号原告：北京智慧通物流有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5206室。法定代表人：焦智会，总经理。委托诉讼代理人：王剑，男，北京智慧通物流有限公司经理。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告北京智慧通物流有限公司（以下简称智慧通公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告智慧通公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智慧通公司提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费余款286950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2017年12月27日，原告与被告签订《运输采购简版合同》，约定了运输的货物、数量、总价及到达地点等。后原告依约运货，被告仅支付50000元运费，故起诉。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年12月27日，神雾公司与智慧通公司签订《运输采购简版合同》，约定智慧通公司为神雾公司运送制造部车间及库存物资运输22车，合同金额340000元（含11%增值税专用发票税费、过磅费用、保险费、运费等，若因运输原因造成货物丢失、损坏由智慧通公司负责赔偿，结算时按实际运输车辆结算）；运输时间为神雾公司提前一天通知智慧通公司至指定地提货，从北京市昌平区马池口镇神牛路18号运输至湖北省仙桃市刘口工业园湖北神雾热能技术有限公司；合同签订后预付合同额的30%，收到神雾公司指令后智慧通公司在2日内把运输车辆开到指定位置，并向神雾公司开具全额增值税专用发票，神雾公司在收到发票后根据实际运输车次支付合同额的70%。合同另约定有其他内容。上述合同签订后，智慧通公司于2018年1月将涉案货物运输至神雾公司指定地点。2018年8月22日，神雾公司向智慧通公司支付运费50000元，剩余运费神雾公司至今未付。2018年10月25日，章智国向智慧通公司出具欠款明细一张，记载“经与公司财务核对，截至2017年12月底总计欠智慧通公司货运费286950元”。庭审中智慧通公司陈述，章智国为神雾公司财务经理，双方财务对剩余运费金额进行核对，因神雾公司经营出现问题，章智国称不能加盖公章，故不要求智慧通公司开具发票；智慧通公司明确表示随时可以开具增值税专用发票。上述事实，有《运输采购简版合同》、银行业务凭证、欠款明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神雾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。智慧通公司与神雾公司签订的《运输采购简版合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予认定合法有效。智慧通公司依约履行了运货义务，神雾公司应当支付运费。智慧通公司主张神雾公司支付运费286950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京智慧通物流有限公司运费286950元。如果神雾科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5605元,由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  李桂云人民陪审员  李新立二〇一九年九月十六日书 记 员  李悦南
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8638号原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，系该支行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110214。被告：付汉，男，1989年5月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余媛媛，女，1988年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告付汉、余媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费5140元，减半收取，由原告承担2570元，退回原告2570元。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇一九年九月十八日书 记 员  万冰妮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执843号 申请人:山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人:张关城，男，1953年12月20日生,汉族，住高青县。 本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张关城关于（2018）鲁0322民初1473号借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年5月27日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年5月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十日 书记员  卢胜杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5924号原告吕连余，男，汉族，1942年12月21日生，现住廊坊市广阳区。被告吕洪波，男，汉族，1975年2月11日生，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告吕连余与被告吕洪波赠与合同纠纷一案，原告吕连余于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告吕洪波的起诉。本院认为原告吕连余的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕连余撤回对被告吕洪波的起诉。诉讼费减半收取4670元由原告吕连余承担。审判员  邵罗侠二〇一九年九月二十七日书记员  王 晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2148号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区麻园路180号2幢2层、3层。法定代表人：石训方。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以已与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 员 付智勇二〇一九年九月十日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2865号原告：冯细华，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：刘月明，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：杨育良，男，成年，住广东省鹤山市。原告冯细华、刘月明与被告杨育良相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告冯细华、刘月明于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯细华、刘月明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯细华、刘月明撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯细华、刘月明负担（原告冯细华、刘月明已预交受理费50元）。审判员  何建通二〇一九年九月九日书记员  麦倩君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7843号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行南京分行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金150000元、利息（含复利、罚息）11586.76元（计算截至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付罚息,并支付原告律师费12995元。事实和理由：2017年9月8日，被告与江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）签订借款合同，向江苏银行借款150000元，合同对借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。因被告未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。后江苏银行将合同项下权利授权原告行使，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王斌未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、客户谈话笔录和声明、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、CFCA数字签名验证报告、账户交易明细、江苏银行个人贷款对账单、授权书、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告王斌与江苏银行签订编号为ED980020XXXXXXXXXXX744的《江苏银行个人借款合同》一份，约定：江苏银行向被告提供最高不超过150000元的消费借款，可在额度内循环使用，借款额度期限自2017年9月8日至2020年9月8日，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。对于借款人不能按期归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期未支付的利息按约定利率计收复利，借款人逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同中双方还对包括法律文书在内的文件送达地址进行了约定。在双方约定的其他事项中载明：若贷款人因业务需要须委托江苏银行其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权的江苏银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。2017年9月8日，贷款人江苏银行下属南京挹江门支行按合同约定向被告发放了借款150000元，借款到期日为2018年9月8日，执行年利率6.3075%。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截至2019年4月30日，尚欠江苏银行借款本金150000元及利息、复利、罚息11586.76元。原告江苏银行南京分行为实现债权，委托江苏东域律师事务所诉至本院，为此支付律师费12995元。本院认为，贷款人与被告签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。贷款人按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本金及利息。在合同履行过程中，被告未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金150000元及利息、复利、罚息11586.76元（暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率标准计算）,并赔偿律师费12995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，保全费1470元，合计3366元，由被告王斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年九月九日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:六盘水市交通运输集团有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处。 法定代表人：万伦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，贵州胜创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州胜创律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):付巡，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 一审第三人：贵州三赢劳务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号金三角小区5号楼。 法定代表人：姚传俊，该公司董事长。 再审申请人六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称“交通运输公司”）因与被申请人付巡、一审第三人贵州三赢劳务有限责任公司（以下简称“三赢劳务公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交通运输公司申请再审称,涉案车辆贵Ｂ×××××号为付巡所有，挂靠在交通运输公司名下，由付巡自主经营、自负盈亏，交通运输公司只收取每月800元承包费。根据交通运输公司与付巡签订的《车辆承包经营合同》约定，交通运输公司对付巡承包车辆的经营收益并不享有权利，无论盈亏均由付巡享有和承担，故付巡对其雇佣的驾驶员应承担一切用工责任。原审不以《车辆承包经营合同》约定为据，却以交通运输公司与三赢劳务有限公司签订的劳务派遣合同进行判决错误。交通运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，六盘水市交通运输集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省六盘水市市中级人民法院再审本案。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  武媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9898号 原告：王秋燕，女，1997年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:淳锋资产管理有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号1栋阳光保险大厦7层1号、2号。 负责人：黄诗婷，系该公司员工。 原告王秋燕与被告淳锋资产管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王秋燕于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秋燕撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王秋燕负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 叶佳旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：欧曜，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧曜担保物权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民特13号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧曜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金484577.05元及相关利息、律师费24535元、受理费4476.15元，本案执行费10285元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧曜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）另案依法拍卖被执行人欧曜名下位于东莞市××号××城××幢××单元××号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房产，本案参与分配暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人欧曜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  卢晓恩
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：刘金海，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梅进焕，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:谭锦华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤5322民初805号民事判决书已发生法律效力，并于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华有可供执行的财产。 由于被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华发出限制消费令，并依法将被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执313号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月十二日 书记员 梁伟宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4838号 原告：戴丹金，男，汉族，1993年5月16日出生，住四川省射洪县。 被告：邹健，男，汉族，1986年3月7日出生，住成都市成华区。 原告戴丹金与被告邹健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告戴丹金到庭参加了诉讼，被告邹健经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴丹金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金150000元、利息4500元（利息按照借款期限计算，从借款之日起计算至付清之日止，暂计算至2019年5月）。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款人民币150000元，约定利息为每月1%，原告通过其支付宝账号将出借款150000元转账至被告的支付宝账号，双方约定被告应于2019年3月1日归还第一笔款项50000元，2019年4月1日前归还第二笔款项50000元，2019年5月1日前全部还清，现经原告多次催讨，被告至今仍未归还，截止2019年5月1日，被告尚欠原告本金150000元。利息4500元。被告的行为严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规诉至法院，请法院依法审理，望判如所请。庭审中，戴丹金主张利息以150000元为基数，按月利息1%的标准从2019年3月1日起算。 被告邹健未答辩。 经审理查明，2018年11月14日至2018年11月29日期间，戴丹金通过支付宝转账的方式向邹健转款150000元作为时光（酒吧）入股金或投资款。后因双方发生争议，2019年1月28日，邹健向戴丹金出具欠条一份载明：戴丹金通过支付宝账号向本人支付宝账号支付投资款共计人民币150000元，鉴于双方未对投协议条款达成一致，经双方协商，上述款项于2019年2月28日转为戴丹金向本人的借款。截止出具本欠条之日，本人尚欠戴丹金本金人民币150000元未归还，本人承诺按照如下期限还款，剩余还款部分按照月息1%支付借款期内利息，逾期还款利息按照借款期内利息计算：1.2019年3月1日前还款人民币50000元；2.2019年4月1日前还款人民币50000元；3.2019年5月1日前还款人民币50000元。如本人未能按照上述期限支付任意一笔款项，则戴丹金可主张全部债权提前到期，有权要求本人一次性支付全部欠款及利息。欠条出具后，因邹健未向戴丹金偿还借款，戴丹金诉至法院。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、支付宝转款记录、欠条等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，戴丹金先后向邹健转款150000元作为投资、入股款项，后邹健出具了欠条认可上述款项转为借款，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。邹健未向戴丹金偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于戴丹金主张邹健偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对于戴丹金主张邹健支付利息，其主张计算方式符合双方约定和法律规定，本院予以认可。被告邹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹健于本判决生效之日起十日内，向原告戴丹金偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金、以月利率1%为标准、从2019年3月1日起算至借款本金支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告邹健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3706号 原告：四川华光医疗器械有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路84号，统一社会信用代码91511xxxxx2280K。 法定代表人：李强，负责人。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高杨律师事务所律师。 被告：周宏，男，汉族，1986年2月19日生，住四川省营山县。 原告四川华光医疗器械有限公司（以下简称四川华光医疗公司）与被告周宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，本院于2019年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判决被告向原告支付35374.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在购销关系，由原告向被告供应各种医用材料。截止到2017年5月3日，被告向原告出具欠条一张，金额为35374.60元；被告在欠条约定的还款期限届满后，仍然未还款。原告为维护权益，特诉至法院。 被告未举证，未答辩。 经审理查明，2016年4月29日，被告周宏向原告出具欠条，其上载明“本人欠四川华光医疗器械有限公司现金35374.6元。欠款人：周宏”；2017年5月3日，被告周宏出具欠条“本人欠四川华光医疗器械有公司现金35374.60（大写：叁万伍仟叁佰柒拾肆圆），其中5000园于2017年5月20日前付清；余下30374.6于2017年7月31日前付清。如有争议债权方（四川华光医疗器械有限公司）有权在其所属当地法院起诉”。被告周宏未答辩，也未提交任何反驳证据。 本院认为，被告周宏欠原告四川华光医疗器械有限公司货款35374.60元的事实，有被告周宏出具的条据为证，被告周宏也未举证反驳该项事实，本院对被告周宏欠原告货款35374.60元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应承担及时支付货款35374.60元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏于本判决生效之日起十日内向原告四川华光医疗器械有限公司支付货款35374.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元、公告费300元（原告均已预交），由被告周宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年九月十八日 书 记 员  罗 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5757号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：冯群华，女，汉族，1963年8月22日生，住南充市顺庆区。 被告：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区清江路55号。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告冯群华、南充和骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  钟海英 二〇一九年九月十一日 书记员  徐紫薇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执427号 申请执行人：黄晓玲，女，1967年8月11日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：徐明生，男，1957年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人黄晓玲与徐明生民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为15万元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执427号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二日 书记员  项昕宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10317号原告：董璐，女，1983年10月31日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：苏州英菲尼特健身管理有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢2楼。法定代表人：王谦。原告董璐诉被告苏州英菲尼特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序。双方已达成和解，原告董璐于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董璐撤诉。案件受理费294元，减半收取为147元，由原告董璐负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  蔡培建人民陪审员  徐永康二〇一九年九月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执809号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。 负责人：邝卫山，系该银行行长。 委托代理人：李伟志、黄卫民，系该银行职员。 被执行人：李某，女，1985年12月13日出生，汉族，住台山市。 中国银行股份有限公司江门台山支行与李某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初3434号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人李某需于2017年12月20日前向申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行偿还1500元，于2018年1月20日前偿还2500元，余款15060.66元及利息、还款违约金自2018年2月起每月20日前偿还1500元直至还清款项之日止。截至2019年4月25日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给中国银行股份有限公司江门台山支行。因李某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。2019年8月29日，本院依法扣划被执行人李某名下的资金215.73元，其中186元用于支付执行费，余款发放至中国银行股份有限公司江门台山支行指定的收款账户。另，经本院查明，截至2019年9月4日，被执行人李某未办理出入境相关证件。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月四日 书记员  李灿俊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异51号案外人：王金浩，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路1号，统一社会信用代码91371122868553400T。诉讼代表人：李兆展，该行行长。被执行人：王学农，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人王学农等借款合同纠纷一案中，案外人王金浩对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金浩称，我与被执行人王学农有债权债务关系，2018年9月3日，我与王学农在莒县公证处达成以物抵债协议，莒县法院查封的股金已经抵顶给了我，为维护我的合法权益，请求依法撤销该裁定，解除对被执行人王学农名下账号911010000018600775635股金246974股的查封。案外人为证实其主张，向法庭提（2018）鲁莒证民字第1253号公证债权文书复印件一份,证实在2018年9月3日王学农与案外人王金浩签订还款协议,该协议载明，王学农应在2018年9月9日前偿还王金浩借款30万元及利息，逾期不付，王学农以其在莒县农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号：911010000018600775635）238392股抵债。申请执行人称，双方虽签订以股金抵债协议，但双方之间的协议并未实际履行，法院查封的股金仍在被执行人王学农名下，请求依法驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人王学农等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行，同年11月26日，本院查封王学农在莒县农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号：911010000018600775635）246974股。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断。该案中，案外人王金浩虽与被执行人王学农签订以股金抵债协议并进行公证，但该协议并未实际履行，涉案查封的股金仍登记在被执行人王学农名下，根据上述司法解释的规定，本院对被执行人王学农名下股金的查封符合法律规定，案外人王金浩对涉案查封财产主张权利的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王金浩的异议。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇一九年九月二十三日法官助理许岩书记员谢舒雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8460号原告：张春凤，女，1956年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告张春凤与被告田磊民间借贷纠纷一案中，原告张春凤于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春凤申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春凤撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  李新立人民陪审员  王清根二〇一九年九月二十三日书 记 员  李悦南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3251号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：曹莉，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告曹莉（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，曹莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令曹莉支付本金16894.33元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。曹莉向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金16894.33元。京东公司与曹莉签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向曹莉收取应付而未付金额的货款。曹莉至今拒不支付货款，故起诉至法院。曹莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告曹莉未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。曹莉于2017年1月20日使用“京东白条”在京东商城购买“双沟珍宝坊之君坊”一箱，订单显示商品金额1298元。白条本金欠付453.3元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月22日签收。曹莉于2017年2月17日使用“京东白条”在京东商城购买“迈克·科尔斯单肩斜挎包”一件，订单显示商品金额2380元。白条本金欠付587.3元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月18日签收。曹莉于2017年4月18日使用“京东白条”在京东商城购买“美的蒸汽挂烫机”一个，订单显示商品金额499元。白条本金欠付124.6元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月22日签收。曹莉于2017年4月22日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6599元。白条本金欠付2649.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月23日签收。曹莉于2017年5月23日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7手机”一部，订单显示商品金额5699元。白条本金欠付3669.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月24日签收。曹莉于2017年6月6日使用“京东白条”在京东商城购买“三元酸牛奶”一箱，订单显示商品金额238元。白条本金欠付105.6元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月7日签收。曹莉于2017年6月13日使用“京东白条”在京东商城购买“清风抽纸”一箱，订单显示商品金额147元。白条本金欠付60元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月14日签收。曹莉于2017年6月26日使用“京东白条”在京东商城购买“统一方便面”、“康师傅方便面”、“多儿比水果罐头”、“金锣火腿肠”等物品，订单显示商品金额114.7元。白条本金欠付76.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月27日签收。曹莉于2017年6月26日使用“京东白条”在京东商城购买“舒肤佳洗手液”、“威猛先生除霉剂”、“威猛先生木地板清洁剂”、“五月花卫生纸”等物品，订单显示商品金额175.6元。白条本金欠付89.6元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月27日签收。曹莉于2017年6月26日使用“京东白条”在京东商城购买“三只松鼠松子”、“三只松鼠甘栗仁”等物品，订单显示商品金额229元。白条本金欠付74.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月27日签收。曹莉于2017年6月27日使用“京东白条”在京东商城购买“农宝家用洒水壶”一个，订单显示商品金额16元。白条本金欠付12元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月28日签收。曹莉于2017年11月1日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus手机”一部，订单显示商品金额3999元。白条本金欠付2834.43元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月1日签收。曹莉于2017年11月2日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6手机”一部，订单显示商品金额2499元。白条本金欠付2159.1元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月2日签收。曹莉于2017年11月25日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus手机”一部，订单显示商品金额3999元。白条本金欠付3999元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月25日签收。以上，曹莉合计尚欠本金16894.33元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，曹莉向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。曹莉在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，曹莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹莉于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金16894.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告曹莉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告曹莉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十五日书记员  彭林海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16372号 原告：青岛华武橡塑有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：董淑云，董事长。 委托诉讼代理人：蒋世磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：常仁枫，男，该公司职工。 被告：仇德芳，女，1969年3月5日出生，汉族，退休工人，住黄岛区。 原告青岛华武橡塑有限公司（以下简称华武橡塑）与被告仇德芳劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华武橡塑之委托诉讼代理人蒋世磊，被告仇德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华武橡塑向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助20637.3元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经黄岛区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了青黄劳人仲案字[2019]第11749号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20637.30元。该裁决于2019年8月22日送达原告，原告不服该裁决，向法院诉讼，请判如所请。 仇德芳辩称：裁决书正确，应维持仲裁裁决书。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告仇德芳于2012年5月2日到原告华武橡塑工作，2019年3月从华武橡塑退休，仇德芳系独生子女父母，华武橡塑没有为仇德芳发放独生子女父母一次性养老补助。2018年青岛市职工平均工资为68791元。 2019年6月28日，仇德芳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决华武橡塑支付一次性独生子女养老补助金21000元。2019年8月15日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第11749号裁决书，裁决华武橡塑支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元。华武橡塑对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，被告仇德芳系原告华武橡塑职工，仇德芳根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2019年3月，仇德芳从华武橡塑退休时，华武橡塑应以2018年度全市在岗职工平均工资68791元的30%向仇德芳支付独生子女一次性养老补助20637.30元。 根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告青岛华武橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告仇德芳独生子女一次性养老补助20637.30元。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛华武橡塑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十四日 书记员  周婷婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5191民初489号之二申请人：林泽祥，男，汉族，1988年10月26日出生，住址广东省潮州市潮安区。申请人：陈楚芬，女，汉族，1988年9月7日出生，住址广东省潮州市潮安区。以上两申请人的委托代理人：谢佳静、吴湘丽，均系广东建升律师事务所律师。被申请人：潮州市雄翔汽车贸易有限公司，住所地潮州市枫溪区英塘村下园片潮英路18号铺，统一社会信用代码914451000946119792。法定代表人：黄金雄。被申请人：黄金雄，男，汉族，1973年10月23日出生，住址广东省潮州市潮安区。原告林泽祥、陈楚芬诉被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司、黄金雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，申请人林泽祥、陈楚芬于2019年8月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄金雄所有的位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居五幢一梯1602房[房产证号：20××50、20××51，建筑面积183.86平方米]的房产（查封限额90000元）进行查封。本院经审查予以允许，于2019年8月26日作出（2019）粤5191民初489号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。现申请人林泽祥、陈楚芬与本案两被申请人以庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请对被申请人黄金雄所有的位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居五幢一梯1602房[房产证号：20××50、20××51，建筑面积183.86平方米]的房产进行解封。本院经审查认为，申请人林泽祥、陈楚芬与被申请人潮州市雄翔汽车贸易有限公司、黄金雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人已庭外和解并履行完毕，申请人林泽祥、陈楚芬申请对黄金雄的房产予以解封符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对黄金雄所有的位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居五幢一梯1602房[房产证号：20××50、20××51，建筑面积183.86平方米]的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦少鹏二〇一九年九月六日书记员  陈烁珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初832号原告：李铭玉，男，1964年3月19日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。被告：牛伟峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省东平县。原告李铭玉与被告牛伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭玉到庭参加诉讼。被告牛伟峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告牛伟峰经朋友介绍与原告成为朋友。2017年6月13日，被告以经营资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日在招商银行取款30000元支付给被告，于当日被告向原告出具了一份借条。后经原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。牛伟峰未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铭玉经朋友介绍与被告牛伟峰认识。2017年6月13日，牛伟峰向李铭玉借款30000元，由牛伟峰出具1份借条，载明：“借条，今借李铭玉现金叁万元整（￥30000元），舜通小区：牛伟峰。2017年6月13日，手机号：1855***2188。”于当日，李铭玉在其持有的招商银行银联卡上取现金30000元，将借款支付给牛伟峰。李铭玉提交“招商银行户口历史交易明细表”，证明于当日取款30000元的事实。后经原告多次向牛伟峰催要借款，牛伟峰至今分文未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视其具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时；”。结合本案，原告提交的被告牛伟峰出具的借条、于当日取现金30000元的“招商银行户口历史交易明细表”取款凭证，足以证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。原告诉讼请求被告归还借款30000元，证据确实充分，合法有理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告李铭玉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告牛伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  宋金凤二〇一九年九月六日书 记 员  高奇奇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2578号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：黄晋，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人黄晋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄晋银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十日 书记员 李 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1514号 原告:浙江斯科能科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖大道。 法定代表人：顾翀翀，总经理。 被告：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：杨向东，执行董事。 本院在审理原告浙江斯科能科技股份有限公司诉被告华西能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江斯科能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江斯科能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文革 二〇一九年九月二日 书记员  明川永
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初2239号原告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区新江北路599号一楼至四楼。负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：孙明球，男，1956年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：孙光梅，女，1981年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。是被告孙明球的女儿。原告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告孔明球财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理。原告于2019年9月23日以与被告达成调解且被告已经履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取后为159元，由原告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年九月二十六日书记员 黎璐诗文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2464号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地:贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。负责人：李祖钧，系支行行人。委托代理人周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系支行职工，特别代理。委托代理人陈娇，女，1990年8月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系支行职工，特别代理。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告罗会俊、张廷慧、张宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。审判员  龚毅二〇一九年九月二十四日书记员  余瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：宋景生，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告宋景生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告宋景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金177070.28元及零售利息5953.86元、分期手续费13103.63元、违约金8365.91元（截至2019年1月28日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××65的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告宋景生未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年5月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××65。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快线、4笔续金宝、14笔圆梦金、12笔账单免息分期，并分别约定了分期手续费率。被告自2014年5月11日使用该卡，并于2018年9月28日出现逾期。截至2019年1月28日，被告共结欠本金177070.28元、零售利息5953.86元、分期手续费13103.63元、违约金8365.91元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋景生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金177070.28元及零售利息、分期手续费（自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4367元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担179元，由被告宋景生承担4188元；公告费600元，由被告宋景生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年九月二日书 记 员  王 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5662号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，公司员工，特别授权。 被告：刘庆，男，汉族，1996年09月06日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告刘庆合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元；二、请求判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告刘庆未到庭答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年3月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的协议约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元，乙方自出部分车费元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后体检费用由乙方自行支付元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年3月26日，被告向原告出具的承诺书载明，5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。 2019年3月26日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。现原告已经实际为被告垫付费用700元。 庭审中，原告陈述其中300元通过现金方式支付给被告，剩余400元通过原告公司员工支付车费给驾驶员，并提供相应转款凭证证实。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，被告签署的承诺书载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。原告在庭审中主张被告未按照前述承诺书履行义务，且已证实实际垫付前述费用，现要求被告退还垫付的费用，因被告未到庭抗辩，本院对于原告的该项主张予以认可，被告逾期未退还原告垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告经本院依照约定地址送达，被告未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年九月十九日 书记员  杜京城
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2715号 原告：王万根，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告：王万跃，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：王万平，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：钱荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王万根、王万跃、王万平诉被告钱荣环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万根、王万跃、王万平到庭参加了诉讼，被告钱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万根、王万跃、王万平向本院提出诉讼请求，被告立即向原告支付赔偿款0.5万元。事实和理由：三原告在芜湖县承包鱼塘从事养殖业，被告在三原告承包鱼塘旁从事塑料加工。因废水往鱼塘中排放，导致三原告鱼塘里成品鱼、虾、蟹不同程度死亡，损失巨大，双方经村委会多次调解，并签订协议，被告赔偿三原告损失20000元，分三次给付。前两次被告已履行，第三次5000元，经三原告多次催讨被告至今未履行。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钱荣未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系亲兄弟，在芜湖县承包鱼塘从事水产养殖。被告钱荣在三原告承包的鱼塘附近从事塑料加工，因其污水排放致使三原告承包的鱼塘里成品鱼、虾、蟹不同程度死亡。后双方经村委会多调解下，在村委会工作人员张某荣的主持调解下，双方达成协议，被告钱荣赔偿三原告共计2万元的损失，分三次付清，但被告仅支付了前两次，最一次5000元，但被告至今分文未付。遂成本诉。 本院认为，原告王万根、王万跃、王万平的鱼塘因被告钱荣排放污水污染而导致鱼、虾、蟹不同程度死亡，事实清楚，且有双方在村民委员会见证下达成的协议予以证实。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定赔偿三原告的损失。现三原告要求被告支付尚欠的赔偿款5000元，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱荣于判决生效后五日内赔偿原告王万根、王万跃、王万平经济损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年九月二十一日 书记员  洪佳 附1：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1458号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工。 被告：王健英，女，汉族，1991年9月23日出生，住四川省资中县。 被告：叶德成，男，汉族，1990年4月7日出生，住四川省资中县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王健英、被告叶德成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告王健英、被告叶德成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付代偿款68546.65元；2、判令两被告按月利率1.8%向原告支付从2018年9月18日起至代偿款付清之日止的利息。事实和理由：原告与两被告于2018年1月3日签订《履约担保服务合同》，约定被告王健英因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，被告叶德成自愿为被告王健英的债务承担共同偿债责任，原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。《履约担保服务合同》第9-3条约定：如被告王健英未能及时还款导致原告代偿的，被告王健英应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2018年1月9日，被告王健英与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王健英向工行艮山支行申请信用卡透支资金68950元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约向被告王健英的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告王健英的严重违约行为，宣布被告王健英的透支债务于2018年6月1日提前到期，并要求原告代为清偿被告王健英的透支资金债务。截止2018年6月22日，原告为被告王健英代偿了68546.65元的透支债务，原告清偿后向被告追偿，但两被告至今拒不偿还。 被告王健英、被告叶德成未答辩。 经审理查明：2018年1月3日，原告、两被告与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、四川沁鑫汽车销售服务有限公司（以下简称沁鑫公司）签订《履约担保服务合同》，约定：被告王健英因购买奇瑞牌轿车（车架号LVVDC27B2FD204799）向工行艮山支行透支借款。原告为被告王健英的借款向工行艮山支行提供担保，沁鑫公司为原告提供反担保，被告叶德成作为被告王健英的共同偿债人。 2018年1月9日，被告王健英与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王健英购买奇瑞牌轿车，车辆总价为103000元，被告王健英首付45000元，剩余购车款58000元，被告王健英向工行艮山支行透支借款，被告王健英以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支借款，分36期还款，每期还款2080元。合同签订后，工行艮山支行向被告王健英发放贷款58000元，被告王健英未按期还款。2018年6月1日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告履行担保义务，代被告王健英偿还截止2018年5月25日的借款本息、违约金共计73260.03元，原告于2018年9月18日履行担保义务，为被告王健英向工行艮山支行代偿了借款本息、违约金等共计68546.65元。原告向两被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告身份证、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、被告信用卡账户明细以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告、两被告与备胎公司、沁鑫公司签订的《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，是有效合同。被告王健英不按约归还借款，导致原告为其承担了担保责任，向工行艮山支行代偿了68546.65元，原告有权向两被告追偿68546.65元及相应利息，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健英、被告叶德成在本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款68546.65元，并按月利率1.8%支付从2018年9月18日起至代偿款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，公告费300元，由被告王健英、被告叶德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蒋海霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34099号原告：宣兆坤，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：赵志东，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京鲁兴昌盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座085室。法定代表人：常庆荣。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。法定代表人：邵雷。原告宣兆坤诉被告赵志东、北京鲁兴昌盛商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宣兆坤于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣兆坤的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣兆坤撤诉。审判员  梁艳二〇一九年九月四日书记员  王静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5848号原告：韩娟，女，1963年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：余皓楠，男，2000年9月24日出生，汉族，身份证登记住址：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。法定代表人：李文军。住所：云南省昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。原告韩娟、余皓楠诉被告云南凯华科教图书有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后,于2019年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩娟、余皓楠的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩娟、余皓楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向其购买的凯华书园综合楼2幢A单元1层103号商铺自2014年1月10日起至2019年3月19日止的逾期办证违约金315646元；2、判令被告向原告开具原告支付购房款的发票；3、判令被告履行其与原告签订的《商品房购销合同》中的办证义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月18日签订了《商品房购销合同》，由原告购买被告的商铺，合同约定被告应于90个工作日内负责向产权登记机关申请产权登记手续。原告付清商品房款并履行了缴纳房屋契税、房屋维修基金、工本费、印花税、审验费等相关合同义务，自原告接房至今被告仍未履行合同约定的办证义务，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告云南凯华科教图书有限公司未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料:商品房购销合同、收据、凯华书园前期物业服务协议、水电管理费收费单、临时业主公约、商品房使用说明书、质量保证书、会议纪要，本院确认其真实性。经审理，本院认定如下法律事实：2013年3月18日，原告和被告订立《商品房购销合同》，约定原告购买被告建设的位于商铺；该商品房总价款为624960元整；被告应于2013年6月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。原告须：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票、身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费，工本费、行政规费。在原告办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续，如原告为按揭方式购房，被告将把产权证移交贷款银行，送相关主管部门办理抵押登记手续。同日，原、被告还签订了《补充协议》，其中关于房屋交付条件的约定为：原告应按约定付清全部应付购房款、契税、维修基金和配套费,以及办理房屋产权所需的其他税、费，并按《商品房购销合同》第十二条的约定提供完毕办理产权所需的全部手续及资料，原告违反前述约定的,被告有权拒绝交付房屋。上述《商品房购销合同》于2013年7月31日办理了商品房买卖合同登记备案。原告于2013年3月18日支付了凯华书院2幢A单元103号、104号、105号三套商铺购房款920660元、契税53119元、维修基金6492元、工本费1650元、审验费786元、印花税885元，2013年6月29日、7月24日、7月25日分别支付了凯华书院2幢A单元103号、104号、105号三套商铺购房款230000元、430000、190000元。原告陈述，案涉房屋于2013年9月1日办理交接手续。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告订立《商品房购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间成立商品房买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告已按约交纳了相应费用，案涉房屋也办理了交接手续，至于签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书以及向被告提交完整有效的办证产权所需资料，合同补充协议约定，在原告按约向被告付清应付购房款、契税、维修基金，以及办理房屋产权所需的其他税、费，并按《商品房购销合同》关于产权登记的约定提供完毕办理产权所需的全部手续及资料之前，被告有权拒绝交付房屋，也就是在原告没有履行或者没有完全履行上述义务时，被告有权不向原告交付房屋，根据前述合同内容，一般在买受人没有履行或者没有完全履行的情况下，被告是不会向买受人交付房屋的，而本案中被告已经向原告交付了涉案房屋，且原告作为买受人其购买涉案房屋的目的除了占用和使用涉案房屋外，还有取得涉案房屋的所有权，在办理涉案房屋产权登记所需缴纳的税费都已经交纳给被告的情况下，其没有签订委托书、提交所需证明资料不符合常理。综上所述，本案在被告已经将涉案房屋交付给原告的情况下可以推定原告已经履行完毕合同约定的申办产权登记手续的义务，现无证据显示被告履行了向产权登记机关申请办理案涉房屋产权登记手续的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行合同中关于产权证办理的相应义务于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期办证的违约金，被告未按约履行义务构成违约，本院酌情确定被告应当向原告支付违约金40000元。原告要求被告开具购房发票，购房发票的开具取决于被告的完税情况，涉及税务机关的行政职权范畴，原告这一请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告云南凯华科教图书有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南凯华科教图书有限公司于本判决生效之日起九十个工作日内向产权登记机关申请办理马街街道办事处马街社区居委会凯华书园综合楼2幢第A单元第1层103号商铺的房屋所有权登记手续；二、被告云南凯华科教图书有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩娟、余皓楠违约金人民币40000元；三、驳回原告韩娟、余皓楠的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6034元(原告已预交)，由被告云南凯华科教图书有限公司负担人民765元，由原告韩娟、余皓楠负担人民币5269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  张宇琪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1157号原告：朗思佳（北京）医疗科技开发有限公司，住所地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：雷华北，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：北京奥精医药科技有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号3层A305。法定代表人：胡刚。原告朗思佳（北京）医疗科技开发有限公司与被告北京奥精医药科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告朗思佳（北京）医疗科技开发有限公司于2019年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告朗思佳（北京）医疗科技开发有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许朗思佳（北京）医疗科技开发有限公司撤回对被告北京奥精医药科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告朗思佳（北京）医疗科技开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇一九年九月二十五日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3621号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某。被告郝某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月六日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执488号 申请执行人：黄山市高新技术产业开发区华海涂料经营部，住所地安徽省黄山市高新技术产业开发区。经营者周君华，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市高新技术产业开发区。 被执行人：方元生，男，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行××高新技术产业开发区华海涂料经营部与方元生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方元生拒不履行本院（2016）皖1022民初824号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款12500元，申请执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方元生在金融机构的存款12588元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人方元生名下价值12588元的动产，期限为二年； 三、在价值12588元范围内查封被执行人方元生名下不动产或冻结被执行人方元生的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇一九年九月二十七日 书记员 张义强（代）
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2970号原告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码91131022699230546W。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所实习律师。被告：李祥东，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在河南省。第三人：中国银行股份有限公司固安支行，住所地河北省廊坊市固安县金海太阳公园住宅小区南区27#-01,辅10#-01、02、03号门店，统一社会信用代码91131022596828545D。负责人：刘辉，该支行行长。原告固安京御幸福房地产开发有限公司与被告李祥东及第三人中国银行股份有限公司固安支行追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，原告向本院提出对第三人中国银行股份有限公司固安支行的撤诉申请，并请求继续审理原告与被告李祥东追偿权纠纷案件。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告固安京御幸福房地产开发有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司固安支行的起诉。二、继续审理原告固安京御幸福房地产开发有限公司与被告李祥东追偿权纠纷一案。审判员  胡庆忠二〇一九年九月九日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5395号原告：巩礼端，男，1963年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨伟，男，1980年10月13日出生，住宿迁市宿城区。原告巩礼端诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告巩礼端、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩礼端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月22日以经济困难为由向原告借款2万元，口头约定不超过半年还清，后原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。被告杨伟辩称：我因房屋面临拆迁可能没有赔偿的问题，原告说可以找乡里人帮我办，这两万元相当于帮我办事情的钱，原告让我打了2万元的条子，我当时没钱给他，他说先打条子，等赔偿款到了再给他钱，要是没有赔偿款条子就不算数。最后原告和我说虽然拆迁钱没有赔，但是应该给他点跑腿钱辛苦费，我口头答应等手中有钱了给他5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨伟于2017年10月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到巩礼端现金贰万元整20000元。”被告杨伟在借款人处签名。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交借条一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨伟向原告巩礼端借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告主张其未向原告借款，但其提供的证据不足以证实其主张，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告巩礼端借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨伟负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年九月六日书记员  陈 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28752号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳明，男，该公司员工。被告：北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内）。法定代表人：李红专。第三人：北京运航机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内254。法定代表人：张新荣。原告北京三一工程机械有限公司与被告北京城建银龙混凝土有限公司、第三人北京运航机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告北京三一工程机械有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京三一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京三一工程机械有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年九月十六日书记员 刘紫微
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1208号 申请执行人：陆凤群，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人陆凤群与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第246号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决,被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于裁决书生效之日起三日内向申请人陆凤群支付解除劳动合同经济补偿金57400.86元。因被执行人未按仲裁裁决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日以(2019)粤0784执1208号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，被执行人的土地使用权、房屋和生产设备等财产正由本院（2019）粤0784执恢187号案处置，须待该案处置完毕后本案参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示认可，但暂未能提供被执行人的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经征询申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1208号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  冯泽文