南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9623号 原告：南京时弈电子商务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢033室。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝元超，男，该公司员工。 被告：常州康笛服饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西路28号。 法定代表人：张焕真。 原告南京时弈电子商务有限公司（以下简称时弈公司）诉被告常州康笛服饰有限公司（以下简称康笛公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告时弈公司的委托诉讼代理人郝元超到庭参加诉讼。被告康笛公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时弈公司向本院提出诉讼请求：判令被告康笛公司支付代垫货款173350.45元，并承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2017年8月1日签订《供应商年度合作合同》及附件《面辅料指定协议》，约定合作期限为2017年8月1日至2018年7月31日，时弈公司向康笛公司订购服装，康笛公司未按约向面辅料商付款的，时弈公司有权代付并从应付货款中扣除。截至2018年11月15日，时弈公司收到康笛公司增值税发票金额合计7782829.33元，已支付货款合计7399676.69元，代康笛公司向面辅料商支付金额合计556503.09元，康笛公司欠时弈公司代垫货款173350.45元。故诉至法院，望判如所请。 被告康笛公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月1日，时弈公司（甲方、需方）与康笛公司（乙方、供方）签订《供应商年度合作合同》一份。该合同第一项约定，甲方向乙方订购服装，甲方通过甲方的SCM系统向乙方发出订单，货品型号、商品价格、数量、质量以及交货期限按照订单内容确定，货品按照甲方确认的产前样品标准进行验收。第五项约定，主唛、尺码唛、洗水唛、挂牌等商标唛头由甲方指定供应商供应，乙方自行采购，在投产前，乙方必须按甲方指定品牌或甲方指定的要求向甲方提供大货面料、辅料、里布料、填充物等供甲方确认。第七项约定，甲方收到乙方符合验收标准的货物后，次月对账安排乙方开票，在甲方收到乙方发票后一周内付全额货款的30%，第二个月付全额货款的30%，第三个月付全额货款的40%，乙方开具增值税专用发票，甲方支付货款。第十二项约定，本合同有效期自2017年8月1日起至2018年7月31日止。在该合同附件一《面辅料指定协议》中约定：一、由甲方与服装面辅料供应商签订服装面辅料采购合同，乙方同意并接受采购合同的全部条款；二、乙方采购服装面辅料时，若在采购合同范围内的，须向采购合同中指定的供应商进行采购，并按照采购合同的约定和甲方指示履行义务；三、若乙方未按照采购合同的约定履行付款义务的，甲方有权不经过乙方同意，将主合同项下的应付货款，代为支付乙方履行采购合同的应付货款，并在甲乙双方货款结算中扣除该部分货款，对此乙方无任何异议，甲方代付货款时，以采购合同中指定供应商的对账单为准，乙方自行承担因对账单有误所导致的一切损失。 2018年4月12日，时弈公司向康笛公司邮寄《通知函》一份，通知康笛公司：截止2018年4月10日，康笛公司欠指定面辅料商共计556503.09元，由于康笛公司未按约定向指定面辅料供应商付款，要求康笛公司在收到本通知函后2日内，按约定向面辅料商全额付款，若康笛公司逾期支付，时弈公司将根据《面辅料指定协议》的约定，从康笛公司的货款中直接向面辅料商代付款项，面辅料商的欠款包括苏州百阳达纺织有限公司57391元，绍兴柯桥姿雪纺织有限公司34680元，绍兴衣乐汇进出口有限公司9807元，上海和昌纺织品有限公司37166.10元，合肥米乐尔羽绒制品有限公司308825元，南京高得彩色印刷有限公司2880.64元，上海东地纺织品有限公司101620.85元，南京邦诚科技有限公司4132.50元。 据时弈公司统计，康笛公司向其开具发票金额合计7782829.33元，自2017年9月28日至2018年3月9日其向康笛公司付款合计7399676.69元，其于2018年4月25日、6月7日、11月8日向面辅料供应商代付金额合计556503.09元。 另查明，2017年3月14日，时弈公司与上海东地纺织品有限公司签订《服装辅料采购合同（年度框架）》一份，约定由时弈公司或与其有合作关系的制衣厂向上海东地纺织品有限公司采购面料。2017年4月19日，时弈公司与南京邦诚科技有限公司签订《采购合同》一份，向南京邦诚科技有限公司采购拉链袋。2017年6月，时弈公司与上海和昌纺织品有限公司签订《服装面料采购合同（框架）》一份，约定由时弈公司或与其有合作关系的制衣厂向上海和昌纺织品有限公司采购面料。2017年6月，时弈公司与绍兴柯桥姿雪纺织有限公司签订《服装面料采购合同（框架）》一份，约定由时弈公司或与其有合作关系的制衣厂向绍兴柯桥姿雪纺织有限公司采购面料。2017年6月，时弈公司与绍兴衣乐汇进出口有限公司签订《服装面料采购合同（框架）》一份，约定由时弈公司或与其有合作关系的制衣厂向绍兴衣乐汇进出口有限公司采购面辅料。2017年6月，时弈公司与苏州百阳达纺织有限公司签订《服装面料采购合同（框架）》一份，约定由时弈公司或与其有合作关系的制衣厂向苏州百阳达纺织有限公司采购面辅料。2017年6月，时弈公司与南京高得彩色印刷有限公司签订《服装面料采购合同（框架）》一份，约定由时弈公司或与其有合作关系的制衣厂向南京高得彩色印刷有限公司采购辅料。 上述事实有《供应商年度合作合同》、发票、银行电子回单、《通知函》、邮寄查询记录、《服装辅料采购合同（年度框架）》、《采购合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。时弈公司与康笛公司签订的《供应商年度合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自义务。 《供应商年度合作合同》第七项约定，时弈公司根据康笛公司开具的发票支付货款。根据时弈公司统计，康笛公司向其开具发票金额合计7782829.33元，其向康笛公司支付货款合计7399676.69元。时弈公司尚未支付康笛公司《供应商年度合作合同》项下货款金额为383152.64元。《供应商年度合作合同》附件一《面辅料指定协议》约定，若康笛公司未按照面辅料采购合同的约定履行付款义务的，时弈公司有权不经过康笛公司同意，将主合同项下的应付货款，代为支付康笛公司履行采购合同的应付货款，并在双方货款结算中扣除该部分货款，对此康笛公司无任何异议。根据时弈公司统计，其代康笛公司向面辅料供应商付款合计556503.09元。该部分代付款时弈公司有权从其应向康笛公司支付的货款中予以扣除。货款不足以扣除的部分173350.45元，时弈公司亦有权向康笛公司追偿。康笛公司未到庭应诉，应为其未能对时弈公司的诉请、证据进行抗辩、质证承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州康笛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京时弈电子商务有限公司支付垫付款173350.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3767元，保全费1387元，公告费600元，合计5754元，由被告康笛公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  杨慧莹 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 洋