云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2283号 原告：王晶晶，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张亮，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：施丽芳，女，1991年1月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告施丽芳的委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王晶晶与被告张亮、施丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人乔永全，被告张亮，被告施丽芳的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币200000元(大与:贰拾万元整)；2.请求人民法院判令被告支付原告自2019年2月10日至2019年6月10日的借款利息人民币16000元(利息按月利率2％计算)；3.请求人民法院判令被告支付本金200000元从2019年6月11起至还清之日的利息(按月利率2％计算)；4.请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告原系朋友，二被告系夫妻。2018年，被告以做生意资金周转不足为由，于2018年7月15日、2018年8月30日两次分别向原告借款人民币100000元并出具借条。借条签订之日，原告通过银行转账的方式将资金转到被告账户。之后，原、被告双方于2018年12月31日签订还款协议，协议约定被告于2019年2月10日前将其向原告的借款还清。上述两笔借款的还款期限届满后，被告一直不予偿还。综上所述，原、被告之间依法建立借款合同关系，约定的还款期限届满，被告一直不履行自己的偿还义务，原告特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告张亮辩称：从2018年初至今天（即2019年7月16日）通过微信、银行转账及原告从店里拿走的款项还款150558元，现尚欠原告借款49442元，且利息在的借条上并没有约定。 被告施丽芳辩称：原告针对被告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院查明本案，判决驳回原告对被告的诉讼请求。首先，被告施丽芳对另一被告张亮与原告之间是否真实存在借贷关系一事完全不知情，原告提交法庭的《借条》及《还款协议》上仅有被告张亮的签名，没有被告施丽芳的签名。被告施丽芳从未参与借款，也从未享受此借款利益。其次，根据原告提交法庭的诉状显示，本案另一被告张亮借款原因是做生意资金周转不足，可见该借款是被告张亮的个人借款，并未用于家庭生活。最后，本案争议借款金额为200000元，诉争借款已明显超出日常家庭所需范畴，不应认定为夫妻共同债务。平时家庭生活开支除孩子的生活费是二被告共同承担以外，其他开支均是二被告各自承担，并且家庭日常开支根本不需要使用200000元的巨额款项，该巨额借款已明显超出家庭日常所需范畴。综上，讼争借款与被告施丽芳无关，原告要求被告施丽芳偿还借款没有事实与法律依据，请求驳回原告对被告施丽芳的诉求请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1.借条、银行流水复印件各2份，欲证实被告向原告借款200000元的事实。 2.《还款协议》复印件1份，欲证实原被告之间就被告向原告的借款签订还款协议，约定于2019年2月10日前还清。 经质证，被告张亮对原告提交的证据1、2均无异议。被告施丽芳对原告的提交的证据1中的银行流水无异议，对证据1中的借条及证据2有异议，认为借条及还款协议的真实性无法确认，其对该借款不知情，且此行为系被告张亮的个人行为，与其无关。 被告张亮为证实其主张及反驳对方的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.微信聊天记录1份9页、微信照片打印件1份2页、微信转账记录及银行转账记录1份34页，欲证实被告张亮已经向原告偿还借款150558元，被告张亮尚欠原告借款49442元的事实。 2.借条2张、还款电子回单1张（当庭提交），欲证实2018年2月6日及2018年4月18日分别借款60000元及40000元，总计100000元，这笔款项在2019年1月11日已经归还。 经质证，原告对被告张亮提交的证据2无异议；对证据1有异议，认为微信聊天记录、微信照片、微信转账记录、银行转账记录的真实性无异议，但关联性有异议，这些材料是（2019）云2504民初1209号原告与被告张亮之间合伙协议纠纷一案的证据，且当时对方代理律师已经在证据中注明，此证据与本案无关。被告施丽芳对被告张亮提交的证据1、2均无异议。 被告施丽芳为证实其主张及反驳对方的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《公证书》、夫妻债务补充协议各1份，欲证实二被告经济独立，双方就夫妻关系存续期间的经济做了明确约定，即各自债务各自签字的各自承担。 2.营业执照、现场照片2张，欲证实被告施丽芳自2013年开始经营美容店至今，被告施丽芳仍然经营着自己的美容院，其不参与被告张亮的经营活动，被告张亮也不参与其的经营活动。 经质证，原告对被告施丽芳提交的证据1有异议，认为《公证书》真实性不清楚，关联性有异议，系二被告为贷款而做的，与本案无关。夫妻债务补充协议不在公正范围内，系二被告的个人行为，对本案原告没有任何约束力；对证据2中的营业执照真实性无异议，关联性不认可，是否有营业执照与债务系两个法律关系；现场照片三性及证明力均不认可。被告张亮对原告交提交的证据1、2均无异议。 经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证实被告张亮于2018年7月15日及2018年8月30日分别向原告借款100000元的事实，采信该证据能证实的上述事实；证据2，能证实被告张亮共向原告借款300000元，与被告张亮提交的证据2相印证，能证实2018年2月6日及2018年4月18日分别借款60000元及40000元，总计100000元，这笔款项在2019年1月11日已经归还。被告张亮提交的证据系在（2019）云2504民初1209号案件中双方合伙期间的债权债务，已进行过核算，证据与本案无关，本院不予采信。被告施丽芳提交的证据1、2，与本案无关联性，本院不予认证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张亮原系朋友，二被告系夫妻。被告以做生意资金周转不足为由，于2018年2月6日向原告借款60000元，同年4月18日借款40000元，2018年7月15日借款100000元，被告张亮出具《借条》1份交由原告收执，借条载明：“今张亮向王晶晶借款人民币100000元（拾万元整）借款期限为6个月，于2018年7月15日至2018年12月30日还清100000元借款。借款人：张亮，身份证号：5325261990××××××××，借款日期：2018年7月15日，王晶晶农业银行张亮工商银行时间7月15晶14：32：42。”2018年8月30日被告张亮向原告借款100000元，被告张亮出具《借条》1份交由原告收执，借条载明：“今张亮各王晶晶借款人民币100000元整（壹拾万元整）借款期限为6个月，于2018年8月30日至2019年2月28日前还清100000元借款。张亮每月30日须向王晶晶还款3940元整。借款人：张亮，身份证号：5325261990××××××××，2018年8月30日。”借条签订之日，原告通过银行转账的方式将资金转到被告张亮账户：62×××70。2018年12月31日，原告与被告张亮签订了《还款协议》，协议约定被告张亮欠原告的借款300000元，分三次还清于2019年2月10日前还清，以上全部借款张亮以过桥米线店50%的股份作为抵押，但未办理抵押登记。2019年1月11日，被告张亮偿还了2018年2月6日及4月18日向原告所借款共计100000元。后2018年7月15日及2018年8月30日所借款200000元，被告张亮一直未予偿还。原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告王晶晶与被告张亮自愿商定借款系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告王晶晶提供借款给被告张亮时生效，双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了交付借款200000元的义务，被告张亮也应履行偿还借款的义务。原告主张由被告张亮偿还借款本金200000元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张亮支付自2019年2月10日至2019年6月10日的利息16000元（利息按月利率2%计算）及以本金200000元为基数由被告张亮支付自2019年6月11日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持由被告张亮支付自2019年2月10日至2019年6月10日的利息4000元（200000元×6%÷12个月×4个月）及以本金200000元为基数由被告张亮支付自2019年6月11日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。原告主张由被告施丽芳偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张亮向原告借款200000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张亮于判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款本金200000元及自2019年2月10日至2019年6月10日止的利息4000元（利息按年利率6%计算），合计204000元。 二、由被告张亮以尚欠本金200000元为基数，支付原告王晶晶自2019年6月11日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告王晶晶负担126元，被告张亮负担2144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年九月三日 书记员  余亚男