江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初438号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人韩俊（曾用名韩峰），男，1978年2月1日出生，汉族，无业，现住盐城市亭湖区。曾因非法携带管制刀具，于2014年10月3日被盐城市公安局城南分局罚款人民币二百元；因犯交通肇事罪，于2015年5月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，于同年7月2日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。辩护人陈欲宇，江苏公正律师事务所实习律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]380号起诉书指控被告人韩俊犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人韩俊及辩护人王明祥、陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年到2014年，倪某甲之子倪某乙因生意需要多次向韩俊借款本息计50多万元，2015年1月25日，倪某乙立据承诺于2015年2月18日归还4万元，2015年12月30日前还清，见证人为周某、倪某甲。2015年2月17日晚，被告人韩俊伙同“小日本”、“小吉”（均另案处理）在射阳县盘湾镇白龙油脂有限公司内向倪某甲索要债务，后双方发生口角，被告人韩俊等人对倪某甲进行殴打致倪某甲受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某甲左耳损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人韩俊随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解、前科劣迹等情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人韩俊对指控事实、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但辩称其不是随意殴打他人，本案罪名应该是故意伤害罪。庭后，被告人韩俊认可公诉机关指控的罪名。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但本案应当定性为故意伤害罪。理由是被告人韩俊让被害人倪某甲在其子倪某乙书写的承诺书上签名，实质是要求倪某甲与倪某乙共同还款，但倪某甲利用韩俊不懂法以见证人身份签名，后在韩俊要求倪某甲还款时其说年后过来拿钱，更进一步印证倪某甲对倪某乙的债务加入事实。因此，韩俊向倪某甲要钱是合法的。在要款未果情况下，韩俊情绪失控对倪某甲进行殴打并造成伤害后果，只应承担故意伤害的刑事责任。2.被告人韩俊具有坦白、认罪认罚、悔罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。3.被告人韩俊前科是过失犯罪，在量刑时不应作为从重处罚的依据。综上，请求对被告人韩俊适用缓刑。经审理查明，2013年至2014年间，被害人倪某甲之子倪某乙因生意需要多次向韩俊、周某夫妇借款。2015年1月25日，倪某乙向韩俊出具书面承诺书，承诺于2015年2月18日前归还4万元，余款50万元于2015年12月30日之前还清，见证人为周某、倪某甲。2015年2月17日（农历腊月二十九）晚，被告人韩俊伙同“小日本”、“小吉”（均另案处理）至射阳县盘湾镇境内的江苏白龙粮油科技有限公司（法定代表人倪某甲）找倪某乙要求还款4万元，但倪某乙不在公司也不接电话。被告人韩俊指使“小日本”、“小吉”在公司找到倪某甲，并将倪某甲强行带到其办公室，要求倪某甲替子偿还债务，双方发生口角，被告人韩俊等人对倪某甲进行殴打，致倪某甲受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某甲左耳损伤程度构成轻伤二级。被告人韩俊被抓获归案后，如实供述自已的犯罪行为。2019年6月21日，被告人韩俊赔偿被害人倪某甲损失45000元并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局盘湾派出所出具的发破案经过、情况说明、南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所出具的抓获经过、南昌市第一看守所出具的证明、承诺书复印件、谅解书、收条、亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00143号刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定结论通知书、刑事强制措施文书等书证；2.证人周某、董某、侍达诚、孙某、倪某乙的证言；3.被害人倪某甲陈述；4.被告人韩俊供述和辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（损伤）字[2015]44号法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足以认定本案犯罪事实成立。关于辩护人提出本案罪名应该是故意伤害罪的辩护意见。经查，2015年1月25日，在倪某乙出具的书面承诺书上以见证人身份签名的除了被害人倪某甲外，还有被告人韩俊的妻子周某（双方于2016年6月17日登记离婚），可见各方是明知见证人与担保人两者之间的区别，不管韩俊让倪某甲签名是出于什么目的，也不能改变倪某甲只是见证人这一事实。2015年2月17日晚，韩俊等人找倪某乙索款未果，遂要求倪某甲替子还款，在当时情况下倪某甲即使口头回应今年没钱明年再说，也不能就此反推倪某甲已同意债务加入。因此，被告人韩俊伙同他人随意殴打被害人倪某甲，致倪某甲轻伤，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。综上，辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人韩俊无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩俊伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人韩俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩俊具有坦白、认罪认罚、悔罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节及被告人韩俊前科是过失犯罪，在量刑时不应作为从重处罚依据的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人韩俊适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质、情节、后果等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二〇年三月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年九月二十三日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。