吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初707号 原告：宋某1，女，1991年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省旅顺口区。 委托诉讼代理人：李岩（系原告丈夫），男，1993年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。 被告：王某，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 被告：宋某2，男，1993年3月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告宋某1与被告王某、宋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年6月1日裁定中止诉讼，2019年9月5日恢复诉讼。原告宋某1、被告王某、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由原告继承被继承人宋某3位于梅河口市江南明珠小区6号楼1单元801室的房屋属于被继承人宋某3的份额，价值25万元。2诉讼费由被告承担。原告与被继承人宋某3系父女关系，被继承人宋某3因病于2018年8月25日去世，被继承人宋某3于2018年8月20日立下遗嘱，将其生前在2013年12月27日购买的房产位于梅河口市江南明珠小区6号楼1单元801室的房屋属于被继承人宋某3的份额由长女原告宋某1继承，被告宋某2与原告系姐弟关系，被告王某与原告系母女关系。现被告与原告因继承发生纠纷，故诉诸法院，请求法院依法判决。 王某辩称，不同意原告的诉讼请求，当时签订遗嘱时宋某3是神志不清的状态，我认为该遗嘱是不生效的，要求房屋归我自己所有。 宋某2辩称，我不认可该遗嘱，当时签订遗嘱时我不在场，不清楚宋某3是否清醒，我认为该房屋应当归我个人所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：东丰县中医院出院诊断书、吉林省东丰县中医院住院病历、东丰县公安局二龙山派出所出具的亲属关系证明、东丰县公安局二龙乡派出所出具的宋福新、陈荣桂死亡注销证明、商品房买卖合同复印件、吉林省住宅专项维修基金票据复印件、吉林省增值税普通发票复印件、王某提供的亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林省东丰县二龙乡派出所出具的情况证明及东丰县二龙乡永合卫生医院出具的居民医学死亡证明（推断）书中宋某3的死亡为2018年8月25日与吉林省辽源市东丰县中医院住院病历相符，本院予以采信；2.对宋某1提供的向宋仁生账户转账记录，王某承认确实转过该笔款项，本院予以采信；3.宋某3在吉林省东丰县中医院住院病历显示2018年8月9日至2019年8月25日期间在该院住院治疗，王某提供的（2019）吉辽东丰证内民字第179号公证书和居民医学死亡证明（推断）书中写明的宋某3死亡时间与客观事实不符，本院不予采信；4.证人宋任福的证言都是听宋某3或宋某2的陈述，本院不予采信；5.对于吉林瑞邦律师事务所见证的宋某3、王某见证遗嘱是否有效的问题，本院通知赵英、**出庭作证，二位见证人均未出庭，仅将办理遗嘱见证的卷宗邮寄至本院，该卷宗中有对宋某3和王某进行询问的询问笔录各一份、宋某3和王某的身份证复印件及户口页复印件、宋某3名下东丰县二龙山乡富山村平房的房权证及土地使用权证复印件、梅河口市江南明珠小区B6栋1单元801室房屋买卖合同复印件一份、见证书原件。本院当庭出示该卷宗，由宋某1、宋某2质证（第二次开庭王某未到庭）并对原告宋某1进行询问，本院认为该遗嘱见证卷宗存在以下瑕疵：首先，见证卷宗中没有宋某3、王某与吉林瑞邦律师事务所签订的委托合同。其次，宋某3的询问笔录时间为2018年8月20日16时0分至1时，王某的询问笔录时间为2018年8月20日17时，未填写结束时间。上述两份笔录的结束时间均填写不完全。根据宋某1陈述其陪同宋某3、王某到吉林瑞邦律师事务所办理遗嘱见证的时间是2018年8月20日的上午。吉林省东丰县中医院住院病历临时遗嘱单记载2018年8月20日16时30分至16时40分之间护士曾对宋某3进行中药保留灌肠、穴位注射，可以推断在该时间段宋某3应当在医院，与在律师事务所办理遗嘱见证的时间矛盾。可见两份询问笔录的时间不真实，本院不能确认该笔录的形成时间。第三，见证书中的部分内容与两份询问笔录内容不一致。宋某3询问笔录中陈述的债权人为李某某（名字涂改无法看清）、江成波、柳春东、农村信用社、宋波、高桂梅、武文杰、何庆平、宋任贵共10人，欠款本金共计28.8万元。王某询问笔录中陈述的债权人为李红才、江成波、柳春东、宋波、农村信用社、高桂梅、钱少堂、武文杰、宋任贵、宋浩消、何庆平共11人，欠款本金共计28.8万元。见证书中债权人为高桂梅、李丹、钱绍堂、宋任贵、武文杰、江成波、柳春东、农村信用社、宋任波共9人，欠款本金共计27.8万元。询问笔录与见证书中的借款总额不一致，借款人李红才也与见证书中的借款人李丹不一致，且见证书中没有借款人何庆平。本院无法确认见证遗嘱的代书人是否在见证现场清楚的了解二遗嘱人的真实意思表示。根据吉林省东丰县中医院住院病历长期遗嘱单记载，医院于见证遗嘱的第二天2018年8月21日上午9时15分就通知家属宋某3病危病重，因见证过程没有录音录像，本院也无法判断宋某3当时的精神状态。第四，见证书中没有见证律师本人签名，只有赵英和**的名章，且没有代书人签字。无法确认遗嘱的代书人，无法确认两位见证律师是否同时在场见证。不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。综上所述，虽然王某承认吉林瑞邦律师事务所律师见证书上是宋某3与王某本人签字，但该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的代书遗嘱的形式要件，且见证卷宗内容、时间存在矛盾，本院对于该见证遗嘱不予采信。 本院经审理认定事实如下：宋某3与王某为夫妻关系，共生育两个子女，长女宋某1、长子宋某2，均已成年。宋某3于2018年8月25日因病去世，宋某3的父亲宋福新、母亲程桂荣先于宋某3死亡。2013年12月27日宋某3与通化远铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于梅河口市江南明珠小区B6栋1单元801室房屋，交纳了购房款和住宅专项维修基金，并已办理入住。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案系遗嘱继承纠纷，虽然吉林瑞邦律师事务所律师见证书上是宋某3与王某本人签字，但该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定，且见证卷宗内容、时间存在矛盾，故本院对该份遗嘱的效力不予认可。《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”。第二十七条第（四）项规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。因原告提供的见证遗嘱无效，本案应当按照法定继承处理。宋某2主张争议房屋是宋某3和王某为其购买的，房屋的装修也是由宋某2负担，但提供的证据不足以证明其主张，本院对宋某2的该项主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”位于梅河口市江南明珠小区B6栋1单元801室的房屋买卖合同上的购房人为宋某3，房屋购买于王某与宋某3夫妻关系存续期间，属于宋某3与王某的夫妻共同财产，宋某3和王某各享有该房屋二分之一的份额。王某、宋某1、宋某2均为宋某3的第一顺序继承人，各继承宋某3遗产份额的三分之一，即三继承人各继承梅河口市江南明珠小区B6栋1单元801室的房屋六分之一的份额。宋某1在第一次庭审中表示增加诉讼请求，要求继承位于吉林省东丰县二龙山乡富山村一组的平房，庭后又放弃该项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被继承人宋某3与被告王某共同购买的梅河口市江南明珠小区B6栋1单元801室的房屋的二分之一份额归被告王某所有，被继承人宋某3所有的二分之一份额由原告宋某1继承六分之一，被告王某继承六分之一，被告宋某2继承六分之一。 案件受理费2525元（已减半），由原告宋某1、被告宋某2被告王某各负担841.67元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇一九年九月十六日 书记员  林验婷