福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初318号 原告：厦门造店网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路6号6楼621单元之四。 法定代表人：陈泽菁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：宏宇智业（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼05单元之三。 法定代表人：陈铭宏。 原告厦门造店网络科技有限公司（以下简称造店公司）与被告宏宇智业（厦门）科技有限公司（以下简称宏宇智业公司）著作权合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2018年7月5日立案后，裁定将本院移送至厦门市思明区人民法院审理，厦门市思明区人民法院认为对本案没有管辖权，报请厦门市中级人民法院管辖。厦门市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽02民辖36号民事裁定，裁定本案由厦门市湖里区人民法院审理。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告造店公司的委托诉讼代理人马轶琳到庭参加诉讼。被告宏宇智业公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 造店公司向本院提出诉讼请求：宏宇智业公司立即向造店公司返还154052元。事实与理由：造店公司为2018年1月在厦门市自贸区注册设立的一家网络科技公司，主营项目为“造店项目”，该项目的理念是希望通过线上手机APP与线下实体门店相结合的方式，打造一种新型的消费模式。为了尽快实现项目落地、向线下门店和线上APP公司推广造店公司的商业模式，造店公司特委托宏宇智业公司就该“造店项目”提供全程品牌服务，为此，双方于2018年3月21日签署《造店项目品牌全案合同》一份，约定由宏宇智业公司向造店公司提供品牌工程服务，服务内容包括A-F六个阶段，其中A阶段的主要工作为品牌基因基础工程服务，根据合同附件一服务项目总表、附件三思维导图思，该A阶段的具体服务内容为：一、品牌理念，梳理品牌起源、提炼品牌核心精神；二、市场定位，确定品牌调性、营运结构和基础商业模型；三、品牌差异化，分析地产类市场痛点、消费人群痛点、新零售模式痛点；四、品牌核心竞争力，对品牌进行差异化定位、明确新的细分市场、形成零售新物种的概念；五、品牌命名，为品牌选定符合品牌核心精神的商号。A阶段最终交付成果应为《品牌手册》，交付时间为2018年3月30日。合同约定造店公司对宏宇智业公司提交的服务成果有权提出修改建议，若宏宇智业公司服务成果一直（全盘否定的修改超过3次）无法达到造店公司要求，背离造店公司初衷想法，造店公司有权单方终止合同，同时有权索回所支付的费用。合同签约后，宏宇智业公司未依约交付A阶段的服务成果，宏宇智业公司先后于2018年3月26日、4月1日、4月4日、4月5日四次向造店公司提供了四份文件，分别为《90后消费哲学》、《乐享公社（暂定）品牌定位简报》、《造店系统（暂定）品牌定位提案简报》、《APP智造局（暂定）品牌定位简报》，但这四份文件与A阶段的五项服务内容完全不符，也与双方接洽阶段宏宇智业公司提供的项目思维导图（合同附件）存在重大差距。对此，造店公司均予以全盘否定，且通过邮件、面谈等方式告知宏宇智业公司修改意见并要求宏宇智业公司立即向造店公司交付品牌手册。然而宏宇智业公司迟迟没有提交，导致造店公司原定于2018年7月1日店铺开业的计划已经无法实现。无奈之下，造店公司于2018年4月21日向宏宇智业公司发出解除合同通知函，告知合同解除并要求宏宇智业公司立即向造店公司退还已付费用154052元。其中，15万元为已支付服务费、4052元为差旅费。宏宇智业公司未能依约提供服务成果，构成违约，且服务成果经造店公司全盘否定修改三次仍不符合造店公司要求，造店公司有权行使约定解除权，单方解除合同并要求宏宇智业公司退还全部已付款。 宏宇智业公司未作答辩。 造店公司围绕诉讼请求依法提交了《造店项目品牌全案合同》、《造店项目沟通函》、邮件、函件、回复函、解除通知函及EMS回单、邮寄详情、转账凭证、住宿费发票、机票，宏宇智业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对造店公司提供的上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年3月21日，造店公司作为甲方，宏宇智业公司作为乙方，双方签订一份《造店项目品牌全案合同》，合同约定：1.合同的有限期为2018年3月20日至2018年7月31日止；2.业务内容和范围为品牌工程全案，包括了A（品牌基因基础工程）、B（主视觉设计）、C（空间规划）、D（业态及营运结构梳理）、E（IP结合）、F（推广宣传）共六项内容。3.代理费用68万元，增值税为40800元，总计720800元，合约金额为70万元；4.合同签署确认后五个工作日内（不含节假日）甲方支付合同总金额的40%即28万元，乙方在前四项项目工作完成后（A至D）并经甲方确认无误后五个工作日内（不含节假日）甲方支付合同总金额的40%即28万元，乙方在完成协议所有项目并经甲方确认无误后，甲方开出第一家店的一个月内（不含节假日）支付合同总金额的20%即14万元，乙方收到甲方支付费用后五个工作日内向甲方提供增值税普通发票；3.超过合同规定的付款期限仍未付清的金额（包括服务费用及打样费用），乙方有权按当时未付清金额的5‰向甲方收取迟延履行违约金，并有权要求甲方承担违约责任；5.乙方为甲方所提供的服务项目如有逾期未完成的，每逾期一日，乙方应支付给甲方已付款金额的5‰作为迟延履行违约金，如逾期超过一周，则甲方有权单方面解除合同，同时有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方所遭受的一切经济损失；6.服务期间差旅费由乙方承担，除甲方特殊要求乙方配合工作的差旅费用，由甲方承担；服务期内的一个月内，乙方来甲方处工作的住宿费，由甲方承担，之后由乙方自行承担。此外，双方就其他相关合同事宜作出了相应的约定。 合同附件二项目流程节点中载明：A项（品牌基因工程）的交付时间为2018年3月30日，交付形式为品牌手册；B项（主视觉设计）中LOGO设计、品牌VIS标准规划完成、吉祥物设计的交付时间分别为2018年4月4日、2018年4月6日、2018年5月13日；C项（空间规划）中环境规划/动线及路径交付时间为2018年4月15日，营业空间/购物场景、互动空间、娱乐空间交付时间为2018年4月20日；D项（业态及营运结构梳理）中业态类别分布比例设定、业态类别及营业项目交付时间为2018年4月15日，商圈分析/实行匹配交付时间为2018年6月15日；E项（IP结合）中IP场景、IP引入规范、IP业态&商品化的交付时间分别为为2018年5月11日、2018年6月8日、2018年6月11日；F项（推广/宣传）的交付时间为2018年6月5日。 2018年3月28日，造店公司法定代表人陈泽菁通过其名下账户向宏宇智业公司法定代表人陈铭宏名下中国建设银行账号为62×××06的账户转入15万元。 2018年4月22日，造店公司通过EMS方式向宏宇智业公司邮寄一份公函，公函载明：由于宏宇智业公司的违约行为，造店公司从发函之日起终止合同，宏宇智业公司在收到函件三个工作日内退还造店公司已支付费用154072元并支付相应违约金，若宏宇智业公司拒绝履行函件所述要求，造店公司保留采取进一步法律行动的权利。 造店公司因履行本案讼争合同支付机票费用1000元、住宿费3052元。 庭审过程中，造店公司陈述：签订合同时造店公司刚注册，当时公章不能对外转账，所以通过法定代表人账户转出，首期支付15万元已经双方口头协商，宏宇智业公司同意造店公司先支付15万元，剩余款项之后再支付；《造店项目沟通函》、邮件、函件、回复函都是通过电子邮箱发送的。 本院认为，宏宇智业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。造店公司与宏宇智业公司之间签订的《造店项目品牌全案合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方之间成立合同关系，双方应按照合同约定履行义务。造店公司依约支付部分服务费后，宏宇智业公司未能按照造店公司的标准要求完成约定的项目，经过造店公司提出修改意见后，宏宇智业公司仍未能按时交付符合要求的工作，已实际构成违约。经造店公司催告后长期未按合同约定履行提供相应服务的义务，导致造店公司合同目的无法实现，按照合同约定，造店公司有权解除合同，造店公司发出解除通知后有权要求宏宇智业公司退还已支付的部分服务费用并赔偿其他合同损失。造店公司提交的转账凭证、住宿费发票、机票等证据能够证明宏宇智业公司收取了15万元服务费用，同时证明造店公司为履行合同支付差旅费4052元。造店公司要求宏宇智业公司返还已支付的服务费及差旅费154052元，合法有据，本院予以支持。宏宇智业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宏宇智业（厦门）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门造店网络科技有限公司返还服务费15万元并支付代垫差旅费损失4052元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，由宏宇智业（厦门）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。