广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初761号原告：何惠雄，女，1980年12月18日出生，汉族，现住深圳市光明新区，委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告何惠雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠雄的委托诉讼代理人卓泽锐、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠雄向本院提出诉讼请求：1.判决平安财险深圳公司向何惠雄支付保险理赔款328772元，该赔偿款直接赔付至何惠雄的银行账户62×××57，开户行深圳农村商业银行高墩支行；2.本案诉讼费由平安财险深圳公司承担。事实和理由：何惠雄在购置新车（车牌号为粤Ｂ×××××）后，于2019年1月2日向平安财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔等险种，保险期限自2019年1月3日零时至2020年1月2日24时止，平安财险深圳公司于当日向何惠雄出具了保险单。2019年6月13日9时30分许，何惠雄允许的驾驶人郑伟灶驾驶粤Ｂ×××××小型汽车从内湖往南塘方向行驶至139县道9KM＋620M处时，追尾碰撞前面同向行驶由黄名填驾驶的自行车，造成黄名填受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年6月19日作出了道路交通事故认定书，认定郑伟灶负事故全部责任，黄名填无责任。事故发生后，因死者黄名填的人身损害赔偿问题，何惠雄与其在交警部门的主持下达成调解，并且向黄名填的家属支付了理赔款47万元。之后，何惠雄因本次交通事故向平安财险深圳公司提出保险理赔，但平安财险深圳公司一直未予理赔。何惠雄认为，平安财险深圳公司承保之车辆在保险期间内发生了交通事故，何惠雄为此实际预付了相关的赔偿款，平安财险深圳公司应依照法律规定或保险合同约定承担理赔责任。为此，何惠雄向本院提起诉讼。平安财险深圳公司辩称：1.何惠雄与黄名填家属签订的道路交通事故赔偿调解书，平安财险深圳公司并未参与。根据广东省高院和省公安厅联合文件，该调解书对平安财险深圳公司没有约束力，平安财险深圳公司仅认可在法律规定的赔偿标准内赔偿的金额，超过部分由何惠雄自行承担。2.根据事故认定书记载，黄名填户籍地和事故前住址均为南塘镇长山村委会顶前寮村五巷4号，该地址是事故后交警第一时间从受害者家属处取得的受害者信息，应认定为真实可靠。作为本案计算受害者死亡赔偿金的依据。何惠雄提交的南塘镇元兴社区居住证明，与公安交警部门的认定相佐，且该居委会证明并无相关居委会负责人的签名，亦无证明经办人签名，不符合最高院关于民事诉讼证据的规定，因此黄名填的死亡赔偿金应按农村户籍居民计算。又因处理事故时，广东省高院并未公布2019年人身损害赔偿标准，因此仍应按2018年标准计算。3.丧葬费标准亦应按广东省高院公布的2018年人身损害赔偿标准计算，为93569÷12×6＝46784.5元。4.处理事故误工费，何惠雄未提交相关处理事故人员工作收入情况证明，鉴于受害者亲属亦为农村户籍和汕尾处理事故人员一般为3人×7天的审判实践，建议处理事故误工费按国有农业企业平均工资40578元每年计算，为40578元÷365天×3人×7天＝2334.6元。5.精神抚慰金，汕尾市审判实践为死亡案件50000元，建议以50000元计算。6.平安财险深圳公司不赔偿案件受理费等诉讼费用。何惠雄为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；证据2.保险单两份，证明何惠雄向平安财险深圳公司投保交强险和第三者商业责任保险等的事实；证据3.车辆行驶证，证明何惠雄系粤Ｂ×××××小型轿车车辆所有人的事实；证据4.驾驶证，证明郑伟灶系适格驾驶人的事实；证据5.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明何惠雄已与本案事故死者黄名填家属达成调解并且垫付理赔款的事实；证据6.黄名填家庭情况调查表、户口本、关系证明，证明黄名填家属的身份情况和家庭成员关系的情况；证据7.黄名填居住证明、国有土地使用证、广东增值税电子普通发票（电费单据）6张，证明黄名填在城镇居住的事实；证据8.鉴定意见书，证明黄名填系交通事故致死的事实。平安财险深圳公司没有证据提交。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于何惠雄举证3，案涉事故肇事车辆的行驶证，平安财险深圳公司认为交通事故认定书载明了案涉事故肇事车辆的实际所有人为郑伟灶，故对何惠雄举证的证明目的不予认可。本院认为，案涉事故肇事车辆的行驶证载明所有人为何惠雄，该登记信息为具有法定性，且案涉事故肇事车辆在平安财险深圳公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的被保险人亦为何惠雄，故，本院对于何惠雄主张的证明事实予以确认，何惠雄为粤Ｂ×××××小型轿车车辆所有人。2.对于何惠雄举证6中的陆丰市南塘镇长山村委会出具的《关系证明》，平安财险深圳公司对其合法性和真实性不予认可，认为没有公安部门的盖章，且内容中载明的黄名链的出生日期是1950年9月，黄水里的出生日期是1957年9月，黄名链与黄水里是母子关系在客观上不真实。为此，何惠雄向本院补充提交了黄水里户口本，说明黄水里的曾用名为许水里，实际系黄名填与黄名链夫妻的上门女婿，按当地风俗以儿子身份与黄名填共同生活，与黄名链非亲生母子关系。本院认为，陆丰市南塘镇长山村委会出具的《关系证明》与《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》载明的内容一致，《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》中已有陆丰市南塘镇元兴社区居民委员会和陆丰市公安局南塘派出所予以盖章证实，与黄名填的户口本信息亦一致。对于平安财险深圳公司提出的《关系证明》中载明的黄名链与黄水里是母子关系在客观上不真实的意见，何惠雄作出了合理解释并补充提交黄水里的户口本予以证实。据此，对于何惠雄举证的陆丰市南塘镇长山村委会出具的《关系证明》的证明效力，本院予以确认。3.对于何惠雄举证的证据7，黄名填的居住证明、国有土地使用证和广东增值税电子普通发票（电费单据）6张，平安财险深圳公司对其真实性、合法性和关联性均不予确认。平安财险深圳公司认为，单位出具的《居住证明》应当有负责人签名，且居住证明载明的事实与事故认定书载明的事实不一致，故不予认可。对于电费单据，平安财险深圳公司认为只有在2019年1月前已经缴费的才可以看出缴费者是谁，该单据是黄名填死亡后缴费的，缴费时改了黄名填的名字，显然是为了诉讼的目的。对于国有土地使用证，平安财险深圳公司认为何惠雄没有提交原件核对，且不是登记在黄名填名下，故不予认可。对于登记在黄名钱名下的国有土地使用证原件，何惠雄已于本案庭审后提交本院核对，经核实，本院对其真实性予以确认。本院认为，首先，陆丰市南塘镇元兴社区居民委员会出具的《居住证明》载明黄名填于2005年1月起与其儿子黄名钱在南塘镇元兴社区一村西苑新城区西二排五栋3至4号长期居住，该证明中有证明人“吴锦才”、“黄水贤”予以签名证实。其次，黄名填与黄名钱是父子关系，登记在黄名钱名下的国有土地使用证，地址位于南塘镇一村西苑新城区西二排五栋3-4号，与《居住证明》载明的黄名填的居住地址一致。再者，黄名填缴交电费的发票6张，载明的缴费开票日期为2019年1月份至2019年6月份，而黄名填发生车祸死亡的时间为2019年6月13日，故该缴交电费的发票能够证实，在案涉事故发生前连续6个月黄名填为地址为“一村溪畔”的用电户缴交电费，该电费单据并非为黄名填死亡后缴费的，更不能证实系为了诉讼目的，而在缴费时改了黄名填的名字。综上，结合何惠雄举证的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，该调查表已有陆丰市公安局南塘派出所予以盖章证实，载明的内容亦能够与陆丰市南塘镇元兴社区居民委员会出具的《居住证明》相互印证。据此，本院认为，以上证据能够形成完整的证据链，证明黄名填于案涉事故发生前在陆丰市南塘镇元兴社区居住满一年以上，故对何惠雄举证的证据7的证明效力予以确认。经审理查明：粤Ｂ×××××小型汽车登记的车辆所有人为何惠雄，该车于2019年1月2日向平安财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，平安财险深圳公司出具了保险单。交强险保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2019年1月3日O时起至2020年1月2日24时止等。机动车综合商业险保险单载明，机动车第三者责任保险的保险金额1000000元(含不计免赔)，保险期间自2019年1月3日O时起至2020年1月2日24时止等。2019年6月13日9时30分许，何惠雄允许驾驶人郑伟灶驾驶粤Ｂ×××××小型汽车从内湖往南塘方向行驶至139县道9KM＋620M处时，追尾碰撞前面同向行驶由黄名填驾驶的自行车，造成黄名填受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队于2019年6月19日作出了道路交通事故认定书，认定郑伟灶负事故全部责任，黄名填不承担责任。2019年6月24日，经陆丰市公安局交通警察大队主持调解，郑伟灶方与黄名填家属就黄名填的人身损害赔偿问题达成如下协议：1.死者黄名填的死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费及自行车损坏维修费等一切损害赔偿项目，由郑伟灶一次性支付，赔偿470000元；2.粤Ｂ×××××小型汽车的损坏维修费和现场施救费由郑伟灶承担；3.付款方式为自行现金支付。同日，郑伟灶方向黄名填家属支付赔偿款470000元。另查明，事故死者黄名填，男，1943年3月11日出生，现年76周岁，户籍地址为陆丰市南塘镇长山管区顶前寮村五巷4号之一，事故发生前在陆丰市南塘镇元兴社区一村西苑新城区西二排五栋3至4号居住满一年以上，陆丰市南塘镇元兴社区城乡分类代码为121。黄名填直系亲属有黄名链（配偶关系，1950年9月2日出生）、黄水里（父子关系，1957年9月25日出生）、黄明钱（父子关系，1976年6月25日出生）、黄爱华（父女关系，1992年2月19日出生）。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。何惠雄与平安财险深圳公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。何惠雄为粤Ｂ×××××小型汽车在平安财险深圳公司投保交强险、机动车第三者责任保险，并购买不计免赔率，在保险期间内,何惠雄允许的驾驶人郑伟灶驾驶投保车辆发生保险事故,造成第三者黄名填抢救无效死亡，郑伟灶负事故全部责任。据此，郑伟灶造成黄名填死亡的损失应由平安财险深圳公司在交强险赔偿限额内对黄名填的家属进行赔偿，仍有不足的，由平安财险深圳公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。因为郑伟灶已经与黄名填的家属达成调解协议，并且已经向黄名填的家属支付了赔偿款，故平安财险深圳公司应按照保险合同向被保险人何惠雄支付保险赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对案涉交通事故造成的损失作出如下认定：1.关于死亡赔偿金，黄名填于事故发生前在陆丰市南塘镇元兴社区（城乡分类代码为121）居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算，即：42066元/年×5年＝210330元。2.关于丧葬费，按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：106579元÷12个月×6个月＝53289元。3.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费：其中误工费按城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算，又因黄名填的近亲属中黄名链和黄水里已达到法定退休年龄，故以其他近亲属2人按7天计算，即：58258元/年÷365天×2人×7天＝2235元；其中交通费因未提供发票，本院酌定为1000元。5.关于精神损害抚慰金，案涉交通事故造成黄名填死亡，本院酌定为50000元。以上1至5项共计316854元。基于上述，平安财险深圳公司在交强险限额范围内应承担的赔偿数额为死亡赔偿金110000元，超出交强险赔偿限额的部分216854元在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，平安财险深圳公司对案涉交通事故造成的损失总共应承担的赔偿数额为316854元。据此，何惠雄主**安财险深圳公司支付的保险理赔款328772元，合理部分为316854元，本院依法予以支持，超过部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向何惠雄支付保险理赔款316854元，该款直接赔付至何惠雄的银行账户（开户行：深圳农村商业银行高墩支行；账号：62×××57）；二、驳回何惠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231.58元，减半收取计3115.79元，由何惠雄负担112.95元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3002.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一九年九月十八日法官助理郑春娣书记员李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。