广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4210号原告：黄某，女，汉族，1995年5月5日出生，居民身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄某1（原告黄某父亲），男，汉族，1961年3月16日出生，居民身份证住址广东省广州市天河区。被告：孟某，男，汉族，1994年12月17日出生，居民身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所基层法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所浙江省绍兴市越城区财智大厦18楼1801、1802、1803、1804室。负责人：魏志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李文涛，男，安诚财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。原告黄某与被告孟某、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄某1，被告孟某的委托诉讼代理人傅鹏六，被告保险公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告各项损失及后续康复费用共计77058.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日20时35分许，原告骑自行车沿番禺区大学城中环西路由东往西直行至中环路北三路路口时，遇孟某驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由南往西拐入中环西路，孟某车辆左前部与原告自行车右部、原告右腿外侧相撞，造成原告摔倒受伤。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，是因孟某实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成，孟某承担全部责任。该起事故造成原告右脚踝内侧、外侧、后侧三处撕脱性骨折，同时给原告的生活及学习带来了极大不便。原告由于骨折无法在学校宿舍正常上下楼、上下床，因此不得不在家休养，并每周由原告父亲接送回校完成四节课的课程。事故发生近一年，原告右脚外踝较受伤前有移位，右腿较受伤前存在约2CM的肌肉萎缩，久行有疼痛感。孟某除事故当晚垫付医疗费外，期间并未支付任何医疗费或其他赔偿，并在2018年11月原告联系赔偿事宜时拉黑原告及交警的联系方式，故原告诉至法院，请求被告承担此次事故给原告造成的各项损失及后续康复费用共计77058.47元，具体包括：1.医疗费4102.52元（诊查费：10元/次×13次=130元，部分凭证遗失；门诊医疗费2376.52元；营养费：96元+10元/天×30天/月×5个月=1596元）；2.右腿肌肉萎缩后期康复费用20000元；3.护理费41000元（原告父亲照顾原告期间的误工费，8200元/月×5个月）；4.交通费1300元（医院就诊往返车费：单程车费30元，往返计2次，13次，30元×2×13=780元；医院就诊停车费：40元/次×13次=520元）；5.原告骨折期间往返小车费4720元（10周，每周4节课，单程车费59元，往返计2次，59元×2×4×10=4720元）；6.辅助器具费用（拐杖、轮椅、防水套和坐厕椅）935.95元；7.精神损害抚慰金5000元。被告孟某辩称，一，本案是一个明显的交通事故，其对原告造成的合理性损失理应赔偿，但事故车辆已于2017年8月9日在保险公司处投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔率险），因此对于原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。二、其在原告受伤时已为原告垫付了医药费，应当抵扣。被告保险公司辩称，第一，医疗费，以发票金额为准，且其司需核对医疗费发票原件。第二，营养费，本案中原告不涉及伤残，原告诉请过高，应在300元以内酌定认可。第三，交通费，结合去医院门诊就诊次数，每次30元。医院就诊停车费包括在交通费内，不予认可。第四，辅助器具费，原告需提供相关发票作为依据，治疗过程中也没有相关医嘱需要购买辅助器具，因此不予认可。第五，护理费、误工费，要求过高，同意按照广州市护理标准120元/天乘以60天计算。第六，原告骨折期间往返小车费，属于间接损失，不予赔偿。第七，原告右腿肌肉萎缩后期康复费用，应以实际发生为准，也没有相关依据需要后期康复费用20000元，故不予认可。第八，精神损害抚慰金，本案中原告并没有造成伤残，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日20时35分许，在广州市番禺区广州大学城中环路北三路路口，孟某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与黄某骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成黄某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定孟某承担事故全部责任，黄某无责任。事发时，孟某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。浙Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是孟某，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为孟某。事发后当日，黄某被送到广东省中医院大学城医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折，建议石膏固定至少6周，每周复诊一次，石膏拆除时间由复诊情况决定，当日产生门诊医疗费1114.80元（由孟某垫付）。2018年4月3日，黄某到该院门诊复诊，医嘱继续石膏固定，支出诊金30元。2018年3月12日，黄某家属持广东省中医院大学城医院病历到武警××总队医院门诊就诊，诊断为右外踝撕脱性骨折，建议随诊。2018年4月9日、同年5月2日、同年5月11日、同年5月18日、同年6月15日、同年7月6日、同年10月26日，黄某到该院门诊就诊。其中，2018年4月9日医嘱继续石膏外固定2-3周；同年5月11日医嘱扶双拐练习行走，检查见石膏在位，各趾活动正常；同年7月6日医嘱建议下地行走练习步态；同年10月26日体检见右大腿肌肉萎缩，右踝屈伸正常，各趾活动正常，医嘱股四头收缩锻炼。期间，黄某支出诊查费50元（2018年5月2日、同年5月11日、同年5月18日、同年7月6日、同年10月26日，每次10元）和门诊医疗费2247.26元。2018年3月12日，黄某购买坐厕椅1只和手杖2个，支出480元。2018年3月19日，黄某到中山大学附属第一医院门诊就诊，行踝关节检查，支出门诊医疗费129.36元。同年3月21日，黄某到该院复诊，支出诊查费10元。2018年3月21日，黄某到中山大学附属第三医院门诊就诊，检查见“右踝活动度正常，右小腿较左小腿周径小2cm”，诊断为“车祸伤：右小腿肌肉轻度萎缩”，医嘱康复锻炼，随诊，定期复查，支出诊疗费10元。2018年4月2日，黄某购买轮椅1张支出465元。2018年7月16日，黄某购买营养保健食品鱼油软胶囊1瓶支出96元。庭审中，黄某确认其未住院治疗，也没有就事故伤情进行评残，就其主张的右腿肌肉萎缩后期康复费用20000元没有证据提供。黄某主张其受伤起至不再借助拐杖和轮椅出行期间，由其父亲黄某1进行护理，黄某1因陪护产生误工损失，对此提交了黄某1名片原件、“广州市X建材投资控股有限公司”于2019年3月25日打印出具的《停发工资证明》原件1份及该公司营业执照（副本）复印件加以证明。其中，名片显示，黄某1为广州市X建材投资控股有限公司副总经理。《停发工资证明》记载黄某1是该公司副总经理，每月工资收入8200元，因其家属发生交通事故，自2018年3月12日至2018年8月10日请假陪侍，期间停发工资。庭审中，黄某明确表示无法提供其他证据证明黄某1的误工损失。黄某主张其因事故受伤不便在大学城学校宿舍生活，由黄某1每周往返学校四次接送其上下课，产生从其家中往返广州大学城共10周交通费4720元，对此提交黄某的课表（显示周一上下午各有一节课、周三下午有两节课、周五上午有一节课）、微信聊天记录（显示2018年3月26日辅导员告知六周后不能缺课，否则须办理休学）、从黄某住所至大学城××导航路线和滴滴打车费用预算表（显示滴滴快车约57元）加以证明。黄某就其主张的往返医院就诊产生的车费及停车费，提交黄某住所至武警广东省总队医院的驾车导航路线和滴滴打车费用预算表（显示滴滴快车约32元）打印件、广州市高速公路有限公司营运分公司通用机打发票（记载时间2018年5月11日，金额14元）1张、广州华南路桥实业有限公司通用机打发票（记载时间2018年3月14日，金额13元）1张、送货单（记载收货单位为竹丝岗小区停车场，日期2018年3月19日，车牌号码，停放时间9时00至17时05分，费用80元）1张加以证明。事发后，除垫付上述医疗费1114.80元外，孟某无垫付过黄某其他费用。保险公司无垫付过黄某费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定孟某承担事故全部责任，黄某无责任，并据此确定民事赔偿责任。根据当事人请求，黄某事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定黄某本案损失项目和数额如下：1.医疗费2476.62元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据黄某、孟某提交的医疗费收款凭证核算，黄某本案治疗共计产生诊查费和医疗费合计3591.42元，分别由孟某垫付1114.80元，黄某自付2476.62元，双方无争议，本院予以确认。根据事故责任，黄某主张赔偿其自付部分医疗费，本院予以支持，确定黄某本案医疗费2476.62元。黄某主张诊查费超出部分，未提供收款凭证证实，本院不予支持。黄某将营养费列入医疗费项目核算，欠妥，本院调整至营养费项目单独核算。2.护理费10800元。根据黄某事故伤情、本案就医情况、2018年4月2日购买轮椅、同年5月11日检查见石膏在位、同年7月6日医嘱建议下地行走练习步态等情况，本院酌情确定黄某伤后护理期三个月。黄某主张护理人员为其父亲黄某1，在情理之中，但黄某就黄某1误工费主张提供的《停发工资证明》仅加盖出具单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具备单位向人民法院提出的证明材料的证据要件形式，结合黄某1担任副总经理职务的情形，在黄某未能提供发放工资银行流水、工资单等其他证据佐证的情况下，黄某主张按照黄某1月工资8200元计算护理费，本院不予采纳。鉴于保险公司同意按120元/天标准计算黄某的护理费，本院予以采纳。因此，本院支持黄某护理费10800元（120元/天×90天）。3.就医交通费700元。黄某提供的广州市高速公路有限公司营运分公司和广州华南路桥实业有限公司通用机打发票显示的时间与其本案就医时间不符，提供的送货单显示的车辆停放时间明显超过当日门诊就诊时长，故本院不予采信。根据黄某本案门诊就诊次数、时间，参照黄某提供的滴滴打车费用预算表，本院酌情支持黄某本案就医交通费700元。黄某主张就医交通费超出部分，本院不予支持。4.营养费300元。黄某购买营养保健食品鱼油软胶囊支出96元，两被告无异议，本院予以确认。现无证据证明黄某因伤致残，也未见医嘱建议加强营养，故本院采纳保险公司有关营养费的答辩意见，酌情支持黄某营养费300元。5.辅助器具费935.95元。根据黄某提供的发票和收款收据核算，黄某购买坐厕椅、手杖、轮椅合计支出945元，结合其事故伤情、治疗情况和医嘱建议扶双拐练习行走等情形，费用合理，本院予以确认。现黄某主张辅助器具费935.95元，未超出上述实际支出费用，属其处分实体权利行为，本院予以支持。关于黄某主张的右腿肌肉萎缩后期康复费用20000元。虽然门诊病历显示黄某右小腿肌肉轻度萎缩，医嘱建议康复锻炼，但本案法庭辩论终结前费用尚未实际发生，且黄某明确表示无法提供证据证明费用必然发生，故本院暂不予支持。黄某可待实际产生后再行主张。关于黄某主张的骨折期间往返学校车费4720元。黄某因受伤选择不在学校住宿，因此往返学校上课而产生的交通费，并非交通事故损害赔偿的法定赔偿项目，且黄某主张由黄某1驾车接送，并未额外支出相应交通费用，故黄某主张赔偿该部分费用，依据不足，本院不予支持。关于黄某主张的精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由此可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。本案中，黄某虽因事故受伤，但未因伤致残，结合其事故伤情和治疗情况，不足以认定造成严重精神损害，故黄某请求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定黄某上述1至5项损失共计15212.57元。其中，第1项2476.62元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至5项损失合计12735.95元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，黄某本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿15212.57元（2476.62元+12735.95元）。黄某本案其余诉讼请求，本院予以驳回。孟某垫付的医疗费1114.80元，孟某可根据保险合同另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某15212.57元。二、驳回原告黄某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元（原告黄某已预交），由原告黄某负担693元，被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年九月二十三日书记员  何佳玲