云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1637号原告：云南喜怡农家资有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道金山蔬菜批发市场10号。统一社会信用代码：91530423336509054D。法定代表人：周家雄，任经理。委托诉讼代理人：杨稀，女，1986年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系原告的业务经理。代理权限：特别授权代理。被告：周春梅，女，1976年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：肖荣双，系周春梅丈夫，男，1973年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。原告云南喜怡农家资有限公司（以下简称怡农公司）与被告周春梅买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告怡农公司法定代表人周家雄及其委托代诉讼理人杨稀、被告周春梅及其委托诉讼代理人肖荣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡农公司向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告及时支付原告货款70781元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月3日开始至2017年4月多次向原告购买化肥、农药，并陆续支付部分货款。至2019年7月11日被告尚欠原告货款70781元，经原告索要，被告不履行付款义务，也不更换欠款单。被告拒不履行付款义务对原告造成了巨大经济损失。原告要求判决被告偿还全部欠款。被告周春梅辩称，请依法驳回原告没有事实及证据支持部分的诉讼请求。事实及理由：经人介绍，被告自2016年3月3日至5月23日期间，从周开帆、普娜夫妻处进货销售，并与其单独结算付款。据周开帆、普娜陈述，其是从原告处进货再销售给被告。在此期间，原告对被告与周开帆、普娜结算付款事宜从未提出过任何异议。自2017年4月15日起，被告自原告处直接进货销售，双方根据进货情况作货款结算。被告也向老板娘杨红妹等陆续付款。2017年4月25日，原告以参加订货会需要预付订货款给厂家为由要求被告支付预付款。被告遂预付原告货款50000元，其中，以现金方式付付20200元，以转帐支付29800元。但其中的现金20200元原告并未出具收条，仅在此后编号NO0013047号的送货单中给予抵扣。后来，被告因做手术未继续从事农资销售。2018年9月，原告一直催收货款。2018年8月份，被告因地震搬家，导致部分单据暂时找不到。被告要求原告提供其持有的单据结算，原告便以此欠款金额，不断纠缠骚扰被告。被告现在已找到相关单据，经过计算，被告仅欠原告货款27531元，若包括周开帆、普娜夫妻部分，被告仅欠14631元。因此，请求查明案件客观事实后作出公正判决。基于双方的主张，本院确定本案争议焦点为：本案欠款是多少。原告怡农公司为证明其主张举证如下：一、原告营业执照复印件及法定代表人任职证明、法定代表人居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；二、送货单12份、欠条9份，证明原告已将货物送给被告，被告还欠原告货款70781元未支付。经质证，被告周春梅认为：对证据材料的真实性无异议，单据上“周春梅”的签字确实是周春梅书写，但是对于被告的部分已付款，原告并未作相应扣除，对此将举证证明。被告周春梅为证明其主张举证如下：一、原送货单3份、退货单1份、退货清单1份、收条1份、微信转帐支付凭证1份，以证明被告付周开帆12900元；二、原告出具给被告的收据1份、收条4份，以证明被告付款给原告46124元；三、原告出具给被告的送货单据一份，以证明被告付款给原告的事实。经质证，原告认为：第一组证据退货单据即18050元是真实的，原告将与其业务员另行结算，自愿从请求金额70781元中扣除18050元；确实收到第二组证据的五份收据上的钱，但是已经用以前的单据抵销，与本案的欠款没有关系；原告确实在2017年4月25日收到29800元，但是这钱已经在相关单据中进行了注明并县已从相关单据上扣除，并不含在原告现在主张的金额中。本院对双方证据材料分析认证如下：一、关于原告的证据材料。原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告与被告之间发生了农资买卖，被告尚未付清货的事实，能够证明原告的主要主张，本院予以采信。二、关于被告的证据。被告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，原告对被告的证据合法性、真实性及关联性均无异议，能够证明被告支付了被告部分货款，本院予以采信。为查明双方的交易方式，经本院当庭询问，双方当事人确认如下交易模式：原告与被告经过协商成立了供销关系，被告根据需要电话通知原告供货，原告资送货上门，被告收货后在原告出示的送货单据（该单据共有三联，其中：红色单据由原告持有，作为原告记帐凭证；黄色单据由被告持有，表示被告收到货物；白色单据由原告持有，作为原告内部出库凭证）上签字收确认收到货物；如果能够即时付款的，则在红单上注明钱已付。未能即时付款则由被告出具欠条给原告，双方最终以欠条确定未付货款金额；被告付清欠款后，原告交还被告相应的欠条。关于未付货款，原告自愿将诉讼请求减少为53531元。被告对无异议，但认为应当扣除其第二组证据上的2000元和3000元的，扣除第三组证据中的20200元，另外还应扣除800元，合计26000元。本院组织双方于2019年9月27日就存在争议的货款金额进行核对。经对帐，原告认可应从其主张的金额中再扣除2000元、3000元和800元三项5800元。为此，原告自愿将请求金额最终确定为47731元。对于被告关于还付过原告20200元现金的主张，因被告无相应证据予以证明，本院向被告释明在双方提供全部交易所凭证的情况下可以申请进行会计鉴定，但被告表示不申请鉴定。对于被告主张其已付20200元的主张，被告承担举证责任，其现有证据不能证明该付款事实存在，本院对该事实主张不予认定。基于对本案证据的综合分析，本院认定本案法律事实如下：原告云南喜怡农家资有限公司系工商登记许可经营农药、化肥、种子、种苗等销售经营活动的自然人投资有限责任公司。2016年3月3日至2017年4月，原、被告之间口头建立了不定期供货关系。在此期间，被告根据需要电话通知原告供货，原告资送货上门，被告收货后在原告出示的送货单据（该单据共有三联，其中：红色单据由原告持有，作为原告记帐凭证；黄色单据由被告持有，表示被告收到货物；白色单据由原告持有，作为原告内部出库凭证）上签字收确认收到货物。如果能够即时付款的，则在红单上注明钱已付。未能即时付款则由被告出具欠条给原告双方最终以欠条确定未付货款金额，被告付清欠款后，原告交还被告相应的欠条。双方最终以欠条来确定未付货款金额。至2019年7月11日，原告现在持有由被告出具的欠条合计金额64050元。扣除原告自愿放弃的16319元，被告尚欠原告货款47731元未支付。原告经索要无果而向本院提出诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因农资而发生的买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已经履行交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的义务。根据双方一致确认的被告付款后收回欠条的付款流程，原告现在在的欠条金额为原告要求被告支付货款47731元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张应当扣除已付的26000元款，与其认可的付款收回欠条的交易规则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告周春梅于判决生效后十日内支付原告云南喜怡农家资有限公司菜款人民币47731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，退还原告云南喜怡农家资有限公司280元，由被告周春梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年九月三十日书记员  董 晓