江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1458号原告（反诉被告）：郑肖廷，男，汉族，1966年6月28日出生，高中文化，务工，住浙江省嵊州市。原告（反诉被告）：蔡巧华，男，汉族，1963年3月3日出生，初中文化，务工，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。被告（反诉原告）：上饶市翼天建业工程有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办松岭区，统一信用代码：91361100074250782B。法定代表人：赵秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢水生，男，1974年12月26日出生，汉族，大学文化，住江西省上饶县，系该公司法务。委托诉讼代理人：胡先群，男，1973年10月1日出生，汉族，大学文化，住浙江省东阳市，系该公司副总经理。原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华与被告（反诉原告）上饶市翼天建业工程有限公司（以下至判决主文前简称翼天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华及其委托诉讼代理人邹先有、徐建奎，被告（反诉原告）翼天公司的委托诉讼代理人卢水生、胡先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告剩余的工程款及其他相关费用合计1,143,624元（其中包括：工程款926,339元，购买机械工具费用190,648元，郑华良工伤处理费26,637元）；2、判令被告支付两原告1,143,624元的逾期利息，按年利率6%计算，从2019年2月1日起算至工程款及相关费用清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翼天公司将灵山工匠小镇C区的泥工项目工程承包给原告郑肖廷和蔡巧华进行施工（约定由郑肖廷和蔡巧华包工不包料）。2018年3月27日，双方签订《灵山工匠小镇C区泥工班组劳务承包合同》，该合同对工程承包范围、承包形式、双方责任、工程进度、质量标准、工程款的支付与结算等内容进行了约定。合同签订后，原告郑肖廷于2018年3月28日，蔡巧华于2018年3月29日通过银行转账的方式各向被告交付了20万元人民币（合计40万元人民币）的工程质量、进度、安全保证金。原告郑肖廷和蔡巧华按照双方约定的时间和标准组织了人员对灵山工匠小镇C区的泥工项目工程进行施工。在工程的施工过程中，由于原告郑肖廷和蔡巧华管理规范，组织有力，工作出色，得到了C区项目部的高度认可。2018年5月底，被告找到原告郑肖廷和蔡巧华商量，希望原告郑肖廷和蔡巧华能够接受灵山工匠小镇B区剩余的7幢楼房的泥工施工任务。被告也口头承诺：工程价格会按市场实际情况和楼号含砖量的多少进行定价，并且保证郑肖廷和蔡巧华有适当的利润空间。2018年6月6日，原告郑肖廷和蔡巧华在被告的再三请求下，组织工人进入B区进行施工，当时没有签订承包合同，后来原告郑肖廷和蔡巧华两次要求被告签订承包合同，但被告均找理由拒签合同。2019年春节前，被告已累积欠原告郑肖廷和蔡巧华及原告雇请工人的工资202万余元，后来在上饶县劳动监察局的督促下，被告于2019年1月28日、30日支付了大部分工人的工资，2019年2月28日被告支付了最后一批工人的工资。经核算，截止2019年2月28日，被告应支付原告郑肖廷和蔡巧华4,693,916元的工程款(详见C区、B区泥工班组工程款汇总表)，但被告实际支付原告郑肖廷和蔡巧华工程款为3,550,292元（包含支付工人工资1,413,686元，详见甲方付款汇总表），所以被告仍拖欠原告郑肖廷和蔡巧华1,143,624元的工程款未支付。2019年2月25日，原告郑肖廷和蔡巧华到灵山工匠小镇C区、B区的工地去施工，但被告不让原告郑肖廷和蔡巧华进场施工，并告知原告郑肖廷和蔡巧华C区、B区余下的泥工工程已经转包给其他泥工班施工了，原告郑肖廷和蔡巧华无奈，只能找被告支付剩余的1,143,624元的工程款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、两原告的身份证复印件，旨在证明原告的主体适格；2、被告公司的企业信息，旨在证明被告的主体适格；3、灵山工匠小镇C区泥工班组劳务承包合同，旨在证明被告将灵山小镇C区的院墅和小高层的主体泥工工程承包给原告，及工程承包形式、双方责任及工程款的结算方式、工程款的支付等；4、郑肖廷结算业务申请书及被告出具的收据、蔡飞华的转账记录及情况说明，旨在证明两原告按约支付给被告40万元保证金；5、C区工程进度款审核表及点工清单，旨在证明C区各栋楼（院）的施工工程量；6、B区泥工工程款审核表及点工清单，旨在证明B区各栋楼（院）的施工工程量；7、C区完成工程计价表，旨在证明被告应支付原告2,121,475.68元的C区主体砌体工程款；8、B区工程汇总表，旨在证明被告应支付原告2,137,548元的B区主体砌体工程款；9、项目部签证点工汇总表（新增），旨在证明被告应支付原告点工费78,935元；10、C区、B区临时建筑工程量汇总表，旨在证明被告应支付原告138,675元临时建筑工程款；11、原告购买机械工具、劳保用品等的费用统计表，旨在证明被告应支付原告190,648元购买机械设备工具、劳保用品等费用；12、郑华良的工伤事故处理费，旨在证明被告应当支付原告26,637元的工伤赔偿费用；13、工程总价目录，旨在证明被告应支付原告工程款及机械设备工具费用等总计4,693,916.4元。被告（反诉原告）翼天公司辩称：1、双方签订C区泥工班组劳务承包合同事实，约定由郑肖廷、蔡巧华承包组织人员进行施工，双方已就涉案工程施工的工程量、工程款进行了结算，工程款已支付完毕。郑肖廷、蔡巧华确认收到工程款3,550,292元(不含保证金)，翼天公司确认已支付郑肖廷、蔡巧华工程款为3,550,246元(不含保证金),实际郑肖廷、蔡巧华施工并未完成，其施工过的工程部分有未完成的工程、返修工程、不合格工程，但翼天公司将该部分工程量的工程款一并结算予以支付。2、双方签订的合同虽然系无效合同，但其结算条款仍然可以参照使用，合同对C区的工程量单价约定的很明确，工程款已支付完毕，不存在欠付工程款的事实。因郑肖廷、蔡巧华施工中存在未完成工程、返修工程、不合格工程，故翼天公司提出反诉。被告（反诉原告）翼天公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郑肖廷、蔡巧华返还甩项工程款754,341.66元（其中：C区甩项工程款246,125元，B区甩项工程款508,216.66元）；2、判令反诉被告郑肖廷、蔡巧华支付生活用水用电费用57,555元（其中：C区生活用水用电费用36,855元，B区生活用水用电费用20,700元）；3、判令反诉被告郑肖廷、蔡巧华支付活动板房租赁费66,000元（其中B区活动板房租赁费6,000元，C区活动板房租赁费6万元）；4、判令反诉被告郑肖廷、蔡巧华支付购买安全帽费用2,940元（其中：B区购买安全帽费用140元，C区购买安全帽费用2,800元）；上述1-4项费用合计880,836.66元。5、本、反诉的诉讼费由反诉被告郑肖廷、蔡巧华承担。事实和理由：2018年3月27日，翼天公司与郑肖廷、蔡巧华签订《灵山小镇C区泥工班组劳务承包合同》，将灵山工匠小镇C区泥工班组劳务承包给郑肖廷、蔡巧华施工，随后郑肖廷、蔡巧华又延续C区承包合同对项目B区进行了部分泥工劳务施工。因劳务工程款中相当一部分都是农民工工资，翼天公司定期及时筹集资金向郑肖廷、蔡巧华支付劳务工程款，春节前对当年劳务施工工程款进行年终结算。自2018年6月至2019年2月，翼天公司共向郑肖廷、蔡巧华支付C区劳务工程款1,921,319元，B区劳务工程款1,628,927元，合计支付劳务工程款3,550,246元，并于2019年1月29日向郑肖廷、蔡巧华退还保证金40万元，完成了全部工程款的支付。然而郑肖廷、蔡巧华在施工中严重不负责任，很多施工均留有未完工收尾工作，完成施工的施工面也有很多施工点不符合质量要求标准，且施工中翼天公司多次要求郑肖廷、蔡巧华整改并完成收尾工作，郑肖廷、蔡巧华总是承诺待春节后统一集中整改，先做大面积施工，为了抢工期翼天公司就相信了郑肖廷、蔡巧华的承诺，也未对工程款作预扣处理，并将劳务工程款全部支付给了郑肖廷、蔡巧华。可是2019年春节后，郑肖廷、蔡巧华以利润不高为由不再组织人员进场施工，违背承诺对翼天公司放了“鸽子”，造成翼天公司项目施工停滞，整个工程延期，翼天公司不得不再寻找其他施工班组继续完成郑肖廷、蔡巧华未完成的施工部分并整改郑肖廷、蔡巧华施工中不合格工程和收尾工程，翼天公司因整改郑肖廷、蔡巧华施工中的不合格工程和收尾工程必须向其他施工人支付超过754,341.66元的劳务工程款，而这一部分工程款是已经包含在郑肖廷、蔡巧华已结算领取的劳务工程款中，郑肖廷、蔡巧华应当向翼天公司返还这一部分的工程款。另外，郑肖廷、蔡巧华泥工班组的生活用水用电费用57,555元、活动板房租赁费66,000元、购买安全帽费用2,940元系其在实际施工中生活及保障已经实际发生的费用，至今尚未支付，应当支付给翼天公司。被告（反诉原告）翼天公司为证明其辩解及反诉主张向本院提供如下证据：证据一、《劳务承包合同》（含附件一、二、三），旨在证明原、被告劳务承包的事实，该合同为无效合同，不应当作为计算工程款的依据，计算工程款应以实际完成的工程量进行计算。证据二、银行电子回单、支付工程款审批单共6张，旨在证明被告退回原告保证金40万元；证据三、资金流向汇总表、银行电子回单、支付工程款审批单25张，旨在证明翼天公司直接支付给郑肖廷、蔡巧华及其指定收款人工程款为2,447,946元；证据四、资金流向汇总表、农民工工资公示证明书、月份工资汇总表、工资发放（领取）表共72张，旨在证明翼天公司经上饶县劳动监察局公示证明，翼天公司从郑肖廷、蔡巧华工程款中代发放农民工工资1,102,300元。以上证据证明翼天公司共向郑肖廷、蔡巧华退回保证金40万元，支付工程款3,550,246元，合计翼天公司向蔡巧华、郑肖廷支付3,950,246元整。证据五、B区蔡巧华班组工程汇总表、B区进度款汇总表、工程款总结算表、工程结算款审核表、班组点工清单明细汇总、工程进度款审核表、B区蔡巧华班组未完成工程量统计表、甩项工程班组点工明细汇总表等，旨在证明：1、B区翼天公司共向郑肖廷、蔡巧华支付1,628,927元工程款，其中包含甩项工程款508,216.66元，2、B区郑肖廷、蔡巧华应向翼天公司返还甩项工程款508,216.66元，3、B区郑肖廷、蔡巧华应向翼天公司支付生活用水用电费用20,700元，4、B区郑肖廷、蔡巧华应向翼天公司支付活动板房租赁费6,000元，5、B区郑肖廷、蔡巧华应向翼天公司支付购买安全帽费用140元。证据六、现接手B区郑肖廷、蔡巧华甩项工程的班组部分点工明细汇总表、B区蔡巧华班组甩项工程现场照片71张，旨在证明B区蔡巧华班组甩项工程现已由新的施工班组在组织施工，B区蔡巧华班组甩项工程的具体位置及甩项现状。证据七、C区蔡巧华班组工程明细表、C区进度款汇总表、工程进度款审核表、蔡巧华班组工程结算申报单、罚款单、班组点工清单明细汇总、C区蔡巧华班组未完成工程量统计表等，旨在证明1、C区翼天公司共向蔡巧华、郑肖廷支付1,921,319元工程款，其中包含甩项工程款246,125元；2、C区原告应向被告返还甩项工程款246,125元；3、C区蔡巧华、郑肖廷应支付翼天公司生活用水用电费用36,855元;4、C区蔡巧华、郑肖廷应支付翼天公司活动板房租赁费60,000元;5、C区郑肖廷、蔡巧华应向翼天公司支付购买安全帽费用2,800元。证据八、C区蔡巧华班组甩项工程现场照片20张，旨在证明C区蔡巧华班组甩项工程的具体位置及甩项现状。证据九、《建筑劳务承包合同》一份，旨在证明2019年3月6日，上饶市翼天建业工程有限公司与上饶市安远劳务有限公司签订《建筑劳务承包合同》，约定将翼天十里风荷一期B区、二期C区蔡巧华、郑肖廷班组未完成、不合格和返修工程中劳务分项工作承包给上饶市安远劳务有限公司施工建设，承包单位为608元/立方，工程量按实际施工建筑面积计算。证据十、《泥工班组劳务承包合同（B区）》（含附件一：《安全生产责任协议书》）一份、《工程进度款审核表》一份、《网上银行电子回单》一份，旨在证明：1、2019年3月16日，上饶市安远劳务有限公司与李春雨签订《泥工班组劳务承包合同（B区）》，约定将其承包的翼天十里风荷一期B区、二期C区蔡巧华、郑肖廷班组未完成、不合格和返修工程中劳务分项工作中的96#楼、100#楼涉及的泥工部分劳务工作内部承包给李春雨施工建设；承包形式采用单价包干，包工不包料；单价：四层以下440元/㎡，五层以上220元/㎡；2、2019年3月30日，进行了工程款结算，工程款总价为302,650.88元，结算工程款总价242,120.70元，应付工程款总价242,121元；3、2019年5月27日，上饶市安远劳务有限公司向李春雨支付了第一笔工程款24,480元。证据十一、《泥工班组劳务承包合同（B区）》（含附件一：《安全生产责任协议书》）一份、《工程进度款审核表》一份、《网上银行电子回单》一份，旨在证明：1、2019年3月16日，上饶市安远劳务有限公司与刘木良签订《泥工班组劳务承包合同（B区）》，约定将其承包的翼天十里风荷一期B区、二期C区蔡巧华、郑肖廷班组未完成、不合格和返修工程中劳务分项工作中的96#楼、101#楼、108#楼涉及的泥工部分劳务工作内部承包给刘木良施工建设；承包形式采用单价包干，包工不包料；单价：四层以下550元/㎡，五层以上280元/㎡；2、2019年4月26日，进行了工程款结算，工程款总价为169,101.20元，结算工程款总价135,281元，应付工程款总价135,281元；3、2019年5月27日，上饶市安远劳务有限公司向刘木良支付了第一笔工程款15,684元。证据十二、《泥工班组劳务承包合同（C区）》（含附件一：《安全生产责任协议书》）一份、徐抢兵身份证复印件一份、《工程进度款审核表》一份、《网上银行电子回单》一份，旨在证明：1、2019年3月16日，上饶市安远劳务有限公司与徐抢兵签订《泥工班组劳务承包合同（C区）》，约定将其承包的翼天十里风荷一期B区、二期C区蔡巧华、郑肖廷班组未完成、不合格和返修工程中劳务分项工作中的C区73#楼、北院墙下面的门厅（45#、47#、48#、65#、70#、75#）涉及的泥工部分劳务工作内部承包给徐抢兵施工建设；承包形式采用单价包干，包工不包料；单价：四层以下440元/㎡，五层以上220元/㎡；2、2019年3月29日，进行了工程款结算，工程款总价为96,552.94元，结算工程款总价77,242元，应付工程款总价77,242元；3、2019年5月27日，上饶市安远劳务有限公司向徐抢兵支付了第一笔工程款49,000元。证据十三、《班组点工明细汇总表》（程波太）一份、《工程进度款审核表》一份、《工程款支付申请单》一份、《网上银行电子回单》二份，旨在证明1、2019年3月1日至25日，程波太为上饶市翼天建业工程有限公司在翼天十里风荷B区因蔡巧华、郑肖廷班组甩项工程中细小零星事务做点工；2、2019年3月27日，进行了点工工程款结算，大工134天、小工82.5天，工程款总价为46,700元；3、2019年5月21日，程波太向上饶市翼天建业工程有限公司申请支付点工工程款46,700元；2019年5月25日，上饶市安远劳务有限公司向程波太支付了点工工程款46,700元。证据十四、《工程进度款审核表》（贾丙山）一份、《网上银行电子回单》一份，旨在证明1、贾丙山为上饶市翼天建业工程有限公司在翼天十里风荷B区106#楼因蔡巧华、郑肖廷班组甩项工程中细小零星事务做点工；2、2019年5月29日，上饶市安远劳务有限公司向贾丙山支付点工工程款13,738元。证据十五、（B区/C区）项目部水电费明细汇总表一份2页，旨在证明2018年3月-2019年1月，翼天十里风荷B区、C区项目共用水电费总合计金额为888,264.19元，根据付款凭证统计得出。证据十六、C区项目部水费明细（2018年5月-2019年1月）一份、《银行电子回单》10份、收费票据和发票13份，旨在证明2018年5月-2019年1月，翼天十里风荷C区项目共用水费总合计金额为59,936.15元。证据十七、C区项目部电费明细（2018年5月-2019年1月）一份、《银行电子回单》11份、发票10份，旨在证明：2018年5月-2019年1月，翼天十里风荷C区项目共用电费总合计金额为501,805.08元。证据十八：B区项目部水费明细（2018年3月-2019年1月）一份、《银行电子回单》14份、收费票据和发票27份，旨在证明2018年3月-2019年1月，翼天十里风荷B区项目共用水费总合计金额为184,914.78元。证据第十九：B区项目部电费明细（2018年3月-2019年1月）一份、《银行电子回单》11份、发票11份，旨在证明2018年3月-2019年1月，翼天十里风荷B区项目共用电费总合计金额为141,608.18元，因蔡巧华班组在B区施工时间为2018年3月-10月，在C区施工时间为2018年5月-2019年1月，但该水电费均为共同交纳没有单独分付，蔡巧华班组人员无法单独列出提交证据，只能按人头平均分摊。原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华对被告（反诉原告）翼天公司的反诉答辩意见：1、郑肖廷、蔡巧华施工以及结算的工程款中所做的施工工程不存在有甩项即不存在有未完工工程、不合格工程及需要返修的工程。理由为：一是经过签字确认的工程进行了结算及进度审核，在工程进度审核表中予以确认，是完整、合格的工程；二是本案有双方认可的事实，双方均认可2019年春节后原告到被告工地施工，被告明确拒绝其进场，若原告工程存在未完成、不合格的工程被告就不会拒绝原告进场继续施工，更应让原告进场施工、返修，即便有部分未完成，不合格，基于被告不肯原告进场施工，被告又认可了之前的签字确认符合工程要求；2、关于保证金，原告未收到退还的保证金；3、被告反诉的水电费、租赁费、工具费，没有事实、合同及法律依据，包括计算出的数额没有任何依据，与本案无关，故请求驳回被告的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，翼天公司（甲方）与郑肖廷、蔡巧华（乙方）双方就工程名称为上饶市工匠小镇C区院墅40-42#、58-63#、65-72#、80-81#楼共19栋和小高层1-3#、5#、15-18#、27-33#、35#楼共16栋总包工程中涉及泥工劳务部分事宜，签订《灵山工匠小镇C区泥工班组劳务承包合同》，承包形式为以“节约归己，超支自补”为原则，将该泥工劳务分项工程由乙方内部承包，包工不包料，即由乙方向甲方以包清工方式工程全部主体泥工工程；承包范围：①工程设计图纸从土方工程距基底200㎜内清土、基坑外围回填人工配合、基础底部人工配合回填土、基坑四周排水沟砌筑、集水井砌筑、基坑抽水、从基底垫层开始到屋面结顶全部的混凝土、砌砖及相关工作；做好落手清和回收利用工作（包括外墙砖砌时的落手清，砼施工时的内外地面及外脚手架毛竹片落手清，拆模后的杂物清理）。②预制构件及零星泥工工程配合砌筑，全面配合水、电工程的预留工作；砖砌3.6ｍ高度以下临时脚手架的搭设，砼养护工作。③塔吊、施工升降机基础砼浇筑、砼浇筑后施工缝的凿毛；砼浇筑前模板下口砂浆堵缝；砼浇筑如需接泵管需安排接管、泵管冲洗、吊运堆放在指定位置并保管好。④施工现场道路砼浇筑及现场临设基础施工；临时道路两侧水沟砌筑及抹灰；无偿负责施工范围内每时每刻的标准化管理等工作。后浇带盖板防止垃圾进入、清理及砼浇筑。⑤机具包括：搅拌机、铁锹、泥根、靠尺、墙线、记号等小型工具，插入式平板震动机及其它电缆线、翻斗车、照明灯具及电线均由乙方负责。⑥外架及其以内范围所有泥工方面必要的准备工作。场地内外临建所有的泥工劳务全部包含。⑦现浇板厚控制砼块的安放工作。所有标化设施的基础施工。承包单价：承包不含税综合单价：以建筑面积为计量基础，院墅按120元/平方米、小高层按60元/平方米进行结算；建筑面积按《2015年建筑面积计算规则》进行计算。承包综合单价包括搅拌机、铁锹、泥根、靠尺、墙线、记号笔、插入式平板震动机及其电缆线、翻斗车、照明灯具及电线、其它小型机具、色笔、劳保用品等相关工器具用品在内；而且上述单价已含人工费、材料费、工器具费、机械费、劳保支出费、管理费及其他所需支出的所有费用在内。并包含200元/人的保险费用。包含院墅北侧院墙砌体及二次结构、基础及垫层砼浇筑的费用。院墅南侧围墙及基础、垫层砼、二次结构砼浇筑按245元/立方米计算。第七条对工程款的支付与结算约定为：1、工程进度付款：乙方根据实际完成工程量经施工员、质量员、安全员等验收并签字认可，交主管负责人及项目经理签字后上交财务进行付款。2、班组必须以花名册、考勤表、劳动合同、工资发放表，采用实名制配合公司对民工进行工资发放。3、地下室部分：工程所有主体结构封顶后一个月内或春节前付到地下室实际完成工程量的80%。地上部分：⑴院墅：每批次的全部主体结构封顶后一个月内支付到实际已完工工程量的50%；每批次的全部砌体工程（二次结构）完成后一个月内支付到实际已完成工程量的80%；⑵小高层：每批次的全部主体结构到达五层顶板后一个月内支付到实际已完工工程量的50%；每批次的全部主体结构封顶后一个月内支付到实际已完工工程的80%；（小高层砌体完成的楼层单价按60元/㎡计算，砌体未完的楼层按16元/㎡计算；遇春节期间，春节前工程款付到已完工程量的80%）；⑶每批次工程竣工验收合格且结算经双方签字、盖章确认后三个月内付到结算总价的95%；留5%的余款作为质量保修金，自竣工验收合格之日起壹年内一次性无息付清；由于乙方质量问题所产生的返修费用由乙方全权负责。4、施工过程中图纸修改原因造成乙方需返工所发生的费用按实结算（大工25元/小时，小工16元/小时）；在未施工部位，图纸会审记录及图纸修改及有联系单修改的不得增加费用。如有费用增加须在两天内办理相应签证，由现场主管施工员、施工总负责、项目技术总工、项目经理、项目部预算人员签字核实确认。违约责任：发包方违约责任：①发包方任务不足或因故不能继续履行合同时，双方协商后可提前终止合同。②由于发包方人员指挥错误造成的工程质量问题，其经济损失及有关责任由发包方承担。③发包方超过约定的支付时间不支付劳务费用或结算价余款的，承包方可向发包方发出要求付款通知，发包方收到承包方通知后仍不能按要求付款，可与承包方协商签订延期付款协议，经承包方同意后方可延期支付。承包方违约责任：①承包方未按发包方选定的施工队伍进场，发包方有权要求承包方进行更换、调整，承包方无法调整时，发包方有权暂不安排施工任务（窝工损失承包方自行承担），并书面通知承包方，直至合同终止。②因承包方原因造成发包方工期延误或工程质量严重不符合要求时，发包方可以终止合同，并要求承包方在3日内退出施工现场。若承包方不按时离场，发包方向承包方收取1000元/天的暂住费，此款从工程结算款中扣除。但发包方应在要求承包方退出施工现场的时限内，与承包方就结算事宜达成书面协议或由发包方、承包方共同对已经完成的工程量进行签认，对完工并经验收合格的工作（程）量按《江西省建设工程计价定额》（2004版）（定额直接工日数×类别工单价）进行结算。③由于承包方原因而造成合同终止，承包方所有劳务款暂时冻结，直到发包方完成本合同的工程再协商；如果发包方为完成剩下的工程所发生的费用（包括直接或间接的各类费用）加上承包方已完工程的结算款之和大于本合同第二条所计算的金额，其差额由承包方负责赔偿，则承包方已完工程款扣除差额（无息）由发包方支付给承包方。④因承包方责任造成质量事故和延误工期，其工料损失均由承包方承担。⑤乙方中途退场，甲方按乙方完成的合格工程量价款的70%予以结算。合同第十八条其它内容中约定，协议签订前，乙方押质量、进度、安全风险金40万元，由甲方财务开具收款收据，2019年春节前无息退还20万元，所有五批工程的主体工程（含二次结构在内）全部完成后再无息退还剩余的20万元。并附合同附件[附件一《安全生产责任协议书》；附件二《建筑面积计算规则（2015版）》；附件三《各班组处罚管理细则》、《C区分批施工情况表》。合同签订后，郑肖廷、蔡巧华按约进场施工，至2019年春节（注：2019年春节日期为2019年2月5日）前，郑肖廷、蔡巧华不仅对双方订立合同内的C区部分工程进行施工，还对合同外的B区(注：就B区工程施工双方未订立书面合同)小高层工程项目进行了部分施工。从原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华提供的有被告（反诉原告）方预算员、项目经理签字确认，并有原告（反诉被告）方代表签字确认的工程进度款审核表中，可以计算出已完成的工程量如下:完成C区小高层的工程量为：3#（主体结构5,485.83㎡）、5#（主体结构5,485.83㎡）、6#（主体结构5,485.83㎡）、7#（主体结构5,485.83㎡）、8#（主体结构4,834.54㎡）、9#（主体结构4,461.53㎡，砌体2,982.26㎡）；完成C区院墅的工程量为：43#（主体结构和砌体827.19㎡）、45#（主体结构和砌体1,099.92㎡）、46#（主体结构和砌体631.35㎡）、47#（主体结构和砌体551.37㎡）、65#（主体结构和砌体681.99㎡）、66#（主体结构和砌体925.44㎡）、67#（主体结构和砌体947.94㎡）、69#（主体结构和砌体806.86㎡）、70#（主体结构和砌体825.77㎡）、71#（主体结构和砌体720.72㎡）、72#（主体结构和砌体551.6㎡）、75#（主体结构和砌体825.77㎡）、76#（主体结构和砌体720.72㎡）、79#（主体结构和砌体828.2㎡）;完成C区地下室的工程量58#（地下室主体结构310.36㎡）、59#（地下室主体结构178.14㎡）、60#（地下室主体结构226.71㎡）、61#（地下室主体结构346.44㎡）、62#（地下室主体结构87.32㎡）、63#（地下室主体结构226.71㎡）、73#（地下室主体结构806.86㎡，增加电梯井20.3㎡）。B区小高层的工程量为：96#(即B3#)工程量为（主体结构4,241.52㎡）、98#(即B6#)工程量为（主体结构5,552.28㎡）、100#(即B8#)工程量为（主体结构5,416.83㎡）、101#(即B9#)工程量为（主体结构5,687.73㎡）、106#(即B13#)工程量为（主体结构3,783.92㎡）、107#(即B15#)工程量为（主体结构3,898.32㎡）、108#(即B16#)工程量为（主体结构3,898.32㎡）；B区砌体的工程量为：96#(即B3#)工程量为（砌体结构2,239.92㎡）、98#(即B6#)工程量为（砌体结构5,552.28㎡）、100#(即B8#)工程量为（砌体结构3,915.6㎡）、101#(即B9#)工程量为（砌体结构4,401.57㎡）、106#(即B13#)工程量为（砌体结构3,783.92㎡）、107#(即B15#)工程量为（砌体结构3,898.32㎡）、108#(即B16#)工程量为（砌体结构3,898.32㎡）。翼天公司项目经理出庭作证，证明双方在工程款进度审核表中确认的工程量范围内的工程质量已达到合格质量要求。另从双方确认的工程进度款审核表中还可以计算出：1、蔡巧华班组做签证点工计工资78,935元，其中C区64,945元，B区13,990元；2、蔡巧华班组出现应扣款8期计2,945元，其中：①2018年6月25日工程进度款审核表中有扣对讲机175元；②、2018年7月23日工程进度款审核表中有扣集装箱180元、未带安全帽50元；③、2018年8月12日工程进度款审核表中有扣集装箱180元；④、2018年9月10日工程进度款审核表中有扣集装箱180元；⑤、2018年10月15日工程进度款审核表中有扣集装箱180元、扣罚款单1张40元；⑥、2018年11月（注：日期空白未填）工程进度款审核表中有扣集装箱180元、扣罚款单50元；⑦、2018年11月24日工程进度款审核表中有扣集装箱180元、扣三级箱1个350元，扣罚款单1,000元；⑧、2018年12月24日工程进度款审核表中有扣集装箱180元、扣罚款单1张20元。2019年春节前，郑肖廷、蔡巧华泥工班组人员因工资问题到上饶县劳动监察局要求解决，因此由上饶县劳动监察局代翼天公司付清了人工工资。当事人双方在庭审中确认，不含签订合同时郑肖廷、蔡巧华交纳的保证金（庭审中，郑肖廷、蔡巧华及其代理人明确表示保证金另行主张返还），不含方建国6,700元工资，不含扣罚款，翼天公司已支付郑肖廷、蔡巧华工程款（含人工工资）合计3,543,546元。2019年春节后，当事人双方就B区工程施工事宜仍未能订立书面合同，郑肖廷、蔡巧华泥工班组实际复工未成，翼天公司另行选择他人继续施工，双方实际已终止合同的履行。后郑肖廷、蔡巧华要求翼天公司结算工程款并支付剩余工程款未果，遂诉至法院。按照双方签订的《灵山工匠小镇C区泥工班劳务承包合同》对承包单价和工程款支付方式的约定，承包单价（不含税综合单价）：以建筑面积为计量基础，院墅按120元/平方米、小高层按60元/平方米进行结算；建筑面积按《2015年建筑面积计算规则》进行计算。承包综合单价包括搅拌机、铁锹、泥根、靠尺、墙线、记号笔、插入式平板震动机及其电缆线、翻斗车、照明灯具及电线、其它小型机具、色笔、劳保用品等相关工器具用品在内；而且已含人工费、工器具费、机械费、劳保支出费、管理费及其他所需支出的所有费用在内。并包含200元/人的保险费用。包含院墅北侧院墙砌体及二次结构、基础及垫层砼浇筑的费用。工程款的支付与结算为：1、工程进度付款：乙方根据实际完成工程量经施工员、质量员、安全员等验收并签字认可，交主管负责人及项目经理签字后上交财务进行付款。2、地下室部分：工程所有主体结构封顶后一个月内或春节前付到地下室实际完成工程量的80%。地上部分：⑴院墅：每批次的全部主体结构封顶后一个月内支付到实际已完工工程量的50%；每批次的全部砌体工程（二次结构）完成后一个月内支付到实际已完成工程量的80%；⑵小高层：每批次的全部主体结构到达五层顶板后一个月内支付到实际已完工工程量的50%；每批次的全部主体结构封顶后一个月内支付到实际已完工工程的80%；（小高层砌体完成的楼层单价按60元/㎡计算，砌体未完的楼层按16元/㎡计算；遇春节期间，春节前工程款付到已完工程量的80%）；⑶每批次工程竣工验收合格且结算经双方签字、盖章确认后三个月内付到结算总价的95%；留5%的余款作为质量保修金，自竣工验收合格之日起壹年内一次性无息付清；由于乙方质量问题所产生的返修费用由乙方全权负责。从2018年6月25日最早一份双方签字确认的工程款进度审核表中可以看出，蔡巧华泥工班组46#、47#两栋楼的主体结构部分，砌体未完成，而从2019年1月29日双方确认的工程款进度审核表中才出现C区46#、47#、65#、66#、67#、69#、70#、71#、72#、75#、76#、79#竣工验收字样，至今双方未就最后的工程量及工程款进行最终结算，故无证据证明郑肖廷、蔡巧华已具备要求翼天公司支付已完成工程100%工程款的条件。另，郑肖廷、蔡巧华对B区施工的工程量及工程款的计算标准虽双方未订立书面合同进行约定，但双方在工程款进度审核表中确认，对B区工程量及工程款的计算标准，系按双方签订的C区的单价及计算标准计算的，凭上述双方在工程款进度审核表中确定的工程量，并按双方在工程款进度表中确认的单价计算工程款，郑肖廷、蔡巧华已完成工程量的工程款C区为2,121,469.68元。其中C区小高层：3#（主体结构5,485.83㎡×单价16元/㎡=87,773.28元）、5#（主体结构5,485.83㎡×单价16元/㎡=87,773.28元）、6#（主体结构5,485.83㎡×单价16元/㎡=87,773.28元）、7#（主体结构5,485.83㎡×单价16元/㎡=87,773.28元）、8#（主体结构4,834.54㎡×单价16元/㎡=77,352.64元）、9#（主体结构4,461.53㎡×单价16元/㎡=71,384.48元，砌体2,982.26㎡×单价44元/㎡=131,219.44元）；C区院墅：43#（主体结构和砌体827.19㎡×单价120元/㎡=99,262.8元）、45#（主体结构和砌体1,099.92㎡×单价120元/㎡=131,990.4元）、46#（主体结构和砌体631.35㎡×单价120元/㎡=75,762元）、47#（主体结构和砌体551.37㎡×单价120元/㎡=66,164.4元）、65#（主体结构和砌体681.99㎡×单价120元/㎡=81,838.8元、66#（主体结构和砌体925.44㎡×单价120元/㎡=111,052.8元）、67#（主体结构和砌体947.94㎡×单价120元/㎡=113,752.8元）、69#（主体结构和砌体806.86㎡×单价120元/㎡=96,823.2元）、70#（主体结构和砌体825.77㎡×单价120元/㎡=99,092.4元）、71#（主体结构和砌体720.72㎡×单价120元/㎡=86,486.4元）、72#（主体结构和砌体551.6㎡×单价120元/㎡=66,192元）、75#（主体结构和砌体825.77㎡×单价120元/㎡=99,092.4元）、76#（主体结构和砌体720.72㎡×单价120元/㎡=86,486.4元）、79#（主体结构和砌体828.2㎡×单价120元/㎡=99,384元）以及58#（地下室主体结构310.36㎡×单价80元/㎡=24,828.8元）、59#（地下室主体结构178.14㎡×单价80元/㎡=14,251.2元）、60#（地下室主体结构226.71㎡×单价80元/㎡=18,136.8元）、61#（地下室主体结构346.44㎡×单价80元/㎡=27,715.2元）、62#（地下室主体结构87.32㎡×单价80元/㎡=6,985.6元）、63#（地下室主体结构226.71㎡×单价80元/㎡=18,136.8元）、73#（地下室主体结构806.86㎡×单价80元/㎡=64,548.8元，增加电梯井20.3㎡×单价120元/㎡=2,436元）。B区的工程款为1,738,019.64元。其中B区小高层主体结构工程款：96#(即B3#)工程款为（主体结构4,241.52㎡×单价16元/㎡=67,864.32元）、98#(即B6#)工程款为（主体结构5,552.28㎡×单价16元/㎡=88,836.48元）、100#(即B8#)工程款为（主体结构5,416.83㎡×单价16元/㎡=86,669.28元）、101#(即B9#)工程款为（主体结构5,687.73㎡×单价16元/㎡=91,003.68元）、106#(即B13#)工程款为（主体结构3,783.92㎡×单价16元/㎡=60,542.72元）、107#(即B15#)工程款为（主体结构3,898.32㎡×单价16元/㎡=62,373.12元）、108#(即B16#)工程款为（主体结构3,898.32㎡×单价16元/㎡=62,373.12元）；B区小高层砌体的工程款[注：郑肖廷、蔡巧华提出对B区砌体部分的工程量以立方米为单位，按245元/立方米单价计算工程款，未提供事实依据。]为：96#(即B3#)工程款为（砌体结构2,239.92㎡×单价44元/㎡=98,556.48元）、98#(即B6#)工程款为（砌体结构5,552.28㎡×单价44元/㎡=244,300.32元）、100#(即B8#)工程款为（砌体结构3,915.6㎡×单价44元/㎡=172,286.4元）、101#(即B9#)工程款为（砌体结构4,401.57㎡×单价44元/㎡=193,669.08元）、106#(即B13#)工程款为（砌体结构3,783.92㎡×单价44元/㎡=166,492.48元）、107#(即B15#)工程款为（砌体结构3,898.32㎡×单价44元/㎡=171,526.08元）、108#(即B16#)工程款为（砌体结构3,898.32㎡×单价44元/㎡=171,526.08元）。综上，本院认为：本案当事人双方就C区工程施工签订了合同，对B区的工程施工未订立书面合同，但双方在工程进度款审核表中确认了工程量和工程款的计算方法和标准。不论当事人双方订立合同的效力如何，对合同中计算工程量和工程款的条款仍可适用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的工程量按合同约定及工程款进度审核表中确认的单价，能计算出涉案工程款总额为3,859,489.32元，翼天公司实际支付的工程款（不含保证金、不含方建国6,700元工资）为3,543,546元，该3,543,546元工程款中包含签证点工工资78,935元，且系减去郑肖廷、蔡巧华应扣罚款2,945元之后的数额，故翼天公司实际支付郑肖廷、蔡巧华的工程款（签证点工除外）数额应为3,467,556元(计算方法为：3,543,546元-78,935元+2,945元)，而被告（反诉原告）翼天公司实际支付的工程款3,467,556元已超过合同约定应付工程款的80%，达到89.84%，且有证据证明部分工程已经验收并支付该部分工程的工程款达95%，剩余5%工程款按合同约定为质量保修金，须在工程竣工验收合格之后支付。现郑肖廷、蔡巧华无证据证明已具备支付100%工程款的条件，无证据证明其他已完工工程已经验收合格，也无充分证据证明除前述认定的工程量之外还存在其他工程量，故郑肖廷、蔡巧华要求翼天公司支付工程款926,339元,因缺乏事实依据，证据不足，依法应予驳回。郑肖廷、蔡巧华请求支付购买机械工具费用190,648元，因双方订立的合同中明确约定工程款中包含该部分费用，且其只提供自制清单证明，无其他证据佐证，证据不足，依法予以驳回。郑华良的工伤费26,637元与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，郑肖廷、蔡巧华可另行主张。同时郑肖廷、蔡巧华请求支付逾期付款利息也因无事实依据，该诉讼请求，依法应予驳回，故原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。翼天公司提出郑肖廷、蔡巧华施工的工程存在未完成工程、返修工程，不合格工程的工程价款754,341.66元，要求返还，因其所提供的证据不能充分证明，且与证人的证词相矛盾，故翼天公司的该反诉请求，因证据不足，予以驳回。翼天公司要求郑肖廷、蔡巧华支付生活用水用电费用57,555元，因其所提供的证据，不能区分系郑肖廷、蔡巧华泥工班组实际使用产生的费用，且合同中未约定该费用由谁承担内容，故翼天公司的该反诉请求，也因证据不足，缺乏事实依据，予以驳回。翼天公司要求郑肖廷、蔡巧华支付活动板房租赁费66,000元，因该板房系民工住宿所用，灵山小镇C、B区的工程同时有多个班组的施工人员居住，不能区分系郑肖廷、蔡巧华泥工班组实际使用的费用，且合同中未约定该费用由谁承担内容，因此缺乏事实依据，应予驳回。翼天公司要求郑肖廷、蔡巧华支付购买安全帽费用2,940元，双方订立的合同中有郑肖廷、蔡巧华可以向翼天公司领用安全帽，到时返还的约定，但因无证据证明郑肖廷、蔡巧华从翼天公司确认领取安全帽的证据，故翼天公司提出的上述四项反诉请求因证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑肖廷、蔡巧华的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）上饶市翼天建业工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费15,014元，减半收取7,507元，由原告(反诉被告)郑肖廷、蔡巧华负担；反诉案件受理费12,608元，减半收取6,304元，由被告（反诉原告）上饶市翼天建业工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘春瑛二〇一九年九月五日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。