wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1786号之一申请执行人：张映东，男，蒙古族。被执行人：布仁乌力吉，男，蒙古族。本院在执行申请执行人张映东与被执行人布仁乌力吉借款合同纠纷一案中，申请执行人张映东于2019年6月17日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2252号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金100000元、案件受理费2150元及执行费1432元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人名下位于锡林浩特市额办华油社区华油小区、锡林浩特市楚办乌兰牧骑街锡林盛世两套，被另案查封已进入评估拍卖程序，本案为轮侯查封；3.冻结并提取被执行人住房公积金88000元，已发放申请执行人张映东；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年九月二十四日书记员  王玉英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21832号原告：戴容，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：陈月明，男，1985年5月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。第三人：刘永辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告的丈夫。原告戴容诉被告陈月明、第三人刘永辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付欠款18000元；2、被告向原告支付违约金（以18000元为基数，按照500元/日的标准，自原告起诉之日起计至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴容的委托代理人黄红兵、第三人刘永辉均到庭参加了诉讼。被告陈月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与第三人是夫妻关系。2016年8月13日，被告与第三人签订合伙经营协议书，约定被告和第三人各投资65000元合伙经营艺术培训，各占50%股份。第三人称其在2016年8月14日通过银行转账的方式实际向被告交付投资款45000元。2016年9月28日，被告向原告出具欠条，欠条注明“今欠戴容撤回投资款人民币大写：肆万伍仟元整（￥：45000元正）于2016年10月15日归还，如有违约，每日违约金人民币：伍佰元（￥500元）”。欠条落款处有被告的签名及捺印。因被告未按时归还投资款，故原告诉至本院要求解决。庭审中，第三人确认其交付给被告的投资款属于第三人与原告的夫妻共有财产，并同意由原告就案涉投资款向被告主张权利。原告及第三人均确认案涉欠条中的款项是第三人依据2016年8月13日合伙经营协议书向被告交付的投资款。另，原告确认被告在2016年9月28日之后已支付款项27000元。原告主张其以民间借贷关系提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的合伙经营协议书、欠条均有被告的签名及捺印，被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的该些证据予以采信。从上述证据可以看出，被告与第三人存在合伙关系。原告提供的结婚证显示原告与第三人是夫妻关系，被告向原告出具的欠条注明同意向原告归还投资款45000元，原告与第三人均确认该欠条中注明的投资款45000元即是案涉合伙经营协议书中约定的由第三人出资的款项，第三人在庭审中明确表示同意其支付给被告的投资款项由原告主张权利，被告对此未提出异议，故本院认定，被告与第三人已约定解除合伙关系，且原、被告及第三人均同意由被告退还第三人交付的投资款45000元给原告。因被告已就其与第三人之间的投资款结算问题出具欠条，原告现以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其已按照欠条的约定按时向原告还款，原告在庭审中自认被告已归还款项27000元，故对于原告要求被告归还剩余款项18000元的请求，本院予以支持。被告未按照欠条的约定按时向原告还款，原告要求被告支付逾期还款违约金，符合欠条的约定及法律规定，本院予以支持。现原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，违约金计算标准不应超过年利率24%。现欠条约定违约金按照500元/日计算，已超过年利率24%，故结合原告的主张及上述法律规定，对于超过年利率24%的违约金，本院不予支持。即被告支付给原告的违约金应当以18000元为基数，按照年利率24%的标准，自原告起诉之日即2019年7月2日起计至被告实际付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈月明于本判决生效之日起三日内向原告戴容支付18000元及违约金（以18000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月2日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告戴容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一九年九月二日书记员  黎嘉慧
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1882号   原告：毕雯湛，女，1982年12月8日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：陈丽军，长治市北城法律服务所法律工作者。   原告：毕吉安，男，1923年12月19日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省。   委托诉讼代理人：毕振海，男，1959年2月24日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省，系毕吉安之子。   被告：贾双巧，女，1956年9月3日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省。   被告：贾雅琴，女，1980年4月1日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省。   原告毕雯湛与被告贾双巧、贾雅琴继承纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经本院支持调解，双方达成调解协议。由于毕雯湛拒绝领取调解书，并提出遗漏了继承人。后原告毕吉安申请参加诉讼，本院二次开庭进行了审理。原告毕文湛及其诉讼代理人陈丽军、毕吉安及其诉讼代理人毕振海、被告贾双巧、贾雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕雯湛诉讼请求：1、依法判令继承原告父亲潞州区太行西街省位于长治市××巷户遗产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾双巧系原告继母。原告父亲在2001年4月因病去世，所欠留下一套潞州区太行西街省位于长治市××巷户房产，价值400000元。该房产系毕振江生前购买，登记在毕振江名下。毕振江去世后，该房产依法应由毕雯湛、与二被告继承。现该房产由被告贾双巧居住。原告多次找到被告协商处理，均无果。为此，原告提出以上诉请。   被告贾双巧、贾雅琴辩称，请求人民法院按照法律规定对毕振江的遗产进行分配。贾雅琴与被继承人一起共同生活时间较长，毕振江去世后贾雅琴支付了购买墓地的费用，毕振江生病住院的费用贾雅琴支付也较多。被继承房产的储藏室费用由贾雅琴支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的证据，即二原告提交的户口本、省建三公司证明材料、毕振江户口注销证明、毕吉安工人履历表；二被告提交的结婚证、房产证、居住证明、毕振江死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：   原告证据中的墓地销售合同、收据，虽然为复印件，但二者之间相互印证，能够证明以被告贾雅琴名义为毕振江购买墓地的事实，予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕振江与贾双巧于1991年12月24日登记结婚，双方均属再婚。毕振江父亲为毕吉安，母亲为牛增兰，牛增兰于1999年10月23日去世。毕振江前妻为王亚丽，生育一个女儿毕雯湛。贾双巧与前夫生育两个子女，离婚是男孩随前夫生活，女儿贾雅琴随贾双巧生活。1995年12月，毕振江与贾双巧购买集资福利房一套，该房产位于长治市××街号1-56幢52号，并于1998年10月13日取得房屋产权证书。房屋产权证书显示，产权个人比例为66.57%，单位比例为33.43%。毕振江于2002年4月23日去世。贾雅琴系毕振江继女。   本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，案涉房产中个人产权部分系原告贾双巧与被继承人毕振江的夫妻共同财产，以上房产个人产权部分首先由原告贾双巧分割二分之一，剩余二分之一为被继承人毕振江的遗产。毕振江的第一顺序继承人包括父亲毕吉安，妻子贾双巧，婚生女毕雯湛，继女贾雅琴四人，四人可以各自继承房产个人产权部分的八分之一。房屋产权证书显示，产权个人比例为66.57%，单位比例为33.43%，因此毕吉安、贾双巧、毕雯湛、贾雅琴各自继承案涉房产33.285%中的四分之一，即全部房产的8.321%。被告贾雅琴辩称，案涉房产的储藏室由其出资，毕振江生病住院期间支付较多费用，但未能提供有效证据证明，且原告不认可，辩称不能成立。经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   位于长治市××街号1-56幢52号房产，由毕吉安、贾双巧、毕雯湛、贾雅琴各自继承以上房产(个人产权部分33.285%中的四分之一)的8.321%。   案件受理费3650元，由二原告负担1825，由二被告负担1825元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 史红俊     二〇一九年九月十日   书记员 杨 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7625号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心连心》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《心连心》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《心连心》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《心连心》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《心连心》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1836号原告：鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，统一社会信用代码：92440784MA4W11CLXB。经营者：任沃健，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：叶亦明，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省五华县，被告：叶亿明，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省五华县，被告：江门市雅云轩装饰工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪楼冲村委会聚龙新村村口二层建筑二楼小楼梯侧边2-4卡位，统一社会信用代码：91440784MA52DH6N1B。法定代表人：叶亿明。原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂（以下简称“顺通汽修厂”）与被告叶亦明、叶亿明、江门市雅云轩装饰工程有限公司（以下简称“雅云轩装饰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，并在向被告叶亦明、叶亿明、雅云轩装饰公司公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告顺通汽修厂的经营者任沃健到庭参加诉讼，被告叶亦明、叶亿明、雅云轩装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告顺通汽修厂向本院提出诉讼请求：1．三被告向原告支付款项14195元；2．被告从2019年4月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%向原告支付逾期付款利息；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告叶亦明将其驾驶的粤Ｙ×××××号汽车分别于2017年及2018年多次送往原告处维修，原告于每次维修完毕后出具结算单，并由被告叶亦明签名确认。2019年4月29日，原告与叶亦明对账确认欠原告14195元，于2019年4月30日前还款，并由被告叶亿明、雅云轩装饰公司担保确认。但过了还款时间，三被告未依约还款，原告经多次追讨未果，故诉至法院。被告叶亦明、叶亿明、雅云轩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告叶亦明分别于2017年8月1日、9月4日、11月3日及2018年9月28日、29日，在原告处维修粤Ｙ×××××号车，所产生的维修费分别为715元、4530元、2350元、1150元和2450元，合计11195元。2019年4月29日，被告叶亦明、叶亿明、雅云轩装饰公司共同向原告出具《欠据》，载明：今叶亦明欠鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂维修费11195元、现金3000元，合计14195元。现其弟叶亿明及其公司江门市雅云轩装饰工程有限公司共同作为担保，保证叶亦明在2019年4月30日前还清这笔欠款，逾期未还的，顺通汽车修理厂将走法律途径，将叶亦明、叶亿明、雅云轩装饰公司一起告上法院。被告叶亦明在“欠款人”栏签名确认、在“担保人”一栏有被告叶亿明的签名、并加盖有“江门市雅云轩装饰工程有限公司”的印章。被告叶亦明于2019年7月底还款5000元后再未付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为修理合同纠纷。原告根据被告叶亦明要求修理已损坏的粤Ｙ×××××号车小汽车，使其恢复原状，被告叶亦明无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告叶亦明支付修理款理据充分，本院予以支持，但应扣减叶亦明已支付的5000元，故被告叶亦明应向原告支付维修款为9195元。至于利息，《欠条》约定付款期限为2019年4月30日，现因被告叶亦明未依约付款，故应从2019年5月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。另原告请求被告叶亿明、雅云轩装饰公司承担还款责任，因《欠条》中对上述两被告需承担的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶亿明、雅云轩装饰公司为连带责任保证人，依法按照连带责任保证对被告叶亦明的上述维修款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶亦明、叶亿明、雅云轩装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂（经营者：任沃健）支付维修款9195元及利息（利息以9195元为基数，从2019年5月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告叶亿明、江门市雅云轩装饰工程有限公司对上述第一项判决所确定的被告叶亦明的债务向原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂（经营者：任沃健）承担连带清偿责任。三、驳回原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂（经营者：任沃健）的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.88元（已由原告预交），由原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂负担54.55元，被告叶亦明、叶亿明、江门市雅云轩装饰工程有限公司负担100.33元。原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂多预交的案件受理费100.33元，由本院予以退回；三被告应向本院补缴案件受理费100.33元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  林小晴人民陪审员  李 琳二〇一九年九月二十七日法官助理黄春梅书记员胡小红
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1327号申请执行人：周娟，女，汉族，1979年12月17日出生住泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村。被执行人：刘志国，男，汉族，1977年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：谢清辉，女，汉族，1977年6月5日出生，住泰安市岱岳区。周娟与刘志国、谢清辉民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周娟于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，于2019年6月21向被执行人邮寄送达传票、报告财产令、执行通知书等执行手续。本院于2019年6月21日依法通过总对总网络查控系统查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，以上均无登记信息。本院于2019年8月6日在泰安市××登记中心查询房屋登记情况、向泰安市住房公积金管理中心查询是否缴纳住房公积金，以上均无登记。本院于2019年8月16日再次通过总对总网络查控系统向金融机构查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，金融机构查询银行存款信息仅发现零星存款，对此申请执行人不申请处置。本院于2019年9月9日对被执行人刘志国、谢清辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月21日约谈申请人周娟委托代理人程继刚，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3879号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十一日书记员  赵 幻
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6645号原告：丁晓东，男，1970年11月16日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1981年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁晓东诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁晓东及其委托诉讼代理人宋文斌到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款25000元并承担以本金25000元为基数，自2019年8月19日起至实际付清为止，按年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金为由，于2013年8月23日向原告借款25000元，并于当日出具借据一张，后经原告多次催要，被告均未归还借款，无奈原告起诉至法院，请求依法判处。被告陈志刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月23日，被告陈志刚向原告出具借条一张，借条载明：“2013年8月23日借丁晓东人民币25000元贰万伍仟元整归还时间于10月23日前归还些资金借款人：陈志刚2013年8月24日”。庭审中，原告陈述称，2013年8月2日左右，其与被告是通过朋友认识，当时一起去山东看一个钢结构工程，两个人住在宾馆的时候，他就跟我谈起在昆明有一个土方工程，他说想做这个工程但是手里没钱，我就问他需要多少钱，他七七八八算到需要20000元，我就说20000元不够，我借你25000元吧。后来我们从山东回来，住在溧阳的九龙宾馆，我就向我连襟史洪平借了20000元打到我的农行卡（现在这张卡已经不用了）上，然后2013年8月16日左右，我和陈志刚两个人就到东门的一家农行柜台上提了25000元现金，我亲手给他的，当时没有写借条。后来有段时间打电话找不到被告，好不容易打通之后，我就约他到东风桥，在我车上让被告打了案涉这张借条，之后就一直找不到他了，然后我就去法院起诉了，起诉以后，被告于2019年8月中旬主动联系我，说我怎么把他告上法院了，我说这个钱你借了6年了我也没办法了，找你也找不到，只能通过法院解决了。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，应属合法有效。被告陈志刚未按期归还借款，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚应于判决生效后十日内向原告丁晓东归还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2019年8月19日起至实际付清之日止,按年利率6%的标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。附本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年九月三十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2153号之一 申请执行人：敖立成，男，1986年10月11日生，汉族，住阳江市江城区）。 委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。 委托代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。 被执行人：庞积飞，男，1971年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭莲，女，1973年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人敖立成与被执行人庞积飞、谭莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4812号民事判决书，被执行人庞积飞、谭莲应共同偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴耀民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20160号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：孙洪伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。原告广发银行股份有限公司与被告孙洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月20日，欠本金49172.71元、利息2785.54元，分期手续费5948.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月21日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月20日的信用卡透支欠款本金49172.71元、利息2785.54元、分期手续费5948.98元以及从2018年6月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告孙洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5513号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：戴佳鑫，男，1983年2月17日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金242,923.02元，利息24,632.52元及逾期利息(以本金为基数，自2017年6月4日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费。事实和理由：2015年6月30日，被告与珠海横琴玖某科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖某平台(www.9XXXXk.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款545,292.92元用于资金周转。被告自愿用位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由朱某代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月3日，出借人通过第三方上海富某支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖某公司进行追偿，现玖某公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未能有效送达。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖某平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡某、王某丰等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张剩余借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1018号申请执行人:刘庆，男，汉族，1986年2月20日出生，住泰安市。被执行人:嘉励协盛（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技园综合楼二楼）。法定代表人：林震道，任经理。申请执行人刘庆与被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下土地已被天津市公安局、天津市高级人民法院案件查封，本院依法轮候查封。4、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市公安局交通警察支队调查被执行人车辆，被执行人名下车辆在未立案之前已变卖。5、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1018号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月九日书记员 刘 叶
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初370号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，女，1962年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员高浩洋出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日20时许，被告人杨某某、宋某某（已死亡）驾驶电动三轮车至滕州市龙阳镇龙山公墓墓地，盗窃泰山黑松树两棵，后杨某某、宋某某将盗窃的黑松树藏匿于龙山村西北杨某某家的机井房内。案发后，被盗黑松树被公安机关追回并发还。经鉴定，被盗泰山黑松树价值19000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某、徐某等人证言，共同作案人宋某某供述和辩解，鉴定意见，扣押、发还物品清单，搜查笔录及照片，指认现场笔录，死亡户口注销单，公安机关的办案说明，被告人杨某某的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩审 判 员  杜以标人民陪审员  孙彦鸿二〇一九年九月二十九日书 记 员  奚传梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许连生，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大鱼岛集团有限公司，住所地山东省荣成市石岛渔岛路228号。法定代表人：王祖现，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人许连生因与被申请人山东大鱼岛集团有限公司（以下简称大鱼岛公司）、袁洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许连生申请再审称，原判决认定工程量以420元每平方米是笔误应当以立方米计算工程量错误；原判决将外墙分成两部分计算工程款错误；大鱼岛公司支付木工组施工人员的工资40000元不属于本案诉争工程款数额；在承包人没有取得全部工程款的情况下，大鱼岛公司应当承担连带清偿工程款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。袁洪兵提交意见称，结算乱石墙人工费420元每立方米确实是打印中误写成420元每平方米，许连生的主张脱离事实，违背了市场规律；许连生支款40000元是在袁洪兵处支取，应该作为工程款扣除。本院经审查认为，根据许连生与袁洪兵签订的劳务合同，许连生承接的是外墙乱石墙370（包括内贴红砖）工程，并无关于许连生在施工工程中有木工部分的约定。袁洪兵在一审庭审中即自认：“木工款与原告的工程款没有关系，这笔款支付的就是乱石款，木工款的工资有时由我开具收款收据，由大鱼岛公司支付木工工资。”因此，诉争4万元是否是木工款，影响到是否应从工程款付款额中予以扣除，应属本案基本事实，原判决未予查清，以“故按照双方当事人的主张，涉案工程款造价已经包括了木工工程量，所以诉争的4万元系木工款还是普通工程款，均应从已付款项中予以扣除”为由，对许连生主张的木工工程款不予支持，欠妥。综上，申请人许连生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年九月十日法官助理肖俊书记员王福梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10025号申请人：宗立仁，男，1956年11月12日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹志强，系江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，系江西华邦律师事务所实习律师。被申请人：夏春兰，女,1976年3月26日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西特安智能系统工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号,统一社会信用代码9136010070558195X8。法定代表人：夏春兰。申请人宗立仁与被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司的银行存款人民币78万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并以担保人宗立仁、宗哲进名下的位于南昌市东湖区南京西路277号A座1501室房产（洪房权证东字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人宗立仁、宗哲进名下的位于南昌市东湖区南京西路277号A座1501室房产；一、冻结被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司的银行存款人民币78万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉珍二〇一九年九月二十四日书记员  毛国志
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2799号 原告：邓小君，女，汉族，1963年3月22日出生，四川渠县人。 被告：李文琳，女，汉族，1964年8月5日出生，四川渠县人。 原告邓小君与被告李文琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓小君、被告李文琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓小君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金110000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月，被告因资金紧缺，便向原告提出借款，原告于2017年6月6日向被告提供借款11万元。后原告因资金紧缺多次向被告要求归还借款，被告均表示无钱归还，被告于2019年1月6日向原告出具了该笔11万元的借条。综上，原被告的借贷关系依法成立，应受法律保护，现被告不归还借款的行为损害了原告的合法债权，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李文琳辩称，当初原告向被告推销一种保险，被告要求原告先垫付，后来经济状况恶化，无力偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转款凭证、保单抄件本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告与原告系姑侄关系，原告邓小君在中国人寿保险渠县公司工作，2017年6月，人寿保险公司对其公司的“国寿鸿福至尊年金保险”险种在渠县万兴酒店进行宣传，原告邓小君向被告李文琳推销该险种，李文琳表示愿意购买该保险，要求邓小君先垫支保费。按要求，保费应当由投保人自己缴纳，原告于2017年6月6日向被告转款11万元。同日，李文琳购买了“国寿鸿福至尊年金保险”，缴纳保险金108888元。原告因资金紧缺未归还借款，被告于2019年1月6日向原告出具了该笔11万元的借条。后原告向本院提起诉讼。 本院认为,本案被告李文琳因经营酒店不善，资不抵债，导致大量案件涌入法院，为预防虚假诉讼，对借贷事实的真实性审查尤为重要，原告提交了2017年6月6日向被告转账110000元的转账记录，同日，被告购买了108888元的保单，证据与当庭陈述能相互印证，原告出借现金与被告使用现金在时间和金额上能相互印证，存在高度的概然性和合理性。能认定原、被告之间的借贷关系成立。至于其后被告是否偿还了借款，本院比对了被告银行流水记录，无被告向原告打款的记录。至于被告是否通过现金或其他方式偿还借款，尚无法排除。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。若事后发现其他证据证明借款已经偿还，则由原、被告承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李文琳在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告邓小君借款110000元，并按照年利率6%计算支付从2019年9月6日至还清之日止的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告李文琳承担（原告已预付，由被告偿还原告借款时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 进
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1657号 申请执行人：张念林，男，汉族，1974年11月5日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：曾敏，男，汉族，1970年11月5日出生，住址：江西省上饶市万年县。 江西省南昌市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2018）赣01民终153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾敏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张念林于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾敏在银行的存款350000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月十二日 书记员 杨海兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终448号上诉人（原审被告）：浙江广合建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山二村。法定代表人：冯强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区润城钢模站，住所地江苏省徐州市西店子村4-32号。经营者：张朝平，男，1972年5月18日出生，居民身份证号码320323197205182416，汉族，住江苏省徐州市云龙区潘塘小韩村1队33号。原审被告：洪勇强，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：刘永克，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人浙江广合建筑劳务有限公司因与被上诉人徐州市云龙区润城钢模站、原审被告洪勇强、刘永克建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。浙江广合建筑劳务有限公司上诉称，上诉人保存的《租赁合同》中的承租人系刘永克，被上诉人提交的《租赁合同》对承租人刘永克进行了涂改，合同公章的真实性尚无法确定。被上诉人将上诉人列为第一被告，故本案应由上诉人所在地的东阳市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（承租方）与被上诉人（出租方）在《租赁合同》中对管辖权进行了明确约定即由出租方所在地人民法院管辖。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因被上诉人徐州市云龙区润城钢模站作为出租方住所地在徐州市云龙区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出对涉案合同真实性有异议的上诉意见，属实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，浙江广合建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年九月二十三日书记员  彭 璐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1460-1号 申请执行人杨菊芳，女，1974年7月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人钟维军，男，1963年3月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。 法定代表人：钟维军，执行董事兼总经理。 申请执行人杨菊芳与被执行人钟维军、安徽裕龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初5804号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年4月4日、5月21日、8月19日、9月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下七个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初5804号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十五日 书记员 于恺琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12175号原告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程郁庆，董事长。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：董立善，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：董其敏(父女关系)，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司与被告董立善其他劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司委托诉讼代理人蔡俊芳、被告董立善及其委托诉讼代理人董其敏到庭参加讼。本案现已审理终结。原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢厂房；2、判令被告按2000元/月的标准支付自2019年2月1日起至实际搬离日止的厂房使用费。事实和理由：原告向案外人上海电气集团置业有限公司(以下简称电气集团)承租本市杨浦区军工路XXX号XXX幢厂房(以下简称系争房屋)。2016年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2016年2月8日起至2019年1月31日。合同期内，原告为被告提供宿舍，位于系争房屋内。2019年1月29日，原告通过劳动保障监察大队告知被告劳动合同于2019年1月31日到期，因杨浦区政府的要求，原告已于2018年6月底停止混凝土的生产，被告的工作岗位已取消，故原告将不再与被告签订新的劳动合同，原告将按照法律法规的规定给予补偿，望被告接到通知后尽快办理相关手续。然而被告收到通知后拒绝办理离职手续，且继续住在系争房屋内拒绝搬离，故作如上诉请。被告董立善辩称，其在厂区受伤，已申请工伤认定。目前工伤认定事宜处于复议阶段，尚未有结果。行政复议以后，被告可能还会启动行政诉讼。虽然双方劳动关系已经终止，但工资等还未结算，原告老板曾承诺让被告居住到年底，所以被告仍有权利居住在厂房内。另，被告具体居住于厂房一楼东南楼梯下方8平方米处，属于危房，根本无法居住。现在原告已经断水断电，导致被告生活不便，原告主张每月使用费2000元过高。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月24日，原告向上海杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作本案相同诉请。仲裁委于2019年6月25日作出杨劳人仲(2019)通字第82号通知书，对原告的请求不予受理。2、系争房屋产权人是电气集团，原告向电气集团租赁系争房屋并签订书面合同，租期至2020年8月31日。3、2014年4月26日，被告入职原告处担任辅助机修工，双方签有书面劳动合同。最后一份合同签订于2016年，合同期限自2016年2月8日起至2019年1月31日止。入职后，被告即由原告安排无偿居住在系争房屋内，具体部位为厂房一楼楼梯旁8平米左右的房屋。2019年1月29日，原告向被告发送告知书称，双方签订的劳动合同于2019年1月31日到期，因杨浦区政府要求，原告已于2018年6月底停止混凝土的生产，被告的工作岗位已取消，所以原告将不再与被告签订劳动合同，原告将依法、依规给予补偿。请被告接到通知后尽快到原告公司办理相关手续。被告签收告知书后，未至原告处办理离职手续。目前，被告仍居住在系争房屋内。4、2018年11月10日，被告驾驶电动车在军工路XXX号场地内摔倒受伤，医院诊断为左胫腓骨干骨折。2019年4月4日，被告申请工伤认定。同年5月17日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。被告不服，向上海市人力资源和社会保障局提起行政复议申请。本案庭审时，复议结果尚未作出。审理中，原告撤回第二项要求被告支付厂房使用费的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋由原告向案外人承租而来，基于此原告对房屋享有占有、使用的权利。被告之所以能够在系争房屋内居住，是因为与原告建立劳动关系后经原告同意取得了对该房屋的无偿居住的权利。原、被告劳动关系终止后，原告已要求被告搬离系争房屋，被告虽抗辩原告同意其居住到年底，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信。另，被告认为工资等尚未结清继而对系争房屋仍享有居住权的观点，亦缺乏法律依据。鉴此，原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院可予支持。兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告董立善应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢厂房。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告董立善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年九月十六日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执853号之二申请执行人：张东江，男，1957年9月28日出生，汉族，济南五金厂退休职工，住济南市槐荫区。被执行人：张伟禄，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人张东江与被执行人张伟禄民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的303870元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  高千雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2282号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白源华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的狮府行决[2013]242号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向黄靖轩发放：1.2019年医保费412元；2.2019年1月股份分配款4000元；3.2019年1月土地补偿款9000元（上述三项合计13412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向黄靖轩发放：1.2019年医保费412元；2.2019年1月股份分配款4000元；3.2019年1月土地补偿款9000元（上述三项合计13412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执178号申请执行人:杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人:鲁双海，男，1972年10月08日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人杨再新与被执行人鲁双海借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初459号民事调解书已经发生法律效力。约定被执行人鲁双海给付申请执行人借款本金及利息40000元，因被执行人鲁双海未按判决履行义务，申请执行人杨再新向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月1日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人无不动产登记信息。四、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执178号案件终结本次执行程序。被执行人鲁双海负有继续向申请执行人杨再新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十三日书记员  呼日查
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14406号原告：杨寒梅，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告杨寒梅与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费(人民币，下同)13,421元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年7月2日报名了一年美术课程，课时48节课，支付学费7,080元，美术课程仍剩余24节课，后2018年7月20日再次与被告歆炫公司签订一份《学员入学登记表》，并支付了英语课程学费10,780元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年7月2日，原告在被告歆炫公司处报名一年美术课程，共计48课时，价款7,080元。原告全额缴纳了学费。美术课程尚余24节，2018年7月20日，原告再次报名英语课程，并支付学费10,780元，课时为48节，已上4节课，剩余44节课。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨寒梅与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年7月2日成立的教育培训合同；二、解除原告杨寒梅与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年7月20日签订的学员入学登记表；三、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨寒梅返还学费13,421元；四、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.53元，公告费560元，合计695.53元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初300号            被告人      基本情况              被告人史某某，男，1987年3月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，群众，住莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日经阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年9月26日经本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。                  判决结果                    被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年九月三十日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王名扬                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控：2019年4月29日23时39分许，被告人史某某酒后驾驶冀AXXXXX小型汽车在阳谷县某交叉口50米处被民警查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为224.1mg/100ml。2019年9月20日，史某某经电话传唤后自行到阳谷县交警大队事故科接受处理。公诉机关认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，当庭建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人      意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人史某某系自首，依法可从轻处罚；被告人史某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二）、第四条。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1585号原告：王俊芳，女，1970年10月1日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被告:曲周县德恒新型建筑材料有限公司。住所地：曲周县凤城路东段路北。统一社会信用代码：911304353363643268法定代表人：王瑞河系该公司执行董事委托诉讼代理人：王波，该公司财务。原告王俊芳与被告曲周县德恒新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（按照约定利息月息一分五计算，14个月）本息合计363000元。2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告曲周县德恒新型建筑材料有限公司向原告借款30万元，并约定利息按月息一分五计算。然经原告多次催要借款未果，故诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告辩称，对原告所述事实无异议，是欠原告30万元，并约定借款利息是月息利率1.5%。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2016年5月13日被告曲周县德恒新型建筑材料有限公司以资金困难为由，向原告借款30万元，并给原告出具了借据，约定借款月息利率1.5％，并加盖原告公司印章，被告还息至2018年6月份，后原告向被告催要借款本息，双方致成纠纷。以上有原被告陈述、借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借款证明上有被告公司盖章，且被告公司认可借款用于公司经营，故本院对被告尚欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款30万元，本院予以支持。原被告双方约定的利息按月息利率1.5％计算，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原被告利息约定月息利率1.5％，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告曲周县德恒新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊芳借款本金30万元及利息。（利息支付以借款本金30万元为基数，自2018年7月1日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.5%计算支付）；二、驳回原告王俊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告曲周县德恒新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年九月十六日书记员  田 雨附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1349号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，1978年9月27日出生于江西省樟树市，文化程度初中，户籍住址江西省樟树市。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月18日凌晨1时许，被告人龚某某酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车途经本市天河区时被执勤民警查获。民警现场对龚某某进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100mL，龚某某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至广州市天河区中医医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结论为：龚某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.4mg/100mL。公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人龚某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人龚某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十二日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12080号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于生龙，男，1967年8月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于生龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A245443000号。（三）借款金额：245880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年5月27日向被告发放贷款245880元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金67549.55元，利息3024.93元，罚息31450.09元，复利1452.21元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××丰田牌小型普通客车，2014年6月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67549.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息3024.93元，罚息31450.09元，复利1452.21元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于生龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67549.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为3024.93元，罚息为31450.09元，复利为1452.21元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于生龙抵押的甘Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告于生龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2449号 罪犯杨长春，男，1978年9月14日出生于广西原武鸣县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年5月24日作出（2007）南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；被告人杨长春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42096.7元。广西高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）桂刑二复字第22号刑事裁定，核准对被告人杨长春的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月4日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨长春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨长春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨长春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱优秀学员，2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯杨长春是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨长春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2578号 关于姜开国申请执行赵尔英婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初222号民事判决书执行完毕，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执585号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码913606810607888565。负责人：黄锐标，系该行行长。委托代理人：徐云华，系江西融冰律师事务所律师。被执行人：江曙林，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘天菊，女，1981年8月7日出生，汉族，海南省定安县人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初226号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江曙林、刘天菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江曙林有车辆一辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月2日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年9月23日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50718.5元及利息，截至2019年9月23日已执行0元，未执行50718.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年九月二十九日书记员  倪 星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10673号原告：倪志铁，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：薛少华，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪志铁诉被告薛少华定作合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪志铁到庭参加诉讼，被告薛少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志铁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28000元及三个月的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款24700元。事实和理由：原、被告于2018年4月1日商定，原告向被告提供商品货物，价值30000元。被告承诺货款于次月月底结清。但被告于2018年10月1日未付货款，原告已停止提供商品货物，并向被告多次催讨货款。被告仍以各种理由拒绝支付货款，原告于2019年1月30日找到被告，被告当场出具欠条给原告，承诺于2019年2月15日还款。至今被告仍未按照欠条约定欠款，故起诉至法院。被告薛少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，被告薛少华向原告倪志铁下单定作亚克力机器罩，原告按照被告提供的图纸制作成成品后由被告取货。后原、被告于2019年1月30日进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠倪志铁货款贰万捌仟元整，还款日为2019年2月15日”。被告分别于2019年2月28日、3月2日向原告还款3000元、300元，共计3300元。之后被告未再付款，原告起诉至法院。上述事实由欠条、送货单复印件、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告倪志铁依约为被告薛少华定作亚克力机器罩，原、被告结算后，被告向原告出具欠条表示结欠货款28000元，于2019年2月15日还款。欠条到期后，被告已支付原告3300元，尚欠原告24700元，故原告要求被告支付24700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛少华于本判决生效后十日内支付原告倪志铁24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告薛少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  范玉红二〇一九年九月十一日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异254号 异议人（申请执行人）:王力，男，汉族，1966年10月22日出生，现住。 申请执行人:王礼，男，汉族，1956年5月17日出生，现住东胜区。 申请执行人:刘铁刚，男，汉族，1982年12月16日出生，现住东胜区。 被执行人：王玉清，女，汉族，1967年8月16日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王力、王礼、刘铁刚与王玉清借贷纠纷一案中，异议人对本案执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议称，请求人民法院依法解除对鄂尔多斯市东胜区(2018)内0602执恢642号执行财产分配方案的执行。事实与理由:异议人王力在2015年7月9号查封了被执行人王玉清位于东胜区××街坊××综合楼210(产权证号:10××27)，并拍卖流拍价为人民币:561691.80元。流拍后异议人与申请执行人王礼、刘铁刚通过人民法院，王礼、刘铁刚放弃对王玉清上述房产以物抵债，并在2018年9月25日做了《执行笔录》。异议人于2018年9月25日同意以物抵债并递交以物抵债申请，并于2018年10月9日把以物抵债的长余房款人民币:122928.46打入鄂尔多斯东胜区人民法院(有银行回单)账户。异议人于2018年10月29日领取《腾房公告》。可东胜区人民法院作出鄂尔多斯市东胜区(2018)内0602执恢642号执行财产分配方案的执行，异议人对财产分配方案提出异议，认为分配方案应为将长余房款人民币:122928.46元按比例分配给王礼、刘铁刚。 本院查明，在执行王力与王玉清借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出执行财产分配方案，载明：本案保全王玉清位于东胜区××街坊××综合楼210（产权证号：10××27），在执行中，已经取得执行依据的王玉清的债权人王礼、刘铁刚向本院提出参与分配申请，请求对王玉清上述房产进行参与分配。经查，王玉清可供执行的财产不足以清偿上述所有债权人的债权，故准许申请王礼、刘铁刚对上述房产参与分配，并确定债权如下，王力的债权:本金20万元、利息23.29万元，合计:43.29万元。王礼的债权:本金100万元。刘铁刚的债权:本金40万元，以上债权总计183.29万元。应当优先扣除的诉讼费用:应当向王力支付的保全费2300元，评估费2100元，以上合计:4100元。拍卖房产的流拍价格为:561691.8元。可供各债权人参与分配的数额为:561691.8元。因三债权人的债权均属于一般债权，按各个债权人的债权比例分配上述案款。各个债权人的债权比例分别为:王力的债权比例24.22％(优先受偿评估费保全费 占债权总额0.78％、一般债权比例23.44％)，王礼的债权比例54.13％，刘铁刚的债权比例21.65％。本院于2018年9月25日，与王礼作谈话笔录一份，载明经二次拍卖上述王玉清房产，因房产没有变现，无法分配。王礼不同意拿房并提供其他二申请执行人分配份额的现金，同意让其他二申请执行人拿房，按比例给其分款。同日与刘铁刚作谈话笔录一份，同样载明不同意拿房并提供其他二申请执行人分配份额的现金。同日与王力作谈话笔录一份，同意以物抵债将取得上述房产，并将超出其债权的房产价值退还王玉清。王力于2018年10月9日将涉案多余执行款122928.46元转账到本院。 本院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。就本案，被执行人王玉清除涉案房产再无其他责任财产用于偿还债务。王礼、刘铁刚申请参与涉案房产执行分配，因而本院作出执行财产分配方案，并且该方案在王力、王礼、刘铁刚均为普通债权的情形下，扣除诉讼费用后，按照各债权人债权数额确定分配比例，是符合法律规定的。至于异议人称，王礼、刘铁刚在谈话笔录中放弃以物抵债的意见。本院不予支持，因为通过谈话笔录载明内容，可以确定其均未放弃以物抵债的执行方案，也未放弃参与分配。而是不同意按照债权比例取得涉案房产的同时，再为其他申请执行人提供债权分配份额的现金。综上，异议人异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王力的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海涛 审 判 员  折宏斌 人民陪审员  裴志亮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘成龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执263号之一 申请执行人：姜涛，男，汉族，1983年3月8日生，现住长春市南关区。 被执行人：郭财印，男，汉族，1980年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人姜涛与被执行人郭财印民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金及案件受理费232394元，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月4日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无存款，有×××车辆一辆，未实际扣押。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为232394元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十六日 书记员 杭      艳      丽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1383号原告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532625767075841N。法定代表人：邹小林，职务：董事长。住所：云南省文山州马关县马白镇花枝格村落却。委托诉讼代理人：李丽红，系该公司员工，特别授权。被告：唐学良，男，汉族，1970年5月5日生，云南省马关县人。原告云南省马关县兴源矿业有限责任公司（以下简称兴源矿业公司）与被告唐学良劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。兴源矿业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决兴源矿业公司不再承担支付唐学良停产期间生活费人民币14256元的责任。事实及理由：兴源矿业公司与唐学良劳动争议一案，前由马关县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书，兴源矿业公司不服，故依法向人民法院提起民事诉讼。一、兴源矿业公司与唐学良之间的劳动合同关系于2017年1月1日已解除。兴源矿业公司与唐学良于2012年1月建立劳动合同关系，多年来兴源矿业公司因种种原因一直未能开展生产和经营，特别是矿业市场的疲软导致各矿业无法经营和生存，这一现象不仅是马关县、云南省、乃至全国均为如此，这是众所周知的事实。由此兴源矿业公司职工均处于放假待工状态，并相继离岗。由于兴源矿业公司多年来一直处于无任何收入而仅有支出的现象，公司于2017年1月1日作出《解除劳动合同公告》并印发各位职工，该《公告》就解除劳动合同后社会保险的缴付办法及经济补偿作了明确。2017年4月1日，唐学良及其他被解除劳动合同的职工就解除劳动合同《公告》作出书面反馈意见，该意见对解除劳动合同并无异议，仅就补偿的方法、社会保险缴付时间及待岗期间的生活补助费提出相对的意见，同时根据《合同法》的第45条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，劳动合同期满后，除合同法第42条情形外，可以终止（解除）劳动关系。因此，兴源矿业公司与唐学良之间劳动合同解除时间应确定为2017年1月1日，外开双方劳动争议的仲裁申请期限而言，所涉待岗期间的生活费也只能计算至2016年12月30日止。二、唐学良申请仲裁的时间已超过法定的仲裁申请期限。兴源矿业公司于2017年1月1日作出解除劳动合同《公告》，唐学良等人于2017年4月1日作出反馈，不论是《公告》之日，还是唐学良反馈之日，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，双方劳动争议发生之日应为，《公告》之日或者被告反馈不同意见之日。而唐学良于2019年3月5日的仲裁申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年时效期限。综上所述，马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书适用法律不当，恳请人民法院依法支持兴源矿业公司的诉讼请求，以维护自身正当的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故兴源矿业公司对马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书不服，应向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出申请，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南省马关县兴源矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆兴文二〇一九年九月十一日书记员  鲁顺吕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4518号原告：夏寿凤，男，1969年8月3日出生，汉族，住仪征市。被告：刘宝华，男，1955年8月27日出生，汉族，住仪征市。被告：钱凤珍，女，1956年3月1日出生，汉族，住仪征市。被告：刘宝洪，男，1963年6月23日生，汉族，住仪征市。原告夏寿凤与被告刘宝华、钱凤珍、刘宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿凤、被告刘宝华到庭参加诉讼。被告钱凤珍、刘宝洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏寿凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月22日签订的借款合同；2、要求被告刘宝华和钱凤珍共同归还借款本金15万元和该款自2019年4月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用；3、被告刘宝洪对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：被告刘宝华、钱凤珍曾向原告借款15万元，约定月利率2%，被告刘宝洪为借款提供担保。借款人未能按约给付利息，故原告诉至法院。被告刘宝华辩称，被告钱凤珍、刘宝洪分别系我之妻、之堂弟。2014年10月19日，我向原告借款。后我于2016年12月22日重新出具15万元的借条，约定月利率为2%，并由被告刘宝洪提供担保。我对原告主张的本金金额和欠息时间无异议。目前我无能力还款，希望与原告协商分三年归还15万元本金。若我与他人经济纠纷受清偿或我的房屋拆迁，我会立即还款。我自2014年借款之日起给付的利息已相当于原告出借的本金，原告的损失系利息，我希望我们协商解决，原告能撤诉。被告钱凤珍、刘宝洪在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2014年10月19日，原告转账被告刘宝华14.5万元。被告刘宝华给付原告15万元后，原告于2016年12月22日转账被告刘宝华15万元。同日，被告刘宝华、钱凤珍为借款人、被告刘宝洪为担保人，共同向原告出具金额为15万元、月利率为2%、还款日期为2019年12月21日的借条一份。被告刘宝华认可其欠付原告自2019年4月13日起的借款利息。上述事实，有原告与被告刘宝华当庭认可一致的陈述及原告提供的借条、银行交易流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽约定于2019年12月21日到期，但被告刘宝华和钱凤珍欠付自2019年4月13日起的借款利息，经原告催要未能给付，被告刘宝华出具欠付利息的欠条，且已表示无法按约还款，故因借款人的违约行为，原告有权依法解除借款合同，要求被告刘宝华和钱凤珍提前归还全部借款本息。被告刘宝华对于借款本金15万元和欠息时间无异议，故对于原告要求被告刘宝华、钱凤珍归还借款本金15万元及该款自2019年4月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告刘宝洪经本院传唤，未到庭参加诉讼，被告刘宝华陈述被告刘宝洪对于整个借贷经过清楚而提供担保。被告刘宝洪为本案15万元借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应依法按照连带责任保证承担保证责任，应依法对主债权及利息、原告实现债权的费用承担责任。被告钱凤珍、刘宝洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏寿凤与被告刘宝华、钱凤珍、刘宝洪于2016年12月22日订立的借款合同；二、被告刘宝华、钱凤珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏寿凤15万元及该款自2019年4月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；对于上述款项，被告刘宝洪承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告刘宝华、钱凤珍共同负担；此款原告已垫付，由被告刘宝华、钱凤珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告，被告刘宝洪对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年九月二十六日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1415号原告：毛有如。被告：周押根。原告毛有如与被告周押根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛有如及委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告周押根经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6.3万元及利息（以6.3万元本金从诉讼之日至实际给付之日按年息6%计算)。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系瓦工，曾受雇于被告为其装潢、维修，在此期间被告多次向原告借款，至2015年4月1日被告先后向原告借款6.3万元，向原告出具借条两份，承诺事后还清。后被告未清偿，原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2011年10月9日被告向原告出具借条一份，载明今借到毛有如人民币3万元整。2014年1月30日被告在该借条加注定于2014年5月1日前还清。2014年2月3日被告向原告出具借条，载明今借到毛有如人民币1.3万元。2015年4月1日被告在该借条加注转到2015年4月1日，并在该借条下书写借条一份，载明今借到毛有如合计人民币1.5万元。同时于同日在该借条背面书写借条一份，载明今借到毛有如人民币4.8万元。后被告未清偿致原告于2019年3月22日涉讼。审理过程中，原告述称4.8万元系前期3万元借款及1万元工资及8000元利息构成，1.5万元由1.3万元借款及利息构成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条，证实被告曾两次借款并结算，证实被告实欠原告借款6.3万元，被告未清偿，原告有权主张。关于原告主张利息系逾期利息，原告主张从起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周押根在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告毛有如借款人民币6.3万元及利息（以6.3万元本金从2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费1375元，公告费600元，合计人民币1975元，由被告负担（原告毛有如已预交，被告周押根于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告毛有如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1375元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  张 超人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年九月十九日书 记 员  滕 云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保144号申请人：罗燕林，男，1976年1月26日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：徐宏飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南满皇建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园13幢1单元1002号。法定代表人：黄伟，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人罗燕林与被申请人云南满皇建筑劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人罗燕林于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人云南满皇建筑劳务有限公司在招商银行股份有限公司昆明金星支行87×××06的银行帐户（查封金额为450000元）。申请人罗燕林以华安财产保险股份有限公司云南省分公司保函提供担保。本案在保全过程中，于2019年9月16日已对被申请人云南满皇建筑劳务有限公司在招商银行股份有限公司昆明金星支行87×××06帐户内余额135682.42元予以冻结，并已对未冻结部分作了限额冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年九月十七日书记员  岩 三