广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2762号原告：王昌华，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习人员。被告：宋良勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告王昌华诉被告宋良勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华的委托诉讼代理人刘彤彤，被告宋良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计390084.15元；2．判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月26日18时55分，被告宋良勇驾驶无号牌普通摩托车在119省道4公里600米辅道豪进厂与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及原告车辆损坏的交通事故，事后被告驾驶车辆逃逸。事发后，原告被送往新塘医院救治，共住院28天。出院医嘱：1．全休一个月，避免重体力活动半年以上，补充营养；2．出院后每月返院复查；3．住院期间陪人一位。事后交警部门出具了责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。且被告并未为其驾驶的事故摩托车购买交强险，在交强险赔偿责任范围内应由被告承担赔偿责任。因不能协商一致，现诉至法院，请依法判决。被告宋良勇辩称：没有答辩意见，我现在没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：根据广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年8月27日作出的《道路交通事故认定书》记载，2018年7月26日18时55分，无名氏驾驶无号牌普通摩托车沿119省道4公里600米行驶至119省道4公里600米辅道豪进厂前时，与原告王昌华驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告王昌华受伤以及车辆损坏的交通事故，事故发生后无名氏逃逸。为此，公安机关交通管理部门认定，无名氏应承担事故的主要责任，原告王昌华承担事故的次要责任。2018年10月30日，公安机关交通管理部门作出一份《情况说明》，主要载明：“2018年9月5日23时，民警在广州市增城区永宁街薮元村黄屋大街31号205房，将涉嫌构成交通肇事罪的嫌疑人宋良勇抓获。经核实，宋良勇即上述事故认定书中的无名氏。”在事发后，原告即被送往广州市增城区新塘医院进行住院治疗，于2018年8月23日出院，共住院28天，出院医嘱主要载明：“全休一个月，避免重体力活动半年以上，补充营养；住院期间陪人一位……”2018年9月27日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年10月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王昌华因交通事故致脾破裂行脾切除术后，评为八级伤残。”为此，原告支付了鉴定费1700元。另查明，根据原告提交户口本以及亲属关系证明，证实其被扶养人情况如下：原告的父亲王荣春，于1952年1月21日出生；原告的母亲陈招发，于1952年3月15日出生；原告的女儿**霏，于2012年1月19日出生。其中王荣春和陈招发共同生育了包括原告在内的3名子女，而原告的女儿王陈雯（于1998年12月13日出生）已经成年。原告提交一份由广州市米田服装有限公司于2019年7月16日出具的《工作证明》，主要载明：“兹证明本单位员工王昌华自2016年11月18日入职广州市米田服装有限公司担任板房主管，月平均工资收入8500元。”此外，原告还提交了广发银行个人活期对账单以及劳动合同书等证据，拟佐证其工作与收入情况。经询问，原告王昌华述称并确认如下事实：在事发后，被告未垫付过任何费用；其在事发后向用人单位请假了两个月，并于2018年9月26日回公司上班，用人单位发放了该两个月的底薪合计11000元。被告宋良勇则述称并确认如下事实：对交通事故认定书的责任划分有异议；其是无号牌普通摩托车的所有人和管理人，该车未投保保险；确认其未向原告垫付过费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告宋良勇因驾驶机动车造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告宋良勇驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，其应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽然被告宋良勇对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的责任划分有异议，但未能提供相反证据予以推翻，其异议意见不足以推翻上述交通事故认定书的责任认定，故对于上述交通事故认定书，本院予以确认。因被告宋良勇承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：46351.6元。原告提交了三张医疗费票据，分别为：日期为2018年7月27日在新塘医院门诊治疗的医疗费2363.7元；日期为2018年7月26日至2018年8月23日在新塘医院住院治疗的医疗费43305.1元；日期为2018年9月26日在新塘医院门诊治疗的医疗费682.8元；上述医疗费合计金额为46351.6元。结合原告提交的病历、诊断证明书以及出院小结等证据，对于原告的上述医疗费损失，本院予以确认。2．住院伙食补助费：2800元。原告住院28天，按照100元/天计算。3．营养费：1500元。根据原告的伤残等级，酌情支持。4．护理费：4200元。原告住院28天，按照150元/天计算。5．误工费：5433.33元。根据原告提交的工作证明、劳动合同书以及工资发放的银行流水等证据，原告主张其误工标准按照8500元/年计算，本院予以确认。关于误工时间，应计算原告的住院时间（28天）加上出院医嘱建议的“全休一个月“（30天），合计误工时间为58天。本案中，原告承认在事发后用人单位向其发放了请假期间的基本工资合计11000元，该部分工资应予以扣减。据此，原告的误工费损失应计算为5433.33元（8500元/月÷30天×58天-11000元）。6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：377337元。首先，关于残疾赔偿金，根据原告提交的上述工作证明、劳动合同书以及工资发放的银行流水等证据，可以证实原告于事发前在城镇工作的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%。据此，原告的残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%）。其次，关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定，各被扶养人生活费分别计算如下：（1）原告的父亲王荣春（于1952年1月21日出生），至原告定残之日年满66岁，扶养年限应计算14年，原告仅主张其扶养年限为159个月，本院予以准许，由3人共同扶养，故其被扶养人生活费为40012.35元（30198元/年÷12个月×159个月×30%÷3人），原告仅主张其被扶养人生活费为40012.3元，本院予以准许；（2）原告的母亲陈招发（于1952年3月15日出生），至原告定残之日年满66岁，扶养年限应计算14年，原告仅主张其扶养年限为161个月，本院予以准许，由3人共同扶养，故其被扶养人生活费为40515.65元（30198元/年÷12个月×161个月×30%÷3人），原告仅主张其被扶养人生活费为40515.6元，本院予以准许；（3）原告的女儿**霏（于2012年1月19日出生），至原告定残之日年满6岁8个月（即80个月），扶养年限应计算136个月，原告仅主张其扶养年限为135个月，本院予以准许，由其父母2人共同扶养，故其被扶养人生活费为50959.13元（30198元/年÷12个月×135个月×30%÷2人），原告仅主张其被扶养人生活费为50959.1元，本院予以准许。据此，上述全部被扶养人生活费合计为131487元（40012.3元+40515.6元+50959.1元）。综上，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为377337元（245850元+131487元）。7．鉴定费：1700元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8．交通费：800元。综合考虑原告的住院时间、复诊需要、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等实际情况，本院酌情支持交通费800元。9．精神损害抚慰金：21000元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，酌情确定。上述全部损失合计461121.93元，因被告宋良勇驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，故其应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元。对于超出交强险责任限额范围部分的其他损失341121.93元（461121.93元-120000元），因被告宋良勇应承担70%的赔偿责任，故其还应赔偿原告各项损失238785.35元（341121.93元×70%）。据此，被告宋良勇应向原告赔偿各项损失共计358785.35元（120000元+238785.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋良勇于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王昌华各项损失合计358785.35元；二、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由原告王昌华负担574元，被告宋良勇负担6578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  罗国球二〇一九年九月二日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。