成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2072号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工，特别授权。 被告:魏小平，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告魏小平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告魏小平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏小平立即向凝睿公司归还垫付款42673.53元；2.判令魏小平向凝睿公司支付利息2742.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实与理由：魏小平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月8日，凝睿公司与魏小平签订《履约担保服务合同》，约定魏小平向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为魏小平按约还款向银行提供连带责任保证担保。《履约担保服务合同》第9-3条约定如魏小平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，魏小平应当立即归还凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。2017年5月19日，魏小平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由魏小平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金52302元以支付购车款和相关服务费，透支资金魏小平分36期偿还，凝睿公司按约定为魏小平的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因魏小平的严重违约行为，宣布魏小平的透支债务于2018年5月17日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿魏小平的全部债务，截止2018年9月19日，凝睿公司代魏小平清偿了42673.53元的透支债务，凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向魏小平追偿，为维护自身利益，凝睿公司起诉至法院。 魏小平未作答辩。 经审理查明，2017年5月8日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司、甲方）、魏小平（乙方）、凝睿公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于魏小平与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定魏小平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，凝睿公司受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给魏小平时的购车款，同时凝睿公司受海之阳公司之委托，收取海之阳公司在本合同项下应向魏小平收取的担保服务费或其他代理服务费用；现魏小平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协商达成协议，魏小平向备胎公司承租的租赁车辆为英致，融资额详见《融资租赁售后回租合同》；信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额5230元（具体包括融资额46500元，担保服务费5800元），还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额1578元。合同2-2约定魏小平同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿公司账户即视为魏小平已经取得相应贷款资金，魏小平不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，魏小平知晓信用卡贷款资金中包含应向备胎公司支付的融资额和应向海之阳公司支付的担保服务费；魏小平申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，魏小平不可撤销的授权凝睿公司将魏小平对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将魏小平应付海之阳公司的担保服务费支付给海之阳公司；4-1约定海之阳公司、魏小平明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为魏小平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于魏小平债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向海之阳公司、魏小平追偿；4-2约定凝睿公司基于上述4-1条可能承担的相关责任，海之阳公司同意为魏小平向凝睿公司提供连带责任反担保，魏小平同意接受海之阳公司的反担保，凡凝睿公司因魏小平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，魏小平及海之阳公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向海之阳公司、魏小平中的任一方追偿，鉴于海之阳公司为魏小平向凝睿公司提供反担保，海之阳公司为魏小平在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向备胎公司提供担保，魏小平应向海之阳公司支付担保服务费；9-3因魏小平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或海之阳公司代魏小平清偿该债务的，魏小平应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为魏小平代偿之日起至魏小平向代偿方归还代偿款之日止，魏小平按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年5月19日，魏小平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定魏小平向凝睿公司购买英致，交易总价为66000元，魏小平自行支付首付款13698元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币52302元，分期还款期数为36期，另支付手续费4471.82元，如魏小平没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者魏小平虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向魏小平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情形时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求魏小平立即偿还本合同项下全部债务。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明凝睿公司自愿作为共同偿债人，对魏小平与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年5月17日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明“截至2018年5月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且魏小平尚欠我行透支债务44627.49元……我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年5月27日前承担共同偿债责任……”2018年11月23日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已为魏小平清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，凝睿公司于2018年5月25日垫付8430.44元，于2018年9月19日垫付34243.09元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与魏小平及案外人之间签订的《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。魏小平在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因未按时还款，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代魏小平向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向魏小平行使追偿权，故凝睿公司诉请魏小平支付代偿42673.53元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以其主张的实际代偿之日的第二日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏小平于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款42673.53元及利息（利息计算方式：以代偿款8430.44元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年5月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款34243.09元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年9月20日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告魏小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 晨