广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1895号 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：欧候革，男，系该公司员工。 被告：广西耀珑置业有限公司，住所地：武宣县武宣镇朝阳路135号，统一社会信用代码：91451323051044193X。 法定代表人：李仲兴。 委托诉讼代理人：李东亮，男，系该公司股东。 被告：李成初，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭康平，广西天际律师事务所律师。 原告广西矿建集团有限公司诉被告广西耀珑置业有限公司、李成初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西矿建集团有限公司的委托诉讼代理伍定辉、被告广西耀珑置业有限公司的法定代表人李仲兴以及委托诉讼代理人李东亮，被告李成初及其委托诉讼代理人谭康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西矿建集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金3,000,000元及利息3,798,246.58元（利息按月息2%暂计至2019年4月24日，之后利息另计至判决生效时止）；2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2013年，原告与被告广西耀珑置业有限公司签订《武宣县桐岭镇小城镇开发项目建设工程施工合同》，约定被告广西耀珑置业有限公司将工程项目交由原告承包施工。由于两被告在开发投资武宣县桐岭镇小城镇开发项目缺乏资金，2013年5月23日，原告与两被告签订了《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》，约定两被告向原告借11,000,000元作为交给武宣县国土局的履约保证金，合同还约定了抵押担保等条款。2013年7月2日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告耀珑公司借款11,000,000元，被告李成初以其持有的耀珑公司30%的股份进行质押担保，如逾期不能偿还借款的，两被告应共同赔偿给原告造成的损失。2014年1月15日，原告扣划被告工程款冲抵了被告的8,000,000元借款，被告李成初签字确认。2016年7月18日，原告与两被告签订《债权债务确认书》，两被告对尚欠的3,000,000元本息进行确定。经查，被告李成初是被告耀珑公司的股东和实际控制人。借款到期后，两被告至今未能向被告清偿。为维护原告的合法权利，现特提起起诉，请依法支持。 在本案审理过程中，原告表示其诉请的利息明确为：2016年7月15日前的利息是1,800,000元，之后的利息以3,000,000元为本金，月利率2%，从2016年7月16日开始计算至本金付清时止。 被告广西耀珑置业有限公司辩称，本金3,000,000元是认可的，2016年7月15日前的利息是1,800,000元也是认可的。2016年7月16日之后的利息需要双方进行核实。 被告李成初辩称，本金与利息的意见与广西耀珑置业有限公司的意见一致。补充如下：李成初在本案中不应当承担共同归还原告本息的责任，其不是借款人，其只是用其在广西耀珑置业有限公司的股份进行质押，质押人不应当承担共同偿还的责任。李成初不是广西耀珑置业有限公司的实际控制人，原告诉状中的所述与事实不符。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年《武宣县桐岭镇小城镇开发项目建设工程施工合同》1份；2、2013年5月23日《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》1份；3、2013年7月2日《借款合同》1份；4、被告请借款及转款凭证3张；5、2014年1月15日《内部收（扣款通知单）》1份；6、2016年7月18日《债权债务确认书》1份。被告广西耀珑置业有限公司围绕其答辩意见依法提交了证据中国农业银行转账凭证11张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西耀珑置业有限公司对于原告提交的证据均无异议，被告李成初对于原告提交的证据1、2、5、6予以认可，认可证据3、4的真实性，但是认为证据3没有原告与两被告签订合同，只是原告与广西耀珑置业有限公司签订合同，证据4认为原告的证明目的不够确切，李成初只是作为广西耀珑置业有限公司经办人，不是原告办理。原告对于被告广西耀珑置业有限公司提交的证据无异议，认为其是2016年7月16日之前本息的还款情况。被告李成初对于被告广西耀珑置业有限公司提交的证据认为该证据说明了借款和还款都是广西耀珑置业有限公司的行为不是李成初个人行为。本院认为，原、被告提交的各证据均为书证，且双方当事人均认可各证据的真实性，故本院对原被告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，原告广西矿建集团有限公司与被告广西耀珑置业有限公司签订《武宣县桐岭镇小城镇开发项目建设工程施工合同》，该合同约定被告广西耀珑置业有限公司将工程武宣县桐岭镇小城镇开发项目交由原告承包施工。2013年5月23日，原告与二被告就上述项目签订了《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》，约定该协议签订之日起十五个工作日内原告将履约保证金11,000,000元转入被告广西耀珑置业有限公司账户，再由广西耀珑置业有限公司转入武宣县国土局专款专用，月利率为2%，自履约保证金转入广西耀珑置业有限公司账户之日起计算利息，在广西耀珑置业有限公司返还履约保证金时一并支付。被告李成初自愿以所持广西耀珑置业有限公司30%的股份作为本项目履约保证金返还担保。广西耀珑置业有限公司取得土地证后，必须将土地证抵押给原告作为本项目履约保证金返还的保证，房屋销售达到50%时，甲方须还清乙方保证金本金。2013年7月2日，原告作为甲方与作为乙方的广西耀珑置业有限公司（武宣县桐岭镇小城镇开发项目，李成初）签订了《借款合同》，合同约定甲方提供资金11,000,000元供乙方使用，使用期限为该项目房屋销售达50%时，乙方须还清甲方借款本金及利息，利息每月按实际借款金额的2%支付利息，李成初自愿以持有广西耀珑置业有限公司30%的股份作为本次借款的保证，本协议如有与2013年5月23日“广西耀珑置业有限公司”、“李成初”、“广西矿建集团有限公司”三方签订的《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》不一致的条款，以上述三方施工合同补充协议为准。李成初同意用其亲属李成西其承包的工程项目工程款作为使用甲方资金的保证金，乙方若不能够按期归还甲方借款以及借款利息，甲方可直接从其承包的工程项目工程款款项中扣除。在该借款合同的签字处乙方下端注明“借款人盖章及办理人身份证号”，广西耀珑置业有限公司在乙方处盖章，被告李成初在“借款人盖章及办理人身份证号”下面签名并标注身份证号码。同日，原告广西矿建集团有限公司财务部出具《借款列账通知》，该通知载明：项目会计，广西耀珑置业有限公司（武宣县桐岭镇小城镇开发项目，李成初）向总公司申请借项目流动资金11,000,000元，经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列帐手续，并严格按照项目资金使用程序请拨该项目资金。被告李成初在该《借款列账通知》的借款人签字处签字。同日，李成初作为借款人填写了广西矿建集团有限公司请（借）款单，借款事由为借款付履约保证金，金额为11,000,000元，收款人为广西耀珑置业有限公司。2013年7月9日，原告广西矿建集团有限公司通过网上银行向被告广西耀珑置业有限公司名下账户转入11,000,000元，汇款用途为履约保证金。2013年11月22日，被告广西耀珑置业有限公司通过中国农业银行向原告支付利息款600,000元、500,000元。2014年1月14日，被告广西耀珑置业有限公司通过中国农业银行分8次向原告各支付1,000,000元，共计8,000,000元，交易用途均为退履约保证金。2014年1月15日，原告制作的《广西矿建集团有限公司内部收（扣）款通知单》显示：根据公司相关规定，请收（扣）李成初武宣县桐岭镇小城镇工程还借款8,000,000元。2014年1月16日，被告广西耀珑置业有限公司通过中国农业银行向原告支付利息款234,667元。2016年7月18日，被告李成初、广西耀珑置业有限公司作为乙方共同向作为甲方的广西矿建集团有限公司出具《债权债务确认书》，该确认书载明：乙方因承建武宣桐岭工程出现资金缺口，甲乙双方于2013年7月2日签订《借款合同》，乙方向甲方借款11,000,000元，于2014年1月16日已还本金8,000,000元余下3,000,000元未还，2014年1月16日之前的资金占用费已经结清。现借款期限已经届满，乙方不能偿还借款及支付资金占用费（管理费），乙方确认：截止2016年7月15日，尚欠甲方借款3,000,000元、管理费（资金占用费）1,800,000元，合计4,800,000元。乙方保证还清上述所欠甲方借款及增收管理费，并同意用其承包的工程项目工程款作为还款的资金保证，甲方可从其承包的工程项目工程款来款中直接扣收。乙方若逾期不能偿还上述款项，则按借款合同的约定计算违约金，乙方对此予以确认。被告李成初、广西耀珑置业有限公司在乙方处签字、盖章。 在本案审理过程中，原、被告均认可广西耀珑置业有限公司有项目作为甲方与原告签订工程施工合同，李成初挂靠在原告名下，签订具体的施工项目。原告认为本案的借款人是两被告共同借款，借款合同上既有公司名称也有李成初个人的名称，签名处也有二者的签名。被告广西耀珑置业有限公司认为借款人是广西耀珑置业有限公司，李成初是其公司向原告借款的经办人。被告李成初认为其不是借款人，借款合同里面已经明确借款人是广西耀珑置业有限公司，李成初是作为借款的经办人在借款合同签字。即便借款合同第五条第2点上约定造成损失由广西耀珑置业有限公司和李成初共同承担，但本案原告诉请的本金和利息，没有造成损失，不应当由李成初和广西耀珑置业有限公司共同承担本金和利息的支付。被告广西耀珑置业有限公司同时表示借款合同第2点对还款的约定，后期由于公司的资金断裂，工程尚未完全完工，达不到还款的条件。 本院认为，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的借款人是谁？二、本案是否具备合同约定的还款条件，即原告向被告催款的行为是否符合合同的约定？ 关于争议焦点一：本案的借款人是谁？本案中，从原告于2013年5月23日与被告广西耀珑置业有限公司、李成初签订的《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》内容来看，该补充协议名为施工合同补充协议，但实际上该补充协议是原、被告就被告广西耀珑置业有限公司向原告借款11,000,000元、被告李成初对该借款用其30%的股权进行担保的协议，即该补充协议实际是一份关于借款的合意。该补充协议于当日三方签字盖章时成立，但因原告并未实际支付11,000,000元而并未立即生效。2013年7月2日，本案原告与作为乙方的被告广西耀珑置业有限公司（武宣县桐岭镇小城镇开发项目，李成初）签订了《借款合同》，该借款合同约定乙方向原告借款11,000,000元，李成初对借款进行担保，该合同与之前三方签订的施工合同补充协议不一致的条款以补充协议为准，故在2013年7月9日原告向被告广西耀珑置业有限公司支付借款1,100,000元时，本案案涉的《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》、《借款合同》均立即生效。从合同的约定来看，被告广西耀珑置业有限公司作为借款人，原、被告均无异议。但对于被告李成初是否为借款人，各方意见不一。被告李成初虽在《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》中为担保人、在借款合同的“借款人盖章及其办理人身份证号”下面签字并书写身份证号码，但其在2016年7月18日与被告广西耀珑置业有限公司一并作为乙方向原告出具《债权债务确认书》明确载明向原告借款11,000,000元，且该确认书顶端乙方处还打印有李成初名字和身份证号，故应视为被告李成初与被告广西耀珑置业有限公司一并均为本案的借款人，即本案的借款人为被告广西耀珑置业有限公司、李成初。 关于焦点二，本案是否具备合同约定的还款条件，即原告向被告催款的行为是否符合合同的约定？原、被告在《武宣县桐岭镇小城镇开发项目施工合同补充协议》以及《借款合同》中虽约定本案项目房屋销售达50%时，被告须还清原告借款本金和利息，对此，应明确的是被告已经在2014年1月14日偿还本案借款本金8,000,000元，被告偿还借款的行为应视为本案各方约定的还款条件已经成就，同时，被告于2016年7月18日出具《债权债务确认书》的时候，也明确载明尚欠借款本金3,000,000元以及截止到2016年7月15日尚未支付的利息1,800,000元，各方在该确认书中并未明确约定该3,000,000元的还款时间，故原告在收到该确认书后随时可以向被告主张还款，即本案原告诉请被告偿还借款符合各方的合同约定。根据该确认书载明在2014年1月16日之前的资金占用费已结清以及双方约定月利率为2%，从2014年1月16日至2016年7月15日，以3,000,000元为本金所产生的利息为1,800,000元，故双方确认上述该期间被告未支付的利息为1,800,000元符合法律规定，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金3,000,000元，以及2016年7月15日之前的利息1,800,000元，之后的利息以3,000,000元为本金，月利率为2%，从2016年7月16日开始计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告广西耀珑置业有限公司、李成初共同向原告广西矿建集团有限公司偿还借款本金3,000,000元并支付利息（2016年7月15日之前的利息为1,800,000元，之后的利息以3,000,000元为本金，月利率为2%，从2016年7月16日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费59,388元，保全费5,000元，共计64,388元（原告已预交），由被告广西耀珑置业有限公司、李成初负担并径行向原告广西矿建集团有限公司支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  梁海芳 人民陪审员  覃艳丹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007