河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2387号原告：黄哲翰，男，2018年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：黄亚强（黄哲翰父亲），男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：柳晓晓（黄哲翰母亲），女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：谷备强，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈露露，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告黄哲翰与被告谷备强、陈露露、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄哲翰法定代理人黄亚强、被告谷备强、陈露露、保险公司委托诉讼代理人刘路、赵春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料复印费等各项损失共计6697.4元（已扣除被告陈露露支付的人民币15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日20时40分，被告谷备强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县锦龙大桥由北向南行驶，行驶至锦龙××路灯杆处道路时偏左行驶，与相向行驶柳晓晓驾驶的豫CD19790微型轿车发生相撞，后与黄亚强驾驶的豫Ａ×××××小型汽车发生二次碰撞，造成柳晓晓（孕妇）受伤住院，豫CD19790和豫Ａ×××××两辆车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谷备强负事故的全部责任，柳晓晓、黄亚强无责任。事故发生时，原告母亲柳晓晓已怀孕34周，事故发生后，当即被送往洛阳市河科大第一附属医院住院进行救治，后因情况危急，于2018年10月23日上午进行紧急手术，产下早产儿1名，取名黄哲翰，黄哲翰出生后立即转至洛阳新区河××附属医院新生儿重症监护室，经诊断为：1.新生儿窒息；2.新生儿呼吸窘迫综合征；3.××；4.早产儿脑损伤；5.新生儿肺炎；6.新生儿贫血；7.××理性黄疸。住院17天，花去医疗费51696.98元，经居民医保报销后花去医疗费20070.2元。原告黄哲翰早产因此次交通事故造成。被告谷备强的豫Ｃ×××××号车登记车主为其妻子陈露露，该车由保险公司承保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。谷备强辩称，原告诉求过高，应当依法处理，车辆登记在我妻子名下，车是家庭用车，我们都开，陈露露垫付15000元。陈露露辩称，谷备强所说的属实。保险公司辩称，1.由于事故发生时被告并未向我公司报案，因此本案庭审过程中需要原告提供保险单原件，车辆信息，驾驶员等情况；2.在此交通事故中被告醉酒驾驶属于法定的免赔和追偿事由，对于原告的合理合法损失我公司仅在交强险范围内优先赔付，并保留追偿的权利，商业险部分免赔；3.诉讼费、鉴定费等费用不属于理赔范围，不应由保险公司承担；4.被告属于醉酒驾驶，是法律明确禁止的违法犯罪行为，无论我公司是否尽到了提示说明义务，都应该免除我公司的商业险赔偿责任，另外我公司已经在投保时尽到了说明义务；5.我公司仅在交强险范围内进行赔偿，超出交强部分不予赔偿；复印费不属于法定的赔偿项目，不予认可；交通费用没提供交通费票据，在本案中不应当支持原告关于交通费的请求。经审理查明，2018年10月22日，谷备强驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿锦龙大桥矿口路由北向南行驶，当行驶至矿××路锦龙××路灯杆处道路时偏左行驶，与相向行驶柳晓晓驾驶的豫CD19790号微型轿车发生相撞，后与黄亚强驾驶的豫Ａ×××××发生二次相撞，造成柳晓晓（孕妇）受伤住院，三车损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000150号事故认定书认定，谷备强承担全部责任，柳晓晓无责任，黄亚强无责任。柳晓晓受伤后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，次日柳晓晓产下原告，经诊断为：1.新生儿窒息；2.新生儿呼吸窘迫综合征；3.××；4.早产儿脑损伤；5.新生儿肺炎；6.新生儿贫血；7.××理性黄疸。在重症监护室住院17天。事故发生后，被告谷备强垫付原告15000元。另查明，豫Ｃ×××××车登记在陈露露名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额20万元），事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险应根据柳晓晓、黄哲翰的损失比例确定。超出交强险部分，保险公司应否承担责任的问题，陈露露否认收到保险条款，保险公司提供的投保单上的签名陈露露亦否认是其本人所签，对此保险该公司申请鉴定，但经比对签名，明显非陈露露所签，保险公司也未提供购买保险时的相关证据，故对其鉴定申请不予准许。保险公司辩称谷备强系醉酒驾驶无论保险公司是否尽到提示说明义务均不赔偿，对此本院认为，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险公司仍应尽提示义务，但本案中保险公司提供投保单上签名非陈露露所签，也无提交证据证明将保险条款送达投保人，因此不能认定保险公司已尽到提示义务，其免赔理由不成立，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。陈露露在本起事故中无过错，原告请求陈露露承担责任，不予支持。关于医疗费，原告报销的费用不能免除被告的赔偿责任，但原告主张医疗费20070.2元予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，因其为婴儿，系母乳喂养，考虑到本案的实际情况，对该项请求不予支持。交通费结合本案实际，原告主张的340元予以支持。原告的合理损失为：医疗费20070元、交通费340元、复印费97.2元，以上合计20507元。该款由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告4500元，伤残限额内赔偿原告253元，超出交强险部分15657元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，陈露露与谷备强系夫妻关系，陈露露垫付的15000元视为谷备强垫付，复印费97元由谷备强承担，与15000元相抵后，14903元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，扣减后保险公司赔偿原告5507元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告黄哲翰5507元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告黄哲翰其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷备强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年九月二十九日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。