山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3567号原告：张映年，男，1954年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：秦佩君，男，1981年4月28日出生，汉族，山西省汾河一坝管理局职工，住山西省太原市。被告：孙江永，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：牛丽慧，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告张映年与被告孙江永、牛丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映年及其委托诉讼代理人秦佩君、被告孙江永、牛丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及其至清偿之日止的利息（按3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告与被告孙江永系朋友关系。2003年1月,被告孙江永以自己资金短缺,需给民工发年工资为由,向原告借款人民币本金50000元,约定了月利息的计算方式,未约定还款日期。原告出于对被告孙江永朋友关系的信任和帮助,经原告向多个朋友筹集50000元后，于2003年1月23日通过现金支付的方式一次性支付给被告孙江永全部借款,履行完自己作为出借人的义务。为了保证此次借款能及时偿还,经双方协商,由被告牛丽慧作为担保人,与被告孙江永共同与原告于2003年1月23日借款当日就此借款事宜签订了《保证书》,约定:二被告共同向原告偿还50000元借款;二被告自愿将其共有的位于山西省太原市朝阳街1条6层17号房屋一套、车牌号为×××的桑塔纳牌轿车一辆为此次借款做担保。二被告均在此《保证书》上签字,认可了此《保证书》内约定的全部内容。2004年2月6日,被告孙江永再次借故向原告借款50000元,口头约定2%利息,原告再次出于朋友帮助,以现金方式再次将本次50000元借款交于被告孙江永,被告孙江永在向原告出具本次50000元借款凭证时,将2003年1月23日的50000元借款一并置换借条,合并向原告出具了借款为100000元的借条凭证。后被告孙江永分别于2005年、2009年、2012年、2015年就上述两笔借款事宜置换借条,每次置换借条均认可向原告借款本金100000元及相应的月利息计算方式,但均未约定上述两笔借款的还款日期。后经原告通过手机、当面协商等方式多次催要上述借款,二被告至今均不偿还本金和利息。上述借款是在二被告夫妻婚姻存续期间发生,且以借款凭证、保证书的形式签字认可了上述借款事宜,系夫妻共同债务。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙江永辩称，原告陈述的10万元，其中包含利息，我认为本金为3万元，剩余7万元是利息，从2003-2005年的利息，不知道如何计算的，是原告让我打的条子，我就打了，我同意偿还原告3万元本金，3万元本金的利息按银行同期贷款利率计算。被告牛丽慧辩称，2003年，被告孙江永向原告借款，据我所知，借款是3万元，2万元利息，此后，被告是否偿还原告款项，从2004年之后我就不清楚了，我与被告孙江永于2012年离婚，在民政局办理的离婚，我们没有财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2003年1月23日，二被告向原告出具《保证书》，内容为：我叫孙江永，因资金困难需给民工发工资，特向张映年借款5万元，本人愿将朝阳街1条6层17号房屋作为抵押。。。另外还有旧车桑塔纳一辆一并压到张映年手里，等付款后一并收回。否则归张映年所有，并积极协助办理一切手续，并补偿损失利息，以及滞纳金每天10%。该《保证书》备注内容为：我是孙江永的妻子，愿为此事作为担保，并且在有风险的情况下，由牛丽慧负责偿还。保证人处有被告孙江永签字，担保人处有牛丽慧签字。2004年2月6日，被告孙江永向原告出具《借条》，内容为：“今借张映年2003年所借款10万元，转至2004年的借条生效”。2005年12月5日，被告孙江永向原告出具《借条》，内容为：“关于2003年1月23日，借张映年50000元和2003年5月16日借的43000元，因条过期，一起打到一个条上，共计100000元”。原告陈述：剩余的7000元系被告牛丽慧以现金方式从原告处拿走。被告牛丽慧对上述陈述予以否认。2009年7月12日，被告孙江永向原告出具《借条》，内容为：“续07年借张映年借款金额100000元”。2012年7月19日，被告孙江永向原告出具《还款计划》。内容为：“今年年底先还五万，年后再还五万，在2013年6月之前还清，利息另算”。2015年2月25日，被告孙江永向原告出具《借条》，内容为：“今借到以前借张映年10万元，今年6月之前还，利息按3分计算”。庭审中，原告陈述自2003年1月23日，二被告共计向其借款10万元，因原告本人经营网吧，家中常有现金，出借款项的形式均为现金。此后每2-3年被告更换《借条》，至今二被告从未偿还原告本金及利息。被告孙江永对以上《保证书》及《借条》的真实性均认可，但其陈述2003年1月23日，向原告出具5万元《借条》，其中3万元为本金，2万元为利息，原告以现金方式支付被告孙江永3万元。之后双方合伙做工程，原告出资4.3万元，其中3万元系工程保证金，1.3万元系交通费及伙食费，后该工程未施工，保证金也未退还，后被告孙江永向原告出具10万元《借条》。被告牛丽慧陈述对2003年1月23日的借款3万元认可，其称当时在场，原告将3万元现金出借给被告孙江永，且出具《保证书》，对第二笔借款不知情，也从未去原告处拿走7000元现金。另查明，二被告于2012年10月离婚。本院认为，被告孙江永自2003年至2015年的10余年间，多次针对10万元借款出借《借条》，对上述多份借条的真实性，本院予以采信。被告孙江永应偿还原告借款本金10万元。双方仅在2015年2月25日被告孙江永出具的《借条》中载明“利息按3分计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告孙江永应支付原告自2015年2月25日至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，无证据显示双方于2015年2月25日前曾约定过利息，原告相应主张，不予支持。2003年1月23日，被告牛丽慧虽然在《保证书》的担保人处签字确认，但其明确表示同意共同承担该笔5万元的债务，故针对5万元借款及其相应利息，被告牛丽慧应承担共同还款责任。原告要求被告牛丽慧以夫妻共同债务偿还借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，针对剩余借款原告对此未提供相关证据予以佐证，原告要求被告牛丽慧承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙江永、牛丽慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张映年借款本金50000元及其自2015年2月25日起至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告孙江永于本判决生效之日起十日内偿还原告张映年借款本金50000元及其自2015年2月25日起至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告孙江永负担3480元、被告牛丽慧负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月四日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。