wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1044号被执行人：朱本习，男，1976年9月7日，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。被执行人：苗海官，男，1982年5月18日，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。被执行人：徐京木，男，1956年8月6日，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。本院在执行被执行人朱本习、苗海官、徐京木的山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09刑终第217号刑事裁定书罚金、退赔一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2019年7月5日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年5月21日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年6月18日，本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到可供执行财产。2019年9月24日对被执行人采取纳入限制消费令措施。2019年9月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁09刑终第217号刑事裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月二十七日书记员  李紫琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3319号 原告：宋丽芳，女，1984年1月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：陆波，男，1978年10月23日生，布依族，住址同上。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告陆波、宋丽芳与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽芳，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆波、宋丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29901元(2017年1月30日至2018年6月25日止，计507天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以589764元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附2708号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告陆波、宋丽芳主张的事实属实，故对原告陆波、宋丽芳主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告陆波、宋丽芳与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月25日止计507天，购房款589764元×万分之一×507天=29901元,本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告陆波、宋丽芳要求判令被告支付逾期交房违约金29901元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆波、宋丽芳逾期交房违约金29901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十二日 书记员 吴政杭（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3573号 原告：石明淑，女，1979年8月10日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:龙杰（一般授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：靳文富，男，1984年7月29日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告石明淑与被告靳文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明淑及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告靳文富经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石明淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告石明淑借款本金250,000.00元；2、被告支付原告逾期利息暂计10,000.00元（以250,000.00元为基数，按照年利率6%计付原告2014年12月22日至全部款项付清之日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏于2014年10月21日向原告借款250,000.00元，并定于2014年12月21日归还。被告获得原告的借款后向原告出具了借条，还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告靳文富未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭证。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，原、被告达成借款合意，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到石明淑贰拾伍万元整（250000.00），于2014年12月21日归还。当日，原告通过中国工商银行转款237,500.00元到被告账户。被告借款后未按时还款，故原告诉至法院请求判如所诉。 本院认为，根据原告提供的《借条》、中国工商银行转款凭证，原、被告之间设立借贷关系并实际履行借款的事实客观存在。对被告向原告出具250,000.00元的借条如何确定借款本金的问题，因原告实际转账支付被告的款项是237,500.00元，原告不能举证证明未支付的12,500.00元系双方口头约定预先扣除的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应当认定该笔借款的本金为237,500.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》约定还款时间已届满，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但返还的借款本金应为237,500.00元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…...。”的规定，原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，计算逾期利息的时间从约定的还款期限届满的第二日即2014年12月22日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告靳文富于本判决生效之日起十日内返还原告石明淑借款本金237,500.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%计付原告石明淑从2014年12月22日起至全部款项付清之日止期间的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，公告费560.00元，合计5,760.00元，由被告靳文富负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李治樱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1503号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人宁海军，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人范加刚，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁尚高，男，1969年10月9日出生，汉族,住宁阳县。被执行人宁永峰,男,1978年10月27日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人宁海军、范加刚、宁尚高、宁永峰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初1466号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年6月18日立案执行,其债权数额为148402.79元及利息。本案在执行中，本院向被执行人宁海军、范加刚、宁尚高、宁永峰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人宁海军、范加刚、宁尚高、宁永峰的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人宁海军、范加刚、宁尚高、宁永峰不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人宁海军、范加刚、宁尚高、宁永峰股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人宁海军、范加刚、宁尚高、宁永峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初694号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人卢俊豪，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人卢俊豪犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月31日1时许，被告人卢俊豪到厦门市集美区，持水果刀威胁被害人李某、马某交出随身携带的手机，遭到被害人李某、马某拒绝，后被害人的朋友陈某到场，将被告人卢俊豪制服。民警接被害人李某报警后，到场将被告人卢俊豪抓获，并缴获作案工具水果刀一把。归案后，被告人卢俊豪在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢俊豪具有未遂、坦白的情节。建议判处被告人卢俊豪有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人卢俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢俊豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年九月十日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1952号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱茯苓，男，1990年6月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，住云阳县。曾因犯盗窃罪于2018年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被羁押,次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈新平，广东中亚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1927号起诉书指控被告人朱茯苓犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人朱茯苓及其辩护人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年11月份以来，被告人朱茯苓在东莞市虎门镇内实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：一、2018年11月8日10时许，被告人朱茯苓伙同向某（已判决）来到虎门镇金洲社区东莞市国税局虎门分局门前，盗走被害人李某的1部蓝色电动车（约价值1300元），得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。经鉴定，出现在监控区域的嫌疑男子与朱茯苓系同一人。二、2018年11月14日凌晨，被告人朱茯苓来到虎门镇金洲社区永乐街5巷1号一楼楼梯间，盗走被害人宋某1停放在该处的1辆快鹿之星牌电动车（价值1500元），得手后逃离现场并销赃给易某（另作处理）。破案后，已起回赃物并发还给宋某1。三、2018年11月17日23时许，被告人朱茯苓来到虎门镇中影南方国际影院楼下，盗走被害人余某的1部爱玛牌电动车（约价值1600元），得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，出现在监控区域的嫌疑男子与朱茯苓系同一人。四、2018年12月1日5时许，被告人朱茯苓来到虎门镇虎门大道111号中豪商场地下停车场，盗走被害人曾某的1部爱玛牌电动车（约价值2880元），得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，出现在监控区域的嫌疑男子与朱茯苓系同一人。五、2018年12月21日7时许，被告人朱茯苓来到虎门镇角苏新区路18号心星系文化公馆门口路段，盗走被害人阳某的1部雅迪牌电动车（约价值1360元），得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，出现在监控区域的嫌疑男子与朱茯苓系同一人。2018年12月24日，公安机关经侦查后在本市虎门镇金洲社区华侨住宿附近将朱茯苓抓获。公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人朱茯苓的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人朱茯苓当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出第一、三宗被盗电动车的价值认定依据不足、被告人主观恶性较小、涉案金额较少、当庭认罪等辩护意见。经审理查明，2018年11月至12月，被告人朱茯苓在东莞市虎门镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年11月8日10时许，被告人朱茯苓伙同向某（已判决）在虎门镇金洲社区东莞市国税局虎门分局门前盗走被害人李某的蓝色电动车（价值不详）1辆，得手后以600元价格销赃。二、2018年11月14日凌晨，被告人朱茯苓在虎门镇金洲社区永乐街5巷1号一楼楼梯间盗走被害人宋某1的快鹿之星牌电动车（价值1500元，已缴回并发还）1辆。三、2018年11月17日23时许，被告人朱茯苓在虎门镇中影南方国际影院楼下盗走被害人余某的爱玛牌电动车（价值不详）1辆。四、2018年12月1日5时许，被告人朱茯苓在虎门镇虎门大道111号中豪商场地下停车场盗走被害人曾某的爱玛牌电动车（约价值2880元）1辆。五、2018年12月21日7时许，被告人朱茯苓在虎门镇角苏新区路18号心星系文化公馆门口路段盗走被害人阳某的雅迪牌电动车（约价值1360元）1辆。2018年12月24日，公安机关经侦查后在东莞市虎门镇金洲社区华侨住宿附近抓获朱茯苓。上述事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过，全国违法犯罪人员信息，全国人口基本信息，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，释放证明，授权委托书，微信记录，销售发货单，接受证据材料清单，收据复印件，东莞市价格认定参考结论书等书证，被害人李某、宋某1、余某、曹某、阳某的陈述及辨认笔录，证人易某的证言及辨认笔录，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人朱茯苓及同案人向某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱茯苓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱茯苓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控第一宗被盗电动车价值1300元、第三宗被盗电动车价值1600元，现仅有被害人的陈述印证，缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。关于本案的量刑，根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱茯苓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人多次实施盗窃，数额较大，还应酌情从重处罚；其当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱茯苓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月24日起至2019年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱茯苓于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李月妮600元、曾德生2880元、阳彬1360元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  梁嘉瑜二〇一九年九月十六日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初648号原告：吴振安，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：黄远途，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告吴振安诉被告黄远途民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴振安于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴振安申请撤回对黄远途的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振安撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴振安负担。审判员  吴胜进二〇一九年九月二十日法官助理郑春娣书记员李秋霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4469号 原告：乔辉，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵淑军，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省。 原告乔辉与被告邵淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔辉到庭参加诉讼，被告邵淑军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔辉向本院提出诉讼请：1.判令被告给付原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识，被告经营装潢生意，2017年12月11日及2018年1月24日，被先后向原告借款6万元并约定月利率2分，有本人签名借条为据。现原告多次催要，至今未还，请求判如所请。 邵淑军未答辩。 乔辉围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵淑军于2017年12月11日立据向乔辉借款3万元，于2018年1月24日立据向乔辉借款36000元，均约定按月利率2%计息。后邵淑军一直未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵淑军向乔辉借款6万元，应承担还款责任；双方约定借款按月利率2%计息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵淑军于判决生效之日起5日内偿还乔辉本金6万元及利息（其中本金24000元，从2017年12月11日开始计息，36000元，从2018年1月24日开始计息，均计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费690元，由邵淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执474号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：谢海清，该社职员。 被执行人：黄水英，女，1965年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：江演，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人黄水英、江演金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）云郁法连民初字第61号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人黄水英、江演有可供执行的财产。 由于被执行人黄水英、江演未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人黄水英、江演发出限制消费令，并依法将被执行人黄水英、江演纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执474号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁伟宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4270号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王红岩,女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王红岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红岩偿还原告借款本金人民币64596.96元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）90947.24元、罚息64444.38元，本息合计219988.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王红岩从青岛分行处办理贷款90000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王红岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王红岩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王红岩发放贷款90000元，贷款期限为2013年9月13日至2016年9月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告王红岩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64596.96元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王红岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金64596.96元；二、被告王红岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金64596.96元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王红岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初140号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人李红军,女,1967年6月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，无业,户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省衡阳市石鼓区。被告人李红军曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月3日被指定居所监视居住。 辩护人赵勇刚，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李红军犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：被告人李红军系吸毒人员，以贩养吸，2019年2月至3月期间，被告人李红军先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何应海、范某，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月25日18时许，被告人李红军在位于衡阳市石鼓区的家中贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员何应海，收取毒资50元，并容留何应海在其家中吸食毒品; 2、2019年3月1日18时许，被告人李红军在其家中贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员何应海，收取毒资50元，并容留何应海在其家中吸食毒品； 3、2019年2月的一天，被告人李红军在衡阳市石鼓区附近贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员范某，收取毒资50元; 4、2019年3月1日15时许，被告人李红军在衡阳市石鼓区附近贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员范某，收取毒资50元。 2019年3月2日，衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所民警在被告人李红军家中将其抓获，并从其家中查获毒品海洛因2.98克，当场抓获吸毒人员何应海及范某。 上述事实,被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何应海、范某的证言、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、现场勘验笔录、指认照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、辨认笔录、诊断意见书、接报案登记表、户籍资料、抓获经过及被告人李红军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人李红军辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李红军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌立新 人民陪审员  许琼文 人民陪审员  余 波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  倪 奇 校对责任人：凌立新打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初540号之四 原告：犍为金牛宾馆，统一社会信用代码：915111237623047134。住所地：犍为县玉津镇圣泉商业广场。 投资人：罗付平，男，生于1967年6月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：犍为珠峰酒店，统一社会信用代码：92511123ＭＡ625ＪＨＥＩＡ。营业场所：犍为县玉津镇圣泉路629号。 经营者：张士川，男，生于1975年7月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县金牛宾馆与被告犍为珠峰酒店合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告犍为县金牛宾馆向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年2月17日签订的《宾馆租赁协议》；二、判令被告立即支付原告欠付租金78.5万元，并向原告承担因被告违约而导致原告额外向第三方承担的逾期违约金7.38万元，罚息10万元，共计95.88万元；三、判令被告最迟于2019年12月17日腾退完成并原状返还原告租赁物；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于犍为县的犍为金牛宾馆（房权证号：犍房权证2004字第××号、00××03号、00××04号）系原告所有，2004年以来，原告以犍为金牛宾馆名义对外经营住宿、餐钦项目等。2015年2月17日，原、被告双方签订《宾馆租赁协议》，约定由原告将该场所出租给被告经营；给予被告免租期4个月作为装修时间：租赁经营范围；租赁期限10年（不含免租期）；租赁费用第一到第四年，年租赁费用60万元，第五年开始年租赁费用按60万元为基数，按年递增50ｈ;费用支付方式按第一年租赁费用分两次支付，合同签订后付50%，2015年7月31日前付剩余5006，第二年起每年租期届满前一个月内，一次性支付年租赁费用；签订合同前己支付5万元履约保证金等。该协议签订之后，被告长期断续支付租金，完全没有按照双方约定的支付租金时间履行。2018年度租金60万元，根据约定应当在2018年7月份之内一次性支付，但至今为止，被告共分多次支付原告租金41万元，尚欠付原告租金19万元。原告认为，被告不按照约定支付租金且长期欠付租金的行为，已经构成对双方约定的根本违反，原告不仅享有合同解除权，被告还应当立即支付原告剩余租金，并归还原告租赁物，原告给被告的宽展期为2019年7月31日前。鉴于此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2015年2月17日犍为金牛宾馆与张士川签订的《宾馆租赁协议》签订主体是犍为金牛宾馆与张士川，合同相对方亦是犍为金牛宾馆与张士川，犍为珠峰酒店不是该合同的签订主体，亦不是合同的相对方，在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告犍为金牛宾馆的起诉。 本案案件受理费2,303元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 东 审 判 员  魏 娟 人民陪审员  袁光强 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高 倩 附：本裁定书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件下，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20154号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄桂森，男，1979年7月25日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告黄桂森信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月15日，欠本金43890.75元、利息2378.65元，分期手续费5324.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月16日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月15日的信用卡透支欠款本金43890.75元、利息2378.65元、分期手续费5324.57元以及从2018年7月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告黄桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：高媛，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与欧阳旭、高媛、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高媛所有的汽车一辆，但汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 熊 崴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1251号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人苏利军，男，1985年1月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵琴，女，1985年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏二玉，男，1961年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人崔改梨，女，1962年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张旭东，男，1985年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏二丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人苏利军、赵琴、苏二玉、崔改梨、张旭东、苏二丽借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏利军、赵琴、苏二玉、崔改梨、张旭东、苏二丽于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款294136.17元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏利军、赵琴、苏二玉、崔改梨、张旭东、苏二丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十一日 书记员  高圆圆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈诗炜，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈诗炜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈诗炜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗炜偿还原告信用卡透支款128,125.99元(暂计至2018年10月14日，其中本金44,535.44元、利息81,057.28元、滞纳金2,533.27元)；2、判令被告陈诗炜支付自2018年10月15日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：125,592.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈诗炜承担。事实和理由：被告陈诗炜在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月14日累计欠款128,125.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈诗炜未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈诗炜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗炜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,535.44元；二、被告陈诗炜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862.52元，由被告陈诗炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27233号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1979年12月9日生，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,874.27元及自逾期之日起至2018年4月11日的利息579.08元、违约金1,038.14元、消费手续费374.58元；2.判令被告张斌支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张斌负担。事实和理由：被告张斌向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张斌未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告张斌未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告张斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告张斌拖欠信用卡欠款本金19,874.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张斌在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张斌借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金19,874.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金19,874.27元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费560元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1154号 金祥辉、朱红、张东： 本院于2019年9月2日立案受理金祥辉、朱红申请执行张东不当得利纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初8122号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1154号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初1707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊余，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙抗，男，该支行员工。被告：彭宗强，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告彭宗强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行委托诉讼代理人陈俊余、孙抗到庭参加了诉讼，被告彭宗强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金319900元及产生的利息和复利35229.5元(注：共欠本息355129.5元，利息及复利计算至2018年10月21日止)，以后利息按年利率9.7875%进行计算，复利以应该支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率9.7875%进行计算，至本息结清为止；2.判令原告对被告位于璧山区璧泉街道沿河东路南段XXX（产权证号为XXX号）的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用，原告不垫付诉讼费用。事实与理由：被告彭宗强因鞋材、皮鞋零售需要，用被告彭宗强所有的房屋作抵押担保，于2016年9月7日向原告借款320000元，贷款定于2017年9月6日到期，截止2018年10月21日，被告彭宗强尚欠我行贷款本金319900元及利息35229.5元，合计共欠本息355129.5元，贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至贵院，望依法判决。被告彭宗强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月8日，原告农商行璧山支行与被告彭宗强签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：农商行璧山支行向彭宗强提供贷款额度为叁拾贰万元，贷款额度有效期间为2015年9月8日至2018年9月7日，抵押方式为最高额抵押担保。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利。未按合同约定归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2015年9月8日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定彭宗强以坐落于璧山区璧泉街道沿河东路南段XXX的房屋(产权证号XXX号)为其在2015年9月8日至2018年9月7日内的连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的最高额债权为伍拾肆万柒仟元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用。并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年9月7日，原告(贷款人、甲方)与被告（借款人、乙方）签订《个人贷款支用单》，约定“甲乙双方已签订的《个人最高额循环贷款合同》，现乙方提出支用申请，经甲方审查同意乙方支用《个人最高额循环贷款合同》项下贷款，约定如下。本贷款其他内容按《个人最高额循环贷款合同》执行。一、乙方申请支用本笔贷款时可用贷款额度为：人民币（大写）壹佰肆拾万元正。二、贷款笔数：本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第1笔贷款。三、贷款金额：人民币（大写）壹佰肆拾万元正。四、贷款期限：12个月，自2016年9月7日起至2017年9月6日止……六、贷款利率：本笔贷款贷款利率为年利率，采用下列第2种……2、浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，按以下第（2）种方式调整……（2）在贷款期限内，该利率保持不变……八、还款方法：借款人按以下第3种方法归还贷款本息……3．按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每月的20日……无论选择上述何种还款方法，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）……”。同日，原告向被告发放贷款32万元。《重庆农村商业银行借款借据》载明：贷款金额为32万元，到期日为2017年9月6日，年利率6.525%，被告彭宗强在“借款人签章”处签名（捺印）确认。截至2017年9月7日，利息支付完毕，被告尚欠借款本金319900元。2017年9月7日后，被告未再偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行借款借据》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》均系原告农商行璧山支行与被告彭宗强真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约支付被告借款，被告未按约还款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付借款本金319900元，合法有据，本院予以支持。被告的行为构成违约，应以尚欠借款本金为基数从2017年9月7日起至付清之日止按年利率9.7875%(6.525%*150%)计付逾期利息。对原告主张的罚息，借款已于2017年9月6日届期，被告借期利息已经还清，《个人最高额循环贷款合同》并未明确约定将逾期利息作为复利的计算基数，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告自愿用名下房产为本案借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，原告诉请优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宗强于本判决生效后五日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金319900元，并以尚欠借款本金为基数从2017年9月27日起至付清之日止按年利率9.7875%计付逾期利息；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告彭宗强名下位于璧山区璧泉街道沿河东路南段XXX的房屋(产权证号为XXX号)，在被告上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626.94元，由被告彭宗强负担(限于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告预交的案件受理费6626.94元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年九月二十三日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保142号申请人：李瑞红，女，1969年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田秋苑、张明艳，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：雷新林，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景景法寨1栋365、366、367号。法定代表人：雷新林，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请人李瑞红与被申请人雷新林、西双版纳大展建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封登记备案在被申请人雷新林及案外人陆玲玲名下位于景洪市XX号（合同登记号分别为：JH20131029XXXX9、JH20131029XXX7、JH20131029XXXX0）房产并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：116880039007479XXXX6）进行担保。本案在保全过程中，于2019年9月4日已对登记备案在被申请人雷新林及案外人陆玲玲名下位于景洪市XX号（合同登记号分别为：JH20131029XXXX9、JH20131029XX7、JH20131029XXX0）房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年九月五日书记员  岩 三
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1632号上诉人（原审被告）：张安国，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，现住长治市，自由职业。委托诉讼代理人：李录增，山西键杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：屯留县同红工贸有限公司。住所地：山西省屯留县路村乡王村。法定代表人：曹琴，该公司经理。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人张安国因与被上诉人屯留县同红工贸有限公司（以下简称“同红公司”）买卖合同纠纷一案，张安国不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日作出（2019）晋04民终54号裁定，发回山西省屯留县人民法院重审。经重审，山西省长治市屯留区人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋0424民初393号民事判决，上诉人张安国仍不服上诉至本院。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张安国委托诉讼代理人李录增、被上诉人同红公司委托诉讼代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张安国上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人曾为被上诉人提供过两批设备，时间分别为2015年和2016年，本案争议的44万元设备款，事实上是被上诉人支付给上诉人的第一批设备款，而非本案要求返还的设备款。2015年上诉人向被上诉人提供了设备，开具了三张收款收据，记载金额为45万元。但被上诉人却未支付设备款，2016年才陆续支付了44万元。2016年8月26日，被上诉人为上诉人开具了收据，表示已接收第二批设备。一审认定44万元为本案争议款项于法无据。被上诉人同红公司辩称，上诉人的上诉事实不成立，上诉人与被上诉人仅有一次供货关系，上诉理由不成立，应予以驳回。被上诉人（原审原告）同红公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还原告已支付的设备款共计44万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年年初，原告屯留县同红工贸有限公司与被告张安国达成口头协议，约定由被告张安国给原告屯留县同红工贸有限公司提供设备一套，包括挤压机一台、电阻炉一台、模具二十套、转盘一台、中频加热炉一台、电抗器一台、设备绕线机四台、转料机一台、切块机一台、切棒机一台、模具预热炉一台、接线机一台。2016年8月26日，原告向被告出具了收据，接受了上述设备。2017年被告因原告未按约定履行付款义务提起诉讼，要求原告及张慧锦返还上述设备，本院经审理认为，屯留县同红工贸有限公司未按约定完成付款义务，已构成合同的法定解除条件，双方的口头协议事实上无法继续履行，（2017）晋0424民初188号民事判决书判决：屯留县同红工贸有限公司于判决生效后十五日内返还张安国上述设备，驳回张安国的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，长治市中级人民法院（2017）晋04民终1460号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，被告张安国认可收到原告屯留县同红工贸有限公司设备款44万元，但称该款是其他设备的款项，与本案无关。张安国陈述一共给屯留县同红工贸有限公司提供过两次设备，该44万元为第一次设备款。被告张安国提供了屯留县同红工贸有限公司与长治市通成机械制造有限公司盖章的2015年的收款收据复印件，并解释该收据并没有收到款，只是确认双方关于设备的价款。原告对该证据及张安国陈述均不认可，坚持主张双方之间只有一次买卖合同关系，但被告给其供货不是一次性的，而是持续分批供货，被告提供的收据不知从何而来；并认为即使属实，只能说明被告收到了该款，而且该证据也显示已用现金进行了支付。一审法院认为，被告张安国认可收到原告屯留县同红工贸有限公司设备款44万元，其向法庭提供的两公司之间的收款收据，原告不予认可，且该收据为收款方留存联，记载金额为45万元，不能证明该44万元为该收款收据上载明的设备款，故应认定44万元为该案争议设备的设备款。（2017）晋0424民初188号民事判决书判决由原告向被告返还上述设备，（2017）晋04民终1460号民事判决书也维持了原判决，双方的口头协议已实际解除，根据权利义务对等原则，原告向被告返还设备，被告已经收到原告的相应设备款，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告张安国在判决生效后15日内返还原告屯留县同红工贸有限公司设备款44万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3950元，由被告张安国承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张安国是否应返还被上诉人同红公司设备款44万元的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，已生效的（2017）晋0424民初188号民事判决书认定上诉人张安国与被上诉人同红公司的买卖合同已达法定解除条件，并判决同红公司返还张安国设备。被上诉人同红公司主张上诉人张安国应返还已支付的设备款44万元。上诉人张安国主张该44万元系2015年第一批货物的设备款，与本案所涉货款无关。但被上诉人同红公司否认收到过该批货物，上诉人张安国也未能提供证据证明其向被上诉人同红公司实际交付了该批货物，对于交付该批货物的时间、地点、货物清单、经手人、成交价格等情况也未能提供相关证据，其提供的三张收据仅能表明其已收到被上诉人同红公司的货款45万元，不能证明被上诉人同红公司尚欠其货款45万元，对上诉人张安国的该项主张本院无法予以支持。一审判决上诉人张安国返还被上诉人同红公司设备款44万元并无不妥，本院予以维持。上诉人张安国的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人张安国的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人张安国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人张安国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年九月二十三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20405号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：牛丑妮，男，1986年6月2日出生，汉族。被告：李雁玲，女，1984年9月10日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告牛丑妮、被告李雁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告牛丑妮、被告李雁玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17405.09元、利息1402.03元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF6FU140274、发动机号为F06E01836的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告牛丑妮、被告李雁玲未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。牛丑妮（借款人）、李雁玲（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：牛丑妮、李雁玲为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额45500元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1567.26元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。牛丑妮（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为45500元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。牛丑妮签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从牛丑妮在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求牛丑妮意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款45500元。牛丑妮购买了车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF6FU140274、发动机号为F06E01836的汽车一辆，并于2016年1月22日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。牛丑妮、李雁玲的汽车贷款开始日期为2016年1月11日，共36期。牛丑妮、李雁玲足额支付了24期还款，自2018年2月11日第25期起未再偿还借款本息。现牛丑妮、李雁玲尚欠北汽财务公司借款本金17405.09元、利息1402.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛丑妮、被告李雁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。牛丑妮、李雁玲与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后牛丑妮、李雁玲未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求牛丑妮、李雁玲给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。牛丑妮以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛丑妮、李雁玲于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金17405.09元、利息1402.03元及支付自二〇一八年二月十一日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对牛丑妮所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF6FU140274、发动机号为F06E01836的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元及公告费560元，由被告牛丑妮、被告李雁玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2930号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周付时，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省东兴区人，小学文化，住东兴区永福乡夏家沟村1组41号。公民身份号码：511************557。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2956号起诉书指控被告人周付时犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人周付时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月24日21时25分许,被告人周付时醉酒驾驶二轮摩托车行驶至东莞市*************时，被执勤民警查扣。经检验,周付时血液乙醇含量为222.58mg/100ml。以上事实，被告人周付时在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周付时违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周付时犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周付时归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对周付时判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周付时犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇一九年九月二十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1112号 申请执行人吴某，男，1988年4月3日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人籍某，女，1988年2月7日生,汉族，洮南人，现住通榆县。 申请执行人吴某与被执行人籍某因婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人籍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人籍某经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人吴某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人籍某确无财产可供执行。申请执行人吴某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人籍某有新的财产线索，申请执行人吴某可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初691号原告：朱勋俊，男，1987年6月15日出生，彝族，系六盘水市纪委监委职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告：张波，男，1987年7月7日出生，彝族，住贵州省盘州市，现下落不明。原告朱勋俊与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勋俊的委托诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勋俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息144000元（以本金100000元为基数，按月利率为2%暂从2017年6月28日至2019年1月8日止），按月利率2%计算直至本息清偿之日止；以上合计244000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告于2014年以急需资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率为5%和6%；原告将该两笔借款交付给被告后，被告于2014年7月29日向原告补写了借条，该两笔借款未约定还款期限；原告与被告于2017年6月27日进行结算，被告并向原告出具了一份承诺书，该承诺书就被告尚欠原告借款本金100000元，利息108000元，两项合计为208000元进行了确认，并对如何还款进行了约定；但是被告并未按照该承诺书向原告进行还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张波在举证期限未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。对原告出示的证据，本院认定如下：1、身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、借条两张、2017年6月27日承诺书一份、证人蔡某、徐某证言，该组证据能够相互联系形成证据链证明被告张波向原告借款120000元并约定利息的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告张波向原告朱勋俊借款50000元，2014年7月被告张波向原告借款70000元，2014年7月29日被告张波向原告出具借条两份，内容分别为：“借条，今借到朱勋俊人民币伍万元整（50000.00）月利息5%，借款人：张波（手印），2014.7.29”，“借条，今借到朱勋俊人民币柒万元整（70000.00）月利率6%，借款人：张波（手印），2014.7.29”。借款后，被告张波按月利率5%偿还50000借款两个月的利息5000元。因被告未偿还借款，2017年6月27日原告找到张波，张波向原告偿还借款20000元，并向原告写下承诺书，载明：“承诺书，本人自2014年4月25日向朱勋俊借款现金人民币大写壹拾万元证，小写（100000.00元）至今，本金利息合计大写贰拾万零捌仟元整，小写（208000.00元），现借款人张波承诺自25日之前还款现金人民币大写陆仟元整，小写（6000.00元），并且在2018年4月之前还清本金大写壹拾万元整，小写（100000.00元），至于利息部分，待双方针对本金的还款情况而定，如果借款人张波不按照以上承诺履行，借款人朱勋俊有权采取必要措施对张波及张波名下财产进行法律诉讼，并且所产生的相关法律诉讼费由借款人张波承担，诉讼法院为债权人朱勋俊户籍所在地法院。张波（手印），承诺人：张波（手印），张波（手印），身份证号：5202021987××××××××,2017年6月27日，见证人：蔡某、徐某”。因被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告张波于2014年4月25日向原告朱勋俊借款50000元，于2014年7月向原告朱勋俊借款70000元的事实，有原告提交的借条、承诺书、证人蔡某、徐某的证言作为证据，故本院予以确认。被告在2017年6月27日向原告偿还借款20000元，现被告尚欠原告借款100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付截止至2019年1月8日止的利息144000元的诉讼请求。双方在借条中约定的利率不符合法律的规定，且在承诺书中所确认的利息也违反法律的规定，故关于截止2019年1月8日的借款利息本院计算如下：1、关于借款本金50000元的利息，被告支付按月利率5%支付两个月的利息5000元，所以利息从2014年6月25日起计算至2017年6月27日止，按月利率2%计算，还应扣除被告按月利率5%支付两个月的利息5000元超过月利率3%的2000元，为34067元［（50000元×3年2天×2%）-2000元］；2、关于借款70000元的利息，从2014年7月29日（因原告未能提交证据证明借款的具体日期，故本院从借条出具日期即2014年7月29日起计算利息）起计算至2017年6月27日止，按月利率2%计算，为48907元（70000元×2年10个月28天×2%）；3、从2017年6月28日起至2019年1月8日的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，为36667元（100000元×1年6个月10天×2%）。以上截止至2019年1月8日的利息为119641元（34067元＋48907元＋36667元）。从2019年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息仍按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勋俊借款本金100000元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告朱勋俊截止至2019年1月8日的利息119641元（从2019年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息仍按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费1200元，合计6160元。由原告朱勋俊负担365元，由被告张波负担5795元（原告已预交，被告张波本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  肖艾群二〇一九年九月二十六日书 记 员  廖正文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6937号申请执行人：仝少宁，男，1991年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。仝少宁申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1167号民事判决书已发生法律效力。仝少宁向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款21100元及利息（以21100元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止）、案件受理费164元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人仝少宁亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仝少宁申请执行的给付收货款21100元及利息（以21100元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止）、案件受理费164元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仝少宁享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人仝少宁履行债务的义务。申请执行人仝少宁发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4617号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，统一社会信用代码9144120079931136X7。法定代表人：彭子芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，该公司职员。被告：陈肇林，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何贵珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈肇林、何贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  黄卓贤二〇一九年九月二十四日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初445号公诉机关太康县人民检察院。被告人张振起，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张振起犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈志远，姜琦出庭支持公诉，被告人张振起到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年8月25日21时40分许，被告人张振起酒后驾驶宁Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿太康县银城路由南向北行使至涡河桥北头被太康县公安局执勤民警当场抓获。经检测张振起血液中乙醇含量为１２９.４mg/100ml,达到醉酒标准。被告人张振起对酒后驾车行为供认不讳。上述事实，被告人张振起在开庭审理亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过等，车辆照片，血液提取登记表，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料及被告人张振起的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张振起醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张振起到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人张振起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一九年九月九日书记员  祝 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4325号之一原告：中山康方生物医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神农路6号，统一社会信用代码×××39Ｌ。法定代表人：夏瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东一然律师事务所律师助理。被告：四川科伦药物研究院有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道，统一社会信用代码×××71Ｔ。法定代表人：王晶翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张伟国，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码×××7Ｘ4。法定代表人：刘革新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。原告中山康方生物医药有限公司（下称康方公司）诉被告四川科伦药物研究院有限公司（下称科伦药物研究院公司）、四川科伦药业股份有限公司（下称科伦药业公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告康方公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即支付有偿许可Harbour公司使用抗PD-L1人源化单克隆抗体技术所得收益的30%给原告（因不知道两被告获得收益的具体数额，故暂以两被告获得300万元收益的30%计算，支付金额为90万元，实际以两被告获得收益总金额为基数计付）；2.两被告赔偿原告逾期付款损失（以90万元为基数，从2018年8月18日起以每日万分之二暂计算至起诉之日为32400元，实际以两被告获得收益总金额为基数计付至清偿之日止）及律师费223480元，合计255880元。事实和理由：原告与被告于2014年3月签订了《抗PD-L1人源化单克隆抗体药物研发项目合作合同》，签订合同后，原告按约履行合同义务，但被告将涉案技术有偿许可Harbour公司使用后未将已取得收益的30%支付给原告，被告该行为属于违反合同约定，为此，原告特提出本诉讼请求。本次起诉金额不视为原告放弃向被告主张因涉案技术所产生的其他可分配收益或其他任何原告享有的权利，原告将保留继续主张其他所有应得收益或权利。在本案诉讼过程中，根据所核实的情况，原告康方公司明确其诉讼请求为：1.请求判令被告科伦药物研究院公司立即支付有偿许可Harbour公司使用抗PD-L1人源化单克隆抗体技术所得收益的30%给原告（以科伦药物研究院公司获得600万美元的30%计算，计180万美元，按照中国人民银行公布的2018年9月平均美元汇率6.8448折算计人民币12320640元）；2.请求判令被告科伦药物研究院公司赔偿原告逾期利息（以人民币12320640元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日为人民币575004元）；3.请求判令被告科伦药物研究院公司向原告支付违约金50200元及律师费28万元（均为人民币）；4.请求被告科伦药业公司对被告科伦药物研究院公司的本案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为技术合作开发合同纠纷。根据原告康方公司明确的诉讼请求，其诉讼请求的标的额已超出了本院的管辖范围，本案应属于广东省中山市中级人民法院管辖的范围，应移送广东省中山市中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  陈志诚人民陪审员  杨光旭二〇一九年九月十二日书 记 员  杜刘洋黄雪仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3105号 原告:前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人:王鸿，行长。 委托代理人:于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人:宫关，该行资产保全部职员。 被告:李京浩，男，1971年11月18日生，朝鲜族，住长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李京浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告李京浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李京浩偿还借款本金29,985.27元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，我行与被告李京浩签订了编号为60XX17号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李京浩向我行借款3万元，用于个人消费，借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告李京浩发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，未按月结息，我行工作人员多次走访和电话沟通，均无法与其取得联系，此笔贷款已逾期。为确保债权的顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李京浩未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、贷款信息综合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告李京浩未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年10月12日，被告李京浩因消费需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告李京浩3万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年10月19日，原告与被告李京浩签订了编号为60XX17号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月19日起至2020年10月18日止，借款人（即被告李京浩）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告李京浩于2017年10月19日申请支用借款3万元，原告按约定将此笔借款转账至被告李京浩的银行卡账户。此笔贷款于2018年10月18日到期。截止开庭之日，被告李京浩借款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金29,985.27元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李京浩签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告李京浩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李京浩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29,985.27元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告李京浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李占军 审判员  杨晨静 审判员  孙惠敏 二〇一九年九月十二日 书记员  白 雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1387号 原告：雷志福，男，苗族，1974年11月25日生，现住福泉市。 被告：谢大鑫，男，1989年11月2日生，贵州省福泉市人，户籍登记地址：福泉市。 原告雷志福诉被告谢大鑫买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷志福到庭参加诉讼，被告谢大鑫经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告雷志福向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告谷子款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月至11月原告多次向被告供应谷子，经结算，原告欠被告货款24000元，原告多次催要，被告一直未支付。 被告谢大鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 原告雷志福在举证期限内提供如下证据： 一、原告的身份证，证实原告身份情况； 二、欠条一张，证实被告欠原告24000元谷子款的事实。 原告提供的身份证、欠条能证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：2016年，原告向被告供应谷子，2016年11月8日经结算，被告向原告出具欠条一份“今有谢大鑫（5227241989××××××××）欠有雷志福24000元（谷子款）（贰万肆仟元整），谢大鑫，2016年11月8日”。 本院认为：被告向原告购买谷子，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付谷子后，被告应当按照约定的价款支付对价，原告诉请有证据予以证实，本院予以支持。被告谢大鑫经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢大鑫在本判决书生效之日起十五日内向原告雷志福支付货款二万四千元整。 本案受理费400元，公告费300元，由被告谢大鑫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  吴家坤 二〇一九年九月九日 书 记 员  唐 枭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11565号原告张新记，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人袁永强，河南豫上律师事务所律师。被告冯卫民，男，汉族，住河南省正阳县。被告李运良，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张新记与被告冯卫民、李运良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值310万元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（编号:1066519192019000372）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯卫民、李运良银行存款310万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年九月六日书记员  崔恒哲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之二十八申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾进的财付通存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振