wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10573号原告：梁友权，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告梁友权诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁友权的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁友权提起诉讼请求：1.解除梁友权与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还梁友权剩余的学费（会员费）1780元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月6日，梁友权经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），2018年4月25日经与辰辰公司协商一致，签订《YOF健身俱乐部》合约（编号0009661），约定辰辰公司为梁友权提供2年健身服务，加赠送3个月，梁友权支付1680元，加定金共计1780元；合约签订后梁友权于2018年4月25日通过广发银行信用卡付款的方式向辰辰公司支付了剩余会籍费1680元。辰辰公司收到款项后向梁友权出具了收据表示收到梁友权费用1780元，收据编号为0002377，并于当日给梁友权办理了2年健身会员卡，会员卡编号558888，但办理当日并未发卡给梁友权，约定第一次健身时发卡并激活。梁友权因工作原因，于2018年4月28日被调往其他城市工作半年，故该卡并未激活。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向梁友权提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就梁友权的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402经营健身场所，梁友权可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持梁友权第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对梁友权的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持梁友权的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，即标的为（1780元÷730天）×（730天－168天）＝1370元。经审理查明：2018年4月6日，辰辰公司出具广州YOF健身连锁天河店专用收据，确认收到梁友权100元定金。后梁友权与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定梁友权向辰辰公司支付会籍费1780元（其中100元定金，1680元余款）成为辰辰公司会员，会籍起始时间为2018年4月25日，会籍类别为两年卡，备注加送三个月，须于会籍费用全部付清后或会籍开始前三日领取会员卡，若会员逾期未领卡，会籍仍按本合同规定的日期开始及终止。辰辰公司于2018年4月25日向梁友权出具收据一张，该收据载明今收到梁友权1680元。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：梁友权与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁友权向辰辰公司支付费用1780元，办理两年并加送三个月的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故梁友权主张解除双方的合同有理，本院予以支持。对于赠与部分，该部分属于双方对于合同履行期限延长的确认，同属于梁友权购买服务的对价和辰辰公司承诺履行的义务，辰辰公司主张撤回该部分赠与，缺乏理据，本院不予采纳。梁友权未能提供证据证明其会员卡未激活，且双方约定若会员逾期未领卡，会籍仍按本合同规定的日期开始及终止。综上，辰辰公司应向梁友权退还费用1417元[即（1780元÷820天）×（820天－167天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁友权与被告广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁友权退还1417元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10352号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房,统一社会信用代码522501197505281629。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈明标，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈明标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈明标应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年1月20日的信用卡透支本金44778.52元、利息1321.61元、其他费用1344.84元，以及自2018年1月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；被执行人应负担案件受理费990元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年5月10日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人占有的广州市花都区金港南二街6号1804房房产份额。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10352号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执415号申请执行人杜锦喜，男，1964年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖松林，男，1989年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜锦喜与被执行人赖新城、赖松林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1163号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的银行账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年九月十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周丽娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19869号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁赤会。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁赤会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19352号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30543号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9746号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，苗璐然，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：高永信，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行高永信借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14371号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人廖伟加应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金89199.9元及利息、罚息、复利；案件受理费2850元、保全费1160元，合计4010元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担150元，由高永信负担3860元等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十六日 书记员 张豪杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5790号申请执行人：昆明楚孝建材有限公司。统一社会信用代码：91530112069841270L。住所地：昆明市西山区马街镇积善村290号。法定代表人：李汉明。被执行人：乐山市第一建筑有限公司云南分公司。组织机构代码：58483201-0。住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉楼证券大厦主楼28层。法定代表人：刘桂英。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。统一社会信用代码：915111002070526090。住所地：乐山市市中心区人民东路1号。法定代表人：杜绍昆。本院受理申请执行人昆明楚孝建材有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司云南分公司、乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的217,247.50元及利息，执行费3159元。申请执行人：昆明电器科学研究所。住所地：昆明市五华区上马村。法定代表人：李宏。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人昆明电器科学研究所与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的30,274.55元及利息，执行费354元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下有坐落于小板桥社区鼎杰兴都会商务中心A幢6-7层601号商业用房及地下室二层B1-260号商业用房，但已被多次查封，且有抵押，无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马建伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12748号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1074.84元（其中1024.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17565号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁美玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人梁美玲追缴诉讼费一案中，查明本院已于2019年3月19日以（2019）粤0605执3227号立案执行，且被执行人已于2019年3月27日向本院交纳了诉讼费，该案已执行完毕，本案属于重复立案，无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月六日 书记员  叶璧华
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执194号之一 申请执行人：萧力刚，男，汉族，1975年10月23日出生，住广州市越秀区。 被执行人：姜宗一（CHIANG,TsungIAndy），男，1960年7月13日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人萧力刚与被执行人姜宗一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初12045号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜宗一应向申请执行人萧力刚偿还欠款本金562903元及逾期利息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执194号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月五日 书记员  许光旅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘桂红，女，1977年1月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘桂红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额18868.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18868.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桂红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18868.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17547号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：157360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月16日向被告发放贷款157360元，被告从2018年6月16日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｇ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3222640），2017年3月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金104561.26元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息8642.3元、罚息3066.61元、复利688.31元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为甘Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王丽娟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金104561.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为8642.3元，罚息为3066.61元，复利为688.31元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王丽娟抵押的甘Ｇ×××××雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李之发，男，1981年8月17日出生，汉族，住所河南省资兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李之发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李之发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李之发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：何军廷，男，1990年04月05日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何军廷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43138.00元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月7日尚欠本金余额14734.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14734.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何军廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14734.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由被告何军廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执678号 申请执行人：防城港市永峰自驾车出租有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区伏波西路公司大院A栋一单元一楼商铺，统一社会信用代码：91450603051000211D。 法定代表人：廖树发。 被执行人：禤大鹏，男，1993年3月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人防城港市永峰自驾车出租有限公司与被执行人禤大鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人30000元及利息、案件受理费275元，并缴纳本案执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初4770号原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地松原市。统一社会信用代码：9122070130783259X3。法定代表人：罗立群，系公司经理。委托代理人：王瑞，男，1980年10月16日生，汉族，原告公司职员。委托代理人：**芳，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：隋雪峰，男，1988年2月12日生，汉族，个体。原告松原市某物业管理服务有限公司（以下简称某物业）诉被告隋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向被告送达小额诉讼告知书，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某物业委托代理人王瑞、**芳到庭参加诉讼，被告隋雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。某物业诉称：被告于2014年12月29日入住吉祥家园4栋楼4单元601室，面积84.78平米。双方签订物业合同书一份，按照前期物业服务合同规定2018年1月1日至2018年12月31日应向原告交纳物业管理费1526.04元（84.78平×1.5元/平×12月=1526.04元），经原告多次索要未果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付2018年度物业费1526.04元，并承担本案诉讼费。被告隋雪峰未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月31日,吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海地产）作为合同甲方与某物业作为合同乙方签订《吉祥家园小区物业委托合同》一份，合同约定某物业为滨海地产开发建设的吉祥家园小区提供前期物业服务，物业服务内容包括物业共用部位的维修、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等事项；同时约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业使用费等其他内容（详见物业委托合同）。隋雪峰入住吉祥家园小区4号楼4单元601室，其房屋面积为84.78平米。2014年12月29日，某物业作为甲方与隋雪峰作为乙方签订《前期物业服务合同》一份，服务合同约定乙方自愿将位于吉祥家园小区4号楼4单元601室房屋面积为84.78平米委托给甲方实行统一物业管理，服务内容包括房屋管理，公共实施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等；物业管理费用约定为（1）住宅每月每平米收1.2元（物业费第二年起，基础设施完善后恢复每月每平米1.5元）、（2）非住宅每月每平米收2.0元、（3）商企每月每平米收2.2元、（4）车库每月每平米收1.8元、（5）别墅每月每平米收2.2元、（6）高层每月每平米收2.0元。隋雪峰拖欠物业费的区间为2018年1月1日至2018年12月31日，后经某物业二次公告通知，隋雪峰未予交纳其拖欠的物业费。上述事实，有某物业的当庭陈述以及其提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务委托合同、前期物业服务合同、业主通知单等在卷为凭，本院予以确认。隋雪峰未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：某物业与滨海地产之间签订《吉祥家园小区物业委托合同》以及某物业与隋雪峰之间签订的《前期物业服务合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。某物业按合同约定为该小区提供了物业服务，隋雪峰系该小区业主，某物业与隋雪峰之间形成物业服务合同关系，隋雪峰应当按照约定交纳物业费。隋雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对某物业主张的案件事实予以确认。结合某物业的举证及陈述，隋雪峰房屋面积84.78平米，故隋雪峰应向某物业公司交纳拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1526.04元（84.78平米×1.5元/月×12月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案属于上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告隋雪峰于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理服务有限公司物业费1526.04元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年九月八日书记员  王婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2192号 原告：邻水县蓝鲸广告有限公司。 住所：邻水县鼎屏镇东临路3号附1-33号1层12号。 法定代表人:冯霞，该公司经理。 被告：王加军，男，生于1982年9月9日，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县蓝鲸广告有限公司与被告王加军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告邻水县蓝鲸广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王加军向原告支付广告费39000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王加军承包邻水县红帆三期的广告业务，在原告处做广告展架，做完后被告未支付费用，于2019年2月3日出具书面欠条一张。经原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付广告费。 本院经审查认为，原告邻水县蓝鲸广告有限公司提交欠款人王辉亲笔签署的《欠条》一张，载明王辉欠原告广告费本金32500元，并按所欠金额的20%计算利息，共计本息合计39000元。但原告未举证证明王加军与王辉系同一人。故被告王加军不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邻水县蓝鲸广告有限公司的起诉。 案件受理费775元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年九月二十九日 书记员  张峻荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡鸣辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡鸣辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3075.22元（其中3025.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18438号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18698号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙文莲，女，1968年9月1日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告龙文莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告龙文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求龙文莲偿付截至2019年9月16日止的信用卡本金人民币146,881.89元(币种下同)、利息22,292.70元、分期付款手续费4,503元、逾期还款违约金24,239.86元，共计197,917.45元。并承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，龙文莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向龙文莲发放了账号为XXXXXXX、XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月16日，龙文莲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为146,881.89元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙文莲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、龙文莲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙文莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金人民币146,881.89元；二、被告龙文莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息人民币22,292.70元、逾期还款违约金人民币24,239.86元、分期付款手续费4,503元；三、被告龙文莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,258.35元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,129.17元，由被告龙文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18513号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初156号 原告：宋兰英，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：王庆，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告宋兰英与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告宋兰英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兰英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，裁定如下： 准许原告宋兰英撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告宋兰英负担。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  徐洪元 人民陪审员  胡 杰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谈力旗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5944号原告：吴少英，女，1968年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区云山大道5号。负责人：骆志联。原告吴少英与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴少英的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少英向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于花都区××街××大厦××商铺××号内铺（面积是111.08平方米）的房产登记过户到原告名下，并交付房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年9月22日签订了《房地产预售契约》（以下简称“契约”），合同约定原告向被告购买位于广州市花都区新华镇新华路28号金辉大厦首层内商铺10A号，成交价格432540元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，但被告未依约将该房屋完成产权登记到原告名下，也并未将涉案商铺的房地产权证交付给原告。经多次协商，被告仍未履行合同，其行为已经构成违约。2010年8月15日，广州市花都区地籍测量队已对涉案商铺进行测量。2019年6月17日，经广州市花都区分局站前派出所重新核准，涉案商铺的编号确定为金辉大厦首层05号商铺内铺。原告认为，原、被告之间的合同符合国家法律法规的有关规定，应当受到法律的保护，原告已经全面完成了合同义务，但被告并未完成作为商铺出售人的合同义务，其行为是根本违约，应当承担违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街28号金辉大厦首层05号商铺。1998年9月22日，案外人吴新泉（乙方）、华辉公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定由甲方将新华镇新华路28号金辉大厦首层内铺10A的房地产以432540元的价格售予乙方，面积为113.94平方米。乙方在1999年1月30日前付清给甲方。双方同意于1998年9月30日交付房屋。合同落款处乙方吴新泉的签名已经被涂改，改成吴少英，并加盖了华辉公司的公章。吴新泉依约向华辉公司支付全部购房款432540元，华辉公司出具了相应的收据，收据上原吴新泉的名字亦被涂改成吴少英，并加盖了华辉公司的公章。吴少英表示合同及收据中存在涂改的原因是因为之后经过华辉公司的同意，吴新泉将涉案商铺转名给吴少英。华辉公司出具证明：吴少英兹有1998年8月31日购买华辉公司地址在新华路××大厦××商铺××号商铺，面积为113.94㎡，2010年8月15日经广州市花都区地籍测量队将10A、10号、11号、21号经确权为04号商铺，面积确为173.84㎡，现将10A分割为111.08㎡，10号、11号分割为38.70㎡，21号分割为24.06㎡，经双方协议分割为111.08㎡，2019年6月17日经广州市公安局花都区分局站前派出所核准为首层05号商铺。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街新华路28号首层商铺共19套，已于2010年办理房屋首次登记。涉案商铺无查封、抵押登记情况。吴少英表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。另查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：吴新泉经过华辉公司的同意将其在《房地产预售契约》中的权利和义务一并转让给吴少英，因此吴少英与华辉公司之间成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效，双方应恪守履行。华辉公司迄今未协助吴少英过户，因此，吴少英要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，于法有据，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吴少英将广州市花都区新华街新华路28号首层X号商铺过户至原告吴少英名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘雄燕方琢华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1307号之二原告：王庆祥，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王博，河南旺达律师事务所律师。被告：郑小侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李朝华，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王庆祥与被告郑小侠、李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王庆祥2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案准予原告王庆祥撤回起诉。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  左红梅二〇一九年九月二十四日书记员  关 剑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2306号原告：周兴银，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：汤耀祖，男，1950年6月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：汤力生，系汤耀祖儿子。被告：汤力生，男，1981年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告周兴银与被告汤耀祖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，经原告周兴银申请，本院依法追加汤力生为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告周兴银及其委托诉讼代理人张宗良，汤力生作为被告及汤耀祖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴银向本院提出诉讼请求：1.判决汤耀祖给付周兴银工程款19425.95元及利息1270元（利息以19425.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%，自2017年8月19日起暂计至2018年12月21日，最终计算至实际支付之日止）；2.由汤耀祖承担本案受理费。诉讼中，原告周兴银变更诉讼请求为：1.判决汤耀祖、汤力生给付周兴银工程款19425.95元及利息1270元（利息以19425.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%，自2017年8月19日起暂计至2018年12月21日，最终计算至实际支付之日止）；2.由汤耀祖、汤力生承担本案受理费。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订《房屋修建合同》，约定由原告承建被告的住宅工程。合同第三条付款方式约定“工程按楼面计算每平米250元，基础完成后需补贴乙方9000元，楼面捣完付3万元，完工当天付清所有工程款”。原告已按合同完成工作且被告已使用该住宅，但被告仍有工程余款19425.95元未向原告支付，原告多次要求被告支付该工程余款未果，原告遂诉至法院。因汤力生在双方订立的房屋修建合同中甲方签名，其应为本案共同被告。被告汤耀祖辩称，我方认为汤耀祖不是本案适格被告，汤耀祖无须承担本案责任，因合同是汤力生代汤耀祖签的名，汤耀祖对此完全不知情，签订合同时汤耀祖也不在场，事后也不追认，所以要求驳回对汤耀祖的全部诉讼请求。被告汤力生辩称，同意汤耀祖的意见。我认为原告施工的工程没有达到我的要求，基础做得不好，而且原告对砌砖没有做完，砌砖我是另外叫其他人做的，对该部分原告起诉的金额不予确认，所以我仅同意支付给被告8000元工程款。本院经审理认定事实如下：汤耀祖与汤力生是父子关系。2017年8月19日，汤力生以汤耀祖（甲方）的名义，与周兴银（乙方）签订《房屋修建合同》，约定甲方将位于广州市花都区炭步镇茶塘村10巷12号的建房工程，以包工不包料的方式发包给乙方施工。乙方需提供工程基础开挖、回土、主体捣制、砌外围和楼梯砖、化粪池壹个。工程付款方式：按楼面计算每平米250元，基础完成后需补贴乙方9000元，楼面捣完付3万元，砌砖付元，完工当天付清所有工程款。签订协议付1万，乙方作为启动资金。施工期间所有水电由甲方负责。合同注：1、楼梯面积按双倍计算；2、本合同不含发票与税收，如需发票需加收总金额的17%作为税收。合同还对其他内容进行了约定。汤力生、汤耀祖均表示汤耀祖对汤力生代签合同的行为不知情，也不追认，故合同相对方是汤力生，汤耀祖不是本案适格被告。周兴银认为汤力生代汤耀祖签名时，汤耀祖在现场，对此知情也同意，故两被告均应为合同的相对方。周兴银于合同签订次日进场施工，施工至2017年10月13日即停工离场，工程已交付给被告，尚未完工，双方未进行结算。周兴银认为合同约定的单价“按楼面每平方250元”是包括基础、框架和砌砖的价格，因其仅施工了基础和楼面，未砌砖，故其要求按同地段其他房屋施工的单价每平方米190元计算；周兴银认为其完成的工程量为249.6平方米，被告已支付工程款37000元，另加上合同约定的基础完成后补贴9000元，故两被告拖欠的工程价款为19424元（190元/平方米×249.6平方米+9000元-37000元）。汤力生确认若楼梯面积按双倍计算，则周兴银完成的工程量应为249.6平方米，但其认为双方签订合同时已约定不按双倍计算，但未对合同进行修改，故工程量应为240平方米。至于单价，汤力生认为其与周兴银的搭档进行结算，约定以170元/平方米单价计算，另因周兴银施工不合格，应扣除部分款项，故其应付工程款为8000元（170元/平方米×240平方米+9000元-37000元-4800元）。周兴银对汤力生陈述与其搭档结算的价格不予认可，认为其雇佣的员工无法代表其意见。庭审中，本院依法行使释明权，假如法院认定涉案合同无效，原告是否变更诉讼请求。周兴银表示若法院认定合同无效，其变更诉请的工程款为劳务款。经本院依法释明，双方当事人均表示不申请对涉案工程的工程造价进行评估。本院认为，关于涉案合同的相对方，周兴银、汤耀祖、汤力生均确认合同上“汤耀祖”的签名为汤力生所签，因汤耀祖表示其对此不知情且不追认，故该合同对汤耀祖不发生法律效力，应由汤力生承担责任。周兴银认为汤耀祖对此知情并同意汤力生代签合同的行为，但未提交证据证明，本院不予采纳。《房屋修建合同》的相对方应为周兴银与汤力生，周兴银依据该合同要求汤耀祖承担责任依据不足，本院不予支持。因周兴银是不具有工程施工资质的自然人，涉案的《建设工程施工合同》应为无效合同。合同虽然无效，但对于周兴银已施工并交付使用的工程部分，汤力生应按合同约定结算并支付工程款。关于工程量，根据合同的约定，楼梯面积应按双倍进行结算，汤力生认为双方已变更该条约定，但未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。经双方确认，周兴银已完工的工程量应为249.6平方米。关于单价，合同约定的250元/平方米为包括基础、框架和砌砖的价格，双方对于不包含砌砖的价格未进行约定，双方所举证据不足以证明其所主张的单价，双方亦无法协商达成一致意见，综合本案合同履行的情况以及公平原则，本院酌定单价按180元/平方米计算。汤力生认为工程质量存在不合格情况，要求扣除4800元，但未提交证据证明，本院不予支持，故周兴银要求汤力生支付款项16928元（180元/平方米×249.6平方米+9000元-37000元），合法有据，本院予以支持，对其主张超出的金额不予支持。关于利息，周兴银于2017年10月13日将已完工工程交付给被告，故周兴银要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月13日起计付利息合理有据，本院予以支持；对超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条规定，判决如下：一、被告汤力生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周兴银支付款项16928元；二、被告汤力生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周兴银支付16928元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月13日起计至付清款项之日止；三、驳回原告周兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告周兴银负担38元，被告汤力生负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  骆国贤人民陪审员  李汉清二〇一九年九月十九日书 记 员  王 呈方琢华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20584号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：易杰威，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告易杰威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告易杰威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年1月20日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××03。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金19985.41元、利息10854.65元、手续费178.44元，逾期还款滞纳金3784.1元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金42458.06元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金19985.41元、利息10854.65元、手续费178.44元，逾期还款滞纳金3784.1元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金42458.06元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易杰威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金19985.41元、利息10854.65元、手续费178.44元，逾期还款滞纳金3784.1元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由原告广州银行股份有限公司负担1060元，由被告易杰威负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱菊芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱菊芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26315号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20411号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22192号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1252号 罪犯洪条江，男，1993年10月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0213刑初501号刑事判决，认定被告人洪条江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2018年1月25日起至2019年12月24日止）。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪条江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分787.9分，表扬1次，无违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪条江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪条江减去有期徒刑二个月又十五日。 （刑期自2018年1月25日起至2019年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13081号之一原告：杨祥周，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被告：李松，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告杨祥周与被告李松劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月十六日书记员  陈佩君钟淑婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18685号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓双莉，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地广西武鸣县城厢镇九里村苦楝屯10号。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邓双莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邓双莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邓双莉偿付截至2019年5月5日止的信用卡本金人民币24,919.07元(币种下同)、利息1,033.44元、逾期还款违约金540.97元，共计26,493.48元。并承担以本金为基数自2019年5月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，邓双莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓双莉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月5日，邓双莉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为24,919.07元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓双莉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓双莉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓双莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年5月5日止的信用卡欠款本金人民币24,919.07元；二、被告邓双莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年5月5日止的利息人民币1,033.44元、逾期还款违约金人民币540.97元；三、被告邓双莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.34元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币231.17元，由被告邓双莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3544号原告：鞍山市宏达环保工程机械厂，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。投资人：张凤珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢集团矿业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所执业律师。原告鞍山市宏达环保工程机械厂诉被告鞍钢集团矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2016)辽0302民初1273号民事判决，宣判后，鞍山市宏达环保工程机械厂提出上诉，后鞍山市中级人民法院于2018年6月1日作出（2017）辽03民终2805号民事裁定，撤销本院(2016)辽0302民初1273号民事判决，发回重审，后本院于2018年7月11日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年9月2日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市宏达环保工程机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市宏达环保工程机械厂承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的1000000元减少至10000元，原告已交纳诉讼费13800元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费13750元，总计退还诉讼费13775元）。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年九月二日代理书记员  赵萃婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王长生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王长生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23707号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8114号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：李锦柱，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李小林借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初16409号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金95000元及利息、逾期利息；支付律师费500元、负担案件受理费3050元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人名下银行存款4537.48元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1273号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黎海航，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与黎海航罚金一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）粤0117刑初815号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黎海航缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人黎海航所有的位于荔湾区南岸路31号之六906房的房产一套（权利证号：5214794），查封期限为三年（2019613-2022612）;本院依法冻结了被执行人黎海航在中国农业银行账户为（62×××68）内的存款；依法冻结了被执行人黎海航在广州农村商业银行账户为（62×××51-0001）内的存款；依法冻结了被执行人黎海航在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858e885a0705fdeede84@wx.tenpay.com）内的存款,冻结期限为一年（2019528-2020527）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1000元，发现被执行人黎海航的一套房产为轮候查封不能处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1273号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月六日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄亦成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄亦成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1296.01元（其中1246.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保723号 广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行、高州市华海合金制品有限公司、广州丰银投资有限公司、高州市利美投资有限公司、高州市泰利投资有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人、高州市华海合金制品有限公司、广州丰银投资有限公司、高州市利美投资有限公司、高州市泰利投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2238号之二事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 一、本院于2019年8月21日解除（2019）粤0981民初2238号民事裁定书对被申请人广州丰银投资有限公司开设于中国工商银行股份有限公司广州天河支行的账户（账号：36×××79）的查封保全措施； 二、本院于2019年8月21日解除（2019）粤0981民初2238号民事裁定书对被申请人广州丰银投资有限公司名下位于广东省高州市南湖塘桂圆路金鸿豪景大院富丽楼、富贵楼、富豪楼第一层商铺（房地产权证号：粤房地权证高字第××号）的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7460号原告：黄兵，男，1995年5月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：黄业省，男，1966年5月6日生，汉族，住东海县，系原告父亲。被告：黄宽先，男，1956年12月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告黄兵与被告黄宽先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兵委托诉讼代理人黄业省、被告黄宽先及其委托诉讼代理人武建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：赔偿二期医疗费5846.63元。事实和理由：2006年6月14日，被告父亲去世，我在现场看景时，被被告家帮忙人员往火把上泼油时泼到我身上，在点火时引起我身上着火，被烧伤，经鉴定为9级伤残，为此事经东海县法院（2007）东民一初字第1833号民事判决书判决被告应赔偿我33586.64元，但是被告拒不赔偿，后被东海县人民法院拘留多次，才付我10000元。实在没有办法，剩余的钱我自动放弃，但是判决后，还需继续治疗，又产生新的费用，到他家多次去要，他家就是不给，还要打我。被告黄宽先在庭审中答辩称：应该驳回原告诉讼请求。1、原告诉讼已经过了诉讼时效。2、原告遗漏侵权主体，因为本案原告受伤系黄某造成的。3、本案的纠纷已于2011年7月8日全部处理完毕，原告再次诉讼要求被告赔偿，没有法律依据。本院经审理认定如下事实：2006年，被告家办理丧事，原告黄兵在看景时不慎被帮工人黄某点的火把烧伤，后原告黄兵起诉被告黄宽先及帮工人至本院，经本院（2007）东民一初字第1833号民事判决书作出判决：被告黄宽先及案外人黄某应对原告黄兵的损失连带承担80%的责任。2011年7月8日，被告黄宽先赔偿原告10000元，原告父亲出具收条一份，对于判决剩余部分的赔偿款予以放弃。2018年3月，原告黄兵至南京进行后续治疗，期间共花费医疗费用4671.63元，交通费用256元。现原告因后续治疗费用与被告黄宽先产生纠纷，原告黄兵起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的门诊病历及医疗费发票、东海县人民法院（2007）东民一初字第1833号民事判决书、交通费票据；被告提交的收条复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生之后另行起诉。本案中，原告被烧伤系因被告家办理丧事，后经本院审理判决，被告黄宽先对原告的受伤损失承担赔偿责任，应承担80%的责任，双方对此均没有异议。因此，被告黄宽先应对原告黄兵因后续治疗花费的医疗费用承担赔偿责任,承担的数额为实际发生的费用的80%即（4671.63+256）×80%。关于被告黄宽先辩称的原告黄兵起诉已经过诉讼时效，且纠纷已经于2011年了结，因法律规定，后续的治疗费用，可以待实际发生之后另行起诉，原告于2018年3月才进行后续治疗产生费用，因此，原告的诉讼请求未过诉讼时效。关于被告答辩称遗漏诉讼主体的主张，法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中案外人黄某系帮工人，被告黄宽先系被帮工人，原告黄兵放弃对黄某的起诉，系对自己诉权的处分，因此，关于被告的该项答辩本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄宽先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄兵损失3942.1元。二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄兵负担50元，被告黄宽先负担200元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年九月九日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初825号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱朝坤，男，汉族，1977年6月3日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告朱朝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告朱朝坤已交所欠的物业管理费用为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年九月十七日书记员  丁文博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3895号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，所在地：广元市利州区。 负责人：徐正祥，支行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师 代理权限：特别授权 被告：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住广州区。 被告：李开芳，女，汉族，生于1968年9月2日，住广元市利州区，系被告李国发之妻。 被告：**东，男，汉族，生于1990年七月11日，住广元市利州区。 被告：李佳霖，女，汉族，生于1991年9月24日，住广元市利州区，系被告**东之妻。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告李国发、李开芳、**东、李佳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，2019年9月24日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李国发、李开芳、**东、李佳霖的起诉。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。 案件本诉受理费减半收取1835.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 王小斯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8959号 申请执行人：秦世强、邓辉、谭耀根、袁杰、陈树潮、田正茂、袁娇、胡伟、王开楚、廖水娟、田小银、胡杏婷、邓巧怡、张丽、曾美芸、刘桂芬、黄最阳、黄彩荣、文燕玲、林芝凤等20人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 委托代理人：秦世强，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省沅江市，系该系列案申请人之一。 委托代理人：廖水娟，女，汉族，1977年6月11日出生，住广东省连平县，系该系列案申请人之一。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人秦世强等20人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-1号、【2018】第3675-3708-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向秦世强等20人申请执行人支付工资、经济补偿金及被扣押工资共1138518.24元（具体详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费15390元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8955号至8974号等20件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8955号至8974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6951号申请执行人：北京万基恒业商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：张振刚，经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京万基恒业商贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1511号民事判决书已发生法律效力。北京万基恒业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款28610元、案件受理费258元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京万基恒业商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万基恒业商贸有限公司申请执行的给付收货款28610元、案件受理费258元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万基恒业商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京万基恒业商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万基恒业商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5124号许悦、广东沫益清环保科技有限公司：许悦与广东沫益清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1873-1885号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广东沫益清环保科技有限公司已支付许悦12113.99元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执941号之八 申请执行人：景文，女，1966年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利街120号1幢1层，组织机构代码:065634055。 法定代表人：花心宇。 被执行人：花心宇，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：贾晶，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0703民初3958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贾晶名下的位于金华市南苑村东3幢4-502室（不动产权证号：金市国用(2015)第007-22397号）的房产一处及土地使用权。 二、在查封期限内，被执行人可使用被查封的财产，但被执行人过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员 曹立新 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄 超