文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初836号原告：曾庆亮，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：师国亮，1981年9月4日生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码1320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜贤生,北京志霖(昆山)律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，系该公司员工。原告曾庆亮与被告师国亮、苏州志强货运有限公司（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆亮的委托诉讼代理人计月芳，被告师国亮，被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计360011元；2、返还第三人垫付的医药费29172.26元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月16日19时39分许，曾庆亮驾驶昆山206XXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路机动车道由南向北行驶至XXX道红绿灯交叉路口，遇红灯亮时，继续直行通过路口过程中，车辆左侧与沿XX路由北向南行驶至XXX道路口在左转弯信号灯为绿灯情况下左转弯行驶由师国亮驾驶的制动不合格的苏Ｅ×××××轻型厢式货车车头前部发生碰撞，造成曾庆亮受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，师国亮、曾庆亮负该起事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告师国亮辩称：我在平保昆山支公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），故所有的赔偿责任均应由平保昆山支公司承担，其他同被告平保昆山支公司的意见。事发后，垫付原告3000元。被告平保昆山支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。商业险部分按照60%进行计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担，精神损害抚慰金按照责任比例分担。第三人紫金财产保险股份有限公司庭前向本庭提交答辩状称：我司为曾庆亮垫付医疗费共计29172.26元，应在赔偿款中优先偿还我公司。经审理查明：2017年03月16日19时39分许，曾庆亮驾驶昆山206XXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路机动车道由南向北行驶至XXX道红绿灯交叉路口，遇红灯亮时，继续直行通过路口过程中，车辆左侧与沿XX路由北向南行驶至XXX道路口在左转弯信号灯为绿灯情况下左转弯行驶由师国亮驾驶的制动不合格的苏Ｅ×××××轻型厢式货车车头前部发生碰撞，造成曾庆亮受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月3日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称：曾庆亮驾驶昆山206XXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路机动车道由南向北行驶至XXX道红绿灯交叉路口，遇红灯亮时继续通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因。师国亮驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××轻型厢式货车通过事发路口，未确保安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故确认师国亮应负该起道路交通事故的同等责任；曾庆亮应负该起道路交通事故的同等责任。事发当天，曾庆亮即被送往苏州大学附属第一医院接受住院治疗，期间行脑血肿清除术，于2017年4月15日出院。2017年8月15日，又至该医院接受住院治疗，期间行颅骨修补术，于2017年9月15日出院。2018年5月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书称，曾庆亮因交通事故致创伤性脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶部脑挫伤，颅底骨折，大脑廉下疝等，经临床开颅、颅骨修补及对症治疗，治疗期间出现癫痫发作，予以药物治疗后能有效控制，并软化灶形成，分别评定为九级、十级、十级伤残。2018年7月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称，曾庆亮于2017年3月16日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。酌情给予曾庆亮休息期240日，护理期120日，营养期120日。现原告就各项损失向本院进行主张。本案在审理过程中，被告平保昆山支公司对上述鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级（含精神状况鉴定）进行重新鉴定。经本院委托，2019年6月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，曾庆亮因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级残疾，颅脑缺损超过6cm²构成X（十）级伤残。另查明，被告师国亮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在平保昆山支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告师国亮垫付原告3000元。被告平保昆山支公司垫付原告10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费29172.26元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录，医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××轻型厢式货车平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故平保昆山支公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保昆山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的同等责任，被告师国亮系机动车方且负事故的同等责任，故认定超出交强险部分由被告师国亮负担65%，原告曾庆亮自负35%。关于原告曾庆亮的损失，本院认定如下：1、医疗费共为29172.26元，该款为第三人紫金保险股份有限公司垫付。两被告对医疗费的计算金额无异议，本院予以确认。审理中，被告平保昆山支公司要求扣除15%的非医保用药，无相应证据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张3000元（50元/天*60天）。其主张符合法律规定，本院予以支持3.营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张14400元（120元/天*120天）。本院认为原告主张的护理费标准过高，本案按100元/天的标准计算，认定护理费为12000元（100元/天*120天）。5、误工费，原告主张28000元（8个月*3500元/月），后庭审中变更为31200元（3900元/月*8个月）。庭审中双方一致确认其事发前的工资收入为3900元/月。根据原告庭后提供的银行流水明细显示，其伤后实际收入为12227.28元，故认定误工费为18972.72元（3900元/月*8个月-12227.28元）。6、残疾赔偿金，原告主张383873.6元（43622元/年*20年0.44），后庭审中变更为292640元（47200元/年*20年*0.31），其主张符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张22000元（50000元*0.44），后庭审中变更为15500元，根据原告构成一个八级伤残一个十级伤残且系非机动车方负事故同等责任，故认定为15500元（50000元*0.31）。8、交通费，原告主张500元，本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定500元。9、鉴定费（诉前原告自行委托），原告主张5100元，并提供相应的票据予以证实。对此，本院予以认定。上述损失共计382884.98元。由平保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，两项合计120000元。超出交强险部分262884.98元（382884.98元-120000元），由被告平保昆山支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失170875.24元（262884.98元*0.65）。综上，被告平保昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失290875.24元，扣除其已垫付的10000元，被告平保昆山支公司还应支付原告280875.24元。事故发生后，被告师国亮垫付原告3000元，第三人垫付原告医疗费29172.26元，该两笔款由平保昆山支公司代原告曾庆亮直接返还给被告师国亮及第三人紫金财产保险股份有限公司，扣除该两笔款项，平保昆山支公司还应支付给原告248702.98元（280875.24元-3000元-29172.26元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曾庆亮损失共计290875.24元，扣除其已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司还应支付原告280875.24元【其中248702.98元支付给原告曾庆亮（该款汇至曾庆亮在中国建设银行昆山支行开具的账户内，账号62×××72），3000元代原告曾庆亮返还给被告师国亮（该款汇至师国亮在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××75），余款29172.26元代原告曾庆亮直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司（该款汇至第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开具的账户内，账号12×××04）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告曾庆亮负担821元，被告师国亮负担1525元。该款原告已预交,本院不再退还，被告师国亮负担的1525元部分于本判决生效后十日内直接给付原告。鉴定费3915元，由原告负担1370元，由被告师国亮负担2545元。鉴定费已由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司交纳，原告曾庆亮承担的1370元，被告师国亮负担的2545元均于本判决生效后十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十三日书记员张洁