广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初326号原告：郑嘉栋，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告：邱扬明，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：林冬虹，女，汉族，1982年1月13日出生，住广东省汕头市金平区，原告郑嘉栋与被告邱扬明、林冬虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜淦到庭参加诉讼，被告邱扬明、林冬虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告郑嘉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱扬明返还原告借款人民币30万元及利息（自2018年1月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付，暂计至2018年10月14日为5.4万元）；2.判令被告邱扬明承担原告本案一审律师代理费1.5万元；3.依法判令被告林冬虹对被告邱扬明上述还款承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告邱扬明因生意周转原因于2017年6月15日向原告借款60万元，双方签订《车辆质押借款合同》，约定借款期限3个月至2017年9月14日。被告林冬虹于2017年6月15日向原告出具担保函为邱扬明上述借款提供连带责任担保。借款期届，被告没有按约定还款，原告根据被告的委托，于2018年7月11日将被告邱扬明名下粤Ｄ×××××汽车转让给林某华30万元抵偿原告借款，现被告尚欠原告本金30万元及相应利息。原告近期多次向被告催讨借款，但被告方一拖再拖，毫无还款诚意，为维护合法财产权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，诉求如前，恳请照准。原告郑嘉栋提供的证据材料有：1.原告郑嘉栋的身份证，证明原告的主体资格；2.被告邱扬明的身份证，证明被告邱扬明的主体资格；3.被告林冬虹的身份证，证明被告林冬虹的主体资格；4.借款合同，证明被告邱扬明向原告借款的事实；5.借据及收条，证明被告邱扬明向原告借款的事实；6.担保函，证明被告林冬虹为邱扬明借款提供连带责任担保；7.原告与委托代理律师的委托代理合同，8.发票，证据7-8证明原告为维护权利支付律师费用的事实。原告郑嘉栋当庭补充提交委托授权书、支付平台内部转账记录以及授权委托书各一份。委托授权书、支付平台内部转账记录证明原告郑嘉栋委托第三方汕头市广商互联金融服务股份有限公司将资金划转到被告邱扬明名下账户；授权委托书证明被告邱扬明授权原告郑嘉栋全权处理其提交作为质押车辆粤Ｄ×××××汽车买卖相关事宜。被告邱扬明、林冬虹庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2017年6月15日，原告郑嘉栋与被告邱扬明签订《车辆质押借款合同》一份。《车辆质押借款合同》约定：被告邱扬明向原告郑嘉栋借款60万元，借款期限为3个月，自2017年6月15日至2017年9月14日；被告邱扬明提供其所有的粤Ｄ×××××（发动机号码M4840A02350，WPOAB2974AL061037）车辆做质押，作为向原告郑嘉栋清偿债务的担保，质押期限自合同签订之日起至还款期限届满后两年。《车辆质押借款合同》同时约定：借款到期，被告邱扬明没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请展期的或者未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，构成违约；逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的滞纳金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金、还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金；被告邱扬明违约，经原告郑嘉栋催收后仍不还款或无还款能力的，原告郑嘉栋有权在合同期满后7天内处分该质押车辆，办理过户等手续等等内容。原告郑嘉栋在《车辆质押借款合同》中出借人一栏签名，被告邱扬明在《车辆质押借款合同》中借款人一栏签名并捺指印。同日，原告郑嘉栋委托汕头市广商互联金融服务股份有限公司将上述借款款项60万元划转到被告邱扬明名下账户。同日，被告邱扬明出具《借据》及《收据》各一份给予原告郑嘉栋。《借据》确认被告邱扬明向原告郑嘉栋借款60万元，借款期限自2017年6月15日至2017年9月14日共3个月。《收据》上载明：“兹收到出借人郑嘉栋借款人民币大写陆拾万元（￥600000）”。被告邱扬明在《收据》中借款人一栏签名并捺指印。同日，被告林冬虹出具《担保函》一份给予原告郑嘉栋。《担保函》载明被告林冬虹自愿为借款人邱扬明的《车辆质押借款合同》提供连带责任担保，同时声明：已充分了解了借款双方的全部真实情况与真实意图，担保人自愿以全部资产为借款人在2017年6月15日签订的借款陆拾万元，提供连带责任保证，保证履行本担保函所承诺的义务；本担保函为任何条件下不可撤销的担保函，担保范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证费等各种费用；保证期间为借款合同中约定的借款履行期限届满之日起二年。原告郑嘉栋当庭陈述，借款后，被告邱扬明由按口头约定的年利率24%偿付借款利息至2017年9月14日，2017年9月15日开始就没有偿还利息，本金没有偿还过。到2018年7月11日，原告郑嘉栋将被告邱扬明质押的车辆以人民币30万元转让他人，作为本金偿还。至今尚欠本金30万元。原告郑嘉栋当庭表示对于自2017年9月15日起至2018年1月14日期间的逾期利息（即违约金）予以放弃。另查：2018年10月25日，原告郑嘉栋与广东广伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为其与被告邱扬明、林冬虹民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，同时约定律师服务费为人民币1.5万元。2019年6月4日，原告郑嘉栋支付律师费1.5万元。本院认为：原告郑嘉栋提交的《车辆质押借款合同》、《借据》、《收据》、《担保函》以及委托授权书、授权委托书等证据，可以证明原告郑嘉栋与被告邱扬明之间借贷关系成立。原告郑嘉栋已履行借款义务，被告邱扬明至今未还清借款，已构成违约。原告郑嘉栋主张被告邱扬明付还尚欠的借款本金30万元，理由成立，可以支持。原告郑嘉栋与被告邱扬明在《车辆质押借款合同》中约定如被告邱扬明违约，应偿付滞纳金及违约金，鉴于双方的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，而原告起诉主张按年利率24%计付逾期付款违约金，并未超过双方自行约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告郑嘉栋关于逾期付款违约金的主张，可予以支持；至于逾期付款违约金自2018年1月15日起算，系原告郑嘉栋对其部分民事权利的放弃，不违背相关法律规定，可予以支持。被告林冬虹为被告邱扬明的上述借款出具《担保函》，自愿为被告邱扬明的上述借款承担不可撤销的连带清偿责任保证，在被告邱扬明没有清偿上述借款本金及逾期付款违约金的情况下，原告郑嘉栋主张被告林冬虹对被告邱扬明的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱扬明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款本金30万元并按年利率24%支付自2018年1月15日起至借款还清之日止的逾期付款违约金；二、被告邱扬明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋因实现债权而支付的律师服务费1.5万元；三、被告林冬虹对被告邱扬明的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元、公告费1000元，合共7836元由被告邱扬明负担，被告林冬虹对被告邱扬明应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  周建奕二〇一九年九月二十三日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。法信超链：地方法规1篇案例18篇裁判100612篇期刊2篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。