安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初110号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人谢志勋，男，1979年6月12日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪于2011年6月被祁门县人民法院院判处管制一年，并处罚金一千元；因犯投放危险物质罪于2015年12月9日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月1日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2019年7月12日被祁门县公安局执行逮捕。 指定辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］109号起诉书指控被告人谢志勋犯放火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员黄敏华出庭支持公诉，被告人谢志勋及祁门县法律援助中心接本院通知指派的辩护人操昭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：2010年5月27日，被告人谢志勋伙同其弟弟谢某1在同组村民谢开云家盗得现金8000元，后二人均被祁门县人民法院判处刑罚。被告人谢志勋认为是其弟弟谢某1招认及谢某3（谢开云儿子）报案致其被抓获，对此事一直耿耿于怀，伺机报复。2015年，被告人谢志勋偷偷将半瓶高效氯氟氰菊酯农药倒入谢某3家水壶里想要教训一下谢某3，2015年12月9日，被告人谢志勋因犯投放危险物质罪被祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。对此被告人谢志勋一直怀恨在心。 2019年4月底，被告人谢志勋萌生放火烧谢某3房子的想法，叫谢某1帮忙望风，被谢某1拒绝后，于是产生了在谢某1居住房子一侧放火，同时将谢某1和谢某3房子烧毁的想法。2019年5月1日早上6时许，被告人谢志勋和其母亲方某、弟弟谢某1一起外出采茶叶，路上被告人借故返回家中，从自家二楼阳台翻到谢某1住的一侧，然后下到一楼厨房楼梯角处，将地上的两捆松树片解开放在尼龙袋上，用打火机点燃尼龙袋引燃松树片后离开。村民谢某4发现谢某2家房子冒烟后，于是通知附近村民赶来救火并报警求助。谢某1闻讯后赶回家打开大门，现场村民合力将火扑灭。大火造成卫生间玻璃门和吊顶、热水瓶、灯管等物品被烧毁以及房屋的部分墙壁、房顶被烟熏黑。 经安徽天成司法鉴定所鉴定：被告人谢志勋患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。 公诉机关指控被告人谢志勋犯罪的主要证据有：打火机照片；受案登记表、户籍证明、被告人基本情况、归案经过、接受证据材料清单及附件（申请、残疾证）、刑事判决书等书证；证人谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7的证言；被害人谢某2、谢某1的陈述；被告人谢志勋的供述与辩解；安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料（光盘2张）及视频资料说明书。 公诉机关认为，被告人谢志勋为报复泄愤，故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢志勋曾因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人谢志勋在办案民警一般性排查询问时就主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人谢志勋患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。 被告人谢志勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。庭审中辩称其患有精神分裂症，因为发病才实施了放火行为。 被告人谢志勋的指定辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谢志勋犯放火罪的定性不持异议；2.被告人谢志勋具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.从被告人谢志勋实施放火现场来看，当时客观环境不能导致房屋被烧毁；4.被告人谢志勋犯罪时处于发病状态，作案时为限制刑事责任能力且限制刑事责任能力的程度偏高，请法庭在量刑时给予较大幅度从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人谢某2与谢某1、被告人谢志勋系父子关系，共同居住生活，被告人谢志勋放火的房屋系谢某2家庭所有房屋，分东、西两部分，东面系谢某1居住，西面系谢某2夫妻与被告人谢志勋居住。 上述事实，被告人谢志勋庭审中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 一、物证照片，证明被告人谢志勋实施放火所使用的打火机。 二、书证 1.受案登记表，证明案件的来源情况。 2.被告人基本情况表、户籍证明、残疾证，证明被告人谢志勋的身份基本信息，系二级精神残疾人。 3.祁门县公安局平里派出所出具的归案情况说明，证明2019年5月1日6时25分祁门县公安局平里派出所民警接110报警赶往祁门县祁红乡祁源村盘舍坞村谢某2家火灾现场，经初步了解疑似人为放火，对在场人员进行口头询问时，被告人谢志勋主动交代其于当日上午6时许在自己家中放火的事实。 4.安徽省祁门县人民法院刑事判决书，证明被告人谢志勋曾因犯盗窃罪于2011年6月被祁门县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元；因犯投放危险物质罪于2015年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 三、证人证言 1.证人谢某3的证言，证实2019年5月1日上午6点多钟，谢某3听到外面有人讲话说谢某2家冒烟肯定着火了，出来后看见谢某2家房顶通风口冒出许多浓烟，门窗都是关着的，于是打电话给谢某2告诉他家里着火了，谢某2说他在塔坊做茶叶赶回来来不及，谢某3叫其打电话给谢某1回来把门打开让大家进去救火。十几分钟后谢某1回来打开门，谢为民、谢某4、谢某5等几个人进去将火扑灭。几天前谢某3曾听谢某2说，谢志勋要谢某1和他一起对付谢某3，谢某1不肯，双方为以前偷谢某3钱的事发生争吵，因为谢志勋在谢某3水壶投过毒，所以家中安装了视频监控。 2.证人谢某4的证言，证实2019年5月1日上午6点多钟，其发现谢某2家房子起火后打119火警电话报警，后来谢某2小儿子谢某1回来将门打开，其回家拿水管和隔壁邻居一起将火扑灭，着火点在谢某2家一楼楼梯下面，家中楼上楼下都被烟熏黑了。 3.证人谢某5的证言，证实2019年5月1日上午6点多，其听到外面有动静就起床出门，发现谢志勋家二楼窗户及楼顶冒烟，现场有人爬到二楼发现烟太大没有进去，后来谢某1从外面赶回来打开门，发现是一楼失火，大家就一起将火扑灭，谢志勋家被烟熏黑、洗澡间玻璃门碎了。谢志勋是在派出所民警到现场后回来的，着火时谢志勋家无人在家。 4.证人谢某6的证言，证实2019年5月1日上午6点左右，其看见谢某2妻子带着小儿子谢某1从其门口路过到村里去采茶，大概十分钟后看见谢某2大儿子谢志勋背着茶叶篓急匆匆地往村里走，没过一会听到村民谢定州喊谢某2家着火了，其赶到后发现谢某2家两个大门紧闭，楼顶冒烟，谢为民爬到二楼发现烟太大没有进去，大家于是决定接水管在二楼朝里面灌水，大概五分钟后来谢某1从外面跑回来将大门打开，发现是他家厨房楼梯下面着火，楼梯下面有松木芯等引火的东西，在楼梯拐角发现一个烧毁的打火机，大家一起帮忙将火扑灭，谢志勋家家中被烟熏黑、洗澡间玻璃门烧坏了。着火时谢志勋家无人在家，谢志勋是在火扑灭后半小时候才回来的，回来时茶叶篓中没有茶叶。 5.证人谢某7的证言，证实2019年5月1日上午6点至8点其在家中，没有去过谢志勋家门口，谢志勋放火其没有参与，谢志勋放火前没有告诉其有放火的想法。 四、被害人陈述 1.被害人谢某2的陈述，证实2019年5月1日上午6点半左右谢某2在塔坊茶厂上班，村里人打电话和他说家里着火了，他赶回来家时村里隔壁几个人已将火扑灭。谢某2家是连在一起的两层楼房，起火的是左边房子，家中厨房、楼梯、洗澡间、二楼房间都被烟熏黑，洗澡间玻璃门烧炸了，厨房后面的水瓶等生活用品被烧坏，修好要5000元左右。起火地点在楼梯下面，下面放着农村用来引火的松树片（带松油）烧光了。谢某2问大儿子谢志勋，谢志勋说是他搞的，但没有告诉他具体原因，谢志勋有精神病，患有精神分裂症。谢某2和家人对谢志勋表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 2.被害人谢某1的陈述，证实2019年5月1日上午6点左右谢某1准备和其母亲去山上采茶叶，叫谢志勋一起，谢志勋说他吃完饭再去。大概到7点左右的时候，父亲谢某2打电话给他说家里冒烟，叫他赶快回家。谢某1和母亲赶回家中，看到他家屋顶上有许多浓烟，当时家门口有很多村民在帮忙灭火，谢某1打开大门来到后厅，看到楼梯下还有一些松树片在烧，屋内有许多浓烟，村民赶紧过来将火扑灭。谢某2家是连在一起的两层楼房，谢某1一个人住在左边，其哥哥谢志勋和父母一起住在右边。起火的是谢某1住的房子后厅楼梯角下面，卫生间大门、吊顶、后厅门门边被烧坏，一楼、二楼多处墙壁、屋顶被烧黑。谢某1平时与谢志勋关系还好，谢志勋发病时就说谢某1多年前因盗窃的事冤枉他，另外谢志勋因为谢某3以前打过他，他叫谢某1和他一起报复谢某3，谢某1没有同意，谢志勋就说谢某1不听他的话，不像他那样对谢某3。 五、被告人谢志勋的供述和辩解，证明谢某2家是连在一起的两层楼房，谢某1一个人住在靠下面（村口），谢志勋和父母一起住在靠上面（村口），谢某3家是农村老房子，房子与谢某1那边连在一起，四周还有其他人家居住房屋。八九年前谢志勋因为盗窃与其弟弟一起被法院判刑，被盗的是隔壁堂哥谢某3家，谢志勋对于谢某1将他参与盗窃说出来、谢某3报警而导致其判刑一直不服，后来因在谢某3家水壶投毒被祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。为了报复谢某1和谢某3，谢志勋产生放火将谢某1居住房子烧掉，让火引到谢某3家，将谢某3家房子也烧掉的的想法。2019年5月1日上午6点左右，谢某1和母亲出去采茶叶，谢志勋跟在后面，途中返回家中，从自己住的房子二楼阳台翻到谢某1住的一侧，然后下到一楼厨房楼梯角处，在厨房锅台上拿了一个打火机，将地上家里用来引火的两捆松树片解开放在尼龙袋上，用打火机点燃尼龙袋引燃松树片后离开。谢志勋上山去采了10分钟左右的茶叶，碰到谢国权妻子，告诉他他家房子烧起来了，他回家时看到火已经灭了，现场有很多人还有警察都在他家门口，谢志勋父亲问他火是不是他放的，他说是的。谢某1家楼梯角边卫生间玻璃门、桌子上的茶杯、水瓶等东西被烧坏，墙壁被烧黑。谢志勋一个星期前就有放火烧谢某3房子的想法，他叫谢某1给他望风谢某1不同意，与谢某1吵架吵了四五天，因为谢某3家那边装有监控，怕被发现而不敢在谢某3家放火，正好对谢某1也有气，于是选择在谢某1房子这边放火，想把谢某1和谢某3的房子一起烧了。先去采茶叶然后途中返回家中放火是想让别人认为他去采茶叶去了而没有放火的时间，之所以承认是其放火是认为打火机上会有他的指纹，公安机关可以查的出来。经办案民警出示现场提取的二个打火机由被告人谢志勋辨认，被告人谢志勋很快指出其中一个标签上有“政欣”字样的打火机是其用来点火使用。 六、鉴定意见 《安徽天成司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，证明祁门县公安局委托安徽天成司法鉴定所对被告人谢志勋的精神状态进行司法精神医学鉴定，经法定程序鉴定，鉴定诊断为精神分裂症；刑事责任能力评定作案时为限制刑事责任能力。 七、现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场方位图及平面示意图、现场照片，证明祁门县公安局依法对被告人谢志勋放火现场（被害人谢某2家）进行现场勘验、检查，记录了现场地点、方位、与附近房屋距离、中心现场基本情况等，并在现场提取打火机二个。 八、视听资料（讯问视频光盘及制作说明书），证明侦查机关2019年5月1日对被告人谢志勋放火案现场进行录像，记录了案发现场样貌；对被告人谢志勋第一次、第二次讯问进行同步录音录像，制作的光盘内容与被告人谢志勋供述相一致。 本院认为：被告人谢志勋为报复泄愤，故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志勋犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志勋作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢志勋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢志勋在办案民警一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出从被告人谢志勋实施放火现场来看，当时客观环境不能导致房屋被烧毁的辩护意见，经查，在案证据证明被告人谢志勋实施的放火行为已导致其家庭房屋被烧毁，且被告人谢志勋实施放火的谢某2房屋与东向谢某3房屋、西向谢顺利家房屋距离很近，谢某3、谢顺利家很近距离内又有他人居住房屋相邻，被告人谢志勋放火后即离开现场，如未经他人发现通知附近村民合力将火扑灭，足以引起火灾，危害公共安全，辩护人该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，及被告人谢志勋犯罪时处于发病状态，限制刑事责任能力的程度偏高，建议法庭量刑时给予较大幅度从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人谢志勋各量刑情节，本院决定对被告人谢志勋减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢志勋犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  汪玲玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  许源源 附《中华人民共和国刑法》法条： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。