广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2276号 原告：李益贞，女，1978年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：陈晓仙，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：黄惠文，女，1969年1月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：陈春凤，女，1971年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：郑南演，男，1968年5月3日出生，住广西贵港市。 被告：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，住广西贵港市。 原告李益贞、陈晓仙、黄惠文、陈春凤与被告郑南演、覃雪逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄立安、宁伟到庭参加诉讼。被告郑南演、覃雪逢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李益贞、陈晓仙、黄惠文、陈春凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还四原告借款本金44万元和利息（利息分段累计计算如下：以34万元为基数按月利率2%自2015年2月16日起计算至2015年7月15日止为3.4万元；以38万元为基数按月利率2%自2015年7月16日起至2017年3月15日止利息为15.2万元，以44万元为基数按月利率2%自2017年3月16日起计算至清偿之日止，截止2019年5月15日为22万元，累计拖欠利息为40.6万元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：四原告和二被告（夫妻关系）是相识多年的好友，相互往来密切。2012年7月17日，二被告以生意周转困难为由向四原告（共同作为甲方）借款，双方签订了《借款合同》，约定四原告（甲方）向二被告（乙方）借款17万元，月息3400元（按月利率2%），借期一年。2013年7月，约定的借款期限届满前，因二被告生意运作良好，能按期支付利息。经商议，二被告与四原告于2013年7月15日第二次签订《借款合同》，且在原来的基础上追加借款5万元（借款本金累计为23万元），利息为每月4600元（按月利率2%计算），借期一年。2014年7月15日，在二被告的请求下，双方第三次签订《借款合同》，借款金额在上一年度的23万元追加至34万元，利息为每月6800元（按月利率2%），借期一年。2015年4月份开始，二被告开始拖欠利息，但四原告和二被告一直都认为这只是暂时的困难，于是在2015年7月15日，四原告同意二被告续借追加4万元借款的请求，双方第四次签订了《借款合同》，借款金额在上一年度的34万元增加至38万元，利息为7600元（按月利率2%），借期一年。2016年二被告还在拖欠利息，但四原告没有放弃二被告，没有继续签订新的借款合同，但同意按2015年7月15日签订的借款合同继续履行，借款金额仍是38万元，利息为每月7600元，借期一年。2017年3月15日，二被告仍然拖欠利息，四原告与二被告第五次签订借款合同，同时为了帮两被告一举扭转资金链不足，同意继续追加借款6万元给被告，总借款达44万元，约定借款期限为一年，月息8800元。此外，鉴于二被告已经拖欠利息数月，双方还口头约定二被告需将其位于贵港市交给四原告管理使用作为还款信用抵押，后因双方关系密切且二被告的恳求，四原告并没有要求二被告交付该房屋（后来得知二被告在不通知四原告的情况下用该房子去银行办理了抵押贷款）。四原告认为，二被告在收到原告借款的后期，滥用、透支与四原告的朋友关系，一直编造各种理由要求追加借款，现四原告已经对二被告完全失去信任，曾经的好朋友关系也一去不复返，经最后协商无效，决定向法院起诉维护自己的合法权益，请法院支持四原告的全部诉讼请求。 被告郑南演、覃雪逢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四原告和二被告是朋友关系。2012年7月17日，二被告以生意周转困难为由向四原告借款，双方签订了《借款合同》，约定四原告借给二被告本金17万元，利息按月利率2%计算，借期一年。2013年7月，约定的借款期限届满前，因二被告生意运作良好，能按期支付利息，经商议，二被告与四原告于2013年7月15日第二次签订借款合同，且在17万本金的基础上追加借款5万元，本金共计23万元，利息按月利率2%计算，借期一年。2014年7月15日，在二被告的请求下，双方第三次签订借款合同，借款金额追加至34万元，利息利息按月利率2%计算，借期一年。二被告自2015年2月16日开始不再向四原告支付利息。两被告于2015年7月15日经四原告同意追加4万元借款，双方第四次签借款合同，借款金额增加至38万元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。至2017年3月15日，两被告仍然未支付利息，为帮助两被告走出困境，四原告同意两原告提出的继续追加借款6万元，故借款本金追加至44万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。后由于多次要求两被告还款付息均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告五次向四原告借款共计借到本金44万元，有借款合同、银行转账凭证、收条、借条等，形成证据链，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故四原告诉请两被告共同偿还借款44万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”四原告与两被告五次借款中均约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告支付利息至2015年2月15日，故之后的利息应以34万元本金为基数按月利率2%从2015年2月16日起计算至2015年7月14日；2015年7月15日起利息应以38万元为基数按月利率2%计算至2017年3月14日；2017年3月15日起的利息应以44万元为基数按月利率2%计算至两被告还清借款时止。 被告郑南演、覃雪逢经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑南演、覃雪逢共同偿还原告李益贞、陈晓仙、黄惠文、陈春凤借款本金44万元及利息（利息计算：以34万元本金为基数从2015年2月16日起按月利率2%计算至2015年7月14日，以38万元本金为基数从2015年7月15日起按月利率2%计算至2017年3月14日，以44万元本金为基数从2017年3月15日起按月利率2%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告李益贞、陈晓仙、黄惠文、陈春凤的其他诉讼请求。 本案受理费12260元，适用简易程序减半收取为6130元，由被告郑南演、覃雪逢负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月二十五日 书记员  李学成