四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1671号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海军，该公司员工。 被告：陈波，男，生于1975年4月18日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：李云波，女，生于1977年12月23日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈波、李云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）李海军到庭参加了诉讼，被告陈波、李云波因下落不明，本院于2019年9月6日公告向其送达了原告遂宁农村商业银行股份有限公司的起诉状副本、本院的应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告陈波、李云波自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告陈波、李云波仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波、李云波立即偿付借款本金100000元及利息、罚息，其中第一笔50000元借款2018年3月22日至2018年10月31日的利息，以本金为基数，按月利率6.5313‰计算，2018年11月1日起的利息、罚息，以本金为基数，按月利率9.79695‰计算至付清之日止；第二笔50000元借款2018年3月22日至2019年1月12日的利息，以本金为基数，按月利率6.5313‰计算，从2019年1月13日起的利息、罚息，以本金为基数，按月利率9.79695‰计算至付清之日止2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告与遂宁市遂州农村信用合作联社玉丰分社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：遂州信农借（2016）004739-0157号），合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款用途为发展零售业，执行月利率为6.5313‰，结息方式为按月结息，借款期限自2016年11月2日起至2018年10月31日止，同日，原告向被告交付了借款50000元。借款后，被告仅归还了2018年3月21日及之前的利息，借款本金50000元及2018年3月22日起的利息、罚息至今未付。2017年1月13日，被告与遂宁农村商业银行股份有限公司玉丰支行另签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：遂州信农借（2017）000604-0022号），合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款用途为发展农副产品加工，执行月利率为6.5313‰，结息方式为按月结息，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，同日，原告向被告交付了借款50000元。借款后，被告仅付清了2018年3月21日前的利息，借款本金50000元及2018年3月22日起的利息、罚息至今未付。原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈波、李云波未作答辩。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方当事人的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.小额信用贷款申请书、农户小额信用循环借款合同、农户小额信用借款合同、借款借据、欠息说明、利息还款清单，证明原告向被告发放贷款及欠息的事实；3.结婚证明，证明二被告系夫妻关系的事实。 原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交第1、2组证据符合证据三性原则，本院予以采信，原告提交的第3组证据即结婚证系复印件，原告未提供其他证据佐证其真实性，故该证据不能作为本案定案证据。 被告陈波、李云波未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告陈波与遂宁市遂州农村信用合作联社玉丰分社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：遂州信农借（2016）004739-0157号，该合同约定：原告向被告陈波提供借款50000元，结息方式为按月结息，结息日固定为每月末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2016年11月2日起至2018年10月31日止。同日，原告向被告陈波交付了借款资金50000元，被告陈波在原告提供的借款借据上签名并捺印，借款借据载明该笔借款实际执行利率为月利率6.5313‰，借款用途为发展零售业。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社更名为遂宁农村商业银行股份有限公司。借款后，被告仅付清了2018年3月21日及之前的利息，借款本金50000元及从2018年3月22日起的利息、罚息至今未付。2017年1月13日，被告陈波与遂宁农村商业银行股份有限公司玉丰支行另签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：遂州信农借（2017）000604-0022号，合同约定：原告向被告陈波提供借款50000元，借款用途为发展农副产品加工，结息方式为按月结息，结息日固定为每月末20日，并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止。同日，原告向被告陈波交付了借款资金50000元，被告陈波在原告提供的借款借据上签名并捺印，借款借据载明该笔借款实际执行利率为月利率6.5313‰。借款后，被告仅付清了2018年3月21日及之前的利息，借款本金50000元及从2018年3月22日起的利息、罚息至今未付。审理中，因原告遂宁农村商业银行股份有限公司坚持其诉讼请求，被告陈波、李云波未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告陈波先后两次向原告分别请求借款50000元和50000元，双方为此签订了借款合同，原告按合同约定先后向被告陈波发放了借款50000元和50000元，原告与被告陈波之间形成了金融借款合同关系，该合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈波仅归还了部分借款利息，其余借款本金及利息至今未付，被告陈波的行为已构成违约，依法应当履行还款义务，故原告要求被告陈波偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限内的利息应按双方约定利率6.5313‰标准计算，逾期利息应按借款合同约定在双方实际执行月利率6.5313‰基础上上浮50%计算，计为月利率9.79695‰。本案中，原告要求二被告共同承担偿还债务责任，为此，原告应承担证明该债务用于了二被告共同生活、共同生产经营或该债务是基于二被告共同意思表示形成的举证责任，但原告并未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，本案借款申请书、借款合同、借款借据上均只有被告陈波的签名，原告未提供充分证据证明该债务系二被告的夫妻共同债务，故本院认定该债务系被告陈波的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈波返还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（其中第一笔50000元贷款的利息、罚息的计算方法为：2018年3月22日至2018年10月31日的利息，以本金50000元为基数，按月利率6.5313‰为标准计算，从2018年11月1日起的利息、罚息以本金50000元为基数，从2018年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.79695‰为标准计算；第二笔50000元贷款的利息、罚息计算方法为：2018年3月22日至2019年1月12日期间的利息以本金50000元为基数，按月利率6.5313‰标准计算，从2019年1月13日起的利息、罚息以本金50000元为基数，从2019年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.79695‰为标准计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期满之日二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取2300元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  沈小燕