甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1304号原告：杨某，男，1972年5月7日出生，汉族，靖远县东湾镇杨柳村三社农民。委托诉讼代理人：韩某，甘肃铜城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高某1，男，1988年12月20日出生，汉族，靖远县东湾镇砂梁村八社农民。委托诉讼代理人：高某2，甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：欧某，男，1984年3月8日出生，汉族，靖远县北湾镇中堡村东村社农民。委托诉讼代理人：师某，白银正平律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（简称平安财险白银中心支公司）。负责人：王某，平安财险白银中心支公司总经理。原告杨某与被告欧某、高某1、平安财险白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）甘0421民初1560号民事判决，宣判后，被告欧某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘04民终240号民事裁定，撤销靖远县人民法院（2018）甘0421民初1560号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩某、被告高某1及其委托诉讼代理人高某2、被告欧某及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告平安财险白银中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某1、欧某、平安财险白银中心支公司连带赔偿原告因机动车交通事故导致的各项费用合计79303.20元，其中医疗费50000元、护理费2983.20元（135.6元×22天）、误工费20000元（200元/天×100天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费880元(40元/天×22天)、交通费5000元；2.依据法律规定支付伤残赔偿金和后续治疗费；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于欧某在宁夏固原市××区宁夏固原市××区拉运土方。2018年4月23日19时15分，被告高某1驾驶欧某的×××号小型轿车从工地前往宿舍过程中沿省道305线由东向西行驶至宁夏固原市××区宁夏固原市××区交通事故，致高某1、王月海、杨某、武向存受伤、车辆受损。原告当时处于昏迷状态，被送往医院治疗，被告欧某为逃避事故责任转移事故车辆，破坏事故现场。第二天张新旺报警，交警因事故现场被破坏无法进行责任划分，只出具了事故证明书。原告受伤后被送往宁夏人民医院住院治疗，诊断为：车祸伤T12L2椎体爆裂骨折T10右侧横突骨折、右侧多发肋骨5根骨折、右侧肩胛骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤、右侧胸腔积液、颈椎退行性病变、腰椎退行性病变、右侧胯骨骨折。原告在该院住院治疗2天后转至靖煤集团总医院住院治疗20天，后于2018年5月15日出院。原告受伤严重，只能长期卧床休息。此后原告多次协商赔偿事宜，没有结果。原告委托诉讼代理人韩某的基本代理意见:(一)本案属于提供劳务过程中，雇佣者受伤，雇主应承担全部责任。欧某称“事发当天因工地下雨没有开工，是放假时间，不存在提供劳务的前提。”原告对此不予认可。《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”怎么界定是否存在内在联系？法律没有明确规定，我们可以参照工伤认定标准，在上下班途中受伤可认定为工伤，那么在本案中，原告本来是在上班，由于天气原因不得不停工休息，休息后其吃饭、回宿舍等一系列活动都是为了等条件允许的时候继续给欧某提供劳务，所以，原告的行为是与履行职务有内在联系的。其次，欧某解释说原告吃饭的地方不是他负责的，也没有让原告坐他的车，这些都是原告的自主行为，他没有义务对这些行为负责。原告认为欧某不负责任的缩小了雇主法定义务的解释，不应对其理论予以认可。（二）欧某有过错，应负全责。本案中，欧某没有尽到基本妥善保管自己车辆的义务，以常识论，自己的车钥匙应自己随身携带，他随意把车钥匙交给别人保管，就等同于默认了愿意承担此后带来的一系列后果。其次，由于他自身原因，破坏事故现场，导致交警没有办法查清责任人，没有办法划分责任，没有办法确定责任承担方式，欧某就应该为自己的行为负责，承担本案所有责任。（三）原告在本案中没有任何过错。欧某称，原告明知高某1酒驾还乘坐该车，应对自己的行为负责。该主张没有任何证据支持。一个人是不是酒驾，我们没有办法凭肉眼判断，原告只知道高某1当时看起来行为正常，也没有酒味，故根本不知道他是酒驾，所以原告不应该承担任何责任。被告高某1辩称，被告受雇于欧某在宁夏固原市××区宁夏固原市××区拉运土方，2018年4月23日因下雨中午吃完饭大家就在一起喝酒，下午施工队长张新旺指派没有喝酒的高某1驾驶×××号小型轿车把工人送到距施工地点二、三公里外的宿舍，中途发生事故，导致高某1、王月海、杨某、武向存受伤。事故发生后肇事车辆所有人欧某未及时报案，导致无法查明事故责任。因高某1驾驶车辆属职务行为，对原告的损失不承担赔偿责任。被告给欧某干活是管吃管住的包月打工，并不是他们所说的每天自己承担15元伙食费。被告高某1委托诉讼代理人高某2的基本代理意见：（一）本案的案由应当是提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。本案外观上虽然是交通事故责任纠纷，但就事故而言，该起交通事故是单方事故，事故原因也是由于雇员在提供劳务过程中发生，因此，本案以提供劳务者受害责任纠纷认定更为妥当。（二）本案的责任主体系被告欧某，应当由被告欧某承担无过错的替代责任。本案中，被告高某1与被告欧某双方之间存在劳务关系。2018年4月23日，被告高某1是在提供劳务过程中，遭遇天气变化，导致施工人员集体停工，可见当天并不是正常放假休息。据被告高某1陈述，因食堂与宿舍有2公里左右的路程，其经常开车接送雇员上下班吃饭回宿舍休息，事发当晚应张新旺要求，被告高某1在运送员工回宿舍途中发生事故造成原告受伤其应是履行工作职责的行为，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案应当由雇主承担无过错的替代责任，即由本案被告欧某承担赔偿责任。事故发生后当事人均未及时报警，《道路交通事故证明》中显示证人张新旺于次日即2018年4月24日报警，因事故车辆被车主欧某当晚移离事故现场，造成事故现场变动，导致事故成因无法查明，责任无法认定。被告欧某将事故车辆移离事故现场，造成事故现场变动，才导致本次事故是驾驶员的原因还是车辆的原因无法查清。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，因此被告欧某应当承担赔偿责任。（三）证人与本案当事人有利害关系，并且当庭证言与原审证言不符。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第57条规定：出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。本案中，证人欧志成与被告欧某是同乡，且证人欧志成是被告欧某的雇员，双方具有直接利害关系，所作证言具有偏向性，不足以采信。此外，证人欧志成、张新旺当庭所作证言与原审所作证言相互矛盾，真伪不明，难以客观反映案件事实，故该份证人证言应当予以排除。被告欧某当庭辩驳事故车辆钥匙一直交由证人张新旺保管，除了被告欧某本人和保管人张新旺外，任何人无权使用该车，但是事发当日，车钥匙却在王月海手中，被告欧某陈述是高某1抢的车钥匙，没能提供相应的证据予以举证证明。对此，被告欧某无法免除自身应当承担的责任。（四）被告高某1在事故发生前未曾喝酒，更没有酒后驾车的行为。本案中，被告欧某以被告高某1存在酒驾作为减责、免责事由，就应当对此承担举证证明责任，但是被告欧某以及证人都不能对此进行充分证明，而且本案原告也没有陈述过高某1存在酒驾行为，事故发生时乘车人王月海、武向存也没有证言。因此，被告高某1在事故发生前曾喝酒的说法没有任何证据，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，不能主观臆断做出不利于被告高某1的推定。被告欧某辩称，×××号小型轿车归我所有，用途为我在宁夏固原市××区宁夏固原市××区承包的工程接送上下班民工。根据规定，这辆车只能由被告欧某与张兴旺驾驶。2018年4月23日欧某将车钥匙交于张兴旺后离开工地。当天天下雨无法干活，工人就在一起喝酒，张兴旺让王月海提前送其回工地宿舍睡觉。喝完酒后高某1强行从张兴旺手里拿去车钥匙，拉上王月海、杨某、武向存去距离工地两公里外的宿舍，半路发生交通事故。因被告高某1喝醉酒违反规定驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，原告的损失应由高某1赔偿。被告欧某委托诉讼代理人师某基本代理意见：（一）事发当日，工地因下雨停工，原告杨某和被告高某1并不是在给欧某提供劳务时发生的交通事故。（二）被告高某1是挖机司机，接送雇员上下班并不是他的职责，他无权驾驶×××号车辆。(三)欧某作为车辆所有人，已经尽到了车辆所有人应尽的注意义务。事发当日欧某因外出，将车钥匙交给张新旺，让其妥善保管，不许给任何人，张新旺有驾照，给钥匙时张新旺并不存在不能驾驶车辆的情况，作为车主，其已经对车辆管理尽到了合理的注意义务，不存在任何过错。(四)原告杨某和被告高某1本身都存在重大过错，原告杨某和被告高某1自工地放假日一起外出到街上喝酒，回来后杨某明知道高某1醉酒还要坐在其驾驶的车上外出，他们双方都存在过错，应当各自承担一定的责任。(五)根据欧某和杨某、高某1所签的《机械设备及人员安全协议书》，欧某在本案中不承担责任。(六)事故发生后，高某1有给欧某打电话的时间，有给工友打电话的时间，却说自己受伤了无法打电话才未及时报警，很明显爱撒谎，是醉酒驾驶怕报警被追究刑事责任。另外，原告杨某承认他们喝酒了，欧某和三名证人都证明他喝酒了，只有他自己说没有喝酒，但并没有提供证据。综上，代理人认为，高某1在未提供劳务前提下，也没有车主欧某授意的情况下，强行开车外出属于他醉酒后的个人违法行为，因此发生的事故不应由欧某承担赔偿责任。被告平安保险公司原审辩称，×××号小型轿车在我公司投保交强险，肇事车辆的司机是酒驾，并且原告系乘车人，因此保险公司不负赔偿责任。原告向法庭提交的证据有：（1）交通事故证明书1份，证明发生交通事故的事实和责任的划分；（2）住院病历2份，证明原告在宁夏回族自治区人民医院、靖煤医院住院治疗22天；（3）医疗费票据4张，证明原告花费的医疗费30000余元；（4）司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级；（5）鉴定费票据1份；（6）合作医疗报销单1份。被告高某1质证意见：对证据（1）至（5）同于原审质证意见；对证据（6）无异议。被告欧某新的质证意见：对证据（2）有意见，病例记载因在地里干活，骑车回家路上滑倒住院，故损害结果与本案没有关联性；对证据（3）也有意见，靖煤集团总医院住院票据上面的医保类型是合作医疗，证明其已经报销了，不能重复起诉；对证据（6）无异议。被告高某1没有提交书面证据。被告欧某提交的书面证据有：（1）门诊票据7张，证明欧某支付原告医疗费用3122.91元；（2）机械设备及人员安全协议书2份，证明欧某与原告及高某1对于安全事故有约定；（3）石敏舟证言1份，证明当天原告及高某1外出喝酒，高某1不顾工友阻拦，强行开车出去。原告质证意见：对证据（1）真实性无异议，对证明目的有异议；对证据（2）真实性无异议，证明目的有异议，认为本案实际情况与安全协议书无关，欧某不能用私下签订的协议书规避法律要求的义务；对证据（3）真实性及证明目的均有异议。被告高某1质证意见：对证据（1）真实性无异议；对证据（2）合法性有异议，认为约定不能对违反国家强制性法律规定；对证据（3）有异议，认为证人应当出庭作证，所以对证人证言真实性及证言内容均有异议，称二审时石敏舟明确说明不认识高某1。被告平安财险白银中心支公司原审提交的证据有：保险单抄件，证明×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险。原告杨某、被告高某1、被告欧某均无异议。证人张新旺证言的基本内容：“当天中午12点左右，我跟高某1、杨某，欧志成、石敏舟等七八个人出去喝酒，我们每人大概喝了半斤白酒，出门是我开的车，喝完酒我不能开车，黄月海开车拉我和欧志成回了工地，我就睡觉了。原告他们出事大概在下午五六点钟，其他工友告诉我出事故了，我就过去了，我过去的时候，高某1、杨某和其他两个人都已经从车里出来了，我们就把人送到了医院，当时车还在现场，我不知道是谁开的车。喝酒的时候，原告先去，我后去，我去的时候原告他们已经在喝酒了，大概喝了四个小时左右，我们一行人就离开了。事发后，据我听说，事故发生时是高某1开车。我们八九个人喝酒，高某1喝了大概四杯半左右。”原告质证意见：真实性及证明目的均有异议。被告高某1质证意见：无异议。被告欧某质证意见：真实性有异议。证人欧志成证言的基本内容：“我与欧某没有亲属关系。2017年4月23日，当天下雨没上班，我与杨某、高某1、石敏舟、张新旺还有其他几个人在一起喝酒，下午五点左右，高某1开车出去，拉着杨某，黄月海，还有一个人，结果出了车祸。我们当天喝了一箱酒，共九瓶，都是大瓶。高某1从别人手中强行拿走车钥匙，我和石敏舟都劝了，他不听。”原告质证意见：对真实性有异议。被告高某1质证意见：对真实性有异议，认为证人本次证言与一审证言不一致。被告欧某质证意见：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6），被告平安财险白银中心支公司提交的证据有,保险单抄件，本院予以认定并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.证据认定：原告证据（3）医疗费票据4张，真实性及证明目的均予以认定。被告欧某证据（1）门诊票据7张、（2）机械设备及人员安全协议书2份真实性予以认定；证据（3）石敏舟证言1份，能够与原告陈述、被告欧某陈述、证人张新旺、欧志成证言印证，予以认定。2.事实认定：2018年被告欧某雇佣原告杨某、被告高某1等为其在宁夏固原市××区宁夏固原市××区承包工程拉运土方。2018年4月23日，因天下雨没有正常上班干活，原告杨某、被告高某1以及欧志成、张新旺、石敏舟等七八个人便出去喝白酒，下午五点左右，高某1从他人手中拿上车钥匙，不听他人劝阻，驾驶×××号小型轿车沿省道305线由东向西行驶至宁夏固原市××区宁夏固原市××区交通事故，造成高某1、王月海、杨某、武向存受伤。事故发生后当事人均未及时报案，张新旺于2018年4月24日9时34分报警，2018年5月17日，固原市公安局交通警察大队直属一大队作出固公交（一）证字[2018]第01号道路交通事故证明书载明：因事故车辆被车主欧某当晚移离事故现场，造成原始现场变动，事故成因无法查明。原告杨某受伤后，在宁夏回族自治区人民医院、靖煤集团总医院住院治疗21天。甘肃三联司法鉴定所于2018年8月28日作出甘三联司法鉴定[2018]临鉴字314号司法鉴定意见书，评定被鉴定人杨某的伤残等级构成九级伤残。另查，×××号小型轿车在平安财险白银中心支公司投保交强险。本院认为，本案并不是被告在雇佣活动中致原告造成损害的，而是驾驶车辆在行驶途中发生单方交通事故致原告造成损害的，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈述、被告欧某陈述、证人张新旺、欧志成、石敏舟证言能够相互印证，证实车辆驾驶人为被告高某1，且是酒后驾驶，事故又属于单方事故，故被告高某1应承担交通事故赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告高某1驾驶的×××号小型轿车，所有权人为被告欧某，因管理不善，致被告高某1酒后驾车，发生交通事故，造成原告受伤的损害结果，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告杨某明知被告高某1是酒后驾车，疏于安全防范，私自乘坐，致自己受伤，对该损害结果，自己也应承担相应责任。关于被告平安财险白银中心支公司是否承担赔偿责任的问题，虽然×××号小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险，但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案的受害人杨某是本车人员，不是由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的第三者，因此，被告平安财险白银中心支公司依法不应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告杨某合理的损失本院确定如下：（1）医疗费：有票据证实实际花费17045.02元（住院费用22322.52元，合作医疗报销9149.90元，自负13172.62元，门诊费用3872.40元，13172.62元＋3872.40元＝17045.02元）；（2）护理费：135.64元/天×21天＝2848.44元；（3）误工费：135.64元/天×21天＝2848.44元；（4）住院伙食补助费：40元/天×21天＝840元；（5）营养费：10元/天×21天＝210元；（6）交通费：酌定800元；（7）伤残赔偿金：27763.40元/年×20年×20%＝111053.60元；（8）后续治疗费：内固定二次手术酌定为10000元；（9）鉴定费：认定1900元；共147545.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告高某1按照60%的责任比例赔偿原告杨某损失88527.30元，于判决生效后三十日内付清；二、被告欧某按照15%的责任比例赔偿原告杨某损失22131.83元，于判决生效后三十日内付清；三、原告杨某按25%的责任比例自行承担损失36886.37元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告杨某负担209.50元，被告高某1负担502.80元，被告欧某负担125.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李生新人民陪审员  张海林人民陪审员  武永朝二〇一九年九月五日书 记 员  万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。