云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初344号原告：楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司，住所地：楚雄开发区彝人古镇四期D183幢1、2号商铺，统一社会信用代码：91532300678746287K。法定代表人：范学武，职务：董事长。委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张治忠，男，1960年1月12日生，汉族，四川省成都市人，云南德兴达商贸有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司诉被告张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司的委托诉讼代理人何啸波到庭参加诉讼，被告张治忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款150000元；二、请求依法判令被告按月息2分支付原告自2018年12月30日至2019年2月28日的借款利息6000元，以后的利息按2分支付至本金归还完毕为止；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告是云南德兴达商贸有限公司法定代表人，与原告法定代表人范学武是多年私交较好的朋友。2018年11月间，被告找到范学武，称其公司资金周转需要，需短期借款150000元作周转。借款期间按月息4分给付借款利息。出于对被告的信任，原告同意了被告的借款请求。2018年11月30日，原、被告签订了《民间借款合同》，根据合同规定，由原告借款150000元给被告，借款利息为月息4分，被告于2018年12月30日一次性付清等等（具体详见合同）。但约定的还款期已过，被告除按月息3分支付了月息4500元外未归还本金。后经原告多次向被告催要，被告却至今拖赖不还。被告的行为，损害了原告合法权益。现原告依据法律规定，提起诉讼，请依法判处。原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司为证实其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告设立公司的企业信息报告，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、民间借款合同及借条，欲证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款150000元，借期为一个月，借款利息为2%的事实；三、抵押承诺书、质押合同，欲证明被告在借款时，承诺以自己购买的商品房用于借款抵押的事实；四、商品房购销合同，欲证明被告用于抵押的商品房的基本情况；五、银行POS机签购单、工行银行楚雄开发区支行业务回单，欲证明原告已经按照合同的约定，通过POS机器刷卡借款了50000元，通过工行转账借款了100000元给被告的事实。原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司向本院提交的证据，能够证实原、被告适格主体的公司、个人身份信息以及原、被告签订借款合同约定借款150000元、借期一个月，原告通过工商银行支付给被告100000元借款的事实，故对原告提交的营业执照、身份证、企业信息报告、民间借款合同、工行银行楚雄开发区支行业务回单予以采信；原告提交的借条中虽载明被告“收到”原告150000元借款，但无其他证据予以证实，故对该证据本院不予采信；原告提交的抵押承诺书，虽载明被告为了借款自愿将预盛·鹿鸣清城一期H31-5房抵押给原告，但抵押物并未取得相关产权，亦未办理抵押登记，故对该证据本院不予采信；原告提交的质押合同载明质押物为商品房购销合同，质押物本身不具备价值，故对该证据本院不予采信；原告提交的商品房购销合同与本案无关联，本院不予采信；原告提交的银行POS机签购单，载明的是张治忠持有的POS机云南楚雄市美佳珠宝50000元消费记录，无证据证实该消费与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。被告张治忠经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据予以抗辩。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年11月30日，被告张治忠因资金需要向原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司借款。双方经协商，自愿签订了《楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司民间借款合同》。合同约定，被告因资金周转需要向原告借款150000元；借款时间自2018年11月30日起至2018年12月30日止；借款方以商品房第31幢3单元5号房购房合同做（抵押或担保）。同时，原、被告还签订了《楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司质押合同》，合同约定被告向原告的借款，被告自愿以（预盛·鹿鸣清城一期H31-5）商品房购销合同用作质押的财产；原告到期不能如约按期给被告借款或被告不能按期给原告还款，每逾期一日，由违约方向对方给付相当借款金额4％的违约金，守约一方有权单方解除合同。被告张治忠同时向原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司法定代表人范学武出具借条，载明收到范学武人民币150000元。2018年11月30日当天，原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司通过工商银行楚雄开发区支行向被告张治忠账户支付借款100000元。2018年12月30日，原告收到被告4500元还款。其余借款经多次催要未果，原告遂于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司提交的证据证实被告张治忠欠其借款未予归还的事实，原告提交的证据借条虽载明借款额为150000元，但根据工商银行楚雄开发区支行实际发生支付的借款金额，原、被告之间实际交付的借款金额本院认定为100000元，且原告庭审陈述中自认2018年12月30日收到被告向其支付的4500元借款利息，对该付款事实本院予以采信并免除原告该事实的举证责任，但付款性质无其他证据证实为利息的支付，本院认定该笔款项为借款本金的归还，故对原告主张被告归还150000元的诉讼请求，本院支持95500元（100000元－4500元）；原、被告签订的借款合同中，并未明确约定借期内和逾期后的借款利息，双方在质押合同中对不能按期支付借款和不能按期还款，每天应承担借款额4％违约金的约定，并非借款利息的约定，且本案中双方签订的质押合同属无效合同，本院未予采信，故本院以现有证据认定双方无借款利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉请被告按月息2％支付2018年12月30日至2019年2月28日借款利息6000元，并按该计息方式支付借款利息至借款还清之日的主张，本院支持借款期限届满次日即2018年12月31日起至借款还清之日期间，以实际所欠借款本金为基数，按年息6％计算支付借款利息。其中2018年12月31日至2019年2月28日期间60天借款的资金占用利息942元（95500元×年息6％÷365天×60天）。被告张治忠经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张治忠于本判决生效后十日内归还原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司借款本金95500元（款交本院）；二、由被告张治忠于本判决生效后十日内支付原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司2018年12月31日至2019年2月28日期间借款的资金占用利息942元，并以95500元借款本金为基数，按照年利率6%继续计算支付2019年3月1日至借款还清之日的资金占用利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，由原告楚雄楚京勐巴娜西镇宅石有限公司负担1306元（已交），由被告张治忠负担2714元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  尹朝富人民陪审员  马赛仙二〇一九年九月三日书 记 员  王 宇