吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初694号 原告：李明山，男，1961年6月1日出生，满族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：魏坤花（系原告李明山的妻子），女，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：任广才，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李淑杰（系被告任广才的妻子），女，1965年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告李明山与被告任广才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托诉讼代理人魏坤花，被告任广才及其委托诉讼代理人李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明山向本院提出诉讼请求：判令任广才赔偿李明山破坏耕地所造成的经济损失400元、交通费71元。事实和理由：李明山与任广才均系新合乡七顶子村村民，双方耕地相邻，现由于任广才不承认新合乡经管站出具的双方土地权属相关证明以及新一轮土地确权面积，将李明山耕地占为己有，并私自毁坏李明山耕地所种庄稼，造成李明山一定的经济损失。2018年5月15日，经李明山请求，在司法所、村委会以及双方当事人的见证下重新测量土地并进行调解，最后李明山与任广才达成调解协议，明确双方土地界限，随后李明山在自己地里种了庄稼。后任广才反悔，拒绝承认之前所达成的调解协议，并在未通知李明山的情况下强行毁坏李明山耕地以及所种庄稼，造成李明山一定的经济损失。李明山找到农业局土地仲裁部门，2018年5月30日，农业局确权办联系测量队再次进行实地测量，在土地权属关系清楚地情况下，任广才依旧拒绝承认自己侵占他人土地。诉讼过程中，李明山变更诉讼请求为：判令任广才赔偿李明山经济损失400元、交通费146元、测绘费1,000元，共计1,546元。 任广才辩称，李明山起诉不属实，任广才没有种李明山的土地，李明山称“经司法所调解达成协议”也不属实，实际上双方未达成协议，后农业局是否去实际测量任广才也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 任广才对李明山提交的证据2（农村集体土地承包使用期合同）的真实性无异议，但主张争议地在任广才家合同中，不在李明山的合同中，本院对该证据真实性予以采信；任广才对李明山提交的证据3（新合乡政府经营管理站出具的土地确权实测对照表）的真实性无异议，但主张该表与事实不符，李明山的合同地就是0.07公顷，但村主任去测量时却测出9分地，所以是李明山占了任广才的地，本院对该证据的真实性予以采信；任广才对李明山提交的证据4（新合乡政府经营管理站出具的承包地块调查表、农村土地承包权经营权、公示结果恢复表）的真实性无异议，但主张不清楚是否复印自经管站，且承包地块调查表中“房后地”东临朱守臣有误，在回答本院为何未要求经管站给该表加盖公章时，李明山回到“没想这么多”，但因该证据与李明山提交的证据2（农村集体土地承包使用期合同）、3（新合乡政府经营管理站出具的土地确权实测对照表）、8（《农村土地承包经营权证》）能够相互印证，且任广才庭审中认可朱守臣种过此地，其之后又花费6,000元从朱守臣处买回此地，故本院对该证据的真实性予以采信；任广才对李明山提交的证据5（照片）有异议，主张由于任广才夫妇二人都在外地打工，也未接到电话，对农业局测量并此不清楚，因测量过程中任广才确未到场，也无证据证明其已接到测量通知，故本院仅对该证据的真实性予以采信；任广才对李明山提交的证据6（人民调解申请书、受理登记表、调查记录）的真实性无异议，但主张记录不属实，土地确权时的签字确实是任广才的，但任广才没仔细看内容，也不知道什么意思就签字了，本院对该证据的真实性予以采信；任广才对李明山提交的证据7（交通费票据）的真实性无异议，但主张两人从新合乡到明月镇的交通费应为31元（客车13元/人，出租车5元），本院对该证据的真实性予以采信；任广才对李明山提交的证据8（李明山的《农村土地承包经营权证》）的真实性无异议，但主张第二轮土地承包时，李明山家分的地就是七分地，而不是九分地，本院对该证据的真实性予以采信。 李明山对任广才提交的证据2（土地承包使用期合同书）的真实性无异议，但主张争议地是在李明山的合同中，不在任广才的合同中，本院对该证据的真实性予以采信；李明山对任广才提交的证据3（任广才的《农村土地承包经营权证》）的真实性无异议，但主张没占任广才的一条垄，本院对该证据的真实性予以采信。 对本院依职权做的现场勘验笔录，任广才对真实性无异议，但主张法院现场勘验时，测绘人员将此不属于任广才家地的部分也测量进来了，因现场勘验的结果与《农村土地承包经营权证》面积大致相符，且现场勘验时任广才全程在场，并在勘验结束后在笔录上签字确认，故对其辩解本院不予采纳，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李明山与任广才均为安图县新合乡七顶子村村民。1999年1月30日，李明山、任广才分别与发包方安图县新合乡七顶子村村民委员会采取家庭承包方式签订了农村集体土地承包使用期合同，约定由李明山承包耕种位于七顶子村的1.39公顷耕地，其中包括位于七顶子村房后的0.07公顷耕地（四至为东至任广才、西至张付通、南至村屯、北至任广福），约定由任广才承包耕种位于七顶子村的1.34公顷耕地，其中包括位于七顶子村房后的0.34公顷耕地（四至为东至黄跃财、西至李明山、南至村屯、北至任广福），承包期限均为30年，因此，任广才与李明山位于房后的承包地东西相邻，垄长度约60米。承包期内，因村集体建设鹿圈占用案外人朱守臣的耕地，其中一个鹿圈由任广才所有，任广才与朱守臣约定将自己的房后地交予朱守臣耕种，用于抵顶鹿圈占地的费用。2015年，新一轮农村集体土地确权过程中，经李明山、朱守臣确认耕地边界，相关部门重新测量后，李明山位于房后的耕地面积为1.4亩（小亩，即0.093公顷），任广才位于房后的耕地面积为4.95亩（小亩，即0.33公顷）。其后，任广才从朱守臣处要回房后地并对朱守臣予以补偿，任广才开始重新耕种房后地。2018年5月，李明山在房后地耕种黄豆后，任广才认为其侵占了自己的一条垄，遂将该垄破坏，形成了新的垄沟。经七顶子村村委会及新合乡人民调解委员会进行调解未果后，李明山诉至本院，请求判令任广才赔偿李明山经济损失400元、因诉讼产生的交通费146元、测绘费1,000元，共计1,546元。诉讼过程中，因双方均认可2015年土地确权时确认的耕地边界，故已各自领取了登记部门颁发的《农村土地承包经营权证》。2019年春耕时，李明山沿新垄沟自家一侧耕种了黄豆，双方无争议。经本院联系2015年农村集体土地确权时的测绘单位吉林省国遥博诚科技股份有限公司，该公司于2019年9月18日到双方争议的土地协助法院现场勘验，本院邀请七顶子村村民委员会主任徐某某参加勘验。勘验结果为李明山2019年在房后耕种的土地最东侧邻近任广才土地的垄，其南端已超过双方的界限，但北端未超过界限，即李明山土地最东侧邻近任广才土地的一垄并未完全越界，而李明山家2019年实际耕种面积为1.3905亩（小亩，即0.0927公顷），较《农村土地承包经营权证》面积少0.63平方米，任广才家2019年实际耕种面积为4.98亩（小亩，即0.332公顷），较《农村土地承包经营权证》面积多2平方米。李明山为此次现场勘验先行支付给吉林省国遥博诚科技股份有限公司测绘费1,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方耕地相邻，受限于技术条件等客观因素，一方在耕种与对方相邻耕地的垄时可能不会完全与测绘单位确定的边界一致，如李明山在2018年耕地时就因未与测绘确定的边界线一致而导致一垄部分越界（未完全越界），即便确有一垄完全越界，双方也应当通过理性方式解决纠纷，但任广才却采取了故意毁损该垄的方式，其对此存在过错，应当承担侵权责任，而李明山耕种的一垄确有部分越界，故应当适当减轻任广才的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院酌情由任广才对李明山承担60%的赔偿责任。 关于李明山的损失，李明山主张由任广才赔偿自己因诉讼产出的交通费146元，无事实及法律依据，本院不予支持。李明山主张一垄地的损失400元，但并未提供证据证明，本院结合该垄的长度，对该垄租金酌情予以认定为8元，对李明山在该垄已投入的种子、化肥、人工等酌情予以认定为32元。因此，在不考虑过错的前提下，李明山的损失共1,040元（租金8元、种子等32元、测绘费1,000元），故任广才应赔偿李明山624元（1,040元×60%=624元）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任广才虽称自己房后地面积应为0.34公顷，但其却在确定房后地为0.33公顷的前提下领取了登记部门颁发的《农村土地承包经营权证》，且经本院现场勘查，其2019年实际耕种面积为0.332公顷，考虑到测量不可避免的会存在一定误差，该面积与其《农村土地承包经营权证》的登记面积大体相符，故本院对任广才的该项辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任广才于本判决生效后立即赔偿原告李明山各项损失624元； 二、驳回原告李明山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李明山负担30元，由被告任广才负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡征光 人民陪审员  马玉莲 人民陪审员  李长丽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘逍遥