云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初60号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李银本，男，1981年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，无业，群众，住祥云县，因本案于2018年5月22日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月26日因祥云县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被祥云县公安局强制隔离戒毒二年，7月23日因患严重疾病被该局变更措施为社区戒毒；11月19日因本案被祥云县人民检察院批准逮捕（批捕在逃），12月6日被逮捕，2019年2月1日因患严重疾病被祥云县人民检察院变更强制措施为取保候审；同年3月11日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李银本犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李银本及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。在审理期间，经大理白族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人李银本自1999年开始吸食毒品海洛因成瘾，后因利益驱使以贩养吸，2016年以来多次向周某、张某、刘某1、王某2、陈某、雷某、杨某1、刘某2、王某1、杨某2、杨某3、于某十二名吸毒人员出售毒品海洛因零包。2018年12月6日，李银本被大理市公安局龙溪派出所民警在大理市下关镇福星村菜市场附近抓获归案。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人李银本无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重，建议对其判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人李银本辩解其未贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪。 辩护人认为本案证据均系孤证，不能相互印证，被告人李银本不构成贩卖毒品罪。同时提出公诉机关指控被告人向多人多次贩卖属重复量刑，且被告人身患严重疾病，不适宜羁押的辩护意见。 经审理查明，被告人李银本系吸食毒品海洛因的吸毒人员。案发前,被告人李银本购买毒品后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明其曾多次向吸毒人员周某、张某、刘某1、王某2、陈某、雷某、杨某1、刘某2、王某1、杨某2、杨某3等人贩卖过毒品海洛因。2018年5月22日13时许，公安民警在开展打零收戒工作中，在祥云县祥城镇城西农贸市场批发处将李银本抓获归案，并将其持有的一部手机扣押在案。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的情况。 2、强制措施文书、羁押必要性说明，证实了对被告人进行刑事拘留、逮捕、羁押、释放、强制戒毒及取保候审的情况。 3、户口证明，证实被告人李银本的年龄、住所、身份证号码等身份情况。 4、抓获经过、现场检测报告书，证实2018年5月22日13时许，公安民警在开展打零收戒工作中，在祥云县祥城镇城西农贸市场批发处发现公安机关掌握涉嫌犯罪的李银本并将其抓获,经当场对其尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。 5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人李银本持有的手机一部。 6、手机通话清单来源说明、通话记录、物证照片，证实了公安机关依法调取了李银本的号码为187××××1018及150××××6171的手机通话清单，李银本使用的手机与吸毒人员王某2、陈某的手机有多次通话记录、与张某的手机有多次短信联系记录。 7、情况说明，证实了公安机关在侦查本案的过程中，发现吸毒人员张某系通过徐某（绰号狼犬）的介绍而向李银本购买毒品海洛因，徐某尚未被抓获的情况；以及因检察机关不批准逮捕李银本后，公安机关决定对其强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，大理州强制隔离戒毒所在未通知办案机关的情况下将李银本释放，从而导致李银本在逃（失联）的情况。 8、证人证言 （1）证人周某的证言。其系吸食毒品海洛因及冰毒的吸毒人员。从2015年开始，其曾多次向城西的“乌鸦”（李银本）购买过毒品海洛因，每次购买50元或100元的零包。因购买的次数太多，具体次数记不得了。 （2）证人张某的证言。其系吸食毒品海洛因及麻黄素的吸毒人员。2018年1月份，经徐某（绰号狼犬）介绍，其开始向城西的“乌鸦”（李银本）购买毒品海洛因，其一共向李银本购买过一百次左右，每次都是购买200元的量。 （3）证人刘某1的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其吸食的毒品曾向城西的“乌鸦”（李银本）购买过五六次，每次购买100元或200元的零包。 （4）证人陈某的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其经毒友李建军的介绍，曾向城西的“乌鸦”（李银本）购买过十五六次毒品海洛因。 （5）证人雷某的证言。其系吸食毒品海洛因及麻黄素的吸毒人员。其吸食的毒品曾向李银本购买过上百次，每次都购买200元以上的海洛因。 （6）证人杨某1的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其吸食的毒品曾向“乌鸦”（李银本）购买过五六次，每次都购买200元的海洛因。 （7）证人刘某2的证言。其既系吸毒人员，也系贩毒人员。其曾以320元/克的价格分两次向城西的李银本购买过2克左右的毒品海洛因，再以400元/克左右的价格贩卖给了“江娇”和“夏会芝”。 （8）证人王某1的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其吸食的毒品曾向李银本购买过三次。 （9）证人杨某2的证言。其系吸食毒品海洛因及冰毒的吸毒人员。其曾向“乌鸦”（李银本）购买过二十几次毒品海洛因，每次购买一个50元的零包。 （10）证人杨某3的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其曾向城西的李银本购买过七八次毒品海洛因，每次购买一二百元的零包。 （11）证人于某的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其曾向城西的“乌鸦”（李银本）购买过二次毒品海洛因，每次购买一个50元的零包。 （12）证人王某2的证言。其系吸食毒品海洛因的吸毒人员。其曾向“乌鸦”（李银本）购买过十多次毒品海洛因，每次都是购买100元的海洛因。 9、被告人李银本的供述与辩解。其绰号叫“乌鸦”，家住祥云县祥城镇城西社区，系吸食毒品海洛因的吸毒人员，其未向他人贩卖过毒品。 10、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员杨某3、杨某2、王某1、刘某2、杨某1、雷某、陈某、刘某1、张某、周某、王某2辨认，上述十一名吸毒人员均能够准确地辨认出李银本就是向其贩卖毒品海洛因的“乌鸦”。 11、电子物证检查工作记录、李银本手机取证报告刻录光盘，证实了案发前，被告人李银本持有的手机与吸毒人员张某（小云）、王某2（不方便）、陈某（小雨）等人使用的手机之间有数十次通话记录的情况。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。分析全案证据，吸毒人员的指证能够与李银本所持手机的部分通话记录相互印证，且吸毒人员均能够准确地辨认出被告人李银本就是向其贩卖毒品的人，故吸毒人员的指证可信。辩护人提交的医疗材料内容客观真实、来源合法，但与本案无关联，本院不作定案证据使用。 本院认为，被告人李银本为牟取非法利益，明知系毒品海洛因而多次向他人零星贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李银本向多人实施了贩卖，应增加相应的刑罚量；其系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关建议对其判处五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押在案的手机一部系供犯罪使用的作案工具，依法应当予以没收。 被告人李银本及其辩护人关于被告人李银本未向他人贩卖过毒品，本案证据均系孤证，被告人李银本不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，本案中有十二名吸毒人员指证李银本向该十二人贩卖过毒品海洛因，其中有十一人能够准确地辨认出李银本就是向其贩卖毒品的人，且吸毒人员张某、王某2、陈某等人的手机与李银本的手机之间有多次通话记录，综上，分析全案证据，吸毒人员对李银本的指证可信，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见不可信，不予采纳。 辩护人关于公诉机关指控被告人向多人多次贩卖属重复量刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；关于被告人身患严重疾病的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人李银本犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下： 一、被告人李银本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  段跃祥 二〇一九年九月五日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  沈鹏宇