山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4506号原告：程庆军，男。原告：周升娟，女。原告：程某1，女。法定代理人：周升娟，程某1之母。原告：程某2，男。法定代理人：周升娟，程某2之母。上列四原告委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：曾庆海，男。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼，统一社会信用代码913707007823470087。主要负责人：国光，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。原告程庆军、周升娟、程某1、程某2与被告曾庆海、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆军及原告程庆军、周升娟、程某1、程某2的共同委托诉讼代理人郭星群，被告曾庆海，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程庆军、周升娟、程某1、程某2本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告程庆军医疗费3816.86元，车损17300元，评估费800元，误工费1947.90元（64.93元/天×30天），护理费1680元（120元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费280元，施救费800元，以上共计27324.76元；原告周升娟医疗费8077元，误工费1947.90元（64.93元/天×30天），护理费1680元（120元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费280元，以上共计12684.90元；原告程某1伤后在莒县中医医院支出门诊费530元；原告程某2伤后在莒县中医医院支出门诊费530元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日7时40分许，曾庆海驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿G206线由北向南行驶至莒县青岛路与G206线交汇处时，与前方等红绿灯的程庆军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车追尾相撞，造成程庆军及鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人董义娟、周升娟、程某2、程某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001257号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人曾庆海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。确定当事人曾庆海负全部责任，当事人程庆军无责任，当事人董义娟无责任，当事人周升娟无责任，当事人程某2无责任，当事人程某1无责任。原告程庆军伤后于2019年5月1日至2019年5月15日在莒县中医医院住院治疗14天，经诊断伤情为头部损伤、软组织伤，支出医疗费3816.86元。2019年6月17日，原告程庆军的车辆经莒县人民法院技术室委托由日照大华土地房地产估价有限公司评估损失价值为17300元，支出评估费800元。原告周升娟伤后于2019年5月1日至2019年5月15日在莒县中医医院住院治疗14天，经诊断伤情为头部损伤、头皮血肿、软组织伤，支出医疗费8077元。原告程某1伤后在莒县中医医院支出门诊费530元。原告程某2伤后在莒县中医医院支出门诊费530元。曾庆海辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的实际所有人和驾驶人，事故车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光财险潍坊公司处投保第三者责任商业保险100万元（以下简称商业险）含不计免赔一份，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。阳光财险潍坊公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔一份属实，在我方车辆驾驶员提供合法有效的行驶证、驾驶证当庭查验无误，且无其他免赔拒赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，因被告车辆仅投保商业险，原告的损失应先行扣除交强险各分项限额，不足部分由商业险承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对程庆军的住院病历真实性无异议，程庆军存在挂床现象应扣除挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费及10%的非医保用药；对车辆损失评估报告的真实性无异议，我公司认为该评估价值高于市场价值，请法院予以适当调整；评估费属于程序性费用间接损失，且不是正规发票，不予认可；施救费仅有发票无明细清单，应按70%计算；误工期限过长，应按实际住院天数2天计算；护理费、住院伙食补助费应按2天计算。对程某1、程某2的门诊票据的关联性有异议，程某1、程某2的损失应另案主张，且从单据中无法看出程某1、程某2的伤情与本案具有关联性系不必要支出。对周升娟的住院病历真实性无异议，但应当扣除挂床期间的床位费、住院伙食补助费及护理费及10%的非医保用药，误工期限过长，应按实际住院天数6天计算，护理费，住院伙食补助费应计算实际住院天数6天计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日7时40分许，曾庆海驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿G206线由北向南行驶至莒县青岛路与G206线交汇处时，与前方等红绿灯的程庆军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车追尾相撞，造成程庆军及鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人董义娟、周升娟、程某2、程某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001257号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人曾庆海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。确定当事人曾庆海负全部责任，当事人程庆军无责任，当事人董义娟无责任，当事人周升娟无责任，当事人程某2无责任，当事人程某1无责任。对该事实双方当事人均无异议，本院予以认定。被告阳光财险潍坊公司对四原告的医疗费、住院天数、车辆损失均提出异议，认为原告程庆军、周升娟应扣除非医保用药且住院期间存在挂床现象应予扣除，对程某1、程某2的医疗费不应赔偿，原告程庆军车辆损失评估过高，但在规定期限内均未申请医疗审核、住院天数合理性鉴定及车损重新评估，也未提交证据证实其主张，故对其辩称不予采信，根据原告程庆军提供的医疗费票据及住院病历，对其主张住院14天，共支出医疗费3816.86元的事实本院予以认定。根据原告周升娟提供的医疗费票据及住院病历，对其主张住院14天，支出医疗费8077元的事实本院予以认定。根据原告程某1提供的医疗费票据，对其支出医疗费530元的事实本院予以认定。根据原告程嘉辉提供的医疗费票据，对其支出医疗费530元的事实本院予以认定。根据原告程庆军提供的车辆评估报告，对其主张车辆损失17300元的事实本院予以认定。根据原告程庆军的提交的评估费票据，原告支出评估费800元，对该事实本院予以认定。根据原告程庆军提交施救费票据，原告支出施救费800元，对该事实本院予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车系被告曾庆海所有发生事故时也系由其驾驶，该事故车辆未投保交强险，在被告阳光财险潍坊公司处投保商业险100万元一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。该事故共造成五人受伤，其中原告程庆军与周升娟系夫妻关系，原告程某1、程某2系程庆军、周升军的子女，董义娟系原告周升娟母亲，经五伤者协商一致交强险限额使用顺序为程庆军、周升娟、程某1、程某2、董义娟。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车未按规定投保交强险，在被告阳光财险潍坊公司处投保商业险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告曾庆海应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告损失超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆的侵权人被告曾庆海根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告曾庆海应承担100%的赔偿责任。原告程庆军：因本次事故支出医疗费3816.86元，各被告应予赔偿。原告程庆军主张车辆损失17300元，评估费800元，施救费800元，各被告应予以赔偿。原告程庆军住院天数为14天，住院伙食补助费应按50元/天计算，其住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）。原告程庆军主张误工费1947.90元（64.93元/天×30天），护理费1680元（120元/天×14天），被告阳光财险潍坊公司辩称护理应按80元/天计算，误工期计算时间过长，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定15天，其误工费应为973.95元（64.93元/天×15天）。根据本案实际情况其护理期本院酌定按住院期间14天，应按120元/天计算，其护理费符合法律规定，各被告应予赔偿。原告程庆军请求交通费280元，根据本案的实际情况，其交通费本院酌定为200元，各被告应予赔偿。原告周升娟：因本次事故支出医疗费8077元，各被告应予赔偿。原告周升娟住院天数为14天，住院伙食补助费应按50元/天计算，其住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）。原告周升娟主张误工费1947.90元（64.93元/天×30天），护理费1680元（120元/天×14天），被告阳光财险潍坊公司辩称护理应按80元/天计算，误工期计算时间过长，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定15天，其误工费应为973.95元（64.93元/天×15天）。根据本案实际情况其护理期本院酌定按住院期间14天，应按120元/天计算，其护理费符合法律规定，各被告应予赔偿。原告周升娟请求交通费280元，根据本案的实际情况，其交通费本院酌定为200元，各被告应予以赔偿。原告程某1：因本次事故支出医疗费530元符合法律规定，各被告应予以赔偿。原告程某2：因本次事故支出医疗费530元符合法律规定，各被告应予以赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告曾庆海在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告程庆军医疗费3816.86元，伙食补助费700元（50元/天×14天），车损2000元，误工费973.95元（64.93元/天×15天），护理费1680元（120元/天×14天），交通费200元，共计9370.81元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告程庆军车损15300元（17300元-2000元），评估费800元，施救费800元，合计16900元，于本判决生效后十日内付清。三、被告曾庆海在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周升娟医疗费5483.14元（10000元-3816.86元-700元），误工费973.95元（64.93元/天×15天），护理费1680元（120元/天×14天），交通费200元，共计8337.09元，于本判决生效后十日内付清；四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告周升娟医疗费2593.86元（8077元-5483.14元），伙食补助费700元（50元/天×14天），合计3293.86元，于本判决生效后十日内付清；五、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告程某1医疗费530元，于本判决生效后十日内付清；六、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告程某2医疗费530元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告程庆军、周升娟、程某1、程某2负担21元，被告曾庆海负担170元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担210元。综上，被告曾庆海应支付17877.90元(9370.81元+8337.09元+170元)，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应支付21463.86元（16900元+3293.86元+530元+530元+210元）；两被告将赔偿款打入四原告协商打入的原告程庆军在中国农业银行莒县招贤支行卡号为62×××79的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年九月二十四日法官助理王菲菲书记员阚文静