wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：李栋文，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李栋文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告李栋文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金74665.95元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）11104.59元，复利840.45元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年12月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年12月13日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金74665.95元、利息（含逾期利息）11104.59元、复利840.45元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李栋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74665.95元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为11104.59元、复利为840.45元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告李栋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告李栋文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1059号 原告:贺永涛，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址：冷水江市。 被告:杨毛华，男，汉族，1985年6月3日出生，户籍地址：邵东县。公民身份号码430521198506039275。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 原告贺永涛与被告杨毛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺永涛、被告杨毛华的委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款壹拾万元(￥:100000元)本金，利息按原告约定的利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告以每三个月计息柒仟伍佰元(￥：7500元)，向原告借款壹拾万元，当时承诺1年归还同时立下收据(见附件1)。被告向原告借款后利息支付到2015年9月4日止，之后被告再没有向原告偿付任何本息，原告向被告多次催讨，但均没有结果，现被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律法规规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告杨毛华辩称：原告起诉不是事实，从原告出具的收条证实被告尚欠原告5万元，即使欠利息也应从2019年6月后开始计算，原告多起诉的诉讼费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年被告杨毛华在洪江黔城承包工程因资金紧张，向原告贺永涛借款100000元，被告杨毛华于2014年9月4日给原告贺永涛出具借条一份，内容为：“今借到贺永涛（拾万元整）100000元整，计息三个月7500元，借期1年。”同日原告贺永涛通过银行转账向被告杨毛华转款人民币100000元（转入账号：6230901812030005180）。被告杨毛华收到原告贺永涛的转账后按约定给原告贺永涛支付借款利息至2015年9月4日止。之后，被告杨毛华未在偿还原告贺永涛借款本金及利息，经双方多次协商未果，形成纠纷。为此，原告贺永涛于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求被告杨毛华偿还借款本金100000元及利息。庭审中，被告杨毛华辩解2019年6月13日已偿还原告贺永涛借款50000元，现尚欠原告贺永涛50000元，并向本院提交了由原告贺永涛出具的收条一份，内容为：“今收到杨毛华以前借款拾万，以还伍万元整（还欠伍万元整，￥50000元整）。贺永涛，2019.6.13号”。原告贺永涛对于该收条无异议，予认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年9月4日被告杨毛华因工程缺乏资金向原告贺永涛借款本金人民币100000元，并给原告贺永涛出具借条一份，且约定计息三个月7500元的事实清楚，证据充分。被告杨毛华亦按照约定偿还原告贺永涛借款利息至2015年9月4日止。2019年6月13日被告杨毛华已偿还原告贺永涛借款本金50000元，现尚欠原告贺永涛借款本金50000元。为此，原、被告争议的焦点主要为利息的支付期限，原告贺永涛要求被告杨毛华应支付借款本金100000元的利息按借条的约定支付，被告杨毛华辩解利息已经支付到2019年6月13日，尚欠利息也应以总欠款50000元的本金从2019年6月14日起支付至还清之日止。本院经审查认为：原、被告在借条中虽有约定计息三个月7500元，但该约定不明确，不能认定支付的利率，且该约定也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为此，对于原告贺永涛要求按借条约定支付借款利息的请求，本院不予支持，应当以借款本金100000元自2015年9月5日起至2019年6月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨毛华尚欠原告贺永涛本金50000元应予偿还，利息按尚欠本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月14日起至本金还清之日止。综上，原告贺永涛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨毛华于本判决生效后十日内偿付原告贺永涛借款本金人民币100000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月5日起至2019年6月13日止）； 二、被告杨毛华于本判决生效后十日内偿还尚欠原告贺永涛借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月14日起至本金还清之日止）； 三、驳回原告贺永涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告贺永涛负担230元，被告杨毛华负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾祥勇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5519号之一 申请执行人张世诚,男,1973年10月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈洪富,男,1974年9月16日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人黄劲松,男,1968年6月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人张世诚与被执行人陈洪富、黄劲松借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈洪富、黄劲松名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人陈洪富、黄劲松名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法将被执行人陈洪富、黄劲松列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈洪富、黄劲松在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓海峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈鸿翔，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市城厢区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鸿翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈鸿翔经本院依法公告，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年5月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05，额度60000元。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币94867.01元（欠款本金64339.73元，利息11679.97元、滞纳金18663.97元、账单分期手续费183.34元）未给付。原告自2013年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94867.01元（截止2019年5月5日，欠款本金64339.73元，利息11679.97元、滞纳金18663.97元、账单分期手续费183.34元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈鸿翔无答辩。经审理查明：2013年5月4日，被告向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》，在该申请声明中有被告签名并亲笔书写“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿遵守领用合约和须知的各项规则”的文字。另该申请声明所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力（第六条）。滞纳金：最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；分期业务手续费：账单分期单期手续费率：0.5%—1%，最低5元/期；（每月为1期，按业务类别分为3期，6期，10期，12期，18期，24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）”。提交上述声明后原告为被告办理卡号为62×××05的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月5日，被告尚欠原告本金64339.73元，利息11679.97元、滞纳金18663.97元、账单分期手续费183.34元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金19887.16元为自2015年6月3日计算至2015年12月3日的滞纳金。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费。故本院认为原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金64339.73元，滞纳金18663.97元、账单分期手续费183.34元和利息（截止2019年5月5日的利息为11679.97元，2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告陈鸿翔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈鸿翔向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金64339.73元，滞纳金18663.97元、账单分期手续费183.34元及利息（截止至2019年5月5日的利息为11679.97元；自2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171.7元，由被告陈鸿翔负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  彭少芬人民陪审员  黎艺琼二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡嘉文
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执460号申请人执行人黄志伟。被执行人黄建志。申请执行人黄志伟与黄建志民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当给付申请执行人64000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人下落不明，未向本院报告财产。经本院传唤，被执行人未到场接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆已被本院查封，但该车现下落不明，无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川1723民初1902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙昌礼审判员  孙俊松二〇一九年九月二十九日书记员  陆海波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8900号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许江涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许江涛信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许江涛立即偿还贷记卡本金59914.49元以及截至2019年3月19日的利息9108.75元、违约金3603.49元；2.判令许江涛立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年2月17日； 三、审核通过时间：2017年2月24日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：59914.49元； 十、应付利息：9108.75元； 十一、应付违约金：3603.49元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许江涛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59914.49元、利息9108.75元、违约金3603.49元； 二、许江涛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由许江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1973号   原告：刘平秀，女，1969年9月1日出生，汉族，住太原市。   被告：范玉明，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地：山西省晋中市。   原告刘平秀与被告范玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平秀到庭参加诉讼，被告范玉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘平秀向本院提出诉讼请求：判令依法追回被告范玉明于2016年10月-2016年11月份3次向原告刘平秀借人民币现金44000元整。事实和理由：2016年原告在公园路应化所小区租赁房居住，与被告之前就认识，由于被告说没有居住的地方，原告以每月800元的房租租赁给被告一小间房子。2016年10月至11月被告以各种理由向原告借钱。第一次以买电动汽车为由借款28000元，第二次和第三次分别以家中有事为由借款7000元和9000元，共计44000元，有被告所写的欠条为据。到现在两年多被告仍未还款，并且被告下落不明，故原告提起诉讼。   被告范玉明未作答辩。   原告依法向本院提交以下证据：1.欠条一份；2.短信记录。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月间，被告范玉明以买电动车为由向原告借款28000元，之后又以家中有事为由分别向原告借款7000元、9000元，共计借款44000元，向原告出具了44000元欠条一份，但一直未予还款。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金44000元。   本院认为，被告向原告借款，原告将款项支付给被告，双方构成民间借贷关系。欠条中未载明还款期限，现原告要求被告还款，被告应当在合理期限内偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范玉明未答辩、未举证，视为其放弃相应的权利，需承担相应法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：   被告范玉明于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘平秀借款本金44000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元由被告范玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 韩跃星   人民陪审员 高旭阳     二〇一九年九月三十日   书 记 员 闫旭春
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1530号 申请执行人：张政，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇流洞街道，统一社会信用代码91341822731668506C。 法定代表人：范兴宏，该公司董事长。 被执行人：广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区广建兰馨大厦501室，统一社会信用代码91341822750962364B。 主要负责人：谢冯，该公司经理。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初875号民事调解书 立案标的：593042.15元 申请执行人张政与被执行人安徽省广德第二建设有限责任公司、广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1530号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日 （代公章）
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1210号之一 申请执行人杨某,男，2007年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人耿继胜,男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，系原告杨某生父。 申请执行人杨某与被执行人耿继胜抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖1822民初2474号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4794.00元，本案申请执行费50.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17635号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张爱华，女，1978年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵鑫，男，1972年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张爱华、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张爱华、赵鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：235040元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年5月21日向两被告发放贷款235040元，两被告从2018年2月21日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H193379），所有权人为被告张爱华。该车辆经2013年4月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金21074.46元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息560.58元、罚息4011.64元、复利111.11元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告张爱华所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告张爱华的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告张爱华提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱华、赵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21074.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为560.58元，罚息为4011.64元，复利为111.11元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张爱华抵押的黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张爱华、赵鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26310号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何春华，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省和平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告何春华、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币500元并支付利息（自2017年6月18日起计算至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取何春华的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告何春华不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12311号 原告：司思，男，1987年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地沭阳县沭城街道学院路智慧大厦5楼。 法定代表人：昌万顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾爱国，该公司法务。 原告司思与被告江苏沭阳南部新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司思委托诉讼代理人仲东华、被告江苏沭阳南部新城置业有限公司委托诉讼代理人贾爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司思向本院提出诉讼请求：判令被告江苏沭阳南部新城置业有限公司向原告支付逾期交房违约金（以47000元为基数，自2018年7月31日起按日万分之一计算至2019年5月9日止）。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的慧居城第2幢802室房，价款为470000元。合同约定被告应于2018年7月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用，否则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：违约金应当计算至工程竣工验收备案之日即2019年4月17日。被告于2019年4月17日通过邮政EMS向原告邮寄交房通知，原告于2019年5月9日收到该通知。 本案经审理查明事实如下：2016年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买慧居城第2幢802号房屋，建筑面积102.10平方米，其中套内面积87.53平方米，单价为4603.33元，总金额470000元。合同第八条约定：出卖人应当在2018年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向原告发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。后原告按约向被告支付了全部购房款。2019年4月17日，沭阳县住建局出具备案意见，认为沭阳县南部新城置业有限公司于当日报送的沭阳慧居城小区1#、2#、6#、7#楼符合工程竣工验收备案。2019年5月8日，被告通过EMS向原告邮寄《慧居城交房通知书》，2019年5月9日，原告收到该交房通知书。现原、被告双方因案涉房屋逾期交付产生纠纷，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据、公积金明细、EMS查询单、工程竣工验收备案文件等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付原告使用。现被告未在约定时间内将符合约定条件的房屋交付原告，原告要求江苏沭阳南部新城置业有限公司以470000元为基数，自2018年7月31日起至2019年5月9日止，按日万分之一计算违约金，计13254元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告主张违约金应当计算至工程竣工验收备案之日即2019年4月17日止。本院认为，案涉房屋取得竣工验收备案后，作为开发商的被告应向原告履行书面通知义务，因原告于2019年5月9日收到被告邮寄的《慧居城交房通知书》，故本院对被告该主张不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏沭阳南部新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司思支付逾期交房违约金13254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计115元，由被告江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费229元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月十一日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1122号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘剑波，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度高中，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人王永伟，男，1995年2月19日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度初中，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人龙嘉恩，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人韩庆，男，1995年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日2时许，被告人刘剑波、韩庆、王永伟在位于广州市黄埔区开创大道东方汇的歌潮KTV电梯口因搭乘电梯事宜与被告人龙嘉恩、同案人龙某1、龙某2、龙某3（均另案处理）产生纠纷，继而发生打斗。被告人刘剑波持不锈钢垃圾桶打砸被告人龙嘉恩等人，被告人韩庆、王永伟也与被告人龙嘉恩等人发生打斗。被告人龙嘉恩持干粉灭火器打砸对方并向对方喷射。打斗致双方人员受伤（经鉴定，被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩的损伤程度均为轻微伤）。事后，经被告人韩庆报案，被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩均在现场等候公安人员到场并主动归案。公诉机关认为：被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘剑波、韩庆、王永伟与被告人龙嘉恩已经相互获得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘剑波在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，适用缓刑；对被告人韩庆在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑；对被告人王永伟在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，适用缓刑；对被告人龙嘉恩在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘剑波、韩庆、王永伟、龙嘉恩均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某、文某、王某1、韩某、赵某、赖某、王某2、郑某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2019〕00649、00650、00651、00652号《鉴定书》、《刑事谅解书》、《到案经过》、户籍材料、被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对四被告人从轻处罚。2.被告人刘剑波、韩庆、王永伟与被告人龙嘉恩已相互取得对方的谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。3.被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对四被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人刘剑波、王永伟、龙嘉恩、韩庆的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人龙嘉恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人韩庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年九月十九日书记员  吴家露池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏国红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏国红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18443号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1092.26元（其中1042.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1404号原告：刘怀斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。社会统一信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告刘怀斌与被告黄伟、被告亚翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘怀斌、被告亚翔建设集团有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告黄伟经公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄伟偿还欠原告工资款112066元。2.被告亚翔建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月份，原告受雇到被告黄伟承包的永城市东方国际项目部任负责人，未签订劳动合同，口头约定月工资10000元，2017年3月份该工程结束，期间被告黄伟向原告支付25000元工资，2018年2月7日，经永城市劳动监察大队核查认定被告黄伟尚欠原告工资款112066元，被告黄伟签字认可。被告亚翔建设集团有限公司将涉案工程部分非法分包给没有施工资质的被告黄伟，故被告亚翔建设集团有限公司对被告黄伟尚欠原告农民工工资承担连带清偿责任。被告黄伟未有答辩。被告亚翔建设集团有限公司辩称：1.本案属于劳动争议，应当先向仲裁机构申请劳动仲裁，对裁决不服才能向法院提起诉讼。2.原告提供的工资表系黄伟单方出具，既没有工程明细也没有考勤记录佐证，工资金额以及是否实际用工答辩人不得而知，不能仅凭黄伟出具的拖欠工资表就认定存在用工的事实及金额。原告的工作是黄伟安排的，我公司对黄伟是谁根本不知情，并不排除黄伟与原告串通的可能。3.按照法律规定，答辩人只在欠付工程款范围内承担责任，法院只能查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，才能判决发包人在建设工程款范围内对实际施工人承担责任。另外，亚翔建设集团有限公司与原告及被告黄伟之间不是劳动关系。4.原告的主体身份不属于司法解释中的实际施工人，不能突破合同的相对性要求答辩人承担责任。综上，原告对于答辩人的诉请没有足够的法律依据，答辩人已经超额垫付近三百万工人工资，项目方也没有给答辩人拨付工程款。如果黄伟出具一份白条就要答辩人承担责任的话，对于答辩人的责任将无限扩大，恳请法院查明事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告亚翔建设集团有限公司对原告所举证据1、2、3、6、8、9、10、11、12的真实性没有异议，但认为原告受雇于黄伟，并没有亚翔公司的委派，不能证明黄伟系其单位工作人员，亚翔公司只能在欠工程款范围内，承担法律责任，黄伟如何来到该工地亚翔公司不知情，并与其没有任何合同关系。原告是属于黄伟方雇佣的技术人员，其并不具备实际施工人的身份，无权要求被告亚翔公司承担连带清偿责任。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月份，原告受雇到被告黄伟承包的永城市东方国际项目部做负责人，未签订劳动合同，2018年2月7日，经永城市劳动监察大队核查认定被告黄伟尚欠原告工资款112066元，被告黄伟签字认可。后经催要无果，原告诉至本院。本院认为：被告黄伟雇佣原告刘怀斌，结算后仍下欠原告刘怀斌工资款112066元，应予认定。被告黄伟与原告刘怀斌构成雇佣关系，原告要求被告黄伟偿付其工资款，与法有据，本院予以支持。依据原告提供的证据，本院不能认定亚翔建设集团有限公司与原告存在合同与雇佣关系，原告要求被告亚翔建设集团有限公司偿付工资款，没有法律依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告亦不能证明被告亚翔建设集团有限公司拖欠工程款及其数额。因此，原告要求被告亚翔建设集团有限公司偿付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内偿付原告刘怀斌工资款112066元；二、驳回原告刘怀斌对被告亚翔建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 夏振亚二〇一九年九月十二日书记员 陈泉宇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢211号 申请执行人：马成运,男,1953年8月3日生,住浑江区。 被执行人：白利斌,男,1958年2月27日生,住浑江区。 本院在执行申请执行人马成运与被执行人白利斌借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人同意长期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢211号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年九月十七日 书记员  唐丽明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢356号 曾永光： 关于曾永光犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初554号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金150000元的义务。经本院执行，被执行人曾永光已履行缴纳罚金的义务，故（2019）粤0115执恢356号案[原执行案号：（2019）粤0115执1323号]以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初752号公诉机关滑县人民检察院。被告人陶永盼，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞276号起诉书，指控被告人陶永盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年9月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人陶永盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日21时许，被告人陶永盼酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自滑县上官镇孟庄公路西侧“××手擀面店”出发送其朋友××回家，沿213省道自南向北行驶至213省道与306省道交叉路口南口时被交警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人陶永盼血液中检测出乙醇，含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶永盼认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元至8000元。被告人陶永盼对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由相关证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陶永盼酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到175mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶永盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2019年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年九月二十日书记员  尚 猛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2868号申请执行人王高雅，女，汉族，1996年4月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王文玉，男，汉族，1943年2月4日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王高雅与被执行人王文玉物权一案中，申请执行人王高雅于2019年9月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2868号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建华审判员 任留柱二〇一九年九月二十五日书记员 高玉红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李美银。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李美银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24660号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢志伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谢志伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年九月二十日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6179号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：严来发,男性,1970年12月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严来发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因严来发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6179号案件终结本次执行程序。 被执行人严来发负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16533号原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码：91340122781068955F。法定代表人:朱淑桂,总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。被告：董玉春，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省天长市。被告：王玉勤，女，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省天长市。被告：董发明，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省天长市。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告董玉春、王玉勤、董发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诉称，2017年12月11日，被告董玉春、王玉勤与原告签订一份《汽车买卖合同》，该合同约定由被告董玉春、王玉勤购买原告销售的仓棚式运输车一辆，车价款中分期付款部分为107000元，采用分期付款形式支付，一年还清；被告王玉勤为该辆车的共同共有人，享有权益，被告王玉勤也系涉案车辆的共同欠款人，被告董发明自愿为被告董玉春、王玉勤购买该车提供连带责任担保。《汽车买卖合同》签订后，原告按照该合同约定交付涉案车辆给被告，并配合履行合同约定的相关义务，但被告董玉春、王玉勤未能按照《汽车买卖合同》约定支付购车款，且至今己逾期多期；根据双方签订的《汽车买卖合同》约定原告有权要求被告董玉春、王玉勤偿还购车款项、支付逾期还款违约金、违约金以及实现债权所支付的律师费用，同时，原告依据相关法律及该案件的其他证据，原告有权被告董发明承担连带清偿责任。为维护合法权益,原告诉至本院,请求：1、请求法院判令被告董玉春、王玉勤共同归还原告购车款合计11210.06元，支付逾期还款违约金（以2293元为基数自2018年11月21日至款清日止，以8917元为基数自2018年12月21日至款清日止），违约金10700元；2、请求法院判令被告董玉春、王玉勤支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、请求法院判令被告董发明依法应当对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼保全费用等由上述被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订地的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即天长市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送至天长市人民法院处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  孙永祥二〇一九年九月三十日书记员  陈 君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执616号 申请人：安某，住青海省民和县。 被执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人安某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请人安某于2019年8月27日在民和回族土族自治县人民法院执行局以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执616号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月十日 书记员  李 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17947号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：张国锋,男,1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张国锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费784.73元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  李敏仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1558号之一 申请执行人：黎伟坚,男,汉族，1967年6月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：罗文龙，男，汉族，1982年7月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张丽容，女，汉族，1982年2月21日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄学成，男，汉族，1982年11月6日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人李伟连与被执行人罗文龙、张丽容、黄学成民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6839号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，查封和锁定被执行人罗文龙名下粤Ａ×××××(车辆类型：K33)以及被执行人黄学成名下粤Ａ×××××(车辆类型：K33)的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法裁定扣留罗文龙、张丽容、黄学成在番禺区××龙街××村民委员会以及××村股份合作经济社的收入，待上述单位分配村民收入后才能提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年九月十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异726号 申请执行人：陈耀辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。 被执行人：广州邦卓文化传媒有限公司（原广州邦卓发展有限公司），住所地在广州市天河区华强路9号902房，统一社会信用代码：914401060701780237。 法定代表人：魏红亮。 第三人：魏红亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。 第三人：丁优美，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 第三人：黄曦，女，1971年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：广东大京世控股集团股份有限公司，住所地在广州市南沙区成汇街l号404房之二，社会信用代码：91440101MA59AK7FOR。 法定代表人：陈路明。 本院在执行申请执行人陈耀辉与被执行人广州邦卓文化传媒有限公司（以下简称邦卓公司）劳动争议一案中，申请执行人陈耀辉提出追加被执行人申请，要求追加第三人魏洪亮、丁优美、黄曦、广东大京世控股集团股份有限公司（以下简称大京世公司）为（2019）粤0106执9241号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈耀辉申请称：我申请追加魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司在尚未足额缴纳出资的范围内为（2019）粤0106执9241号执行案件的被申请执行人。事实和理由如下：我与邦卓公司劳动争议纠纷一案，经执行，发现邦卓公司已经搬离办公场所，至今没有财产可以执行。因魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司是邦卓公司的股东，但都存在出资没有到位的情形，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第17条的规定，申请追加魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司在尚未足额缴纳出资的范围内为本案被申请执行人。 被执行人邦卓公司、第三人魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司均未答辩。 本院查明：申请执行人陈耀辉与被执行人邦卓公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终20884号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邦卓公司应自判决发生法律效力之日起5日内，向申请执行人陈耀辉支付2016年11月21日至2017年1月31日的工资差额4079.29元、2016年12月21日至2017年3月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20896.55元。因被执行人未履行上述判决确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日以（2019）粤0106执9241号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经执行，未发现被执行人可供执行的财产，遂于2019年9月25日裁定终结该案的本次执行程序。 邦卓公司于2013年6月7日成立，注册资本为50万元，原始股东魏红亮认缴49.5万元，王山认缴0.5万元，均已实缴。2014年9月2日，邦卓公司增加注册资本至500万元，股东变更为魏红亮、黄曦，其中魏红亮认缴出资460万元，增加出资部分410.5万元认缴出资时间为2034年12月31日；黄曦认缴出资40万元，除受让王山已出资0.5万元外，增加出资部分39.5万元认缴出资时间为2034年12月31日。2015年12月15日，邦卓公司章程变更为：公司注册资本500万元，实收500万元，其中股东魏红亮出资400万元，黄曦出资100万元，均已缴纳。2016年10月10日，邦卓公司作出股东会决议，同意新增股东丁优美，注册资本增加至5000万元，其中魏红亮增加出资3100万元，黄曦增加出资900万元，丁优美认缴出资500万元。同日，公司章程附件3载明：股东魏红亮认缴出资3500万元、黄曦认缴出资1000万元、丁优美认缴出资500万元，认缴出资时间均为2066年12月31日。2017年1月22日黄曦将认缴出资500万元转让给魏红亮，魏红亮认缴出资4000万元，丁优美认缴500万元，黄曦认缴500万元。2017年3月24日，魏红亮将其认缴250万元转让给大京世公司，大京世公司认缴250万元，魏红亮认缴3750万元，丁优美、黄曦各认缴500万元。 本院认为：在执行程序中追加被执行人，应严格依照执行程序的法律规定进行。经执行，本院未发现被执行人邦卓公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综合上述规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或者未足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人。该股东是指对公司负有出资义务的原始股东，在原始股东已经足额缴纳出资的情况下，继受股东并不具有继续缴纳出资的义务。本案中，魏红亮、黄曦在2016年10月10日前的认缴出资额均已实际缴纳。2016年10月10日后，邦卓公司增加出资4500万元，该增加部分出资由魏红亮、黄曦和丁优美认缴，魏红亮、黄曦和魏红亮是持有该增加的认缴出资的原始股东，其未实际缴纳该增加部分出资，应在未实际缴纳的范围内对邦卓公司的债务承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加魏红亮、黄曦和丁优美为被执行人合法，应予支持。第三人大京世公司因受让魏红亮的股权而成为继受股东，在魏红亮已履行出资义务的前提下，大京世公司无需重复履行出资义务，申请执行人申请追加大京世公司为被执行人不符合上述规定，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：   一、追加第三人魏红亮为（2019）粤0106执9241号案的被执行人，魏红亮（身份证号码： ）应在3100万元的范围内对广州邦卓文化传媒有限公司在（2019）粤0106执9241号案的债务承担连带清偿责任；   二、追加第三人黄曦为（2019）粤0106执9241号案的被执行人，黄曦（身份证号码： ）应在900万元的范围内对广州邦卓文化传媒有限公司在（2019）粤0106执9241号案的债务承担连带清偿责任；   三、追加第三人丁优美为（2019）粤0106执9241号案的被执行人，丁优美（身份证号码： ）应在500万元的范围内对广州邦卓文化传媒有限公司在（2019）粤0106执9241号案的债务承担连带清偿责任；   四、驳回申请执行人陈耀辉的其他追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。                                                     审判长李 云 芳                         人民陪审员马  利                         人民陪审员刘 香 玲                      二O一九 年 九 月 二十九 日                          书记员彭 惠 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖210号原告：叶海兵，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市静安区。被告：亿度会展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2411室。法定代表人：张广润，该公司总经理。原告叶海兵与被告亿度会展（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年1月2日立案。原告诉称，2017年，被告与案外人上海良睿广告展示有限公司（以下简称良睿公司）协商一致，就被告承接的山东省滨州市黄河三角洲小麦产业馆的部分工程项目，由良睿公司组织专家、技术人员以及聘用的原告等施工人员实施安装、调试和施工。双方约定前期施工款4,300,000元，工程前期被告仅支付良睿公司3,000,000元，余款1,300,000元未付。2018年2月12日春节前夕，原告与被告、良睿公司三方就良睿公司应付原告的农民工劳务费1,300,000元支付事宜达成一致意见，书写了承诺书，被告承诺于2018年7月30日前分四期付给原告1,300,000元，由原告指定公对公账户收款，由良睿公司开具1,300,000元发票给被告；被告逾期付款导致农民工上方等公共事件发生，造成不良后果由被告承担责任；并按逾期付款金额的双倍支付原告违约金。原告和良睿公司均同意被告作出的债务承诺。2018年7月，良睿公司履行承诺书约定，将1,300,000元发票交付被告，被告则违反承诺书约定和诚实信用，仅付款100,000元，余额1,200,000元至今未付。原告催讨无着，遂提起本案诉讼。上海市嘉定区人民法院认为，被告虽然登记注册在上海市嘉定区，但该公司实际经营地位于上海市徐汇区，遂裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2019年8月1日，上海市第一中级人民法院以被告工商注册地址位于上海市嘉定区，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址为上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2411室，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年九月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1469号 申请执行人：曾苏隽，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李顺祥，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾苏隽与李顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）粤0184民初851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（62×××18_0001）内的存款并扣划1700元，扣除执行费50元后，已将案款1650元退发给申请人，除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人已实现债权1650元，对申请执行人未实现的债权，除冻结了被执行人银行账号一个（账号余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1469号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年××月××日 书记员 邓 淼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1141号 原告：王维，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：胡从扣，男，1965年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 本院在审理原告王维诉被告胡从扣相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王维向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王维撤回起诉。 本案受理费3157元，减半收取1579元，由原告王维负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  侯利旺 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 君
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6017号原告：邓宇，男，1973年6月28日出生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：某会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告邓宇与被告某会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇及其委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宇诉称：2018年11月1日，原告邓宇与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元（含卡费10元），双方约定服务期限自2018年11月1日至2019年11月1日，同时赠邓默涵活动赠卡3个月。并约定“仅本人使用，不退不换，此卡来满90天，每天1小时，到期退还所有预留金，赠卡已赠”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费500元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于被告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：双方约定“仅本人使用，不退不换，此卡来满90天，每天1小时，到期退还所有预留金，赠卡已赠”。上述事实有原、被告的陈述，邓宇提供的《入会申请表》、收据、健身卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表及会员卡、收据和被告的自认，可以认定原告交纳会员费510元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某会馆于本判决生效后立即返还原告邓宇健身费用381.50元【510元/年÷365天X（365天-92天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏世明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏世明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17365号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1472.5元（其中1422.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王旭东，男，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年05月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13363.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13363.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13363.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王旭东负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异489号 申请人（申请执行人）：孙小云，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：广州宁璨贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博四路20号1座724房,统一社会信用代码91440101567922321E。 法定代表人：马贤银。 被申请人：马贤银，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：马晓玲，女，汉族，1978年12月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人孙小云与被执行人广州宁璨贸易有限公司(以下简称“宁璨公司”)劳动争议纠纷一案中，孙小云向本院提出书面异议，向本院申请追加马贤银、马晓玲为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孙小云称，其与被执行人宁璨公司因劳动纠纷争议一案于2018年10月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终18099号裁定书，由宁璨公司向孙小云支付工资6935元及未签订劳动合同的两倍工资差额34000元及案件受理费。异议人依法于2018年11月1日向番禺区人民法院提请强制执行。在执行过程中发现被执行人宁璨公司没有可执行财产。经工商内档查询该公司法定代表人马贤银持股50%，股东马晓玲持股50%。综上，孙小云请求本院将马贤银、马晓玲追加为（2018）粤0113执8466号的被执行人。 被申请人马晓玲辩称，申请人孙小云的请求没有法律依据，请求本院驳回申请。 被申请人马贤银未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审查查明，孙小云与宁璨公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宁璨公司应向孙小云支付拖欠的劳动报酬40935元。因宁璨公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，孙小云申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8466号立案执行。经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月26日裁定终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，宁璨公司于2011年1月12日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元人民币。股东包括马贤银、马晓玲。其中，股东马贤银持股50%、股东马晓玲持股50%。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人孙小云提供的证据材料仅证明宁璨公司股东马贤银持股50%、股东马晓玲持股50%，无证据证明该两名股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回孙小云的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年九月十八日 书记员  麦慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21239号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：李日南，男，汉族，1971年7月15日出生，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人李日南追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费2308.95元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十六日 书记员  谭佳珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1356号原告：李伟林，男，1952年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。被告：李锡光，男，1955年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。原告李伟林与被告李锡光排除妨害纠纷一案，本院2019年3月4日立案。原告李伟林于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟林在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟林撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告李伟林负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  夏文龙人民陪审员  杨艳芬二〇一九年九月四日书 记 员  刘 睿
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初128号原告：张新乐，男，1970年3月29日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。被告：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地河间市京大北路西侧88号，统一社会信用代码91130984798435512P。法定代表人：杨威，男，总经理。诉讼委托代理人：杜志合，男，河间市一力律师事务所律师。原告张新乐与被告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2017年至2018年被告在河间市诗经中路南侧东西宽约450米的范围内临街建起5栋商住楼，每栋楼27层高近90米，严重影响原告住房采光，给原告正常生活环境造成极大损害不但只能加取暖成本，而且影响原告全家人的身体健康和精神损害，侵害了原告的合法权益。为此，原告原告多次找到河间市住房和城乡规划建设局，住建局表示协调，但至今未果。请求法院判令被告拆除影响原告采光的楼层，立即停止未盖完的楼层；负担诉讼费、鉴定费。被告辩称：法院应驳回原告的起诉。1、我公司所承建的工程系河间市瀛州镇韩楼村的回迁楼，该工程经过河间市住房和城乡规划建设局审批通过，并颁发建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后才建设完成。原告如果对该工程的规划建设存在异议，应向河间市住房和城乡规划建设局提出主张，不能直接起诉我公司；原告的主张不应得到法律的支持；2、被告与原告并非邻居，原告主张采光权受影响没有事实依据。本院经审查认为，对影响原告采光的楼层是否拆除，应由主管行政机关部门作出处理，原被告之间的纠纷不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张新乐的起诉。诉讼费100元，退还原告张新乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年九月十一日书 记 员  张 悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1659号 上诉人（原审原告）：张艺玲，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国进，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：张小英，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人张艺玲因与被上诉人陈国进、张小英民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，张艺玲于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张艺玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张艺玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取计25元，由张艺玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄永钦，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省永春县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄永钦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日尚欠本金余额21468.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21468.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21468.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告黄永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴春峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴春峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17065号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户746.11元（其中696.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7357号原告：陈宏滨，男，1981年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄细坚，男，1971年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈宏滨与被告黄细坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈宏滨于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏滨撤诉。案件受理费2390元，由原告陈宏滨负担。审判员  何成臻二〇一九年九月三日书记员  林敏倩
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保749号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、钟耀海： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人钟耀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2920号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟耀海名下长安牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2019年9月3日至2021年9月2日。 特此告知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21394号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：赖永洲，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省南雄市。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人赖永洲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费1392.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；查得属被执行人赖永洲所有位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园G座海致阁202房由佛山市中级人民法院处理，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁振杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹先胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹先胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹