河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初966号原告：张海军，男，1975年1月5日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：王飞龙（又名王俊强），男，1978年8月26日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市新华区。被告：宋兰芳，女，1976年1月18日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市新华区。被告：王鑫鑫，男，1999年7月25日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市曲周县。三被告共同委托河北济民律师事务所律师张丽华为其委托诉讼代理人。原告张海军诉被告王飞龙、宋兰芳、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1047700元及利息（利息按双方约定的月息3分利息计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，三被告系同一家庭成员，被告自2014年2月份开始多次从原告处借款，共计1047700元，约定月息2分至3分不等，原告依约履行了出借义务，被告分三次给原告出具了借条，王鑫对该债务承担担保责任，并承担连带偿还义务，后原告急需该笔资金多次要求三被告偿还借款本金及利息，三被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。综上所述，被告王飞龙（俊强）、宋兰芳拒不偿还借款，已构成违约，被告王鑫作为该债务的担保人为共同债务人，依法负有连带偿还债务的法定责任。为维护自己的合法权益，为维护原告合法权益，依照相关法律法规，特向法院起诉，望公正处理。为支持其主张，原告提交以下证据：1、2016年5月18日被告王俊强（王飞龙）给原告出具的借款凭证一份，借款额度为212000元，借款人系王飞龙、王俊强系同一人，未约定还款期限。（均是现金给付，15万在原告家中交付给被告的，当时在场人有被告王飞龙、宋兰芳，62000是现金），共计212000元。2、2019年4月14日被告王飞龙、宋兰芳给原告出具的借款证明一份，中国光大银行贷款借据一份（时间2014年5月22日）、转账凭证一份，借款额度为725700元，借款人系王飞龙、宋兰芳，担保人系王鑫（鑫），未约定还款期限，其中55万是原告从中国光大银行贷了55万元然后通过银行转账用王兴波的卡转入被告王俊强6228450630039933817卡中，其余175700元分次以现金方式履行了出借义务。3、2019年4月30日被告宋兰芳给原告出具的借款凭证，借款额度为11万元，借款时间为2014年4月份，约定利息为月息3分，借款人系宋兰芳，该借据系之前的借据更换的。7万元是在原告门市上拿的，另外4万元现金是分两次借给被告的。以上三份借据均系被告在2014年向原告借款后出具的借据之后又重新更换的。用于证明被告向原告借款的事实及依据。被告王飞龙、宋兰芳、王鑫鑫辩称，1、本案原被告之间不存在借款的法律关系和实事，属于虚假诉讼，原告张海军没有向被告支付本案所诉的三笔借款款项，三被告也没有收到过原告的借款。2、宋兰芳与本案无关不是本案被告，且王飞龙与宋兰芳均是受胁迫出具的欠条，不是其真实意思表示，应认定为无效。3、本案王鑫鑫与本案无关，其没有见过这张欠条，也没有在欠条上签过字，完全不知晓此事，2019年4月14日的欠条内容是由王飞龙一人书写，“担保人：王鑫”这五个字也是由王飞龙所写，王飞龙承认并认可此事，并且在欠条右下方签字处王鑫鑫也没有签字认可，因此王鑫鑫不是本案担保人。4、原告要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支付。为支持其主张，被告提交下列证据：1、2019年6月23日中国民生银行、光大银行出具的王飞龙2014年1月1日至2014年12月31日期间的银行个人账户对账单；2、2019年6月27日银行出具的宋兰芳2014年1月1日至2014年12月31日期间的银行个人账户对账单；证明本案原告与被告王飞龙、宋兰芳之间2014年1月1日至2014年12月31日期间均没有账目往来，原告没有向被告支付任何的款项，被告没有收到过原告的银行转款，本案原被告之间不存在借款的事实，本案债务为实际发生。3、2019年4月15日石家庄市第二医院出具的《石家庄市急救中心前急诊病案记录》即120接诊记录，该接诊记录显示，120急救电话是由电话为131××××9462的联系人拨打联系的，根据原告的起诉状可知，原告张海军的电话证实上述拨打120的联系电话。4、2019年4月15日石家庄市急救中心出具的120急救收费票据和石家庄市中心医院的入院、出院记录。证明被告宋兰芳被原告张海军拨打的120接诊救护的事实已实际发生，并进行了住院治疗。5、2019年6月19日石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具的110报警《证明》。以上3.4.5项证据链和证明，被告宋兰芳在2019年4月14日的欠条上的签字是被张海军逼迫所签，签字日期2019年4月15日，不是宋兰芳的真实意思表示，欠条上的签字应为无效的法律行为。6、2018年4月19日王飞龙与宋兰芳的离婚证，证明王飞龙与宋兰芳之间不具有夫妻关系，王飞龙不承担2019年4月30日欠条上的相应债务，该债务不是夫妻共同债务。本院依法组织当事人对证据进行质证和认证，被告对原告提交的证据质证意见为：原告提供三份借条的真实性、关联性、合法性均不认可，原被告之间不存在借款的事实，2、光大银行的借款借据，借据中显示张海军向王兴波借款与本案无关，且贷款用途显示为经营资金周转，3、关于2014年5月24日的取款凭条上显示与本案无关的王兴波将款项转给王俊强，并不能证明本案原告张海军与本案王俊强之间存在借款的法律关系和借款的事实。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的王飞龙和宋兰芳银行对账单真实性、合法性、关联性均不认可，该证据与本案无关。对于第三、四项的急诊病案记录对它的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据与本案无关。该病例中显示入院的记录时间及病案记录时间均显示为2019年4月15日而被告给原告更换的借据时间为2019年4月14日，所以原告提供的该病例与本案没有关联性。第五项被告提交的联盟路派出所出具的证明真实性、合法性、关联性其证明目的均不认可。因为该证明中明确的显示为2019年4月15日，并称一个小时前有债务纠纷，被告给原告更换的借据时间为2019年4月14日，与本案没有关联性。对于提交的离婚证证明目的不予认可，因为该三笔债务是在夫妻存续之间被告向原告借款，被告王飞龙、宋兰芳给原告出具了借据。而离婚登记的时间为2018年4月19日明显是被告为了逃避债务所办理的离婚证，所该三笔债务应按夫妻共同债务对待。经本院质证、认证及当庭听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系亲戚关系，被告因经营资金紧张需要借款，自2014年2月份开始陆续向原告借款，借款后被告王飞龙于2016年5月18日给原告出具欠原告现金212000元借款凭证；2019年4月14日被告王飞龙、宋兰芳给原告出具欠原告人民币725700元欠款凭证，并由被告王飞龙代笔在担保人处签其子王鑫姓名；2019年4月30日被告宋兰芳给原告出具欠原告人民币11万元借款凭证，约定借款月息利率3%，并注明该笔借款系2014年4月份出借给被告，以上三笔借款合计1047700元。后因以上借款本息偿还，双方致成纠纷。上述事实有当事人陈述、欠款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的三份借款证明上有被告签字，且被告也认可系其亲笔书写，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款1047700元，故本院对被告欠原告借款1047700元予以认定。原告要求被告按月息利率2%计算借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该利息诉求，本院依法予以支持。但2016年5月18日、2019年4月14日二张欠款凭证，未约定借款利息，故对原告该二笔借款利息诉求，本院不予支持。经原告催要被告未及时偿还借款本息，应属违约，对原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。2019年4月14日欠款凭证担保人王鑫姓名签字系被告王飞龙书写，被告王鑫鑫不予认可，故原告主张由被告王鑫鑫，对借款承担保证责任，法律依据不足，本院不予支持。因被告王飞龙、宋兰芳辩驳本案原被告之间不存在借款的法律关系和事实，属于虚假诉讼，原告张海军没有向被告支付本案所诉的三笔借款款项，三被告也没有收到过原告的借款。宋兰芳与本案无关不是本案被告，且王飞龙与宋兰芳均是受胁迫出具的欠条，不是其真实意思表示，应认定为无效等，事实或法律依据不足，本院均不予采信。被告王飞龙辩驳与宋兰芳2018年4月19日已解除夫妻关系，不承担2019年4月30日欠条上的相应债务，该债务不是夫妻共同债务。但该笔债务实际借款时间为2014年4月份，是发生在夫妻存续期间，结合前述借款情况，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间，共同经营产生的债务，故被告王飞龙该主张事实或理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告王飞龙、宋兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款本金1047700元及利息。利息计算支付，以借款本金11万元为基数，自2014年4月30日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；二、驳回原告张海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114.65元，由被告王飞龙、宋兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东人民陪审员  陈军东人民陪审员  杨建勇二〇一九年九月二日书 记 员  田 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。