wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1281号 原告：李明珍，女，1965年10月3日出生，壮族，个体户，住扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：张保钗，女，1991年11月5日出生，汉族，个体户，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 原告李明珍诉与被告张保钗合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李明珍及其委托诉讼代理人谢永学，被告张保钗的委托诉讼代理人赵朔艺到庭参加诉讼，被告张保钗经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年5月10日签订的《自愿转让协议》。2、判令被告返还原告合同转让款50000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2019年5月10日，原告与被告签订的《自愿转让协议》，约定：被告将其位于新宁街济民药店侧面第三、四间铺面商品等转让给原告，转让费为50000元，被告保证原告享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。同时，双方还对其他事项作出了约定。合同签订的当天，原告就通过银行转账方式将转让费50000元支付给被告，被告收到转让费后将该店面交给原告经营。可原告接收经营后从房东处获知，被告所转让的铺面租期即将届满，且其与房东签订的租赁合同并不允许转租。为此，原告即联系被告商量合同解除事宜，但被告且故意躲避，原告无法联系与其协商合同解除事宜，致使原告利益受损。原告认为，被告采取欺骗的手段，故意隐瞒该铺面不能转租及租期即将届满的事实，致使原告作出错误的意思表示与其签订合同，且合同签订后，该铺面房东不认可被告的转租行为，也不同意另行与原告签订租赁合同，原告合同目的已经无法实现，应予解除。合同解除后，对于被告收取原告的转让款50000元，被告应予返还。 张保钗辩称：1、本案合同已经履行完毕，不存在解除的情形，签订合同后，原告即接受经营，钱货两清，所以已经履行完毕。2、合同的标的是店内商品和技术，和房东之间的租赁合同没有必然联系。3、假定本案解除合同的话，依照合同法的规定，原告将返还店内物品，但是由于原告已经进行了经营，造成履行不能。4、转让价款50000元是双方协商一致的结果，在第一次诉讼中，原告也承认协商的过程。5、原告不能把短期经营不善的结果归咎于被告，做生意会有多种风险，不是经营几天时间就能赚到很多钱，而且归咎于他人。综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下法律事实：2017年3月1日，张保钗与房东尹民留签订《铺面租赁合同》，张保钗租用尹民留的铺面，租期自2017年3月1日至2020年3月1日止。该合同第七条约定：乙方张保钗在租赁期间，若改变使用方式或转租给别人的，必须经过甲方尹民留同意。 2019年5月10日，张保钗与李明珍签订《自愿转让协议》，张保钗未经尹民留同意，将该铺面转租给李明珍，当日，李明珍付清转让费50000元给张保钗。李明珍经营期间，卖出店内物品，得款约1000元，房东尹民留发现后,不同意张转租,李明珍便向张保钗提出解除合同,但张保钗不同意,李明珍便向扶绥县公安局报案,2019年5月27日,扶绥县公安局作出扶公不立字[2019]00008号《不予立案通知书》。2019年6月3日，李明珍向本院起诉张保钗，但又于2019年6月28日提出撤诉申请。2019年6月28日，本院作出了（2019）桂1421民初918号《民事裁定书》，裁定准许李明珍撤回起诉。2019年7月1日，房东尹民留收回该铺面。2019年7月3日，李明珍邀请第三方即扶绥县新宁镇城厢居委会有关人员到该铺面清点店内的物品（详见李明珍提交的清单），李明珍将经清点并记录在册的物品搬离该铺面，并通知张保钗来拿走物品，但张保钗拒绝，现物品由李明珍保管。 本院认为，李明珍与张保钗签订的《自愿转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法生效。但是张保钗的转租，未经房东尹民留的同意，违反了张保钗与尹民留签订的《铺面租赁合同》的第七条的约定，房东尹民留收回该铺面，致使李明珍不能实现《自愿转让协议》的经营目的。因此，该协议依法应予解除。协议解除后，已经履行的，根据履行情况合协议性质，当事人可以要求恢复原样，采取其他补救措施。因此，李明珍的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除李明珍卖出物品得款1000元。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除李明珍与张保钗于2019年5月10日签订的《自愿转让协议》； 张保钗返还李明珍合同转让款50000元，（扣除李明珍卖出店内货物的货款1000元）； 李明珍将涉案店铺内剩余的物品（以第三方签字作证的清单上所列货物为准）退还给张保钗，张保钗如不在本案利息期间内接收货物，视为其放弃。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取为525元，由张保钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年九月十日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3864号 被执行人：彭平，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1553号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托重庆市开县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黎晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3201号 原告：泸州顺和汽车租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-188号，统一社会信用代码91510504MA642P6U4F。 法定代理人：梅小平，总经理。 被告：徐恒，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告泸州顺和汽车租赁有限公司诉被告徐恒租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州顺和汽车租赁有限公司的法定代理人梅小平到庭参加了诉讼，被告徐恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租车费和违章费33500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2019年2月25日，被告到原告处要求租赁汽车一辆，当日双方签订了《汽车租赁合同》，对租赁车辆信息、租期、租金等进行了约定。2019年7月19日租赁汽车的期限届满，被告经济困难，经双方结算和协商后，被告向原告的法定代表人出具《欠条》一份，注明欠原告租车费和违章费合计33500元，并承诺于2019年8月19日前付清。付款期限届满后，原告多次催收款未果，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租赁川Ｅ×××××号英菲尼迪牌汽车一辆，租赁期限为2019年2月25日至2019年7月19日，租金11000元/月，租赁期间因违法、违纪违章所造成的法律责任由被告负责，并承担原告所受到的全部经济损失等内容。2019年7月19日租赁期限届满，经双方结算和协商，被告向原告的法定代表人出具《欠条》一份，载明徐恒欠原告租车费和违章费合计33500元，并承诺于2019年8月19日前归还。到期后，原告经催收款未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份信息、行驶证、驾驶证、汽车租赁合同、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。上述被告徐恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力强制性规定，内容合法有效。对当事人具有法律约束力。原告按约向被告交付了租用车辆，被告应按约向原告支付租赁费及违章处理费用，被告欠原告租车费和违章费的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 被告徐恒在本判决生效之日起十日内偿付原告泸州顺和汽车租赁有限公司租车费和违章费用共计33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇一九年九月二十七日 书记员 王建梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执399号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区,法定代表人:梁华强,,机构代码:914501000560000。 被执行人：陶纯飞,男,汉族,1984年10月3日出生34,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陶纯飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶纯飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶纯飞银行存款4296元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年九月九日 书记员 孙振华
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书                            (2019)陕0702民初964号   原告汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区XX街XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托代理人马晓峰，男，该联社工作人员。   被告:邢某利，女性，汉族，1973年06月06日出生，身份住址汉中市汉台区联盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:邢某军，男性，汉族，1969年08月02日出生，身份住址：汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   原告汉中市汉台区XX社与被告邢某利、邢某军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告邢某利、邢某军经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年2月28日，被告邢某利因经营钢材需周转，故向原告申请借款，邢某军为该借款提供担保，三方签订《个人借款合同》一份，约定被告邢某利向原告借款40万元，月利率为9.87‰，按季结息；借款期限为2013年2月28日至2016年2月27日。同日，原告与被告邢某军签订《保证担保合同》，约定被告邢某军对被告邢某利的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了40万元借款。借款期限届满后，二被告未能归还。原告催要未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告邢某利归还借款本金400000元，并向原告支付至实际还款之日止的借款利息303338元（暂计至2019年7月29日）。2、判令被告邢某军对被告邢某利上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用以及实现本案债权所支付的费用由二被告承担。    被告邢某利未答辩。    被告邢某军未答辩。   经审理查明，2013年1月29日，被告邢某利因经营钢材生意需周转资金，故向原告申请借款，邢某军为该借款提供担保。2013年2月28日，被告邢某利与原告签订一份《个人借款合同》即陕农信七里借字【2013】第060134031号，合同约定被告邢某利向原告借款40万元，月利率为9.87‰，按季结息，结息日为月末或季末20日，到期一次性归还借款；借款期限3年即自2013年2月28日至2016年2月27日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％;合同项下本金、利息、罚息等全部清偿完毕之日终止……其它约定条款略。同日，原告与被告邢某军签订《保证担保合同》，约定被告邢某军对被告邢某利的上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；……其它约定条款略。合同签订后，原告经审批同意，遂向被告邢某利发放了40万元借款。合同期限内，被告邢某利支付利息至2015年3月20日。借款到期后，被告邢某利未归还借款本金40万元及从2015年3月21日以后至2016年2月27日期间的利息为56982.8元和自2016年2月28日起逾期至今按逾期贷款月利率14.805‰计算的罚息。原告催要未果，提起诉讼后，本院通过二被告预留的电话，但无法与二被告取得联系，又于2019年3月15日向二被告身份地址邮寄送达起诉状副本，因二被告无法联系而被退回；本院遂以登报公告方式向二被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后，二被告逾期仍未到庭参加诉讼。   上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的营业执照、二被告身份证、各自的结婚证；2、被告邢某利的《借款申请书》、《个人借款合同》；3、被告邢某军的《保证担保承诺书》、《保证担保合同》；4、放贷通知书，借款借据；5、原告的陈述。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告邢某利应履行还本付息的义务，对原告该项诉求予以支持。因原告证据不足以证实其在保证期间向被告邢某军主张权利，对原告诉求被告邢某军承担连带保证责任的该项，本院现予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告邢某利于本判决生效后十日内偿还原告汉中市汉台区XX社借款本金400000元及利息、罚息，该利息从2015年3月21日后至2016年2月27日期间的利息为56982.8元，另自2016年2月28日起逾期的罚息，按逾期贷款月利率14.805‰(按合同约定月利率9.87‰上浮50%罚息计算)计算，至上述本息全部清结为止。   二、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10482元、公告费600元，均由被告邢某利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                      审判长 马杰                                 人民陪审员 耿利军                                人民陪审员 杨新红                                二〇一九年八月二十六日     法 官 助 理晏旭                                书记员 辛  晨            1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2746号 被执行人谢辉成，男，1984年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区玉林市博白县旺茂镇。 被执行人谢辉成欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初20号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年6月1日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈徽徽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11498号 申请执行人：颜细旭，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：王普军，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 颜细旭申请执行文国平、广州市硕园食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12192号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人4285150元及利息，支付执行费45252元，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、文国平名下的广州市天河区兴盛路9号之三2305房所占有的房产。2文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2206房的房产。3、文国平名下的位于天河区××大道××房房产。4、文国平名下的位于增城市新塘镇××街××房房产。5文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2303房房产。6、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。7、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。8、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。9、文国平名下的位于增城市新塘镇××型地下车库××房产。10、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。11、文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产。12、文国平名下的位于增城市新塘镇××广场步行街南××房，因上述房产为轮候查封及均为银行的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。本院依法在另案拍卖文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产，如有拍卖剩余的款项再作比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、文国平名下的广州市天河区兴盛路9号之三2305房所占有的房产。2文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2206房的房产。3、文国平名下的位于天河区××大道××房房产。4、文国平名下的位于增城市新塘镇××街××房房产。5文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2303房房产。6、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。7、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。8、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。9、文国平名下的位于增城市新塘镇××型地下车库××房产。10、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。11、文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产。12、文国平名下的位于增城市新塘镇××广场步行街南××房，因上述房产为轮候查封及均为银行的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。本院依法在另案拍卖文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产，如有拍卖剩余的款项再作比例分配。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11498号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂燕镔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2031号 原告：程大建，男，汉族，1987年4月1日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂诗芙莱家俱有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路。 法定代表人：伍国飞，经理。 原告程大建与被告临沂诗芙莱家俱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程大建撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程大建撤回起诉。 案件受理费2309元减半后收取1155元，由原告程大建负担。 审 判 员 孙棣 二〇一九年九月二十九日 法官助理 林欢 书 记 员 鲁洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10742号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：冯永钊，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与冯永钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19555号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款本金27846.9元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）10148.38元、复利1742.64元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】，支付律师费500元，负担案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2018）粤0104民初7145号，查封期限：2018年3月20日至2020年3月19日。鉴于上述情况，本院无法处置上述车辆。另查，上述车辆已抵押给平安银行股份有限公司广州东山支行。 2019年8月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年9月11日，本院依法查封登记在被执行人冯永钊名下的广州市花都区新华镇公益路8号108商铺（以下简称涉案房产），查封期限：2019年9月11日至222年9月10日。另查，涉案房产已抵押给广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。本案申请执行标的金额仅几万元，本院不能明显超标的额处置涉案房产。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的房产，但本案申请执行标的金额仅几万元，本院不能明显超标的额处置涉案房产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10742号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6001号申请执行人：王鹏，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市静安区。被执行人：孟娜，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。申请执行人王鹏与被执行人孟娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初15430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币54,473.50元。本院于2019年6月17日立案，并于同年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费54473.50元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路南、上海大街东上海嘉园3栋4单元4层3号的房产，本院对上述房屋予以查封(2022年8月19日查封期限届满)，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人被查封的财产因故未能处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执6001号案件终结本次执行程序。被执行人孟娜负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年九月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初85号原告：肖四生，男，1968年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区乐山路2号。法定代表人：陈可夫。被告：陈可夫，男，1973年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁耀基，男，1967年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何杰良，男，1972年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁锦沛，男，1967年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：戴富钊，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：戴少霞，广东华誉品智律师事务所律师。原告肖四生与被告广州市番禺区英创食品加工机械厂（以下简称英创食品机械厂）、陈可夫、梁耀基、何杰良、梁锦沛、戴富钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，原告肖四生、被告梁锦沛、被告戴富钊的委托诉讼代理人戴少霞到庭参加诉讼，被告英创食品机械厂、陈可夫、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁耀基、何杰良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖四生向本院提出诉讼请求：被告支付欠条款900,000元整。事实和理由：被告在2014年5月需求我方提供各种生铁铸件配件，由被告提供模具下单后我方才生产供应送货上门入库。在2015年至2016年供货期间，因被告资金问题，打下900,000元欠条款，被告拿出工厂财产和老板的财产作为保证（如工厂因资金问题倒闭作为抵押），盖章为效，我方才同意此欠条条件（欠条款在2017年尾付清即为作废，还回被告方）。本欠条无利息，至今未归还。以上被告人员是合资老板，我方要求同时起诉。被告梁锦沛辩称，这是英创食品机械厂及梁耀基的买卖，跟我无关。被告戴富钊辩称，1.案涉买卖合同中卖方是肖四生，买方是被告英创食品机械厂，买卖关系与被告戴富钊无关。2.原告提供的欠条未盖有英创食品机械厂公章，亦未有英创食品机械厂负责人的签名，不能证明债权债务的真实性。被告英创食品机械厂、陈可夫、梁耀基、何杰良均未答辩。经审理查明，肖四生与英创食品机械厂素有业务往来，由肖四生向英创食品机械厂供应产品。2016年12月5日，英创食品机械厂出具欠条一份给肖四生，确认欠肖四生货款900,000元。后因英创食品机械厂一直未偿还上述拖欠的货款，引致本案诉讼。另查明，英创食品机械厂是一人有限责任公司，陈可夫是其唯一自然人股东。以上事实，有欠条、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，肖四生提供的欠条等证据相互印证，足以证实英创食品机械厂拖欠其货款900,000元未付的事实，本院予以认定。对肖四生起诉要求英创食品机械厂支付上述900,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈可夫的责任问题。英创食品机械厂为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现未有证据显示英创食品机械厂的财产独立于股东陈可夫的财产，肖四生要求陈可夫对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。肖四生另要求梁耀基、何杰良、梁锦沛、戴富钊在本案中承担责任，事实依据不足，本院不予支持。英创食品机械厂、陈可夫、梁耀基、何杰良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区英创食品加工机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款900,000元给原告肖四生；二、被告陈可夫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖四生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，由被告广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年九月二十四日书 记 员  冯婉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武晓娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14533号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5248.69元（其中5198.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1182号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人张洪亮金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人张洪亮已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执399号之十申请执行人：陈太容，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川万源市旧院镇。被执行人：王大章，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1207号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人王大章发出执行通知书，责令被执行人王大章接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十五日书记员  李仁燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5243号 原告：常州市常誉隆减速机有限公司，住所地在常州市武进区牛塘镇青云村青莲路18号。 法定代表人：武书玲。 被告：江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村。 法定代表人：蒋清齐。 原告常州市常誉隆减速机有限公司与被告江苏中热机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告常州市常誉隆减速机有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市常誉隆减速机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市常誉隆减速机有限公司撤诉。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告常州市常誉隆减速机有限公司负担。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月十六日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初22号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人曹成洪，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，四川省古蔺县人，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年11月6日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］387号起诉书指控被告人曹成洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人曹成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日20时30分许，被告人曹成洪酒后无证驾驶伪造号牌川Ｅ×××××普通二轮摩托车从龙马潭区春天凤凰城小区往鱼塘镇欣鱼路香格里拉小区方向行驶，当车行驶至欣鱼路香格里拉小区内路段时与人发生纠纷。民警处置纠纷时发现被告人曹成洪涉嫌酒后驾驶机动车，随即联系交警三大队将曹成洪带至鱼塘派出所。交警赶到鱼塘派出所后对被告人曹成洪进行酒精呼气检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。随后将被告人曹成洪带至龙马潭区中医院进行抽血备检。经检验，被告人曹成洪血中乙醇含量为186.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曹成洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为186.1mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹成洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人曹成洪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片、驾驶人信息查询结果单，川菲司鉴所［2019］车鉴字第610号司法鉴定意见书，被告人曹成洪的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹成洪醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹成洪无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人曹成洪到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人曹成洪自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人曹成洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年九月十二日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……”
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执506号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：李维焯,男,1982年11月20日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李维焯国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680266号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人李维焯没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计2595.82元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年12月16日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680266号裁决书裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680266号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1893号申请执行人金瑞，女，1989年9月9日生，住信阳市浉河区。被执行人陈连波，男，1984年4月7日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人金瑞与被执行人陈连波买卖合同纠纷一案中，申请执行人金瑞与被执行人陈连波达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月四日书记员  杨嘉伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17469号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马海智，男，1991年3月1日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马海智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A484315000）。（三）借款金额：85960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月4日向被告指定银行账户发放了贷款85960元，双方于2015年11月10日办理了车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金31014.21元、利息3382.98元、罚息8603.42元、复利1084.1元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31014.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3382.98元，罚息8603.42元，复利1084.10元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A484315000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31014.21元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息3382.98元、罚息8603.42元、复利1084.1元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3382.98元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告马海智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9086号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：朱林林，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行朱林林信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6845号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金66305.67元及利息、罚息及复利；负担案件受理1900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18668号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈小涛，男，1995年6月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈小涛、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告陈小涛、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈小涛、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陈小涛、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年5月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3586号 原告达拉特旗忠信防水材料有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人郭建忠，总经理。 委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告内蒙古华生氢氟酸有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人徐水土，总经理。 原告达拉特旗忠信防水材料有限责任公司与被告内蒙古华生氢氟酸有限公司合同纠纷一案，原告达拉特旗忠信防水材料有限责任公司于2019年9月5日向本院申请保全，请求对被告内蒙古华生氢氟酸有限公司在中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的对公账户予以冻结。原告达拉特旗忠信防水材料有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060119000018）提供担保。 本院经审查认为，原告达拉特旗忠信防水材料有限责任公司申请冻结被告内蒙古华生氢氟酸有限公司在中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的对公账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告内蒙古华生氢氟酸有限公司在中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的对公账户予以冻结。冻结金额为320000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 审判员  王永清 二〇一九年九月五日 法官助理边蓉 书记员任雪峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5669号 本院立案的被执行人张春兰缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5669号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23353号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈玲，女，1995年03月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126090001597175）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1600.00元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1354.50元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1354.50元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1354.50元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1354.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24767号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王世力，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王世力、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告王世力的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王世力的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年九月二十三日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7909号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：杨卫，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨卫借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15790号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金600000元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费10900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经执行，本院已向被执行人户籍所在地公安机关委托查询，查明被执行人户籍已注销。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴干成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3495号之二被执行人机械工业第六设计研究院有限公司，住郑州市中原区。法定代表人孟庆利。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3495号之二裁定书，于2019年09月27日向被执行人机械工业第六设计研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人机械工业第六设计研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人机械工业第六设计研究院有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1631637.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十七日书记员  王 静
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕05民终1525号     上诉人（原审被告）：王德华，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省东明县，农民。   被上诉人（原审原告）：合阳县兴盛农资化肥配送站，住所地：合阳县XX路。    经营者：贾民芳，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX大街XX号。   委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。   上诉人王德华因与被上诉人合阳县兴盛农资化肥配送站买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德华、被上诉人合阳县兴盛农资化肥配送站的委托诉讼代理人党敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王德华上诉请求：一、依法撤销（2019）陕0524民初1096号民事判决书；二、公正审理，支持上诉，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院在证据认定方面存在错误，明显偏向原告，对被告提供的证据不予采信，不采信的理由明显错误。1.上诉人对一审中被上诉人提交的欠条、生产厂家质检报告、营业执照和厂家荣誉证复印件均有异议，一审法院全部认定明显偏向原告。2.上诉人提交的《检验报告》是案外人委托检验，检材抽样、提取、封存等均严格按照检验指导要求进行，有三名证人证明检材是从老田（田某某）处运送赊销的化肥，一审不采信理由错误。3.三证人是亲身经历、具体操作，不是个人经验判断；二、一审法院在认定事实部分存在诸多错误。一是被上诉人的资质证照及夫妻关系没有举证质证。二是2018年7月13日、7月17日被上诉人购买湖北厂家肥料的证据没有举证质证，也不能证明这批肥料卖给了上诉人。三是老田是2018年7月18日运送赊销的复合肥，欠条上当时没有书写日期，没有单价，没有总价款，欠条主要内容明显是他人伪造添加，一审认定是2018年7月27日明显错误；三、一审法院在本院认定部分原告是个体工商户是夫妻二人以家庭为单位共同经营的个体工商户。究竟是个人经营还是家庭经营应以营业执照登记备案为准。给老田打的欠条等同于给被上诉人打欠条的认定，违背了法理更违背了合同相对性原则。四、一个山东农民来到合阳洽川种莲菜，使用的肥料出了问题，经鉴定属假冒伪劣肥料，质量不合格，按合同法提出先履行抗辩权，深感一审法院地方保护判决不公平。五、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。   合阳县兴盛农资化肥配送站辩称： 1、原一审中被上诉人为证明化肥是合格的向法庭提供了化肥生产厂家的资质证书，也提供了厂家关于本批化肥的检测报告，二审又提交了质检部门的检测报告，所有证据证明化肥是合格的。2、上诉人在一审中提交的检验报告有多处不真实，一审庭审过程中被上诉人也对此检验报告当庭指明了所有不真实之处，一审没有采纳是正确的。3、上诉人在一审中提供了3个证人证言，其中一名证人与本案有利害关系，其余两名证人因为其身份都是种植户，当庭答辩人也提出异议，一审法院也没有认可三证人证言。一审中，上诉人一方并没有任何证据证明该批化肥存在质量问题。4、被上诉人多年来一直都是家庭经营化肥销售，都是通过田进虎销售，上诉人也认识田进虎，一审认为家庭经营是正确的，上诉人向田进虎出具的借条，并使用了化肥，效果一直很好，但就是拖着不支付款项，后来又出现答辩人化肥有问题的说法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   合阳县兴盛农资化肥配送站向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定：原告合阳县兴盛农资化肥配送站系个体工商户，经营者贾民芳，贾民芳与田某某系夫妻关系。原告经营范围：化肥、农地膜销售。2018年7月12日， 湖北神农化工有限责任公司检验中心对其生产复合肥料出厂检验，检验结论为：该样品按GB/T1506-2009检验合格。2018年7月13日、2018年7月17日，原告从湖北神农化工有限责任公司购买复合肥料出售。2018年7月27日，被告从田某某处购买湖北神农峰化工有限责任公司生产的复合肥料240袋。被告王德华给原告书写欠条一张：“暂欠化肥款叁万陆仟元（36000元） 如三月内还清 按照每吨贰仟玖佰元欠款人 王德华 372930197004040013担保人：王哲红”。该款经原告催要未果。    一审法院认为，原告合阳县兴盛农资化肥配送站属个体工商户，个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭。自然人或以个人为单位，或以家庭为单位从事工商业经营，均为个体工商户。原告合阳县兴盛农资化肥配送站经营者为贾民芳，贾民芳与田某某系夫妻关系，二人以家庭为单位共同经营工商业，被告从田某某处购买化肥，给田某某书写欠条，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告向被告提供化肥，被告向原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付36000元化肥款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告王德华在本判决生效后三十日内支付原告合阳县兴盛农资化肥配送站化肥款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王德华负担。   除一审法院认定的“2018年7月27日，王德华书写欠条一张：暂欠化肥款叁万陆仟元（36000元） 如三月内还清 按照每吨贰仟玖佰元 欠款人 王德华 372930197004040013担保人：王哲红。”时间有误外，应为2018年7月18日。二审法院查明其他事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是：1. 合阳县兴盛农资化肥配送站是否是本案适格主体；2. 案涉化肥是否存在质量问题，是否可以作为王德华拒付化肥款的理由。关于合阳县兴盛农资化肥配送站主体是否适格的问题。合阳县兴盛农资化肥配送站营业执照为个体工商户，田某某与被上诉人的经营者贾民芳系夫妻关系，两人以家庭财产作为营业资本依法登记并从事经营活动，不违反法律规定。田某某向王德华出售化肥，由合阳县兴盛农资化肥配送站向王德华主张化肥款，诉讼主体并无不当。王德华向合阳县兴盛农资化肥配送站购买化肥并出具欠条，双方构成买卖关系，王德华已实际收到案涉化肥，故其应按约定支付化肥款。关于化肥质量问题。王德华诉称化肥存在质量问题，但其提交的《检验报告》是单方委托鉴定，委托单位系案外人，且抽样基数与王德华购买情况并不一致，不能证明抽检样品是合阳县兴盛农资化肥配送站出售的化肥，证人证言亦不能充分证明化肥存在质量问题，故对王德华诉称因化肥存在质量问题而不支付化肥款的理由不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费700元，由上诉人王德华负担。   本判决为终审判决。     审判长  马开运   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁        二0一九年九月二十七日     书记员  孟丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐增艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐增艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30528号原告：广州市捷欣电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路24-26号6015房。法定代表人：傅斌，总经理。被告：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。法定代表人：李杰强。被告：李杰强，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市捷欣电子材料有限公司（以下简称“捷欣公司”）与被告广州移盟数字传媒科技有限公司（以下简称“移盟公司”）、李杰强企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告捷欣公司的法定代表人傅斌到庭参加诉讼。被告移盟公司、李杰强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷欣公司向本院提出诉请：1.被告归还原告借款50万元及利息（利息自2014年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率9%计付）；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告移盟公司、李杰强提交书面答辩状称：一、对原告提及的借款协议，被告没有异议。本案关联人傅斌系被告移盟公司股东，在公司出现资金周转困难时通过原告给被告借款伍拾万元，约定年利率9%。二、被告对原告的要求给予了尽可能的满足。被告于2018年5月20日与原告重新签订借款协议，将原协议利息计入新协议的本金，协议利率维持9%，并在2018年8月21日、2019年1月29日按照新的协议支付了第一笔利息15300元、第二笔利息15300元，目前合同尚未到期。被告移盟公司由于市场经营环境和业务发展问题过去几年一直严重亏损，并非有意拖欠原告欠款，相关情况每年都有给全体股东汇报。三、被告李杰强系被告移盟公司法人代表，仅代表公司签订相关协议，并非所签订协议的责任主体，不应承担还款义务。综上，原告的主张存在缺乏事实和法律依据的情况，恳请法律驳回原告不合理诉请，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2014年5月20日，捷欣公司与被告移盟公司（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额50万元，资金周转，借款期限6个月，自2014年5月20日至2014年10月19日止；年利率9%；本协议项下借款自2014年5月20日起按日计息，借款到期一次性还清本息等。2018年5月20日，捷欣公司（甲方，贷款人）与被告移盟公司（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额（大写）伍拾万元（小写）680000元；借款期限自2018年5月20日至2019年5月19日止；年利率9%；本协议项下借款自2018年5月20日起按日计息，按季度支付利息，借款到期一次性还清本金和最后一季度利息等。乙方（签字）处有被告移盟公司加盖公章及被告李杰强签名。原告称其向被告交付案涉借款50万元，并提供《工行广州开发区西区支行银行流水》予以证明，载明：2014年5月21日，原告向被告移盟公司账户转账50万元。关于还款情况。原告称被告在2018年8月21日偿还三个月利息15300元、于2019年1月29日偿还三个月利息15300元，前述归还利息已经在诉请中扣除；原告并提供《招商银行付款回单》予以证明，载明：2018年8月21日、2019年1月29日，被告移盟公司向原告捷欣公司依次转账15300元，摘要依次为“捷欣借款利息”“借款利息”。原告称实际借款人系被告移盟公司，被告李杰强系被告移盟公司法定代表人，主导整个公司运营，故被告李杰强应承担责任。本院认为：原告为证明其向被告移盟公司出借款项的事实，向本院提交了两份《借款协议》及《工行广州开发区西区支行银行流水》，前述证据载明的事实与原告陈述相互印证，被告移盟公司亦在答辩状中确认案涉借款，本院认为原告与被告移盟公司之间民间借贷关系成立。原告称被告仅归还六个月利息，被告在答辩状中予以确认前述还款，且未就其余还款情况举证证明，本院对原告陈述予以采信。被告移盟公司借款后未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。结合案涉《借款协议》约定的借款期限、借款利率、逾期利率、案涉款项的实际出借时间及原告确认的被告的还款情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张被告移盟公司偿还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，自2014年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率9%的标准计算）有理，本院依法予以支持。关于被告李杰强是否承责的问题。案涉《借款协议》载明的借款人系被告移盟公司，被告李杰强在“乙方（签字）”处的签名系其作为被告移盟公司的法定代表人签名，被告李杰强并非本案借款人，现原告主张被告李杰强对案涉债务承担清偿责任缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告广州移盟数字传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告捷欣公司偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2014年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率9%的标准计算）。二、驳回原告广州市捷欣电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，原告广州市捷欣电子材料有限公司负担50元，被告广州移盟数字传媒科技有限公司负担10850元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月六日书 记 员  谢宜静陈亚男
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12322号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：单体杰，男，1984年7月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告单体杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告单体杰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告单体杰向原告平安银行四公里支行支付截至2018年10月31日的信用卡透支本金107630.49元、利息22011.97元；并支付以信用卡透支本金107630.49元为基数，自2018年11月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告单体杰承担。事实和理由：2013年11月26日，被告单体杰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5316590098XXXXXX。被告单体杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告单体杰仍未清偿。 被告单体杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年11月26日，被告单体杰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告单体杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告单体杰发放了卡号为5316590098XXXXXX的信用卡一张。被告单体杰以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年10月31日，被告单体杰尚欠上述信用卡透支本金107630.49元、利息22011.97元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告单体杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告单体杰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告单体杰发放了信用卡，被告单体杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告单体杰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告单体杰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告单体杰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单体杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月31日的信用卡透支本金107630.49元、利息22011.97元；并支付自2018年11月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107630.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2893元，由被告单体杰负担（限被告单体杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9435号原告：陈桂欢，女，1966年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所实习律师。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。法定代表人：谢向东。原告陈桂欢诉被告广州有龙汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈桂欢于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂欢申请撤回对被告广州有龙汽车销售服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈桂欢撤诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由原告陈桂欢负担。审判员  李杏仪二〇一九年九月二日书记员  凌绮珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4346号 申请执行人黄某某，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍住址广东省紫金县。 被执行人吴某某，男，汉族，1972年6月19日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人姜某，女，汉族，1974年7月8日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人黄某某与被执行人吴某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院出的（2017）粤0307民初21711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金及利息共105000元（人民币，下同）,加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人姜某名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园×区×栋×单元×号房产【不动产证号为50××49号】外，未发现被执行人其他可供执行财产；上述房产已由江西省乐平市人民法院（2017）赣0281财保7号案件查封，本案已轮候查封上述房产，但没有处分权。另本院根据申请执行人方提交参与分配申请书，向江西省乐平市人民法院发出转交参与分配申请书函，将申请执行人方的参与分配申请书及附件转交该院，并函请该院在处分上述房产时通知申请执行人方参与分配。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2629号 原告：张清珍，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李增祥，男，50岁，汉族，农民，住潍坊市。 原告张清珍与被告李增祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张清珍撤诉。 案件受理费133.38元，减半收取66.69元，由张清珍负担。 审判员  李思勇 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢491号广州市意图石油化工有限公司刘福战、佛山市八扬能源贸易有限公司：广州市意图石油化工有限公司与刘福战、佛山市八扬能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院先后以（2018）粤0112执4462号以及（2019）粤0112执恢491号立案执行及恢复执行。当事人双方现经达成和解协议并履行完毕后，申请执行人已向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月九日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执328号 申请执行人：蒋成，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。 申请执行人蒋成与被执行人四川兆丰地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川0923民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付工程款4751379.16元及利息，被执行人承担案件受理费22406元、执行费49914元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员开展了如下工作： 2019年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行。 到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，轮侯查封了被执行人所有的位于大英县蓬莱镇郪江新城、江西路、环城路等土地，因本院属于轮侯查封，对上述财产无处置权。 4.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行财产。 5.到被执行人住所地进行调查走访，未发现被执行人在实际经营，也没有发现有可供执行财产。 6.依法对被执行人法定代表人赵勇采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人。本院要求申请人其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立赞 二〇一九年九月十九日 书记员  彭松林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1477号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某荣，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度小学，户籍地址广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人黄志东，广东广信君达律师事务所律师。原审被告人秦某鸣，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。2019年8月27日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人杜某荣、秦某鸣犯诈骗罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤0111刑初1315号刑事判决，原审被告人杜某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：（一）2018年2月9日15时许，被告人杜某荣伙同同案人在广州市白云区人和镇人和新街33号御品香茶行，假借让陈某帮其代还信用卡欠款之名，骗得陈某向其持有的卡号为40×××99的光大银行信用卡转账人民币28335元后逃跑。（二）2018年10月16日15时许，被告人杜某荣、秦某鸣在广州市白云区均禾街清湖牌坊金某茶店，以上述方式，骗得徐某向其卡号为62×××08的民生银行信用卡转账人民币44000元后逃跑。（三）2018年12月27日15时许，被告人杜某荣、秦某鸣在广东省中山市小榄镇盛丰社区时丰村鹏力源数码手机店，以上述方式，骗得黄某向其卡号为40×××64的光大银行信用卡转账人民币21900元后逃跑。2018年12月27日，公安民警抓获被告人杜某荣。次日，公安民警在杜某荣的协助下抓获被告人秦某鸣。在本案审理过程中，杜某荣由家属代为退赔了被害人陈某28335元、徐某44000元、黄某21900元并取得了谅解。原审法院认为到案经过，情况说明，身份材料，接受证据材料清单、调取证据材料清单，信用卡、银行账户交易明细清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片，电子数据检查笔录、电子数据，证人杜某、刘某的证言，被害人陈某、徐某、黄某的陈述，辨认材料，被告人杜某荣、秦某鸣的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人杜某荣、秦某鸣结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。杜某荣犯罪后有立功情节，可从轻处罚。杜某荣、秦某鸣犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。杜某荣已退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决:一、被告人杜某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人秦某鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。上诉人杜某荣提出原审法院量刑过重，请求改判并适用缓刑，理由是：1.在共同犯罪中，秦某鸣提议并组织实施，其起次要作用。2.其仅比秦某鸣多诈骗一次共28335元，且有立功表现并退清全部被害人损失。3.其符合适用缓刑的条件。2019年8月23日，本院提审时，杜某荣申请撤回上诉，并提交了书面申请。2019年9月4日，辩护人黄志东提交了如下材料：1.《关于杜某荣上诉的情况说明》，内容为：本院告知杜某荣撤回上诉的意见后，其与杜某荣家属联系并会见杜某荣，杜某荣表示继续上诉。2.落款为“杜某荣，2019.8.29”的《上诉意见书》，内容为：经考虑，本人决定继续上诉。辩护人黄志东提出如下意见：杜某荣不是犯意发起人，主观恶性小，在共同犯罪中所起作用比同案人秦某鸣小，且杜某荣有立功表现并已退赔被害人全部损失，原审判决量刑过重，请求对杜某荣宣告缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杜某荣及辩护人所提意见，经查，1.上诉人杜某荣伙同原审被告人秦某鸣等人实施诈骗三次，骗取三名被害人财物共94235元，其中秦某鸣参与诈骗两次、骗取两名被害人共65900元。2.原审法院认定杜某荣归案后有立功表现且案发后退赔被害人的全部损失并获得谅解，并根据杜某荣、秦某鸣的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当，上诉人杜某荣及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某荣与原审被告人秦某鸣诈骗公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年九月十七日书记员  刘婷婷叶俊荣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019）苏0722刑初589号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王朝，男，1987年10月28月出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被东海县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师，东海县法律援助中心指派。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人王朝犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王朝及其辩护人周紫轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2019年6月27日15时许，被告人王朝翻墙进入东海县石榴街道浦西村7-2号李某戊家，盗走一楼卧室的衣橱抽屉内的现金15000元。为证明被指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、手印鉴定书等证据。公诉机关认为被告人王某甲非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝辩称其盗窃数额是7500元。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人王朝坦白罪行，为出国缴纳之前的罚金才犯下大错，认罪态度较好，积极退赔退赃，公诉机关指控被告人盗窃15000元证据不足。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日15时许，被告人王朝驾驶电动车来到东海县石榴街道浦西村，翻墙进入该村李某戊家，盗走一楼卧室的衣橱抽屉内的现金15000元。被被害人发现后夺门逃走，并跳河逃跑，躲避被害人的抓捕。2019年6月29日，被告人王朝被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某戊、李某己父女的陈述、辨认笔录，证实：案发时，被害人李某己回家发现被告人手中拿着一沓钱和塑料袋里的钱（大约一万四五千元现金）夺门而逃，李某己跟着被告人后又打电话通知李某戊，被告人想回来骑电动车，被发现追捕跳河而逃。2.被害人刘某（李某戊妻子）的陈述，证实：家中被盗抽屉里主要放了四笔钱：一笔是今年二月份卖水稻的钱至少10000元（自家土地3.1亩，本家二叔李某丙2.5亩、姨姐李某丁家3.5亩、约9.1亩地，种小麦的时候两家土地又还回去了）；一笔是卖小麦的钱，约2000元左右；第三笔是三、4月份超市打工工资约3000元，其拿出500来平时家用；第四笔是卖蔬菜的零钱1000元左右，50、20、10元面值较多，放在塑料袋里。3.证人李某丁的证言，证实：因外出打工，我把我家3.5亩土地交给刘某种植，种小麦的时候收回。4.证人李某丙的证言，证实：因为要带孙子孙女，就把2.5亩土地交给刘某家种水稻，种小麦的时候收回。5.证人王某丁（西榴京东便利店店长）的证言，证实：被害人刘某在石榴西榴京东便利店干店员，月工资1500元。6.被告人王朝供述和辩解及指认现场笔录，证实：其因为要出国，和父亲、岳父一起喝酒后骑电动车到了浦西村，见到一名妇女锁门，就从厕所爬进屋该名女子家中在卧室衣柜的抽屉里，盗窃100元面值的现金和塑料袋里的现金，听到有人开门就一把把钱抓在手里逃跑，跑过菜园，就把钱都装进了塑料袋，后来回去找电动车又被人骑摩托车追而后，跳河逃跑，之后数了一下大约7500元现金。准备去交罚金才能购买机票出国，因为系统有问题，没有交成，就把6000元钱交给妻子司某，然后坐火车逃跑。7.证人司某（被告人王朝妻子）的证言，证实：被告人王朝准备7月1日出国，9月27号中午在家和双方的父亲一起喝酒，王朝就骑电动车出去了，晚上9点还没回家，我找到他说车丢了。6月28号王朝去法院交钱，说钱湿了过不了验钞机，给我6100元湿漉漉的钱让我星期一去法院交罚金。8.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实司某在公安机关将6100元上交，刘某领取6100元。扣押的电动车已发还给司某。9.东海县公安局制作现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实被告人现场遗留下的指纹。10.被告人常住人口基本信息。11.被告人王朝照片、前科劣迹情况登记表、刑事判决书，证实被告人的前科劣迹，是累犯，均是翻墙入室盗窃。12.发破案经过、到案经过。关于被告人提出的仅盗窃7500元的辩解及辩护人提出的指控盗窃数额15000元证据不足的辩护意见，经查被害人案发时第一时间报案，其陈述证实了钱款来源，且关于卖菜零钱放入塑料袋的陈述与被告人供述能够得到印证，本院予以确认。故对被告人的辩解不予采纳。本院认为，被告人王某甲非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于部分赃物已获退赔，对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某丙成坦白的辩护意见不予采纳，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王朝于本判决生效后十日内退赔被害人李庆元经济损失余额8900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  成 莹人民陪审员  刘红艳二〇一九年九月二十六日法官 助理  单安东书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特363号申请人：李成涛，男，1997年4月11日出生，住盐城市亭湖区。申请人：李林林，女，1983年6月20日出生，住盐城市亭湖区。本院于2019年9月19日立案受理申请人李成涛与李林林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李成涛与李林林道路交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李林林于2019年9月30日前一次性支付李成涛各项损失合计人民币2500元。二、李成涛自愿放弃其他诉请。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李成涛与李林林于2019年9月10日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蔡 克二〇一九年九月二十七日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢695号 申请执行人：湛柱林，男，1965年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市越优纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：崔俊明。 被执行人：刘翠红，女，1981年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人湛柱林与被执行人广州市越优纺织服装有限公司、刘翠红承揽合同纠纷一案中，被执行人广州市越优纺织服装有限公司、刘翠红至今未履行本院作出的（2014）穗增法民二初字第326号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐晓晶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐晓晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1157号 申请执行人：高忠武,男,1964年5月15日生,住前郭县。 被执行人：唐景凯,男,1962年8月20日生,住长春市。 申请执行人高忠武与被执行人唐景凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5231号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人唐景凯应履行以下义务：一、于2019年05月20日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7715-1号 申请执行人：杨开龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：王飞，系广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州地中海国际酒店有限公司，住所地广州市天河区天河路518号，组织机构代码708262380。 法定代表人：廖若冰。 关于杨开龙与广州地中海国际酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初9695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州地中海国际酒店有限公司应向申请执行人杨开龙支付未签订劳动合同二倍工资差额60306.21元和解除劳动关系经济补偿金7953.76元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并扣划被执行人的银行存款11351元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费后，本案可分配得款5029.5元；另因本院未能实际扣押查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现查封的车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7715号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 婷 恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21067号 被执行人：广州市白云区石井华弘鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区白云湖街龙湖合兴工业区2栋2楼，统一社会信用代码：92440101L54177250H。 个体经营者：冯青华。 被执行人：冯青华，女，1975年11月21日出生，汉族，住：四川省双流县。 被执行人广州市白云区石井华弘鞋材厂、冯青华追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费790.49元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪