广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初213号 原告：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地：南宁市南站大道9-1号。 法定代表人：黄朝良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：赵桥旺，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：南宁市中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威，支行行长。 第三人：广西南宁绿城物流有限公司，住所地：南宁市江南区南站大道38号3楼302号房。 法定代表人：莫月柳，经理。 原告广西南宁永润汽车销售有限公司与被告赵桥旺，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行、广西南宁绿城物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁永润汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄荣萍到庭参加诉讼。被告赵桥旺，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行、广西南宁绿城物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西南宁永润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款66678.83元；2.判令被告向原告支付逾期偿还贷款占用期间的利息暂计9605.76元（以15317.8元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月6日计至实际清偿全部债务之日止。暂计至2019年1月2日的利息为：2706.14元；以19966.01元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日计至实际清偿全部债务之日止。暂计至2019年1月2日的利息为：3344.32元；以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月30日计至实际清偿全部债务之日止。暂计至2019年1月2日的利息为：3253.33元；以11395.01元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月25日计至实际清偿全部债务之日止。暂计至2019年1月2日的利息为：301.97元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告赵桥旺因向原告购买车牌号为桂Ａ×××××的货车向第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行贷款。桂Ａ×××××的货车挂靠在第三人广西南宁绿城物流有限公司名下。同日，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告赵桥旺、第三人广西南宁绿城物流有限公司、原告签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定，借款人是被告赵桥旺，贷款人是第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，抵押人是第三人广西南宁绿城物流有限公司，保证人是原告，借款本金为219000元。被告赵桥旺收到借款后,并没有按时向第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行偿还借款本息，因此，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行直接从原告的保证金账号扣划了97921.49元用于偿还贷款。原告的保证金账号被第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行扣划代被告赵桥旺偿还贷款后，被告赵桥旺只偿还了原告代偿贷款31242.67元。原告多次要求被告赵桥旺偿还代偿贷款和占用期间的利息，均遭到被告赵桥旺拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵桥旺未作答辩。 中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行未作陈述。 广西南宁绿城物流有限公司未作陈述。 广西南宁永润汽车销售有限公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1.个人借款/担保合同，证明被告是借款人，原告是保证人、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行是贷款人、广西南宁绿城物流有限公司是抵押人，被告借款时间、金额，约定的利率，保证人承担连带责任保证、不按约定偿还借款，贷款人可以直接从保证金账户直接扣划并约定贷款用途、贷款直接发放到原告账户等。 2.中国工商银行个人借款凭证，证明被告借款的金额、贷款发放日及贷款到期日，贷款利率、扣款方式、贷款用途、贷款直接发放到原告账户等。 3.机动车销售统一发票，证明被告的借款用于支付车款，购车款已付清。 4.车辆委托服务合同、机动车行驶证，证明桂Ａ×××××货车是挂靠在第三人广西南宁绿城物流有限公司名下登记入户，实为被告个人所有。 5.中国工商银行个人还款凭证，证明第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行直接从原告保证金账户扣款偿还被告的借款本息。 赵桥旺未提交证据。 中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行未提交证据。 广西南宁绿城物流有限公司未提交证据。 经过开庭质证，广西南宁永润汽车销售有限公司提交的1-5号证据均系赵桥旺借款购车，以及保证人广西南宁永润汽车销售有限公司代其还款的有关书证，较为完整，能够相互佐证，故本院予以认定，作为定案之依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，赵桥旺、蔡建军、梁荣成（乙方）与广西南宁绿城物流有限公司（甲方）签订《车辆委托服务合同》，合同约定由乙方自筹资金购买桂Ａ×××××号重型自卸货车，甲方为桂Ａ×××××号重型自卸货车提供相关车辆业务服务。桂Ａ×××××号的重型自卸货车登记在广西南宁绿城物流有限公司名下，挂靠广西南宁绿城物流有限公司经营。为了筹集购车款，2014年9月24日，赵桥旺（借款人）、中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行（贷款人）、广西南宁永润汽车销售有限公司（保证人）、广西南宁绿城物流有限公司（抵押人）签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为人民币219000元，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行将借款219000元一次性汇入广西南宁永润汽车销售有限公司账号。赵桥旺也如期购得桂Ａ×××××号重型自卸货车，并办好了相关手续。此后，因赵桥旺未能按时还款，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2015年11月26日从广西南宁永润汽车销售有限公司的保证金账号扣划16405.46元偿还贷款；2016年1月27日从广西南宁永润汽车销售有限公司的保证金账号扣划10155.01元偿还贷款；2016年2月5日从广西南宁永润汽车销售有限公司的保证金账号扣划20000元偿还贷款；2016年3月31日从广西南宁永润汽车销售有限公司的保证金账号扣划19966.1元偿还贷款；2016年4月29日从广西南宁永润汽车销售有限公司的保证金账号扣划20000元偿还贷款；2018年7月24日从广西南宁永润汽车销售有限公司的保证金账号扣划11395.01元偿还贷款，广西南宁永润汽车销售有限公司共代赵桥旺偿还贷款97921.58元。经广西南宁永润汽车销售有限公司催要，赵桥旺偿还了广西南宁永润汽车销售有限公司代偿款31242.67元，尚欠66678.91元。 本院认为：广西南宁永润汽车销售有限公司作为保证人代借款人赵桥旺偿还了中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款97921.58元，赵桥旺尚欠广西南宁永润汽车销售有限公司代偿款66678.91元，事实清楚，证据确凿充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。广西南宁永润汽车销售有限公司主张赵桥旺偿还代偿款66678.83元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。广西南宁永润汽车销售有限公司代赵桥旺偿还中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款非其自行履行，实系中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行在其保证金账号扣划。广西南宁永润汽车销售有限公司主张按年利率6%计算，要求赵桥旺支付逾期偿还贷款占用期间的利息，未超出合理合法的范围，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，广西南宁永润汽车销售有限公司的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下： 被告赵桥旺在本判决生效之日起三日内，给付原告广西南宁永润汽车销售有限公司66678.83元，并按年利率6%计算，向原告支付逾期偿还贷款占用期间的利息，至实际清偿全部债务之日止（利息暂计至2019年1月2日为9605.76元，以15317.8元为基数，自2016年2月6日起计算为2706.14元；以19966.01元为基数，自2016年4月1日起计算为3344.32元；以20000元为基数，自2016年4月30日起计算为3253.33元；以11395.01元为基数，自2018年7月25日起计算为301.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1707元，由被告赵桥旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1707元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  欧阳东 人民陪审员  莫振辉 人民陪审员  韦振梅 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘克政 书 记 员  唐凡竣