四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1268号 原告：唐富斌，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。系特别授权。 被告：胡绍友，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市前锋区。 被告：尹圣全，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 原告唐富斌与被告胡绍友、尹圣全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐富斌及其委托诉讼代理人曾德志到庭参加了诉讼，被告胡绍友、尹圣全经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐富斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡绍友立即偿还借款本金30万元，并支付利息7.2万元（利息从2016年3月10日起，按照年利率24%计算，至本息还清为止）；2.判决被告尹圣全对被告胡绍友的债务承担连带责任；3.判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。在本案审理过程中，原告方称由于未申请诉讼保全，也未产生其它诉讼费，故原告明确其诉讼请求为：1.判决被告胡绍友立即偿还原告借款本金30万元及利息(利息从2016年3月10日起，按照年利率24%计算至本息还清为止)；2.判决被告尹圣全对被告胡绍友的债务承担连带责任；3.判决本案诉讼费由被告胡绍友、尹圣全承担。事实和理由:被告胡绍友承接了某县某镇某花园装修工程，但被告胡绍友资金不足，从原告处借款共计30万元（2016年3月11日转款20万元，2016年3月29日转款10万元）。被告胡绍友在2016年3月10日书写了借条，约定借款本金和利润共计60万元，期限为1年；同时约定：以60万元为基数，年利息30%支付，被告尹圣全对该笔借款承担担保责任。借款到期后，二被告拒绝归还借款，给原告带来了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，故请求法院判决被告胡绍友偿还原告借款本金及利息，并由被告尹圣全对被告胡绍友的债务承担连带责任。 被告胡绍友、尹圣全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡绍友向原告唐富斌出具借条一张，主要内容为：“借到唐富斌现金人民币600000元，大写陆拾万元正用余某镇某花园装修买材料，2016年3月10日起到2017年3月10日，利息一年180000元，大写壹拾捌万元正，还本金和利润共计600000元，大写陆拾万元正，利息由胡绍友自付共180000元，大写壹拾捌万元正，输赢以唐富斌无关。借款人：胡绍友，2016年3月10日”，止借条法律有效，被告尹圣全作为担保人在该借条上签名，被告尹圣全亦在该借条上备注“如胡绍友未还由尹圣全全还”。2016年3月11日，原告唐富斌通过银行转账的方式给付被告尹圣全200000元；2016年3月29日，原告唐富斌通过银行转账的方式给付被告尹圣全100000元。后原告多次向二被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的借条、个人活期明细查询复印件及中国某银行个人活期账户交易明细打印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告胡绍友向原告唐富斌借款300000元并出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告胡绍友所欠原告唐富斌的借款依法应当偿还。 对于原告唐富斌要求被告胡绍友承担借款利息的诉讼请求，因被告胡绍友向原告唐富斌借款时约定利息一年180000元（即年利率为60%），且该利息约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，利息可按年利率24%计算；故对原告唐富斌要求被告胡绍友承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告尹圣全在本案中是否承担连带保证责任的问题。本案中，被告胡绍友向原告唐富斌借款时，在原、被告双方未约定保证方式和保证期间的情况下，被告尹圣全自愿作为担保人为被告胡绍友的借款提供担保，故原告唐富斌有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告尹圣全按照连带责任保证承担保证责任，被告尹圣全在承担还款的连带责任后有权向被告胡绍友追偿。 综上所述，对原告唐富斌要求被告胡绍友偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告胡绍友于本判决生效后十五日内向原告唐富斌清偿借款本金300000元和利息（利息从2016年3月10日起按照年利率24%计算至该笔借款本金付清日止）； 二、被告尹圣全对被告胡绍友的上述债务承担连带保证责任； 三、被告尹圣全承担连带保证责任后，有权向被告胡绍友追偿。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6880元，由被告胡绍友、尹圣全共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 羽 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 罗明星 二〇一九年九月二日 书 记 员 彭 钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。