福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8475号 原告：泉州市金东护理用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光伏基地永辉商务楼2楼，统一社会信用代码91350583MA1D6QL8B。 法定代表人：詹昌州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被告：泉州市多瑞宝卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路12号顺丰电商产业综合楼8楼808，统一社会信用代码913505823375468699。 法定代表人：陈静文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 原告泉州市金东护理用品有限公司（简称金东公司）与被告泉州市多瑞宝卫生用品有限公司（简称多瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市金东护理用品有限公司的委托诉讼代理人庄智强及被告泉州市多瑞宝卫生用品有限公司的委托诉讼代理人吴建平、黄琼斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东公司向本院提出诉讼请求：1.判令多瑞宝公司立即偿付86268元及利息（自2019年2月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：多瑞宝公司自2018年6月至2018年11月30日期间，多次向金东公司购买纸尿裤无纺布面层材料，金东公司已履行了全部供货义务，原被告双方通过各自的财务人员的微信上对帐，共同确认多瑞宝公司尚欠金东公司货款86268元。原被告双方财务人员的微信聊天记录、金东公司财务人员与多瑞宝公司负责人的微信聊天记录，以及多瑞宝公司财务人员于2019年2月18日通过微信向金东公司财务人员所发的加盖多瑞宝公司公章的对账单图片，均能证实，原被告双方经过对账后，共同确认多瑞宝公司尚欠金东公司货款86268元。尽管多瑞宝公司对欠付货款金额没有异议，但金东公司多次催讨，多瑞宝公司恶意拖欠货款至今。故金东公司向法院提起诉讼，请求判令所请。 多瑞宝公司辩称：1.金东公司交付的货物纸尿裤无纺布面层材料包括三种产品（热风拒水小排孔、热风亲水六小孔、热风亲水菱形孔）每单位的克重超重，应抵扣的款项，而金东公司未予抵扣；2.金东公司交付的产品质量不合格，应予减少价款；3.金东公司所交付的不合格产品造成其巨额经济损失，多瑞宝公司保留追诉金东公司赔偿相关损失的权利；4.金东公司诉求2019年2月19日起计算利息缺乏依据，应当不予支持。其诉求的按照银行贷款基准利率上浮50%也缺乏依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对以下双方无争议的事实本院予以确认：多瑞宝公司因生产需要向金东公司购买三种纸尿裤无纺布面层材料（热风拒水小排孔、热风亲水六小孔、热风亲水菱形孔）。 双方争议的焦点是1.泉州市多瑞宝卫生用品有限公司是否欠泉州市金东护理用品有限公司货款86268元及利息；2、金东公司向多瑞宝公司提供的上述三类纸尿裤无纺布面层材料是否存在单位克数超重及质量问题，及是否应当抵扣部分货款、减少货款。 围绕争议焦点，金东公司主张多瑞宝公司尚欠货款86268元及利息未付，金东公司提供的货物不存在单位克数超重及质量问题。并提供了证据1.对账单复印件一份，证明多瑞宝公司财务人员（小林）于2019年2月18日通过微信向金东公司财务人员（刘维强）发了加盖多瑞宝公司印章的对账单图片，确认多瑞宝公司至2018年11月30日尚欠金东公司货款合计86268元，该对账单在金东公司打印出来后加盖了公司的公章并于2019年6月4日通过微信以图片方式发给多瑞宝公司法定代表人陈静文；2.微信聊天记录截屏一份8张，金东公司财务人员（刘维强，微信号为：×××）与多瑞宝公司财务人员（小林，微信名称为多瑞宝客服号，微信号为：×××），证明原被告双方经对账后共同确认多瑞宝公司至2018年11月30日尚欠金东公司货款合计86268元，以及多瑞宝公司财务人员于2019年2月18日通过微信向金东公司财务人员发了加盖多瑞宝公司印章的对账单图片，确认多瑞宝公司欠货款金额为86268元；3.微信聊天记录截屏一份8张，金东公司财务人员（刘维强）与多瑞宝公司法定代表人陈静文（微信号为：×××），证明多瑞宝公司对尚欠金东公司货款86268元没有异议，但经金东公司多次催讨货款后，多瑞宝公司捏造金东公司出售的产品存在质量问题，以虚假理由拖欠金东公司货款不还；4.检测报告复印件一份，证明金东公司提供给多瑞宝公司的货物已进行质量检测，检测报告显示不存在质量问题。 多瑞宝公司质证认为：对证据1对账单上印章太模糊且与微信内的体现的不一致，真实性无法确认。对于证据2微信聊天记录，该微信聊天记录是多瑞宝公司的客服号与刘维强的聊天记录，证据3微信聊天记录是多瑞宝公司的法定代表人陈静文与刘维强的聊天记录，对这两组微信记录没有异议，但是金东公司提供的材料每单位的克数超重及产品存在质量问题，金东公司人员刘维强在微信聊天记录也予以确认，多瑞宝公司也多次向金东公司反映产品质量问题，其产品质量不合格问题造成多瑞宝公司巨额经济损失，多瑞宝公司保留另行追诉的权利。对证据4的检测报告，没有原件核对，对其三性均不认可。 本院认为多瑞宝公司对证据2.微信聊天记录截屏，金东公司财务人员（刘维强，微信号为：×××）与多瑞宝公司财务人员（小林，微信名称为多瑞宝客服号，微信号为：×××），及证据3.微信聊天记录截屏，金东公司财务人员（刘维强）与多瑞宝公司法定代表人陈静文（微信号为：×××），三性无异议，本院予以确认，经核对微信原始载体，2019年2月18日多瑞宝公司财务人员（小林）于2019年2月18日通过微信向金东公司财务人员（刘维强）发来的对账单图片上清晰可辨购方一栏处加盖公章字样为“泉州市多瑞宝卫生用品有限公司”，该对账单图片与金东公司提供的对账单复印件除了在供方处多加盖金东公司公章（金东公司提供的对账单复印件）外其它内容全部一致，与金东公司的解释：“多瑞宝公司财务人员（小林）于2019年2月18日通过微信向金东公司财务人员（刘维强）发了加盖多瑞宝公司印章的对账单图片，确认多瑞宝公司至2018年11月30日尚欠金东公司货款合计86268元，该对账单在金东公司打印出来后加盖了公司的公章并于2019年6月4日通过微信以图片方式发给多瑞宝公司法定代表人陈静文”能够相符，金东公司提供的对账单复印件、微信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏能相互印证，形成完整的证据链，对以上证据予以确认，能证明多瑞宝公司于2019年2月18日通过微信向金东公司发了加盖多瑞宝公司印章的对账单图片，确认多瑞宝公司至2018年11月30日尚欠金东公司货款合计86268元的事实，以上事实本院予以确认。金东公司提供的检测报告复印件一份，因没有原件核对，且多瑞宝公司否认该报告的真实性，故对该报告不予采信。证据2、3并未存在多瑞宝公司辩解的金东公司刘维强在微信中认可材料每单位的克数超重及产品存在质量问题，故对多瑞宝公司该项辩解，不予采纳。 多瑞宝公司主张金东公司向其提供的上述三类纸尿裤无纺布面层材料存在单位克数超重及质量问题，应当抵扣部分货款及减少货款，并提供了证据1.陈静文与金东公司刘庆宏、刘维强微信聊天记录共20张；2.泉州市铭兴塑料包装有限公司销售对账单、米豆丁退货损失明细、物流凭证、与多瑞宝客户微信聊天记录共39张；3.照片、视频8张；4.发货明细14张，共同证明金东公司所提供的产品存在产品质量问题，导致多瑞宝公司所销售的大量产品被退回以及已购买的产品包装材料无法继续使用，经与金东公司反复沟通协商解决，金东公司只愿意赔付1万多元，根本无法弥补其所造成多瑞宝公司的巨额损失等损失。金东公司质证认为，对证据1真实性没有异议，但是关联性有异议，无法证明是金东公司材料存在质量问题，对多瑞宝公司提出的质量问题，金东公司方刘庆宏、刘维强都没有认可，对证据2、3、4是多瑞宝公司单方面提供的，金东公司对其三性均有异议，无法证明金东公司材料存在质量问题导致多瑞宝公司无法继续使用，对金东公司提供材料的质量，多瑞宝公司之前已经对金东公司的产品进行质量检测，检测结果不存在质量问题。 本院认为：多瑞宝公司提供的证据1仅体现双方对质量存在争议，且金东公司虽对微信聊天记录真实性没有异议，但对关联性持有异议，认为无法证明金东公司材料存在质量问题，金东公司方人员刘庆宏、刘维强并未认可金东公司材料存在单位克数超重及质量问题，故本院对该证据予以确认，但不足以证明金东公司提供的材料存在单位克数超重及质量问题。多瑞宝公司提供的证据2、3、4，系多瑞宝公司单方行为，金东公司并未参与，也无法证明金东公司材料存在质量问题，且金东公司对证据三性持有异议，本院对该证据2、3、4不予确认，故对多瑞宝公司关于金东公司的材料存在单位克数超重及质量问题，应当抵扣本案部分货款及减少货款的主张不予采纳；对多瑞宝公司关于金东公司提供的材料存在质量问题造成其损失保留追诉的权利主张，予以准许，相关证据本案不予认定。 经庭审举证、认证，对本案主张事实作如下认定： 多瑞宝公司因需向金东公司购买三种纸尿裤无纺布面层材料（热风拒水小排孔、热风亲水六小孔、热风亲水菱形孔），双方于2019年2月18日进行对账，有多瑞宝公司财务人员通过客服号微信出示加盖多瑞宝公章确认的《对账单》图片，确认截止2018年11月30日，多瑞宝公司共欠金东限公司货款86268元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后多瑞宝公司未付款，金东公司于2019年7月10日向本院提起诉讼。 综上所述本院认为，多瑞宝公司与金东公司买卖合同关系合法有效，多瑞宝公司尚欠金东公司货款86268元事实清楚。双方未约定付款期限，金东公司有权要求多瑞宝公司立即偿付货款。现金东公司请求多瑞宝公司立即偿付货款86268元，应予以支持。多瑞宝公司在经金东公司起诉催告后未履行付款义务，金东公司请求多瑞宝公司支付自2019年2月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，多瑞宝公司提出异议认为起算时间有误、利率上浮50%计算过高，本院对金东公司请求依法予以部分支持，即支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。多瑞宝公司主张金东公司提供的货物单位克数超重应抵扣货款及质量不合格应减少货款，证据不足不予支持，金瑞宝以金东公司请求提供的货物出现质量问题造成其损失，保留追诉权利，予以准许，可以另行主张权利。多瑞宝公司的其它辩解，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州市多瑞宝卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市金东护理用品有限公司货款86268元并支付自2019年7月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 二、驳回泉州市金东护理用品有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，因适用简易程序审理，减半收取1028.5元，由泉州市多瑞宝卫生用品有限公司负担978元、泉州市金东护理用品有限公司负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年九月十二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －12－ －12－