江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1620号 原告：汪育胜。 委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。 被告：唐冬苟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：何斌。 委托代理人：肖维。 原告汪育胜与被告唐冬苟、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪育胜及委托代理人龙庚云、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人肖维到庭参加了诉讼，被告唐冬苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪育胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿原告的各项损失含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计287105.25元。2、依法判决被告二在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年01月10日，被告一唐冬苟驾驶号小型普通客车从万载县株潭镇南市街家里方向出发经过株潭镇同胜村往万载县潭埠镇池溪村方向行驶，7时15分许，行驶到万载-上栗42公里150米路段（万载县株潭镇同胜村路段）超越一辆货车时与从潭埠镇池溪村往株潭街直行由汪育胜驾驶无牌普通二轮摩托车（上载汪石庚）发生碰撞，致两车受损，汪育胜和汪石庚受伤入院的道路交通事故。后经交警部门认定，被告唐冬苟负此次事故的全部责任，原告汪育胜及汪石庚无责。事故发生后，原告被立即送往宜春市人民医院救治，经医生诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板损伤，左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、外侧髂胫束损伤，左侧第3、5-8肋骨骨折，肺挫伤。住院52天，医疗费已全部由被告一支付。出院时医嘱建议继续加强左膝关节、髋关节康复训练，休息1个月，不适随诊。出院后，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费1万元，误工期180天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费2300元。经核实，被告一事发时驾驶的号小型普通客车在被告二处购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告二应当对原告的合理损失在保险责任范围内承担责任。综上所述，原告的生命权、身体权、健康权受到法律保护，因原被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告唐冬苟未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司辩称，非医保费用扣减比例与被告唐冬苟庭后商议另行处理；但是本案的责任划分存在争议，请求法庭依法改判责任划分，汪育胜应承担商业险部分赔偿，比例7：3，按主次责任赔偿；对原告伤残申请重鉴；原告部分诉请标准过高，后续说明；我司不承担鉴定费与诉讼费。 经审理查明，2019年01月10日，被告唐冬苟驾驶号小型普通客车从万载县株潭镇南市街家里方向出发经过株潭镇同胜村往万载县潭埠镇池溪村方向行驶，7时15分许，行驶到万载-上栗42公里150米路段（万载县株潭镇同胜村路段）超越一辆货车时与从潭埠镇池溪村往株潭街直行由汪育胜驾驶无牌普通二轮摩托车（上载汪石庚）发生碰撞，致两车受损，汪育胜和汪石庚受伤入院的道路交通事故。后经交警部门认定，被告唐冬苟负此次事故的全部责任，原告汪育胜及汪石庚无责。事故发生后，原告被立即送往宜春市人民医院救治，于2019年2月2日出院，住院23天出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝内、外侧半月板损伤；3、左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、外侧髂胫束损伤；4、左侧第3、5-8肋骨骨折；5、肺挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，避免负重及外伤导致骨折移位、内固定松动、折断；2、进行左膝关节屈伸功能锻炼；3、每月复查X片，了解骨折愈合情况遵医嘱决定具体负重行走时间，指导功能锻炼；4、如骨折不愈合或延期愈合，则骨固定有可能松动、折断等需要次手术；5、术后一年或一年半复查X线片后根据骨折愈合情况再取内固定；6、患者左胫骨平台骨折灯红酒绿及左膝关节，远期可能出现创作性关节炎疼痛、功能障碍、跛行等，需长期观察；7、有任何不适随时来院复查住院。2019年3月6日，原告汪育胜因伤情治疗需要再次在宜春市人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，住院29天。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝内、外半月板损伤；3、左膝前后交叉韧带、外侧髂胫束损伤。出院医嘱：1、继续驾驶左膝关节、髋关节康复训练；2、建议休息一个月；3、不适随诊。原告上述两次住院医疗费由被告唐冬苟支付。2019年4月10日，原告汪育胜应此次事故造成的伤残、后续治疗费、误工期、营养期、护理期在江西宜春司法鉴定进行鉴定，经鉴定，结论为1、被鉴定人汪育胜伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人汪育胜后续治疗费评定为10000元；3、被鉴定人汪育胜误工期180日、护理期90日、营养期60日。此次鉴定原告花费鉴定费2300元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司载支公司对原告的伤残等级结论提出异议并申请重鉴，经征询原、被告双方当事人的意见，双方一致同意委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重鉴，经重鉴，结论为：被鉴定人汪育胜左下肢损伤伤残等级评定为十级。 另查，号小型普通客车行驶证所有人为被告唐冬苟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本次事故造成原告汪育胜摩托车受损，原告为此支付了维修费1970元。 原告汪育胜居住于万载县潭埠镇池溪村狸窟组，其母亲翟冬秀，于1926年11月29日出生，原告父母生育子女包括原告在内共6个子女，原告汪育胜及其母亲翟冬秀均系农村家庭户口。原告汪育胜于2015年1月起持有烟花爆竹产品涉药作业上岗证，长期从事烟花爆竹上硝工作，其于2017年9月至此次事故发生前先后在万载县知清烟花鞭炮制造有限公司、万载县鑫安花炮制造有限公司从事上硝工作，并居住在务工单位宿舍，其月平均为5700元。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、特种作业操作证;被告唐冬苟的驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；宜春市人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书；江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、扫描费发票；车辆维修费票据原件；万载县潭埠镇池溪村民委员会和万载县潭埠镇派出所出具的《从业及居住证明》;万载县鑫安花炮制造有限公司和万载县知清花炮鞭炮制造有限公司分别出具的营业执照复印件、原告工作及工资收入证明、原告工资卡明细清单；万载县公安局潭埠派出所出具的母子关系证明;原告母亲翟冬秀的身份证、户口本复印件；涉案车辆交强险及商业第三者责任险保单。本院委托江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及原、被告各方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告唐冬苟承担本次交通事故全部要责任，原告汪育胜不承担此次事故责任，对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交强险和三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，因此，原告的各项损失首先在保险公司交强险限额内先予赔偿，不足赔偿部分，则在商业第三者责任险限额内按事故全责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告伤残赔偿金适用赔偿标准问题？原告汪育胜虽为农业家庭户口，根据其提供的证据，原告汪育胜于2015年1月起就持有烟花爆竹产品涉药特种作业操作证，长期从事烟花爆竹上硝工作，其于2017年9月至此次事故发生前先后在万载县知清烟花鞭炮制造有限公司、万载县鑫安花炮制造有限公司从事上硝工作，并居住在务工单位宿舍，其月平均为工资为5700元。依据相关的法律规定，原告残疾赔偿金依法应适用城镇标准计算。综上，根据上年度统计数据并结合原告的诉请，依法核定原告的各项损失如下：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费50元/天×52天为2600元；3、营养费30元/天×60天为1800元；4、护理费90天×140元为12600元；5、误工费5700元/月÷30天×180天为34200元；6、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%为67638元；7、被扶养人生活费10885元/年×5年×10%÷6人为907.08元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费600元；10、鉴定费2300元；11、车辆损失费1970元；合计人民币139615.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司赔偿原告汪育胜后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费计人民币（139615.08-2300）为137315.08元。 二、被告唐冬苟赔偿原告汪育胜鉴定费2300元。 三、上述一至二项限本判决书书生效后15日内支付。 案件受理费5580元，由被告唐冬苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  魏庆华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周 琴