山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初706号   原告：李三英，女，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。系张红斌妻子。   原告：张某，男，2001年12月12日出生，汉族，长子一中学生，住长子县。系张红斌儿子。   原告：牛来香，女，1950年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住长子县。系张红斌母亲。   三原告共同委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。一般代理。   被告：柴建红，男，1965年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。一般代理。   原告李三英、张某、牛来香与被告柴建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭先锋独任进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李三英、张某、牛来香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告因张红斌死亡造成的经济损失共计222533.79元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月6日7时50分许，罗先玲驾驶其×××号三轮汽车沿228省道由南向北行驶至省道228线48KM加400米处时，与前方自西向东行驶向北转弯柴建红骑的五羊牌电动二轮车相撞，后×××号三轮汽车又将站在公路东侧的张红斌撞到，造成柴建红、张红斌受伤、两车不同程度受损的交通事故，后张红斌经抢救无效死亡。2019年5月9日，长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗先玲承担事故主要责任，柴建红承担事故次要责任。本次事故产生的经济损失包括医疗费57019.81元、误工费426元、护理费316元、营养费150元，住院伙食补助费300元、交通费100元、丧葬费32958.5元、死亡赔偿金620700元、被抚养人生活费29809元，以上费用共计741779.31元。张红斌死亡后，在长子县交调委的主持下，原告与罗先玲在其承担主要责任的基础上，达成民事调解协议，并向其出具谅解书，不再追究罗先玲的民事赔偿责任。但被告柴建红在本起交通事故中承担次要责任，同样应对原告进行赔偿，依据相关规定向法院起诉，要求被告柴建红承担全部损失的30%，即222533.79元。   三原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：   1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、经过、被告负次要责任，罗先玲承担主要责任，死者张红斌无责任；   2、原告的常驻人口登记卡复印件三份，证明三原告的身份情况，及户口情况为家庭户口；   3、三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的身份信息；   4、中郜村委2019.5.17日出具的证明一份，证明死者张红斌与原告牛来香系母子、与张某系父子、与李三英系夫妻关系；   5、长子县丹朱镇派出所出具原告的死亡注销户口证明，证明张红斌因交通事故死亡及户籍类型为家庭户口；   6、长子县公安局司法鉴定中心2019年4月22日居民死亡医学证明一份，证明张红斌因交通事故致重度颅脑损伤死亡，死亡结果与交通事故存在直接的因果关系；   7、长治市人民医院的诊断证明书一份、病历一套、出院证一份，证明张红斌在长治市人民医院治疗的经过及确定的损伤情况为急性重型闭合性颅脑损伤，及实际住院时间为2019.4.6-2019.4.9，住院3天；   8、长治市人民医院的住院统一收费票据1支、门诊票据4支，证明原告住院期间医疗费花费情况；   9、长子县交调委调解协议书一份，证明事故发生后原告与该起交通事故中主要责任人罗先玲的调解协议书，双方达成协议，调解金额为26万元，赔偿款已经实际领取；   10、2019年8月6日中郜村委证明一份，证明牛来香有四个子女的事实及被抚养人情况。   被告柴建红辩称，对事故的发生没有异议，对交通事故认定书认定被告负次要责任，不予认可；原告主张各项费用不合理；罗先玲应当投交强险，在交强险责任限额内赔偿，然后按责任比例来承担；张红斌的死亡与被告没有法律上的因果关系，三原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，应判决驳回原告诉讼请求。   被告柴建红针对其辩称，未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，2019年4月6日7时50分许，罗先玲驾驶其×××号三轮汽车沿228省道由南向北行驶至××道段时，与前方自西向东行驶向北转弯柴建红骑的五羊牌电动二轮车相撞，后×××号三轮汽车又将站在公路东侧的张红斌撞到，造成柴建红、张红斌受伤、两车不同程度受损的交通事故，2019年4月6日至4月9日，张红斌在长治市人民医院住院抢救治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费57019.81元。2019年4月22日长子县公安局司法鉴定中心出具检验报告一份，鉴定张红斌系重度颅脑损伤死亡。2019年5月9日长子县交警大队交通事故认定书认定，罗先玲在此次事故中承担主要责任、柴建红承担次要责任，张红斌在此事故中无责任。2019年4月26日，罗先玲与本案的原告李三英在长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书一份，当事人罗先玲赔偿死者张红斌家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜交通费等各项赔偿费用共计人民币260000元。对被告柴建红的赔偿责任，交调委并未作出调解处理。   另查明，罗先玲×××号三轮汽车、柴建红的五羊牌电动二轮车均未投保险。罗先玲持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时操作不当是造成事故的主要原因；柴建红驾驶非机动车上道路转弯时未让直行车辆先行是造成事故的次要原因。死者张红斌及其妻李三英、儿子张某均为家庭户口；其母牛来香，农业户口，有四个子女均已成年，为其赡养人，长女张素玲、二女儿张素霞、大儿子张斌、二儿子张红斌。   本院认为，本案的交通事故责任已经交警部门作出事故责任认定，对此本院予以确认，因此被告柴建红所作的不承担事故责任的答辩意见，本院不予采纳。关于死者张红斌的赔偿范围，按2019年山西省交通事故损害赔偿标准，医疗费57019.81元，有医疗费票据在案证实，本院予以确认；死者张红斌住院期间误工费为52963元÷365天×3=435.31元，原告要求赔偿误工费428元，本院予以确认；护理费以一人计为46693元÷365天×3=383.78元，原告要求赔偿316元，本院予以确认；住院期间营养费为50元×3=150元、住院伙食补助费为100元×3=300元；交通费酌定100元；丧葬费按上年度职工月平均工资标准以6个月计算为67669元÷12×6=33834.49元，原告要求赔偿32958.5元，本院予以确认；死亡赔偿金，因死者张红斌户别为家庭户口，按2019年度山西省交通事故损害赔偿标准，参照上一年度城镇居民标准计算为31035元×20=620700元。关于被扶养人生活费，张某于2001年12月12日生，从2019年4月6日事故发生至18周岁止为8个月零6天，其有两个抚养人，被抚养人生活费为9172÷365天×246÷2=3090.83元；牛来香已满69周岁，赔偿11年，根据其四个抚养人的情况为，9172×11÷4=25223元，以上两个被扶养人生活费为28313.83元，以上各项费用总计为740286.14元。对上述赔偿费用，罗先玲作为机动车一方虽未投交强险，但根据法律应先在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，剩余620286.14元，由罗先玲与被告柴建红根据事故责任予以赔偿；按交通事故认定书的认定，罗先玲是造成事故的主要原因，过错明显大于被告柴建红，罗先玲承担80%，被告柴建红承担10%，即620286.14元×10%=62028.614元。罗先玲承担的赔偿责任，罗先玲已与原告李三英在交调委达成调解协议，本案不予涉诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告柴建红在本判决生效后赔偿原告李三英、张某、牛来香人身损害赔偿各项费用62028.614元；   二、驳回原告李三英、张某、牛来香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2319元、原告李三英、张某、牛来香负担1319元，被告柴建红负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭先锋     二0一九年九月三日   书记员 王思然