wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16239号原告：蔡某，女，1993年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：谢某1，男，1991年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人林吉忠、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告所生一女谢某2随原告共同生活，由被告支付女儿生活费每月人民币(以下币种同)1,500元，今后的医疗费及教育费凭发票各半负担。事实与理由：原、被告于2015年4月经人介绍相恋，2015年10月26日登记结婚。2017年7月14日生育一女名谢某2。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对妻女不闻不问，不履行家庭义务，很少支付日常开支，不务正业，在外独自潇洒，酒足饭饱，有外遇。酒后常动手致原告受伤，原告曾为此报警。原告及亲朋好友多次对被告相劝教育无效。双方已经分居，无法沟通交流，形同陌路。被告对女儿从未关心，开支由原告负担。原告曾于2018年10月向原告提起离婚诉讼，法院不予支持。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。被告谢某1辩称，不同意离婚，自己家里已经破产经济困难，分居的情况不属实，原告常来陪伴，自己一直履行父亲和丈夫的义务，每周都会去看望女儿，自己没有酗酒，没有第三者和家暴情况，自己得了多种精神疾病，自己常给原告和女儿抚养费。经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍相识、恋爱，2015年10月26日登记结婚，2017年7月14日生育一女谢某2。原、被告婚初夫妻关系尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原告曾于2018年10月向法院起诉离婚，本院于2018年10月31日作出(2018)沪0120民初21210号民事判决书，对原告要求与被告离婚的诉讼请求未予支持。以上事实由当事人的陈述以及原告身份户籍材料、出生证、结婚证、上海公安局案(事)件接报回执单、民事判决书、微信转账记录、照片等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚生育女儿，有一定的感情基础，虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但无证据证明现存在影响夫妻感情的原则性问题；而被告提供的证据表明，被告对原告及女儿在经济方面仍在一定程度上是和关心尽责的。只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，多考虑双方为婚姻的辛劳付出，多为家庭家人着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蔡某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年九月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2229号关于申请执行人黄传亮与被执行人娄天新劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄天新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄传亮向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人娄天新主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄传亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十二日
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4066号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。负责人：白洁，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该银行职员，住滕州市。被告：滕州东方机床有限公司，住所地滕州经济开发区郭河西路789号。法定代表人：王延文，总经理。被告：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。被告：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：山东净化环保设备有限公司，住所地滕州市荆河街道西潭街路北。法定代表人：李修顶，董事长。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行（以下简称滕州农商银行中小企业支行）与被告滕州东方机床有限公司（以下简称东方机床公司）、王延文、苗庆梅、山东净化环保设备有限公司（以下简称净化环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行中小企业支行的委托诉讼代理人孙磊、被告东方机床公司、王延文、苗庆梅的委托诉讼代理人宋先伟、被告净化环保公司的委托诉讼代理人袁克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州农商银行中小企业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方机床公司清偿借款本金480万元及相应利息（截至2019年6月20日尚欠利息296797.22元，自2019年6月21日至实际履行之日止以480万元为基数，按年利率10.11375%计算）；2.被告王延文、苗庆梅、净化环保公司对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告东方机床公司与原告签订借款合同一份，向原告借款本金480万元整，王延文、苗庆梅、净化环保公司为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求依法裁决。被告东方机床公司辩称，不同意原告诉讼请求，2017年原被告之间虽然存在借款合同关系，但原告没有将480万元支付给东方机床公司；如果原告认为该借款用于借新还旧，也应举证证明旧借款存在。被告王延文、苗庆梅辩称，基于东方机床公司没有在2017年收到该笔借款，二被告不应承担担保责任。被告净化环保公司辩称，因涉案借款没有履行，故担保人不应承担担保责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告滕州农商银行中小企业支行围绕其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表和被告东方机床公司活期查询表等证据，能够证明以下事实：2017年11月29日，原告滕州农商银行中小企业支行与被告东方机床公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告东方机床公司向原告借款480万元，用于借新还旧，借款期限自2017年11月29日始至2018年11月13日止，利率执行固定年利率6.7425%。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王延文、苗庆梅、净化环保公司与原告滕州农商银行中小企业支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年11月30日，原告滕州农商银行中小企业支行将贷款480万元转入被告东方机床公司在原告处开设的存款账户。借款后被告东方机床公司未按合同约定偿还借款本息，截止2019年6月20日，尚欠本金480万元、利息296797.22元。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行中小企业支行提交的借款借据、贷款账卡及利率变动明细表和被告东方机床公司活期查询表等证据，能够证明原告已按合同约定将贷款480万元发放至被告东方机床公司账户，其合同义务已经履行完毕，被告东方机床公司应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告东方机床公司辩称原告未履行合同义务，与本院查明的事实不符，对该辩解和被告王延文、苗庆梅、净化环保公司基于该辩解所作“因涉案借款没有履行，故担保人不应承担担保责任”的辩解，本院均不予支持；对被告东方机床公司所作“该借款用于借新还旧，原告应举证证明旧借款存在”的辩解，本院认为，借款用途是否真实并不影响原、被告之间借款合同的成立，只要原告已经确实履行合同约定的放款义务，被告就应按合同约定还款，故对其该辩解本院亦不予支持。被告东方机床公司未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告东方机床公司偿还借款本金480万元及相应利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王延文、苗庆梅、净化环保公司依保证合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告东方机床公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告滕州东方机床有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金4800000元及利息罚息（截止2019年6月20日利息296797.22元，以及以480万元为基数、按年利率10.11375%计算、自2019年6月21日起计算至给付之日止的利息）；二、被告王延文、苗庆梅、山东净化环保设备有限公司对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告滕州东方机床有限公司追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23740元，由被告滕州东方机床有限公司、王延文、苗庆梅、山东净化环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月十七日书记员  徐 静
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初222号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告单位：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，统一社会信用代码：912202817×××611，住所：蛟河市。 诉讼代表人高永龙，男，身份证号码：系被告单位办公室主任，住吉林省蛟河市。 辩护人吉林崇唐律师事务所律师，曹诗。 辩护人吉林崇唐律师事务所律师，吴伟。 被告人于宝杰，男，1977年5月25日出生，汉族，大学本科文化，案发时系被告单位主管会计，住蛟河市。因涉嫌隐匿会计凭证罪，于2018年12月5日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有隐匿会计凭证罪，经通化市人民检察院批准，于2019年1月12日被通化市公安局执行逮捕。 辩护人吉林昱诚律师事务所律师，周立娟。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人于宝杰犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证罪，被告单位吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司犯虚开增值税专用发票罪。于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日、9月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人高永龙、被告人于宝杰及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 一、被告人于宝杰于2017年12月份任被告单位主管会计期间，为抵扣当年的增值税进项税额，与时任被告单位经理魏某（另案处理）共谋后，通过林某从吉林市双湖商贸有限公司虚开100.10万元增值税专用发票并入帐抵扣当年增值税进项税额14.5万元。 二、被告人于宝杰于2011年至2018年任被告单位主管会计期间，为逃避税务监督检查，非法为该公司设立账外账，并在通化市监察委员会调查案件时，其为逃避刑事责任，于2018年10月初某天将该公司2011年度至2018年度账外账记账凭证藏匿于王万成在吉林省蛟河新区租用的车库内。通化市监察委员会于2018年11月6日20时许，在王万成所租用的车库内，将于宝杰藏匿的账外账会计凭证71册扣押，同时扣押了于宝杰非法设立的2011年至2018年账外账电子账册。经致同会计师事务所吉林分所司法鉴定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司2011年至2016年账外账资金收入累计金额为138785,733.87元，其中销售原木取得的收入金额为64788,180.15元，账外账成本费用支出金额累计为120009,429.42元。 公诉机关认为，被告单位吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司无视国家法律，虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人于宝杰无视国家法律，虚开增值税专用发票，隐匿会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第一百六十二条之一第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证罪。上述单位及个人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐匿会计凭证罪、虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人表示认罪悔罪。被告单位辩护人提出辩护意见并当庭提交了证据，认为被告单位与吉林市双湖商贸有限公司之间存在合同往来，并非虚开发票，且本案证据不足以证明犯罪事实的存在。 于宝杰辩护人提出辩护意见：于宝杰系从犯，中止犯，坦白，应从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人于宝杰于2017年12月份任被告单位主管会计期间，为抵扣当年的增值税进项税额，与时任被告单位经理魏某（另案处理）共谋后，通过林某从吉林市双湖商贸有限公司虚开100.10万元增值税专用发票并入帐抵扣当年增值税进项税额14.5万元。 二、被告人于宝杰于2011年至2018年任被告单位主管会计期间，为逃避税务监督检查，非法为该公司设立账外账，并在通化市监察委员会调查案件时，其为逃避刑事责任，于2018年10月初某天将该公司2011年度至2018年度账外账记账凭证藏匿于王万成在吉林省蛟河新区租用的车库内。通化市监察委员会于2018年11月6日20时许，在王万成所租用的车库内，将于宝杰藏匿的账外账会计凭证71册扣押，同时扣押了于宝杰非法设立的2011年至2018年账外账电子账册。经致同会计师事务所吉林分所司法鉴定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司2011年至2016年账外账资金收入累计金额为138785,733.87元，其中销售原木取得的收入金额为64788,180.15元，账外账成本费用支出金额累计为120009,429.42元。上述事实，公诉机关当庭提交下列证据证实：立案决定书、批准逮捕决定书、营业执照、情况说明、身份证复印件、账款明细、库存商品明细、应交税金明细、记账凭证、吉林市商贸公司交易明细、森华木业公司明细分类账、九张虚开发票、农业银行交易明细、吉林市税务局说明、证人林某魏某等人证言、被告人于宝杰供述与辩解、扣押决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、指定管辖决定书、到案情况说明、账外帐、司法鉴定意见书、银行卡交易明细、扣押会计凭证现场照片、视频光盘等证据。 辩护人当庭提交购销合同一份、电子回单一份、营业执照一份。 以上公诉机关提交证据被告人及辩护人对真实性无异议，经庭审举证、质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司无视国家法律，虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪。被告人于宝杰无视国家法律，虚开增值税专用发票，隐匿会计凭证，情节严重，构成虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人提出的被告单位与吉林市双湖商贸有限公司之间存在合同往来的辩护观点不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人提出的于宝杰犯罪中止、从犯的辩护观点，经合议庭评议，于宝杰系直接责任人且参与共谋，不符合从犯的构成要件，且于宝杰为躲避法律责任将会计账簿藏匿于车库后，此时犯罪已既遂，故对辩护人的辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条第二款、第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告单位吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20，000.00元， （罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人于宝杰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20，000.00元；犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000.00元；决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  齐 霄
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执553号之二申请执行人：郭忠，男，汉族，1971年3月9日出生，住磴口县。被执行人：庄洪祥,男,汉族,1949年1月1日出生,住磴口县。本院在执行郭忠与庄洪祥卖合同纠纷一案中于2019年4月10日发出执行通知书，责令庄洪祥支付执行款10000元，执行费50元。但被执行人庄洪祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人庄洪祥在中国建设银行股份有限公司磴口支行账户存款288元。二、扣划被执行人庄洪祥在磴口县农村信用合作联社联合社账户存款1006元。三、扣划被执行人庄洪祥在财付通支付科技有限公司账户存款3336.94元本裁定立即执行。执行员  周宏祥二〇一九年九月二十五日书记员  王玉龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3301号原告：苏海明，男，汉族，1981年10月24日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：黄移植，男，汉族，1979年11月27日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告苏海明与被告黄移植相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海明的委托诉讼代理人史学莲、被告黄移植及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占的共有部分排除妨害、恢复原状（具体为拆除卫生间外扩部分，恢复原状并恢复承重柱；移除配电箱，恢复承重墙）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别系上河御府小区2幢1905室及1906室的业主。被告在对1906室进行装修时，敲掉了原承重柱将卫生间外扩，只用玻璃封户，该行为侵占了公共面积，也影响了房屋的整体结构的安全性，且楼下是非机动车入口，业主往来较多，存在高空坠物等较大安全隐患。被告装修时还将与原告厨房相邻承重墙挖空，将原在其他位置的配电箱嵌入，该行为侵害了原告作为共有人的利益，更影响房屋的结构性安全。故诉至法院请求依法判决。被告辩称自己系在自家房屋内装修，不是原告所称的共有部分，原告主体不适格。原告基于相邻关系提起诉讼，而被告的装修并未对相邻关系中存在的通风、通行等方面产生妨害，原告的请求没有法律基础。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系镇江市运河路63号上河御府2幢1905室、1906室所有人。被告黄移植在1906室进行装修时，将原配电箱所在部分墙体进行了拆除，并将配电箱安装于该房屋东南侧卧室门前东侧墙体上，该墙体为1905室及1906室共用。另被告黄移植将北侧卫生间与其相连的平台之间的分割墙体拆除，对该平台外侧进行了封闭，将该平台空间与自己所有的卫生间连为一体。经现场查看，1906室卫生间外侧下半部分为墙面，上半部分为玻璃，其同户型未装修外观为卫生间和平台之间有墙体及窗户隔断，平台外侧为栏杆。原告诉称被告挖空两户共用的部分承重墙安装配电箱的行为存在安全隐患，另被告通过卫生间外扩将原有的平台作为自家卫生间使用属于侵占共有部分，且该位置位于整栋建筑的非机动车出入通道上方，玻璃封户存在一定的安全隐患，故要求被告恢复原状。以上事实，有现场勘查笔录、原告提交的照片、房屋平面示意图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄移植在进行装修时改变了房屋配电箱所在位置，将其安装于和原告共用的墙体上，并将卫生间和其外附属的平台连为一体。原告诉称被告的上述行为侵占了共有部分并产生了安全隐患，应当恢复原状、排除妨害，为证明其主张提交了被告房屋的平面图及相关照片，本院经审查认为原告提交的证据不足以证明被告房屋的改造妨碍了原告行使其自身合法的共有权以及造成其诉称的安全隐患的后果。民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则将承担不利的后果，故本院对原告主张的要求被告恢复原状、排除妨害的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏海明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告苏海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月二十三日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2019）苏1111民初3301号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年九月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初361号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人程永要，男，1982年11月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体运输，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯伪造、公司、企业印章罪，于2018年10月4日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人周雷，男，1981年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体运输，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年11月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人孙祖亚，男，1983年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体运输，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2018年10月7日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]349号起诉书指控被告人程永要犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪，被告人周雷犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人孙祖亚犯伪造企业印章罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年6月14日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程永要及其辩护人马培坤、被告人周雷及其辩护人李娜、被告人孙祖亚及其辩护人张欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：一、伪造、买卖国家机关证件2018年5月份一天，被告人周雷通过被告人程永要从李某（另案处理）处伪造、购买了《中华人民共和国道路运输证（代理证》〉一本和《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》一本。经鉴定，扣押的证件中压痕印文与原单位样本印文不是同一印章盖印形成。被告人程永要于2018年10月2日被传唤到案；被告人周雷于2018年10月3日被传唤到案。二、伪造企业印章2018年7月份一天，被告人孙祖亚通过被告人程永要从李某（另案处理）处伪造了"沭阳县安航运输中心"企业印章一枚，后用于银行贷款材料盖章。经鉴定，扣押的企业印文与原单位印文不是同一印章盖印形成。被告人孙祖亚于2018年9月13日被传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人程永要、周雷、孙祖亚的供述，证人李某、马某的证言，鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为被告人程永要、周雷伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人程永要、孙祖亚伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人程永要、周雷、孙祖亚在部分犯罪行为中共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人程永要判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人程永要、周雷、孙祖亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程永要、孙祖亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人周雷及其辩护人均提出被告人周雷经办案民警电话联系，主动告知办案民警所处位置并在原地等待，系主动投案，应构成自首。本案辩护人还提出相应被告人具有坦白、初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性不大等量刑意见。经审理查明：一、伪造、买卖国家机关证件的事实2018年5月份一天，被告人周雷通过被告人程永要从李某（另案处理）处伪造、购买了《中华人民共和国道路运输证（代理证》〉一本和《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》一本。经鉴定，扣押的证件中压痕印文与原单位样本印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程永要、周雷的供述，证人李某、马某的证言，搜查笔录及搜查照片、公安机关从宿迁市运输管理处、宿豫区运输管理所分别调取印章印模、鉴定文书，扣押的相关假证，手机勘查笔录等证据证实，足以认定。二、伪造企业印章的事实2018年7月份一天，被告人孙祖亚通过被告人程永要从李某（另案处理）处伪造了"沭阳县安航运输中心"企业印章一枚，后用于银行贷款材料盖章。经鉴定，扣押的企业印文与原单位印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙祖亚、程永要的供述，证人李某、马某的证言,扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，调取的相关印章、印模等材料，手机转账照片、微信记录照片,宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人孙祖亚、程永要分别于2018年9月13日、10月2日被公安机关抓获归案；2018年10月3日，经电话联系，被告人周雷将其所处的位置宿豫区丁嘴镇325国道与东盛南路交叉路口附近告知办案民警，并在原地等待，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。针对全案，公诉人还出示、宣读了到案经过、违法犯罪查询情况说明、三被告人及相关人员户籍信息等证据证实本案事实。本院认为，被告人程永要、周雷伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人程永要、孙祖亚伪造企业印章，其行为又构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程永要、周雷、孙祖亚在部分犯罪行为中共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人程永要、孙祖亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对被告人周雷及其辩护人所提的构成自首的意见予以采纳，对公诉机关的指控予以变更。被告人程永要判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人程永要、周雷、孙祖亚从轻处罚并适用缓刑。对各辩护人所提的与上述相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程永要犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人周雷犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人孙祖亚犯伪造企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年九月三日书 记 员  张雨翔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1384号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宁玉毫，男，汉族，1970年1月5日出生于湖南省隆回县，文化程度小学，户籍住址湖南省隆回县。2013年8月22日因犯故意伤害罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期至2017年3月9日。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1420号起诉书指控被告人宁玉毫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，被告人宁玉毫在本市天河区中山大道棠下市场监督管理所门口，趁无人之机，将被害人张某放在该处的1个智能充电器及1个卷线盘（经鉴定，价值人民币5161元）盗走，事后销赃得款人民币3元。2019年6月25日，被告人宁玉毫被抓获归案。公诉机关认为被告人宁玉毫的行为已构成盗窃罪，被告人宁玉毫是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人宁玉毫有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人宁玉毫对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁玉毫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁玉毫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人宁玉毫的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人宁玉毫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人宁玉毫的违法所得人民币5161元，发还被害单位广州市天河区市场监督管理局；不足以弥补的损失部分，责令被告人宁玉毫退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2567号之二 申请执行人冯文虎，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人伍金昌，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人伍亚琼，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人冯文虎与被执行人伍金昌、伍亚琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月15日作出的(2015）莆民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯文虎于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行伍金昌、伍亚琼偿还借款人民币6000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人伍金昌、伍亚琼纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人伍金昌名下有车牌号为沪Ａ×××××的凯宴牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人伍金昌、伍亚琼的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015）莆民初字第259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年九月十日 书记员  徐 玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执548号申请人舞钢市铁山某某钢管租赁站，住所地舞钢市铁山乡水坑赵村。统一社会信用代码92410481MA4155ND9X。经营者：郭某某。被执行人张某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行人舞钢市铁山某某钢管租赁站申请执行张某某租赁合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2947号民事判决书生效后，张某某未履行义务，舞钢市铁山某某钢管租赁站向本院申请执行张某某支付合同欠款￥67017.80元。执行过程中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。对张某某的财产进行了网上查控，发现其名下银行卡内有资金11834.86元，已由司法扣划并退给申请人；我们到市不动产登记中心进行查控，但未查到张某某名下有可供执行的不动产登记信息；前期我们和申请人多次沟通，但申请人并未向我们提供被执行人其他有价值的财产信息；通过我们的多种财产查控手段，亦未查到被执行人其他可供执行的有效财产。随后我们又到张某某住所地舞钢市恒大小区及舞钢市朱兰胡寨村进行现场调查调查，仍未找到张某某本人。我们已通过终本约谈的形式向申请人舞钢市铁山某某钢管租赁站经营者郭某某讲明案件执行情况，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年九月十八日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5781号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托代理人：张春玲，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：戴学萍，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。被告：李怀菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告李怀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年九月二十七日书记员  杨启飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1357号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人。 被执行人施巍峰，男，1984年01月08日出生，住晋江市。 被执行人施至星，男，1948年02月13日出生，住晋江市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施巍峰、施至星借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  黄凤梅
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审152号 申请执行人如皋市综合行政执法局，住所地如皋市。 法定代表人何福平，局长。 被执行人南通市通州百盛市政工程有限公司，南通市通州区。 法定代表人张美英。 2019年8月12日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第595号《行政处罚决定书》，申请执行事项：被执行人缴纳罚款人民币一万元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 审查中，申请人如皋市综合行政执法局于2019年9月5日向本院提交情况说明，述称被执行人南通市通州百盛市政工程有限公司已履行了处罚义务，请求撤销申请。 本院认为，被执行人南通市通州百盛市政工程有限公司已经履行处罚决定书确定的义务，现申请人如皋市综合行政执法局向本院申请撤销执行申请，与法不悖应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人如皋市综合行政执法局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  李世勇 二〇一九年九月五日 书记员  张 洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3307号之一原告：张自勤，男，1952年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省长垣县。被告：苗进中，男，1975年7月26日生，汉族，住河南省封丘县。本院受理原告张自勤诉被告赵永杰、苗进中民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出对被告苗进中的撤诉申请。本院认为：原告张自勤向本院提出提出对被告苗进中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自勤撤回对被告苗进中的起诉。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  田志杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  王军令
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：范惠华，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范惠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月31日，欠本金25290.27元、零售利息3245.22元、分期手续费1084.07元、2017年1月1日后的违约金4270.53元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额33890.09元（其中贷款本金25290.27元、零售利息3245.22元、分期手续费1084.07元、违约金4270.53元）（截至2019-3-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范惠华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25290.27元、零售利息3245.22元、分期手续费1084.07元及从2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告负担581元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担84元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费581元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保13号之二解除保全申请人：宁波惟精颐允股权投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市。合伙代表人：关志宽。委托诉讼代理人：赵冠男，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈子薇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。担保人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。被申请人：李志,男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：邵华钢，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：张巧利，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：上海京颐创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：江苏弘晖股权投资管理有限公司。被申请人：上海颐川信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海达因投资管理有限公司。被申请人：上海凝歌信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海达因投资管理有限公司。被申请人：上海雅挚信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海达因投资管理有限公司。被申请人：上海怿景信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海达因投资管理有限公司。被申请人：上海江沅企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：李志。被申请人：上海如筠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：李志。被申请人：上海京颐科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志。申请人宁波惟精颐允股权投资合伙企业(有限合伙)与被申请人李志、邵华钢、张巧利、上海京颐创业投资合伙企业(有限合伙)、上海颐川信息科技合伙企业(有限合伙)、上海凝歌信息科技合伙企业(有限合伙)、上海雅挚信息科技合伙企业(有限合伙)、上海怿景信息科技合伙企业(有限合伙)、上海江沅企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海如筠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海京颐科技股份有限公司股份转让协议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0104财保13号民事裁定，冻结李志、邵华钢、张巧利、上海京颐创业投资合伙企业(有限合伙)、上海颐川信息科技合伙企业(有限合伙)、上海凝歌信息科技合伙企业(有限合伙)、上海雅挚信息科技合伙企业(有限合伙)、上海怿景信息科技合伙企业(有限合伙)、上海江沅企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海如筠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海京颐科技股份有限公司名下银行存款34,153,521.20元或查封、扣押其等值财产。宁波惟精颐允股权投资合伙企业(有限合伙)于2019年9月2日向法院申请解除保全措施。本院经审查认为，宁波惟精颐允股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李志、邵华钢、张巧利、上海京颐创业投资合伙企业(有限合伙)、上海颐川信息科技合伙企业(有限合伙)、上海凝歌信息科技合伙企业(有限合伙)、上海雅挚信息科技合伙企业(有限合伙)、上海怿景信息科技合伙企业(有限合伙)、上海江沅企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海如筠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海京颐科技股份有限公司的银行存款34,153,521.20元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  徐 汶人民陪审员  黄慧时二〇一九年九月三日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1990号之三 申请执行人：姚志恒，女，汉族，1977年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗川，男，汉族，1987年9月22日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5251号民事判决书，受理姚志恒申请执行罗川民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人罗川邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗川，冻结了被执行人罗川的银行存款，但数额较小暂不扣划。 3、本院于2019年9月17日查封了被执行人罗川名下车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆,但并未找到车辆所在，暂无法处置。 3、本院于2019年8月26日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、因暂无其他财产可供执行，被执行人银行账户已冻结暂不扣划，申请人姚志恒于2019年9月17日书面申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额862300元，已实债权金额0元，未实现债权金额862300元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月十八日 书记员 王 涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。责任人：田运重。委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。委托诉讼代理人:李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：**为，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告**为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金42796.75元，费用13234.21元，利息2730.9元；二、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告于2012年8月8日，在我行申请了一张信用卡经我行核实后准予发卡，卡号为62×××26在用卡过程中，持卡人未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单。截止当前期该信用卡账单显示拖欠，经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款非法占有意图明显属于恶意拖欠行为已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此原告诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月8日，在原告处申请了一张信用卡经我行核实后准予发卡，卡号为62×××26。在用卡过程中，被告并未遵守申请时与原告的约定，及时足额的偿还每期账单。截止当前期，尾号1826的信用卡账单显示拖欠金额为42796.75元，产生利息13234.21元，违约金为2730.9元。上述事实，由原告提供营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、催收记录、交易记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合约的约定，全面履行权利义务，原告依约发放了信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告**为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金42796.75元，产生利息13234.21元，违约金为2730.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费560元，由被告**为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  付桂琴人民陪审员  姜 磊二〇一九年九月二十七日法官助理王楠书记员谭吉明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2565号原告:孙绪志，男，1967年11月4日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：青岛百卉园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山支路117号305室，统一社会信用代码：913702116867723540。委托诉讼代理人：邢西阳，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告孙绪志与被告青岛百卉园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙绪志申请减少诉讼请求至10000元，并于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙绪志撤回起诉。原告孙绪志在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙绪志负担。审判长 赵 燕审判员 潘晓朋审判员 陈 敏二〇一九年九月十日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10544号原告：曹进，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：蒋友森(曾用名：蒋有森)，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告曹进与被告蒋友森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹进及委托诉讼代理人易军律师到庭参加诉讼，被告蒋友森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹进向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金8万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张向原告借款。2017年1月25日，被告向其出具借条一张，上载明：“今借曹进现金捌万元正。借款人蒋友森”。同日，原告向被告银行转账8万元。原告经催收未果，遂诉至法院。被告蒋友森未作答辩。原告曹进围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、交通银行个人客户交易清单。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张向原告借款。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借曹进现金捌万元正。借款人蒋友森”。同日，原告向被告的银行账户转账8万元。原告经催收未果，遂涉诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款的事实，本院应予认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼要求被告按约返还借款，被告应承担返还借款本金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋友森应于本判决生效之日起十日内归还原告曹进借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,800元，减半收取900元，由被告蒋友森负担。被告蒋友森负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年九月二日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1338号之二 申请执行人：黄某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初648号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人李某某仍应偿还借款43900元给申请执行人。本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初648号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十六日 书记员  罗钦祥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2287号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。法定代表人：孙裴，职务：执行董事。委托代理人：钱俊、刘枫林，系贵州嘉海汽车销售有限公司法务。特别授权代理。被告：梁变，女，1986年12月4日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。缺席。被告：何永超，男，1987年10月23日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。缺席。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告梁变、何永超合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司的委托代理人钱俊、刘枫林到庭参加诉讼，被告梁变、何永超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉称，2017年11月30日，被告为购买宝沃BW7140A1X5型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理信用卡购买车辆业务，双方签订个人购车担保服务合同，约定委托服务事项及费用、资信调查、垫付款和保证、上户及抵押、保险及事故处理，特别承诺履行保证金，违约金责任争议解决和合同生效及其他内容，同时签订承诺书、按时还款承诺书、强制执行收车的承诺书、反担保（质押）合同、抵押／质押财产处置协议书等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务／抵押合同，为被告办理银行分期付款业务，其约定汽车专项分期付款业务以透支方式支付，支付金额为130900元等。后被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年4月，累计逾期7054.38元，经多次催要未还。按合同约定，其应赔偿相应的损失及违约金、律师费、交通费等。原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年4月19日提起诉讼，请求判决：1、被告梁变、何永超向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付垫款本金7054.38元、利息546.52元、违约金2116.31元（为实际损失的30%)、交通费1000元、律师费5000元，合计15717.21元；2、诉讼费由被告梁变、何永超承担。被告梁变、何永超经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告贵州嘉海汽车销售有限公司为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告贵州嘉海汽车销售有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件及授权委托书、推荐函、工作证明、委托代理人身份证复印件，用以证明原告贵州嘉海汽车销售有限公司的主体资格。2、被告梁变、何永超身份证、行驶证复印件，用以证明被告梁变、何永超的主体资格。3、工商银行垫款凭证复印件，用以证明被告梁变、何永超没有按时还款，银行扣原告公司款项的事实，原告为其垫付款项7054.38元的事实。4、《个人购车担保服务合同》复印件，用以证明原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告梁变签订购车担保合同及何永超签订担保合同等事实。5、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》复印件，用以证明被告梁变与中国工商银行六盘水分行签订该合同的事实。被告梁变、何永超经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年11月30日，被告梁变、何永超为购买宝沃BW7140A1X5型汽车，委托原告贵州嘉海汽车销售有限公司通过中国工商银行股份有限公司六盘水分行代为办理信用卡购买车辆业务，双方签订个人购车担保服务合同，约定委托服务事项及费用、资信调查、垫付款、保证等，同时签订承诺书、按时还款承诺书、强制执行收车的承诺书、反担保（质押）合同、抵押／质押财产处置协议书等。同日，被告梁变、何永超与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务／抵押合同，为被告梁变办理银行分期付款业务，其约定汽车专项分期付款业务以透支方式支付，支付金额为130900元等。后被告梁变、何永超未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月，梁变、何永超未偿还原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付款7054.38元及利息546.52元。为此，原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年4月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司为被告梁变、何永超向中国工商银行股份有限公司六盘水分行的信用卡汽车专项分期付款业务借款提供担保，其承担保证责任后，依法取得向被告梁变、何永超追偿的权利。原告贵州嘉海汽车销售有限公司要求被告梁变、何永超给付代其偿还中国工商银行股份有限公司六盘水分行的垫付款7054.38元及利息546.52元，提交相应的证据予以证实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告贵州嘉海汽车销售有限公司要求被告梁变给付违约金、交通费、律师费的诉讼请求，未提交相应充分的证据予以证实，本院不予支持。被告梁变、何永超经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁变、何永超在本判决生效后十五日内给付原告贵州嘉海汽车销售有限公司代其偿还的垫付款7054.38元及利息546.52元。二、驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告梁变、何永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  吕 岳人民陪审员  王 凤二〇一九年九月二十六日书 记 员  高浩嘉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执549号 申请执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506007566504411,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7街坊18号楼国贸大厦8层。 法定代表人：那仁达来，系该公司董事长。 委托代理人：青克达来，男，蒙古族，1980年2月11日出生，系内蒙古巨力实业集团有限责任公司职工。 被执行人：额德尼吉雅，男，蒙古族，1983年8月15日出生，牧民。 被执行人：阿拉腾乌其尔，男，蒙古族，1981年7月21日出生，牧民。 被执行人：哈斯巴雅尔，男，蒙古族，1987年7月4日出生，牧民。 被执行人：红霞，女，蒙古族，1991年6月16日出生，牧民。 被执行人：诺门图，男，蒙古族，1988年12月14日出生，牧民。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行额德尼吉雅、哈斯巴雅尔、红霞、诺门图、阿拉腾乌其尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依照2018内0625民初529号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。2019年4月4日、7月18日、9月6日、依法对被执行人的个人财产进行查询。查明被执行人额德尼吉雅、哈斯巴雅尔、红霞、诺门图、阿拉腾乌其尔无可供执行的财产，2019年9月2日我院依法对本案主债务人额德尼吉雅采取了强制拘留措施。我院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内065执549号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十三日 书记员  伊日贵
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3377号 谢爱*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于谢爱*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8051号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。 经营者：罗玄生。 委托代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘元霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：张跃辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：樊常娥，女，1982年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被执行人张跃辉、樊常娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25331号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张跃辉、樊常娥应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款300000元予申请执行人；被执行人张跃辉、樊常娥应支付截至2018年10月2日止的货款利息36000元、应以货款300000元为本金从2018年10月3日起至实际履行之日止按年利率18%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：依法扣划了被执行人银行存款14179.14元，其中5588.75元转退本院（2019）粤0605执19352号追缴诉讼费执行案件执行费、诉讼费，5453.11元退本案执行费，余款3137.28元已退予申请执行人；依法查封了被执行人樊常娥所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2019年7月16日起至2021年7月15日止，该车注册日期为2007年，且去向不明，暂不能处置；被执行人张跃辉有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆达报废，未能查封；在本案的诉讼阶段已查封了被执行人樊常娥所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路XXX号碧桂园豪庭X街XX座X室（证号：111XXXXX80）的不动产，查封期限从2018年12月19日起至2021年12月18日止，经查，该不动产上设立了两个抵押权，抵押权人均未向法院主张相关权利，本院暂不能处置该不动产，申请执行人亦表示同意。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得本案执行费5453.11元，申请执行人已得款3137.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十六日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20873号之一 被执行人：赖强辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人赖强辉追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10161号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员  区敬锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保158号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：张锡祥，男，1964年9月21日出生，住址浙江省温岭市。担保人：杨英，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人张锡祥民间借贷纠纷一案，申请人李银于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡祥单独所有的坐落于勐海县XX号房屋一套（不动产权证号：海国用（2003）字第63XX号，房屋产权证号：海房权证海字第（2003）16XX号，房屋建筑面积：2361.84平方米）采取财产保全措施。申请人李银及担保人杨英提供下列财产进行担保：1.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；2.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第00084XX号，房屋建筑面积48.64平方米）；3.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00001XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；4.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX幢房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积55.96平方米）进行担保；5.申请人李银单独所有的坐落于勐海县勐海镇曼兴寨西北（景混公路k40＋500m处两侧）XX号房屋一套（不动产权证号：云（2019）勐海县不动产权第00032XX号，房屋建筑面积325.26平方米）。本案在保全过程中，于2019年9月20日已对申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX幢房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积55.96平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十四日书记员  岩 三
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执686号之一被执行人彭外平，男，1978年1月23日生，汉族，居民,住江西省宜春市袁州区。被执行人彭外平附带民事赔偿暨罚金一案，本院于2016年9月7日作出(2016)苏0991刑初18号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人彭外平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○二六年五月四日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人彭外平盗窃所得的赃款赃物或责令被告人彭外平退赔各被害人合计人民币264172元（其中许云修600元、王善娜2200元、秦广玲1140元、陈芳11658元、李保军7814元、李连华500元、周文华200元、徐菊明23360元、祁海洋34009元、肖洪高1921元、管理3040元、蔡建纲24400元、杨圣林36733元、陈玉强6480元、蔡亚兰3807元、蒋良芳106310元）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人彭外平名下的房产进行了查询，由于被执行人彭外平名下无房产登记信息，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭外平负有继续向本院履行责令退赔款和罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  成 浩
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1063号原告王月娥，女，1950年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区。法定代表人权刚，该局局长。原告王月娥诉被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王月娥诉称:请求法院撤销房屋登记机关于1996年为陈开静办理泉房字第××号村镇房屋所有权证的行为。事实和理由为，原告与其丈夫陈庆明于1988年在贾汪区××××组建住房一处，该房屋原登记在陈庆明名下（陈庆明已去世24年）。1996年大泉镇政府和村委会统一对宅基地和房屋丈量发证时，没经认可，将该处房产登记在原告长子陈开静名下，但是建房占地土地使用权证还是陈庆明名下。之后村里就把该房产证书发给了陈开静，由于陈开静对原告不尽赡养义务，而且打骂原告，且不让原告在此房内居住（陈开静在原告及陈开静弟弟共同建的另外三间房内居住），也不让其弟弟一家三口人在此房内居住。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局辩称：原告诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由为，一、原告的起诉超过了起诉期间。原告诉称案涉行政行为发生1996年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该行政行为自作出之日起至原告提起本案诉讼已超过二十年的最长诉权保护期间，人民法院应当不予受理，已经受理的应驳回起诉。二、宅基地权属登记是对民事权益的确认，诉涉宅基地地上房产存在重大财产权益之争，在作为登记基础的民事争议解决之前，无法作出行政处理。根据宗庄村调解协议记载，王月娥丈夫去世前留下房产二套，大儿子陈开静结婚时居住一套，小儿子与申请人居住一套，现存在宅基地及房屋所有权的确认和继承纠纷。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”应该中止审理，待民事权益争议确认后再行审理。三、被告不是陈开静原村镇房屋所有权的发证机关，本案主体不适格。原告诉称，陈开静的村镇房屋所有权证是由大泉镇政府颁发。据了解，原告与陈庆明1988年建房申请办理的是宅基地手续，当时农村还没有开始房屋产权登记。1996年大泉镇根据家庭申请，按照家庭意见，选取共同共有代表人，将村镇房屋所有权证颁发给家庭成员代表名下符合当时规定。该村镇房屋所有权证是由大泉镇政府颁发，应区别与我国建设部监制的中华人民共和国房屋所有权证，因答辩人不是陈开静的村镇房屋所有权证的颁发人，所以原告要求答辩人撤销对陈开静的颁证行为，答辩人作为本案被告主体不适格。经审理查明，1996年房屋登记机关为陈开静办理了泉房字第××号村镇房屋所有权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉泉房字第××号村镇房屋所有权证的作出时间为1996年，原告于2019年6月21日提起本案诉讼，请求撤销上述房屋登记行为，已超过二十年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月娥的起诉。本案不收取案件受理费。原告王月娥预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杜月秋审 判 员 焦琰茹审 判 员 王青青法官助理 武 艳二〇一九年九月三十日书 记 员 陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3267号 夏海*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于夏海*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢32号申请执行人:陈怡，女，汉族，1988年9月23日出生，住所地江西省南昌市东湖区，申请执行人：周兰芳，女，汉族，1978年6月24日出生，住所地浙江省杭州市萧山区，申请执行人共同委托代理人：于德辉，男，江西抚仁律师事务所律师，委托权限为一般代理。被执行人:江西宝德房地产开发有限公司，住所地江西省黎川县日峰商业步行街119-120店，统一社会信用代码91361022756784263F。法定代表人：李治平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李治平，男，汉族，1954年2月25日出生，住所地江西省上饶市玉山县，申请执行人陈怡、周兰芳与被执行人江西宝德房地产开发有限公司、李治平民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西宝德房地产开发有限公司、李治平银行存款860万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5288号之一 申请执行人：胡建，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市和赛五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门桥头珠肚坦西之四的建筑物。 法定代表人：许永新。 申请人胡建与被申请人佛山市和赛五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字[2018]5050号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人佛山市和赛五金制品有限公司自裁决发生法律效力之日起三日内向申请人胡建支付2018年7月1日至2018年9月30日的工资15820元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为15957.3元（包含执行费137.5元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十一日 书记员  杨天元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初4788号原告：金钟淼，男，1939年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：金秀鸿，女，1942年9月6日出生，汉族，住上海市。原告金钟淼与被告金秀鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钟淼、被告金秀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钟淼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告9万元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告的妻子彭海珍在2016年因病去世，原告为妻子治病而向其他人借款欠下外债。2017年，原告出售自己名下本市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称控江路房屋)以筹集资金归还债务，控江路房屋售价86万元，原告还债4万多元，又在崇明购买了现住的房屋花费38万元，剩余的钱款存入银行用于养老和生活。该房屋的最后一笔售房款9万元，被告让原告将钱款存放在她这里，称如果原告来上海看病的话，用钱也方便。当时原告口头上讲把该笔钱款送给被告，但是现在自己反悔了，且考虑到自己需要钱来装修房屋和看病，故向被告索要该笔钱款。2018年，原告在杨浦区中心医院住院找被告拿钱，但被告称没有钱，后来自己从被告这里拿到了25,000元，其中2万元是被告给自己的，5,000元是自己向堂妹金国美的借款并写了借条。但原告认为这2万元被告没有收据，故被告仍应返还给原告9万元。被告金秀鸿辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告系兄妹关系。1987年，原告调回上海工作，自己出资4万元给被告购买了控江路房屋，该房屋登记在了原告名下。原告在妻子去世后出售了该房屋，售房款的最后一笔钱款是9万元。当时在本市隆昌路上的交通银行里，买方将钱款打款给中介，中介再打款给原告，原告又将钱款转账给了自己，当时原告称将这9万元送给自己，让自己也高兴一下。过了三天后，原告又向自己讨要该钱款，称自己在崇明买的房屋装修需要钱，但自己当时没有现金，就向其他人借了2万元给了原告，后来原告在杨浦区中心医院看病，向堂妹金国美借款5,000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告通过名下交通银行尾号4202账户向被告名下尾号5517账户转账9万元。钱款交付时，原告表示将该笔钱款赠送给被告，后原告反悔并向被告讨要钱款，被告返还2万元给原告。上述事实，有交通银行账户交易明细以及原、被告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，从不当得利层面分析，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的原因是没有合法根据(法律上的原因)，给付欠缺原因。本案中，根据原、被告的诉辩意见，可以明确原告向被告交付9万元钱款的原因系原告对被告作出的赠与的意思表示，转账9万元系赠与的标的物的交付行为。系争钱款的给付有明确的法律依据，故原告以不当得利为由要求被告返还钱款，无法律依据，本院不予支持。从赠与层面分析，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与人非经法定情形并自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权，赠与不可撤销。本案中，原告认可9万元系自己赠与给被告，如原告欲行驶撤销权，则需出现法定可撤销赠与的情况，现原告仅以自己反悔和需要资金为由向被告主张返还钱款，并非撤销赠与的法定事由，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告金钟淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原告金钟淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  傅黎华人民陪审员  杨 红二〇一九年九月九日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1370号原告张闰生法定代表人法定代理人委托代理人被告董岳章法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人董岳章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈维雄独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闰生诉称被告董岳章辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广宁县人民法院。审判长 陈     维     雄审判员 陈     维     雄审判员 黄传君(陪)、陈江(陪)二〇一九年九月二十六日(院印)书记员 邓     秉     藩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5561号原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P。负责人：丁大庆，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被告:陈滔，男，1993年1月9日生,汉族,户籍地四川省南部县,现住安徽省六安市裕安区,原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告陈滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。审判员  殷向阳二〇一九年九月二十五日书记员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3864号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任行长。委托代理人沈运明，汇发分理处客户经理。被告刘志平，男，1977年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人沈运明到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘志平,于2016年12月11日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××27,账单日为每月7日,每月1日前后还款,2018年9月8日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月,仍结欠信用卡透支本金41883.96元及利息3811.26元,逾期还款违约金2475.08元，手续费1236.02元，合计49406.32元，故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金41883.96及利息、逾期还款违约金、手续费等（最终以还款日息费为准)。原告提交的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告刘志平身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表、领用合约、照片、贷款审批通知书、送达地址确认协议；3、客户交易明细、账户详细信息打印件，证明截至2019年9月6日，被告结欠透支本金41883.45元，利息5922.10元，逾期还款违约金2475.08元，消费手续费1236.02元，合计51516.65元。被告刘志平未作答辩，亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。查明：被告刘志平于2016年12月11日向原告申请金穗贷记卡，2017年1月11日开户成功，卡号为62×××27，账单日为每月7日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年9月8日进入透支逾期阶段，经原告多次催收未予清偿，截至2019年9月6日，被告结欠透支本金41883.45元，利息5922.10元，逾期还款违约金2475.08元，消费手续费1236.02元，合计51516.65元。本院认为：被告刘志平通过贷记卡，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘志平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行金穗贷记卡透支款本金41883.45元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘志平于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告刘志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年九月二十七日书记员  钟 璇
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1705号   原告宋玉军，男，1972年10月30日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   被告长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路389号。   法定代表人吴锡孝，职务董事长。   本院在审理原告宋玉军诉被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告在诉争期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋玉军撤回对被告长治市新市百盛购物广场有限公司的起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告宋玉军承担。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二日   书记员 马璐瑶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执200号之一 申请执行人：张正江，男，1973年11月6日出生，汉族，高州市人，现住贵州省普安县。 委托代理人：谭化虎。 被执行人：谢小兰，男，1963年10月10日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人张正江与被执行人谢小兰民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1706号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，除位于高州市碧桂园凤凰城天麓山二街4号1001房的所有权，〖粤（2018）高州市不动产权第0012187号〗及云Ｈ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆已查封外，没发现被执行人有其他财产可供执行。由于上述车辆未能扣押，无法处置;上述房地产已作其他债务抵押，暂不宜拍卖处置。本院已向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 李 忠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初687号原告：邓德斌，男，1979年6月11日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：白康，男，1993年3月2日生，汉族，住六枝特区，原告邓德斌与被告白康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德斌及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告白康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款50000元，但被告借款至今，一直故意拖延还款。被告白康未作答辩。原告向本院提交以下证据：证据一、《原、被告居民身份证》，证明原、被告主体资格。证据二、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款50000元的事实。证据三、《微信转账记录》，证明原告向被告转账，佐证双方民间借贷关系成立的事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月14日向原告借款50000元，并出具《借条》、《收条》给原告，当天原告通过微信转款44000元，现金支付6000元给被告，双方未约定还款时间。被告一直未返还原告借款。本院认为，被告向原告借款，有《借条》、《收条》及《微信转账记录》为凭，双方的民间借贷关系合法有效。本案中，虽然双方未约定还款时间，但原告随时可以主张权利，现原告要求被告返还借款50000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白康于本判决生效之日起十日内返还原告邓德斌借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告白康负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邓德斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  **光人民陪审员  张大林二〇一九年九月十一日书 记 员  周程程
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1885号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京大兴区。被执行人周成红，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人周成红借款合同纠纷一案中，本院(2016)渝0108民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金39000元及利息，并支付案件受理费2157元公告费600元，并承担本案执行费。本院通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，被执行人名下有车牌为渝A77M80号车辆，未被实际扣押控制，暂不具备处置条件，经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1885号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初518号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭富林（曾用名：彭建龙），男，1967年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月22日被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2003年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年11月1日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2012年5月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，于次月7日被该局监视居住；于2019年7月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月6日由重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人彭富林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：被告人彭富林自2018年5月以来，单独或伙同张某（已判刑）在重庆市合川城区、铜溪镇、大石街道，多次秘密窃取他人的手机、电脑等物，价值4000余元。其具体的犯罪事实如下：1.2019年7月，被告人彭富林去至合川区，将失主陈某的0PPO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗的手机价值1140元。2.2019年7月，被告人彭富林去至合川区，将失主韩某的VIVO牌手机1部盗走。案发后，被盗手机被追回发还失主。经鉴定，被盗的手机价值951元。3.2019年7月，被告人彭富林去至合川区，将失主黄某的中兴牌手机1部盗走。案发后，被盗手机被追回发还失主。经鉴定，被盗的手机价值170元。4.2019年6月，被告人彭富林去至合川区，将失主陈某的小米牌手机1部盗走。经鉴定，被盗的手机价值300元。5.2019年6月，被告人彭富林去至合川区，将失主曹某的VIVO牌手机1部盗走。6.2019年6月，被告人彭富林去至合川区，将失主杨某的华为牌手机、红米牌手机各1部盗走。经鉴定，被盗的红米牌手机价值339元。7.2019年6月，被告人彭富林去至合川区，将失主赵某的0PPO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗的手机价值595元。8.2019年6月，被告人彭富林去至合川区，将失主田某的0PPO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗的手机价值722元。9.2018年6月，被告人彭富林伙同张某去至合川区，将失主文某的黑色联想牌笔记本电脑1台盗走。10.2018年5月，被告人彭富林伙同张某去至合川区，将鸡5只盗走，价值280余元。被告人彭富林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭富林以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭富林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭富林到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭富林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭富林有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人彭富林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院（2018）渝0117刑初638号刑事判决书主文第三项载明：“……责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：……文某黑色联想牌笔记本电脑1台……徐某280余元……”。本院认为，公诉机关指控被告人彭富林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日，即刑期自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭富林在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：陈某1140元，陈某300元，曹某的VIVO牌手机1部，杨某的华为牌手机1部和339元，赵某595元，田某722元；责令被告人彭富林对重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初638号刑事判决书主文第三项“……责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：……文某黑色联想牌笔记本电脑1台……徐某280元……”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年九月二十日书记员  陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5241号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区铜城中北路2号，统一社会信用代码：913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：袁隽，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：张长勇，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：修建华，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张信锦，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行诉被告张长勇、修建华、张信锦金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月十六日 书记员 林笑燕(代)
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2067号之一 申请执行人:孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:官富贵，男，汉族，1963年09月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行孙敏与官富贵借款合同纠纷一案中，被执行人官富贵已因疾病原因死亡，于2015年3月11注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7177号原告：王军，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何艳，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王军与被告何艳民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月十九日书 记 员  陈庆雯