山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1610号   原告崔彩萍，女，1963年9月20日出生，汉族，山西省武乡县人，个体，现住长治市。   委托代理人郭林，山西健腾律师事务所律师。   被告牛改鱼，女，1973年7月6日出生，汉族，山西省长治市人，潞安矿务局余吾煤矿工人，现住长治市。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第1座7层。   负责人高志刚，职务总经理。   委托代理人梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，山西省长治市人，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，现住山西省长治市潞州区桃园巷78号3号楼1单元102户，身份证号码×××。   原告崔彩萍诉被告牛改鱼、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告崔彩萍、原告崔彩萍的一般授权代理人郭林，被告牛改鱼、被告平安财险长治公司特别授权代理人梁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔彩萍诉称：2018年10月24日12时10分，被告牛改鱼驾驶车牌号为×××的小型轿车在长治市××街与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长治市公安局交警支队一大队于2018年10月24日作出道路交通事故认定书：认定牛改鱼对本次事故承担全部责任，崔彩萍不承担责任。原告经过治疗诊断为：1.右侧足舟骨及骰骨撕脱骨折;2.左足第二趾跖骨基底骨折等。原告于２０１８年１２月２５日出院，出院医嘱为注意休息１－２个月、加强营养、双下肢避免完全负重等。2019年6月3日，山西中信司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见：被鉴定人崔彩萍右足足弓结构部分破坏构成十级伤残。被告牛改鱼驾驶的车辆在第二被告平安财险长治公司处投有交强险及商业险，且在保险责任期间内。事故发生后被告仅垫付了医药费后不再支付任何费用。综上，原告请求人民法院判令：一、被告牛改鱼赔偿原告因本次交通事故各项损失共计121671.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在承保的限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。   被告牛改鱼辩称：原告崔彩萍住院期间我垫付了医疗费1万元，保险公司垫付了6000元。   被告平安财险长治公司辩称：一、被告牛改鱼在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期限内。二、原告主张费用和计算标准过高，我公司在合理、合法范围内承担赔偿责任。三、在原告住院期间内我公司垫付医疗费6000元，打至原告账户内。四、我公司不承担诉讼费用。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生于2018年10月24日，经交警部门认定被告牛改鱼负负全责，原告不承担责任，且被告牛改鱼在第二被告处投有保险。   证据二、病历、出院证各一份，证明原告于2018年10月24日至2018年12月25日于长治市人民医院住院治疗，共计62天，出院证明中明确载明需加强营养，注意休息1-2月，要求复查等医嘱。   证据三、票据6支，证明原告出院后于2019年复查，费用共计1048元。   证据四、营业执照、结婚证、户口本，证明原告与其丈夫共同经营长治市潞州区永宏内衣大全，从事纺织品批发零售业。   证据五、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费1550元。   证据六、鉴定意见书一份，证明由长治市公安局交警大队一大队委托，山西中信司法鉴定中心于2019年6月3日出具书面司法鉴定意见，认定原告构成十级伤残。   证据七、身份证一份，证明原告母亲高龄且无收入来源，由原告及兄弟姐妹4人共同抚养，故主张被扶养人生活费2473.8元。   被告平安财险长治公司的特别授权代理人发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但通过病历显示原告有挂床情况，且病历中检查报告显示原告并无手术治疗。对证据三无异议。对证据四的证明目的不认可，不能证明原告从事相关工作。对证据五无异议。对证据六鉴定结果有异议，认为病历与鉴定结论不合理，鉴定结论不符合医学依据与法律依据，要求重新鉴定。对证据七不认可原告仅提供身份证，没有任何家庭关系证明。   被告牛改鱼对原告提交的证据的质证意见与被告平安财险长治公司的特别授权代理人发表的质证意见一致。   被告牛改鱼提供以下证据：   住院发票一支，金额为11209.71元；门诊发票一支684元；足部护具发票一支715元；为原告垫付轮椅费1350元，票据在原告处。共垫付9958.71元，被告平安财险长治公司垫付6000元。   被告平安财险长治公司向法庭提交了以下证据：   证据一、保险抄件一份，证明原告在我公司投保交强险与商业三者险。   证据二、转账凭证，证明平安财险长治公司分两次分别将2000元与4000元打入原告崔彩萍个人账户。   原告崔彩萍对被告牛改鱼、平安财险长治公司提交的证据发表如下质证意见：   对被告牛改鱼提供的住院发票认可，但原告支付了4000元。对门诊发票、足部护具、轮椅费均认可。认可被告牛改鱼垫付9958.71元。   对被告平安财险长治公司提供的证据均无异议，被告牛改鱼对此也无异议。   经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：   2018年10月24日12时10分，被告牛改鱼驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××区内与步行的原告崔彩萍发生交通事故。事故发生后，原告于2018年10月24日到长治市人民医院入院治疗，2018年12月25日出院，实际住院62天。出院诊断为:1.右侧足舟骨及骰骨撕脱骨折。2.左足第2跖骨基底骨折。3.右侧踝关节软组织损伤。4.腰部软组织损伤。5.右侧踝关节关节腔内游离体。6.右侧踝关节骨性关节炎。7.双膝骨性关节炎。出院医嘱为：注意休息（1-2月），加强营养；双下肢避免完全负重，功能锻炼；定期复查骨折X线片，若骨折不愈合，行其他治疗；4周后复查，不适随诊。2019年2月27日、2019年3月26日、2019年3月28日，原告分别到长治市人民医院进行复查。截止到2019年3月28日，原告共花费医疗费14965.71元。在原告治疗期间，被告牛改鱼垫付9958.71元，被告平安财险长治公司垫付6000元。   2018年10月24日，长治市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书：认定被告牛改鱼承担全部责任，原告崔彩萍不承担责任。2019年6月3日，山西中信司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见：被鉴定人崔彩萍右足足弓结构部分破坏构成十级伤残。   另查明，原告崔彩萍有母亲任先英需要赡养，其母任先英出生于1935年7月1日，有四名子女。被告牛改鱼驾驶的登记在其本人名下的车牌号为×××的小型汽车在被告人平安财险长治公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为300000元），交强险的保险期间自2017年11月21日起至2018年11月20日止，商业第三者责任保险期间自2017年11月21日起至2018年11月20日止。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告牛改鱼驾驶车辆违反《道路交通安全法》造成交通事故并负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。山西中信司法鉴定中心系有相应资质的司法鉴定机构，其书面鉴定意见系依据法律作出，故被告要求重新鉴定无事实与法律依据，本院不予支持。被告牛改鱼应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险长治公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据法律相关规定，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告牛改鱼进行赔偿。   对于原告崔彩萍主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定其因本次交通事故所造成的损失：1.医疗费14965.71元，有医疗机构的收款凭证、原告的病历为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》中关于省直机关人员省内出差伙食补助的标准，按每日100元计算，原告实际住院62天，共计人民币6200元。3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告未举证证明需要二人护理，原则上认定护理人员为一人。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基准，计算62日，为46693元÷365天×62天=7931.41元。4.误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此确定原告误工时间为2018年10月24日至2019年6月2日，共计221天。因原告所举证据不能证明其受伤前月工资的具体数额及其所从事行业，故参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基数，计算221天，为46693元÷365天×221天=28271.65元。5.营养费，出院医嘱要求原告注意休息、加强营养，原告实际住院62天，按每日50元计算，共计3100元，本院予以保障。6.交通费，原告虽未提供相关证据予以证明，但该笔费用是伤者及必要的陪护人员在就医过程中必然产生的，原告据此主张1000元，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告崔彩萍构成十级伤残，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为31035元×20年×0.1=62070元。8.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告母亲出生于1935年7月1日，系城镇户口，有四名子女共同赡养，故赔偿义务人应承担的被抚养人生活费为19790元×5年÷4人X0.1=2473.75元。9.鉴定费，依票据认定为1500元。10.精神抚慰金酌情支持2000元。   上述原告共损失129512.52元。被告平安财险长治公司已经垫付医疗费6000元，被告牛改鱼垫付9958.71元，余113553.81元。被告平安财险长治公司还应在交强险医疗损害赔偿限额内支付原告4000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告109553.81元。因被告牛改鱼给原告崔彩萍垫付医疗费9958.71元，故被告平安财险长治公司应在交强险死亡伤残赔偿余额内及商业三者险赔偿范围内返还被告牛改鱼9958.71元。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗损害赔偿限额内支付原告崔彩萍4000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告崔彩萍109553.81元，共计113553.81元。   二、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿限额内返还被告牛改鱼垫付的医疗费9958.71元。   三、驳回原告崔彩萍的其他诉讼请求。   如果被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十七日   书记员 马璐瑶