山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2010号 原告：石越，男，汉族，1993年3月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：程丕石，男，汉族，1963年4月24日出生，住山东省禹城市。 被告：平原县汽车运输一公司，住所地平原县站东路138号。 法定代表人：孟丽娟，经理。 原告石越与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人民财保公司)、被告程丕石、被告平原县汽车运输一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告石越的委托诉讼代理人闫中晶、被告人民财保公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告程丕石、平原县汽车运输一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石越向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失97625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日18时许，被告程丕石驾驶鲁NXXXXX/鲁NXXXX挂号车在五得利集团禹城面粉有限公司院内倒车时与何春来驾驶的黑MXXXXX号车相撞，造成两车损坏。事故发生后已经向被告保险公司报案，保险公司认定鲁NXXXXX/鲁NXXXX挂号车方负全部责任。因原告所有的黑MXXXXX号车为营运性车辆，车辆受损后在修理厂修理，产生修车费、施救费，被告应予赔偿，但被告以种种理由拖延理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告石越向本院提交了以下证据： 1.黑MXXXXX/黑MXXXX挂号车机动车行驶证复印件及挂靠协议书，证明原告为黑MXXXXX号车的实际车主，系挂靠绥化市安途运输服务有限公司经营。 2.机动车保险报案（代抄单）一份，证明对方车辆鲁NXXXXX号车驾驶员负事故的全部责任，该车在保险公司投保交强险及商业三者险限额为100万元（不计免赔）。 3.北京新月联合汽车有限公司2019年7月1日出具的发票一张（金额为70425元），以及该公司的事故车辆销售单一份，绥化金鼎荣耀汽车维修服务有限公司修车工时清单一份，以及该公司2019年7月1日出具的维修发票三张（金额为21000元），共计维修费91425元，证明原告维修车辆支出的费用。 4.德州昌华运输服务有限公司2019年6月23日出具的发票一张（金额为1200元）；绥化金鼎荣耀汽车维修服务有限公司2019年7月1日出具的发票一张（金额为5000元），证明原告支付的施救费用。 被告人民财保公司辩称，在核实事故的真实性的情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔付原告的合法损失。不足部分，在核实肇事车辆驾驶员和驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证均合法有效且无商业险免责事项，按照商业险合同的约定再行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告程丕石、平原县汽车运输一公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告人民财保公司向本院提交了以下证据： 1.程丕石的驾驶证、行驶证和保险单复印件各一份，证明程丕石驾驶的鲁NXXXXX车在人民财保公司投保商业三者险，限额为100万元(不计免赔)。 2.机动车保险车辆损失情况确认书（2019年8月2日）一份，证明黑MXXXXX号车在事故中的损失，扣残值后定损金额为24268.23元。 经庭审质证，原告对被告人民财保公司证据1无异议，对证据2有异议，认为该损失确认书没有原告的签字，只是保险公司一方的确认。本院认为，人民财保公司提交的证据能够证明事故车辆的投保情况及车辆损失，本院予以确认。被告人民财保公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，应作为本案认定事实的依据。对证据3、4的质证意见为：原告的修车费用不能证明是维修事故车辆的支出，施救费用过高、不合理。对证据3，本院不予确认。证据4，施救费用属原告实际支出的费用，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告石越是黑MXXXXX/黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车的实际实际所有人，何春来系原告雇佣的驾驶员。程丕石是鲁NXXXXX/鲁NXXXX挂重型普通半挂车的驾驶员，平原县汽车运输一公司是鲁NXXXXX车的登记所有人。2019年5月26日18时许，程丕石驾驶鲁NXXXXX/鲁NXXXX挂重型普通半挂车在五得利集团禹城面粉有限公司院内倒车时，与何春来驾驶的黑MXXXXX/黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆损坏。鲁NXXXXX车在被告人民财保公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2019年5月26日，被告人民财保公司到事故现场，并制作机动车保险报案记录（代抄单），其中出险经过处记录：“倒车碰停放的解放货车黑MXXXXX，本车无损，对方右前部受损，本车全责，鲁NXXXX挂未查到。”2019年8月2日，被告人民财保公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确定原告事故车辆的损失金额为24268.23元，原告石越未在确认书上签字认可。事故发生后，原告将黑MXXXXX/黑MXXXX挂车先后拖至北京新月联合汽车有限公司、绥化金鼎荣耀汽车维修服务有限公司维修。原告支付拖车、施救费6200元。在庭审时，原告提交了在北京新月联合汽车有限公司的修车费用明细及修车发票一张，金额为70425元，提交了在绥化金鼎荣耀汽车维修服务有限公司的修车费用明细及发票三张，金额为21000元。经庭审质证，被告保险公司对该修车费用不予认可，原告就该车辆损坏的部件是否是在本次事故中造成的没有提供证据证明。 另查明，事故发生时，肇事车辆驾驶员程丕石的机动车驾驶证、道路运输从业资格证，以及机动车行驶证均在有效期内。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告程丕石驾驶鲁NXXXXX车倒车时，与停放的原告的车辆相撞，致原告的车辆损坏。被告程丕石应当赔偿原告损失。被告程丕石所驾车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，因事故发生在五得利集团禹城面粉有限公司院内，可参照道路交通安全法的相关规定，由被告人民财保公司在其承保的限额内承担赔偿责任。被告人民财保公司在事故发生后到达现场，确认其承保的车辆负事故的全责，因此，对原告的合理损失，被告人民财保公司应全额赔偿原告。关于原告的损失问题，事故发生后，原告将车拖走维修，实际支出的拖车、施救费，本院予以保护。原告的车辆先后在北京、绥化两地公司维修，维修费用较高，被告保险公司不予认可。原告的车辆在事故中哪些部件被损坏？该损坏后果与本次事故是否存在因果关系？原告均未提交证据证明，再者，原告在两地修车是否已征得被告人民财保公司同意，也未提交证据证明。因此，原告的该部分请求，因证据不充分，本院不予保护。原告可待证据充分时另行主张。被告人民财保公司在事故发生后，到达现场勘验确认车损为24268.23元，对该损失应由保险公司赔偿原告。被告程丕石、平原县汽车运输一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告石越因本次事故造成的拖车救援费6200元、修车费24268.23元，合计30468.23元，于本判决生效后10日内付清，将赔偿款汇至禹城市人民法院（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：XXXX）。 二、驳回原告石越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半收取），由原告石越负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年九月二十四日 书记员  于宝双