广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3264号原告：英德市源铭房地产开发有限公司，所在地：英德市英城峰光路29号华美家园3号楼201套房。法定代表人：李房英。职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。被告：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省英德市人，现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：李骏飞，男，1989年1月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市望埠镇蓢新村委会岩英光组，现住英德市，原告英德市源铭房地产开发有限公司（以下简称源铭公司）诉被告董军、李骏飞股东出资纠纷一案，本院2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源铭公司的委托诉讼代理人梁建业、被告董军的委托诉讼代理人江海华和被告李骏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源铭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董军履行《英德市源铭房地产开发公司章程》的股东出资义务，足额出资40万元（利息以40万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算年利率，从2016年8月30日计算至实际足额出资日止）。二、判令被告李骏飞对被告董军的股东出资义务承担连带责任。三、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告英德市源铭房地产开发有限公司于2015年8月27日在英德市工商行政管理局登记成立。《英德市源铭房地产开发公司章程》载明：第九条股东的出资方式、出资额：“李房英以货币出资60万元，总认缴出资60万元，占公司注册资本60%，并于2016年8月30日前足额缴纳；董军以货币出资40万元，总认缴出资40万元，占公司注册资本40%，并于2016年8月30日前足额缴纳。”、第十一条股东履行下列义务：“…（二）应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；以货币出资的，应将货币出资足额存入公司在银行开设的账户…”。但被告董军至今均没有履行《英德市源铭房地产开发公司章程》的任何出资义务，没有支付任何股东出资到原告公司账户。2016年5月25日，被告董军将其持有的40%股权转让给被告李骏飞，双方签订了《股权转让合同》，原告公司于同日召开了股东大会，并通过《股东决议》认可上述股权转让行为，但被告李骏飞受让上述40%股权至今亦没有履行任何股东出资义务。综上，根据《公司法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条之规定，被告董军应全面履行股东出资义务，被告李骏飞作为受让人明知该情况受让股权，应承担连带责任。故原告提起本案诉讼。被告董军答辩称，本案是所谓的“原告英德市源铭房地产开发有限公司”与被告“李骏飞”恶意串谋，歪曲事实，提供虚假证据，提起的虚假诉讼。1、本案的起因在于之前以清远市峻兴管柱有限公司为原告，起诉了被告李骏飞代位权一案，李骏飞为了恶意拖延该诉讼的进程，与其所在的英德市源铭房地产开发有限公司串谋，提出虚假诉讼，提供虚假证据，隐瞒重大事实，骗取人民法院立案审理，妨碍民事诉讼。2、英德市源铭房地产开发有限公司有两个股东，两个股东除了出资股权额不一致外，其他情形完全一致。英德市源铭房地产开发有限公司在明知以上情况下，故意只单单以董军作为唯一起诉（并没将另一同样的人李房英列为被告），足以反映出两人的恶意串谋为达到不法目的。3、英德市源铭房地产开发有限公司隐瞒重大事实，以虚假依据作为起诉依据，企图骗取法院的裁判。4、本案原告英德市源铭房地产开发有限公司与被告李骏飞之间恶意串通，企图通过以虚假的事实提出虚假的诉讼请求的方式，目的是妨碍另案的正常进行，他们的违法行为严重侵害答辩人董军的合法利益，进一步损害第三方清远市峻兴管柱有限公司的利益。庭审中补充答辩意见：公司法明确规定，公司的章程对公司股东都有约束力。章程根据公司法规定做了修改后，原来的章程就废除，要根据新的章程进行，所以原告的起诉是虚假诉讼。被告李骏飞答辩称：董军当时需要交纳40万元，但是他没有交纳的。所以当时签订的那个《股权转让合同》，董军的出资额由我代缴，但是我也没有缴纳，因为我暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告源铭公司的法定代表人李房英与被告董军作为发起人签订《英德市源铭房地产开发公司章程》，章程约定：……第四条公司名称为英德市源铭房地产开发有限公司。……第六条公司注册资本为人民币100万元。……第九条股东的出资方式、出资额：1、李房英，以货币出资60万元，总认缴出资60万元，占公司注册资本60%；并于2016年8月30日前足额缴纳。2、董军，以货币出资40万元，总认缴出资40万元，占公司注册资本40%；并于2016年8月30日前足额缴纳。2015年8月27日原告英德市源铭房地产开发有限公司经英德市工伤行政管理局核准注册成立。2016年5月25日，被告董军作为转让方（甲方）与被告李骏飞作为受让方（乙方）签订《英德市源铭房地产开发有限公司股权转让合同》，约定：第一条股权转让价格与付款方式：1、甲方同意将持有英德市源铭房地产开发有限公司40%的股权共40万元出资额，以40万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。同日，原告源铭公司召开股东会并形成《英德市源铭房地产开发有限公司股东决议》，决议事项如下：一、同意董军将占公司注册资本40%的股权，共40万元的出资额以40万元转让给李骏飞。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。二、同意免去董军经理职务；同意选举李骏飞为经理职务。三、同意就上述决议议事重新制定公司章程。之后，被告董军将其持有的英德市源铭房地产开发有限公司40%办理了变更登记手续，变更后的股东李骏飞与李房英重新制定了公司章程，约定股东的出资时间为2016年12月31日，变更后的出资期限届满，李房英与被告李骏飞均未按照公司章程的约定缴纳出资额，2017年6月7日，双方再次修改公司章程，将出资期限再次变更为2037年12月31日，并将修改后新的公司章程到英德市市场监督管理局进行了变更登记。本院认为，本案是股东出资纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第十一条约定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”、第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。”和第二十八条的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”因此，依法设立的公司，其股东是否全面履行出资义务应以公司章程中的约定为标准进行审查。本案中，被告董军作为原告源铭公司的股东在公司章程约定的出资期限前将其股权转让给被告李骏飞，且办理了相关的登记手续，因此，被告董军的行为不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形；后原告源铭公司的股东李房英也与受让股权后的股东李骏飞进行了公司章程的修改和办理变更登记手续，原告源铭公司的股东李房英和李骏飞对于股东出资期限通过修改公司章程最新约定为2037年12月31日，现原告源铭公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，请求被告董军承担股东未履行或者未全面履行出资义务的责任并由被告李骏飞承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定判决如下：驳回原告英德市源铭房地产开发有限公司全部诉讼请求。本案受理费3650元，由原告英德市源铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇一九年九月十一日书记员  刘季明附本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。