江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2865号原告：李忠，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。被告：颜美丹，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李忠与被告颜美丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。由于对被告颜美丹适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告颜美丹无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营服装公司，原告经营快递公司并未被告提供快递服务，因长期业务往来，被告以资金周转为由先后向原告借款12万元(2016年3月31日借款5万元，2016年9月23日借款3万元，2016年10月7日借款4万元)，并于2016年10月7日出具汇总借条一份。借条中约定了具体的还款期限，然而被告零零散散只还了2万元。如今借款协议已到期多年，原告多次催要无果。原告为维护自身权益，现诉至本院。被告颜美丹未作答辩。经审理查明，李忠于2016年3月31日、2016年9月23日、2016年10月7日分别通过支付宝向颜美丹名下的支付宝账户转账50000元、30000元、40000元，合计120000元。2016年10月7日，颜美丹出具借条一份，载明：“今向李忠借款壹拾万元整（￥100000元），分三个月还清，2016年11月7日还叁万（￥30000），2016年12月7日还叁万（￥30000），2017年1月7日还叁万（￥30000）。如不履行，负一切法律责任！”另查，李忠与颜美丹（微信号：×××）之间的微信聊天记录显示：2018年6月24日，李忠称“你房卖了这钱你不还以后还更紧张，你说过每个月还一点，现在积的越来越多了”，颜美丹回复“多少”、“跟我说下”，李忠称“6万7，快递费没算内”。2018年7月25日、8月10日、8月15日、8月16日，李忠多次向颜美丹催讨还款，颜美丹于8月16日回复“今天要转你的”，其后于该日通过微信向李忠转账支付2000元，李忠称“等了这么久你就发这点？”，颜美丹回复“先收”。8月25日李忠询问“你说写的东西呢”，颜美丹回复“明天下午给你们”。8月26日，颜美丹发送照片1张，内容为“借条今颜美丹向李忠借到人民币陆万伍千元整（￥65000.00），于2019年2月底前还清。如不履行负法律责任！借款人：颜美丹2018.8.26附：2018年9月29日前还80002018年10月29日前还80002018年11月29日前还80002018年12月29日前还80002019年1月29日前还165002019年2月28日前还16500”，并称“看下”、“快递费3万多是到什么时候的？今年七月底吗”，李忠回复“是的”，颜美丹询问“你看这样行不行”、“行的话你来了我按手印在上面”、“快递的我在接下去的时间还”。李忠语音回复称“还按照以前的模板写好了……快递费你要加在上面，快递可以让你拖一拖……”，颜美丹语音回复“我的意思是快递费，我另外写一张也是借条好了，就是要从三月份开始……这样对你对我都有好处，我就这样，每个月分开还……我还有其他钱，不是你一笔，所以说我必须要分开”，李忠语音回复称“可以，可以”。之后，颜美丹又发送照片1张，内容为：“借条今颜美丹欠李忠快递费至2018年7月底共计叁万零玖佰玖拾贰元整（￥30992.00元）于2019年3月底开始付，分半年结清，附2019年3月29日前还5000元2019年4月29日前5000元…567…2019年8月29日50002019年9月29日还5992元。如不履行，颜美丹承担法律责任。借款人：颜美丹2018年8月26日”。9月28日，颜美丹称“这个月你的钱我过了十一，十月十号转你，这几天进货紧张，原谅下可以吗？”10月10日，李忠询问“不是今天转钱的么”，10月11日，颜美丹回复“昨晚很早关机休息了，我估计周六OK，货今天到卖出去就行”，李忠回复“第一次还钱你就拖了半个月，变了三次，这个月的28日请提前准备好，你先把快递费转了”，颜美丹称“明天把快递费转你，这个月多少”、“今后一天天结掉”、“一天天结了，省的一个月交不出来”，其后微信转账1041元。李忠表示“可以”、“现在发的不多”。10月16日至10月17日间，李忠多次催促还款。颜美丹于10月18日微信转账2000元，李忠语音回复“那你一夜就转了2000给我”、“还有6000，什么时候转”。11月1日，颜美丹发送语音“我准备明天先打给你，5000块钱啊”，11月2日李忠发送语音称“把那钱转过来”，颜美丹语音回复“我不是说下午嘛，我下午还有快递，一起发，钱下午转”，其后分别转账2300元、2300元、400元。11月2日，李忠称“今天115”，随后颜美丹转账115元。11月9日至11日，李忠多次催促颜美丹还钱，颜美丹均称暂时没钱，15号还。11月15日，颜美丹转账2000元，并称“今天只有这么多，这两天陆续收回来转给你”，其后李忠多次催款，颜美丹推脱。12月12日，颜美丹微信转账450元，李忠语音回复称“你这个转的什么意思啊，这么一点我怎么记账啊”，颜美丹回复“先收”，随后发送微信钱包截图一张，显示其零钱余额为“453.10元”，并发送语音称“我今天现在这里就这么多，你先收一下……”。以上事实，有原告举证的身份证复印件、人口信息、借条、支付宝转账截图、微信聊天记录拍照打印件及当事人陈述在卷佐证。审理中，李忠述称，其经营中通快递站点，颜美丹之前在东环路大润发开了一家服装店，需要发货，二人因此相识并长期存在业务往来，彼此较为熟悉。颜美丹称需要资金进行周转，李忠出于信任就出借了，通过支付宝转账3笔款项时，颜美丹均出具了借条。因颜美丹于2016年9月27日归还2万元，双方于2016年10月7日汇总结算并重新出具了10万元的借条。10万元借条中之所以只约定了其中9万元的还款时间，是因为颜美丹本来答应当天就要归还1万元的，就没有写进去。出具借条后，颜美丹归还过部分借款，根据微信聊天记录，李忠认可至2018年6月24日时颜美丹尚结欠借款6.7万元，另有3万余元快递费未结清。2018年6月24日后，颜美丹仅通过微信转账方式归还过借款，归还的具体金额由法院认定，但认为其中部分应认定为快递费。2018年8月26日，颜美丹在微信中所发送的65000元的借条，其认为书写并不规范所以没有收取原件。目前颜美丹可能在上海，东环路的店早已转让。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据李忠举证的支付宝转账记录以及颜美丹于2016年10月7日出具的借条，可以证明颜美丹于该日确认结欠李忠借款10万元。审理中，李忠确认至2018年6月24日时颜美丹尚欠借款6.7万元，与二人该日的聊天记录可以相互印证，本院予以认定。关于在2018年6月24日之后颜美丹的还款情况，本院认为，虽然李忠并未取得及举证颜美丹于2018年8月26日所发送的65000元的借条原件，但是，该照片系颜美丹主动发送，应认定当时颜美丹对于该借条的内容均予认可；本院综合双方聊天记录中的具体对话情况及转账付款情况，认定颜美丹还款情况如下：2018年8月16日归还2000元、10月18日归还2000元，11月2日归还5000元，11月15日归还2000元，12月12日归还450元，合计归还11450元。李忠主张上述转账中应包含部分快递费，对此本院认为，结合现有证据情况，虽然可以确定李忠与颜美丹还存在运输合同关系，即颜美丹确有支付李忠快递费的事实。然而，根据双方之间的聊天记录的上下文，以及考虑到快递费金额一般具有较为零碎且不固定的特点，颜美丹通过微信支付李忠的快递费与还款之间可以明显区别开来，更何况颜美丹在10月11日支付快递费1041元时明确表示快递费“今后一天天结掉”、“一天天结了，省的一个月交不出来”，李忠亦同意，还称现在发货不多，故之后颜美丹所支付的快递费大多为十几元、几十元，故本院有较为充足的理由认定上述转账的11450元均为归还借款，故颜美丹尚欠李忠借款55550元。现没有证据证明在2018年12月12日之后颜美丹归还过借款，且经本院合法传唤，颜美丹无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括应诉、答辩、质证等在内的全部诉讼权利，应负对己不利的法律后果。关于双方之间可能存在尚未结清的快递费，因与本案并不属于同一法律关系，故本院不予理涉，李忠可另案主张权利。综上，本院认定颜美丹应归还李忠借款55550元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告颜美丹于本判决生效之日起十日内归还借款55550元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014791）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2300元，公告费600元，合计2900元，由被告颜美丹负担（该款原告李忠已自愿垫付，本院不予退还，被告颜美丹于本判决生效之日起十日内直接向原告李忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年九月三十日书 记 员  陆锦枫