安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2977号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路15-3号。统一社会信用代码：913404008502280441。 主要负责人：李池平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丽莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：侯福建，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈树洪，男，1974年9月26日出生，汉族，皖合肥市人，中专文化程度，中国电子科技集团公司第八研究所员工，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行（以下简称工商银行汇通支行）与被告侯福建、陈树洪信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行汇通支行委托诉讼代理人吴丽莉、蓝祝均到庭参加了诉讼，被告侯福建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈树洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯福建立即偿还信用卡透支款其中透支本金7835.90元，利息4105.85元，违约金10073.81元，合计22015.56（利息暂计至2019年1月3日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.判令被告陈树洪对上述款项承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年9月9日，侯福建向工商银行淮南分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。侯福建填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。陈树洪在信用卡申请表的保证人处及牡丹贷记卡保证合约的保证人处均签名予以确认，表示其愿意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和相应的担保合约，并自愿为申请人侯福建担保，对其因牡丹贷记卡而发生的全部债务承担保证责任，保证范围包括领用合约项下发放的牡丹贷记卡发生的全部债务和工商银行为实现担保权利的费用，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期限届满之日起两年。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依侯福建申请，工商银行淮南分行核准并向其发放了卡号为45×××05的信用卡。被告侯福建激活后多次使用该张信用卡进行消费。截止至2019年1月3日，被告侯福建尚欠信用卡累计透支本金7835.90元，利息4105.85元，违约金10073.81元。综上，被告侯福建未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告侯福建、陈树洪均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告工商银行汇通支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告工商银行汇通支行提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件；侯福建、陈树洪身份证复印件；工商银行牡丹信用卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹贷记卡保证合约复印件；欠息证明；侯福建银行账户流水复印件；信用卡交易界面复印件以及委托合同复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月9日，侯福建向工商银行淮南分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。侯福建填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容。陈树洪在信用卡申请表的保证人处及牡丹贷记卡保证合约的保证人处均签名予以确认，表示其愿意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和相应的担保合约，并自愿为申请人侯福建提供担保，对其因牡丹贷记卡而发生的全部债务承担保证责任；保证范围包括领用合约项下发放的牡丹贷记卡发生的全部债务和工商银行为实现担保权利的费用；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期限届满之日起两年。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依侯福建申请，工商银行淮南分行核准并向其发放了卡号为45×××05的信用卡，该信用卡的最高透支额度为1万。侯福建将卡激活后多次使用该张信用卡进行消费，截至2013年12月2日透支本金达到7835.90元。由于被告侯福建连续违约，工商银行淮南分行为避免损失进一步扩大，经上级银行同意，于2015年12月26日对该信用卡停止计息。截止至2019年1月3日，被告侯福建积欠工商银行淮南分行信用卡累计透支本金7835.90元，利息4105.85元，违约金10073.81元。 另查明，工商银行汇通支行和工商银行淮南分行银行卡业务中心原为同一单位，银行卡业务中心并非独立法人单位，也未领取过营业执照，不具有主体资格，故现在信用卡的全部核算业务由淮南汇通支行统一负责。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告侯福建向原告工商银行汇通支行申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告侯福建在使用信用卡消费后未依约及时向原告工商银行汇通支行清偿欠款，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任；被告陈树洪依约对上述给付义务承担连带清偿责任。被告侯福建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈树洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且均未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 关于利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告既主张的利息损失，又主张逾期违约金，且两项约定均具有违约金性质，属于重复主张，本院根据法律规定结合双方约定，仅就工商银行汇通支行主张的利息损失部分予以支持。 关于律师费，因原告仅向法庭提交了1000元律师费的委托合同，未提交相应的律师费发票和支付凭证，属举证不能，故对该项诉请，本院依法不予支持。 综上，原告工商银行汇通支行诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯福建于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行透支本金7835.90元，利息4105.85元，合计11941.75元（之后利息从2019年1月4日起，按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、被告陈树洪对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告陈树洪承担担保责任后，有权向债务人侯福建追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的其他诉讼请求。 案件受理费375元，原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担180元，被告侯福建、陈树洪共同负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年九月十六日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。