汉中市汉台区人民法院民事判决书  (2019)陕0702民初819号  原告：李爱林，女，汉族，1966年11月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨力，女，汉族，1990年10月22日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张素琴，女，汉族，1942年7月6日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告共同委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，1973年4月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。被告：余春莲，女，汉族，1972年2月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨荣凯，男，汉族，1971年5月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。被告：杨汉新，男，汉族，1969年7月25日出生，住陕西省略阳县。    被告：郭茹茹，女，汉族，1989年11月5日出生，住陕西省汉中市留坝县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李爱林、杨力、张素琴与被告张海军、余春莲、杨荣凯、杨汉新、郭茹茹生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱林及其委托诉讼代理人余伟、被告张海军及其委托诉讼代理人邢云飞、被告余春莲、被告杨荣凯委托诉讼代理人郭新制、被告杨汉新、被告郭茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴、李爱林、杨力向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决上述五被告赔偿杨某某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的30%责任即人民币205254元。2、本案诉讼费用由上述五被告全部承担。事实和理由：第一被告张海军系在汉台区XX路XX街经营的“绿绿绿生活馆”(也就是麻将馆)经营者,也系死者杨某某和上述其余几被告的微信朋友群之群主。2018年2月12日(农历腊月二十七),第一被告为给第二被告余春莲过生日,以群主名义在XX组XX号召群中的成员当日下午一起在其所开的“绿绿绿生活馆”聚餐饮酒,且要求每位参加人员交纳50元钱。死者杨某某在头一天接到其一二被告的邀请时,已表示有事拒绝,不予参加。谁知第二日(事发当日),一二被告继续以发微信的方式邀请原告家属杨某某参加该聚会聚餐,并让一定要来,要到场;同时第三被告在接到该通知后,也与原告家属杨某某相约一并参加,称去给群主捧捧场。2018年2月12日下午,原告家属杨某某就与第三被告杨荣凯一起来到了第一被告开办的“绿绿绿生活馆”参加聚会。到了“绿绿绿生活馆”后,上述五被告与原告家属杨某某及朱某某等人围坐在一起饮酒,当日该桌共饮白酒1瓶。在绿绿绿生活馆聚餐结束后,第一被告又称在魅力之城安排了包间,请大家一起前去唱歌。此时,朱某某醉酒后驾驶陕FXXXXX号车辆出来前往,第一第二被告作为聚会的组织者,明知朱某某饮酒却不进行有效阻止其驾驶车辆,被告杨荣凯、杨汉新,郭茹茹明知朱某某饮酒,还拉劝杨某某一同乘坐朱某某驾驶的车辆前往,郭茹茹坐在副驾驶位置,死者杨某某及被告杨汉新坐在后排。在一并前去途中,不料朱某某XX号XX路汉水名城阅府门前路段发生了交通事故,致乘坐在陕FXXXXX号小轿车上的杨某某当场死亡。事故发生后至今,除驾驶员朱某某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪现已被依法判决外,本案与原告家属共同围坐在一张桌子上饮酒的上述五被告在事发后至今,无一人问津和安抚原告,且个个躲避,更改微信头像的更改头像,退群的退群,换微信昵称的更换昵称,连第一被告自己都将“绿绿绿生活馆”搬离至汉台区XX路XX楼XX社区内。现三原告认为公民的生命健康权受法律保护,本次事故造成原告家属杨某某发生意外交通事故死亡的根本原因是第一被告为给其第二被告过生日而强烈组织、召集该顿饭局,饭局上,上述五被告均是与杨某某同坐一桌,且推杯换盏,相互敬酒饮酒,共饮后导致大家均醉意汹汹,且在所有被告大量饮酒后,第一被告和第二被告还继续组织号召大家前往汉台区西大街魅力之城唱歌喝酒,且明知共饮者朱某某醉酒后,还不阻拦其驾驶机动车,让其驾车上路行驶,一二被告作为该事件的发起者、组织者、号召者,对该事故的发生具有重大过错,二被告理应对杨某某的死亡承担责任;第三被告杨荣凯,在杨某某明确拒绝参加该类聚会时,继续拉拢杨某某与其一起参加,且在杨某某称不再去唱歌要走路回家时,继续连同杨汉新、郭茹茹一块规劝让前往坐一会儿,第三被告对杨某某的死亡具有一定的过失第四被告杨汉新在杨某某饮酒后且也有醉意自我意识不太清楚的情形下,硬将杨某某拉进朱某某的车内,让其乘坐,被告杨汉新的过错也显而易见,最终导致了朱某某因醉酒驾车造成乘坐在车内的杨某某当场死亡的事故。除朱某某因构成刑事犯罪外,上述五被告从民事角度,一方面在与朱某某及杨某某共同饮酒后,明知朱某某不能醉酒驾车,明知朱某某醉驾,其他人不能上其乘坐,不但未尽到相应的提示、规劝及阻拦的义务,同时也未有效避免不安全事故的发生,反而通过其行为更是放任了这种危险的扩大,最终造成了杨某某死亡事件的发生,五被告理应对各自这种行为,造成的共同侵害他人生命、健康安全的后果而承担相应的责任。综上所述,为了让逝者得到安息,生者得到相应的抚慰,五被告得到法律应有的民事制裁,依法维护自身合法权益的需要,三原告充分尊重案件事实,本着有法可依,有法必依的原则,依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,特向贵院依法起诉上述五被告共同赔偿杨某某死亡后30%的民事赔偿之责,望能判如所请。被告张海军辩称，一、原告所主张的请求没有事实依据。因为本案中的死者杨某某死亡的事实是因为交通事故而造成的死亡后果,不是因为喝酒而直接产生的死亡后果。原告以杨某某喝酒而引发死亡为由提起诉讼,实际是歪曲事实的说词,是没有客观依据的,其诉讼请求没有事实依据,不应得到支持。二、原告主张喝酒的共同人承担责任,不仅没有事实依据,同时是片面地理解法律规定,以不合法的理由提出的主张,应依法不予支持。综上所述,原告所主张的诉讼请求不仅没有事实依据,同时片面地提出不合法主张,应不予支持,请法庭驳回原告的诉讼请求。被告余春莲辩称，一、原告的起诉事实不能成立。因为原告依据我过生日叫大家聚会为由提起诉讼,事实是不成立的。我没有组织大家给答辩人过生日，原告也没有证据证明我组织大家聚会。原告只是以我的出生日期在同一天来推断当天是我过生日组织大家聚会,这只是一种错误推断,没有客观证据证明答辩人所诉事实成立,原告所述事实不存在。二、原告所诉请求不成立。因为杨某某的死亡属交通事故造成的事实。原告要求我承担法律责任,理由不能成立。综上所述,原告的诉讼请求没有事实依据,同时也无法律依据,应依法予以驳回,请法庭驳回被原告的诉讼请求。被告杨荣凯辩称，我方认为原告所述的事实不符合实际，我方并没有相约死者杨某某聚会。死者给我方先打了电话，约了一起去的，我方并没有拉劝死者杨某某上车，我方在聚餐之后就回家了，并不知道接下来的事情，对发生交通事故的事情是事后经由他人所说才知道，并没有对原告死者无人问津，我方去医院看望过原告，并且还帮助料理后事，耽误了自身三四天时间。死者是因为交通事故死亡的，不是因为喝酒致死，应该按照机动车交通事故纠纷主张权利，我方认为我对杨某某的死亡并没有过错，因而不应该承担死者杨某某的死亡责任，我方对被告表示痛心和同情，也感到很难受。我方认为原告方应该冷静思考，应该依照事实和法律规定来正确的主张权利，因此我方请求法院驳回原告对我方的起诉。被告杨汉新辩称，我认为原告的控告不成立，我并没有把死者硬拉上车，那天我们并没有见到面，当天是我打的120，并没有对死者不闻不问，出事以后，交警大队找我们录了口供，事实清楚，死者是因为交通事故责任而死，在交通事故责任认定书上有，请求法院给我一个公正的评判。我也是受害者，在车祸中受了伤，腿上脚踝也受了伤，都是自己在治疗。被告郭茹茹辩称，我当时出事的时候什么都不知道，我跟他们也不熟，我只是坐了个顺风车，我自己也被撞的什么都不知道了，死者我都不熟，从来没有见过面，刚开始我也没喝酒，最后出车祸时候我就撞晕了，具体怎么样的情况我也不清楚，交警那里录了口供。本案原告李爱林、杨力、张素琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告三人身份证复印件；2、原告李爱林结婚证复印件；3、道路交通事故认定书一份；4、被告杨荣凯户籍证明一份；5、杨某某身份证明及死亡证明；6、杨某某基本养老保险证及医疗保险证；7、汉台区XX镇XX村委会证明一份；8、汉台区法院（2018）陕0702刑初168号刑事附带民事判决书一份；9、汉中市中级人民法院（2018）陕07刑终160号刑事附带民事判决书一份；10、汉台区法院（2018）陕0702民初1081号民事裁定书一份。被告张海军围绕答辩主张依法提交了以下证据： 2018年12月30日，2018年1月31日余春莲出具的收条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱林系杨某某妻子、原告杨力系杨某某女儿、原告张素琴系杨某某母亲。2018年2月12日下午，杨某某与朱某某、被告郭茹茹、被告杨汉新等人在汉台区XX路XX街被告张海军开的“绿绿绿生活馆”聚餐饮酒，被告余春莲、被告杨荣凯在场。当日20时40分，朱某某酒后驾驶陕FXXXXX号小轿车，载杨某某、郭茹茹、杨汉新，先往良居十字行驶，后在良居十字右转弯，再沿汉台区XX路由东向西行驶至汉水名城阅府门前路段时，与路边停放的陕FXXXXX号小型轿车发生擦碰后失控，又撞向路边停放的陕FXXXXX号小型轿车和陕FX9958小型轿车后停住。事故造成陕FXXXXX车内乘坐人杨某某当场死亡，四车不同程度受损。经汉中市公XX队XX大队认定：朱某某负本次事故全部责任。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。另查明，原告当庭主张杨某某系被拉劝同乘朱某某的车辆，但未提交相关证据支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨某某系乘坐朱某某驾驶的陕FXXXXX号小轿车发生交通事故，因钝性外力致颅脑严重损伤死亡，朱某某负事故全部责任。因原告李爱林、杨力、张素琴提交的证据不足以证明被告张海军、余春莲、杨荣凯、杨汉新、郭茹茹与杨某某的死亡具有直接因果关系，或被告张海军、余春莲、杨荣凯、杨汉新、郭茹茹对杨某某的死亡负有过错，故对原告李爱林、杨力、张素琴主张被告张海军、余春莲、杨荣凯、杨汉新、郭茹茹赔偿杨某某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的30%责任即人民币205254元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告张素琴、李爱林、杨力的诉讼请求。案件受理费1526元，由原告张素琴、李爱林、杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。     审  判  员  吴  磊    人民陪审员  伍雪艳    人民陪审员  李  波  二〇一九年九月四日           （院印）书  记  员  杨  强  1