wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2054号 原告：张志成，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈平，女，1974年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈志强，男，1974年9月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住安徽省六安市裕安区。 原告张志成与被告陈平、陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈平、陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令两被告偿还原告借款本金278000元及自2017年10月20日起按照年利率12%计算的利息暂定26000元（利息随本金还清为止）；本案诉讼费等一切费用由两被告承担。 被告陈平、陈志强未到庭，也未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原、被告身份证（复印件）、证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格； 2、收条两份、存量房买卖合同、借条两张、三方协议、承诺书、徽商银行贷款记账凭证、结婚证、说明、租房合同、微信聊天记录，证明（1）原告因购置房屋向两被告支付购房款220万元；（2）被告拖欠原告自2017年6月10日起算的房屋租金至2018年2月28日止近9个月房租78000元； 3、借条、借款合同，证明原被告及案外人鲍丙付达成结算意见，确认因购买房屋等事宜，两被告向原告借款278000元整。 当庭补充证据：电话录音两份，证明陈志强对欠款数额278000元无异议，也已经知道开庭时间。 庭后补充提交鲍丙付“情况说明”，印证涉案债权全部归张志成享有。 本院对证据认证如下：原告提交的证据及补充证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 查明事实如下：原告张志成购买被告陈志强、陈平所有的位于六安市商铺，原告于2017年3月2日、3日分别支付购房定金50000元和250000元，合计300000元。被告陈平出具两份收条，六安市康居房屋销售咨询有限公司作为房产中介盖章证明。2017年，双方正式签订《存量房买卖合同》，约定房屋成交价格为200万元，银行按揭贷款审批后原告支付60万元，剩余110万元待银行放款时交付房产局监管账户，被告承担房屋的产权过户等相关费用。补充协议约定，房屋尚在出租期限内，租金每年104000元，自2017年6月10日起房租归原告所有。2017年，原告通过姐姐张志美和妻子万媛分别支付购房款90万元和25万元，合计115万元。原被告办理房屋过户时，发现因案外人李逢明与被告有经济纠纷，涉案房屋于2017年9月18日被法院查封。2017年9月24日，经三方协商，签订“三方协议”，李逢明自愿解除查明，原被告立即办理房屋过户，被告收到房产局监管账户的剩余购房款80万元后，立即支付李逢明欠款75万元，支付原告50000元。为确保协议履行，李逢明要求张志成及其姐夫鲍丙付作担保人。2017年9月25日，原被告结算购房款，原告支付现金145万元，支付李逢明75万元，共计已付220万元。原告多付被告20万元，加上九个月的租金78000元归原告享有，被告无钱退还，出具“借条”一份，写到：今借到张志成、鲍丙付人民币贰拾柒万捌仟元整。2017年10月20日，原告与两被告补签“借款合同”一份，合同约定借款金额为278000元，月利率为1%，借款期限为2017年10月1日至2018年7月15日。2017年10月25日，李逢明出具说明，同意张志成、鲍丙付于2017年10月25日终止担保。庭审中原告补充提交与被告陈志强的通话记录，电话中被告对所欠原告278000元数额无异议，原告在电话中也明确告知了被告本案的开庭审理时间。 本院认为：债务应当清偿。两被告因买卖房屋尚欠原告多付的购房款未予退还，双方自愿将购房款转化为借款，并出具借条签订借款合同，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告及时偿还，理由正当应予支持。借款合同上约定有利息，且约定的利率符合法律规定，本院予以采纳。本案发生在被告陈平与被告陈志强婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平、陈志强应于本判决生效后三日内偿还原告张志成借款278000元。 二、被告陈平、陈志强应于本判决生效后三日内支付原告张志成借款的相应利息（从2017年10月20日起按年利率12%计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年九月十九日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：钟永波，男，1972年10月15日出生，畲族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告钟永波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告钟永波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟永波偿还原告信用卡透支款116,607.83元(暂计至2018年10月22日，其中本金49,545.36元、利息55,735.35元、滞纳金4,413.64元、分期手续费6,913.48元)；2、判令被告钟永波支付自2018年10月23日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：105,280.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟永波承担。事实和理由：被告钟永波在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月22日累计欠款116,607.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告钟永波未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟永波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,545.36元；二、被告钟永波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.16元，由被告钟永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1989号 原告：周崇清，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘友国，南充市顺庆区中城法律事务所法律工作者。 被告：张春雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告周崇清诉被告张春雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇清及其委托诉讼代理人刘友国到庭参加了诉讼，被告张春雷经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周崇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告人工劳务费10,000.00元和2018年1月至今月息2分的全部利息；2、被告承担本案的诉讼费和律师费。庭审中，原告撤回对利息的诉请。事实和理由：原告2017年在小包工头张春雷、庞蓉夫妻名下从事钻井、取样、地质勘探工作，至今还欠原告10,000.00元人工劳务费未支付，为了保护原告合法权益。特向法院提起诉讼。 被告张春雷未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，但其在电话中辩称，其欠原告10,000.00元属实，但并未约定利息，目前人在西藏，所以暂时无法向原告支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告周崇清在被告张春雷的项目下从事钻井取样地质勘探工作，后经结算，张春雷尚欠原告劳务费用10,000.00元。被告张春雷在电话中也认可该事实。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告劳务报酬未按约支付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。审理中，原告周崇清主动放弃利息的主张，本院认为，当事人享有诉权处分权，原告周崇清自愿放弃对利息的主张既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应当予以支持。关于原告周崇清要求被告支付律师费的诉请，因原告未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张春雷未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效后十日内支付原告周崇清劳务费10,000.00元； 二、驳回原告周崇清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年九月十一日 书记员 刘  浏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1147号原告：蔡仁科，男，汉族，1964年8月26日出生，住湖南省攸县。委托代理人：张志康，男，汉族，1985年3月9日出生，住云浮市郁南县。被告：胡伟良，男，汉族，1978年12月4日出生，住肇庆市端州区。委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。原告蔡仁科与被告胡伟良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志康，被告胡伟良及其委托卢建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至2015年6月期间，被告将位于肇庆市鼎湖区凤凰水库束马回头治理工程分包给原告负责。原告主要排危工程的施工，采用挖掘机等工具进行挖山，打石头。到2015年6月份，原告负责的工程基本完工。经结算，被告欠原告工程款760000元。2015年6月10日，被告写下欠条，确认尚欠原告工程款760000元的事实。被告写下欠条后，一直没有支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款760000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%的标准计算至工程款支付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工程款760000元的事实；3、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。被告辩称：1、原、被告之间不存在建设工程施工承包合同，双方不存在事实上的发包承包关系，实际上是我发包给陈石柱，陈石柱再转包给原告；原告主张的工程款没有合同约定的结算依据，被告对于760000元工程款不予确认；2、关于本案的诉讼时效问题，欠条签订时间为2015年6月10日，根据当初的时效规定，应当适用两年的诉讼时效，而至今已长达四年，中途没有任何的催收、起诉等中断诉讼时效的依据，因此，诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权；3、原告与陈石柱之间存在争议，就没有开工，因此被告签下该欠条，后原、被告与陈石柱三方协商，我方以柴油款及现金抵扣大部分工程款，至今尚欠1万余元。并不存在原告所称的拖欠760000元。被告提供证据如下：出货单、地磅单、收据7份（出货单为原件，其余为复印件），证明被告用柴油款抵扣598803元工程款；2、电话录音，证明被告已还大部分款项，尚欠1万余元。经审理查明：2015年6月10日，被告立下欠条给原告收执，言明被告欠原告束马回头治理工程款760000元。立据后，被告至今没有付款。原告遂于向本院起诉，本院2019年7月23日立案受理。被告在应诉中称已用柴油、液压油等抵偿了大部分的工程款，尚欠约10000元，并提供了出货单、地磅单、收据等证实，该出货单的客户是肇庆市建良维修厂，地磅单、收据均没有原告签名确认。庭审后，被告向本院申请延长举证期限，本院予以准许，同意延长举证期限至2019年9月16日，举证期限届满后，被告至今没有提交新的证据。本院认为：被告立下欠条确认尚欠原告束马回头治理工程款760000元。立据后，被告至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付工程款760000元理据充分，应予以支持，原告主张该款按年息6%计付利息，理据充分，应予以支持，但应从本院受理日即2019年7月23日起计至付清日止；被告认为原告的主张已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，但被告的欠条没有言明支付时间，因此，本案的诉讼时效尚未届满，被告认为已过诉讼时效的理据不足，本院不予采信；被告认为已用柴油、液压油等抵偿了大部分的工程款，但出货单的客户是肇庆市建良维修厂，而不是原告，地磅单、收据均没有原告签名确认，故本院对此不予采信。本院准许被告延长举证期限至2019年9月16日，但被告至今没有提交新的证据，视为其无证据提交。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告胡伟良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡仁科支付工程款760000元及该款从2019年7月23日起按年息6%计付至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，由被告胡伟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月二十七日书记员 梁亚秋
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1051号上诉人（原审被告）：倪静，女。被上诉人（原审原告）：张成，男。上诉人倪静因与被上诉人张成不当得利纠纷一案，不服甘肃省庆阳市环县人民法院（2019）甘1022民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。倪静上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：当时双方协商时，被上诉人承诺无论后续能否买到房屋均与上诉人无关。上诉人通过交付定金的方式获得该房屋的购买资格，双方签订协议的目的是由上诉人将房屋的购买资格转让给李玉琴，李玉琴符合高寨家园的购买资格，所达成的协议合法有效，本案应为合同纠纷。被上诉人因其自身原因致使购房目的落空，与上诉人无任何因果关系。张成辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张成向一审法院起诉请求：由倪静返还借出售住宅为名套取不当得利款项20000元。一审法院认定事实：2018年3月13日，张成与倪静签订协议，约定张成借用李玉琴名义购买倪静预定（预付20000元定金）的位于环县木钵镇高寨村楼房一套（3号楼一单元401室及地下室一间），张成向倪静支付转让费20000元，李玉琴为证明人。当日，张成通过手机银行转账的方式将房屋预付款及转让费共计40000元一并付至倪静指定的吕晓慧的银行账户中。同时张成与李玉琴签订了协议，约定张成借用李玉琴名义购买位于高寨村高寨家园的上述房屋，并约定了双方的注意事项。截至2018年11月份，张成共向高寨村村委会支付购房款100000元。后由于张成身份不符合政策规定的购房条件等问题，张成未能实际购得上述房屋，该房屋被村委会收回，并将预付房款全部返还张成。因张成最终未购得房屋，多次向倪静主张返还20000元转让费，但均遭到拒绝，张成诉至法院。另查明，张成所购买房屋系易地扶贫搬迁项目住房，张成从事教师职业，不符合购房条件。原审法院认为，张成与倪静签订的房屋转让合同因违反相关法规规定及地方性政策文件精神，最终导致合同目的无法实现，属无效合同，根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。倪静因签订合同收取了张成转让费，现因该合同无效，合同约定的转让费即无任何合法依据，故张成主张由倪静返还其转让费的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定判决：由倪静于判决生效后10日内返还张成转让费20000元。案件受理费300元，由倪静负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，易地扶贫搬迁项目是为当地农村贫困人口实施易地搬迁安置，从根本改善其生存和发展环境，实现脱贫致富的民生工程。本案中张成、倪静均不具备安置条件的情况下签订购房资格转让协议，违反相关法规规定及地方性政策文件精神。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张成与倪静签订的协议属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审判决倪静返还因签订合同收取张成转让费20000元，并无不当。综上所述，倪静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由倪静负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年九月六日书记员  杨佳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20792号之一 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24503号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5997号 原告：吕沂龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：赵毛朵，女，1988年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吕沂龙诉被告赵毛朵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吕沂龙于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕沂龙申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕沂龙撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元,财产保全费420元，合计820元。由原告吕沂龙负担。 审判员  朱敏 二〇一九年九月九日 书记员  俞严
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6423号原告：三亚亿匠建材有限公司（统一社会信用代码：91460200552753713H），住所地：三亚市金鸡岭路凤航大厦A1-8号。法定代表人：陈翔俤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张是妙、张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被告：邓虾，男，1969年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省电白县。原告三亚亿匠建材有限公司（以下简称亿匠公司）与被告邓虾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告亿匠公司的委托诉讼代理人张是妙到庭参加诉讼，被告邓虾经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿匠公司向本院提出诉讼请求：1.邓虾支付拖欠的货款共计30074元及逾期付款违约金3947元（违约金以30074元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2017年5月16日开始计算，暂计至2019年1月15日，应计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由邓虾承担。事实与理由：邓虾因经营需要向亿匠公司购买货物，期间采取上门取货的方式供货，且当面签收送货单。2016年6月15日至2017年5月15日供货期间，邓虾并未按照约定及时付款，经结算，尚欠亿匠公司货款共计30074元，邓虾没有按照约定进行支付，亿匠公司多次催促邓虾支付拖欠的货款，邓虾以种种理由拒绝支付。为维护亿匠公司合法权益，向贵院提起诉讼。邓虾未作答辩。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：邓虾于2016年6月15日至2017年5月16日向亿匠公司购买货物事实如下，2016年6月15日，购买12桶20kg立洁超白，20桶15L净昧120皓白，12杯色浆，合计8416元；2016年8月1日，购买8桶5L精装净味五合一，合计1840元；2016年9月25日，购买8桶15L净昧120皓白，合计2320元；2017年3月8日，购买1桶15L竹炭净味120三合一（无添加），6桶17L时时丽，合计1220元；2017年3月9日，购买10桶17L时时丽，合计1200元；2017年3月15日，购买10桶17L时时丽，合计1200元；2017年3月16日，购买3桶15L净味120抗甲醛五合一（无添加），18L竹炭净味超亚光五合一，合计3810元；2017年3月19日，购买3桶净味120竹炭2合1无添加，货款合计930元；2017年3月21日，购买2桶净味120竹炭抗甲醛五合一，2桶超亚光净味五合一，货款合计2520元；2017年3月28日，购买20桶时时丽，货款合计2400元；2017年4月25日，购买15桶17L时时丽，合计1800元；2017年5月15日，购买20桶时时丽，合计2400元。以上购货款总计30056元。庭审中亿匠公司称至起诉之时，邓虾未付上述货款。以上事实有亿匠公司提交的送货单予以证实，并经庭审质证，足以认定。亿匠公司举证的微信聊天记录中并未说明双方的身份，该记录不能证实系亿匠公司与邓虾之间就涉案货款进行的对话，亿匠公司主张2018年10月28日向邓虾催款的事实本院不予采纳。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，邓虾自2016年6月15日至2017年5月15日共向亿匠公司购买油漆及辅料等货物共计30056元（8416元＋1840元＋2320元＋1220元＋1200元＋1200元＋3810元＋930元＋2520元＋2400元＋1800元＋2400元），亿匠公司已向邓虾转移交付货物，邓虾签收货物应支付货款。邓虾未支付货款，亿匠公司主张邓虾偿还，应予支持，邓虾应支付亿匠公司货款30056元。对亿匠公司诉求超出部分，没有事实依据，本院不予确认。关于利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，亿匠公司与邓虾双方并未书面约定付款时间及逾期付款的责任，亿匠公司于2019年6月25日向本院提交诉状，本院于2019年7月4日立案，故亿匠公司主张的逾期支付货款利息起算时间应为向本院提交诉状之日即2019年6月25日，亿匠公司主张利息起算时间为2017年5月16日，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮50%计算。二、邓虾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓虾应于本判决生效之日起十日内向原告三亚亿匠建材有限公司支付货款30056元及利息损失（以本金30056元，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮50%，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元(原告已预缴325元),减半收取计325元，由被告邓虾负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6578号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《心锁等你合》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《心锁等你合》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《心锁等你合》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《心锁等你合》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《心锁等你合》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0722执1353号 1972年8月21日1976年3月24日申请执行人：李某，男，出生，居民身份证号码，汉族，住东海县××××40-13。 1972年8月21日1976年3月24日被执行人：陈里，男，出生，居民身份证号码，汉族，住东海县××××号。 本院在执行李某与陈里借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为84000元及利息、诉讼费用等，已经扣划529.09元。 执行过程中，本院已经采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并扣划529.09元，无土地、房产等可供执行的财产（车辆已被查封，但未被扣押，无法处置）。 3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2019年9月19日与申请执行人李某电话联系，李某同意该案终结本次执行程序。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 朱 江 审判员 侍海洲 审判员 刘兆柱 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘 瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1551号原告：陶瑞兴，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：李飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告陶瑞兴与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞兴的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资7800元及利息（以7800元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月5日起受雇于被告在承包的青兰高速肥城干活，2018年5月14日，经双方结算，被告共欠原告工资7800元，被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告支付工资未果，故依法提起诉讼，请判如所诉。被告李飞未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了欠据一份，载明“证明李飞今欠农民工资款柒仟捌佰元正（7800元）李飞身份证2018.5.14”。原告用于证实被告欠其工资7800元。原告称，其经案外人李强介绍自2018年3月5日起跟随被告李飞在青兰高速肥城干活，干了一个月左右，2018年5月14日在工地上由李飞向其出具了以上欠据。原告称，向被告催要时，被告以未要来工程款为由拖延支付。被告李飞经本院依法公告送法开庭传票未到庭应诉，放弃质证权利。原告提交的欠据内容明确，结合原告陈述，本院予以采纳，能够证实被告欠其工资款7800元未支付。本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告工资款7800元未付事实清楚，原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息，原告主张的计算方式，不违背法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后五日内偿还原告陶瑞兴工资款7800元并支付利息（以7800元为基数，自2019年4月18日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宋明志二〇一九年九月十七日书 记 员  徐肖慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1794号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人:鲍海彬,男,1975年12月8日生,汉族,住东海县。被执行人:沈卫勤,女,1975年4月5日生,汉族,住东海县。被执行人:郇超,男,1981年8月10日生,汉族,住东海县。被执行人:沈敏,女,1983年9月11日生,汉族,住东海县。被执行人:沈海勤,女,1978年4月22日生,汉族,住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏、沈海勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日申请撤销对（2019）苏0722执1794号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月二十五日书记员  严星惠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2827号之一 被执行人：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市武胜县。 本院在执行王远炼罚金一案中，查封了被执行人王远炼名下的位于成都市青羊区房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押及其他法院前置查封，本院无法处置，因目前被执行人无其他有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 熊 崴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执127-2号申请执行人：杨和平，男，1958年11月17日出生，汉，住河南省孟津县。被执行人：张国营，男，1983年12月12日出生，汉，住河南省孟津县。被执行人：潘永干，男，1970年08月16日出生，汉，住河南省孟津县。杨和平申请执行张国营、潘永干借款纠纷一案，执行依据：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1880号民事调解书，执行标的：案件款101150元。本院受理杨和平的执行申请后，主要采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、依法对被执行人存款、证券、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，冻结了其银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，但无法实际控制，暂无法处置，其他可供执行的财产；三、已执行回2078元，由申请人全部领取；四、到被执行人住所地进行查找，但均未见到被执行人；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，被执行人张国营、潘永干目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年九月二十四日书记员  高 涵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执911号申请执行人：崔某某,女,1977年12月7日出生。被执行人：刘某某,女,1975年8月4日出生。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1240号民事判决书于2019年9月2日立案执行。被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款36692元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年九月五日书记员  郑国平
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢292号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人，于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。被执行人：王淑芬，女，汉族，1954年2月25日生，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街一组。被执行人：张本，男，满族，系王淑芬丈夫，1953年5月25日生，现住伊通满族自治县。被执行人：刘喜山，男，满族，1953年1月5日生，现住伊通满族自治县。被执行人：陈凤霞，女，满族，1955年3月25日生，现住伊通满族自治县。系刘喜山妻子。第三人：白冬日，男，汉族，1956年6月16日生，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王淑芬、张本、刘喜山、陈凤霞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，追加第三人白冬日为被执行人，并且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年九月二十六日书记员  王程龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保150号申请人：丁某，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王某，女，1974年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人丁某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于景洪市XX号房屋（房屋所有权证号：景房权证景字第××号）。申请人以其单独所有的位于景洪市XX号房屋（房屋所有权证号：景房权证景字第××号）作为担保。本案在保全过程中，于2019年9月17日已对被申请人所有的位于景洪市XX号房屋（房屋所有权证号：景房权证景字第××号）以及申请人所有的位于景洪市XX号房屋（房屋所有权证号：景房权证景字第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保150号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年九月十八日书记员  岩 三
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异224号 案外人：准格尔旗国土资源局，住所地:准格尔旗大路新区建业大厦7#楼4层。 法定代表人：李树林，该局局长。 申请执行人：闫树明，男，汉族，1952年4月10日出生，现住东胜区。 被执行人：高占彪，男，汉族，1962年4月25日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人闫树明与被执行人高占彪民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔旗国土资源局对执行提出书面异议，本院作出（2017）内0602执异129号执行裁定书，案外人不服复议至鄂尔多斯市中级人民法院，该法院作出（2018）内06执复104号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）内0602执异129号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，对东胜区人民法院的执行行为，提出如下异议：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定:“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容:(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果”。据此规定，东胜区人民法院作出的(2014)东执字第7094号《执行裁定书》、(2014)东执字第7094号《协助执行通知书》于法无据，依法应当向异议人发出《履行到期债务的通知书》，并告知对履行到期债权有异议的应当在收到履行通知后的十五日内向东胜区人民法院提出。东胜区人民法院向异议人发出的是《协助执行通知书》，而非《履行到期债务通知书》，在《协助执行通知书》内未赋予异议人在法定期限内提出异议的权利，实际上变相剥夺了异议人的异议权利。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第64条第2款规定:“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，准格尔旗人民法院于2017年5月4日通过交通银行准格尔旗支行强制划拨了高占彪在异议人处到期债权882729元，现异议人尚有高占彪到期债权971097.5元。简言之，东胜区人民法院只能强制执行到期债权的剩余部分971097.5元，而不是强制执行到期债权1700000元。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该规定，被执行人和第三人(利害关系人)是两个不同的法律概念，不可以混为一体。该条第二款明确规定了第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。如前所述，高占彪在异议人处到期债权882729元，由于人民法院强制执行该部分债的关系消灭。简言之，东胜区人民法院只能强制执行到期债权的剩余部分971097.5元，而不是强制执行到期债权170000元。四、(2014)东执字第7094号《执行裁定书》、(2014)东执字第7094号《协助执行通知书》要求“扣划”。协助扣划是指金融机构依照法律的规定以及有权机关扣划的要求，将单位或个人存款账户内的全部或部分存款资金划拨到指定账户上的行为。异议人是行政机关，并非金融机构，不是协助扣划的义务主体。五、伊金霍洛旗人民法院(2011)伊法执字第132号《执行裁定书》、准格尔旗人民法院(2013)准法执字第189号《执行裁定书》和东胜区人民法院(2014)东执字第7094号《执行裁定书》均冻结了高占彪在异议人处的到期债权1853826.5元，但未明确冻结期限，时至今日上述三法院未作出解除冻结的裁定。无论上述三个《执行裁定书》有多大的错误，未经法定程序纠正，均不影响其法律效力。在这种特定的情形下，东胜区人民法院指令异议人将高占彪在异议人处因神华新准铁路有限责任公司占用鄂尔多斯云东煤炭运销有限公司煤场应分配补偿款1853826.5元中的1700000元扣划至东胜区人民法院账户内，异议人无法协助。恳请东胜区人民法院依职权强制划拨高占彪剩余补偿款903267.5元(建议保留伊金霍洛旗人民法院执行款67830元)。该款的账户为交通银行准格尔旗支行156XXXXX。至于准格尔旗人民法院于2017年5月4日通过交通银行准格尔旗支行强制划拨了高占彪在异议人处到期债权882729元是否合法，乃是人民法院内部的事情，应当依法报请共同的上级人民法院解决。无论如何不能让异议人代人受过。综上所述，东胜区人民法院作出的(2014)东执字第7094号《执行裁定书》、(2014)东执字第7094号《协助执行通知书》确有错误，依法应予以纠正。 经查明，在执行申请执行人闫树明与被执行人高占彪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出（2014）东执字第7094号执行裁定书，依法扣划了高占彪在准格尔旗国土资源局因神华新准铁路有限责任公司占用鄂尔多斯云东煤炭运销有限公司煤场应分配补偿款1853826.5元中的1700000元。 本院认为，从执行程序来看，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，即本案执行行为不存在问题。关于案外人准格尔旗国土资源局称东胜区人民法院多扣划涉案款项，以及其对多扣划部分享有所有权的请求，因提供证据不足以证明该事实，即无法排除本案执行。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人准格尔旗国土资源局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张海涛 审 判 员  折宏斌 人民陪审员  裴志亮 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘成龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3450号原告：马光明（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：青海年丰投资有限公司（统一社会信用代码：916300007105126416）。被告：张惠明（公民身份号码：×××），现羁押于西宁市第一看守所。原告马光明与被告青海年丰投资有限公司、张惠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件证人在外地无法出庭出具证明为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马光明撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告马光明负担。审判员 张 晶 二○一九年九月三日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2174号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行。被执行人马春堂、张雪峰、皮晓军、刘志民、李秀萍、刘志海。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行请执行被执行人马春堂、张雪峰、皮晓军、刘志民、李秀萍、刘志海金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马春堂、张雪峰、皮晓军、刘志民、李秀萍、刘志海名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月三日书记员  赵 晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1532号原告：刘某,住包头市。被告：杨某，现职业不详，住包头市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与杨某是朋友关系，杨某是刘某嫂子的同学。杨某之前是包钢的工人，办理内退手续之后开了一家铁粉厂。2010年7月25日被告杨某向原告刘某借款150000元，在场人员有刘某的嫂子以及杨某的同学，当天刘某通过银行向杨某转账100000元，剩余50000元以现金形式交付，杨某向刘某出具借条1张，当时在场的杨某的同学作为保证人签名。2016年1月27日考虑到怕过诉讼期，刘某让杨某重新出具借款抵押合同1份，合同中约定月利率2分。事后，原告多次催要，被告总是借故不还，且现在已经无法联系到被告，故原告诉至本院，恳求人民法院依法判如所请。被告杨某未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款抵押合同1份，证明被告向原告借款150000元，从2016年以后没给过利息。证据2、2010年7月25日中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证明2010年7月25日原告向被告汇款10万元。根据原告提供的上述证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨某曾向原告刘某借款，原告于2010年7月25日通过中国农业银行向被告6228480880268240418的账户转账100000元。2016年1月27日原、被告对双方之间的借款进行核算，被告杨某向原告刘某出具金额为150000元的借款抵押合同1份，约定月利率2分。本院认为，根据原告刘某提供的1份借款抵押合同、1张中国农业银行银行卡存款业务回单，结合原告陈述，可以认定被告杨某欠原告刘某借款150000元的事实。双方约定月利率2分，未超出法律规定范围，现原告主张按月利率2分计算，本院予以支持。原告主张利息计算的截止日为2019年9月1日，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告要求从2016年1月27日起计算利息于法无据，本院依法支持利息从原告起诉之日即2019年3月5日起计算。被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2分计算，从2019年3月5日起算至2019年9月1日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘晓桐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5415号原告：刘焕君，女，汉族，1986年9月29日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告刘焕君与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕君的委托诉讼代理人孟建，被告宏成置业公司的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金8814.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款402504元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后90日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。一、双方合同第二十条“九十日”的约定，应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的。双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题。二、假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、原告违约金的计算方式不当。答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，自2017年7月17日之后，不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2013年8月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园4号楼1单元13层1305号房产一套，房屋总价款为402410元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告。2017年9月20日，被告向原告出具购房发票，金额为402504元，均为房款。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。原告于2019年7月27日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2015年7月29日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2015年7月30日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年7月27日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年7月27日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，通过张贴通知的方式，通知原告等业主于2017年10月8日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用。被告张贴通知的方式具有普遍性但不具备特定性，应给予原告必要的知晓期，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2017年10月8日，为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年7月27日至2017年10月8日共438天的违约金8814.80元（402504元×438日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付原告刘焕君违约金8814.80元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘焕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年九月二十三日书记员  张文文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6770号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。法定代表人：谢永利，该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：何超，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告何超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策和安东亚到庭参加诉讼，被告何超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计291608.16元（截止2019年2月23日，欠款本金230312.46元，利息、手续费、违约金61295.7元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数36期，手续费率0.4％，手续费金额600元。原告为被告核准分期通额度为150000元，并如约发放了分期通资金。2017年6月27日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市房屋的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，并如约发放了装修分期资金。上述两笔借款被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处申请办理分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。申请表中载明分期期数36期，手续费率0.4%。2017年6月27日，被告在原告处申请办理装修分期业务，填写了《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。申请表中载明分期期数48期，手续费率0.4%。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中均载明利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（一）款第5项约定：“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7页第3条约定：“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。2017年5月26日，原告向被告账户发放分期通贷款150000元。2017年8月1日、2017年8月22日，原告分别向被告账户发放装修贷款75000元、75000元。至此，原告共计向被告发放贷款300000元。上述两项贷款的利息、复利和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、第22条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第5页第6条。上述两项借款，被告初期尚有还款，后发生拖欠。截至2019年2月23日，被告欠付原告本金230312.46元，利息、手续费、违约金61295.7元，共计291608.16元。另查明，原告为实现债权花费律师费3100元。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款。故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金及利息、复利、手续费、违约金（具体的计算方法以双方约定为准）的请求，本院予以维护。另外，被告应当按照合同约定赔偿原告律师费损失3100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还欠款本息合计291608.16元，并支付自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。二、被告何超于本判决生效后三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行实现债权而支出的律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取计2837元，由被告何超负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年九月二十六日法官助理张桢雪书记员李若楠
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执56号之一 申请执行人：王某某，男，1991年1月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：李某某，男，1982年4月30日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼9023民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金270000元、逾期利息和违约金76140元、迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李某某既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人李某某名下的银行存款、机动车辆、不动产、证券保险等财产进行调查，发现被执行人有以下财产：（一）被执行人名下不足100元的银行存款；（二）被执行人名下位于××县房[不动产权证号：琼（2017）澄迈县不动产权第XXXX号]，且申请执行人对该财产享有金额为270000元的抵押权；（三）被执行人名下位于海口市义龙路28号远东大酒店5层503号房屋[不动产权证号：HK170727]。 本院已将上述银行存款进行了冻结，并于2019年7月18日查封了被执行人李某某名下位于海口市义龙路28号远东大酒店5层503号房屋，查封期限为三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止，查封顺序为轮候，且该不动产上设有抵押登记。本案为轮候查封案件，故本院暂时无法对该房屋进行处置。另，被执行人名下位于××县房已被海口市龙华区人民法院于2019年5月20日以（2018）琼0106执503号案进行了拍卖，拍卖所得款项为550000元。本院向海口市龙华区人民法院申请参与分配，本案总共分配得到的款项为285831.11元，其中含270000元抵押权优先受偿款项。本院已依法对被执行人李文斌作出限制消费令的强制措施。 本院曾多次联系申请执行人王某某，但始终无法成功，经调查发现，申请执行人王某某因涉嫌刑事犯罪，目前已被琼海市公安局羁押。经合议庭合议，本院依法终结本案的本次执行程序，执行到位的案款也暂存于本案执行款专用账户内。本案尚有逾期利息和违约金68646.99元、迟延履行期间加倍债务利息未执行到位。 本院认为，本案被执行人名下可供执行的不动产因轮候查封而暂时无法处置，目前也没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员邱夫 审 判 员郑蓓蓓 二〇一九年九月十六日 法官助理黄心怡 书 记 员黄茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1281号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街111号。法定代表人：陈锦勇，局长。被执行人：泰安市岱岳区角峪镇唐庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地。法定代表人：王广勤，村主任。泰安市自然资源和规划局与泰安市岱岳区角峪镇唐庄村村民委员会行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2019年4月20日作出的（2019）鲁0911行审36号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人于2019年7月24日向本院提交财产报告，称其村委经济困难无其他收入，无法缴纳罚款；2019年8月23日执行干警到被执行人所在地角峪镇三资管理中心了解情况，未发现可供执行的财产线索；2019年8月30日执行干警到不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审36号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月五日书记员  宋振江
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4386号原告：彭xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：邬xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：匡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告彭xx与被告邬xx、匡xx借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告彭xx诉称：2015年7月19日，二被告因生意资金周转向原告借款。并出具借条一张。后还款12000元，原告多次向被告索要余款，被告拒不还款。请求判令：一、请求依法判令被告立即支付原告借款本金400000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邬xx、匡xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭xx的起诉。案件受理费7300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年九月二十五日书记员  吴 静
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2403民初2143号   原告：蔡秀文，女，1947年6月3日出生，汉族，住敦化市。   被告：张龙，男，（其他自然信息不详）。   原告蔡秀文与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。蔡秀文于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，蔡秀文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蔡秀文撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由蔡秀文负担。   审判员 刘春东     二〇一九年九月十日   书记员 王晓辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6171号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：周林华,男性,1988年6月13日出生,汉族,住湖南省宁远县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周林华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周林华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6171号案件终结本次执行程序。 被执行人周林华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4977号 原告：杜理强，男。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：赵小萍，女。 第三人：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。 原告杜理强与被告赵小萍、运城市瑞泽诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜理强的委托诉讼代理人许海潮到庭参加诉讼，被告赵小萍、第三人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜理强向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于运城市盐湖区某某里××号房屋归原告杜理强所有（价值53万元）；2、依法判决被告、第三人协助原告办理上述房屋备案登记变更和相应产权登记，将该房屋备案登记及相应产权变更到原告杜理强名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月31日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告以530000元的价格将其位于运城市盐湖区某某里××号房屋出售给原告。协议签订后，原告依约将300000元房款支付给被告，被告用该款项归还了其在中国建设银行股份有限公司运城市银湖支行的贷款及开发商欠款，并告知第三人出售房屋的事实。同时被告将购房合同、钥匙交付给原告。因被告和案外人侯某某有债权债务纠纷，2019年6月21日盐湖区人民法院向原告发出通知书要求原告将剩余房款230000元交付给盐湖区人民法院账户。原告根据贵院要求交付了230000元至法院账户。至此，原告已将530000元房款全部付清，要求被告依约配合原告办理房屋更名手续，被告却一直推诿，第三人对此表示需要法院手续才予以配合。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 原告杜理强就其主张提供了以下证明材料： 证据1、房屋买卖合同，拟证明原、被告双方于2018年10月31日签订了房屋买卖合同，约定被告赵小萍将位于运城市盐湖区瑞泽诚幸福里××室房屋以530000元的价格出售给原告杜理强； 证据2、盐湖区人民法院（2019）晋0802执异22号执行裁定书，拟证明2019年1月23日原告向贵院提出执行异议，原告按照合同约定交付了前期房款300000元；法院依法裁定中止对盐湖区瑞泽诚幸福里××号房屋的执行； 证据3、盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1394号民事裁定书，拟证明2019年6月19日案外人侯某某撤回了对涉案房屋执行异议之诉； 证据4、盐湖区人民法院（2019）晋0802执1885号之一执行裁定书、中国民生银行业务受理单，拟证明原告已经按照盐湖区法院的要求将剩余房款230000元打入盐湖区法院执行账户，原告已经将全部房款530000元付清，盐湖区法院依法解除了对盐湖区瑞泽诚幸福里××号房屋的封查。 被告赵小萍未出庭未答辩，亦未举证。 第三人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司未出庭未答辩，亦未举证。 经本院对原告提供证据的分析，认定事实如下：2018年10月31日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告以530000元的价格将其位于运城市盐湖区某某里××号房屋出售给原告，原告先支付被告300000元房款，剩余房款购房合同更名的同时转给被告。协议签订后，原告依约将300000元房款支付给被告，被告用该款项归还了其在中国建设银行股份有限公司运城市银湖支行的贷款及开发商欠款，并告知第三人出售房屋的事实。同时被告将购房合同、钥匙交付给原告。 又查明，本院在执行案外人侯某某与被告赵小萍、韩某某财产保全案件中，于2018年11月27日查封了被告赵小萍名下位于运城市盐湖区某某里××号的房屋。2019年1月23日原告杜理强就该房屋被查封的事实向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年2月12日作出了（2019）晋0802执异22号裁定，中止查封位于运城市盐湖区某某里××号房屋的执行。2019年2月27日案外人侯某某向本院提起执行异议之诉，后于2019年6月19日申请撤回起诉。2019年6月21日本院作出（2019）晋0802执1885号通知书，通知原告杜理强将与被告赵小萍签订的房屋买卖合同中的剩余购房款230000元打入本院执行账户。原告杜理强于2019年6月24日将剩余230000元购房款打入本院执行账户。2019年6月26日本院作出（2019）晋0802执1885号之一执行裁定书，解除对被告赵小萍名下位于运城市盐湖区某某里××号房屋的查封。原告杜理强已将购房合同中约定的530000元购房款全部付清。 还查明，本案讼争的房屋系被告赵小萍从第三人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司购得，并在相关房屋管理部门办理了预售房屋备案，尚未办理房产证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在双方签订房屋买卖合同后，按约定支付了300000元首期购房款，后又依照本院作出的（2019）晋0802执1885号执行通知书，将剩余的230000元购房款打入本院执行账户，至此原告已经履行完全部合同义务，并实际占有该房屋，应当认定其是该房屋的合法所有权人。但被告拒不按照合同约定，协助原告办理购房合同的更名手续及变更该房屋的预售房屋备案登记，违反法律规定，应当承担继续履行合同义务的违约责任。此外，被告将房屋转让给了原告，并告知了第三人，系合同的债权转让，第三人系该房屋的开发单位即债务人，应按照第三人与被告达成的《商品房买卖合同》约定的合同义务及法律规定，协助债权受让人即本案原告办理讼争房屋的相关预售商品房合同备案变更登记及相应产权登记。故对原告要求被告及第三人协助其办理变更诉争房屋的备案登记及相应产权登记的主张，本院予以支持。被告赵小萍及第三人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于盐湖区瑞泽诚幸福里××号房屋归原告所有； 被告赵小萍、第三人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杜理强办理上述房屋的备案登记和相应产权变更登记，将该房屋备案登记及相应产权变更到原告杜理强名下； 本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告赵小萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇一九年九月四日 书记员  卫甜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4041号 原告:王胜权，男，1950年9月16日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告:张友祥，男1951年5月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告王胜权与被告张友祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜权及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告张友祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜权向本院提出诉讼请求：1、、要求被告张友祥赔偿原告各项损失24931.97元，（其中医疗费12106.97元、住院伙食补助费750.00元、营养费375.00元、误工费7200.00元、护理费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月11日，被告驾驶未经公安交管部门登记的无号牌三轮汽车，载原告及张玉成在326省道4公里100米东德龙公司北侧道路行驶时发生侧翻致原告受伤，响水县公安局交通警察大队于2019年6月20日出具第3209211201900001131号道路交通事故认定书，认定“当事人张友祥承担本起事故的全部责任，王胜权、张玉成无责任”。事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费，对原告其他损失没有赔偿，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日11时10分许，被告张友祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在体育中心门前倒车时，与王胜权驾驶的电动自行车碰撞，致王胜权、程某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被告送至响水县人民医院治疗，住院33天。该事故经响水县公安局交通警察大队作出第3209211420190001948号道路交通事故认定书认定，当事人张友祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定。当事人张友祥负全部责任，当事人王胜权无责任，当事人程某无责任。 另查明，车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车的实际车主是被告张友祥该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及商业三者险（100万，不计免赔）。王胜权在事故发生前户籍所在地为响水县，其系个体工商户，名称为响水县陈家港镇金来牛肉摊。 本院认为，被告张友祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，与王胜权驾驶的电动自行车碰撞，致王胜权、程某受伤，两车受损的交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，张友祥负全部责任，原告、程某无责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了交强险和商业三责险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在承保的交强险和商业三责险（100万，不计免赔）范围内承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司主张扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。 根据原告提供的证据，本院认定王胜权先主张已产生的各项费用为：医疗费50110.54元（依据发票），误工费16126元（依据城镇居民纯收入47200元/年，住院33天及医嘱休息3个月），交通费酌定500元，上述费用合计66736.54元。综上，因苏Ｊ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王胜权医疗费、误工费、交通费合计66736.54元。 二、被告张友祥在本案中不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1067号申请执行人：周兔山，男，1963年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:江苏华飞建设集团有限公司,统一社会信用代码91321191141399684A,住所地江苏省镇江。法定代表人：施海源。被执行人:泰州市明珠实验学校,统一社会信用代码123212004690406162，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：徐宏寿，该学校校长。被执行人：泰州市鲍徐中心小学，统一社会信用代码123212004690396233，住所地江苏省泰州市。法定代表人：徐宏寿，该学校校长。本院在执行周兔山与江苏华飞建设集团有限公司、泰州市明珠实验学校、泰州市鲍徐中心小学建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏1291民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏华飞建设集团有限公司、泰州市明珠实验学校、泰州市鲍徐中心小学未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华飞建设集团有限公司、泰州市明珠实验学校、泰州市鲍徐中心小学的银行存款1371515元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月四日书记员  莫海丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18585号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：区礼源。 本院在执行追缴被执行人佛山市南海区奇槎型材厂诉讼费一案中，查明：被执行人佛山市南海区奇槎型材厂名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务，经营期限到期注销，经营期限至2006年1月29日止。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网系统进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工商行政企业登记信息的企业状态为“过期未换证照”。因被执行人经营到期注销后，又无义务承受人，也没有查明能够依法追加变更执行主体承担责任，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执337号申请执行人：山西紫光物联智能系统有限公司。被执行人：武汉市中认协企业管理服务有限公司。本院在执行申请执行人山西紫光物联智能系统有限公司与被执行人武汉市中认协企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，1、执行标的40000元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月十九日书记员 石       宏       祥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人:刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：郭瑞燕，男，1963年11月16日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告郭瑞燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以证据不足为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元、财产保全费141.71元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日法官助理李海敏书记员朱梁凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终305号申请人（被上诉人、一审原告）：上海外经贸国际货运有限公司。法定代表人：徐炜。委托诉讼代理人：陈健，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司工作人员。被申请人（上诉人、一审被告）：上海琪顺物流有限公司。法定代表人：石顺新。委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。本院审理被申请人上海琪顺物流有限公司与申请人上海外经贸国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请人上海外经贸国际货运有限公司以为防止被申请人上海琪顺物流有限公司在二审审理期间转移账户资产为由，向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人上海琪顺物流有限公司银行存款人民币724,897.87元或等额其他资产，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保证承担因申请错误造成被申请人上海琪顺物流有限公司损失的连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海外经贸国际货运有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海外经贸国际货运有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人上海琪顺物流有限公司的银行存款人民币724,897.87元或查封、扣押、冻结被申请人上海琪顺物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 敏审判员 张 俊审判员 胡海龙二〇一九年九月二十六日书记员 王凯悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2957号原告:李莎莎，女，汉族，1988年10月29日出生，西安市高陵区。被告：西安市高陵区通远街道办大雷村村民委员会。法定代表人：郭丙文，系该村民委员会主任。被告:西安市高陵区通远街道办大雷村十组。负责人：张长乐，系该村民小组组长。原告李莎莎与被告西安市高陵区通远街道办大雷村村民委员会、西安市高陵区通远街道办大雷村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告李莎莎、被告高陵区通远街道办大雷村十组组长张长乐到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道办大雷村村民委员会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给原告应享受的本村村民同等收益分配款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李莎莎系被告村组的原始村民，生长在被告村组，一直享有承包土地，并交纳农村合疗，是被告村组合法的集体组织成员，应与其他村民享受同等的村民待遇。2018年本村因开发政府征用大雷村十组村组土地，经村组研究决定给本村组村民每人分开发征地款合计8300元整，但村组分配方案里却没有给原告分这笔集体收益分配款，原告家人找村组干部询问原因，被告村民代表讲原告是出嫁女，所以村民代表不同意给分。综上，原告系被告村组合法集体成员，被告却拒绝分给集体收益分配款，严重侵害了原告的合法集体组织成员的权利。因此，为了维护原告本村村民的同等权利，今原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉求，判决被告支付原告应享有的本村同等收益分配款8300元整，望判如诉。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.原告的身份证和户口簿，证明原告系被告村组合法在册村民；2.泾阳县永乐镇都家村证明，证明原告未在其丈夫村组享受集体经济权益；3.原告的合疗信息，证明原告具有村集体经济组织成员资格。被告西安市高陵区通远街道大雷村十组辩称，原告所诉属实，村民代表的意见是应给原告分配，但是由部分村民不同意给原告分配，原籍不在组上的不给分配。被告西安市高陵区通远街道大雷村未作答辩。本院经审理查明，原告李莎莎系被告村组原始村民，于2017年投靠丈夫将户口迁至泾阳县永乐镇都家村，2018年又将户籍迁入被告村组，并在被告村组分配有责任田及参加农村合作医疗，现系该村民小组合法在册村民。被告村民小组因部分土地被国家征用，于2019年7月15日确定土地征收补偿费分配方案，给每位村民分配集体经济组织收益8300元，部分村民因原告系外嫁女不同意原告参与分配。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告李莎莎在被告西安市高陵区通远街道大雷村十组确定征地补偿款分配方案时，系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以村民意思自治及原告系外嫁女的子女为由不给原告分配集体经济组织收益8300元没有法律依据。西安市高陵区通远街道大雷村村民委员会应当在代管的该村民小组资产范围内承担连带付款义务。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道大雷村十组在本判决生效后十日内，支付给原告李莎莎土地征收补偿款8300元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道大雷村村民委员会在代管的西安市高陵区通远街道大雷村十组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道大雷村十组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区通远街道大雷村十组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年九月十六日法官助理  冯慧君书 记 员  ***1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11494号 原告：魏亮，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：江子力，男，1978年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告魏亮诉被告江子力合同纠纷中，本院于2019年9月5日立案受理后，原告魏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告魏亮诉被告江子力合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  于 娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李定兰，女，1968年11月16日生，彝族，农民，住华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，曾用名李定科，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定聪，男，1975年11月17日生，彝族，精神残疾人，住华坪县。法定代理人李林，身份信息同上。系被上诉人李定聪之弟。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李定容，女，彝族，住华坪县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李定坤，女，1964年3月21日生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李定成，男，汉族，住华坪县。再审申请人李定兰因与被申请人李定聪、李林、李定容、李定坤、李定成所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）云07民终738号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于二〇一八年八月二十二日作出（2018）云民申657号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人李定兰、被申请人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李定兰申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，要求再审改判。李林、李定聪提出的诉讼请求为：1、原告家华丽高速公路荣将段征地土地补偿款183339.82元（4.6872亩）由二原告各分配36668元；二、原告家华丽高速公路荣将段征地地上附着物补偿款32850元由原告李林与被告各领取一半，即每人16425元。一审法院审理认为，双方争议的焦点是：原告、被告、第三人对被征收的4.6872亩土地补偿费、地上附着物补偿费是否享有所有权？被征收的4.6872亩土地为生荒地，且为原告、被告、第三人大家庭时共同开挖，至2015年该土地被征收时，原大家庭成员还有原告李林、李定聪、被告李定兰、第三人李定容、李定坤、李定成作为被征收的4.6872亩土地的共同共有人，对土地补偿费各自享有一份所有权，4.6872亩土地的地上附着物补偿费依法由实际耕种、管理人享有。综上所述，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。征收个人的不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。原告、被告、第三人户被征收荒地4.6872亩土地补偿费合计183339.82元（23887.44－5300＋164752.38）由原告李林、李定聪、被告李定兰、第三人李定容、李定坤、李定成各自享有30556.64元（183339.82元÷6），因第三人李定成下落不明，第三人李定成依法享有的土地补偿费30556.64元由原告李林代为保管。4.212亩土地的地上附着物补偿费27550元由原告李林、被告李定兰各自享有13775元（27550元÷2）。0.4752亩土地地上附着物补偿费5300元因未注明为原、被告有争议，且被告已领取该款项，原告要求分割，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院作出（2017）云0723民初662号民事判决：一、由原告李林、李定聪、被告李定兰、第三人李定容、李定坤、李定成各自享有被征收土地补偿费30556.64元。二、由原告李林享有被征收土地地上附着物补偿费13775元。三、由被告李定兰享有被征收土地地上附着物补偿费19075元。四、因第三人李定成下落不明，第三人李定成依法享有的被征收土地补偿费30556.64元由原告李林代为保管。五、驳回原告李林、李定聪的其他诉讼请求。案件受理费4543元，由原告李定聪、第三人李定容、李定坤、李定成各负担750元，原告李林、被告李定兰各负担771.5元。李定兰不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是在分家时已将征用土地分给上诉人经营管理，本案所涉的所有征地补偿费用应全部归上诉人享有。本院二审审理认为，本案争议的征用土地系上诉人、被上诉人在其父母的带领下共同开挖的，上诉人与上诉人均对该土地拥有使用权。在土地被征收之后，本案上诉人、被上诉人作为共同共有人，对该土地的补偿费应均等享有，故原审法院判决依照补偿费的金额，扣除上诉人李定兰领取的无争议的部分之后平均分配是正确的。地上附着物的补偿款，因李定兰与李林双方均在该土地上有种植，故本着地上附着物补偿款由耕种、管理人享有的原则，将地上附着物的补偿款平均分配给李定兰与李林是正确的。综上所述，上诉人李定兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院作出（2017）云07民终479号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经再审查明的事实：2015年7月22日，因修建华丽高速公路荣将段，先后征收李定兰、李林户土地4.6872亩，农户实际领取征地补偿费为183339.82元，地上附着物补偿费为32850元。李林、李定兰户被征收土地合计4.6872亩为生荒地，是李林、李定兰的父亲李汉志（1984年去逝）、母亲严福容（2004年去逝）于1983年开挖的，当时因原告李林、李定聪、被告李定兰、第三人李定成年幼未参与荒地开挖。1989年被告李定兰出嫁到外省，李定容、李定坤也先后出嫁，2001年第三人李定成离家外出一直未归，2006年原告李定聪被诊断为精神分裂症，由原告李林做原告李定聪监护人，同年被告李定兰回到和爱村与原告李林、李定聪一起生活，后被告李定兰安家另行居住，2010年李定兰与李林分家，征用土地由李定兰管理经营。另查明，本案与华坪县人民法院（2016）云0723民初881号案有关联，判决内容有重叠。本院再审认为，本案原一、二审判决认定征用土地补偿款按家庭成员共同共有而平均分配，无相应的证据证明；2010年李林、李定兰分家时，对家庭承包管理的土地划分等约定不明，需补充证据，以利于征地补偿款的分配。在华坪县人民法院（2016）云0723民初881号案中，对部分征地款已作出判决，与本案原一审判决内容重叠，故对原一、二审判决应予撤销，在进一步查明案件事实的基础上重新审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云07民终479号民事判决和云南省华坪县人民法院（2017）云0723民初662号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  王康元二〇一九年九月二十七日书记员  侯 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3596号原告：杨连伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：吴朝连，男，1986年12月26日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。原告杨连伟与被告吴朝连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连伟委托诉讼代理人金美晴到庭参加诉讼，被告吴朝连经本院公告传唤未当庭。本案现已审理终结。原告杨连伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币60000元及利息（以60000元为本金自2017年3月7日起按年利率6%的标准计算利息至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日及2017年1月6日，被告以买车及开洗车店资金周转为由自原告处分两次借款60000元，原被告双方分别于借款当日签订了《借款协议》，对借款金额、期限及用途均进行了约定，协议签订后原告按照约定履行了出借义务，借款届满后，原告多次催要，被告均迟迟不予还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴朝连未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提供落款时间分别为2016年8月21日、2017年1月6日均有借款人吴朝连签名捺印的借款协议两份予以证实，内容分别为：“借款人：吴朝连（注：此处有捺印）身份证号：出借人：杨连伟身份证号：因买车近来手头不便，而向杨连伟借款，共借人民币叁万元整（大写），人民币￥30000.00元（小写）。借款期限为：2016年8月21日到2016年10月21日止。全部借款叁万元于2016年10月21日一次性偿还。借款的用途：买车……以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：吴朝连（注：此处有捺印）身份证号：电话：133××××8875借条出具时间：2016年8月21日”；“借款人：吴朝连（注：此处有捺印）身份证号：出借人：杨连伟身份证号：因资金周转近来手头不便，而向杨连伟借款，共借人民币叁万元整（大写），人民币￥30000.00元（小写）。借款期限为：2017年1月6日到2017年3月6日止。全部借款叁万元于2017年3月6日一次性偿还。借款的用途：资金周转……以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：吴朝连（注：此处有捺印）身份证号：电话：133××××8875借条出具时间：2017年1月6日”。原告据此证实被告两次共向原告借款6万元。原告主张该两份借款协议中的手写部分的内容除出借人杨连伟的姓名及身份证号为原告本人书写，其余手写内容及捺印均是本案被告吴朝连所写所捺。原告主张原告多次找被告催要借款，被告至今未给付，故要求被告以所欠借款6万元为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月7日至借款付清之日止的利息。本院认为，依原告提供的有被告签名的两份借款协议结合原告的自身陈述能够证实原被告之间存在借贷关系以及被告尚欠原告借款6万元的事实。至于两份借款协议的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。被告向原告借款，并承诺了还款期限，被告未按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款60000元，并要求被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝连于本判决生效后三日内偿还原告杨连伟借款本金人民币60000元，并按年利率6%支付原告自2017年3月7日至借款付清之日止的利息。如未按本院判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告吴朝连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩人民陪审员  楚秋艳人民陪审员  刘 洋二〇一九年九月六日书 记 员  张 萌
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执911号申请执行人：骆军，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。骆军与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，骆军向本院申请执行的（2019）吉0283民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日