福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3820号 原告：福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路639号延安广场13－14商场D501号，统一社会信用代码913506003156831093。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建仁胜律师事务所律师。 被告：邱志平，男，1964年02月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县农朋食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇漳东路，统一社会信用代码913506237729173456。 法定代表人：欧万教，总经理。 被告：卢艺宇，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢秀华，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱晓佳，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 邱志平、漳浦县农朋食品有限公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳共同委托诉讼代理人：邱天乙，系漳浦县农朋食品有限公司员工，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇文卿村十八间50号。 被告：邱泽峰，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱美兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，系漳浦县农朋食品有限公司员工，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇文卿村十八间50号。 原告福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴公司）与被告邱志平、被告漳浦县农朋食品有限公司（以下简称农朋公司）、被告卢艺宇、被告卢秀华、被告邱晓佳、被告邱泽峰、被告邱美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人黄文珍、被告邱志平、被告农朋公司、被告卢艺宇、被告卢秀华、被告邱晓佳、被告邱美兰的共同委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告邱泽峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：⒈判令邱志平、邱美兰共同偿还华兴公司借款本金1312054.47元；⒉判令邱志平、邱美兰支付华兴公司自拖欠本金、利息之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、复利；⒊判令邱志平、邱美兰支付华兴公司为实现债权支付的费用12000元，并自华兴公司垫付之日起按月利率1%支付利息；⒋判令农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱泽峰在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月10日，邱志平与华兴公司签订一份《借款合同》（合同编号：芗JK20170400232），向华兴公司借款200万元，并约定利息为月利率1.68%，借款期限为三年，即2017年4月11日至2020年4月10日，还款方式为分期支付本息。合同签订后，华兴公司于2017年4月10日依约向邱志平支付了借款本金200万元，但邱志平仅归还14期的借款本金合计687945.53元及利息494919元，最后一期还款为2018年6月20日，自2018年6月21日起未如期还款。截至2019年3月20日，邱志平尚欠华兴公司借款本金1312054.47元、利息198382.57元、违约金59955.61元及复利9065.29元。邱美兰系邱志平的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且邱美兰在借款合同上签字确认，故上述借款系邱美兰与邱志平的夫妻共同债务，邱美兰应与邱志平共同承担偿还责任。2017年4月10日，农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱泽峰分别与华兴公司签订了《保证合同》，同意对邱志平与华兴公司签订编号为芗JK20170400232的《借款合同》项下借款本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。因此，农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱泽峰应在其保证范围内对邱志平的上述债务承担连带清偿责任。综上，提起本案民事诉讼。 邱志平、邱美兰辩称，驳回华兴公司的起诉。事实和理由：⒈2017年4月10日，邱志平、邱美兰与华兴公司签订《借款合同》，向华兴公司借款200万元。现邱志平、邱美兰已还款120万元，与华兴公司所述已还款1182864.52元尚相差17136元，故华兴公司所述不实，应予驳回。⒉本案借款的还款期限至2020年4月10日止，现还款期限未到，华兴公司起诉要求邱志平、邱美兰还款，属于违约行为，应当承担违约责任。⒊借款合同或者借款协议都是对双方当事人的一种行为约定，不是法律规定，合同的制定必须公平、合法。华兴公司在合同和起诉状中多次提及违约金，特别是复利属于“套路贷”的性质，已被列入扫黑除恶“软暴力”的范围，应当依法予以取缔。⒋邱志平曾于2018年10月31日还款4万元，于2018年11月24日还款10万元，合计14万元，但华兴公司仅提供还款计划表21期。⒌华兴公司所提供的合同不全面，其主张罚息、复利不符合法律规定，不应支持。 农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳辩称，⒈自2017年4月10日起至华兴公司起诉之日即2019年5月5日，已超过《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定的六个月担保有效期，故农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳不负本案债务的连带清偿责任。⒉余答辩意见与邱志平、邱美兰的答辩意见一致。 邱泽峰未作答辩。 华兴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同（合同编号：芗JK20170400232）、借款人分期还款计划书、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表、邱志平与邱美兰的结婚证复印件、保证合同（合同编号：芗BZ20170400024）、保证合同（合同编号：芗BZ20170400025）、保证合同（合同编号：芗BZ20170400026）、保证合同、委托合同书、发票。邱志平、农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱美兰对上述证据的真实性无异议，邱泽峰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对华兴公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2017年4月10日，华兴公司（债权人/贷款人）与邱志平（债务人/借款人）、邱美兰（配偶）签订一份《借款合同》（合同编号：芗JK20170400232），记载（摘要）：甲方（债务人/借款人）为邱志平，乙方（债权人/贷款人）为华兴公司；借款品种为担保借款，借款金额为200万元，借款币种为人民币，借款期限为固定期限，36期，自2017年4月11日至2020年4月10日（每个月按三十天计算）；实际放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；月利率为16.8‰，月利率＝年利率/12；分期支付本息，还款期数、每期还款数额等具体内容按照《借款人分期还款计划书》的约定执行；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人违反合同的约定，属于违约，贷款人有权停止发放尚未向借款人发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）的本金及利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，或未按合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权收回贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按时支付的利息按费率计收复利，⑴逾期归还贷款的违约金＝费率×逾期本金金额×逾期天数，逾期归还贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日，⑷逾期未支付利息所计收的复利＝费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期归还利息的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数从应还息日当日计算至实际还息日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按月利率1%计收利息；本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。 ⒉2017年4月10日，华兴公司（债权人）、邱志平（债务人）分别与农朋公司，卢艺宇、卢秀华，邱晓佳，邱泽峰（均系保证人）各签订一份《保证合同》，均记载（摘要）：为保障债权人与主合同债务人邱志平所签订的编号芗JK20170400232《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人向债权人借款本金及利息，借款本金为200万元，月利率为16.8‰，贷款期限自2017年4月11日始至2020年4月10日止，计36个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项；本合同项下的保证方式为连带责任保证；担保期限自主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；各方就本合同项下争议可向债权人所在地有管辖权的法院提起诉讼。 ⒊2017年4月11日，华兴公司通过其中国建设银行账户向邱志平支付借款200万元。 ⒋2018年6月21日起，邱志平开始拖欠《借款合同》（合同编号：芗JK20170400232）项下借款本金、利息，并于2018年7月15日还本50778.81元、付息23711.51元，于2018年10月31日付息4万元，于2018年11月24日还本48566.28元、付息51433.72元，合计还本99345.09元、付息115145.23元。截至2019年1月31日，邱志平尚欠华兴公司借款本金1312054.47元。 ⒌2008年12月10日，邱志平与邱美兰登记结婚。 ⒍2019年4月11日，华兴公司因本案诉讼委托福建仁胜律师事务所提供法律服务，并支出律师费12000元。 ⒎2019年4月22日，经华兴公司申请，本院依法作出（2019）闽0602民初3820号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邱志平、被申请人漳浦县农朋食品有限公司、被申请人卢艺宇、被申请人卢秀华、被申请人邱晓佳、被申请人邱泽峰、被申请人邱美兰价值相当于1591457.94元的财产。 本院认为，华兴公司与邱志平成立金融借款合同关系，与农朋公司，卢艺宇、卢秀华，邱晓佳，邱泽峰分别成立保证合同关系，依法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案《借款合同》约定的利息、违约金及复利的计付标准过高，三者的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额。现华兴公司已依约交付借款，邱志平未如期足额还本付息，已构成违约，华兴公司依约有权宣布借款提前到期，要求邱志平偿还借款本金1312054.47元，并以逾期借款本息为基数，自每一期借款本息逾期偿付之日起至实际偿付之日止按《借款合同》（合同编号：芗JK20170400232）的约定计付利息、违约金、复利（但利息、违约金、复利的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）。华兴公司因邱志平逾期还款的违约行为提起本案诉讼主张债权，并支出律师费12000元，该费用为华兴公司的实际损失，邱志平依约应予赔偿。华兴公司同时主张自垫付律师费之日起以垫付款为基数按月利率1%计付利息，该利息非华兴公司的实际损失，且华兴公司未能证明损失实际发生，故对华兴公司主张垫付款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生于邱志平与邱美兰婚姻关系存续期间，且邱美兰作为邱志平的配偶，在本案《借款合同》底部“配偶”一栏签名、捺印，故本案债务系邱志平与邱美兰共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由邱志平与邱美兰共同承担。农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱泽峰作为连带责任保证人，应当对邱志平的上述债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向邱志平追偿。邱志平、邱美兰辩称其已还款的金额为120万元，比华兴公司所承认的多出17136元，且本案《借款合同》中关于违约金、复利的约定属于“套路贷”性质，对此，邱志平、邱美兰均未能提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。农朋公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳以借款之日至起诉之日超过六个月为由，辩称其不承担连带清偿责任，与本案《保证合同》的约定不符，理由不能成立，本院不予采纳。邱泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱志平、邱美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司借款本金1312054.47元，并以逾期借款本息为基数，自每一期借款本息逾期偿付之日起至实际偿付之日止按《借款合同》（合同编号：芗JK20170400232）的约定计付利息、违约金、复利（但利息、违约金、复利的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）； 二、邱志平、邱美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司律师代理费12000元； 三、漳浦县农朋食品有限公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱泽峰应对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向邱志平追偿； 四、驳回福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19015.1元，诉讼保全费5000元，均由邱志平、漳浦县农朋食品有限公司、卢艺宇、卢秀华、邱晓佳、邱泽峰、邱美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭陈煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。