内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初383号原告：陈某，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：娜日娅（系原告陈某女儿），女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：迟某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孟某，女，住青海省西宁市。上述二被告共同委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。原告陈某与被告迟某、孟某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日、8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人那日娅、巴特尔，被告迟某、孟某共同的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法分割被继承人孟宪福遗产。事实与理由：原告与孟宪福为再婚夫妻关系，双方婚后无子女，被告迟某为孟宪福的母亲，被告孟某为孟宪福与前妻所生的女儿。2019年1月20日，孟宪福因突发疾病死亡，留有遗产如下：1.位于牙克石市××园的房屋，该房屋为原告与孟宪福的夫妻共同财产，孟宪福仅占一半的份额；2.存于中国银行、农业银行、建设银行、工商银行的存款，存款总额已经明确，目前估计约为30万元，一半为夫妻共同财产，另一半属于遗产需要分割；3.保险理赔金额3万元；4.丧葬费抚恤金经法院查实为24612元-3129.45元=21482.55元；5.支付宝个人理财产品，金额不详待查实后进行分割；6.被继承人丧葬期间的费用已由原告承担，需要在遗产中主张扣除，返还原告。庭审过程中原告表示，对于没有查到存款的银行相关的诉讼请求撤回，撤回分割孟宪福支付宝内余额的请求。被告迟某、孟某共同答辩称，一、原告存在隐匿、转移被继承人孟宪福财产行为，依法应判决其无权分得遗产。2019年1月20日孟宪福喝酒后不到两个小时突然去世，原告有不可推卸的责任。2019年2月11日原告在其丈夫孟宪福尸骨未寒的情况下，将属于答辩人应依法继承的被继承人孟宪福的银行存款都占为己有。二、孟宪福留有的遗产应如下：1.孟宪福建设银行（卡号尾数0354）存款16956.23元、建设银行（卡号尾数9874）存款226.20元、农业银行（卡号尾数9266）存款104057.18元、农业银行（卡号尾数6578）存款10.50元，合计121764.11元；2.东风日产尼桑牌轿车价值10万元左右，至今下落不明；3.答辩人应依法继承被继承人孟宪福位于牙克石市××园房屋，价值40万元；4.二答辩人应依法继承被继承人孟宪福与原告夫妻关系存续期间的共同财产，孟宪福去世时原告陈某名下农业银行存款18.21元、工商银行存款4519.27元、建设银行存款10725.48元、中国银行存款40100.35元，合计55363.31元，二答辩人应依法继承；5.中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险赔偿款3万元；6.二答辩人应依法继承被继承人孟宪福的丧葬费和抚恤金。三、原告应将存放在被继承人孟宪福名下农业银行卡的养老钱2万元偿还给答辩人迟某。四、被继承人孟宪福2015年8月将婚前楼房出售，将出售楼房款作为嫁妆赠与给答辩人孟某，并且已经将楼房存款和银行卡实际交付给了答辩人孟某，赠与行为已经完成，出售楼房款不应作为遗产进行分割。五、原告女儿应承担就其主张自己名下车辆是自己购买的举证责任。原告女儿主张被继承人孟宪福于2017年购买的东风日产尼桑牌轿车是其自己购买，应当出具购买该车辆发票及相关证据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害，本案的诉讼费、房屋鉴定费应由原告承担，请求法院依法公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的结婚证、孟宪福死亡证明、亲属关系证明、沁园小区7号楼5-302室房屋房产证、商品房买卖合同、完税凭证、本院依被告申请调取的户名为孟宪福的中国银行、中国建设银行、中国农业银行交易明细清单、户名为陈某的中国银行、中国工商银行、中国建设银行交易明细清单、内蒙古大兴安岭林管局第三办事处出具的孟宪福丧葬费数额证明，以及本院调取的牙克石市公安交警大队查询陈某无机动车登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1.孟宪福中国银行卡（尾号：9072）交易明细清单，欲证明2018年3月6日的大额支出是孟宪福单方给其自己女儿的应属无效，大额支出应该是夫妻双方都认可的情况下才有效。另外截至2019年2月5日，有多笔存款进账。被告质证称，被继承人死亡后，孟某拿走他的手机，取出又存入的。本院经审查，因双方对该证据真实性无异议，对该证据真实性予以采信，但2018年3月6日支出与本案遗产继承无关，对原告证明目的不予采信。2.个人保险投保单1份、保险合同格式条款1份、保险交款凭证9张，欲证明孟宪福保险理赔款最高额度为3万元，合同虽然是孟宪福婚前购买的，但是由原告给被继承人购买，并且每年都以夫妻共同财产交费。被告质证称，真实性没有异议，陈某与被继承人孟宪福于2009年登记结婚，这是孟宪福在2008年投保的，这属于婚前财产和陈某没有关系。本院经审查认为,双方对该证据真实性无异议,对该组证据予以采信。3.被继承人死亡后支出的丧葬费用27张凭证，共计32789.6元，证明被继承人死亡后支出的处理丧葬事宜的费用和急救费用。被告质证称，真实性没有异议，数额32789.6元认可，应该从孟宪福去世后收到的随礼钱10万元里面扣除。本院经审查，因被告对证据真实性无异议，对该组证据予以采信。被告迟某、孟某共同提交的证据：1.定慧小区4-302室房屋原房产档案，证明楼房为孟宪福婚前财产，与陈某没有关系，孟宪福给孟某支出的10万元是给孟某的嫁妆钱。原告质证称，真实性认可，不认可被告证明目的，买卖合同内容上看共有权人是原告陈某。虽然是婚前财产，但是夫妻双方认可以后作为夫妻共同财产的应该认定为夫妻共同财产，从该证据上来看，孟宪福和陈某在婚姻关系存续期间已经把孟宪福的房婚前财产屋认为是夫妻共同财产。不能证明出卖该房款与孟宪福支付给孟某十万元的关联性。本院经审查认为,该房屋已卖予他人,与本案无关,遂不予认证。2.（2006）牙民初字第155号民事调解书1份，欲证明位于牙克石市××区房出售后买的定慧小区楼房，这里房子有孟某妈妈的一半，当时约定的楼房卖的钱孟宪福没有给孟某的妈妈。原告质证称，真实性认可，调解内容第二项约定应该支付给女儿2万元上学费用，第三项调解内容当中以房款抵折，因此被告证明目的不成立。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不予认证。3.微信截图6张，欲证明孟某在中国银行尾号为9072的卡号反复存取1万元。原告质证称，对信息记载的内容真实性认可，但是看不出与中国银行尾号9072卡号反复存取1万元的关联性，该证据与本案无关。本院经审查认为，原告对证据真实性认可，遂对证据真实性采信，但该证据只能证明有多次存入1万元的记录，具体由谁存入来源如何无法证明，遂对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人孟宪福与原告陈某于2009年3月20日登记结婚，双方均系再婚，被告孟某为被继承人孟宪福与前妻的婚生女，被告迟某为被继承人孟宪福的母亲。被继承人孟宪福的父亲已过世，原告陈某与被告迟某、孟某为被继承人孟宪福的第一顺序继承人。二、被继承人孟宪福2019年1月20日死亡，林管局第三办事处给孟宪福丧葬费24612元（此款尚未发放，其中需扣除孟宪福去世后多发一个月的工资3129.45元）。三、被继承人孟宪福留有以下遗产：1.位于牙克石市××旗房屋，为孟宪福与原告陈某夫妻共同财产，其份额的一半为孟宪福遗产，庭审过程中原、被告双方均认可该房屋价值为40万元；2.原、被告双方均认可孟宪福在中国人寿保险公司投保的康宁终身保险，未指定受益人，理赔款为3万元；3.截至2019年1月21日，户名为孟宪福的：中国农业银行账号×××内余额104080.65元（该卡内余额已由原告陈某支取9.4万元，该卡与孟宪福支付宝绑定，由孟某转入孟宪福支付宝账号1万元），中国建设银行账号×××内余额226.2元，中国建设银行账号×××内余额16955.15元（该卡与孟宪福支付宝绑定，卡内余额已由孟某转至孟宪福支付宝账号16953元），中国银行账号×××内余额32968.4元（该卡由孟某实际支配，卡内余额已由孟某支取），上述账户内余额共计154230.4元为孟宪福与陈某夫妻共同财产，其中的一半77115.2元为孟宪福遗产；4.截至2019年1月21日，户名为陈某的：中国银行账号×××内余额40100.35元，中国建设银行账号×××内余额3938.18元，中国工商银行账号×××内余额4619.27元，中国工商银行账号×××内余额15.21元（上述银行卡及款项由陈某支配），上述账户内余额共计48673.01元为孟宪福与陈某夫妻共同财产，其中的一半24336.5元为孟宪福遗产；四、原、被告双方均认可孟宪福生前急救及去世后处理丧葬事宜的花费共计32789.6元，其中处理丧葬事宜花费28702.5元，此款由原告陈某垫付。被继承人孟宪福去世后，其支付宝账户由孟某实际操作。在庭审过程中，原告陈某放弃对孟宪福支付宝余额及理财产品分割的主张。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告陈某、被告迟某、孟某为孟宪福的第一顺序法定继承人。被继承人孟宪福遗留的个人合法财产，应依法由其继承人继承。被继承人孟宪福遗留的财产应首先支付其丧葬费用，原、被告双方均认可办理丧葬事宜所有花费由原告陈某支付，数额为28702.5元。孟宪福去世后，原工作单位支付丧葬费21482.55元（标准为24612元中需扣除孟宪福去世后多发一个月的工资3129.45元），此款归原告陈某所有，不足部分7219.95元从被继承人孟宪福遗留的财产中扣除。对于被继承人生前抢救费用系其生前花销，原告主张从遗产中扣除，于法无据，本院不予支持。孟宪福及陈某名下存款共计202903.41元，其中一半为陈某个人财产，101451.71元为孟宪福遗产。其中7219.95元支付处理孟宪福丧葬事宜费用，归陈某所有，剩余94231.76元由原告陈某、被告迟某、孟某每人分得31410.58元。综上，对于陈某与孟宪福的银行存款，陈某应分得101451.71+7219.95+31410.58=140082.24元（陈某已支取及可支配142673.01元），孟某应分得31410.58元（孟某已支取及可支配59921.4元），迟某分得31410.58元。关于孟宪福在中国人寿保险公司投保的康宁终身保险，被保险人为孟宪福，未指定受益人，双方均认可理赔款为3万元，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，该保险理赔款应作为遗产分割，在本案中由原、被告每人各分得1万元。关于位于牙克石市××旗房屋，为孟宪福与原告陈某夫妻共同财产，其份额的一半为孟宪福遗产，庭审过程中原、被告双方均认可该房屋价值为40万元，原告陈某主张房屋所有权,被告孟某、迟某不主张所有权，故该房屋归原告陈某所有，其中一半份额为陈某个人财产，由原告陈某给付被告迟某、孟某房屋折价款每人6.67万元。关于被告主张出卖定慧小区4-302室房屋所得为孟宪福婚前财产，存在孟宪福中国银行卡内的存款为该笔款项，其中给孟某支出的10万元是赠与孟某的嫁妆钱。因该房屋在被继承人生前由孟宪福、陈某以夫妻名义共同处置，且房屋已出卖多年。该中国银行卡内存款在孟宪福生前一直有交易发生，无法证明卡内存款与该笔卖房款的关联性。被告主张房款系孟宪福婚前财产以及赠与孟某，无事实依据，应承担举证不能的不利后果。关于被告主张原告隐匿、转移财产，应少分遗产，主张分割东风日产轿车，以及孟宪福名下存款有2万元系给老人的养老金，未提交证据予以证实，本院对被告的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款判决如下：一、孟宪福丧葬费21482.55元归原告陈某所有；二、陈某与孟宪福的银行存款101451.71元为孟宪福遗产，陈某应分得38630.53元（陈某已支取及可支配存款142673.01元,其中101451.71元为其个人财产），孟某应分得31410.58元（孟某已支取及可支配59921.4元），迟某应分得31410.58元。上述款项经计算，陈某应给付迟某2590.77元，孟某应给付迟某28510.85元，孟宪福名下存款未取出部分308.96元归迟某所有；三、位于牙克石市××旗房屋（房权证号：×××，所有权人：陈某、孟宪福共同共有，建筑面积：101.13平方米）归原告陈某所有，由原告陈某给付被告迟某、孟某房屋折价款每人6.67万元；四、孟宪福在中国人寿保险公司投保的康宁终身保险理赔款3万元，由陈某、孟某、迟某各分得1万元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元（原告已预交4288元），原告陈某、被告迟某、被告孟某每人承担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈宣蓉人民陪审员  边秀红人民陪审员  贾淑芹二〇一九年九月十日书 记 员  张艺凡本判决的法律适用：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。