山西省长治市上党区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋0404民初482号   原告：晋勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住长治市，长治市三元中能煤业有限公司职工。   被告：李鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，营业场所：长治市上党区光明北路008号。   负责人：刘宏伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩钰，系中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司。营业场所：长治市屯留县城镇麟绛西大街59号。   负责人：黄风斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：李琳，系中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司员工。   原告晋勇与被告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称财险长治支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称寿险屯留县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋勇、被告李鑫、被告财险长治支公司的委托诉讼代理人韩钰、被告寿险屯留县支公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告，医药费5516.05元，营养费1500元，住院伙食补助费500元，交通费500元，护理费3000元，误工费18714元，以上费用共计29730元；2、判令第三被告在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令第四被告对交强险不足赔付的损失根据商业三者险合同约定的内容承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日12时40分许，第一被告杜昕驾驶车牌号为xxx沿司马煤矿专用线行至王董村口时，与原告晋勇驾驶的车牌号为xx的小型客车发生碰撞，致晋勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交通警察大队对本次事故作出第1404215201600526号道路交通事故认定书，认定第一被告杜昕在本次事故中负全部责任，原告晋勇无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院就诊，被诊断为左锁骨骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折，双下肺挫伤，头外伤，随后，原告住院治疗22天。原被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告起诉至上党区人民法院，2017年12月26日，上党区人民法院作出（2017）晋0421民初1324号判决，该判决生效后，被告按照判决内容向原告履行了赔偿义务。2019年5月6日，原告在长治市第二人民医院住院，行手术取出内固定，原告因此住院5天，住院后遵医嘱继续在家康复休养。现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判令各被告对原告二次手术产生的各项损失予以赔偿。   被告李鑫辩称，我在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司先予赔偿，不足部分，我可以承担赔偿责任。   被告财险长治支公司辩称，被告损失应先由交强险承保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由我公司在第三者责任险限额内进行合理赔付。   被告寿险屯留县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，长治县人民法院（2017）晋0421民初1324号判决书中已经将医疗项下满额赔付，伤残项下已经赔付85495.42元，剩余项额为24104.58元。本次事故在本案中针对原告的合理的误工费、护理费、交通费在伤残项下剩余部分予以赔付。   原告晋勇为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：   证据1、长治县人民法院（2017）晋0421民初1324号民事判决书一份，证明2017年12月26日民事判决书，认定杜昕驾驶xxx的实际车主为被告李鑫，杜昕是被告李鑫的雇员，雇员对他人造成的损害，李鑫应当承担损害赔偿责任，该车辆在被告人寿财保屯留支公司投保交强险，在人保长治分公司投有第三者责任险（责任限额500000元），故对原告的各项损失，应先由被告人寿财保屯留支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告人保长治支公司在第三者责任险限额内承担责任，仍有不足的，由被告李鑫承担赔偿责任。   证据2、住院病历一份，证明原告因本起交通事故受伤后，于2019年5月16日在长治市第二人民医院行手术取出内固定，住院5天。   证据3、住院费票据一支，证明原告第二天住院期间的医疗费花费为5516.05元。   证据4、误工证明，证明原告因二次手术，误工的时间为两个月，自2019年5月1日至2019年6月30日。   证据5、收入证明、收入明细表各一份，证明原告近一年来月平均工资为9357元。   证据6、工资开收支流水记录一份，证明原告近一年来的公司收入情况。   以上证据经庭审质证，被告李鑫质证后认为对原告证据无异议。   以上证据经庭审质证，被告财险长治支公司质证后认为对原告证据1-6的真实性无异议，但原告的用药不在医保范围内，我公司不予承担。因没有医嘱，我公司不同意赔偿原告营养费。住院伙食补助费请求法院酌情认定。原告需提供诊断证明书和用药明细清单。   以上证据经庭审质证，被告寿险屯留县支公司质证后认为，对证据1-6的真实性无异议，但对提供的工资明细，因原告工资超过5000元，依据国家相关规定，超过5000元工资应当提供完税证明；既然原告出具的证明无法证明原告系该公司正式员工，应当提供劳动合同佐证。原告应当提供出院后的一个月工资表，来证明其实际的误工情况。护理费应当按照居民服务业乘以实际住院天数为准。交通费认定200元，因原告在住院期间，保险公司赔偿有住院伙食补助费、营养费，产生不了交通费，考虑到原告出院时的实际情况，酌情200元。误工费标准原告提供完税证明后，按照其日工资酌情给予20天误工天数，计算误工费。   被告李鑫未向法庭提供证据。   被告财险长治支公司向法庭提供证据如下：   机动车保险赔款费用计算书一份，证明本次事故，其公司已赔付16305.85元。   以上证据，原告及其他被告质证后均无异议。   被告寿险屯留县支公司向法庭提供证据如下：   平顺县法院（2019）晋0425民初196号民事判决书、壶关县法院（2019）晋0427民初418号民事判决书各一份，证明当事人在二次手术费住院期间的误工费均是按照原告实际住院的天数进行其计算误工费的标准。   以上证据经庭审质证，原告认为对证据真实性无异议，但不认可其证明目的。   以上证据经庭审质证经庭审质证，被告李鑫及被告财险长治支公司对被告寿险屯留县支公司的证据无异议。   综合原被告对证据的质证意见和陈述，本院对原、被告证据的真实性予以确认。   经审理查明：2016年6月12日12时40分许，第一被告杜昕驾驶车牌号为xxx沿司马煤矿专用线行至王董村口时，与原告晋勇驾驶的车牌号为xx的小型客车发生碰撞，致晋勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交通警察大队对本次事故作出第1404215201600526号道路交通事故认定书，认定第一被告杜昕在本次事故中负全部责任，原告晋勇无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院就诊，被诊断为左锁骨骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折，双下肺挫伤，头外伤。原被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告起诉至上党区人民法院，2017年12月26日，上党区人民法院作出（2017）晋0421民初1324号判决，该判决生效后，被告按照判决内容向原告履行了赔偿义务。2019年5月6日，原告在长治市第二人民医院住院，行手术取出内固定，原告因此住院5天，住院后遵医嘱继续在家康复休养。   本院认为，原告晋勇与被告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业已由本院（2017）晋0421民初1324号民事判决书作出判决，对本案侵权人和责任承担作出认定。原告继续治疗和二次手术发生的各项损失费用，应由保险公司在责任限额赔付剩余额度下进行赔付，不足部分由被告李鑫承担。本案中原告的各项费用为：1、医疗费5516.05元；2、营养费250元（原告住院5日，每日本院酌定50元）；3、住院伙食补助费500元（住院5日，每日按100元）；4、交通费300元（该费用由于原告住院会客观产生，本院酌定300元）；5、护理费639.6元（住院5日，出院后医嘱未注明护理情况，计算住院5日，护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×5日=639.6元）；6、误工费18714元（根据出院医嘱：3月内禁止左肩负重，禁止左上肢提重物活动，原告主张2个月的误工费，根据原告提供误工证明及收入证明能够证明其月均收入9357元和误工2个月的事实，庭后，原告补强证据2018年5月至2019年7月工资发放表、劳动合同与误工证明及收入证明予以核对，能够证明其收入减少的客观事实，故本院予以认定）。   被告财险长治支公司在第三者责任险限额内赔付原告6266.05元（医疗费5516.05元、营养费250元、住院伙食补助费500元），被告寿险屯留县支公司在交强险伤残赔偿金限额剩余部分（24104.58元）赔付原告19653.6元（交通费300元、护理费639.6元、误工费18714元）。   综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内日赔付原告晋勇6266.05元；   二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效后十日内赔付原告晋勇19653.6元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告李鑫承担200元，原告承担71.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                               审判员 司占亚                            二〇一九年九月十九日                             书记员 刘勇鑫