广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1335号 原告：林炳垣，男，汉族，1950年6月7日出生。 委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。 被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生。 被告：谢焕仪，女，汉族，1971年8月14日出生。 原告林炳垣与被告伍锦均、谢焕仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，被告伍锦均、谢焕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳垣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金150000元及利息7200元（利息以150000元为基数，从2019年1月6日起按月利率1.2%计至贷款还清之日止；现暂计至2019年5月5日为7200元）；二、请求两被告承担原告实现债权的全部费用以及诉讼费用，包括诉讼费3444元、财产保全费1270元、财产保全提供担保保函费用1000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告伍锦均从事工程行业，2018年2月12日，被告伍锦均以业务发展急需资金周转为由向原告借款150000元，双方签订有《借款协议书》，约定“伍锦均向原告借款人民币150000元；每月利息为1.2%，每月5日支付一次利息；借款期限至2018年6月5日止；如发生纠纷，由江门市人民法院管辖。”借款到期后，被告没有如期还款。2018年12月28日，被告向原告出具《归还借款计划书》，约定于2019年1月3日前偿还，由被告谢焕仪作担保。另外，被告伍锦均与被告谢焕仪是夫妻关系，涉案款项在夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告谢焕仪应对上述债务承担共同清偿责任。上述债务原告多次追讨无果。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告伍锦均缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 被告谢焕仪缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月12日，原告林炳垣与被告伍锦均签订一份《借款协议书》，约定伍锦均向林炳垣借款150000元，借款期限至2018年6月5日止，借款利息按每月12‰（即1.2%）计算，每月1800元，于每月5号支付。林炳垣本人以及伍锦均本人分别在“贷款人”以及“借款人”一栏签名确认。同日，林炳垣通过银行转账的方式向伍锦均名下银行账户转账150000元。伍锦均收到上述借款后，向林炳垣出具了一份《收据》，表示已收到上述借款，并且伍锦均本人在《收据》中签名捺印确认。 二、2018年12月28日，伍锦均、谢焕仪与林炳垣签订一份《归还借款计划书》，约定谢焕仪作为担保人，伍锦均需在2019年1月3日前归还前述借款本金150000元以及相应利息给林炳垣。伍锦均以及谢焕仪分别在“借款方”以及“担保方”一栏签名并捺印确认。 三、林炳垣于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对伍锦均、谢焕仪价值150000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供担保金额为人民币150000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查后，于同日作出（2019）粤0704财保182号《民事裁定书》，裁定内容如下：“冻结被申请人伍锦均、谢焕仪名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。”林炳垣为此支付了财产保全保险费用1000元。 另查明：伍锦均至今没有清偿过借款本金，但林炳垣在庭审中称从2018年2月12日开始直至2019年1月5日期间，伍锦均都有按月支付利息1800元，但之后再没有支付过利息。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍锦均、谢焕仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以釆信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告林炳垣与被告伍锦均之间的民间借贷法律关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告林炳垣诉请被告伍锦均偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告伍锦均没有依约在2019年1月3日前还清全部借款，应按照约定从逾期还款之日起按月利率1.2%给付逾期还款利息。故被告伍锦均应以尚未清偿的借款本金150000元为基数，按月利率1.2%计付利息，自2019年1月4日起向原告支付逾期付款利息。原告称由于直至2019年1月5日止，被告伍锦均仍按月支付利息，故主张逾期还款利息应从2019年1月6日起计，属于原告对自身权利的处分，本院予以认可。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告怠于履行还款义务、原告为维护自身权益向本院提起诉讼并申请财产保全，是原告为维护自己权益而釆取的必要措施。原告因申请财产保全而支付购买担保函的费用属于原告的经济损失，因此原告主张被告承担财产保全保险费用1000元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林炳垣与伍锦均、谢焕仪共同签订的《归还借款计划书》中，没有约定谢焕仪的保证方式，应视为谢焕仪承担连带责任保证，谢焕仪应按照连带责任保证方式承担保证责任。故林炳垣提出谢焕仪对伍锦均的上述债务承担保证责任的主张合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍锦均、谢焕仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年1月6日起计至本判决确定偿还借款之日止）给原告林炳垣。 二、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳垣支付财产保全保险费1000元。 三、被告谢焕仪对被告伍锦均的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3444元，案件保全费1270元，合计4714元（已由原告林炳垣预交），由被告伍锦均、谢焕仪负担。原告林炳垣预交的案件受理费3444元以及案件保全费1270元由本院予以退回，被告伍锦均、谢焕仪应向本院补交案件受理费以及案件保全费共计4714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门巿中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  李健强 二〇一九年九月二十六日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明