wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执439号之三 申请执行人：江门市顺盈融资担保有限公司，组织机构代码：69054177-8，住所地：广东省江门市江海区东升路138号。 法定代表人：冯式忠，董事长。 被执行人：江门市俏宇机车部件有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路6号厂房。 法定代表人：陈定志。 被执行人：赵达贵，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈定志，男，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：江门市新会区源浩五金电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前管理区石盘，组织机构代码：MA4W2FXK-9。 法定代表人：黎华福。 被执行人：赵国雨，男，1945年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：丁仙凤，女，1952年8年19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 关于江门市顺盈融资担保有限公司与江门市俏宇机车部件有限公司、赵贵达、陈定志、江门市新会区源浩五金电器有限公司、赵国雨、丁仙凤追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）粤0704民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法立案执行，立案标的为3639678.70元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院于2019年8月28日10时至2019年8月29日10时在淘宝网司法拍卖平台以起拍价3876642元对被执行人赵国雨、丁仙凤名下位于浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村二区151号房屋进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院依法下调拍卖起拍价，于2019年9月16日10时至2019年9月17日10时在淘宝网司法拍卖平台以起拍价3101314元再次对上述房产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人江门市顺盈融资担保有限公司于2019年9月27日向本院书面提出申请，以第二次拍卖的起拍价3101314元申请抵债处理，扣除案件执行费33413.14元、拍卖服务费4000元，实际抵偿上述被执行人拖欠申请执行人的3063900.86元的债务。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人江门市俏宇机车部件有限公司、赵贵达、陈定志、江门市新会区源浩五金电器有限公司、赵国雨、丁仙凤采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵汝健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚洪英，女，1969年5月16日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告龚洪英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告龚洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚洪英支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,687.06元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息14,442.72元、滞纳金15,087.41元、分期付款费用3,759.66元；2.判令被告龚洪英支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚洪英负担。事实和理由：被告龚洪英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚洪英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚洪英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告龚洪英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告龚洪英拖欠信用卡欠款本金89,687.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚洪英在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚洪英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告龚洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金89,687.06元；二、被告龚洪英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，公告费560元，由被告龚洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7463号之一 申请执行人：佛山市顺德区科仁建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴荣。 委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：武汉魅色新型材料有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：王寒光。 申请执行人佛山市顺德区科仁建材有限公司与被执行人武汉魅色新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初17128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武汉魅色新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仁建材有限公司支付2017年6月至8月货款合计703018元及违约金（违约金的计算方法：其中2017年6月至7月货款的违约金，应以货款285600元为基数，从2017年8月26日起计至实际清偿之日止；其中2017年8月货款的违约金，应以货款417418元为基数，从2017年9月26日起计至实际清偿之日止；均按日万分之四计算）；二、被告武汉魅色新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仁建材有限公司支付2016年7月至12月货款合计205142元及违约金（违约金的计算方法：以货款205142元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；三、被告武汉魅色新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仁建材有限公司支付律师费25000元；四、驳回原告佛山市顺德区科仁建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14665.91元（原告已预交），由原告佛山市顺德区科仁建材有限公司负担665.91元，由被告武汉魅色新型材料有限公司负担14000元。因武汉魅色新型材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区科仁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉八一路支行有帐号32×××18，本院于2019年7月5日冻结（冻结余额0.18元，冻结期限为一年，从2019年7月5日至2020年7月4日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托湖北省武汉市东西湖区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权1148387.96元（含执行费13746.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7463号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉魅色新型材料有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区科仁建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢锦淳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初57号 原告：孙立，男，1989年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所律师。 被告：柯家波，男，1988年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙立与被告柯家波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告柯家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙立向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯家波归还借款103000元及利息（以103000元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令原告对被告所有的苏Ａ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该财产的折价款在上述第一项本息范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月4日，被告因缺钱向原告借款103000元，并出具借条和收条一张，同日原告向被告转账100000元，现金给付3000元。后被告始终不还款，双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告柯家波未作答辩，亦未在法定期限内递交答辩状。 经审理查明，孙立与柯家波经朋友介绍认识，2018年10月4日，柯家波以生意周转（可能为树苗生意）需资金为由向孙立借款，同日，孙立通过名下农业银行账户向柯家波转账交付100000元，此时银行账户余额为1820.16元，同时，柯家波出具了借条和收条（借条和收条在同一张A4纸的上、下部分），内容是：“借条今向借款人民币拾万零叁仟元整（小写¥103000），借期为1，即从2018年10月4日借出到2018年11月3日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的%支付违约金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。借款人：柯家波日期：2018年10月04日收条今收到的借款人民币拾万零叁仟元整（小写¥103000），此笔借款通过网银转账打入62×××72银行浦口支行，账号中国银行，户名：柯家波。借款人：柯家波日期：2018年10月04日联系电话：186××××7333”。柯家波在借款人后签名，并在借条和收条中的多处摁手印。2018年4月26日，柯家波签订了《车辆质押借款合同》，该合同主要约定，柯家波将名下牌号为苏Ａ×××××、型号为奔驰××汽车质押给孙立，并在空白的《车辆交接证明书》的右下部“签字”后签名并书写日期，同时在空白的《车主委托书》左下侧及右下侧“委托人”后签名和书写日期，柯家波在上述签名上均摁手印。同日，柯家波将名下的苏Ａ×××××号奔驰车移交给孙立，双方未就该车辆的质押在相关部门办理登记，不久后，柯家波私自将该车辆开回，孙立与柯家波沟通此车辆质押问题，柯家波回复还钱，但是孙立并未取回该车。2018年12月20日，孙立与江苏三宝律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同主要约定，由江苏三宝律师事务所的张杰律师担任孙立与柯家波民间借贷纠纷一案中一审的诉讼代理人，且在张杰律师不能参加诉讼时，另派律师出庭，律师法律服务费为8000元，等等。2018年12月20日，孙立通过掌上银行向江苏三宝律师事务所支付7395元（包含律师服务费4000元及诉讼费、保全费合计3395元）。2019年3月11日，孙立通过微信向江苏三宝律师事务所就本案出庭的郭琴律师转账4000元，同日，江苏三宝律师事务所开具了购买方名称为孙立，金额为8000元的增值税普通发票，并将第二联交给孙立。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告孙立提供的借条和收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、《车辆质押借款合同》、车辆交接证明书、车主委托书、委托代理合同、发票、网银转账凭证、微信转账凭证等证据在卷，并加以综合分析予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立递交的借条和收条系原件，形式完备、内容不违反法律强制性规定，故应该认定孙立与柯家波间存在合法有效的借贷关系。孙立递交了农业银行的交易明细，证明已经通过银行转账向柯家波交付100000元，陈述同时交付现金3000元。本院认为，孙立递交的借条和收条上虽然均记载金额为103000元，但是收条上明确记载，此笔借款通过网银转账打入柯家波的中国银行账户，而孙立的确将其中的100000元通过网银转账汇入柯家波的上述账户，却在账户余额为1800余元的情况下，交付3000元现金给柯家波，而孙立陈述是柯家波要求交付3000元现金用于为汽车加油，该口头陈述理由为孤证，不足以证明其已经交付了该3000元。综上，本院确认孙立交付给柯家波的借款本金为100000元，借期届满，柯家波应该归还。孙立主张借期届满后的逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。孙立与柯家波虽然签订了关于苏Ａ×××××车的质押合同，且当日柯家波将车移交给孙立，则该质押合同成立并生效，但是不久后柯家波单方将该质押车辆取回，而孙立并未提出异议，要求将该质押车辆取回，故此时孙立已经以行为放弃质权，且自本案制判为止，苏Ａ×××××车下落不明，现孙立主张就柯家波名下的苏Ａ×××××车折价或拍卖、变卖所得价款在本息范围内优先受偿，本院不予支持。孙立主张律师费8000元，有借条约定，且不违反法律强制性规定，已经实际支付，故本院予以支持。被告柯家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告柯家波自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯家波应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告孙立支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告柯家波应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告孙立支付律师费8000元； 三、驳回原告孙立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（原告孙立预交1180元），保全费1035元，合计3395元，由被告柯家波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  王振华 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  解思琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2642号之一 兰陵县汇银民间资本管理有限公司、石磊、杨义银等： 本院受理申请人兰陵县汇银民间资本管理有限公司与石磊、杨义银等12人追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县汇银民间资本管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2642号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15905号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡孝波，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡孝波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告胡孝波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡孝波归还原告信用卡透支款125,321.67元(其中本金99,992.57元、利息25,329.10元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告胡孝波偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：125,321.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡孝波承担。事实和理由：被告胡孝波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款125,321.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告胡孝波未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡孝波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡孝波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,992.57元；二、被告胡孝波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806.43元，由被告胡孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1617号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄伟权，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月12日被行政拘留15日，同年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被广州市公安局番禺区分局取保候审；同年8月7日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2019年9月9日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人黄伟权犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉、被告人黄伟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日1时许，被告人黄伟权醉酒（血液中酒精可能浓度范围为139.4毫克/100毫升～147.8毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ａ×××××小型轿车，在本区工业路进清河中路南200米处由南往北方向行驶时，与前方同向骑行一辆无号牌自行车的被害人李某1发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事后，被告人黄伟权驾车逃逸。同日，被告人黄伟权到交警部门投案自首。经检验：被害人李某1系颅脑的严重损伤引起大脑功能障碍死亡。公诉机关认为，被告人黄伟权无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄伟权犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄伟权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄伟权承认控罪。经审理查明，2019年3月12日1时许，被告人黄伟权醉酒（血液中酒精可能浓度范围为139.4毫克/100毫升～147.8毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ａ×××××小型轿车，在本区工业路进清河中路南200米处由南往北方向行驶时，与前方同向骑行一辆自行车的被害人李某1发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事后，被告人黄伟权驾车逃逸。同日，被告人黄伟权到交警部门投案自首。经检验：被害人李某1系颅脑的严重损伤引起大脑功能障碍死亡。案发后，被告人黄伟权赔偿了被害人家属经济损失人民币120万元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄伟权在庭审中亦无异议，且有证人陈某杰、梁某1、陈某、黄某1的证言，被告人黄伟权供述，辨认笔录，检查笔录，道路交通事故认定书，被害人李某1户籍资料，死亡证明，机动车和驾驶人信息查询资料，视频截图说明，观看记录，行政处罚决定书，事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，协议书，收据，谅解书，呼气测试，酒精含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟权无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄伟权在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄伟权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  罗冠华人民陪审员  李敏宁二〇一九年九月十七日书 记 员  李永锋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5755号之二申请人：东营盈通汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区运河路663号。统一社会信用代码913705023446617185。法定代表人：乔月霞，执行董事。被申请人：兰国峰，男，1970年2月5日出生，汉族申请人东营盈通汽车服务有限公司与被申请人兰国峰、东营圆通汽车销售有限公司、张长春买卖合同纠纷一案，申请人东营盈通汽车服务有限公司于2019年9月24日向本院提出申请解除对其银行存款或同等价值其他财产的冻结。本院经审理认为，申请人东营盈通汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人东营盈通汽车销售有限公司的银行存款或同等价值其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  尹庆雷二〇一九年九月十九日书记员  周娜娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3115号原告：张辉磊，男，1964年01月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张应恒，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：李光碧，女，1957年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张辉磊诉被告李光碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告张辉磊及委托代理人张应恒到庭参加诉讼，被告李光碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金5000.00元及利息，利息以5000.00元本金为基数，按年利率24%计算从2016年9月1日起至付清本息之日止，至起诉时利息为3500.00元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年9月1日起，被告称其家庭急需资金周转，再次向原告借款人民币现金5000.00元，原告于借款当天将现金交付给了被告，被告亲自写下《借条》一份，借款当时被告承诺暂借5日，并约定如5日内不归还，从借款之日起按月利息3%计算。至今，被告方尚欠原告方借款本金5000.00元，利息从未给付过，原告方多次催收无果，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告李光碧辩称：我没有什么意见，原告喊我一手还，我也还不起，我现在做的生意，现在生意也不好。我还本金有点恼火，利息能不能少点，人家差我的钱我也收不到，外面人家还差我20多万我也收不到。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据：借条一张，用以证明被告借原告5000元以及约定的利息是按本金的3%计算，约定的还款期限是5日的事实。经被告质证：有这回事，是借了5000元，借条是真的。该证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2016年09月01日，被告李光碧向原告张辉磊借款本金5000.00元，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张辉磊人民币大写五仟元整（5000.00元），从借款之日起5日内还清，如5日内还不清按月息3%计算（从借款之日起计算）。并自愿以家中一切财产作为抵押。空口无凭立字为据！”，至今被告本金及利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告李光碧偿还借款本金5000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求被告以本金5000.00元为基数按年利率24%支付从2016年09月01日起直至该笔借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告李光碧在本判决生效后五日内一次性偿还原告张辉磊借款本金人民币5000.00元及利息，利息以本金5000.00元为基数从2016年09月01日起按年利率24%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告李光碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年九月十九日书记员  陈 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3406号 原告：柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：许桂孟，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告柯朝阳与被告许桂孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯朝阳的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告许桂孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令许桂孟立即向柯朝阳偿还货款105000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由柯朝阳承担。事实与理由：2012年1月19日，许桂孟向柯朝阳购买轮胎若干并向柯朝阳出具欠条一份，欠条载明欠款金额及时间，但双方未约定还款时间。故望判如所请。 许桂孟未作答辩。 在本院审理过程中，柯朝阳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证一份，欲证明柯朝阳诉讼主体适格的事实。二、欠条一份，欲证明2012年1月19日，许桂孟结欠柯朝阳轮胎款105000元的事实。 对柯朝阳提供的证据，许桂孟未发表质证意见。 本院审查认为，柯朝阳提供的欠条书写清晰流畅，且有许桂孟签名确认，许桂孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该欠条提出异议，故本院对该欠条的真实性予以认定。 在本院审理过程中，许桂孟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，许桂孟向柯朝阳出具欠条一份，内容为：“兹欠福建省莆田市柯朝阳轮胎款（大写人民币壹拾万伍仟佰拾 元）（小写￥：105000元）整。车号：欠款人签字：经手人签字：许桂孟。2012年1月19日”。2019年7月4日，柯朝阳诉至本院，要求许桂孟偿还轮胎款105000元。 本院认为，柯朝阳主张许桂孟欠其轮胎款105000元未偿还，但其提供的欠条上“欠款人签字”一栏为空白，许桂孟系作为经手人在欠条上签名，柯朝阳又未提供其他充足有效的证据证实许桂孟为实际欠款人，现柯朝阳要求许桂孟作为欠款人承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。许桂孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回柯朝阳的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2400元，减半收取为1200元，由柯朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17725号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：魏继云，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏继云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告魏继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币20,678.8元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,119.56元、逾期利息人民币3,301.4元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告魏继云未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告魏继云未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年2月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年2月23日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年2月23日，还款方式为等额还款。自2018年9月24日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币20,678.8元、利息人民币1,119.56元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏继云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,678.8元；二、被告魏继云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,119.56元、逾期利息人民币3,301.4元；三、被告魏继云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币20,678.8元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币427元，减半收取计人民币213.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初689号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈艺泓（曾用名**凯），男，1989年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人陈艺泓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26日2时37分许，被告人陈艺泓饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市集美区时，将车停靠路边后在驾驶室内睡觉，后被接到群众报警赶至现场的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈艺泓血液中酒精浓度为171.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈艺泓在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人陈艺泓具有坦白的情节。建议判处被告人陈艺泓拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈艺泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艺泓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈艺泓适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈艺泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年九月十日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余向东，男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告余向东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告余向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余向东支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,309.43元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息11,864.97元、滞纳金7,086.51元、分期付款费用1,370.32元、预借现金费用39.64元；2.判令被告余向东支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余向东负担。事实和理由：被告余向东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余向东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告余向东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告余向东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告余向东拖欠信用卡欠款本金48,309.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余向东在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余向东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告余向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余向东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金48,309.43元；二、被告余向东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元，公告费560元，由被告余向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭泽峰，女，1978年6月17日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谭泽峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告谭泽峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭泽峰支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,999.67元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息6,728.60元、滞纳金21,015.90元、分期付款费用953.83元、年费2,600元；2.判令被告谭泽峰支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭泽峰负担。事实和理由：被告谭泽峰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭泽峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭泽峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告谭泽峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告谭泽峰拖欠信用卡欠款本金78,999.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭泽峰在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭泽峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谭泽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭泽峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金78,999.67元；二、被告谭泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，公告费560元，由被告谭泽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9019号 原告：郭金梅，女，出生于1977年4月10日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告郭金梅与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告郭金梅的委托诉讼代理人贺理、被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金梅向本院提出诉讼请求：1、郭金梅与新华人寿四川分公司2009年11月10日至2016年2月28日期间劳动关系成立；2、确认2009年11月10日至2016年2月28日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给郭金梅的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给郭金梅的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：郭金梅于2009年11月10日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排、指定的销售工作，并且接受新华人寿四川分公司的管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月25日左右支付劳动工资报酬，直至2016年2月郭金梅离职。郭金梅2018年12月才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，郭金梅多次找新华人寿四川分公司协商，均未果。郭金梅认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故起诉至法院。 被告新华人寿四川分公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，郭金梅的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，郭金梅在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照郭金梅保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，郭金梅的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2009年11月至2016年2月期间为郭金梅缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为郭金梅缴纳过公积金。 2019年5月6日，郭金梅向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了郭金梅对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，郭金梅的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了郭金梅的仲裁请求。郭金梅遂起诉至法院。 庭审中，郭金梅称其2009年11月10日至2016年2月28日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有郭金梅身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】208号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，郭金梅的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。郭金梅自述劳动关系存续至2016年2月28日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但郭金梅于2019年5月才提起仲裁，郭金梅也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告郭金梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告郭金梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执423号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，地点：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号 法定代表人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：严冰山，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）粤5322民初356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪名下的财产，发现被执行人袁桂洪、严冰山在银行账户内有存款共7644.98元可供执行，本院已作出裁定予以划扣，并清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执423号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 邱 莉
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2152号 罪犯李培兆，男，1963年8月21日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，社区矫正地山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院于2009年6月19日作出（2009）平刑初字第232号刑事判决，以被告人李培兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年7月4日交付执行。2012年9月减刑一年；2015年6月减刑一年四个月。2016年12月28日，本院作出（2016）鲁02刑更3566号刑事裁定，对罪犯李培兆准予假释（假释考验期限至2020年6月23日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯李培兆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯李培兆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯李培兆的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯李培兆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李培兆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5047号之一 申请执行人黄炳民，男，1963年06月28日出生，住石狮市。 被执行人朱超群，男，1970年08月15日出生，住晋江市。 本院于2017年11月08日立案执行申请执行人黄炳民与被执行人朱超群借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初3412号;(2017)闽05民终2967号民事判决书，被执行人朱超群应支付申请执行人黄炳民款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱超群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱超群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱超群发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2017年11月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人朱超群名下址于石狮市石塘路174号世联华府7号楼3002单元、3003单元的房产，该财产另案处理。查封了朱超群名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了朱超群名下车辆赣Ｋ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱超群有其他可供执行的财产。现被执行人朱超群尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱超群名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了朱超群名下车辆赣Ｋ×××××，但未能予以扣押，被执行人朱超群暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二日 书记员  龚晓茵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21730号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：梁邵军，男，1985年3月27日出生，侗族，户籍地湖南省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告梁邵军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。梁邵军未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求梁邵军偿还担保款17,831.24元及违约金9,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年6月25日，维仕公司、梁邵军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向梁邵军发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为梁邵军提供担保，维仕公司为梁邵军向信托公司承担连带保证责任；梁邵军承诺自次月起连续18个月以每月2,585.73元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。梁邵军违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，梁邵军应向维仕公司支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，梁邵军未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于梁邵军的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为梁邵军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,831.24元。梁邵军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，维仕公司、梁邵军及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向梁邵军发放金额为33,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为梁邵军向信托公司承担连带保证责任，梁邵军则按每月贷款额的1.33%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；梁邵军自贷款发放的次月起连续18个月以每月2,585.73元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,146.83元、服务费及担保费438.90元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费82.50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此梁邵军必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若梁邵军违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，梁邵军还应向维仕公司支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月26日依约将贷款划入梁邵军指定的银行账户。但自2016年4月起梁邵军就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于梁邵军的长期违约行为，导致信托公司与梁邵军解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为梁邵军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,831.24元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、梁邵军及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、梁邵军具名的《个人消费信托贷款借款借据》、梁邵军的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。梁邵军未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、梁邵军及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向梁邵军提供了贷款、服务及担保，梁邵军应当按照合同约定的方式分期付款。现梁邵军逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求梁邵军偿还担保债务17,831.24元及支付违约金9,900元，符合法律规定，本院予以支持。梁邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁邵军自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司17,831.24元；二、梁邵军自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,减半收取计247元,由梁邵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初230号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘庆彬，男，1988年3月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日经阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年8月22日经阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘庆彬犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员吕慧鑫出庭支持公诉，被告人刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日21时48分许，被告人刘庆彬酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车行驶至阳谷县阳七路康庄村时被民警查获。经检测，刘庆彬静脉血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。2019年7月16日，经电话通知，被告人刘庆彬到阳谷县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘庆彬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘庆彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘庆彬拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘庆彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。认定上述犯罪事实的证据有：户籍证明、驾驶员和车辆信息查询结果单、无犯罪证明、抓获经过，血样提取登记表、情况说明、被告人的供述，理化检验报告，光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘庆彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘庆彬经电话传唤主动归案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘庆彬在庭审过程中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年九月六日法官助理潘红书记员韩萌萌
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执482号申请执行人：耿某，男，汉族，营口市人，打工，住营口市老边区。被执行人：高某，女，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。申请执行人耿某与被执行人高某抚养费纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1055号案件终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇一九年九月二十七日书记员  王 侃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执1624号之一 申请执行人：胡连秀，女，汉族，1968年10月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。 法定代表人：井上滋己，董事长。 本院在执行申请执行人胡连秀与被执行人厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡连秀向本院申请强制执行，要求被执行人厦门金藏机电有限公司支付借款本金300000元及逾期利息(利息以300000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际还款之日止)，并负担案件的受理费4660元，承担本案执行费4400元。。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人厦门金藏机电有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门金藏机电有限公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门金藏机电有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门金藏机电有限公司的土地、厂房、机器设备等已被另案查封。此外，被执行人还有零星的银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已另案拍卖被执行人厦门市金藏机电有限公司名下位于厦门市集美区董任西路6号的工业房地产，本案分配得87300元的金额，申请执行人已领取。 4.本案被执行人金藏机电有限公司有机器设备已评估拍卖，但鉴于厦门金藏机电有限公司尚有工人工资案件未全部处理完毕，申请执行人同意不再对机器设备的拍卖款项参与分配。 5.在执行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人的法定代表人采取拘留措施。 6.本院决定将被执行人厦门金藏机电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿87300元，尚有212700元及利息未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门金藏机电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人厦门金藏机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8171号 原告：王亚林，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开端，四川怀石律师事务所律师。 被告：康璐，女，1969年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 王亚林与康璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王亚林及其委托诉讼代理人曾开端，康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚林向本院提出诉讼请求：1.判令康璐归还借款本金200000元；2.判令康璐支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月14日起至本金全部付清之日止）；3.判令康璐支付违约金40000元；4.判令康璐支付王亚林为实现债权产生的律师费30000元；5.判令王亚林对位于成都市武侯区房屋（成房权证监证字第××号）拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月15日，王亚林与康璐签订《借款协议》，约定康璐向王亚林借款200000元。借款合同签订当日，王亚林向康璐转款200000元。2019年1月17日，康璐以位于成都市武侯区房屋为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，康璐未付息还本。 康璐辩称：借款属实，愿意偿还，利息。违约金、律师费希望法庭根据实际情况考虑。 王亚林围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行交易记录、收条、借条、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及转账记录等证据。康璐对上述证据均无异议。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月15日，王亚林（甲方）与康璐（乙方）签订《借款协议》，约定甲方出借200000元给乙方；借款期限从2019年1月15日至2019年4月14日；利息每月提前支付，从甲乙双方签订本合同之日起开始计算并支付，签订合同当日乙方向甲方交纳利息和服务费6000元，第二期利息合同服务费在下一个月到期前五个工作日内支付，此后每月利息支付方式类同；乙方违反约定，甲方有权要求乙方归还全部借款，并承担相应违约责任，乙方自愿按借款金额的20%支付违约金，因此产生的律师代理费等费用由乙方负担；乙方逾期不归还借款，逾期利息按本合同约定期限内利息计算。同日，康璐出具借条，载明向王亚林借款200000元。 合同签订次日，王亚林向康璐转款200000元。同日，康璐出具收条，确认收到王亚林转入的200000元。 为担保《借款协议》项下债权，康璐提供位于成都市武侯区房屋（业务件号：权3235755）作为抵押担保，并办理了顺位抵押。 二、审理中，双方一致确定康璐按月利率2%标准支付了三个月利息，此后未再付息还本。王亚林为实现本案债权，支付了实现债权的律师费30000元。 本院认为：王亚林（甲方）与康璐（乙方）签订的《借款协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。王亚林按照约定履行了出借义务，康璐应按约定履行付息还本义务，否则应当承担相应的违约责任。对此对本案评判如下： 一、关于借款本金。本案中，王亚林具有向康璐转 款200000元的事实，且康璐不持异议。故对王亚林主张康璐向其借款200000元，本院予以确认。 二、关于利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定借款期内利息6000元（折合月利率2%），康璐逾期还款按借款金额的20%支付违约金，逾期利息按本合同约定期限内利息计算。本案中，康璐按月利率2%标准支付了三个月利息，此后未再付息还本。故对王亚林要求康璐以200000元为基数，从2019年4月15日起，按月利率2%合并计算逾期利息及违约金范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 三、关于律师费。《借款协议》约定，康璐逾期还款，王亚林因此产生的律师代理费等费用由康璐负担。本案中，康璐为实现债权支付了律师费30000元。鉴于，本案中王亚林主张的律师费过高，且对王亚林要求康璐按年利率24%支付逾期利息诉请，本院已予以支持，综合考虑康璐违约程度，基于公平公正的民法原则，对王亚林要求康璐承担实现债权的律师费10000元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 四、关于抵押权。康璐以位于成都市武侯区房屋（业务件号：权3235755）为《借款协议》项下债务提供担保，并办理了顺位抵押。故对王亚林要求对上述房屋拍卖、变卖后的价款，在上述确认的本金、利息、违约金、律师费范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、康璐于本判决生效之日起十日内归还王亚林借款本金200000元。 二、康璐于本判决生效之日起十日内支付王亚林利息、违约金，利息、违约金合并计算方式为：以200000元为基数，从2019年4月15日起按月利率2%计算至付清之日止。 三、康璐于本判决生效之日起十日内支付王亚林实现债权的律师费10000元。 四、王亚林有权对位于成都市武侯区房屋（业务件号：权3235755）以折价、拍卖、变卖后的价款，就本判决第一、二、三项确定的债权在抵押顺位内享有优先受偿权。 五、驳回王亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由减半收取计2715元，由康璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月十八日 书记员  王 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8535号之一 申请执行人：佛山市顺辉华业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村下围工业区（万寿街尾），统一社会信用代码91440605MA4URQRW3T。 法定代表人：何新辉。 委托代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。 委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人:佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼，统一社会信用代码91440606079577637B。 法定代表人：梁嘉英。 被执行人：梁嘉英，女，1979年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人佛山市顺辉华业五金制品有限公司与被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21823号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款358867元及其利息[以货款358867元为本金从2018年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮50%计付]予申请执行人。被执行人梁嘉英、黄益对被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司已不在其注册地址经营。本院依法扣划被执行人银行存款14053.3元，在优先清偿案件诉讼费用、执行费后，剩余款项1982.78元已退给申请人。在本案诉讼阶段，本院根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人梁嘉英名下车牌为粤Ｘ×××××号车辆、被执行人黄益名下车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，但因车辆去向不明，本院未能处置。另本院查明，被执行人黄益名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲路xxx房产（产权证号31××10）正由佛山市中级人民法院[案号：（2018）粤06执1574号]处理，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1982.78元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  石杰浩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7118号原告：白玉宽，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：白利发（原告之子），1985年2月18日出生，住址同上。被告：朱长山，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：朱建峰（被告之子），1982年7月10日出生，住址同上。原告白玉宽与被告朱长山身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉宽及其委托诉讼代理人白利发、被告朱长山的委托诉讼代理人朱建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3424.98元、交通费500元、误工费5000元。事实和理由：2019年6月24日下午18时许，原告骑电动自行车由北往南行驶，当行驶至被告家附近路段时，由于被告私自在道路上设置路障，导致原告摔到在地，致右腿皮肤挫裂伤，在燕郊人民医院医治，花费医疗费3424.98元。原告多次讨要医疗费，并要求其赔偿相关损失，但遭到被告拒绝，故起诉。被告朱长山辩称，不同意原告的诉讼请求，对于事实和理由部分也不认可，要求原告提供证据。原告受伤后不是当时来找被告，被告也是后来才知道的，对于原告是否在被告家门口摔伤被告并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否在被告家门口路障处摔伤的事实，原告提交照片和录音、视频为证，照片、录音、视频均是在原告摔伤后取得，其中6月25日的录音体现原告受伤后找被告协商赔偿，被告并未否认原告因路障摔伤；照片和视频体现被告家门前路障上及其路上陆续存在血迹。上述证据结合被告自认路障系其自行设置的陈述，本院依据民法上优势证据原则和高度盖然性原则，认定原告系因被告设置的路障而摔伤的事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月24日下午，原告骑电动自行车在村道上由北往南行驶，当行驶至被告家附近路段时，在被告私自用钢管设置的路障上摔倒在地，致右腿皮肤挫裂伤。关于原告的损失，本院认定如下：（一）医疗费3424.98元。原告提交燕郊人民医院收费票据和门诊治疗记录为证，本院予以认定。（二）交通费300元，原告家住，根据原告提交的门诊收费票据，能证明原告受伤后共计10次到医院诊治，故本院予以酌定。（三）误工费1000元。原告虽已63岁，但考虑到本地农民工的务工年龄和工资，本院酌情认定按每天100元计算，误工期为10天。综上，原告的损失合计4724.98元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告私自在家门口的公共道路上违规设置路障，负有过错。现因其路障导致原告受伤，被告理应对原告的4724.98元损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱长山于本判决生效之日起三日内赔偿原告白玉宽损失4724.98元。二、驳回原告白玉宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱长山负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年九月十四日书记员  高起凤
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2253号 原告：章光景，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告章光景与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章光景的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章光景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其货款16541元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我货款16541元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认章光景提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认章光景的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告章光景货款16541元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1730号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：汪有浪，男，汉族，1981年6月12日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月24日作出的（2018）赣0112民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪有浪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪有浪在银行的存款17000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨诗涵
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执831号 谭勇华、文德权： 本院在执行申请执行人谭勇华龙与被执行人文德权合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初924号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1478号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1980年4月18日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月26日23时50分许，被告人郭某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道珠吉路口时被执勤民警查获，民警现场依程序对郭某某进行呼气酒精测试，测试结果为105mg/100mL，郭某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郭某某的静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定检验，结果为：送检的郭某某血液中检出乙醇（酒精）含量为114.7mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人郭某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月三十日书记员  戴凡宇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5380号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李贺，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2191号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币四千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李贺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李贺有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李贺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李贺有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李贺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李贺有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李贺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李贺有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李贺名下的不动产登记信息，经查：被执行人李贺在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李贺名下的公积金信息，经查：被执行人李贺名下无公积金登记信息。8、因被执行人李贺未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人李贺采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人李贺户籍地人民法院查询被执行人李贺户籍地不动产情况，经查，被执行人李贺在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为4000元，执行到位0元，尚未执行到4000元未执行到位。。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异700号申请变更人:曹森，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区，身份证号×××。申请执行人：曹福柱，男，1949年10月23日出生，生前住北京市大兴区（已死亡）。被执行人:郑海滨，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2008）海民初字第10415号民事调解书，在执行曹福柱与郑海滨借贷纠纷一案中，曹森向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。曹森称，原申请执行人曹福柱依据（2008）海民初字第10415号民事调解书，向法院申请强制执行。在执行过程中，曹福柱于2017年8月7日因病去世。曹森系曹福柱的法定继承人，故请求法院将本案申请执行人变更为曹森。经审查查明：本院于2008年3月20日作出（2008）海民初字第10415号民事调解书，对曹福柱与郑海滨借贷纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、郑海滨给付曹福柱借款本金以及利息合计人民币二十八万零六百六十二元五角：其中郑海滨于2008年4月20日前给付曹福柱人民币三万元，余款二十五万零六百六十二元五角郑海滨于2008年7月20日前给付曹福柱。二、若郑海滨未按照上述期限给付两笔还款，则郑海滨还款除本金二十六万八千元以及截至2008年2月28日的利息一万二千六百六十二元五角外，还应支付曹福柱自2008年3月1日至实际给付之日的利息（利率按照年百分之十五计算）。后曹福柱向本院申请强制执行，本院于2008年7月25日以（2008）海民执字第9744号案件立案执行。因本案不具备继续执行条件，本院于2008年11月17日裁定终结本次执行程序。另查，曹福柱于2017年8月7日因病死亡。曹福柱与任玉枝原系夫妻关系，二人共有曹森一名子女，未收养子女。曹福柱父母均先于其死亡。曹福柱生前无遗嘱，亦未与他人签订《遗赠扶养协议》。曹福柱依据（2008）海民初字第10415号民事调解书以及（2008）海民执字第9744号民事裁定书应受领的执行款项为本金268000元以及截至2008年2月28日的利息12662.5元和自2008年3月1日至实际给付之日的利息。对此执行款，曹森要求继承，任玉枝明确表示自愿放弃对被继承人上述遗产的继承权。对于以上事实，曹森向本院提交了曹福柱居民死亡医学证明（推断）书、居民户口簿、北京市方正公证处（2019）京方正内民证字第09298、09299号公证书等证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，作为申请执行人的曹福柱已因病死亡，继承人任玉枝已明确表示放弃遗产继承权，曹森成为承受曹福柱本案遗留执行款的唯一主体。因此，曹森提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第10415号民事调解书所确定的申请执行人由曹福柱变更为曹森。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月十六日书 记 员  刘清雅
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初310号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邓某，绰号“秧子”，女性，1976年1月29日出生，汉族，中专文化，家住江西省南昌市新建区。2016年8月30日因吸食毒品被南昌市公安局经开分局行政罚款五百元；2017年9月20日因赌博被安义县公安局行政拘留五日。2019年6月21日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人聂某，江西瑞京律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至12月，被告人邓某伙同万某（另案处理）等人在南昌市新建区长堎镇龙珠小区、南昌市经济技术开发区南天阳光小区、黄家湖路和天下会所附近开设流动赌楼，赌楼提供赌博场所、赌具给参赌人员以玩“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头牟利。被告人邓某从该赌楼获利二万元左右。 2019年6月21日，被告人邓某在南昌市公安局出入境管理支队被抓获归案。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、熊某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过和被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人邓某具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人邓某主动退缴违法所得，积极履行罚金刑，酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人邓某系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人邓某的犯罪行为不符合犯罪中止的认定条件，故不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。） 二、没收被告人邓某违法所得二万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  杨建设 二〇一九年九月三日 书 记 员  李文静 本案适用的法律条款 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终337号上诉人（一审起诉人）：薛通，男，1976年3月8日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人薛通因诉岫岩满族自治县不动产登记中心撤销土地使用证并赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并对薛通的委托代理人姜德凯进行询问。本案现已审理终结。薛通以岫岩满族自治县不动产登记中心为被告起诉称，起诉人系岫岩满族自治县石庙子镇西堡村下洼组村民，在该村民组有承包田2.68亩。1992年辽宁省通信公司岫岩满族自治县分公司建商业用房将起诉人的承包田非法占用。后岫岩满族自治县国土资源局为该公司颁发了岫岩国用（2004）第740号土地使用证。起诉人认为，被起诉人岫岩满族自治县不动产登记中心的土地使用权登记行为严重侵害了起诉人的土地承包经营权，给起诉人造成了一定的经济损失，故诉至法院请求判决：一、撤销被起诉人颁发的岫岩国用（2004）第740号土地使用证；二、要求被起诉人赔偿起诉人因登记错误造成的经济损失65,000.00元；三、被起诉人承担诉讼费用。经向起诉人释明，起诉材料中欠缺起诉人与具体行政行为存在利害关系的证据材料；起诉人未补正，坚持起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，因起诉人薛通未提供与具体行政行为存在利害关系的证据，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定对起诉人薛通的起诉，本院不予立案。上诉人薛通上诉称，请求二审法院裁定撤销海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初55号行政裁定，并责令海城市人民法院对上诉人的起诉给予立案审理。事实和理由：上诉人在起诉时已经提交了涉案土地的登记档案及土地使用证复印件和其他相关证明材料，这些完全可以证明上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系。再就是《行政诉讼法》第四十九条规定“起诉要有具体的诉讼请求和事实依据”，这里讲的是“依据”而不是“证据”，所以不能要求起诉时就证据确实充分。另外，裁定书上说“经向起诉人释明，起诉材料中欠缺起诉人与具体行政行为存在利害关系的证明材料，起诉人未补正，坚持起诉”，这不是事实。综上，（2019）辽0381行初55号应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，为符合起诉条件，起诉人在起诉时应当提供其与所诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格的证据。本案中，薛通在一审时仅提供了一份案涉土地使用证，该土地使用证上载明土地使用者为辽宁省通信公司岫岩满族自治县分公司，不能证明薛通与本案有利害关系，故现有证据不能证明薛通具有本案的原告主体资格。一审法院作出不予立案的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年九月二十日书记员  于佳玉