河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7983号原告：解丽丽，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄俊，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区，系原告丈夫。被告：蒋栋，男，1973年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州益复企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期C13号楼独单元四层8号。法定代表人：秦希梅。原告解丽丽与被告蒋栋、郑州益复企业管理咨询有限公司（以下简称益复公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告蒋栋、益复公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒋栋立即返还借款本金220000元，并按照年利率24%支付自2019年6月17日起至偿还完毕该款项之日止的利息；2.依法判决被告益复公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。事实与理由：原告和被告系多年的邻居关系。2018年11月28日，被告蒋栋以经营之需向原告借款30万元，原告2018年11月29日在原告代理人的办公室通过被告携带的POS机向被告指定的账户转入了该借款。2018年12月1日，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条一份，并承诺于2019年3月30日之前还款，被告益复公司向原告出具承诺书承诺就被告蒋栋的该30万元借款承担保证责任。同日，被告蒋栋向原告出具了收到上述30万元借款的收据一份。借款到期前，被告蒋栋向原告还款10万元，并于2019年2月29日又向原告借款2万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告屡屡承诺偿还却又屡屡爽约，实为万般无奈，为此成讼。原告现据相关规定提起诉讼。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:一、原、被告之间的法律关系原告为证明其与被告蒋栋存在之间存在民间借贷合同法律关系，向本院提交借据、收据和承诺书原件各一份。其中借据载明：“今借到解丽丽人民币（大写）叁拾万圆整，借款期限肆个月，自2018年12月1日至2019年3月30日。若借款人不能按规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”借款人处署名蒋栋且捺有指印，保证人处加盖有郑州益复企业管理咨询有限公司印章，落款日期为2018年12月1日；收据载明：“借款人蒋栋今收到解丽丽，于2018年12月1日签订借据：金额（人民币）叁拾万元整已于2018年12月1日交付借款人蒋栋。”收款人署名为蒋栋且捺有指印，付款人署名为谢丽丽；承诺书载明：“如果到还款日期借款人无能力偿还，本承诺人向出资人郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3个工作日内代为偿还本息。”该承诺书上盖有“郑州益复企业管理咨询有限公司”印章，落款日期为2018年12月1日。本院认为，结合原告陈述能够认定原告与被告蒋栋达成借款合意，原告解丽丽与被告蒋栋之间成立民间借贷合同法律关系。构成如下：出借人为原告，借款人为被告蒋栋，出借金额300000元，借款期限4个月，自2018年12月1日至2019年3月30日。原告提交的银行交易明细，能够证明原告向被告蒋栋交付了300000元款项，故本院认定原告与被告蒋栋之间民间借贷法律关系成立并生效。原告提交的借据和承诺书上显示被告益复公司在保证人和承诺人处盖章。庭审中，原告称印章系蒋栋加盖，在被告益复公司未到庭的情况下，本院依据证据规则认定蒋栋持有并加盖益复公司印章的行为能够代表益复公司。原告与被告益复公司之间成立保证合同法律关系，双方未约定保证方式及保证期间。二、原、被告之间法律关系履行情况针对还款情况，原告称：“偿还过10万元，2019年3月1日左右，被告蒋栋通过转账偿还10万元，偿还之后，蒋栋又给我打电话，问我能否再借给他两万元，他说他给小孩儿交保费。我说我在嵩山饭店开会，让蒋栋明天上午来嵩山饭店找我，第二天蒋栋八点多给我打电话，我说我在开会，让他在大厅等，我十一点开会结束后，让蒋栋到我房间，我给了蒋栋两万元现金，蒋栋向我保证说工地一开工就还我钱，当时没有打条。这两万元一直没有还。”于此同时，原告为证明双方合同履行情况，向本院递交《还款计划及保证》一份，载明：“本人蒋栋，身份证号****，借解丽丽现金叁拾万元整，已还款玖万元整，本人承诺保证2019年3月31日前将剩余款项结清，如未归还，可由法院保全本人名下房产及车辆，以上系本人真实承诺。”落款处显示蒋栋，落款日期显示为2019年4月27日。针对该《还款计划及保证》的形成过程，原告称：“借钱之后，我听其他朋友说蒋栋在外面欠钱很多，所以不到期的时候，我就开始找蒋栋要钱。2019年1月27日在黄河路沙口路我同学王永刚的办公室（经营的英语学校），承诺2019年2月5日前还钱，如不还钱，将其名下的大切诺基（豫Ａ×××××）抵押给我，作为还款保证。并将车辆的登记证书、行车证、两套车钥匙给了我。2019年2月5日后，没有给我钱，我就隔三岔五到蒋栋家找他。在2019年4月25日，我发现蒋栋的车和人都在家，我在门口等着蒋栋等到早上8:30，截住蒋栋要求他将车给我，他把车给我了。2019年4月26日晚上，我在王永刚公司处吃饭，蒋栋给我打电话说包在车上，问我在什么地方，让我把包给他送到家。我和市执法局三大队书记孙广伟一起坐出租出将包送到蒋栋家门口。大切诺基停放在王永刚公司门口，第二天我去开车，车不见了。我就报警了，南阳路刑警队的出了警，把我、王永刚、蒋栋以及符涛（我看监控，是符涛把车开走的，符涛说蒋栋也欠他一、二百万元，蒋栋把车钥匙也给他了）叫到了公安机关。蒋栋在公安机关给我写了2019年4月27日还款计划及保证，后来我才发现日期写的不对，应该是4月30日前还款。后来公安机关让我写了一个我撤案的一个申请。之后，我一直找蒋栋要钱，没有要过来钱。”针对原告提交的落款日期为2019年4月27日的《还款计划及保证》中显示的“已还款玖万元整”同原告当庭陈述未还金额不一致的问题，原告称：“蒋栋通过转账还我10万元，之后又借了我两万元现金，当时在公安机关出具还款计划及保证时，我没注意到写的是已还9万元，也没注意到还款日期。”针对原告以上证据，本院认为，原告称被告蒋栋已经偿还10万元，系原告自认，本院予以认定。据此，基于落款日期为2018年12月1日的借据在原告与被告蒋栋之间形成的30万元民间借贷合同法律关系，被告蒋栋尚欠原告借款本金20万元。针对原告所述被告蒋栋又向其借款2万元的事实，因原告该陈述同其提交的《还款计划及保证》中显示的已还款9万元相互矛盾，虽然原告称其没有注意到《还款计划及保证》中书写的金额，但未提交相应证据证明。结合原告自认的被告蒋栋前期向其归还10万元的事实，本院认定被告蒋栋后期向原告借款金额为1万元且尚未归还。本院认为，结合庭审查明事实，原告与被告蒋栋之间存在两个民间借贷法律关系：其一，借款金额为30万元，保证人为益复公司，现已归还10万元，尚欠20万元；其二，借款金额为1万元，尚未归还。被告蒋栋未依约向原告偿还上述借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告蒋栋偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。被告蒋栋未依约向原告偿还借款，致使原告遭受一定的损失，应当按照法律规定向原告承担相应的违约责任。原告主张自2019年6月17日按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求益复公司承担保证责任的诉讼请求，本院认为，因益复公司仅对30万元的借款承担保证责任，该笔借款已偿还10万元，剩余20万元未偿还，本院对原告要求益复公司对该20万元承担保证责任的请求予以支持。针对本院所认定的剩余1万元借款，因益复公司未作出承担保证责任的意思表示，不应对原告承担保证责任，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋栋自本判决生效之日起十日内偿还原告解丽丽借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按年利率6%，自2019年6月17日计算至实际清偿之日）；二、被告郑州益复企业管理咨询有限公司对被告蒋栋上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告蒋栋追偿；三、被告蒋栋自本判决生效之日起十日内偿还原告解丽丽借款本金1万元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按年利率6%，自2019年6月17日计算至实际清偿之日）；四、驳回原告解丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2300元，由被告蒋栋负担，被告郑州益复企业管理咨询有限公司对其中2150元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年九月二十四日书记员  邵 琳