湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3592号 原告谢富华，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告涟源市伏口镇孟家坳采石场，住所地：涟源市伏口镇洄水湾村。 投资人阳权求。 委托代理人伍周云，男，湖南振瀚律师事务所律师。 被告阳权求，1961年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告吴里义，1953年2月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告谢富华与被告涟源市伏口镇孟家坳采石场（以下简称为被告采石场）、阳权求、吴里义民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告，被告采石场的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳权求、吴里义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、三被告偿还其本金112.1025万元，并支付从借款之日起按月利率2﹪计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告采石场的答辩要点：1、原告所诉不实，本案不是借款而是投资款；2、原告的借款应当在租金中扣除；3、本案标的款中包含了本金、利息及其他经济往来，并且在承包协议中未约定利息，同时存在复息；4、原告在承包前石场存料3600吨，时价每吨32元，计11.52万元未支付给其；5、原告在承包期间未其交纳租金，造成其无法向出租偿还贷款及管理不善，致使铲车被出租拖走，原告要承担主要责任；6、原告之子谢仲海擅自拿走一台打挖机，也未支付租金，租金可以抵扣原告的借款。综上，本案系承包合同纠纷，请求按承包合同纠纷处理。 被告阳权求、吴里义未答辩亦未质证、举证。 查明的事实 根据原告、被告采石场的举证情况，原告、被告采石场的委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2013年5月9日，被告阳权求开办了涟源市伏口镇孟家坳采石场（个人独资企业）。2014年7月12日，涟源市伏口镇孟家坳采石场为甲方与原告为乙方签订了《涟源市伏口镇孟家坳采石场承包协议书》，双方约定，承包期从2014年7月12日至2016年元月30日。在乙方承包期间，原法定代表人不变。承包价格，每吨材料销售，甲方收取乙方6.8元／吨（计算以销售到单位的结算账为准）。2014年10月15日至2015年12月20日期间，三被告共计向原告出具了8张《借据》（2014年10月15日、2015年6月3日、2015年12月20日三张借据系三被告共同出具，其余五张借据系被告采石场、阳权求共同出具），共计112.1025万元（其中2014年7月3日36万元、2015年6月3日11.6977万元、9月23日1.871万元、11月28日14.3463万元，合计74.253万元，其余37.8495万元约定利息3分）。涟源市伏口镇孟家坳采石场要求终止承包协议，2015年12月20日，涟源市伏口镇孟家坳采石场为甲方与原告为乙方签订了《解除承包协议书》，之后，原告多次向被告追讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本案争执焦点：1、本案系承包合同纠纷还是民间借贷纠纷；2、本案借款本金多少，起诉标的中是否计算了利息；3、由谁负责偿还原告的借款。 本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，原本原、被告系承包合同关系，但2015年12月20日双方解除了承包关系，在承包期间，原告以货物货款的方式为三被告在发包前的债务，由三被告向原告出具《借据》，其不属于承包合同纠纷。被告方所欠原告的借款，依法应予保护，原告与被告方之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告方之间未约定偿还期限，原告可随时向被告方追偿。现原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告方之间约定利息3分，现原告要求被告按有利率2﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，另部分借款未约定利息，视为不计息，但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从起诉之日起即从2019年8月22日起按年利率6﹪计算利息。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求在本判决生效后五日内偿还原告谢富华本金56.2573万元，并支付以本金56.2573万元为基数从2019年8月22日起按年利率6﹪计算至清偿完毕之日止的利息； 二、由被告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义在本判决生效后五日内偿还原告谢富华本金55.8452万元，并支付以本金22.0357万元为基数从2019年8月22日起按年利率6﹪计算和以本金33.8095万元为基数从2014年10月15日起按月利率2﹪计算至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告谢富华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序受理费减半收取7445元（原告谢富华已预交），由被告涟源市伏口镇孟家坳采石场、阳权求、吴里义负担与上述标的款同时交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  宁孝俭 二〇一九年九月三十日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。