江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3884号 原告：张洪源， 被告：杨福庆， 原告张洪源与被告杨福庆健康权纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张洪源、被告杨福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪源的诉讼请求：1.判令杨福庆赔偿张洪源医疗费7450.7元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费121500元（1700元/天×45天）、交通费1500元，合计132800元；2.本案诉讼费用由杨福庆承担。事实和理由：张洪源原有一辆轿车挂靠在杨福庆名下，该车报废后，报废车辆报废补贴款由杨福庆领取。事后，双方为杨福庆是否可以扣除该车违章款后支付报废补贴款发生争议。2016年10月19日晚8时许，杨福庆电话通知张洪源去杨福庆处商议解决上述纠纷，为此张洪源与张正民（张洪源父亲）与杨福庆、刘妮（杨福庆妻子）再次发生纠纷，在此过程中，杨福庆持刀捅伤张正民、张洪源。杨福庆持刀捅伤张洪源，依法应予赔偿。 被告杨福庆辩称：本案纠纷系张洪源酒后带人到杨福庆家上门聚众闹事所致，纠纷过程中还致其夫妇受伤。杨福庆属于正当防卫，故张洪源的医疗费等损失应由其自己承担。依法请求依法驳回张洪源的诉讼请求。 本院经审理查明的事实：张洪源于2015年上半年将购买的一辆二手轿车登记于杨福庆名下，张洪源是实际使用人，该车于2016年5月办理了报废，杨福庆收到该车报废补贴2000元。后杨福庆与张洪源、张正民（张洪源父亲）就该笔报废补贴给付问题经多次协商未果。2016年10月19日21时许，杨福庆在其租住处后门口与张正民父子为补贴款事宜再生争执，后杨福庆及其妻子刘妮与张正民父子发生厮打。期间，杨福庆从屋内取得水果刀一把追捅张洪源致其受伤，又持刀捅张正民致其受伤；张正民父子也致杨福庆夫妇不同程度受伤。 纠纷发生后，张洪源即到无锡市惠山区人民医院门诊检查，后即转至中国人民解放军第一〇一医院治疗，经诊断为:左侧胸部、左上臂多处刀捅伤;留院观察治疗16天后，于2016年11月3日出院。期间共花费医疗费用7450.7元。 纠纷发生后，杨福庆于当晚在无锡市惠山区人民医院就医时被公安机关抓获，检察机关于2017年2月20日以杨福庆犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为（2017）苏0206刑初44号。在本院审理过程中，杨福庆辩解其是为了保护妻子才持刀伤人，属防卫过当。本院经审理认为，张正民、张洪源至杨福庆租住处解决汽车报废补贴款事宜时，并未携带凶器，而杨福庆在双方厮打过程中持刀追捅被害人，具有明显的伤害故意，不符合正当防卫的法律特征；同时认定被害人对案发起因上有一定过错，故以犯故意伤害罪从轻判处杨福庆有期徒刑七个月。 2017年12月11日，张正民以杨福庆为被告向本院提起诉讼，要求杨福庆赔偿其医疗费、误工费等损失合计275055.54元，案号为（2017）苏0206民初7334号。审理中，张正民就误工费主张陈述称：其从事道路运输行业，以张洪源的名义注册了无锡洪源益壮运输有限公司（以下简称洪源益壮公司），从事垃圾清运工作，其是该公司实际控制人；其以洪源益壮公司名义承接业务，公司收入交税后，父子二人各半分配；其雇佣员工驾驶车辆，其负责签合同、装车、结算等工作，其必须亲自到场，其受伤后，洪源益壮公司就无法正常运营了；自2015年至事发，洪源益壮公司均按约履行垃圾清运承包合同，每天运输次数不少于6次，每次费用不低于450元，故其固定收入为2700元/天，应按该标准计算误工费。张正民向本院提交了由洪源益壮公司提供的营业执照、承包合同、运输单、银行交易明细、车辆行驶证、车辆准运证及证明。其中，证明载明：洪源益壮公司的法定代表人为张洪源，实际控制人为张正民，二人以公司名义经营，公司与个人财务混同，公司收入交税后直接入个人账户，二人收益分配比例为各50%，二人有垃圾运输车苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××（现报废）。苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××二车的行驶证载明的所有人并非洪源益壮公司，张正民称系挂靠在其他公司名下。经质证，杨福庆对证明不予认可，认为张正民只是洪源益壮公司的员工，不是实际控制人，车辆也不在该公司名下，该公司只是空壳公司，没有实际运营，其只认可张正民的误工费为3000元/月。本院经审理认为，张正民提交的相关证据，仅能证明洪源益壮公司的经营情况，即使二者存在财务混同的情况，也不能直接证明张正民在事发前的收入情况及其因本次伤害而收入实际减少的情况，故本院对张正民的主张不予采信。鉴于张正民从事道路运输行业，故以该行业上一年度的在岗职工平均工资作为计算其误工费的标准为宜，即其误工费为16328.71元（66222元/年÷365天/年×90天）。 2018年10月22日，张洪源向本院提起诉讼。审理中，经张洪源申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定对张洪源的“三期”进行了鉴定。该所于2019年1月21日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张洪源的误工期限评定为45天，营养期评定为30日，护理期评定为30日。张洪源因本次鉴定支付了鉴定费1860元。双方对该鉴定意见均未在规定期限内提出异议，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。后因张洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年3月25日作出裁定按张洪源撤诉处理。现张洪源再次诉至法院。 上述事实有张洪源的门诊病历、留观病历、医疗费票据、本院（2017）苏0206刑初44号刑事判决书、（2017）苏0206民初7334号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷作证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，杨福庆在纠纷过程中持刀捅伤张洪源，应当承担民事赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因、经过，本院认为张洪源的损失由杨福庆承担80%的赔偿责任、其余由其自负较为合理。故杨福庆应对张洪源的损失承担80%的赔偿责任。 关于张洪源各项损失的确定：1.医疗费。张洪源主张7450.7元并提供了医疗费票据，杨福庆对张洪源提供的证据无异议。本院确定医疗费为7450.7元。2.住院伙食补助费。张洪源留院观察治疗16天，其主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天）合法有据，本院予以确认。对杨福庆以张洪源最后一张医疗费票据开具日期为出院一周后办理，据此只认可住院8天的意见不予采纳。3.营养费。张洪源主张6000元（60元/天×100天）缺乏依据。根据鉴定意见，本院确定营养费为900元（30元/天×30天）；对张洪源超出部分的诉讼请求不予支持。4.护理费。张洪源主张3000元（100元/天×30天）。根据鉴定意见及张洪源的伤情，张洪源主张的护理费基本合理，本院予以确认。5.误工费。张洪源主张121500元（2700元/天×45天），其提供的证据与张正民诉杨福庆案张正民提供的证据基本相同。故根据本院（2017）苏0206民初7334号民事判决书对张正民误工费的认定、结合本案司法鉴定意见书结论，本院酌定张洪源的误工费为8164.36元（66222元/年÷365天/年×45天）；对张洪源超出部分的诉讼请求不予支持。6.交通费。张洪源主张1500元，但未提供交通费票据予以证明。根据张洪源的治疗情况、伤情及其居住地与就诊医院之间的距离和交通状况等因素，本院认为其交通费确定为300元较为合理；对张洪源超出部分的诉讼请求不予支持。综上，张洪源的各项损失合计确定为20615.06元。根据上述赔偿责任的认定，杨福庆应赔偿张洪源各项损失合计16492元（取整数）；对张洪源的其他诉讼请求不予支持。本院（2017）苏0206刑初44号刑事判决书已认定杨福庆持刀伤人的行为不符合正当防卫的法律特征，现杨福庆辩称其属于正当防卫，故张洪源的医疗费等损失应由其自己承担，其无需承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨福庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪源人民币16492元； 二、驳回张洪源的其他诉讼请求。 案件受理费582元、鉴定费1860元，合计2442元，由张洪源负担510元、杨福庆负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年九月四日 书记员  杨 颖