山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5695号原告：胡桂莲，女，1972年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：姜洪强，男，1988年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告胡桂莲与被告姜洪强纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人于合龙，被告姜洪强及其委托诉讼代理人刘吉方到庭参加了诉讼。第二次开庭原告胡桂莲及其委托诉讼代理人于合龙，被告委托诉讼代理人刘吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充诉求：要求被告以借款95000元为基数自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%支付违约金。事实与理由：2016年6月16日，被告因经营需要从原告处借款。截至2016年9月2日被告尚欠原告95000元，为此，被告给原告出具了借条，并约定了违约金。后，被告没有偿还，原告向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。姜洪强口头辩称：一、原告所述与事实不符，原告不具备本案的诉讼主体资格，因为原被告双方并不认识，更不存在任何的经济往来，真实的情况是被告姜洪强与原告胡桂莲的弟弟胡玉飞存在民间借贷经济往来，并且被告与胡玉飞发生的借贷关系时间点为2016年。截止现今，被告已陆续通过微信转账40笔，银行转账3笔，共计向原告的弟弟胡玉飞转款145500元，后经被告核算，被告实际已经远远超过还款本数。被告多支付原告的弟弟54500元，这一事实，原告是清楚的。二、根据最高院关于人民法院审理民间借贷案件问题的若干解释第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，具体到本案中，被告姜洪强并未与原告存在真实的民间借贷关系，被告也没有在任何时间任何地点为原告出具过任何借据及收据。根据上述规定第二条，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为，原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。三、经被告了解，原告胡桂莲在东昌府区法院有多起诉讼案件，案由均为民间借贷纠纷，且每个案件胡桂莲均为原告，建议人民法院着重审查原告的职业以及原告的出借能力，来证实是否是适格的原告主体。四、原告诉被告要求支付利息及违约金，没有事实与法律依据，因原被告双方并未约定借期内的借款利息，根据最高院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释第二十五条明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告不具备法律依据。综上，被告与原告并不存在真实的民间借贷关系，本案诉讼主体原告应为胡玉飞，而非胡桂莲。另外原告所述与事实不符，原告在此期间根本没有向被告催要过借款，前提是原被告不认识。请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。胡桂莲为证明自己的主张，向法庭提交了：据一、银行活期查询明细，拟证明2016年6月16日，胡桂莲通过62×××95的账户向被告62×××79的账户分三次转款共计110000元，进而证明原告向被告出借了款项，原告具备诉讼主体资格。证据二、2016年9月2日，被告出具的借条一张，拟证明截止2016年9月2日，被告欠原告95000元，同时约定到期未还清，加收10%的违约金。证据三、因保全支付保全费1070元。姜洪强对证据一的真实性与合法性、关联性均有异议。认为原告提供的活期查询清单，并没有加盖金融机构的公章予以证明，并且也未有显示被告的户名以及被告的银行账号。退一步讲，即使该查询记录真实，也应当有被告姜洪强与2016年6月16日为原告出具的借据、收据等予以证实，否则原告的证明内容不能成立。对证据二的证明内容有异议，2016年9月2日，被告姜洪强书写的借条是为胡玉飞所写，并且2016年9月2日，被告姜洪强为胡玉飞书写完该借条后，胡玉飞以及本案的原告胡桂莲并未在书写借条当日为被告转过任何款项。因此被告2016年9月2日书写的借条对原告以及胡玉飞均不产生任何法律效力。另外鉴于原被告双方的确未有发生真实的借贷关系，关于违约金每天加收10%不符合法律规定，应认定无效。对证据三有异议。因原告未提供保全费单据，无法证明原告的实际支出。另外关于原告支出保全费1070元这一主张，鉴于本案是否是原告胜诉，因此原告有可能构成恶意保全，被告将保留向原告主张赔偿诉讼的权利。姜洪强为证明自己的主张，提交：证据一、被告通过微信陆续为原告的弟弟胡玉飞转账40笔，共计128500元。证据二、2017年3月1日，被告通过农业银行向胡玉飞的农行卡号62×××79转账4500元。2017年3月24日向其上述账户，转款8000元。2017年4月4日，向其上述账户转款4500元。证据三、2016年6月24日，原告的弟弟胡玉飞让被告还款并且要求被告将19000元直接转到其姐姐胡桂莲名下。被告通过农业银行向原告账户62×××95转款19000元。上述款项共计164500元。被告均已通过银行转账及微信转账的方式支付给了原告及其弟弟胡玉飞,被告已远远给超。胡桂莲对证据一、证据二，认为与本案无关。对该证据的真实性不清楚，被告与胡玉飞之间是否存在其他关系，原告方不清楚。对证据三的真实性无异议，该证据恰能证明2016年6月16日，原告胡桂莲通过62×××95的账户向被告62×××79的账户分三次转款共计110000元，还证明62×××79系被告的账户，与原告提交的证据一能够相互印证。该证据还可以证明在2016年9月2日，被告给原告换借条前的2016年6月24日，偿还本金15000元及利息4000元，共计19000元。该证据可以证明如果被告向原告偿还借款，也应当向原告直接偿还，其称的向胡玉飞转款的情况与本案无关。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告经原告之弟胡玉飞介绍从原告处借款，原告通过银行账户向被告分三次转款共计110000元。2016年6月24日，被告偿还原告本金15000元及利息4000元，剩余借款本金95000元。2016年9月2日，被告给原告出具了借条一份，并约定：“到期未还清每天加收10%违约金”。但该借条并未约定借款期限，也未约定借款期限内的利息及逾期利息。此款后经催要，一直未偿还，原告特诉至本院，提起本诉。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告名下的银行存款及鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆，采取诉讼保全措施。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，自胡桂莲将借款给姜洪强时，已形成民间借贷关系。胡桂莲在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告姜洪强经原告胡桂莲催要未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求依法判令被告偿还借款本金95000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。在本案中，借条中仅有关于逾期违约金的规定，原告没有提供证据证明原被告双方约定了借期内的利息和逾期后的利息，但其要求按照年利率24%支付违约金至借款本金付清之日止的主张，不违背上述法律规定，本院依法予以支持，因其主张的计算起始时间没有证据支持，本院不予采纳，本院依法确定为本案提起诉讼之日（2019年6月21日）。被告辩称原告诉讼主体不适格及已给付完毕该笔借款，证据不足，且原告予以否认，其抗辩理由不能成立。被告如与原告之弟存在经济纠纷，可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告姜洪强于本判决生效后十日内偿还原告胡桂莲借款本金95000元及违约金（从2019年6月21日起至该借款实际还清之日止，以95000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1037元，诉讼保全费1070元，由被告姜洪强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年九月十六日书记员  于秀伟