wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦、郑诗雅，均系广东凌志律师事务所律师。被告：梁淑贞，女，1973年5月16日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称：邮政银行城区支行）诉被告梁淑贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅到庭参加诉讼。被告梁淑贞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2014年9月28日，被告向原告申请领用信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡后开始消费，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金7189.41元、费用120.56元、利息310.08元，共计7620.05元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透本金7189.41元、费用120.56元、利息310.08，共计7620.05元（其中费用、利息暂计至2019年7月9日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告邮政银行城区支行为其主张提供以下证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；4、交易流水；5、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统；6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》；7、委托合同、律师费发票；8、上门催收记录。被告梁淑贞没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年9月28日，被告向原告申领了卡号为62×××40的信用卡。截止至2019年7月9日尚欠信用卡欠款本金7189.41元、费用120.56元、利息310.08元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：乙方非现金交易从交易入账日至到期还款日止，为免息还款期，乙方在免息还款期内内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。现金或转账业务，不适用免息还款期和最低还款规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。第五条约定：乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。再查明，原告与广东凌志律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告将本案诉讼事务委托给广东凌志律师事务所，并为此支付了律师费1000元。庭审中，原告明确表示：费用包括违约金、手续费，违约金的标准是按每期欠款额的5%计，违约金的金额为90.50元，计至2019年7月9日；手续费的金额为30.06元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金7189.41元、费用中的手续费30.06元、利息310.08元（自2019年7月10日起的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的请求的费用中的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。领用合约第五条约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告举证委托代理合同及律师费发票以证明原告为本案支付了律师费1000元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淑贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡欠款本金7189.41元、费用中的手续费30.06元、利息310.08元（自2019年7月10日起的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、被告梁淑贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十四日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5035号之一申请人：昆明东来飞经贸有限公司住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13275号。法记代表人:徐德仕委托诉讼代理人：孙琪峰、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南日月立商贸有限公司住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司一号写字楼4008号。法定代表人：张力被申请人：张力，男，1983年2月28日出生，住址：云南省昆明市经济技术开发区。申请人昆明东来飞经贸行限公司与被申请人云南日月立商贸有限公司、张力民间借贷纠纷一案，申请人昆明东来飞经贸行限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南日月立商贸有限公司名下477108元的银行存款进行保全，并提供由天安财产保险股份有限公司云南省分公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南日月立商贸有限公司名下477108元的银行存款（户名：云南日月立商贸有限公司，账号：02×××12，开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年九月二十五日书记员 姚婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1768号原告：张学军，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：朱后生，男，1964年10月8日出生，汉族，住宁阳县。原告张学军与被告朱后生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告朱后生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白灰款7050元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率4.9%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应价值7050元的白灰，被告于2014年3月20日出具欠条，原告一直向被告催要，被告以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。被告朱后生未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了欠据一份，载明“欠据2014年3月20日今欠到合山白灰款柒仟零伍拾元正￥7050朱后生135××××1789”。原告用于证实被告欠其款项7050元。原告称，其在宁阳县有卖白灰的门头，被告通过打听他人到原告处购买白灰，当时说晚一天支付款项，但之后半年多被告一直未付款，后原告给被告打电话，约被告到宁阳一起吃饭，原告要求被告向其出具了以上欠据。原告还称，后一直通过电话向被告催要，直至2016年后被告不再接听原告电话，原告到被告家中也没有找到被告。被告朱后生经本院依法公告送法开庭传票未到庭应诉，放弃质证权利。原告提交的欠据内容明确，结合原告陈述，本院予以采纳，能够证实被告欠其款项7050元未支付。本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告货款7050元未付事实清楚，原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息损失，原告主张的计算方式，不违背法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱后生于本判决生效后五日内偿还原告张学军欠款7050元并支付利息损失（以7050元为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱后生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宋明志二〇一九年九月十七日书 记 员  徐肖慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执763号之一 申请执行人：吕太平,男，汉族,1974年3月10日出生,住顺庆区。 被执行人：任思民,男，汉族,1982年12月25日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行吕太平与任思民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任思民在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任思民在南充农村商业银行股份有限公司河东支行62×××42账户及存款9359元，期限为一年。 二、冻结被执行人任思民在四川南部农村商业银行股份有限公司富源支行62×××28账户及存款9359元，期限为一年。 三、冻结被执行人任思民在工行四川省南充高坪支行23×××51账户及存款9359元，期限为一年。 四、冻结被执行人任思民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所62×××25账户及存款9359元，期限为一年。 五、冻结被执行人任思民在四川天府银行南充清溪支行62×××05账户及存款9359元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2212号   原告：常清珏，女，2016年4月12日出生，汉族，长治市潞城区人，住长治市潞州区福中路1号福熙苑，身份证号码：140402201604120182。   法定代理人：常波，男，1985年1月24日出生，汉族，长治市潞城区人，长治市顺驰路捷汽车销售有限公司职工，现住长治市潞州区福中路1号福熙苑，身份证号码：140481198501240414。系原告父亲。   被告：长治市城区美智陶幼儿园，住所地：长治市潞州区紫金东街东明国际大酒店对面。统一社会信用代码：521404003566870507。   法定代表人：马荷枝，职务：董事长。   委托诉讼代理人：宋彩丽，女，1977年3月10日出生，汉族，长治市城区美智陶幼儿园园长，住长治市威远门北路复兴小区。身份证号码：140411197703100483。   委托诉讼代理人：李爽，女，1987年11月3日出生，汉族，长治市城区美智陶幼儿园副园长，住长治市潞阳门南路祥和小区。身份证号码：140411198711035241。   原告常清珏诉被告长治市美智淘幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清珏的法定代理人常波、被告长治市美智淘幼儿园的特别授权代理人宋彩丽、李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常清珏向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳的费用8130元，并承担违约给原告造成的损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年出生，2019年满三周岁，到了上幼儿园的年龄。2019年6月份左右，被告单位老师通过电话找到原告母亲，告知原告母亲被告开设了一个特惠班，共招收35名幼儿，学费为6800元/学期，另外材料费500元/学期、一次性费用被褥、校服等共计1330元，并承诺这三年不会因为任何原因让原告加钱，并且告知已经有二十多个幼儿报名，应尽快全额缴费报名，不能定金预留名额。原告于2019年7月3日去被告处缴费8130元，包括学费6800元，一次性费用1330元，另外的500元材料费需要开学后在班级里面交给老师。后被告的园长于2019年8月10日给原告母亲打电话说有事情需要当面说，原告母亲于8月12日下午去被告处，被告告知原告母亲，当时的特惠班没有了，因为现在特惠班只有原告一人，告知原告要么加钱上正常班，要么退费走人，并且态度恶劣。原告认为，原告已经将第一学期的相关费用足额缴纳给被告，特惠班招生不够，不是原告的过错，原告不需要承担任何责任，被告需要承担违约责任，并承担因此给原告造成的损失。   被告辩称，原告在我园报名，缴纳总计8130元费用的事实成立。原告于2019年7月3日在被告处报名，当时我园拟设立特惠班，有十几个有意向报名的家长报名，但大部分家长咨询了解后没有选择特惠班，最终只剩下常清珏一人，特惠班不能开班，我园于2019年8月10日遂与原告家长沟通，但家长不同意我园的沟通方案。我园可以退回原告全额费用8130元。常清珏缴纳8130元属于要约邀请，我们不能因为只有一个人报名就开设特惠班，我园没有法律上的承诺，所以没有形成教育服务合同，我们愿意全额退回原告缴纳费用。我园不承担违约责任，更没有给原告一家造成损失10000元。我园招生期间，已经告知原告的家长，当时只有十几个家长有报名意向，并没有选择确定结果。在确定报名人数后，我们已及时与原告家长沟通但未果，我们不承担违约责任。原告所诉违约给其造成的损失10000元，没有法律依据，本园不予承担。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的被告向原告出具的8130元收据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、原告现就读的青苹果幼儿园出具的收款收据，来源合法，真实反映原告在青苹果幼儿园就读及交费情况，本院予以认定。2、证人王培莉、吴汀的证言，真实反映了原告到被告处报名、交费情况，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为民办幼儿园。2019年6月22日，经被告单位教师王培莉推荐，原告于2019年7月3日向被告交纳学费6800元/学期、一次性费用被褥、校服等1330元，报名参加被告预开设的特惠班接受学前教育；其中材料费500元/学期约定开学后交纳。2019年8月10日，被告告知原告因特惠班仅有原告一人报名不再设该班。就原告入学教育问题，经双方协商未果后，原告于2019年9月5日进入青苹果幼儿园接受学前教育，共支付学费15900元。庭审中，被告对收取原告各项费用共计8130元的事实予以认可。   本院认为，被告向原告推荐开设有特惠班后，原告向被告交纳了相应的费用，自愿到被告处接受学前教育，双方之间形成教育培训合同关系。被告在向原告推荐过程中明确了班级设置数量、招生人数、收费标准，内容具体明确，目的是与不特定的人订立合同，故该内容应视为是原、被告之间教育培训合同中的约定，根据该约定，原告向被告交纳相应费用，在原告准备入园接受教育前，被告取消设立特惠班，致使合同目的无法实现，原告选择到青苹果幼儿园就读后，双方合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还学费、校服费等共计8130元的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原告的损失应以被告占用资金期间的利息为限，因此，被告应向原告支付以收取的费用8130元为基数，从收取费用之日即2019年7月3日起至实际返还之日止计算的占用资金期间所造成利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：   被告长治市城区美智陶幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告常清珏学费、材料费等共计8130元；及支付以8130元为基数，从2019年7月3日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告长治市城区美智陶幼儿园承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员  韦庆彪   二〇一九年九月二十日   书记 员  郭晨阳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2069号原告：冯国华，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。被告：罗洁银，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省四会市。原告冯国华与被告罗洁银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年9月30日下午15时于本院开庭审理，但原告冯国华经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯国华撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯国华负担。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年九月三十日书 记 员  梁始延
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5540号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区南宁北路168号。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告李金泉，男，汉族，1976年8月23日生，曲靖沾益区人，研究生，公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告李金泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人何家标、被告李金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年05月15日，被告向原告申请贷记卡一张，于2017年4月20日开始拖欠消费款项，截止2019年4月25日逾期本金181427.19元，逾期利息280197.67元，费用307382.47元，合计欠款769007.33元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还，现已造成原告合法权益受损。特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告李金泉归还原告信用卡本金、利息及费用769007.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用；被告辩称：我欠款属实，但原告主张的利息及费用过高，要求依法判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证实原告基本信息。2、居民身份证明，证实被告基本信息。3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意。4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实。5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并与其的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2014年5月8日向原告提交“金碧贷记卡（个人卡）申请表”、“云南省农村信用社金碧贷记卡”，双方签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告用款额度为20万元，金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条约定利息为日利率万分之5，超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费，双方对违约责任等内容进行约定。同日原告向被告发放贷记卡一张，被告用款后仅偿还部份借款，自2017年4月20日开始拖欠消费款项，截至2019年4月25日逾期本金181427.19元及逾期利息及相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金181427.19元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及费用合计已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李金泉本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金181427.19元，自2017年4月20日起按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的逾期利息及费用（逾期利息及费用合计不得超过年利率24%）。案件受理费11490元，由被告李金泉承担4596元，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社承担6894元。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  崇琼华人民陪审员  孙华林二〇一九年九月二十一日书 记 员  侯光林
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1176号案外人：张某，女，1970年9月23日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇韩庆坝农垦集团第十三分公司。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《呼和浩特市新城区东库街北侧财富公馆57号22层2501号公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米，出售给异议人。认购后，异议人于2013年8月9日将购房款90%以上房款311440元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的正规的商品买卖合同，已按合同约定支付90%以上购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》22条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年8月9日交付购房款311440元，完成协议约定的80%以上房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故张某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予起类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此张某并不存在过错。异议人主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街财富公馆22层2501号房屋的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 超
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执922号 申请执行人陈丽红，女，1967年2月9日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人刘永录，男，1957年11月12日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人张禄云，女，1959年2月10日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人于波，男，1963年8月28日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王艳安，男，1969年6月20日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人陈丽红与被执行人刘永录、张禄云、于波、王艳安因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永录、张禄云、于波、王艳安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘永录、张禄云、于波、王艳安经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人陈丽红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘永录、张禄云、于波、王艳安确无财产可供执行。申请执行人陈丽红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永录、张禄云、于波、王艳安有新的财产线索，申请执行人陈丽红可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初255号 自诉人（附带民事诉讼原告人）李某某，女。 诉讼代理人谢为民，男，系自诉人亲友。 被告人常忙忙，男。 辩护人常国强，男，系被告人常忙忙之子。 被告人王梅娃，女。 自诉人李某某以被告人常忙忙、王梅娃犯非法侵入住宅罪、诽谤罪，并以此造成经济损失为由，于2019年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其诉讼代理人谢为民、被告人常忙忙及其辩护人常国强、被告人王梅娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人李某某诉称，2019年1月17日，被告人谎称自诉人丈夫（已去世）曾借过他们钱，上门闹事，当日强占自诉人住宅，吃喝在自诉人家中，任用床铺、被褥等物，致自诉人有家难入，食宿在外。经多人及村干部劝说，无济于事，后于2019年1月24日报警，经民警十余次劝说，二被告人口出狂言。直到农历腊月二十八黄昏，在民警告知其行为已犯法的情况下，二被告人在被迫离开时，乱吵乱骂，并在自诉人家中到处写有“无赖”大字和“中国有个西门庆，西王出个潘金莲”的对联，公然张贴在自诉人大门之上，致自诉人全家流落在外，难以过年，用恶毒下流语言诽谤自诉人，大肆侮辱自诉人人格，其行为已构成非法侵入住宅罪、诽谤罪，依法责令被告人向自诉人公开赔礼道歉，并在村内公开消除恶劣影响；追究二被告人非法侵入住宅罪、诽谤罪的刑事责任；赔偿自诉人食宿费6800元及精神损失费10000元。 自诉人为支持其主张，提交了以下证据：1、自诉人李某某的陈述及报案材料；2、自诉人李某某申请书；3、现场照片；4、住宿发票；5、被告人常忙忙、王梅娃户籍证明材料；6、证人赵某某、王某某的证言。 被告人常忙忙及其辩护人的辩解、辩护意见是：1、被告人和自诉人李某某是同乡同巷邻居，两家关系甚好。2014年9月5日，李某某夫妇通过被告人向金某某借款四万元，并由自诉人丈夫刘某某出具借条一份，被告人提供担保。2015年8月，刘某某因交通事故去世，被告人多次找自诉人要求还款未果，无奈被告人于2016年10月偿还了金某某四万元借款及利息。2016年腊月，经人协商自诉人归还了被告人三千元，并承诺让被告人暂住她家，她出门借钱还账。被告人只好给自诉人看门半月之余。此时，自诉人非但没有出门借钱还账，反而叫来金井派出所民警诬告被告人侵占民宅。综上，自诉人有能力偿还债务而拒不清偿甚至否认债务存在，被告人是得到住宅内成员许诺后进入住宅，并非自行闯入。自诉人所谓“有家难入，食宿在外”，实为逃避民事义务的躲债之举，设圈套让被告人陷入，并非由被告人的正当维权行为所致。2、被告人是自诉人在欠条面前仅以白条为由否认欠账，致被告人激情之下在其家中对联上写下气愤之词。虽有不雅之处，但因讨债发两句牢骚情有可原，未达到情节严重的程度，不能以诽谤罪论处。至于在自诉人大门口写“老赖”二字是事实，因为自诉人赖账属实。3、自诉人纯属赖账，以欺诈方式滥用诉权，请求驳回自诉人的诉求，并承担被告人为应诉而支出的相关费用共计16000元。 被告人王梅娃的辩解意见与被告人常忙忙辩解意见一致。 为支持自己的主张，二被告人提交了以下证据：1、借条及证人金某某出具的证明；2、证人李仁锋的证明。 经审理查明：被告人常忙忙、王梅娃系夫妻关系。2019年1月17日，二被告人到位于盐湖区金井乡西王村十组的自诉人李某某家索要欠款时，未经李某某同意，于当日住进李某某家中，并使用李某某家的被褥，吃喝均在李某某家中，致使李某某无法在家停留，住宿在外。后经多人劝说，二被告人拒不离开，李某某便于2019年1月24日向公安机关报警，公安民警对二被告人进行了多次劝说，并告知其二人行为已触犯了法律，二被告人遂于同年2月2日离开李某某住宅。二被告人离开时，被告人常忙忙在自诉人院内房门两侧写了“中国有个西门庆，西王出个潘金莲”的对联，并在院内、外墙上及大门处写有“老赖”二字。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、自诉人李某某的报案材料及公安机关对其所做的询问笔录，证实2019年1月17日，被告人常忙忙、王梅娃以索债为由，住进自诉人李某某家中，后经多人劝说，至2019年2月2日离开。 2、证人赵某某、王某某的证言，证明2019年1月17日，被告人常忙忙、王梅娃住进自诉人李某某住宅之后，经多人多次劝说，二被告人拒不离开。 3、现场照片。 4、户籍证明，证实被告人常忙忙、王梅娃的基本情况。 本院认为，被告人常忙忙、王梅娃为索取债务进入他人住宅，经住宅主人要求其退出时拒不退出仍滞留在内，居住生活达十余天之久，严重影响了他人的正常生活，侵犯了他人的隐私权，二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，均应承担刑事责任。关于被告人及辩护人提出二被告人是得到住宅内成员许诺后进入住宅，并非自行闯入，不构成非法侵入住宅罪的辩解、辩护意见，根据法律规定及庭审查明的事实，综合认定如下：非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。本案中，主观方面，二被告人为了索取债务，明知是他人住宅而故意非法侵入；客观方面，二被告人辩称其是经过自诉人允许进入，而自诉人对此予以否认。因公民的住宅受法律保护，任何人不得侵犯。即便二被告人进入时住宅的主人并未反对，但在其进入后，住宅主人要求退出，二被告人拒不退出，且经多人多次劝说，依然滞留在内，其行为符合“经要求退出而无理拒不退出他人住宅”的客观要件。故，二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，二被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于自诉人对二被告人构成诽谤罪的控诉，经查，被告人常忙忙在离开自诉人李某某住宅时，虽在李某某家中写有不当文字，但在案证据不足以证实二被告人的行为达到情节严重，故自诉人对二被告人构成诽谤罪的控诉，不能成立，本院不予支持。案发时二被告人已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。结合盐湖区司法局的调查评估意见，对被告人常忙忙、王梅娃宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。二被告人非法侵入住宅的犯罪行为，造成自诉人李某某在外食宿而产生的经济损失，二被告人应予以承担。李某某要求二被告人赔偿6800元食宿费，并向本院提供了金额为7600元的住宿费发票，经查，该票据系后补发票，且非李某某一人住宿所产生的费用，故该证据本院不予采信。但鉴于李某某在外食宿十余天，会产生实际支出，本院酌情认定为3400元。自诉人要求二被告人赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人常忙忙、王梅娃的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人常忙忙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人王梅娃犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人常忙忙、王梅娃于本判决生效后十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王军科 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  文 琴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  薛珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1039号申请执行人：李强，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安海源自动化设备有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。法定代表人：许振营。李强与泰安海源自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁09民终3382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年5月20日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安海源自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市××区行政审批服务局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月11日将被执行人泰安海源自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年9月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终3382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  宋振江
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执40号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李朝丽，女1981年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：秦国宏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝丽、秦国宏借款合同纠纷一案中，被执行人李朝丽、秦国宏在履行了13877.7元后，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝丽、秦国宏自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  韩钱丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执595号 申请人：吴润磊，男，1977年1月22日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日生,汉族，住高青县（魏堡村南）东侧继顺汽修厂。 本院在执行申请人吴润磊与被执行人孙继顺关于（2017）鲁0322民初336号借款合同纠纷一案中，于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月8日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月8日、5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年4月8日、5月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢胜杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执898号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金日元，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人金日元刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金日元未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人金日元的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人金日元有可供执行的财产。本院已依法将被执行人金日元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵雪薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1193号 高建平、刘福平： 本院于2019年9月3日立案受理高建平申请执行刘福平买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2742号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行元）。 现（2019）川0106执恢1193号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4435号申请执行人驻马店市宏成建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人温松明，经理。被执行人许倡山，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市宏成建材有限公司与被执行人许倡山租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初4091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许倡山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许倡山的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年九月十七日书记员  郑振宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6733号原告：徐生青，男，1965年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被告：王小键，男，1973年3月6日生，住句容市。被告：李小花，女，1973年9月25日生，住句容市。原告徐生青诉被告王小键、李小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐生青撤诉。审 判 员  任 伟二〇一九年九月二十七日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪，女，1970年11月19日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光石，男，1951年5月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华，女，1953年11月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人王光涛、林雪因与被申请人王光石、李建华民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初108号民事裁定和本院（2019）鲁01民终520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光涛、林雪申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审法院认定案涉款项的债权人为济南旭宏发公司缺乏证据证明。王光涛、林雪系案涉款项的出借人，为本案法律关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，判决王光石、李建华承担还款义务，本案全部诉讼费用由王光石、李建华承担。本院经审查认为，本案中王光涛、林雪持王光石出具的借条向本院提起诉讼，要求王光石、李建华偿还借款本金及利息。根据原审查明的事实，案涉款项系济南旭宏发公司代济南宇然物资公司向齐鲁银行济钢支行支付的代偿款，虽然王光涛、林雪主张济南旭宏发公司支付的代偿款系林雪的个人财产，但王光涛、林雪与济南宇然物资公司并无借贷合意，亦无直接的款项交付行为，故不能证实王光涛、林雪与王光石、李建华之间借贷关系成立。王光涛、林雪不是本案民间借贷法律关系的适格原告，原审驳回王光涛、林雪的起诉并无不当。王光涛、林雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光涛、林雪的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二十四日书记员  王风娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1105号申请执行人：梁国桥，男，汉族，1965年10月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘益春，女，汉族，1976年7月15日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人梁国桥与被执行人刘益春的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3641号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，线上余额不足，不足以处置其财产；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人名下车辆无法掌握，暂时无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1727号 申请执行人：杨学良，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘玉龙，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：滕廷峰，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：马玉华，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。 主要负责人：高峰，该公司经理。 本院在申请执行人杨学良与被执行人刘玉龙、滕廷峰、马玉华、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15801号之二 被执行人：冯嘉乾，男,1993年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人冯嘉乾追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1071.6元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月26日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15817号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王守江，男，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王守江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王守江经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守江偿还原告信用卡透支款80,379.87元(暂计至2018年10月8日，其中本金52,999.92元、利息25,252.08元、滞纳金994.68元、分期手续费1,133.19元)；2、判令被告王守江支付自2018年10月9日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：78,252元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王守江承担。事实和理由：被告王守江在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月8日累计欠款80,379.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告王守江未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王守江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守江应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金52,999.92元；二、被告王守江应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.50元，由被告王守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1302号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1986年9月3日出生于广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区兴业县。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月6日1时35分，被告人毛某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经华南快速路三期南侧15公里600米时与郭某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。后被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试，测试结果为107mg/100ml，毛某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市白云区妇幼保健院提取毛某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的毛某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.2mg/100ml。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人毛某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某在城市快速路上醉酒超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的时间4日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月四日书记员  区倩慧
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2264号 原告：陈满羊，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈满羊与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满羊的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满羊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款2075元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款2075元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈满羊提出的全部诉讼请求，并称我公司确实欠他稻1596市斤，按130元/石计算，欠他稻款2075元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈满羊的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈满羊稻款2075元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1554号 原告：栾佳琦，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告：吕青洁，女，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 两名原告共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：李增伟，男，1966年4月30日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：丹东市祺阳牧业有限公司，住所地丹东市元宝区石桥村一组。 法定代表人：刘阳，总经理。 原告栾佳琦、吕青洁与被告李增伟、丹东市祺阳牧业有限公司（以下简称“祺阳牧业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾佳琦及其与原告吕青洁的共同委托诉讼代理人吴喜强，被告李增伟到庭参加诉讼。被告祺阳牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的鸡药款9127元；2、两名被告承担连带偿还责任。事实与理由：两名原告是夫妻关系，从事向养鸡户销售鸡药的生意。被告李增伟是养鸡户，于2015年11月至12月养鸡期间使用原告的鸡药，共欠原告鸡药款9127元。原告多次向被告催要该欠款未果。2016年9月27日被告李增伟出具“情况说明”一份，自认欠原告鸡药款9127元，且强调该款在被告祺阳牧业公司欠其的鸡款中扣除。所以原告依法起诉，希望法院依法维护原告的合法权益。 被告李增伟辩称，被告李增伟是养殖户，祺阳牧业公司的法定代表人刘阳是老板，李增伟饲养的是祺阳牧业公司提供的保价鸡。保价鸡就是由祺阳牧业公司提供鸡雏、饲料、鸡药等，鸡雏养大后，由祺阳牧业公司负责销售，结账时，扣除费用剩下的都是给养殖户。原告栾佳琦是兽医，负责给鸡看病、上药等，是祺阳牧业公司雇佣栾佳琦的。本案的欠款与李增伟没有关系，原告应该向祺阳牧业公司索要。 被告祺阳牧业公司未答辩。 两名原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、收据8张，证明被告李增伟养鸡期间两名原告送的鸡药。被告李增伟的质证意见是，签字是我签的，内容是两名原告写的，具体金额我也不清楚。2、情况说明1份，证明被告李增伟于2016年9月27日认可欠原告鸡药款9127元，因祺阳牧业有限公司未向被告李增伟付款，所以同意由祺阳牧业公司在未支付的鸡药款中支付该笔鸡药款。被告李增伟的质证意见是，情况说明是原告在2016年找我写的，原告让我这么写，我不会写字，是别人写完我抄写的，我按的手印，我养的是保价鸡，原告应该找祺阳牧业公司要钱。被告李增伟未向本院提交证明材料。本院经审核认为，两名原告提交的证明材料1、2，系两名原告与李增伟之间做出的民事行为的具体体现，与本案具有关联性，被告李增伟对上述证明材料的真实性不持异议，本院依法对上述证明材料的证据效力予以确认。 根据本案有效证据材料，结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 两名原告从事向养鸡户销售鸡用药品生意。被告李增伟是养鸡户。2015年10月至2015年12月间，因被告李增伟生产所需，两名原告向被告李增伟供应鸡用药品，被告李增伟累计向两名原告开具收据8张，合计金额10812元。2016年9月27日，被告李增伟开具情况说明一份，内容如下：“我李增伟丹东市祺阳牧业刘阳姜少艳欠我毛鸡款69052已付15000元顶料40152元尚欠我13899元13899元内有9127元是我养鸡期间肉鸡需用药的药费该养鸡用药是吕青洁栾佳琦提供我同意祺阳牧业刘阳姜少艳直接将尚欠余款中的9127元支付给吕青洁栾佳琦”。嗣后，两名原告主张的鸡药款9127元未能得到清偿。 祺阳牧业公司是一家从事种鸡饲养、孵化、销售；商品代雏及种蛋、饲料；收购农畜产品的有限责任公司。公司注册资本600万元。企业工商登记的状态为存续。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方没有签订书面买卖合同，但能够根据两名原告的举证认定两名原告向被告李增伟供应鸡用药品以及尚有9127元药款尚未结算的事实。本案的关键问题在于，两名原告要求被告祺阳牧业公司承担给付责任是否具有事实根据。诉讼过程中，两名原告未能向法院提交书面证据证明其与被告祺阳牧业公司间成立买卖合同关系，也没有举证证明被告祺阳牧业公司与被告李增伟间就鸡用药品买卖事宜进行了约定。虽然被告李增伟主张其与被告祺阳牧业公司系合作关系，案涉款项应当由祺阳牧业公司给付，但其亦未能提交相关证据证明其与被告祺阳牧业公司间的内部关系及约定。故现有证据仅能认定两名原告与被告李增伟之间形成了买卖合同关系，无法认定被告祺阳牧业公司是买卖合同的一方当事人。两名原告主张的款项应当由被告李增伟一方承担给付责任。两名被告间的债权债务关系，仅凭被告李增伟单方做出的情况说明不足以认定，双方间的权利义务关系可由被告李增伟另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李增伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告栾佳琦、吕青洁9127元； 二、驳回原告栾佳琦、吕青洁的其他诉讼请求。 如果被告李增伟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周宝升 二〇一九年九月十六日 书记员  高 欣
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1680号 原告：温永文，男，汉族，1947年11月12日出生，住罗定市。 原告：邓伍妹，女，汉族，1948年7月7日出生，住罗定市。 委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。 被告：陈水陆，男，汉族，1974年8月11日出生，住江门市新会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码：91440703893938281D，住所地：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。 第三人：徐显辉，男，汉族，1968年10月6日出生，住丰顺县。 第三人：徐立明，男，汉族，1996年11月13日出生，住丰顺县。 共同委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。 第三人：温庆忠，男，汉族，1970年6月4日出生，住江门市蓬江区。 第三人：温庆明，男，汉族，1975年6月11日出生，住江门市蓬江区。 第三人：温庆华，男，汉族，1978年3月10日出生，住江门市蓬江区。 第三人：温小桃，女，汉族，1980年10月26日出生，住江门市蓬江区。 第三人：温小玉，女，汉族，1983年4月12日出生，住江门市蓬江区。 第三人温庆明、温庆华、温小桃、温小玉的共同委托代理人：温庆忠，男，汉族，1970年6月4日出生，住江门市蓬江区。 原告温永文、邓伍妹诉被告陈水陆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称财保江门公司）及第三人徐显辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，根据当事人的申请，依法追加徐立明、温庆华、温庆明、温庆华、温小桃、温小玉为有独立请求权的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告财保江门公司在保险限额内赔偿原告406666.66元，被告陈水陆承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告的女儿温小兵于2018年3月10日于江海区五邑路麻三2桥前路段与陈水陆驾驶并由被告财保江门公司承保交强险和第三者责任商业保险（500000元限额）的粤JER357小型普通客车发生交通事故而于2018年3月14日医治无效死亡。交警部门认定陈水陆负事故全部责任。事故发生后，两原告与被告达成赔偿协议，超出保险赔偿限额部分已由被告陈水陆赔偿，被告财保江门公司应赔偿的610000元，以第三人徐显辉不协助办理赔付手续为由而拒不赔付，原告因此具状起诉。 本院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，所有赔偿权利人应作为必要的共同诉讼当事人主张权利。在所有赔偿权利人明知本方是权利人的情况下，仍有赔偿权利人不主张权利，两原告也不主动邀请对方行使赔偿权利，依法不合，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温永文、邓伍妹的起诉。 原告预交的案件受理费3700元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申2176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高福明，男，1963年8月16日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区东台路西一巷4号之二2单元202室。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林嵘，男，1949年12月20日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嵘福房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市龙城路西一巷1号城中区政府二楼东起第二间。 主要责任人：高福明，1963年8月16日出出生，住广西壮族自治区柳州市龙城路西一巷1号城中区政府二楼东起第二间。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李芃，广西天际律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广辉，男，1964年12月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：邓旭，广西善仁律师事务所律师。 一审第三人：侯紫，女，1979年8月29日生，回族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：陈水燕，女，1953年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人高福明、林嵘、广西嵘福房地产开发有限责任公司因与被申请人李广辉，一审第三人侯紫、陈水燕民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人高福明、林嵘、广西嵘福房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年九月十七日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 黄兆鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34271号申请人：张荣飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：陆琦，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张荣飞与被申请人陆琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人张荣飞于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆琦名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张荣飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陆琦名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人张荣飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1390号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘乐军，男，汉族，1990年4月29日出生于湖南省华容县，文盲，户籍住址湖南省华容县。2014年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年12月24日。2016年1月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月4日。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人刘乐军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月26日凌晨2时30分许，被告人刘乐军在广州市天河区天河北路时代广场公交站，趁被害人罗某某酒醉不醒之机，将被害人手中一部苹果7plus手机（经价格认定，价值人民币3261元）盗走。被告人刘乐军准备逃离时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人刘乐军的行为已构成盗窃罪，被告人刘乐军是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人刘乐军有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘乐军对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘乐军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之一申请执行人：侯某某被执行人：丁某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初3101号判决书，于2019年09月19日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国工商银行0511291901203234452账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年九月十九日书记员 张珂雄
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初3760号 原告：李华彬，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：汪淼，男，1990年12月8日生，回族，住安徽省太和县。 原告李华彬诉被告汪淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华彬到庭参加诉讼，被告汪淼经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告23500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪淼承包和谐大厦工程，原告经被告招聘，自2016年6月在和谐大厦工程工地为被告打工，到2017年1月25日，被告欠原告工资33500元没有能力支付给原告，被告称算借原告的钱，给原告出具借条一张“借条，今借李华彬叁万叁仟伍佰元整。”被告签名注明日期确认，并注明2017年3月20日偿还。2017年8月，和谐大厦项目部替被告支付给原告10000元。后经原告多次催要，被告都拒不偿还。原告给被告劳动，被告就应当支付工资。被告没有能力支付工资，约定欠款转化成借款并出具条据证明。被告欠原告的债务就应当清偿。被告拒不偿还，为此，原告诉至来院。 汪淼未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华彬自2016年6月在汪淼承包的和谐大厦工程工地为汪淼打工。2017年1月25日，汪淼向李华彬出具借条一张，内容为：“今借李华彬叁万叁仟伍佰元整，汪淼，2017.1.25，2017年3月20号还。今和谐大厦项目部替汪淼支付壹万元（10000）。”汪淼未按约定期限履行还款义务，为此，原告李华彬诉至来院。本案在审理过程中，原告李华彬称2016年其在被告汪淼承包的和谐家园干工程，负责施工放线，经结算，汪淼欠其工资款33500元，李华彬于2017年1月25日出具借条一张，并保证同年3月20日还清，后和谐大厦项目部代汪淼支付10000元，下欠23500元经多次催要未付。 本院认为：李华彬在汪淼承包的和谐家园干工程负责施工放线，汪淼应按照约定支付李华彬劳动报酬款。2017年1月25日，双方经结算，汪淼欠李华彬工资款33500元，有汪淼出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因李华彬认可太和县和谐大厦项目部代汪淼支付10000元，故李华彬主张汪淼支付剩余欠款23500元的诉讼请求，本院予以支持。虽借条上未约定利息，但汪淼应自李华彬主张权利之日起即2019年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。汪淼未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告汪淼于本判决生效之日起十五日内支付原告李华彬款23500元及利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，由被告汪淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  王莉萍 人民陪审员  徐玉侠 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 莉 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3888号原告：王山仁，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住连云港连云区。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李锦峰，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告王山仁与被告李锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月17日，原告王山仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王山仁撤诉。案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告王山仁负担。审判员  路艳二〇一九年九月十八日书记员  汪杨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2573号 关于沙磊磊、赵静申请执行冷言学、王善红追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人冷言学已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执772号之一申请执行人高忠顺，男性,1960年8月13日生，农民，汉族，住汶上县。被执行人汶上县郭仓镇高村村民委员会，社会统一信用代码54370830004232159H，住所地汶上县郭仓镇高村。法定代表人：高忠祥,职务：村委主任。本院在执行申请执行人高忠顺与被执行人汶上县郭仓镇高村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人2万元，剩余部分双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月三十日书记员  付 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32296号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告姚建良诉被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告沈金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币52,758元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以52,758元为基数，自2014年5月1日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款134,888.45元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款90,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还6,207元，按约归还了6个月，共计37,242元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告沈金华未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月11日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款134,888.45元，分期24个月，每月30日归还本息6,207元，还款起止日期自2013年10月30日至2015年9月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款90,000元。审理中，原告认可被告按约归还了6个月，合计37,242元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款90,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了37,242元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款52,758元；二、被告沈金华应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以52,758元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，由原告姚建良负担168元，被告沈金华负担2,859元。公告费560元，由被告沈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保245号申请人：赵立山，男，1955年10月28日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：李晓宣，男，1963年8月19日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被申请人：李艳，女，1964年3月31日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请人赵立山与被申请人李晓宣、李艳民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年九月三十日书记员 张熙越
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3908号之一 申请执行人：肖从英，民族：汉族，证件类型：身份证，证件号码：511027197011157824，住成都市武侯区。 被执行人：孙国梃（曾用名孙国挺），男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙永宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙国江（曾用名孙泽），男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行肖从英与孙国梃、孙永宝、孙国江合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人肖从英以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人肖从英可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(（2019）川01民终9912号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月一日 书记员 熊 崴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2925号申请执行人：宋忠雷，男，汉族，1979年8月24日出生，住济宁市高新区。被执行人：王磊，男，汉族，1980年8月15日出生，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人宋忠雷与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年5月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王磊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王磊名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王磊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。（若存有应当写明执行情况）。5、不动产：本院于2019年5月13日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年5月13日到被执行人住所地济宁北湖××旅游度假区石桥镇××号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年5月8日将被执行人王磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆国审 判 员  孙守虎人民陪审员  王长银二〇一九年九月十八日书 记 员  谭鲁兵
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3095号原告：大理得胜家具营销有限公司，住所大理市大理经济开发区满江大凤路北侧。法定代表人：张树荣，职务董事长。统一社会信用代码：91532900797221811K。委托诉讼代理人：黄德娟，女，1985年1月29日出生，汉族，大理得胜家具营销有限公司员工，住大理市，一般授权代理。被告：陈日升，男，1986年4月22日生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告大理得胜家具营销有限公司与被告陈日升租赁合同纠纷一案中，原告大理得胜家具营销有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理得胜家具营销有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理得胜家具营销有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理得胜家具营销有限公司撤回对被告陈日升的起诉。案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由原告大理得胜家具营销有限公司承担。审判员 董 琼二〇一九年九月二十六日书记员 李晓松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3009号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：马军,男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军偿还原告借款本金人民币223456.52元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）10709.47元、复利328.71元，本息合计234494.7元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告马军从青岛分行处办理流动资金贷款249059.77元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。马军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告马军（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马军发放贷款22500元，此后被告马军循环贷款，贷款年利率12.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告马军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金223456.52元，利息（含罚息）10709.47元、复利328.71元，本息合计234494.7元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金223456.52元；二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金223456.52元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行初989号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人祝跃，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人吴永高，北京金诚同达律师事务所律师。原告杨金柱不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知〔2019〕369号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）及自然资复议〔2019〕574号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年9月10日不公开开庭审理了本案。原告杨金柱，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人祝跃、吴永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月29日，被告针对原告的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：原告申请的2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达至企业情况，已主动公开，请在中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工业和信息化部）门户网站查询。经查，被告不存在原告申请公开的“企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额”等政府信息，被告既未制作也未获取该信息。原告不服提起行政复议，2019年6月3日被告作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。原告诉称：被告答复不真实。《工业和信息化部自然资源部关于下达2018年第一批稀土开采、生产总量控制计划的通知》（以下简称76号通知）第六条规定，各企业要如实上报计划执行和生产经营情况，按时将数据上传稀土产品追溯系统。请按照统计表（见附件2）要求，于每月5日（节假日顺延）前上报上个月数据和生产情况。请于2018年4月30日前将2018年第一批计划分解和落实情况报我部（原材料工业司）、自然资源部（矿产开发管理司）备案。因此，被告应当获取原告申请公开的信息。综上，请求法院1.撤销被诉告知书，判令被告公开原告申请公开的政府信息；2.撤销被诉复议决定。在法定举证期限内，原告向本院提交了《自然资源部政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出信息公开申请，被告并没有按照原告的申请作出答复，且存在遗漏，程序违法，原告的复议申请已经阐明了被诉告知书的违法性，被诉复议决定并没有对原告进行回应。被告辩称：被告所作信息公开告知程序及复议审理程序符合法律规定，被诉告知书及被诉复议决定均认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.《自然资源部政府信息公开申请表》，2.被诉告知书邮寄凭证及查询记录，3.工业和信息化部软件与集成电路促进中心稀土产品追溯系统（集成）项目公开招标公告，上述证据证明被告作出被诉告知书符合法定程序，事实清楚、证据确凿、内容适当。4.《行政复议申请书》，5.《行政复议申请书》的邮单及邮件查询结果，以上证据证明被告收到原告行政复议申请书的时间。6.自然资复议〔2019〕574号（答）《行政复议通知书》，证明被告按期作出复议答复通知。7.《行政复议答复书》，证明被申请人按期作出复议答复。8.被告向原告邮寄被诉复议决定的邮单及邮件查询结果，证明被告向原告邮寄了被诉复议决定，原告已签收。经庭审质证，原告不认可被告证据3的关联性，不认可证据7的真实性，对被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。对于上述证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据均符合行政诉讼证据的法定要求，本院予以采纳。经审理查明，2019年3月22日，被告收到原告提交的《自然资源部政府信息公开申请表》，申请的信息为：“自然资源部确定的2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达给中国国内生产企业的数额、企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额。”2019年3月29日，被告向原告作出被诉告知书，并于同日向原告邮寄送达，原告于2019年3月30日签收。原告不服，向被告提起行政复议，被告2019年4月10日收到原告提交的《行政复议申请书》，复议请求为：撤销被告作出的被诉告知书，责令被告公开申请人申请公开的政府信息。2019年4月19日，被告向被申请人作出自然资复议〔2019〕574号（答）《行政复议通知书》，要求其提交书面答复、制作证据目录，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年4月26日，被申请人作出《行政复议答复书》并提交了相关证据。2019年6月3日被告作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书，并向原告进行了邮寄，原告于2019年6月11日签收。原告亦不服，于2019年7月11日向我院提起行政诉讼。另查，“稀土产品追溯系统”系由工业和信息化部软件与集成电路促进中心以政府采购的形式运行。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请“2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达给中国国内生产企业的数额”，被告告知原告“已主动公开，请在工业和信息化部门户网站查询”。针对原告的该项政府信息公开申请，被告已经履行了信息公开答复义务，原告的信息知情权亦得到实现。原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请“2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额”。根据76号通知第六条的规定，“企业实际使用的数额”数据应上传至“稀土产品追溯系统”，而该系统并非被告来运行。76号通知附件1中所列的六家企业并不包括中国稀土控股有限公司。因此，被告不具有原告申请的上述政府信息，被告答复原告上述信息不存在并无不当。被告收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书及被诉复议决定之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王春光审 判 员 李 茜审 判 员 王 坤二〇一九年九月二十日法官助理 李晓林书 记 员 张 英书 记 员 易 梦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2137号 林文青、林永强： 本院立案执行申请执行人林文青与被执行人林永强林业承包合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执2137号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林永强银行存款64362元，支付申请执行人欠款本息63509元及本案申请执行费853元。申请执行人同意本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执3137号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日