安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4823号 原告：康维标，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告委托诉讼代理人：孙兵、屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：崔文龙，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘家芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：崔泽波，男，1976年11月12日出生，住安徽省颍上县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 原告康维标与被告崔文龙、刘家芳、崔泽波为追偿权纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告康维标及其委托诉讼代理人孙兵、屈翔宇，被告崔文龙、刘家芳、崔泽波及三被告共同委托诉讼代理人陈新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康维标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付给李成友赔偿款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日10时左右，原告带着工人李士如、、杨家冷、侯文才给康华顺盖房子，由于施工需要，原告找到崔泽波给房顶浇灌混凝土，崔泽波安排其妻刘家芳、其子崔文龙开吊机到康华顺建房施工现场，由刘家芳在房顶指挥，崔文龙驾驶挖掘机从地面向房顶吊运混凝土。施工房屋为坐北向南、房顶系斜坡的房屋。在吊运混凝土料斗时，由于刘家芳、崔文龙指挥操作不当，将李士如带起悬空。后李士如手臂支撑不能，导致其从空中摔下死亡。经村委会出面协调，原告先垫付死者李士如赔偿款20万元，李成友代表李士如近家属出具了收条并且签订了调解协议。原告认为，原告与三被告系承揽关系，崔文龙、刘家芳指挥操作不当，造成李士如摔伤死亡，应当承担赔偿责任，由于原告已经垫付死者近亲属赔偿款20万元，因此有权向三被告追偿，吊机系三被告共同共有，三被告应当承担连带赔偿责任。为此来院提起诉讼。 崔文龙、刘家芳、崔泽波提交答辩状，辩称其不应承担赔偿责任：1.原告无权起诉三位被告；2.原告无追偿权，其是死者李士如的雇主，应由其承担赔偿责任；3.李士如死因系原告没有实施相关的安全措施，被告不应承担赔偿责任；4.原、被告系雇佣关系，被告没有重大过失；5.被告崔文龙证照齐全，被告刘家芳按操作规定操作，不存在故意与重大过失，故不应承担赔偿责任；6.被告崔文龙所操作的作业车辆已经购买了强制险和商业险，假如需要被告承担责任，应当追加投保的保险公司为被告，由保险公司赔偿。 康维标围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告康维标身份证复印件，证明原告身份；2、颍上县刘集乡派出所询问笔录，证明崔文龙及刘家芳在操作吊机时操作不当，导致李士如摔落致死的事实；3、事故现场图，证明事故现场样貌及李士如摔落后砸碎屋檐砖头的位置；4、调解协议书、收条，证明事故发生后，康维标与李士如之子李成友签订垫付赔偿协议，并且该协议已经履行完毕；5、牛犊湾村村委会证明，证明李士如与李成友系父子关系；6、牛犊湾村村委会证明一份与颍上县刘集派出所户籍证明，证明李士如及卞绍英身份信息，第二证明卞绍英与李士如系母子关系，李士如有个哥哥叫李士晨，三个妹妹李士兰、李士侠、李士芳。 崔文龙、刘家芳、崔泽波围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证三份，证明三被告的身份；2、被告崔文龙的驾驶证、资格证、操作证，证明被告崔文龙操作证照齐全，具有操作资格；3、重型非载货专项作业车登记信息，证明事故车辆证照齐全，符合工作条件；4、保险单两份，证明该车投了强制险和商业险，假如需要被告承担部分赔偿责任，应该由保险公司赔偿，原告应该追加保险公司为被告。 本院组织了当事人对证据进行质证：被告对原告提供的1、5、6号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该证据已经说明李士如摔落原因在原告；对3号证据不予质证，因其与证人笔录是矛盾的，图片有伪造可能；对4号证据，4号证据是康维标与李士如的近亲属的协议，与答辩人没有关系，该协议没有对被告的权利义务进行规定。 原告康维标对被告崔文龙、刘家芳、崔泽波的1号证据无异议，对2、3号证据真实性无异议，但是原告认为不能证实崔文龙在事发当时操作是符合操作规程，尽到了安全警示义务，同时原告让三被告为原告施工，说明原告请的是有资质的驾驶员和吊机，说明原告尽到了安全注意义务；对4号证据真实性无异议，但本案中原告没有权利追加保险公司为当事人，本案原告不是受害人，按照车辆交强险的相关规定，将保险公司为被告，只有受害者才有权利，本案原告系雇主，无权直接追加。 本院认定如下：原告提供的1-6号证据及被告提供的1-3号证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；被告提供的4号证据的真实性、合法性予以采信，但因双方均未追加保险公司参加诉讼，对其证明目的不予认定。 庭后，原告提供了2019年8月5日刘集乡牛犊湾村村民委员会的证明一份，证明死者李士如之子李成友代表李士如的继承人参与本事故的调解，并领取了原告赔偿的款项；被告提供了户口本，证明了三被告之间家庭成员关系。双方对此均无异议，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月24日10时左右，康维标雇佣工人李士如、杨家冷、侯文才给康华顺盖二层半楼房；由于施工需要，原告找到崔泽波给房顶浇灌混凝土，崔泽波安排其妻刘家芳、其子崔文龙开重型非载货专项作业车（俗称吊机）到康华顺建房施工现场，由刘家芳在房顶指挥，崔文龙驾驶挖掘机从地面向房顶吊运混凝土。施工房屋为坐北向南、房顶系斜坡的房屋。在吊运混凝土料斗时，由于刘家芳、崔文龙指挥操作不当，将李士如带起悬空。后李士如手臂支撑不能，脱力从空中摔到房屋上致伤，又因施工现场未设置安全网防护设施，其本人未佩戴安全帽，造成李士如滚落地面死亡。经村委会、派出所出面调解，由原告先向死者继承人（由死者之子李成友代表）垫付死者李士如赔偿款200000元，李成友出具了收条并且签订了调解协议。后康维标向崔文龙、刘家芳、崔泽波追偿其应当承担的部分，三被告拒绝承担赔偿责任。为此，康维标来院提起诉讼。另查，死者李士如共有兄弟姐妹五人（包括其本人）及一母亲名叫卞绍英，已年满93周岁。康维标赔偿李士如的继承人200000元赔偿项目及标准为：李士如系1953年12月16日出生，按2018年安徽省赔偿标准计算，其死亡各项损失：死亡赔偿金195944元（13996元/年×14年）、丧葬费32575元（65150元/年÷2年）、被扶养人生活费12748元（12748元/年×5年÷5）、精神损害抚慰金80000元，以上合计321627元；李士如自负约40%的责任。本案重型非载货专项作业车车牌号为皖Ｋ×××××，系崔文龙、刘家芳、崔泽波共同共有，该车操作员持有建设机械岗位培训合格证书及建设机械施工作业操作证，具有从业资格；该车已在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保了强制险和商业险。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。死者李士成系受康维标雇佣从事建筑施工工作，康维标作为雇佣人向其支付相应工资，双方系雇佣关系。被告崔泽波、崔文龙、刘家芳系按照康维标的要求，完成浇筑屋顶混凝土为内容，康维标接收工作成果后给付报酬，以自己提供的设备、技术、劳力完成工作，故双方形成承揽合同关系。其在工作过程中因自身未及时注意危险，崔泽波、刘家芳操作不当，加上康维标未尽到安全防护义务等综合原因，造成李士成被料斗带起悬空，之后因体力不支，从空中摔下，滚落地面致死。对该事故，三者均负有责任。原告康维标在履行完相应赔偿责任后，有权向造成损害的第三人崔泽波、崔文龙、刘家芳追偿。康维标已经与死者的继承人达成赔偿协议，并已经履行完毕，故其有权向三被告追偿。原告对李士如死亡损失的计算标准及数额，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采纳；原告作出的三方责任划分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告崔文龙、刘家芳、崔泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告康维标垫付的赔偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告康维标负担575元，被告崔泽波、刘家芳、崔文龙负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 万 驰 二〇一九年九月二十日 书记员 葛传兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……….(六)赔偿损失; 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。