山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4521号原告：刘宝江，男，1987年10月28日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告：徐后河，男，1970年10月1日出生，汉族，住莒县。原告刘宝江与被告徐后河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江及其委托诉讼代理人蔡彬、被告徐后河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝江向本院提出诉讼请求：1.请求依令判决被告立即办理鲁Ｑ×××××号车辆过户登记手续，过户所需费用由被告徐后河承担；2.依法判令被告立即支付原告为其垫付的保险费及因被告违约给原告造成的经济损失共计21400元及利息；3.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等均由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告将其所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车挂靠在临沭县运达物流有限公司，并签订《货车代为登记协议》。2019年1月28日，原告将上述车辆卖给被告，双方签订《车辆交易协议书》，约定必须在30天内办完过户手续，一切过户费用由被告承担，自2019年1月28日下午2点以后，本车辆所发生的所有责任由被告承担。因被告未按协议约定办理过户事宜，且未按时购买车辆保险，临沭县运达物流有限公司垫付保险费后将原告起诉至临沭县法院，该院作出（2019）鲁1329民初3003号民事调解书，原告已履行该调解书约定的保险费及违约金21400元。根据法律规定，原告依法享有追偿权，请求支持原告的上述请求。徐后河辩称，原告所诉与事实不符，1、原告转让车辆时未将车辆挂靠的信息告知被告，且车辆交易协议实际是以物抵债协议，原告因欠被告木板款无钱偿还，迫使被告接受以车辆抵顶欠款28000元，现原告诉讼追偿垫付款21400元，既抵消了被告的债权，又让被告替自己承担了债务，这违背公平公正诚实信用的原则；2、在未办理过户的责任问题上，原告是过错方。原告用于抵顶债务的车辆是临沭县运达物流有限公司所有，被告急于过户取得车辆所有权，但被告在需要原告配合办理过户手续时，原告拒不协助配合，其违约行为导致没有办理过户手续；综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《车辆交易协议》书一份；2.（2019）鲁1329民初3003号民事调解书一份；3.过付款收据一份；4.《货车代为登记协议》一份；5.保险单及保费发票各一份；6.通话记录一份（2019年3月18日至3月22日期间）；7.临沭运达物流有限公司出具的证明一份。被告徐后河对上述证据1-6的真实性无异议，但证据6中的通话记录是3月份的，已经超出了协议约定的30日内办理过户的时间；对证据7有异议，该证明不符合逻辑，原告是否通知公司被告不知情。原告提交的证据1-5的真实性被告无异议，本院予以确认；证据6仅能证实2019年3月18日至22日期间原告给被告打过电话，不能证实被告不配合办理过户手续；证据7原告提出异议，且本院在对临沭县运达物流有限公司法人张瑞银调查时的陈述与该证明不一致，本院对证据6、7不予认定。被告提交通话记录（2019年2月27日、2019年3月19日），证实在协议约定的30日内要求原告办理车辆过户原告不予配合，车辆未过户的责任不在被告。原告对该证明真实性、关联性、合法性均有异议，该通话记录仅是2019年2月27日的，也不能证实是被告要求原告办理过户手续，2019年3月19日通话记录已超过协议约定的30日。原告对该证据提出异议，该通话记录仅能证实被告于2月27日及3月19日给原告打过电话，不能证实被告的主张，本院对上述证据不予认定。根据原、被告提交的证据及陈述，本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，原告刘宝江（甲方）与被告徐后河（乙方）签订《车辆交易协议书》，协议约定：一、经双方同意，现将甲方车辆号为鲁Ｑ×××××、车型重型普通货车、颜色蓝、出厂日期2010年5月11日、登记日期2010年5月11日、发动机号D12FA01232、车架号LVBV5PDC5AW011789、价格28000元转让给乙方，国家规定的车辆正规证件（行驶证、营运证）齐全；二、由乙方办理过户，甲方出示公安交通管理部门认可的正规证件，一切过户费用由乙方承担，必须在30天内办完过户手续；若有违约，违约方承担违约责任，未过户期间，本车辆发生的所有责任（法律、交通、刑事、经济等）由乙方承担；三、自2019年1月28日以前，本车辆所发生的所有（法律、交通、刑事、经济等）由甲方承担；自2019年1月28日下午2点以后，本车辆所发生的所有责任（法律、交通、刑事、经济等）由乙方承担；四、此协议书一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字按印后，即产生法律效应；五、未尽事宜，双方协商解决。协议签定后，原告将涉案车辆及车辆行驶证、营运证交付被告，原、被告在协议约定的期限内未办理车辆过户手续，后被告将车辆卖与他人。2017年2月27日，临沭县运达物流有限公司（甲方）与原告（乙方）签定《货车代为登记协议》，约定原告将鲁Ｑ×××××号牌车辆登记挂靠于甲方，乙方自主经营运输业务，协议期限自2017年2月27日至2022年2月26日。协议约定乙方必须依法参加车辆保险，车辆保险由甲方代为办理，保险费由乙方承担；登记期间，非经甲方同意，乙方擅自将登记车辆改型或转让、转包、转租、抵押给他人的，甲方有权扣押留置车辆，并按照乙方违约处理；因乙方违反本协议规定，应当向甲方支付违约金1万元，造成甲方经济损失的，还应赔偿损失。2019年5月10日，临沭县运达物流有限公司为脱保的鲁Ｑ×××××号牌车辆交纳交强险及商业险保险费共计14683.62元，2019年5月23日，临沭县运达物流有限公司将原告起诉至临沭县人民法院，请求原告给付垫付保险费14683.62元，并支付违约金10000元，同年6月19日，经临沭县人民法院调解，原告给付临沭县运达物流有限公司代付保险费及违约金共计21400元。本院于2019年8月15日对临沭县运达物流有限公司法定代表人张瑞银进行调查（通过该物流公司工作人员焦宝军转述），张瑞银陈述的主要内容是：刘宝江卖车之前跟我沟通说想要卖车，我告诉他卖车可以，但必须到公司来签订二手车交易手续和《货车代为登记协议》手续才能卖，到了车辆年审的时候，我给刘宝江打电话年审，刘宝江才告诉我车辆已经卖掉。根据我们的协议刘宝江不能私自卖车，车辆大本还在公司。后我连续十几天给刘宝江、徐后河打电话，要求他们来办理过户手续、变更挂靠合同等手续，但他们都不来办理。因车辆未年审交警向我下达了整改通知，也牵扯车辆道路运输安全问题，我不得已给垫付了保险费，后起诉了刘宝江要求支付保险费和违约金。原告对该笔录的真实性无异议，但被告没有到临沭县运达物流有限公司办理过户手续，公司起诉原告也是因为没有年检和购买保险造成违约，因车辆已实际交付给被告，原告无法去公司办理车辆年检，造成原告违约的原因是被告未将车辆开到公司参加年检，应由被告承担未过户期间的一切损失。被告对该笔录的真实性无异议，但原告在交易车辆时没有通知临沭县运达物流有限公司，也没有告知被告车辆挂靠的事实，被告不应当承担损失。本院于2019年8月16日对宋明海进行调查，其陈述的主要内容是：我从事二手车交易，徐后河让我把涉案车辆给卖掉，最后以20000元的价格卖给了潍坊昌邑的案外人，他买车的用途是在厂子里边倒砖用，不需要车辆大本及保险，也不要求过户。原、被告对该调查笔录的真实性均无异议。对于未办理过户的原因，原告陈述曾于2019年腊月25日左右联系被告办理过户手续，被告说等年后再办理，过年之后原告去过被告家，但是被告不去办理过户，说车已经卖了。被告陈述，在协议约定的30日内原告从未联系被告办理过户，被告于2019年3月份将车卖了后，原告才联系其办理过户，临沭县运达物流有限公司在协议约定的30日后打电话让其去审车和审营运证，车卖后也通知了临沭县运达物流有限公司。本院认为，原告作为涉案车辆的实际车主将车辆出卖给被告，原告已将涉案车辆及相关手续（行驶证、营运证）交付被告，双方对28000元车款的支付也无争议，双方签订的《车辆交易协议书》是双方的真实意思表示且未违反法律强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告支付给临沭县运达物流有限公司的保险费及违约金是否应当由被告承担？根据《车辆交易协议书》的约定双方必须在30天内办完过户手续,即2019年2月28日之前办理，原告陈述在30日之内曾联系被告并到被告家找其办理过户未果，被告陈述曾在30日内电话联系原告要求办理过户未果，双方各执一词，均无充分证据证实自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主要张，有责任提供证据”，原告主张因被告未按约定办理过户导致其赔偿临沭县运达物流有限公司21400元损失，其陈述被告予以否认，原告应当首先提供证据证实由于被告不予配合导致未能办理车辆过户手续，原告未能提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则应当承担不利的法律后果。原告支付给临沭县运达物流有限公司款项是否应当由被告承担？根据原告与临沭县运达物流有限公司签订的《货车代为登记协议》，原告负有按协议约定及时审车、交纳保费、转让车辆应经临沭县运达物流有限公司同意等义务，从临沭县运达物流有限公司法人张瑞银的调查笔录中可以看出，原告在向被告转让车辆时并没有经过临沭县运达物流有限公司的同意，也没有按临沭县运达物流有限公司的要求办理二手车交易手续和解除《货车代为登记协议》，在临沭县运达物流有限公司知晓原告向被告转让车辆后，原告仍没有按临沭县运达物流有限公司的要求办理过户或解除《货车代为登记协议》，这是导致涉案车辆在保险到期之后临沭县运达物流有限公司为其垫付保费的主要原因；临沭县运达物流有限公司在得知车辆转让给被告后也通知被告及时办理车辆过户手续，被告作为涉案车辆的买受人，在取得车辆后亦应及时办理车辆过户手续，在其接到临沭县运达物流有限公司要求办理车辆过户手续的电话后未配合办理，是导致临沭县运达物流有限公司为涉案车辆垫付保费的次要原因，原、被告均应对自己的过错行为导致的损失承担相应的责任，本院酌情认定原告应自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告请求办理鲁Ｑ×××××号车辆过户登记手续，因双方未在约定的期限内办理过户手续，现被告将车辆转让给第三人，已不具备办理过户手续的条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告支付原告为其垫付的保险费及因被告违约给原告造成的经济损失共计21400元及利息，根据上述分析，首先原告没有证据证实车辆未办理过户手续的原因系被告违约造成，其次原告未取得临沭县运达物流有限公司的同意转让车辆，且未及时与临沭县运达物流有限公司解除挂靠合同，导致临沭县运达物流有限公司依据《货车代为登记协议》的约定向原告主张违约金10000元，原告请求被告给付该违约金，本院不予支持；因涉案车辆保险脱保临沭县运达物流有限公司在原告未与其解除《货车代为登记协议》的情况下为其垫付保险费，经人民法院调解，原告共计给付临沭县运达物流有限公司违约金及保险费共计21400元，根据保险费的交纳数额与实际赔偿数额的比例计算，原告实际赔偿临沭县运达物流有限公司保险费12730元，根据双方的过错责任程度，被告应按30%的比例赔偿原告保险费损失3819元，原告请求被告给付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告请求有理的部分，本院予以支持；原告还请求被告给付诉讼保全责任保险费，该费并非保险支出的必要费用，且原告未提供证据证实，对其该请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失3819元及利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐后河于本判决生效后十日内支付给原告刘宝江保险费损失3819元及利息（利息以3819元为基数，自2019年7月8日起计算至付清之日止）；二、保全费300元，由被告徐后河承担；三、驳回原告刘宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告刘宝江负担138元，由被告徐后河负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年九月二日书记员  贾世霞