wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初9295号 原告：徐汉伍，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：陈荣年，男，1978年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈树元，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐汉伍诉被告陈荣年、陈树元合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理，原告徐汉伍的委托代理人沃廷武、被告陈荣年、被告陈树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉伍诉称：原告与被告陈荣年系朋友关系，被告陈荣年以资金周转为由从原告处借款160000元，并于2014年2月11日向原告出具借条。后经原告索要，被告陈荣年归还30000元。2016年6月26日，被告陈树元与原告签订协议并向原告出具130000元借条一张。现原告向二被告索要欠款未果，故提起诉讼。原告现请求判令二被告给付原告款130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）。 被告陈荣年辩称：本案债务并非民间借贷。2013年5月，我与原告合伙在山东省济宁市做建筑工程。2014年2月，原告提出不干了，要求我给其200000元，我没同意，后打了一张160000元的欠条给原告，预计在2014年7月工程完工时付款。但该工程一直到2014年年底还没有全部完工，所以工程款下来不及时，甲方欠尾款大约600000元，我也多次索要未果。后我在人民法院起诉债务人，法院要求原告到场。为了让原告配合我的诉讼，我就找到被告陈树元，由其居中调解，被告陈树元向原告出具了保证书，待济宁市的工程款下来后支付原告不低于100000元的款项。该案件经人民法院判决，债务人应当付我近600000元款项，现已经执行到位280000元。原告将我出具给他的借条质押给案外人陈浩借款20000元。陈浩打电话给我，称如果我代为归还原告的借款，其就可以将我出具给原告的欠条退回给我。我打电话询问原告，原告不同意我向陈浩还款，并向我承诺不会起诉我。现在原告起诉我，是欺骗我。 被告陈树元辩称：被告陈荣年打官司索要工程款需要原告配合，我从中调解，工程款下来后付原告不低于100000元。 经审理查明：2013年，原告徐汉伍与被告陈荣年曾合伙在山东省济宁市做建筑工程。2014年2月11日，原告退伙，被告陈荣年于当日向原告出具欠条一张，载明：“陈荣年借徐汉武现金（壹拾陆万元整）大约2014年7月份付清陈荣年2014年2月11日”。后被告陈荣年向原告付款30000元。 2016年6月26日，被告陈树元与原告徐汉武签订协议一份，载明：“协议书甲方：徐汉伍乙方：陈树元经甲乙双方协商：甲方自愿把2014年2月11号陈荣年的借条16万元整一张转至陈树元（乙方）名下，陈树元另打一张13万元整借条给甲方（徐汉伍），当钱到账后，两张借条同时作废，此协议由见证人（刘某）在场，双方各执一份甲方：徐汉伍乙方：陈树元2016.6.26”。同日，被告陈树元向原告徐汉伍出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾叁万元整（130000）（还款时不得低于壹拾万元人民币），（其中另有协议）借款人：陈树元2016.6.26”。 原告因向二被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、二被告答辩、证人刘某证言、欠条、借条、协议书、电话录音等证据予以证实。 本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告陈荣年在原告退伙后向原告出具欠条，载明欠原告款160000元，被告陈荣年对此负有给付义务。被告陈荣年辩称原告曾承诺不提起诉讼，本院认为，起诉权是当事人向人民法院请求保护其权益的权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告向本院提起诉讼符合上述法律规定，本院对被告陈荣年的该辩解不予采纳。被告陈荣年在出具条据后向原告付款30000元，现原告要求被告陈荣年给付未付130000元款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告陈树元自愿与原告订立协议，并向原告出具借条一张，属于主动的债务加入。被告陈荣年陈述其已通过执行程序执行到位280000元的款项，但却未清偿欠原告款，故原告有权要求被告陈树元对被告陈荣年的债务承担共同清偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈荣年、陈树元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐汉伍款130000元及利息（自2019年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈荣年、陈树元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审判员  张思源 二〇一九年九月十八日 书记员  胡 汛 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙宇洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙宇洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18723号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2646.91元（其中2596.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4762号原告：王广生，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王岩，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王广生与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王广生向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50,000元；2．从2014年10月26日计息至该款还完为止（按月息2%计算）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫晁选军认识，因被告做生意急需50,000元周转，并说每月付2,000元利息。原告同意后通过农行将50,000元转入被告银行卡。因原告也急需用钱，多次催要被告均以各种理由推脱。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告王岩身份证号有误。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王广生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年九月十六日书记员  孙科
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5684号 原告：戴成根，男，1966年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天宇，江苏德誉法钧律师事务所律师实习律师。 被告：生学，男，1961年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市江北新区盘城法律服务所法律服务工作者。 原告戴成根与被告生学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴成根的委托诉讼代理人陈静、梁天宇，被告生学及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴成根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告搬离江浦街道中圣南街案涉房屋；3、判令被告向原告支付租金16575.3元及使用费；4、判令被告支付原告损失20000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月，原告与被告签订房屋租赁协议，被告承租原告位于南京市浦口区房屋，承租期限2年，自2015年2月28日至2017年2月28日止。双方约定每年租金70000元，支付方式为按年支付，并提前一个月支付下年度租金。2017年6月29日，原、被告签订补充协议一份，约定延长租期，自2017年6月29日至2020年2月28日，租金为第一年、第二年100000元，第三年110000元。合同签订后，被告未按时向原告交纳房租，原告向被告发函，被告未搬离也未付房租，原告诉至法院，请求判如所请。 被告生学辩称，原告与案外人程啟龙通过非法串标的方式承租案涉房屋，未经房屋所有权人南京市浦口区城东供销社同意转租给被告。原、被告签订的租赁合同应属无效合同，原告无权要求被告搬离，也无权要求被告支付租金。 经审理查明，2015年2月初，南京市浦口区城东供销社公告，将位于中圣南街13号面积约550㎡的六间门面房对外公开招租，招租采用公开招投标的方式，底标价350000元/年。原告伙同包括被告生学在内的多人相互串通投标报价，最终以底价中标。2015年5月8日，原告与城东供销社签订为期八年的租赁合同，约定每年租金300000元，第一年至第五年租金共计1500000元，第六年其租金每年递增20000元。2015年3月，原告与被告签订房屋租赁协议，被告承租原告位于南京市浦口区房屋一间，承租期限2年，自2015年2月28日至2017年2月28日止。双方约定每年租金70000元，支付方式为按年支付，并提前一个月支付下年度租金。2017年6月29日，原、被告签订补充协议一份，约定延长租期，自2017年6月29日至2020年2月28日，租金为第一年、第二年100000元，第三年110000元。2018年12月20日，南京市浦口区人民法院判决原告戴成根犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，罚金100000元,没收原告违法所得人民币1150000元。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、照片、律师函、微信聊天记录，被告提供的(2018)苏0111刑初730号刑事判决书及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告恶意串通，损害招标人利益，案涉租赁合同无效。原告以该租赁合同为基础主张解除租赁合同，搬离案涉房屋，支付租金及损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告戴成根的诉讼请求。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告戴成根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年九月三十日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执670号之五申请执行人:吕文东,男,1971年12月21日出生,汉族,居民,住滕州市。被执行人：仇昭静，男，1972年11月03日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：徐春艳，女，1984年08月10日出生，汉族，居民，住滕州市善南街道办事处贾庄居委会东巷6排14号。系被告仇昭静之妻。公民身份号码：370481198408105341。被执行人：仇玉忠，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈来凤，女，1957年03月02日出生，汉族，居民，住滕州市。公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4650号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十九日书记员  李 萧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5957号原告：丁礼波，男，1975年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路23号。法定代表人：张大军，总经理。原告丁礼波与被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁礼波到庭参加诉讼。被告港美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁礼波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金10000元、质保金8328元，合计18328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告开始接手被告装修工程，并向被告交纳了保证金10000元，并且扣了原告质保金8328元。之后被告公司发生变更，原告不再与被告合作，原告多次向被告索要保证金、质保金，但是被告一直久拖不予给付。为此，原诉至法院，请求法院依法判决。被告港美公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2018年3月开始，原告丁礼波为连云港佳天下装饰工程有限公司（现变更为被告港美公司）提供装修工程施工，并向其交纳了项目经理质量保证金10000元。在施工期间于2018年8月至10月期间，原告丁礼波先后七次向被告港美公司交纳工地质保金7147.54元。因原告丁礼波现已不再为被告施工，故主张要求被告港美公司退还上述两项保证金。另查明，2018年12月25日，连云港佳天下装饰工程有限公司经工商登记变更为连云港港美装饰设计工程有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的8份收据在案予以证实。本院认为，原告丁礼波为被告提供装饰装修工程施工，双方存在装修施工合同关系，原告依约向被告交纳项目经理质量保证金10000元及工地质量保证金7147.54元。目前原、被告双方已实际终止合同关系，被告应当依约退还原告上述保证金。对于原告要求被告退还工地质量保证金7147.54元的主张，虽然该款项未到合同规定的退款期限，但双方合同因被告的原因已无法实际履行，故被告也应退还该项保证金。原告还举证了2018年8月22日的收据1张，证明被告应返还其工地质保金1185.14元，但收据系复印件且未加盖被告公司公章，对原告提出返还工地质保金1185.14元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港港美建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁礼波项目经理保证金10000元及工地质量保证金7147.54元，以上共计17147.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由原告负担29元，被告负担229元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇一九年九月二十四日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9006号 申请执行人：李丽美、罗春霞、綦云清、欧晶香、梁翠珊、李亚艾、李建华、钟桂兰等8人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人李丽美等8人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-2号、【2018】第3675-3708-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向李丽美等8人申请执行人支付工资及经济补偿金共221201.74元（具体详见被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费2908元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执9003号至9010号等8件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9003号至9010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1648号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：易希平。原告临夏市供热公司与被告易希平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告已交清拖欠的暖气费为由，申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马全胜 二〇一九年九月二十六日书记员 马 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初229号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人吴汉余，男，1962年3月8日出生，汉族，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人吴汉英，女，个体工商户，住盐城市盐都区。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人吴汉余犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人吴汉余及其辩护人吴汉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴汉余于2015年5月28日21时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区龙冈镇农科所门口水泥路由东向西行驶至农科所东侧200米处路段处，发生单方事故，致吴汉余受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送吴汉余的血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml。经法医鉴定：被鉴定人吴汉余患颅脑外伤后精神障碍（轻度智能减退伴人格改变）、有受审能力。被告人吴汉余归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人吴汉余在侦查阶段的供述，出示证人吴某等人的证言、发破案经过、干鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人吴汉余的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。 被告人吴汉余对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪；辩护护人对起诉书指控事实亦异议。 经审理查明，被告人吴汉余于2015年5月28日21时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区龙冈镇农科所门口水泥路由东向西行驶至农科所东侧200米路段处，发生单方事故，致吴汉余受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送吴汉余的血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴汉余患颅脑外伤后精神障碍（轻度智能减退伴人格改变）、有受审能力。 被告人吴汉余归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，足以认定。 1.书证 （1）人口信息查询证明，证实被告人吴汉余作案时已达完全刑事责任年龄。 （2）接处警工作登记表及抓获经过，证实被告人吴汉余被抓获归案。 （3）机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴汉余驾驶证及牌号为苏Ｊ×××××机动车行驶证案发时均在有效期内。 2.证人证言 （1）证人吴某、蒋某、徐某等人证言，证实2015年5月28日晚上7时，吴某与吴汉余、蒋某夫妻等人在龙冈凤凰桥南“一家人”饭店吃饭，吴汉余饮酒的事实等。 （2）证人王某的证言，证实2015年5月28日21时时，王某在盐城市盐都区龙冈镇农科所东侧一起发现摩托车单方事故，遂报警。 3.被告人吴汉余的供述，证实2015年5月28日晚其饮酒后驾驶摩托车发生单方事故。 4.鉴定意见 （1）盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人吴汉余患颅脑外伤后精神障碍(轻度智能减退伴人格改变)、有受审能力。 （2）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实所送吴汉余的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克。 5.现场勘验及检查笔录，证实事故地点位于盐城市盐都区龙冈镇未知名东西路农科所东侧路段。 本院认为,被告人吴汉余醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴汉余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴汉余犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴汉余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  张锷超 二〇一九年九月十二日 法官 助理  吴 南 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林冬梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25584号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1885号申请执行人龚金虎，男，汉族，1974年7月14日生，住信阳市浉河区。被执行人陈长军，男，汉族，1980年1月11日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月二十五日书记员  杨嘉伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4870号之十四被执行人李芊芊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4870号之十四裁定书，于2019年09月26日向被执行人李芊芊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芊芊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芊芊在浦发银行76×××12账户内存款人民币400216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年九月二十六日书记员  李慧茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3969号 原告：付思茂，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：叶齐伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付思茂与被告叶齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付思茂到庭参加诉讼，被告叶齐伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付思茂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2019年2月13日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告曾系民政局下属的一个收容站的工作人员。被告称其做璧山土石方工程需要前期费用而向原告借款，原告于2007年4月6日在被告位于收容站的办公室支付给被告现金10000元，被告同时向原告出具同等金额的借条，当时口头约定2007年10月或11月还款，并口头约定月利率为10%。被告从未还本付息，原告经催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告叶齐伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到付思茂壹万元整〈10000.00元〉。 原告当庭陈述，原告于被告出具《借条》的当日向被告支付现金10000元。 上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且《借条》中载明“借到”二字，故《借条》应为被告收到原告支付借款10000元的凭证，故原告已履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。 案涉借款未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年2月13日，现该催告的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，原告有权要求被告支付资金占用期间利息，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间利息应从本案立案次日，即2019年2月14日起计算。资金占用期间利息的计算方式为：以10000元为基数，从2019年2月14日起按年利率6%计算至本清日止。 被告叶齐伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶齐伟于本判决生效之日起十日内归还原告付思茂借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，从2019年2月14日起按年利率6%计算至本清日止）； 二、驳回原告付思茂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 徐玉凤 二〇一九年九月十九日 法官 助理 冷爱华 书 记 员 詹 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6260号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：乔祥兵，男，汉族，1975年6月26日出生，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因乔祥兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6260号案件终结本次执行程序。 被执行人乔祥兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人刘梅根申请执行被执行人广州宏佳劳务服务有限公司仲裁纠纷一案[案号：（2019）粤0118执5501号]，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案［2019］330号仲裁调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院缴交人民币93625元，其中包含本案执行费1285元，余款92340元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4214号 申请执行人：张力，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市东汇置业有限公司，住所地：增城区永宁街翟洞村园墩山A1号305房。 法定代表人：胡大为。 被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西寨山区沿湖路700号。 法定代表人：喻振贤。 关于申请执行人张力与被执行人广州市东汇置业有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市东汇置业有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人已履行完毕其强制执行申请书中的全部款项，现请求撤回对本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执4214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20575号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄锦波，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 本院移送执行的被执行人黄锦波追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初8699号民事判决书，被执行人黄锦波应向本院交纳案件受理费2300元。因被执行人黄锦波拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人黄锦波采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19217号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：冯建忠，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冯建忠、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告冯建忠、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月15日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告冯建忠、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了487.76元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即487.76元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告冯建忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司487.76元并支付利息（自2017年5月15日起以487.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19222号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张雷，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省深州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张雷、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告张雷、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月15日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告张雷、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年5月15日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20903号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：邹晓明，男，1993年05月04日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告李晔与被告邹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000110543）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年09月26日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年09月27日向被告名下约定账户转账支付4725元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金4725元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4725元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金4725元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2325号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区。 负责人王炳利，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被告：罗昌美，男，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，现住汉中市汉台区。 原告中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称为农行汉中分行）与被告罗昌美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告农行汉中分行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告罗昌美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行汉中分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9900元，利息2088.27元、逾期还款违约金560.02元、消费手续费190.08元，合计12738.37元（以上利息及违约金等费用计算至2018年1月7日，2018年1月8日至借款结清之日的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告罗昌美向原告农行汉中分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉中分行申请信用卡，经农行汉中分行审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：6259960254759921，授信额度10000元。被告罗昌美于2016年8月21日开始使用该卡消费，无还款行为。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。截止2018年1月7日，被告仍下欠原告信用卡本息合计12738.37元，其中：本金9900元，利息2088.27元、逾期还款违约金560.02元、消费手续费190.08元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗昌美未到庭参加诉讼亦未做答辩。 原告农行汉中分行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，证明：原被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力；原告向被告发放了信用卡，已履行提供合同金融产品的义务；信用卡的计息规则及其他各项收费被告罗昌美是知悉且同意的；2、信用卡交易明细、账户详细信息，证明：（1）罗昌美使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额；（2）罗昌美信用卡账户剩余欠款金额总计12738.37元；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收照片，证明：罗昌美信用卡欠款逾期后，原告一直在积极主张权利，对罗昌美信用卡逾期还款的行为多次不间断的催收，已经向罗昌美告知了逾期事实，并要求及时归还借款本息。 被告罗昌美未提交证据。 农行汉中分行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与其陈述的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年8月8日，被告罗昌美向原告农行汉中分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告受理、调查、审查和审批之后，向原告发放信用卡一张，卡号：6259960254759921，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；第4.2条对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；第4.3条乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6.6条约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得化收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。持卡人罗昌美于2016年8月21日开始刷卡，期间未有还款行为，造成逾期不良。经原告多次电话、上门催收，均无果。截止2018年1月7日，被告仍下欠原告信用卡本息合计12738.37元，其中：本金9900元，利息2088.27元、逾期还款违约金560.02元、消费手续费190.08元。原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡合约》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行。原告在签订信用卡合约后，向被告发放了信用卡，向其提供相应的借款服务，已履行自己的合同义务。被告取得信用卡并借款消费后，不能按照信用卡合约的约定，按期还本付息，截止2018年1月7日被下欠原告借款本金9900元，利息2088.27元、逾期还款违约金560.02元、消费手续费190.08元，金额合计12738.37元，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计12738.37元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告罗昌美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。 综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗昌美于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金9900元，并清偿截止2018年1月7日的借款利息2088.27元、逾期还款违约金560.02元、消费手续费190.08元，以上合计12738.37元。2018年1月8日至借款实际清偿之日期间的利息按照信用卡领用合约及章程的有关规定计算。 如果未能在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费118元，公告费600元（两次），共计718元，由被告罗昌美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  李 波 人民陪审员  尤建伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵 聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12875号 申请执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：广东利众农业投资发展有限公司,住所地广州市天河区棠东东南路10号整栋三，四层，组织机构代码59617815-9。 法定代表人：马超群。 广东省广州市天河区人民法院移送执行广东利众农业投资发展有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东利众农业投资发展有限公司应负担案件受理费8260元。经审查，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执12875号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：姚国志，男，1990年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚国志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月19日向原告申领信用卡，卡号40×××57。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2019年1月20日的信用卡透支款196966.83元、分期手续费9007.52元、利息1252.29元、2017年1月1日至2019年1月20日的违约金913.99元，以及自2019年1月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、分期手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月20日的信用卡透支款196966.83元、分期手续费9007.52元、利息1252.29元，以及自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4422元，由被告姚国志负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：蔡卓斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡卓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告蔡卓斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金2197.23元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）198.39元，复利10.50元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为3094元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月5日，原告向被告发放了贷款3094元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金2197.23元、利息（含逾期利息）198.39元、复利10.50元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡卓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2197.23元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为198.39元、复利为10.50元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡卓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢127号之二 申请执行人:朱丽萍，女，1956年11月11日生，住长春市南关区。 被执行人：赵素芳，女，1954年11月21日生，满族，住柳河县。 关于申请执行人朱丽萍与被执行人赵素芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2000）朝民初字第2075号民事判决书判决：一、被告孙洪昌欠原告朱丽萍10万元于本判决生效后给付原告；二、被告孙洪昌欠原告朱丽萍人民币10万元的利息，1998年10月20日前按银行个人贷款利率四倍（本金×7.11%×2个月×4倍计算）为5.668元，1998年10月20日后按银行个人贷款利率（本金×7.11%×2年计算）为14.22元，合计19.908元于本判决生效后给付原告。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为10万元元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2000）朝民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  吕同玉 审判员  徐 健 二〇一九年九月二十四日 书记员  李佳萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1298号申请执行人：蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何西方，男，汉族，生于1953年9月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行蔡晓宾与何忠平、何西方民间借贷纠纷一案，经查，本院做出（2017）豫1203民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何忠平、何西方未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人何忠平、何西方在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何忠平、何西方银行存款79647.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月十八日书记员  潘 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5202号 被执行人：朱伍水,男,1987年5月16日出生,汉族,住广东省高州市。 （2019）粤01刑终150号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱伍水罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5202号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱伍水发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对朱伍水采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌楚婷
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1043号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与陈立强罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人陈立强给付罚金款4000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6365号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《今夜二十岁》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《今夜二十岁》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《今夜二十岁》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5082号广州市黄埔区九龙镇福山村田心经济合作社：依据本院九龙法庭作出的（2018）粤0112民初4607号民事判决书诉讼费一案，在执行过程中，被执行人广州市黄埔区九龙镇福山村田心经济合作社已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执5082号作结案处理，特此说明。二〇一九年九月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。被告：谭某某，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月25日尚欠本金余额12797.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12797.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12797.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告谭某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年九月三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执182号 本院执行曾锐鸿申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2375号申请执行人：方赵羽，男，1989年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：那洪成，男，1973年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈湘霞，女，1977年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人方赵羽与被执行人那洪成、陈湘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0281民初9669号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：那洪成应归还方赵羽借款本金271000元及利息、律师代理费4000元，陈湘霞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费4832元由那洪成、陈湘霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人那洪成所有的位于江阴市的房地产分别由中国农业银行股份有限公司江阴市支行、朱伟设定了抵押，且有另案在先查封；登记在那洪成名下的车辆去向不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以那洪成所有的房产已由案外人设定抵押、无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明那洪成所有的房产由案外人设定了抵押，且另案在先查封，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时请求本院不处置那洪成所有的房产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21364号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：权胜，男，壮族，1972年9月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人权胜追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费260.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人权胜名下有车牌号为桂Ｇ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁振杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12822号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区。主要负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭雪兰，女，1962年7月1日出生，汉族，现住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告郭雪兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼，被告郭雪兰经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款54万元用于购房。合同履行期间，被告未如期供款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款提前到期；2、判令被告向原告清偿借款本金324064.34元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为15840.31元，罚息为3618.67元，复利为767.59元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金324064.34元为基数，复利以欠付利息15840.31元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；3、判令原告对清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区二幢2层01号房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年11月12日，原、被告签订编号为440101735-2012-20151150514号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定如下主要条款：1、借款本金为54万元，借款期限为2015年11月13日至2021年11月13日；2、合同项下贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，即年利率为4.9%，该利率自贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中的逾期还款是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；4、本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；5、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；6、抵押财产为房屋，处所为清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区二幢2层01号房产；7、被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为发生违约情形。对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；8、被告出现违约情形，原告还有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。次日，原告向被告发放贷款54万元。2017年7月3日，原、被告就清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区二幢2层01号房产办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示被告应自2015年12月起每月13日前供款，被告自2018年6月13日起出现逾期，之后曾于2018年10月9日归还1万元，后逾期至今。本院认为：原告与被告郭雪兰的签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放合同项下贷款，被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据约定要求解除借款合同并要求被告借款本金324064.34元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为15840.31元，罚息为3618.67元，复利为767.59元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金324064.34元为基数，复利以欠付利息15840.31元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付），合法有理。另，依据相关法律规定，上述利息、罚息、复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于优先受偿权的问题。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告提供清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区二幢2层01号房产为涉案贷款提供抵押并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告郭雪兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告郭雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金324064.34元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为15840.31元，罚息为3618.67元，复利为767.59元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金324064.34元为基数，复利以欠付利息15840.31元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付并以利率总额以不超出年利率24%的标准为限）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告郭雪兰名下位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区二幢2层01号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6320元，保全费2190元，上述合计8510元，由被告郭雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘其勇人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环何家杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23038号之一 被执行人：陈坤明，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市。 关于被执行人陈坤明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2206号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费11959.26元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1947号佟玉玺、杨腾飞：你与刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫1424民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初3299号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501022582特此通知。二〇一九年九月二十七日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1432号申请执行人李明翠与被执行人齐鲁三鹤血液透析服务管理有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一九年九月二日书记员 邱明帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16348号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李昊弘，女，1997年09月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李昊弘、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告李昊弘、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李昊弘、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李昊弘、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昊弘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李昊弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30846号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《朋友》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《朋友》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《朋友》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10614号 申请执行人：平安银行股份有限公司有限公司，住所地广州市天河区。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）师事务所律师。 被执行人：朱洪欢，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。 平安银行股份有限公司广州分行与朱洪欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5726号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金15487.89元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，承担案件受理费3928.8元、保全费1430元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、房管、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10614号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：廖银洪，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖银洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告廖银洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月13日，被告拖欠本金90444.25元、利息217.55元、分期手续费5481.98元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月13日的信用卡贷款本金90444.25元、利息217.55元、分期手续费5481.98元、违约金838.77元（从2017年1月1日起计算），从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告廖银洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖银洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月13日的欠款本金90444.25元、分期手续费5481.98元、利息217.55元（从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告廖银洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2916号 移送执行人：重庆市万州区人民法院未成年人综合审判庭。 被执行人：余小龙，男，汉族，1996年7月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈卓，男，汉族，1994年3月17日生，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院未成年人综合审判庭移送执行的余小龙、陈卓责令退赔一案,本院作出的（2014）万法刑初字第00090号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院未成年人综合审判庭于2019年4月16日移送本院申请执行，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人其住所地村民委员会调查其下落情况及财产线索未果。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年九月十八日 书记员  罗 淼