成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初725号 原告：重庆安能工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-12-1号。 法定代表人：郭锋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权。 被告：朱冰，女，汉族，1969年7月13日出生，住成都市成华区。 被告：朱辉，男，汉族，1964年11月3日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师，特别授权。 被告：张友知，女，汉族，1941年11月15日出生，住成都市成华区。 原告重庆安能工贸有限责任公司（以下简称：安能公司）与被告朱冰、朱辉、张友知清算责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理以后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员吴琪玲、陈远征组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告安能公司的委托诉讼代理人罗全钰、杨洁，被告朱冰、朱辉的共同委托诉讼代理人朱宁到庭参加了诉讼，被告张友知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安能公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告退还货款55200元；2、判令三被告连带向原告赔偿资金占用损失费（以55200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%从2013年6月9日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与成都金星宏意环保设备有限责任公司（以下简称：金星宏意公司，被告朱冰、朱辉、张友知系该公司股东）于2013年5月4日签订了《加气机供货合同》，约定由被告为原告供货CNG加气机一台、CNG加气柱二台，合计金额184000元。原告按合同约定于2013年5月9日向金星宏意公司支付预付款55200元，但金星宏意公司未能按约定在收到预付款后30日交货，为此，双方通过电话方式口头解除了本合同。金星宏意公司应当退还原告上述货款，此后原告多次催促金星宏意公司退还上述货款或以其他货物金星冲抵，金星宏意公司法定代表人***、股东朱辉虽口头同意但一直拖延未履行。2019年初，原告得知金星宏意公司已于2018年11月7日清算注销。被告朱冰、朱辉、张友知系金星宏意公司清算组成员，在明知原告是债权人的情况下，清算期间并未按相关法律规定书面通知原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，三被告作为清算组成员，依法应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告朱冰、朱辉辩称：1、按照合同约定，原告支付55200元预付款后，应当向被告支付65%的货款，但原告并未支付，且原告拒绝提货，已构成违约；2、因原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告在清算过程中未通知原告，并无过错，不应当承担赔偿责任。 被告张友知未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月4日，成都金星宏意环保设备有限公司（以下简称：金星公司，供方）与安能公司（需方）签订《加气机供货合同》，主要约定：金星公司为安能公司提供型号为ＪＱＤＳ-20Ｂ-4、单价为98000元的ＣＮＧ加气机一台，与型号为ＪＱＤＳ-20Ｇ-4、单价为43000元的ＣＮＧ加气柱二台；交货期限为安能公司预付款到金星公司账后30日；安能公司在合同签订三日内预付合同总价款的30%货款，提货时（发货前）再付合同总价的65%货款，余合同总价的5%货款为质保金，待质保期满后三日内一次性付清。供方落款处由金星公司加盖公章，法定代表人***签字，载明委托代理人为舒实，需方落款处由安能公司加盖公章，载明委托代理人罗中勤，电话138××××2409。 2013年5月9日，安能公司向金星公司支付合同预付款55200元。 审理中，安能公司举出罗中勤与***于2018年3月27日、11月21日的通话录音，以及罗中勤与朱辉于2018年11月21日、12月6日的通话录音，罗中勤与朱辉的短信记录、2017年10月25日的《律师函》，拟共同证明：自2018年3月起，安能公司与金星公司商谈关于退预付款55200元或者金星公司通过其他货物抵货款事宜，诉讼时效中断。被告朱冰、朱辉以上述通话录音、短信记录系复印件为由，不予质证。 2018年8月17日，金星公司召开股东会并形成股东会决议，决定解散公司，并由股东朱冰、朱辉、张友知成立清算组。2018年11月6日，金星公司出具《清算报告》，载明：清算组成立后，已于10日内通知全体债权人，并于2018年9月3日，在《第1生活》报上刊登了《注销清算公告》，告知全体债权人于公告之日起45日内向公司申报债权。2018年11月6日，金星公司召开股东会并形成股东会决议，决定申请注销公司登记。2018年11月7日，金星公司在工商行政管理部门办理注销登记。 第一生活报是武汉知音集团办的一份综合型的报纸，为武汉城市生活周报。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《加气机供货合同》；银行转账凭证；通话录音、短信记录、《律师函》；股东会决议、《清算报告》、《企业信息查询通知单》、《公司注销登记申请书》；第一生活报简介；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张金星公司退还预付款是否已过诉讼时效；2、三被告作为清算组成员是否有过错，是否应当承担退还预付款及支付资金占用损失费的赔偿责任。 首先，关于原告主张金星公司退还预付款是否已过诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告举出的罗中勤与***、朱辉的通话记录，罗中勤与朱辉的短信记录虽然是复制件，但上述内容与原告举出的《律师函》，以及原告的陈述相互印证，可以认定金星公司于2018年3月起认可关于如何解决55200元预付款的事实，双方就退还预付款或者以其他货物抵款进行协商。被告朱冰、朱辉当庭提出原告关于退还预付款的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，不予支持。 其次，关于三被告作为清算组成员是否有过错，是否应当承担退还预付款及支付资金占用损失费的赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内再报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”第一百八十九条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务……清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，三被告作为清算组成员，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者金星公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，而是选择在第一生活报武汉市地方报纸上进行公告，违反上述规定，具有明显过错。原告主张三被告退还预付款55200元，以及按照银行同期贷款利率支付自2013年6月9日至实际退还之日止的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。 被告张友知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冰、朱辉、张友知于本判决生效之日起十日内向原告重庆安能工贸有限责任公司退还预付货款55200元及赔偿相应资金占用损失（以55200元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2013年6月9日计算至实际退还之日止）； 二、驳回原告重庆安能工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费300元，由被告朱冰、朱辉、张友知负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 玲