wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3475号原告：许中丽，女，1989年3月6日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:韩冰,江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘玉环，女，1968年4月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人：宿迁市紫金房产中介有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇梧桐公馆G2幢G2-108号。法定代表人：胡红勤，总经理。原告许中丽诉被告刘玉环、第三人宿迁市紫金房产中介有限公司（以下简称紫金公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许中丽及其委托诉讼代理人韩冰、被告刘玉环及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。第三人紫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的房地产定金合同；2.判令被告退还购房款80000元及违约金（以80000元为基数，自2018年7月28日起按日千分之一计算至实际偿还之日止）；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告退还购房款80000元及定金违约金10000元、违约金（以80000元为基数，自2018年7月28日起按日千分之一计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年7月4日，原被告经第三人介绍签订房地产定金合同，约定被告将洋河华地万象单身公寓D座1420室房产出售给原告，房产价款为162000元，购房定金10000元，被告给付第三人中介费，同时约定若被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日由违约方给付相当于房地产价款千分之一的滞纳金。合同签订当日，原告将10000元定金给付被告，其中8000元维修转账，另2000元作为被告支付的中介费给第三人。2018年7月27日，原告的丈夫刘远以银行转账的方式向被告支付70000元购房款，但被告一直不能提供合法的产权证，导致房屋不能交付给原告，致使合同目的无法实现。现原告多次要求被告退还80000元购房款以及违约金，但被告以各种理由拒绝，故提出上述请求。被告刘玉环辩称：被告向原告表示出售案涉房屋时，明确告知房屋是抵工程款的房子，手续不一定能像正常房屋买卖办理的那么顺利。事实上，被告也积极地与项目开发商联系，并在2019年2月3日办理了将案涉房屋明确到原告名下，保障了原告的权利，只不过是因为开发商的原因导致至今未能顺利签订案涉房屋的买卖合同。因此，原告的诉请中被告没有违约情形，不应该承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原被告通过紫金房公司于2018年7月5日签订《房地产定金合同》，约定被告向原告出售位于宿迁市洋河新区，价款为169200元。合同第二条约定，双方签订定金合同之日，原告向被告支付购房定金10000元。合同第三条约定，双方约定于2018年7月25日前签订《房地产居间买卖合同》。合同第五条第一款约定，如被告房屋产权不清晰，没有合法的产权证，或者有任何欺诈行为的，视为被告违约。第五条第五款约定，如被告违约，被告不得向被告索还定金。如被告中途违约，被告应在毁约之日起3日内将定金退还原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。同日，原告向被告给付定金10000元，后由于2018年7月27日给付购房款70000元。以上事实，有《房地产定金合同》、电子回单、微信截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告双签订的《房地产定金合同》第三条约定双方于2018年7月25日前签订《房地产居间买卖合同》，第五条第一款约定如果被告出售的房屋产权不清晰，没有合法的产权证，或有任何欺骗行为的，视为被告违约。但截至本案诉讼辩论终结被告仍未取得案涉房屋的所有权或协助原告办理签订网络备案合同，故被告存在违约。现原告要求解除定金合同，依法有据，故《房地产定金合同》的解除时间应为被告收到诉状副本之日，即2019年4月19日。且被告应按法律规定及合同约定双倍返还定金20000元。因原被告双方未签订购房合同，故被告收取购房款70000元无法律依据，应予返还，并承担违约责任。关于违约责任，原告主张按80000元为基数按日千分之一计算，但未提供证据起损失，故其主张无事实及法律依据。本院认为，因定金10000元被告已双倍返还，不应再重复计算违约责任。综上，本院酌定以70000元为基数，按年利率6%计算违约责任。被告虽辩称已在2019年2月3日将案涉房屋办理在原告名下的协议书，仅是因开发商的原因未能顺利办理买卖合同，本院认为，盖有江苏实上建设有限公司王颜凯项目部印章的《抵房付款协议书》既无开发商的签字盖章，亦无原被告双方的签字，并不能证明原告或被告已取得案涉房屋的所有权或原告已办理了买卖合同。至于买卖合同未能签订的原因是否为开发商导致与原告无关，仅能证明被告未能按约履行签订买卖合同的义务。故对被告所作的并不存在违约的答辩意见，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告许中丽与被告刘玉环于2018年7月5日签订的《房地产定金合同》于2019年4月19日解除；二、被告刘玉环于本判决生效之日起十日内返还原告许中丽定金20000元；三、被告刘玉环于本判决生效之日起十日内返还原告许中丽购房款70000元及违约金（以70000元为基数，自2018年7月28日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预付），由被告刘玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月十八日书 记 员  陆振红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4690号原告夏晔，男，汉族，1963年2月5日生，安徽安庆市人，高中文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人赵启华，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖聚顺翔农业科技有限公司。法定代表人：赵王粉。统一社会信用代码证：91530302MA6K9LEE6X。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路96号金宁家园1幢第八层801号。原告夏晔诉被告曲靖聚顺翔农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏晔及其委托代理人赵启华、被告曲靖聚顺翔农业科技有限公司的法定代表人赵王粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因公司业务需要于2018年7月18日向原告购买塑料复合袋15795.00(规格33×48.5×0.9,24300×0.65元/条）于2018年9月6日又向原告购买塑料复合袋58950.00(规格33×48.5×0.9，98250×0.6元/条）元。以上两项被告共欠原告74745.00元款。2019年12月27日被告立下《欠条》一张，曲靖聚顺翔农业科技有限公司盖章确认。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决:1、被告偿还货款74745.00元，并以74745.00元为本金计算利息（每月利息=货款本金×12%/年，利息计算自2018年9月6日至被告清偿所有货款时止）。2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告法定代表人辩称：我不了解本案的买卖情况，需要进行核实。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、被告营业执照复印件一份，证实被告的主体资格。3、欠条原件一份，证实被告欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述3组客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经朋友介绍认识被告的法定代表人赵王粉。原告从事塑料包装生产，2017年12月左右，原告受赵王粉邀请到被告公司协商塑料买卖事宜，具体事宜经过与被告公司的孙春梅协商后，双方对塑料包装袋的数量、单价后达成口头协议，原告遂按照协议约定向被告供货，被告收到货物后没有支付货款，于2018年12月27日向原告书写欠条一份，载明欠原告货款74745元，承诺于2019年6月前一次性付清。付款期限届满后，被告至今未付款，原告催要未果遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买塑料包装袋，双方自愿形成的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告提供货物，被告未按约定支付货款。故原告要求被告支付货款74745元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对违约责任进行约定，故被告应支付原告自逾期之日2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖聚顺翔农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告夏晔货款74745元，以及自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1668元，由被告曲靖聚顺翔农业科技有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年九月二十一日书 记 员  何水娟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终363号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。上诉人（原审被告人）石小刚，男，1977年6月12日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被长治市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局决定取保候审，并由长治市公安局潞城区分局（原潞城市公安局）辛安泉派出所执行；同年5月31日被长治市潞州区人民检察院决定继续取保候审；同年6月21日被长治市潞州区人民法院决定继续取保候审。委托辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。山西省长治市潞州区人民法院审理山西省长治市潞州区人民检察院指控原审被告人石小刚犯危险驾驶罪一案，山西省长治市潞州区人民法院于2019年7月18日作出（2019）晋0403刑初132号刑事判决。判后，原审被告人石小刚不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年12月14日，被告人石小刚因酒后驾驶×××五菱牌面包车，被长治市公安局潞城区分局交警大队潞河中队民警当场查获并依法暂扣其驾驶证。2019年3月5日20时许，被告人石小刚在其驾驶证被暂扣的情况下，再次酒后驾驶逾期未年检的×××五菱牌面包车，沿长治市潞州区西二环路由南向北行驶至华冠药业南侧路段时，与对向王某驾驶的×××大众牌途观车发生碰撞，造成致王某受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，石小刚血液乙醇含量为183.95mg/100ml。经长治市公安局交警支队七大队认定，石小刚负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人石小刚明知王某报警，而在现场等待公安机关，归案后如实供述了犯罪事实。2019年4月8日，王某与石小刚达成赔偿协议，石小刚依约赔偿了王某人身和车辆的经济损失共计70000元。原审认定上述危险驾驶罪案件事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、归案证明、呼气酒精含量检测仪检测结果单、“122接处警”警情信息登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理信息系统查询结果单、长治市公安局交警支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、长治市公安局交警支队七大队第140402120190000024号道路交通事故认定书及情况说明、协议书、赔偿凭证、长治市人民医院诊断证明书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、取保候审执行监督回执、潞城市潞河中队公安交通管理行政强制措施凭证、潞城区公安分局交警大队情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省××屯司鉴[2019]血鉴字DH-B-019号血液乙醇含量检验意见、长治市公安局交警支队七大队现场检测报告书；被害人王某的陈述；被告人石小刚的供述等证据材料。原审认为，被告人石小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石小刚主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审予以支持。被告人石小刚明知被害人报警，而在现场等待公安机关，且归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首。被告人石小刚因酒驾行为被交警部门暂扣机动车驾驶证期间，再次醉酒驾驶，且造成致他人受伤，车辆受损并负全部责任的交通事故，应当从重处罚；其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人所提被告人构成坦白一事，虽查证属实，但该已被自首情节吸收，无需单独进行量刑评价；该辩护人的其它辩护意见，不符合事实及法律规定，原审不予采纳。被告人石小刚因本案自2019年3月20日至同年3月22日被公安机关刑事拘留的三日，依法应予折抵刑期。综上所述，根据被告人石小刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决：被告人石小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。判后，原审被告人石小刚提起上诉，主要上诉理由是：石小刚到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有自首情节，系初犯没有前科，积极赔偿被害人的全部损失，认罪态度好，具有悔过表现，主观恶性和人身危害性小，自己身体伤势未愈，父母年迈，家庭困难。请求二审法院充分考虑上诉人的实际情况及悔过表现后能够对上诉人判处缓刑并降低罚金刑。经审理查明，原审认定上诉人石小刚危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，均经一审庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。另查明二审审理期间上诉人石小刚向本院提供了王某出具的交通事故谅解书一份，长治市潞城区辛安泉镇南流村村民委员会出具的证明一份，用以证明上诉人石小刚已经取得被害人谅解和家庭生活困难。本院认为，上诉人石小刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审在对石小刚犯危险驾驶罪的量刑过程中，已经充分考虑到石小刚具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，具有悔过表现等从轻量刑情节。但上诉人石小刚因酒驾行为被交警部门暂扣机动车驾驶证期间，再次醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，且石小刚血液中乙醇含量高，超过180mg/100ml，危险驾驶的情节严重，不符合缓刑适用条件。原审根据本案犯罪事实，结合石小刚的犯罪行为、情节、社会危害程度等对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元符合罪责刑相适应的原则，故对其提出的适用缓刑并降低罚金刑的请求本院不予支持。综上，原审定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑾审判员 张忠利审判员 常文扬 二O一九年九月三日书记员 李一鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11607号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区永宁镇利民街50号。被告：北京世纪中诚建筑工程有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-97。法定代表人：李春城，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京世纪中诚建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十九日书记员 苏晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6573号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我们拥有一个名字叫中国》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是《我们拥有一个名字》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《我们拥有一个名字叫中国》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的《我们拥有一个名字》词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信。虽原告提交的底稿《我们拥有一个名字》与公证取证的歌曲《我们拥有一个名字叫中国》的名字不同，但是两者词曲基本一致，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《我们拥有一个名字叫中国》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《我们拥有一个名字叫中国》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1540号上诉人(原审被告)：马德芳，公民身份号码×××，女，1968年3月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县。上诉人(原审被告)：马天龙，公民身份号码×××，男，1970年3月4日出生，回族，住该县。原审原告：马福海，公民身份号码×××，男，1963年5月1日出生，回族。上诉人马德芳、马天龙因与被上诉人马福海民间借贷纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马德芳经本院传票合法传唤无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案对上诉人马德芳按其撤回上诉处理。马德芳预交的二审案件受理费4992元，减半收取2496元，由上诉人马德芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇一九年九月十七日书记员 祁 雪附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12999号原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：况某1。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：许方未，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告许方未居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月11日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间审限作相应扣减。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯城房地产代理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇一九年九月十七日书记员  成海欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4862号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：黄文奕，男，汉族，住广东省汕头市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄文奕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告黄文奕经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文奕立即支付截至2019年1月15日的本金94226.2元、利息13234.86元、滞纳金及逾期还款违约金4533.93元、费用1085.46，共计113080.45元；2.判决被告黄文奕立即支付自2019年1月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额113080.45元为基数，按照月利率5%计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按照日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告黄文奕承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告黄文奕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄文奕向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。审理中，原告明确在起诉后被告向其偿还了295元，截止2019年7月11日被告尚欠本金93931.2元、利息23325.9元、滞纳金及逾期还款违约金4533.93元、手续费1085.46元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告主张的截止2019年7月11日的本金93931.2元、利息23325.9元、手续费1085.46元以及之后按合约约定计算的利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张的逾期还款违约金，双方并无约定且计收方式不明确，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文奕于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年7月11日的本金93931.2元、利息23325.9元、手续费1085.46元，合计118342.56元；二、被告黄文奕于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金93931.2元为基数，复利以未付利息23325.9元为基数，利随本清）；三、被告黄文奕于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告黄文奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十九日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢149号申请执行人：曲阜市润强种植专业合作社。被执行人:刘培强，男，住曲阜市。被执行人:孔令菊，女，住曲阜市。被执行人:颜廷顺，男，1972年4月15日出生，汉族，住曲阜市。：本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3494号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈然然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执974号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。被执行人：熊鸣，男，1976年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人熊鸣信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年8月22日作出（2017）赣1102民初2506号民事判决书，判令被执行人熊鸣于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行本金人民币31,846.63及利息。因被执行人熊鸣未按期履行还款义务，2019年5月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年9月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提交结案申请书，双方当事人自行达成和解协议，申请对本案终结结案。2019年9月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇一九年九月二十五日书记员  王豫雯
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1130号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程德利，男，汉族，1970年11月17日生，住新县。被告程国松，男，汉族，1995年11月17日出生，411523199511170918，住址同上，系被告程德利儿子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告程德利、程国松（以下简称二被告）借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告程德利、程国松偿还借款本金30万元及利息；二、判决原告对借款抵押物依法享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告程德利、程国松系父子关系。2017年3月22日，二被告以工程垫付资金为由向我单位提交了借款申请，申请借款30万元人民币，被告程德利自愿以其位于新县××店街××层的房产(房产证号:信房权证新县字第××号；土地使用权证号:新国用(土)字第902061154号，建筑面积为178.13平方米)提供抵押担保。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2017年4月7日经协商一致，我单位分别与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》(详见附后合同)，合同约定我单位借给二被告30万元人民币，借款期限为两年，自2017年4月7日起至2019年4月7日止，被告程德利以其位于新县××店街××层的房产(房产证号:信房权证新县字第××号；土地使用权证号:新国用(土)字第902061154号，建筑面积为178.13平方米)提供抵押担保。2017年4月10日，我单位将30万元借款发放给了二被告。借款到期后二被告不主动返还借款本金及利息，经我单位多次催收，二被告仍无理拒付至今，现已逾期多时。二被告的行为严重侵犯了我单位的合法权益，为此根据合同约定以及我国《合同法》之规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。原告提供编号为新农商小微个抵借字【2017】第77-24号贷款档案一套，证明二被告在原告处借款30万元、及被告程德利以其位于新县××店街××层的房产(房产证号:信房权证新县字第××号；土地使用权证号:新国用(土)字第902061154号，建筑面积为178.13平方米)为该笔贷款提供抵押担保，且二被告自2019年2月9日起再没有给原告结算利息的事实。二被告未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明，被告程德利、程国松二人系父子关系。2017年4月7日，二被告以工程垫付资金为由与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》与《抵押合同》，向原告借款30万元。上述合同约定借款期限为两年，自2017年4月7日起至2019年4月7日止，借款月利率为8.4％，逾期罚息50％，且被告程德利自愿以其位于新县××店街房产证号为信房权证新县字第××号房产的第1-2层作为抵押担保。2017年4月10日，原告向二被告发放借款30万元。因二被告结息至2019年2月9日后未还款结息，以致引发本诉。上述事实由原告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告程德利、程国松拖欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息属实，二被告理应偿还；因被告程德利自愿以其位于新县××店街房产证号为信房权证新县字第××号房产的第1-2层作为抵押担保，故原告请求二被告偿还借款本金30万元及利息，且对借款抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中,因二被告未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程德利、程国松于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利率按照借款合同约定执行）；二、原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告程德利位于新县沙窝镇居委会上店街房产证号为信房权证新县字第××号房产的第1-2层享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，决定由被告程德利、程国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘 升 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3012号之一申请执行人：巩义市银舰工贸有限公司，住所地：河南省巩义市建设路118号。组织机构代码：678060496。法定代表人：姜艮楼。被执行人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇。组织机构代码：678060496。法定代表人：李文社。本院在执行巩义市银舰工贸有限公司与义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日，以（2019）豫0181执3012号执行裁定书查封了被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下被本案查封的所有废铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下被本案查封的所有废铁。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月四日书记员  崔东鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初927号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：紫云县饰海饰品店，住所地：贵州省紫云县松山镇城墙路22号。经营者：占竹英。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回对被告紫云县饰海饰品店的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告紫云县饰海饰品店的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之六申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的农业银行存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之二十七申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾忠举的财付通存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初707号 被告人基本情况：鞠谦，男，1980年9月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青白江区，2011年5月25日因犯开设赌场罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］573号起诉书指控被告人鞠谦犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月5日23时许，被告人鞠谦与本市高新区中和城南名著小区物业保安刘赵宇（已判决）预谋盗窃，由鞠谦采取技术开锁的方式，进入该小区14栋5单元1552号（新房号为1504）房间，盗走被害人谢某一部中信牌手机、一部魅族牌手机及现金人民币1000元，盗走被害人胡某一部笔记本电脑。公安机关在刘赵宇藏匿手机的地点起获魅族牌手机，并将手机发还给被害人。经鉴定，被盗魅族牌手机价格为200元。2019年5月28日12时许，警察在本市金牛区互利西一巷5号2栋3单元12号将鞠谦挡获。公诉机关建议判处被告人鞠谦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本案系共同犯罪，被告人与其同案犯分工合作，均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：被告人鞠谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月九日 书记员  杜萱
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初3779号 原告：钱加荣，男，1969年7月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：王大科，男，1962年11月29日生，汉族，身份证住址：贵州省习水县。现住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：董光杰，男，1956年2月15日生，汉族，系贵州省习水县桃林镇兴隆村调解员，住贵州省习水县。由贵州省习水县桃林乡兴隆村村民委员会推荐。代理权限：特别授权。 原告钱加荣诉被告王大科租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱加荣、被告王大科及其委托诉讼代理人董光杰到庭参加诉讼。 原告钱加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架料租赁及材料款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因租赁合同纠纷原告于2018年10月22日起诉至法院，在庭审过程中经双方达成一致，被告认可支付原告各种费用50000元，同时原告也同意，被告当庭给原告写一张欠条收执，承诺分两次偿还，然而至今被告不履行承诺，故具状起诉，请求支持原告的诉请。 被告王大科辩称：欠款的成立必须以租赁事实的存在为前提，本案原告诉请的50000元欠款无结算依据，欠条中载明的欠款未经双方结算。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2015年4月18日，李应才及被告王大科向原告租赁钢管870根、扣件650个及顶托200支等一批材料，并约定上述材料的日租金为30.10元。之后李应才又多次出具借条给原告借用钢管、扣件及顶托等。 同时查明：2018年10月24日，本案原告向贵州安顺市西秀区人民法院提起诉讼要求李应才、王大科支付租赁费。2018年12月11日，在本案原告及李应才、王大科及委托诉讼代理人董光杰均在场的情况下，李应才向原告出具一份《结算书》，载明李应才、王大科欠本案原告价值69000元的材料及架料租金90000元。同日，被告王大科向原告出具一张内容为：“欠条今欠到钱加荣扣件、管子、顶托共计人民币50000元整。定于2018年农历腊月25日前付30000元，2019年农历3月份付20000元。注：库房的租赁物与王大科无关。钱加荣拉租赁物王大科不能干涉。此据。欠款人王大科2018年12月11日”的欠条给原告收执。本案原告遂于同日撤回对李应才、王大科的起诉。现因被告王大科未还款，原告又诉来本院。 上述事实，有原告及被告陈述，原告与被告的身份证复印件，有李应才、王大科签名并注明日租金30.10元的发货单，李应才出具的借条和收据，李应才出具的结算书，被告王大科出具的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与李应才、王大科在发货单上签名，该发货单注明了材料的名称、数量及租金的计算方式，可视为是双方的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。且原告于2018年10月24日第一次起诉后，李应才出具了结算书，被告王大科亦在此基础上出具欠条给原告，可视为李应才与被告王大科对此债务进行了分割，原告亦予以认可。现原告要求被告支付租赁费有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王大科在本判决生效后十日内支付原告钱加荣租赁费50000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王大科承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李    净 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王    刚 书 记 员 韩佶阳（代）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2913号 申请执行人袁某某，男 。被执行人刘某某，男 。被执行人刘某某，男 。申请执行人袁某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁某某于2019年7月12依法向本院申请执行要求被执行人刘某某、刘某某偿还申请人借款10000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年7月12日、2019年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某名下的相关财产信息，查到被执行人刘某某有陕陕KXXXXX车一辆，但未能实际控制，再未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月22日依法对被执行人刘士贵采取限制高消费措施，于2019年7月12对被执行人刘士贵采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行刘某某、刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2913号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年九月二十二日 书记员   刘  强201908242913某某某某某某20190824600某某某某某某20190712201
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2678号 关于袁鑫、邵珠园申请执行马贵峰、于世玲侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1127号申请执行人：黄敏，男，1970年2月16出生，汉族，住单县。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人高枫民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1722民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息604900.00元。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1722执1127号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权604900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月十六日书记员  董国杰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢373号 申请执行人吕国发，男，汉族，1997年3月2日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 申请执行人吕某，女，汉族，2014年11月16日生，儿童，宣威市人，住云南省宣威市。 申请执行人杨学昌，男，1964年4月20日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人单粉仙，女，1972年7月29日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住址同上。 法定代表人吕国发，男，汉族，1979年3月2日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人杨开，男，汉族，1996年10月8日生，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 黄训波
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3957号 原告：陈福升，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：石奇龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈福升与被告石奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福升到庭参加诉讼，被告石奇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福升向本院提出诉讼请求：判令石奇龙返还陈福升借款40000元及利息（按月利率2%从借款到期日至还清之日计算），包括违约金（按日利率0.2%计算）。诉讼过程中，石奇龙放弃按日利率0.2%计算违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年1月6日，石奇龙因急需用钱，向陈福升借款40000元，约定2019年4月6日之前还清，还约定“借款利率为每月2%，到期日保证一次性全部还清本息。若有违约逾期还款，每逾期一天，按借款金额的每天0.2%支付违约金，从借款到期日至全部还清借款之日止，以实际天数计算。”借款期限届满后，石奇龙经陈福升多次催讨但拒不偿还。 石奇龙未作答辩。 陈福升围绕诉讼请求依法提交了证据。石奇龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈福升举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日，石奇龙向陈福升借款40000元，并于当日出具借条一张给陈福升执凭，借条载明借款金额40000元，借款期限三个月，借款月利率2%。并约定若逾期还款按借款金额的每日0.2%支付违约金。由于借款期满后石奇龙一直没有还款，陈福升于2019年5月10日向本院申请诉前调解，因石奇龙经本院通知不愿到庭致诉前调解无法进行。陈福升在本案庭审中提出如上诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈福升主张石奇龙于2019年1月6日向其借款40000元期满后经催讨不还，举示了石奇龙出具的借条为证。石奇龙拒不到庭也没有提交对陈福升的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。石奇龙借款时与陈福升就借款利率作了按每月2%计算的约定，同时约定若逾期还款按0.2%/日支付违约金，由于该逾期利息与逾期还款违约金之和已经超出年利率24%的上限，陈福升经本院释明后表示放弃对违约金的主张，符合法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方明确约定借款期限三个月，石奇龙在期满后却未依约返还借款，是引起本案纠纷的主要原因，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。石奇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，陈福升请求判令石奇龙偿还借款40000元及自借款期满之日即2019年4月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石奇龙应于本判决生效后十日内偿还陈福升借款40000元，并按照月利率2%支付自2019年4月6日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计40元，由石奇龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执389号 被执行人钟声永，男，1986年5月5日出生，侗族，住所地罗城仫佬族自治县。 申请执行钟声永罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执389号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一九年九月三十日 书记员  兰树彪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1023号之二 申请执行人：永年县农村信联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：高海军，该公司董事长。 被执行人：邯郸市金威房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路与滏西大街交叉口西南角。 申请执行人永年县农村信联社股份有限公司与被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1170000元及利息，并负担案件受理费18399.5元及执行费41700元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款18100元，该款已扣划至本院账户，未查到被执行人名下车辆信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息,无其他工商登记信息、财产性收益等可供执行的财产信息。该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人住所地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人法定代表人到法院接受询问，被执行人法定代表人未到庭。 4．因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权1170000元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  李东晓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初638号 原告：杨晓，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蔡成立，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：叶敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店，住所地四川省成都市龙泉驿区大面银河路188号恒大绿洲二期52栋1层7号。 负责人：张译。 原告杨晓与被告蔡成立、叶敏、第三人成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，由于被告下落不明，遂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告蔡成立、叶敏经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，第三人成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告租金14100元、押金3000元；2、判令二被告赔偿原告损失2000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月18日，原告与被告蔡成立经第三人成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店居间签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告蔡成立所有的位于成都市龙泉驿区房屋，租赁期限为一年，租金为每月1000元。合同签订当日，原告向被告蔡成立支付了一年的房租12000元、押金3000元。原告入住后，被告叶敏认为房租过低，于2018年7月22日与原告签订一份《补充协议》，约定房屋月租金上调700元。签订协议当日，原告向被告叶敏支付了2100元。2018年8月，被告叶敏要求原告将其中一间主卧腾退给其居住，原告拒绝，后双方发生纠纷。原告于2018年8月20日搬离上述房屋。 蔡成立、叶敏经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，蔡成立、叶敏未提交书面答辩状及相关证据材料。 成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月18日，原告与被告蔡成立在居间方成都鑫快捷房地产经纪有限公司恒大绿洲分店处签订了《房屋租赁合同》，约定蔡成立将位于成都市龙泉驿区“琥珀庭院”3栋2单元9楼902号房屋出租给原告，租赁期限为一年，自2018年6月18日起至2019年6月18日止。房屋每月租金为1000元，在合同签订当日一次性支付一年的租金12000元。合同还约定：原告于合同签订当日向被告交纳租赁押金3000元，租期届满，房屋及设备若无损坏遗失且水、电、气、卫生、治安管理和电话等费用结算完后，被告当日将租赁押金退还。如果被告方违约的，被告退还原告剩余租金和押金，同时向原告方支付3000元赔偿金；如果原告方违约的，被告已收房屋租金及押金不予退还，作为原告方违约的赔偿金，并有权自违约之日起收回案涉房屋。合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告蔡成立支付了一年租金12000元及3000元押金。 二、2018年7月22日，原告与被告叶敏签订《租房补充协议》，载明：“于2018年6月18号与蔡成立签约，租住琥珀庭院3栋2单元902室一年，已交租金15000元（含3000押金）。经与叶敏女士友好协商，每月补差价700元（季付），立此为证”。协议签订当日，原告通过微信转账的方式向被告叶敏支付了2018年6月18日至2018年8月17日期间房屋租金的补差费用2100元。 三、2018年8月11日，被告叶敏要求原告将承租房屋的主卧室腾退给其居住，原告拒绝，双方因此发生纠纷。2018年8月20日，原告搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交还给被告。 四、庭审中，本院查明位于成都市龙泉驿区“琥珀庭院”3栋2单元9楼902号房屋实际所有权人为叶敏。 上述事实，有原告提交的原、被告身份及第三人工商登记信息、房屋租赁合同、收据、租房补充协议、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，被告蔡成立将不属于自己所有的成都市龙泉驿区“琥珀庭院”3栋2单元9楼902号房屋出租给原告杨晓，属于无权处分，但案涉房屋实际所有权人即被告叶敏于2018年7月22日通过与原告签订《租房补充协议》的方式对被告蔡成立出租房屋的行为予以了追认，故原告于2018年6月18日与被告蔡成立签订的《房屋租赁合同》及2018年7月22日与被告叶敏签订的《租房补充协议》合法有效，双方均应当依约履行。原告按照合同约定向被告蔡成立支付了一年的房屋租金12000元及押金3000元，向被告叶敏支付了一个季度的房屋租金补差2100元，但二被告在原告方无违约行为且租赁期尚未届满的情况下，提前要求原告搬离，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告实际支付但尚未使用的租金10700元、押金3000元，二被告应当予以退还。原告主张的2000元损失，由于未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡成立于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓房屋租金10000元、押金3000元； 二、被告叶敏于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓房屋租金700元； 三、驳回原告杨晓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元、公告费300元，合计578元，由被告蔡成立、叶敏负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵思铭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3023号原告：单霏，男，1989年8月29日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周伟佳，男，1990年11月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：卜训青(系被告母亲)，住响水县。原告单霏与被告周伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月20日，原告单霏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单霏撤诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告单霏负担。审判员  路艳二〇一九年九月二十日书记员  汪杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李卫阳，男，1962年5月14日生，汉族，住山东省招远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李卫阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李卫阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫阳支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,214.04元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息25,972.63元、滞纳金9,743.54元、分期付款费用360元；2.判令被告李卫阳支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李卫阳负担。事实和理由：被告李卫阳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李卫阳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李卫阳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李卫阳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告李卫阳拖欠信用卡欠款本金89,214.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李卫阳在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李卫阳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李卫阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金89,214.04元；二、被告李卫阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，公告费560元，由被告李卫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初3032号原告：孙莹，女，汉族，1981年6月2日出生，伊犁新矿煤业职员，住伊宁市。委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。原告：井长峰，男，汉族，1976年7月18日出生，伊犁新矿煤业职员，住伊宁市。被告：杨佐，男，汉族，1988年9月21日出生，无业，住伊宁市。原告孙莹、井长峰与被告杨佐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人张新军、原告井长峰，被告杨佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙莹、井长峰诉称，2017年1月16日，被告杨佐家里漏水导致原告家里被淹，造成重大经济损失，经多次协商无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨佐赔偿原告经济损失30，000元（以评估价格为准）；2、被告杨佐承担评估费3，000元；3、一切涉诉费用由被告承担。被告杨佐辩称，1、原告陈述多次协商不属实，开庭是第一次见户主，每次找原告协商时都是原告的父母在，老人也不告诉被告原告的工作地址和休息时间，被告找原告协调这件事，社区的工作人员沙比热也知情，并不是被告不协调，而是原告方避而不见，不愿意协商；2、原告室内墙面、壁纸、吊柜、卫生间吊顶、被子四床、浴霸、床、椅子等财产未被水淹，该部分损失不予赔偿；3、被告不同意承担诉讼费、评估费。经审理查明，原告孙莹、井长峰系坐落于伊宁市××区房屋的产权人，被告杨佐系坐落于伊宁市××区房屋的产权人。2017年1月16日，原告向新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司伊宁市分公司（以下简称环宇物业伊宁市分公司）报家中漏水，环宇物业伊宁市分公司派员勘查后，于2017年2月10日出具“情况说明”内容为：“××号楼3单元401室内厨房自来水阀门冻裂喷水，导致楼下××号楼3单元301室家中被泡。”经原、被告双方协商无果，诉至本院。诉讼中，孙莹申请司法鉴定，评估损失数额。2019年8月20日，伊犁泽新价格评估有限公司出具伊泽价估（2019）0904号《价格评估报告书》，价格评估结论为：“位于伊宁市××区孙莹房屋被淹损失的具体数额为10054元。其中无异议项价格为9，454元；存在异议项价格为600元阳。孙莹支付评估费3,000元。”上述事实，有“情况说明”一份，房屋产权证两份，照片四张，伊泽价估（2019）0904号《价格评估报告书》一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。房屋漏水所致财产损害，属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。本案因被告杨佐所有的××楼内厨房自来水阀门冻裂喷水，造成原告家中财产损失，过错在于被告，原告在本案中不存在过错，经鉴定原告家因漏水造成财产损失共计10，054元,被告杨佐应负全部赔偿义务。被告杨佐称原告室内墙面、壁纸、吊柜、卫生间吊顶、被子四床、浴霸、床、椅子等财产未被水淹，该部分损失不予赔偿，依据事发时的照片及原、被告陈述，被告自来水阀门冻裂喷水致使原告所有房间屋顶出现渗漏，可推定吊柜、卫生间吊顶、被子四床、浴霸、床、椅子等在内的财产均存在不同程度的寖湿、内墙面与壁纸虽然未被水淹，但与屋顶系一整体，且被水渍污损，故均应恢复原状或者折价赔偿，被告杨佐的该辩解理由不能成立，本院不予采信。原告孙莹支出的评估费3，000元，系因涉案引起的间接损失，被告杨佐理应赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨佐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙莹、井长峰财产损失10，054元；二、被告杨佐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙莹、井长峰因评估支出的评估费3，000元；三、驳回原告孙莹、井长峰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半实际收取275元，原告孙莹、井长峰负担212元，被告杨佐负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 何学涛二〇一九年九月十日书 记 员 袁 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20959号之一 被执行人：黄祖意，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人黄祖意追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2318号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十七日 书记员  区敬锋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1606号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，住所地南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：邹有生养猪场，住所地南昌市新建区流湖镇北港村。 经营者：邹有生，男，汉族，1977年2月1日生，住南昌市新建区。 本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0112行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邹有生养猪场未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹有生养猪场的存款33000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月九日 书记员  陈星
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1895号 原告：库尔勒华会建筑设备租赁站，经营场所新疆巴州库尔勒市石化大道玫瑰庄园旁，统一社会信用代码92652801MA7A6UB03F。 经营者：邓义华，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市璧山县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐露，重庆柯成律师事务所律师。 被告：杨武军，男，1970年11月15日出生，汉族,四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭和平，男，1963年1月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告库尔勒华会建筑设备租赁站（以下简称华会租赁站）与被告杨武军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告华会租赁站的经营者邓义华及其委托诉讼代理人徐露、被告杨武军的委托诉讼代理人谭和平到庭参加诉讼，被告杨武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华会租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租赁物资（钢管33,030.5米、扣件15,130套、顶丝3,100套），不能退还材料按市场价进行赔偿（钢管每米赔16元、扣件每套赔6.5元，顶丝毎套赔18元），钢管赔偿528,488元、扣件赔偿98,345元、顶丝赔偿55,800元，共计682,633元；2.诉讼费由被告负担（原告不垫付，在判决生效后退还）。事实和理由：被告因承包工程项目需租用建筑作业材料，于2014年10月份向原告租用钢管、扣件、顶丝等租赁物资，双方对租金、维修费、赔偿费、上下车费等进行了约定。原告如约将其租赁物资提供给被告使用，但被告却未按时支付租金也未返还租资物资，截止2019年7月19日被告尚欠原告租金和租赁物资未退还，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求支持前述诉讼请求。 被告杨武军辩称，1.原告诉称的事实不能成立，答辩人在新疆大爱建筑公司承包的工地上打工，从原告提交的《租用明细表》可证明新疆大爱建筑公司在原告处租用建筑作业材料的过程中，答辩人负责经办将租赁物从租赁站清点至工地；答辩人无资质不能承包工程，不需要租用建筑设备材料；2.答辩人与原告没有签订书面的租赁合同，综上原告要求答辩人退还租赁物及所有赔偿费与承担本案诉讼费无法可依，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、租用钢管扣件明细表复印件5张、手工制作汇总表1张及本院依职权收集的本院（2018）川0922民初678号民事判决书等证据，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告杨武军在新疆库尔勒承包修建玫瑰庄园工程，同年10月在原告处租用钢管33,030.5米、扣件9,010套、十字扣5,100套、直接扣1,020套、顶丝3,100套。具体如下：2014年10月8日的《华会建筑设备租赁站租用钢管扣件明细表》载明：“工程名称：新疆大爱建筑公司，钢管：6米*2,300支即13,800米、4米*150支即600米、3米*600支即1,800米、1米*2,300支、1.5米*6支即9米，合计19,709米（大写：壹万玖仟柒佰零玖米）；扣件：十字扣5,100套、直接扣1,020套，合计6,120套（大写：陆仟壹佰贰拾套）租用单位：杨武军经办人：杨文松出租单位：华会租赁站经办人：邓义华扣件总数：6,120套钢管总数19,709米”；10月14日《华会建筑设备租赁站租用钢管扣件明细表》载明：“工程名称：新疆大爱建筑公司，钢管：3.5米*3000支即10,500米、1.5米*672支即1,008米，合计11,508米（大写：壹万壹仟伍佰零捌拾米）；顶丝2,800套（大写：贰仟捌佰套）租用单位、经办人：杨武军出租单位：华会租赁站经办人：邓义华顶丝：2,800套钢管总数11,508米”；10月21日的《华会建筑设备租赁站租用钢管扣件明细表》载明：“工程名称：库尔勒大爱建司，扣件：十字扣6,000套、直接扣1,000套，合计7,000套（大写：柒仟套）租用单位：杨武军经办人：赵子皓出租单位：华会租赁站经办人：邓义华扣件总数：7,000套”；10月31日《华会建筑设备租赁站租用钢管扣件明细表》载明：“工程名称：库尔勒大爱建筑公司，钢管：3.5米*262支即917米（大写：玖佰壹拾柒米）；扣件：十字扣990套（大写：玖佰玖拾套）租用单位：杨武军经办人：杨文松出租单位：华会租赁站经办人：邓义华扣件总数：990套钢管总数917米”;同日,《华会建筑设备租赁站租用钢管扣件明细表》载明：“工程名称：库尔勒大爱建筑公司，钢管：3.5米*170支即595米、1.5米*201支即301.5米，合计896.5米（大写：捌佰玖拾陆点伍米）；扣件：1,020套（大写：壹仟零贰拾套）顶丝：300套（大写：三百套）租用单位：杨武军经办人：杨文松出租单位：华会租赁站经办人：邓义华扣件总数：1020套钢管总数896.5米顶丝300套”。2014年11月工程完工后，被告杨武军未返还租赁物，原告多次催收未果,遂于2019年7月25日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，双方当事人建立租赁合同关系，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨武军辩称其为新疆大爱建筑公司员工，在原告处租赁建筑作业材料系履行职务行为，但未提交相应的证据证明,且华会建筑设备租赁站租用钢管扣件明细表中载明租用单位为杨武军、工程名是大爱公司，所以举证不能的后果由被告杨武军承担，同时结合本院（2018）川0922民初678号生效民事判决书确认的被告杨武军2014年在新疆库尔勒承包修建玫瑰庄园工程，该工程于2014年11月完工，和本案中杨武军租用原告华会租赁站钢管、扣件、十字扣、直接扣、顶丝的时间基本吻合，本院确认被告杨武军向原告华会租赁站处租建筑设备材料，对被告杨武军在原告处租赁的钢管33,030.5米、扣件9,010套、十字扣5,100套、直接扣1,020套、顶丝3,100套，被告杨武军应承担返还责任，因现不能确认被告杨武军返还租赁物的具体情况及其实际价值，本案只能支持原告要求返还租赁物的诉讼请求，待被告杨武军返还不能的部分确定后，原告华会租赁站另行主张。综上所述，对原告华会租赁站要求返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条规定，判决如下： 由被告杨武军在本判决生效后十五日内返还原告库尔勒华会建筑设备租赁站租赁的钢管33,030.5米、扣件9,010套、十字扣5,100套、直接扣1,020套、顶丝3,100套。 案件受理费5,313元，由被告杨武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年九月十二日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1298号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：吴忠，男，该社工作人员。被告：张磊，男，1984年6月26日生，汉族，住六枝特区，被告：王文碧，女，1985年5月3日生，彝族，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信用社）与被告张磊、王文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告六枝信用社的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告张磊、王文碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信用社向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款本金150000元，支付利息58212.12元（利息计算至2019年3月21日），2019年3月21日以后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实和理由：2015年3月，被告张磊向原告申请贷款，被告王文碧出具《共同债务确认书》，自愿为被告张磊的贷款承担连带偿还责任。同年3月21日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为三年，借款月利率为6.3542‰，逾期罚息利率为合同利率1.5倍。3月23日，原告按合同约定支付借款150000元给被告张磊。期间，被告支付部分利息，现贷款已到期，被告至今未返还借款本金150000元及支付利息。被告张磊、王文碧未作答辩。原告六枝信用社向本院提交了以下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款申请》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《结婚证》，证明被告张磊、王文碧系夫妻关系，共同向原告借款150000元的事实。证据三、《欠款情况》，证明被告张磊、王文碧尚欠原告借款本金150000元及利息58212.12元。本院认为，被告张磊、王文碧未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊、王文碧系夫妻。2015年3月21日，被告张磊与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款150000元用于装修，双方约定月利率为6.3542‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息。同日，被告王文碧向原告出具《共同债务确认书》，自愿对被告张磊向原告的借款承担连带清偿责任。同年3月23日，原告提供贷款150000元给二被告，期间，二被告支付原告部分利息。借款到期后，二被告未返还原告借款本金150000元及支付逾期利息。截止2019年3月21日，被告张磊、王文碧尚欠原告借款本金150000元、利息58212.12元。本院认为，被告张磊与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告王文碧出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。本案中，二被告因装修需要，向原告借款150000元，原告按合同约定提供贷款给二被告后，贷款到期后二被告未返还原告借款，已构成违约。对原告要求二被告返还借款150000元及支付至2019年3月21日的利息58212.12元之诉请，于法有据，本院予以支持。2019年3月21日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊、王文碧于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元，支付利息58212.12元（计算至2019年3月21日），共计208212.12元；2019年3月21日以后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，公告费600元，共计5024元，由被告张磊、王文碧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  周英祥人民陪审员  田锦宏二〇一九年九月十八日书 记 员  肖慈艳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系该支行员工。 被告：高水兴，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告高水兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告高水兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高水兴偿还原告信用卡透支款17768.58元，其中：本金14788.34元、利息2129.86元、违约金850.38元（利息截止2018年8月27日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告高水兴向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡、信用币账号透支消费，截至2018年8月27日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计17768.58元。 原告提交的证据为： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请资料一份，证明被告高水兴2017年5月20日申请办理金穗贷记卡（卡号：62××35，信用币账号：62××43），该卡永久信用额度为5000元、临时额度15000元； 2、被告信用卡、信用币账户详细信息，证明被告高水兴截止2018年8月27日共计欠本金为14788.34元、利息2129.86元、违约金850.38元，共计17768.58元未还； 3、交易明细一份，证明被告高水兴信用卡、信用币使用情况。 4、中国农业银行客户回执一份，证明原告支出公告费262 元。 被告高水兴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，被告高水兴未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告高水兴向原告申请办理金穗贷记卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告给被告办理了卡号为62××35的金穗贷记卡及账号为62××43的信用币。被告使用该信用卡及信用币透支消费，截至2018年8月27日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告透支款本金14788.34元、利息2129.86元、违约金850.38元，共计17768.58元。审理中，原告对2018年8月27日之后的违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡、信用币后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款共计17768.58元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定的日万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高水兴于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款17768.58元及利息（利息以本金14788.34元为基数，从2018年8月28日起按照日万分之五计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，公告费262元，由被告高水兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  周 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码9122XX。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：韩成成，男，1986年7月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告韩成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的诉讼委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告韩成成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2要求被告韩成成偿还剩余贷款本金293，826.36元及到付款日的相应利息（利息、罚息）；3、如被告不能偿还此笔借款，要求对抵押物进行拍卖，原告优先受偿；4、要求被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告于2017年8月28日，被告韩成成为购买松原市团结小区x号楼x单元x室，93.24平方米房屋，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款金额30万元，贷款期限为324个月，即借自2017年8月28日起至2044年8月28日止。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为合同约定利率加收30%。被告以其所有房屋为此笔贷款提供抵押担保，办理了编号为吉（2017）松原市不动产证明第0013xxx号抵押权登记，原告于2017年9月6日向被告发放贷款21万元，贷款发放后被告韩成成自2018年12月起未按期偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求依法判决。 被告韩成成未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款手工借款、吉（2017）松原市不动产权第0015xxx号不动产登记证明、吉（2017）松原市不动产证明第0013xxx号不动产登记证明、系统截屏打印记录、家庭住房实有套数诚信保证书、个人婚姻状况承诺书、职业及收入证明、卖方人借记卡及被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告韩成成未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月1日，双方签订了编号为22010904117××××××248号《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告韩成成贷款金额为30万元，用于购买坐落于松原市宁江区前进街团结小区x幢x单元x室房屋，合同项下贷款期限为324个月，即自2017年8月28日至2044年8月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%。贷款的发放方式为贷款人（被告）受托支付方式。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率按照约定的利率基础上加收30%。合同同时约定：“第十二条违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或是多种措施……3.宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……8.解除合同……”。被告韩成成以其所有的位于宁江区前进街团结小区x幢x单元x室，不动产权证号为：吉（2017）松原市不动产权第00×××33号，建筑面积93.24平方米的房屋提供抵押，原被告双方于2017年8月31日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：吉（2017）松原市不动产证明第0013xxx号。合同签订后，原告依照约定发放了30万元贷款。被告韩成成自2018年11月份开始未按约定偿还本息，截止开庭之日，被告韩成成尚欠借款本金293，826.36元及相应当利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告韩成成签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告韩成成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩成成自2018年11月开始未按照约定支付当期贷款本息，已经构成预期违约，原告根据合同约定要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告韩成成抵所有的押登记房屋享有债权优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告韩成成签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告韩成成于本判决生效立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金293，826.36元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮5%，逾期在约定利率基础上加收30%罚息。利率以年利率24%为限。 三、如被告韩成成逾期不履行本判决第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告韩成成所提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额30万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,706元，公告费600元，合计6,306元由被告韩成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  沈明明 人民陪审员  刘 阳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21517号王博：你与李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19231号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓红于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年九月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初71号   原告：申强，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省沁源县人，长治医学院教师，现住长治市沁源县。   委托诉讼代理人：郭婷婷（系原告申强妻子），现住长治市沁源县。   被告：张秀琴，女，1953年11月8日出生，汉族，山西省长治市人，长治市轴承厂退休职工，现住长治市。   原告申强诉被告张秀琴合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申强及其委托诉讼代理人郭婷婷、被告张秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告申强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方所签协议，从已取得的房租收益（2014年6月至2019年6月）中归还原告应得的份额，合计55000元；2、被告依法支付原告自2019年7月之后应得的房租；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月21日与被告签订了《维修房屋协议》，约定由原告出资8000元将原告祖父去世后留给原告的房屋两间装修成门面房，所得房屋收益双方各占一半。协议签订后，原告依约向被告交付8000元，但被告未按照协议约定支付原告房租收益，原告遂向法院提起诉讼。   被告张秀琴辩称，2014年4月21日，原告写了两份维修房屋协议书，要求修房费用由原、被告各付10000元，在修房没有结束，修房费用无法确定的情形下，原告要求被告签了字。原告给被告8000元后，就不闻不问，修房期间的所有事情由被告完成，全部完工费用在30000元左右。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书一份、收据一支、张志刚证明及残疾人证各一份、短信记录、贷款合同一份等证据，被告提交的照片27张、电话录音、磁带三盘、土地证、收据、费用明细、建筑面积统计表、原告父亲工资流水、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：被告与原告系母子关系。原、被告于2014年4月21日就长治市潞州区中营街10号房屋修缮问题签订《维修房屋协议书》，协议约定甲（张秀琴）、乙（申强）双方各出维修房款一半，乙方先付款给甲方10000元，由甲方负责维修，完成后算账，多退少补；房屋出租期间如需维修，甲乙双方各付一半费用；房屋出租日起所得租金，甲乙双方各得一半。协议签订后，原告给付被告8000元。后被告对房屋进行了装修，并将房屋出租。因被告未按协议约定向原告支付房租款，原告遂向法院提起诉讼。   另查明，原、被告未提交涉案房屋的权属证书，仅提交有国有土地使用证一份，登记权利人为申茂盛，系原告父亲，申茂盛于2005年去世，原、被告未就涉案房屋进行过遗产分配。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告未提交涉案房屋的权属证书，原告提交的国有土地使用证登记的权利人为申茂盛，在申茂盛去世后，在原、被告未就涉案房屋进行遗产分配、继承人亦不明确的情形下，原、被告无权就涉案房屋的租金进行分配，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告申强的诉讼请求。   案件受理费1175元，由原告申强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一九年九月十八日   书记员 王 倩
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初243号 原告：拥某，四川省德格县人，住青海省玉树州。 原告：龙某，住青海省玉树州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某,四川支点律师事务所律师。 被告：藏某，住青海省玉树州，公民身份号码：×××。 原告拥某、龙某与被告藏某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 2019年9月27日，因案件事实尚未清楚证据复杂本院依职权认为不宜适应简易程序。 本院经审查认为，案件复杂疑难，本案不宜适应简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李君兰 审判员  更铁加 审判员  徐文青 二〇一九年九月五日 书记员  弋振海
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初1665号原告：李秀丽，女。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：郭占宁，男。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。原告李秀丽与被告郭占宁建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理。原告李秀丽于2019年9月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤诉。案件受理费11381元，减半收取5691元，由原告李秀丽负担。审判员  原菲娜二〇一九年九月十九日书记员  冯 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1839号原告：马炳录，男，回族，1966年11月3日出生，住湟中县。被告：马生明，男，回族，1972年9月5日出生，原住湟中县，现住西宁市。被告：冯学英，女，回族，1973年8月15日出生，系马生明妻子，现住址同上。原告马炳录与被告马生明、冯学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马炳录，被告马生明，被告冯学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马炳录向本院提出诉讼请求：1.被告马生明、冯学英偿还借款50000元,利息按银行年利率的24%计算(时间自2016年6月30日开始计息至开庭之日)；2、案件受理费由被告马生明、冯学英承担。事实与理由：2016年3月30日，二被告系夫妻关系，在甘肃玉门种枸杞租地没有钱，向原告马炳录借款18000元，借款期限为四个月，有借据为证，约定2016年7月30日还款。2016年5月1日，二被告种枸杞买化肥没有钱，向马炳录借钱35000元，借期四个月，有借据为证，约定2016年8月30日还款。2016年6月30日，二被告种枸杞买化肥没有钱，向马炳录借钱36000元，借期三个月，有借据为证，约定2016年9月30日还款。借款到期后，原告多次索要，被告以没有钱为由拒绝还款，无奈，诉至法院。原告马炳录围绕诉讼请求向本院提供了被告马生明、冯学英写的三张借据，欲证明被告出具借据确认所欠款项数额及利息，违约金等事实。被告马生明辩称，借款50000元属实，利息希望原告能低一点，并宽限还款时间。被告冯学英辩称，借款8000元我知道，其余两笔借款我不知道。被告马生明、冯学英未向本院提交证据。被告马生明对原告提供的证据质证意见:对欠条的真实性无异议，只是利息要求原告降低点。被告冯学英对原告提供的证据质证意见:借据8000元的一笔知道，另两笔22000元、20000元的借据不清楚。对被告冯学英有异议的两份证据，均系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告提供的三份证据均确认为有效证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年3月起，被告马生明、冯学英（二被告系夫妻关系）于2016年3月30日为甘肃玉门种枸杞租地交地租向原告借款8000元，2016年5月1日为种枸杞购买化肥向原告借款22000元，2016年6月30为购买化肥向原告借款20000元，三笔借款共计50000元，并出具借据三张，约定了借款期限、利息及违约责任等事项。三张借据中的借款数额已经包括利息、违约金等，三笔借款均约定借款当日开始计算利息，为了便于计算，原告在庭审时统一三笔借款从2016年6月30日开始计算利息至开庭之日即2019年7月22日止。本院认为，债务应当清偿。被告马生明、冯学英应当按照确认的数额及时偿还原告的借款及利息，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务，由于借款时双方对利息及违约金约定偏高，原告庭审时对利息变更为按照银行年利率的24%计算（时间从2016年6月30日至2019年7月22日），共计1117天，利息为37233元。原告主张被告马生明、冯学英偿还借款50000元，利息37233元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马生明与被告冯学英系夫妻关系，案涉欠款发生在双方婚姻关系存续期间，故冯学英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马生明、被告冯学英于本判决生效后十五日内偿还原告马炳录借款50000元，利息37233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告马生明、冯学英负担，随上述款项一并支付给原告马炳录。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 肖 茹 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执209号申请执行人：尹淑芹，女，1951年5月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托人：王金明，申请人儿子。被执行人：刘乐然，女，1976年8月5日生，汉族，双阳农商银行平湖支行职工，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人尹淑芹与被执行人刘乐然借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已支付申请人17000元现金并冻结被执行人公积金账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年九月二十六日书记员  王程龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1494号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春江，男，1977年10月10日出生，拉祜族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告李春江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年9月4日以原被告已经达成和解且费用已全部结清为由向本院申请撤回对被告李春江的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判长  陶润仙审判员  黄绍晨审判员  骆 伟二〇一九年九月九日书记员  张大江