新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1165号原告：新疆恒顺昌泰典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：徐志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，新疆国法律师事务所律师。被告：张明龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城区。被告：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆恒顺昌泰典当有限公司（以下简称恒顺昌泰公司）与被告张明龙、刘兵典当纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告恒顺昌泰公司的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告张明龙、刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款341250元；2.判令两被告支付违约金128537.50元(2016年11月12日至2018年5月31日，年综合费率24％，暂计算至2018年5月31日，至给付前的利息仍予以主张)；3.判令两被告支付律师代理费22000元。事实和理由：2016年4月12日，原告和两被告签订《民品质押典当借款合同》，约定两被告向原告借款35万元，期限1个月，月综合费2.5％。合同签订后，原告按约打款341250元，截止2018年5月31日，被告尚欠本金341250元、违约金(综合费)128537．50元。故诉至法院，请依法判处。被告张明龙、刘兵未作答辩。原告恒顺昌泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明龙、刘兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告恒顺昌泰公司提交的《民品质押典当借款合同》、《借据》、乌鲁木齐银行网上银行业务专用凭证、《当票》、《还款承诺书》、《收据》、《收款确认书》、《抵押物出入库登记表》、新疆增值税普通发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告恒顺昌泰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，恒顺昌泰公司（甲方，贷款人）与张明龙、刘兵（乙方、借款人/丙方、出质人）签订《民品质押典当借款合同》，恒顺昌泰公司出具《当票》。合同约定：甲方给乙方发放典当贷款35万元，贷款期限一个月，自2016年4月12日到2016年5月11日，月综合费2.5%，月利率0%，合计2.5%，自甲方发放当金之日起算；双方一致同意甲方一次性预扣典当期限内一个月综合费共计8750元；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算至甲方债权获得全部清偿之时，违约责任按违约条款执行；在典当期内当户合同项下的所有直接费用均由当户承担，包括诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、登记费、保管费、过户费、公证费等费用，综合费用及月利率从典当借款实际发放之日时扣除；典当借款到期后乙方一次性归还本金，并提供其合法拥有的玉石16个进行质押担保。乙方未按照合同约定还本付息，构成违约。张明龙和刘兵在《民品质押典当借款合同》借款人及出质人处签名、捺印指纹进行确认。《当票》中载明：当物名称为玉石，数量16件，估价35万元，折当率100%，典当金额35万元，综合费8750元，典当期限由2016年4月12日起至2016年5月11日止。2016年4月12日，张明龙将其所有的16个玉石质押给恒顺昌泰公司，恒顺昌泰公司向张明龙的账户转账341250元。张明龙、刘兵共同向恒顺昌泰公司出具《收款确认书》，确认收到当金35万元。同日，张明龙、刘兵向恒顺昌泰公司出具《借据》，载明：“……债务人张明龙于2016年4月12日向恒顺昌泰公司申请借款本金35万元整。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：债务人有义务按期如数偿还借款本息。担保人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期间为债务到期之日起两个月。抵押人、质押人自愿以合同项下的抵押物、质押物承担清偿借款本息的责任。债务人及抵押担保人在合同项下的抵押物不足以清偿债务时以本人的其他财产承担全部债务责任及连带责任……。”张明龙和刘兵在《借据》上签名、捺印指纹进行确认。2016年5月12日，张明龙向恒顺昌泰公司支付自2016年5月11日至2016年6月11日续当综合费8750元；2016年7月10日，张明龙向恒顺昌泰公司支付自2016年6月11日至2016年8月11日续当综合费17500元；2016年12月7日，张明龙向恒顺昌泰公司支付自2016年8月11日至2016年11月11日续当综合费35000元。2016年12月31日，张明龙取回质押在恒顺昌泰公司的16个玉石。2017年7月23日，刘兵向恒顺昌泰公司出具《还款承诺书》，载明：“本人张明龙、共同借款人刘兵于2016年4月12日在恒顺昌泰公司典当抵押（质押）贷款35万元，期限1个月，用于玉石生意，至今没有还清，现我们共同承诺保证于2017年7月31日还款及综合费用，如到期不还款，自愿同意将抵（质）押物由恒顺昌泰公司自行折价处理，全部归还借款本金和综合费用，不足部分本人同意自愿继续履行债务，并自愿同意承担贵公司催收借款所产生的诉讼费、律师费等相关的费用。”刘兵在《还款承诺书》上签名、捺印指纹进行确认。恒顺昌泰公司与新疆国法律师事务所签订《委托代理合同》，新疆国法律师事务所接受恒顺昌泰公司委托，指派律师为恒顺昌泰公司与张明龙、刘兵典当纠纷一案的代理人，恒顺昌泰公司支付律师代理费22000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.当金数额应当如何确定；2.恒顺昌泰公司要求张明龙、刘兵支付违约金128537.5元的诉讼请求是否应当支持；3.恒顺昌泰公司要求张明龙、刘兵支付律师代理费22000元的诉讼请求是否应当支持。一、关于当金数额应当如何确定的问题。恒顺昌泰公司与张明龙、刘兵签订的《民品质押典当借款合同》以及恒顺昌泰公司开具的《当票》，是双方就借贷关系所达成的契约，其内容系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，张明龙将玉石16件作为质押物交给恒顺昌泰公司保管，恒顺昌泰公司也已按照合同约定将借款给付张明龙、刘兵，合同约定了典当借款到期后归还本金，但张明龙、刘兵未能按期归还全部当金，违反了合同约定的义务，应向恒顺昌泰公司承担相应的民事责任。《民品质押典当借款合同》、《借据》及《当票》中均载明当金为35万元，双方约定月综合费2.5%，月利率0%，综合费用及月利率从典当借款实际发放之日时扣除，恒顺昌泰公司于2016年4月12日扣除综合费后向张明龙、刘兵转款341250元，依据《典当管理办法》的规定，典当当金利息不得预扣，综合费用在双方当事人一致确认的情况下可以预扣，现恒顺昌泰公司以实际转款数额341250元主张当金，系对自己权利的处分，本院不持异议，故对恒顺昌泰公司要求张明龙、刘兵偿还欠款341250元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告恒顺昌泰公司要求被告张明龙、刘兵支付违约金128537.5元的诉讼请求是否应当支持的问题。双方在《民品质押典当借款合同》中约定：“本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算至甲方债权获得全部清偿之时，违约责任按违约条款执行。乙方未按合同约定按时还本付息的，构成违约”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，因张明龙、刘兵未按合同约定还本付息，已构成违约。合同约定月综合费率2.5%，现恒顺昌泰公司以年综合费率24%为标准要求张明龙、刘兵支付自2016年11月12日至2018年5月31日的违约金128537.5元（341250元×24%/年÷360天×565天）的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告恒顺昌泰公司要求被告张明龙、刘兵支付律师代理费22000元的诉讼请求是否应当支持的问题。《民品质押典当借款合同》约定，合同项下的所有直接费用均由当户承担，其中包括诉讼费、律师费等费用。因张明龙、刘兵未依照合同约定履行义务，恒顺昌泰公司委托律师通过诉讼方式实现债权，并已实际支出律师代理费22000元，故恒顺昌泰公司要求张明龙、刘兵支付律师代理费22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明龙、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆恒顺昌泰典当有限公司欠款341250元；二、被告张明龙、刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒顺昌泰典当有限公司违约金128537.5元（已计算至2018年5月31日，自2018年6月1日至欠款清偿之日止的违约金以每年24%为标准继续计算）；三、被告张明龙、刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒顺昌泰典当有限公司律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8676.81元（原告已预交），由被告张明龙、刘兵负担；邮寄送达费160元（原告已预交），由被告张明龙、刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  霍存芳人民陪审员  刘永生二〇一九年九月七日书 记 员  潘晓璇