wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初2794号原告：王玉然，女，1969年12月9日出生，汉族，住南召县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用社代码：91410000869975138L。住所地：河南省郑州市花园路52号。法定代表人：王新生,任总经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞律师法律服务所法律服务工作者。案由：人寿保险合同纠纷。原告向本院提出了诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告重大疾病保险金74257.43元；二、本案诉讼费由被告承担。查明：2015年11月原告在被告公司为自己投保了保险合同号码为2015-412900-478-01560271-9的《国寿康宁终身重大疾病保险》一份；2019年5月10日原告因病在河南省胸科医院治疗，被诊断为：1.××，2.急性冠脉综合征，心功能三级。因病情严重，严重影响原告基本生活，现诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被：被告支付原告重大疾病保险金61000元，2019年10月20前支付完毕。保险合同号码为2015-412900-478-01560271-9的《人寿保险合同》终止。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费1656元，减半收取828元，由原告王玉然负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  李璇二〇一九年九月二十五日法官助理王召瑞书记员**运
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，该支行行长。 被执行人：谢礼云，男，汉族，1991年10月8日生，住赣州市上犹县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初274号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢礼云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到谢礼云名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10073.38元，截至2019年9月25日已执行0元，未执行10073.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特82号申请人：麦雪珍，女，1949年6月11日出生，汉族，广州市番禺区。申请人：陈学明，男，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。上述申请人的委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。上述申请人的委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人：陈富强，男，1949年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。代理人：陈秀明，女，1977年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，系陈富强的女儿。申请人麦雪珍、陈学明申请宣告被申请人陈富强无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人麦雪珍、陈学明称，陈富强于2017年10月突发中风，到广州市番禺中心医院治疗，高血脑出血术后2月，仍未清醒，间有发热、痰多，四肢肌力下降等症状。经过治疗后，陈富强清醒并出院，但之后身体大不如前。2018年6月陈富强因中风再次入院治疗，经过抢救和治疗保住了陈富强生命，但手足都不能再自主动作，不能言语，意识也难以表达。根据最近2019年7月29日广州市番禺区中医院疾病证明书和出院记录：陈富强，70岁，患有××、泌尿道感染、脑出血后遗症、老年退行性心脏瓣膜病、高血压2级很高危、多发性脑梗死、颈动脉、椎动脉硬化等多种疾病。陈富强不得不一直卧床，并且不能言语，不能动作，难以表达意识。陈富强于2006年创立了广州市番禺实力船用车页制造厂。经营至今，工厂现有员工50余名，每年接到大量订单，效益良好，产品质量在业内知名。该工厂为陈富强投资的个人独资企业，由于陈富强患病不能经营和管理工厂，不能正常和其他公司签订合同，不能进行内部的人事任免和财务管理，导致了工厂管理混乱、持续亏损、工人积极性不高等一系列问题。因此现急需一名合法、合理的人员来代理陈富强处理工厂事务，以保证工厂顺利运行、保障广大员工的生活。同时由于陈富强生活不能自理、意识表达不清，在其他方面也需要有人代为处理，陈学明是陈富强的儿子，与陈富强关系亲密，长期在工厂上班，加之麦雪珍年事已高，现特向法院申请宣告陈富强为无民事行为能力人，并指定陈学明为陈富强的监护人。陈富强未能陈述意见。代理人陈秀明称，陈富强目前一直卧床，不能言语，不能动作，难以表达意识，生活基本不能自理；但不同意陈学明作为陈富强的监护人。经审理查明，陈富强，男，1949年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。麦雪珍和陈富强是夫妻，共生育两名子女，分别是陈秀明、陈学明。关于陈富强的民事行为能力问题。2017年12月20日，广州市番禺区中心医院的门诊病历载明陈富强高血压脑出血。2018年9月起，陈富强再次入院治疗，经过多次多间医院的抢救和治疗，长期留置胃管鼻饲、尿管，长期卧床休息，呈嗜睡状态，不能正常对答。2019年7月29日，广州市番禺区中医院疾病证明书载明陈富强患有××、泌尿道感染、脑出血后遗症、老年退行性心脏瓣膜病、慢性胃炎、气管造口状态、高血压2级很高危、多发性脑梗死、垂体窝可疑病变、鼻窦炎、颈动脉、椎动脉硬化、肾囊肿、电解质代谢紊乱、低蛋白血症等多种疾病，陈富强于2019年7月1日至2019年7月29日在广州市番禺区中医院住院，出院记录反映陈富强精神疲倦，可眼神示意，无法言语，留置胃管、尿管等情况。外，本院也向麦雪珍、陈秀明、陈学明征询意见。麦雪珍、陈秀明、陈学明均表示陈富强经过两次中风后，不能言语，不能行动，生活基本不能自理，需专人照顾，目前情况陈富强应为无民事行为能力人，均同意不再对陈富强民事行为能力进行司法鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”综合广州市番禺中心医院、广州市番禺中医院等多间的出院记录及疾病证明书等病历材料及陈富强近亲属反映的情况来看，陈富强现患有脑出血后遗症、高血压2级很高危、多发性脑梗死等严重疾病，不能言语表达自己意愿、不能行动，生活基本不能自理，且麦雪珍、陈秀明、陈学明均表示目前陈富强应为无民事行为能力。因此本院依照家属陈述及医院的病历认为本案无须鉴定，申请人麦雪珍、陈学明申请宣告被申请人陈富强为无民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。对指定陈富强监护人的问题。麦雪珍认为自己年纪很大，没有文化，由儿子陈学明为陈富强的监护人更为适当，陈富强的厂子事情由陈学明处理会更好。陈学明认为其一直和父母同住，一直在陈富强的工厂工作，对工厂比较了解，由其担任陈富强的监护人更适当。陈秀明不同意陈学明担任陈富强的监护人，因为其也是陈富强的女儿，且陈富强开办的广州市番禺实力船用车页制造厂已经营多年，其与陈学明均在该厂工作，但其与陈学明对经营该厂的理念不同，如果陈学明作为陈富强的监护人，会任意处理和关停该厂。本院认为，虽然对担任陈富强的监护人，陈秀明有不同观点，但考虑到麦雪珍和陈学明共同居住生活，且麦雪珍也同意由陈学明担任陈富强的监护人，故此本院认为现时由陈学明作为陈富强的监护人更为适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈富强为无民事行为能力人。二、指定陈学明为陈富强的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇一九年九月九日书记员 康颖筠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1495号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：罗某，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初×××号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判令被执行人罗某于判决生效后十日内缴纳罚金740000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某的银行存款740000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保752号 梁增爵、李婕： 关于申请人梁增爵与被申请人李婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2961号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李婕开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××76）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××10）限额210000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年8月29日至2020年8月29日，截至2019年8月29日止冻结金额分别为5.65元、5.29元； 二、对案外人高州市金泰房地产开发有限公司提供担保的位于高州市府前北路298号303房【证号：粤（2018）高州市不动产权第0003926号】进行查封保全，保全期限为3年，自2019年9月6日至2022年9月5日止。 特此告知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王丽影。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王丽影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15452号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户444.35元（其中394.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1258号 罪犯陈才友，男，1985年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月26日作出（2015）安刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈才友犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。被告人陈才友不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月23日作出（2015）泉刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2024年1月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈才友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2542.9分,表扬5次，无违规记载。 另查明，该犯已交清罚金。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈才友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈才友减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年9月1日起至2023年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执994号申请执行人：周雪珍，女，1993年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：罗国娇，女，1997年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人周雪珍与被执行人罗国娇民间借贷纠纷一案，被执行人罗国娇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗国娇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国娇的银行存款25015元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十日书记员  左丽莎江西省安福县人民法院执行决定书（2019）赣0829执994号本院在执行申请执行人周雪珍与被执行人罗国娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗国娇违反财产报告制度、以隐匿、转移财产等方法规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）款、第（三）款的规定，决定如下：将被执行人罗国娇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十五日安福县人民法院限制消费令（2019）赣0829执994号罗国娇：本院于2019年9月10日立案执行的周雪珍申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令2019年10月25日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21188号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、许佳： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许佳小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执21188号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4519号原告：佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐滘边西环高速公路东边永盛农副产品综合市场38、39号铺，统一社会信用代码92440605MA4W4BW5XK。经营者：韦桂英。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：王文锥，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部与被告王文锥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部的委托诉讼代理人李杰升到庭参加诉讼，被告王文锥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告立即支付货款93262元以及利息（以93262元为本金，从2019年1月1日开始到被告全部清偿款项之日止，按月利率1.5％计算，现在暂时计算到起诉之日是700元）给原告；2.被告向原告立即支付律师费用10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告一向有生意往来，主要是被告到原告处购买食品。在2018年5月16日，被告出具《欠据》给原告，载明：截止到2018年3月25日，被告本人尚欠原告货款93262元，现本人保证在2018年12月31日前全额还清上述款项。如不能按期归还，则本人承诺从到期之日起向醇美冷冻品经营部支付利息（以未归还的款项为本金，月息按1．5％计算）。如由于欠款产生纠纷、则由南海区人民法院处理，并且由此所产生的诉讼费、律师费等等用均由欠款人承担。出具欠条后，被告没有归还任何款项，一直没有履行还款义务。经原告多次通知被告还款，但被告都毫不理睬，意图逃避法律责任。原告为向被告追偿货款，为此支付了律师费，根据双方约定，应由被告承担。原告为保护自己合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》之有关规定，为此，特向法院提起诉讼，请依原告之诉讼请求做出公正之判决。被告没有答辩。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《欠条》、《民事委托代理合同》、《发票》能够证明双方之间买卖关系的真实性及原告因涉案诉讼委托律师代理产生了律师费的事实，本院予以确认。经审理查明：被告向原告采购食品。2018年5月16日，被告向原告出具《欠条》，确认：截至2018年3月25日止尚欠货款93262元，并承诺于2018年12月31日前全额还清货款；如不能按期归还款项，则被告从到期之日起向原告支付利息（以未归还的款项为本金按月利率1.5%计算）；由于欠款纠纷而产生的诉讼费、律师费等费用均由欠款人承担等内容。截至起诉之日，被告仍拖欠货款总计93262元未付，致原告诉至法院。因本案诉讼，原告委托律师代理，因此产生了律师代理费用10000元。广东华鸿律师事务所于2019年5月21日向原告开具《广东增值税普通发票》金额10000元。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系，双方交易不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应支付等值价款。现原告主张被告支付尚欠货款93262元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张利息按约定从2019年1月1日起至实际清偿之日止以93262元为本金按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因被告在《欠条》中明确表示欠款纠纷而产生的律师费用由欠款人承担，是其真实意思表示，故原告要求被告承担涉案律师费10000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、王文锥应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部支付货款93262元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止以93262元为本金按月利率1.5%计算）；二、王文锥应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2379.24元（佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部已预交），由王文锥负担。王文锥负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部预交的受理费2379.24元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玉翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阮吉平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮吉平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15367号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1639.07元（其中1589.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初4532号 原告：刘正益，女，1980年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：张锋，男，1982年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告刘正益与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘正益到庭参加诉讼；被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘正益向本院提出诉讼请求:被告张锋偿还原告借款14000元及利息（从2019年4月26日起至实际还款之日止按月利率10%计算）。事实和理由：原、被告于2019年3月在相亲网站认识并熟悉，被告以欠别人钱为由向原告借款，原告从网贷平台借款后借给被告，被告出具了借条，但一直未足额还款。 张锋未答辩。 经审理查明：2019年4月26日，张锋出具借条向刘正益借款，借条载明“今借到刘正益人民币2万元整，于2019年5月5日前归还，借款人张锋”。刘正益陈述，双方是2019年3月在相亲网站认识并熟悉的，被告当时讲欠别人钱，而且家中很快要拆迁，向自己借款，拆迁款到了就还，原告就从网贷平台上借款给了他，是通过支付宝转账交付的，但被告仅分两次各还款3000元，余款一直未还。 以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告张锋出具了借条，原告亦交付了出借的款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，现被告未能按时足额还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金14000元的请求符合法律规定，依法应予支持；借条仅注明还款时间为2019年5月5日，未约定是否承担借款利息及逾期利息，根据相关司法解释的规定，原告可以要求被告承担自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正益偿还借款本金14000元，并承担逾期利息（从2019年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告张锋负担（原告已预缴，被告张锋应于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年九月三日 书记员  张爱敏 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7217号之一 梁晓娜、萧瑞雯： 本院执行申请执行人广州市番禺国艺装饰工程有限公司与被执行人梁晓娜、萧瑞雯房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市番禺国艺装饰工程有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2047号原告：东台市东源电器有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇广山社区东郊工业园区。法定代表人：孙正林,该公司总经理。委托诉讼代理人：于玲,江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路469号。法定代表人：余小建，该公司总经理。被告：钱则民，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省。原告东台市东源电器有限公司（以下简称东源公司）与被告浙江忆丰科技有限公司（以下简称忆丰公司）、钱则民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。东源公司提供担保向本院申请对忆丰公司、钱则民的财产进行保全，本院依法审查后作出（2019）苏0981民初2047号民事裁定并采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人费翔到庭参加诉讼，被告忆丰公司、钱则民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告忆丰公司、钱则民给付货款367016.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求为“判令被告忆丰公司、钱则民给付货款365000元”。事实与理由：被告忆丰公司常年向原告东源公司定制喇叭等产品，截止2016年2月29日，被告合计欠原告货款443301.92元，双方签订往来款对账明细，并约定每月付2万元。但被告并未按期归还。2017年11月10日被告钱则民为此出具欠条一份，承诺归还365000元，直至还清为止。后两被告未还款。被告忆丰公司、钱则民未应诉、答辩。东源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信用信息公示报告、钱则民身份证复印件、对账函、往来款对账明细、欠条、增值税专用发票。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。忆丰公司、钱则民未到庭、未质证。本院审查认为，东源公司提交的上述证据，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：忆丰公司与东源公司系多年业务合作单位，东源公司按忆丰公司的要求供应扬声器。东源公司供应扬声器后，忆丰公司支付了部分货款。2014年2月18日，双方进行对账，忆丰公司确认截止2014年2月18日欠东源公司货款166392.5元。后东源公司又继续向忆丰公司供应扬声器，忆丰公司又支付部分货款。2016年2月29日，双方进行对账，忆丰公司确认截止2016年2月29日欠东源公司货款399359.12元。2016年6月21日，忆丰公司经办人钱则民在忆丰公司确认盖章的2016年2月29日往来款对账明细上签署“从2016年07月开始，每月付2万元人民币。钱则民，2016.6.21”。后忆丰公司仅支付了部分货款。2017年11月10日，钱则民向东源公司的法定代表人孙正林出具365000元欠条一份。欠条载明“今欠孙正林人民币叁拾陆万伍仟元整（365000.00），本人保证从2017年11月开始，每月归还伍万元整（50000.00），直至还清为止。此据，今欠人：钱则民，2017年11月10日，还款账号：农业银行62×××19户名：孙正林，附：身份证正反面复印件”。后忆丰公司、钱则民未还款。东源公司催款未果，诉来本院。庭审中，东源公司陈述，钱则民是忆丰公司的副总经理。东源公司主张钱则民2017年11月10日出具欠条给孙正林系债务加入。因忆丰公司、钱则民未到庭，致本案无法调解。本院认为，东源公司向忆丰公司供应扬声器，双方之间形成买卖关系。忆丰公司欠东源公司货款365000元，有东源公司提交的对账函、往来款对账明细、增值税专用发票、欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。2017年11月10日钱则民以个人名义向东源公司的法定代表人孙正林出具欠条，并未明确忆丰公司不再承担还款责任。东源公司主张钱则民以个人名义出具欠条的行为系债务加入，依法可以支持。钱则民出具的欠条虽载明欠孙正林人民币叁拾陆万伍仟元整，孙正林系东源公司的法定代表人，孙正林的行为是职务代表行为，东源公司作为原告提起诉讼，主体适格。忆丰公司、钱则民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上所述，东源公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江忆丰科技有限公司、钱则民于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市东源电器有限公司货款365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元（原告预缴6805元，多缴30元由本院退回原告），财产保全费2370元，公告费700元，合计9845元，由被告浙江忆丰科技有限公司、钱则民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨凯卫审 判 员  臧田桂人民陪审员  胡金奎二〇一九年九月四日书 记 员  张佳婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5612号 本院立案的被执行人黄聪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5612号]，本案在执行过程中，被执行人姚俊文应缴纳的受理费人民币150.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2985号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：孙爱民，男，1972年12月28日出生，汉族，住北京市平谷区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额15674.4元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15674.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙爱民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15674.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16758号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：易成斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告易成斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告易成斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金60400元及利息、手续费、还款违约金（截止至2019年8月24日的利息及违约金均为0元，手续费7250元；从2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告易成斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月9日，被告填写《轻松购车易借款申请表》向原告申请信用卡。2018年8月30日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：爱驾卡；分期额度87000元，分期期数36个月；用途为购车；分期手续费10440元，分期扣收；按月等额还款，月均等额、取整入账、免息还款方式；到期还款日前全数清偿当期欠款，否则应按中银信用卡领用合同规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按约定按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期、解除合同等。合同所附《中银信用卡领用合约》载明：在免息还款期内还款的无需支付透支利息；免息还款期内未全数还款的支付透支利息及还款违约金；透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还款违约金=（最低还款额-已还金额）*5%；对不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利；日利上限为万分之五等。原告依约向被告发放贷款，每月还款日为24日。被告未依约还款。庭审中，原告称被告并不存在逾期款项，但被告曾经存在未按时还款的违约行为，故宣布所有贷款全部提前到期并一次性偿还。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告作为借款人取得借款后未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约提前实现债权并要求被告立即归还欠付本息、手续费及违约金等。但被告在原告起诉后立即向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截止本案庭审之日，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然被告已清偿了全部逾期借款本息给原告，则已就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求提前偿还本息、手续费及违约金的诉讼请求予以驳回。另，本案诉讼系因被告违约所致，因此本案的诉讼费用及财产保全费用应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的诉讼请求。案件受理费1980元、财产保全费890元，均由被告易成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王保国二〇一九年九月十七日书 记 员  谢宜静陈亚男
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初227号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人李荣山，男，1970年2月7日出生，汉族，务工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年7月9日变更为取保候审，2019年8月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李荣山犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞出席法庭，被告人李荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李荣山于2019年6月23日晚，至盐城市盐都区盐龙街道科技广场，采取顺手牵羊的方式窃得被害人李某的爱玛牌电瓶车一辆，赃物价值人民币2890元。 被告人李荣山归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物爱玛电瓶车一辆，已发还被害人李某。被害人李某对被告人李荣山予以谅解。 上述事实，被告人李荣山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周德标等人的证言，案发经过及案件来源情况说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李荣山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李荣山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李荣山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李荣山取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣山犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年九月九日 法官助理 许冬梅 书 记 员 葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21312号之一 被执行人：杨冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于被执行人杨冬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8888号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24387号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄明涛，系该司员工。 被执行人：曹兴林，住所地广东省广州市海珠区。 经营者：曹兴林。 被执行人：曹兴林，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 垫富宝投资有限公司与被执行人曹兴林、曹兴林借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23191号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金29928.96元及资金占用费（以29928.96元为基数，自2017年6月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费570元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24387号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月十七日 书记员  梁水妹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1853号原告：民乐县恒源砖厂。机构代码：71026060-8。工商注册号：620722300000125。负责人：汤某，系该厂厂长。住所：民乐县洪水镇汤庄村。被告：魏某，男，汉族，1950年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告：周某，男，汉族，1961年8月出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。（缺席）原告民乐县恒源砖厂诉被告魏某、周某追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2004年9月5日，原告民乐县恒源砖厂的法定代表人汤某将该砖厂租赁给被告魏某，双方签订了民乐县恒源砖厂租赁合同，期间魏某与周某合伙经营砖厂，2005年2月11日，原告法人与二被告又签订了民乐县恒源砖厂租赁合同补充条款，认可砖厂由魏某、周某共同租赁经营。砖厂租赁期间即2006年4月23日至2007年8月10日，陈多奎向砖厂供应原煤159.59吨，合计价款34311.58元，后陈多奎向民乐县人民法院起诉，要求被告民乐县恒源砖厂支付陈多奎煤款37859.35元，民乐县人民法院作出(2015)民民初字第199号民事判决书，判决原告支付陈多奎煤款34311.58元，原告于2016年10月8日依法履行了判决书确定的内容。据终审判决认为，陈多奎主张的债权虽是原告将砖厂对外租赁期间发生的，租赁合同中也约定了经营期间的债权债务由承租方负责，但根据租赁合同内容看，承租人魏永金、周某的经营活动以民乐县恒源砖厂名义出具，民乐县恒源砖厂与魏某、周某的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，租赁期间所发生的债务应有所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。综上所述，现原告根据与二被告签订的《民乐县恒源砖厂租赁合同》第四条一款、《民乐县恒源砖厂租赁合同补充条款》第四条之规定和甘肃省张掖市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘07民终31号民事判决书认定，依法提起追偿权诉讼。现原告依法起诉要求:1、要求二被告偿付原告代其支付的煤款34311.85元及引起诉讼所产生的费用1847元，合计36158.85元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告魏某、周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2004年9月5日，原告民乐县恒源砖厂的法定代表人汤某将该砖厂租赁给被告魏某，双方签订了民乐县恒源砖厂租赁合同，期间魏某与周某合伙经营砖厂，2005年2月11日，原告法人与二被告又签订了民乐县恒源砖厂租赁合同补充条款，认可砖厂由魏某、周某共同租赁经营。砖厂租赁期间即2006年4月23日至2007年8月10日，陈多奎向砖厂供应原煤159.59吨，合计价款34311.58元，后陈多奎向民乐县人民法院起诉，要求被告民乐县恒源砖厂支付陈多奎煤款37859.35元，民乐县人民法院作出（2015）民民初字第199号民事判决书，判决原告支付陈多奎煤款34311.58元，并承担诉讼费676元，原告不服，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2016）甘07民终31号民事判决书，该判决认为民乐县恒源砖厂与魏某、周某的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，租赁期间所发生的债务因由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。该判决驳回原告上诉，维持原判。现原告已向陈多奎支付煤款34311.85元，支出诉讼费、执行费1847元。现原告起诉要求：一、要求二被告偿付原告代其支付的煤款34311.85元及引起诉讼所产生的费用1847元，合计36158.85元；二、本案的诉讼费由二被告承担。上述事实，由原告方提交的（2015）民民初字第119号、（2016）甘07民终31号、《民乐县恒源砖厂租赁合同》、《民乐县恒源砖厂租赁合同补充条款》、民乐县人民法院执行和解协议书复印件一份、民乐县人民法院执行裁定书一份、民乐县人民法院诉讼费收据二份、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照原、被告签订的租赁合同约定，租赁期间的债务应由二被告承担，因二被告未能支付陈多奎承租期间的煤款，致使陈多奎将原告起诉到法院。现原告支付了二被告租赁期间欠陈多奎的煤款34311.85元，且为此支出了诉讼费、执行费共计1847元，对该笔煤款及原告支出的诉讼费、执行费应由二被告向原告支付。因此，对原告的诉讼请求，本庭予以支持。被告魏某、周某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某、周某偿还原告民乐县恒源砖厂代其向陈多奎支付的煤款34311.85元，支出的诉讼费1847元，合计36158.85元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费704元，由被告魏某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员  王天人民陪审员  闻燕 二Ο一九年九月二十六日书 记 员 刘智渊附:所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：周晓建，总经理。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：杨玉权，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告杨玉权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金120571.31元、零售利息9901.19元、分期手续费10242.24元、违约金8783.4元（后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年7月20日；二、卡号：62×××11；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月17日，被告尚欠欠款本金120571.31元、零售利息9901.19元、分期手续费10242.24元、违约金8783.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月17日，被告尚欠原告欠款本金120571.31元、零售利息9901.19元、分期手续费10242.24元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方意思表示，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金120571.31元、零售利息9901.19元、分期手续费10242.24元（暂计至2019年1月17日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3289.96元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担193.29元，被告杨玉权负担3096.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月三十日书 记 员  何晓华
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执恢4号 王某某、康某某、陈某某：张某某与你们借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0430民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款40万元及利息；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4220元及案件执行费5960元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000444特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：王海军          联系电话：1348817XXXX 本院地址：淳化县南新街12号 邮编：711299   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执7830号 MEDININTERNATIONALLIMITED（麦顶国际有限公司）、广州市咏裕药业有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市咏裕药业有限公司于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人MEDININTERNATIONALLIMITED（麦顶国际有限公司）退回货款11万元及利息13004.44元，返还保证金5万元及利息5911.11元，赔偿经济损失2万元，支付律师费6千元，支付调查及公证费支出5千元及诉讼费4220元，共计214135.55元，执行案号为（2018）粤0105执7830号。经执行，MEDININTERNATIONALLIMITED（麦顶国际有限公司）已经履行了本案的全部义务。（2018）粤0105执7830号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14275号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：吴彦忠，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴彦忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告吴彦忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月28日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140505000682号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2017年12月14日向被告发放了贷款425000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金417490元、利息（含罚息）132135.28元、复利19505.42元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金417490元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）132135.28元、复利19505.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴彦忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴彦忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金417490元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告吴彦忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房,统一社会信用代码。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：唐胜虹，女，1975年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与唐胜虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐胜虹应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金86608.39元、分期手续费3129.33元、截止2016年12月31日的滞纳金375.88元及利息（截至2017年10月5日的利息12848.13元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；被执行人应负担案件受理费1940元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年5月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10080号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑联吉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑联吉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14488号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户884.72元（其中834.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19864号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4193号原告吴怀晏，男，汉族，男，1985年2月17日出生，麒麟区人，个体经营户，住曲靖市麒麟区。被告刘尹兵，男，汉族，1979年2月15日生，麒麟区人，装修工人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告吴怀晏诉被告刘尹兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀晏到庭参加诉讼，被告刘尹兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月7日至7月17日期间，向原告订购瓷砖共计货款13960元，被告已付5660元，剩余8300元未付。被告承诺货物送到就付款，但至今仍下欠8300元未付，原告再三催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付下欠货款8300元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款8300元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“债权人：吴怀晏，欠款人：刘尹兵。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因装修材料款缘由结欠债权人本息合计人民币8300元。本人承诺将于2019年4月1日前向债权人归还全部欠款。欠款人刘尹兵。”付款期限届满，被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告购买装修材料，应支付货款。原告履行了供货义务，被告未足额支付货款。被告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。被告欠原告货款的事实成立。被告未按约定期限支付货款，构成违约，原告要求被告支付下欠货款的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尹兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴怀晏货款8300元。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘尹兵承担。（于本判决生效之日起十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月八日书 记 员  杜石林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4461号原告：陈娇娇，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴永光，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈娇娇与被告吴永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇娇到庭参加诉讼，被告吴永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴永光偿还原告借款10000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至清偿之日）。事实和理由：被告于2017年9月20日向原告借款10000元，后于2018年4月25日、5月20日、5月30日分别还款2000元、500元、1500元，下欠借款6000元被告承诺于2019年1月27日将下欠余款还清，若逾期不还，偿还原告10000元，并出具欠条一份。下欠借款经多次催要不还。被告吴永光未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月20日向原告借款10000元，后于2018年4月25日、5月20日、5月30日分别还款2000元、500元、1500元，下欠借款6000元被告承诺于2019年1月27日将下欠余款还清，若逾期不还，偿还原告10000元，并出具欠条一份。后经原告催要未果成诉。本院认为,原、被告间存在合法的借贷关系，2019年1月23日双方约定下欠借款6000元不按期偿还，被告偿还原告10000元，该10000元应认定为借款本金为6000元，另4000元为违约金，故对于原告主张的借款事实，本院予以认定。现借款已逾清偿期，被告理应及时归还原告借款。双方未约定借期内利息及逾期还款利息的计算方法，但约定了逾期还款违约金4000元，该部分约定过高，超出年利率24%部分，本院不予支持，故违约金数额自2019年1月23日计算至2019年1月27日为16元。现被告迟延履行还款义务，原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期还款利息损失的同时支付逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴永光于本判决生效后十日内偿还原告陈娇娇借款本金6000元、违约金16元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2019年9月6日计算至清偿之日）；二、驳回原告陈娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永光承担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇一九年九月二十六日书记员  谷中举
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈伟伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈伟伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户884.07元（其中834.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19194号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙素英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙素英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执923号申请执行人：和培增。被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司。申请执行人和培增与被执行人濮阳市伟航面粉有限公司民间借贷纠纷一案申请执行标的为23188元，本院于2019年01月14日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人濮阳市伟航面粉有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年03月18日、2019年6月29日、2019年8月23日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，未发现被执行人有可执行的财产。3、本院于2019年3月21日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信名单、限制高消费。5、本院去被执行人住所地查找，该公司已不再生产经营，未找到该公司工作人员。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人和培增亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月二十三日书记员  孔玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初4826号之一 原告：锡山市镀锌厂，注册号3202831101790，住所地无锡市惠山区玉祁黄泥坝厂。 诉讼代表人：刘岗，锡山市镀锌厂清算组组长。 委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 原告：上海锡湖钢管铝型材经销部，注册号3101081011961，住所地上海市共和新路3200号。 诉讼代表人：刘岗，上海锡湖钢管铝型材经销部清算组组长。 委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 被告：江苏湖光钢管有限公司，统一社会信用代码91320206718603652N，住所地江苏省无锡市玉祁街道黄泥坝村。 法定代表人：濮其兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。 原告锡山市镀锌厂、上海锡湖钢管铝型材经销部（以下简称锡湖经销部）与被告江苏湖光钢管有限公司（以下简称湖光公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 原告锡山市镀锌厂、锡湖经销部向本院提出诉讼请求：1.要求确认湖光公司将锡湖经销部名下座落于上海市中兴路1340弄1号2108室房屋借用房产买卖形式，但实际未交易空转至湖光公司名下的行为无效。2.要求湖光公司赔偿损失4361680元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锡山市镀锌厂为黄泥坝村委投资设立的集体所有制企业，在2010年4月29日被吊销营业执照。锡湖经销部是锡山市镀锌厂投资成立的集体所有制企业，法定代表人为濮其兴。锡湖经销部在2004年被吊销营业执照。2016年、2018年锡山市镀锌厂、锡湖经销部分别成立清算小组，现正在清理阶段。在清算期间，锡山市镀锌厂、锡湖经销部发现，濮其兴在2010年2月利用其同时是锡湖经销部及湖光公司法定代表人的优势，在未征得村集体组织及投资人锡山市镀锌厂同意的情况下，制作买卖合同，实际并未发生款项往来的方式，将原登记在锡湖经销部名下的座落于上海市中兴路1340弄1号2108室房屋，过户登记至湖光公司名下。2016年5月18日，湖光公司又将涉案房屋出售给案外人。湖光公司的行为已经侵犯了原告的财产权利，故诉至法院。 本院经审查认为：根据原被告双方提供的证据材料，锡山市镀锌厂黄泥坝村投资设立的集体所有制企业，法定代表人系濮永法。1994年3月22日，玉祁镇集体企业改革领导小组作出玉体改（1994）2号《关于同意无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的批复》，载明就无锡县湖光钢管钢带（股份合作）有限公司筹备小组申请把无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的要求批复如下：“一、同意上述三厂改组为股份合作制企业。改组后，企业仍属乡镇企业和黄泥坝村合作经济组织的成员单位，继续执行党和国家关于乡镇企业的政策、法令和规章制度，照乡镇企业享受权利、履行义务……”。1994年9月26日，无锡县镀锌厂出资设立了集体所有制企业锡湖经销部。1994年12月，锡湖经销部以上海农工经营开发公司名下的上海市中兴路1340弄1号2108室房屋，实际是上海农工经营开发公司代锡湖经销部购买为由，申请对中兴路1340弄1号2108室房屋进行产权变更登记。1995年1月25日，中兴路1340弄1号2108室房屋登记至锡湖经销部名下。1995年8月8日，无锡县镀锌厂经核准变更企业名称为锡山市镀锌厂。1999年12月21日，锡山市玉祁镇人民政府玉政发（1999）115号文件《关于“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的批复》，载明就黄泥坝村关于将原“锡山市镀锌厂”企业改制为“江苏湖光钢管钢带有限公司”后，要求将“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的申请，批复如下：“一、同意你单位将江苏湖光钢管钢带有限公司企业变更为江苏湖光钢管有限公司……”。2010年2月3日，湖光公司以锡湖经销部与湖光公司就中兴路1340弄1号2108室房屋签订的上海市房地产买卖合同，申请变更产权登记。2010年2月8日，中兴路1340弄1号2108室房屋登记至湖光公司名下。湖光公司辩称“锡山市镀锌厂因1994年3月22日玉体改（1994）2号文件已经转制为湖光公司，锡山市镀锌厂名下所有资产均转入湖光公司，锡湖经销部是锡山市镀锌厂全资开办的企业，亦属于锡山市镀锌厂的资产，也因锡山市镀锌厂的转制而转入湖光公司，2010年2月3日的房屋买卖合同系为了对转制财产进行过户所作的形式，并未实际发生交易”。锡山市镀锌厂、锡湖经销部诉称，锡山市镀锌厂在改制时曾委托锡山华夏会计师事务所有限公司进行评估，所得的锡华会所评字（1999）130号《关于锡山市镀锌厂整体资产的评估报告》未将涉案房屋包含在内，故主张涉案房屋系其集体资产，而非转制资产，要求湖光公司赔偿损失。本案经审委会讨论认为，锡山市镀锌厂、锡湖经销部的该主张涉及涉案房屋的产权归属问题，而本案实质上系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回锡山市镀锌厂、上海锡湖钢管铝型材经销部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  殷 敏 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈湘国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21923号原告：赵瑞辉，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州悦悦驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19、21号五楼581房，统一社会信用代码9144010507018591XD。法定代表人：郑广埠。原告赵瑞辉与被告广州悦悦驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2019年9月18日10时15本院民事中法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵瑞辉撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵瑞辉负担（原告已向本院预缴受理费25元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李路玢二〇一九年九月二十三日法官助理赖嘉涛书记员郑苗璇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异530号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：朱明权、别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：增城市仙村造纸厂，住所地：广州市增城区仙村镇沙村。 法定代表人：列展威。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区新塘镇府前路一号。 负责人：朱卫平。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广东省广州市增城区府前路38号。 负责人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市仙村造纸厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2045号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2007）增法民二初字第734号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A16版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分375号信粤-A-2016-016-381”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-026-440”《分户转让协议》；9、（2010）增法执字第2045号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2010）增法执字第2045号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第734号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市仙村造纸厂向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息，增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府承担清算责任。由于增城市仙村造纸厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2045号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分375号信粤-A-2016-016-381”的《委托资产分户转让协议》，约定将对借款人增城市仙村造纸厂享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-026-440”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2045号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 （） 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢沛娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：尹成贵，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告尹成贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921003505号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月23日发放贷款1300元，被告从2018年8月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金958.22元、利息(含罚息)50.27元、复利1.72元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金958.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）50.27元，复利1.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹成贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金958.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为50.27元，复利为1.72元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹成贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢546号 申请执行人张钢，男，汉族，1979年9月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人解春兵，男，汉族，1980年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王瑞娟，女，汉族，1977年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张钢与解春兵、王瑞娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张钢与被执行人解春兵、王瑞娟就该案已自行协商处理，故申请执行人张钢于二〇一九年九月十九日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初716号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十九日 书记员  郭敬梓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14024号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3204.31元（其中3154.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8881号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：杨春光，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行杨春光借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20555号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款截止至2018年7月1日的欠款本金、利息、滞纳金合计94344.44元；负担案件受理费2160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5895号原告：谢艳红，女，1966年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：石平，男，1963年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告谢艳红诉被告石平物权保护纠纷一案中，原告谢艳红在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告谢艳红撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告谢艳红负担。（本页以下无正文）审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩俊彦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4004号 原告：张忠信，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告:王生苗，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈相国，浙江西子律师事务所律师。 被告：何建洲，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张忠信诉被告王生苗、何建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠信及其委托诉讼代理人周文广、姚志军，被告王生苗的委托诉讼代理人陈相国、何建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生苗立即归还原告借款本金496000元及利息（自2014年7月2日起，按月利率两分计算至借款还清之日止）暂计586000元；2、判令被告王生苗向原告支付为实现债权而支付的律师费15000元；3、判令被告何建洲对上述第一、第二项请求向原告承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告王生苗向原告借款人民币60万元，被告何建洲为该笔借款向原告提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。借款发放后，被告王生苗向原告归还了借款本金104000元及2014年7月1日前的利息。剩余借款本金及利息，虽经原告多次催讨，至今未付。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告王生苗辩称：1、这是一起虚假诉讼，其向原告借款的本金是50万元，利息是5万元/月，其于2013年6月还款60万元，2014年7月还款40万元，共计100万元，且利息都是按5万元/月计算的，至2014年7月以后利息才是按2分计算的。其实际借款是50万元，但借条上写的是60万元。其有部分银行流水正向银行申请打印，庭审中可以提供一部分，剩下的庭后提交。2、原告多次要求还款并强迫其出具承诺书、欠条等。 被告何建洲辩称，其对原告诉称均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：王生苗提供的2张“银行凭证”，拟证明王生苗向张忠信归还借款100万元。张忠信质证时对关联性提出异议。本院经审查，该2张“银行凭证”载明的支付方为“王长生”，收款方为“安徽通汇商贸有限公司”。该组证据的内容不能直接证明系王生苗向张忠信还款的事实，故采纳张忠信的质证意见，对该组证据的关联性不予认定。王生苗还辩称其出具的承诺书、欠条等材料系张忠信非法获取，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，张忠信、王生苗、何建洲签订《借条》及协议，约定王生苗向张忠信借款60万元，借款期限为90天，借款人应在2013年2月1日前还清；何建洲作为担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。2012年11月2日，张忠信向王生苗转账汇款50万元。2014年7月5日，欠款人王生苗、担保人何建洲向张忠信出具《欠条》；陈述上述借款到2014年7月1日止已付本金10.4万元，尚欠本金49.6万元；以上欠款利息已付至2014年7月1日。2015年11月23日，王生苗向张忠信出具《还款承诺书》。载明：2012年11月1日，其向张忠信借款60万元，期限90天，月利率2%；截至出具承诺书之日尚欠借款49.6万元及2014年7月2日起的利息；承诺于2016年12月30日前付清；如不能支付，张忠信因实现债权支付的诉讼费、律师费等由其承担。同日，何建洲出具《担保函》，陈述其自愿对王生苗的上述债务及违约责任提供连带责任担保，担保期限自约定期限届满之日起两年。2017年6月10日，欠款人王生苗、担保人何建洲再次向张忠信出具《欠条》陈述上述事实。2019年4月2日，何建洲向张忠信出具《情况说明》，陈述王生苗的尚欠借款内容，其作为保证人承诺继续承担保证担保责任。 另，张忠信为实现案涉债权支付律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张忠信、王生苗、何建洲签订《借条》及协议后，贷款人张忠信向借款人王生苗转账交付50万元。张忠信虽诉称除转账50万元外还向王生苗现金交付10万元，但王生苗未予认可；张忠信也未提供其他证据证明其交付10万元的事实。故对案涉借款本金，本院依法认定为50万元。张忠信、王生苗、何建洲均一致确认于2014年7月1日止已归还本金10.4万元，故本案中王生苗尚欠本金39.6万元未归还。张忠信、王生苗、何建洲在《借条》及协议中并未约定利息标准，但王生苗、何建洲在2015年11月23日出具的《还款承诺书》《担保函》中对该笔借款的利息进行了追认，确定为月利率2%。张忠信诉称案涉60万元借款利息从借款之日支付至2014年7月1日，但其未提供证据证明其收取60万元中10万元本金对应利息的事实，故对张忠信已经收取的该10万元的18个月利息3.6万元应在其主张尚欠本金中的利息中予以扣除。张忠信提供的律师费损失事实为5000元，对其要求王生苗承担该损失的请求，本院予以支持。对张忠信的其他请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。何建洲在本案起诉前通过《担保函》、《情况说明》等方式向张忠信确认其对案涉借款提供连带责任保证担保，故张忠信主张何建洲对王生苗的上述还款付息等义务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王生苗于本判决生效之日起十日内向原告张忠信归还借款本金39.6万元及利息（其中从2014年7月2日计算至2019年7月1日利息数额扣除3.6万元后为43.92万元，从2019年7月2日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告王生苗于本判决生效之日起十日内向原告张忠信支付律师费损失5000元； 三、被告何建洲对王生苗的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张忠信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14673元，由原告张忠信负担3668元，被告王生苗、何建洲共同负担11005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14673元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈新建 二〇一九年九月三日 书 记 员  王庭玉