上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21966号原告：吴笙，女，1949年11月20日出生，汉族，住北京市。原告：李川，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市。原告：李燕平，女，1954年11月8日出生，汉族，住北京市。原告：李小都，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市。原告：李燕娜，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市。五原告共同委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海聚昱投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。执行事务合伙人：古文光。被告：上海宏鹤投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：董美利。原告吴笙、原告李川、原告李燕平、原告李小都、原告李燕娜与被告上海聚昱投资中心(有限合伙)、被告上海宏鹤投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序。本院于同年9月19日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海聚昱投资中心(有限合伙)返还投资款61万元；2.被告上海聚昱投资中心(有限合伙)返还预期收益8万元(半年8%)；3.被告上海聚昱投资中心(有限合伙)支付投资款利息，自2015年2月5日起至实际支付日、按年利率6%计(根据还款递减本金，暂计起诉日163,890.41元)；4.被告上海宏鹤投资管理有限公司承担连带责任。事实和理由：五原告系李小工(2014年12月12日过世，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承人或转继承人。李小工于2014年7月29日以认购投资基金方式入股被告上海聚昱投资中心(有限合伙)，成为其合伙人。为此，李小工与被告上海宏鹤投资管理有限公司签订《上海聚昱投资中心(有限合伙)认购协议》、与被告上海聚昱投资中心(有限合伙)签订《港股Pre-IPO-盈信8号(QDII)特定客户资产管理计划项目投资基金份额确认书》《保密协议》《合伙人决议》。被告上海宏鹤投资管理有限公司以普通合伙人身份签署《认购风险声明书》，承诺承担无限连带责任。根据合同约定，项目成立于2014年8月4日，投资存续期6+6个月，预期收益为投资本金*8%+(收益率-8%)*投资本金*8%-相应税费。但被告未将投资款用于约定的计划，至今仅归还本金40万。原告为证明其主张，向本院提供证据：1.《上海聚昱投资中心(有限合伙)认购协议》《港股Pre-IPO-盈信8号(QDII)特定客户资产管理计划项目投资基金份额确认书》《保密协议》《合伙人决议》《认购风险声明书》；2.汇款凭证(金额101万元)；3.法院判决书；4.李小工死亡证明；5.人民调解协议书、民事裁定书。两被告均未答辩。经庭审审核证据，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年7月29日，被告上海宏鹤投资管理有限公司作为“普通合伙人”与李小工签订《上海聚昱投资中心(有限合伙)认购协议》。协议约定：李小工作为有限合伙人向被告上海聚昱投资中心(有限合伙)认缴出资100万元；被告上海聚昱投资中心(有限合伙)系由被告上海宏鹤投资管理有限公司等人发起设立的有限合伙企业；李小工完成出资后签订《有限合伙协议》，普通合伙人办理入伙的各项手续及相应的企业变更登记手续；如有争议，应向协议签署地上海市静安区人民法院提起诉讼等。同日，李小工与被告上海宏鹤投资管理有限公司签订《合伙人决议》。双方约定：被告上海聚昱投资中心(有限合伙)募集的资金用于投资“港股Pre-IPO-盈信8号(QDII)特定客户资产管理计划”；投资的退出封闭期为六个月，可以延期六个月；退出封闭期结束后由有限合伙企业一次性返还相当于实缴出资的金额和全部预期收益；预期收益=有限合伙人投资本金*8%+(收益率-8%)*有限合伙人投资本金*80%-相应税费；管理费：若投资收益率>8%，管理人可获取超过8%收益部分的20%作为超额收益分成；预期收益分配先后顺序(1)企业营业税费(2)合伙协议约定由合伙企业缴纳的费用；收益起算时间自募集的资金投出之日起算等。被告上海聚昱投资中心(有限合伙)也在《合伙人决议》上盖章。同时，李小工与两被告签署《认购风险声明书》，与被告上海聚昱投资中心(有限合伙)签署《保密协议》。《认购风险声明书》中不承诺保本和最低收益，被告上海宏鹤投资管理有限公司承诺对被告上海聚昱投资中心(有限合伙)债务承担无限连带责任，李小工亦声明其具备投资识别、风险评估、风险承受能力等等。2014年7月29日，李小工向被告上海聚昱投资中心(有限合伙)汇款101万元(银行汇款业务受理回单注明用途“李小工认购盈信8号”)。被告上海聚昱投资中心(有限合伙)向李小工出具《投资基金份额确认书》，确认缴纳资金100万元、投资基金于2014年8月4日成立，李小工的存续期为6+6个月、可能提前退出等。之后，被告上海聚昱投资中心(有限合伙)未将该款用于前述资产管理计划。六个月封闭期届满(2015年2月4日)，经五原告催讨，陆续收到被告上海聚昱投资中心(有限合伙)还款40万元(2015年8月15日15万元、2015年9月15日15万元、2015年10月15日5万元、2015年10月26日5万元)。另查，2014年12月12日李小工去世。经北京市西城区月坛街道人民调解委员会的人民调解协议书和北京市西城区人民法院民事裁定书查明，原告吴笙、原告李川系李小工妻子和儿子；原告李燕平、原告李小都、原告李燕娜系李小工弟弟和妹妹，李小工去世时，其父亲已去世、其母亲晚于李小工去世，原告李燕平、原告李小都、原告李燕娜转继承李小工母亲继承李小工的遗产份额。本院(2016)沪0106民初447号案查明，被告上海宏鹤投资管理有限公司于2014年1月登记成立，2015年2月股东变更为“董美利、张锋”，法定代表人变更为“董美利”；被告上海聚昱投资中心(有限合伙)于2013年12月登记成立，2014年11月合伙人变更登记为“古文光、倪川业”。两被告与该案原告亦签订《认购风险声明书》《认购协议》《合伙人决议》等文件，该案原告以投资入伙方式认购港股Pre-IPO-盈信8号(QDII)。在该案审理中，被告上海聚昱投资中心(有限合伙)承认原告主张的事实和请求，承认未进行前述资产管理计划。本院认为，李小工与被告上海聚昱投资中心(有限合伙)、被告上海宏鹤投资管理有限公司签订《认购风险声明书》《认购协议》《合伙人决议》真实合法。李小工已按约履行合同义务，实际出资101万元。现被告上海聚昱投资中心(有限合伙)收款后未作约定投资项目、期限届满后仅返还40万元，构成违约，应对李小工承担违约赔偿责任。五原告系李小工继承人，有权继承李小工上述履行标的为财物的债权，故五原告要求其返还本金余额61万元，合法有据，应予支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方未约定被告违约产生的损失赔偿,故原告的违约损失应自其汇款日起至实际清偿日止、按同期银行贷款利率计算，具体基数按被告实际还款情况分别起算。本案李小工的投资认购具有风险。五原告主张要求依预期收益8%(半年)返还收益，属固定收益，不符合同约定，不予支持。经查，双方签约时被告上海宏鹤投资管理有限公司不是被告上海聚昱投资中心(有限合伙)的普通合伙人，签约后也未按约办理合伙企业的变更登记手续，但其在《认购风险声明书》承诺对被告上海聚昱投资中心(有限合伙)债务承担无限连带责任，因此应对原告的上述本金和利息损失承担连带赔偿责任。综上，原告要求返还投资款、支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海聚昱投资中心(有限合伙)应自本判决生效之日起十日内返还原告吴笙、原告李川、原告李燕平、原告李小都、原告李燕娜本金61万元；二、被告上海聚昱投资中心(有限合伙)应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴笙、原告李川、原告李燕平、原告李小都、原告李燕娜利息损失，具体如下：以86万元为基数自2015年8月15日起、以71万元为基数自2015年9月15日起、以66万元为基数自2015年10月15日起、以61万元为基数自2015年10月26日起，均至实际清偿日止、按同期银行贷款利率计算；三、被告上海宏鹤投资管理有限公司对被告上海聚昱投资中心(有限合伙)上述付款义务承担连带清偿责任；四、原告吴笙、原告李川、原告李燕平、原告李小都、原告李燕娜其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,338元，由两被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十三日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法经法庭法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意的意见》一.３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。