苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3781号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：蒋邦玉，男，1981年5月3日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈红丽，女，1989年6月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州市友康纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村，统一社会信用代码91320509321288922G。法定代表人：蒋邦玉。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告蒋邦玉、陈红丽、苏州市友康纺织科技有限公司（以下简称友康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由审判员刘戈适用简易程序独任审理。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员金兴梅、朱梅珍组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员金兴梅、张岩峰，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许卿亭，被告蒋邦玉（即被告友康公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告陈红丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋邦玉归还原告借款本金16万元，并偿付截止至2019年9月3日的利息5314.25元、罚息14474.52元、复利419.28元，以及自2019年9月4日起至付清日止，以借款本金16万元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的罚息，与以利息5314.25元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的复利；2、判令被告蒋邦玉承担原告为实现债权支付的律师费14593元；3.判令被告陈红丽、友康公司对被告蒋邦玉履行上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告蒋邦玉签订《个人经营贷循环借款合同》，约定原告给予被告蒋邦玉借款额度23万元，被告陈红丽、友康公司向原告出具保证书，对上述借款承担连带保证责任。原告依约放款，但被告未能依约还款，故原告诉至法院。被告蒋邦玉、友康公司辩称：确认原告诉请主张，请求法院依法判决。被告陈红丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人经营贷借款合同、个人经营最高额保证合同、借款借据、利息清单、账户交易明细、聘请律师材料、网银操作过程、操作视频予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏银行开发客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品,从而订立《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。2018年4月13日，被告蒋邦玉向原告申请开通卡号为62×××67银行卡的网上银行和手机银行功能，绑定手机号151××××7435。2018年4月13日，被告蒋邦玉与原告江苏银行在线签订《个人经营贷循环借款合同（网贷版）》（编号：WD20180413264467），约定被告蒋邦玉通过网络向原告江苏银行申请循环借款额度25万元，期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止，该有效期是指借款人可在借款额度最高限额内支用借款额度的有效期限；借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后确认同意，借款人另行在线签署借款借据。借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准；执行利率是中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率的1.2倍；贷款人根据借款借据记载的时间将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，借款出现逾期，采用的计收罚息、复利的方式以借款借据记载为准。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款的一些所需的费用包括律师费、诉讼费等，因实现债权而产生的费用均由借款人承担。2018年4月13日，被告友康公司（保证人）与原告江苏银行（债权人）签订《个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书（企业类）》一份，载明：本合同之主合同为债权人与债务人蒋邦玉之间签订的编号为WD20180413264467《个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，本保证书项下承担的最高借款本金余额不超过25万元；保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、以及自债务人应当支付的原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间两年。2018年4月13日，被告陈红丽（保证人）与原告江苏银行（债权人）签订《个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书（个人类）》一份，载明：本合同之主合同为债权人与债务人蒋邦玉之间签订的编号为WD20180413264467《个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，本保证书项下承担的最高借款本金余额不超过25万元；保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、以及自债务人应当支付的原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间两年。2018年10月18日被告蒋邦玉使用上述额度借款23万元。原告明确借款期限5个月，还款方式按月付息，到期一次还本，到期日期2019年3月18日，执行利率是中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率的1.2倍，按照月利率7.975‰计，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；原告江苏银行依约放款后制作了借款借据。因被告未按约定还款，致本案诉讼。经原告与被告蒋邦玉、友康公司明确，截止至2019年9月3日，被告欠付原告借款本金16万元，利息5314.25元、罚息14474.52元、复利419.28元。又查明，原告江苏银行与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费14539元。本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告蒋邦玉在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故原告有权要求被告蒋邦玉归还原告借款本金16万元，并偿付截止至2019年9月3日的利息5314.25元、罚息14474.52元、复利419.28元，以及自2019年9月4日起至付清日止，以借款本金16万元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的罚息，与以利息5314.25元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的复利，经本院核算无误，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告蒋邦玉支付律师费的诉讼请求，有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告陈红丽、友康公司作为连带责任保证人，应对被告蒋邦玉的上述债务承担连带清偿责任，被告陈红丽、友康公司承担保证责任后有权向债务人蒋邦玉追偿。被告陈红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋邦玉应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金16万元，并偿付截止至2019年9月3日的利息5314.25元、罚息14474.52元、复利419.28元，以及自2019年9月4日起至付清日止，以借款本金16万元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的罚息，与以利息5314.25元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的复利；二、被告蒋邦玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费14539元；三、被告陈红丽、苏州市友康纺织科技有限公司对被告蒋邦玉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈红丽、苏州市友康纺织科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人蒋邦玉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，财产保全费1770元，共计6796元，由被告蒋邦玉、陈红丽、苏州市友康纺织科技有限公司负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  金兴梅人民陪审员  张岩峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 玥附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。