wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2649号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张雪清,女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张雪清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告张雪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪清偿还原告借款本金人民币640599.73元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）224253.47元、复利36837.98元，本息合计901691.18元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张雪清从青岛分行处办理流动资金贷款650000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张雪清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张雪清（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年3月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张雪清发放贷款50000元，此后被告张雪清循环贷款，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告张雪清尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金640599.73元，利息（含罚息）224253.47元、复利36837.98元，本息合计901691.18元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张雪清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金640599.73元；二、被告张雪清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金640599.73元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12817元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执560号李森林：你与姚飞借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚飞于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人李森林立即向申请执行人姚飞偿还借款本金人民币200000元，并按年利率24%向申请执行人姚飞支付从2018年7月1日起至借款偿清之日止的利息。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费2262.5元，执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈德富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈德富经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德富偿还原告信用卡透支款127,868.02元(暂计至2018年11月5日，其中本金49,151.31元、利息75,112.43元、滞纳金3,604.28元)；2、判令被告陈德富支付自2018年11月6日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：124,263.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈德富承担。事实和理由：被告陈德富在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月5日累计欠款127,868.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈德富未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈德富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德富应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,151.31元；二、被告陈德富应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,857.36元，由被告陈德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5823号原告：杨兴东，男，1970年11月29出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。第三人：泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会。法定代表人：田立燕，主任。委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。原告杨兴东与被告王洪军、第三人泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会（以下简称凤台村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴东的委托诉讼代理人杨兴华，被告王洪军及其委托诉讼代理人张华，第三人凤台村委会的委托诉讼代理人谭洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2579.23元、误工费1000元、护理费504元、交通费10元、住院期间伙食补助费150元，以上共计4243.23元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日15时31分，原告在泰安市装载机厂大门口处被被告故意打伤，后经公安机关伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。公安机关以泰山公（上）行罚决字[2018]12号行政处罚决定书对被告作出治安处罚。该处罚决定书中认定王洪军故意伤害的违法行为成立。被告故意伤害原告，给原告造成的人身损害理应承担赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼。被告王洪军辩称，被告未对原告进行殴打，原告的受伤是自己行为造成的，原告的受伤自身有过错；被告在现场是履行职务行为，不是个人行为，如果对他人在履行职务过程中有所损害，也应当由凤台村民委员会来承担而不应当由个人来承担，请求法院查明事实，依法判决。第三人凤台村委会述称，被告的行为是在履行职务期间发生的，要求法院在查明事实的情况下依法处理，其他同被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系凤台村委会村委企业管理办公室员工。原告系泰安市装载机厂（以下简称装载机厂）员工。2018年5月18日，被告应凤台村委会安排到装载机厂位于凤台村的厂区处理仓库内配件。在装载机厂门口，被告等人因该厂员工阻止被告等人及装载机进厂而与该厂员工发生冲突。据原告在公安机关所作笔录中陈述，于15时许，原告站在装载机前阻挡装载机进厂时，被告上前往外拉原告，原告往后拽，不让被告拉；被告至少拉了三次；在两人僵持过程中，被告松手，原告因失去平衡退了一步后坐在了身后装载机的车斗内；原告当时坐在车斗内没有出来，直到民警来到后才从车斗内出来；之后120救护车将原告送到八十八医院治疗。关于事发经过，被告在公安机关的陈述与原告的陈述基本一致。2018年7月17日，泰安市公安局泰山区分局上高派出所作出泰山公（上）行罚决字[2018]12号行政处罚决定书，认定王洪军故意伤害的违法行为成立，决定给予王洪军罚款500元的行政处罚。公安机关处理期间，对原告进行了人体伤残程度鉴定，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室于2018年5月24日作出（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2018]10387号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为杨兴东的损伤程度为轻微伤。原告自2018年5月18日至5月23日在中国人民解放军第八十八医院住院治疗。住院病案载明，门诊诊断为腰部软组织创伤，损伤原因为斗殴或争吵中损伤。原告在该院支出各项医疗费用共计2579.23元。原告主张其月工资6000元，误工5天，每天200元，故误工费为1000元；住院期间由原告妻子张海燕护理，张海燕系凤台村村民，按照人均年收入36789元的标准，5天护理费应为504元；住院伙食费按每天30元计算，计150元；另主张交通费10元。第三人于2019年1月24日出具证明一份，主要内容为：王洪军系我村村民委员会工作人员，2018年5月18日受村民委员会指派到泰安市装载机厂处理有关人员围堵装载机厂相关事宜，当时王洪军是正当的行使职务行为，时为了制止杨兴东的违法及不当行为，王洪军不存在违法，亦未对杨兴东进行任何伤害。本院认为，根据原、被告分别在公安机关的陈述，原、被告在装载机厂门口发生争执，被告在拖曳原告未果的情况下松手，致原告因失去平衡而倒地受伤，双方对原告的损害后果均存在过错。根据双方的过程程度，本院酌定被告对原告所受伤害承担70%的责任。被告系第三人的员工，其当时系在执行职务行为，依法相应的法律后果应由第三人承担。原告为治疗所受伤害，支付医疗费2579.23元，该费用应予赔偿。原告住院期间产生误工及护理费用，该费用应予赔偿。原告主张其月收入6000元，但没有举证予以证实，本院不予采信。参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元的标准，原告误工费、护理费合计应为：39549元/年÷365天×5天×2=1083.53元。原告主张按照30元每天的标准计算住院伙食补助费，该主张符合本地相关标准，本院依法予以支持，该费用为150元。原告主张交通费10元，该主张符合原告伤情及交通方式一般要求，对该请求本院予以支持。以上费用共计3822.76元。依据本院确定的被告的责任份额，第三人应赔偿原告的损失金额为：3822.76元×70%=2675.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、第三人泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨兴东各项损失共计2675.93元。二、驳回原告杨兴东对被告王洪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨兴东负担9元，由第三人泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年九月二十九日书记员  辛 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1220号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊。 被申请人：刘伟民，男，汉族，1973年9月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号2层201室。 法定代表人：楚越民。 被申请人：梁新永，女，汉族，1972年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：李志，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省信阳市浉河区。 被申请人：楚越民，男，1980年9月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：曹盈盈，女，汉族，1983年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海同岳租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟民、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、梁新永、李志、楚越民、曹盈盈名下的财产在484264元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在484264元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟民、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、梁新永、李志、楚越民、曹盈盈名下的财产在484264元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 （本页无正文内容） 审判员  程为清 二〇一九年九月二十日 书记员  王宇驰
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执112号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区。组织机构代码证号：914XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：宋聪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61242XXXX1X。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋聪借款合同纠纷一案中，经查，宋聪名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宋聪名下登记北京现代牌轿车一辆(车牌号：陕GXXXXX，车架号：09XXXX)，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年八月十九日 书记员 王洪毅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5356号 原告：弋满刚，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。 原告弋满刚与被告盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会（以下简称西里庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋满刚及其诉讼代理人张丽梅，被告西里庄村委会法定代表人任建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋满刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款232497.5元及违约金7325元，并承担利息80066.33元（利息从2011年8月31日暂算至2019年7月25日），合计319888.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月5日，原告与被告签订了《西里庄硬化路面协议书》，由原告先垫资，工程款总计732497.5元，被告于验收合格后三个月支付90%工程款，余款2011年8月底前付清。现被告已支付500000元工程款，剩余232497.5元未付。按约定被告应承担1%的违约金7325元，共应支付原告工程款239822.5元。经原告多次向被告催要，一直未能付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告提供如下证据以支持其主张： 证据1、《西里庄硬化路面协议书》一份，拟证明原告戈满刚和西里庄村委会签订有修路协议，该协议成立并生效； 证据2、协议书一份，拟证明景建华和原告共同承建西里庄村路面硬化的工程； 证据3、会议记录一份，拟证明西里庄道路硬化项目经村委会、党支部、党员大会、村民代表大会表决通过，并公开招标，该项目程序合法； 证据4、工程量统计单及工程款核算单各一份，拟证明工程量及工程款。 被告西里庄村委会对原告证据无异议，对工程量及应付工程款无异议。 被告西里庄村委会辩称，原告给我村干工程属实，工程款确实未付。但因村委会换届交接问题，上届村委未将该笔账目交给我们，所以至今未付。被告同意支付工程款，对于利息及违约金不同意支付。 被告未提供证据。 对原告的证据，因被告对证据均无异议，证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2010年10月，被告西里庄村委会经村民代表决议，决定修建村级道路。2010年11月5日，原告弋满刚与被告西里庄村委会签订《西里庄硬化路面协议书》，约定由原告对西里庄村部分巷道进行硬化施工，硬化面积以硬化后实际面积计算，价格为包括硬化前推巷道人机械费人工平整费在内，大巷65元/㎡，小巷58元/㎡；约定由被告先行垫资施工，竣工验收合格后3个月内支付90%工程款，余款2011年8月底前付清，逾期不付将赔偿原告1%的违约金。 同日，被告作为甲方，原告及景建华作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定甲方用位于盐湖区安邑办事处西里庄村209国道南原相重恩相学军原承包荒滩地作为《西里庄硬化路面协议书》中乙方全部工程款、违约金、实现债权费用的担保；约定在2011年10月底前如未付清硬化路面工程款，甲方将该地以每年每亩300元承包给乙方，每年承包费在工程款中扣除。 2011年6月8日，经结算，原告施工工程款共计732497.5元。后被告支付原告500000元，余款至今未付。 还查明：原告承包使用双方在上述《协议书》中约定的土地共两年，每年应付承包费12000元，之后该地被征收。 被告现认可欠付原告工程款，不同意支付利息。被告主张本院判决其给付原告232497.5元及违约金20000元。原告同意本院做如上判决，余款原告表示放弃。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告认可欠付原告工程款，表示不同意支付利息，双方现均同意本院判令被告给付原告工程款232497.5元及违约金20000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告弋满刚工程款232497.5元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取计3049元，由被告运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年九月五日 书记员  高海涛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1871号原告：宋晓星，男，生于1957年4月7日，住四川省射洪县。被告：徐守华，男，生于1972年12月18日，住四川省绵竹市。原告宋晓星与被告徐守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晓星撤诉。案件受理费275元，由原告宋晓星负担。审 判 员 张小林二〇一九年九月二十六日法官助理 张 燕书 记 员 曾韵洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19612号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周运琪，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周运琪信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16033号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1391.3元，由被执行人周运琪负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3596号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年九月二十三日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执743号之一申请执行人李同利，男性,1969年6月5日生，农民，汉族，住汶上县。被执行人吴绪兰，女性,1963年7月27日生，农民，汉族，住汶上县。本院2018年10月23日作出的(2018)鲁0830民初4130号民事判决，已于2018年11月16日发生法律效力，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月9向被执行人吴绪兰发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的10日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人；2、未发现被执行人微信、支付宝内有存款；3、未发现被执行人名下有房产信息；4、未发现被执行人有工商登记信息；5、未发现被执行人名下有车辆登记信息。二、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列为失信被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制高消费令。上述失信决定书和限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执743号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十九日书记员  付 强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17443号原告：张元，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：金荣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张元与被告上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司(以下简称欧丽洛雅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元的委托诉讼代理人许宏伟，被告欧丽洛雅公司的委托诉讼代理人金荣、姚兟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人民币1,415,100元。事实和理由：2017年5月29日,原告在被告吴中路XXX号红星美凯龙店订购“宫廷壹号”品牌家具若干,总价为439,900元;7月13日,原告又加订扶手休闲椅2只,总价为31,800元,合计总价为471,700元。被告向原告出具了《定货单》一份和《产品报价、材质说明》一份,这批家具均为使用桃花心木、榉木和头层牛皮的高档家具。2017年5月29日至10月15日,原告先后支付全部家具款471,700元。同年11月2日、3日,被告将全部家具送至原告位于芦恒路XXX弄XXX号新房。原告收货后发现,这批家具整体做工粗糙,质量堪忧。经懂行的朋友初测,怀疑家具主材并非被告材质说明中标注的榉木和桃花心木,且标注整体面料改头层牛皮的餐椅等家具,其背面均为人造皮革。2017年11月8日,原告向被告提出异议,被告同意对家具材质委托权威部门检测。12月底,原告收到被告转交的国家建筑材料及装饰装修材料质量监督检验中心的三份《检测报告》,《检测报告》认定送检木块1样品材质为卡雅楝,隶楝科,流通商品名为非洲桃花心木;送检木块2样品材质为水青冈,隶壳斗科,流通商品名为欧洲山毛榉。原告认为检测结论与约定的家具材质不一致,但被告认为是一致的,故导致双方未能就处理意见达成一致。原告认为,被告在《产品报价、材质说明》中注明的家具材质为榉木、桃花心木和整体牛皮,榉木和桃花心木均为高档稀有木材,但被告提供的《检测报告》却证明被告实际使用的是欧洲山毛榉和非洲桃花心木,且标注整体面料改头层牛皮的餐椅等家具,其背面均为人造皮革。被告的行为已构成欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定承担赔偿责任。因家具已安置在新装修的别墅内，搬走较为困难，故不要求解除合同，也不要求退货，仅要求被告赔偿原告货款金额三倍的赔偿款。被告欧丽洛雅公司辩称，其已经向原告如实披露了原告的实际交易对象，原告明确放弃向合同相对方主张权利，且原告未能提供相应证据证明被告与原告间存在任何的交易行为，所以被告非本案适格主体，请法院驳回原告对其的诉请。即使法庭认为其是本案适格的被告，原告在与案外人的交易过程中，案外人亦某某在恶意的欺诈的主观故意和客观的行为，无论是当地的家具业协会还是鉴定报告，均显示案外人所某某的产品符合法律规定和流通商品名的要求，并没有欺诈的事实，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司系为上海市闵行区吴中路XXX号市场内家具等商品经营者提供市场管理服务。2017年5月29日及2017年7月13日，原告张元在上海市闵行区虹桥镇吴中路XXX号2幢E8066-E8070、E8078展位购买家具，定货单上加盖“美积美国际家居业务专用章”。原告为购买上述家具共花费47,1700元，签购单上的商户名及转账相对方均为被告。诉讼中，被告表示其仅是为市场统一收银方便而代收货款。另查明，上海市闵行区虹桥镇吴中路XXX号2幢E8066-E8070、E8078展位于2017年5月1日至2018年4月30日期间由上海虹欣欧凯家居有限公司作为出租方出租给上海浩丰家居装饰工程有限公司。还查明，后原告家属向上海市闵行区市场监督管理局举报反映上海浩丰家居装饰工程有限公司在销售产品过程中存在欺诈行为。上海市闵行区市场监督管理局经调查，查明上海浩丰家居装饰工程有限公司在上海市闵行区虹桥镇吴中路XXX号2幢E8066-E8070、E8078开设有店铺，该店为其下属店铺，售出商品均为上海浩丰家居装饰工程有限公司开具发票。上海市闵行区市场监督管理局据查明事实认为现有证据材料不足以证明上海浩丰家居装饰工程有限公司的行为构成欺诈消费者，作出销案处理。以上事实，由签购单、转账记录、定货单、展位租赁及管理服务合同、上海市闵行区市场监督管理局案件调查终结报告及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告张元为主张其与被告上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司之间存在买卖合同关系，提供了以被告为抬头的签购单及以被告为相对方的转账记录。但在案证据可以证明原告所购买家具的店铺实际经营者为案外人上海浩丰家居装饰工程有限公司，被告关于其作为市场管理方仅系代收货款的主张于法有据，本院予以采纳。故本院难以据签购单及转账记录认定被告与原告间存在买卖合同关系。现原告要求被告按消费者权益保护法承担相应的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8,767.95元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年九月二日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1348号申请执行人:阚祥国，男，1948年7月9日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：阚祥树，男，汉族，1946年3月9日出生，宣威市人，住宣威市。阚祥国与阚祥树刑事附带民事纠纷一案，宣威市人民法院于2019年3月19日作出（2019）云0381刑初36号刑事附带民事判决书，判决确认：由阚祥树赔偿阚祥国医疗、护理、后期治疗费等人民币41808.48元。该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人阚祥树未按生效的法律文书确定的义务履行，阚祥国于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人阚祥树的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到阚祥树住所地杨柳镇可渡村委会调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本院已对阚祥树采取了限制高消费的措施。本案执行过程中，被执行人阚祥树查无财产可供执行，申请人阚祥国书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十七日书记员  李林卫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2581号原告：泰安圣丰机械加工制造有限公司，住宁阳县华丰镇高庄村。法定代表人：张昆，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛魁，公司员工。原告泰安圣丰机械加工制造有限公司（以下简称圣丰公司）与被告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告同创公司的委托诉讼代理人薛魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款430272.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与被告自2014年12月份建立业务关系，先后为被告供应多批次货物。在此期间，被告零星支付了部分货款。截止2018年12月，被告共欠我公司货款430272.15元。经我公司多次催要，被告迟迟未履行偿还欠款的义务。现向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告同创公司辩称，1、原告所诉金额与事实不符，被告公司仅在2016年就支付货款570160元，原告供应的货物给被告造成了52739.34元的损失，且被告在原告主张的截止日期之后，于2019年1月30日另支付了4万元货款，因此原告主张与事实不符；2、原告的诉讼缺乏证据支持。原告仅凭发票不能证明其向被告供应了相应价值的货物。3、原告的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、发票12份（金额共计1002176.15元）及对应的发票签收单、被告公司向原告公司出具的开票通知单三份（对应金额为2983.50元）。原告据此主张其公司向被告公司累计供应货物1005159.65元。2、入库单一宗（自2014年12月至2018年8月）、表格一份（载明供应货物的批次与发票数额对照表）。原告据此主张每份发票对应的货款数额均由相应的入库单载明的货物对应，并制作书面表格予以展示。被告同创公司对第一组证据中的发票真实性无异议，但认为仅凭发票不能证明原告实际交付了货物，对开票通知单有异议，主张通知单上并无己方公司工作人员签字亦无己方公章。对于第二组证据，被告认为部分入库单缺少经办人签字，所加盖的公章为仓储部代管物资专用章，不是单位公章，不具备法律效力，但同时认可其公司存在同字样的仓储部代管物资专用章。经审查，原告提供的证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用。被告为证明其主张，提交以下证据：1、收据、记账凭证一宗，被告据此主张实际向原告支付货款570160元。2、2017年质量监管考核通报一份，被告据此主张因原告供应的货物存在质量问题，其公司进行了质量通报，并对原告进行处罚，罚款数额为5万元，该款项应一并予以扣减。原告对第一组证据中部分收据有异议，但认可实际收款数额为574887.50元。原告对第二份证据有异议，主张该通报系被告单位内部通报，不能约束原告，且原告并未收到该通报，不同意扣减。对于被告举证的以上证据，经审查，与本案有关联，依法确认为有效证据使用，对其证明目的，本院结合其他证据再予以综合评价。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：自2014年12月起，原告圣丰公司与被告同创公司建立业务关系，原告按照被告要求，向被告供应汽车水箱配件，截止2018年8月，原告向被告供应货物货款共计1005159.65元，期间被告陆续支付货款共计574887.50元，剩余货款430272.15元经原告多次催要，被告未及时支付。2019年6月27日原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告购买原告货物，原告如约向被告供应了货物，被告收到货物后应按时支付货款。现原告要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。被告对货款总数额存在异议，原告对此举证了采购入库单及增值税发票等证据，该系列证据相互佐证，能够证明原告主张的货款数额，本院对原告主张的货款数额依法予以确认。被告主张原告供应的货款存在质量问题，并就此对原告进行了处罚，罚款数额5万元应在未付款项中扣除，原告对此不认可。因被告并未提供证据证明已将该罚款通报告知原告，且就此与原告达成合意，故本院对被告的该主张依法不予支持。被告另主张原告的起诉超过诉讼时效，因原告向被告供应货物系持续状态，其最后供应货物时间为2018年8月，根据民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告起诉不超出诉讼时效，被告的该主张没有法律依据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告泰安圣丰机械加工制造有限公司货款430272.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年九月二十三日书记员 杜焕波
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢71号申请执行人：李崇君，男，1935年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王庆跃，男，1962年4月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行李崇君诉王庆跃民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2004年8月12日作出的（2004）兖民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2005年9月30日本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年5月20日终结本次执行程序。后因查询被执行人王庆跃财产，于2019年3月25日恢复执行。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人王庆跃无银行存款、无车辆及不动产登记信息。被执行人亦无其他可供执行财产。本院已对被执行人王庆跃适用限制高消费措施。申请人申请执行标的17000元及利息，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张秀奇审判员  曹福强二〇一九年九月十日书记员  郭晓歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦向荣，男，1970年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韦向荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告韦向荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦向荣支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,316.90元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息9,342.30元、滞纳金8,297.31元、分期付款费用2,404.88元；2.判令被告韦向荣支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦向荣负担。事实和理由：被告韦向荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦向荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦向荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告韦向荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告韦向荣拖欠信用卡欠款本金47,316.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦向荣在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦向荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韦向荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金47,316.90元；二、被告韦向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费560元，由被告韦向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2865号 原告：黄绍金，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：胡传飞，男，1995年6月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。 原告黄绍金与被告胡传飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍金的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼，被告胡传飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄绍金向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款22208元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处赊购布料，尚欠原告货款22208元，有被告签字的货单为证。经原告多次催收无果，故原告诉至法院处理。 被告胡传飞未作答辩。 原告黄绍金围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、销售单18份，拟证明被告欠原告货款22208元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告在原告处购买布料材料，欠原告货款22208元，有被告胡传飞签字的销售单为证。经原告多次催收无果，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告胡传飞欠原告黄绍金货款22208元，有原告提供的销售单为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率0.6%计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。被告胡传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡传飞在本判决生效后二十日内支付原告黄绍金货款22208元； 二、驳回原告黄绍金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告胡传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢271号申请执行人：孙双双，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：单淑杰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人孙双双与被执行人王伟、单淑杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初1345号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙双双于2019年5月31日向本院申请执行，要求：“被告王伟、单淑杰偿还原告孙双双借款本金15000.00元及2016年2月12日起至给付之日止的约定利息。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人王伟、单淑杰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年九月三十日书记员  徐 光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3645号原告：招益华，男，1961年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：林安麟，广东宏港律师事务所实习律师。被告：招永源，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告招益华诉被告招永源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁裕操到庭参加诉讼，被告招永源因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告请求借款，原告于2016年1月29日通过银行转账方式向被告出借90000元，因被告迟迟未予归还，经原告催告，被告于2018年6月15日自愿签写一份《借据》交予原告，确认了前述借款事实，并约定应当在“2018年11月底日”归还借款，若逾期归还第二日起按每日千分之三的利息（即270元/日）支付至归还全部款项为止。原告依法出借款项予被告，并经被告通过《借据》确认有关借贷关系，双方成立合法有效借款合同关系，根据借据对于借款期限的确认，被应当于2018年11月底归还借款，即被告最迟应于2018年11月30日前向原告归还全部借款，否则应当承担相应的违约责任，目前被告已逾期多时，原告于2018年12月4日依法委托律师向被告发出律师函，然而被告仍拒不配合还款，故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还到期借款本金90000元及自2018年12月1日至付清本息之日止的利息（按每日90000元×千分之三=270元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告手持署名为“招永源”出具的手写《借据》一份，上载：本人招永源于2015年11月向招益华借款90000元，现双方约定本人于2018年11月底日无息归返上述借款给招益华；如逾期未还款，本人于逾期第二日起按每日千分之三的利息（即270元/日）支付予招益华直至归还全部款项为止。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：我方直接向被告一笔银行转账9万元，在2016年1月29日转账。在2016年没写借据，在2018年6月15日补写的。为此，原告提交银行转账记录作为证据。另，原告还表示：借款后，被告没有还款还息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告署名的《借据》，上载文字内容反映被告确认收到原告借款90000元，原告亦举证通过银行转账实际交付上述借款本金，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。本案中，现未有证据反映被告依约向原告还款，已构成违约，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息，原告主张从被告逾期还款之日即2018年12月1日起计，合法有据，本院予以照准；但利息标准，原告主张按照每日千分之三标准计付，虽系双方书面合意达成标准，但已超过法律准允上限，故本院依法予以调整为按每月2%的标准计付为宜。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费亦理应全部由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告招永源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招益华返还借款本金90000元及利息（从2018年12月1日起计至还清之日止，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告招益华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2252.5元（原告招益华已预付），由被告招永源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  廖凤若人民陪审员  蒋艳琴二〇一九年九月九日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2182号原告：桓东明，男。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街67号1号楼。委托诉讼代理人：桑强，男。原告桓东明诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告桓东明委托诉讼代理人李华萍，被告山东万达地产有限公司委托诉讼代理人桑强到庭参加诉讼；第二次开庭，原告桓东明委托诉讼代理人郭中政，被告山东万达地产有限公司委托诉讼代理人桑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桓东明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年4月23日止的逾期交房违约金计61862.98元；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：以房款总额1368650元为基数，自2019年1月1日至2019年4月23日（共计113天），按每日万分之四计算。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告以1368650元的价格购买被告预售的位于东营区；被告应按照购房合同第四章约定于2018年12月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过30日，则被告应按日计算向原告支付全部房款万分之四的违约金。现原告根据合同约定已向被告支付全部房款，但被告未能如期向原告交付商品房，交房日期拖延至2019年4月23日。被告行为已经构成违约，原告多次向被告主张违约责任未果。被告山东万达地产有限公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实根据，原告所述与事实不符，原告已经于2019年4月23日实际接收房屋，被告开发的涉案房屋已于2019年4月22日具备合同约定的交付条件。答辩人没有按合同约定的日期交付涉案房屋，是由于在涉案房屋所属的项目在施工过程中遇到恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，延误了工期，顺延了交房期限，以上原因是免除答辩人逾期交房违约责任的法定事由，在顺延期限范围内答辩人不应承担逾期交房的违约责任；二、原告计算的违约金过高，请法庭予以调减。违约金应相当于因违约给对方造成的损失，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，逾期交房造成的损失应当以同地段、同类型的房屋租金为依据，原告主张的违约金远远高于涉案房屋同地段、同类型的房屋租金，应适当调减。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人对以下事实无异议，本院予以确认。2017年4月15日，山东万达地产有限公司与桓东明签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定桓东明购买山东万达地产有限公司开发建设的东营市东营区淮河路128号1幢2单元801室房屋，山东万达地产有限公司应当在2018年12月31日前向桓东明交付该房屋。逾期交付责任：逾期30日内，按日支付房屋总价款万分之三的违约金；逾期超过30日后，按日支付房屋总价款万分之四的违约金。房屋总价款桓东明已付清。涉案房屋于2019年4月23日交付。涉案房屋实测面积为205.37㎡。另查明，涉案工程于2019年3月11日办理了《竣工验收备案表》，东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司于2019年4月22日出具《山东万达地产有限公司测绘成果报告》。根据山东万达地产有限公司申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对包含涉案房产在内的万达赫府小区整体房屋2019年1月1日至2019年4月30期间的租金进行评估，该单位出具《价格评估结论书》，载明：以万达赫府小区整体房屋作为对象的房屋租金价格为0.36元/㎡?天至0.55元/㎡?天。诉讼过程中，山东万达地产有限公司同意按0.55元/㎡?天计算涉案房屋逾期交房造成的损失，且放弃关于因恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，交房时间应当顺延的抗辩意见。同意桓东明主张的逾期交房期限。本院认为，双方争议焦点为：被告山东万达地产有限公司逾期交房是否构成违约；如果构成违约，是否支付桓东明违约金；如果支付，违约金数额为多少。关于争议焦点，本院认为，桓东明与山东万达地产有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。桓东明依约支付了全部房款，山东万达地产有限公司应于2018年12月31日交付房屋，涉案房屋实际于2019年4月23日交付，已构成违约，故山东万达地产有限公司应当承担违约责任向桓东明支付逾期交房违约金。逾期交房期间113天，双方均无异议，本院予以确认。桓东明要求山东万达地产有限公司依约按日计算向其支付全部房价款万分之四的逾期期间的违约金，山东万达地产有限公司抗辩合同约定的违约金过高，请求参照涉案房屋同面积、同地段的房屋租金予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”山东万达地产有限公司认为合同约定的违约金过高，有权请求人民法院适当减少，人民法院应当按照上述法律规定以及双方的举证情况进行审查。桓东明因山东万达地产有限公司逾期交付房屋造成的损失应当是其未实际占有、使用涉案房屋的损失，在桓东明未能举证证明其实际损失的情况下，山东万达地产有限公司主张以涉案房屋同面积、同地段的房屋租金作为逾期交房造成损失的依据，理由正当，本院予以采信。综合考虑价格评估结论书的评估意见、山东万达地产有限公司的违约事实、过错程度以及预期利益等因素，本院酌定山东万达地产有限公司因逾期交付房屋支付桓东明的违约金为16592.87元（0.55×113×205.37×130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付桓东明违约金16592.87元；二、驳回桓东明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由原告桓东明负担492.5元，由被告山东万达地产有限公司负担181元。由被告山东万达地产有限公司应承担的案件受理费181元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年九月三十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6811号之一 申请人：苏州市华东汽车贸易市场有限公司，统一社会信用代码91320508718581131E，住所地苏州市北环路华东汽车市场内。 法定代表人：戚秋兰。 委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被保全人：安徽省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340000148940656，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人：程鹏。 申请人苏州市华东汽车贸易市场有限公司与被保全人安徽省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州市华东汽车贸易市场有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款人民币26000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。并书面申请进行网络查控。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款人民币26000000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  章勤 审判员  覃灏 审判员  朱瑾 二〇一九年九月十日 书记员  罗翠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2634号原告杨福凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告卢由，男，1985年8月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告杨福凯诉被告卢由民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福凯到庭参加诉讼，被告卢由经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，其中约定：“借款人因资金周转需要，今日向杨福凯借款人民币现金（大写）壹万整，（小写10000元）。上诉借款于2017年12月4日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额3%的逾期利息并承担出借人实现该债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息。”被告在收取原告人民币10000元后，向原告出具收据，确认收到上述借款。被告借款后，从未向原告偿还款项。故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金1万元，并从2017年12月4日起按年利率24%支付借款本金1万元的利息，直到本息偿还完毕为止。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2017年11月4日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并给原告出具了借款证明和收据。借款证明记载了被告向原告借款10000元并约定借款期限为1个月，逾期不还款需向原告给付借款总额3%的违约金；收据记载了被告收到原告借款人民币10000元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借人民币10000元，被告应按双方约定及时偿还原告借款，现被告没有及时履行偿还原告借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。被告经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项之规定，判决如下：被告卢由于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨福凯人民币10000元及利息（利息计算时间及方法：自2017年12月4日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费50元、公告费560元，共计人民币610元（原告已预交），由被告卢由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 刘建军二〇一九年九月十九日书记员 苗依诺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1246号 申请执行人：谭文琼，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：温道甜。 申请执行人谭文琼与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告湛江永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款89592元及支付利息（以89592元为基数，从2019年2月27日至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告谭文琼。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 **庄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4750号原告：严宗蕊，女，1994年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周士龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告严宗蕊与被告周士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严宗蕊到庭参加了诉讼，被告周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严宗蕊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款50000元，并自2019年4月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周士龙以做工程为由多次向原告严宗蕊借款，原告于2017年3月4日借给被告周士龙现金20000元，约定借款期限为2017年3月4日至2017年4月4日止；后原告又于2017年6月1日借给被告现金30000元，约定借款期限为2017年6月1日至2018年5月10日止；以上两笔借款被告周士龙与原告严宗蕊均签订了借款合同，写明了借款数额、期限等。借款到期后原告多次向被告索要，但被告拒不返还借款。被告周士龙两次借款共计50000元，双方形成借贷合同关系，被告周士龙理应按期偿还借款并支付自2019年4月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款为计算标准的利息，为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日周士龙向严宗蕊借款20000元，借款期限自2017年3月4日至2017年4月4日止；2017年6月1日周士龙向严宗蕊借款30000元，借款期限自2017年6月1日至2018年5月10日止。周士龙分别为严宗蕊出具了借款合同。严宗蕊均以现金的方式履行了出借义务。借款期限届满后，周士龙未履行偿还义务。经严宗蕊多次催要未果，故诉至本院。周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士龙向原告严宗蕊借款合计50000元，严宗蕊履行了约定的出借义务，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。周士龙应当及时偿还原告借款本金50000元。被告周士龙未按约定履行偿还义务，应该承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周士龙于本判决生效之日起10日内偿还原告严宗蕊借款50000元。并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准向原告严宗蕊支付自2019年4月12日起至本判决生效之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告周士龙负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年九月十二日书 记 员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4601号 原告:王帮富。男，汉族，生于1960年2月2日，住广元市利州区。 被告：被告中国移动通信集团四川有限公司利州区宝轮分公司 负责人，吴疆，系该公司经理 被告：李松，男，汉族生于1985年11月2日，广元市苍溪县人，住广元市利州区。 原告王帮富与被告中国移动通信集团四川有限公司利州区宝轮分公司、李松劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因案件疑难，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告王帮富与被告中国移动通信集团四川有限公司利州区宝轮分公司、李松劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 健
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执326号之一移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：张运东，男，1988年9月9日出生，黎族，住海南省屯昌县。被执行人：李芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住海南省屯昌县，系被执行人张运东的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初547号民事判决书，向被执行人张运东、李芳发出执行通知书，责令被执行人张运东、李芳向本院缴纳案件受理费人民币535.41元、负担执行费50元。但被执行人张运东、李芳奕未主动履行生效判决所确定的义务。本院于2019年9月6日作出（2019）琼9022执326号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李芳账户存款人民币585.41元。本案执行过程中，2019年9月27日，本院划拨被执行人李芳账户存款人民币585.41元，案件受理费535.41元上缴国库，执行费50元上缴国库。本案已全部执行完毕，依法冻结的被执行人李芳存款账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李芳账户存款人民币585.41的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇一九年九月二十九日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1查封、扣押、冻结案外人财产的；（2申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（3查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（4债务已经清偿的；（5被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（6人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15330号原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭文斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。被告：金友勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海民逸物业管理有限公司(以下简称“民逸物业公司”)与被告金友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告民逸物业公司的委托诉讼代理人朱家维到庭参加诉讼。被告金友勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。民逸物业公司向本院提出诉讼请求：要求金友勤给付上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币(下同)519.70元。事实和理由：其公司系上海市长宁区中泾路18弄(新泾苑小区)的物业服务单位，金友勤则为该小区29号301室业主，金友勤未向其公司支付2017年1月至2017年12月的物业服务费519.70元，望法院支持其公司的诉请。金友勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：民逸物业公司自2017年1月1日起至今对新泾苑小区进行物业服务，并与上海市长宁区新泾苑小区业主大会订立了物业服务合同，约定拆迁房物业服务费为每月每平方米0.80元。金友勤系新泾苑小区29号301室业主。29号301室建筑面积54.14平方米。金友勤未支付民逸物业公司2017年1月至2017年12月的物业服务费，累计欠费519.70元。上述认定的事实，有民逸物业公司提供的上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记信息、物业服务合同等为证。金友勤未提供证据。审理中，因金友勤未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会订立的物业服务合同，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当支付物业服务费，被告在2017年1月至2017年12月期间未向原告给付物业服务费，现原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当支付原告所欠物业服务费519.70元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金友勤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海民逸物业管理有限公司上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币519.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告金友勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级法院。审判员  蒋良明二〇一九年九月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4443号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东红日化工股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，董事长。委托诉讼代理人：沈震，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂中泰化工有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄高都街道南杨庄村134号。法定代表人：杨传波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱孔银，男，该公司员工。再审申请人山东红日化工股份有限公司(以下简称红日公司)因与被申请人临沂中泰化工有限责任公司(以下简称中泰公司)损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红日公司申请再审称，申请人红日公司与被申请人中泰公司的债权债务已过诉讼时效，原审认定错误应予撤销；双方部分纠纷，属于公司自治范畴的股东分配权、知情权关系，是公司全体股东的自治权利，属公司自治范畴，不属于法院受理范围，原审错误受理、审理应撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中泰公司提交书面意见称，红日公司申请再审的事实和理由中使用“部分纠纷”而未说明其不服原审哪一判项，不具体、不明确，其再审申请应予驳回；原审判决所采信的证人证言证据合法、有效，内容相互印证，可以作为认定事实的裁判依据；原审判决驳回了中泰公司关于股东知情权、利润分配权等诉讼请求，红日公司以此内容申请再审不符合再审的要求，依法不应予以处理。请求驳回红日公司的再审申请。本院经审查认为，原审已经查明，被申请人中泰公司系申请人红日公司的股东，2003年6月红日公司股东会决议通过了1999年至2000年股东利润分配方案，中泰公司应于2004年6月30日前分得股息7118492.97元，本案系因剩余股息609138.16元未付而引发诉讼。申请人红日公司称该债权债务已过诉讼时效，原审时中泰公司提供了红日公司职工张洪卫和刘琨的二份书面证言以及中泰公司职工赵洁、李传文出庭作证，用于证明中泰公司一直向红日公司催要未付股息的情况，原审予以采信并对红日公司所主张中泰公司的股息诉求超过诉讼时效不予支持并无不当。中泰公司在本案起诉时提出股东知情权、查阅复制权、股东权益损害纠纷、股权回购权、股息分配权等诉讼请求，一审法院虽然受理，但是以与本案不是同一法律关系、不应一并处理为由，判决驳回了这些诉讼请求，红日公司申请再审认为“属公司自治范畴，不属于法院受理范围，原审错误受理、审理应撤销”并无法律依据。综上，再审申请人红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东红日化工股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年九月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执800号之一 申请执行人：张雪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周靖人，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：中资国金建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：廖义全，董事长。 申请执行人张雪峰与被执行人周靖人、中资国金建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人中资国金建设有限公司在招商银行昆明支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人中资国金建设有限公司在招商银行昆明支行银行存款账号12×××02-60003的银行存款限额冻结25万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  祁明跃 二〇一九年九月十八日 书记员  李良敏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2313号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行吴建侠、魏传军、吴见梅、蔡文礼、张顺起、马银廷借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效的法律文书确定的义务，现兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初331号民事判决书执行完毕，本案予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12630号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市莞城区旗峰路168号金峰堡大厦首层。法定代表人：李立伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文燕、陈美娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《卷珠帘》；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理维权费用共计10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也没有提供证据。本院经审理查明：在我国国内公开出版发行的《中国好歌曲》DVD，收录有《卷珠帘》等音乐电视作品。《中国好歌曲》DVD出版物外包装标明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。2018年9月8日，广东省广州市南粤公证处公证员赵某公证人员杨某随原告的委托代理人朱文燕来到位于广东省××××路的“印象派对”，进入“1979”房后，朱文燕在点播设备上点播了《卷珠帘》等歌曲进行播放，花费108元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的《中国好歌曲》DVD、（2018）粤广南粤第6700号公证书，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。经播放《中国好歌曲》DVD显示，案涉歌曲有导演、监制及制作团队，视频内容有显示其是通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，反映了制作者的构思，应认定为以类似摄制电影的方式创作的作品。原告已提供证据证明其系《卷珠帘》音乐电视作品著作权人，故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）650元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯并从曲库中删除《卷珠帘》音乐电视作品；二、被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含维权费用）650元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月二十四日书 记 员  曾艳媚
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初76号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人宋某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)81号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、李凤凤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日0时许，被告人宋某酒后驾驶晋L×××××桑塔纳轿车从隰县前往交口县城，行至交口县青城大街时，被交警查获。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第128号司法鉴定意见书检验：从宋某的血样中检出乙醇，乙醇含量为226.59mg/100ml，被告人宋某不服该鉴定意见申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190082号司法鉴定检验报告书检验：送检的宋某血液中检出乙醇，含量为191.88mg/100ml。 上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、前科劣迹调查表、查获经过、当事人血液提取登记表、呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询单；被告人宋某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 珩 二〇一九年九月二十三日 书记员 张丽平
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执49号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地江西省南昌市。 负责人：万小明，系该支行行长。 委托代理人：李小平、刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被执行人：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：吴有保。 被执行人：江西省供销工贸有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：吴有保。 被执行人：南昌市万寿宫商城，住所地江西省南昌市。 法定代表人：吴有保。 被执行人：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：吴有保。 被执行人南昌市。 法定代表人：吴静岚。 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人朱桂妹、吴有保、江西大道乾坤旅游发展有限公司、江西省供销工贸有限责任公司、南昌市万寿宫商城、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市毛纺产品采购供应站借款合同纠纷一案中，在执行中对被执行人鹰潭市余江县土地及地上建筑物、附属物等（土地证号：xx号）进行评估，评估中申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行以与被执行人正在协商和解为由申请暂停评估。现暂停评估期限已过，申请执行人也未提交继续评估。同时，为了统一评估江西大道乾坤旅游发展有限公司名下土地及地上建筑物、附属物等，将江西大道乾坤旅游发展有限公司名下位于土地及地上建筑物、附属物统一由本院（2019）赣01执48号案件统一评估。 本院认为，在执行中法院积极推进处置被执行人的财产工作，但申请执行人一直以与被执行人正在协商和解为由致评估超期，本案鹰潭市余江县鹰西大道旁2宗土地及地上建筑物、附属物处置工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月二日 书记员  熊震琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：王淑华，女，1963年9月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王贵、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告王贵、王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、请求被告王贵、被告王淑华偿还原告贷款本金511999.99元，及至还款之日的利息和罚息（利率为年利率7.395%，逾期加收50%罚息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王贵、被告王淑华于2014年11月10日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为800000元，期限自2014年11月10日至2017年11月10日。2016年10月17日，原告向王贵发放贷款800000元，利率7.395%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限12个月。现二被告未按合同约定偿还借款本息，无奈起诉，请求依法判决。 被告王贵、王淑华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《小微企业互惠担保贷款联保协议书》、《担保函》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、《贷款受托支付清单》、《贷款受托支付转账凭证》、被告经营企业营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、银行系统截屏打印记录、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与王贵签订了《个人额度借款合同》，约定原告给王贵最高授信额度为80万元，额度存续期最长为36月，授信期限2014年11月10日至2017年11月10日。额度存续期内的前24月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日，被告王淑华在借款合同上签字确认。2016年10月17日，原告向王贵发放贷款800000元，利率7.395%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限12个月，借款用途购进化肥。 2014年11月10日，被告王淑华出具一份担保函，为以上《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日起后两年止。 王贵未按照约定及时偿还本息，现尚欠借款本金511999.99元及相应利息、罚息。 本院认为，王贵向原告申请贷款，原告邮储银行松原市分行与被告王贵签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息、罚息。被告未按约定按时足额还款，已构成违约，原告要求王贵偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑华在借款合同及担保函上签字确认，应当认定此借款为被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵、王淑华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金511999.99元，并自借款之日起按年利率7.395%给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17840元，公告费600元，合计18440元由被告王贵、王淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  于学良 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韩思同
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保737号 广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行、吴惠清： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被申请人吴惠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1687号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年8月29日解除（2019）粤0981民初1687号对吴惠清所有银行账户的冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5067号 起诉人：赵璇，男，1986年10月20日生，汉族，居民，大专文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 2019年9月17日，本院收到赵璇的起诉状。起诉人赵璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣威市来宾街道中心小学履行聘用合同，恢复人事关系，安排工作；2.请求判令宣威市来宾街道中心小学支付赔偿金共计169104.00元（3252元×52月=169104元）。事实和理由：2014年1月，起诉人赵璇因拍摄了校长带领三名教师在期末考试阅卷时赌博的照片，校长王传彪要求起诉人删除照片，起诉人赵璇没有删除，2014年3月开学后，校长王传彪在工作中故意刁难和威胁起诉人赵璇，让起诉人赵璇删除照片。2014年3月23日，校长王传彪暗中组织学生家长到学校罢起诉人赵璇的课，以缺课太多为由要起诉人赵璇给家长们一个说法，校长王传彪让家长写联名信，拍摄家长罢课等照片，送到教育局申请辞退起诉人赵璇，起诉人赵璇因害怕被辞退后无法参加各类公职人员考试写下了辞职申请。辞职申请被提交到教育局后，教育局未按规定程序给起诉人赵璇办理辞职手续，起诉人赵璇未与人才流动服务机构签订过协议，也未签收过辞职证明书，档案也未按规定移交到人才流动服务机构。2014年4月4日，时任来宾中心学校校长晏廷亚，在未通知起诉人赵璇，并未经起诉人赵璇同意下代签解除了起诉人赵璇的《云南省事业单位聘用合同书》，并于2014年4月30日报宣威市人力资源和社会保障局备案，在乙方签章栏写有“晏廷亚代”，的情况下，工作人员予以鉴证备案，2017年8月，起诉人向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决如下：一、《云南省事业单位聘用合同书》附件三“终止或解除聘用合同证明书”无效;二、其余仲裁请求予以驳回（仲裁裁决书的第五页最后一句话为：“申请人请求被申请人安排工作，并恢复人事关系不是本委仲裁的职权范围，故本委不予裁决”。）起诉人赵璇与来宾中心学校签订聘用制合同，且已明确约定合同期限到2018年8月31日止。综上，为维护合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的请求“恢复人事关系，安排工作”应由有关机关处理，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人赵璇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱怡成
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3425号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被告：韩浩，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告韩浩不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告以被告已向原告自动履行完毕付款义务、原告放弃其他诉讼请求、双方之间的权利义务全部了结为由申请撤诉，属依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。案件受理费59.91元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审 判 员 云惟阳 二〇一九年九月二十九日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5295号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行,地址:贵州省贵阳市云岩区。负责人:何睿,职务:行长。委托诉讼代理人：邓启晓，该公司职员。委托诉讼代理人：王定亮，该公司职员。被告：李某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：田某某，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人邓启晓、王定亮到庭参加诉讼，被告李某某、田某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉称，2010年11月3日,被告李某某、田某某向原告贷款26万元，借款期限24个月，借款利率为月利率4.533333‰。同时，被告以位于贵阳市乌当区房屋为上述借款提供抵押担保。后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护合法权益，遂请求判令：1.被告李某某、田某某偿还原告借款本金253236.6元及借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，暂算至2018年9月4日，欠付利息77015.66元、罚息13437.2元、复利20470.27元，本息合计364159.73元）；2.原告对被告李某某提供的位于贵阳市乌当区抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告负担。被告李某某、田某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月5日，原告与被告李某某、田某某签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXX），该合同约定：原告向被告李某某、田某某提供贷款26万元用于购买贵阳市乌当区房屋；借款期限240个月，即自2010年11月3日至2030年11月3日；贷款利率为月利率4.533333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；合同项下贷款采用等额本息还款法，按月还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告李某某以上述贷款购买的位于贵阳市乌当区向原告提供抵押担保（已办理抵押物登记）；抵押担保范围：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，以及单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同并对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告于2011年1月10日依约向被告李某某、田某某发放贷款人民币26万元，但被告在偿还了部分贷款本息后未再按期足额偿还贷款本息。庭审中，原告提交被告李某某、田某某的贷款逾期明细表显示：截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金人民币253236.60元、利息84100.23元、罚息17420.63元、复利23213.07元。上述事实，有原告陈述、《个人房产抵押贷款合同》、借据、贷款逾期明细表、抵押登记手续等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告李某某、田某某签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，且原告有权依合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。经本院审查，截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金253236.60元、利息84100.23元、罚息17420.63元、复利23213.07元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告李某某提供的位于贵阳市乌当区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请，因该房屋已办理抵押物登记，依法原告可实现抵押权，故对原告的该诉请，本院予以支持。至于原告主张的诉讼保全费、律师费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李某某、田某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币253236.60元、利息84100.23元、罚息17420.63元、复利23213.07元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年8月5日，之后的罚息以未还本金253236.60元为基数按合同约定的月利率4.533333‰上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息84100.23元为基数按合同约定的月利率4.533333‰上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止;遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定罚息利率）；原告交通银行股份有限公司贵州省分行对被告李某某所有的位于贵阳市乌当区房屋一套（产权证号：筑房权证乌当字第××号）在折价或者以其拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿；驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元及公告费300元由被告李某某、田某某负担（该款项已由原告预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  田 东人民陪审员  李远玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗 卉