广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6472号原告：韦经海，男，汉，1967年9月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：鹤山市星威饲料有限公司，住所地：鹤山市龙口镇尧溪平心村。负责人：周文初。被告：冯德才，男，汉，1977年5月13日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。原告韦经海诉被告鹤山市星威饲料有限公司（以下简称星威饲料公司）、冯德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永健，被告星威饲料公司的法定代表人周文初，被告冯德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告星威饲料公司向原告支付货款66393.20元；2.依法判令被告星威饲料公司按年利率6%的标准向原告支付逾期付款信息，暂算至2019年1月28日为1903.72元；3.依法判令被告星威饲料公司向原告支付律师代理费10000元；4.依法判令被告冯德才对被告鹤山市星威饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令两被告承担本案的受理费、担保费、保全费。事实和理由:2018年8月14日、8月17日和8月29日，被告共向原告购买三个货柜的麸皮，原告通过委托货运的方式将麸皮送至被告公司并由被告签收。8月14日的麸皮重量为25.06吨、价格为1800元/吨，应付货款金额为45108元；8月17日的麸皮重量为25.08吨、价格为1760元/吨，应付货款为44140.80元；8月26日的麸皮重量为25吨、价格为1650元/吨，应付货款为41250元。按照双方的交易惯例，被告应在卸完货的15日内付清货款。被告在收到上述三个货柜的麸皮后，于2018年9月11日支付货款44105.60元，后分别于2018年10月26日、11月1日、11月16日、11月30日支付5000元，尚欠原告货款66393.20元。之后原告通过微信、电话、邮寄催款函等方式向被告催收，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按时足额付清货款，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应支付货款并承担逾期付款的责任。被告冯德才作为被告星威饲料公司的股东，其个人财产与公司财产混同，其一直用其个人账户履行支付货款的义务，其与星威饲料公司应作为共同购买人，应对货款的支付承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告星威饲料公司答辩称，我方对货款没有异议，但不同意支付律师费及利息。被告冯德才答辩称，本案与被告冯德才没有关系，冯德才仅是公司的股东，不应承担责任。经审理查明，被告星威饲料公司系有限责任公司，负责人为周文初，股东包括冯德才、周文初、冯杏材、李振星，经营范围为生产、销售饲料。原告为证实其诉讼请求，在本案提供下列证据：1.2018年8月14日、2018年8月17日、2018年8月26日的货运代理有限公司的签收单及称重记录单，以及2018年8月26日的进仓单，其中称重记录单记载的重量分别为25060Kg、25080Kg、25000Kg；广州裕广货运代理有限公司出具的送货情况证明。2.与微信号为“foreverloveljc”微信沟通记录，双方沟通了发货、付款等事宜。2018年12月8日，原告向对方发送了对账明细，载明送货130498.80元（8月14日送货45108元,8月17日送货44140.80元，8月26日送货41250元），付款64105.60元（9月11日付款44105.60元，11月1日付款5000元，10月26日付款5000元，11月16日付款5000元，11月30日付款5000元），欠款66393.20元；与微信名称为“冯杏才”的微信聊天记录，2018年12月8日原告也向对方发送了对账明细。3.2019年1月14日，原告向被告星威饲料公司邮寄的货款催收函。4.电话录音。5.原告委托北京市盈科（广州）律师事务所的《民事委托代理合同》，载明指派王永健为原告的代理人，律师费为10000元；北京市盈科（广州）律师事务所向原告开具的律师费10000元的增值税发票。6.2018年7月20日原告与星威饲料公司签订的《产品销售合同》，其中载明货名为麸皮，数量25吨，卸完货后15日内付清货款。7.冯德才的广东省农村信用社网银交易凭证打印件以及原告的农业银行个人明细对账单，显示冯德才2018年9月11日向原告支付44105.60元，2018年10月26日以及2018年11月1日、16日、30日分别向原告支付5000元。被告星威饲料公司质证后表示，对证据1、2、3、6、7无异议，对证据4、5不予确认，并表示是因为原告没开具发票才未付款。被告冯德才质证后表示，对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5不予确认。两被告在本案无证据出示。根据原告举证以及双方庭审陈述，本院查明以下事实：被告星威饲料公司向原告购买货物，原告在码头通过货运公司于2018年8月14日、2018年8月17日、2018年8月26日将货物送至被告星威饲料公司的工厂，其中8月14日送货45108元,8月17日送货44140.80元，8月26日送货41250元，按约定，货物在签收后15天后支付货款；冯德才2018年9月11日向原告支付44105.60元，2018年10月26日以及2018年11月1日、16日、30日分别向原告支付5000元；被告星威饲料公司尚欠原告货款66393.20元未付；星威饲料公司确认冯德才作为股东系代星威饲料公司向原告支付货款；本案各方并未约定利息的计算标准；本案并无证据显示被告向原告支付货款的前提是原告向被告开具发票；原告为本案诉讼与北京市盈科（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，律师费金额为10000元。关于利息的计算，原告主张均按年利率6%计算，其中：2018年8月29日至2018年9月2日，以本金45108元为基数计算；2018年9月2日至2018年9月11日，以本金89248.80元为基数计算；2018年9月11日至2018年10月26日，以本金86393.20元为基数计算；2018年10月26日至2018年11月1日，以本金81393.20元为基数计算；2018年11月1日至2018年11月16日，以76393.20元为基数计算；2018年11月16日至2018年11月30日，以71393.20元为基数计算；2018年11月30日至2019年1月28日，以66393.20元为基数计算。以上利息暂计至2019年1月28日合计为1903.70元。本院认为，关于原告主张被告星威饲料公司支付货款的问题。被告星威饲料公司确认已经收取了原告交付的货物，对欠付货款金额也并无异议，故本院对原告主张被告星威饲料公司支付货款66393.20元的请求予以支持。关于原告主张被告冯德才承担责任的问题。被告星威饲料公司确认冯德才作为股东系代星威饲料公司付款，据此原告主张被告冯德才承担责任的请求不能成立。至于原告主张的利息，本案各方确认在货物签收后15天后支付货款，被告星威饲料公司未能在收货后15日内支付货款应向原告支付从收货后15日次日起算的逾期利息。关于利息的具体起算时间及计算基数。原告2018年8月14日送货45108元，2018年8月17日送货44140.80元，2018年8月26日送货41250元，被告2018年9月11日向原告支付44105.60元，2018年10月26日以及2018年11月1日、16日、30日分别向原告支付5000元，故被告星威饲料公司应从2018年8月30日起，以45108元为基数计算利息至2018年9月1日；从2018年9月2日起，以89248.80元为基数计算利息至2018年9月11日；从2018年9月11日起，以41250元为基数计算一天；从2018年9月12日起，以86393.20元为基数计算至2018年10月26日；从2018年10月27日起，以81393.20元为基数计算至2018年11月1日；从2018年11月2日起，以76393.20元为基数计算至2018年11月16日；从2018年11月17日起，以71393.20元为基数计算至2018年11月30日；从2018年12月1日起，以66393.20元为基数计算至本院限定还款之日止。因各方并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计付。原告因本案诉讼支出律师费10000元，属于合理的损失，被告星威饲料公司应赔偿原告因此发生的损失，本院对原告主张星威饲料公司支付律师费10000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鹤山市星威饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦经海支付货款66393.2元。二、被告鹤山市星威饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦经海支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计付，从2018年8月30日起，以45108元为基数计算利息至2018年9月1日；从2018年9月2日起，以89248.80元为基数计算利息至2018年9月11日；从2018年9月11日起，以41250元为基数计算一天；从2018年9月12日起，以86393.20元为基数计算至2018年10月26日；从2018年10月27日起，以81393.20元为基数计算至2018年11月1日；从2018年11月2日起，以76393.20元为基数计算至2018年11月16日；从2018年11月17日起，以71393.20元为基数计算至2018年11月30日；从2018年12月1日起，以66393.20元为基数计算至本判决限定还款之日止）。三、被告鹤山市星威饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦经海支付律师费10000元。四、驳回原告韦经海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、保全费802.97元（原告已预付），由被告鹤山市星威饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张友辉人民陪审员  尹春生二〇一九年九月十日书 记 员  张英丹