云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2280号原告：周家明，男，1963年9月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：周兴财，男，1940年1月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系周家明之父）。二原告共同委托诉讼代理人：杨世忠，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐思楠，女，1996年12月23日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐才，男，系徐思楠之父（特别授权）。被告：徐才，男，1971年4月4日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，无业，住址同上，系徐思楠之父）。被告：中银保险有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼，统一社会信用代码：91530100678742550U。负责人：雷钧，公司副总经理。委托诉讼代理人：苏楊，男，该公司员工（特别授权）。原告周家明、周兴财与被告徐思楠、徐才、中银保险有限公司云南分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家明及原告周家明、周兴财的共同委托诉讼代理人杨世忠、被告徐思楠的委托诉讼代理人暨被告徐才、中银保险公司的委托诉讼代理人苏楊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家明、周兴财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐思楠、徐才赔偿原告各项经济损失68521.84元，其中：住院医疗费11580.80元、后续治疗费3000元、生活补助费950元（19天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3205元（160.25元/天×20天）、误工费19230元（160.25元/天×120天）、交通费500元、伤残赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、被抚养人生活费760.25元（9123元/年×5年×10%÷6人）、财产损失费875元﹝汽油一箱150元、粮食725元（5袋×50kg×2.9元）﹞、辅助医疗器具费495.79元、修车费2590元、鉴定费2600元；2.判令被告中银保险公司在交强险及商业三者险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费按比例承担。事实和理由：2018年11月10日15时许，当事人徐思楠驾驶云Ａ×××××号长安牌轿车与当事人周家明驾驶的云Ｅ×××××号三轮摩托车在楚南路苍岭K1+100M路段行驶时，云Ａ×××××号车头与云Ｅ×××××号车右侧车身尾部相碰，造成周家明受伤，两车及车上所载的货物受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定：徐思楠负事故的主要责任，周家明负事故的次要责任。原告受伤后被送往楚雄市医院保守治疗，6天后转楚雄州中医院住院治疗，经州中医院诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右膝关节多发肌肉损伤；4.颈椎退行性改变；5.全身多发皮肤、软组织损伤。住院19天后，在被告拒绝垫付治疗费，而原告又再无力自己垫付的情况下办理了出院手续，回家自己进行康复治疗。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：1.伤残构成十级伤残；2.后期治疗费评定为3000元；3.误工期120天、护理费20天、营养期60天。为此，原告支付鉴定费2600元。另查明，事发时，被告徐思楠所驾车辆属被告徐才所有，该车在中银保险公司购买了交强险和商业三者责任险。徐才作为车主，对车辆疏于管理，将车交给徐思楠驾驶，对事故的发生有一定过错。依据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》精神，被告徐才应承担相应赔偿责任。被告徐思楠、徐才共同答辩称，原告进行鉴定，被告徐才是事后才知道的，鉴定费不认可，不应当由被告赔偿，残疾赔偿金过高，其余没有意见。本案肇事车辆车主是徐才，车辆投保于被告中银保险公司，投保了交强险和50万不计免赔的商业第三者险，事故发生时车辆在保险期内。被告中银保险公司答辩称，对事故责任无异议，对原告起诉的事实理由无异议。但原告诉请的医疗费存在伤病同治的情况，除了医治本案伤情外，还有治疗高血压等病情的费用，具体扣除费用在用药清单质证中予以明确，医疗费中还有不属于原告的费用；对伤残赔偿金不予认可，原告病历提供不完整导致伤残鉴定不准确，被告认为原告周家明的伤情不构成伤残，故对被抚养人生活费亦不认可；财产损失中有875元无相关证据，不认可；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；交通费主张过高，应当300元为宜；对原告诉请的其余费用计算无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告周家明、周兴财为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告户口册1份；2.道路交通事故认定书1份（原件）；3.交通事故现场照片2张（原件）；4.苍岭镇卫生院出院证1份、诊断证明书1份、住院病人费用清单1份（均为原件）；5.楚雄州中医院病情诊断证明1份、住院证1份、出院证1份、住院病案1份、门诊发票15张、住院费发票1张、住院费用汇总清单1份4页（均为原件）；6.上海增值税普通发票1份（购买医疗器械，原件）、付款证明单1份（原件）；7.交通费发票38张（原件）；8.修理摩托车发票1份（原件）；9.鉴定意见书1份（原件）；10.鉴定费发票1份（原件）；11.村委会证明1份（原件）；12.机动车信息查询单1份（原件）。被告徐思楠、徐才针对其答辩未向本院提交证据。被告中银保险公司为证明其答辩向本院提交了如下证据：交强险抄单1份、商业险抄单1份（原件），另申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，形成楚雄锦润司法鉴定中心出具的锦润司法鉴定中心（2019）临床鉴字第448号司法鉴定意见书。经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、11、12以及证据5中的楚雄州中医院病情诊断证明、住院证、出院证、住院病案无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告中银保险公司提交的证据及重新鉴定形成的鉴定意见书经质证，原告及另两个被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5中的门诊发票、住院费发票、住院费用汇总清单，其中住院费发票及住院费用汇总清单能相互印证，本院予以采信，其中的15张门诊发票，2018年8月3日的1张，票据产生于事故发生之前，本院不予采信，姓名为“赵桂苹”的6张票据与本案无关，本院不予采纳，2019年3月22日的票据无对应的门诊病历，本院无法确认是否与本案有关，不予采纳，其余7张门诊费票据发生在事故发生之后、住院之前，本院予以采纳；原告提交的证据6购买医疗器械的增值税普通发票，本院予以采信，付款证明单没有其他证据印证，又非正式票据，本院不予采纳；原告提交的证据7交通费发票系定额连号票据，本院不予采信，对交通费结合本案查明事实予以酌情支持；证据8维修费发票系正规票据，被告保险公司提出没有对应明细清单，但保险公司作为参与事故现场勘查方未提交其定损材料，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据9，三被告均不认可，但经重新鉴定形成锦润司法鉴定中心（2019）临床鉴字第448号司法鉴定意见书与证据9中的伤残等级一致，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定，三被告未申请重新鉴定，故本院认为该份鉴定意见书真实、合法，本院予以采信；原告提交的证据10系证据9鉴定意见书的鉴定费用，本院亦予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2018年11月10日15时20分许，在楚南路K1+100M路段，被告徐思楠驾驶的云Ａ×××××号长安牌轿车与原告周家明驾驶的云Ｅ×××××号三轮摩托车右侧车身后部相撞，造成周家明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：徐思楠负事故主要责任，周家明负事故次要责任。原告周家明受伤后次日即2018年11月11、12日到楚雄州中医院门诊进行检查治疗，支付治疗费604.60元。2018年11月17日入住楚雄市卫生院，支付治疗费76.04元。11月18日，原告周家明转至楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右膝关节多发肌肉损伤；4.颈椎退行性改变；5.全身多发皮肤、软组织损伤。原告周家明住院18天支付医疗费10613.64元、膝关节支具费用404.79元，于2018年12月6日好转出院，出院医嘱：1.嘱注意休息，加强营养；2.避免患肢负重，继续膝关节支具固定，适当活动锻炼，院外继续服药治疗；3.每周返院复查，根据影像学结果及症状体征决定负重时间及是否需进一步行韧带处理，不适随诊。2019年4月18日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告周家明的伤残构成十级伤残，后期医疗费用评估为3000元，误工期为120日，护理期为20日、营养期为60日。原告周家明为此支付鉴定费2600元。本案审理期间，被告中银保险公司申请本院对原告周兴明的伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年8月2日委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，楚雄锦润司法鉴定中心于2019年8月26日出具锦润司法鉴定中心（2019）临床鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见：周家明的损伤构成十（拾）级伤残。被告徐思楠驾驶的云Ａ×××××号长安牌轿车，车辆所有权人系被告徐才，徐思楠与徐才系父女关系。该车辆在被告中银保险公司投保了交强险和不计免赔的50万限额商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，周家明所驾驶的云Ｅ×××××号三轮摩托车产生修理费2590元。原告周家明系原告周兴财次子，周兴财配偶即周兴明母亲已过世，周兴财共有6个子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告徐思楠驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定：被告徐思楠承担事故的主要责任，原告周家明承担事故的次要责任。故原告诉请的经济损失应先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中银保险公司在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿，仍有不足部分由被告徐思楠赔偿。原告要求被告徐才共同赔偿的诉请，原告未举证证明被告徐才作为肇事车辆所有人对本案事故发生存在过错，故被告徐才不承担本案赔偿责任。原告周家明、周兴财的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，做如下认定：原告诉请的后续治疗费3000元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3205元（160.25元/天×20天）、误工费19230元（160.25元/天×120天）、伤残赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、被抚养人周兴财的生活费760.25元（9123元/年×5年×10%÷6人）、膝关节支具费404.79元、修车费2590元、鉴定费2600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，被告认为住院费用含有伤情无关的治疗费用，但未申请对用药合理性进行鉴定，故按本院采信的证据认定本案医疗费为11218.24元；原告主张的财产损失费，原告仅提交了事故照片，该证据不能证实财物毁损情况及财物价值，故本院对该项诉请不予认定；主张的交通费，本院结合原告就医情况酌情支持300元。原告诉请的鉴定费是原告确定其损失数额支付的合理必要的费用，鉴定意见本院已予以采纳，故该鉴定费亦属于原告因交通事故造成的损失，且原告提交了正式发票，本院予以认定。上述损失合计66994.28元，由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿60036.04元，超出交强险限额的经济损失6958.24元，由被告中银保险公司在商业第三者险限额内赔偿4870.77元，由原告周家明自行承担2087.47元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司云南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周家明、周兴财交通事故后造成的经济损失人民币64906.81元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院；二、驳回原告周家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由原告周家明、周兴财承担18元（已交）；由被告中银保险有限公司云南分公司、徐思楠承担332元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇一九年九月二十日书记员  梁晓璐