北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初154号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人:李晓梅，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孟宪民，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省，公民身份号码×××。被告：陈辉，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地吉林省，公民身份号码×××。被告：孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省，公民身份号码×××。被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地河北省，公民身份号码×××。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告孟宪民、陈辉、孟宪伟、孙长友追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰及被告孟宪民到庭参加诉讼。被告陈辉、孟宪伟、孙长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。小马金融公司提出诉讼请求：1、判令孟宪民、陈辉立即支付代偿人民币503999.06元；2、判令孟宪民、陈辉支付代偿服务费用，以代偿金额503999.06元为基数，自2017年12月29日起至上述代偿款项实际清偿之日止，按日2‰计算；3、判令孟宪民、陈辉支付小马金融公司为实现债权而发生的律师费1500元；4、判令孟宪伟、孙长友对孟宪民就上述债务不能清偿的部分承担各三分之一的清偿责任；5、判令孟宪民、陈辉、孟宪伟、孙长友承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，孟宪民与与包商银行签订《借款合同》，约定孟宪民向包商银行借款50万元，借款期限12个月，借款年利率8%。同日，孟宪伟、孙长友分别与包商银行签订《保证合同》，为上述债权债务承担连带责任保证。根据小马金融公司与包商银行签订的《个人信用贷款业务合作协议》，小马金融公司亦为上述债务提供连带责任保证。并且，孟宪民与小马金融公司签订了《小额融资服务合同》，约定小马金融公司承担保证责任后可向其追偿代偿款项并按日2‰计算代偿服务费用。2016年12月29日，包商银行向孟宪民发放贷款50万元。2017年12月29日，孟宪民逾期还款，小马金融公司为其向包商银行支付代偿款共计508944.47元，除去已追偿的4945.41元，尚欠代偿费用503999.06元。孟宪民应向小马金融公司支付代偿款503999.06并按日2‰标准支付代偿服务费用，此外孟宪民还应承担小马金融公司已支付的律师费1500元。陈辉系孟宪民的配偶，对于婚姻关系存续期间以一方名义所负之债务，依法应承担共同还款责任。根据相关法律规定，孟宪伟、孙长友作为共同连带责任保证人，亦应在各自保证责任的范围内对上述款项承担清偿责任。故诉至法院。小马金融公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、个人借款合同，放款凭证，还款凭证，证明双方借款关系。证据2、合作协议、代偿凭证，证明我方取得追偿权。证据3、小额融资服务合同，证明我方有权追偿，并主张代偿费用和律师费等。证据4、结婚证、承诺书，证明被告二系被告1配偶，承担共同还款责任。证据5、保证合同，证明被告3、4负有保证责任。证据6、委托代理合同、律师费发票，证明我方支出律师费。孟宪民答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、借款金额为50万元。2、双方没有约定律师费的承担。3、被告对融资合同不认可，原告没有进行服务。4、原告为被告代偿，应从其主张权利之日开始计算利息。5、孟宪民与包商银行签订借款合同，借款金额50万元，期限12个月，分期付息，到期还本，2016年12月29日包商银行放款50万元，还款日期应为2017年12月28日，期间利息已经支付。6、原告为被告代偿50万元，我方认可。7、原告代偿借款，原告与被告是新的合同关系，原告不必然享有包商银行的权利。孟宪民未向本院提交证据。孟宪伟未作答辩，亦未提交证据。孙长友未作答辩，亦未提交证据。经本院庭审质证，孟宪民对小马金融公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性均予以确认。孟宪民对小马金融公司提交的证据3提出异议，认为没有告知条款，被告也没有申请服务。本院认为，小马金融公司已提交了证据3的原件供核对，孟宪民对该证据中其本人签名亦未提交相反证据予以反驳，故本院对于小马金融公司提交的证据3予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟宪民与陈辉于1998年11月23日登记结婚。2016年1月，包商银行（甲方、合作银行）与小马金融公司（乙方、助贷服务方）签订《个人信用贷款业务合作协议》，协议第2.3.3条约定：乙方为本协议项下的所有受信人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，如发生受信人到期未还款的情形，甲方有权要求乙方立即履行担保义务，对受信人的债务承担清偿责任。本协议中所称的保证担保，是全额、连带、无条件、不可撤销的，单笔贷款的担保期限为自单笔贷款逾期之日起两年；若受信人提供其他担保的，不免除乙方应继续履行在本协议项下的担保责任和具体担保合同中的担保义务。2016年12月26日，小马金融公司（甲方）与孟宪民（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理等服务。乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署借款合同。本合同项下乙方需向甲方支付融资顾问费，收取标准：融资顾问费以该笔借款本金为基数，按照借款本金的2.60%（年化）收取。收取方式：按《借款合同》项下还款计划表约定的时间分期收取，至乙方履行完毕支付义务时止，乙方应在每期还款日足额支付当期融资顾问费用。甲方决定为乙方提供代偿服务的，乙方应当向甲方支付代偿费用：代偿费用＝代偿金额*2‰*逾期天数；逾期天数为甲方为借款人代偿之日开始直至乙方向甲方清偿全部代偿款项之日之间的天数。甲方代偿后，即就代偿部分对乙方享有债权。乙方未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。孟宪民在该《小额融资服务合同》上签名并按捺指纹确认。同日，孟宪民（借款人）与包商银行（贷款人）签订《借款合同（适用于数字银行小马贷款业务）》（合同编号：×××），约定：本合同项下贷款为短期贷款，贷款用途为购进汽车，贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，以本合同借款人收到的贷款人系统生成的《还款计划表》为准。本合同项下贷款年利率为8%，合同期内贷款利率不变。借款人偿还贷款本息方式为：分期付息，到期还本。借款人指定下列账户，作为专用于贷款的发放、对外支付、还款账户：账户名称：孟宪民；账号：×××；开户行名称：中国建设银行北京玉带河东街支行。合同第七条第（三）款约定：借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。合同第十一条第（一）款约定：借款人的下列行为，均构成违约：1、违反本合同约定的义务；2、未履行本合同所作的承诺；6、明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务。合同第十一条第（三）款约定：借款人发生第十一条第（一）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种：2.对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。5.要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同第十一条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十二条第（十一）款约定：本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力，本合同附件包括：附件一：《还款计划表》。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。孟宪民在该《个人借款合同》上签名并按捺指纹确认。同日，孟宪伟（保证人）与包商银行（债权人）签订《保证合同》（编号：×××），约定：为了确保债务人孟宪民与包商银行于2016年12月26日签订的编号为×××《借款合同（适用于数字银行小马贷款业务）》（以下称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。被担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为50万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。孟宪伟在该《保证合同》上签名并按捺指纹确认。同日，孙长友（保证人）与包商银行（债权人）签订《保证合同》（编号：×××），约定：为了确保债务人孟宪民与包商银行于2016年12月26日签订的编号为×××《借款合同（适用于数字银行小马贷款业务）》（以下称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。被担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为50万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。孙长友在该《保证合同》上签名并按捺指纹确认。2016年，陈辉出具《承诺书》，内容为：本人与借款申请人孟宪民系夫妻关系，现借款申请人向小马金融公司提出借款申请（具体借款金额、利率和期限最终以达成的《借款协议》为准），借款申请人已向本人告知了上述借款事宜。本人也已了解和知晓借款人通过小马金融公司提供的融资居间服务申请借款的事实。本人作为借款申请人的财产共有人向小马金融公司和出借人做出如下承诺：一、本人完全同意申请人上述申请借款的行为，同意申请人分别与小马金融公司和出借人签署与上述借款合同有关的合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该条款的约束。二、本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。陈辉在该《承诺书》上签名并按捺指纹确认。2016年12月29日，包商银行出具《放款凭证》，载明放款金额为50万元，放款银行为包商银行，收款户名为孟宪民，收款账号为×××，收款开户行为交通银行，用途为小马贷款-非农贷。包商银行出具《代偿凭证》，内容为：根据个人信用贷款业务合作协议，小马金融公司向我行代偿借款人签署的《借款合同》项下应还本金、应还利息。借款人：孟宪民；借款金额：50万元；借款期限：12个月；代偿金额：508944.47元。另查，小马金融公司已实际支出律师费1500元。庭审中经询问，小马金融公司表示该公司为孟宪民代偿508944.47元后，扣除已追偿的4945.41元后的代偿金额为503999.06元。再询，小马金融公司表示与孟宪伟、孙长友就担保责任的分担并未进行约定。本院认为，包商银行与孟宪民、孟宪伟、孙长友、小马金融公司分别签订的《借款合同（适用于数字银行小马贷款业务）》、《保证合同》、《个人信用贷款业务合作协议》，以及孟宪民与小马金融公司签订的《小额融资服务合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。根据本院已认证的证据及庭审查明事实，包商银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，孟宪民作为借款人，未按期足额履行还款义务，导致小马金融公司依据《小额融资服务合同》、《个人信用贷款业务合作协议》的约定，向包商银行承担担保责任，为孟宪伟代偿借款本金50万元及利息3999.06元，对此小马金融公司有权依据相关法律、司法解释的规定及《小额融资服务合同》的约定向孟宪伟行使追偿权，要求孟宪伟支付代偿款项。本院对小马金融公司第一项诉讼请求中要求孟宪民承担偿还责任的请求予以支持。根据庭审查明事实，小马金融公司已依《小额融资服务合同》的约定为孟宪民提供了代偿服务，孟宪民未偿还代偿款项的行为，已违反了《小额融资服务合同》的相关约定，对此小马金融公司有权依约向孟宪民收取代偿服务费。关于代偿服务费的收取标准，经计算该标准已超过了相关法律、司法解释的上限，对此本院依法将代偿服务费标准调整为年化率24%，不再全额支持小马金融公司的第二项诉讼请求。经庭审查明，小马金融公司为提起本案诉讼已实际支出律师费1500元，该费用属于小马金融公司因诉讼支出的合理费用，且金额不属畸高，应认定为小马金融公司因孟宪民违约行为遭受的经济损失，故本院对小马金融公司第三项诉讼请求中要求孟宪民承担部分予以支持。陈辉与孟宪民系夫妻关系，小马金融公司的代偿行为发生在二人夫妻关系存续期间，且陈辉在《承诺书》中已明确表示知晓孟宪民与小马金融公司之间签约的内容，并承诺承担连带清偿责任，故陈辉应就孟宪民上述三项债务承担连带清偿责任。本院对小马金融公司第一、二、三项诉讼请求中要求陈辉承担部分予以支持。关于小马金融公司提出的第四项诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。庭审中经查明，小马金融公司与孟宪伟、孙长友均就孟宪民的借款行为向包商银行承担连带保证责任，且小马金融公司与孟宪伟、孙长友之间就保证责任的分担并无约定，依据上述法律及司法解释的规定，小马金融公司可就其向孟宪民不能追偿的部分，要求孟宪伟、孙长友与其平均分担，但所分担的费用，应以小马金融公司承担保证责任的金额为限。孟宪伟、孙长友与包商银行签订的《保证合同》是孟宪伟与包商银行签订的《借款合同》的从合同，两份《保证合同》中约定的担保范围系包商银行对孟宪民享有的债权及为实现债权支出的各项费用，不包括孟宪民应向小马金融公司支付的代偿服务费，小马金融公司亦未举证证明其已就上述费用与孟宪伟、孙长友进行过约定，故小马金融公司无权主张孟宪伟、孙长友就上述费用承担分担责任。综上，本院对小马金融公司第四项诉讼请求中与本院认定部分相符部分予以支持，对于其余部分不予支持。陈辉、孟宪伟、孙长友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，孟宪民向北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款项503999.06元；二、自本判决生效之日起十日内，孟宪民向北京小马金融信息服务有限公司支付代偿服务费（以503999.06元为基数，自2017年12月30日起计至代偿款项实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、自本判决生效之日起十日内，孟宪民向北京小马金融信息服务有限公司赔偿律师费损失1500元；四、陈辉对上述孟宪民第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、孟宪伟对上述孟宪民第一项给付义务，就北京小马金融信息服务有限公司不能追偿部分承担三分之一的分担义务；六、孙长友对上述孟宪民第一项给付义务，就北京小马金融信息服务有限公司不能追偿部分承担三分之一的分担义务；七、孟宪伟履行上述第五项分担义务后，在其分担范围内有权向孟宪民追偿；八、孙长友履行上述第六项分担义务后，在其分担范围内有权向孟宪民追偿；九、驳回北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元及公告费260元（原告北京小马金融信息服务有限公司均已预交），均由被告孟宪民、陈辉、孟宪伟、孙长友共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  冀国红人民陪审员  石亚华二〇一九年九月三日书 记 员  蔡文健