wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6886号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：翟艳晶，女，1988年9月2日出生，汉族，住济宁市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告翟艳晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告翟艳晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90976.08元，支付截至2019年2月11日的利息4350.14元、其他手续费10365.12元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金4732.42元，嗣后利息、违约金以90976.08元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年5月23日原告为被告发放卡号为62×××53的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。翟艳晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××53。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金90976.08元、利息4350.14元、其他手续费10365.12元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟艳晶于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金90976.08元、支付截至2019年2月11日的利息4350.14元、其他手续费10365.12元，嗣后利息以90976.08元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担50元，由被告翟艳晶负担1205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年九月十二日书记员 刘劭瑾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7277号原告：张伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。被告：庄须江，男，1971年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：庄涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：庄须江，男，1971年12月5日出生，汉族，住东海县。与庄涛系父子关系。原告张伟与被告庄须江、庄涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张伟及其委托代理人李心宜，被告庄须江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款77万元及利息（自起诉之日起按月息二分计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庄须江于2012年初因建设工厂需要陆续向原告借款，后双方于2013年6月5日结算，被告庄须江共欠原告本息77万元，被告庄须江当即写下借条一张，庄须江儿子庄涛作为担保人。后二被告一直没有还款，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告庄须江辩称，我没有收到原告的一分钱。钱是从刘东训那里转过来的，刘东训让我打条子给原告。具体原告与刘东训是什么关系我不知道。当时让我打了45万元条子给张伟，几个月之后，让我改条子，涨利息涨到60万元，月息8分，让我改成60万元。我原来用过刘东训的钱有80-90万元，不包括原告的。最后张伟和我谈，让我把家里房子过户给他，意思是我可以在里住，让他贷贷款。我被逼没有办法，把房子过户给他。当时说房子抵给他，把借款给抵冲，借款也没有抵冲。过给他之后，我的房子也给他贷款用了，房子也已经被法院拍卖了。77万元也就是60万元涨的，也就一年多时间。原告一次次到厂里找小青年到我厂里闹事，当时我儿子刚毕业，逼着我儿子也签字。被告庄涛答辩与被告庄须江同。经审理查明，2013年6月5日，被告庄须江向原告张伟出具借条一张，借条内容为：“今借张伟现金柒拾柒万元（770000元），需用即还。借款人庄须江。2013年、6、5号。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。担保人：庄涛。”对于该借款，被告庄须江称没有收到原告的一分钱。钱是从刘东训那里转过来的，刘东训让他打条子给原告。具体原告与刘东训是什么关系我不知道。当时让他打了45万元条子给张伟，几个月之后，让他改条子，涨利息涨到60万元，月息8分，让他改成60万元。被告庄须江与刘东训有经济上的往来。并称被逼将房子过户给了原告。而原告提供的银行流水只是取款，并没有转帐给原告。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、银行流水予以证实。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告行为可能涉嫌套路贷犯罪，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李明哲二〇一九年九月二十日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2789号 罪犯陈仁文，男，1986年12月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年8月7日作出(2017)桂0521刑初314号刑事判决，以被告人陈仁文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2017年4月4日起至2020年7月3日止）。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第865号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈仁文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈仁文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈仁文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈仁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈仁文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈仁文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初863号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓绍洪，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邱海平，广东盈隆律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人邓绍洪犯故意伤害罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，邓绍洪及其辩护人邱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年2月9日23时许，被告人邓绍洪与同事罗某、刘应华、陈某等人在广州市越秀区中山六路惠爱餐厅一楼处喝酒宵夜，期间邓绍洪与陈某发生口角，随即被害人刘某在劝说时与邓绍洪也发生口角并扭打在一起，双方一齐倒地后，邓绍洪用口将被害人刘某的右耳咬断致伤。同日，邓绍洪向公安机关自首。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2019年2月25日，邓绍洪家属赔偿被害人刘某3.8万元，邓绍洪取得被害人谅解。公诉机关随案提供了相关证据，认定被告人邓绍洪故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。邓绍洪犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邓绍洪已赔偿被害人并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓绍洪对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被告人邓绍洪与被害人素无矛盾，本案系酒后一时冲动引发；2.被害人先动手，具有过错；3.邓绍洪已赔偿被害人并取得被害人谅解；4.邓绍洪是自首、初犯、偶犯；5.邓绍洪身体状况较差。请求法庭判处邓绍洪有期徒刑一年以下或者适用缓刑。经审理查明，2019年2月9日23时许，被告人邓绍洪与同事罗某、刘应华、陈某等人在广州市越秀区中山六路惠爱餐厅一楼处喝酒宵夜，期间邓绍洪与陈某发生口角，随即被害人刘某在劝说时与邓绍洪也发生口角。刘某动手攻击邓绍洪，后双方扭打在一起，邓绍洪用口将刘某的右耳咬断致伤。案发后邓绍洪去至餐厅附近某处，明知他人报案而在原地等待，于案发当日被公安机关抓获归案。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2019年2月25日，邓绍洪家属赔偿刘某3.8万元，邓绍洪取得刘某谅解。上述事实，有被害人伤势照片，案发现场监控录像及截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，门诊病历、收据，谅解书、和解协议，附案说明，指纹检索回执、无犯罪记录证明，被害人刘某的陈述，证人罗某、陈某的证言，被告人邓绍洪的供述及主体身份材料，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字（2019）00034号鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65714号鉴定意见书，现场勘验笔录，人身检查、信息采集，讯问过程等录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍洪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓绍洪犯罪后明知他人报案而在现场附近等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。邓绍洪已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被害人有一定过错，酌情对邓绍洪从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见中合法有理部分，本院予以采纳。综合考虑邓绍洪的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点之规定，判决如下：被告人邓绍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  韩红艳人民陪审员  王 浩二〇一九年九月二十五日书 记 员  周楚鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1292号 申请人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊18号楼国贸大厦8层。 法定代表人：那仁达来，男，系该公司董事长。 委托代理人：青克达赖，男，蒙古族，1980年2月11日出生，系内蒙古巨力实业集团有限责任公司职工。 被执行人：敖腾更巴图尔，男，蒙古族，1978年4月3日出生，牧民。 被执行人：沙出日拉图，男，蒙古族，1988年12月13日出生，牧民。 被执行人：额尔定木图，男，蒙古族，1981年9月6日出生，牧民。 被执行人：特木尔巴特尔，男，蒙古族，1976年9月17日出生，牧民。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行敖特更巴图尔、沙出日拉图、额尔定木图、特木尔巴特尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司与被执行人敖特更巴图尔、沙出日拉图、额尔定木图、特木尔巴特尔已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十六日 书记员  伊日贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19498号之一 被执行人：姜玉强，男，1986年12月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：张晓阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于被执行人姜玉强、张晓阳追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3598号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4075号之一解除保全申请人：王继先，男，1954年10月13日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。被申请人：李杨，男，1979年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。原告王继先与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）冀1022民初4075号民事裁定，冻结了被申请人李杨的部分银行存款和申请人王继先提供担保的银行存款。现申请人王继先于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王继先申请解除财产保全符合法律规定，亦应对申请人王继先提供担保的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李杨银行存款10000元的冻结；二、解除对申请人王继先银行存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡庆忠二〇一九年九月二十九日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1094号申请执行人：李佳逊，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：余要亮，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人李佳逊与被告余要亮民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2017）苏0404民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十六日书记员  李凯磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异409号案外人：王滨，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。申请执行人：北京太合万兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇人民政府办公楼。法定代表人：王晓东，董事长。委托代理人：张欣明，男，北京太合万兴房地产开发有限责任公司职员，户籍地山东省滕州市。委托代理人：**，女，北京太合万兴房地产开发有限责任公司职员，户籍地北京市崇文区。被执行人：罗道辉，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据（2008）海民初字第25834号民事判决，在执行北京太合万兴房地产开发有限责任公司（以下简称太合万兴公司）与罗道辉担保合同纠纷一案过程中，案外人王滨对本院执行位于北京市丰台区X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王滨述称，2004年9月8日，王滨与前夫罗道辉在婚姻关系存续期间以按揭贷款的方式，向太合万兴公司购买X号房屋。2007年7月16日，陕西省公安厅对X号房屋予以冻结。2007年11月，王滨在哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）起诉罗道辉，要求确认王滨对X号房屋的所有权范围。2009年2月28日，南岗法院下达（2008）南民二初字第1678号民事判决，确认王滨对X号房屋拥有50%的所有权。2008年5月28日，罗道辉诈骗一案，经西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第33号刑事判决。2008年10月13日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第80号刑事判决，判处罗道辉罚金150万元、非法所得100万元依法追缴。2008年7月10日，因罗道辉逾期还款，工商银行起诉太合万兴公司要求太合公司承担保证责任，因此形成海淀区人民法院（2008）海民初字第15001号民事判决。2009年，太合万兴公司在履行了上述判决义务后，起诉罗道辉要求给付太合万兴公司已经偿还工商银行的款项，并形成（2008）海民初字第25834号民事判决。该判决判令罗道辉偿还太合万兴公司634473.09元及利息。后太合万兴公司据此申请强制执行，海淀法院在执行过程中对X号房屋进行查封。2018年，因王滨向西安市中级人民法院申请国家赔偿，陕西省公安厅解除对X号房屋的查封。2018年10月15日，王滨向北京市丰台区不动产登记事务中心申请X号房屋共有权登记，被告知因海淀法院执行局对房屋的查封，不予办理王滨的共有权登记。王滨作为X号房屋的共有权人，有权进行共有权人登记，以实现公示目的，且不影响法院对房屋的查封和执行。法院只应查封和执行罗道辉的房产份额部分。故提出异议，请求解除海淀法院对X号房屋50%份额的查封，以便王滨进行共有权人登记。如法院在认可王滨对X号房屋50%份额的前提下对房屋进行拍卖，王滨也予以认可。太合万兴公司辩称，根据生效判决，罗道辉应偿还欠款。在罗道辉清偿借款前，不应解封X号房屋。应当先偿还太合万兴公司的债权，再处理王滨的房屋份额问题。罗道辉称，对王滨提交的南岗法院判决不服，事实颠倒黑白，不认可王滨对X号房屋的权利。罗道辉至今未看到南岗法院的判决。前几日到哈尔滨调取了判决书送达的回执，已经向南岗法院提起申诉。经审查查明：本院于2009年8月20日作出（2008）海民初字第25834号民事判决，对太合万兴公司与罗道辉担保合同纠纷一案，判决：一、被告罗道辉自本判决生效之日起十日内偿还原告北京太合万兴房地产开发有限责任公司六十三万四千四百七十三元零九分并赔偿相应利息（自二〇〇九年七月十五日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告北京太合万兴房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后，太合万兴公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2009年11月5日轮候查封登记在罗道辉名下的X号房屋。后本院多次续封房屋，至2018年9月18日续封时，本案查封轮为生效查封。另查，根据南岗法院于2009年2月28日作出的（2008）南民二初字第1679号民事判决，王滨与罗道辉登记离婚后财产纠纷一案，王滨于2007年11月12日向北京市丰台区人民法院提起诉讼。因罗道辉涉嫌刑事犯罪被羁押于陕西省西安市莲湖区看守所，丰台法院将案件移送至原告所在地的南岗法院。王滨、罗道辉的委托代理人李秀富到庭参加了诉讼。该院查明以下事实：王滨与罗道辉于2000年9月18日登记结婚，婚后无子女，长期处于两地分居状态。2006年10月8日，双方在黑龙江省哈尔滨市南岗民政局协议离婚。离婚时，罗道辉称无任何财产及房产，并约定外债由其偿还。2004年9月8日，罗道辉与太合万兴公司签订购买X号房屋的《商品房买卖合同》，合同约定该住宅建筑面积150.77平方米，总价款为830083元。罗道辉通过交纳首付款并向工商银行以按揭贷款的方式向太合万兴公司支付了全部购房款。2007年5月28日，北京市丰台区建委下发所有权人为罗道辉的房屋所有权证。据此，该院认为，X号房屋属于王滨与罗道辉夫妻关系存续期间所购买的财产，属于夫妻共同财产。判决：座落于北京市丰台区南方庄2号院3号楼3101号房产原告王滨拥有50%的所有权，被告罗道辉拥有50%的所有权。根据南岗法院（2008）南民二初字第1679号卷宗材料，上述判决于2009年3月19日送达罗道辉、王滨。根据判决书上法官注明的内容，该判决于2009年6月1日发生法律效力。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，王滨提出异议的指向虽为本院查封X号房屋的行为，但依据是其对X号房屋享有50%的所有权，本案审查内容为王滨对X号房屋的权利主张是否成立，能否排除执行，故应作为案外人异议予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，根据南岗法院作出的（2008）南民二初字第1679号民事判决，王滨对X号房屋拥有50%的所有权。上述判决生效于本院查封X号房屋之前，王滨以此作为其对房屋享有共有权的依据，本院予以认定。但X号房屋系不可分的执行标的物，王滨房屋的部分权利份额，不能排除本院对房屋整体的查封。将来，在本院对X号房屋进行变价处分，清偿本案中罗道辉所负债务时，王滨可依法享有其50%房屋产权所对应的变现份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王滨的异议请求。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14689号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：卢四海，男，1973年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告卢四海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161101000274号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月2日发放贷款70000元，被告从2018年12月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金25569.81元、利息(含罚息)3799.38元、复利310.78元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25569.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）3799.38元，复利310.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢四海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25569.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为3799.38元，复利为310.78元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢四海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告卢四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1401号 申请执行人：江油市康大建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。 法定代表人：李远明，总经理。 本院在执行苏杰申请执行江油市安托山商品砼有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年01月31日依据（2018）川0781执15号执行裁定书，向绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行发出（2018）川0781执15号协助冻结存款通知书，冻结了江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户的80610.00元。 2019年04月02日，原告江油市康大建筑工程有限责任公司以苏杰、江油市安托山商品砼有限公司为共同被告，向本院提起案外人执行异议之诉。2019年05月27日，本院作出（2019）川0781民初1673号民事判决，确定原告江油市康大建筑工程有限责任公司转入被告江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户的80610.00元系原告江油市康大建筑工程有限责任公司所有，并由被告江油市安托山商品砼有限公司返还原告江油市康大建筑工程有限责任公司80610.00元。 2019年07月29日，江油市康大建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1673号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为江油市安托山商品砼有限公司返还80610.00元。本院于同日立案，案号为(2019)川0781执1401号，申请执行费计为1109.00元。受理后，本院依法向被执行人江油市安托山商品砼有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户的80610.00元（即申请执行人江油市康大建筑工程有限责任公司转入被执行人江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户并已为本院受理的〔2018〕川0781执15号案冻结的80610.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十九日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更357号 罪犯冯克林，男，1980年12月5日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月28日作出(2013)钦南刑初字第13号刑事判决，以被告人冯克林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔经济损失人民币二十七万七千六百二十元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦刑二终字第133号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2016年8月24日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯冯克林在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯冯克林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯克林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及共同退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯冯克林减去有期徒刑二个月（刑期从2012年8月8日起至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1123号 翁国真、林俊雄、陈春花： 申请执行人翁国真与被执行人林俊雄、陈春花借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0303民初4698号民事判决向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。2019年9月2日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3248号 原告：郭杰，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：徐某，女，1950年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：田野，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 本院在审理原告郭杰诉被告田野扶养费纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭杰撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告郭杰负担。 审判员  于守亮 二〇一九年九月十二日 书记员  李卫水
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2890号原告：济南港基房地产开发有限公司清算小组，住所地济南市长清区。负责人：杨连玉，该清算组组长。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被告：济南市长清区五峰山旅游区管理委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：张辉，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原告济南港基房地产开发有限公司清算小组(以下港基房地产公司清算小组)与被告济南市长清区五峰山旅游区管理委员会(以下简称五峰山管委会)合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋，被告委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港基房地产公司清算小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款721040.68元，并自2007年10月10日起至实际付款之日止按年利率6％支付利息，截止2019年4月4日利息为49万元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与港基房地产公司之间多次发生业务往来，截止2006年9月16日，被告共欠港基房地产公司776040.68元，由被告出具的欠款确认手续为证。后港基房地产公司多次前去催要，被告分五次仅支付了55000元，剩余款项以无款为由拒付。现因港基房地产公司经营期限届满，特成立了港基房地产公司清算小组，港基房地产公司所有的债权由该清算小组清收。为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的各项诉请。五峰山管委会辩称，根据公司法第180条、183条、184条的规定，公司因依法被吊销营业执照责令关闭或者撤销而解散的，应当在出现解散事由之日起十五日内成立清算组开始清算，清算组在清算期间代表公司参与诉讼活动，经查询工商登记，港基房地产公司因不依照规定接受年度检验于2010年11月22日被公司登记机关依法吊销营业执照，公司解散事由出现。根据上述法律规定，港基房地产公司应在公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，并应当自清算组成立之日起六个月内即2011年6月7日前清算完毕。原告可以在公司清算期间代表公司参与诉讼活动，但港基房地产公司并未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，原告的起诉已超过清算期间，因此，原告不具备诉讼主体资格。二、原告起诉主张的已付款数额与实际付款数额不符，被告已实际向港基房地产公司付款85000元。三、原告要求按年利率6%支付利息没有法律依据。经审理本院认定：港基房地产公司为一家港资企业，于1992年6月16日注册成立，经营期限至2010年6月16日。2010年11月22日因公司不依照规定接受年度检验，被工商部门吊销营业执照。2017年7月7日在工商部门备案登记成立港基房地产公司清算小组。2006年9月16日，港基房地产公司向五峰山管委会送达《催款通知》，有关内容为：“五峰仙庄管委会：一、五峰仙庄宿舍楼工程结算1722776元，已收工程款1301313元，下欠421463元。二、刘长昆主任欠房款33464.80元。三、欠公司借款5万元。四、另外欠工程款421463元，到2003年3月22日利息271112.88元。双方认可共计776040.68元。”五峰山管委会工作人员李某某在《回执》中签署“五峰山管委与贵方欠款核对无误776040.68元柒拾柒万陆仟另肆拾元陆角捌分。李某某2007.10.10日”并加盖五峰山管委会公章。2014年10月31日，港基房地产公司再次向五峰山管委会送达《催款通知》，2014年11月3日，五峰山管委会在《催款通知回执》中加盖“五峰山管委会公章”予以确认。五峰山管委会提供港基房地产公司的收款收据七张，2015年12月10日付1万元，2015年12月28日付1万元，2016年4月22日付2万元，2016年9月13日付1万元，2016年12月1日付1万元，2017年6月21日付2万元，2019年1月29日付5000元，共计85000元。本院认为，2007年10月10日五峰山管委会在《催款通知回执》中签署“欠款核对无误”的意见并加盖公章，认可截止当日欠付港基房地产公司款项776040.68元的事实，此后五峰山管委会分七次还款85000元，现尚欠付691040.68元。上述事实证据充分，本院予以认定。本案的焦点问题是：一、港基房地产公司清算小组是否是适格的原告。二、本案应如何计算欠款利息。关于焦点一，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”该条款规定的是“应当”在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，而非“必须”，并非为强制性规定。2017年7月港基房地产公司成立清算小组并在工商部门备案登记，程序合法，其主体资格应予认定。此外，法律并无五峰山管委会所抗辩的清算组织必须在六个月内清算完毕的强制性规定。因此，本案港基房地产公司清算小组是适格的原告。关于焦点二，根据《催款通知》列明的欠款明细，五峰山管委会所欠款项主要为工程款，因此，本案应适用建设工程合同案件的有关利息规定确定计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，港基房地产公司清算小组的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由济南市长清区五峰山旅游区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付济南港基房地产开发有限公司清算小组欠款691040.68元；二、由济南市长清区五峰山旅游区管理委员会自2007年10月10日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向济南港基房地产开发有限公司清算小组支付利息；三、驳回济南港基房地产开发有限公司清算小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15699元，由济南港基房地产开发有限公司清算小组负担1000元，济南市长清区五峰山旅游区管理委员会负担14699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  张恩元人民陪审员  石 玲二〇一九年九月十一日书 记 员  刁梅冬
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1953号   原告：马翠风,女，1949年9月16日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。   委托诉讼代理人：刘俊虎，男，1975年9月28日出生，汉族，住山西省长治市。系原告马翠风之子。   被告：长治市公共交通总公司，住所地：长治市英雄北路41号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘红伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张红波，男，1976年6月30日出生，汉族，长治市公共交通总公司第四分公司司机，身份证号码：   委托诉讼代理人：袁丽君，男，1977年11月6日出生，汉族，长治市公共交通总公司第四分公司副书记，身份证号码：   被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区长兴中路499号。统一社会信用代码：   法定代表人：侯芳亮，职务：经理。   原告马翠风诉被告长治市公共交通总公司（以下简称长治市公交公司）、中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠风的特别授权代理人刘俊虎，被告长治市公交公司的委托诉讼代理人张红波、袁丽君到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马翠风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长治市公共交通总公司、中国人寿保险股份有限公司长治分公司共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计62399元整；该费用应由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告长治市公共交通总公司承担；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日10时许，被告长治市公交公司司机张红波驾驶×××号19路公交车行驶至常青办事处公交车站时，由于其突然急刹车，致使准备下车的原告（×××号19路公交车的乘客）摔倒在车内过道上，造成原告受伤。事发后，原告被送往长治医学院附属和济医院救治，诊断为全身多处软组织损失，椎间盘突出等，经住院治疗22天后出院。该事故给原告及家人造成了巨大的物质和精神损失。×××号19路公交车的所有权人系被告长治市公交公司，其作为承运人，将乘客安全送至目的地是应尽职责，现由于被告长治市公交公司司机操作不当，致使原告在乘车过程中发生事故造成损失，被告长治市公交公司应承担赔偿责任。被告长治市公交公司在被告人寿保险公司投保了车上人员险等保险，本次交通事故的发生尚处于保险期间，且事故发生至今已半年多，被告长治市公交公司怠于请求被告人寿保险公司向原告赔偿保险金，依照《保险法》的规定，原告有权就应获得的赔偿部分直接向被告人寿保险公司请求赔偿保险金。故本次交通事故给原告造成的全部损失，应由被告人寿保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告长治市公交公司承担。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。   被告长治市公交公司辩称，本案事故是由一起交通事故造成的，在该起交通事故中被告长治市公交公司司机张红波承担主要责任，对方车辆即×××小型汽车驾驶人员陈耕田负次要责任。事故发生后原告共住院22天，住院期间的医疗费7650.8元，已由被告长治市公交公司垫付。   被告人寿保险公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即身份证、住院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日10时许，原告马翠风乘坐被告长治市公交公司名下车牌号×××号19路公交车行驶至常青办事处公交车站时，因该车与陈耕田驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故而急刹车，导致原告摔倒受伤。受伤后原告被送至长治医学院和济医院入院治疗，住院22天，于2019年1月15日出院，医院诊断为：全身多处软组织损失、腰椎间盘突出、椎管狭窄、缺铁性贫血。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养，支持对症治疗，腰背部功能锻炼、不适随诊。原告马翠风住院期间共产生医疗费7650.8元，该费用已由被告长治市公交公司垫付。   另查明，原告系非农业家庭户口。   本院认为，原告马翠风乘坐被告长治市公交公司名下车牌号×××号19路公交车，与被告长治市公交公司建立了运输合同关系，被告长治市公交公司作为承运人有将原告马翠风安全送至目的地的义务。被告长治市公交公司所属公交车在行驶中因交通事故急刹车导致原告马翠风摔倒受伤，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担赔偿责任。对本次交通事故给原告造成的损失认定如下：住院伙食补助费2200元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院22天）、营养费5000元（原告主张每天50元×根据出院后加强营养的医嘱要求、原告实际住院天数及原告的主张，本院酌定共计保障100天）、护理费12793元（2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业46693元÷365天×根据出院后需要卧床休息的医嘱要求、实际住院天数及原告病情，本院酌定共计保障100天×1人）、交通费500元（根据原告主张及其住院天数，本院酌定）、误工费12793元（2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业46693元÷365天×根据出院后需要卧床休息的医嘱要求、实际住院天数、原告病情及实际年龄和所从事工作情况，本院酌定共计保障100天），以上损失共计33286元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。原告的伤情较轻，并未构成伤残等级，故原告要求支付精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明被告人寿保险公司与本案事故存在法律上的利害关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告人寿保险公司经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：   一、被告长治市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠风各项损失共计33286元。   二、驳回原告马翠风的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元，由原告马翠风负担317元，被告长治市公共交通总公司负担363元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二〇一九年九月五日   书记员 郭晨阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初5002号原告：高小林，男，1953年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号），实际经营地常州市常澄路西小村1号，组织机构代码X7-3。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。本院在审理原告高小林与被告常州市武进建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告高小林于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小林撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高小林撤回起诉。案件受理费减半收取5151.5元，由原告高小林负担。审 判 长  章福泉人民陪审员  倪美琴人民陪审员  冯惠娜二〇一九年九月三十日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14497号 原告：张福林，男，1948年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾秀银，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王鸿波，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张福林与被告王清南、曾秀银、王鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月九日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2580号 罪犯蒋浩，男，1993年7月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人蒋浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月16日起至2028年6月15日止），并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年3月13日交付云南省保山监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2017年8月11日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月15日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第486号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒋浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋浩予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯蒋浩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋浩减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年8月15日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执447号申请执行人：鲁某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1109号之一申请执行人：程某某被执行人：焦某某被执行人：李某某本院在执行程某某与焦某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在银行的存款240000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月十二日书记员 王允诚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1034号 原告：覃柳俊，女，壮族，1971年10月22日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：黄珍，女，壮族，1978年11月20日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李祺，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：韦肖，男，壮族，1978年7月1日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐遂思，广西至和律师事务所实习律师。 原告覃柳俊与被告黄珍、韦肖民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月3日立案，原告于2019年9月23日向本院提出对被告黄珍、韦肖的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃柳俊撤回对被告黄珍、韦肖的起诉。 案件受理费670元、减半收取335元，由原告覃柳俊负担。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  凌 春
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3313号原告：靖远县复兴渠水利管理所。法定代表人：张某，系靖远县复兴渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：雒某1，男，1968年7月27日出生，汉族。住靖远县。系靖远县复兴渠水利管理所副所长。被告：雒某2，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县复兴渠水利管理所诉被告雒某2供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雒某1到庭参加了诉讼，被告雒某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告水费款1376.4元，滞纳金641.6元，共计2018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月开始至今被告用原告水浇灌耕地6.63亩，每亩水费40元，共计每年应缴税费265.40元，9年共欠水费2376.40元，滞纳金641.60元。在诉讼期间被告交了1000元，剩余1376.40元。原告多次催要无果，现提起诉讼。被告雒某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年被告雒某2欠原告靖远县复兴渠水利管理所水费1376.40元。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但形成事实供用水合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告支付拖欠的水费，合法有据，应予支持；原告主张被告给付滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，发生在不平等的行政关系主体之间，本案中原、被告是平等的民事主体关系，因此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雒某2支付原告靖远县复兴渠水利管理所水费1376.40元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雒某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年九月九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终305号 上诉人（一审被告）：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市南桥路头桥小区1-2号门市。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市建设村联丰组17号。 法定代表人：游剑陆，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市交通局一楼。 法定代表人：谢彩，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市-+赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。 法定代表人：谢列平，该公司执行董事。 上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司（以下简称巨华房开公司）因与被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司（以下简称黔路通公司）、赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称交通建材公司）、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据巨华房开公司出具的说明载明内容“赤水交建司，关于你公司委托国投公司代支付1353万元，不作为巨华公司支付交建司的工程款，说明是实”及其向赤水市国有资产投资发展有限公司出具的代为支付函所载明的内容“我公司因需向赤水市交建司委托人袁倩支付工程款153万元。我公司特向贵公司来函，请在应付我公司的工程款（河滨南路工程款）中，代为支付153万元给赤水市交建司委托人袁倩个人账户，由此产生的一切责任由我公司承担”、“我公司因需向赤水市交建司委托人姚华支付工程款600万元。我公司特向贵公司来函，请在应付我公司的工程款（河滨南路工程款）中，代为支付600万元给赤水市交建司委托人姚华个人账户，由此产生的一切责任由我公司承担”、“我公司因需向赤水市交建司委托人袁仕刚支付工程款600万元。我公司特向贵公司来函，请在应付我公司的工程款（河滨南路工程款）中，代为支付600万元给赤水市交建司委托人袁仕刚个人账户，由此产生的一切责任由我公司承担”来看，本案所争议的1353万元付款，究竟是交通建材公司还是巨华房开公司委托支付，是否属于工程款等基础事实，在赤水市国有资产投资发展有限公司未参与诉讼的情况下，无法查清，且根据2013年7月26日，赤水市国有资产投资发展有限公司、巨华房开公司、交通建材公司第一分公司三方签订《赤水市三十里河滨路工程项目(同盛酒店至梅花桥段）投资代建补充协议》约定内容“赤水市国有资产投资发展有限公司为项目实施业主，巨华房开公司为项目投资人，交通建材公司第一分公司为项目承建方；工程完工审计后，赤水市国有资产投资发展有限公司直接支付工程款给施工单位交通建材公司第一分公司；本协议与原协议冲突时，以本协议为准”及2017年5月13日，巨华房开公司与交通建材公司签订《赤水市三十里河滨路工程项目(同盛酒店至梅花桥段）工程款确认协议》约定内容“巨华房开公司将赤水市三十里河滨南路工程尾款5393987.72元和按《赤水市三十里河滨南路(同盛酒店至梅花桥段）改造工程投资代建回购协议》计算的资金占用费由赤水市国有资产投资发展有限公司直接支付给交通建材公司，以抵扣结清巨华房开公司应支付交通建材公司该工程的工程款”来看，本案是否存在有效的债权转让，工程款的支付义务主体是否发生了变更，在赤水市国有资产投资发展有限公司未参与诉讼的情况下，均无法查清。故赤水市国有资产投资发展有限公司是与本案存在直接利害关系的当事人，应当参与诉讼。一审法院未追加其为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，违反法定程序，且不利于纠纷的一次性解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初406号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费84971元予以退回。 审判长  谭董新 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 二〇一九年九月二十日 法官助理李文权 书记员潘玉妃
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1900号   原告：王惠文，男，1984年8月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民。   委托诉讼代理人：王慧萍（系王惠文的姐姐），山西省清徐县村民。   被告：牛建美，女，1987年11月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告王惠文与被告牛建美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠文委托诉讼代理人王慧萍、被告牛建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王惠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛建美偿还借款15,000元；2、本案诉讼费由牛建美负担。事实与理由：2018年6月24日，牛建美因做生意资金周转困难，向王惠文借取人民币15,000元整，王惠文通过银行转帐将15,000元转入牛建美的帐户，但借款后牛建美却未能如约偿还王惠文借款。经多次催要，牛建美一直以经济紧张为由推托，欠王惠文的借款至今未能偿还。无奈，王惠文只得诉至法院，请求依法判令牛建美履行还款义务，以维护王惠文的合法权益。   牛建美辩称，2018年6月的借款是牛建叶借的，是给他儿子交学费借的。当时牛建叶还是王惠文的姐夫，2019年6月份牛建叶与王惠文的代理人王慧萍离婚。这钱不是我花的，王惠文不应该起诉我。转帐是转的我卡上来，因为当时牛建叶的卡锁的，才转的我卡上。本来是牛建叶与王慧萍的儿子牛磊要交学费，牛建叶给王惠文打通电话，我说的话，以我的名义借的，但是钱我没有用，是牛磊交学费用了。王惠文与我的通话记录是事实。王惠文与常永旺的通话记录，不用听了，常永旺是我舅舅家儿子，常永旺与王惠文是同学，常永旺没有和我提过这事。钱是打的我卡上来，但是钱不是我花的，是给牛磊交了学费来，之前原告给我打过电话，我也催牛建叶还钱来。当时拿牛建叶的电话打，是因为牛建叶欠的外债很多，向原告借不出来，所以才以我的名义借的。   本院经审理查明：王惠文与王慧萍系姐弟，牛建美与牛建叶系兄妹，王慧萍与牛建叶原系夫妻。2018年6月24日，王惠文通过其银行卡（卡号为×××）向牛建美的银行卡（卡号为×××）转款15,000元，牛建美认可已收到王惠文转款到其卡账户上的15,000元。王惠文主张是牛建美为做生意借的款，借款后至今未能偿还，要求牛建美偿还。牛建美在庭审中陈述，当时是她与王惠文通的话，是以她的名义借的，但该款并不是牛建美自己所用，是给牛磊（牛建叶之子）交学费了，已转给了牛建叶，王惠文不应该起诉她。   本院认为，牛建美认可王惠文通过银行向其转账15,000元事实，也认可该款项系以其名义所借，故王惠文与牛建美之间民间借贷法律关系成立，牛建美未偿还王惠文借款，系违约行为，应承担违约责任，故对王惠文要求牛建美偿还借款15,000元的请求，本院予以支持。牛建美称该款项实际不是其自己所用，王惠文不应该要求其还款的辩解，本院不予采纳。   综上所述，对王惠文要求牛建美偿还其借款15,000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   牛建美于本判决生效后十日内偿还王惠文借款15,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由牛建美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇一九年九月四日   书记员 宁云娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17752号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：方维英，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方维英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告方维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币136,429.8元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币15,741.4元、逾期利息人民币17,462.78元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方维英未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告方维英未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月4日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月4日，还款方式为等额还款。自2018年7月5日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币136,429.8元、利息人民币15,741.4元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方维英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币136,429.8元；二、被告方维英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币15,741.4元、逾期利息人民币17,462.78元；三、被告方维英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币136,429.8元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,692元，减半收取计人民币1,846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20183号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：盘东明，男，1958年6月1日出生，汉族，住所广东省高州市。原告广发银行股份有限公司与被告盘东明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月1日，欠本金100568.24元、利息7183.44元，分期手续费8972.41元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1660.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月2日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盘东明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月1日的信用卡透支欠款本金100568.24元、利息7183.44元、分期手续费8972.41元，截至2016年12月31日的滞纳金1660.35元以及从2018年10月2日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告盘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执737号之一 申请执行人徐福兰，女，1956年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 徐福兰与李鲁德民间借贷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初728号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人徐福兰于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李鲁德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李鲁德纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初728号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李鲁德可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4321号 本院于二〇一九年八月八日对原告徐满囤与被告杨笑、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0802民初4321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0802民初4321号民事判决书中第一页第三行“（2017）晋0802民初4321号”应补正为“（2019）晋0802民初4321号”。 审判员 齐 莉 二〇一九年九月二日 书记员 石舒宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8301号之一申请执行人乔正美，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张淑君，女，1949年10月9号出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行乔正美依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1949号民事判决书向本院申请执行被执行人张淑君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金148000元、违约金、律师费、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；向重庆市长寿区社会保险局送达（2019）渝0108执8301、8302号协执，从2019年10月1日起每月扣划被执行人社保工资500元至申请人账户；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执8301号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年九月二十五日书记员  钱中一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18576号之一 被执行人：凌坚,男,1987年1月2日出生,汉族,住广东省平远县。 关于被执行人凌坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25967号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢57号之三 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，组织机构代码：57037193-8。 法定代表人：许明郭。 被执行人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路8号3幢（自编02），组织机构代码：08446159-1。 法定代表人：林国安。 被执行人：江门市中泰模具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区2号B-6号厂房之三，组织机构代码：56669261-6。 法定代表人：林国安。 被执行人:林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行，立案标的330800元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，被执行人广东明辉钢模制品有限公司名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车两辆，被执行人林国安名下有粤Ｊ×××××汽车一辆、粤Ｊ×××××摩托车一辆，因上述车辆下落不明无法实施强制措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人林国安名下的位于江门市××××室房屋，得款1567620元，根据第一次分配方案，申请执行人实际受偿1711.83元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵汝健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，系该支行工作人员。被告：梁祖珂，女，汉族，510212197711283528出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告梁祖珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告梁祖珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告梁祖珂立即偿还原告信用卡欠款截止2019年1月8日本金15966.35元，利息539.71元，违约金4234.44元，共计20740.50元，并支付自2019年1月8日起至信用卡欠款结清之日止以20740.50元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核于2014年10月9日向被告发放了信用卡，该卡授信额度为23000元。被告于2014年11月27日激活信用卡开始使用消费，被告从2018年8月21日开始出现逾期还款，截止2019年1月8日尚拖欠本金15966.35元，利息539.71元，违约金4234.44元，共计20740.50元，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现起诉来院，望诉如所请。被告梁祖珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告梁祖珂向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用,截止2019年8月12日尚欠借款本金15566.35元、利息1055.36元及违约金6373.14元未付。庭审中，原告明确：1.其主张的违约金即是指领用合约中约定的滞纳金，但对于违约金无另外合约约定，滞纳金4234.44元是在2017年1月1日后产生；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为案件受理费。本院认为，被告梁祖珂向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2019年8月12日的信用卡透支本金15566.35元、利息1055.36元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，对于到期还款日未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。现原告主张按未偿还部分的本金和利息以日万分之五的利率计算利息、复利，利随本清，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金实指滞纳金，合约双方对于是否收取违约金又无其他合意约定，故对原告主张的2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持，并对以此为基数计收的罚息、复利及违约金亦不予支持。原告明确实现债权的费用仅指案件受理费，本院予以确认。被告梁祖珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祖珂于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金15566.35元、利息1055.36元，合计16621.71元，并从2019年8月13日起，以16621.71元为基数按日万分之五的利率计收利息、复利至付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告梁祖珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5859号原告：李国成，男，1983年8月21日生，汉族，安徽省鸠江区人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路2号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，系该公司执行董事。原告李国成诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币155770.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告收购原告交付的4车废铁压块。2018年7月13日，经双方结算，被告欠原告155770元，并向原告出具一张还款计划，后因被告未能按时还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告耀博公司未答辩。经审理查明，2018年7月13日，原告与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：李国成江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额155770元大写壹拾伍万伍仟柒佰柒拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为2019年7月12日，还款金额为20%计31154元。第二期还款时间为2020年7月12日，还款金额为20%计31154元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计元。还款日为年月日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名李国成，开户行安徽农行，账号：62×××74。另外，关于还款协议中约定的两种还款方式，原告方选择了第一种。庭审中，原告陈述称，其是经销废铁的，2016年，看到有人向被告耀博公司送废铁，于是就找到被告耀博公司，问他们要不要购买废铁，被告耀博公司说要的，于是我就和被告公司的包总互留了电话并且互相加了微信。后来我和包总电话联系，把我的价格报给他，包总觉得价格合适，于是就叫我们送货，我们大概是在2016年4、5月份的时候给被告方送货的，前期我大概给被告送了一、二十车废铁，每车大概是3、4万元，被告每次都是出具一张支款凭证给我，然后过些天结清，支付方式都是打卡。到目前为止就剩本案提供的四张支款凭证，被告耀博公司没有付款。后来我通过微信及电话多次向被告公司催要，因为被告方已经不接电话了，我就追到被告耀博公司，案涉还款协议就是我到被告公司里签订的，但是被告没有按照还款协议上的约定向我履行还款义务，无奈之下，我只能向法院提起诉讼。以上事实由原告提供的还款协议、支款凭证复印件、邮件交寄单等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告耀博公司尚欠原告货款的事实，有原、被告之间签订的还款协议等证据予以证实，被告耀博公司未按约按期履行付款义务，应承担相应的法律后果，原告要求被告支付货款155770元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告李国成支付货款155770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（已减半收取），由被告耀博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3416元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××07，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇一九年九月二十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2905号 申请执行人王某某，男。被执行人许某某，男申请执行人王某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许某某申请，于2019年7月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5161号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人许某某于2019年9月6日前一次性偿还申请执行人王某某34400元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2905号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月八日  书  记  员   王 飞 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1416号 原告：山东省阳信农业科技有限公司，住所地：阳城四路716号。统一社会信用代码：913716227433894242。 法定代表人：赵立娥，该公司经理。 被告：宋建立，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告山东省阳信农业科技有限公司与被告宋建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现双方已经庭下达成协议和解，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省阳信农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东省阳信农业科技有限公司承担。 审判员  张成峰 二〇一九年九月二日 书记员  刘 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷永兰，女，1978年1月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告雷永兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告雷永兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷永兰支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,481.92元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息27,546.54元、滞纳金9,995.11元、分期付款费用682元；2.判令被告雷永兰支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷永兰负担。事实和理由：被告雷永兰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷永兰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷永兰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告雷永兰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告雷永兰拖欠信用卡欠款本金55,481.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷永兰在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷永兰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告雷永兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金55,481.92元；二、被告雷永兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，公告费560元，由被告雷永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3002号之一原告：胡小娟，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：伍秀玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡小娟与被告伍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理中，伍秀玲下落不明，公告送达胡小娟起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓东审 判 员  吴汉民人民陪审员  陈晓明二〇一九年九月二十九日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执恢301号之三 申请执行人：金牛区龙腾四海建材经营部。住所地：成都市金牛区洞子口乡长久村5组、新桥村8组成都长新金府钢材批发城1903号。 经营者：吴某，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒲某，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省浦江县。 本院依据（2015）金牛民初字第3178号民事判决书，于2017年9月6日恢复受理金牛区龙腾四海建材经营部申请执行蒲某买卖合同纠纷一案，执行标的123821元及利息，执行费1757元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦书面报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人名下有房屋，被执行人蒲某名下位于四川省蒲江县【土地证号：×】房屋已被我院处置，申请执行人受偿46800元； 三、查明被执行人在车辆登记部门未查询到车辆登记信息； 四、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月十九日 书记员  王 黎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2395号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈某，男，1994年2月15日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初330号刑事判决，受理刑庭移送申请执行陈某罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内并无大额存款；另查无车辆使用信息，无不动产信息。 3、本院于2019年8月5日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额6000元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月十日 书记员 戚智化
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢147号 申请执行人崔国军，男，1970年1月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人杨文江，男，1975年4月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人崔国军与被执行人杨文江财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔国军于2019年8月13日向本院提出申请执行，要求被执行人杨文江给付赔偿款77,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年8月15日向被执行人杨文江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月13日对被执行人杨文江的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年8月20日对被执行人杨文江的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月3日传唤了被执行人杨文江。 二、2019年8月14日对被执行人杨文江采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人崔国军与被执行人杨文江经协商双方自愿达成和解协议：被执行人杨文江欠申请执行人崔国军损失费款77,800.00元，已给付5,000.00元，尚欠72,800.00元，被执行人杨文江于2019年9月19日给10,000.00元，于2019年12月30日给付5,000.00元，剩余55,000.00元，从2020年开始每年12月30日给15,000.00元，至执行完毕为止，其它部分申请执行人自动放弃；案件受理费2,700.00元由申请执行人自行承担，申请执行费1,000.00元由被执行人交纳；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  崔 玥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执914号申请执行人：乔某某,男,1972年12月8日出生。被执行人：王某某,男,1983年8月29日出生。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初940号民事判决书于2019年9月5日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款61460元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年九月五日书记员  郑国平
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2442号之三 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你行与唐捷、陈春平、唐真其借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初1653号已于2019年9月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日