江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初258号 原告：张振芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：王晓锋，男，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区和雅汇住宅楼一层15室，统一社会信用代码91340800MA2Q414UXH（2-2）。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：陈小婷，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告张振芬与被告王晓锋、福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司(以下简称喜相逢安庆分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振芬的委托诉讼代理人王忠一、卢小凤，被告人寿福州支公司的委托诉讼代理人柯颉辰、汪辰芳到庭参加诉讼。被告王晓锋、喜相逢安庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振芬向本院提出诉讼请求：1、被告王晓锋、喜相逢安庆分公司连带赔偿原告各项损失共计139971.88元；被告人寿福州支公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告王晓锋驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿常胜路由南往北行驶至宁波路路口处往西左转弯过程中，车辆前侧与沿常胜路由北往南行驶的薛元驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：原告）前侧发生碰撞，致薛元、原告受伤及两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定王晓锋负该起事故全部责任，原告、薛元不负事故责任。经查明，肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车为被告喜相逢安庆分公司所有，事故发生前投保于被告人寿福州支公司处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。 被告王晓锋未作答辩。 被告喜相逢安庆分公司辩称：对要求本公司承担连带赔偿责任有异议。理由如下：1、本公司已经投保交强险及商业险，应当由人寿福州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、皖Ｈ×××××车辆系本公司租赁给王晓锋使用，该车已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且在签订融资租赁合同时本公司也对王晓锋的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。本公司虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应该承担连带赔偿责任。3、根据本公司与王晓锋2018年1月9日签订的《融资租赁合同》，双方系融资租赁合同关系，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由王晓锋承担，本公司不承担连带责任。综上，请求驳回原告要求本公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告人寿福州支公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议。被保险人系被告喜相逢安庆分公司，在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医药费金额没有异议，但应扣除20%的非医保用药,并扣除伙食费；对住院伙食补助费没有异议；营养费，营养期限90天没有异议，计算标准认可40元每天；护理费，对于护理期限90天没有异议，计算标准认可计算80元每天，聘请护工的护理期限应当从90天中进行扣减；误工费仅认可2018年1月份及2月份的差额部分；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议；交通费请法院酌定；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日11时04分左右，被告王晓锋驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿常胜路由南往北行驶至宁波路路口处往西左转弯过程中，车辆前测与沿常胜路由北往南行驶的薛元驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：原告张振芬）前侧发生碰撞，致薛元、原告受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定王晓锋负该起事故全部责任，原告、薛元不负事故责任。 事故发生后原告即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年1月27日出院。出院诊断为颅内损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第3、4、5肋骨骨折。住院期间14天，原告请护工护理支出陪护费2556元。 后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年8月31日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第3743号司法鉴定意见书，鉴定意见为张振芬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。 审理中，被告人寿福州支公司认为苏州同济司法鉴定所不具备精神障碍鉴定资质，对伤残等级提出异议，要求针对伤残等级进行重新鉴定。后本院委托苏州市广济医院司法鉴定所针对原告的精神状态进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2019年6月7日出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。本次鉴定由被告人寿福州支公司预交了鉴定费用共计1502元。被告人寿福州支公司认可该鉴定意见，并认可了上述苏州同济司法鉴定所的鉴定意见。 原告受伤前在太仓中岳服装有限公司工作。根据原告的工资流水，原告陈述，2018年2月13日发放的1071元是指2018年1月1日至1月13日的工资，2018年3月30日发的2月份工资560元，2018年4月27日发的3月份工资2435元，2018年5月30日发的4月份工资1854元，2018年6月28日发的5月份工资2219元。根据原告的考勤记录及太仓中岳服装有限公司的财务人员徐美琴在本院的调查笔录中的陈述，张振芬受伤之后是2018年2月23日开始去上班的，2月份上了六天班，3月出勤了29天。 另查明，皖Ｈ×××××小型轿车登记在被告喜相逢安庆分公司名下，该车在被告人寿福州支公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故中另一伤者薛元明确表示不需要给其预留交强险份额,要求全部理赔给张振芬。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护费发票、劳务协议、银行流水、考勤记录表，被告人寿福州支公司提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院的调查笔录，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张振芬因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下： 1、医疗费。关于被告人寿福州支公司主张医疗费中应扣除20%非医保用药的意见，未能提供相应的证据，本院不予采信。关于住院费中包含的伙食费455.5元，因原告另行主张了住院伙食补助费，该455.5元应当从医疗费中扣除。经审查原告提供的医疗费票据，扣除伙食费455.5元后，本院依法确认医疗费为20667.98元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算14天即700元，与其实际住院天数相符，且标准并无不当，本院予以认可。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见中的营养期限相符，且不违反法律规定，本院予以认可。 4、护理费。原告主张护理费按照120元/天的标准计算90天，另加上住院期间聘请护工的费用2556元，共计13356元。本院认为，住院期间的护理天数应当包含在鉴定意见认可的护理期限内。住院期间14天聘请护工的费用2556元，系原告实际支出的损失，并无不当，应予以认可。出院后的护理天数应为76天，根据原告的伤情及伤残程度，本院认为出院后的护理费应按照100元/天标准计算。综上，本院认定护理费为10156元。 5、误工费。本院认为，根据原告的考勤记录、徐美琴的陈述及工资发放记录可知，张振芬受伤之后于2018年2月23日开始上班，其实际误工期限应为2018年1月13日至2018年2月22日。结合其工资流水，本院酌定原告的误工费为3000元。 6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，原告主张残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，并无不当，且被告人寿福州支公司对上述金额没有异议，本院依法予以确认。 7、交通费。原告主张交通费500元，但是并未提供相应证据，结合原告的伤情、治疗情况、就诊次数，本院酌定交通费为200元。 8、鉴定费。根据鉴定费发票，原告主张鉴定费3060元合法有据，本院依法予以认定。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费20667.98元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10156元、误工费3000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，合计134527.98元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人寿福州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105600元（包括护理费10156元、误工费3000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元），合计115600元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失18927.98元，根据交警部门的事故责任认定，被告王晓锋负该起事故全部责任，且该部分损失金额未超出肇事车辆在被告人寿福州支公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该18927.98元应由被告人寿福州支公司赔偿原告。关于被告人寿福州支公司主张的鉴定费不属于保险责任范围的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告人寿福州支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告134527.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振芬134527.98元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名张振芬，开户行中国农业银行太仓岳王支行，账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，鉴定费1502元，合计2702元，由原告张振芬负担47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担2655元。原告已预交案件受理费1200元，其中的1153元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应当于判决生效之日起十五日内将其负担的1153元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376019734，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年九月三日                                                           书记员  黄欢