内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2562号原告邬某，男，汉族，2004年8月8日出生。法定代理人：付某，女，汉族，1979年11月28日出生，现住址同上.系原告邬某的母亲。被告：达拉特旗展旦召苏木福茂城东解放滩社。负责人王维小，男，汉族，1963年4月20日出生，身份证号×××.现住达拉特旗展旦召苏木福茂城东解放滩社一百五十四号。系该社社长。负责人高润地，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证号×××二百零五号。系该社社长。原告邬某诉被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某的法定代理人付某，被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社的负责人王维小、高润地均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的给付原告30%集体收益款的决议；2、请求人民法院依法判令被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给付原告征占用土地应分款18000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告集体经济组织的成员，过去被告集体经济组织任何分配均给原告分配，享有同等待遇。2018年被告集体所有的土地被集通粮库征用，被告社内按人18000元分配，就不给原告分配，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不是私下定的分配方案，是全体社员80%的人参加了，其他人员我们每人分的18000元，他们属于外甥的是每人5400元，按30%支付，钱还给放的了，原告还没有领取。钱给留的18000元。分配方案是社员会定的，从这次会议决定，过去分配都是享有同等权利，外甥和女婿按这次的分配方案走的，原因是为了拒绝以后人增多了，分配的钱少了，地没有变动。被告辩称：还有很多孙子和媳妇没有地的了，为了压缩外甥和女婿的土地。原告向本院提供证据：1、户口本、身份证复印件，证明原告系集体组织经济成员。2、征收土地分配方案，证明每人分配18000元，只给原告分配30%。3、证明一份，证明原告以前享有社员同等待遇，但此次社员大会只给原告30%。被告质证：1、认可的。2、认可。3、我们社里的证明是我们出的，村委会的证明也认可的。被告向本院提供证据：1、分配方案，证明分钱是全体社员80%通过的，不是我们社长私自决定的。原告质证：1、部分社员签过字，不是全体社员签字，且证明土地是社集体的。被告申请证人高某、张某、李某、王某出庭作证，证明分配方案是社里开的全体社员大会定的，决定给外甥和女婿的份额都是其他社员的30%。原告对证人证言质证：不认可30%。其他认可。被告对证人证言质证：都认可。本案经本院审理认定事实如下：原告邬某于2004年8月8日出生，2005年1月17日原告邬某随母亲付某落户于被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社。2019年1月16日因鄂尔多斯市集通物流有限公司仓储物流项目建设需要土地，被告社（原名称：福茂城村四社）与达拉特旗国土资源局签订了《征地补偿协议书》，征收了被告社的部分集体土地，被告社获得了集体收益款，被告社于2019年1月22日召开村民会议，确定了分配方案，对所获得的集体收益款进行分配。会议决定：“本次土地征收款按全社在册户口落户的人口分摊，但户口在本社女子的子女、丈夫不能按本社村民的分配办法分配，按村民会议决定只能享受村民应分款额的百分之三十”。被告按照此分配方案向本社村民进行分配，按人口每人分配款18000元，只给原告分配30%，原告以被告社侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益为由诉至本院，请求：1、依法撤销被告作出的给付原告30%集体收益款的决议；2、请求人民法院依法判令被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给付原告征占用土地应分款18000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告社在进行分配本次征地补偿款之前,还曾分配过集体收益款，给原告进行了分配，分配时原告与其他集体成员享有同等待遇，进行了全额分配。本院认为，原告邬某出生后，于2005年1月17日随母亲落户于被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社，成为被告社的集体经济组织成员，依法应当享有作为集体经济组织成员应有的合法权益，被告社只同意给原告按照其他集体经济组织成员的30%给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”，故原告请求依法撤销被告作出的给付原告30%集体收益款的决议的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求依法判令被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给付原告征占用土地应分款18000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案被告社于2019年1月22日召开村民会议，确定了分配方案，而原告邬某于2005年1月17日落户于被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社，成为被告社的集体经济组织成员，即在征地补偿方案确定时已经具有被告社集体经济组织成员资格，故原告请求由被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给付征地款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的规定，判决如下：一、撤销被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给原告按照30%的比例分配集体收益款的决议；二、被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社于本判决生效之日起十五日内给付原告邬某集体收益款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年九月九日书记员  李逢州本案法条链接：1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定4、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。5、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。6、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。