北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初1779号原告：付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：翟立健，男，1973年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。原告付彦新与被告翟立健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彦新的委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼。被告翟立健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。付彦新向本院提出诉讼请求：1.判令翟立健偿还借款本金208333.4元及利息（以208333.4元本金为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令翟立健承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年11月17日，付彦新与翟立健签订《借款协议》，约定翟立健向付彦新借款250000元，借款期限12个月，自2015年12月17日起至2016年11月17日止，月偿还本息数额27783.3元（其中本金20833.3元、利息6950元，月利率为2.78%）。协议签订后，付彦新给付翟立健250000元（转账241250元，现金8750元）。翟立健已还款108566.6元（其中本金41666.6元，利息66900元），尚欠本金208333.4元及利息，故起诉到法院。付彦新提交以下证据，证明翟立健向其借款250000元及尚欠本金208333.4元及利息未偿还的事实。1.借款协议；2.中信银行业务凭证/客户回单。翟立健经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2015年11月17日，付彦新（甲方、出借人）与翟立健（乙方、借款人）签订《借款协议》。协议第一条载明：借款用途为资金周转；借款本金数额人民币250000元；月偿还本息数额27783.3元；还款分期月数12个月，还款日为每月17日；还款起止日期为2015年12月17日起至2016年11月17日止；乙方专用账户客户户名翟立健，账号622690071476XXXX，开户行中信银行富华大厦支行；丙方专用账户账户名付彦新，账号621768070158XXXX，开户行中信银行北京密云支行。《借款协议》第二条付款方式约定：网上银行付款，由甲方委托于丙方法定代表人为自然人（即付彦新），并通过丙方账户网上银行付款方式将出借资金款项汇入到本协议第一条约定的乙方专用账号中。《借款协议》第五条偿还方式约定：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息和丙方的服务费；乙方须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额及服务费存入本协议第一条规定的丙方专用账号中。《借款协议》第六条违约条款约定：若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应当向甲方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金和罚息计算方法为：⑴逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款日还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息，每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算；⑶如因乙方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，甲方和乙方有权提前终止本协议，乙方须在甲方和丙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。付彦新、翟立健分别在《借款协议》上出借人和借款人处签字。2015年11月19日，付彦新向《借款协议》约定的翟立健的中信银行账号转账241250元。付彦新称其余8750元系给付的翟立健现金，但未提供向翟立健交付现金的证据。根据付彦新提交的转账记录统计，自2015年12月22日至2016年12月27日，翟立健通过赵盼华的渤海银行100049142400XXX账号向付彦新转账还款共计108566.6元。其中：2015年12月22日转账27783.30元、2016年1月19日转账27783.30元、2016年2月27日转账5000元、2016年4月14日转账5000元、2016年4月24日转账5000元、2016年6月3日转账5000元、2016年6月20日转账5000元、2016年8月25日转账7000元、2016年9月21日转账7000元、2016年10月20日转账7000元、2016年12月27日转账7000元，上述银行转账款均备注为翟立健，付彦新认可系翟立健偿还的借款本息。本案审理期间，因翟立健去向不明，本院依法向翟立健公告送达了起诉状、开庭传票，但翟立健未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟立健与付彦新签订的《借款协议》，系其自愿签署，且无法定无效情形，故应认定为有效。《借款协议》约定翟立健向付彦新借款250000元，出借资金方式为网上银行付款，并约定了银行账户账号，付彦新转账出借给翟立健的资金为241250元，付彦新称其余8750元为现金交付，未提供交付现金的证据，且与《借款协议》约定不符，本院对此不予采信，本院认定付彦新实际出借翟立健的本金为241250元。双方签订的《借款协议》虽然未明确写明借款的利率，但根据《借款协议》约定的分期偿还借款月数和月偿还本息数额27783.3元计算，借款月利率为2.78%，故付彦新主张的借款月利率为2.78%，本院予以认定。按实际出借本金241250元，借款分12个月偿还，借款月利率2.78%计算，每月应偿还本金为20104.17元，每月应支付利息为6706.75元，每月应还本息为26810.92元，12个月共须偿还本息321731元。翟立健已偿还本息共计108566.6元，除2016年1月18日前二个月的借款本息已足额偿还，此后未足额偿还借款本息。本院根据翟立健的还款情况，确认翟立健已偿还借款本金为40208.34元，尚欠借款本金201041.66元，已支付借款利息68358.26元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。付彦新与翟立健签订的《借款协议》，月利率标准已超过法定年利率24%的标准，故超过部分的利息约定无效，但翟立健已支付的利息未超过年利率36%的部分，无须返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。翟立健未按约定期限偿还全部借款本息，应承担违约责任，并应继续偿还借款本息；翟立健已偿还的借款本息中，2016年1月18日前的借款本息已足额偿还，故翟立健应偿还的借款本息中应扣除已足额偿还的部分；付彦新要求翟立健偿还2016年1月18日之后尚欠的借款本金，并按年利率24%计算支付2016年1月18日后的借款利息，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告翟立健偿还原告付彦新借款本金二十万一千零四十一元六角六分及利息（利息以二十万一千零四十一元六角六分为基数，自二〇一六年一月十九日起按年利率百分之二十四计算至本金实际付清之日止；已支付利息五万四千九百四十四元七角六分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告付彦新已预交），由被告翟立健负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千四百二十五元（原告付彦新已预交），由被告翟立健负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  赵通如人民陪审员  贾小文二〇一九年九月十六日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明