广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初434号 原告：罗赛群，女，汉族，1969年11月25日出生，住江门市江海区。 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 被告：李华根，男，汉族，1994年12月26日出生，，住江门市江海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：91440703066670867Y,住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室301-2室。 负责人：李新功，总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李振强，男，该公司职员。 原告罗赛群诉被告李华根、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗赛群的委托诉讼代理人刘扬智、被告李华根、被告人保江门公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告114030.80元（其中精神损害抚慰金5000元优先在交强险中赔偿），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日8时30分许，被告李华根驾驶由被告人保江门公司承保的粤JGK573轿车行使至江海区江海二路富华花园路段时，因逆行与原告驾驶的粤JK6S82二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告李华根承担事故的全部责任。本次事故造成原告的赔偿项目包括医疗费8716.80元、11天的住院伙食补助费1100元、营养费500元、伤残鉴定费3228元、十级伤残的残疾赔偿金81950元、71天的误工费7810元、11天的护理费2376元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2750元，合共114030.80元。原告因此提起诉讼。 被告李华根当庭辩称，一、原告主张的误工费计算有误，根据出院记录显示，原告住院合共11天，出院建休4周，复查时建休1个月，合计69天。二、原告主张的交通费没有相关的票据，由法院依法确定。三、原告主张的护理费应按每天150元计算。四、原告主张的鉴定费属于间接损失，且原告首次鉴定属于单方委托，我方不予认可。 被告人保江门公司的答辩意见与被告李华根的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2017年8月24日8时30分许，被告李华根驾驶由被告人保江门公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元赔偿限额的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤JGK573轿车行使至江海区江海二路富华花园路段时，因逆行与原告驾驶的粤JK6S82二轮摩托车发生碰撞，造成原告脑挫伤、头皮血肿、双肺下叶挫伤、多处皮肤轻擦伤、软组织损伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出2017003162号事故认定书，认定被告李华根承担事故的全部责任。原告因伤住院治疗11天，期间留陪人一名，出院后需休息一个月加四周，并于2018年7月13日经鉴定构成十级伤残（被告申请重新鉴定，仍被认定为十级伤残）。原告因此诉请两被告作出相应赔偿。 本院认为，本案存在以下争议焦点：原告诉请的各项赔偿数额是否合法合理。 公安交警部门经勘查，认定被告李华根承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。 根据庭审核对证据和原告的诉求及被告的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，并参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，对于原告诉请的各项损失，本院核定如下： 原告诉请的医疗费8716.80元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元及财产损失2750元，两被告没有异议，且上述赔偿项目及数额合法合理，故本院予以确认。 原告诉请的误工费7810元、护理费2376元、伤残鉴定费3228元、交通费600元，两被告有异议。对于上述费用，本院核算如下： 一、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院11天，出院后休息58天，故误工时间共69天。原告提供的工作收入证明的月收入为3300元，社保缴费显示为3100元，二者数额不同，但社保显示的工资收入更为客观真实，故应认定原告的月收入为3100元。误工费计为3100元×69÷30＝7130元。 二、护理费。原告主张2376元护理费的依据是广州康银物业管理有限公司新会分公司的发票，但未能提供该公司具备陪护的经营许可及已经提供相应服务的依据，故原告该主张依据不足，其护理费应按150元每天的标准计算11天为1650元。 三、伤残鉴定费。原告诉请的伤残鉴定费3228元有发票为证，且属于本次交通事故造成的损失，故本院予以确认。 四、交通费。原告主张的交通费没有发票佐证，可按30元每天的标准计算。原告住院11天，出院后门诊2次，故交通费按13天计为390元。 以上合计112414.80元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故由被告承担全部责任，而原告诉请的精神损害抚慰金主张从交强险中优先赔偿，且原告诉请的全部赔偿数额未超出被告人保江门公司的交强险和商业三者险的赔偿限额，故本次交通事故造成的原告损失，应由被告人保江门公司负责赔偿，被告李华根无需承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请被告人保江门公司承担赔偿责任，合法合理，本院予以支持，但诉请被告李华根承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。至于原告诉请的各项赔偿数额及被告对赔偿数额提出的抗辩意见，应以本院核定的为准。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿112414.80元给原告罗赛群； 二、驳回原告罗赛群的其他诉讼请求。 若被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.31元，由原告罗赛群负担18.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1272.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年九月五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星