福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3385号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：袁亚芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：游民忠，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林通进，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：罗萍，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告袁亚芳、游民忠、林通进、罗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告袁亚芳、游民忠、林通进、罗萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.袁亚芳、游民忠返还福安信用社借款本金79996.59元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月22日止为877.67元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.袁亚芳赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.林通进、罗萍在债权本金最高余额8万元及相应利息、律师费2000元的范围内对袁亚芳、游民忠结欠福安信用社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月22日，福安信用社与袁亚芳、游民忠、林通进、罗萍签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年1月22日起至2020年1月20日止，由福安信用社在最高额本金余额8万元内，对袁亚芳一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月20日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，《最高额保证借款合同》约定的贷款利率为固定月利率9.706‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.林通进、罗萍自愿为福安信用社与袁亚芳所形成8万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。袁亚芳作为借款人，林通进、罗萍作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。袁亚芳与游民忠于2001年12月26日登记结婚，游民忠在上述《最高额保证借款合同》借款人一栏签字，确认上述债务为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。2018年1月19日，福安信用社向袁亚芳发放借款8万元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月15日。现借款期限届满，袁亚芳未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2019年6月22日，袁亚芳共计结欠福安信用社借款本金79996.59元及利息877.67元。福安信用社为实现债权支付律师费2000元。 袁亚芳、游民忠、林通进、罗萍未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了袁亚芳和游民忠的结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据,真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社与袁亚芳、游民忠、林通进、罗萍签订的上述《最高额保证借款合同》约定最高额担保债权本金为8万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。本案借款借据载明的借款月利率为8.659‰。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》，为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约向袁亚芳发放了贷款，但袁亚芳未能按约还款，已构成违约，应履行偿还所欠本息的义务，并承担违约责任。福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费，属双方约定的应由袁亚芳承担的费用，故袁亚芳应予偿还。上述借款发生于袁亚芳与游民忠夫妻关系存续期间，并且游民忠在《最高额保证借款合同》借款人一栏签字，可认定该借款本息为夫妻共同债务，故游民忠应承担共同偿还责任。林通进、罗萍依约应在保证的最高本金金额和保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。林通进、罗萍承担保证责任后，有权相应向袁亚芳、游民忠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁亚芳、游民忠应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金79996.59元及计至2019年6月22日的利息款877.67元，并支付自2019年6月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算）； 二、袁亚芳应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、林通进、罗萍在最高本金8万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费2000元的限度内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、林通进、罗萍承担保证责任后，有权相应向袁亚芳、游民忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由袁亚芳、林通进、罗萍共同负担（游民忠共同负担其中的913元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈建霞 二〇一九年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理欧阳丽丽 书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在 最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。