安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初244号 原告：淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区振兴南路。 法定代表人：谢洪生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳军，安徽源则律师事务所律师。 被告：夏振兴，男，1989年12月11日生，汉族，自由职业，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：韩春燕，女，1965年10月19日生，汉族，邵阳市湘淼印刷厂实际经营人，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：韩左生，男，1970年10月28日生，汉族，自由职业，住湖南省新邵县。 三位被告的共同委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司（以下简称华鑫印刷公司）与被告夏振兴、韩春燕、韩左生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，被告韩春燕在答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2019年3月20日裁定驳回被告韩春燕对本案管辖权提出的异议。被告韩春燕不服裁定，向淮南市中级人民法院提出上诉，淮南市中级人民法院于2019年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告华鑫印刷公司的委托诉讼代理人王道帮、被告夏振兴、韩春燕、韩左生的共同委托诉讼代理人李智翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华鑫印刷公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决夏振兴、韩春燕、韩左生互负连带向华鑫印刷公司给付拖欠的货款170,000元并支付违约利息损失50,841元（自2014年7月1日计算至2019年1月31日止，按当前中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%结合罚息标准计算），合计为220,841元；二、请依法判决夏振兴、韩春燕、韩左生按照中国人民银行同期贷款基准利率连带向华鑫印刷公司支付自2019年2月1日至上述欠款偿还止的违约利息损失；三、依法判决夏振兴、韩春燕、韩左生承担本案的诉讼费及律师代理费15,000元。事实与理由：夏振兴与韩春燕作为合伙人，共同出资，共同经营了一家普通合伙企业，即邵阳市湘淼印刷厂。2013年10月31日，被告合伙经营的邵阳市湘淼印刷厂与华鑫印刷公司签订了《销售合同》，购买了华鑫印刷公司生产的一套型号为LQD8D骑马装订联动线，约定价款为460,000元，首付100,000元，安装调试后付20,000元，2013年12月付50,000元，2014年3月付150,000元，2014年6月付140,000元。合同约定违约责任按《合同法》处理，双方在履行合同过程中发生争议，双方协议不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉。合同签订后，华鑫印刷公司按照被告要求及时履行了供货义务，但被告及其经营的邵阳市湘淼印刷厂一直未按合同约定付款。截止2016年9月7日，华鑫印刷公司在向被告催要货款过程中，双方结算，被告及其经营的邵阳市湘淼印刷厂共拖欠华鑫印刷公司货款175,000元。为此，韩春燕在华鑫印刷公司送达的应收账款确认函上签字确认，并承诺于2017年12月25日前支付余款175,000元。然而，欠款确认后，被告及其合伙经营的湘淼印刷厂除了于2018年1月仅给付了5,000元之外，一直未向华鑫印刷公司清偿剩余欠款170,000元。 2019年初，华鑫印刷公司经律师调查得知：2014年5月29日，邵阳市湘淼印刷厂合伙人由原先的夏振兴、韩春燕变更为韩春燕、韩左生。2018年6月11日，夏振兴、韩春燕作为清算组成员，在未通知债权人华鑫印刷公司的情况下，私自决议解散了邵阳市湘淼印刷厂，并注销了该合伙企业。 夏振兴、韩春燕、韩左生作为邵阳市湘淼印刷厂的前后合伙人，在未通知、公告其债权债务的情况下，私自决议解散，处理了合伙企业的资产，侵害了华鑫印刷公司的合法债权。据此，华鑫印刷公司根据《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向你院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 夏振兴、韩春燕、韩左生辩称,一、本案应该移交湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖；二、华鑫印刷公司主张过诉讼时效；三、华鑫印刷公司提供的产品不能使用，闲置至今；四、答辩人保留进一步追究华鑫印刷公司赔偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据一、原告的营业执照、原告法定代表人身份证及证明书、被告的身份证复印件、邵阳市湘淼印刷厂的工商信息，证据四、律师代理费发票、委托代理合同复印件；三被告提交的证据一、现场照片两张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、购销合同，三被告虽对其真实性提出异议，但没有提交相关的证据，对该证据的真实性本院予以认定。证据三、应收账款确认函，三被告虽对真实性有异议，但通过向签字人韩春燕核实，韩春燕对签名的真实性予以认定，故对该证据的真实性本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年10月31日，华鑫印刷公司（甲方）与邵阳市湘淼印刷厂（乙方）签订了《销售合同》，其主要内容为：产品名称为骑马装订联动线；质量要求和技术指标为按企业产品标准、质量实行三包贰年（自销售之日），人为损坏及易损件不在“三包”范围内；结算方式及期限为总价460,000元，首付100,000元，安装调试后付20,000元，12月付50,000元，2014年3月付150,000元，2014年6月付140,000元；违约责任为按《合同法》处理；特别约定为货款付清，货物所有权归乙方；货款未清，货物所有权归甲方所有。超过付款日期，甲方有权自行处理，乙方不得拒绝。2016年9月7日，韩春燕在华鑫印刷公司的应收款确认函上签名，应收款确认函的主要内容为：“截止2016年9月7日贵公司欠175,000元。结论：1.信息证明无误；2.我司将于2017年12月25日前支付完余款。经办人韩春燕。”2018年12月1日，韩春燕通过微信转给华鑫印刷公司业务员杨进宝5,000元。2018年12月30日，华鑫印刷公司与安徽源则律师事务所签订委托代理合同，华鑫印刷公司支付律师费15,000元。 另查明：邵阳市湘淼印刷厂系合伙企业，成立于2008年3月11日，投资额2,600,000元，投资人为夏振兴、韩春燕。2014年5月29日，投资人由夏振兴、韩春燕（夏振兴出资1,300,000元，韩春燕出资1,300,000元）变更为韩春燕、韩左生（韩春燕出资2,340,000元，韩左生出资260,000元）。2013年11月26日，邵阳市湘淼印刷厂的法定代表人由夏振兴变更为韩翠华。2018年7月25日，邵阳市湘淼印刷厂注销，注销原因为决议解散。清算组成员为负责人韩春燕、成员为夏建明、夏振兴。韩翠华与韩春燕系同一人。 本院认为，华鑫印刷公司与邵阳市湘淼印刷厂签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。华鑫印刷公司向邵阳市湘淼印刷厂提供了约定的产品，且安装调试，邵阳市湘淼印刷厂应当按约定给付全部货款。邵阳市湘淼印刷厂系普通合伙企业，经全体合伙人决定解散并注销后，合伙人依法对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故韩春燕、韩左生作为邵阳市湘淼印刷厂的合伙人依法对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。邵阳市湘淼印刷厂欠华鑫印刷公司的货款发生在夏振兴是邵阳市湘淼印刷厂合伙人期间，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任，故夏振兴对邵阳市湘淼印刷厂欠华鑫印刷公司的货款承担无限连带责任。关于诉讼时效。由于韩春燕于2016年9月7日，在华鑫印刷公司的应收款确认函上签名，并承诺于2017年12月25日前支付完余款，故诉讼时效应从2017年12月25日起算，故夏振兴、韩春燕、韩左生辩称华鑫印刷公司主张过诉讼时效的意见，证据不足，本院不予采纳。关于产品质量问题。《销售合同》约定的质量实行三包贰年（自销售之日起），原邵阳市湘淼印刷厂的法定代表人韩春燕在2016年9月7日签字确认欠款时，未对产品质量提出异议，故夏振兴、韩春燕、韩左生辩称华鑫印刷公司提供的产品不能使用，证据不足，本院不予采纳。截止2016年9月7日，邵阳市湘淼印刷厂尚欠华鑫印刷公司货款175,000元，后韩春燕通过微信给华鑫印刷公司业务员杨进宝转款5,000元，现尚欠170,000元。关于利息。由于应收款确认函上还款日期为2017年12月25日，故利息的计算应从2017年12月26日开始。华鑫印刷公司要求夏振兴、韩春燕、韩左生支付违约利息损失50,841元（自2014年7月1日计算至2019年1月31日止，按当前中国人民银行同期贷款基准年利率4,35%结合罚息标准计算），合理部分，本院予以支持，应为8,237.21元（170,000元×4.35%÷360×401天）。华鑫印刷公司要求夏振兴、韩春燕、韩左生按照中国人民银行同期贷款基准利率连带向华鑫印刷公司支付自2019年2月1日至上述欠款偿还止的违约利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。华鑫印刷公司要求夏振兴、韩春燕、韩左生支付律师费15,000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏振兴、韩春燕、韩左生于本判决生效后十日内支付原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司货款170,000元、利息8,237.21元以及按中国人民银行同期贷款基准利率支付2019年2月1日至判决确定的履行期限内的实际付款日的利息。三被告互负连带责任； 二、驳回原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,838元，原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司负担1,182元，被告夏振兴、韩春燕、韩左生负担3,656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  李 春 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等义务。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。 第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。 第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍承担无限连带责任。