wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异234号 异议人（案外人）：胡秋玲，女，1984年10月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：郑志林，女，1980年11月12日生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人：李文翔，男，2003年12月12日生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人：李言明，男，1958年10月9日生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人：金付荣，女，1956年7月15日生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：薛志香，该公司总经理。 本院在执行郑志林、李文翔、李言明、金付荣与沭阳远大物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人胡秋玲对本院查封苏Ｎ×××××号解放牌货车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，异议人胡秋玲于2019年8月26日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人胡秋玲自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人胡秋玲撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月六日 书记员 吴艳茹
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执537号申请执行人：晏某某，男，1976年10月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，系个体户。申请执行人：任某某，男，1965年9月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人，系个体户。被执行人：王某某，男，1979年12月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，系个体户。本院在执行晏某某、任某某与王某某劳务合同纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初623号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王某某立即给付申请执行人晏某某、任某某434418元(迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费5661元及执行费6416元，共计446495元的义务，但被执行人王某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行账户上的存款446495元(迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月十日书记员  史会芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4899号原告：房德贵，男，1970年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇房家农资经销处负责人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：李景海，男，1965年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告房德贵与被告李景海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德贵的委托诉讼代理人张明、被告李景海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房德贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款4297元，并承担该款自2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日、7月28日、10月6日期间，被告因经营大棚所需在原告处购买化肥和药品等物品，被告因资金紧张，为原告出具欠条三张，总货款为4297元。该款经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李景海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要的是菌肥，原告提供的是有机肥，只能用来种植白菜，被告按原告要求操作，结果其将被告的草莓苗根烧了，影响苗生长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交销货单2份、10月6日250元的记录单1份，用以证明2018年5月29日至10月6日被告三次购买原告的化肥以及药品，合计欠款4297元的事实。被告对两份销货单的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证，被告对250元的记录单有异议，且原告承认并非被告的真实签名，故本院对该证据不予认可。2.原告向本院提交营业执照副本1份，用以证明原告是庄河市光明山镇房家农资经销处经营者，经营范围包括化肥、农药、生物复合肥等。被告未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法且有相关部门盖章，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。3.原告向本院提交企业集团登记证1份，用以证明山东庞大生物集团经工商行政部门登记成立。被告未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法且有相关部门盖章，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。4.原告向本院提交生物有机肥检验报告1份，用以证明原告出售给被告的肥料已经农业部微生物肥料和食用菌菌种质量监督检验测试中心检验合格。被告主张其要购买的是菌肥，并不是有机肥。本院认为，该证据来源合法且有相关部门盖章，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告李景海在经营大棚期间，分别于2018年5月29日、7月28日，在原告处赊购化肥和药品等物品，共计货款4047元，并向原告出具了2张销货单。该款后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。关于被告的辩称，因无据佐证，故本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李景海在原告处赊购化肥和药品等物品共欠货款4047元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告承担自2019年7月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告房德贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李景海于本判决发生法律效力后10日内给付原告房德贵4047元，并承担该款自2019年7月10日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李景海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月十二日书记员  刘 强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执909号申请执行人陈刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈刚与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，2019年4月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初72号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14684号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：向你雄，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向你雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告向你雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171107000925号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月7日发放贷款100000元，被告从2018年8月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金80258.36元、利息(含罚息)17966.98元、复利2635.95元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80258.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）17966.98元，复利2635.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向你雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80258.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为17966.98元，复利为2635.95元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告向你雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告向你雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2217号   原告：秦艳芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：武超，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权代理。   被告：吴旭生，男，1978年7月12日出生，汉族，住长治市。   原告秦艳芳与被告吴旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳芳的委托诉讼代理人武超到庭参加了诉讼，被告吴旭生经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年12月被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，2017年12月31日原告借给被告现金50000元，同日被告给原告打下借据一支。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年11月23日通过转账偿还原告5000元，其余借款经催要，被告没有偿还。故原告向人民法院得起诉讼，请判如所请。   被告吴旭生未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了确认：   1.《借条》1支，证明：2017年12月31日原告借给被告吴旭生50000元。   2.《吴旭生短信截屏》《银行短信截图》各1页，证明被告于2018年11月23日给原告尾号为6335的建设银行卡汇入5000元。   被告吴旭生未到庭举证和质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   2017年12月31日原告借给被告现金50000元，同日被告给原告打下借据一支，被告于2018年11月23日通过转账偿还原告5000元，截止起诉之日，被告尚欠原告45000元。   本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具《借条》向原告借款50000元，但原告向被告索要借款时被告只归还了5000元，尚欠45000元没有归还，原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴旭生在本判决生效后十日内归还原告秦艳芳借款45000元。   如被告吴旭生未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，被告吴旭生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 魏志忠     二〇一九年九月二十日   书记员 秦 帅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执790号申请执行人颜丙真，女，1969年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张昌军，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人颜丙真与被执行人张昌军买卖合同纠纷一案中，于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年3月29日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现财产信息。本院于2019年3月29日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月29日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，无法处置。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月24日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权438791.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十四日书记员  何 通
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2525号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人李雪磊，系促进会会长。委托诉讼代理人温琴，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白林，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。被执行人：黄荷丽，女，汉族，1981年11月11日，身份证住址江西省抚州市临川区。本院受理昆明市小微企业金融促进会申请执行白林、黄荷丽追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3594号民事判决书：被执行人白林、黄荷丽于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付代为偿还的款项500000元；被执行人白林、黄荷丽于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付上述款项自2017年9月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8911元、保全费3020元由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号云Ａ×××××号车辆，但穷尽所有手段无法找到该车辆，不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11311号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2127号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市。法定代表人：卢常青。被执行人：王超，男，1990年6月8日生，住宿城区。被执行人：王家生，男，1966年9月10日生，住宿城区。被执行人：李静波，女，1971年10月20日生，住宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7989号民事判决书已发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王超、王家生、李静波立即偿还本金430800.32元及利息18108.82元（暂算至2018年10月30日）、诉讼费4142元、保全费2770元，合计455821.14元。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行与被执行人王超、王家生、李静波金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人王超、王家生、李静波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王超、王家生、李静波未实际履行。2.本院于2019年5月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超、王家生、李静波名下财产信息，被执行人王超、王家生、李静波名下仅有少量银行存款；三被执行人名下无车辆登记信息；执行过程中，本院对在诉讼中保全的位于群贤庄8幢203室不动产裁定拍卖，但因宿迁鱼化龙置业有限公司破产管理人向本院提起执行异议，宿迁市宿豫区人民法院也于2019年9月10日向本院发来通知书，要求中止对该财产的执行，并将该财产交由管理人接管，故无法处置该财产。其他也未发现二被执行人有其他可供执行的不动产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王超、王家生、李静波。4.本院已对被执行人王超、王家生、李静波适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超、王家生、李静波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的462558.14元未能执行。综上所述，因本案被执行人王超、王家生、李静波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十二日书记员 刘家明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27262号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：孟良，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省洛阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告孟良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告孟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟良归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,955.67元及自逾期之日起至2018年8月20日的利息1,359.82元、违约金676.99元、消费手续费292.17元；2.判令被告孟良支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟良负担。事实和理由：被告孟良向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孟良未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告孟良未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告孟良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月20日，被告孟良拖欠信用卡欠款本金11,955.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟良在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟良借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金11,955.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上消费手续费，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金11,955.67元；二、被告孟良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元、公告费560元，由被告孟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之二申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的招商银行存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24004号原告：王国英，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被告：上海中天旭信控股集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢大勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。原告王国英与被告上海中天旭信控股集团有限公司(以下简称“旭信公司”)、卢大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对卢大勇的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人何俊律师、曹辰律师、被告委托诉讼代理人蒋玉林律师、林巧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭信公司支付原告213,570元；2、判令被告旭信公司支付原告逾期付款利息，以21万元为基数，按年利率6.8%计算，自2017年6月25日起计算至被告旭信公司实际履行之日止。事实和理由：2017年3月25日,原告与被告旭信公司控股的两家公司,上海旭京资产管理有限公司(以下简称“旭京资产”)、旭信财富(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“旭信财富”)签署《债权转让与服务协议》。该协议约定旭京资产向原告借款21万元,年利率为6.8%,期限为2017年3月25日至2017年6月24日。协议明确约定原告的收款账户为中国银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX),原告如需改变上述账户,应向旭京资产、旭信财富送达书面变更账户通知书,经旭京资产、旭信财富确认后,于下一期款项支付时调整。同日,原告与被告签署了《债权回购协议》约定,由被告旭信公司向原告清偿《债权转让与服务协议》下原告对旭京资产的债权,金额为213,570元,约定了原告的收款账户为中国银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。协议签署的当日,原告向被告旭信公司的另一家控股子公司上海杰久实业有限公司支付了21万元。借款期限到期后,原告未收到出借的本金及合同约定的利息。被告旭信公司的员工朱建刚利用其担任被告旭信公司营销总监的职务便利,向被告旭信公司提交了冒充原告签名的虚假材料,申请要求被告旭信公司提前返还原告的借款,并更改了原告在上述两份合同中约定的收款账户,骗取被告旭信公司将41万余元(包括本案原告本金21万元)转入其经过更改的收款账户，朱建刚因犯职务侵占罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年,并且被责令退赔违法所得发还被告旭信公司。原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。被告辩称：原告与旭京资产签订的《债权转让与服务协议》以及与被告签订的协议真实有效，合同项下的权利义务已经履行完毕。原告于2017年3月30日申请退回投资款项，被告旭信公司已经将21万余元全部退回原告本人银行账户，原告将银行卡交给其恋人朱建刚使用，后果应由原告承担，被告旭信公司不应承担付款义务,故要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了《债权转让与服务协议》、《债权回购协议》、付款凭证、(2018)沪0105刑初1076号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院证据交换笔录、中国建设银行单位客户专用回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日,原告与被告旭信公司控股的两家公司旭京资产、旭信财富签署了一份名为《债权转让与服务协议》的借款合同。该协议约定旭京资产向原告借款21万元,年利率为6.8%,期限为2017年3月25日至2017年6月24日。协议明确约定原告的收款账户为中国银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX),原告如需改变上述账户,应向旭京资产、旭信财富送达书面变更账户通知书,经旭京资产、旭信财富确认后,于下一期款项支付时调整。同日,原告与被告签署了《债权回购协议》约定,由被告旭信公司向原告清偿《债权转让与服务协议》下原告对旭京资产的债权,金额为213,570元，约定了原告的收款账户为中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。协议签署的当日,原告向被告旭信公司的另一家控股子公司上海杰久实业有限公司支付了21万元。2017年3月30日，上海杰久实业有限公司将21万元支付至原告的中国工商银行账户。借款期限到期后,原告的中国银行账户并未收到出借的本金及合同约定的利息。2018年11月11日,上海市长宁区人民法院判决认定,被告旭信公司的员工朱建刚利用其担任被告营销总监的职务便利,向被告旭信公司提交了冒充原告签名的虚假材料,申请要求被告旭信公司提前返还原告的借款,并更改了原告在上述两份合同中约定的收款账户,骗取被告旭信公司将41万余元转入其经过更改的收款账户，朱建刚因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年,责令朱建刚退赔违法所得发还被告旭信公司。本院认为，当事人之间签订的合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中《债权转让与服务协议》、《债权回购协议》中明确约定了收款账户为原告的中国银行账户，被告旭信公司的员工朱建刚利用职务便利，伪造原告签名，将收款账户变更为原告的中国工商银行账户，被告旭信公司未尽谨慎义务，致使款项被朱建刚占为己有，朱建刚的行为已经被生效的刑事判决书认定为职务侵占罪，刑事判决书亦判决朱建刚退赔违法所得给发还被告旭信公司，故被告旭信公司以已将钱款退回至原告，请求驳回原告诉讼请求的意见不能成立，原告要求被告旭信公司按照合同约定支付钱款，本院予以支持。原告根据协议约定的利率，要求被告旭信公司支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海中天旭信控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国英213,570元。二、被告上海中天旭信控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国英利息(以210,000元为基数，自2017年6月25日起，按年利率6.8%为标准计算至被告上海中天旭信控股集团有限公司实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,902.02元，减半收取2,451.01元，由被告上海中天旭信控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1387号原告：黄跃禄，男，1965年10月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无本钢修建公司工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘乃溪，该公司工作人员。原告黄跃禄与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃禄的委托诉讼代理人果乃勋，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告动迁租房补偿47241.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系房地产开发公司，2007年被告对平山区新民街实施整体房地产开发。原告居住在平山区的房屋在该拆迁安置范围内。2008年5月16日原、被告签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：原告将坐落于平山区号，面积29.65平米的私产楼房与被告开发的建筑面积60平方米的楼房进行动迁补偿产权置换；原告将原告的房屋及房屋所有权证、土地使用证等一并交给被告；被告在2009年12月20日前将产权调换的房屋交付给原告，并给原告办理房屋所有权证；被告承担原告动迁产权置换过渡期间的临时租房费。原、被告合同签订后，原告按协议书约定将原告的房屋及房屋所有权证、土地使用证等一并交给了被告。但被告在2009年12月20日前未能按协议约定将产权调换的房屋交付给原告，直到2016年6月24日被告才将产权置换的房屋交付原告。在此期间被告尚欠原告动迁临时租房费47241.61元未给付。原告多次要求被告给付原告动迁临时租房费，但被告均以资金困难为理由至今不给付。原告认为：原、被告签订的协议受法律保护，被告欠原告动迁临时租房费不给其行为违约。为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告动迁临时租房费47241.61元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由属实，但是原告主张的租房补偿款数额需庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原、被告签订《城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》一份，协议的主要内容为：原告同意将座落于平山区号建筑面积为29.65平方米的楼房，使用性质为住宅的私产房屋产权放弃（所有权证编44480），交由甲方拆除。被告以实华兴华俪城小区双室户型，建筑面积为60平方米，使用性质为住宅的房屋（期房），与乙方被拆迁房屋进行产权调换。原、被告同意按1850元/平方米计算产权调换房屋价格。经计算，确认原告被搬迁房屋的货币补偿总价款为60205.43元（其中包含过渡期内临时租房补助费4002.75元），产权调换房屋总价款为128850元，二者的房屋差价为73247.32元。原告一次性付款，被告给予应付款总额的8%优惠，实际收款额为67387.53元。同时约定原告在2007年9月21日前将拟被搬迁房屋及相应的产权手续一并交给被告，被告在2009年12月20日前将产权调换房屋交给原告，并负责为乙方办理房屋所有权证，过渡期暂按27个月计算，最终结算者若回迁多层按27个月，若回迁高层按33个月。被告未能在规定的时间向原告提交产权调换房屋，按有关规定向原告加发临时租房补助费。另查，2015年6月15日，被告向原告出具实华集团新民街置选房联系单，载明原告选定的回迁房屋为19楼2单元12层47号。2015年6月24日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写42303.51元。2016年6月20日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写6938.1元。并载明：“2018.9.5支付2000元剩余47241.61元”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方签订了《城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，均应按照协议书内容履行，现原告要求被告给付其应返款47241.61元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告黄跃禄应返款47241.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇一九年九月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1199号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王铁柱，男，汉族，1962年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与王铁柱非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）内0621刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月10日依法向本院申请执行，向被执行人追缴违法所得。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执1199号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 田宏伟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异419号案外人：张某，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西二道河村。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码752555586，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。案外人张某对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张某于2019年9月29日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张某在本案审查过程中，请求撤回其执行异议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 李晓薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7573号申请执行人：苗景丹，女，1989年11月12日出生，汉族，无业，住河南省范县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。苗景丹申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1297号民事判决书已发生法律效力。苗景丹向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款50018元、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人苗景丹亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苗景丹申请执行的给付收货款50018元、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗景丹享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人苗景丹履行债务的义务。申请执行人苗景丹发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十二日书记员 王 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5180号 原告：吉平，男，1971年10月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐楚云，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：魏国，男，汉族，1971年7月19日生，住成都市。 原告吉平诉被告魏国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月20日，原告以双方已达成和解协议并执行为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉平撤回对被告魏国的起诉。 本案案件受理费2050元由原告吉平负担。 审判员  钟海英 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐紫薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1285号之一 申请执行人：龙石苟，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张佩芳，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省英德市。 被执行人：关素便，女，汉族，1976年1月2日出生，住广东省开平市。 申请执行人龙石苟与被执行人张佩芳、关素便民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人与被执行人一致确认：被执行人张佩芳、关素便尚欠申请执行人19万元借款及利息（以19万元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；申请执行人与被执行人张佩芳、关素便就款项的归还达成如下协议：被执行人张佩芳、关素便于2016年12月31日前向申请执行人一次性归还19万元本金及利息（以19万元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息），上述款项支付至申请执行人名下62×××17的中国工商银行佛山南海支行账户内；案件受理费，财产保全费合计4318.91元由被执行人张佩芳、关素便负担，并于2016年12月31日一并支付至申请执行人上述收款账户内。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日以（2017）粤0605执5964号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2019年5月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张佩芳、关素便发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行查询，扣划了被执行人关素便3688.37元银行存款，亦处置了被执行人关素便名下的1200股600378昊华科技、1050股中天金融、700股中关村、100股杭电股份股票，得款28817.98元，扣除执行费4695.78元后，余款合计27810.57元已退予申请执行人。本院亦委托两被执行人户籍所在地的法院对其名下的不动产登记情况予以查询，但未查到两被执行人在其户籍地有不动产。本院亦对两被执行人采取了限制出境的措施。此外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款27810.57元，本案执行费4695.78元已收取，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1026号 原告：李善生，男，1978年5月1日出生，汉族，住北流市。 被告：罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市。 原告李善生与被告罗麒龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善生到庭参加诉讼，被告罗麒龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，从2017年12月17日起至实际还清之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款20,000元，原告以现金方式将借款交给被告。经双方协商，被告于2017年10月7日出具《借据》交由原告收执，约定还款期限为2017年12月17日。还款期限届满，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。2018年10月，被告通过微信回复原告，承诺于下个月还款。但此后，被告断开与原告的联系，以逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗麒龙未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月7日，被告以给工人发工资为由，向原告借款20,000元。原告于当天以现金方式将20,000元借款交给被告，被告则出具《借据》交由原告收执。双方约定，借款期限为2017年10月7日至2017年12月17日。双方未就借款利息作有约定。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务；经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝还款。2018年10月21日，被告回复原告微信称“下个月7号前，一就还清本金，二就至少交三个月的息先，11月底，一定清完本息”。但此后，被告仍未按约定履行还款义务，并与原告断开联系，以逃避原告的追讨。 本院认为，被告向原告借款20,000元，原告将借款交给被告，被告出具《借据》交由原告收执，则双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告取得借款后，未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，因为《借据》中未就利息作有约定，而微信聊天记录虽说到利息，但未明确利息为多少，属于约定不明。故对于原告要求被告按年利率36%计算利息的主张，本院不予支持。根据相关法律，本院认为本案的利息应以20,000元为基数，从逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗麒龙应向原告李善生返还借款本金20,000元及支付利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2017年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告罗麒龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年九月二日 法官 助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2147号原告：张良红。被告：钱锋。被告：史学兆。原告张良红与被告钱锋、史学兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后依法进行审理。本院经审理认为，本案借款行为涉嫌经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张良红的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告张良红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年九月四日书记员卓异
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初192号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王飞，男，1981年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因绑架罪，于2007年11月2日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2012年6月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月24日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人张紫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2017年12月27日23时许，被告人王飞和郑亚桂、王宜照（均已判刑）等人在陵水县椰林镇文化南二路名豪酒吧内喝酒。期间，陈某与郑亚桂发生口角，后郑亚桂冲上前将陈某推倒，并持啤酒瓶扔打陈某、周某1、周某2等人。被告人王飞、王宜照等人看到后也冲上去持啤酒瓶打砸陈某、周某1等人，导致陈某、周某1、周某2及庄某受伤，并造成酒吧LED高清异形屏损坏。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，周某1、陈某、周某2身体所受损伤为轻微伤，庄某身体所受损伤未达轻微伤；经陵水县价格认证中心鉴定，名豪酒吧被损坏的LED高清异形屏价格为人民币12852元。 2019年4月24日，被告人王飞在陵水县城市候机楼附近处被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，并造成财物损失人民币12852元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王飞到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王飞有期徒刑，在一年六个月至二年幅度内量刑。 被告人王飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。对其辩护人的辩护意见概括如下：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.就量刑方面，（1）被告人王飞是在被周某1、陈某一方投掷的酒瓶砸伤额头的情况下才偶然参与进打架斗殴的行为，主观恶性不大，被害人先实施了不当行为，也对王飞造成了身体伤害，被告人王飞实施的行为系事出有因，应从轻处罚；（2）本案被害人也有投掷酒瓶，双方均有受伤，被害人均为轻微伤，被告人王飞的犯罪情节轻微，应从轻处罚；（3）事后被告人连同郑亚桂等人积极、足额赔偿了被害人及酒吧损失，双方达成和解，取得了被害人的谅解，应从轻处罚；（4）被告人王飞在本案中系帮助犯，没有纠集、策划等行为，情节轻微，应从轻处罚；（5）被告人归案后积极配合调查、坦白犯罪经过，悔罪、认罪态度好，可从轻处罚。建议综合被告人的情况，适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实1.书证：常住人口信息、抓获经过、侦查说明、和解协议书、释放证明等；2.证人郭某、张某、杜某的证言；3.被害人陈某、周某1、周某2、庄某的陈述；4.同案人郑亚桂、王宜照的供述和辩解；5.被告人王飞的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书4份、价格认定书1份；7.勘验、辨认笔录；8.监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人王飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，并造成财物损失人民币12852元，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞与其他同案人案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王飞曾因绑架罪被判处有期徒刑十年的刑罚，且在刑罚执行完毕后不满六年即再犯本罪，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  陈彩琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5253号原告：呼和浩特市制锁工业公司清算组，住所地呼和浩特市海拉尔东路71号。负责人：崔素珍，该清算组组长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪松，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：新城区天鑫宾馆，住所地呼和浩特市气象局西巷。经营者：毛天秀。原告呼和浩特市制锁工业公司清算组诉被告新城区天鑫宾馆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告呼和浩特市制锁工业公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造的商业门脸房；2、判令被告共同支付自2019年4月3日起暂计至2019年6月3日占用期间的使用费1万元，并按167元每日支付至实际返还房屋之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造的商业门脸房的所有权人。被告通过与案外人钱某的租赁合同占用并在诉争房屋处经营。原告与钱某签订的房屋租赁合同已于2019年4月3日解除。被告拒绝返还房屋并占用至今。根据相关法律规定，作为房屋的所有权人，现原告请求判令被告返还房屋，支付占有使用费。经本院审查认为，现涉案房屋实际经营者为明鑫宾馆，而非本案被告，故原告起诉被告，主体不适格，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市制锁工业公司清算组的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2225元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年九月二十七日书记员 杨婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1989号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：骆凌良，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省四会市城中区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告骆凌良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告骆凌良经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告骆凌良：1.立即向原告偿还借款本金14327.07元、利息1554.64元、违约金800.85元、手续费120.42元，合计暂为16802.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××05的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14327.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告骆凌良未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证明及身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年9月20日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共16802.98元的事实。4.《贷记卡交易明细》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告骆凌良没有提供证据。经开庭审理，被告骆凌良对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告骆凌良向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月3日止，被告拖欠原告透支本金14327.07元、利息1554.64元、违约金800.85元、手续费120.42元，合计为16802.98元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。另查明，原告向本院申请对被告名下的价值16802.98元财产进行保全，本院作出（2019）粤1284执保192号执行裁定书，于2019年7月10日对被告名下车牌号码为粤Ｈ×××××号小型轿车进行查封。本院认为，被告骆凌良通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金14327.07元、利息1554.64元、违约金800.85元、手续费120.42元，合计16802.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告骆凌良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆凌良应于本判决生效之日起十日内归还透支本金14327.07元、利息1554.64元、违约金800.85元、手续费120.42元，合计16802.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费188元，合计408元（原告已预交），由被告骆凌良负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  杨岭峰人民陪审员  丁群英人民陪审员  陈金莲二〇一九年九月二十九日法官助理张可立书记员黄淑桢
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执119号     申请执行人：李得刚，男，汉族，生于1984年5月7日，身份号码：23081XXXX405071619，住陕西省西安市长安区。   被执行人：苟利军，男，汉族，生于1981年7月21日，身份号码：61230XXXX10721213X，住陕西省汉中市汉台区。   李得刚与苟利军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0702民初631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李得刚于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.向申请执行人李得刚支付借款2万元及利息4000元；2.承担案件执行费263元。以上款项合计24263元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨或者扣留、提取被执行人苟利军银行存款或者经济收入24263元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年二月二十六日                       书记员 赵磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25689号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码：78606224-5。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：何小雄、林傲翰，均系广东名成律师事务所律师。 被执行人：程明，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：曾红梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省东源县。 广州通泽置业有限公司与程明、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14680号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，程明、曾红梅向广州通泽置业有限公司清偿借款420000元及利息损失（自2015年7月8日至2016年1月7日止，以欠款210000元为基数，自2016年1月8日至被告实际清偿之日止，以欠款420000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院划拨了被执行人的银行存款98347元,执行款全部退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执25689号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初694号   原告：原婷婷，女，，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：成佳，系山西隆德晟律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司   住所地：山西省长治县黎都街与光明路转盘东北角A座1号。   负责人：连波，职务：经理   委托诉讼代理人：梁凯，系该公司员工。   第三人：万帅，男，，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：万俊平（系万帅父亲），男，，长治市人，无业，现住长治市。   原告原婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司、第三人万帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原婷婷及其委托代理人成佳，被告保险公司特别授权代理人梁凯，第三人万帅的特被授权代理人万俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告原婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡偿金110000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日21时，第三人万帅未取得机动车驾驶证驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿长治市延安南路由北向南行驶至北董村新建西街9巷路口路段时遇赵爱林步行至此发生碰撞，致受害人赵爱林当场死亡，后第三人万帅逃离现场，造成本次交通事故。经交警部门做出的事故认定:第三人万帅负事故全部责任，受害人赵爱林无责任。事故发生后至交通肇事罪案庭审前，第三人万帅及其父亲万俊平共向原告赔偿210000元(除死亡赔偿金中的110000元)，双方达成赔偿协议，原告向第三人出具了谅解书。另外，第三人万帅驾驶的车辆在被告中国财产保险股份有限公司长治县支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，因此，被告理应向原告承担死亡赔偿金中的110000元。据上，原告认为，第三人万帅构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失应予赔偿。因第三人万帅所驾车辆在被告中国财产保险股份有限公司长治县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被告应在交强险责任限额内予以赔付，超出限额部分，由第三人万帅赔偿。   被告保险公司辩称，1、万帅驾驶的车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、本案第三人万帅为无证驾驶并逃逸，根据强制责任保险条款第9条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险免除责任，保险公司仅对抢救费用予以垫付，其他费用保险公司不承担赔偿和垫付，不承担死亡赔偿金；3、保险公司并非肇事方不承担诉讼费。   第三人万帅辩称，第三人在被告保险公司投有保险，被告保险公司应该赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对真实性无异议的以下证据：一二审刑事判决书、保险单、赔偿协议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日21时8分，第三人万帅未取得机动车驾驶证驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿长治市延安南路由北向南行驶至北董村新建西街09巷路口路段时遇赵爱林步行至此发生碰撞，致受害人赵爱林当场死亡，后第三人万帅弃车逃离现场，造成本次交通事故。2018年7月16日，长治市公安局交警支队四大队出具第140402120180000061号道路交通事故认定书认定，第三人万帅负事故全部责任，受害人赵爱林无责任。2018年10月30日，第三人万帅的父亲万俊平与死者赵爱林之女原婷婷达成赔偿协议，赔付了210000元，约定该赔偿不包括交强险理赔款。   另查明，×××小型汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。   本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告原婷婷之母赵爱林与第三人万帅发生交通事故，经交警部门认定万帅在本次事故中负全部责任，赵爱林无责任。因此，第三人万帅应对原告在本次事故中产生的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因被告保险公司系×××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由第三人万帅承担。机动车交通事故责任强制保险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，被告保险公司在其向原告赔偿的110000元范围内对第三人万帅享有追偿权。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告原婷婷110000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘锦宏   人民陪审员 悦 荣   人民陪审员 李国平     二〇一九年九月十七日   书 记 员 王超君
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初551号 原告：赵光县，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张兴，贵州泽贵律师事务所律师。 被告：张刚，男，1984年1月30日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告赵光县与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。经合法传唤，原告赵光县及其委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告张刚拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光县向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金173,740元、利息23,000元，共计人民币196,740元：2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户经营者，主要经营电脑配件及周边耗材，被告系贵阳兴志诚电脑有限公司的法定代表人，被告张刚因公司经营需要，在原告处购买一批电脑内存硬盘，支付了部分货款后，尚欠原告174,740元货款未支付。在原告多次催收下，被告与原告协商，将该欠款转化为借款按期支付，并于2016年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明告协商，将该赵光县人民币174,740元，还款计划如下：1、2016年还款人民币30,000元，按每月支付，年底结算，还完叁万元为止，无息；2、2017年还款人民币50,000元整，按每月支付，年底结算，还完伍万元为止。如按时还无息，如未按时还利息人民币10,000元整；3、2018年还款人民币40,000元整，按每月支付，年底结算，还完为止。如按时还无息，如未按时还利息人民币8,000元整；4、2019年还款人民币40,000元整，按月支付，年底结算，还完为止。如按时还无息，如未按时还利息人民币5,000元整；5、2020年还完剩下的余款为止，无息。余款为止，无息。完为止。如按时还无息，如未按时还利息人民币币付，并于，在原告处购买因公30,000元整，借出方有权起诉。连续三个月未付款，借出方有权起诉。借。被告在《借条》签字捺印确认。而被告除在2016年第一个还款月偿还了原告1,000元外，便再也未还过原告一分钱。被告不诚信的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为保障自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张刚未提出答辩。 经举证、质证，本院在庭审中已对原告提交证据作如下认定：1、身份证能证实原告身份情况，对该证予以采信；2、贵阳云岩创新电脑经营部营业执照、贵阳兴志城电脑有限公司营业执照、组织机构代码正副本、税务登记证正副本，由于贵阳云岩创新电脑经营部与张刚系《订货合同》的主体，贵阳云岩创新电脑经营部营业执照符合证据三性原则，本院予以采信，贵阳兴志城电脑有限公司营业执照、组织机构代码正副本、税务登记证正副本与本案缺乏关联性，对该证据不予采纳；3、《订货合同》，能证实原告经营的贵阳云岩创新电脑经营部与被告签订电脑买卖的意向，对该证据予以采信；4、借条，能证实被告向原告出具借据的事实，对该证予以采信；5、冯阿群中国工商银行卡号62×××20借记卡明细清单，该明细清单能证明冯阿群与张刚存在经济往来，该证与本院缺乏关联性，对该证不予采纳；6、冯阿群微信聊天记录（月儿弯弯），不能证实对方是本案的被告，同时冯阿群与他人的聊天内容与本案缺乏关联性，对证不予采纳。本院确认以下事实：2011年11月10日，原告经营的贵阳云岩创新电脑经营部与被告张刚签的订货合同，货资金额为310,000元人民币。2016年3月20日，被告向原告出具金额为人民币174,740元的借条，并约定了分期还款方式。另查明：赵光县系贵阳云岩创新电脑经营部经营者。 本院认为，原告以借据向被告主张偿还借款及利息人民币173,740元，在庭审中原告以贵阳云岩创新电脑经营部与张刚签订的《订货合同》向被告主张支付货款。买卖合同系双务合同，原告只有在自己按照合同履行交货义务后才能获得货款的追偿权。在本案中，原告并未举证证明自己已向被告履行了交货义务这一待证事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法对原告在本案诉讼中诉称自己已向被告交付货物的事实不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院依法驳回原告向被告主张支付货款及利息人民币174,740元的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵光县的诉讼请求。 案件受理费4,234元，由原告赵光县承担。 如不服本判决，可在本案宣判之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张英献 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  张丽丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  秦玉凤
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认337号 申请人：严京姬，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：崔锺聲，男，大韩民国公民。住大韩民国水原市。 申请人严京姬申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年9月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人严京姬申请称：申请人严京姬与被申请人崔锺聲离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2017第3725号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人严京姬与被申请人崔锺聲离婚一案，于2017年11月14日作出2017第3725号确认书，主要内容为申请人严京姬与被申请人崔锺聲离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2017第3725号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院2017第3725号确认书。 案件申请费500元，由申请人严京姬负担。 审判长 朴美兰审判员咸柱英审判员张玉石 二〇一九年九月六日 书记员 郑             姬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执816号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：齐钊辉，男，住河北省石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038453号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与齐钊辉借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038453号裁决书，关于京恒元信业信息技术有限公司与齐钊辉借款合同纠纷一案指定石家庄市无极县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 菲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2234号原告：杨君芹（曾用名杨君勤），男，1968年9月20日出生，汉族，山东省郓城县人，现住郓城县。被告：固安县时尚装饰工程有限公司，住所地不详，统一社会信用代码91131022MA093A6H6Y。法定代表人：郭红波，该公司总经理。原告杨君芹与被告固安县时尚装饰工程有限公司（以下简称时尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君芹到庭参加诉讼，被告时尚公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修余款22000元并给付违约金2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原被告签订装修合同，约定：时尚公司给原告装修星河湾小区房屋，装修总价款70000元，工期60日（开工日期2018年11月7日）。原告分两次给付被告45500元装修款后，被告开始施工。由于被告内部纠纷导致工程不能继续下去。被告告知原告解除合同，但迟迟不退还剩余装修款22000元，亦不给付违约金，故此诉至法院。被告时尚公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告杨君芹在网上看到被告发布的承揽装修信息，遂将自己联系方式留于被告。后，被告设计师王成虎联系到原告，洽谈装修事宜，商定原告将位于固安县房屋（建筑面积约100平方米）交于被告装修，装修工期60天，逾期违约金每日按已付装修款千分之一计算。随后，被告给原告出具了家装报价单：装修方式为包工包料；装修总价款78290元，优惠后价款70000元。装修施工项目主要包括：1、防水（卫生间防水）；2、标准木工项目（门口修正、增加门垛）；3、标准砖瓦工项目（厨卫墙砖和地砖铺贴、地面水泥找平/客餐厅铺砖/踢脚板、过门石安装、包立柱）；4、标准油工项目（石膏线、三遍腻子、三遍乳胶漆）；5、标准安装项目（毛巾架安装、马桶刷安装、手纸盒安装、浴巾架安装、香皂盒安装），但主材由客户自供；6、材料搬运及垃圾清运。装修施工项目总费用25500元。装修主材项目主要包括墙漆、铝扣板吊顶、墙砖、地砖、实木复合烤漆门、石膏线、卫浴洁具、橱柜等，主材费用39200元。个性化项目有阳台垭口1260元、电视墙3000元、第三卧室3000元、客餐厅吊顶3330元，合计10590元。设计服务费3000元。2018年4月30日，原告给付被告30%装修款21000元，被告给原告开具了收据。2018年10月30日，原告杨君芹与被告设计师王成虎、设计总监刘更、材料主管于娇签字确认了主材选购单，主要包括卧室和厨卫门、瓷砖、吊顶、吊柜、地柜、洁具、石膏线等的品牌和型号。2018年11月1日，原告签署了被告制式的《装修施工安全责任书》，对装修施工相关安全事项做了规定。2018年11月7日，原告给付被告35%装修款24500元。被告在完成客厅和卧室的地砖铺贴、厨房和卫生间的地砖和墙砖铺贴、客厅吊顶后，因被告内部管理问题，装修无法继续进行。2019年5月7日，原告找被告公司设计总监刘更协商解除装修合同事宜，双方对解除合同和已施工装修工程量达成一致，但对返还剩余装修款数额和支付违约金未达成一致。故此，原告诉至法院。上述事实有原告提供的家装报价单、收据、《装修施工安全责任书》、主材选购单、录音以及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告订立的装饰装修合同成立有效，双方均应按约定全面严格履行义务。在合同履行中，因被告原因致使合同已无法实际履行，双方已经对解除合同达成一致。根据合同性质，被告投入的装修材料和人工已物化为装饰装修，无法返还，故原告应根据被告已施工装修工程量向被告支付相应价款，根据原告提供的报价单和原被告的通话录音，能够确定原告向被告已支付的装修价款多于被告已施工的工程量价款，故被告应将原告已付装修价款与被告已施工的工程量价款差额返还给原告。综合考量原被告装修报价约定及已完工内容，本院酌定支持原告要求被告返还装修余款20000元。被告未在约定工期内完工，原告要求被告支付2000元的违约金符合约定且合理，本院对原告要求被告给付违约金2000元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固安县时尚装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨君芹装修款20000元；二、被告固安县时尚装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨君芹违约金2000元。三、驳回原告杨君芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告固安县时尚装饰工程有限公司负担；公告费600元，由固安县时尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  胡庆忠人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年九月二十四日书 记 员  王翠翠
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1861号原告：贺业山，男，1956年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：张绍众，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告贺业山与被告张绍众健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺业山的委托诉讼代理人曲恩阳、被告张绍众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺业山向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为30829.71元，后变更为：1.请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费11828元，误工费5521.8元，护理费2208.72元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，共计21258.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日晚20时许，被告因琐事无故殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后即被送到烟台市牟平区中医医院治疗，住院12天，造成各项损失，被告至今拒付。张绍众辩称，不同意原告的请求。原告损失原告自己也有过错，原告的医疗费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.烟台市公安局牟平分局龙泉派出所出具的证明一份，证明原告被被告殴打的事实；2.烟台市牟平区中医院住院病历及用药明细一份，证明原告受伤后被送到牟平区中医院治疗，住院治疗12天；3.两张牟平区中医院票据，证明原告受伤后住院花费医疗费11828.07元；4.牟平区中医院诊断证明书四张，证明原告受伤后需要的休治时间；5.山东仙坛股份有限公司出具的证明一份，证明原告从事商品鸡养殖，其误工费应参照养殖业的行业标准计算，护理人为其子贺春晓亦从事养殖业，护理费亦参照养殖业的行业标准计算。被告对原告提交的上述证据均不予认可。被告未提交证据。另：本院自公安部门调取了公安机关对张绍众行政拘留11天罚款500元的行政处罚决定书及事发当日公安机关对在场人贺业山、张绍众及妻子田尽华的询问笔录。经审理查明，原告贺业山与被告张绍众分别系烟台市牟平区龙泉镇八甲村和曲家屯村村民，两村相邻。因八甲村西公路无法通车，邻村来往车辆需从八甲村通过。原告的鸡棚位于通过的道路上，因害怕往来车辆速度过快噪音过高对养鸡产生影响，原告即在道路上设置了铁棍作障碍。2018年7月25日晚8时许，被告张绍众与妻子田尽华驾车从原告门前道路经过，在搬离铁棍时，与原告发生争执继而发展成原告贺业山和被告张绍众互相撕扯。撕扯过程中，被告张绍众将原告打伤。原告于7月26日0时许到烟台市牟平区中医医院住院治疗12天，花医疗费11828元。另，被告张绍众对原告医疗用药的合理性、休治时间、护理时间等提出鉴定申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：“被鉴定人贺业山因伤致误工期（休治时间）为30日，护理期为住院期间1人护理。用药（除阿托伐他汀钙片外）基本合理。”原告所用药中阿托伐他汀钙片62元。被告张绍众支付鉴定费1560元。本院认为，公民享有生命健康权。被告张绍众在与原告贺业山争执撕扯过程中致原告贺业山身体受伤，对贺业山造成的合理经济损失应予赔偿。原告贺业山的合理损失有：1.医疗费。应当从11828元扣除阿托伐他汀钙片62元后为11766元；2.误工费。因原告提交的山东仙坛股份有限公司出具的书面证明并非因误工减少收入的证明，不能证明其因误工导致养殖业减少收入的准确数额，但考虑到其因误工确有损失，本院采用2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费为16297元÷365天×30天＝1339元；3.护理费。原告住院由其子贺春晓护理，因未提交贺春晓因护理减少收入的证据，本院亦采用2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算护理费为16297元÷365天×12天＝536元；4.住院伙食补助费。本院采用每天50元标准，12天×50元＝600元；5.交通费。原告虽未提交证据证实，但考虑原告确因医疗所需及交通工具的多样化，本院酌情支持往返交通费100元。上述合计13641元。关于原、被告双方责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告担心车辆行驶过快影响其养殖而在道路上设置路障（铁管），影响了他人的通行。在被告搬离路障时，双方本应进行充分友好协商，相互之间积极沟通以妥善解决纠纷，但本案原、被告却采取了争执撕扯进而撕打的方式最终导致原告受伤，双方均应承担相应责任。本院综合考量，酌情确定原告贺业山自行承担20%的责任，为2728元，被告张绍众承担80%的责任，赔偿原告的经济损失10913元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张绍众于判决生效后十五日内付给原告贺业山10913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，原告贺业山负担100元，被告张绍众负担185元；鉴定费1560元，原告贺业山负担550元，被告张绍众负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年九月十二日书记员  田雪林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9781号原告：许礼勇，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：倪丙燕，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。原告许礼勇与被告倪丙燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为合议庭。本案于2019年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告许礼勇及其委托代理人王跃青、被告倪丙燕委托代理人毕白彪、被告太保苏州分公司委托代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许礼勇向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告倪丙燕赔偿原告医药费27934.36元、车辆损失126175元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日21时58分许，被告倪丙燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇XX路由北向南行驶至事发路段从左侧逆向超车过程中，其车头与对向直行的由原告许礼勇驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原被告均受伤且原告车辆损害严重的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告倪丙燕应负事故的全部责任；原告许礼勇不负责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告倪丙燕辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在太保苏州分公司投保有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失也未超出保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是事故认定书中的过程写的不够详细，事故发生后，驾驶员离开现场，是在3个半小时后进行乙醇吹气。肇事车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，因为被告1事故发生后离开现场，属于保险免责条款，如我公司判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司保留追偿权利，诉讼费我公司不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月15日21时58分许，被告倪丙燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇XX路由北向南行驶至事发路段从左侧逆向超车过程中，其车头与对向直行的由原告许礼勇驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原被告均受伤且原告车辆损害严重的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告倪丙燕应负事故的全部责任；原告许礼勇不负责任。再查明，被告倪丙燕驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业险。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成许礼勇受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员倪丙燕负该起事故的全部责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由倪丙燕承担超出交强险部分100%的赔偿责任。倪丙燕驾驶的小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险和商业险，故太保苏州分公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分由倪丙燕予以补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张27934.36元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为27934.36元。2、车辆损失。原告主张126175元。本院根据原告提供的证据，确认该金额为110000元。上述损失合计为137934.36元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，财产项下赔偿2000元，合计12000元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分125934.36元，由保险公司按照责任比例承担125934.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许礼勇各项损失共计137934.36元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：3220198XXXXXX996）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由倪丙燕负担，许礼勇预交的案件受理费1172元，本院予以退还；倪丙燕应当负担的1172元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811117406；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  潘 亮人民陪审员  徐芳芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  邵振华
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢117号申请执行人：符永群，男，1951年2月15日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：吴钟学，男，1962年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人符永群行与被执行人吴钟学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022民初194号民事判决书。申请执行人符永群于2019年8月20日申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案。经审查，申请执行人与被执行人签订的和解协议履行期限尚未届满，现申请执行人申请恢复执行不符合恢复执行案件立案条件，本院已依法告知申请执行人。申请执行人符永群于2019年8月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人符永群撤销强制执行申请，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2019）琼9022执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 陈培师审 判 员 蔡预红 二〇一九年九月四日法官助理 岑珑娇书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1319号原告：王玉岭，男，1963年2月7日出生，住济南市长清区。被告：梁文仲，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：济南海恒建筑安装工程有限公司，住济南高新区孙村片区飞跃大道（12号路）北侧、春博路（4号路）东侧正恒聚氨酯材料有限公司院内。法定代表人：褚兴良。原告王玉岭与被告梁文仲、济南海恒建筑安装工程有限公司（以下简称“海恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉岭到庭参加了诉讼,被告梁文仲、海恒公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费7106元；2.本案诉讼费、公告费用等由二被告承担。事实和理由：原告受被告梁文仲雇佣，在雪山片区等工地务工，从事外墙保温及涂料等工作。该工程完工后，经结算，被告梁文仲现尚欠原告劳务费14106元未予支付。另查，被告海恒公司与被告梁文仲签订《外墙保温及涂料工程清工协议书》，二被告对工程地点、工程量及工程价款等作出明确约定。原告认为，其受梁文仲雇佣，且梁文仲与海恒公司签订协议，故上述二被告应对欠付原告的费用承担连带责任。故原告诉至法院，请判如所请。梁文仲、海恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，案外人黄兴民招王玉岭在雪山片区等工地务工，从事外墙保温及涂料等工作。该工程完工后，黄兴民书写欠条一张，该欠条载明：海恒建筑安装工程有限公司欠王玉岭、韩圣柱工程款共计14106元。审理中，原告王玉岭申请黄兴民出庭作证，黄兴民在庭审中陈述书写涉案欠条梁文仲不知情，也没有取得梁文仲的授权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系劳务合同纠纷，原告王玉岭应提供证据证明其与梁文仲、海恒公司存在劳务合同关系。庭审中王玉岭未提交工资明细或工资流水等证据，故无法证明王玉岭与梁文仲存在劳务合同关系。王玉岭虽于庭审过程中提交书面凭证一份，但系黄兴民所书写而非梁文仲，且也无证据佐证黄兴民系受梁文仲的委托，故该凭证对梁文仲及海恒公司没有法律效力。综上，王玉岭的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王玉岭的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  林 玲人民陪审员  张希田二〇一九年九月二十六日书 记 员  范 翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初3023号之三解除保全申请人：株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店，住所地株洲市芦淞区汇金国际休闲服装批发市场四栋东商铺。经营者：郭海燕。委托诉讼代理人：胡军,湖南犀城律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：刘相民，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：王远来，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店与刘相民、王远来买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0203民初3023号之一民事裁定书，对被申请人刘相民、王远来价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘相民、王远来已偿还申请人株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店的货款，解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘相民、王远来价值40万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店提供的担保财产：案外人黄国华自愿为申请人提供担保的位于株洲市芦淞区住宅（建筑面积为51.65平方米，房产权证号：株房权证株字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年九月四日书 记 员  伍方慧
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初570号 原告（反诉被告）江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人陈阳,局长。 委托诉讼代理人王永江,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 被告（反诉原告）江安嘉记新农村流通市场开发有限公司。住所地：江安县江安镇西外街158号。统一社会信用代码：9151152323058219312U。 法定代表人周荣华，总经理。 委托诉讼代理人伍晓林,四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 委托诉讼代理人邓肄,四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201820045456。 原告（反诉被告）江安县自然资源和规划局诉被告（反诉原告）江安嘉记新农村流通市场开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 审理中被告（反诉原告）提出反请求：1、判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）迟延开发损失人民币20657309元；2、反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2012年12月20日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告（反诉原告）以82339864元的价格竞买23、24号两宗地的使用权，原告（反诉被告）应于2013年4月13日之前交付土地，如逾期交付土地，则应按日以已经支付的土地出让价款的1‰支付违约金并赔偿直接损失；2012年12月31日，被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）缴纳土地出让金4117万元并积极准备进场推进房地产开发工作；2013年4月13日，原告（反诉被告）未按约向被告（反诉原告）交付土地，直到2014年8月1日才向被告（反诉原告）交付土地，已经逾期475天交付土地，导致被告（反诉原告）无法按预定计划启动项目工作，项目大量资金被占用，项目开发及建设成本大幅增长，并直接导致被告（反诉原告）生产建筑材料及人工费上涨、窝工、管理成本增加等直接损失20657309元，应当由原告（反诉被告）履行赔偿义务；审理过程中，被告（反诉原告）增加诉讼请求，要求原告（反诉被告）赔偿违约金29051000元。 本院经审查认为，被告（反诉原告）起诉的标的共计49708309元，已经超过基层人民法院民事案件级别管辖的标准；根据双方合同的约定，双方对违约金及赔偿损失均有明确的约定，被告（反诉原告）在提起反诉时可以一并请求，但其在审理中增加诉讼请求，有规避相关级别管辖规定的故意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）江安嘉记新农村流通市场开发有限公司提起的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周瑞洪 审 判 员  方明强 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何正群