广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22723号原告：葛恒，男，汉族，1992年2月29日出生，住所地：江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告：广东莞菱电梯技术服务有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区可园南路33号福禧大厦2008号。法定代表人：王嘉。委托诉讼代理人：王立军，系被告的总经理。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。原告葛恒诉被告广东莞菱电梯技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。葛恒的委托诉讼代理人吴迪和被告广东莞菱电梯技术服务有限公司的委托诉讼代理人蒋建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2018年6月15日签订《电梯安装协议》，约定由原告为被告安装东莞市国贸中心电梯。现所有电梯都已经投入使用，被告支付部分款项后，被告未予以支付尾款。原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱。截至起诉之日，被告尚欠原告未付的电梯安装尾款22800元。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付电梯安装款项22800元；2.被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告广东莞菱电梯技术服务有限公司答辩称：款项已经全部结清，不存在拖欠任何款项的情况。经审理查明,2018年6月15日，被告广东莞菱电梯技术服务有限公司作为甲方与原告葛恒作为乙方签订《电梯安装协议》，约定：甲方聘用乙方安装通力电梯；安装地址为东莞市国贸中心；总安装费用为57000元；付款方式最后两项为在通过政府部门验收并取得合格证后2周，甲方支付乙方总安装价30%计17100元；在通过工厂安装部及维保部验收合格后（特殊情况由公司维保部验收），凭《工程项目移交单》等有关接收记录，甲方支付乙方总安装价的10%计5700元。第8.8条约定：乙方负责购买进场施工人员的劳动保险和人身保险等费用（不小于800000元）。进场施工前需提供进场人员相关证件的复印件给甲方以作备案之用，并提供有关施工人员的相片办理施工卡，办理工本费由乙方负责。如乙方在甲方公司安装时间满一年，购买保险的费用由甲方承担，如安装时间不满一年，保险费用由乙方自行承担。合同甲方落款处有被告广东莞菱电梯技术服务有限公司工程部盖章确认。乙方处有原告葛恒的签名捺印确认。另查，2018年6月15日，原告与电梯实际施工人李成签订《委托书》，载明：本人葛恒和广东莞菱电梯技术服务有限公司签订的东莞市国贸中心DT7、DT8、DT9共三台电梯的安装合同，合同金额共计57000元。现委托李成到广东莞菱电梯技术服务有限公司收取此项目所有安装工程款以及所有安装产生的附加工程。委托人落款处有葛恒的签名捺印确认，被委托人落款处有李成的签名捺印确认。2018年9月30日，被告广东莞菱电梯技术服务有限公司向李成银行转账34200元。2019年1月14日，被告广东莞菱电梯技术服务有限公司出具《工程结算清单》，载明：结算合同为东莞市国贸中心电梯安装协议、委托书；一、本合同已付金额明细为已支付以上3台电梯60%的安装进度款34200元。二、需扣除金额明细：1.因3台电梯的外呼线未布线且外呼未安装，群控线未布线。通力厂家开出的整改菜单未整改完成。经双方协商，由公司找其他班组完成未完工事项，人工费用共计4000元，由公司先垫付，后期从安装款中扣除。2.因在公司安装时间不满一年，故公司为其班组成员购买保险共5376元费用需从安装款中扣除。以上两项共计需扣除9376元。三、本次结算总金额：余下40%安装进度款扣除应扣金额，应支付安装款为13424元。实际安装班组负责人落款处有李成的签名捺印确认。2019年1月25日，案外人李伟莹向李成银行转账13424元。再查，2019年7月31日，李成出具《结清证明》，载明：东莞市国贸中心DT07-DT09共3台电梯的安装合同金额共计57000元受葛恒委托现已全部收到。证明人落款处有李成的签名捺印确认。原告主张扣除9376元没有依据，原告不同意扣除，且原告没有委托李成收取2019年的款项，也没有委托授权李成确认整改事宜及扣除保险。虽然李成在《工程结算清单》上签字，但是并没有其他证据予以印证。李成也无权出具所有款项已付清的证明。另外，根据合同第8.8条的约定，安装时间已经满一年，在工程结算单中被告扣款5376元作为保险费在安装款项中扣除，不符合扣除条件，保险费应由被告承担。该保险的投保人是被告，被告是作为用人单位，原告是个人，从责任主体来讲也应由被告承担保险费。原告庭后确认李成是案涉电梯工程的实际施工人。以上事实，有原告葛恒提供的《电梯安装协议》，被告广东莞菱电梯技术服务有限公司提供的《广东莞菱电梯技术服务有限公司工程结算清单》、《委托书》、银行回单、《结清证明》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告葛恒与被告广东莞菱电梯技术服务有限公司签订的《电梯安装协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，依法成立并生效。原告葛恒与李成签订的《委托书》是双方的真实意思表示，合法有效，且授权收取款项范围明确为此合同所有安装工程款以及所有安装产生的附加工程费用，并无限定在2018年收款，故原告主张没有委托李成收取2019年的款项理由不成立，被告于2018年9月30日及通过李伟莹于2019年1月25日发生的银行转账行为依法确认合法有效。至于案涉电梯项目款项是否已结清的问题，被告广东莞菱电梯技术服务有限公司出具的《工程结算清单》列明合同已付金额明细、需扣除金额明细、结算总金额，系对《电梯安装协议》所产生的电梯安装款项进行对账确认。原告主张李成无权出具所有款项已付清的证明,也没有委托授权李成扣除保险，加上电梯安装时间已经满一年，不符合《电梯安装协议》第8.8条保险费扣除条件，保险费应由被告承担。但李成为案涉工程的实际施工人又是收款人，其有权代表原告对货款进行对账。双方在对账时确认的是一年期间的保险金额，而非一年期满后的保险金额，《电梯安装协议》在2018年6月15日签订，工程结算清单中确认竣工的时间是2019年1月14日，安装周期未满一年。原告并未提供其他证据证明安装周期已满一年，应承担举证不能的责任，故按照《电梯安装协议》第8.8条约定，应由原告承担保险费。被告与实际施工人李成间的对账行为真实有效。该《工程结算清单》于2019年1月14日结算出应付款为13424元，结合案外人李伟莹已于2019年1月25日向李成转账13424元与李成出具《结清证明》表明款项已收齐的事实，被告主张案涉款项已结清，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付安装电梯款22800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律规定的规定，判决如下：驳回原告葛恒全部诉讼请求。本案受理费185元（已由原告预交），由原告葛恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年九月十九日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。