内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2000号原告：太原重工股份有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：翟某，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒一律师事务所律师。被告：江苏省岩土工程公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。原告太原重工股份有限公司诉被告江苏省岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人翟某、郭某，被告江苏省岩土工程公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原重工股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还工程款11700000元；2.判令被告支付占用11700000元资金的利息3121752.329元（按照银行同期贷款利率自付款之日2013年5月2日暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订了内蒙古四子王旗夏日风电场一期（49.5MW）进场道路工程合同书（以下简称“工程合同”），合同总金额39000000元。合同签订后，原告按照工程合同约定支付了30%的工程款11700000元，截止起诉之日被告仍未按照合同约定完成工程。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏省岩土工程公司辩称：1.关于合同效力问题。本案涉及的四子王旗夏日风电场一期工程是由中电（天津）新能源发展有限公司投资的，工程由原告太原重工股份有限公司总承包。原告将进场道路工程项目发包给被告，经过投标，双方于2013年5月1日签订合同，并且预付30%的工程款1170万元。此合同是有效的，原被告双方都予以认可。2.关于工程量的问题。合同签订后，按照业主中电公司指令，被告于2013年7月26日组织人员、机械进场施工，直到2013年10月28日停工。停工原因是原告没有按照合同约定支付第二笔30%工程进度款。原告已经完成工程产值1172万元，按合同已经达到付款节点。而且由于原告一直没有在施工现场派驻人员，所以工程量只能由业主方中电公司确认工程量，其确认合法有效。3.关于停工损失。停工后，直到2013年12月28日退场，期间因为没有接到原告停工通知，人员机械仍然在现场，所以产生人员待岗工资39000元（按照正常50%计算），施工机械租金270340元（按照正常50%计算）。应由原告支付。4.关于预期可得利润。工程由于原告违约停工，而且原告没有通知停工或者解除合同。所以按照《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，按行业惯例，原告应该赔偿被告欠付工程款的10%，即272万元作为可得利润损失赔偿。综上，原告在本案中违约，未按规定支付工程进度款，造成停工。应该支付被告已经完成的工程款11724077.04元，人员待岗工资39000元，施工机械租金270340元，逾期可得利润2727592.3元，总共1476100934元。而被告只收到11700000元，还差被告3061009.34元。所以法庭应该判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年5月1日，原告（发包人）太原重工股份有限公司与被告（承包人）江苏省岩土工程公司签订《合同协议书》，协议内容如下：1.工程概况，工程名称为内蒙古夏日风电场一期（49.5MW）进场道路工程，另约定有工程地点和工程内容；2.工程承包范围；3.合同工期为2013年5月1日至2013年5月31日；4.质量标准；5.合同价款为39000000元；6.组成合同的文件及违约责任等等条款。2013年4月26日，原告太原重工股份有限公司向被告江苏省岩土工程公司发出承兑汇票5000000元。2013年4月28日，原告太原重工股份有限公司向被告江苏省岩土工程公司发出承兑汇票850000元。2013年4月30日，原告太原重工股份有限公司向被告江苏省岩土工程公司支出850000元。同日，原告太原重工股份有限公司向被告江苏省岩土工程公司支出5000000元。2017年11月3日，原告太原重工股份有限公司向被告江苏省岩土工程公司询证，原告太原重工股份有限公司预付被告江苏省岩土工程公司是否为11700000元，被告江苏省岩土工程公司确认原告账面金额与其公司账目相符。以上事实有原告与被告双方提供的2013年5月1日签订的《合同协议书》，原告提供的10张付款凭证、企业询证函在案佐证，本院予以确认。被告江苏省岩土工程公司提供的其于2013年12月8日与中电（天津）新能源发展有限公司经双方签字确认的工程项目主要施工机械及设备时间确认表、工程量确认单以及中电（天津）新能源发展有限公司出具的情况说明与本案并无关联，因本案合同当事人为江苏省岩土工程公司、太原重工股份有限公司，其如果认为是中电（天津）新能源发展有限公司将工程发包给原告太原重工股份有限公司施工，应提供相关证据予以证明，故本院对上述证据不予认定。另江苏省岩土工程公司提供的内蒙古四子王旗夏日风电场一期（49.5MW）进场道路工程项目结算资料、招标文件，资料及文件上面均没有签字、盖章，无法证明真实性、合法性，本院不予认可。本院认为，双方签订民事合同应当遵循诚实信用原则。本案中原告太原重工股份有限公司与被告江苏省岩土工程公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，双方民事法律行为有效，2013年5月1日签订的《合同协议书》合法、有效，本院予以认可。经双方庭审确认原告太原重工股份有限公司给付被告江苏省岩土工程公司预付工程款11700000元。本案争议的焦点为：内蒙古四子王旗夏日风电场一期（49.5MW）进场道路工程是否具体施工，施工方是否为被告江苏省岩土工程公司。本院于2019年7月16日向四子王旗协和夏日风电发电有限公司发函询问其公司的内蒙古四子王旗夏日风电场一期（49.5MW）进场道路工程的施工方及具体位置，该公司与2019年8月9日回函称确认其未与上述原、被告双方签署任何合同或发生任何经济往来关系，该公司项目内蒙古四子王旗夏日风电场一期49.5MW进场道路工程施工方为吉林协和电力工程有限公司。经双方庭审举证、质证及之后的现场勘验，本院认为本案争议的内蒙古四子王旗夏日风电场一期（49.5MW）进场道路工程施工方并非江苏省岩土工程公司，在现场勘验过程中，勘验道路并非四子王旗协和夏日风电发电有限公司所述道路，是另一条道路，长约5公里，另原被告双方合同约定进场工程是包括平整场地、原土夯实、3:7灰土垫层、碎石垫层、混凝土面层并且达到700厚度等相关配套工程，经勘验被告所指道路是沙石路且多段是自然形成，并非人工修建，据此江苏省岩土工程公司并未实际修建道路。故原告太原重工股份有限公司请求判令被告返还工程款11700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告太原重工股份有限公司请求判令被告支付占用11700000元资金利息（从2013年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本金付清止）的诉讼请求，因原、被告均认可被告收到款项的时间为2013年5月2日，且原告请求支付资金占有期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏省岩土工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原重工股份有限公司工程款11700000元。二、被告江苏省岩土工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原重工股份有限公司占用11700000元资金的利息（从2013年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本金付清止）。案件受理费110730.6元、保全费5000元，由被告江苏省岩土工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 安利利 二0一九年九月二十日书 记 员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时成效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。