wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1374号 原告：何斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告何斌与被告李金炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告李金炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何斌向本院提出诉讼请求：1.判令李金炎归还何斌借款51000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李金炎负担。事实和理由：2017年8月11日上午，李金炎以需要资金周转为由向何斌借款41000元，并出具等额借条，何斌通过银行转账将借款41000元转入李金炎帐户。当日下午，李金炎因资金仍不足，再次向何斌借款10000元，何斌将现金10000元交付给李金炎，李金炎也出具了等额借条。李金炎借款后未及时归还借款，何斌多次向李金炎催讨借款未果，故向法院起诉。 李金炎未作答辩，亦未提供证据。 何斌围绕诉讼请求依法向本院提供借条、收条各二份，拟证明李金炎向何斌借款51000元，其中何斌通过银行转帐出借给李金炎41000元，另出借给李金炎现金10000元的事实。 本院认为，对何斌提供的证据，虽未经李金炎当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何斌与李金炎系朋友关系。2017年8月11日上午，李金炎以承包工地需要资金周转为由向何斌借款41000元，并向何斌出具等额借条一份，借条载明：“兹本人向何斌借款人民币肆万壹仟元整（￥41000元）。”李金炎收到借款41000元后，向何斌出具等收条一份。当日下午，李金炎又向何斌借款10000元，并向何斌出具等额借条一份，借条载明：“兹本人向何斌借款人民币壹万元整（￥10000元）。”李金炎收到何斌出借的现金10000元后，向何斌出具等收条一份。尔后，何斌从2017年12月份起多次向李金炎催讨借款未果，遂于2019年5月8日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李金炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。李金炎以承包工地需要资金周转为由向何斌借款，并向何斌出具等额借条、收条，故何斌与李金炎之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因何斌与李金炎之间的民间借贷未约定借款期限及利率，但李金炎向何斌借款后，经何斌催讨，未在合理期限内返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故何斌要求李金炎返还借款本金51000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。李金炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金炎应于本判决生效之日起十日内返还原告何斌借款本金51000元，并支付以借款本金51000元为基数从2019年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由李金炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王晓红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  罗思珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3129号罪犯扈本奇，男，1984年8月14日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年三月一日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2017）鲁0702刑初59号刑事判决，以被告人扈本奇犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产五万元、罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯扈本奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯扈本奇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯扈本奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯扈本奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扈本奇减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3278号 原告：谢畅文，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：谢惠忠，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：郑茂溪，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：福州美福涂装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道208号红星美凯龙金山商场一楼A8010-2店面。 法定代表人：余千望。 被告：余千望，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告谢畅文、谢惠忠、郑茂溪与被告福州美福涂装饰工程有限公司（以下简称：福州美福涂公司）、余千望劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢畅文、谢惠忠、郑茂溪到庭参加诉讼,被告福州美福涂公司、余千望经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢畅文、谢惠忠、郑茂溪向本院提出诉讼请求：福州美福涂公司、余千望共同支付谢畅文、谢惠忠、郑茂溪工资76400元。事实与理由：谢畅文、谢惠忠、郑茂溪在福州美福涂公司为余千望工作，余千望向谢畅文、谢惠忠、郑茂溪出具欠条，确认余千望拖欠谢畅文、谢惠忠、郑茂溪工资76400元，至今未支付。 福州美福涂公司、余千望未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于福州美福涂公司、余千望经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对谢畅文、谢惠忠、郑茂溪提交的证据认定如下： 欠条，有原件核对，本院对其真实性予以采信； 工资清单，无原件核对，本院对其真实性不予采信； 施工单，无福州美福涂公司、余千望签名盖章，本院对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日,余千望向谢畅文、谢惠忠、郑茂溪出具《欠条》，确认其欠谢畅文、谢惠忠、郑茂溪工资款76400元并承诺于2019年1月31日前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算。福州美福涂公司、余千望至今未向谢畅文、谢惠忠、郑茂溪支付上述款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”余千望向谢畅文、谢惠忠、郑茂溪出具《欠条》，确认其欠谢畅文、谢惠忠、郑茂溪工资款76400元，应当依约支付，故谢畅文、谢惠忠、郑茂溪要求余千望支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》系由余千望签署的，无福州美福涂公司盖章，谢畅文、谢惠忠、郑茂溪亦未提交证据证明其系福州美福涂公司员工，故谢畅文、谢惠忠、郑茂溪要求福州美福涂公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福州美福涂公司、余千望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余千望于本判决生效之日起十日内支付谢畅文、谢惠忠、郑茂溪欠款76400元； 二、驳回谢畅文、谢惠忠、郑茂溪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由余千望负担。（余千望应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  张 力 二〇一九年九月三十日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林夏雨，女，1990年5月291日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林夏雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告林夏雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××24。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币78511.64元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币78511.64元（截止2019年3月15日，欠款本金51510.71元、利息6013.54元、违约金14420.75元、账单分期手续费6566.64元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林夏雨辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××24的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年3月3日，被告尚欠原告欠款本金51510.71元、利息6013.54元、账单分期手续费6566.64元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告提交的持卡人账单查询显示违约金记载在2018年1月3日及之后的账单中。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金51510.71元、截至2019年3月15日止的利息6013.54元、账单分期手续费6566.64元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金14420.75元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告林夏雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，林夏雨向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51510.71元、账单分期手续费6566.64元及利息（截止至2019年3月15日的利息6013.54元；自2019年3月16日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由林夏雨承担1402.27元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担359.73元。林夏雨承担的受理费1402.27元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0623民初1223号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司 住所地：子长县长兴街 法定代表人：鲁晓军，系该联社理事长。 委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者。 被告任志新，男，1970年5月28日生，汉族，现住子长县。 被告白金梅，女，1974年12月5日生，汉族，住址同上，系被告任志新之妻。 被告崔金山，男，1967年3月24日生，汉族，现住子长县。 被告任爱珍，女，1968年3月4日生，汉族，住址同上，系被告崔金山之妻。 被告郝国银，男，1970年1月19日生，汉族，现住子长县。 被告崔秀连，女，1973年7月21日生，汉族，住址同上，系被告郝国银之妻。 被告白金虎，男，1983年6月4日生，汉族，现住子长县。 被告李慧，女，1988年1月13日生，汉族，住址同上，系被告白金虎之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告任志新、白金梅、崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀连、白金虎、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告任志新、白金梅、崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀连、白金虎、李慧未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任志新、白金梅偿还原告借款本金430000元及利息(月利率10.8%，利息从2015年7月28日起算至2017年7月27日止)；二、被告任志新、白金梅偿还原告借款本金430000元所产生的利息(月利率为9.5%，利息从2017年7月28日起算至履行完毕之日止)；三、被告崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀连、白金虎、李某某上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告任志新、白金梅以经营花店急需资金为由，向原告申请借款480000元，书面约定月利率为10.8%，借款期限为2年，清息按季结算。该笔借款由被告崔金山、任爱珍以其二人所有的位于子长县XX镇XX村九形坪住房一套（房产证号为：子房证2011字第16108号）作为抵押，同时被告郝国银、崔秀莲以其所有的位于子长县XX镇XX村的两孔窑洞及一间平房（房产证号为：子房证2001字第4028号）作为抵押，对上述款项承担担保责任。另外，被告白金虎、李慧也自愿为该笔借款承担担保责任。该款到期后，被告任志新只归还了借款本金50000元，其余本息至今未付。故原告诉至法院，形成诉讼。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、抵押贷款资料一份，用于证明被告贷款抵押的事实； 2、个人借款合同一份，用于证明被告向原告贷款的事实； 3、抵押担保合同一份，用于证明被告贷款后将房屋作为抵押物； 4、借款展期协议一份，用于证明被告与原告签订的展期协议，到期日为2018年7月26日。 被告任志新、白金梅、崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀莲、白金虎、李慧经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述4组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年7月28日，被告任志新、白金梅以经营花店急需资金为由，向原告申请借款480000元，双方书面约定月利率为10.8%，借款期限为2年，清息按季结算。该笔借款由被告崔金山、任爱珍以其二人所有的位于子长县XX镇XX村九形坪住房一套(房产证号为：子房证2011字第16108号)及被告郝国银、崔秀莲以其所有的位于子长县XX镇XX村的两孔窑洞及一间平房(房产证号为：子房证2001字第4028号)作为抵押，对上述款项承担担保责任。另、被告白金虎、李慧也自愿为该笔借款承担担保责任。该款到期后，被告任志新只归还了借款本金50000元，其余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同真实有效，被告任志新、白金梅在借款后应当按照合同约定偿还本息。故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告任志新、白金梅还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀莲以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责任并办理了他权证，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀莲以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责的诉讼请求应予支持。被告白金虎、李慧自愿为上述款项承担连带担保责任，故对原告要求被告白金虎、李某某上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告任志新、白金梅、崔金山、任爱珍、郝国银、崔秀莲、白金虎、李慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任志新、白金梅于本判决生效后十日内给付原告陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息(利息以原告银行核算为准)。 二、由被告崔金山、任爱珍以其所有的位于子长县XX镇XX村九形坪住房一套(房产证号为：子房证2011字第16108号)为限，对上述款项承担担保责任。 三、由被告郝国银、崔秀莲以其所有的位于子长县XX镇XX村的两孔窑洞及一间平房(房产证号为：子房证2001字第4028号)为限，对上述款项承担担保责任。 四、由被告白金虎、李某某上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告任志新、白金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇一九年九月二十三日 书记员  姬 路 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢秋霞，女，1976年09月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32420.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32420.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢秋霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32420.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2025号 原告：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2幢1单元12201室。 法定代表人：刘洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：四川中环鑫业建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路62号1幢2楼6号。 法定代表人：王浩。 被告：王浩，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王佳，四川华敏律师事务所律师。 原告陕西康大体育设施有限公司（以下简称康大体育公司）与被告四川中环鑫业建筑工程有限公司（以下简称中环鑫业建筑公司）、王浩合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理。原告康大体育公司的委托诉讼代理人景锐翔、李新乾，被告中环鑫业建筑公司、王浩的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康大体育公司向本院提出诉讼请求：1.被告中环鑫业公司向原告支付违约金52万元；2.被告王浩承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：若法院认定双方所签订的《工程施工责任书》无效，则将第1项诉讼请求变更为：被告向原告赔偿损失52万元。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《工程施工责任书》，约定被告实施完成由原告中标的遂宁市网球训练基地建设项目的工程施工，合同第四条第6项约定：项目在实施过程中，被告不得以原告名义对外签订采购合同等经济合同，其法律和经济责任均由被告承担。如发现对外签署上述合同的，原告将停止支付工程款，并按同等金额对被告进行处罚。在合同履行过程中，被告严重违反约定，私刻原告公司公章及项目印章，与案外人付尚勇、李小华分别签订了《钢结构施工内部承包合同》、《内部工程承包合同》。案外人付尚勇、李小华依据前述合同将原告诉至法院，要求被告支付尾款分别为1506224.9元、138000元。原告迫于无奈与案外人达成调解协议，并根据调解书向案外人合计支付1688000元，给原告造成了巨大经济损失。基于前述约定及损失，被告应向原告支付违约金1688000元，原告为解决矛盾自愿将违约金调整为52万元。被告王浩系合同义务的履行人，应当承担违约责任。 中环鑫业建筑公司、王浩对原告主张的原告与被告中环鑫业建筑公司签订了《工程施工责任书》的事实无异议，但认为：1.中环鑫业建筑公司、王浩无私刻原告印章的行为，与案外人付尚勇、李小华签订的合同均是加盖的原告印章；2.向付尚勇、李小华支付的款项经结算都是由被告中环鑫业公司承担，且在原告垫付付尚勇的款项同时，原告按月利率3%的标准向被告中环鑫业公司收取了利息，原告无任何损失，反而有获益；3.原告的诉讼目的是为了阻却被告中环鑫业公司对原告拖欠工程款的案件执行，属于无理缠诉行为，即使原告遭受了损失，也是原告自身缠诉行为所致；4.王浩不应当承担连带责任；5.如果法院认定被告违约，请求对违约金予以调低。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的以下事实予以确认： 原告与被告中环鑫业公司于2014年1月20日签订《工程施工责任书》，约定由被告中环鑫业公司承担实施原告中标的遂宁市网球训练基地建设项目工程合同中的内容。责任书第四条第6项约定“项目在实施过程中不得以项目部的名义对外签约材料采购合同、设备租赁合同、劳务用工合同等经济合同，其法律和经济责任均由乙方承担，甲方不承担由此产生的任何债务及法律责任。如发现对外签署的上述合同，甲方将乙方工程款停止支付，并按同等金额进行处罚”。 对于各方当事人争议的问题，本院查明如下： 2015年2月5日，本院作出（2015）船山民初字第515号民 事调解书，确认由原告向案外人付尚勇支付工程款及利息合计 155万元。2015年9月15日，本院从原告账户扣划其存款634578 元。2015年9月17日，原告与被告中环鑫业公司就前述款项签订了借款协议，约定将该款项转为被告中环鑫业公司欠原告的借款，约定月利率为3%。 2017年5月24日，本院作出（2017）川0903民初1383号民事调解书，确认由原告向案外人李小华支付工程款利息138000元。2017年6月9日，原告向李小华转账支付了前述款项。2017年10月24日，被告中环鑫业公司以原告拖欠工程款为由向本院提起诉讼，本院作出（2017）川0903民初4302号民事判决书对原告向李小华支付的前述款项认定为应由被告中环鑫业公司承担的款项，并在原告欠付被告中环鑫业公司的工程款中予以了扣除。 原告陈述前述两案中的合同印章均与原告公司使用和备案的公章不符，是由被告中环鑫业公司私刻和加盖，虽加盖的印章是虚假的，但原告了解到付尚勇和李小华施工的事实是真实的，故没有提出印章虚假的问题，也没有报案追究被告中环鑫业公司的刑事责任。被告中环鑫业公司陈述原告本身持有有多枚印章，前述合同的印章都是原告自身印章，原告在付尚勇、李小华两案中没有对印章的问题提出任何异议，就表明原告对印章是予以认可的。 2019年5月12日，原告与陕西菲格律师事务所签订了委托代理合同，委托陕西菲格律师事务所代理本案诉讼，代理费用为4万元。2019年6月28日，陕西菲格律师事务所向原告出具了面值金额为4万元的增值税专用发票。原告陈述因被告不具备案涉工程资质，双方签订责任书约定由被告中环鑫业公司借用原告资质进行施工，因被告中环鑫业公司超标的查封原告657985.79元，给原告造成损失，原告因维权产生律师费、差旅费损失约5万元。被告中环鑫业公司陈述因被告中环鑫业公司系二级资质建筑公司，而案涉工程需要一级资质，故被告中环鑫业公司借用了原告资质承包案涉工程。 上述事实，有原告的起诉状、工程施工责任书、民事判决书、民事调解书、委托代理合同、增值税专用发票等证据在卷为证。 本院认为，根据原告与被告的陈述可知，被告中环鑫业公司因欠缺案涉工程所需相应资质，遂借用原告资质承建案涉工程，双方在此基础上达成了资质借用合意，因此，《工程施工责任书》实质系资质借用合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，双方所签订的《工程施工责任书》因违反法律的强制性规定而无效。因此，原告要求被告中环鑫业公司承担违约金，缺乏合同依据，主张不能成立。 原告主张被告中环鑫业公司私刻了原告印章，但未向本院提供充分证据予以证实，且即使被告中环鑫业公司有私刻印章并对外签订合同的行为，通过审理查明的情形可知，原告亦未因与付尚勇、李小华所签订合同的履行而遭受损失。因此，原告要求被告中环鑫业公司赔偿损失52万元并要求被告王浩承担连带责任，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陕西康大体育设施有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9000元，由原告陕西康大体育设施有限公司负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  范 韬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1308号 原告黄学武，男，汉族，1983年9月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人彭德元，广西现成律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙晗，广西现成律师事务所实习人员。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组，住所地广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人林广立，组长。 委托诉讼代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年8月14日 原告诉讼请求判令被告支付原告应享受的村民小组集体收益50000元。事实与理由：原告系水库移民，将户口迁至北海市海城区上海路包屋东六巷10号，但从未享受过任何土地补偿分配待遇。2011年4月27日原告与林丽霞登记结婚，2012年11月14日以夫妻投靠为由将户口从北海市海城区上海路包屋东六巷10号迁至北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队15号。2018年12月18日，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订《征收集体土地补偿协议书》，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室根据北海市土地利用总体规划和土地年度利用计划征收了被告的集体土地一幅，补偿金额为2773192.8元。2019年6月1日，被告达成《曲湾村委曲南小组集体资金分配方案》，方案第二条载明“入赘女婿不得享受集体资金分配”，决定预先每人分配50000元，6月3日《曲南队集体资产分配成员公示名单》及6月4日《曲南队集体资产分配签领表》均没有原告名字。被告不予发放补偿金给原告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。被告是基于村民代表大会决议而作出的分配方案，该分配方案是村民自治的意思表示，被告不分配集体收益给原告是有事实和法律基础的，原告既然主张即是认可了此方案，否则其主张的标准就不能实现。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告2011年4月27日与被告的村民林丽霞结婚，于2012年11月14日以夫妻投靠为由将户口迁入北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队15号，户主陈自秀系其岳母，其岳父林广贤（已故）在被告处有承包土地。原告婚后一直在被告处生活和从事养殖业。2018年12月18日，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订《征收集体土地补偿协议书》一份，征收被告的集体土地一幅，土地补偿费和安置费的金额为2773192.8元。2019年6月1日，被告作出《曲湾村委曲南小组集体资金分配方案》，内容为：1、出嫁女只带一个孩子可享受集体资金分配，但户口一直在本小组没有变更过的；2、入赘女婿不得享受集体资金分配；3、村民结婚后离婚的，只有合法夫妻（后妻）可以享受集体资金分配；4、超生的要兑现政策，可享受集体资金分配；5、本小组村民结婚，老婆又带一个或几个孩子迁入本小组的，带来的孩子不得参加集体资金分配；6、纯女户（没有男孩的）只准一个入赘女婿参加集体资金分配，但户口必须在本小组。被告三分之二以上的户代表在方案上签字同意该方案。同年6月3日被告作出《曲南队集体资产分配成员公示名单》并进行公示，6月4日被告制作《曲南队集体资产分配签领表》发放上述补偿款，人均发放50000元，没有发放给原告。 本院意见原告于结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组应支付给原告黄学武集体收益50000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费525元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 贺 湘 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10802号申请执行人刘凯，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人黄少臣，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。刘凯诉黄少臣合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2781号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原被告确认，从2019年3月4日起60个工作日内，原告方将12套房屋（不动产权证号：1301167621；1301167236；1301167235；1301167598；1301167628；1301167233；1301167650；1301167232；1301167639；1301167625；1301167234；1301167231）的所有权过户手续办理完结，具体的履行手续如下：2019年3月8日之前由被告黄少臣向原告支付银行解押款费用（暂计13万元整，若2019年4月3日之前原告未收到房款640万元，则被告黄少臣应再支付13万元解押费用），原告从2019年3月4日起30个工作日内负责12套房屋的解押相关事宜，双方到房管局签署过户手续时，被告黄少臣应当将过户房屋等值全款支付至房管局监管账户；二、解押完成后，从2019年3月4日起60个工作日内双方完成过户手续，如因原告与被告黄少臣其中一方的违约行为导致不能完成12套房屋的过户手续，由违约方承担100万元的违约金，由中介河南鉴铭房地产营销策划有限公司具体负责办理双方的过户手续；三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告黄少臣负担；黄少臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被执行人黄少臣名下银行存款6119309.3元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年九月十八日书记员 莫 动
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2062号之一申请执行人：陈斌，男，1976年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈清林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2062号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年九月二十四日书记员  马嘉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17939号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘萍、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘萍、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘萍未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4802号原告：张跃平，男，1976年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨元峰,江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠（实习）,江苏指明路律师事务所律师。被告：王文奎，男，1966年4月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：冷小华(系被告同事)，男，1960年4月22日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏现代环境建设集团有限公司，统一社会信用代码913211007205049015，住所地：镇江市菊花山路1号。法定代表人：龚继遂。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告张跃平与被告王文奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告于同日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文奎的银行存款65000元或查封其等额价值财产，本院于当日裁定冻结被申请人王文奎的银行存款65000元或查封其等额价值财产，同时冻结申请人张跃平所有的存于姜堰农村商业银行金额为30000元的储蓄存单。本案依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年7月31日、9月16日公开开庭进行了审理。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）为本案共同被告。原告委托诉讼代理人杨元峰、被告委托诉讼代理人冷小华均到庭参加诉讼，被告王文奎、现代公司委托诉讼代理人陈荣富到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款63220.56元。审理中，原告要求对泰州阳光瑞城工程二、三期景观工程砖款不在本案中主张，仅要求被告张文奎给付原告泰州阳光瑞城工程一期景观工程砖款22509.80元。事实和理由：江苏现代环境建设集团有限公司承建江苏今日阳光房地产开发有限公司泰州阳光瑞城工程，原、被告就工程过程中所使用的水泥砖经过商谈，由原告进行供货，并对供货价格协商一致，后原告多次供货至施工现场，总货款401020.56元，其中用于被告张文奎承包的泰州阳光瑞城工程一期景观工程的水泥砖款项为132509.80元，被告张文奎仅支付110000元，余款22509.80元被告张文奎至今未给付。被告王文奎辩称,被告王文奎系被告现代公司施工员，被告王文奎系职务行为，货款应当由被告现代公司给付。被告王文奎已经代为给付原告货款160000元。被告现代公司辩称，2014年6月9日，案外人上官家闵借用被告现代公司资质与江苏今日阳光房地产发展有限公司签订了阳光瑞城景观绿化一期、二期、三期施工合同，后上官家闵将一期绿化工程分包给被告王文奎施工。被告王文奎是否向原告购买水泥砖以及购买多少、结算情况，被告现代公司均不清楚。原告系与被告王文奎之间发生的买卖合同，与被告现代公司无关。被告王文奎曾向泰州市海陵区人民法院起诉要求被告现代公司给付工程款，被告现代公司已经按照泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4235号民事判决书履行了给付工程款义务。本案所涉货款系被告王文奎承包的一期景观工程所欠的货款，该款应当由被告王文奎支付。本院经审理查明事实如下：2014年10月8日，上官家闵将泰州市阳关瑞城一期景观绿化工程发包给被告王文奎，后王文奎组成人员施工。施工过程中，被告王文奎因工程需要向原告购买水泥砖，双方经结算，确定用于一期景观绿化工程的水泥砖货款总额为132509.80元，被告王文奎先后共通过银行转账的方式向原告支付货款110000元。上述事实有供货价格表、银行明细表、（2018）苏1202民初4235号民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，被告王文奎系一期绿化工程的承包人，其向原告购买水泥砖，双方之间系买卖合同关系，被告王文奎辩称其向原告购买水泥砖的行为系职务行为无事实依据，被告现代公司亦不予认可，本院不予确认。关于货款给付数额，被告王文奎辩称其已经给付160000元，但根据其提交的银行转账记录，其仅向原告转账支付110000元，被告王文奎亦未提交证据证明其给付原告现金50000元，故对其辩称除转账110000元外，另给付50000元现金的事实本院不予认可。被告王文奎向原告购买水泥砖后应当按约足额给付货款，被告仅支付110000元，原告要求其支付余额22509.80元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文奎于本判决生效后十日内给付原告张跃平货款22509.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,减半收取计182元，由被告王文奎负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费364元。审判员  符爱梅二〇一九年九月二十五日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10169号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13797号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10169号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2412号之一 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450100775955320A，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：黄晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住址：广西田东县，系该公司员工。 被告：赵博，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：黑龙江省伊春市翠峦区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，本案原告南宁嘉和物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2170.60元，减半收取1085.30元，公告费260元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年九月十日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  熊谋华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：闫家富，男，1980年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告闫家富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告闫家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金235749.60元、零售利息6828.96元、分期手续费16910.81元、年费480.00元、违约金2732.03元（截至2019年1月10日，自2019年1月11日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金、年费按照《信用卡领用合约》约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××70的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告闫家富未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2008年1月10日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××70。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快线业务、3笔续金宝业务、4笔圆梦金业务、7笔账单免息分期、9笔单笔免息分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年10月2日出现逾期。截至2019年1月10日，被告共结欠本金235749.60元、零售利息6828.96元、分期手续费16910.81元、年费480.00元、违约金2732.03元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫家富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金235749.60元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年10月2日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5241元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担55元，由被告闫家富承担5186元；公告费600元，由被告闫家富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：向运宾，男，1986年9月3日出生，土家族，住所重庆市巫山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向运宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年8月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37796元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额9405.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9405.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向运宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9405.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告向运宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6835号 申请人：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻师事务所律师。 被申请人：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 申请人南京承高阀门管件有限公司与被申请人福建美得石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京承高阀门管件有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人福建美得石化有限公司银行存款750000元。申请人南京承高阀门管件有限公司与阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以签订财产保全责任险合同的方式为上述财产保全提供担保，阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具担保函，为申请人南京承高阀门管件有限公司申请财产保全金额750000元提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人南京承高阀门管件有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福建美得石化有限公司银行存款750000元； 二、上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人南京承高阀门管件有限公司先行负担。 需要继续保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年九月二十九日 书记员  田 甜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1015号被执行人万生明追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万生明未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月3日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费775元被执行人万生明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第84号民事判决书确定的案件受理费775元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月二十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监91号申请执行人：钱陈艳，女，1974年11月06出生，汉族，住。被执行人：谢明，男，1967年09月07出生，汉族，住东海县。被执行人：俞益本，男，1970年12月16出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：练金兆，男，1973年01月07出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈振刚，男，1963年10月19出生，汉族，住浙江省象山县。钱陈艳申请执行谢明、俞益本、练金兆、陈振刚买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2015)连东商初字164号民事判决书已经发生法律效力，我院于2018年9月27日作出（2018）苏07执监305号执行裁定书，裁定本案由连云港经济技术开发区人民法院执行，现因有关联案件在连云港市连云区人民法院执行，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省东海县人民法院作出的(2015)连东商初字164号民事判决书由连云港市连云区人民法院执行。连云港经济技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送至连云港市连云区人民法院，并通知相关案件当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  张 迅审 判 员  王宜东二〇一九年九月二十三日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20323号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号440682000096353。 法定代表人：刘振忠。 关于本院移送执行被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费197775元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初103号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人刘俊鹏，男，2000年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年2月19日刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检未检刑诉【2019】7号起诉书指控被告人刘俊鹏犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本案由海南省第一中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人刘俊鹏及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人刘俊鹏为赚取好处费，明知王存(另案处理)实施网络诈骗，仍租用符式彬(另案处理)的微信账号帮王存收取诈骗款。期间，刘俊鹏在澄迈县昆仑农场中南队，共使用符式彬的微信(微信号：×××)收取彭某等21名被害人的钱款，共计24864元；使用符式彬的另一个微信(微信号：×××)收取唐某、项某等13名被害人的钱款，共计13363元。刘俊鹏得到诈骗款5%的好处费，共计1911元。 被告人刘俊鹏于2019年2月18日被民警抓获归案。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院了解到：被告人两岁左右，其父亲再婚，但未再生育。其和父亲感情较好，比较听父亲的话。其性格开朗、乐观，喜欢交朋友，有抽烟、喝酒的不良嗜好。其读书至初中二年级便辍学在家，动手能力强，喜欢驾驶车辆，到案前从事开挖机工作。 公诉机关认为，被告人刘俊鹏明知王存实施网络诈骗犯罪，为获得好处费而为其提供微信账号收取被害人的财物共计38227元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对刘俊鹏在有期徒刑十个月至一年四个月之间进行量刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、海南省公安厅指定管辖批复、指定管辖决定书、海南省人民检察院第一分院关于刘俊鹏诈骗案指定管辖的批复、常住人口信息、抓获经过、社会调查报告、微信转账记录；被害人唐某、项某、彭某的陈述；同案犯王存、符式彬的供述与辩解；被告人刘俊鹏的供述与辩解；电子数据：刘俊鹏涉嫌诈骗案微信转账记录光盘2张等证据证实。 被告人刘俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘俊鹏犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。 本院认为，被告人刘俊鹏的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，且犯罪时未满十八周岁，并愿意接受处罚，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人非法所得1911元，应予追缴，退还被害人。被告人之所以走上犯罪道路，系因心理、生理尚未完全成熟，缺乏正确识别、鉴别能力，自制能力差，加之父母对其教育、监管不力，文化水平较低，法律意识谈薄所致。因此，被告人应以此为戒，加强文化、法律知识学习，争取做一个遵纪守法的公民。被告人刘俊鹏于2019年2月18日被抓获归案，已实际被限制人身自由，应在其刑期执行中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年二月十九日起至二O二O年二月十七日止。） 二、被告人刘俊鹏非法所得1911元，予以追缴退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18200号 被执行人：马军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省阮陵县。 关于被执行人马军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15937号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张春祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张春祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31501.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31501.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张春祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31501.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告张春祥负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1055元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12829号原告:灌云县侍庄乡曹巧艳商店，统一社会信用代码:92320723MA1TBR6A9R，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村2组2号。经营者：曹巧艳，女，1980年9月26日出生，居民身份证号码320723198009265026，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县南岗乡大杨村大杨庄90号。被告：章仪会，男，1967年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告灌云县侍庄乡曹巧艳商店（以下简称为曹巧艳商店）诉被告章仪会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹巧艳商店的经营者曹巧艳到庭参加诉讼，被告章仪会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巧艳商店向本院提出诉讼请求：判令被告章仪会给付原告货款30140元。事实与理由：2014年至2015年2月，被告多次从原告处购买商品，2017年4月19日经结算，被告共欠原告货款30140元，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告付款，被告拒不付款。被告章仪会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买商品，2017年4月19日经结算，被告共欠原告货款30140元，由被告于结算当日向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告章仪会应当在收到标的物的同时支付价款，被告章仪会未能按时支付，现原告要求被告章仪会给付货款30140元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章仪会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章仪会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌云县侍庄乡曹巧艳商店货款30140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交277元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费554元。审判员  周思梦二〇一九年九月二十三日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4195号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：臧元军,男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告臧元军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告臧元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧元军偿还原告借款本金人民币3585.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）2273.37元、罚息732.3元，本息合计6590.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告臧元军从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。臧元军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告臧元军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告臧元军发放贷款50000元，贷款期限为2013年7月22日至2016年7月22日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告臧元军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金3585.25元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告臧元军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧元军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金3585.25元；二、被告臧元军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金3585.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告臧元军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9582号原告：章建，男，1970年09月07日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：邱泽伟，男，1963年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛恒军，男，1970年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：邱涵（曾用名邱小娇），男，1974年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章建与被告邱泽伟、葛恒军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。后依原告申请，本院依法追加邱涵为本案共同被告，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告章建的委托诉讼代理人刘坚、被告邱泽伟、葛恒军均到庭参加诉讼，原告章建的委托诉讼代理人叶敬柱第一次庭审到庭参加诉讼。被告邱涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款30900元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2013年2月26日，原告承建金地鑫城二期D9、D11楼粉刷工程。工程结束后，原告与工地负责人邱泽伟、葛恒军结算，确认原告承建的工程总价为251936元，已付205000元，尚欠50900元。被告邱泽伟辩称，涉案施工合同系邱涵与原告签订，被告邱泽伟、葛恒军系邱涵的员工，应由被告邱涵向原告给付工程款。被告葛恒军辩称，同被告邱泽伟意见。被告邱涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告章建与被告邱涵签订《内外粉刷工程》，约定被告邱涵将其承建的金地鑫城二期D9、D11楼粉刷工程承包给原告章建。其中第五条约定付款方式：外粉刷全部结束，内粉刷完成一至四层付总工程款20%，内粉刷全部结束，脚手架全部拆除后，付总工程款25%，竣工验收合格后，付总工程款35%，剩余部分作为工程质量保证金，六个月后无质量问题付清。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年6月13日，原告与被告的工作人员邱泽伟、葛恒军签订《金地鑫城二期粉刷结算清单》，载明“9#楼面积：4009.6平方11#楼面积：3863.4元平方总面积：7873平方×32元＝251936元已付：205000元余：46936元＋4000元（砌排水沟）合计：伍万零玖佰元整经双方负责人确定签字后生效：甲方：邱泽伟、葛恒军乙方：章建金地鑫城二期工程项目部2014.06.13”。后被告于2014年9月7日向原告付款20000元。另查明，涉案工程于2014年6月13日前交付使用。被告邱涵于2019年9月28日出具情况说明，认可被告邱泽伟、葛恒军系其聘用的管理人员，负责现场施工和工程量结算。原告于诉讼过程中撤回对被告邱泽伟、葛恒军的起诉。以上事实，由当事人陈述、内外粉刷合同、结算清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告邱涵将其承建工程中的粉刷工程分包给原告章建施工，因原告没有施工资质，该行为违反法律强制性规定，应认定分包合同无效。但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，且涉案工程已交付使用，故原告可以参照合同约定向被告邱涵主张工程款。经原告与被告邱涵的工作人员邱泽伟、葛恒军结算，确认工程款为251936元。扣除已付款项，被告邱涵尚欠原告工程款30900元。故原告要求被告邱涵给付工程款30900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告邱涵双方对逾期付款的利息未作约定，故被告邱涵应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。涉案工程于2014年6月13日前交付使用，根据合同约定的付款时间，原告要求利息自2014年12月13日起计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于诉讼过程中撤回对被告邱泽伟、葛恒军的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邱涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱涵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章建工程款30900元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告邱涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年九月三十日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审417号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人何惠琴，女，1964年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕151号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年11月26日作出甬鄞土资罚〔2018〕151号行政处罚决定，认定被执行人何惠琴未经批准，于2018年10月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇宏洲村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为81平方米，其中建筑占地面积73平方米，建筑面积146平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地81平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地81平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的81平方米土地；2.对在非法占用的81平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币1620元。原宁波市国土资源局于2018年11月26日向被执行人何惠琴送达甬鄞土资罚〔2018〕151号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕151号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年11月26日作出的甬鄞土资罚〔2018〕151号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月五日 代书记员  孙柳静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1702号 原告：方崇友（身份证号码：37063219630522705X），男，1963年5月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村23号。 委托诉讼代理人：宋修兰（身份证号码：370632196004017040），女，1960年4月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村23号，系原告之妻。 被告:马新春（身份证号：370620195808234534），男，汉族，1958年8月23日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇威海路48号楼603室。 被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码：91371002561419688F），住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 负责人：于林江，经理。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告方崇友与被告马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方崇友自愿撤回对山东荣城建筑集团有限公司临港分公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告方崇友之委托诉讼代理人宋修兰、被告马新春、被告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方崇友向本院提出诉讼请求：1.判令马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司支付原告11800元；2.按银行同期贷款利率支付拖欠工资双倍利息；3.诉讼费由马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。事实和理由：2017年4月至8月期间，原告受马新春的雇佣在山东荣城建筑集团有限公司威海分公司承包的临港区祥和小区从事施工，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司偿付过一部分工资，至今尚欠11800元，多次催要未果，故起诉。 马新春辩称，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司没给与其结算工程款，从涉案工程开始至工程结束期间，相关工人工资都是公司支付的，其没有义务支付。 山东荣城建筑集团有限公司威海分公司辩称，其公司与马新春之间对涉案工程已经结算完毕，原告应向马新春要工资，其公司不承担责任。 本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司与马新春签订劳务分包协议书，约定将威海市草庙子镇祥和花园3#5#7#8#及车库网点水电暖安装工程分包给马新春进行施工，马新春在签订协议后于3日内必须组织不少于10人的熟练工进场进行施工，马兴春必须服从项目部的管理和调动，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司按马新春上报的工作量分别计算出马新春本月的人工工资，人工工资以工资的形式发放到个人手中，马新春与队长每月将记工单与工程量报表审核后，由队长报生产科，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司财务人员根据马新春所填报的工资表，将工资核实发到个人工资卡，马新春每月所填报的工资表必须包含所有工地施工人员，否则，以经查实将给予5000-10000元处罚，开工日期为2015年8月1日至2016年12月31日（具体竣工日期以土建竣工为准）。 庭审中，为证实马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司欠付劳务费，方崇友提交欠据一份，其上载明：2017年4月至8月期间，方崇友在祥和小区3#5#7#8#17#工地干活，主要为电焊施工，实干工日62天，每天200元，公司没付钱，马新春已付工资600元，欠发工资11800元，以前所有账目及单子全部作废，马新春，2018年10月27日。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司质证称，单纯的欠条不能证实欠款及在工地工作的事实，原告应提供切实有效的证据证实原告在涉案工地工作及工作天数、工资总数等情况。马新春质证称，认可欠条系其书写，原告系其雇佣在涉案工地干活的，工资由荣建公司直接付给工人。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司也认可，其公司根据分包方上报的其雇佣人员名单及每月劳务报酬数额代为发放，并要求分包方将其雇佣人员的身份证、银行卡号上报给公司，原告的名字出现在工日汇总表中。 另查，当事人均未提供证据证明马新春、方崇友有从事建筑工程水电暖安装施工的相关资质。 本院认为，方崇友与马新春对方崇友受雇于马新春从事雇佣活动均没有异议，二者之间的雇佣关系合法有效。雇主应当为提供劳务的雇员支付劳务费。方崇友提供的欠据证实马新春欠其劳务费11800元，该欠据由马新春出具，且马新春对此欠款亦予以认可，马新春未提供证据证明其在出具此欠据后向方崇友支付过欠据中的款项。对于欠付劳务费的数额问题，方崇友受马新春雇佣在工地施工，正常情况下会有记工单记载详细的出勤时间、工日等以作为结算劳务费的依据，现马新春作为雇主向方崇友出具欠条，并主张在出具欠条的同时销毁了记工单，雇员凭欠条即可主张权利。该陈述亦无明显违背常理之处，且没有证据证实马新春与原告方崇友恶意串通虚构工资数额，故该欠据合法有效，方崇友要求马新春给付劳务费11800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于山东荣城建筑集团有限公司威海分公司应承担何种责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。该规定是针对建设领域违法分包导致农民工报酬得不到及时清偿而制定的，旨在保护实际付出劳动的农民工的合法利益。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司将工程发包给没有资质的马新春本身即具有过错，其主张全部付清工程款，马新春不予认可，且双方之间的工程款一直没有最终结算，故山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春欠付的工人工资承担连带清偿责任，符合保护弱势的劳动者的利益原则，故对方崇友要求山东荣城建筑集团有限公司威海分公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告方崇友要求按照按银行同期贷款利率双倍计算利息，因涉案欠据未约定付款日期及利息计算方式，故本院认为利息自起诉之日即2019年3月21日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决如下： 一、马新春给付方崇友劳务费11800元； 二、马新春给付方崇友利息（以11800元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付至劳务费实际履行完毕之日止）； 三、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春的上述付款义务承担连带责任。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告马新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李   林 二〇一九年九月十八日 书记员 王斌（代）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8799号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区热力站楼上。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2481号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：张欣财，男，1985年09月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张欣财信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2481号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2481号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘萍  书记员 邱菱康