重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7396号原告：重庆市江津区源源商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路186号1幢5-2号，统一社会信用代码91500116745320818M。法定代表人：梁胜，总经理。委托诉讼代理人：漆巨华，男，该公司员工。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：毛德林，执行董事。委托诉讼代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司（以下简称源源公司）与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源源公司的法定代表人梁胜及委托诉讼代理人漆巨华，被告摩根郡公司的委托诉讼代理人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1932391.60元；2.被告支付原告2015年11月30日前拖欠货款产生的利息380973.98元；3.被告赔偿原告资金占用损失（以1932391.60元为基数，按日利率2‰，从2015年12月1日起计算至该款付清之日止）。事实和理由：被告在江津区四面山镇燕子村开发房产，2014年12月9日，原、被告签订《水泥供应合同》，由原告供给被告水泥，截至2015年12月7日，原告共向被告供应2932319.60元的水泥。期间，被告向原告支付了1000000元的货款，尚欠1932391.60元水泥货款。原、被告于2015年12月7日进行结算确认，被告在该水泥货款及利息金额确认函上盖章确认，并根据双方合同约定，明确截至2015年11月30日拖欠原告欠款利息530973.98元。结算后，被告又向原告支付了150000元的欠款利息，尚欠货款后经原告多次催收无果。审理中，原告明确如果法院认定被告在结算后支付的150000元性质为货款，则相应的原告主张的货款以及资金占用损失的基数金额均变更为1782391.60元，而被告2015年11月30日前拖欠货款产生的利息金额变更为530973.98元，另明确其第2项诉请中的利息及第3项诉请中的资金占用损失均实为逾期付款违约金。被告摩根郡公司辩称，1.被告于2016年2月3日向原告支付的150000元性质为货款本金，而非利息；2.原、被告约定按日利率2‰计算逾期付款滞纳金即违约金违反法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）上浮30%计算。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告（水泥供应方、乙方）与被告（房产开发方、甲方）及案外人重庆世方锐混凝土有限公司（预拌砼供应方、丙方）签订《重庆市建设工程水泥甲方供应合同》，主要约定：就重庆市四面山镇津山云燕项目房产开发所需预拌商品砼，采用水泥甲方供应，预拌砼和水泥货款相互冲抵等事宜，经甲、乙、丙三方协商一致，签订本合同；标的物为PO42.5R散装科华水泥或拉法基水泥，出厂价为甲乙丙方结算价，到场价为335元/吨；自签订合同之日起，乙方向丙方需求数量提供水泥，水泥货款累计达到3000000元时，甲乙丙三方进行结算确认，该结算水泥款约定由甲方2015年7月31日前直接支付至乙方指定账户，若逾期未及时支付，则甲方按所欠货款日息2‰计算滞纳金支付给乙方，且甲方同意以津山云燕项目樱花苑小区房屋以审计建设成本价抵押未付乙方水泥货款；乙丙双方每月25日办理结算，由乙方报送甲方；水泥货款累计达到3000000元确认之日起，水泥货款在丙方每次需求前，由甲方直接支付至乙方指定账户，提前支付货款单价根据同期市场价格另行确定；乙方提供水泥至丙方，丙方提供商品混凝土至甲方，甲方在支付丙方商品砼货款时，甲方以乙方提供给丙方水泥款抵扣商品砼货款；甲方未按本合同约定的结算方式及期限足额付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失，由甲方自行承担。合同签订后，原告按约供应水泥。2015年8月31日，被告向原告出具《重庆市建设工程水泥甲方供应合同已支付款确认单》，载明：“重庆市江津区源源商贸有限责任公司：根据贵我双方协议，我司2015年7月31日前，应向贵司共支付水泥货款为：2932391.6元，我司已向贵司支付款项及时间如下：1、2015年8月4日，支付200000.00元；2、2015年8月12日，支付400000.00元；3、2015年8月31日，支付100000.00元。累计已向贵司共支付700000.00元，按合同及确认书，我司水泥款还应支付2232391.60元（大写：贰佰贰拾叁万贰仟叁佰玖拾壹元陆角整），未及时支付的水泥款滞纳金按合同约定执行”。2015年12月7日，被告又向原告出具《关于水泥货款及利息金额确认函》，主要载明：“重庆市江津区源源商贸有限责任公司：根据2014年12月9日我司与贵司签订《重庆市建设工程水泥甲方供应合同》及《津山云燕甲方供应水泥抵扣商品混凝土款结算确认书》约定，截止2015年11月30日，我司累计已支付100万元货款，剩余1932391.60元货款未支付，期间应由我司支付水泥货款未及时支付款项部分，共计产生利息为530973.98元。”2016年2月3日，被告支付原告水泥款150000元，尚欠货款金额为1782391.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就水泥供应建立了买卖合同关系，经双方结算后被告向原告出具的《关于水泥货款及利息金额确认函》系双方的真实意思表示，本院对该确认函上载明的尚欠货款本金及利息（实为违约金）金额予以确认。被告辩称该确认函上违约金的计算标准违法，被告系迫于还款压力而在确认函上加盖公章，并非认可该违约金金额。因被告并未举示充分证据证明该确认函系其受胁迫而出具，仅对该确认函上载明的违约金的计算标准提出异议，请求调整，违反诚信原则，本院不予支持。关于2016年2月3日被告支付的150000元的款项性质，原告诉称是货款利息（实为违约金），被告辩称是货款本金。本院认为，在双方对已付款项的冲抵顺序没有约定的情况下，被告所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。故该150000元应为被告支付的货款本金，被告尚欠原告货款金额为：1932391.60元-150000元=1782391.60元。关于从2015年12月1日起的违约金，双方在《重庆市建设工程水泥甲方供应合同》中约定若逾期未支付水泥款，按所欠货款日息2‰计算滞纳金。双方约定的滞纳金性质即为违约金，该约定标准过高，被告请求调整，本院综合双方约定、合同履行情况以及当事人过错程度等因素，将从2015年12月1日起的违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其余部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆摩根郡旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司货款1782391.60元；二、被告重庆摩根郡旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司违约金（截至2015年11月30日的违约金为530973.98元，从2015年12月1日起的违约金以1782391.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该款付清之日止）；三、驳回原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25308元，减半收取计12654元，由被告重庆摩根郡旅游开发有限公司负担。限被告重庆摩根郡旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年九月三日法官助理 吴越书 记 员 曹成