广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初3667号原告：汕头经济特区江汕工贸公司，住所地汕头市金砂路82号。法定代表人：曹爱娣，总经理。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告：纪玉卿，女，汉族，1958年6月19日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：吴泽鹏，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：吴妙玲，女，汉族，1983年1月14日出生，住广东省汕头市龙湖区，上述三名被告共同委托诉讼代理人：范宁桥，广东合律师事务所律师。原告汕头经济特区江汕工贸公司与被告纪玉卿、吴泽鹏、吴妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头经济特区江汕工贸公司的委托诉讼代理人余超生、蔡鹏鑫，被告吴泽鹏、吴妙玲及三名被告的共同委托诉讼代理人范宁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头经济特区江汕工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪玉卿立即偿还原告借款本金150万元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.判令被告吴泽鹏、吴妙玲在其继承吴炎庭的遗产价值限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1995年1月26日，吴炎庭（已故）因周转需要向原告借款人民币150万元，双方签订《借款协议书》，其中约定借款期限三个月自1995年1月26日起至1995年4月25日止，利率月息3%，还约定以吴炎庭自由的位于汕头市龙湖新村西湖中一巷1号五层楼房、玉湖街二巷11号四层楼房作为借款协议的抵押物。双方签订协议过程由汕头市公证处进行公证。借款协议签订后，原告按约将150万元借给吴炎庭，吴炎庭收款后在借款单上签字确认。借款之后，吴炎庭因经济紧张无法偿还借款，遂与原告达成口头约定，以原告承租吴炎庭名下位于汕头市龙湖新村西湖中一巷1号五层楼房、玉湖街二巷11号四层楼房的应付租金，来低缓上述借款的借款利息。此后，双方按该约定履行，以租金抵还借款利息，直至2017年6月1日吴炎庭因病逝世。在此期间，吴炎庭没有偿还借款本金。据了解，被告纪玉卿是吴炎庭的前妻，其二人于2013年年底离婚。鉴于该借款发生在吴炎庭与被告纪玉卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告纪玉卿应当对该150万元借款承担共同偿还责任。而被告吴妙玲、吴泽鹏分别是吴炎庭的女儿和儿子，是吴炎庭的法定继承人，吴炎庭逝世后的遗产由二人继承，根据法律规定，被告吴泽鹏、吴妙玲应当在其继承吴炎庭遗产价值范围内对吴炎庭借款150万元的债务承担偿还责任。但直至原告起诉之日止，三被告均没有履行偿还义务。原告认为，吴炎庭逝世后，被告纪玉卿作为共同债务的偿还义务人，被告吴泽鹏、吴妙玲作为吴炎庭遗产继承人，均应当对吴炎庭生前的债务承担偿还责任。但各被告迟迟未履行偿还义务，已经侵害了原告的合法权益。原告汕头经济特区江汕工贸公司提交的证据有：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表，证明三被告的诉讼主体资格；3.借款协议书，4.公证书，证据3-4证明吴炎庭向原告借款150万，约定月利息3%的事实，双方签订借款协议书并经汕头市公证处公证的事实；5.借款单，证明原告将借款出借给吴炎庭的事实；6.死亡证明书，证明吴炎庭已死亡的事实；7.询问笔录，证明吴炎庭承认与原告口头约定以出租房屋的租金抵还借款利息的事实；8.证明，证明吴炎庭的父母已死亡的事实；9.常登表索引，证明三被告与吴炎庭的关系。三名被告庭前没有提交书面答辩，在第一次开庭时当庭辩称：一、对于吴炎庭的借款是其个人的借款，其个人负有赌债挪用公款，也四处举债偿还赌债，最后没办法了才潜逃，吴炎庭向原告借款完全是用于偿还赌债之用，根据最高人民法院司法解释2018.2第三条规定，本案吴炎庭所负债务时个人债务，故三被告作为其妻子、儿女从情理上讲是吴炎庭违法行为的受害者，从法律上讲不应为吴炎庭的个人债务承担债务；二、原告长期占用吴炎庭和三被告共同所有的家庭财产，目前还处于继续违法占用的情况，故我方也没实际继承相应的吴炎庭的财产，基于这点，法院应当驳回原告的起诉，至于原告占用被告的房产，我方已另案起诉，目前正在上诉阶段。第一次开庭后三名被告提出书面意见，认为本案借款发生于二十几年前，期间，没有证据证明原告方向吴炎庭催讨借款和吴炎庭还付款，本案的起诉已超过诉讼时效。本案第二次开庭期间，三名被告辩称：本案吴炎庭所借款项时其单方个人债务，原、被告双方均同意借款是用于赌博或还赌债，原告没有证据证明赌博是双方夫妻去赌博；关于原告对三被告诉求问题，被告在去年已向龙湖法院提出撤销权诉讼，现正在审理，在赠与行为没有被撤销前，原告不应向被告提出其他诉求；关于时效问题，原告对被告提出诉讼时效的抗辩称其收取涉案房子租金，口头约定不是事实，当时是用这两个房子进行质押，是违法无效的，对于抵押物的直接滞留，不影响主债务的中断或终止。综上，我方认为本案应当驳回原告的诉讼请求。三名被告提交的证据有：1.刑事判决书复印件一份，证明吴炎庭因赌博负有个人债务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：1995年1月26日，原告汕头经济特区江汕工贸公司与吴炎庭（已去世，下略）签订《借款协议书》一份。《借款协议书》约定：原告汕头经济特区江汕工贸公司出借给吴炎庭人民币壹佰伍拾万元；借款期限三个月，自1995年1月26日起至1995年4月25日止；利率月息3%，合同期满利息壹拾叁万伍仟元；吴炎庭以其自有位于汕头市龙湖新村西湖中一巷1号五层楼房、玉湖街二巷11号四层楼房作为借款协议的抵押物，期满吴炎庭应归还全部本息，否则，原告汕头经济特区江汕工贸公司有权处理该抵押物等内容。《借款协议书》签订后，原告以开具转账支票方式交付以及现金交付方式将借款款项150万元交付吴炎庭，吴炎庭分别出具金额为140万元及10万元的借款单一份交由原告汕头经济特区江汕工贸公司收执，确认收到上述借款款项150万元。借款期满，吴炎庭没有依约偿还借款本息。庭审期间，原告汕头经济特区江汕工贸公司陈述：借款期间届满后，吴炎庭因无法按期还款付息，故与原告汕头经济特区江汕工贸公司口头协议将原告汕头经济特区江汕工贸公司租用吴炎庭上述抵押房产的租金用以抵偿借款利息，双方一直以此协议履行。另查：吴炎庭于2017年6月1日去世。被告纪玉卿系吴炎庭前期，双方于2013年11月离婚。被告吴泽鹏系吴炎庭儿子，被告吴妙玲系吴炎庭女儿。又查：吴炎庭在本院（2012）汕龙法民初字第162号案件2013年4月26日的询问笔录中，回应审判人员关于“你是否有与汕头经济特区江汕工贸公司签订借款协议书”问题时，答复“有签订协议。向公司借款150万元，利率月息3%，借款及利息我至今分文未还，借款之时即将原、被告所在位于龙湖新村西湖中一巷1号五层楼房、玉湖街二号11号四层楼房抵押给该公司并作了抵押公证，因我无法付还该司的借款及利息，我与公司口头约定用我的房租抵为付还该司上述借款的利息，目前上述二处房产仍处于抵押”。再查：2018年，吴泽鹏（本案被告）向本院提起诉讼，请求：1.判令解除吴炎庭与汕头经济特区江汕工贸公司（本案原告）签订的《租房协议》；2.汕头经济特区江汕工贸公立即归还租用的汕头市龙湖区玉湖街一巷10号四层楼房及玉湖街二巷11号四层楼房；3.汕头经济特区江汕工贸公司向吴泽鹏支付自2017年6月至今一年房屋租金。之后，原告汕头经济特区江汕工贸公司向本院起诉要求被告纪玉卿共同偿还借款本息，被告吴泽鹏、吴妙玲在继承吴炎庭遗产价值范围内对吴炎庭借款承担连带清偿责任。本院认为：原告汕头经济特区江汕工贸公司提交的《借款协议书》、借款单、转账支票存根、询问笔录等证据，可以认定原告汕头经济特区江汕工贸公司与吴炎庭之间借贷关系成立。原告汕头经济特区江汕工贸公司已履行借款义务，吴炎庭至今未还清借款，已构成违约。鉴于吴炎庭已去世，原告汕头经济特区江汕工贸公司起诉主张吴炎庭的法定继承人吴泽鹏、吴妙玲在继承吴炎庭遗产价值范围内对吴炎庭借款承担连带清偿责任，其理由成立，可予支持。关于诉讼时效的问题。本案借款发生于1995年，借款期限届满亦系1995年，但根据原告汕头经济特区江汕工贸公司陈述以及吴炎庭于2013年4月26日在本院（2012）汕龙法民初字第162号案件的询问笔录中陈述内容，可以印证原告汕头经济特区江汕工贸公司与吴炎庭在借款期限届满后，因吴炎庭无法还款付息，双方约定以抵押房产出租给原告汕头经济特区江汕工贸公司应收取的租金抵偿吴炎庭应付还原告汕头经济特区江汕工贸公司的借款利息，借款期限实际上展期，并且该口头协议实际履行至2017年6月1日吴炎庭去世，后被告吴泽鹏另案起诉要求原告偿付租金，原告汕头经济特区江汕工贸公司再行起诉要求偿还借款本息，故原告汕头经济特区江汕工贸公司的起诉并未超过诉讼时效。关于被告纪玉卿的责任承担问题。原告汕头经济特区江汕工贸公司未能提交证据证实本案吴炎庭的借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于吴炎庭与被告纪玉卿夫妻双方共同意思表示，原告汕头经济特区江汕工贸公司主张被告纪玉卿承担共同偿还借款本息责任，理由不成立，本院不予支持。关于利息的支付问题。原告汕头经济特区江汕工贸公司主张自起诉之日起按年利率36%计算借款利息，因该主张超过相关法律的规定，本院不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在年利率24%的幅度内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽鹏、吴妙玲应自本判决发生法律效力之日起十日内，在继承吴炎庭遗产价值范围内对吴炎庭借款150万元承担连带清偿责任并按年利率24%支付自2018年11月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告汕头经济特区江汕工贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告吴泽鹏、吴妙玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头经济特区江汕工贸公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  周建奕人民陪审员  王晓虹二〇一九年九月二十七日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。