wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑兴海，男，1983年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑兴海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年03月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额48073.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48073.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑兴海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48073.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告郑兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6313号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：蔡贵阳，男，汉族，1998年8月14日出生，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初902号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蔡贵阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6313号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡贵阳因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐作凤，女，1950年2月28日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之彪，男，1963年7月22日出生，住灯塔市。再审申请人徐作凤因与被申请人王之彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终138号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐作凤申请再审称：原审证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。王之彪辩称：关于赔偿问题，已经公安机关处理达成调解协议，同意原审判决，应驳回再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐作凤的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年九月六日法官助理马健书记员付天池
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1190号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人覃某某，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人罗红，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人覃某某犯抢劫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人覃某某及指定辩护人罗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年5月5日1时50分许，被告人覃某某在广州市天河区供水管理所对出隧道里面，趁被害人李某1在该处避雨没有其他人之机，对李某1进行殴打，并抢走其VIVO手机一部（经价格认定：价值人民币500元），单肩包一个，内有现金人民币160元、港币20元、苹果X手机一部（经价格认定：价值人民币5525元）以及耳环一对、项链一条、身份证等物品一批（其余物品无法估价）。物品事后基本追回并已发还给被害人。经鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级。2019年5月5日，民警在被告人覃某某住处将被告人覃某某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人覃某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人覃某某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人覃某某有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且其系偶犯，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月5日凌晨1时50分许，被告人覃某某去到本市天河区中山大道西与科韵中路交界处东侧人行隧道，对在该处避雨的被害人李某2实施抢劫。其间，覃某某先使用拳脚殴打李某2致其头面部、手部等多处流血受伤，再趁被害人李某2反抗及逃离呼救不备之机，抢走李某2的VIVOY71A手机1部（价格认定为人民币500元）以及单肩包1个（现金人民币160元、港币20元、价格认定为人民币5525元的苹果X手机1部、钱包1个、银行卡9张、身份证2张、驾驶证1张、羊城通卡1张、耳环1对、项链1条、口红唇膏7支）。得手后，被告人覃某某携赃逃离现场。2019年5月6日，公安人员经侦查后在本市天河区将被告人覃某某抓获归案，并在覃某某的住处及其工作的餐厅缴获了上述被抢走的手机2部、单肩包1个、港币20元、钱包1个、银行卡9张、身份证2张、驾驶证1张、羊城通卡1张、耳环1对、项链1条、口红唇膏3支，其余被抢走的现金人民币160元及口红唇膏4支则未能缴回。案发后，公安机关已将上述缴回的财物发还给被害人李某2。经鉴定，被害人李某2头面部的边缘不整的缝合创口、体表的多处皮下出血及表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其面部多个创口长度累计达6cm以上、头皮及面部两个部位多个创口长度累计达8cm以上，其损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有经法庭质证的被害人李某2的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，案发现场照片、抓获地点照片、缴获赃物的现场照片、涉案赃物（单肩包、手机、钱包、港币、银行卡、身份证等）照片、被害人伤情照片、案发现场监控录像及截图，鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录（含提取痕迹、物证登记表）、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、提取笔录、现场检测报告书、病历材料、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人覃某某的供述、辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人覃某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑因被告人覃某某的犯罪行为致使被害人的人身权利受到侵犯而遭受物质损失，且案发后至今未赔偿被害人任何经济损失，故量刑时酌情从重考虑。本案尚有小部分赃款物未能缴回，依法应责令被告人予以退赔。辩护人提出的相关罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2024年5月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人覃某某退赔人民币160元以及口红唇膏4支给被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 昕人民陪审员 邓 昕人民陪审员 姚 兰二〇一九年九月二十七日书 记 员 李丹丹
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初341号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       姚正有                       出生年月日                       1959年5月12日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       文盲                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因本案于2019年5月10日被楚雄市森林公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）387号                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年内量刑，并处罚金                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       被告人姚正有在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月份，使用弯把锯、斧子、砍刀在楚雄市东华镇宜茨村委会下宜茨村自家的中路箐（小地名：大箐头）山上砍伐云南松133株，经鉴定，被告人姚正有砍伐的林木蓄积为18.6164立方米。                               认定             证据                       受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、情况说明、被告人供述及辩解等证据。                                                       被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                                   被告人姚正有在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木18.6164立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚正有归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                                           判 决             结 果                                   一、被告人姚正有犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。             二、随案移送的作案工具砍刀一把、弯把锯一把、斧子一把，依法予以没收。                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               （此页无正文）                                                                                     审 判 员 秦 丽                                     二0一九年九月十六日                         书 记 员 夏 伟 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张乐佳，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼。被告张乐佳下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：51×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告表示其于2012年4月23日向被告发放涉案信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年5月10日，被告尚欠原告欠款本金103732.7元、利息16757.54元、现金分期手续费284.8元、账单分期手续费5119.82元、杂费10元、违约金35950.47元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161855.33元【截止至2019年5月10日，欠款本金103732.7元、利息16757.54元、费用41365.09元（现金分期手续费284.8元、账单分期手续费5119.82元、杂费10元、违约金35950.47元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。原告并表示分期手续费、杂费在领用合约中没有约定，分期手续费是被告在用卡过程中对账单申请分期偿还所产生的手续费，原告会在被告申请账单分期的流程中对手续费的计收做充分的提示；杂费是指旅行宝增值服务使用费，在被告申请此增值服务时，原告会对费用的计收进行告知。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月10日的欠款本金103732.7元、利息16757.54元、现金分期手续费284.8元、账单分期手续费5119.82元、杂费10元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金35950.47元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张乐佳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金103732.7元、现金分期手续费284.8元、账单分期手续费5119.82元、杂费10元及利息（截止至2019年5月10日的利息16757.54元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担785元，由被告张乐佳承担2753元。被告张乐佳于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初377号公诉机关三河市人民检察院。被告人耿建龙，男，1974年6月12日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍登记地址甘肃省白银市白银区，捕前居住于河北省三河市燕郊开发区。曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。2019年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人耿建龙犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人耿建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月17日凌晨2时许，在河北省三河市燕郊开发区燕京航城北门门口，被告人耿建龙因当天在饭店及歌厅内与被害人刘某1发生争吵，遂使用碎砖块击打刘某1头部，致使刘某1头部受伤。经三河市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人耿建龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人耿建龙的供述、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人崔某、刘某2的证言、三河市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人耿建龙均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2017年9月17日2时许，三河市公安局接群众匿名报警本案。2017年11月2日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2019年4月30日，被告人耿建龙到三河市公安局投案自首。经讯问，被告人耿建龙对其于上述时间、地点故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。次日，被告人耿建龙被三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人耿建龙曾因犯故意伤害罪于2012年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月12日刑满释放。2019年4月30日，被告人耿建龙赔偿了被害人刘某1的全部经济损失，刘某1对耿建龙表示谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3041号刑事判决书、北京市海淀区看守所出具的刑满释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人耿建龙均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人耿建龙故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿建龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚；鉴于被告人耿建龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；被告人耿建龙赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据被告人耿建龙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人耿建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇一九年九月二十七日书记员  支梦迪附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初826号原告：王荣通，男，1988年6月6日生，壮族，云南省马关县人。被告：朱林，男，1984年9月5日生，汉族，四川省仁寿县人，家住四川省仁寿县洪峰乡宝珠村4组。原告王荣通与被告朱林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告朱林公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王荣通到庭参加诉讼，被告朱林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱林支付我材料、装修款8013元；2.本案诉讼费由朱林承担。事实和理由：朱林在夹寒箐镇街上旧居路建房，经双方协商约定由我包工包料为其做2道落地窗、2道推拉门。工程完工后经结算，工程款共计12013元，期间朱林支付我4000元工程款。2016年5月16日，朱林出具《欠条》给我，承诺于2016年6月1日前付清剩余款项8013元，到期后经多次催要，朱林于2017年年底支付3000元，尚欠5013元至今未付。为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述诉讼请求。朱林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。王荣通为证明其主张，向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：朱林欠王荣通8013元报酬的事实。该证据载明的主要内容为：今欠王荣通大板玻璃与推拉门款8013元，在2016年6月1日前付清等。朱林未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，王荣通提供的证据真实、合法，且该证据上载有朱林的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：朱林在夹寒箐镇街上旧居路建房，经与王荣通协商，约定由王荣通包工包料为其做2道落地窗、2道推拉门。工程完工后经结算，工程款共计12013元，期间朱林支付王荣通4000元。2016年5月16日，朱林出具《欠条》给王荣通，承诺于2016年6月1日前付清剩余款项8013元，到期后经多次催要，朱林于2017年年底支付3000元，尚欠5013元至今未付。为此，王荣通向本院起诉，请求判决朱林支付其8013元，本案诉讼费由朱林承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测式、检验等工作。”在本案中，虽朱林与王荣通未签订书面承揽合同，但根据庭审中查明的案件事实，足以认定双方在事实上成立承揽合同，即王荣通作为承揽人，按照朱林（定作人）的要求完成工作，交付2道落地窗、2道推拉门，朱林支付报酬。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该承揽合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，朱林未按《欠条》载明的付款日期支付相应材料、装修款，已构成违约，依法应当承担立即支付相关材料、装修款等违约责任。故王荣通要求判决朱林支付材料、装修款的诉讼请求事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予以支持。另查明，朱林在出具《欠条》给王荣通后已支付3000元，应予以扣减。本院在审理本案过程中，朱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱林于本判决生效之日起十日内支付原告王荣通材料、装修款人民币5013元。案件受理费50元，由原告王荣通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  黄郑伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘顺杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14536号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：刘兵，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161018001270号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月20日发放贷款97000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金35432.71元、利息(含罚息)5050.01元、复利389.51元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35432.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)5050.01元、复利389.51元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35432.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)5050.01元、复利389.51元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5781号 本院立案的被执行人王文艳、廖志凯、林昆辉缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5781号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执441号 项琳、于莉洁： 项琳与于莉洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23340.00元，其中，本金16960.00元，利息4645.00元，诉讼费330.00元，公告费1200.00元，申请执行费169.00元，未执行到位的2670.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月27日将该款转付给项琳。至此，项琳向本院申请执行的（2018）吉0602民初1967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2565号原告：黄艾丽斯芬（ALICEFENWONG）,女，1969年2月25日出生，澳大利亚联邦国籍，委托代理人：曹强华、杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州思欧环保科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路183-187号2907房，统一社会信用代码91440101MA5ANEAQ5Y。法定代表人：王巍,该公司执行董事兼总经理。被告：王巍，男，汉族，1969年3月30日出生，住广东省广州市越秀区，原告黄艾丽斯芬（ALICEFENWONG）与被告广州思欧环保科技有限公司、王巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄艾丽斯芬（ALICEFENWONG）撤诉。本案受理费1015元，由原告黄艾丽斯芬（ALICEFENWONG）负担。审判员  谭茗二〇一九年九月十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4872号 被执行人：何湖敬,男,1982年4月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 （2017）粤0113刑初1402号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何湖敬罚金14000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4872号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何湖敬发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对何湖敬采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌楚婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1479号申请执行人孙啸，男，德惠市建设街。被执行人王茜，女，德惠市朱城子镇。孙啸与王茜民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年九月二十九日书记员 姜春雨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初4442号 原告：无锡华新燃料有限公司，统一社会信用代码91320206735731728Q，住所地无锡市阳山镇胜利路55号。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡市太豪矿业支护器材厂，组织机构代码70356336-0，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉路17号。 投资人：吴仲明，该厂厂长。 被告：吴仲明，男，1965年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：龚仁贤（受二被告共同特别授权委托），男，1944年3月28日生，汉族，住常州市武进区。 原告无锡华新燃料有限公司（以下简称华新燃料公司）诉被告无锡市太豪矿业支护器材厂（以下简称太豪矿业支护器材厂）、吴仲明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 原告华新燃料公司诉称，太豪矿业支护器材厂、吴仲明收货后未结清全部价款，现请求法院判令太豪矿业支护器材厂、吴仲明立即支付价款2973859.06元并赔偿逾期付款损失（以2973859.06元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。 被告太豪矿业支护器材厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年3月28日所签合同中约定向需方法院起诉，需方太豪矿业支护器材厂的住所地为无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求本院将该案移送至无锡市滨湖区人民法院。 本院经审查认为，华新燃料公司（供方）对太豪矿业支护器材厂（需方）提供的2014年3月28日的产品销售合同真实性无异议，该合同第十条约定解决合同纠纷的办法：协商解决，协商不成向需方法院起诉。该约定属协议管辖，不违反民诉法关于协议管辖的规定，应为合法有效。本案中需方太豪矿业支护器材厂的住所地为无锡市滨湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 无锡市太豪矿业支护器材厂对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。 案件受理费80元，由无锡华新燃料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月三日 书记员  黄婷婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初798号 原告：司建平，男，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告司建平与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建平及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人马洪芬的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资21594元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失28800元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计5740元。事实与理由：我从2013年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告司建平就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告司建平于2013年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2019年1月23日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告10200元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金10200元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告司建平的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年九月二十日 书记员  王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解 释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办 理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等 达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在 欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1699号原告：张义丰，男，1973年1月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市荣基房地产开发有限公司。法定代表人：王卓义，该公司经理。原告张义丰与被告辽源市荣基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。（2019年9月4日8.35分开庭），张义丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张义丰撤诉处理。案件受理费25.00元，由张义丰负担。审判员 杨 海 燕二〇一九年九月四日书记员 李炎毅择
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执438号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王河棠,男,1995年8月28日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王河棠国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25338号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人王河棠没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计18609.21元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年4月26日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，2019年4月30日，该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》、《收据》、《打款凭证》、《债权转让短信》、《站内信通》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第25338号裁决书。 仲裁过程中，被执行人王河棠未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25338号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈洁云
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初763号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某，男，1986年9月27日出生，汉族，大专文化，务工，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县，现住址：成都市龙泉驿区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年7月12日成都市公安局交通管理局决定对其取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日00时15分许，被告人王某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路由西向东方向行驶，行驶至成都市金牛区上坡处时，被现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查。经鉴定，王某血液乙醇浓度为156.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有以下证据证明：到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，挡获照片，视频资料及说明，车辆行驶轨迹查询，机动车驾驶证，机动车查询，行驶证，交通违法记录网上查询，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证人周某的证言，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，被告人王某户籍证明，犯罪记录查询单，被告人王某的供述。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年九月十日 书记员 曾红梅 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3237号 原告：孙希明，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人:付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 被告：李健，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市。 原告孙希明与被告李健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希明的委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健赔偿其车辆维修费7632元、玻璃维修费1000元、误工费1000元、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日23时许，被告李健在位于济南市历下区军安和平山庄原告住处，故意用石头将原告家玻璃砸碎，随后又故意对原告停放在车库中的汽车进行毁坏，造成原告住宅玻璃、车辆不同程度的毁损。后济南市公安局历下分局对被告给予行政拘留13日的行政处罚。被告故意毁坏财物的行为给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李健辩称，我所损坏的车辆和玻璃均不是原告的财产，故原告主体不适格。原告主张的损失数额并非官方鉴定认可的，是不真实不合理的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日23时许，被告李健在济南市历下区军安和平山庄，用石头将房屋玻璃和停放在车库的汽车玻璃、前机盖等毁损；后经济南市公安局历下区分局姚家派出所鉴定，被毁损的物品价值2155元。2019年1月25日，李健被济南市公安局历下区分局给予行政拘留十三日的行政处罚。 另查，济南市历下区军安和平山庄是案外人齐世花购买，涉案被毁损的车辆亦登记在齐世花名下，齐世花和原告孙希明系夫妻关系，齐世花向本院提交书面意见称其将对涉案财产损害主张赔偿的权利转让给孙希明行使，其不再向李健主张权利。 原告孙希明针对其各项诉讼请求举证及被告质证情况如下： 1、车辆维修费7632元，孙希明提交维修发票和结算单各一份予以证实。经质证，李健认为应以公安部门的价值认定为准，对超出部分不予认可；并提交济南市公安局历下区分局姚家派出所的鉴定意见通知书一份，证明涉案被毁损的车辆损失价值为1842元。经质证，孙希明对证据真实性无异议。 2、玻璃维修费1000元，孙希明提交维修发票7张和收据2份予以证实。经质证，李健认为收据没有抬头，形式上不符合法律规定，对真实性有异议；发票价值与实际不符，与公安部门认定的损失价值313元亦不符。 3、误工费1000元、交通费300元，孙希明主张其因维修车辆及加工玻璃产生误工及交通费损失，酌情进行主张，未提交证据证实。李健认为没有证据，故不予认可。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，根据公安部门的处罚决定书，能够认定李健故意毁损孙希明家财产的侵权行为成立，孙希明和案外人齐世花系夫妻，齐世花就其对涉案财产损害主张赔偿的权利转让给孙希明行使，系对其权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故孙希明作为本案原告主体适格，李健应对其过错行为给孙希明造成的财产损害承担赔偿责任。关于孙希明主张的车辆维修费7632元、玻璃维修费1000元，公安部门已对涉案被毁损的财产损失价值进行了认定，即认定车辆损失价值为1842元、房屋玻璃损失价值为313元，本院予以采信；孙希明提交的证据不能证实其超出部分的花费与被告的侵权行为具有关联性，故本院对其主张中超出部分不予支持。孙希明要求李健赔偿误工费1000元、交通费300元，证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙希明车辆损失1842元、门窗玻璃损失313元。 二、驳回原告孙希明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年九月二十日 书记员  崔玉祺
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审157号申请执行人三亚市天涯区生态环境局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号天涯区政府大院。法定代表人辛求军，局长。委托代理人陈敏，三亚市天涯区环境保护执法队队长。委托代理人赵香鹏，三亚市天涯区环境保护执法队副队长。被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司，住所地三亚市天涯区水蛟村委会白鸡小组48号董春光自建房一楼。法定代表人胡吕亮。申请执行人三亚市天涯区生态环境局依据2019年1月21日作出的天环罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》（以下简称7号《处罚决定书》），于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的7号《处罚决定书》，认定被执行人经营的吕亮汽车俱乐部项目，于2016年6月投入使用，未按规定进行环境影响登记表备案。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款和《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第九条规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，给予被执行人罚款10000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市天涯区生态环境局作出的天环罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》中给予被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司罚款10000元的处罚内容准予执行；二、被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 苏榆仁 二○一九年九月二十六日书 记 员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人吴焕霞申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2019）粤0118执5446号]，本院作出的（2018）粤0118民初7036号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币1335.67元，其中包含本案执行费50元，余款1285.67元（含迳付给申请执行人的受理费15元）已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7627号 申请执行人：周剑，男，1975年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓永刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告周剑诉被告邓永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16806号民事判决书已发生法律效力。权利人周剑于2019年5月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人清偿借款本金36781.48元、利息1544元并加倍支付从2019年1月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付受理费955.2元给申请执行人；3、由被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的机动车一台，本院已于(2019)粤0105执7626号案中查封上述车辆档案（查封期限：2019年6月10日-2021年6月9日），除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院于2019年8月2日前往被执行人邓永刚户籍地广州市海珠区森语一街10号1404房上门调查，未发现被执行人的去向及财产线索。 申请执行人表示上述车辆去向不明，法院仅作查封即可，不需要作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年九月三日 书记员  翁时尚
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初349号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人**，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年8月8日23时10分许，被告人**饮酒后驾驶陕KXXXXX东风牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX山施工附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对**血样进行乙醇浓度检测，结果为133.26mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人**血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人**拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。 另查明，被告人**于2017年5月9日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，其持有的CI驾驶证因犯危险驾驶罪被公安机关吊销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证常住人口信息、拘留证、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、强制措施凭证、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人**曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次醉酒无证驾驶机动车，均应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人**的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇一九年九月十日 书记员  徐小英
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1120号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李坤鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍登记地址：云南省昆明市呈贡区。2009年11月23日因盗窃罪，被昆明市五华区，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1163号起诉书指控被告人李坤鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月22日01时许，被告人李坤鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路西苑立交桥西苑小区路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李坤鹏血液中乙醇含量为113.62mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李坤鹏具有坦白、认罪认罚的处罚情节，以及犯罪前科酌情从重处罚的情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。适用缓刑。被告人李坤鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年九月十七日书记员  邬 润
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨亮梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨亮梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12847号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1026号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与闫明罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人宗良给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13250号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:夏新福，男，1976年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告夏新福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏新福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务101218.64元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月25日起计算至债务清偿日止，暂计算到2019年3月21日利息为9709.36元）；2、本案受理费2519元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年12月8日，被告（借款人）与广州银行花都支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款用途为经营资金周转；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行；借款人按自然季付息，到期一次性支付剩余本金、利息；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期未还的本息按本合同约定的相应借款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，原告（原名广州市融资担保中心，保证人、甲方）与广州银行花都支行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。上述合同签订后，广州银行花都支行于2014年12月26日依约向被告划付借款100000元。借款期限届满后，被告未还款。2017年3月10日，广州银行花都支行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述借款合同项下被告拖欠的本金和利息合计101218.64元（其中本金为99997.77元；利息按年利率4.8925%，从2016年12月26日计至2017年3月26日，为1223.1元，其中已还2.23元，尚欠利息为1220.87元）。原告在收到上述申请书后，于2017年3月24日为被告代偿借款本息101218.64元。原告现向被告主张的代偿债务为101218.64元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2017年3月25日计至债务清偿日之日止）。本院认为：各方自愿订立《个人借款合同》、《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行花都支行依据贷款合同履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据保证合同履行了连带保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2017年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏新福向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101218.64元及该款利息（利息从2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519元，由被告夏新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  资光荣人民陪审员  易美红二〇一九年九月十九日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1647号原告:张吉东，男，1977年2月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。被告：潘小庆，男，1983年9月29日出生，汉族，现住拉萨市。本院在审理原告张吉东与被告潘小庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张吉东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉东撤诉。本案诉讼费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张吉东承担（已预交）。审判员 付 绍 蓉 二〇一九年九月十一日书记员 索朗次仁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1204号原告:刘增强,男,1983年9月8日出生,汉族,现住东营市东营经济技术开发区。原告:任巍巍,女,1983年10月31日出生,汉族,现住东营市东营经济技术开发区。两原告共同的委托诉讼代理人:王金刚,山东景顼律师事务所律师。被告:东营博远置业有限责任公司,住所地:东营市东营区东四路39号。统一社会信用代码:91370500554395307J。法定代表人:崔朋,总经理。委托诉讼代理人:李华英,女,1966年5月1日出生，汉族,系东营博远置业有限责任公司职工。原告刘增强、任巍巍与被告东营博远置业有限责任公司(以下简称博远公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘增强及两原告共同的委托诉讼代理人王金刚、被告博远公司的委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增强、任巍巍向本院提出诉讼请求:判令博远公司协助将博远·东湖名郡住宅小区第12幢1单元102号房屋的不动产权证书办理到刘增强、任巍巍名下并承担诉讼费用。事实和理由:2017年5月15日原告与博远公司协商一致,博远公司将其开发建设的商品房以145万元的价格出售给原告,并出具房款收据一份,2017年7月13日双方签订《商品房买卖合同》，博远公司将房屋交付给原告并由原告一直使用至今,后经多次催促,博远公司至今未协助将房屋的不动产权证书办理到原告名下,为维护合法权益,特提起诉讼。博远公司辩称,原告所诉事实属实,但因公司资金及管理原因,暂时不能为原告办理房屋过户手续,2017年7月份将该房屋抵押给利津农商行。本院经审理认定事实如下:2015年博远公司先后向薄万芳、刘其文、许孝亮、李莉等四人借款共计100万元,刘增强为博远公司开发建设的博远·东湖名郡住宅小区提供设计服务,博远公司欠付设计费45万元,上述债务共计145万元。为清偿债务,2017年5月15日,博远公司经与薄万芳、刘其文、许孝亮、李莉及刘增强协商,由薄万芳、刘其文、许孝亮、李莉将各自债权转让给刘增强,博远公司采取以物抵债方式将博远·东湖名郡住宅小区第12幢1单元102号房屋作价145万元抵顶给刘增强,并于当日为刘增强开具了金额为145万元的购房款收据。2017年7月13日,博远公司与刘增强、任巍巍夫妻两人针对以房抵债事项签订了《商品房买卖合同》,合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订《商品房买卖合同》当天,博远公司为刘增强出具了金额为600元的垃圾清运费收据及金额为1500元的装修押金收据,并于当天将博远·东湖名郡住宅小区第12幢1单元102号房屋交付刘增强。另查明,双方签订《商品房买卖合同》后并未到房产登记机关办理网签等备案手续,博远公司将房屋交付刘增强后亦未按照合同第十五条约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实,由博远公司出具的收据三份、房款说明一份及双方当事人的当庭陈述在案为证。对庭审中博远公司陈述的2017年7月份将涉案房屋抵押给利津农商行的事实,经核实,2017年6月29日,博远公司向利津农商行借款1860万元,以本案所涉房屋及其他不动产为借款设定了抵押,并办理了抵押登记。2018年8月13日,利津农商行向我院提起诉讼,要求偿还借款并对设定抵押的涉案房屋及其他抵押财产享有优先受偿权,并申请查封了涉案房屋,经审理,本院依法作出判决支持了利津农商行的诉讼请求,该判决书现已生效,且该案现已进入强制执行程序。本院认为,博远公司与刘增强等债权人协商,采取以房抵债的方式将博远·东湖名郡住宅小区12幢1单元102号房屋作价145万元抵顶给刘增强,双方并于2017年7月13日签订了《商品房买卖合同》,该合同是双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效,但双方未办理房屋的产权变更手续,不能引起物权变动的法律后果,刘增强、任巍巍对博远公司依法享有合同之债,属一般债权。2017年6月29日博远公司向利津农商行借款以涉案房产设定抵押并办理了抵押登记,抵押权有效设立,具有公示效力,利津农商行对涉案房屋享有排他性的担保物权,到期对该房屋享有优先受偿的权利,其效力优先于本案刘増强、任巍巍对博远公司享有的一般债权,由此,刘增强、任巍巍要求博远公司协助办理过户手续,已实际不能履行，故对其诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定,判决如下：驳回刘增强、任巍巍的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由刘增强、任巍巍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年九月二十六日书记员  崔冰心
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7890号原告：何锡楠，男，1977年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，广东金羊律师事务所实习人员。被告：彭建华，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何锡楠与被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡楠及其委托诉讼代理人姚文杰到庭参加了诉讼。被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡楠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币79555元；2.被告支付2016年7月1日起至2018年1月30日止欠原告货款的利息10135.64元；3.被告支付从2018年1月31日起至还清货款之日止，以本金人民币79555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂时算至起诉之日为6836.09元）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年3月间，被告向原告购买石粉，共319555元。2016年7月7日被告于结算表上签名确认，至2016年7月1日还欠石款179555元。其后，被告相继还款100000元，截止至2018年1月30日，被告尚欠79555元未还。原告已多次向被告催讨此款，但均未果。以上事实有被告签名确认的结算表、微信聊天及转账记录、手机短信为据。被告没有履行还款义务，长期不返还原告货款，侵害了原告的利益。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告彭建华未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告何锡楠围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据何锡楠的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年3月期间，彭建华多次向何锡楠购买石粉，双方并未签订任何书面的合同。2016年7月7日，彭建华在对账单“黄埔大桥-彭华应收款”（以下简称对账单）上签名确认尚欠何锡楠石款179555元。庭审过程中，何锡楠称从其向本院提供的对账单上载的彭建华付款记录可知，在2016年7月1日前，彭建华尚欠其货款219555元，后彭建华于2016年7月1日支付了40000元，故截至2016年7月1日，彭建华已实欠货款179555元，只是彭建华直到2016年7月7日才对欠款的金额予以确认。在签订对账单后，彭建华分别于2016年9月15日、2016年11月23日、2018年1月16日及2018年1月30日支付了货款50000元、40000元、5000元及5000元，合共100000元，就余下欠款，经其催告，彭建华仍不履行付款义务，至今尚欠的货款为79555元。其与彭建华虽未签订书面合同，但根据交易习惯，彭建华应于收取货物的同时向其支付货款，现彭建华一直拖欠货款，占用其资金，造成其资金利息损失，故其有权要求彭建华按照中国人民银行同期贷款利率标准向其计付占用资金期间的利息，其中：2016年7月1日至2016年9月15日以179555元为本金计算，2016年9月16日至2016年11月23日以129555元为本金计算，2016年11月24日至2018年1月16日以89555元为本金计算，2018年1月17日至2018年1月30日以84555元为本金计算，2018年1月31日至实际清偿之日至以79555元为本金计算，计至2018年1月30日止的利息为10135.64元。为此，何锡楠向本院提供了对账单、其自行制作的应收款清单、何锡楠用以支付货款的支票以及其与彭建华的微信聊天记录、短信记录予以证明。本院认为，虽然何锡楠未与彭建华签订任何书面合同，但从彭建华签名确认的对账单“黄埔大桥-彭华应收款”可知，双方存在真实的买卖合同关系。何锡楠向彭建华供货，彭建华未及时支付货款已构成违约。彭建华于2016年7月7日在上述对账单上签名确认欠何锡楠货款179555元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现何锡楠主张彭建华在签订对账单后合共支付了货款100000元，尚欠79555元未付，而彭建华未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对何锡楠要求彭建华支付79555元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。另因彭建华一直拖欠货款，实际占用了何锡楠的资金，故何锡楠主张彭建华按照中国人民银行同期贷款利率标准向其计付占用资金期间的利息的诉请合法有理，本院亦予以支持，但按照中国人民银行同期贷款利率标准计得2016年7月1日起至2018年1月30日止的利息应为7844.83元，就何锡楠诉请中的超出部分，本院不予支持。彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩权利。综上所述，本院对何锡楠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、彭建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向何锡楠支付货款79555元及其利息（以79555元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月31日起计至实际清偿之日止）；二、彭建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向何锡楠支付自2016年7月1日起至2018年1月30日止拖欠货款的利息7844.83元；三、驳回何锡楠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，由彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李杏仪二〇一九年九月二日书记员  凌绮珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7892号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卓庆成，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卓庆成信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓庆成立即偿还贷记卡本金48710.08元以及截至2018年12月20日的利息11199.55元，违约金4923.96元；2.判令卓庆成立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年11月15日； 审核通过时间：2015年11月30日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：48710.08元； 十、应付利息：11199.55元； 十一、应付违约金：4923.96元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓庆成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48710.08元、利息11199.55元、违约金4923.96元； 二、卓庆成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由卓庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年八月五日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17476号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人:韦海铭，职务：行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：黄志辉，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址:广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人黄志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初36186号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志辉应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿贷款本金及手续费236000元、利息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现本案诉讼财产保全查封的佛山市南海区大沥镇体育路荔新楼B座802房及802房储物室为被执行人与案外人共有，并且已经抵押给案外人，另外本案扣划了被执行人银行存款1067.64元。均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执17476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十一日 书记员  许光旅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2394号申请执行人：左卫东，男，1967年7月10日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大宥城商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理左卫东申请执行云南大宥城商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5674号民事判决书：被执行人云南大宥城商业管理有限公司向申请执行人左卫东支付收益金115444元（2015年7月1日—2018年5月19日）；被执行人云南大宥城商业管理有限公司向申请执行人左卫东支付违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3009元，由被告云南大宥城商业管理有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36690号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48－50层。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。被告：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广州市天河区天河路240号C栋1104-05。法定代表人：罗晶晶。被告：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吴思义，男，1970年1月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：蒋奇西，男，1968年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告广东金网达汽车股份有限公司、罗晶晶、李勇、吴思义、蒋奇西保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇一九年九月四日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23115号之一原告：广州品蓝营销策划有限公司，住所地广州市天河区天河路365号1503房自编之二，社会统一信用代码914401015780140114。法定代表人：莫林岗。委托诉讼代理人：廖梅燕,系广东广之洲律师事务所律师。被告：增城荔丰房地产有限公司，住所地广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶，社会统一信用代码91440183618792644U。法定代表人：邵志荣。原告广州品蓝营销策划有限公司与被告增城荔丰房地产有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案。原告于2019年9月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州品蓝营销策划有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费3160元，减半收取1580元，保全费1240元，均由原告广州品蓝营销策划有限公司负担（原告已向本院预缴受理费1580元，保全费1240元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  许红霞二〇一九年九月二十三日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7113号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：孙延国,男,1970年7月19日出生,住山东省冠县。被执行人：杜爱玲,女,1970年5月30日出生,住山东省冠县。被执行人：霍付明,男,1971年1月4日出生,住山东省冠县。被执行人：吴书红,女,1972年12月28日出生,住山东省冠县。被执行人：杜兴军,男,1977年7月18日出生,住山东省冠县。被执行人：马淑粉,女,1976年10月6日出生,住山东省冠县。被执行人：林民全,男,1975年2月20日出生,住山东省冠县。被执行人：路延荣,女,1974年9月12日出生,住山东省冠县。被执行人：杜兴彦,男,1971年1月5日出生,住山东省冠县。被执行人：邢玉连,女,1970年3月21日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县国昌轴承锻造有限公司,住所地冠县清水镇杜行。法定代表人：孙延国，总经理。被执行人：冠县大正轴承有限公司,住所地冠县清水镇姚行村。法定代表人：杜兴军，总经理。被执行人：冠县民全轴承有限公司,住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人：林民全，总经理。被执行人：冠县万达轴承有限公司,住所地冠县清水镇崔庄法定代表人：霍付明，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红、杜兴军、马淑粉、林民全、路延荣、杜兴彦、邢玉连、冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、冠县万达轴承有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，具体下落不明无法处置。2019年12月19日，将被执行人采取限制高消费措施。2019年12月22日，网络扣划被执行人保全账户银行存款并过付至申请人。2019年12月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行，同时对申请人做终本约谈笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十四日书记员 孔国平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖功菊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖功菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19523号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2083号申请执行人：银某，经营场所银川市金凤区泰康街康居A3区-A-5号。经营者：杨青林，系银某业主。被执行人：宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司。法定代表人：洪某，系宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司董事长。本院在执行银某与宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2773号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司在银行等金融机构的存款83399元（执行标的：82265元，执行费1134元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 李伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1933号原告：高文，女，1976年1月28日出生，住吉林省辽源市龙山区新兴街一委三十八组辽河人家小区4号楼二单元502。被告：许荣辉，男，住吉林省辽源市龙山区新兴街一委三十八组辽河人家小1号楼三单元306。原告高文与被告许荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告高文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，高文明确表示不需要七个工作日的缴费期限，并表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一九年九月二十七日书记员  鲁傲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1016号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路35号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：贺绍连，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺风云，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：贺中军，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市思翰贸易有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：贺中军，该公司董事。 被执行人：唐光彩，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺绍连、贺风云、贺中军、华蓥市思翰贸易有限公司、唐光彩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初451号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人贺绍连、贺风云、贺中军、华蓥市思翰贸易有限公司、唐光彩应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2650900.00元及利息、罚息。因被执行人贺绍连、贺风云、贺中军、华蓥市思翰贸易有限公司、唐光彩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人贺绍连、贺风云、贺中军、华蓥市思翰贸易有限公司(贺中军)、唐光彩名下的银行存款及收入2850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被执行人贺中军、贺风云、贺绍连提供的抵押房屋（贺中军的房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号，土地使用证：广市国用（20ＸＸ）第01ＸＸ4号；贺风云的房产证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用证：广市国用（20ＸＸ）第03ＸＸ3号；贺绍连的房产证号：广安房权证华蓥字第××号，土地使用证：华国用（20ＸＸ）第ＸＸ61号）的变现款享有优先受偿权。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月十一日 书记员 唐诗洪