wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1210号 原告：周某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族。 原告周某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张寒斌到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的挖掘机租赁费52000元及利息（利息从2016年1月30日起按年利率6％计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告杨某某租赁原告挖掘机为其承包的渭南市华州区XX镇XX村XX工地装土，2014年9月份双方租赁关系结束。之后，被告向原告支付了部分租赁费，截止2016年1月30日被告仍下欠原告52000元租赁费。原告催要时，被告以各种理由推拖至今未付。无奈，原告起诉到法院，提出前列诉请。 被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其辩称欠条是被告书写的，但原告承诺每车2元的提成及被告为原告垫付的房费及电费应予以扣除。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告杨某某租赁原告挖掘机进行工程施工，双方就租赁挖掘机的相关事宜进行了口头约定。2014年9月份,原被告双方租赁关系解除并进行了结算。之后，被告向原告支付了部分租赁费。2016年1月30日，被告就下欠租赁费向原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠周某某挖机费用共计伍万贰仟元整（52000元）杨某某2016.1.30”。欠条出具后，原告多次向被告催要下欠租赁费未果。现原告起诉到法院，要求被告支付拖欠租赁费52000元及利息。 本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费，双方已形成建筑设备租赁合同关系，被告依法应向原告支付下欠租赁费。原告诉称按年利率6％计算迟延支付租赁费利息一节，符合法律规定，应予支持。被告辩称提成款及其代原告垫付房费、电费一节，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十五日内向原告周某某支付拖欠租赁费52000元及利息（利息从2016年1月31日起按年利率6％计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何 瑜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1176号 原告:周伟涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠民县。 被告：郭洪伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住阳信县。 原告周伟涛与被告郭洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟涛到庭参加诉讼，被告郭洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付承揽工程费16000元及利息；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求标的为22344元，并放弃利息诉求。事实与理由：2015年10月份，原、被告签订《支拆模板承包协议书》，约定：由原告为被告承包的线杆塔基工程支拆木模板，每平方43元，工程完工经结算，原告为被告承包的无棣新海110KV输电线杆塔基工程支拆模板共计1008平方米，计款43344元，扣除被告已支付的21000元，被告尚欠原告承揽工程款22344元未付，由被告书写的工程结算单为证。此欠款经原告多次催讨，被告拒不偿付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭洪伟未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告郭洪伟未到庭质证。原告提交的证据证据一2015年10月份原、被告签订的《承包协议》一份；证据二2016年1月29日被告签字的《工程量结算单》一份。原告提交的上述证据，本院审查认为，来源合法、真实、与本案有关联，做有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2015年10月份，原、被告双方签订《支拆模板承包协议书》，约定：原告为被告承揽的无棣新海110KV输电线杆塔基工程支拆模板，每平米43元。上述协议签订后，原告按约定进行了施工，2016年1月29日，经双方结算，原告施工的无棣新海110KV输电线路1号、2号、3号、4号、5号、7号、11号（半个）、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号线杆塔基支折模板工程量共计1008平方米，应付工程款43344元，扣除被告分三次支付的21000元，尚欠22344元至今未向原告支付。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间签订的涉案承揽合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。原告履行了合同义务，被告未按合同约定足额支付工程款，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。原告诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭洪伟于本判决生效后十日内向原告周伟涛偿还工程款22344元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.6元，减半收取179.3元，由被告郭洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年九月二十三日 书记员  邢一建
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1264号申请执行人:陈岗，男，1968年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：景洪粤海宾馆。住所地：景洪市嘎兰中路14号。主要负责人：玉温，女，1971年10月10日出生，傣族，系被告景洪粤海宾馆经营者，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李亚耀（又名李明），男，1968年11月5日出生，汉族，现住景洪市。本院受理的申请执行人陈岗与被执行人景洪粤海宾馆、李亚耀承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2401号民事判决书已发生法律效力。权利人陈岗于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金92453元、案件受理费2102元、执行费1445元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，位于景洪嘎兰中路XX房产已经被另案处理，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。同时与玉温达成部分和解协议，玉温向申请执行人支付30000元，2019年9月30日前返还10000元，剩余20000元，于2019年12月30日前付清，申请执行人放弃对玉温的申请，本案剩余案款申请执行人向被执行人李亚耀追索。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年九月三日书记员 吴家欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1213号申请执行人宣威市家家发门业经营部。住所地：宣威市宛水街道电厂路101号。注册号：530381600455571。经营者王书德，男，汉族，1982年2月16日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威市远征门业经营部。住所地：宣威市宛水街道电厂路13号。注册号：530381600481687。经营者李桂英，女，汉族，1958年5月14日生，江苏海门市人，原住江苏省海门市包场镇滨北村二十组13号，现住宣威市。关于宣威市家家发门业经营部申请执行宣威市远征门业经营部买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初28号民事判决书，确定由宣威市远征门业经营部支付宣威市家家发门业经营部货款人民币16530元。该判决书发生法律效力后，因宣威市远征门业经营部未履行法律文书确定的义务，权利人宣威市家家发门业经营部于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇一九年九月十七日书记员 阿治惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4898号之一 申请执行人：阮敬棠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告阮敬棠与被告冯树欣、黄家艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初13872号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告冯树欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮敬棠归还借款130000元及利息（利息自2018年7月25日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告冯树欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮敬棠支付律师费10000元；三、驳回原告阮敬棠的其他诉讼请求。案件受理费3100元（原告阮敬棠已预交），由被告冯树欣负担（被告冯树欣径向原告阮敬棠支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，查封该车档案,本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 2.基于（2018）粤0606执7722号案被执行人冯树欣未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打18000850110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为151084元（包含执行费2134.25元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十一日 书记员  杨天元
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执异41号异议人（案外人）：宋丽君，女，1961年7月15日生，满族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：任月媛，女，1968年7月4日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：李万春，男，1964年1月23日生，汉族，工人，住伊通满族自治县。被执行人：郑亚范，女，1960年3月1日生，汉族，教师，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人任月媛与被执行人李万春、郑亚范民间借贷纠纷一案中,案外人宋丽君于2019年8月12日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人宋丽君撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王鸿彬审判员张宝立审判员李春光二〇一九年九月二十七日书记员 铁      丽      颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执307号之六 申请执行人：吴月玲，女，住恩平市。 被执行人：冯长强，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴月玲与被执行人冯长强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤0785民初193号民事判决书确定的义务，被执行人冯长强应履行偿还借款150000元及相关利息给吴月玲，但被执行人未自觉履行判决书所确定的义务。经查控，本院依法划拨了被执行人的银行存款并已支付给申请执行人，而登记在被执行人冯长强名下的不动产，案外人向本院提出执行异议而暂未能处置，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑颖沛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执741号申请执行人：郝某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人营口某某制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人营口某某制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十五日书记员 孙德强
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7800号原告：符艳涛，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，居住地北京市顺义区。被告：史海云，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，居住地北京市顺义区。被告：唐全利，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地三河市。原告符艳涛与被告王德刚、史海云、唐全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符艳涛、被告史海云到庭参加诉讼，被告王德刚、被告唐全利经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德刚立即向原告给付借款本金人民币30万元及按照年利率24%支付利息（利息计算方法：自2019年1月1日起至实际给付之日，现暂计算至起诉之日为48000元），以上共计348000元；2、判令被告史海云、唐全利承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告王德刚由于工程资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并由被告史海云、唐全利作为此笔借款的担保人。有2016年9月10日原告给被告王德刚转账凭证和2016年9月10日签订的民间借贷合同为证。合同约定按照年利率24%支付利息，有担保人史海云、唐全利作为担保人签字捺印。时至今日，经原告多次向三被告催要，三被告仍未归还借款及相应利息。原告为了维护自己的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。被告王德刚、唐全利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告史海云辩称，对原告的诉讼请求及案件事实没有意见，我与王德刚系夫妻关系，由我们二人偿还，到2019年11月份给原告一半，剩下的一半于2020年5月1日前还清。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告王德刚向原告借款人民币30万元，原告于当日以银行转账方式给付被告王德刚30万元，并与被告王德刚签订了《民间借款合同》。合同约定，借款利息按年利率24%计算，还款期限为自2016年9月10日始至2019年6月10日止，被告史海云和唐全利作为担保人在《民间借款合同》上签字和按印。原告当庭陈述，被告王德刚已经给付借款利息至2019年2月1日，既是担保人又是被告王德刚之妻的被告史海云予以当庭认可。原告与被告史海云在庭审中达成一致意见：被告王德刚、史海云夫妻于2019年12月1日前偿还借款本金15万元，于2020年5月1日前偿还借款本金15万元，原告不免除被告唐全利的担保责任；若被告王德刚、史海云逾期不给付借款本金，原告不放弃主张借款利息的权利，借款利息计算方法为：自2019年2月1日始，按年利率24%计算。本院认为，被告王德刚从原告手中借款30万元未付，被告史海云、唐全利对被告王德刚借款予以担保，有原告提供的《民间借款合同》、银行转账记录及原、被告未提出异议的事实予以证明属实，本院予以确认。原告自愿处置自己的合法民事权利，本院予以准许。被告史海云、唐全利作为此笔债务的担保人在担保期内应承担连带保证责任。被告王德刚、唐全利未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德刚于2019年12月1日前偿还给原告符艳涛借款本金人民币15万元，于2020年5月1日前偿还给原告符艳涛借款本金人民币15万元；原告自愿放弃借款利息的请求。被告史海云、唐全利对被告王德刚所负的债务承担连带清偿责任；二、若被告王德刚不按期履行偿还借款本金的义务，被告王德刚还需支付自2019年2月1日始至借款付清之日止的借款利息；被告史海云、唐全利对被告王德刚所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告王德刚、史海云、唐全利负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年九月十八日书记员  王 琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2944号本院于二〇一九年七月二十六日对原告张忠宇、朱俊英与被告候红刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1421民初2944号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初2944号民事判决书中的“侯红刚”全部补正为“候红刚”。审判员  崔振江二〇一九年九月九日书记员  孔奕博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2601号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：陈茂方,男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈茂方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告陈茂方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂方偿还原告借款本金人民币48000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）7481.63元、复利504.25元，本息合计55985.88元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告陈茂方从青岛分行处办理流动资金贷款50000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。陈茂方未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈茂方（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈茂方发放贷款50000元，此后被告陈茂方循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告陈茂方尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金48000元，利息（含罚息）7481.63元、复利504.25元，本息合计55985.88元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈茂方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金48000元；二、被告陈茂方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金48000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执885号申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，楚雄市人，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司职工，住楚雄市城市。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号，组织机构代码：78167242-3。法定代表人：林官民，职务：董事长。被执行人胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族，姚安县人，住楚雄市。被执行人林官民，男，1971年1月16日生，汉族，四川省岳池县人，住楚雄市。被执行人云南金源融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层，统一社会信用代码：91530102566242105M。法定代表人：蒲万春，职务：董事长。本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4210号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司偿还楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金949551.64元，支付截止至2016年11月20日的利息504663.54元，自2016年11月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定的标准继续计算;二、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司对被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应履行的款项承担连带保证责任；三、案件受理费17888元、公告费500元。本案申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年8月29日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金949551.64元及利息（按合同约定利率计算）及案件受理费、公告费。在执行过程中，1、向被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月25日、2019年7月19日、2019年8月20日通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，冻结楚雄远标建筑安装工程有限责任公司银行存款61810.13元，已被本院扣划后支付给申请执行人；被执行人云南金源融资担保有限公司的银行存款均被其他法院冻结；其余被执行人无银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息；3、向被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司未到庭接受询问；4、经调查，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、云南金源融资担保有限公司已关闭歇业，无经营性收入，被执行人胡龙梅、林官民下落不明；5、对被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的法定代表人、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司法定代表人限制高消费；6、因被执行人不申报财产，将楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、胡龙梅、林官民、云南金源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单；7、经本院到楚雄州姚安县教育局调查楚雄远标建筑安装工程有限责任公司在姚安县教育系统工程施工款项拨付情况，经姚安县教育局反馈，施工款项已全部拨付；8、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年9月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初664号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年九月四日书记员 邓海承
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2241号原告：杨书贵，男，1956年2月26日出生，汉族，九江县人，无固定职业，住九江县。被告：徐恩群，男，1982年4月16日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市濂溪区。原告杨书贵与被告徐恩群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书贵到庭参加诉讼。被告徐恩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨书贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告损失费2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐恩群为赣浔劳务公司法人。2019年2月28日，被告徐恩群雇请原告在九江万达F区工地做工。当天下午4时，在拉砖施工过程中，因路面湿滑，车上砖块掉下砸到原告右脚，导致脚跟骨裂，无法正常行走。经医院治疗，在家休养3个月。2019年5月10日，原、被告达成协议，徐恩群于2019年5月30日前赔偿杨书贵因工伤导致损失2万元整。但被告至今未付，给原告带来很大困扰。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持诉请。徐恩群未到庭，也未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告杨书贵受被告徐恩群雇请，在九江万达广场F区工地做工过程中不慎被砖块砸伤。双方就受伤后的赔偿事宜达成协议：一、徐恩群一次性赔偿杨书贵人民币贰万元整（20000元），包括后期治疗，修养补助所有费用。二、因此次事故造成的损失，杨书贵不得再进行追偿。三、徐恩群于2019年5月30之前付清赔偿金。双方签订协议后，被告徐恩群没有在2019年5月30日前履行自己的义务。原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。无奈，原告杨书贵来院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告损失费2万元整，诉讼费由被告徐恩群承担。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐恩群言而无信，故原告杨书贵起诉要求被告徐恩群立即支付赔偿金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐恩群于本判决生效后3日内给付原告杨书贵赔偿金2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告徐恩群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年九月五日书记员  黄家钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66391号之一本院二○一九年九月十一日对原告赵东波、刘鹏与被告坤微融通投资管理(北京)有限公司股东出资纠纷一案作出的(2019)沪0115民初66391号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0115民初66391号民事裁定书第1页第十二行中“上海申养投资管理股份有限公司”应更正为“坤微融通投资管理(北京)有限公司”。审判员 张 炜二〇一九年九月二十三日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4412号原告：佛山市三水区润永恒建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗圩自编之一号铺位，统一社会信用代码：914406070867666636。法定代表人：莫文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。被告：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码：******************。原告佛山市三水区润永恒建材有限公司（以下简称润永恒公司）与被告莫灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告润永恒公司的委托诉讼代理人陈桥木到庭参加诉讼，被告莫灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润永恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款728417.60元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是从事建筑材料销售的公司，被告向原告购买袋装水泥、散装水泥、矿粉等材料。经双方2018年5月21日对账，签订业务往来对账单，被告确认欠原告中材亨达散装水泥货款555376.80元、矿粉货款80747.60元、金鹰散装水泥货款92293.20元，被告合计欠原告货款728417.60元。原告多次催收，被告不予清偿货款。原告认为双方之间已构成买卖合同关系，被告拒不按约定支付货款的行为侵害了原告的合法权益。被告莫灿没有提供答辩意见，亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的业务往来对账单、送货单、水泥制造业ERP、委托证明能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，润永恒公司与莫灿经对账，确认莫灿尚欠货款728417.60元，莫灿并在业务往来对账单上签名确认上述欠款。润永恒公司与莫灿之间的买卖关系成立，债权债务关系明确。现润永恒公司诉请莫灿支付尚欠货款728417.60元及自起诉之日起逾期支付货款的违约金，合法有理，本院予以支持。莫灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫灿在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区润永恒建材有限公司支付货款728417.60元及其逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日起计算至被告莫灿实际付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即5542元，由被告莫灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年九月十六日书记员  陈晓英
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初953号 原告：吴容北，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。 被告：潘锦宁（曾用名潘少宁），女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：潘家文，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴容北与被告潘锦宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，根据原告吴容北的申请，于2019年5月19日追加潘家文为本案共同被告，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴容北到庭参加诉讼，被告潘锦宁、潘家文经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息计算：按月利率2%计算，从2017年7月7日起计至起诉日止共48000元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告是夫妻关系。被告潘少宁于2017年7月7日向原告借款120000元用于资金周转，双方约定每月利息按2%计算。被告向原告出具借据后，原告通过银行转账将借款汇付给被告。因资金需要回笼，原告多次向被告讨要借款，被告都是以各种理由拖延，至今没有归还原告的借款，因此原告诉至法院以维护原告的合法权益。 原告的举证有： 原告与被告潘锦宁的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 借据，拟证明被告向原告借款120000元的事实； 网上银行转账交易记录手机截图，中国银行转账记录，拟证明原告交付借款给被告的事实； 个人交易明细查询单，拟证明被告偿还了30000元给原告的事实； 微信聊天记录，拟证明原告向被告追收借款的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 在案件审理过程中，本院依法向民政部查询两被告的婚姻登记情况，向藤县公安局调取了两被告的户籍证明。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告及本院调取的证据经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 两被告是夫妻关系。 2017年7月7日，被告潘锦宁因资金周转需要，向原告借款150000元。当天，原告通过中国银行柜台转账100000元，通过网上银行转账50000元到被告潘锦宁的农行账户。 2018年2月12日，被告潘锦宁通过支付宝转账向原告还款30000元。 2018年10月2日，被告潘锦宁向原告出具借条，借条载明：“借据现借到吴容北，人民币壹拾贰万元正（120000元）（指印）本人承诺按实借数额每月计算月息百分之二支付给吴容北并于农历2018年12月20日（指印）前还清本金和利息。利息从2017.7.7算起借款人潘锦宁（指印）2018.10.2.”。 被告向原告出具借条后，一直没有按照借条履行还款义务，原告多次催收未果遂诉至本院。 本院认为，被告潘锦宁向原告借款120000元有银行转账凭证及借条在卷证实，且被告潘锦宁没有提出抗辩意见，因此，本院对原告主张的事实予以认定，原告主张被告潘锦宁及时向原告履行还款义务，并按照借条约定从2017年7月7日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘家文与被告潘锦宁共同承担还款责任，本院认为，原告没有证据证明被告潘锦宁借款是用于与被告潘家文共同生产或生活所用，被告潘家文也没有在借条上签名确认或事后追认这笔借款是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘锦宁应在本案判决生效之日起十日内偿还原告吴容北借款本金120000元及利息（利息计算：从2017年7月7日起按月利率2%计至还清之日止）； 驳回原告吴容北对被告潘家文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预交），由被告潘锦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  周德玲 人民陪审员  韦日辉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5520号 原告：张友全，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈庆跃、陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区横九龙巷57号，主要办事机构所在地：成都市龙泉驿区同安街道同安路43号。 法定代表人：谢进佴。 三被告共同委托诉讼代理人：文利民，男，1987年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川锦丰房地产开发有限公司员工。 原告张友全与被告王国卫、何静玟、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友全及其委托诉讼代理人陈燕红，三被告共同委托诉讼代理文利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张友全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40万元；2、判令被告以40万元本金为基数，自2016年8月5日起，至借款全部清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息，暂计算至2019年7月23日，利息共 288533.33元；3、本案的律师费5000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国卫和何静玟系夫妻，何静玟在锦丰公司担任法定代表人期间与王国卫多次请求原告借款给其使用，并于2016年6月29日聘用原告为“锦丰-首席”项目引资。2016年8月4日，原告用其配偶叶发平的中国民生银行的银行卡向被告二转款40万元，但被告至今未还。原告多次要求还款无果，综上，特起诉。 王国卫、何静玟、锦丰公司共同辩称，1、对于张友全作为原告的主体资格有异议，转账凭证是叶发平；2、转账凭证中备注了是购房款，不属于借款；3、案涉40万元转款发生于叶发平与何静玟之间，与王国卫、锦丰公司无关；4、案涉转款发生于2016年8月4日，本案立案时间为2019年8月13日，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：锦丰公司系成都市龙泉驿区锦丰首席楼盘的建设单位。王国卫和何静玟系夫妻，何静玟原系锦丰公司股东和法定代表人，王国卫系锦丰公司股东。张友全与叶发平系夫妻。 2016年6月29日，王国卫与张友全签订《劳动聘用合同》，约定王国卫聘用张友全担任招商引资副总经理，张友全主要工作是负责工程项目招商引资及公司办公楼、工地、销售中心安全保卫工作。张友全应积极主动想法为王国卫引资，努力完成王国卫的引资任务。合同同时对张友全的待遇以及引资后的融资中介费进行了明确。 2016年8月4日，叶发平银行账户尾号为3684的账号向何静玟转款40万元，摘要信息备注为“购房款”。现原告起诉来院。 另查明，1、2019年4月4日，本院对张友全与锦丰公司、王国卫、何静玟之间的民间借贷纠纷作出一审判决，案号为（2019）川0112民初329号，该判决已生效。该案查明：2016年7月1日，被告王国卫、何静玟向原告张友全出具收据，载明借款40万元，本院认定实际借款32万元；2016年7月15日，王国卫作为借款人、何静玟作为担保人与原告签订借款协议，约定被告王国卫向原告借款435万元，本院认定实际借款金额为314.928万元；2016年8月14日，被告王国卫、何静玟作为借款人，被告锦丰公司作为借款单位向原告出具借条，载明借款38.97万元，无转款记录，本院未认定该笔借款；2016年9月15日，三被告向原告出具两份借条，载明借款46万元，本院认定实际借款金额为25万元；2016年9月14日，被告向原告出具借条，载明借款30.148万元，实为利息和复息，原告该案未主张此借条上金额。本院一审判决锦丰公司、王国卫、何静玟偿还张友全借款本金共计3129337元，利息分项计算，并驳回张友全的其他诉讼请求。 2、原告本案聘请律师代理产生律师费5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动聘用合同、结婚证复印件、银行转款记录、结婚登记表、委托代理合同、增值税发票等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，不论被告是否举证证明其抗辩主张，原告均负有对案涉40万元转款成立借贷关系的举证证明义务。首先，案涉40万元在转款之初备注为“购房款”，而被告确实存在商品房开发建设情形，该40万元不能排除双方存在购房的可能性；其次，从原、被告之间同时期存在的多笔借贷关系来看，原、被告之间就借贷关系的成立有以借条、借据、借款协议等书面形式予以确认的交易习惯，而本案原告主张的案涉40万元并无相应的书面形式确认转款性质。综上，原告所举证据不足以证实案涉40万元在原、被告之间形成唯一确定的借贷法律关系，故，原告主张案涉40万元系借款并要求被告偿还借款本金和利息等证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张友全的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5342.5元，由原告张友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十九日 书记员  陈思瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23356号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K 法定代表人：何剑鸣。 被执行人佛山市南海新力电池有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初3819号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5508.51元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 洁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保447号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。被执行人：李月珠，女，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人李月珠物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李月珠名下银行存款和互联网银行存款13000元或者查封等值财产，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月珠名下银行存款和互联网银行存款13000元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇一九年九月十一日书记员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13414号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《Running》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Running》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《Running》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《Running》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《Running》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《Running》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《Running》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1057号申请执行人:孔某，男，1965年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:吕某，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地:泰安市泰山区。被执行人:姬某，男，1965年7月18日出生，汉族住所地:泰安市岱岳区。申请执行人孔某与被执行人吕某、姬某民间借贷纠纷一案，山东省泰安岱岳区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0911民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行过程中，2019年6月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年05月21日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息的财产情况，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安华安证券股份有限公司查询被执行人无可供执行的财产。2019年9月4日执行干警到泰安市车管所查封被执行人吕峰名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。2019年8月29日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月21日将被执行人吕峰、姬长坤限制高消费，纳入期限无期。2019年8月25日将被执行人吕峰、姬长坤纳入失信被执行人名单，期限为两年。2019年8月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1057号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月十九日书记员 张 浩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2024号之九 申请执行人:张顶义，男，1970年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田益，男，1976年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张顶义与田益买卖合同纠纷一案，经查，被执行人田益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田益在中国建设银行62×××账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4744号之三 申请执行人何增辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人周家双，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨朔，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人何增辉与被执行人周家双、杨朔民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，于2017年9月6日以（2017）桂0103民初9150号、（2017）桂0103执保2408号案件查封申请人何增辉名下位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园14号楼202号不动产权。现因案件经本院强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103民初9150号、（2017）桂0103执保2408号案件对申请人何增辉名下位于南宁市。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初3685号 原告：张志伟，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。 被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。统一社会信用代码：91520400722190256D。 法定代表人：彭东， 委托诉讼代理人：农黎波、彭洁茹（女），贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张志伟诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟，被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋登记，并向原告交付房屋产权证书。2.判令被告向原告支付自2015年5月9日起至实际交付房屋产权证之日止的违约金，先暂计算至起诉日2019年7月10日为7526元（按己付购房款总额165048元，日万分之零点三计算）。3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月13日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺××开发区翠麓阳光1栋1单元21层3号，房屋总价165048元。原告于2014年12月13日支付购房首付款33009元，于2015年5月8日支付购房尾款132039元，共计交付购房全款165048元。但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。被告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，请支持原告的上述请求。 被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司辩称：该房屋尚未进行现房备案登记，不具备办理不动产登记证书的条件。我方承认违约事实，但违约金过高；原告诉请的违约金有部分已超过诉讼时效；被告提供相应证据证实由于不可抗力因素，不可抗力期间不应该计算违约金。 本院经审理查明：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市开发区××“××阳光”小区××、××单元××号房屋，所购商品房建筑面积59.8㎡，该商品房按套（单元）计算，该商品房总价款为165048元。该《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。办理初始登记所需费用，由买受人承担。第三款第（一）为出卖人承诺取得初始登记后，180日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。（二）出卖人不能在前款约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的佰分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（3）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。（3）退房按第一项处理，不退房按第二项处理。双方还就逾期付款责任、面积差异处理方式、商品房的质量及保修责任、前期物业管理等事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告支付购房首付款33009元，并于2015年5月8日将购房余款132039元支付给被告，被告于2018年10月19日向原告出具金额为165352元的发票。被告于2015年5月9日向原告交付所购房屋。另，原、被告于2018年8月21日签订一份《翠麓阳光房产办理违约金核算单》，约定由被告支付违约金4000元给原告。该核算单上还注明“违约金计算到2018年7月31日止，2018年7月31日后不计违约金”。现因原告所购的该套房屋至今未能办理不动产登记证书，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 庭审中，被告认可其开发建设的“翠麓阳光”项目尚未申请商品房现房备案登记，尚不能办理房屋不动产权登记。 上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件、商品房买卖合同、收据及发票，《翠麓阳光房产办理违约金核算单》及面积结算单，个人住房信息情况证明及个人不动产信息情况证明，被告提交了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，钥匙放行通知，住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知等证据在卷佐证，上述证据双方均无异议，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。因“翠麓阳光”项目的房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书的条件，故原告现要求被告办理所购房屋的不动产登记证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向被告另行主张。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方已于2018年8月21日签订《翠麓阳光房产办理违约金核算单》，约定由被告支付违约金4000元给原告，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但因双方在该核算单上已注明“违约金计算到2018年7月31日止，2018年7月31日后不计违约金”。故对原告要求被告支付违约金至交付房屋产权证之日止的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张志伟违约金4000元。 二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张志伟承担25元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担25元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李    净 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王    刚 书 记 员 韩佶阳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3154号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：郑可心，男，1985年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋虹敏，女，1987年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李柏君，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郑可心、宋虹敏、李柏君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳到庭参加诉讼。被告郑可心、宋虹敏、李柏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告郑可心、宋虹敏（系夫妻关系）共同提前偿还剩余贷款本金22548.66元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年2月28日与郑可心、宋虹敏签订的编号为XXXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额40000元。借款期限2018年2月28日起至2019年2月27日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为借新还旧。同日我行与李柏君签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年2月27日到期，至2019年5月22日已经逾期85天，故向法院提起诉讼。 被告郑可心、宋虹敏、李柏君均未答辩。 本院对事实的认定：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月28日与郑可心、宋虹敏签订的编号为XXXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额40000元。借款期限2018年2月28日起至2019年2月27日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。同日前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李柏君签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》，由李柏君为该笔贷款承担连带保证责任。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郑可心、宋虹敏、李柏君签订的《个人担保借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郑可心发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。宋虹敏与郑可心系夫妻关系，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求郑可心、宋虹敏共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当郑可心、宋虹敏不履行还款义务时，原告有权要求李柏君按照合同约定承担连带保证责任。李柏君承担保证责任后，可以向郑可心、宋虹敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑可心、宋虹敏于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金22548.66元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李柏君承担连带清偿责任。 三、被告李柏君履行连带保证责任后，可以向被告郑可心、宋虹敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告郑可心、宋虹敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十二日 书记员  任楠楠
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执246号被执行人：宋晨光，男，1988年9月19日出生，汉族，现本院在执行宋晨光罚金一案中，申请执行标的为被执行人武玉杰交纳罚金20000元。经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。本院于2019年7月20日向被执行人发放执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未接受询问且未向本院申报财产。本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，未发现被执行人有证券、不动产、工商登记、车辆等财产或财产线索。被执行人名下银行存款情况如下：中国邮政储蓄银行存款50.54元、中国建设银行存款42.42元、交通银行存款6.45元、浦发银行存款1.4元。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司存款0.57元、财付通支付科技有限公司存款3.04元、网银在线（北京）科技有限公司无开户信息。执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年九月二十二日书记员 原             芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执999号申请执行人：姜卫清，男，1968年10月4日出生，汉族，个体户，住泰安市岱岳区。被执行人：彭永亮，男，1959年9月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：姚凤英，女，1957年1月30日出生，汉族，系彭永亮之妻，住址同上。本院在执行申请执行人姜卫清与被执行人彭永亮、姚凤英的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4788号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月17日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人彭永亮名下一个银行账户；查询到被执行人彭永亮名下有房产一处，因该房产在本案审理期间已经查封，有抵押登记，申请执行人暂不要求处置，其他未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年9月17日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，查询到被执行人彭永亮上述被查封的房产，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月24日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十四日书记员  王开放
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6746号 原告：陈新光，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑天财，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告陈新光与被告郑天财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈新光于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新光申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈新光撤回起诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由陈新光负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  林泽霖 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈凯娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执16号 救助申请人：覃卫程，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 救助申请人覃卫程以其在（2018）粤0704执1519号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃卫程称：覃卫程与江门市江海区金邦五金厂、王熙军劳动争议纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区金邦五金厂已经倒闭，尚欠覃卫程工资未支付，造成覃卫程生活困难。覃卫程向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金2875元。 经审查查明，覃卫程是江门市江海区金邦五金厂的员工，于2017年入职，江门市江海区金邦五金厂于2018年8月8日停产，覃卫程于当日与江门市江海区金邦五金厂解除劳动合同关系，王熙军的妻子何春常就拖欠的工资向覃卫程出具欠条。 2018年10月17日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2018〕637号-650号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人江门市江海区金邦五金厂需在本裁决生效后5日内，一次性支付申请人朱政才、覃卫程、梁青兰等十四人工资195804元（其中覃卫程的裁决金额为12500元）。目前，江门市江海区金邦五金厂、王熙军的支付义务未履行。2018年12月19日，覃卫程向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区金邦五金厂已经倒闭且未支付覃卫程工资，造成覃卫程生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，覃卫程因劳动争议纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及覃卫程的基本情况，酌情给予覃卫程司法救助金2875元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃卫程司法救助金2875元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7103号申请执行人：李红涛，女，1990年3月9日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。李红涛申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1700号民事判决书已发生法律效力。李红涛向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款4787元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李红涛亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李红涛申请执行的给付收货款4787元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红涛享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务。申请执行人李红涛发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 王 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16013号原告：徐菊修，女，1962年7月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：王香芬，女，1982年4月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘毅力，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告徐菊修与被告王香芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年九月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9026号原告：王军，男，1967年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：三河市林艺猛固防盗门有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南。法定代表人：吴志林，执行董事。被告：刘凤奎，男，1970年10月15日出生，住沈阳市大东区。被告：卢学增，男，50岁，住吉林省磐石市。被告：林金福，男，50岁，住吉林省。原告王军诉被告三河市林艺猛固防盗门有限公司、刘凤奎、卢学增、林金福劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月30日，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。案件受理费10元，由原告王军负担。（已预交）审判员  朱浩川二〇一九年九月三十日法官助理马盈盈书记员刘昱含
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢63号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所:成都市锦江区。 负责人：谢辉，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。 被执行人：成都康来登鞋业有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。 法定代表人：肖菊华。 被执行人：成都中彩包装有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谢刚。 被执行人：四川中彩包装有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：肖如刚。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都中彩印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：谢刚。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与成都中彩包装有限公司、成都康来登鞋业有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、成都中彩印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人成都康来登鞋业有限公司（现用名成都康来登包装有限公司）所有的位于四川省崇州市的厂房（）及其所对应的国有建设用地使用权进行了评估拍卖。2019年8月29日，买受人植浩、杨小梅、饶婷共同以6900368元最高价竞得。扣除执行费61902元后支付了申请执行人6838466元，尚有本金1211534元及利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费未能受偿。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 熊 崴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3319号 原告：张建国，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王灿垒，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张建国与被告王灿垒民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告王灿垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月28日向我借款1万元，借款后，我多次向被告催要，被告都以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王灿垒未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2017年11月28日向原告借款1万元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款1万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王灿垒于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王灿垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月十七日 书 记 员代秀芬
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初453号原告朱剑武，男，1988年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区新象街1号。法定代表人卢铸，主任。本院在审理原告朱剑武诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，因原告朱剑武未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初325号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张宇鹏，曾用名：张二双，微信名：江流儿，男，1995年9月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被大理市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张宇鹏犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨扬、杨圆出庭支持公诉，被告人张宇鹏及其辩护人李学清到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年12月至2019年5月期间，被告人张宇鹏在大理市辖区内向吸毒人员李某娟、张某腾、赵某杰（另案处理）多次贩卖毒品甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、通话清单、情况说明、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张宇鹏的行为已构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，属情节严重；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金。被告人张宇鹏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚；其辩护人提出，被告人张宇鹏自愿认罪认罚，请求对其判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告人张宇鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张宇鹏多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人张宇鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人张宇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年12月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨智灿人民陪审员  杨朝霞二〇一九年九月十六日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢18-1号申请执行人：长治县建筑工程公司一分公司负责人：刘金贵，职务经理。地址：山西省长治县韩店镇府北街4号。被执行人：山西省长治市城市建设开发公司法定代表人杨志强，职务经理。地址：山西省长治市长邯路135号。本院在执行申请执行人长治县建筑工程公司一分公司与被执行人山西省长治市城市建设开发公司建设工程合同纠纷一案，本院责令被执行人长治市城市建设开发公司支付申请执行人长治县建筑工程公司一分公司工程款867065.59元，并承担省优奖91567.65元，以上共计958633.24元，并承担从1999年3月1日起至付清欠款时止的同期银行贷款利息（暂计至2019年9月20日，利息1197313.16元）；被执行人长治市城市建设开发公司支付申请执行人长治县建筑工程公司一分公司补偿款200000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息574733.12元（2015年11月27日至2019年9月20日的迟延履行期间债务利息574733.12元）；被执行人承担案件受理费58116元、执行费13986元。但是，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省长治市城市建设开发公司银行存款3002781.52元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年九月三日书记员  王建伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1244号之一申请执行人：吴应飞，女，1958年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人吴应飞与被执行人包英杰其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5548号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人包英杰于本判决书生效之日起十日内，一次性给付申请执行人吴应飞人民币230000元。案件受理费2525元（已减半），由被执行人负担2323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月10日向被执行人包英杰邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月12日、6月16日、7月15日、8月23日、9月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人包英杰名下有部分银行存款、互联网银行存款;被执行人有坐落于浙江省台州市三门县亭旁镇宁和县36号的房产一套；其名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆。无证券、保险等可供执行的财产。3、银行存款处置情况是：限额冻结被执行人包英杰名下中国农业银行账户为62×××17的银行存款，冻结期限至2020年9月20日，协执单位反馈信息显示本次冻结顺序为第四轮候冻结，本案中无法进行处置。限额冻结被执行人包英杰名下支付宝账号的银行存款，实际冻结1851.71元。本院实际扣划1851.71至本院账户，全部作为执行费。4、2019年4月17日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下在南通地区无不动产登记信息。2019年7月18日,本院委托浙江省三门县人民法院，依法查封被执行人包英杰坐落于浙江省台州市三门县亭旁镇宁和县36号的房产，查封期限三年，本次查封为第二轮候查封，在本案中暂时无法进行处置。2019年9月27日,本院向上述房产首封法院南通市港闸区人民法院邮寄送达参与分配函,请依法保障本案申请执行人吴应飞作为普通债权依法参与分配,截至目前本案申请执行人吴应飞未实际受偿。5、2019年7月18日,本院委托宁波市鄞州区人民法院，至宁波市公安局车辆管理所查封被执行人包英杰名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但宁波市鄞州区人民法院通过人民法院执行指挥系统反馈信息显示:查无此车，本案无法对其进行处置。经查,被执行人名下另一辆车牌号为浙Ｊ×××××汽车为五菱牌轻型厢式货车,注册日期为2008年10月,因其车龄长处分价值小,且该车去向不明、未实际扣押，本院未采取查封措施,本案暂无法对其进行处置。6、2019年6月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人包英杰未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年5月21日，对被执行人包英杰采取限制高消费执行措施。7、2019年9月5日,本院约谈了申请执行人吴应飞,告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序,吴应飞表示其不同意终结本次执行程序。另外,申请执行人未在指定期限内提供被执行人新的可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位债权金额为232323元(未包括迟延履行期间的债务利息)、本案部分执行费1533.29元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴应飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包英杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下仅有少部分互联网银行存款，少部分银行存款被多个案件轮侯冻结,被执行人无足够能力清偿债务。依法查封的房产为轮侯查封,在本案中暂时无法进行处置。此外，申请执行人在指定的期限内未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二十七日书记员 袁 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21423号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：李志刚，男，1986年1月14日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19522.09元、利息1484.09元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年4月6日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAH9FU209055、发动机号为F11E01158的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告李志刚未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。李志刚（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：李志刚为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额67760元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款2334.02元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。李志刚（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为67760元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。李志刚签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从李志刚在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求李志刚意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款67760元。李志刚购买了车牌号为×××、车架号为LNBMCBAH9FU209055、发动机号为F11E01158的汽车一辆，并于2016年1月28日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。李志刚的汽车贷款开始日期为2016年1月6日，共36期。李志刚足额支付了26期还款，自2018年4月6日第27期起未再足额偿还借款本息。现李志刚尚欠北汽财务公司借款本金19522.09元、利息1484.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。李志刚与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后李志刚未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求李志刚给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。李志刚以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金19522.09元、利息1484.09元及支付自二〇一八年四月六日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对李志刚所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAH9FU209055、发动机号为F11E01158的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元及公告费560元，由被告李志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2729号原告：何发强，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。（以下简称阳光财保公司）统一社会信用代码913607006749844801。住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。负责人：丁建良。委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师。原告何发强与被告阳光财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发强向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保公司赔付原告各项损失合计34072.17元（车辆损失32572.17元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，案外人杨长峰驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿信安公路由新田镇往古陂镇方向行驶至信丰县大桥镇××村弯道路段附近，因操作不当与相对方向由何发强驾驶搭载陈玉群、刘基圣、黄德秀、吴志忠、古锡坤的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何发强、陈玉群、刘基圣、黄德秀、吴志忠不同程度受伤以及古锡坤当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。原告何发强所驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车于2016年6月30日在被告处投保了不计免赔车损险（保险金额35900元），本次事故发生在保险期间内。因车损协商不妥，特提起诉讼，请依法判处被告阳光财保公司认可原告所主张的事实，对原告所提交的证据均不持异议，但认为原告何发强在事故中无责任，且原告何发强在（2018）赣0722民初976号一案中放弃要求肇事方赔偿车辆损失，故其无过错，依法无需承担理赔责任。本院认为，被告阳光财保公司对原告何发强所主张的事实不持异议，本院对原告何发强所主张的事实依法予以确认。被告阳光财保公司对原告何发强提交的证据不持异议，本院依法予以采信，据此，依法确认原告何发强的车辆损失为32572.17元，原告何发强为确定车辆损失支出鉴定费1500元。原告何发强在被告阳光财保公司处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额35900元），双方已形成财产保险合同关系；双方的财产保险合同关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现保险标的即赣Ｂ×××××号小型普通客车在保险期间内发生了保险事故，产生了车辆损失，被告阳光财保公司依法应承担赔付车辆损失的义务，故原告何发强要求被告阳光财保公司赔付车辆损失的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告何发强在（2018）赣0722民初976号一案中已受偿车辆损失2000元，该部分应予剔除，即被告阳光财保公司应赔付原告何发强车辆损失30572.17元（32572.17元-2000元）；车辆鉴定费1500元系原告何发强为确定车辆损失所支出的合理费用，由于被告阳光财保公司不履行车辆定损义务，导致产生该费用，故该费用依法应由被告阳光财保公司承担。被告阳光财保公司的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起10日内赔付原告何发强车辆损失30572.17元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起10日内赔付原告何发强车辆损失鉴定费1500元；三、驳回原告何发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年九月二十四日书记员  肖云飞