福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初216号 原告：福建西联建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居2号楼1层18号店面。 法定代表人：余育玬，总经理。 委托诉讼代理人：肖宗杰,福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜,福建众宁律师事务所律师。 被告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。 法定代表人：李泓萱，董事长。 被告：永泰县国祯水处理有限公司，住所地：福建省福州市永泰县塘前乡官烈村后尾自然村9号。 法定代表人：余平，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张胜、张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 原告福建西联建筑劳务有限公司（以下简称“西联建筑公司”）与被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称“国祯环保公司”）、永泰县国祯水处理有限公司（以下简称“国祯水处理公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，国祯环保公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2019年2月13日作出（2019）闽0125民初216号民事裁定：驳回国祯环保公司对本案提出的管辖权异议。国祯环保公司不服，上诉至福建省福州市中级人民法院，福建省福州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽01民辖终208号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年7月5日，本院根据西联建筑公司的申请作出（2019）闽0125民初216号之一民事裁定：冻结安徽国祯环保节能科技股份有限公司名下的银行账户存款3698758元（开户行：交通银行股份有限公司××支行，账号：××），期限为一年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西联建筑公司委托诉讼代理人肖宗杰、邹甜甜，被告国祯环保公司、国祯水处理公司共同委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西联建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令国祯环保公司、国祯水处理公司向西联建筑公司共同连带支付工程款人民币3198820元及利息（利息按照2018年中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月15日计算至全部工程款清偿完毕之日止）；2、确认西联建筑公司对《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同（合同编号）ＧＺ-ＹＴ-ＬＷＦＢ-17-001》合同项下“永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由国祯环保公司、国祯水处理公司承担。诉讼过程中，西联建筑公司增加诉讼请求：判令国祯环保公司、国祯水处理公司向西联建筑公司共同连带支付工程质量保修金人民币499938元及逾期付款利息（利息按照2018年中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月15日计算至全部保修金清偿完毕之日止）。事实和理由：国祯水处理公司作为发包方与国祯环保公司就永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程（以下简称“一期工程”）签订总承包合同，将“一期工程”发包给国祯环保公司承建。后国祯环保公司将该一期工程的土建施工部分工程分包给西联建筑公司并签订了《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》（以下简称“《土建分包合同》”，合同编号：ＧＺ-ＹＴ-ＬＷＦＢ-17-001）以及《护坡工程合同补充协议》，合同约定：工程经发包方审计（按国祯环保公司要求提供合格的竣工验收文件45日内），结算完毕承包方同时开具全额工程增值税发票后支付至结算审定价款的95%；国祯环保公司收到西联建筑公司合格竣工结算文件后45日内审计完毕，逾期未书面回复视为认可西联建筑公司竣工结算文件，应按西联建筑公司报送竣工文件予以结算；护坡工程项目的工程费用按照《土建分包合同》约定的工程费用计价方式执行。该《土建分包合同》及《护坡工程合同补充协议》签订后，西联建筑公司依约履行合同义务，完成工程竣工验收并将工程交付使用，并于2018年6月28日分别以ＱＱ邮箱（280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ吴占江）以及邮寄方式向国祯环保公司送达电子版和纸质版《结算文件》。但截止2018年11月20日，西联建筑公司向国祯环保公司发送催讨剩余工程款函件之日止，国祯环保公司均未就该《结算文件》做出任何书面回复，国祯环保公司存在超过45日未予回复行为。根据《土建分包合同》关于“45日内审计完毕，逾期未书面回复视为认可竣工结算文件”的约定，西联建筑公司有权依据《结算文件》要求国祯环保公司支付剩余工程款。截止起诉之日，经西联建筑公司多次催要剩余工程款，国祯环保公司均未予以支付，已构成违约，严重损害西联建筑公司的合法权益。因截止至2019年6月15日，工程保修期已经届满，西联建筑公司特依据合同约定，增加对工程保修金的诉讼请求，望法院判如所请。 国祯环保公司辩称，一、西联建筑公司未以合适的方式向国祯环保公司合适人员发送结算文件，不能适用双方关于结算方式的约定。1、国祯环保公司法定代表人从未收到过西联建筑公司寄送的纸质结算书；2、双方从未约定以电子邮件方式进行结算意见交换，且对方在发送邮件后亦未告知收件人对方发送了邮件。所以6月28日电子邮件进入吴占江的邮箱，不能作为国祯环保公司收到结算文件的起算时间；3、西联建筑公司发送的电子邮箱中的电子结算文件并非合同约定的合格的结算文件。因为该邮件未经加盖公章确认，而总价未下浮9点，且大量虚报价格，以致吴占江看到该邮件以为只是初步的协商稿，按照双方此前的惯常做法，吴占江是不会将对方的第一稿初步意见直接交付公司高层审议，而是依职权进行初步异议回应，此足以构成合同第八条约定的异议；4、吴占江作为普通员工，且是在案涉工程接近竣工验收时才派驻本项目，对于国祯环保公司与西联建筑公司之间签订的合同详细条款并不清楚，也不知道合同中关于决算条款的约定，西联建筑公司也未告知该稿即是最后主张的工程价款及45天内不予以答复的后果，西联建筑公司发送的邮件是下属员工通过私人邮件发出，吴占江并不认识对方发件人及其邮箱号，对方发出邮件后，吴占江并未第一时间发现并处理该邮件，所以未在邮件进入吴占江的邮箱的45天内进行答复。即便如此，吴占江亦在2018年7月底，看到结算文件的合理期限内，该期限也未超过45天，给予西联建筑公司以初步回应。综上4点，国祯环保公司认为西联建筑公司提交的竣工结算文件不能作为双方结算的最后工程造价依据。二、合同造价应以双方共同认可的结算，西联建筑公司仅是单方的结算造价申请，严重超出实际的施工量及造价，所以国祯环保公司无法认可，不能以此作为工程造价的依据。1、西联建筑公司单方申请结算造价为9998758元，未经国祯环保公司认可，经国祯环保公司审核工程造价为5647374.62元，按照合同下浮9%后5139112.72元。双方对工程造价存在巨大分歧，经协商无法达成一致，也无法采取其他方式确定工程款额，但国祯环保公司同意由人民法院确定的方式以确认双方的共同造价。国祯环保公司作为安徽省名列前茅的上市企业，绝不拖欠工程款，但也绝不接受西联建筑公司的不合理主张。2、依据国祯环保公司的结算价款，西联建筑公司领取的款项已经远远超出了西联建筑公司应得价款。西联建筑公司，也就是因为进度款已经超领，所以对方才恶意曲解合同约定，并以秘密方式，向刚刚接手项目的吴占江发送邮件的方式，意图达到让国祯环保公司不得不接受西联建筑公司主张的不合理造价的目的。国祯环保公司恳请驳回西联建筑公司的诉讼请求。 国祯水处理公司辩称，国祯水处理公司的被告主体不适格。1、据西联建筑公司提供的《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》（以下简称“《土建分包合同》”，合同编号：GZ-YT-LWFB-17-001）以及《护坡工程合同补充协议》，可以看出，与西联建筑公司缔结合同的是国祯环保公司，而不是国祯水处理公司。国祯水处理公司不是该份合同的相对人。根据合同的相对性，合同一方当事人不能向合同第三人提出请求，国祯水处理公司不是西联建筑公司所诉的建设工程合同关系的当事人，不是适格的被告。且国祯水处理公司与国祯环保公司，以及国祯环保公司与西联建筑公司之间的发包关系均是合法有效的，不存在违法分包情形中的连带责任。所以国祯水处理公司不应作为本案的被告，更不能以案涉的工程折价或拍卖的价款去抵偿其可能的工程尾款。2、在保留对主体资格抗辩的基础上，国祯水处理公司同时同意国祯环保公司的答辩意见。综上，恳请人民法院驳回西联建筑公司对国祯水处理公司的起诉。 西联建筑公司绕诉讼请求向本院补充提交了以下证据： A1、《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》（合同编号GZ-YT-LWFB-17-001），证明国祯环保公司与西联建筑公司签署分包合同，国祯环保公司将案涉工程土建劳务部分分包给西联建筑公司，其中约定：国祯环保公司收到西联建筑公司合格竣工结算文件后45日内审计完毕，逾期未书面回复视为认可西联建筑公司竣工结算文件，应按西联建筑公司报送竣工文件予以结算；劳务分包房屋围墙按建筑消耗量定额计算，其余按相应定额计入等的事实。 A2、《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程护坡工程合同补充协议》，证明西联建筑公司与国祯环保公司就一期工程的护坡工程签订补充协议，约定：护坡工程由西联建筑公司承包且工程费用计价方式按照《土建劳务分包》约定的计价方式进行计算的事实。 A3、工程联系单、工程签证办理评审表、工程技术业务联系单，证明西联建筑公司与国祯环保公司在工程施工过程中就工程施工的增加数量、价款金额进行联系和确认的事实，签证金额为人民币1341223元的事实。 A4、《福建省房屋建造工程竣工验收报告》及会议签到表，证明案涉工程已于2018年6月15日竣工验收合格并交付使用的事实。 A5、结算材料，证明一期工程总造价为人民币9998758元的事实。 A6、QQ邮箱截图，证明西联建筑公司向国祯环保公司工作人员吴占江发送《结算文件》的事实。 A7、西联建筑公司关于请求支付工程款联系函及快递面单，证明西联建筑公司于2018年11月20日向国祯环保公司寄送催款函的事实。 A8、企业信用信息报告，证明国祯环保公司、国祯水处理公司的诉讼主体资格。 A9、2016年12月21日《会议纪要》，证明国祯环保公司与国祯水处理公司就案涉工程劳务分包事宜进行招标谈判的事宜。 A10、2017年10月13日《会议纪要》及《工程材料清单》，证明西联建筑公司与国祯环保公司就工程材料采购价格进行谈判，并确认普坚石单价为146元/立方米、特坚石420元/立方米、预埋套管按福建省05消耗定额计取等的事实。 A11、顺丰速运面单，证明西联建筑公司已于2018年6月29日将结算材料邮寄给国祯环保公司，国祯环保公司员工吴占江于2018年7月2日签收该份邮件。 国祯环保公司、国祯水处理公司向本院提交了以下证据： B1、QQ邮箱截图，证明西联建筑公司未表明该结算为对方的最终报价，且未说明双方关于45天回复期限的相关约定及其后果。作为成本造价部门普通员工的吴占江对合同并不了解，以为该文件仅为初步结算协商稿。故未严格的在邮件进入系统的45天内回复，但吴占江已在合理期限（未超出看到该邮件的45天）进行初步回复。 B2、QQ邮箱截图，证明国祯环保公司员工吴占江在收到西联建筑公司邮件后的合理期限内就案涉工程结算价格与国祯环保公司进行沟通。 B3、工程结算资料；B4、签证项目结算资料；B5、关于请求支付工程款联系函，证明据西联建筑公司核算，即使包含签证（其中部分签证不完整）项目造价，工程总造价应为5647376.62元。国祯环保公司已向西联建筑公司支付工程款6300000元，已超出国祯环保公司应支付工程款，国祯环保公司不再欠付工程款。且保留催讨超额支付工程款的权利。 国祯环保公司向本院提交了以下证据： B6、2018年8月21日回复的结算书电子版一份，证明国祯环保公司员工已经对对方报送的文件进行了初步的回复，予以全面反驳。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，国祯环保公司、国祯水处理公司对西联建筑公司提交的证据A1-A2、A4、A6-A9的真实性无异议，西联建筑公司对国祯环保公司、国祯水处理公司提交证据B1-B2、B4-B5的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： A3，工程联系单、工程技术业务联系单，西联建筑公司有提供原件核对，可以作为本案认定事实的依据。工程签证办理评审表，西联建筑公司未提供原件核对，且均无人签字确认，真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。 A5，西联建筑公司提供了原件核对，且该结算材料西联建筑公司已通过电子邮件、快递的形式送达给国祯环保公司员工吴占江，故真实性足以认定，可以作为本案认定事实的依据。 A10,国祯环保公司、国祯水处理公司对其真实性有异议,且西联建筑公司未能提供原件核对，不能作为本案认定事实的依据。 A11，国祯环保公司、国祯水处理公司对其真实性无异议，但对关联性有异议。国祯环保公司对A7西联建筑公司关于请求支付工程款联系函及快递面单的真实性无异议，且庭审中确认有收到该函。A7快递面单显示的寄件人与A11顺丰速运面单的寄件人均系黄燕凤。A7与A11的两份面单收件地址均为安徽省合肥市高新区科学大道91号，故A11顺丰速运面单与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 B3,西联建筑公司对其真实性有异议，且该工程结算资料系国祯环保公司单方作出的，真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。 B6,西联建筑公司对其真实性有异议，且国祯环保公司未能提供原件核对，对其真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国祯环保公司（工程总承包方、甲方）与西联建筑公司（劳务分包方、乙方）签订一份《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》（合同编号ＧＺ-ＹＴ-ＬＷＦＢ-17-001），约定：鉴于国祯水处理公司（以下简称“发包方”）与甲方签订工程总承包合同，甲、乙双方就本工程土建部分施工劳务事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程；2、工程地点：福建省福州市永泰县塘前乡官烈村；3、工期：开始工作日期：2017年1月1日；结束工作日期：2017年5月1日；总日历天数：120天（以甲方通知的实际开工日期计算，具体按甲方的周、月进度计划执行）。二、承包方式：扩大劳务分包，包用工、包周转料具、包辅材、包机械、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工、包临建设施搭建维护、包机械操作工种用工、一二三级配电箱及施工级照明用电线路等设备、设施购置及安装、劳务人员生活所需临时床铺灯具、安全文明设施安装、工程资料编制、材料检验费（含主材钢筋和混凝土）和分包方为满足合同中应尽的义务所必需发生的其他用工、劳保用品等。三、工程费用：劳务分包房屋围墙按建筑消耗量定额计算、构筑物按市政消耗量定额计算，其余按相应定额计入。措施费（是指为完成工程项目施工，发生于该工程施工前和施工过程中非工程实体项目的费用，由施工技术措施费和施工组织措施费组成）根据工程实际情况如需乙方负责完成则按定额规定计取相关措施费用，钢筋保费按规定计取、卸车费按20元／吨计取，商品砼不计。甲供材料试验费用由甲方负责。甲供材单价直接以零元计入，最后总价整体下浮9%。包含现场安全文明施工（含施工道路硬化）、工程资料、材料检验费。其中商品混凝土施工费直接按60元／ｍ³以独立费形式计入，不含税金、规费，不再计取其他费用。（备注1：土（石）方工程（土方单价21元／立方米含税，石方46元／立方米含税）。2抗浮锚杆140元／米不含税，3％管理费另加、筋主材甲供，含钢筋加工制作安装、锚杆注浆，含其余辅材、施工及其他安全文明施工费用、措施费用均由乙方承担。人工挖孔桩310元／立方米不含税，3％管理费另加，钢筋笼制作按定额套价后下浮9%）。四、工程保修、保证金支付与履约保证：1、在签订合同后五日内乙方须向甲方交付5万元（大写伍万元整）的保证金（待工程主体完成后，经乙方提供申请后退还）；2、本工程保修期：乙方须承诺项目竣工后，保修期与总包工程保修期一致，且保修服务期满后，并不免除其自身施工质量责任。六、结算及付款方式：无预付款，工程进度款按月进度支付，承包人在每月25日向发包人报送一份详细的月工程计量报表和付款申请单，经发包人审核认可后于次月15号前支付本次工程进度款的70%,乙方须按工程付款金额提供发票。工程完工验收合格后付至合同总价的80%，工程经发包方审计（按甲方要求提供合格的竣工验收文件45日内）结算完毕承包方同时开具全额工程增税发票后支付至结算审定价款的95%；余下5％作为保修金待一年质保期满后无质量缺陷一次性付清（无息）。甲方收到乙方合格竣工结算文件后45日内审计完毕，逾期未书面回复是为认可乙方竣工结算文件，应按乙方报送竣工文件予以结算。此后，国祯环保公司（甲方）与西联建筑公司（乙方）又签订一份《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程护坡工程合同补充协议》，约定：一、工程概况：永泰县东部新城污水处理厂一期工程护坡工程；工程地点：福建省福州市永泰县塘前乡官烈村；工程内容：永泰县东部新城污水处理厂一期工程护坡工程（具体内容根据甲方提供的要求施工护坡工程内容的施工图纸为主）。二、合同工期：开工日期2017年10月15日，完工日期：2017年12月15日，合同工期总日历天数62日历天。三、合同价款：根据《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》中的工程费用的计价方式执行。四、其他事项：本协议是《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》的附加协议，土石方按现场实际测量的工程量为准，其中破除普坚石价格为146元／立方米（含税包干价），其他一切与工程相关的部分按主合同执行，该协议不得对抗主合同即《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》关于质量、安全、进度、防护、安全文明施工、缺陷责任期与保修、以及解决争议部分等相关的要求。2018年6月15日通过的《福建省房屋建造工程竣工验收报告》，载明：工程名称：永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程；工程地址：永泰县塘前乡官烈村；建设单位：国祯水处理公司；施工单位：国祯环保公司；开工日期：2016年12月1日，竣工日期2018年1月4日；总造价：2566.03万元；竣工验收结论：经各专业组现场查看现场查阅有关技术资料确认本工程已完成设计与合同的约定所有内容，根据验收规范评定为合格，一致同意通过竣工验收，并交付使用。2018年6月28日，西联建筑公司通过136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向国祯环保公司的员工吴占江所有的280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送结算材料，结算材料名称为《永泰县东部新城污水处理厂一期工程（结算）》、《签证及联系单》。2018年6月29日，西联建筑公司通过顺丰速运向国祯环保公司员工吴占江邮寄了上述结算材料（寄方信息：黄燕凤；收方信息：安徽省合肥市瑶海区高新区科学大道91号国祯＊＊＊＊＊，吴占江，183××××＊＊＊＊），国祯环保公司于2018年7月2日签收了该邮件，签收人落款为吴占江。上述结算材料，对永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程进行了结算，审定工程造价为9998758元。2018年8月21日，国祯环保公司的员工吴占江通过其280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向659×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送文件，文件名称为《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程》。2018年11月5日，国祯环保公司的员工吴占江又通过其280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向659×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送文件，文件名称为《工程技术业务联系单》。2018年11月20日，西联建筑公司又通过顺丰速运向国祯环保公司邮寄《关于请求支付工程款联系函》（寄方信息：黄燕凤；收方信息：安徽省合肥市高新区科学大道91号国祯大厦，张明敏），该函载明：1、永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程己全部完工，并于2018年6月15日通过竣工验收；2、依据双方签订的《施工合同》约定，西联建筑公司于2018年6月28日依约将该工程《结算文件》“结算总价为9998758元（己按合同条款下浮9%）”以电子版和纸质版的方式分别通过ＱＱ邮箱（280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ吴占江）和邮寄的方式送达国祯环保公司；3、至此，西联建筑公司已依约履行约定义务。但国祯环保公司从2018年6月28日收到西联建筑公司提交的《结算文件》至今，未给予任何形式的回复。根据双方合同约定，国祯环保公司应在收到《结算文件》后45日内审计完毕，逾期未书面回复视为认可西联建筑公司提供的结算文件及结算价格；4、根据双方合同约定，国祯环保公司己超出约定期限未对西联建筑公司提交的《结算文件》进行审核，亦未提出任何异议。因此，西联建筑公司依据合同约定视为国祯环保公司己认可该结算价格，现请国祯环保公司支付剩余的25％工程款3198820元（即：西联建筑公司结算文件总价9998758元扣除已领取的70％进度款6300000元），以便于西联建筑公司支付农民工剩余工资缓解资金压力。2018年11月21日，国祯环保公司签收了该函。此后，国祯环保公司未再向西联建筑公司支付工程款。2019年1月7日，西联建筑公司诉至本院。本院分别于2019年6月20日、2019年9月2日公开开庭进行了审理，国祯环保公司于2019年9月3日向本院提出书面鉴定申请：1、对案涉工程的劳务分包款进行鉴定；2、对本案中编号为821295221577的顺丰快递面单上收件人处的“吴占江”三个字进行鉴定。 另查明，国祯环保公司已向西联建筑公司支付工程款6300000元。 又查明，西联建筑公司的经营范围为：建筑业劳务分包。 本院认为，西联建筑公司与国祯环保公司签订的《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程土建劳务分包合同》、《永泰县东部新城污水处理厂（一期）工程护坡工程合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案系因履行劳务分包合同产生的争议,本案应定为建设工程分包合同纠纷。西联建筑公司按照合同约定进行了施工,且案涉工程已于2018年6月15日竣工验收合格并交付使用，国祯环保公司应按照合同约定向西联建筑公司支付工程款。对于工程款的欠付金额问题,根据合同约定,国祯环保公司收到西联建筑公司合格竣工结算文件后45日内审计完毕，逾期未书面回复视为认可西联建筑公司竣工结算文件，应按西联建筑公司报送竣工文件予以结算。西联建筑公司于2018年6月29日将结算材料通过顺丰速运邮寄到国祯环保公司办公地址,而国祯环保公司于2018年7月2日签收了该邮件，故西联建筑公司通过顺丰速运邮寄结算材料,应当视为其向国祯环保公司提交了竣工结算文件,即履行合同约定的行为,而国祯环保公司并未在收到该结算材料后45日内提出异议。因此,依据上述合同约定,应当视为国祯环保公司认可西联建筑公司提交的该竣工结算材料。国祯环保公司辩称其已于2018年8月21日向西联建筑公司提出了异议，但已经超出了合同约定的45天，且国祯环保公司提供的证据也不足以证明其向西联建筑公司提出了异议，故其辩解理由不足，本院不予采纳。国祯环保公司于庭后向本院提出鉴定申请：1、对案涉工程的劳务分包款进行鉴定；2、对本案中编号为821295221577的顺丰快递面单上收件人处的“吴占江”三个字进行鉴定。关于对案涉工程的劳务分包款进行鉴定的申请，国祯环保公司在收到西联建筑公司结算材料后未在45天内提出异议，故应视为诉前双方已经对建设工程价款结算达成协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条:“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，故对国祯环保公司的该项鉴定申请，本院不予准许。关于对编号为821295221577的顺丰快递面单上收件人处的“吴占江”三个字进行鉴定的申请，从顺丰速运面单看,收件人的地址确为国祯环保公司的办公地址,国祯环保公司办公地址至今未发生变动，且收方信息有记载吴占江的名字以及联系电话，再结合西联建筑公司通过邮箱于2018年6月28日向国祯环保公司员工吴占江邮箱发送结算材料的行为，足以认定西联建筑公司邮寄的结算材料国祯环保公司已经收到，故对国祯环保公司的该项鉴定申请，本院亦不予准许。西联建筑公司提交的结算材料表明审定工程造价为9998758元，国祯环保公司已付6300000元,国祯环保公司尚欠西联建筑公司工程款为3698758元,其中有5%（即499938元）为保修金。根据西联建筑公司与国祯环保公司签订的合同约定，工程经发包方审计结算完毕即2018年8月17日（从2018年7月2日起计算45日后）支付至结算审定价款的95%，余下5％作为保修金待一年质保期满即2019年6月14日后（从竣工验收合格之日2018年6月15日起一年后）无质量缺陷一次性付清（无息）。因此，西联建筑公司诉请国祯环保公司向其支付尚欠的工程款3198820元及工程质量保修金499938元，有合同及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，欠付工程价款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按合同约定，国祯环保公司应于2018年8月17日向西联建筑公司支付工程款3198820元，故该部分工程款利息应从2018年8月17日起计算至款项还清日止。工程质量保修金499938元，按合同约定在一年质保期内该保修金是无息的，故利息应从2019年6月15日计算至款项还清之日止。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”,但本案系合法有效的劳务分包，并不存在转包、违法分包的情形，故西联建筑公司只能基于合同相对性原理,向合同的相对方国祯环保公司主张权利。因此，对西联建筑公司要求国祯水处理公司连带支付工程款及工程质量保修金的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十九条：“建设工程质量合格,承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持”的规定，优先受偿权的行使主体是工程承包人,承包人行使优先受偿权的对象是工程发包人。本案中,西联建筑公司为案涉工程的劳务分包人,其不具备向发包人国祯水处理公司主张案涉工程优先受偿的权利，故西联建筑公司要求确认对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉请,理由不成立,本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条规定，判决如下： 一、安徽国祯环保节能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建西联建筑劳务有限公司支付工程款3198820元及利息（以3198820元为基数，自2018年8月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）； 二、安徽国祯环保节能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建西联建筑劳务有限公司支付工程质量保修金499938元及利息（以499938元为基数，自2019年6月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）； 三、驳回福建西联建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36390元，由安徽国祯环保节能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  高超雄 二〇一九年九月十二日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -20- -19-