重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4189号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。 法定代表人：李勇，经理。 委托代理人：杨柳、李盛，重庆瑞海律师事务所律师，一般代理。 被告：吴伟，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李在贤，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗红霞，女，1969年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。 上述二被告的委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黎红燕，女，1985年10月2日生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般授权。 原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司（以下简称富登小贷公司）诉被告吴伟、李在贤、罗红霞、黎红燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托代理人杨柳，被告李在贤、罗红霞的委托代理人王辉、被告黎红燕的委托代理人张陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴伟偿还原告贷款本金198547.85元，并按月利率2%支付从2015年8月27日起至还清之日的利息；二、被告吴伟承担律师费3000元；三、被告李在贤、罗红霞、黎红燕对上述债务承担连带还款责任；四、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订贷款合同，被告向原告借款人民币40万元，借款期限24个月，合同还约定了应还本金、利息金额及违约责任。贷款合同签订后，原告按约履行了自身义务，但被告未履行其还款义务。被告李在贤、罗红霞、黎红燕作为吴伟的保证人，应当对吴伟的借款承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院要求如上诉请。 被告李在贤、罗红霞辩称：借款属实，二被告为之提供担保也是属实，但原告第一次起诉时间在2018年12月23日起诉，本案保证期间已过，应当免除二被告的保证责任。 被告黎红燕辩称：意见与被告李在贤、罗红霞一致，但原告请求按照年利率24%请求利息，缺少法律依据，原告收取的审批手续费不合法，应当从本金中扣除。 经审理查明:原告富登小贷公司系经重庆市工商行政管理局万州区分局登记的有限责任公司（外国法人独资）分公司，其业务范围为在重庆市办理各项贷款、票据贴现、资产转让。2014年6月26日，被告吴伟（甲方、借方）、李在贤、罗红霞、黎红燕（丙方、保证人）与原告富登小贷公司（乙方、贷方）签订了《贷款合同》，合同专属条款约定:“1.贷款金额及用途：乙方承诺向甲方贷款人民币400000.00元，用于经营性流动资金；2.贷款期限：贷款期限24个月，即2014年6月26日起至2016年6月25日止”；3.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额85416.56元，每月固定收取账户服务费1800元，每期应还款总额为22025.69元，合同通用条款约定：“4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（5）乙方无法通过甲方预留联系方式联系到甲方超过两日，或者甲方变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知乙方；4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或者即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求赔偿乙方的其他损失；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。5.2保证期间自本合同签订生效之日起乙方得到全额和充分清偿之日止”。次日，吴伟签署了提款确认书，确认书载明本次提款金额为400000元，原告从吴伟的账户扣取了审批手续费8000元。从2014年7月27日起至2015年10月27日，原告从吴伟的账户扣取款项297199.2元，其中包括借款本金、利息、罚息还款和账户服务费27000元。因被告未归还全部借款本息，原告诉来本院，要求判如所请。 诉讼中，本院在万州区看守所对被告吴伟进行了询问，吴伟辩称：对借款的事实无异议，但李在贤才是借款的实际使用人，李在贤也应当承担本案借款的保证责任，所以李在贤应当承担还款责任。 以上事实，有原告富登小贷公司提交的贷款合同、本金归还提示表、提款确认书、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告富登小贷公司是经重庆金融办公室批准设立的机构，属非金融监管部门批准设立，其与被告吴伟、李在贤、罗红霞、黎红燕借贷关系符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，属于民间借贷。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告富登小额公司按约向被告吴伟发放了贷款，被告吴伟未按约定归还借款本息，应承担相关还款责任。原告对其在发放贷款的当日从被告账户扣取的贷款审批手续费8000元，没有举示证据证明其另行向被告提供了相关服务，故该费用应当从其借款本金中扣除，借款本金认定为392000元（40万元-8000元）。原告对其按月收取的账户服务费1800元，也没举示证据证明其另行向被告提供了相关服务，该费用应当认定为原告另行向被告收取的利息。按照双方约定，被告每期应还款总额为22025.69元，原告实际收取的利息为136616.56元（22025.69元×24-392000元），其借款的实际年利率为17.43%（136616.56元÷392000元÷24×12），未超过法律关于民间借贷利息的限制性规定。根据原告提供的贷款合同分期还款明细表，截止2015年10月27日，被告已还借款本金201452.15元，现尚欠原告借款本金190547.85元，本院予以确认。被告自2015年8月起就未按期归还原告借款本息，按照双方的约定，被告应当承担按未还借款本息的金额的0.1%乘以逾期天数，每30日累进计算而计算的逾期罚息，但该利率超过了年利率24%，原告自愿请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同对律师费进行了约定，律师费是原告因被告违约，为维护自己合法权益而另行支付的费用，不属于借款利息，原告提供了委托合同和费用发票，现原告要求被告承担律师费，有事实依据，本院予以支持，但原告为本案支付的律师费为1000元，故应以该金额认定为本案律师费，原告主张的其他律师费，因未产生，故在本案中不予支持。被告李在贤、罗红霞、黎红燕虽自愿为案涉借款提供连带保证担保，但贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。按照贷款合同约定，本案借款于2016年6月25日届期，保证期间应在2018年6月25日届满，原告未举示证据证明其在保证期间向上述被告主张了保证责任，被告李在贤、罗红霞、黎红燕依法应当免除其保证责任，故原告要求李在贤、罗红霞、黎红燕承担连带保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴伟辩称该借款的实际使用人为李在贤，李在贤应当承担还款责任，本院认为，本案借款合同约定的借款人为吴伟，案涉借款也为吴伟收取，原告富登小贷公司要求被告吴伟还款，有事实依据和法律依据，至于案涉借款是否实际为李在贤所用，系吴伟和李在贤之间的关系，与原告无关，原告在本案中要求吴伟承担主债务的还款责任，是原告的诉讼权利，本院应予尊重，故对吴伟的该辩解意见本院不予采纳。吴伟如果认为李在贤对该债务承担责任，其可另行向李在贤主张自己的权利，本案中不作调处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴伟自判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金190547.85元，并按年利率24%计付从2014年8月27日起至付清之日止的利息； 二、被告吴伟自判决生效后五日内支付原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的律师费1000元； 三、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，由被告吴伟负担6486元，原告自行负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 欢