山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12340号 原告：赵某，女，1982年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东华东环卫设备科技有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇西外环西侧，统一社会信用代码：913713000817979890。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，女，1962年12月15日生.汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 原告赵某与被告山东华东环卫设备科技有限公司（以下简称华东公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼人王洪霞、被告山东华东环卫设备科技有限公司、王某某的共同委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金¥345000元(人民币大写：叁拾肆万伍仟元整)及利息(利息按照月利率1.5%自2017年4月4日计算至实际履行之日)；2.判被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告山东华东环卫设备科技有限公司于2017年4月4日向原告借款34.5万元，被告向原告出具收据1张，利率约定按照月利率1.5%计算支付。借款时被告口头承诺按年支付借款利息，但被告一直拖延拒不支付。另，被告王某某作为被告山东华东环卫设备科技有限公司的全资股东，未实际履行出资义务，阻碍了原告债权的实现，应当对原告的债权承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 华东公司辩称，借款属实，华东公司已向原告支付款项本金239000元。 王某某辩称，我方不应成为本案的被告，我方作为华东环卫设备科技有限公司的股东履行了出资义务，且华东环卫公司是独立的法人企业，财务制度健全，个人财产与公司财产相分离，借款是用于公司生产而不是用于人消费，且借款行为记载于公司账簿，所以我方不应成为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告赵某向被告华东公司出借款项30万元，双方约定月利率为1.5%。2017年4月4日，原告与被告华东公司双方对利息结算后，被告华东公司将利息45000元计入本金重新为原告出具借据一张，金额为345000元。 庭审中，被告华东公司主张于2017年4月7日还款9000元，于2018年6月6日还款10万元，于2019年3月6日还款3万元，于2019年5月21日还款10万元，共计已偿还本金239000元。原告对于被告华东公司主张的还款承认均已收到，但主张2017年4月7日的9000元还款系偿还2016年度的利息9000元，并非偿还2017年4月4日以后的借款；对于其余230000元还款数额予以认可，但不认可系偿还借款本金，主张应先冲抵借款利息。被告华东公司未提交证据证实原、被告对于借款期间所偿还的款项是否为先偿还借款本金还是利息作出约定。 另查明，被告华东公司系自然人独资类型的有限责任公司，公司注册资本为9000万元人民币，公司股东为被告王某某。庭审中，被告华东公司承认已收到被告王某某5000万元的出资，尚有4000万元未收到。 本院认为，被告华东公司于2015年4月4日向原告赵某借款30万元，于2017年4月4日重新向原告出具345000元借据的事实，有被告华东公司向原告出具的借据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告华东公司于2017年4月7日还款9000元，于2018年6月6日还款10万元，于2019年3月6日还款3万元，于2019年5月21日还款10万元的事实，原告予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、被告华东公司尚欠原告赵某多少借款本金及利息未偿还；二、被告王某某对于本案借款是否应承担还款责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定是一般民法债权抵充顺序原则的规定。 本案中2017年4月7日的还款9000元，原告主张系支付2016年度的利息，并非偿还2017年4月4日以后的本金或者利息。根据本案借款数额30万元，根据借款月利率1.5%可以算出，被告华东公司一年应向原告支付利息共计54000元。如果被告华东公司不向原告支付利息54000元，而将利息计入本金重新出具借据的话，重新出具的借据数额应为354000元，但是被告华东公司于2017年4月4日向原告重新出具的借据数额为345000元，且被告华东公司没有提交证据证实已向原告支付剩余利息9000元，因此原告关于2017年4月7日的还款9000元系偿还2016年度利息的主张，合乎情理，本院予以认定。因此本案自2017年4月4日起未偿还的借款本金数额为345000元。 对于被告华东公司主张的其余还款23万元，因双方在还款时并未约定系偿还借款本金，故应当认定先偿还借款期间的利息，偿还利息后的剩余部分的再认定为偿还借款本金。自2017年4月4日至2018年6月6日，共计428天，应当计息73830元（以本金345000元为基数，按月利率1.5%计算），被告华东公司于2018年6月6日偿还10万元，应当先冲抵利息73830元，余款26170元再冲抵本金，此时尚余借款本金（345000元-26170元）。自2017年6月7日至2019年3月6日，共计272天，应当计息43361元（以借款本金318830元为基数，按月利率1.5%计算），被告华东公司于2019年3月6日还款3万元，应当全部冲抵利息，此时尚欠利息13361元，借款本金仍为318830元。自2019年3月7日至于2019年5月21日，共计74天，应当计息11797元（以借款本金318830元为基数，按月利率1.5%计算），被告华东公司于2019年5月21日还款10万元，应当先冲抵利息25158元（13361元+11797元），余款74842元冲抵借款本金，此时尚欠借款本金243988元未还。综上，本案被告华东公司尚欠原告赵某借款本金243988元以及2019年5月22日以后的利息未还，故被告应当向原告赵某偿还借款本金243988元及利息，利息以243988元为基数，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告王某某作为被告华东公司的自然人股东，仅出资5000万元，尚有4000万元未履行出资义务，因此原告要求被告王某某对于本案借款承担补充偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼成立，对于合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东华东环卫设备科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款本金243988元及利息（利息以243988元为基数，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告王某某对于上述一项中被告山东华东环卫设备科技有限公司应当偿还的款项在未出资4000万元本息范围内承担补充偿还责任； 三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由原告赵某负担948元，由被告山东华东环卫设备科技有限公司、王某某负担2290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周旭萍 书 记 员 邵明娟