广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1401号原告：朱奇东，男，1997年12月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：袁和亮，男，公司员工。被告：徐智鹏，男，1973年1月7日出生，汉族，住址汕头市潮南区，原告朱奇东与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称北部湾保险公司）、徐智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇东，被告徐智鹏到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告北部湾保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奇东向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司由承保“交强险与商业险”的赔偿责任限额范围内，对原告遭受的各项经济损失赔偿158645.36元（医疗费51282.86元；后续治疗费15000元；营养费980元；住院伙食费6400元；护理费16770元；误工费23146.5元；残疾赔偿金34336元；抚慰金5000元；鉴定费2810元）；2.请求判令徐智鹏承担因保险赔偿超过或不属于“交强险和商业险”赔偿责任范围的赔偿不足部分，承担赔偿责任；3.请求判令本诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月26日13时40分许，被告徐智鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车在铜盂草南线潮阳区铜盂镇华岐村治安岗路口与原告朱奇东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成朱奇东受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后朱奇东被送往医院住院治疗，徐智鹏有垫付部分检查费用，但两被告均未向朱奇东支付其他费用。经交警部门认定，被告徐智鹏承担本次事故的全部责任，朱奇东在事故中无责任。粤Ｄ×××××号车辆的所有人及驾驶人均为徐智鹏。该车的交强险及商业第三者险承保人为北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，事故发生在保险期内。保险公司书面辩称，医疗费，以正式票据为准并应与病历相对应，并应扣除百分之十的非医保用药。另公司垫付了原告10000元医疗费，应予以扣除。营养费，原告请求过高，根据原告的伤残情况，同意酌情支付500元。住院伙食补助费，原告住院49天，后续住院15天，并未实际发生。护理费，医嘱并无说明原告住院期间需二人护理，公司按照一人护理，住院49天计算护理费。误工费，原告无提供相关工作证明，按农、林、牧、鱼业标准43327元/年计算至定残前一天133天。残疾赔偿金，公司按2018年农村标准15780元/年计算。鉴定费，为原告的举证成本，应由原告自行承担。交通费，原告没有提供相应票据，公司不予认可。保险公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费和鉴定费。被告徐智鹏辩称，请法庭依法认定朱奇东因本次交通事故造成的各项损失。徐智鹏与朱奇东急诊期间虽有垫付小部分检查费，但在原告出院前已经与其结清，且全部的医疗费用属于朱奇东垫付的。答辩人对交警大队作出的交通事故认定书无异议；对广东华民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书没异议。答辩人所有的车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车向北部湾保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。朱奇东各项损失应当由保险公司负责赔偿。朱奇东在诉状中提出答辩人因保险赔偿超过或者不属于“交强险和商业险”赔偿责任范围的赔偿不足部分，承担赔偿责任。答辩人投保的赔偿责任限额为112.2万元，朱奇东的诉讼请求为158645.36元，因此应当驳回朱奇东该项请求。请求法院判令北部湾财产保险公司赔偿原告朱奇东的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于下列证据无异议：原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、营业执照信息、交强险及商业险保单、病历、出院小结、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告徐智鹏提交的医疗费发票、预交款收据。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日13时40分许，被告徐智鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车在铜盂草南线潮阳区铜盂镇华岐村治安岗路口与原告朱奇东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成朱奇东受伤及车辆受损的交通事故。原告朱奇东受伤后被送至汕头市中医医院进行治疗，于2019年4月16日出院，共住院49天。出院诊断为：1.下肢骨折，气滞血瘀；2.右胫腓骨骨折；3.双肾结石。原告朱奇东住院期间自行支付医疗费41282.86元，保险公司支付10000元。2019年3月11日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120190000319号《道路交通事故认定书》，载明：被告徐智鹏应承担本次事故的全部责任，原告朱奇东在事故中无责任。经原告朱奇东申请，本院委托广东华民司法鉴定所对其后续治疗费、康复费、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2019年7月10日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.朱奇东构成十级伤残；2.需后续治疗费15000元；无需康复费；3.护理期105天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前15天配护理人员2名/天；余90天配护理人员1名/天）；4.伤后1年以上确诊骨不愈合时可补充鉴定。另查明，被告北部湾保险公司承保粤Ｄ×××××号小型普通客车的的交强险和商业险。事故发生在保险期限内。再查明，原告朱奇东户籍所在为汕头市潮阳区铜盂镇华岐新华西路中东一巷3号，城乡代码为220。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原、被告各方对于交警部门的事故责任认定均无异议。故对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出440513120190000319号《道路交通事故认定书》，认定被告徐智鹏承担事故的全部责任，原告朱奇东在事故中无责任，本院予以采信。广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第581号鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告朱奇东在本次事故造成的损失应由被告北部湾保险公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超过强制保险限额部分，按照事故责任认定由徐智鹏赔偿。被告徐智鹏承担的赔偿责任可由被告北部湾保险公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告徐智鹏赔偿。关于赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2019年8月21日，赔偿标准可按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：1.医疗费：原告朱奇东住院期间自行支付医疗费41282.86元，保险公司支付10000元，有病历、出院记录、医疗费发票为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元（住院为49天、二期手术15天），计算为100元/天×（49+15）天=6400元。3.营养费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，朱奇东的营养费为500元。原告朱奇东请求营养费980元，未提供证据予以证明，不予支持。4.后续治疗费：根据司法鉴定，朱奇东的后续治疗费为15000元。5.康复费：根据司法鉴定，无需康复费。6.护理费：参照司法鉴定意见，朱奇东的护理期105天，伤后前15天每天配护理人员2名，余90天每天配护理人员1名。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，150元/天×15天×2+150元/天×（49-15+15）天+120元/天×（90-15-34）天=16770元。7.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均可支配收入”17168元／年计算，计算为17168元/年×20年×10%=34336元。8.误工费：原告为农村居民，误工费标准可按法庭辩论终结前本地区上一统计年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据司法鉴定，原告朱奇东的误工时长为195天；朱奇东的误工费为43327元/年÷365天×195天＝23146.5元。9.交通费：原告未能举证其请求120救护车及出租车的费用，本院不予认定。按《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，30元/天×（49+15）天=1920元。10.精神抚慰金：根据的伤残等级及住院情况，本院酌定为5000元。综上，原告朱奇东上述各项损失共计为144355.36元。因被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险（第三者险100万元），故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。因被告北部湾保险公司承保了事故车辆的交强险以及100万元的第三者商业险，故原告的该损失由被告北部湾保险公司赔付。此外，被告北部湾保险公司还提出不承担诉讼费及鉴定费的抗辩，于法无据，本院不予照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效后十日内赔付原告朱奇东144355.36元；二、驳回原告朱奇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，鉴定费2810元，共计4546元。由原告朱奇东负担案件受理费143元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担案件受理费及鉴定费4403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇一九年九月二十日书记员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。