山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4051号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：唐宗耀，男，汉族。 被告：孙修强，男，汉族，居民，住高密市。 被告：候建英，女，汉族，居民，住高密市。 被告：孙修国，男，汉族，居民，住高密市。 被告：杨爱珍，女，汉族，居民，住高密市。 被告：展云珑，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王晓婷，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王伟。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告展云珑、王晓婷、孙修强、候建英、孙修国、杨爱珍金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐宗耀、被告王晓婷委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告展云珑、孙修强、候建英、孙修国、杨爱珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙修强、候建英立即偿还原告借款人民币149000元及至实际还款日止的利息、罚息等；2、被告展云珑、王晓婷、孙修国、杨爱珍对被告孙修强借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月4日，原告与被告展云珑、孙修强、孙修国签订《个人最高额联合保证借款合同》，自2016年6月4日至2019年6月2日，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告王晓婷、候建英、杨爱珍为原告出具共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告孙修强于2017年9月2日向原告申请借款15万元，约定到期日2018年9月1日，月利率7.6125‰，贷款到期后，被告于2019年1月25日偿还本金1000元，尚欠本金149000元。经多次催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王晓婷辩称，对该笔借款不知情，不应承担担保责任。 被告展云珑、孙修强、候建英、孙修国、杨爱珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，提交如下证据：1、贷转存凭证一份；2、《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、最高额联合保证借款利率协议一份；4、《共同清偿及连带责任担保书》一份；5、被告身份证、结婚证复印件各一份。 被告王晓婷对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，《共同清偿及连带责任担保书》虽与本案有关联，但在被告王晓婷签名的前面标有财产共有人，在该合同签订时，展云珑与王晓婷系夫妻关系，也系夫妻财产的共有人。但该笔借款发生时，展云珑与王晓婷已离婚，不再是财产共有人关系，该份担保书成立的前提已不存在。王晓婷不应对该笔借款承担担保责任。另，根据展云珑与王晓婷的电话录音、信息及微信记录，证明原告应知道该两人的婚姻状态，原告与其他被告之间在明知展云珑与王晓婷的婚姻关系不存在的情况下，继续使用婚姻关系存续期间签订的法律文书，侵犯了被告王晓婷的合法权益，应依法驳回对王晓婷的诉讼。 被告王晓婷提交如下证据：1、离婚协议书一份，2、离婚登记审查处理表一份，3、通话记录、信息记录、微信聊天记录各一份。证明原告应知道该两人的婚姻状态，原告与其他被告之间在明知展云珑与王晓婷的婚姻关系不存在的情况下，继续使用婚姻关系存续期间签订的法律文书，侵犯了被告王晓婷的合法权益。 原告对被告王晓婷提交的证据质证认为：对离婚协议书、离婚登记审查处理表、电话录音真实性无异议，但微信记录没有原始记录，也没有日期。被告王晓婷是自愿签订的合同，也清楚自己签字后所带来的后果，所以被告王晓婷应履行担保责任。 对于原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据1-6均具有合法性、客观性、关联性，本院均认定为有效证据。 对于被告提供的证据本院认定如下：被告提供的证据虽具备客观性，但仅能证明被告展云珑与被告王晓婷离婚的事实，并不能证明被告王晓婷在本案中因此免责。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告与被告展云珑、孙修强、孙修国签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告展云珑、孙修强、孙修国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年6月4日起至2019年6月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）51万元，提供最高额担保。其中被告孙修强授信额度为15万元。保证期间自上述期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年6月2日，被告展云珑、王晓婷、孙修强、候建英、孙修国、杨爱珍为原告出具一份《共同清偿及连带责任担保书》。借款人孙修强、展云珑、孙修国自愿组成三人的联保小组，上述借款人及其财产共有人对编号20162401的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。本担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年9月2日，原告按合同约定将借款本金15万元发放至被告孙修强指定银行账户，借款期限自2017年9月2日至2018年9月1日，月利率为7.6125‰。借款到期后，被告孙修强于2019年1月25日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金149000元，利息付至2018年7月20日。 又查明，被告展云珑与被告王晓婷于2017年1月3日登记离婚。被告孙修强、候建英系夫妻关系，被告孙修国、杨爱珍系夫妻关系。 本院认为：本案的争议焦点是被告王晓婷在本案中是否应承担责任，原告主张被告王晓婷应承担担保责任，被告王晓婷辩称其对该笔借款不知情，该笔借款发生时，已与被告展云珑离婚，已不是被告展云珑的财产共有人，其签订《共同清偿及连带责任担保书》的前提已不存在，被告王晓婷不应承担责任。本院认为被告王晓婷与被告展云珑的夫妻关系并不是其承担担保责任的前提，该《共同清偿及连带责任担保书》明确载明借款人及其财产共有人对编号20162401的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。三被告展云珑、孙修强、孙修国与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》明确约定联保小组在2016年6月4日至2019年6月2日期限内可循环使用贷款资金。本案原告起诉的被告孙修强的借款在上述合同约定的期限内。故，被告王晓婷作为保证人应承担担保责任。 原告与被告展云珑、孙修强、孙修国签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告孙修强交付了借款本金15万元，被告孙修强理应按约偿付本息。被告候建英作为被告孙修强的财产共有人，应与被告孙修强承担共同还款责任。被告孙修国、杨爱珍、展云珑、王晓婷自愿为被告孙修强提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告孙修强的上述借款本息承担连带清偿责任，上述保证人被告承担保证责任后有权向被告孙修强、候建英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙修强、候建英共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息、逾期罚息（利息分三段计算，第一段以本金15万元为基数，自2018年7月21日起至2018年9月1日止，按月利率7.6125‰计算；第二段以本金15万元为基数，自2018年9月2日起至2019年1月25日止按月利率11.41875‰计算；第三段以本金149000元为基数，自2019年1月26日起至借款本息付清之日止按月利率11.41875‰计算）； 二、被告孙修国、杨爱珍、展云珑、王晓婷对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙修强、候建英追偿。 上述第一、二项，被告孙修强、候建英、展云珑、王晓婷、孙修国、杨爱珍于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告孙修强、候建英、展云珑、王晓婷、孙修国、杨爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍