wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执335号申请执行人：初庆龙。被执行人：卢国清。申请执行人初庆龙与被执行人卢国清劳动争议纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初301号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人初庆龙于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人按照生效的调解书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月20日和2019年5月20日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年5月17日对其邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令无人接收。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年九月三十日书记员 ：王宪辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：卓云兵，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告卓云兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告卓云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金19032.68元、费用2788.05元、利息1837.11元，合计23657.84元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，2018年12月开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全部或者最低还款额还款，至2019年7月时已逾期期数为8期，至今下欠本金19032.68元、费用2788.05元、利息1837.11元，合计23657.84元。被告卓云兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告卓云兵于2014年11月19日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告从2018年12月起开始逾期不履行还款义务，截至2019年7月，被告已逾期期数为8期，下欠透支本金19032.68元，费用2788.05元、利息1837.11元，共计23657.84元。原告在庭审中释明，费用就是违约金，包括挂失费、透支取现费等费用。另查明，2019年7月17日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》及律师费发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告卓云兵未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金19032.68元、利息1837.11元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用2788.05元的主张，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卓云兵在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金19032.68元、利息1837.11元、费用2788.05元，共计23657.84元。二、由被告卓云兵在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元（原告已预交），由被告卓云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林炳泉，男，1981年12月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告林炳泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行高要支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取）、财产保全费69元（均已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行预交），合计94元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  徐海球二〇一九年九月十日书记员  张女焕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15606号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：林龙勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林龙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告林龙勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林龙勇偿还原告信用卡透支款107,110.68元(暂计至2018年10月15日，其中本金46,043.41元、利息58,115.33元、滞纳金2,951.94元)；2、判令被告林龙勇支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：104,158.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林龙勇承担。事实和理由：被告林龙勇在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款107,110.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告林龙勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林龙勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金46,043.41元；二、被告林龙勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.21元，由被告林龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10798号申请执行人米某某。被执行人戴某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0112民初19756号，已向被执行人戴某某发出执行通知，责令被执行人戴某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人戴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人戴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行戴某某财产以人民币30525．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。此页无文书审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十九日法官助理  刘 芳书 记 员  常晓东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1066号之二申请执行人：夏新好，男，1967年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南宏昌塑料包装制品有限公司，住所地济南市历城区西营镇大南营村。法定代表人：张强。被执行人：刘宜军，男，1969年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王超，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。本院执行的申请执行人夏新好与被执行人济南宏昌塑料包装制品有限公司、刘宜军、王超买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的731600元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  高千雯
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终996号之一上诉人（原审原告）：高明月，男，1931年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部，住所：吉林省梅河口市。负责人：刘宏光，经理。委托诉讼代理人：李成君，男，1989年7月18日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘东博，男，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人高明月因与被上诉人吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部运输合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高明月及被上诉人的委托诉讼代理人李成君、刘东博参加了诉讼。本案现已审理终结。高明月上诉请求：重新审判，原审法院审判人员不作为、乱作为，依法追究责任。事实和理由：本案使用裁定书是错误的，应当及时判决，开庭后一个多月才作出一个错误的裁定，公然违法。裁定书依据民诉法及司法解释的相关规定驳回高明月的起诉是对法律的乱用等。被上诉人吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部辩称，原裁定正确，该营业部不具有诉讼主体资格。高明月向一审法院起诉请求：请求被告返还原物，返还原物有困难，可按原告买入价5.4万元予以赔偿。原审法院经审查认为，原告高明月起诉吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部，该营业部不具备主体资格，高明月应向具备主体资格的能够独立承担民事责任的法人主张权利，故高明月的起诉不符合法定条件。裁定：驳回高明月的起诉。本院认为：高明月诉称2019年4月9日其通过被上诉人往深圳邮寄紫砂壶一套，在邮寄过程中受有损害，其依法可以主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被上诉人是吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司的下属机构，其陈述其人、财、物都来源于省公司的安排，自己并无独立的财产及经费，无法对外承担民事责任。高明月亦未能举证证明被上诉人有承担责任的能力。且原审裁定其向具备主体资格的能够独立承担民事责任的法人主张权利并未侵害其权益。综上，高明月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月九日书记员 王 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14686号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：魏永耀，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告魏永耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161209003662号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月9日发放贷款100000元，被告从2018年10月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金46489.99元、利息(含罚息)6868.14元、复利577.38元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）6868.14元，复利577.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏永耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为6868.14元，复利为577.38元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告魏永耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告魏永耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2284号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告吉鑫磊，男，1994年1月17日出生，汉族，住址山西省。   被告陈浩，男，1993年3月15日出生，汉族，山西省长治城区五一街瓦窑沟东三巷10号2户。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告吉鑫磊、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告吉鑫磊、陈浩的地址，未能向被告吉鑫磊、陈浩送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告吉鑫磊、陈浩的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告吉鑫磊、陈浩的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告吉鑫磊、陈浩的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告吉鑫磊、陈浩送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取380元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5276号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：庞观静，1975年4月8日生，汉族，系原告公司职员，现住松原市宁江区临江街，身份证号码222303197504068253。 被告：刘军，男，1970年5月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡于家围子村，身份证号码222324197005022914。 被告：王秀芳，女，1973年9月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡于家围子村，身份证号码220122197309191404。 原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）与被告刘军、王秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静、被告刘军均到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 宁江农信社诉称，2016年3月27日，刘军、王秀芳在宁江农信社借款2.4万元，用途为购买水稻生产资料，约定2016年12月10日还款。利率为8.083333‰。此笔借款经多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还宁江农信社借款本金2.4万元及利息、罚息，承担诉讼费用。 被告刘军辩称：借款属实，我与王秀芳是夫妻，当事借钱看病了，这笔钱也没有还过，因为没有偿还能力，希望与原告协商解决。 王秀芳未出庭、未答辩。 经审理查明，2016年3月27日，刘军、王秀芳在宁江农信社借款2.4万元，用途为购买水稻生产资料，约定2016年12月10日还款。利率为8.083333‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。宁江农信社按合同约定于2016年3月27日向刘军、王秀芳发放借款2.4万元，现借款合同已届满，因二被告未按合同约定履行给付义务，故而成讼。 上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及提供的借款合同、贷款凭证、还款明细表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，宁江农信社与刘军、王秀芳之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向二被告发放了借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江农信社要求二被告给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军、王秀芳于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金2.4万元，并自2016年3月27日起至2016年12月10日止按约定月利率8.083333‰计算支付利息，自2016年12月11日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率8.083333‰上浮50%）计算支付利息。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾 冰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1585号 原告：康中英，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴晓霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告康中英与被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康中英到庭参加诉讼，被告吴晓霞下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告康中英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元及从2018年1月21日起按银行贷款利率计算至借款250000元偿还完毕时止；审理中原告对利息诉讼请求变更为：由被告向原告支付从2019年6月17日起至借款本金250000元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年7月15日，被告因做生意向原告借款250000元，原告通过其夫李发友的银行账号转款220000元与被告吴晓霞，原告当日还向被告吴晓霞交付现金30000元。2018年1月21日，被告就该借款向原告出具借条1张。现被告仍欠原告借款本金250000元未给付。 被告吴晓霞未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条一张。（系被告吴晓霞本人亲笔书写）。拟证明被告向原告借款的事实； 证据材料2：转款凭证（2015年）。拟证明原告向被告转款的事实； 证据材料3：结婚证。拟证明原告与李发友系夫妻关系的事实。 被告吴晓霞未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与李发友系夫妻关系。2015年7月5日，被告吴晓霞向原告借款250000元，原告通过现金30000元及其夫的银行账户转款220000元支付与被告。2018年1月21日被告就该借款出具借条，载明：“今借到康中英现金（贰拾伍万整），（250000）元整。借款人吴晓霞（签名、捺印）2018年1月21日”。现被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付从起诉之日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…。”。及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。”本案中，该笔借款双方未约定利息，故原告主张利息即为逾期利息，起算时间为2019年6月17日，现原告主张按年利率6%计算的利息符合法律规定，对其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓霞在本判决生效之日起10日内偿还原告康中英借款250000元及从2019年6月17日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吴晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋开明 人民陪审员  舒 适 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2214号原告：张晓，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所实习律师。被告：巩守伟，女，汉族，住山东省邹城市。被告：孙虎，男，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。原告张晓诉被告巩守伟、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《借款协议》的约定偿还原告本金40237.32元及利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，自2018年5月13日至2019年6月3日，合计50618.55元；2、判令二被告以40237.32为基数，继续支付利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，自2019年6月4日至实际给付之日；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，二被告因扩大经营向姚xx借款7万元，双方签订了《借款协议》。协议约定：月利率为1.5%，借款期限12个月。姚X通过上海富友支付服务公司支付给二被告7万元。但二被告未按照《借款协议》约定按时履行还款义务，至今未清偿全部款项。后原出借人姚xx将此笔债权转让给了上海上有资产管理有限公司，该公司又将此笔债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认定，上海上有资产管理有限公司是由姚xx投资设立的一人公司，公司注册资本为1亿5千万元，全部由姚xx一人认缴。姚xx任该公司的执行董事，系法定代表人。姚xx及上海上有资产管理有限公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚xx本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。以上事实，有济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3844号民事裁定书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。”本案中，姚xx出借给巩守伟、孙虎的款项极有可能是其及上海上有资产管理有限公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。而且，姚xx及前述公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚xx本人被批准逮捕。姚xx将非法吸收的公众存款出借给二被告，并将案涉债权无偿转让给其一人公司即上海上有资产管理有限公司，该公司又无偿转让给张晓，此民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪（逃避追赃）。根据前述司法解释规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款赃款的线索以及案件材料移送上海市公安局浦东分局。张晓主张其亦系姚xx及前述公司非法吸收公众存款的受害人，可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年九月十九日书记员  孔 婷
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执393号 申请执行人：黄桂成，男，1953年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：林柳维，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人黄桂成与被执行人林柳维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）粤5322民初722号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林柳维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林柳维未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人林柳维名下的财产，未发现被执行人林柳维有可供执行的财产。 由于被执行人林柳维未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人林柳维发出限制消费令，并依法将被执行人林柳维纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执393号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁伟宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3540号 申请执行人：徐杰,男，汉族，1983年7月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐煜,男，汉族，1981年12月13日出生，住四川省新津县。 本院在执行徐杰与唐煜民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行徐杰有本金20000元及逾期利息、案件受理费344元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1930号曹玲燕、张怀彭：关于申请执行人曹玲燕与被执行人张怀彭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3134号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执1930号。经本院执行，本院已从被执行人张怀彭银行账户中划拨20900元，本院已将该款拨付给申请执行人曹玲燕；被执行人张怀彭已向本院交纳执行费214元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇一九年九月××日法官助理  马晗珺书 记 员  夏 韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23341号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：潘丽锦，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人潘丽锦民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初12534号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9563号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费6824.17元，由被执行人潘丽锦负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1643号 原告：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县黄仓工业园，统一社会信用代码91350623705255118K。 法定代表人：李宝斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢晋安，男，由漳浦县人民政府法制办公室推荐。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：厦门玖信金属有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇霞美村塘头361号之一，统一社会信用代码91350213685278434G。 法定代表人：吴炳辉，总经理。 原告漳浦县黄仓建设发展有限公司（以下简称黄仓发展公司）与被告厦门玖信金属有限公司（以下简称玖信金属公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仓发展公司的诉讼代理人吴云淑到庭参加诉讼，被告玖信金属公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄仓发展公司向本院提出诉讼请求：判令玖信金属公司返还黄仓发展公司址在漳浦县通用厂房面积4077.77平方米，并支付自2017年6月26日起至返还承租厂房之日止，每月按6元／平方米计算的租金。事实和理由：2017年6月间,玖信金属公司的法定代表人吴炳辉及公司员工孙煌凯、曾良秋等人到黄仓发展公司洽谈厂房租赁事宜，2017年6月26日玖信金属公司向黄仓发展公司承担址在漳浦县通用厂房面积4077.77平方米，双方至今未签订租赁合同，经黄仓发展公司多次催告，玖信金属公司仍拒绝与黄仓发展公司签订租赁合同，玖信金属公司至今未能返还承租的厂房及支付租金。 玖信金属公司未作答辩。 黄仓发展公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋所有权证1份，证明址在漳浦县通用厂房所有权属于黄仓发展公司；2、授权委托书1份，证明玖信金属公司授权孙煌凯与黄仓发展公司签订厂房租赁合同的事实；3、催告函1份，证明玖信金属公司于2017年6月26日向黄仓发展公司租赁厂房并将公司的机器设备陆续搬至涉案厂房的事实；4、现场照片1组，证明玖信金属公司至今仍租用厂房的事实。 本院认证如下：因玖信金属公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1系有关单位出具的文书，证据2有玖信金属公司的盖章，证据3有玖信金属公司员工曾良秋的签名，证据4为现场照片，证据1-4均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玖信金属公司因其公司生产需要向黄仓发展公司租用址在漳浦县通用厂房，2017年11月8日，玖信金属公司授权孙煌凯与黄仓发展公司签订厂房租赁合同，因孙煌凯没有与黄仓发展公司签订厂房租赁合同，2018年1月18日黄仓发展公司致函玖信金属公司，催告玖信金属公司与黄仓发展公司签订书面形式的厂房租赁合同；玖信金属公司至今仍不同意与黄仓发展公司签订书面形式的厂房租赁合同。 本案在审理过程中，黄仓发展公司于2019年8月26日撤回请求玖信金属公司支付自2017年6月26日起至返还承租厂房之日止，每月按6元/平方米计算租金的诉讼主张。 本院认为，黄仓发展公司与玖信金属公司口头达成的厂房租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，厂房租赁合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期之前通知承租人”的约定，黄仓发展公司有权解除与玖信金属公司口头达成的厂房租赁合同，并要求玖信金属公司返还承租的厂房。庭审中黄仓发展公司撤回请求玖信金属公司支付自2017年6月26日起至返还承租厂房之日止，每月按6元/平方米计算租金的诉讼主张，系黄仓发展公司对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。且玖信金属公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，黄仓发展公司请求：判令玖信金属公司返还黄仓发展公司址在漳浦县通用厂房的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门玖信金属有限公司应于本判决生效后一个月内将其租赁的址在漳浦县绥安镇黄仓开发区的3号通用厂房腾空，返还漳浦县黄仓建设发展有限公司。 案件受理费7906元，由厦门玖信金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年九月二十日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初82号公诉机关镇康县人民检察院。被告人王昆(绰号结巴)，男，1982年10月30日出生，白族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，高中文化，无业，户籍地双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县;曾因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，当年10月19日刑满释放。因本案于2019年1月4日被镇康县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年6月4日变更为取保候审，现在云南省保山市强制隔离戒毒所戒毒。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日16时55分许，被告人王昆在镇康县南伞镇文明新村农贸市场旁，将被害人秧某停放于此的一辆电动车钥匙孔下方储物兜内的一部ViVO牌X9手机盗走。经被害人报案，同日20时42分许，民警在镇康县南伞镇老城农贸市场抓获被告人王昆后，根据被告人王昆的供述追回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1798元。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、现场勘验笔录、户口证明、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人王昆的供述与辩解、视听资料、相关照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王昆系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；能协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人王昆对公诉机关指控的事实与罪名无异议，未作任何辩解，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；被告人王昆自愿认罪认罚，可从宽处理；其非法所得应依法予以没收。公诉机关的公诉意见有事实或法律依据，予以采纳。结合被告人王昆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起，至2020年7月9日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的145元人民币依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇一九年九月三十日书记员  张孟楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2340号原告：张晓，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所实习律师。被告：韩芳，女，汉族，住泗水县。被告：陈勇，男，汉族，住邹城市。原告张晓诉被告韩芳、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照《借款协议》的约定偿还原告本金49892.88元及利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，自2018年8月2日至2019年6月3日，合计60013.7元；2、要求二被告以49892.88元为基数，继续支付利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，自2019年6月4日至实际给付之日；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，二被告因扩大经营向姚霞发借款10万元，双方签订了《借款协议》。约定：月利率为1.5%，借款期限12个月。姚霞发通过上海富友支付服务股份有限公司支付给二被告10万元。但二被告未按照《借款协议》约定按时履行还款义务，至今未清偿全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给上海上有资产管理有限公司，该公司又将此笔债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认定，上海上有资产管理有限公司是由姚霞发投资设立的一人公司，公司注册资本为1亿5千万元，全部由姚霞发一人认缴。姚霞发任该公司的执行董事，系法定代表人。姚霞发及上海上有资产管理有限公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。以上事实，有济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3844号民事裁定书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。”本案中，姚霞发出借给韩芳、陈勇的款项极有可能是其及上海上有资产管理有限公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。而且，姚霞发及前述公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人被批准逮捕。姚霞发将非法吸收的公众存款出借给二被告，并将案涉债权无偿转让给其一人公司即上海上有资产管理有限公司，该公司又无偿转让给张晓，此民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪（逃避追赃）。根据前述司法解释规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款赃款的线索以及案件材料移送上海市公安局浦东分局。张晓主张其亦系姚霞发及前述公司非法吸收公众存款的受害人，可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年九月十九日书记员  孔 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执926号    申请执行人: 河南光之源光电科技有限公司，统一社会信用代码：91410100341589933K，住所地：郑州市郑东新区。    法定代表人：刘猛，任公司总经理。    被执行人：曹海思，男，汉族，1986年6月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。    本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初759号民调解决书受理执行的河南光之源光电科技有限公司与曹海思买卖合同纠纷一案中，依据调解书，被执行人曹海思于2019年3月31日前支付原告河南光之源光电科技有限公司剩余货款12000元；如被告曹海思未按约定的期限支付，则还应向原告河南光之源光电科技有限公司支付律师代理费6000元。调解书生效后，被执行人只支付了5000元货款，逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨曹海思银行存款13200元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文                         二〇一九年六月十一日                                 书 记 员  高跃农
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢417号之一 申请执行人石狮市宝斯林纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城3号楼G204号。 法定代表人陈尚士。 被执行人施春迎，女，1975年03月01日出生，住石狮市。 被执行人黄天助，男，1969年05月08日出生，住石狮市。 本院于2019年04月12日立案执行申请人石狮市宝斯林纺织贸易有限公司与被执行人施春迎、黄天助买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮民初字第2891号民事调解书，被执行人施春迎、黄天助应支付申请执行人石狮市宝斯林纺织贸易有限公司款项683000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施春迎、黄天助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施春迎、黄天助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施春迎、黄天助发出限制高消费令（2019年08月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施春迎、黄天助有可供执行的财产。现被执行人施春迎、黄天助尚有款项683000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施春迎、黄天助暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4652号 原告：冯宽猛，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 被告：四川彰益土地规划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城2号楼1层5号。 法定代表人：郑雁方，执行董事。 委托诉讼代理人：史善金，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市，系郑雁方的丈夫。 原告冯宽猛诉被告四川彰益土地规划有限公司（简称彰益公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宽猛的委托诉讼代理人苟小明，被告彰益公司的委托诉讼代理人史善金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宽猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在四川省宜宾市翠屏区进行土地确权相关工作。2018年8月31日，原告在被告位于双谊镇的土地确权项目上从事土地确权二轮公示及改错登记工作。2018年11月5日，经被告项目经理杨奎结算劳务费用，并出具结算清单：原告共完成35个村组，未支付金额为3700元。后，经原告多次催促，被告均未支付上述款项。现原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告彰益公司辩称，劳务情况及欠款3700元是事实，被告未支付款项的原因是：付款的条件未成就，要待政府验收合格支付相应的费用后被告才能向原告支付下欠款项。 经审理本院认定事实如下，被告在四川省宜宾市翠屏区进行土地确权相关工作。2018年8月31日，原告在被告位于双谊镇的土地确权项目上从事土地确权二轮公示及改错登记工作。2018年11月5日，经被告项目经理杨奎结算劳务费用，并出具《工作量结算》，载明“冯宽猛先生在四川省宜宾市翠屏区共计完成35个组，剩余3000元人民币未支付，矢量化改错35＊20＝700元，共计未支付金额3700元整。此款项支付日期为：四川省宜宾市翠屏区土地确权工作截止日：因项目未完成，若在后期工作中冯宽猛先生之前因其本人原因所做工作存在错误，其赔偿费用从未支付费用中扣除。此款项由四川彰益土地规划有限公司支付。（四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城2号楼1层5号）”现被告未按照约定履行，原告催收无果，遂提起诉讼。 庭审后，彰益公司提交了《土地确权档案资料移交清单》。 以上事实有当事人的陈述、工作量结算、《土地确权档案资料移交清单》等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告给付劳务费提供了《工作量结算》予以证实，被告彰益公司对欠付劳务费的事实以及金额不持异议，现案涉土地确权工作已结束，本案支付劳务费的条件已成就，故原告要求被告支付劳务费的请求事实清楚，证据充分，被告彰益公司理应向原告支付劳务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下： 被告四川彰益土地规划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯宽猛支付劳务费3700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川彰益土地规划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年九月九日 书记员 王仕豪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17586号原告：钟凤仙，女，1949年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾益章，男，1947年2月21日生，汉族，住同原告。被告：王华平，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告钟凤仙与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟凤仙的委托诉讼代理人顾益章到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币1,150,000元(币种下同)；2.判令被告偿付以1,150,000元为本金自2017年3月15日起至2019年7月14日止(28个月)按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告借款1,400,000元，并言明借期1年，月息2%,待到期本息一次性付清，但到期之后原告经多次催讨至今共归还原告250,000元。余款未归还，为维护自身合法权益，遂涉诉。被告王华平在诉前调解阶段答辩称，不认可借款，被告与原告女婿章坚有生意上合作，收到原告转账1,400,000元以为系章坚个人出资，对于向原告丈夫汇款250,000元实际上系章坚欠原告夫妻钱款，替章坚向原告归还。在庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为判令被告偿付以1,150,000元为本金自起诉日起至庭审之日止按年利率6%计算逾期利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述基本证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：被告系原告女婿章坚的朋友，2017年3月15日原告向被告转账1,220,000元，同日原告向被告转账180,000元，合计1,400,000元。2019年2月1日被告向原告丈夫转账50,000元；2019年2月20日被告向原告丈夫转账50,000元；2019年3月20日被告向原告丈夫转账50,000元；2019年4月21日被告向原告丈夫转账50,000元；2019年5月30日被告向原告丈夫转账50,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告通过银行转账向被告给付合计1,400,000元，被告通过银行转账原告丈夫给付合计250,000元，被告辩称双方不存在借贷关系，以为涉案款项系原告女婿章坚的投资款，向原告丈夫转账款项亦系代替原告女婿章坚还款，但未能提供相应的证据予以佐证，本院无法予以采信。本院认为原告虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但提供了被告归还款项的金融转账凭证，可以推断双方存在借贷法律关系。被告向原告借款合计1,400,000元,原告已履行了出借义务，被告对于剩余款项1,150,000元理应承担还款责任。对于借款利息，双方未书面约定借款期限及利息，原告主张被告偿付以剩余本金1,150,000元为基数自主张之日起即2019年6月19日至庭审之日即2019年9月12日止按年利率6%标准计算被告占用资金期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华平于本判决生效之日起十日内归还原告钟凤仙借款本金人民币1,150,000元；二、被告王华平于本判决生效之日起十日内偿付原告钟凤仙以1,150,000为本金自2019年6月19日起至2019年9月12日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,150元，减半收取计人民币7,575元，由被告王华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年九月十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人：曾旭朝，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的本院(2018)渝0108民初6736号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾旭朝借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付信用卡透支本金298084.25元及滞纳金、利息，案件受理费7540元，律师费1500元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人曾旭朝名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执6133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初359号原告：钱显维，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：宋树高，男，1978年4月4日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告钱显维与被告宋树高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱显维到庭参加了诉讼，被告宋树高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钱显维向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年6月1日起至被告完全还清借款时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年5月6日向原告借现金30000元，写下借条一张，约定被告于2019年5月31日通过转款于原告建设银行账户的方式归还原告，未按期归还，被告以银行贷款利率的4倍计算利息。现被告未及时归还，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求判决如前所述。宋树高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，宋树高向钱显维借款30000元，并写下借条一张。借条内容为：今借到钱显维人民币现金30000元，此款于2019年5月31日归还，如到期未还，本人宋树高自愿承担按国家银行贷款利息4倍计算，本借款以钱显维银行卡（中国建设银行6217003640004859330）收到转款后自动失效。宋树高至今未归还钱显维借款。以上事实，有原、被告的身份证，借条一张，手机录像视频一份及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋树高向原告借款后，应按约定如期还款，原告请求判决被告归还借款的请求予以支持。被告未按约还款，已构成违约，经查中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%，原告请求以基准贷款利率的四倍计算未超过法律规定，原告要求支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋树高于本判决生效之日起十日内归还原告钱显维借款30000元，并自2019年6月1日起支付以中国人民银行公布的一年以内贷款年利率4.35%的四倍计算的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋树高负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一九年九月五日书记员 彭建云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5379号 申请人：熊玉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：黄盛栋，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈明玲，女，1986年1月14日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告熊玉玲与被告黄盛栋、陈明玲民间借贷纠纷一案，申请人熊玉玲于2019年9月26日向本院申请对被申请人黄盛栋、陈明玲价值4000000元的财产予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄盛栋、陈明玲所有的价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年九月三十日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8331号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王德华，男，I960年3月22日出生，满族，中国-阿拉伯化肥有限公司工人，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王满仓，男，1959年6月24日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人王德华因与被申请人王满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德华申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王满仓没有举出充足的证据证明王满仓右胫骨开放性骨折及右腿骨开放性骨折形成的直接原因。一、二审法院没有查明王满仓右腿骨折系摔伤，磕伤碰伤、打伤等原因，从伤的性质看是自伤还是他伤，属民事纠纷还是刑事案件？本案中王满仓应做伤情程度鉴定而不是评残（伤残等级鉴定）。王满仓当庭承认先打王德华脸部，造成王德华鼻骨骨折、左眼受伤，王满仓有过错在先。王满仓腿部受伤是由于王满仓先去殴打王德华因而身体失去平衡，致使腿部与水泥路基磕伤，属自伤，与王德华的行为没有因果关系。王满仓提供的证人张某并不在场，是作的假证。其他的票据等证据也大量是虚假的。综上，王德华依法申请再审。本院经审查认为，二审法院依据公安局机关的报警登记、证人证言、医院的诊断证明、司法鉴定中心的鉴定结论及其他证据，结合一、二审庭审情况，综合认定双方的过错程度及应承担的责任比例，并无不妥。王德华对一、二审认定事实不予认可，但所提交证据并不能达到足以使人民法院确信该事实处于真伪不明的状态，也未提供充分且正当的理由，一、二审法院对王德华的诉讼主张不予支持，符合法律规定。综上，王德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德华的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝0108民初20669号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：蒋传洋，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告蒋传洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告蒋传洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年7月13日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年1月5日，累计拖欠信用卡本金127600.73元、利息11623.67元、滞纳金4911.15元及费用470.08元，共计144605.63元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年1月5日，累计拖欠信用卡本金127600.73元、利息11623.67元、滞纳金4911.15元及费用470.08元，共计144605.63元；并从2018年1月6日起以127600.73元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由蒋传洋承担。 被告蒋传洋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2013年7月13日，被告蒋传洋向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安银行股份有限公司信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方消费交易的记账日至到期还款日(遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则。全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币。另原被告双方约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金(含转账)不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，信用卡在境内中国银联及我行网络取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告蒋传洋在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告蒋传洋发放了卡号为X的信用卡一张。被告蒋传洋使用该卡进行消费，截至2018年1月5日，总计144605.63元未归还，其中包括本金127600.73元、利息11623.67元、滞纳金4911.15元及费用470.08元。 2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告蒋传洋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告蒋传洋发放了信用卡，蒋传洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年1月5日尚欠的信用卡本金127600.73元、利息11623.67元、滞纳金4911.15元及费用470.08元，并从2018年1月6日起以127600.73元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋传洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋传洋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年1月5日尚欠的信用卡本金127600.73元、利息11623.67元、滞纳金4911.15元及费用470.08元；并从2018年1月6日起，以127600.73元为基数，按日利率万分之五向原告支付至欠款付清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1596元，由被告蒋传洋负担(此款于判决生效之日起十日内向本院缴清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 法官助理  王 亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张明惠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初612号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1991年7月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日5时30分许，被告人王某至滕州市步行街西副街“某某网咖”南店一楼7号机处，扒窃张帅“OPPO-R9S”手机一部。经滕州市价格认证中心认定，该手机价值500元。案发后，被告人王某赔偿张帅损失700元，取得谅解。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有愿意接受处罚的从宽处罚情节；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一九年九月十日书记员  张芙蓉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2336号 原告：陈儿英，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：商瑞栋，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告陈儿英与被告商瑞栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年4月29日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理。因被告商瑞栋下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈儿英到庭参加诉讼。被告商瑞栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元，并支付自2017年11月16日起按年利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告因缺资金向原告借款15万元，月息二分，借期一年。经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，未归还原告其他款项。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告商瑞栋未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商瑞栋向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款15万元，并要求支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告商瑞栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商瑞栋于本判决生效之日起十日内归还原告陈儿英借款15万元，并支付利息（以15万元为基数按月利率2%从2017年11月17日开始计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈儿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4330元，由被告商瑞栋负担。 原告陈儿英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商瑞栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  丁丽萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4860号 原告：吴某，男，汉族，1978年5月6日生，户籍地：成都市青羊区，现住南充市顺庆区。 被告：杨某，女，汉族，1981年12月25日生，户籍地：成都市武侯区，现住南充市顺庆区。 原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 林 康 二〇一九年九月九日 书记员 薛丽君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1401号申请执行人：井建中,男性,1976年1月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张涛,男性,1982年1月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人井建中与被执行人张涛民间借贷纠纷(2017)鲁0812民初2693号民事调解书一案中，因达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年九月十八日书记员  张 娴
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执999号之一 申请执行人董群祝，男，1966年03月05日出生，住石狮市。 被执行人郑敦木，男，1967年07月14日出生，住长泰县。 被执行人陈若茂，男，1973年01月10日出生，住厦门市湖里区。 被执行人高剑丽，女，1974年03月07日出生，住厦门市湖里区。 被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地：长泰县岩溪镇工业区。 法定代表人陈若秀。 本院于2017年03月06日立案执行申请执行人董群祝与被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)狮民初字第5537号;(2016)闽05民终4953号民事判决书，被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司应支付申请执行人董群祝款项3000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单（2017年03月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人陈若茂名下址于厦门市湖里区的房产，该财产另案处理。未发现被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司尚有款项3000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4435号 原告：谢志明，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：梁振华，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢志明与被告梁振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志明到庭参加诉讼。被告梁振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢志明向本院提出诉讼请求：判令梁振华立即偿还货款251226元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月至2018年5月期间，梁振华因需多次向谢志明赊购装修装饰油漆材料。截至2018年5月10日，梁振华共结欠货款241×××元，时梁振华出具欠条一份。2018年5月12日至2018年9月22日期间，梁振华又多次赊购装修装饰油漆材料，共计购买9826元。时梁振华在相应的对账单上签名确认。梁振华共计拖欠货款251226元，谢志明多次催讨，梁振华均拒不还款。 梁振华未作答辩。 谢志明就其主张提供欠条一份、送货单三份，欲证明梁振华尚欠货款251226元的事实。 梁振华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，谢志明提供的上述证据客观真实，来源合法，又因梁振华缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 梁振华因工程需要，多次向谢志明赊购油漆材料。2018年5月10日，梁振华向谢志明出具欠条一份。欠条载明“结止2018年5月10日止欠谢志明油漆材料货款贰拾肆万壹仟肆佰元。¥241×××元。”梁振华在该欠条上签名确认。后梁振华又分别于2018年5月12日、6月1日、8月31日向谢志明购买油漆材料6426元、2095元、905元。2018年8月31日送货单上载明“另加微信×××”，共欠1305元。梁振华在相应的送货单上签名确认。经谢志明多次催讨，梁振华均拒不还款。致讼。 本院认为，谢志明主张梁振华尚欠货款251226元的事实，有谢志明提供的由梁振华签名确认的欠条及送货单予以证明，足以认定。谢志明要求梁振华还款251226元，本院予以支持。本案梁振华虽向谢志明出具欠条一份，但欠条、送货单上均未载明还款期限或是对逾期还款违约金的约定，依法应当自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款罚息利率计算利息。谢志明主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，也未违反法律的规定，本院依法支持。梁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁振华应在本判决生效之日起5日内偿还谢志明货款251226元，并以该款为基数自2019年7月15日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5068元，减半收取2534元，由梁振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9717号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：东莞市跃飞包装制品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路吴家涌村工业区A栋2楼。法定代表人：彭迎春。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。原告北京小罐茶业有限公司与被告东莞市跃飞包装制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张帅，被告的委托诉讼代理人邓淑津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第14686611号“”的注册商标专用权，即立即停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告依法承担本案全部的诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：一、原告是专注于给中国高端茶叶生产和销售的企业，首创了“”“小罐茶”“”系列产品，并拥有“小罐茶”系列商标，其产品在茶领域具有较高的知名度与美誉度。二、被告未经许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，构成对原告注册商标专用权的侵犯，此外，其侵权商品的包装装潢上与原告产品极为相似，也加大了混淆的可能性。三、被告侵权恶意明显，原告因被告的商标侵权行为遭受了巨大损失，并为制止其商标侵权行为支出了公证费、调查费等各项合理费用。四、综上，被告未经许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，并在其生产、销售的茶叶产品上，擅自使用与原告有一定影响的商品包装、装潢近乎完全相同的包装、装潢，从而使得相关公众误认为其产品来源于原告或与原告存在特定联系，违反了《中华人民共和国商标法》等相关法律规定，构成了侵犯注册商标专用权，给原告的合法权益造成了严重损害。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十八条以及《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，提起本次诉讼。被告辩称：一、被告从事塑料包装制品生产并根据客户要求提供样式定制服务。被告在网购平台展示的图片仅是对定制服务的参考例示行为，图片不会使公众对原告产品产生混淆，更不构成对原告注册商标的侵权。二、本案中，原告对有争议的产品总成交量为零，被告没有生产过任何带有案涉争议商标的产品。原告提供的《公证书（4497号）》中网页显示“成交（0）评价（0）”“本产品无现货”字样可对该事实加以证明。被告认为，被告并无侵犯原告注册商标，反而因原告的恶意投诉导致产品下架已对被告造成一定损失，被告对原告所谓的制止侵权合理费用项目不予认可，原告提供的证据也不足以支持其主张的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：第14686611号“”注册商标的注册人为原告北京小罐茶业有限公司，核定使用商品为第40类，包括打磨；纺织品精加工；纸张加工；茶叶加工；动物屠宰；服装制作；印刷；废物和垃圾的回收；空气净化；水处理（截止），注册有效期自2015年8月21日至2025年8月20日。2018年5月10日，申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人杨倩影向河北省石家庄市国信公证处申请办理相关网站网页内容的证据保全公证。2018年6月13日，河北省石家庄市国信公证处指派公证员毕某和公证人员董某监督杨倩影在该公证处办公室，由杨倩影操作计算机，对操作的计算机的清洁性、网络连通性进行了检查后，对网页“www.1688.com”以及其相关页面下的内容和相关操作进行截图并实时打印。河北省石家庄市国信公证处为上述证据保全公证过程出具了（2018）冀石国证民字第4497号《公证书》，并将上述实时打印的内容作为该《公证书》的附件。经比对，上述公证书中被告在其网站上展示销售的小罐茶罐，其上的标识与原告拥有的第14686611号“”注册商标近似。被告称案涉网站链接已删除，原告予以确认。另查明，被告系成立于2014年3月28日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为彭迎春，经营范围是产销包装制品、包装材料、装潢印刷材料，包装装潢印刷品和其他印刷品印刷，经营地址为东莞市中堂镇北王路吴家涌村工业区A栋2楼。再查明，原告提交了调查取证费收据4000元、公证费发票900元，其它合理费用未提交相关票据。以上事实，有原告提交的（2018）冀石国证民字第1587号公证书、（2018）冀石国证民字第4497号公证书、维权费用发票、杂志广告（复印件）、报纸报道（复印件）、获奖事实（复印件）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告作为涉案第14686611号商标的专用权人，在该商标的有效期限内，原告对涉案商标享有的注册商标专用权依法受到法律保护。本案系侵害商标权纠纷。在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求的主张，是原告对其权利的自由处分，且有利于被告，本院予以准许。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上适用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。原告享有的第14686611号“”的注册商标核定使用类别均为第40类，包括茶叶加工等，被诉侵权产品与原告的商标核准使用类别属于同类产品。被诉侵权产品的包装盒上使用的标识与原告享有的第14686611号“”的注册商标相近似，以相关公众的一般注意力为标准，容易对被诉侵权产品与第14686611号“”的注册商标的商品来源产生混淆和误认。故，被告未经原告许可，许诺销售被诉侵权产品是侵犯原告注册商标专用权的产品。被告的行为构成对原告第14686611号注册商标专用权的侵犯，应承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，因权利人的实际损失及侵权人获得的利益均难以确定，本院根据原告的申请，综合考虑原告注册商标的知名度、被告经营的规模、时间、范围、区域、侵权商品类型及原告为制止侵权行为支出合理费用等因素，酌定被告应赔偿金额人民10000元（包含为制止侵权行为的合理开支），原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，综上，依照上述援引的法律条文以及依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市跃飞包装制品有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告北京小罐茶业有限公司包含为制止侵权行为的合理开支在内的经济损失人民币10000元；二、驳回原告北京小罐茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告东莞市跃飞包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本院无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十二日书 记 员  刘淑芬陈春苑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢138号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市。 负责人：刘俊强，行长。 被执行人：惠州市惠华实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘远彪。 被执行人：刘远彪，男，汉族，1974年12月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖晓春，女，汉族，1981年2月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘彩基，男，汉族，1949年11月7日出生，地址：广东省仁化县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、肖晓春、刘彩基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被执行人惠州市惠华实业有限公司应支付申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠城支行借款本金6000000元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2017年3月21日起按照申请执行人与被执行人签订的《授信额度合同》约定的逾期贷款罚息利率及复利利率计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人刘远彪名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋3层321号商场、被执行人肖晓春位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾K7K8栋2单元2层01号房享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；三、被执行人被执行人刘远彪、肖晓春、刘彩基对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费53800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人肖晓春名下有位于惠州市江北××单元××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：368.31㎡）的房产，上述房屋经本案拍卖处理得执行款5044752元，扣缴司法辅助费用、开锁费合计19123元、本案执行费57696元后余4967933元，已交付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产局已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢138号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月二十七日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6026号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈广玉。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175,302元；2、判令被告支付以175,302元为基数自2018年8月31日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算的利息13,021元。审理中，原告诉请变更为：1、判令被告支付原告货款125,320元；2、判令被告支付以125,320元为基数自2018年11月30日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告同被告于2018年4月29日签订了一份价值184,547元的《潜污泵采购合同》，原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款175,302元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年4月29日原、被告双方签订的《潜污泵采购合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、由被告签收的《送货单》一份，证明原告分别于2018年5月30日已依约履行了供货义务。被告中建二局安装工程有限公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《潜污泵采购合同》、《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月29日，原、被告双方签订了一份《潜污泵采购合同》，合同约定被告向原告采购潜污泵、控制柜等一批机电设备，货款价值184,547元。其中，合同第7条交货时间约定，“交货的具体时间：接到计划30天内货到现场”；合同第10.1条付款条件约定：“无预付款；合同签订后，货物可分批次到达工地，经甲方(被告)、监理验收合格后，根据甲方施工进度和业主及总包支付工程款节点，待甲方收到相应款项(或货到现场一个月内，以时间先到为准)，乙方提供到场货物结算金额的相应税票，甲方支付本批次结算货款的70%；合同货物全部到场安装调试合格，待甲方收到相应款项后(或货到三个月内，以时间先到为准)，支付至总结算货款的85%；工程竣工验收合格，待甲方收到相应款项后(或货到六个月内，以时间先到为准)支付至总结算货款的95%；剩余5%的货款为质保金，工程竣工交付业主使用之日起两年，待甲方收到相应款项后(或货到现场初验之日起25个月内，以时间先到为准)无息付清。如果甲方支付银行承兑汇票，贴息费用需乙方自行承担”；合同第10.4条约定：“供方在办理货款结算时应遵守国家财务制度的有关规定。若供方不遵守财务制度或不开具有效法定纳税发票，需方将不支付货款”；合同第11.3.3条约定：“乙方供货完成后，必须提供合同结算总价的全额发票，否则，甲方有权拒绝支付一切款项并顺延付款时间，且无需承担任何责任”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年5月30日，一次性向被告交付了合同中约定的全部货物。2018年6月，原告向被告开具了含税金额为106,211元的增值税普通发票(发票号XXXXXXXX)并由被告签收，2019年8月，原告开具了剩余货款含税金额为78,336元的增值税普通发票(发票号XXXXXXXX)并邮寄被告。被告在收货后，仅于2019年2月支付货款50,000元，余款134,547元至今未付。上述事实，有原告提交的《潜污泵采购合同》、《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间机电设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值184,547元的机电设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款50,000元，尚余货款134,547元未予支付。现原告要求被告支付尚未支付货款中扣除质保金5%后的125,320元，本院认为，根据双方合同约定的付款条件，在被告收到业主方的工程款或原告交货超过六个月时，原告有权向被告主张支付至95%的货款，现原告向被告交货时间已一年有余，原告要求被告支付至95%的货款，符合双方合同约定及法律规定，应予以准许。原告于2018年6月、2019年8月向被告开具了全部的增值税发票，根据双方合同10.4条、11.3.3条的约定，现原告诉请被告自2018年11月30日起支付利息损失的诉请不符合双方的上述约定，故原告该项诉请本院应予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中建二局安装工程有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款125,320元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海东方泵业(集团)有限公司请求判令被告中建二局安装工程有限公司支付利息损失的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806元、公告费600元，诉讼费合计3,406元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告中建二局安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  潘和勋人民陪审员  郁 雯二〇一九年九月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。