中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4019号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长 委托诉讼代理人：崔树红，女，滨州农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张华伟，男，1978年5月21日出生，汉族，居民,住山东省惠民县。 被告：姚玉芳（与张华伟系夫妻关系），女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：吕宗林(与宋静系夫妻关系)，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住山东惠民县。 被告：宋静，女，1965年12月23日出生，汉族，居民,住山东惠民县。 被告：李文涛，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，地山东省邹平市长山镇西江村82号。 被告：吕珍（与李文涛系夫妻关系），女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告张华伟、姚玉芳、吕宗林、宋静、李文涛、吕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州农商行的委托诉讼代理人崔树红、刘婷，张华伟、宋静到庭参加了诉讼，姚玉芳、吕宗林、李文涛、吕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张华伟、姚玉芳偿还借款本金300000元及利息（截至2019年6月21日应付利息、罚息及复利96350.13元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按合同约定计算）；2.判令宋静、吕宗林、李文涛、吕珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张华伟、姚玉芳、宋静、吕宗林、李文涛、吕珍负担。事实和理由：2016年7月13日，张华伟与滨州农商行签订了《个人借款合同》，约定张华伟向滨州农商行借款300000元人民币，贷款方式为可循环方式。姚玉芳与张华伟系夫妻关系，作为共同还款人应对该债务承担共同还款责任。同日，吕宗林、李文涛与滨州农商行签订《最高额保证合同》，约定吕宗林、李文涛对张华伟的借款提供连带责任保证。宋静与吕宗林系夫妻关系，吕珍与李文涛系夫妻关系，其作为共同债务人应承担连带清偿责任。同日，滨州农商行开具300000元的贷转存凭证（借款借据），支付了300000元贷款，该笔贷款到期日为2017年7月12日。现诉争借款已到期，滨州农商行经多次催收未果。 张华伟辩称，张华伟因经营需用资金，通过妻弟姚玉军帮忙联系向滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社（以下简称里则信用社）贷款，里则信用社向张华伟发放贷款后，于同日将钱转走了，张华伟问姚玉军是什么情况，姚玉军未告诉张华伟原因，称该款出借给别人了，并由实际用款人打了借条，之后张华伟未再过问此事。后来实际用款人又转回了100000元并由张华伟实际使用，张华伟也以100000元本金为基数向里则信用社支付了大约一年的利息，其他实际用款人以200000元本金为基数也向里则信用社支付了部分利息。张华伟只同意归还实际使用的100000元本息，他人使用的借款因为是银行转走的，张华伟也不认识实际用款人，所以不同意偿还。 宋静辩称，诉争贷款人的联系人姚玉军与宋静的丈夫是多年的朋友。因宋静经营养殖需要用款，姚玉军称其可以找人帮忙贷款，当时宋静与张华伟并不认识。宋静、张华伟、李文涛三户联保向里则信用社贷款，其中宋静借了300000元，但宋静在本案只提供了担保。宋静同意承担保证责任。 姚玉芳、吕宗林、李文涛、吕珍均未作答辩。 滨州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对滨州农商行提交的鲁银监准[2016]228号中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、当事人的身份证和结婚证、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细等证据，经张华伟、宋静质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，张华伟与里则信用社（现合并更名为滨州农商行）签订《个人借款合同》，约定张华伟向里则信用社借款300000元，借款期限自2016年7月13日至2018年7月10日止；借款用途为筛网加工；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。姚玉芳并向里则信用社出具共同还款责任承诺书，向里则信用社承诺其作为借款人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，吕宗林、李文涛与里则信用社签订《最高额保证合同》，约定吕宗林、李文涛在450000元限额内对里则信用社在2016年7月13日至2018年7月10日期间与张华伟办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。宋静、吕珍分别与里则信用社签订共同还款责任承诺书，分别承诺作为吕宗林、李文涛的财产共有人，当吕宗林、李文涛不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月13日，里则信用社向张华伟账户发放了300000元贷款，张华伟在贷转存凭证（借款借据）中签名、签章，确认收到借款；贷转存凭证中记载的借款贷出日为2016年7月13日，到期日为2017年7月12日，利息按月利率7.61250‰计算。 根据滨州农商行提交的张华伟借款账户历史交易明细记载，张华伟至今未归还贷款本金，截至2019年6月21日尚欠利息、罚息和复利共计96350.13元。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复，该批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 本院认为，里则信用社与张华伟签订的《个人借款合同》，与吕宗林、李文涛签订的《最高额保证合同》、姚玉芳、宋静、吕珍出具的共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。里则信用社依约发放贷款后，张华伟未按期还款的行为构成违约，应归还里则信用社借款本金300000元并支付拖欠利息，对张华伟关于其只应承担部分还款责任的答辩意见本院不予采纳。姚玉芳作为共同还款人，应对张华伟所欠借款本息承担连带还款责任。吕宗林、李文涛自愿对张华伟的上述债务提供最高额连带责任保证，应在保证范围和保证限额内向里则信用社承担连带还款责任。宋静、吕珍作为保证人的共同还款责任人，应对吕宗林、李文涛的保证债务承担共同还款责任。 因里则信用社系滨州市滨城区农村信用合作联社所属分支机构，其行为的法律后果应由该信用联社承受。另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务应由滨州农商行承担。故滨州农商行具备本案的原告主体资格，有权向债务人和保证人主张权利。 姚玉芳、吕宗林、李文涛、吕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华伟、姚玉芳于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日应付利息、罚息、复利96350.13元；自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、吕宗林、宋静、李文涛、吕珍对以上应付款在450000元最高保证限额内向滨州农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7245.26元、减半收取计3622.63元，由张华伟、姚玉芳、吕宗林、宋静、李文涛、吕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年九月十二日 书记员  董汝汝