吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1439号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。负责人：庆姬，总经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贞子，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁鸿斌，男，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。上诉人中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李贞子、丁鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，以及一审诉讼费和鉴定费由丁鸿斌承担；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对一审认定的合理损失162786.83元没有异议，但对责任划分有异议。经交警队认定，丁鸿斌承担事故的主要责任，李贞子负次要责任。一审判决丁鸿斌承担80%赔偿责任，上诉人认为该责任比例过高，应承担70%的赔偿责任为宜。2.上诉人已告知免责事项,诉讼费及鉴定费应由丁鸿斌承担。丁鸿斌投保时已签署免责告知书,诉讼费及鉴定费属于免责，因此该两项费用由丁鸿斌承担。李贞子辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁鸿斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李贞子向一审法院提出诉讼请求：医疗费85271.88元（住院费82203.70元+门诊费3068.18元）、住院伙食补助费4700元（47天×100元）、营养费9000元（50元×180天）、残疾赔偿金32566.85元（28319元×5年×23%）、护理费25221.60元（140.12元×180天）、复印费79元、急救费85元、外购药1269.40元、住院期间护理费3640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、专家会诊费100元，共计168233.73元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由丁鸿斌承担80%的赔偿责任，扣除保险公司已赔付的10000元，现主张140185.47元。一审法院认定事实：2018年5月10日9时50分许，丁鸿斌驾驶吉H4186J号小型轿车，沿友谊路由东向西行驶至中国人民保险公司前处时，将该处步行由北向南横过道路的李贞子撞倒，造成李贞子受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：丁鸿斌承担事故的主要责任，李贞子负事故次要责任。事故发生后，李贞子在延边大学附属医院住院三次共47天，支付医疗费88896.88元（住院费82203.70元+门诊费3068.18元+丁鸿斌垫付3625元），太平洋保险公司垫付医疗费现金10000元，出院证上有加强营养的医嘱。经鉴定，李贞子的本次损伤左髋关节功能部分丧失评定九级伤残、左踝关节功能部分丧失评定十级伤残、需1人护理180天、营养期限为180天。李贞子支付鉴定费1300元，专家会诊费100元。另查明，丁鸿斌的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。丁鸿斌对复印费79元没有异议，对外购药费1269.40元没有异议，同意赔偿。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，丁鸿斌承担事故的主要责任、李贞子承担事故的次要责任，应适当减轻丁鸿斌的赔偿责任，以丁鸿斌承担80%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的80%由太平洋保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由丁鸿斌承担80%的赔偿责任。太平洋保险公司提出，复印费、外购药、鉴定费、专家会诊费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，但未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持，但丁鸿斌自愿承担外购药费1269.40元，本院予以允许。根据有效证据，本院确认李贞子在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费88896.88元（住院费82203.70元+门诊费3068.18元+丁鸿斌垫付3625元）、住院伙食补助费4700元、营养费9000元（50元×180天）、护理费25221.60元、复印费79元、鉴定费1300元、专家会诊费100元、外购药费1269.40元。对残疾赔偿金32566.85元（28319元×5年×23%）的主张，根据李贞子的伤残情况，本院支持残疾赔偿金29734.95元（28319元×5年×21%）。对急救费85元的主张，虽非正式发票，结合其他证据，本院予以支持。对住院期间护理费3640元的主张，因该期间已包括在鉴定确定的180天当中，故本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，结合双方的过错程度及本地经济发展水平，本院酌情支持2400元。上述费用共计162786.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）等10000元、残疾赔偿金29734.95元、护理费25221.60元、精神损害抚慰金2400元、急救交通费85元，共计67441.55元，属于交强险赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿。超出部分93996.88元（不包括复印费79元、外购药费1269.40元）的80%即75197.50元，由太平洋保险公司按照商业保险合同赔偿，上述费用共计142639.05元，扣除垫付的10000元，尚需赔偿132639.05元。复印费79元、外购药费1269.40元，共计1348.40元，由丁鸿斌赔偿80%即1078.72元，因丁鸿斌垫付3625元，多支付2546.28元。综上，太平洋保险公司应赔偿李贞子130092.77元（132639.05元-2546.28元），返还丁鸿斌2546.28元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李贞子保险赔偿金130092.77元；二、驳回原告李贞子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告李贞子负担101.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1450.50元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁鸿斌驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人、未确保安全驾驶是导致事故的主要原因，李贞子未走人行横道是导致事故的次要原因。丁鸿斌、李贞子作为交通活动参与人，理应严格遵守道路交通规则，现对于本次交通事故双方均存在过错。一审法院结合事故发生原因及双方当事人过错程度，综合认定丁鸿斌承担80%责任，李贞子自负20%责任并无不当。因事故车辆投保交强险及商业三者险，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的80%由太平洋保险公司按照商业险合同赔偿，仍有不足的，由丁鸿斌赔偿正确。太平洋保险公司主张，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，但未向法庭提交充分证据证明其主张，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋莲姬审判员朴美兰审判员张玉石二〇一九年九月二十九日法官助理 全 贞 姬 书  记  员 李 宣 臻