宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4375号   原告：刘某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：闫某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：范某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏瀛智律师事务所律师。   原告刘某与被告范某1抚养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫某，被告范某1及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子刘皓鑫变更为原告抚养；2.责令被告恢复婚生子刘皓鑫的姓氏；3.判令被告每月支付刘皓鑫的抚养费800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，刘某、范某1因感情不和，经银川市西夏区人民法院调解离婚，双方同意婚生子刘皓鑫由范某1抚养，刘某每月探望四次刘皓鑫。后刘某在行使探望权时，范某1多次拒绝其探望，刘某每次为见刘皓鑫都要答应范某1的各种无理条件。在探望过程中，刘某发现范某1教育孩子的方式方法存在很大缺陷，不管是见面还是电话视频中，范某1教孩子指责刘某，没有给孩子树立一个正确的人生观。目前，范某1已再婚且有自己的孩子，没有更多的精力与时间照顾刘皓鑫，加之范某1文化水平较低，在学习上无法给孩子提供指导和帮助，且范某1无任何的经济收入来源，范某1依靠其丈夫抚养刘皓鑫显然很不现实。刘某目前未婚，有稳定的收入，能给予刘皓鑫更好的健康成长的生活条件。离异后，刘某奔波于生计，一直未再婚。范某1再婚后，擅自将刘皓鑫的姓氏改为其再婚丈夫张先生的姓氏，取名张浩轩。刘某认为，在我国，子女随父姓是传统，子女也可以随母姓，但范某1再婚后，单方将子女改随继父姓系违反社会习惯，故刘某认为应对该行为予以纠正。故刘某提起诉讼，请求法院判如所请。   范某1辩称，2013年6月20日，范某1与刘某经银川市西夏区人民法院调解离婚。从2013年7月1日至今，刘某分文未支付孩子抚养费，范某1无奈于2019年7月向法院申请强制执行。自双方离婚后，刘某至今共看望孩子三次。刘某称范某1拒绝其探望孩子与事实不符，实际系刘某拒绝支付孩子抚养费，范某1为了要求刘某支付抚养费才设置条件。范某1现年36岁，身体健康无残疾，有足够的能力抚养孩子，孩子学习的好坏与范某1的文化程度没有直接的关系。双方离婚时，婚生子刘皓鑫才两岁，六年来，范某1在刘某未支付抚养费的情况下，将孩子抚养成心智健康的孩子，说明范某1是有一定经济基础的。对于孩子的姓氏问题，范某1再婚后，孩子随继父的姓氏是符合法律规定和公序良俗的。故范某1请求法院驳回刘某的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：刘某、范某1原系夫妻，双方于2011年7月18日生育一子刘皓鑫。2013年6月20日，刘某、范某1经银川市西夏区人民法院调解自愿达成离婚协议，约定：婚生子刘皓鑫由范某1抚养至独立生活止，刘某自2013年7月1日起每月支付抚养费600元至刘皓鑫独立生活止，刘某每月可探望刘皓鑫四次。2014年3月3日，范某1再婚，与案外人张某领取结婚证。2016年7月10日，范某1与张某生育一子。范某1与张某共同生活期间，范某1将刘皓鑫姓名变更为张浩轩，张浩轩（原名为刘皓鑫）常住人口登记卡上“何时由何地迁来本市（县）”一栏载明为“2014年07月25日出生登记”。刘某、范某1离婚后，刘皓鑫（现名为张浩轩）一直由范某1抚养。本案审理过程中，本院征求张浩轩（原名为刘皓鑫）的意见，其表示其不想和刘某一起生活，其想继续和母亲一起生活。2019年7月，范某1以刘某未足额支付抚养费向银川市西夏区人民法院申请强制执行。张浩轩（原名为刘皓鑫）现在银川市西夏区第三小学就读三年级。   另查明，2018年7月10日，范某1与案外人范某2共同注册名称为银川市兴庆区婂花糖美容美发店的个体工商户。2019年3月19日，范某1与海原县高崖乡人民政府草场村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，涉及承包地面积共为16.12亩，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。   上述事实，有刘某向法庭提交的银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第956号民事调解书1份，范某1向法庭提交的个体工商户营业执照1份、农村土地（耕地）承包合同1份、银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第956号民事调解书1份、结婚证（复印件，已与原件核对）1份、张浩轩户口页（复印件，已与原件核对）1份，本院依法向张浩轩（原名为刘皓鑫）制作的询问笔录1份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，刘某与范某1经法院调解离婚后，婚生子刘皓鑫（现名为张浩轩）由范某1一直抚养照顾，范某1虽又组建家庭并生育一子，但结合本案实际，刘皓鑫（现名为张浩轩）在范某1的抚育下，身心成长健康。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，刘某未提供证据证明范某1存在该第十六条规定的情形，同时，本案审理查明，张浩轩（原名为刘皓鑫）虽未满10周岁，但其已满8周岁，在本院对其询问时，其明确表明不想和刘某一起生活，其想继续和母亲一起生活，结合本案实际，考虑到张浩轩（原名为刘皓鑫）的生活、成长、教育情况，张浩轩（原名为刘皓鑫）现仍应由范某1抚养为宜。故对原告提出的要求刘皓鑫由刘某抚养的诉讼请求，本院不予支持，进而，对刘某要求范某1每月支付刘皓鑫抚养费800元的诉讼请求，本院亦不予支持。   《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。决定姓名的权利最终属于自然人本身，前提条件是其具备完全的民事行为能力。未成年人在变更姓名时，必须得到监护人的同意。父母是未成年子女的监护人，在子女姓名的问题上享有平等的权利，所以，任何一方变更子女的姓名时，都要征得对方的同意。即只有子女的亲生父母均同意，方可变更其姓氏。范某1未经刘某的同意，擅自将刘皓鑫更名的行为，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。”故对刘某要求范某1恢复刘皓鑫（现名为张浩轩）姓氏的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、范某1于本判决生效之日起三十日内将其与刘某之子张浩轩（原名为刘皓鑫）的姓氏恢复为张浩轩生父刘某之刘姓；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元（实收25元），由刘某负担25元，由范某1负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 王小佳     二〇一九年九月十八日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （4）有其他正当理由需要变更的。   第十九条父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。