北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初676号原告：北京引企成国际会展有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼4层401。法定代表人：孟祥东，总经理。委托诉讼代理人：王生，男，1978年3月1日出生，北京引企成国际会展有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：王敬，女，1986年5月15日出生，北京引企成国际会展有限公司员工，住单位宿舍。被告：厦门凯馨进出口有限公司，住所地厦门市沧海区新阳街道霞光东里320号391-1室。法定代表人：张群，总经理。原告北京引企成国际会展有限公司（以下简称：引企公司）与被告厦门凯馨进出口有限公司（以下简称：凯馨公司）展览合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告引企公司之委托诉讼代理人王生、王敬到庭参加了诉讼。被告凯馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告引企公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付双方约定的合同价款73600元；2.请求法院判令被告承担本案中的诉讼费用。事实与理由：原告是一家国际会展公司，经常组织国内的企业去境外参加展览会。2018年7月,原、被告双方经过协商，被告同意参加原告组织的“2018年美国芝加哥自由品牌展会”，双方约定由原告负责提供展位（摊位号：F3734),摊位费51600元，人员费42000元，总费用合计93600元，并同意指派两名员工（张莉、牛俊英）参加原告组织的展团。因原、被告双方之前一直长期合作，所以原告基于信任没有及时签订书面的合同，但一直通过微信，QQ等方式保持沟通。被告于2018年7月27日支付了2万的摊位定金。被告款到之后，原告根据双方的约定开始操作相关的工作，陆续给被告提供了展位、预定了机票，并且为被告办理了邀请函、展台搭建、展商会刊等等参展的材料和文件。在合同的履行过程中，原告多次催促被告缴纳剩余的费用，但是被告以“跟团人员需要调整”等原因一直未予付款，11月初（展会即将开始）被告突然通知原告不去参展了，此时原告己经为被告做完了所有的筹备工作（展台的搭建、机票的预定，邀请函的申请，展商信息的注册等等所有工作），并且己经支付了展位费，预定机票等费用。原告又多次催促被告按时参展并支付剩余的尾款，但是被告迟迟不予理睬。截止到今天，展会己经举办结束，被告仅支付了2万的定金，剩余的费用被告一直未予支付。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。被告凯馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月，引企公司邀请凯馨公司参加2018年11月12日至11月13日的美国芝加哥自由品牌展。经双方协商，2018年7月17日，凯馨公司同意参加这次会展，并让引企公司将合同发送至凯馨公司的邮箱。引企公司遂向凯馨公司发送了《参展合同同》（编号为9/7/2018YOCWY-8）。该合同载明：甲方：引企公司，乙方：凯馨公司，签约方式：传真。2018年美国芝加哥自由品牌展将于2018年11月12日至11月13日在芝加哥举办。甲方作为该展会的承办一方，经双方协商同意……共同订立以下合同条款：一、展位情况：1、乙方展位面积：9平米双开口3528；2、展位费：36000元；双开加收10%；会员费1500欧元/企业；汇率按尾款当日汇率结算；二、乙方随团人员情况：1、本次随团参展人数：2人；2、人员费：21000元/人；签证费：1500元/人（如有签证则不用再办）。三、付款日期和付款方式：合同签订后，乙方需要于2018年7月25日前向甲方支付费用20000元作为参展的定金，剩余尾款按照甲方的尾款通知及时支付。四、双方的权利和义务：……2、甲方负责联系及申请展位，确保乙方顺利参展。在展会期间，提供现场服务和协调、指导等工作。3、甲方及时提供展会的相关信息，为乙方的随团人员办理邀请函、展商证等相关参展材料。4、甲方制定本次展会的参展行程，统一安排乙方随团人员的国际机票和境外食、宿、交通等事宜。……6、乙方按照合同约定及时缴纳展会的相关费用。如果逾期缴纳，所定展位不予保留，所交定金不予退还。7、甲方可以协助乙方的随团人员办理签证事宜。签证有风险，如果乙方随团人员的签证申请未获通过，甲方在扣除实际支出的摊位费、签证费、机票和酒店预订等相关费用之后，将乙方随团人员未产生的其他费用退还给乙方。……11、乙方申请的摊位经确定之后，不得无故退展。如因乙方客观原因取消参展的，所交定金不予退还，并赔偿甲方因此造成摊位费、机票和酒店预订等实际产生的费用。此损失额不得超过此合同中约定的总金额。五、其他约定：1、合同签订之后，严格按照双方的约定执行。如一方延迟履行造成对方财产损失，需赔偿对方的经济损失。2、双方签订盖章的参展合同及其他参展文件，可以采用传真、邮件等方式订立，和原件具有相同法律效力。3、双方本着友好协商的原则解决所有分歧，双方同意对于不能通过友好协商解决的相关事宜，应通过甲方所在地的人民法院进行解决。4、本协议一式两份，自双方盖章之日生效。甲、乙双方各持一份，复印件、传真件具有同等的法律效力，展会结束合同自动终止。合同落款日期为2018年7月9日。该合同上只有引企公司盖章引企公司将《参展合同》传至凯馨公司后，凯馨公司表示公司已经审核通过合同。2018年7月24日，凯馨公司再次与引企公司核对《参展合同》的合同编号，但迟迟未将加盖印章的合同传回。2018年7月27日，凯馨公司通过银行转账方式向引企公司支付展位费定金2万元。2018年10月17日，引企公司催促凯馨公司尽快确定参展人员。2018年10月18日，凯馨公司与引企公司确定了参展的展位号F3734，为双开口，9平米。引企公司将展位的布置图发给凯馨公司。凯馨公司以微信的方式确认了展柜的高度，配置及门楣的信息，并在《2018年芝加哥自有品牌展可选配置申请表》上加盖印章。该申请表载明：参展公司：山东凯欣绿色农业发展股份有限公司，基本配置：3面多孔墙板、楣板、1桌3椅、1咨询台、4盏轨道灯、1纸篓、地毯。摊位为双面开。选择配置二，层板6块，一层1.2米、二层1.5米。2018年10月22日，凯馨公司确认本次会展的进馆证信息并发送给引企公司。2018年10月29日，凯馨公司要求引企公司提供本次会展的明细。引企公司当天将费用明细发送给凯馨公司。2018年11月8日，引企公司要求凯馨公司提供参展人员的护照信息，并将参展费用（展位费36000元，双开加10%，会员费12000元；人员费21000元，机票差价1600，退票费4000元，一共78200元）再次发送给凯馨公司。凯馨公司明确表示，不能参加本次会展。引企公司表示：人不去，展位退不了；还有人员费和房间损失。如果不去人，费用为58600元；牛（俊英）去，费用为74600元。另，引企公司向主办方支付了31920美元的展位费(每个展位费3000美元)及9000欧元的会员费（每个参展商的会员费1500欧元）。引企公司为凯馨公司办理了邀请函、会刊。凯馨公司向引企公司发送了《人员及机票行程确认》。2018年11月1日，美元对人民币的汇率为1美元=6.9737人民币。2018年7月10日，欧元对人民币的汇率为1欧元=7.4813人民币。2019年8月19日，凯馨公司向本院提出管辖权异议申请，该申请已经超过答辩期。经询问，引企公司称其主张的合同价款73600元，是指引企公司为厦门公司垫付的参展费共93600元，其中展位费51600元，人员费42000元（飞机、住宿、吃饭、用车），但凯馨公司已经支付了2万元定金，故应再支付73600元。庭审中，引企公司认可为凯馨公司预定的机票已经退票，人员费损失主要为机票的定金和酒店住宿费用。引企公司主张酒店住宿一晚为200美元，一共预定了5晚，酒店已经预定无法退订。但引企公司未提供证明其酒店消费情况的相应票据。上述事实，有当事人陈述、微信记录、QQ聊天记录、银行凭证等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，参展合同书就双方当事人、合同标的、价款、履行期限、方式、违约责任及争议解决办法的约定明确具体，并加盖有引企公司的合同专用章，引企公司将该合同发送给凯馨公司，视为引企公司向凯馨公司发出要约，如凯馨公司就该要约作出承诺，则承诺生效时参展合同书成立。凯馨公司于2018年7月27日通过银行转账方式向引企公司支付展位费定金2万元。微信、QQ聊天记录能够证实凯馨公司同意参加本次会展，并与引企公司进一步就展位的位置、布局、门楣等问题协商一致，也向引企公司发送了参会人员信息。鉴此，引企公司与凯馨公司之间的参展合同关系已经成立，且双方均已实际履行了合同的部分内容。关于引企公司提出，请求法院判令被告支付双方约定的合同价款73600元的诉讼请求。经查，第一，凯馨公司于2018年11月8日明确表示不参加本次会展。但引企公司已经为履行涉案合同支付了大部分款项。故凯馨公司应当支付引企公司实际为其支出的费用。第二，关于费用问题。引企公司称其主张的合同价款73600元，是指引企公司已经为凯馨公司垫付的参展费共93600元，其中展位费51600元，人员费42000元（飞机、住宿、吃饭、用车），但凯馨公司已经支付了2万元定金，应再支付73600元。关于展位费，引企公司实际向主办方交纳了展位费（包括会员费）人民币34236元，故凯馨公司应当支付展位费（包括会员费）34236元。关于人员费，引企公司认可人员费损失主要为机票定金和酒店住宿费用。因机票已经退票，只存在定金损失，本院认定机票退票损失为人民币4000元。引企公司主张酒店住宿一晚的费用为200美元，一共预定了5晚，酒店住宿费用不能退还，但未提供证据证明酒店消费的实际支出。鉴于凯馨公司已于2018年11月8日通知引企公司不参加展会，引企公司负有避免损失进一步扩大的义务。本院考虑原告的实际损失，酌定酒店住宿损失为人民币3000元。基于前述分析，引企公司支出的费用共计41236元。因凯馨公司已经支付2万元，故还需向引企公司支付21236元。凯馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第十三条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门凯馨进出口有限公司于本判决生效后七日内给付北京引企成国际会展有限公司人民币21236元；二、驳回北京引企成国际会展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由厦门凯馨进出口有限公司负担750元（于本判决生效后七日内交纳），由北京引企成国际会展有限公司负担890元（已交纳820元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  郭秀梅二〇一九年九月二十七日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶