山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初921号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，地址：原平市前进西街北。法定代表人：高某，系董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，1991年11月19日出生，汉族，该银行职工，现住原平市前进西街北。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，男，1987年7月7日出生，汉族，该银行职工，现住原平市前进西街北。身份证号码：×××。被告：付某，女，1974年9月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：王某，男，1973年6月21日出生，汉族，原平市粮食局职工，现住原平市。系被告付某之夫。被告：王某，男，1973年6月21日出生，汉族，原平市粮食局职工，现住原平市。被告：杜某，男，1963年4月13日出生，汉族，原平市职工失业保险所职工，现住原平市。被告：张某2，男，1974年3月23日出生，汉族，原平市子干联校职工，现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告付某、王某、杜某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年5月22日作出（2018）晋0981民初532号民事判决书，判后，原告原平市汇民村镇银行有限责任公司不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋09民终1527号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某、张某1，被告付某的委托诉讼代理人王某、被告王某、杜某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某和王某偿还原告贷款本金41877.63元及从2014年6月16日至2018年3月9日(不含9日)所欠的利息46723.7元，本息合计88601.33元，以及从2018年3月9日按逾期罚息利率17.25‰计算的至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告杜某、张某2承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告付某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，到期日为2013年12月7日，借款月利率为11.5‰，按季结息(每季末月的20日为结息日)，借款用途为收购粮食，与原告签署了《流动资金借款合同》。2012年12月7日，10万元贷款资金全部发放至被告付某在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由杜某、张某2提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告付某只结清了截止2014年6月16日(不含)前的利息，并分别于2013年12月27日还借款本金5600元、2013年12月30日还借款本金29837.16元，2014年5月6日还借款本金4185.21元，2014年6月16日还借款本金18500元，合计偿还本金58122.37元，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还剩余贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。王某辩称，对借款的经过与数额均无异议，但钱是由实际用款人杨长城和毛春敏所取所还，其并没有花过一分钱，也没有还过钱。借款到期后，2013年到2018年间原告并没有催收过欠款，只是在2016年4月份，在我家大门口原告的工作人员张某1和陈玉文遇上了我，工作人员说了句贷款还没有还完需要处理，我回复想办法联系毛春敏，之后毛春敏说五一前就处理了，后来就以为将贷款还清了。妻子付某只是去办了下手续，其他的都不清楚。杜某辩称，担保是其本人办理的，但是逾期贷款催收通知书是原告的工作人员以开不了支为由让其签的，其并没有看通知书的内容。张某2辩称，担保是其本人办理的，原告的工作人员找到单位，其为了不让学校别人知道，没看内容就给签了逾期贷款催收通知书，从2012年到现在原告没有催收过贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付某与王某系夫妻。2012年11月26日，被告付某与王某拟向原告申请贷款并签署《借款人承诺书》一份，该承诺书载明：“本人付某向原平市汇民村镇银行申请贷款壹拾万元，贷款期限壹年，贷款利率11.5%。本人自愿将所拥有的全部财产抵押给贵行，如该贷款在贷款期间未能按期归还，本人自愿将全部财产交由贵行处置，并承诺在贷款期间，财产不进行转让、出售和馈赠。此承诺自贷款发放之日起生效，贷款本息归还后自动失效，特此承诺。”承诺书尾部，承诺人付某、财产共有人王某签字捺印。2012年12月7日，被告付某与原告签署了合同编号为：原平市汇民村镇银支行主字2012年552号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告付某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为收购粮食。同日，被告杜某、张某2分别与原告签署了合同编号为：原平市汇民村镇银支行从字2012年552号的《保证合同》各一份，分别约定：杜某为付某2012年12月7日与原告签订的原平市汇民村镇银支行主字2012年552号借款合同，提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年；张某2为付某2012年12月7日与原告签订的原平市汇民村镇银支行主字2012年552号借款合同，提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告依约将借款100000元转入被告付某的账户内。截止到诉前，被告付某尚欠原告借款本金41877.63元及2014年6月16日至2018年3月8日的利息46723.7元未归还。2017年11月1日，被告杜某在原告出具的“原平市汇民村镇银行履行保证责任通知书”上签字，内容：“杜某：你为借款人付某在我行的100000元贷款提供担保，剩余本金41877.63元，应承担连带清偿责任。此笔贷款于2013年12月7日逾期，请尽快督促借款人抓紧时间筹措资金，偿还贷款。否则，根据合同约定，将由你承担连带清偿责任履行代为偿还义务。同时，担保人承诺对借款人以上逾期贷款本金及利息，继续承担连带责任保证，保证期间自2017年11月1日至2018年11月1日。担保人：杜某（签字）”。2018年3月9日，被告付某在原告出具的“逾期贷款催款通知书”上签字确认，内容：“付某：你于2012年12月7日从我行贷款100000元，此笔贷款已于2013年12月7日逾期，剩余本金41877.63元，截止2018年3月9日，共积欠我行贷款利息46723.7元，本金和利息合计88601.33元。请尽快筹积资金归还，否则，我行将依法向法院提起诉讼或申请强制执行追偿贷款本息。借款人：付某（签字）”。同年4月11日，被告张某2在原告出具的“逾期贷款催款通知书”上签字，内容：“张某2：借款人付某在原平市汇民村镇银行的贷款已经逾期，截止2018年3月9日还欠贷款本金41877.63元，欠利息46723.7元，你作为担保人应承担连带清偿责任，本人同意继续为此笔贷款提供担保，并同意督促借款人尽快归还贷款本息。担保人：张某2（签字）”。2018年3月19日，原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1.被告付某、王某是否应当承担还款责任，被告杜某、张某2是否应当承担连带清偿责任?原、被告之间签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以认定。关于被告王某辩称的该笔款的实际用款人是杨长城、毛春敏，其妻子付某只是履行了相应的借款合同手续，并未实际借款还款，不应承担还款责任，原告不予认可。本院认为，根据合同相对性原则，被告付某是借款合同的相对人，其应当按照合同约定向原告履行还本付息的借款义务。即使他人以付某名义领取了涉案款项，也属付某自己支配款项的行为，不属于本案审查范围。另该笔借款虽产生于被告付某与王某婚姻存续期间，但依据合同的相对性原则，合同的效力仅及于签订合同的相对人付某，且被告王某并未在借款合同上予以签字确认，也未在事后追认，故该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，王某不应当承担还款责任。原告与被告杜某、张某2签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告杜某、张某2在合同约定的保证期间承担保证责任具有事实和法律依据，依法应予支持。2.原告的起诉是否超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，涉案借款于2013年12月7日到期后，原告的工作人员于2016年以登门催要的方式向被告王某进行了催收，2018年3月9日，原告又以书面催款通知的方式向被告付某进行了催收。综上，原、被告的行为视为对到期债权债务的重新确认。关于被告王某辩称在诉讼时效期间原告未催收过，2018年再催收已经超过诉讼时效，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告王某的该项答辩意见不能成立。原告要求被告付某按照借款合同的约定履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，从2015年12月7日起，被告杜某、张某2的保证期间届满，保证责任消灭。保证责任消灭后，原告于2017年11月1日书面通知被告杜某继续承担连带责任保证。该书面通知中对被保证的主债权种类、数额、期限、保证方式、担保范围、保证期间均进行了约定，并经担保人杜某签字确认，能够认定原告与被告杜某之间成立了新的保证合同，故被告杜某应当对被告付某的贷款继续承担连带清偿责任。关于被告杜某主张原告采取欺诈的手段使其签字确认了《原平市汇民村镇银行履行保证责任通知书》，其并不知情通知书的内容，故不应承担保证责任。对此，依据合同纠纷案件中举证责任的分配原则，被告杜某未提供证据证实原告有欺诈的行为，故其辩称理由不予支持。原告于2018年4月11日书面通知被告张某2继续承担连带责任保证。但该书面通知中未对主债权的期限、担保范围、保证期间作出约定，故被告张某2虽在通知书上签字，也不得认定保证人张某2继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金41877.63元及2014年6月16日至2018年3月8日所欠利息46723.7元，并从2018年3月9日起按逾期罚息利率17.25‰支付利息至还清全部借款之日止。被告杜某对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司对被告王某、张某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告付某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 郭志强人民陪审员 郭永卿 二○一九年九月十六日书 记 员 **晶