wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1092号申请执行人冯玉华，女，汉族，1960年6月9日生，个体，住吉林省长岭县。被执行人姚长华，男，汉族，1969年11月17日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘淑梅，女，汉族，1970年4月5日生，农民，住吉林省长岭县。本院在执行冯玉华与姚长华、刘淑梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月7日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初1785号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付9万元、诉讼费1266元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1191号之一 申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地：晋江市金井镇草湖埔工业区。 法定代表人洪义锋。 被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区A区。 法定代表人蔡绍堤。 本院于2019年03月13日立案执行申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初4056号民事判决书，被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司应支付申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司款项137312.36元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司尚有款项137312.36元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十九日 书记员  许少伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17663号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：马巾雯，女，1975年3月21日出生，回族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马巾雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告马巾雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币40,937.49元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,618.01元、逾期利息人民币5,444.59元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告马巾雯未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告马巾雯未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月1日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月1日，还款方式为等额还款。自2018年12月2日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币40,937.49元、利息人民币1,618.01元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马巾雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币40,937.49元；二、被告马巾雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,618.01元、逾期利息人民币5,444.59元；三、被告马巾雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币40,937.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，减半收取计人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1646号 申请执行人：李好，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店。 经营者：李刚。 被执行人：李刚，男，1969年01月18日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2157号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店、李刚的银行存款102080.00元（其中含货款88000.00元，自2018年04月24日起至2019年08月24日止计算的资金利息14080.00元）或者查封、扣押其同等价值的财产或者扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1431.00元，一并从被执行人江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬桂兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初692号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢12-3。统一社会信用代码：91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：曹传兵，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市太湖县。 被告：单永芳，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍地址甘肃省民乐县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司（以下简称易之汽车公司）与被告曹传兵、单永芳追偿权纠纷一案，于2019年4月23日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告曹传兵偿还垫付款10730.29元，垫付款利息按日万分之五计算，自2019年3月9日起计算至实际清偿日止；2.被告曹传兵向原告支付律师费3000元；3.被告单永芳对上述款项承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年5月17日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2019年8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告易之汽车公司的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告曹传兵、单永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年7月25日，原告、被告曹传兵与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告曹传兵向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行申请分期资金89421元，用于在原告处分期购买汽车，原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告曹传兵、单永芳签订《担保服务合同》一份，约定被告曹传兵在贷款存续期间出现逾期还款时，被告应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；同时，原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元。另根据担保服务合同约定，被告单永芳作为反担保人，自愿对合同履行中被告曹传兵向原告所负之所有债务承担连带担保责任。后因被告曹传兵未按时还款，原告代被告向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行还款，原告自认截止2019年3月8日共垫款10730.29元。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、垫款通知书、国内支付业务付款回单、《委托代理合同》、增值税发票以及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原告、被告曹传兵与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行偿还借款，有权向被告追偿，并有权要求被告按约定支付代偿款利息，本院予以支持。原告主张律师费3000元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告单永芳作为反担保人在《担保服务合同》上签字，应对被告曹传兵的上述债务承担连带责任。被告曹传兵、单永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹传兵于本判决生效之日起十日内支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款10730.29元及代偿款利息（以代偿款10730.29元为基数按日万分之五的利率自2019年3月9日起计算至实际履行日止），并赔偿律师费3000元； 二、被告单永芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告曹传兵、单永芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  夏 洁 人民陪审员  张宏国 人民陪审员  洪汉炯 二〇一九年九月二十五日 法官助理乐嘉波 代书 记员  张 铭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8870号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：亓兵，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告王仲正诉被告亓兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仲正撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月二十三日书记员  田 雪
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢141号 申请执行人：黄新祥，男，1970年1月12日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：李孝虎，男，1986年2月28日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人黄新祥与被执行人李孝虎借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2018)皖1504民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李孝虎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄新祥于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为70000.00元。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 李  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 朱娅楠（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1099号 原告：李秀兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：遂宁市麒鑫投资有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇干道60号，统一社会信用代码91510900052156007Q。 法定代表人：谌勇辉，该公司董事长。 被告：易远友，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告特别授权委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。 原告李秀兰与被告遂宁市麒鑫投资有限公司（以下简称麒鑫公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理后，原告李秀兰于2019年5月27日向本院提出申请书，要求追加易远友为本案共同被告。本院予以准许，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告李秀兰及其委托诉讼代理人杨常明，被告麒鑫公司、易远友及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即拆除置于原告所属位于遂宁国开区南京路第二停车场沿道路广告招牌；2.判决二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：位于遂宁国开区南京路第二停车场的土地使用权系原告依法取得，其附着物应为原告所有，原告在地面对外进行招揽机动车寄存、铺面和仓库出租业务，以获取合法收益。自2017年下半年起，被告麒鑫公司在原告有使用权的土地上沿街面立起了遮掩原告全部门面的巨幅商业广告牌，侵犯了原告的合法权益。因被告易远友系被告麒鑫公司该项目的内部承包人，现起诉要求二被告拆除其所立的广告牌，保留要求二被告承担赔偿损失的权利。 被告麒鑫公司辩称，原告与被告麒鑫公司的股东被告易远友签订了土地使用权转让协议，该协议合法有效，也在履行中，被告易远友已支付大部分转让款。被告易远友以被告麒鑫公司为平台公司开发转让的土地，在受让的土地上树立广告牌，宣传有关拟开发项目，是合法权益的行使，不构成对原告的侵权，原告的诉请没有事实基础和法律依据。 被告易远友辩称，原告与被告易远友签订了土地使用权转让合同，被告易远友已经履行了主要的合同义务。在受让的土地上修围墙做广告，是行使自己的应有权利，是对受让土地的开发利用，且由原告的儿子李浩承包施工，原告对被告易远友的行为是明知的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 位于遂宁市船山区南津北路273号的国开区南津路第二停车场的土地使用权系原告李秀兰与案外人姜莉、李金坤按份共有，姜莉、李金坤各占1%，李秀兰占98%。姜莉、李金坤系原告之子女。 2014年9月15日，原告与被告易远友签订了《土地使用权转让协议》，原告将位于遂宁市船山区南津北路273号的国开区南津路第二停车场约6亩(办理了土地使用权证的约3.8亩)的土地使用权以530万元/亩的价格转让给被告易远友。协议签订后，被告易远友通过转账、借支等方式，现已向原告及其子等支付了约1670万元的款项。2015年6月3日，被告易远友与被告麒鑫公司的其他二位股东谌勇辉、刘勇签订了《协议书》，该协议约定，被告易远友借用被告麒鑫公司名义开发被告易远友受让的土地，自负盈亏，自行承担法律责任。2018年1月，原告将转让的土地交付给了被告易远友。被告易远友接收后，在该土地的临街面修建了围墙，并将修建围墙的工程承包给了原告之子李浩。2018年8月，被告易远友在围墙上树立了广告，张贴了以被告麒鑫公司的名义发出通知、拟修建房屋的效果图以及开发的其他图文。 本院认为，本案争议焦点是被告易远友在受让原告转让的土地上修建围墙树立广告是否侵犯了原告的合法权益，应当排除妨害，予以拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定权利人行使权利。要构成妨害，必须以被告实施了非法或不正当行为为前提，被告易远友在受让的土地上修建围墙树立广告，是基于与原告签订的《土地使用权转让协议》的约定和对受让土地的合理使用，并非非法或不正当的行为，故对原告要求二被告立即拆除置于原告所属位于遂宁国开区南京路第二停车场沿道路广告招牌的诉讼请求，本院不予支持，原告与被告易远友就《土地使用权转让协议》的纠纷可另行诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李秀兰的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李秀兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年九月二日 书 记 员  夏春梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4332号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：刘作林,男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘作林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告刘作林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘作林偿还原告借款本金人民币30631.64元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）37097.17元、罚息22465.77元，本息合计90194.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘作林从青岛分行处办理贷款45000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘作林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘作林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘作林发放贷款45000元，贷款期限为2013年10月23日至2016年10月23日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告刘作林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30631.64元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘作林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30631.64元；二、被告刘作林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30631.64元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘作林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1758号上诉人（原审原告）：王更臣。委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建超。委托代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。上诉人王更臣因与被上诉人崔建超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院 （2019）晋0426民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王更臣及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人崔建超委托诉讼代理人常文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王更臣向本院提起上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判上诉人各项损失共计93079元，被上诉人承担一二审全部诉讼费用。主要事实与理由：上诉人的伤情鉴定为十级伤残，但实际伤情不应当是十级，上诉人多处骨折和牙齿脱落，即便是十级，也应当按照20%标准计算残疾赔偿金。上诉人主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，精神抚慰金应当支持5000元，一审判决1000元与实际情况不符。牙齿修复费用应当在本案中一次性解决，一审以后期治疗待实际发生后再主张增加诉累。律师费用属于合理费用，应当由被上诉人承担。被上诉人崔建超答辩称：十级伤残应当按照10%计算，上诉人未提交证据证明其是城镇户口或者在城镇居住的居民。本案系提供劳务者伤害，不应当承担精神损失。律师费没有法律依据。上诉人王更臣向一审法院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、康复费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费和其他经济损失93079元；2、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。一审法院认定：原告受雇于被告，在黎城县西仵工业园区的青春玻璃厂院内从事拆玻璃厂炉子的工作。2018年12月16日在工作中，原告从高空摔下受伤被送往黎城县人民医院治疗，经诊断为：1、右眉弓皮肤裂伤；2、右上唇皮肤裂伤；3、┼1.2.3牙外伤性缺如；4、双侧多发肋骨骨折（左侧4—8肋，右侧3—8肋）。次日转至河北省邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，共计住院18天。经诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧肺大泡、面部挫裂伤。2019年4月26日经山西省黎城司法鉴定中心鉴定原告胸部损伤综合达伤残十级；误工期为100天，护理期为60天，营养期为60天。一审法院认为：原告王更臣受雇于被告崔建超从事拆炉工作，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中因劳务自己受到损害，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告对损失的发生存在过错，应减轻被告赔偿责任，但未提供相关证据，故不予采纳该理由。原告主张的聘请律师费用，未提供正式发票，且根据《侵权责任法》第十六条规定，不属于法律规定的赔偿项目，故不予支持。原告主张的牙齿修复费属于后续治疗费用，因未实际发生，可待发生后再行主张。原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为劳务纠纷不存在精神损害，但原告经鉴定其胸部损伤综合达伤残十级，故酌情认定1000元为宜。被告垫付医疗费9000元，原告出院后办理结算共花费7918元，故剩余1082元应予折抵赔偿款。对原告的各项损失认定如下：1.伤残赔偿金按照山西省2017年度农村居民人均可支配收入10788元/年×20年×10%＝21576元；2.住院伙食补助费50元/天×18天＝900元；3.营养费50元/天×60天＝3000元；4.误工费按照山西省2017年度农林牧渔业标准51930元/年÷365天×100天＝14227元；5.护理费按照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准38547元/年÷365天×60天＝ 6336.49元；6.鉴定费2500元；7.精神损害抚慰金1000元；以上共计49539.49元，被告垫付医疗费9000元中除医疗费开支7918元外，剩余1082元应予折抵赔偿款，故被告应赔偿原告48457.49元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、被告崔建超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王更臣伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计48457.49元。二、驳回原告王更臣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告王更臣承担150元，被告崔建超承担265.5元。二审审理过程中，被上诉人提供微信聊天记录以及小视频各一份，用以说明支付过上诉人10000元，上诉人对该证据不认可，表示除了医药费对方没有给过钱。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于残疾赔偿金的计算，上诉人王更臣因提供劳务受伤，其损害经鉴定为10级伤残，应当按照10%标准计算，上诉人要求按照20%计算的理由不能成立，本院不予支持，同时，上诉人也并未提供充分证据证实其长期在城镇居住、收入来源于城镇，故对其要求按照城镇标准计算的请求本院亦不予支持。关于牙齿修复费用一节，因该项费用并未实际发生，一审确定该项费用发生之后再进行主张符合法律规定，上诉人的该项诉求本院不予支持。精神抚慰金一审酌情确定1000元，并无明显不当，上诉人要求5000元的请求本院不予支持。关于律师费用，上诉人并未提供委托代理合同以及律师事务所出具正规发票，其仅提供收据一支证据证明效力不足以认定该事实，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王更臣承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年九月二十三日                        书记员    李茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4267号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：赵爱华,女，1974年12月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告赵爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱华偿还原告借款本金人民币29461.84元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）36257.1元、罚息22061.67元，本息合计87780.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵爱华从青岛分行处办理贷款59000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵爱华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵爱华发放贷款59000元，贷款期限为2013年9月12日至2016年9月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告赵爱华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29461.84元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵爱华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29461.84元；二、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29461.84元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之四申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中芬的财付通科技有限公司存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3115号罪犯林起校，男，1987年9月20日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年三月二十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06刑初6号刑事判决，以被告人林起校犯为境外窃取、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯林起校在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林起校在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林起校在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯林起校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林起校减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17341号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：康勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人康勇追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费904.67元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人康勇开发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款517.53元已退予国库，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2297号 原告:郑碧蕊，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:查滚火，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地住址江西省九江市星子县。 原告郑碧蕊诉被告查滚火民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑碧蕊到庭参加诉讼，被告查滚火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧蕊向本院提出诉讼请求：1.判决查滚火立即偿还郑碧蕊借款110000元及利息(自2017年4月5日起至实际付款之日止，按月利率1%计付);2.本案诉讼费用由查滚火承担。事实和理由：查滚火因欠缺资金向郑碧蕊借款110000元，约定于2018年4月5日一次性偿还借款，若2017年4月5日前归还本金按无息计算，2017年4月5日后每月支付利息人民币1100元。现还款期限届满已久，查滚火却迟迟未能还款。 查滚火未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：查滚火因需要向郑碧蕊借款，双方达成借款合意后，郑碧蕊提供给查滚火借款110000元，查滚火在收到上述借款款项后，于2017年4月5日出具《借条》一份交由郑碧蕊收执，确认向郑碧蕊借款110000元。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向郑碧蕊借到人民币现金壹拾壹万元整定于2018年4月5日一次性归还，其中到2017年4月5日前归还，按本金无息计算，2017年4月5日以后每月付给郑碧蕊壹仟陆佰伍拾元利息。借款人：查滚火。”借款期限届满后，经催讨，查滚火未能履行还款付息的义务。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及郑碧蕊在庭审中的陈述为证，足以认定。 本院认为，查滚火向郑碧蕊借款110000元，有查滚火出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，郑碧蕊、查滚火之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。查滚火未能在约定的期限内偿还借款，显属违约，现郑碧蕊请求查滚火偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。 郑碧蕊、查滚火在《借条》中约定“2017年4月5日以后每月付给郑碧蕊壹仟陆佰伍拾元利息”，系双方就本案借款利率进行的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月利息1650元（即月利率1.05%），并未超过年利率24%，现郑碧蕊吴法雄主张按月利率1%的标准计付利息，并无不当，应予准许。故查滚火还应支付以110000元为计算基数，自2017年4月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计付的利息。查滚火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 查滚火应于本判决生效之日起十日内偿还给郑碧蕊借款110000元及相应的利息（以110000元为计算基数，自2017年4月5日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2984元，由查滚火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月十日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2922号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初572号 原告：江浩，男，1986年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶友骏，男，1986年5月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告江浩与被告叶友骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。此后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江浩到庭参加诉讼，被告叶友骏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江浩向本院提出诉讼请求：1.判令叶友骏立即归还江浩借款3万元。2.判令叶友骏承担本案诉讼费用。事实和理由：江浩与叶友骏系小学同学关系。2017年12月26日晚上，叶友骏到江浩家，要求江浩帮忙借给其3万元，用于生意周转。江浩念在同学一场的份上，于当晚23时35分通过手机银行转账汇款的方式，将3万元转入叶友骏在兴业银行开立的账户（卡号为：62×××15）。因为是比较好的朋友关系，而且叶友骏称只借款一两个月，故当时江浩没有要求叶友骏出具借条。此后过了半年多时间，江浩多次找叶友骏催讨借款，其均以资金周转困难为由，拒绝还款。2018年8月份江浩最后一次联系到叶友骏，此后叶友骏将江浩所有的联系方式都删除了，现在江浩也联系不到叶友骏了。综上，为维护合法权益，江浩特具状起诉，请求法院判如所请。 叶友骏未作答辩。 江浩针对其诉请提供以下证据：证据1.中国工商银行转账凭证一张、中国工商银行卡复印件一张，证明叶友骏向江浩借款的事实，以及所借款项江浩已交付给叶友骏。证据2.支付宝聊天记录，证明叶友骏确实有向江浩借款3万元。 叶友骏未提供证据。 针对江浩提供的证据，本院认证如下： 江浩提交的两份证据均符合证据的客观真实性，来源合法，且与本案有关联，故本院均予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 2017年12月26日江浩通过银行转账方式将3万元转入叶友骏卡（账）号为62×××15的账户中。此后，江浩曾向叶友骏催讨上述款项，但叶友骏至今未予归还，故江浩诉至本院。 本院认为，江浩向本院提交的银行转账凭证和支付宝聊天记录之间可相互印证，即证明江浩确曾以银行转账方式向叶友骏交付了3万元，而叶友骏对该笔款项系向江浩所借没有异议。叶友骏未到庭，亦未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，就江浩的主张向本院提出抗辩并提供证据予以证明，故江浩与叶友骏之间形成民间借贷关系依法可予认定。本案借款虽未约定借款期限，但借款发生后至今，江浩已多次向叶友骏催讨借款，并最终诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。叶友骏至今未归还江浩借款3万元，违反了法律规定，故对江浩的叶友骏应立即归还其借款3万元的诉请本院予以支持。叶友骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对江浩的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶友骏应于本判决生效之日起三日内偿还江浩借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由叶友骏负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由叶友骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  章元华 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1995号 原告：林泗球，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：苏进水，北京百平律师事务所律师。 被告：徐福丁，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林泗球与被告徐福丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泗球到庭参加诉讼，被告徐福丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泗球向本院提出诉讼请求：1.判令徐福丁归还林泗球借款本金50000元及利息（从2016年6月5日起按月利率2%计至实际还清之日止）；2.判令徐福丁向林泗球支付2016年6月4日之前的利息20000元；3.由徐福丁承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，徐福丁向原告借款5万元整，期间有支付部分利息。2016年6月4日，经结算，徐福丁重新向林泗球出具《借据》一张，确认尚欠7万元（包含本金5万元及截至2016年6月4日止的利息2万元）。徐福丁承诺利息按月利率2%计算，于每月5日前支付。之后，经多次催讨，徐福丁均拒绝还本付息。现诉至本院，要求判如所请。 徐福丁未作答辩。 林泗球围绕诉讼请求提交的《借据》一张、中国农业银行流水，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，林泗球向徐福丁汇款5万元整。2016年6月4日，经结算，徐福丁向林泗球出具《借据》一张，内容为：“兹有甲方徐福丁（借款方）因资金周转需要，现向乙方林泗球（贷款方）借款人民币柒万元整（￥70000.00元），借期为＿个月。（即2016年6月5日起至20＿年＿月＿日止）。月利息为2%，甲方同意并答应于每月5日前偿还当月利息，逾期支付超过三日，则乙方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金”。庭审过程中，林泗球自认《借据》中的7万元包含本金5万元，和截至2016年6月4日止的利息2万元。现由于借款及利息至今未还，林泗球诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林泗球提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定林泗球与徐福丁之间的借贷关系成立。徐福丁尚欠林泗球5万元及截至2016年6月4日止的利息20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，徐福丁应及时偿还。林泗球要求徐福丁从2016年6月5日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐福丁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐福丁应于本判决生效之日起十日内偿还林泗球借款50000元及利息（从2016年6月5日起按照月利率2%算至还清借款之日止）； 二、徐福丁应于本判决生效之日起十日内偿还林泗球截至2016年6月4日止的利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由徐福丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  **林 人民陪审员  李震康 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初246号 原告：郑永科，男，汉族，1963年2月3日出生，住贺州市八步区。 原告：郑广旗，男，汉族，1991年10月4日出生，住贺州市八步区。 原告：郑惠财，男，汉族，1990年5月16日出生，住贺州市八步区。 原告：郑小燕，女，汉族，1988年3月9日出生，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：朱祥佐，男，汉族，1988年8月10日出生，住贺州市平桂区。 被告：李涛，男，白族，1984年6月22日出生，住云南省大理市。 被告：覃浩鹏，男，汉族，1992年2月9日出生，住广西北流市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：罗义羊，男，汉族，1986年11月8日出生，住贺州市八步区。 被告：陈明彬，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省阳东县。 原告郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕诉被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏、罗义羊、陈明彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依照被告罗义羊的申请，追加朱祥佐、李涛、覃浩鹏、陈明彬作为被告。陈长英去世后，陈长英的法定继承人郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告共同委托诉讼代理人、被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏共同委托诉讼代理人、被告罗义羊到庭参加诉讼。被告陈明彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4200元。事实和理由：贺州市八步区色色婚纱摄影店于2017年2月21日注册成立，经营场所设在贺州市八达中路361号二楼，经营者是罗义羊，2018年12月7日注销，注销前没有进行债权债务清算。陈长英于2017年3月1日到婚纱店工作，从事保洁工作，没有签订书面协议，口头约定劳务费1200元。现婚纱店的经营者罗义羊因个人原因，在未通知员工以及客户的情况下，前往工商局八步分局注销了婚纱店。原告迫于无奈于2018年12月15日离开婚纱店，共被拖欠劳务费4200元。原告多次打电话或通过同事向被告罗义羊追讨劳务费，被告罗义羊拒绝支付。综上，被告拖欠劳务费，侵犯原告合法权益，现原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定起诉。 原告提交证据：1.电脑咨询单，2.罗义羊身份证复印件，证明贺州市八步区色色婚纱摄影店2017年2月21日注册成立，2018年12月7日注销，经营场所设在八达中路361号二楼，经营者是罗义羊，罗义羊是适格主体。 被告罗义羊辩称：对原告的陈述及诉讼请求没有意见。 被告罗义羊没有提交证据。 被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏共同辩称：原告诉请被拖欠的劳务费发生在三被告退伙后，覃浩鹏于2017年5月退伙，朱祥佐、李涛于2018年1月1日退伙，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件解释二第九条的规定，应以婚纱店为被告，婚纱店注销，应以罗义羊为被告。个体工商户条例第2条规定，个人经营或家庭经营，法律上不认可合伙，不能追加三被告作为本案被告。个体工商户条例没有规定注销需要清算，三被告退伙时与被告罗义羊有口头退伙协议。请求驳回对三被告的诉讼请求。 被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏提交证据：1.营业执照、劳动用工协议书，证明李涛退伙后，2018年3月10日与呈贡婚纱摄影部签订用工协议，在该摄影部工作。 2.支付宝转账电子回单、账单详情，证明覃浩鹏2017年11月9日收到婚纱店财务转账的退伙金11500元。 被告陈明彬没有答辩，没有提交证据。 本院依法组织当事人对证据进行了质证。当事人对证据真实性没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 贺州市八步区色色婚纱摄影店的经济性质是个体工商户，2017年2月21日登记成立，登记的经营者是罗义羊，实际经营者是朱祥佐、李涛、覃浩鹏、罗义羊、陈明彬等5人。2017年5月，被告覃浩鹏退出经营，2018年1月1日，被告朱祥佐、李涛退出经营。2018年12月7日，贺州市八步区色色婚纱摄影店因转让而注销登记。 2017年3月1日，陈长英到贺州市八步区色色婚纱摄影店从事保洁工作，没有签订书面合同，口头约定每月工资1200元。原告在贺州市八步区色色婚纱摄影店一直工作到2018年12月14日。贺州市八步区色色婚纱摄影店拖欠支付陈长英2018年9月至12月共3个半月的工资4200元。 陈长英2019年2月24日因病去世。郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕分别是陈长英的丈夫、儿子、女儿，2019年5月13日申请作为原告参加本案诉讼。 本院认为，贺州市八步区色色婚纱摄影店是个体工商户，实际经营者是被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏、罗义羊、陈明彬，登记的经营者是罗义羊。陈长英被拖欠工资时，被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏已退出，不再是婚纱摄影店的实际经营者，对本案债务不应承担责任。被告罗义羊、陈明彬是婚纱摄影店的实际经营者，被告罗义羊也是登记的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”、“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告罗义羊、陈明彬应对本案债务承担责任，原告要求被告罗义羊、陈明彬支付劳务费4200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗义羊、陈明彬应支付原告郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕劳务费4200元; 二、驳回原告郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告罗义羊、陈明彬负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈缓一 审 判 员  蒋又生 人民陪审员  尹 静 二〇一九年九月十日 书 记 员  粟振凌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈雪钗，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈雪钗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈雪钗经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪钗偿还原告信用卡透支款98,230.85元(暂计至2018年11月2日，其中本金49,299.53元、利息46,516.39元、滞纳金619.77元、分期手续费1,795.16元)；2、判令被告陈雪钗支付自2018年11月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：95,815.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈雪钗承担。事实和理由：被告陈雪钗在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月2日累计欠款98,230.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈雪钗未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈雪钗持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪钗应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,299.53元；二、被告陈雪钗应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.77元，由被告陈雪钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异239号 案外人：梁洪浪，男，1985年2月8日出生，江苏省沭阳县。 申请执行人：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单静，该公司员工。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227990552637。住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙井红，该公司总经理。 在本院执行沭阳金源资产经营有限公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁洪浪针对本院查封涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：沭阳金源资产经营有限公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏1322民初14796号民事判决，判决被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳金源资产经营有限公司给付借款本金6720000元及利息。该民事判决发生法律效力后，沭阳县坤恒房地产开发有限公司未履行还款义务。 根据沭阳金源资产经营有限公司申请，本院于2017年9月11日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执6797号。在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1322执6797号执行裁定，其中裁定对被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下不动产证号为沭国用（2017）字第2XXX8号、苏（2016）沭阳县不动产权第0XXXXX1号予以查封，即对沭阳县沭城街道新江南小区XXXXXX室房屋予以查封。 案外人梁洪浪提出异议称，该房屋在查封前已出售给案外人，该房屋归梁洪浪所有。现法院查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益。请求法院停止对该房屋执行。 沭阳金源资产经营有限公司答辩称，案外人梁洪浪未提供证据证明该房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合排除执行的情形，请求法院依法驳回异议申请。 另查明：2011年4月19日，案外人梁洪浪与沭阳县坤恒房地产开发有限公司签订的新江南小区XXXXXX室房屋买卖合同，合同约定房价284680元，并于同月20日进行备案登记。案外人梁洪浪在提出执行异议中，还向本院提供在涉案房屋查封前支付284680元购房款的发票、契税发票、维修基金票据及交付水电费明细、天然气供气协议等证据。2018年10月22日，沭阳县不动产登记服务中心出具不动产登记信息查询结果，梁洪浪名下无其他居住房屋。 本院审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。异议人梁洪浪在房屋查封前，已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部房款并占有使用，且名下无其他房屋居住。异议人梁洪浪的异议申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其要求本院对该房屋停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道新江南小区XXXXXXX室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月五日 书记员 吴艳茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：傅少平，男，1970年11月11日出生，汉族，居民身份证住址云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告傅少平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告傅少平经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金3577.41元、利息458.24元、违约金163.97元，合计暂为4199.62元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××11的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3577.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告傅少平没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月3日向被告发放卡号为62×××11的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3577.41元、利息458.24元、违约金163.97元，合计4199.62元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅少平应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3577.41元、利息458.24元、逾期还款违约金163.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5173号之一 申请执行人黄世炎，男，1982年01月28日出生，住石狮市。 被执行人施子安，男，1983年05月28日出生，住晋江市。 被执行人许安基，女，1983年08月18日出生，住晋江市。 本院于2017年11月15日立案执行申请执行人黄世炎与被执行人施子安、许安基借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3668号民事判决书，被执行人施子安、许安基应支付申请执行人黄世炎款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施子安、许安基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施子安、许安基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施子安、许安基决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施子安、许安基有可供执行的财产。现被执行人施子安、许安基尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施子安、许安基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1179号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人吕敦雄，男，1981年03月08日出生，住晋江市。 被执行人吴万亚，女，1985年01月15日出生，住晋江市。 被执行人吴维猛，男，1965年08月18日出生，住晋江市。 被执行人吴锦芬，女，1965年03月20日出生，住晋江市。 被执行人黄振忠，男，1968年08月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡双玲，女，1972年09月09日出生，住石狮市。 被执行人石狮市柏威纺织商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E幢103号，统一社会信用代码：91350581572966476M。 法定代表人吕玉兰。 被执行人石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地：石狮市八七路协盛花苑D幢7号1楼，统一社会信用代码：913505817845445074。 法定代表人吴谨耀。 被执行人石狮市大纤纺织贸易有限公司，住所地：石狮市八七路德辉文化大厦B幢116号，统一社会信用代码：91350581671940730A。 法定代表人黄振忠。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人吕敦雄、吴万亚、吴维猛、吴锦芬、黄振忠、蔡双玲、石狮市柏威纺织商贸有限公司、石狮市柏特纺织贸易有限公司、石狮市大纤纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴维猛涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴维猛所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2852号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2117号   原告：李海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业，现住长治市。   委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。   被告：王丽荣，女，1974年10月31日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市房产服务中心东城所职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：张哲、史亚姣，山西长兴律师事务所律师。   原告李海燕诉被告王丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海燕及其委托诉讼代理人郭丽华，被告王丽荣的特别授权代理人张哲、史亚姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除合同；2、请求判决被告退还原告缴纳的定金10000元；3、请求判决被告承担居间服务费13600元；4、请求判决被告向原告支付违约金，自2019年4月24日起至被告实际归还原告款项止。5、诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告依约履行合同，并配合原告办理产权变更转移登记手续；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告与被告在长治市同诚房地产经纪有限公司签订了《长治市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及补充协议，合同约定：本次交易房屋位于长治市××院号，建筑面积共计117.05平方米。该房屋的成交价格为68万元。原告作为买受方，在签订合同之后，依照合同约定向被告支付了10000元定金，并将25.2万元首付款存入了中国银行，同时向该银行申请了41.8万元银行贷款，现该贷款申请已经中国银行批准，待原告与被告在长治市政务大厅税务部门缴纳了相关税费，银行即将原告存入的25.2万元首付款转给被告，待双方办理完毕房地产权属转移登记手续之后，由该银行将原告所贷款项一次性转入被告提供的银行账户内。另外，本次合同交易居间服务费13600元亦由原告承担（已交付）。自此，原告已经严格按照合同约定履行了相关义务。并于2019年4月24日前往长治市政务大厅缴纳相关税费以及办理过户登记手续，然而此时，被告却擅自要求原告增加房屋交易费用，并拒绝配合原告办理权属转移登记手续，导致本合同无法继续履行。被告的行为已经构成严重违约，因此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王丽荣辩称，双方签订的合同已由被告于2019年8月8日书面通知原告予以解除，因此被告不同意继续履行。由于本次诉讼并非由被告过错引起，因此原告所有损失，被告不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长治市存量房屋买卖合同、居间服务合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据律师函、快递单据、快递跟踪进度、通话（谈话）录音、图片、起诉状及传票、微信截屏等，上述证据来源合法，能够形成证据链，证明合同履行情况，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，李海燕（买受人）与王丽荣（出卖人）签订《长治市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人将坐落于长治市××街号（长治市房权证城私字第XXXX号），建筑面积117.04平方米住宅出售与买受人。该房屋成交价格为68万元。买受人应于本合同签订当日向出卖人支付定金1万元。买受人向居间机构指定的银行申请抵押贷款，买受人因自身原因未获得银行批准的，买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担。购房款通过资金监管方式划转。出卖人应在收到全部房款当日将房屋交付给买受人。买受人在银行贷款后七个工作日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，李海燕支付定金1万元。同日，甲方（出卖人）王丽荣，乙方（买受方）李海燕，丙方（居间方）：长治市同诚房地产经纪有限公司签订《补充协议》，主要约定，第一条成交价格：交易房屋价款、配套设施作价两者总计680000元，此价款为甲方净得价，不含税。第二条关于房屋交易具体事宜的约定：乙方于2019年3月3日向甲方支付定金1万元；于申请贷款银行批贷成功且完成税费缴纳当日将房款28万元（包含前期支付的全部定金）以自行支付的方式支付甲方；于申请贷款银行放贷当日，将房款40万元以资金监管的方式支付甲方。在乙方申请贷款银行批贷成功起七个工作日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。甲乙双方应在甲方收到全部房款当日自行办理物业交割手续，丙方陪同；乙方从购房款中预留1000元作为物业交割保证金，该保证金于甲乙双方办理物业交割当日，由乙方支付给甲方。第三条税费承担，交易涉及的税费由乙方承担。第四条违约责任，甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并赔偿乙方已付定金的双倍作为违约金支付于乙方：（1）甲方提供的房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；（3）拒绝将房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的；（4）将房屋出售于第三方的。乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权登记手续的；（2）拒绝购买该房屋的；乙方出现上述根本违约情形之一的，甲方有权将乙方已支付的全部定金作为违约金不予退还；丙方收取乙方的费用不予退还。任何一方逾期履行协议约定义务的，违约方按总房屋价款的万分之五每日向守约方支付违约期间的违约金。2019年7月10日，山西恒烨律师事务所受李海燕委托，向王丽荣邮递（2019）015号律师函，申明其向银行贷款成功，要求王丽荣配合李海燕办理权属转移登记手续和后续事宜。2019年8月8日，王丽荣以微信方式通知李海燕，以李海燕违约为由要求解除合同。   本院认为，原、被告签订的《长治市存量房屋买卖合同》及与居间方签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告向银行申请贷款成功后，要求王丽荣继续履行合同、协助办理过户、将房屋产权变更至原告名下的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同履行过程中，被告王丽荣曾以李海燕违约为由以微信方式通知李海燕解除合同，现王丽荣再次以同样理由进行抗辩，不同意继续履行合同，但未提供李海燕存在违约行为的相应证据，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、原告李海燕于本判决生效之日起七日内支付被告王丽荣购房款670000元；   二、被告王丽荣于本判决生效之日起七日内协助原告李海燕将长治市淮海街9院26幢6单元66号（长治市房权证城私字第XXXX号）房屋的所有权转移登记至原告李海燕名下并将上述房屋交付给原告李海燕。   案件受理费5250元，由被告王丽荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二○一九年九月二十二日   书记员 郭晨阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保408号 申请人：孙照庆，男，1975年8月22日出生，汉族，住芜湖县。 被申请人：杨树环，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人孙照庆于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树环价值10000元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人孙照庆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨树环价值10000元范围内的财产。 案件申请费120元，由申请人孙照庆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4202号原告：冯学文，男，1967年2月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市。被告：杨琼芬，汉族，1971年11月12日生，曲靖市富源县人，住云南曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘广昌，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告冯学文诉被告杨琼芬合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯学文、被告杨琼芬及其委托代理人刘广昌到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月向原告借款33000元用于还信用卡；于2015年11月26日借款100000元做生意，承诺月息1分，并且2016年年底还清本息；于2015年12月14日、15日借款200000元做生意，承诺月息1分，到2016年年底还清本息；以上借款合计330000元。由于被告未按时偿还，2018年5月6日双方协商补写借条，但被告未向原告出具借条，但其承诺2018年8月偿还借款本息。借款后被告于2016年1月向原告偿还本金50000元，现下欠借款本金285000元未偿还，经多次向原告催要还款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金285000元，及自2016年1月至还清之日止按银行同期存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1主张的利息计算标准变更为按月利率1%计算。被告辩称，原告所诉的283000元里只有25000元是借贷关系，但是已经还清了；原告向被告转款的200000元系原告合伙出资金额，不是借贷关系，并且被告在原告逼迫无奈的情况下，已经向原告共偿还了63000元；原告所诉的现金借款100000元不是事实，被告从来没有收到过该笔现金。故现请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、转账明细一份，证明我将20万转入被告杨琼芬账户的事实；3、电话录音两份，证明被告借款的事实和借款金额。以上证据经质证，被告对证据1、2的没有异议，对证据3有意见，认为电话录音是经过剪辑的，且电话录音内容不能证明借款的事实及借款金额。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。证据3的录音光盘被告不予认可，原告也不能提供录音的原始载体予以核实，本院对该证据不予确认。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、原告与被告的电话录音，证明原告自认带领四民职业要账人对被告实施暴力，对被告进行故意伤害，使用暴力威胁被告杨琼芬向其出具“借条”；证明原告冯学文默认其与被告杨琼芬系合伙；证明原告冯学文默认其转款给被告杨琼芬的钱系合伙做生意的出资款，原告与被告之间没有债权债务关系；证明原告提供的证人系对被告实施故意伤害的人，曾经使用暴力胁迫被告向原告出具“借条”的人；3、转账凭证，证明被告杨琼芬在原告冯学文的暴力胁迫之下于2016年5月19日、2017年1月25日、2017年8月19日、2018年2月13日共向原告冯学文返还出资款63000元。以上证据经质证，原告对证据1没有异议；对证据2的真实性予以认可，但认为通话内容不能证实其认可该笔款项是投资款；对证据3没有异议，但认为2016年5月19日偿还的50000元是本金，其余的都是偿还利息。本院认为，被告提交的证据1本院予以确认；证据2来源合法、客观真实，能证明原被告之间有债权债务关系，本院予以确认；证据3能证实被告共向原告偿还63000元的事实，本院予以确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年6月被告杨琼芬因需还信用卡向原告借款25000元，2015年12月14日、15日被告共向原告转款200000元。被告自2016年5月19日至2018年2月13日期间四次共向原告偿还63000元。现原告以被告未偿还其借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告共向其借款333000元，其均没有提交借条予以证实，但原告主张的借款33000元被告予以认可25000元，故该笔借款本院予以确认为25000元；原告主张的现金借款100000元，因被告不予认可，原告又没有提交相应证据予以证实，故该笔借款本院不予确认；原告主张的银行转账借款200000元，原告提供了转款凭证，被告认为原被告是合作关系，该笔款项是原告出资的合作款项，不是借款，但被告提交的证据不能证实是双方合作的投资款，能证实被告要向原告偿还债务，故原告主张的该笔债务成立。债务应当清偿。故被告应向原告偿还债务25000元、200000元，但被告已经偿还的63000元应予以扣减，原告认为偿还的13000元是利息，因原告没有证据证实双方约定利息，故原告该辩解不成立，但原告诉请的利息本院依法予以支持为自起诉之日即2019年6月13日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨琼芬于本判决生效后三十日内偿还原告冯学文下欠款项162000元、及自2019年6月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯学文的其他诉讼请求。案件受理费5546元，由原告承担2371元，由被告承担3175元（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月十八日书记员  侯 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初175号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人林贺，女，1998年3月13日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，农民，租住北京市顺义区。2018年12月21日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。被告人张强，男，1995年2月27日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，农民，租住北京市顺义区。2018年12月21日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人王靖翔，河北律绎律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人林贺、张强犯非法经营罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人林贺及其辩护人邓亚敬，被告人张强及其辩护人王靖翔均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院向廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。被告人林贺、张强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林贺的辩护人邓亚敬的辩护意见，被告人林贺有坦白情节，且认罪悔罪，应从轻处罚，被告人张强的辩护人王靖翔的辩护意见，被告人张强系从犯，且认罪态度好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2018年12月期间，被告人林贺、张强在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信、咸鱼等网络方式销售Fiit电子烟弹、Heets电子烟弹等共计人民币513553元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、祝某的证言，扣押物品、文件清单，照片，搜查笔录，电子检查笔录、电子数据，河北省烟草质量监督检测检验报告，鉴定意见书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对被告人林贺的辩护人邓亚敬提出被告人林贺有坦白情节的辩护意见，经查，被告人在被侦查机关抓获前，侦查机关已经掌握了被告人林贺的犯罪事实，被告人到案后如实供述，不应认定为坦白，辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林贺、张强违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人林贺起主要作用，系主犯，被告人张强在被告人林贺所经营的快递公司打工，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。在庭审中，被告人林贺、张强认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，二辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林贺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2023年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的电子烟弹、手机、电脑予以没收，由公安机关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。++
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初996号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁某，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：夏某，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王某，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。 原告某公司（以下简称“双盛公司”）与被告夏某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告夏某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏某、王某支付货款12093元，并自2016年12月30日起按同期同类银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由夏某、王某承担。双盛公司当庭变更第1项诉讼请求为：判令夏某、王某支付货款8093元。事实与理由：夏某、王某系夫妻关系。双盛公司与夏某、王某有着长期的业务往来，双盛公司为其供应煤炭，期间夏某、王某陆续支付部分货款。截至2016年12月30日，夏某、王某共欠款12093元，两人均未付款。 夏某、王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 双盛公司提交的证据：1.双盛公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明双盛公司、夏某、王某的主体资格。2.磅码单3份，证明双方存在买卖合同关系，夏某、王某欠货款的事实。3.双盛公司信息查询单1份，证明李晓朝为该公司的股东及监事。4.微信信息截图打印件2张、微信聊天记录截图打印件5张，证明夏某于2019年8月28号、30号共计给付4000元货款，收款人为李晓朝。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下：夏某、王某曾从双盛公司赊购煤炭。2016年5月20日，夏某在双盛公司的磅码单上签字确认欠煤炭款8000元，其后微信付款5000元，尚欠3000元。2016年12月30日，双盛公司为夏某、王某送煤炭，夏某在双盛公司的磅码单上签字确认欠煤炭款6993元，王某在双盛公司的磅码单上签字确认欠煤炭款2100元。夏某、王某共计欠款12093元。在本案审理中，夏某先后于2019年8月28日、8月30日通过微信转账支付货款2100元、1900元，夏某、王某尚欠8093元货款未付。 另查明：夏某、王某于1995年5月2日登记结婚。上述赊购煤炭事宜发生在夏某、王某夫妻关系存续期间。 本院认为，夏某、王某从双盛公司购买煤炭，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。双盛公司履行交货义务后，夏某、王某没有履行足额付款义务，应承担相应责任。夏某、王某系夫妻关系，共同购买煤炭用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。因双方未明确约定付款期限，双盛公司可随时主张支付货款，故本院对双盛公司主张夏某、王某给付货款8093元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，双盛公司要求赔偿利息损失，没有事实和法律依据，故本院不予支持。夏某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏某、王某于本判决生效之日起十日内给付某公司货款8093元； 二、驳回某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由夏某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇一九年九月二十七日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。