山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初4号原告：博山区山头镇中心学校。住所地博山区山头街道新博南路150号。统一社会信用代码：12370304F510733210。法定代表人：焦玉海，校长。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博市博山调压器有限责任公司。住所地博山区新博南路112号。统一社会信用代码：91370304777444153H。法定代表人：王延珠，经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告博山区山头镇中心学校与被告淄博市博山调压器有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月25日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告博山区山头镇中心学校的委托诉讼代理人丁亚楠，被告淄博市博山调压器有限责任公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博山区山头镇中心学校向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计252120元。事实与理由：原、被告为相邻关系。2018年6月，被告所有的土石堰突然崩塌，崩塌的碎石将原告校内的部分房屋及屋内的教学设施砸毁，给原告造成巨大的经济损失，并给原告学校教学安全带来巨大的安全隐患。原告曾与被告多次协商，要求被告予以处理，但被告均置之不理。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告淄博市博山调压器有限责任公司辩称，首先对原告诉求要求我单位赔偿的经济损失数额不予认可。2018年6月，因天降暴雨导致我单位厂区西边的土石堰被冲毁，但该土石堰下方的排水管网因原告施工等原因被堵塞也是土石堰被雨水冲毁的重要原因。事发后，我单位即多次向政府有关部门反映情况，并与原告共同提出解决问题请求，博山区山头街道办事处也向上级政府相关职能部门和分管领导汇报了有关事宜。但由于政府财政划拨资金不到位，加之我单位现处于停产状态，故无经济能力解决该问题。此外，原告诉讼过程中已申请对土石堰坍塌事故给其造成的经济损失进行司法鉴定，因此就其经济损失数额应由人民法院在本案中一并处理，原告在鉴定后仅对部分损失主张诉权，而对另一部分损失保留诉权，此应视为原告对其另一部分损失诉讼权利的放弃。原告博山区山头镇中心学校围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、土石堰坍塌现场照片打印件三张；2、原告自行整理制作的财产损失明细清单一份；3、从国家企业信用信息公示系统中查询打印的被告企业信息登记资料一份；4、博山区人民政府山头街道办事处出具的事故情况证明一份；5、山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2019]第FYZB3026号价格评估报告书一份；6、山东天诺价格评估有限公司开具的鉴定费发票两张；7、建筑工程预算书及修缮工程预算书（附明细表、验收单等资料）各一份。被告淄博市博山调压器有限责任公司未提交任何证据。本院依职权于2019年1月15日对现场进行勘查制作录像光盘一张（内含勘查录像资料一段）、拍摄现场照片九张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两单位相邻，原告校园在被告厂区西北方位置，被告厂区地势高，原告校园地势低。原、被告相邻位置有一土石堰，土石堰上方为被告厂区西侧围墙。2018年6月25日晚21时许，因暴雨导致被告厂区西侧围墙倒塌至原告校园内，此外，暴雨还导致土石堰的部分堰体发生坍塌，坍塌的土石亦塌滑至原告校园内。上述垮塌产生的碎石和土方砸毁了原告校园内的部分房屋及屋内物品、设施、车辆、花圃内苗木。原、被告因就相关赔偿事宜无法自行协商一致，原告诉来本院，要求处理。被告认可坍塌的土石堰归其所有，对其单位厂区西侧围墙和土石堰垮塌给原告造成损害的事实无异议，但主张原告此前对校园进行建设施工时堵塞了土石堰下方的排水管网，因而造成了围墙和土石堰部分堰体被雨水冲毁，故原告对损害自身亦具有过错。但被告对其所持上述主张未提供相关证据证实，原告亦不认可。为核实相关情况，本院曾于2019年1月15日到涉案现场进行实地勘查，从勘查情况来看，被告厂区西侧围墙和土石堰部分堰体垮塌对原告造成损害的情况属实，未垮塌的土石堰上均留有排水孔，不能确认原告存在校园建设施工堵塞土石堰排水管网的情况。另，为确定其财产损失数额及修复土石堰方案的工程费用情况，原告申请进行司法鉴定，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行了相关鉴定，山东天诺价格评估有限公司于2019年7月22日作出鲁天评字[2019]第FYZB3026号价格评估报告书，价格评估结论为：原告财产损失及修复土石堰方案工程费用总金额为412646元。原告为此支付鉴定费16000元。但原告诉讼过程中明确表示，其本案中仅要求被告赔偿房屋及屋内物品、设施、车辆、花圃内苗木等被砸毁的财产损失部分，对于垮塌产生的土石方清理及土石堰修复方案该部分费用在本案中不予主张。经比照价格评估报告书所附价格评估明细表，原告所主张的该部分财产损失金额共计236120元。本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应法律责任。本案中，原、被告为相邻关系。根据原告提供的证据、双方当庭陈述并结合本院现场勘查情况，原告校园内的部分房屋及屋内物品、设施、车辆、花圃内苗木等财产因被告围墙和土石堰垮塌导致的损害事实客观存在，被告虽主张围墙和土石堰垮塌原因为原告此前校园建设施工时堵塞了土石堰的排水管网，但对此未提供相关证据证实，经本院现场勘查，亦无法确认该事实，故本院对此不予采信。被告作为围墙和土石堰的管理和使用者，未尽到妥善管理职责，其围墙和土石堰垮塌对相邻的原告部分房屋及屋内物品、设施、车辆、花圃内苗木造成了损害，应依法承担赔偿责任。根据山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2019]第FYZB3026号价格评估报告书，原告上述财产损失金额共计236120元。被告虽对原告上述财产损失的鉴定金额持有异议，但无证据证实山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2019]第FYZB3026号价格评估报告书存在鉴定结论明显依据不足、鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具有相关鉴定资格等鉴定结论不能作为证据使用之情形，故本院对鉴定评估结论予以认可。据此，被告应赔偿原告因围墙和土石堰垮塌导致的房屋及屋内物品、设施、车辆、花圃内苗木等财产受损产生的经济损失236120元。鉴定费16000元系原告为证实其财产受损情况支出的合理费用，鉴于本案纠纷系因被告疏于对其围墙和土石堰进行管理，导致围墙和土石堰垮塌给原告造成损害所产生，原告对其财产损害并无任何过错，故该鉴定费用应由被告负担，原告要求被告赔偿该部分支出的鉴定费用，于法有据，本院亦予以支持。原告作为被侵权人，本案中自愿对垮塌产生的土石方清理及土石堰修复方案该部分费用不主张权利，系其对自身权利的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山调压器有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山区山头镇中心学校房屋及屋内物品、设施、车辆、花圃内苗木等财产受损产生的经济损失236120元。二、被告淄博市博山调压器有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山区山头镇中心学校鉴定费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告淄博市博山调压器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年九月十日法官助理姜波书记员尹超群