wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3889号原告：孙晓莉。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告孙晓莉与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓莉及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓莉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年12月至2019年4月的补贴数额约为109527元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1985年7月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是干部。2013年12月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为3190元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5300元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1982年2月参加工作，于1985年7月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告孙晓莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙晓莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1621号 申请执行人：陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄清珠，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈蔡桁与被执行人黄清珠民间借贷纠纷一案，被执行人黄清珠未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人黄清珠采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄清珠名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 鑫 审判员 黄振勤 审判员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 书记员 吴蔚华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执787号申请人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，总经理。被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。本院在受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大制盐有限责任公司合资、合作开发房地产纠纷一案，根据四川省自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川03民初26号民事判决书及（2019）川03执异44号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大制盐有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款69887150元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年九月二十七日书记员 宋珈路
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7815号 原告：长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场），住所地长沙市开福区大明路248号。统一社会信用代码：124301004449056794。 法定代表人：谷文翘。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：梁文，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）与被告梁文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）的委托诉讼代理人彭珍、被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文向原告支付货款人民币145072.8元；2、判令被告梁文向原告支付违约金人民币125536元（违约金从2015年12月31日暂计至2019年7月21日，并以实际欠款为基数按年利率24%的标准从2019年7月22日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系长沙市城管局下属二级事业单位，为全市道路维护及大中修工程供应沥青混合料。被告梁文承接部分市政辅助工程后，向我油料场购买工程用料，货款按工程进度分期支付。在工程完工后，被告未支付全部货款，经双方核对，截止到2015年12月31日，被告梁文共计欠款145072.8元。之后，原告多次催款无效，为维护合法权益，现原告向法院提出诉讼，请求判准上述诉求。 被告梁文辩称，对欠款的余款我没有责任，这个工程是天心市政局的工程，上面有天心市政局两个局长的签字，当时是由于他们担保我们才会去做这个工程，所以对于这个欠款我没有承担的义务。 经审理查明：原告（甲方、出卖方）与被告梁文（乙方、买受方）于2013年12月6日签订了《沥青混合料销售合同书》，该合同约定：原告向被告的书院南路道路工程提供沥青混合料，约1200吨；沥青砼AC-20型号380元/吨，沥青砼AC-10型号460元/吨，该价格均不含税费；总计沥青混合料款约为50万元，被告在本合同签字生效之日起三日内向原告付沥青混合料款20万元，其他余额经双方确定在供应沥青混合料完成后于2013年12月20日前一次性付清，逾期不付则按日千分之三收取违约金至付清为止。 经原告与被告梁文于2016年12月2日对账，被告确认截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款145072.8元。原告催讨款项无果后，遂诉至本院。 以上事实有《沥青混合料销售合同书》、《往来询证函》及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《沥青混合料销售合同书》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，双方应当按合同履行各自的合同义务。经原、被告于2016年12月2日对账，截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款145072.8元，该款项被告尚未支付。被告辩称应与工程发包方共同承担，不符合法律规定，本院不予采纳。被告违约不支付货款应承担违约责任。故对原告第一项诉请，本院予以支持。原告诉请被告梁文向原告支付违约金人民币125536元（违约金从2015年12月31日暂计至2019年7月21日，并以实际欠款为基数按年利率24%的标准从2019年7月22日计算至实际清偿之日止），因原合同约定付款日期为2013年12月20日，违约金按每日千分之三计算，该约定明显过高，本院酌定为按同期人民银行贷款利率的3倍计算，从2013年12月21日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告梁文于本判决生效之日起十日内向原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）支付货款145072.8元； 二、被告梁文于本判决生效之日起十日内向原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）支付逾期付款违约金（以145072.8元为基数，按人民银行同期贷款利率的3倍从2013年12月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，因适用简易程序减半收取2680元，保全费2020元，共计4700元，由被告梁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年九月二日 书记员 邝艳芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保624号申请人：蒋某，女，1974年4月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：马某，男，1960年8月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1958年10月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人马某在赤峰市松山区人民法院的执行款79万元予以扣留；将被申请人马某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额100万；将被申请人李某在赤峰市松山区人民法院的执行款70万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人马某在赤峰市松山区人民法院的执行款79万元；查封被申请人马某位于赤峰市××区不动产，查封金额100万。二、扣留被申请人李某在赤峰市松山区人民法院的执行款70万元。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十六日书记员 杜 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执762号申请执行人：吴某。被执行人：余某某。本院依据（2018）黑0102民初549号民事判决书执行吴某与余某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人余某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴某，申请执行人吴某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月三日书记员  赵弘毅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6083号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，系该公司员工。被告：马文琼，女，1984年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告马文琼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  刘勇二〇一九年九月五日书记员  张雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保602号申请人：张某，男，1983年12月22日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1956年7月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行工资账号×××内336000元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行工资账号×××内336000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月五日书记员 杜 磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执861号申请执行人：李国学,男性,1946年1月29日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘淑荣,女性,1966年6月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行李国学与刘淑荣借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  施继明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审411号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波斯途新机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330206MA282RWR7U），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新城、天童庄村。 法定代表人黄通林 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（143）号行政处罚决定，本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年11月29日作出鄞环行罚〔2018〕（143）号行政处罚决定，认定被执行人宁波斯途新机械制造有限公司位于宁波市鄞州区，主要从事金属件加工项目的生产，于2017年9月在现址建成并投产，未经过环评审批，生产工艺为原材料、机加工、成品，且生产过程中有1吨金属废料产生。被执行人金属件机加工项目需要配套建设的固体废物污染环境防治设施未建成、未经验收，主体工程即投入生产或者使用，生产过程中有1吨金属废料产生的行为违反了《中华人民共和国固定废物污染环境防治法》第十四条的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国固定废物污染环境防治法》第六十九条的规定，作出如下行政处罚：1.责令立即停止金属机件加工项目的生产；2.罚款12000元。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年12月8日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（143）号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达鄞环行督2019年第48号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波斯途新机械制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年11月29日作出鄞环行罚〔2018〕（143）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年九月五日 代书记员 孙柳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19006号之一 被执行人：鲁河清，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人鲁河清追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6226号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11015号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执11015号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2907号原告：李新美，女，汉族，1963年10月27日生，普洱市思茅区人，住址云南省普洱市思茅区。被告：李明，男，汉族，1959年12月30日生，普洱市思茅区人，住址云南省普洱市思茅区。原告李新美与被告李明共有物分割纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告李新美于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新美向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新美负担。审判员 赖 屹二〇一九年九月三日书记员 赵剑宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异258号 异议人（案外人）：刘巧巧，女，汉族，1987年10月01日出生，现住陕西省佳县。 申请执行人：蔚子义，男，汉族，1967年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人：张强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蔚子义与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘巧巧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘巧巧称，异议人是东昇商住小区14号楼1单元1501室的业主。异议人于2013年4月13日与鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司签订房屋买卖合同，购买由鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司自行投资建设的职工家属楼(东昇小区14号楼1单元1501)。由于异议人所购房屋是由鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司自建(上述房屋由鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司和鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合作开发，但鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司拥有上述房屋土地使用权证)，但房产证由鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司负责办理。异议人按照协议约定已经支付全部房款，后经异议人多次催促，但鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司和鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司一直未给异议人办理产权证书。东胜区法院在执行蔚子义与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了异议人所有的东昇商住小区14号楼1单元1501房屋。因异议人已于2013年4月13日购买该房屋，故东胜区法院查封的房屋实际产权人属于异议人所有。异议人于近期发现上述房屋被东胜区法院查封，为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第225条的规定，请求依法解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街22号东昇商住小区14号楼1单元1501房屋的查封。 本院查明，本院在执行蔚子义与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案（2018）内0602民初331号民事判决书过程中，于2019年4月16日做出（2018）内0602执4517号执行裁定书，依法查封被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区。现案外人以被查封房屋为其为由提出异议。 另查明，鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司于2019年6月17日向本院提出过执行异议，认为位于鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区的实际所有权人，要求解除查封。对此本院作出（2019）内0602执异147号执行裁定书予以驳回。 本院认为，对本案的争议房屋，有两个主体（本案的异议人及鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司）均向本院提出所有权主张；对此，因该房屋的登记所有权人为鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”的规定，认定案外人对该房屋不具有所有权。综上，本院不予支持案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘巧巧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 刘   源
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初184号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人范多子，女，1993年10月5日出生,满族,吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌诈骗，于2018年11月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2019年9月9日被本院取保候审。 辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人范多子犯诈骗罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人范多子及其法定代理人刘艳波、辩护人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范多子于2018年8月至11月间，在四平市铁东区石岭镇中心小学家属楼自己家中和被害人王某1在石岭镇经营的九星麻辣烫店内等处，多次以利用封建迷信手段为王某1治“邪病”为由，骗取王某1钱款及金银首饰等共计价值人民币7万余元。案发后，被告人范多子亲属赔偿王某1人民币5万元，并取得谅解。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明被害人及其家属自愿与被告人家属达成协议书，被告人家属已赔偿被害人5万元，被害人自愿放弃剩余款项并对被告人表示谅解。上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人的供述与被害人王某1的陈述、证人黄某1、黄某2、关某、王某2、景某1、郭某、景某2、宁某、韩某的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询、谅解书、协议书、回收登记表、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范多子无视国家法律，利用封建迷信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪态度好、积极赔偿并取得谅解、无前科劣迹可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人范多子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金2万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  王金丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭家莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异185号 案外人：张颖，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市高新区。 案外人：张沛，女，汉族，1983年3月28日出生，住成都市高新区。 案外人：胡蓉昭，女，汉族，1949年5月22日出生，住成都市青羊区。 三案外人共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 三案外人共同委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰。 被执行人：四川泰利物业有限公司，住所地成都市太升北路16号二楼。 法定代表人：符永福。 在本院执行申请执行人中房集团成都房地产开发有限公司与被执行人四川泰利物业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2182号，案外人张颖、张沛、胡蓉昭提出异议。本院受理后，审查中案外人张颖、张沛、胡蓉昭申请撤回异议申请。本院认为案外人张颖、张沛、胡蓉昭撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张颖、张沛、胡蓉昭撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年九月十三日 书 记 员  寇茜玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10286号之一 申请执行人：晏红英,女,汉族，1979年6月3日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 申请人晏红英与被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字（2019）1554号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人晏红英支付解除劳动关系的经济补偿金33000元。因义务人广东顺德圣世庄园木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人晏红英向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭称已倒闭歇业，无继续经营，机器设备已在劳动仲裁阶段变卖，所得价款已用于发放工人工资，无财产清偿剩余债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已歇业，经营地址已清空，现场未发现可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10286号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司负有继续向申请执行人晏红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  覃思健
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执542号之一申请执行人：徐芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈忠林，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人徐芳与被执行人陈忠林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1988号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐芳于2019年03月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈忠林在位于巫山县有房屋一套，本案予以查封，但系轮候查封。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案申请执行标的额16.2万元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执542号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年九月二十五日书记员  陶宏
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2019）鲁1622民初822号原告：胡迪，男，汉族，1986年8月19日出生，住。委托诉讼代理人：王延波、郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：山东鲁北保集置业有限公司，住。法定代表人：牛近峰，该公司执行董事。原告胡迪与被告山东鲁北保集置业有限公司（以下简称鲁北保集置业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡迪的委托诉讼代理人王延波、郭学敏到庭参加诉讼，被告鲁北保集置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡迪向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决解除原被告之间的劳动合同关系；2、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠工资52816.04元；3、请求法院依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金38101.60元；4、请求法院依法判决被告向原告支付经济补偿金28576.02元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的阳劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书对本案认定事实错误。2017年9月18日，原被告签订劳动合同，约定原告在被告公司任投资拓展部经理，月工资为16400元，其中试用期间工资为13120元。2018年5月24日，原被告双方又签订劳动合同变更协议，约定原告基本月工资由16400元调整为18743元、岗位津贴4686元，扣除相关五险等费用后实际发放工资为19050.78元。原被告签订变更协议后，原告依约履行职责，但被告并未按协议约定足额支付劳动报酬，且2019年1月、2月均未向原告支付任何劳动报酬。原告多次找被告领导协商，但被告一直拖延拒付。2019年2月8日，原告再次找被告协商，被告人事科负责人告知原告今后不用来公司上班，并提出解除双方的劳动合同。鉴于被告的上述违约行为，原告为维护自身合法权益于2019年2月向阳信县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鲁北保集置业未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交阳劳人仲案字[2018]第23号仲裁裁决书一份，《劳动合同书》、《劳动合同变更协议》、《续签劳动合同协议书》复印件各一份，中国建设银行个人账户收入交易明细两张、《中华人民共和国税收完税证明》及《中华人民共和国个人所得税纳税记录》各一份，滨州市社会保险服务中心出具的证明一份、滨州市住房公积金管理中心阳信管理部公积金金职工流水账一份、职工社会保险参保缴费证明一份。被告鲁北保集置业未对上述证据进行质证。原告的上述举证内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本庭确认为有效证据。本院经开庭审理查明以下事实：鲁北保集置业公司是经滨州市阳信县工商行政管理局依法登记设立的有限责任公司，是合法的用人单位；截止2017年9月18日原告胡迪31周岁（1986年8月19日出生），具有劳动能力。原告胡迪于2017年9月18日进入被告鲁北保集置业工作，在前期事务部担任投资拓展经理职务，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年9月18日至2018年9月17日，约定月工资为16400元（税前），其中试用期工资为13120元（税前）。2018年5月24日，原被告签订《劳动合同变更协议》，约定原告工资由16400元调整为18743元（税前）、岗位津贴4686元（税前）。2018年9月18日，原被告签订《续签劳动合同协议书》，约定劳动合同续签期限自2018年9月18日至2019年9月17日。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，如用人单位被认定为系违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿”之规定可以看出，赔偿金系用人单位违法与劳动者解除劳动关系给劳动者造成损失给予的补偿，经济补偿系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定中符合相关情形用人单位应支付劳动者的补偿，经济补偿与赔偿金不可重复适用。庭审中，原告未解释说明及提交相关证据证明是原告要求与被告解除劳动关系，还是被告违法与其解除劳动关系。原告诉求与被告解除两者之间的劳动合同，又要求被告支付解除劳动合同补偿金38101.60元，更进一步要求被告向其支付经济补偿金28576.20元，上述诉求与法律相悖，本院不予支持。关于原告的工资情况，原被告双方于2018年5月24日签订了《劳动合同变更协议》，于2018年9月18日签订了《续签劳动合同协议书》。原告诉称被告拖欠其2018年5、6月份工资计900元，拖欠2018年9月份工资8791.45元、10月份工资7953.34元、11月份工资7953.34元、12月份工资7662.34元，其不能说明被告未予支付的原因，双方在履行其签订的《劳动合同》过程中，当时原告尚在被告处任经理职务，是否存在按约定扣减工资的情形原告未能说明。被告鲁北保集置业经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告对其提出的主张有责任提供证据，其庭审时提供的证据不足以支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡迪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  韩玉华审判员  张敬重审判员  王 宁二〇一九年九月四日法官助理张立霞书记员秦璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19264号之一 被执行人:傅红卫，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于被执行人傅红卫追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1994号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省潜江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十八日 书记员  区敬锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8802号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：丁某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审443号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人沙品，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕180号行政处罚决定。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年12月14日作出甬鄞土资罚〔2018〕180号行政处罚决定，认定被执行人沙品未经批准，于2017年12月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇塘头村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1116平方米，其中建筑占地面积740平方米，建筑面积740平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1116平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田160平方米（不符合土地利用规划）、林地956平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1116平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米新增一般农田和956平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计人民币33480元。申请执行人于2018年12月14日向被执行人沙品送达甬鄞土资罚〔2018〕180号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕180号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年12月14日作出的甬鄞土资罚〔2018〕180号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月二十三日 代书记员  孙柳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15676号之一 被执行人：杨瑞萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于被执行人杨瑞萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15124号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5148号原告：江苏国光纺织科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：上海丰兑包装设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。上列当事人间加工和合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即支付价款410,000元。并偿付至2019年3月1日起至实际付款日止的银行利息(以410,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年11月22日至2016年12月8日间，原、被告间签订了三份纸袋加工合同，该三份合同总金额为462,000元。三份合同付款方式均约定为按生产进度先支付50%，余款为2019年2月28日前付清。同时约定付款前七天内开具相应的发票。签约后，原告于2018年11月14日至2019年1月10日。分批向被告履行了合同义务。并于2018年12月29日、2019年1月22日，分两次为被告开具了相应的增值税发票。期间，被告已给付52,000元，被告尚欠原告价款为410,000元。同时，经催讨，被告于2019年3月7日向原告出具欠款计划一份。确认结欠原告价款为410,000元。后被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2016年11月22日至2016年12月8日间，原、被告间签订了三份纸袋加工合同，该三份合同总金额为462,000元。三份合同付款方式均约定为按生产进度先支付50%，余款为2019年2月28日前付清。同时约定付款前七天内开具相应的发票。签约后，原告于2018年11月14日至2019年1月10日。分批向被告履行了合同义务。并于2018年12月29日、2019年1月22日，分两次为被告开具了相应的增值税发票。期间，被告已给付52,000元，被告尚欠原告价款为410,000元。同时，经催讨，被告于2019年3月7日向原告出具欠款计划一份。确认结欠原告价款为410,000元。后被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有合同三份、送货单二十份、增值税发票七份、欠款说明一份，以及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方签订的三份加工合同均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告在收取原告所供货物后理应依约给付相应的价款。现被告对价款拖欠不付，实属不当，理应承担给付价款的民事责任。且被告拖欠原告之价款，系占有原告资金，故应偿付原告相应的银行利息。虽然原告所供的欠款计划以及送货单的证据存在瑕疵，结合被告已收取了原告所开具的发票。故本院有理由相信原告诉称的事实全部属实。故本院对于原告诉讼请求，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丰兑包装设计有限公司应在本判决生效后七日内付原告江苏国光纺织科技有限公司昆山分公司价款410,000元。并偿付自2019年3月1日起至实际付款日止的银行利息(以410,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  封敬球人民陪审员  陈 飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初263号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陶亮亮，男，1988年12月20日出生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年5月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。同年9月18日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人陶亮亮犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陶亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月21日5时35分左右，被告人陶亮亮驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至步湖路交叉路口南200米处路段时，与行人被害人陈某（女，1940年4月28日出生）发生碰撞，致陈当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陶亮亮负事故的主要责任。案发后，被告人陶亮亮主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人陶亮亮的供述和辩解，并有证人吴某的证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陶亮亮违反道路交通安全法等法律的规定，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，有自首情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人陶亮亮有期徒刑一年至二年。被告人陶亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻判处。经审理查明，2018年11月21日5时35分左右，盐城市恒宇物流有限公司的员工被告人陶亮亮驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至步湖路交叉路口南200米处路段时，与行人被害人陈某发生碰撞，致陈当场死亡，经法医鉴定，陈某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陶亮亮负事故的主要责任。案发后，被告人陶亮亮主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，在本院审理过程中，被告人陶亮亮与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币七万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陶亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具和制作的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、户籍证明，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所(盐城)制作的司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶亮亮违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇有情况处置不力，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶亮亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶亮亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶亮亮与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶亮亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  刘立军二〇一九年九月二十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。法定代表人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，系广东德能律师事务所律师。被告：吴伯权，男，1953年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：麦少开，女，1957年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴伯权、麦少开金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  黄 剑二〇一九年九月十六日书记员  梁水妹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3544号 原告（反诉被告）：张运东，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李鑫、陈宁，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王凤春，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 原告（反诉被告）张运东与被告（反诉原告）王凤春身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张运东的委托诉讼代理人李鑫、陈宁，被告（反诉原告）王凤春的委托诉讼代理人刘庆凤、李家升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计22065.84元；2.请求被告承担律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日下午14时许，张运东到王凤春家中理论自家树被王凤春卖掉的事情，张运东欲拉王凤春到现场，王凤春拒绝并用砍刀（剁骨头用）将张运东砍伤，造成左上臂外侧3公分、深度约4公分的外伤，部分三角肌断裂，后送到沂南县人民医院治疗。经沂南县孙祖派出所多次调解，被告王凤春拒绝赔偿，于2019年5月20日对王凤春作出沂南公（孙）行罚决字[2019]426号行政处罚决定书，对其行政拘留五日，并收缴砍刀一把。因王凤春拒绝赔偿张运东各项损失，特起诉至贵院，望依法判处。 王凤春辩称，原告的诉求不成立，要求赔偿各项损失缺少法律和事实依据。本案发生争吵的起因过错在于原告，原告酒后闯入被告家中，并以树木是原告的为由拉扯被告到现场看树，随后在被告家中拿起被告家的炒勺向被告头部打去，被告躲闪不及而让原告打伤头部，在原告继续对自己进行伤害的同时被告为了防卫不得已才拿起了刀对原告进行了防卫，所以整个吵架过程被告都没有任何过错，防卫也没有超过必要限度，被告不应承担任何责任。 王凤春向本院提出反诉请求：1.请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项费用共计6033.46元；2案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告本来是与反诉被告的岳父发生的树木权属纠纷，而2019年2月25日下午反诉被告突然酒后闯入反诉原告家中，扬言争执的树木是他的，反诉原告对他言明树木纠纷是反诉原告与其岳父之间的事情，与反诉被告无关，反诉被告却不依不饶，借口拉反诉原告去看树木殴打并致伤反诉原告，反诉原告情急之下奋力反抗，其受伤后到沂南县中医医院治疗，提出上述反诉请求，请法院予以支持。 张运东辩称，反诉原告所诉与事实不符，实际当天晚饭时张运东在家喝酒吃饭时听邻居说起所属的树木被王凤春卖掉，张运东便到其家中询问此事，但王凤春以该树木并非为张运东所有而是王凤春岳父所有，双方吵了几句，王凤春便持刀将张运东砍伤，在之后的孙祖派出所有详细的记录，其村民姜开举、姜宝海及村书记姜伟均听到反诉原告王凤春说其没有被张运东殴打。 本院经审理认定事实如下：张运东的岳父与王凤春因树木权属的问题产生矛盾尚未解决。2019年2月25日14时许，张运东酒后到王凤春家中理论此事，在其欲让王凤春到树木种植现场的过程中，双方发生扭打，身体均被双方不同程度致伤。张运东受伤后到沂南县人民医院住院治疗13天，其伤情主要诊断为左上臂刀砍伤。王凤春在沂南县中医医院住院治疗12天，伤情主要诊断为脑外伤后综合征、头皮挫伤。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。张运东酒后到王凤春家中因树木权属问题争执，后双方撕扯。虽双方对受伤的原因各执一词，但可以认定双方存在肢体上的接触，张运东与王凤春均系成年人，在本案中对损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及过错程度，酌定双方对损失各自承担50%的责任。 关于张运东主张的损失，对医疗费5312.51元、住院伙食补助费390元、鉴定费720元，双方无异议，本院予以认定。对于张运东主张的误工费及护理费的计算天数及计算标准，其实际住院为13天，虽提供了2018年10月至12月的工资收入证明及银行交易明细，但其未提供劳动合同、社会保险缴纳证明及案发前一年至起诉时的工资发放银行交易明细表或者单位原始工资表，且其提供张运东的工资收入证明与银行流水明显不符，综合上述证据不能证明张运东及护理人员的固定收入，故对张运东主张的误工费及护理费按照固定工资予以计算的诉求不予支持，应按照农村居民的标准以实际住院天数予以计算；交通费根据实际住院天数，本院酌定为200元；对于张运东主张的营养费及精神抚慰金，因其伤情为轻微伤，对该两项主张不予支持；对于其主张的律师费3000元由王凤春承担，因律师代理费无固定标准且尚未有明确法律规定，对该诉求本院亦不予支持。综上，张运东的各项损失共计8586.29元（医疗费5312.51元、住院伙食补助费390元、误工费75.53元/天×13天=981.89元、护理费75.53元/天×13天=981.89元、鉴定费720元、交通费200元）。 关于王凤春的损失，医疗费3334.15元、住院伙食补助费360元、误工费75.53元/天×12天=906.36元、护理费75.53元/天×12天=906.36元、交通费200元，共计5716.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、王凤春赔偿张运东各项损失共计4293.15元（8586.29元×50%）； 二、张运东赔偿王凤春各项损失共计2858.44元（5716.87×50%）； 三、驳回张运东的其他诉讼请求； 四、驳回王凤春的其他反诉请求。 上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.50元，由张运东承担201元，由王凤春承担12.50元；反诉费50元，减半收取25元，由张运东承担12.50元，由王凤春承担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理  王慧 书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72619号之二解除保全申请人：黄超，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被申请人：李童，女，1991年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李童，执行董事。申请人黄超与被申请人李童、上海莲李文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0115民初72619号民事裁定，冻结李童、上海莲李文化传播有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人黄超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李童、上海莲李文化传播有限公司名下价值人民币220万元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一九年九月二十五日书记员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初534号 原告：杨坤，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省林海运业有限责任公司，工商登记地成都市金牛区成华西街5号，实际住所地成都市成华区猛追湾街339B座811号。 法定代表人：黄文凤，董事长。 被告：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 负责人：张道平，经理。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告杨坤与被告四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司（以下简称林海公司崇州分公司）、第三人四川发展融资租赁有限公司(以下简称发展公司)所有权确认纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨坤及其委托诉讼代理人张举刚；被告林海公司、林海公司崇州分公司的委托诉讼代理人徐姣；第三人发展公司的委托诉讼代理人赵燕颖、刘倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告系川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的所有权人；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原告杨坤（乙方）与林海公司（甲方）签订《客运合作经营承包协议书》，协议约定，林海公司将诉争的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××客车出卖给杨坤，杨坤将车辆挂靠在林海公司名下经营，林海公司收取管理费，提供车辆运营证明，经营风险由杨坤承担，车辆也由杨坤实际控制，现林海公司经营不正常，杨坤利益可能受损，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告林海公司、林海公司崇州分公司辩称，认可原告是川Ａ×××××、ＡＴ3267、川Ａ×××××三台客车实际所有人，原告系将该车挂靠在被告名下经营，被告因与第三人发展公司建立合同关系后，将案涉车辆抵押登记在第三人发展公司名下属实。 第三人发展公司述称，发展公司对川Ａ×××××、ＡＴ3267、川Ａ×××××三台客车享有抵押权，至于车辆实际权利人是谁由法院判决认定。 经审理查明，川Ａ×××××、ＡＴ3267、川Ａ×××××车原系林海公司所有，上述车辆车于2016年7月21日登记上户。 2016年7月21日，杨坤（乙方）与林海公司（甲方）签订《客运车辆合作经营承包协议》，协议约定，甲方以企业名称、企业信誉、公路运输经营权、车辆户籍名称权、企业经营管理软件和相应的生产经营条件与乙方出资购买的车辆ＡＴ3267（厂牌型号：金龙牌ＸＭＱ112ＡＹＤ4Ｄ、座位数：49、车架号：ＬＡ6Ｒ1ＧＳＧ5ＧＢ201209）；川Ａ×××××（厂牌型号：金龙牌ＸＭＱ112ＡＹＤ4Ｄ、座位数：49、车架号：ＬＡ6Ｒ1ＧＳＧ1ＧＢ201207）；川Ａ×××××（厂牌型号：金龙牌ＸＭＱ112ＡＹＤ4Ｄ、座位数：49、车架号：ＬＡ6Ｒ1ＧＳＧ3ＧＢ201208）合作经营旅客运输业务；在本合同期内，车辆、法定财产权属于甲方，合同期满或合同依法终止后，若甲乙双方无合同纠纷，通过车辆过户以后，车辆所有权归乙方所有；车辆线路标志牌及经营许可证所有归属权始终为甲方所有。合同签订后，杨坤于2016年7月14日向林海公司缴纳案涉车辆购车定金100000元,2016年7月20日支付购车款500000元,2016年7月21日支付座套费5145元、保证金45000元、驾驶员保证金15000元、新车上户费107623.98元、购车尾款714000元、交强险、商业险、承运险121940.22元、ＧＰＳ初装费11400元。 2015年6月2日，林海公司与发展公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同编号：发展租赁2015HZ14号，合同约定，发展公司于2015年6月2日向林海公司支付2700万元租赁物转让价款，林海公司将登记其名下的91台客车转让给发展公司（不包含本案所涉三台车），林海公司以售后回租方式向发展公司承租上述车辆，合同约定林海公司须将91台客车抵押给发展公司。 杨坤对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告的工商登记信息、《客运车辆合作经营承包协议》、车辆行驶证、运营证、收据、购车费用明细表等证据；发展公司提交了《融资租赁合同（售后回租）》等证据。 审理中，发展公司表示因《融资租赁合同（售后回租）》合同中约定办理抵押的91台车，其中有部分车辆无法办理抵押登记，林海公司遂将本案所涉三台车辆补充抵押登记给发展公司，作为林海公司履行与发展公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》担保，于2016年7月15日办理了抵押登记。因林海公司未能履行与发展公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》，发展公司已向成都市中级人民法院提起诉讼，要求林海公司支付拖欠的租赁费。 本院认为，杨坤与林海公司签订《客运车辆合作经营承包协议》约定杨坤出资购买案涉三台客车与林海公司合作经营，经营期间案涉车辆登记在林海公司名下，同时约定在合同期内车辆所有权属于林海公司；发展公司与林海公司建立合同关系后，林海公司将案涉车辆抵押登记在发展公司名下，因当时案涉车辆登记车主为林海公司，发展公司并不知晓杨坤出资购买案涉车辆的事实，发展公司系善意取得车辆抵押权，因车辆抵押登记有物权公示效力，在该抵押权未解除前，不具备所有权确认的前提条件，本院对杨坤的诉讼请求不予以支持，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨坤的诉讼请求。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告杨坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄雄燕，女，1987年2月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄雄燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄雄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××10。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月11日，被告拖欠本金125006.23元、分期手续费3079.7元、利息13855.46元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）18386.23元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金125006.23元、分期手续费3079.7元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月11日的利息13855.46元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月11日的信用卡违约金18386.23元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告黄雄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雄燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金125006.23元、分期手续费3079.7元及利息（截止至2018年12月11日的利息13855.46元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3507元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担260元，被告黄雄燕负担3247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29804号原告：张明，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁，执行董事。原告张明诉被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理中认为纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务,且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确案外人完成了装饰装修项目并已验收合格，但被告未按其指示向案外人付某，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故应由《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中所约定的普陀区法院管辖。本案因无法与上海市普陀区人民法院协商一致，现逐级提请上级法院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年九月五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当终止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、才定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2228号 申请执行人：姜玉珍，男，1941年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张立兴，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 姜玉珍申请执行张立兴民间借贷纠纷一案，执行标的为128420元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款9299元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2228号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10110号原告：东莞市铖立机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号兴濠城工业区C栋A区。统一社会信用代码为914419003039560422。法定代表人：白丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉星，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：深圳宇熠诚环保设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层。统一社会信用代码为91440300319671025Q。法定代表人：余建华。原告东莞市铖立机械设备有限公司与被告深圳宇熠诚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李儒生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85800元；2.判令被告向原告支付利息（以85800元为本金，按银行同期同类贷款年利率6%计至实际清偿之日止。其中2018年5月12日至2019年5月12日，以78650元为本金计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月2日签订了买卖合同，约定由原告为被告提供6米方通型材自动钻孔机（6钻头），货款金额为143000元，双方约定合同签订后三日内，被告支付总货款40%（57200元），货到被告指定交货地点，安装调试合格后（按照送货单日期三天内），被告向原告支付总货款的55%（78650元），设备投入使用一年后，乙方支付合同设备尾款5%（7150元）。被告在支付了57200元定金后，原告按协议于2018年5月9日将货物运至被告指定工厂深圳市龙华观宝路3号信盈科技园。货物送达3日后，即2018年5月12日，被告未按照合同给付原告第二、三笔货款，原告多次与被告联系，要求按约定付款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见和答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供方（甲方）、被告作为需方（乙方）于2018年2月2日签订了《买卖合同》，约定原告为被告供应6米方通型材自动钻孔机，合同金额为143000元，质保期为1年；结算方式及期限为合同签订三日内向乙方对公账号支付定金，总货款的40%（即57200元）；货到乙方指定交货地点，安装调试合格后（按照送货单日期三天内），乙方向甲方付总货款的55%（即78650元），同时甲方开具增值税专用发票给乙方；设备投入生产使用一年后，乙方支付合同设备尾款5%（7150元）。《买卖合同》签订后，原告于2018年5月9日向被告送了案涉设备，被告于2018年5月11日予以了签收并安装调试使用。庭审中，原告主张被告仅支付了定金57200元，剩余的85800元均未支付，根据双方约定的付款期限，案涉未付货款中的78650元，被告应于2018年5月14日前支付；剩余的7510元，被告应于2019年5月12日前支付，但被告至今未付，故要求被告支付利息，具体计算方式为：以78650元为基数，自2018年5月12日计至2019年5月12日；以85800元为基数，自2019年5月13日起计至全部货款付清之日止，以上均按照年利率6%计算。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《送货单》以及庭室笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告送货143000元，被告于2018年5月11日予以了签收，有《买卖合同》、《送货单》及原告的陈述为据，本院依法予以确认。原告主张被告仅支付了57200元，尚余85800元未付，在被告未举证证明其已足额支付案涉货款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其货款85800元的主张予以采信。根据《买卖合同》关于付款期限的约定，被告应于收到货物后的三天内，即2018年5月14日前向原告支付78650元；于2019年5月12日前向原告支付7150元，现支付期限已届满，原告要求被告立即支付货款85800元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定及双方的约定，本院依法予以支持。至于利息。双方虽然双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为构成违约，原告要求被告支付利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%（以不超过原告主张的年利率6%为限），自逾期之日起计算，即以78650元为基数，自2018年5月15日起计算；以7150元为基数，按自2019年5月13日起计算，以上均计至全部货款付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳宇熠诚环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铖立机械设备有限公司支付货款85800元；二、限被告深圳宇熠诚环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铖立机械设备有限公司支付利息[以78650元为基数，自2018年5月14日起计算；以7150元为基数，按自2019年5月12日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%（以不超过年利率6%为限）计至全部货款清偿之日止]；三、驳回原告东莞市铖立机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2062元，由被告深圳宇熠诚环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  杜伟航人民陪审员  邓慧儿二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄胤华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4613号之一申请执行人张冀，男，汉族，1974年5月29日生，住河北省衡水市桃城区。被执行人夏高中，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3591号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，依法向被执行人夏高中发出执行通知书，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人夏高中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人夏高中在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：提取被执行人夏高中在郑州住房公积金管理中心处[10548XXX]账户金额67741元。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇一九年九月二十四日书记员 高玉红
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初2070号 原告：陆道知，男，1982年10月11日出生，壮族，住广南县。 被告：陆道理，男，1980年7月15日出生，壮族，住广南县。 被告：杨元凤，女，1976年11月23日出生，汉族，住广南县。 原告陆道知与被告陆道理、杨元凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆道知向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决陆道理、杨元凤归还借款10000元及赔偿损坏眼镜的损失680元。事实和理由：2017年陆道理、杨元凤因租车押金不够。 向陆道知借款交出租车押金，当时有沈强芬在场能证明陆道知借款给陆道理、杨元凤5000元。2018年6月，陆道理、杨元凤买摩托车，因钱不够又向陆道知借款5000元，因为当时陆道知没现金，拿了自己的信用卡给陆道理取了5000元整，后陆道理、杨元凤耍赖不归还陆道知的10000元借款。陆道知多次索要借款，陆道理、杨元凤拒绝归还。陆道知又于2019年6月19日12时许向陆道理、杨元凤索要借款，再次被拒绝，双方因此闹纠纷并因此撕扯打架，后经广南县公安局莲城派出所对陆道知进行行政处罚结案。在广南莲城派出所民警的劝说下，告知陆道知走法律程序，莲城派出所有杨元凤的笔录，笔录中能证明陆道理、杨元凤欠陆道知10000元，法院可到广南县莲城派所取证，依法判决陆道理、杨元凤归还借款10000元。 陆道知辩称，陆道理欠陆道知10000元钱，陆道理认可，但陆道知打杨元凤是不合理的，陆道知要对杨元凤道歉并赔偿损失。 杨元凤辩称，欠钱是陆道理与陆道知之间的事情，跟杨元凤没有关系，陆道知来抢杨元凤的出租车钥匙，还把杨元凤打伤，陆道知应该赔偿杨元凤的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陆道理提交的证据与本案无关，依法不予采信。本院调取的广南县公安局莲城派出所的两份询问笔录，与本案当事人的陈述相互印证陆道理欠陆道知10000元的事实，依法予以采信，其余部分与本案无关，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆道理与陆道知是兄弟关系，陆道理与杨元凤是夫妻关系。2016年，陆道理向陆道知借5000元用于支付出租车押金。2018年，陆道理又向陆道知借5000元用于购物。至今，陆道理仍欠陆道知10000元。因陆道理拒不偿还陆道知的借款至陆道知起诉来院。 本院认为，民间借贷合同的成立是指当事人就合同的主要条款达成合意；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆道理欠陆道知10000元，陆道理是认可的。虽然双方对还款期限没有约定，现在陆道知起诉要求陆道理偿还借款，陆道理应偿还陆道知的10000元借款。因陆道理陈述是其个人借款，由陆道理自己偿还，陆道知也同意由陆道理一人偿还借款，不再要求杨元凤承担还款责任，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认，故杨元凤在本案中不承担责任。庭审中，陆道知撤回赔偿损坏眼镜的损失680元的诉讼请求，系其对自己的权利所作的处分，依法予以确认。陆道理及杨元凤辩称陆道知打伤杨元凤，要求陆道知赔偿杨元凤的损失，受伤一事与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由杨元凤另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由陆道理自本判决生效之日起10日内偿还陆道知借款10000元； 二、杨元凤在本案中不承担责任； 三、驳回陆道知其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由陆道理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆永玲 二〇一九年九月十二日 书记员  李绍仙
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长弟，男，汉族，1949年3月11日出生，住济南市市中区。委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人安志惠，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。原审第三人王传礼，男，汉族，1963年8月6日出生，住济南市市中区。原审第三人王凤英，女，1946年1月5日出生，住济南市市中区。原审第三人王凤莲，女，1942年4月26日出生，住济南市市中区。再审申请人王长弟因诉济南市自然资源和规划局、第三人王传礼、王凤英、王凤莲房屋行政登记一案,不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王长弟向本院申请再审称，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误。申请人王长弟是涉案原私有房产的所有权人，与被申请人向第三人王传礼颁发房产证的行为具有法律上的利害关系。原审法院认定事实的主要证据系伪造且未经质证。原审法院适用法律、法规错误，且违反法定程序。请求：1.撤销一、二审裁定；2.责令被申请人撤销为第三人王传礼颁发的位于济南市市中区郎茂山小区××楼××单元××号房屋所有权证；3.案件受理费由被申请人承担。被申请人济南市自然资源和规划局未提交答辩意见。原审第三人王传礼述称，一、原济南市国土资源局颁发给第三人王传礼房屋所有权证的时间为1995年5月19日，在申请人主张适用的《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，上述法律规定对济南市国土资源局的颁证行为并无约束力。二、申请人王长弟在案件一审时并未提出审查济南市政府制定的相关文件，因此原审法院适用上述文件并无不当。三、申请人王长弟并非居住在原拆除房屋的另一套安置房内，其陈述与事实不符。四、申请人所述的政府拆迁及安置发生在1993年，其所主张的物权已经灭失，也已经超过法律规定的诉讼时效。原审第三人王凤英、王凤莲未提供陈述意见。本院认为，本案争议的行政行为即被申请人原济南市国土资源局针对涉案房屋为王传礼颁发房产证号为济房权证中字第××号房产证的行为。该房屋颁证行为的作出系因济南市人民政府解决王传礼拆迁私房自助户产权问题，再审申请人虽主张被拆迁房屋应归其所有，但根据原审查明再审申请人并非原被拆迁私房的安置人，也并不居住在涉案颁证的安置房内，本案争议的行政行为与再审申请人无利害关系。因此，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王长弟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王长弟的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月十六日书记员 孟 真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民监22号原审原告李建芳，女，汉族，1965年9月22日出生，住郑州市中原区。委托代理人李粲，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市金水区。系原审原告之子。原审被告李长和，男，汉族，1964年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人禹奎娟，河南元相律师事务所律师。原审被告李长宏，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。原审原告李建芳与原审被告李长和、李长宏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0105民初7566号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  卞 良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2340号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴宇峰，男，汉族，1971年2月16日生，住江苏省苏州市东南开发区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴宇峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10217号民事判决书，被告吴宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23988.24元及利息1670.56元、罚息414.52元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通、证券账户，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌、苏Ｅ×××××大众汽车牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月二十三日见习书记员  陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审419号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人宁波市城市基础设施建设开发公司（统一社会信用代码为91330206144116766P），住所地宁波市开发区新碶长江路东（明珠算商厦）A幢303室。 法定代表人赵贤俊，董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕150号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年11月22日作出甬鄞土资罚〔2018〕150号行政处罚决定，认定被执行人宁波市城市基础设施建设开发公司未经批准，于2017年7月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇东西郑村、新张俞村、和益村土地建造机场快速路南延工程。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为60448平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地56611平方米（54915平方米属水田、167平方米属设施农用地、1529平方米属农村道路）、建设用地3527平方米（1177平方米属公路用地、2350平方米属村庄）、未利用地310平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地60448平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的60448平方米土地；2.对在非法占用的60448平方米建设用地上新建的机场快速路南延工程和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币604480元。原宁波市国土资源局于2018年11月22日向被执行人宁波市城市基础设施建设开发公司送达甬鄞土资罚〔2018〕150号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕150号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年11月22日作出的甬鄞土资罚〔2018〕150号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月五日 代书记员  孙柳静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保259号 申请人：陈彦来，住南充市顺庆区。 申请人：何建，住四川省仪陇县。 被申请人：南充鑫成置业有限公司，住所地：南充市顺庆区成年东路55号。 法定代表人：沈人凯。 陈彦来、何建与南充鑫成置业有限公司房屋合同纠纷一案，陈彦来于2019年9月12日向本院提出申请，请求查封南充鑫成置业有限公司所有位于南充市顺庆区瑞地楠郡9号楼1单元5层1-14号；4层1-14号；3层1-14号房屋；9号楼1-206号；1-208号、1-212号商铺。申请人陈彦来、何建以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为5000000元。 经审查，本院认为，陈彦来、何建的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人南充鑫成置业有限公司所有位于南充市顺庆区瑞地楠郡9号楼1单元5层1-14号；4层1-14号；3层1-14号房屋；9号楼1-206号；1-208号、1-212号商铺。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由陈彦来、何建负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十二日 书记员  胡桃
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执274号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：吉奎平，女，1984年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。北京恒元信业信息技术有限公司与吉奎平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629033号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629033号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14568号申请人：上海旭凉包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胥建，执行董事。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱超。申请人上海旭凉包装材料有限公司与被申请人上海早陆晚玖食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海旭凉包装材料有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海早陆晚玖食品有限公司银行存款162,954元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海旭凉包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海早陆晚玖食品有限公司银行存款162,954元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年九月三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4995号 原告：黄春水，男，汉族，1951年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：卫林英，女，汉族，1953年8月12日出生，住址同上。 原告委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：倪勇，男，汉族，1989年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告黄春水、卫林英与被告倪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春水、卫林英及其委托代理人腾旭辉，被告倪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春水、卫林英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年12月31日前场地租金16630元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来在原告经营的位于六安市裕安区六安瑶海市场服务有限公司“家具市场”从事家具销售经营活动，双方签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金数额、交纳方式等均作出了约定，经过双方结算，被告至今已经拖欠了原告16630元的租金，且按照约定被告还应当承担违约金，后六安瑶海市场服务有限公司将债权转让给原告，原告多次向被告催要该转让后的债权，无奈之下，为了维护自身合法的经济权益，特此具状贵院，望依法判如所请。 被告倪勇辩称：欠付租金是事实，但是因为原告擅自终止合同且合同并未到期，致使合同没有履行完毕，造成我出现巨大的营业损失。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据二：《债权转让通知书》，证明六安瑶海市场服务有限公司已经将对被告享有的租金债权及相关权利转让给原告，该通知书原告也已经告知被告。 证据三：《民事调解书》，证明六安瑶海市场服务有限公司已经将对被告享有的租金债权及相关权利转让给原告。 证据四：《公告》证明原告在皖西日报将债权转让事宜刊登公告。 证据五：《租赁合同》，证明被告与六安瑶海市场服务有限公司之间的租赁关系。 证据六：《倪勇租赁经营场地欠租金》明细表，证明被告承诺尚欠租金16630元。 被告倪勇对元原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二、三、四、五无异议。 对证据六因总合同只有一份，而合同上的面积是212平方，与明细表上不吻合，欠付租金的钱款是对的。 被告倪勇未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2018年4月3日前，原告黄春水任六安瑶海市场服务有限公司法定代表人，被告在六安瑶海市场服务有限公司“家具市场”租赁场地从事家具销售经营业务多年，双方签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金数额、交纳方式等均作了详细约定；后双方经结算，截止2017年12月31日，被告共欠原告租金16630元未付，经多次催要未果，故诉至本院。 另查明：2018年4月3日，原告已将其六安瑶海市场服务有限公司股份转让给朱宏，并由朱宏担任该公司的法定代表人；2019年6月6日，安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1185号民事调解书确认：六安瑶海市场服务有限公司自愿将倪勇、李林增、杜大全、赵鑫四人的债权（租金）转让给黄春水、卫林英所有。随即，六安瑶海市场服务有限公司向倪勇送达《债权转让通知书》，并在报纸上予以公告。 本院认为：被告倪勇欠六安瑶海市场服务有限公司2017年12月31日前的租金16630元，该事实客观存在，现六安瑶海市场服务有限公司将其债权转让给原告黄春水、卫林英，并向债务人倪勇送达了《债权转让通知书》及在报纸上予以《公告》，该债权转让对倪勇发生法律效力；现两原告要求被告支付16630元租金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，因六安瑶海市场服务有限公司擅自终止合同，造成其营业损失，要求其赔偿，对此，本院认为，被告可保留诉权，但不宜与本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告倪勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄春水、林卫英租金16630元 案件受理费220元减半收取110元，由被告倪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。， 债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，想的人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当指定该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 第一百三十九条以公告方式作出的意思表示，以公告发布时间生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1600号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人张浩金，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地汕头市龙湖区。 关于本院民事审判第一庭移送被执行人张浩金民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩金应缴纳案件受理费6900元，保全费5000元。本院于2019年8月19日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1600号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年九月十九日 书记员 ：王冠烁