湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3519号原告：赵国平，男，1960年12月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，务农，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，山西省原平市人，该公司员工，住北京市昌平区。被告：邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省安化县人，个体户，住湖南省长沙市雨花区。被告：李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，湖南省安化县人，个体户，住湖南省长沙市雨花区。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被告：海南经银房地产开发公司，住所地海南省海口市沿江五西路（海甸）15号白沙门别墅B6座。法定代表人：侯国旗，该公司总经理。原告赵国平与被告湖南省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）、被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）、被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司（以下简称经银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人刘婧、被告高速公路公司的委托诉讼代理人崔芳、被告远东公司的委托诉讼代理人邢宇鹏、被告邓金春、被告李美妆的共同委托诉讼代理人雷斌、李虹、被告经银公司的法定代表人候国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币373586.51元，以及自2012年3月起按照同期银行贷款利率计算至款项全部支付完毕之日止的延期付款利息（计算至2018年5月18日利息为140000元）。2、诉讼费用由被告承担。被告高速公路公司辩称要点：一、湖南省郴州至宁远高速公路项目土建工程第十六合同段的工程款高速公路公司已向总承包方远东公司全部支付。二、高速公路公司、远东公司与实际施工人邓金春、李美妆已结清工程款。三、原告自认湖南省高级人民法院（2017）湘民终618号民事判决书中判决支付给邓金春、李美妆的工程款包含原告的劳务费，原告应向邓金春、李美妆主张权利，与高速公路公司无关。四、高速公路公司与原告赵国平无任何合同关系或劳务关系，高速公路公司没有义务向原告承担支付责任。五、本案原告赵国平主张其仅提供劳务，案由应为劳务合同纠纷。六、原告不是实际施工人，不能突破合同相对性向高速公路公司主张权利。被告远东公司辩称要点：一、我司不同意原告的全部诉讼请求。赵国平起诉索要金额为工程款但实际为劳务费。劳务关系是否真实存在没有提供相应证据证明。二、我司与原告之间涉及本案涉案工程相关的民事案件判决已经生效案号为（2016）湘1002民初3452号，该判决书中，已经明确查明我司与原告之间不存在未付债权债务问题，我司已支付完相应的全部工程款，而且超付。至于在该工程前期部分原告与邓金春、李美妆二人是否存在合同关系及债权债务关系，我司不清楚。三、我司与邓金春、李美妆二人的最终判决已经生效，已经将全部工程款及利息支付给邓金春、李美妆二人，且在湖南省高院判决中已经查明2011年7月21日之前邓金春、李美妆二人系本工程实际施工人，并且是工程及资金的实际控制人。判决书中已经明确按工程节点划分我公司与邓金春、李美妆二人的债权债务，故原告所诉请求应属邓金春、李美妆二人控制期间所应承担的债务。四、原告在事实中有一点不属实，事实是：我公司将工程转包给被告经银公司，被告经银公司将工程转包给邓金春、李美妆二人。被告邓金春、被告李美妆共同辩称要点：一、原告分包的第16标段的劳务工程已经全部结算清楚，且经过北湖区人民法院（2016）湘1002民初3452号判决书判决驳回其诉讼请求。原告再次就该标段的事实起诉违反一事不再理，应该驳回。二、邓金春、李美妆与被告远东公司是同一主体，不存在以时间区分分别承担付款的问题。三、原告一直向被告远东公司主张工程款，邓金春、李美妆在接手工程后，原告没有向邓金春、李美妆主张权利。已经超过诉讼请求。被告经银公司辩称要点：我公司因在（2017）湘民终618号判决书中查明合同无效，所以我公司不承担责任。我公司也没有分到钱。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、郴宁高速十六标合同段工程项目位于郴州市北湖区范围内，该项目建设方为被告高速公路公司，总承包方为被告远东公司，施工方为被告经银公司，实际施工人为被告邓金春、被告李美妆。2010年3月1日，以原告赵国平为乙方，被告远东公司郴宁高速第十六合同段项目经理部为甲方，签订了《郴宁高速公路十六合同段防护、排水工程劳务协议书》，该协议约定：“甲方：郴宁高速十六标项目部，乙方：赵国平。一、劳务范围。劳务作业范围为：郴宁高速公路第十六合同段合同范围内（上、下边坡）拱形骨架浆砌防护、截水沟、平台沟、边沟等排水及涵洞八字洞口浆砌工程。……二、单价及工作内容。劳务单价及其相关的工作内容附后。三、甲方责任、权利。四、乙方责任、权利。……五、工程结算及支付方式。1、工程结算（附件1：结算单价）①工程结算款=单项工程量×结算单价（不计税）。②单项工程量依据竣工后甲方认可的实际工程数量计算。③单价表中没有的项目视为乙方应完成的附属工作，不另行计算。④乙方所用甲方提供的材料:片石不计成本，只算运费，运输费用由乙方承担，……石粉按30元/吨，甲方包运送到工地；水泥按340元/吨计算，不考虑期间价格涨跌因素影响。……3、支付方式。（1）乙方工程经验收合格，且在甲方、监理签字认可后，在每月底对合格工程办理结算。（2）经甲方验收合格后输工程结算，甲方当月支付给乙方工程结算款的75%，其中应扣除期间发生的材料及运费等费用。（3）扣除质保金（5%）后的剩余工程款，甲方在得到业主批准的该分项工程的款项后，经结清乙方所有帐目后，半个月内付清给乙方。5%的质保金，竣工验收合格在业主缺陷责任期满后全部付清。九、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方（公章）北京城建远东建设投资集团有限公司郴宁高速第十六合同段项目经理部，代表（签字）邓金春；乙方代表（签字）赵国平。”二、案涉工程郴宁高速公路已通过竣工验收合格，并于2012年12月23日通车。后被告邓金春、被告李美妆与远东公司就建设施工合同发生纠纷，向长沙市中级人民法院起诉，长沙市中级人民法院受理后，被告远东公司申请长沙市中级人民法院委托鉴定。湖南锦鑫恒润会计事务所有限公司于2017年2月15日出具湘锦鑫专审字（2017）SA02-01号《关于对北京城建远东建设投资集团有限公司在邓金春、李美妆施工期间为其垫付工程款进行鉴定的专项鉴定报告》，该报告中载明：“。一、参与本次鉴定工作的注册会计师郑重声明：。3、本次鉴定报告的结果是依据委托方提供的资料进行分析计算所得，对所提供资料的准确性等其他因素造成的鉴定结果变化不承担责任；。6、经债权人登记尚未支付的工程款明细。（26）单位或个人：赵国平，类别：劳务，欠款金额：373586.51，依据：分包、劳务关系核实表、结算单、明细分类账、债权确认书，结算单签字：结算单李新风、刘伯平。合计5805226.73元。四、本次鉴定工作获取的鉴定证据均来源于法院封存的长沙市中级人民法院北京城建远东投资集团有限公司提供的会计凭证资料。本鉴定报告书提交日期为2017年2月15日。”湖南省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘民终618号民事判决书（终审判决）认定：“关于经债权登记暂未付款5805235.73元（广信投资公司钢材款632760.21元+4718889.01元+正在诉讼李友德、赵国平453586.51元），另案执行远东公司828167.25元。因远东公司并未就钢材款632760.21元系邓金春、李美妆施工期间产生，提供充分的证据证明，不予采信。4718889.01元以及正在诉讼李友德、赵国平453586.51元，该款与邓金春、李美妆施工管理虽存在关联，但远东公司未提供充分并有效的证据证明，不予认定。”（注明：该笔款包括原告赵国平诉请的劳务工程款373586.51元）。后被告远东公司拒付款项，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告赵国平的诉请“判令被告支付所欠原告工程款人民币373586.51元，以及自2012年3月起按照同期银行贷款利率计算至款项全部支付完毕之日止的延期付款利息，计算至2018年5月18日利息为140000元”是否应予支持？根据原、被告所举证：《关于对北京城建远东建设投资集团有限公司在邓金春、李美妆施工期间为其垫付工程款进行鉴定的专项鉴定报告》及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终618号民事判决书中认定，被告远东公司认可尚欠原告赵国平劳务工程款373586.51元。且在被告远东公司与被告邓金春、被告李美妆建设施工合同纠纷一案中未予认定支付。被告亦未举证证明该款已支付给原告赵国平。故原告要求被告远东公司“判令被告支付所欠原告工程款人民币373586.51元”的诉请，本院予以支持。至于利息，原、被告双方一直未予结算，且均有延迟履约行为，本院予以驳回。二、本案应由谁承担责任？本案是原告赵国平与被告远东公司签订的《郴宁高速公路十六合同段防护、排水工程劳务协议书》，其相对人为被告远东公司。被告远东公司应承担支付责任。被告经银公司为施工企业，被告邓金春、被告李美妆是实际施工人，均应连带承担清偿责任。被告高速公路公司为建设方，应在未支付该工程中的工程款上承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国平支付劳务工程款373586.51元。被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司对上述被告北京城建远东建设投资集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。被告湖南省高速公路集团有限公司在欠付的工程价款范围内对上述款项承担支付责任。二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4468元，由原告赵国平负担1016元，被告北京城建远东建设投资集团有限公司、被告湖南省高速公路集团有限公司、被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司共同负担3452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢小兰二〇一九年九月二日书记员  文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。