青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1113号上诉人（原审被告）：马炳辉，公民身份号码×××，男，回族，1976年2月13日生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：马福，公民身份号码×××，男，回族，1986年10月1日生。委托诉讼代理人：马贵，公民身份号码×××，男，回族，1981年11月14日生，系马福兄长。被上诉人（原审被告）：冶军，公民身份号码×××，男，回族，1971年4月7日生。被上诉人（原审被告）：赵伟，公民身份号码×××，男，回族，1990年3月4日生。上诉人马炳辉因与被上诉人马福、原审被告冶军、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1029号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马炳辉上诉请求：1.撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1022号民事判决；2.请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。事实及理由：1.冶军、赵伟也应承担赔偿责任；2.马福是被冶军驾驶的大型渣土车撞伤，且一审中马福提交了与赵伟、冶军的通话录音作为证据，故冶军、赵伟亦应承担赔偿责任；3.马福在受伤后，马炳辉与马福口头约定并由马炳辉对马福进行了赔偿，且在一审起诉前马福并未向马炳辉再次要求赔偿；4.马炳辉在一审中出庭参加了诉讼，但赵伟与冶军均缺席，一审在赵伟、冶军缺席的情况下，直接判令马炳辉承担赔偿责任错误，马炳辉应对马福的人身损害承担连带责任，并非直接赔偿责任。被上诉人马福口头辩称：出事的工地是马炳辉个人承包的，赵伟是马炳辉的外甥，赵伟介绍我到马炳辉的工地负责砂床上的具体工作。我出事后，马炳辉支付了2796元的医疗费，且在后续分两次微信转账共7000元，后续我们并没有协商赔偿的事宜。被上诉人冶军口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵伟未作答辩。被上诉人马福一审起诉请求：1.请求判令马炳辉、冶军、赵伟连带赔偿马福残疾赔偿金58338元、误工费38430元、护理费13500元、住院伙食补助费210元、营养费6300元，交通费1000元、鉴定费2280元、精神抚慰金1000元，以上共计121058元；2.一审诉讼费由马炳辉、冶军、赵伟负担。一审法院认定事实：2018年8月23日，马炳辉委托外甥赵伟雇佣马福前往青海省海西州原茫崖行委（现茫崖市）花土沟镇西山大沟务工。2018年8月28日，马福在施工现场被冶军驾驶的大型渣土车撞伤，事故发生后马福被送往茫崖行委人民医院住院治疗，2018年8月31日出院，花去医疗费2796元。马炳辉支付了医疗费2796元、微信转账7000元，合计9796元。2018年12月5日，经青海正信司法鉴定所鉴定，马福系多发盆骨骨折，构成十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。治疗终结后，马福与马炳辉协商事故损失未能达成一致意见，故发生讼争。另查明，赵伟在工地上给马炳辉义务帮忙，冶军系马炳辉雇佣的工人。一审法院认为，马福受马炳辉雇佣在马炳辉承包的工地务工，马福、马炳辉间形成雇佣关系。马福在雇佣活动中受到损害，马炳辉应承担相应的民事责任。马福要求赵伟、冶军承担民事责任，因未提供相关证据证明，不予支持。马炳辉关于马福受伤与自己无关，马福是自陷风险的辩解意见，与查明的事实不符，故其主张不能成立，不予支持。马炳辉支付医疗费、微信转账，应在其赔偿总额中予以扣减。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1.护理费：根据护理人员收入及伤者受伤程度确定；参照2018年西宁市部分工种工资指导价位表计算，马福伤情为多发盆骨骨折住院3天，伤残程度为十级，鉴定机构鉴定意见护理期60-90日，予以采纳，护理期按75天计算较为合理，护理费为3750元（1500元/月÷30天×75天）。2.营养费：马福系多发盆骨骨折，伤残程度为十级，鉴定机构鉴定意见营养期60-90日，予以采纳，营养期按75天计算较为合理，每天按照30元计算，计2250元。3.误工费：根据受害人误工时间、收入损失加以确定；马福因多发盆骨骨折，住院3天，伤残程度为十级，未提交工资收入证明，参照当地零工市场价确定为每日100元计算；鉴定机构鉴定意见误工期120-180日，予以采纳，误工期按150天计算较为合理；误工费为15000元（150天×100元）。4.住院伙食补助费：每天按照50元计算，马福住院3天，计150元。5.残疾赔偿金：根据伤者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入确定；马福受伤时为32周岁，系城镇居民户口，伤残程度为十级，参照《关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，城镇常住居民人均可支配收入29169元（年/人）计算，残疾赔偿金为58338元（29169元/年×20年×10%）。6.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据确定，鉴定费为2280元。7.交通费：根据受伤者就医，结合就医地点，马福未向本院提交证据，故不予支持。8.精神抚慰金：根据伤者伤残程度确定；马福系多发盆骨骨折，伤残程度为十级，一审法院确定马福精神抚慰金1000元。综上，一审法院认定马福各项经济损失为82768元，由马炳辉承担，故马炳辉除已付款额外实际还应赔偿马福72972元（马炳辉应承担82768元-已付医药费2796-微信转账7000元）。遂判决：一、马炳辉赔偿马福经济损失72972元。限马炳辉于判决书生效后十日内清偿；二、驳回马福要求赵伟、冶军承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由马炳辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。二审中，马炳辉提交了2019年4月11日冶军从黄金公司领取工资的收条一份，收条载明：“今收到黄金公司恢复治理工资10700元（壹万零柒佰元整），收款人：冶军，2019年4月11日”，拟证明造成马福人身损害的侵权人冶军系黄金公司雇佣的渣土车司机，并非马炳辉雇佣，马炳辉认为其不应承担马福人身损害的赔偿责任。马福称对上述收条的出具及载明的内容均不知情，且认为与本案没有关联性。冶军对收条的真实性予以认可，但认为收条上载明的工资是2018年4-6月的工资，7月份黄金公司老板曹柏军撤出工地后，剩余工资是马炳辉负责发放，至今马炳辉支付了10000元的工资，还有部分工资未发放。经审理查明，二审审理中，各方当事人除对事发地点有异议外，对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。另查明，本案事发地点应为新疆自治区若羌县。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.马炳辉与马福、冶军是否存在雇佣与被雇佣的法律关系，是否应当承担马福人身损害的赔偿责任？2.马福主张的人身损害的各项费用的计算问题。本院认为，根据一审庭审笔录记载，马炳辉明确认可冶军系其雇佣的电焊工，马福系其委托赵伟雇佣的工人。二审中，马炳辉亦认可马福系其雇佣的工人，对与冶军的关系，马炳辉虽提交了冶军收取黄金公司工资的收条，但该收条记载的内容并不足以证明冶军系黄金公司雇佣的工人，亦不足以推翻马炳辉在一审中自认的事实，故二审对收条证据不予采信，马炳辉与马福、冶军均为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，马福在受到人身损害后，马炳辉作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，之规定，冶军系马炳辉雇佣人员，其致人损害的赔偿责任由马炳辉承担。关于马福主张的人身损害的各项费用的计算问题。一审法院认定:1.护理费：3750元；2.营养费：2250；3.误工费：15000元；4.住院伙食补助费：150元；5.残疾赔偿金金：58338元；6.鉴定费：2280元；7.精神抚慰金：1000元；以上共计82768元，扣除马炳辉已支付的费用9796元，马炳辉实际应赔偿马福72972元。对此数额各方当事人均无异议，二审应予确认。关于马炳辉称本案系交通肇事纠纷，应有责任分担比例的上诉理由，因马福是以提供劳务者受害者责任纠纷提起的诉讼，一审法院根据关于提供劳务的相关法律作出事实认定及判决正确，马炳辉此节上诉理由不成立，二审予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。马炳辉的上诉请求不能成立，二审应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元,由上诉人马炳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志秀审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二O一九年九月二十五日法官助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《诉讼费用缴纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。