wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初476号 公诉机关山东省莒南县人民检察院 被告人基本情况被告人朱礼仕，男，1987年6月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县坊前镇朱家洼村497号，住所地山东省莒南县县城龙泰花园5号楼3单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号莒南检刑诉[2019]458号 指控事实 2019年6月19日21时35分许，被告人朱礼仕饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至莒南县G9温泉路时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱礼仕驾驶机动车时血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年7月22日，被告人朱礼仕经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，并适用缓刑。被告人意见被告人朱礼仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由公诉机关指控被告人朱礼仕犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人朱礼仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 玉
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初436号原告：卢成宽，男，1978年11月28日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：赵加云，男，1968年3月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市。原告卢成宽与被告赵加云租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告卢成宽于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成宽以被告赵加云已支付租金为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢成宽撤诉。案件受理费1361.88元，减半收取计680.94元，由原告负担。审判员 加央曲珍 二〇一九年九月二十日书记员 德吉卓嘎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1952号 原告：杨华荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：欧加银，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨华荣与被告欧加银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华荣的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告欧加银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款50,000元及逾期未付的利息（暂计57,000元）至借款还清之日止，按月息2%计付；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告欧加银向原告借款并出具借条：本人欧加银帮朋友买车向杨华云借款5万元，利息一月为2,000元。被告借款至今已有五年，原告多次向被告主张权利，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告欧加银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人欧加银帮朋友买车向杨华云借款5万元，利息一月为2,000元”。经原告多次催收，被告一直未还本付息。 上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款50,000元属实，被告应当向原告归还借款并支付利息。本案中，原、被告约定的利率超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对该笔借款的利息利率调整为月利率2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告欧加银在判决生效后十日内向原告杨华荣归还借款本金50,000元，并支付利息（利息以50,000元为基数，从2014年12月1日起，按照月利率2%计付至借款本金还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告欧加银负担。现原告杨华荣已预交，被告欧加银在履行判决时一并支付给原告杨华荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年九月二十日 书记员  李佩佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9005号原告：袁洋洋，男，汉族。被告:中商集团经济合作有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室，统一社会信用代码：911101067109248818。法定代表人：陈煜。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。法定代表人：赖忠。委托诉讼代理人：李科，系公司员工。原告袁洋洋诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称“华润万家”）、中商集团经济合作有限公司（以下简称“中商集团”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告袁洋洋、被告华润万家的委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼，被告中商集团经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洋洋的诉讼请求为：1、判令被告华润万家退还购物货款11.9元。2、判令被告中商集团赔偿原告1000元，二项共计1011.9元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2018年11月13日，重庆华润万家生活超市有限公司分公司（OLE店）购买了佳乐椰浆一瓶，单价11.90元，含量为200ml，该商品标签上标注为无胆固醇食品，饱和脂肪含量为16.1克每100毫升。2、《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），还应同时符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。3、被告中商集团系涉案产品的进口商。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者及进口商应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表中规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），同时还应符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。案涉产品外包装标识为无胆固醇食品，理应符合上述低饱和脂肪含量要求，即饱和脂肪应≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。而涉案产品包装上标识含饱和脂肪16.1克每100毫升，明显不符合涉案通则要求，故被告中商集团经销进口上述产品，应属于经销不符合食品安全标准的食品，故原告请求被告中商集团支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告就同一产品在（2019）渝0107民初9004号案件中已经得到惩罚性赔偿，故原告要求被告中商集团支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告华润万家明知涉案产品不符合食品安全标准的食品，故被告华润万家不应当承担惩罚性赔偿的责任，但原告要求被告华润万家返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十日内向原告袁洋洋返还货款11.9元。二、驳回原告袁洋洋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告中商集团经济合作有限公司负担20元，由被告华润万家负担5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7412号 原告：常雪飞，女，1977年8月26日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘淑芳，女，1971年1月12日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告常雪飞诉被告刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，由审判员谷青春依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告常雪飞，被告刘淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常雪飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金9200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告刘淑芳在原告处借款本金9200元，双方约定于2018年12月10日前偿还借款，由被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金9200元。 被告刘淑芳辩称：我不认可原告主张的借款本金9200元，我当时借款本金5000元，我承认借条是我所签字、捺印的。我对原告提交的借条的真实性认可。我认可原告当庭主张的金额，也认可当时约定按月利率1.5%计息，原告所说的借款日期也对，但是我想分期偿还此笔借款。 经审理查明，被告刘淑芳于2014年12月12日在原告常雪飞处借款本金5000元，约定按月利率1.5%计息，于2018年2月10日由被告签名、捺印出具金额为9200元的借条一枚（此借款9200元中包含利息）。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告常雪飞诉至本院，请求依法判令被告刘淑芳偿还借款本金5000元，利息4157元（5000元×月利率1.5%×55个月13天，2014年12月12日至2019年7月25日），本息合计9157元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的借条一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告常雪飞诉被告刘淑芳民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告常雪飞的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下： 一、被告刘淑芳自本判决生效十日内，给付原告常雪飞借款本金5000元。 二、被告刘淑芳自本判决生效十日内，给付原告常雪飞计算至2019年7月25日的借款利息4157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年九月十日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1310号罪犯张峰。现在江苏省彭城监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏1311刑初272号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30891.50元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张峰不服，提出上诉。2017年4月5日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.50元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初100号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陈进新，男，1961年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月21日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人陈进新涉嫌故意伤害罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人陈进新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日16时许，在××县“光长嘴”耕地上，被告人陈进新与被害人陈某2因浇水发生争执并引起撕打。在撕打中，陈某2先用铁锨打陈进新，陈进新在陈某2左侧肋部打了几拳，致陈某2左侧第5、6、7肋骨骨折。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。上述事实由经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某3、陈某4的证言，被害人陈某2的陈述，司法鉴定意见书，民乐县公安局现场勘查笔录，户籍证明等证据在案证实，与被告人陈进新的供述与辩解相互印证，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈进新赔偿被害人陈某2医疗费、护理费、营养费等各项经济损失19000元，当庭履行完毕，并取得对方谅解。本院认为，被告人陈进新故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈进新如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈进新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英人民陪审员 王海燕 二〇一九年九月二日书 记 员 张宗丁附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3470号 原告：陈礼健，男，汉族，1988年9月1日出生，住广西宾阳县。 被告：刘敬霄，男，汉族，1992年8月4日出生，住广西武鸣县。 原告陈礼健诉被告刘敬霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼健到庭参加诉讼，被告刘敬霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼健诉称，2018年5月20日到2018年12月21日这7个月期间，被告以生活急用以及还信用卡为由向原告借款共计12298.5元，都是以微信转账的方式进行。被告起初微信在原告手机备注为-sf刘氓9814，之后又更换一个微信在原告手机备注为-刘敬霄。在原告的多次催收下，被告共向原告归还了4650元，并承诺在2019年2月4日之前还清剩下的欠款7658.5元，但到期后被告刘敬霄并未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告刘敬霄偿还原告陈礼健借款7658.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告陈礼健向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及主体适格； 证据3、微信转账记录1份，证明被告向原告借款以及归还借款的记录，证明被告至今尚欠原告7648.5元。 被告刘敬霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告陈礼健与被告刘敬霄存在微信转账往来。2018年5月20日原告向被告转账100元、于2018年5月21日转账160元、2018年5月22日转账200元、2018年5月24日转账100元、2018年6月3日转账200元、2018年6月14日转账280元、2018年8月7日转账218.5元、2018年8月14日转账1800元、2018年8月31日转账3000元、2018年9月5日转账600元、2018年9月9日转账200元、2018年9月25日转账10元、2018年10月3日转账100元、2018年10月5日转账700元、2018年10月9日转账100元、2018年11月13日转账4000元、2018年11月18日转账2000元、2018年12月2日转账200元，累计转款13968.5元。 被告刘敬霄于2018年5月12日转账10元给原告、于2018年7月25日转账300元、于2018年9月5日转账500元、于2018年9月7日转账100元、于2018年9月12日转账400元、于2018年10月3日转账100元、于2018年10月7日转账500元、于2018年11月15日转账4000元、于2018年12月21日转账400元，累计转账6310元。被告刘敬霄尚欠7658.5元尚未归还。原告陈礼健曾多次电话向被告刘敬霄催还借款，但被告刘敬霄未归还借款，原告陈礼健于2019年7月26日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告刘敬霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘敬霄自行承担。原告陈礼健主张被告刘敬霄尚欠借款7658.5元的事实，有原告提交的转账记录为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款7658.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘敬霄归还原告陈礼健借款7658.5元。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告刘敬霄负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审判员 李 坚 二0—九年九月二十三日 书记员 何少平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执958号申请执行人：王英，女，1988年5月28日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初145号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人王英支付工资9000.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十一日书记员 陈  杰  慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 再审申请人龙天治因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙天治申请再审称:1.北湖区政府未受理龙天治的复议申请违反了《行政复议法》第三条的规定，城乡规划部门未依法履行调查取证的义务。2.复议机关未将复议申请书副本发给郴州市城乡规划局北湖分局，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审判决北湖区政府依法作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于该机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，龙天治以2013年8月城乡规划局北湖分局未履行拆除李勇军违章建筑的法定职责为由，于2018年3月6日才向北湖区政府提出行政复议申请，且无其他耽误法定申请期限的正当事由。龙天治的行政复议申请已超过了法定期限，北湖区政府作出郴北行政不受字（2018）第3号《行政复议申请不予受理通知书》，并于同日送达给龙天治，具有事实和法律依据。一、二审判决并无不当，本院予以维持。 综上，龙天治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙天治的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9009号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1396号罪犯韩宇。现在邳州市司法局接受社区矫正。南京市栖霞区人民法院于2012年3月20日作出(2012)栖刑初字第77号刑事判决，以被告人韩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年11月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，2012年4月24日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03654号刑事裁定，将罪犯韩宇的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。江苏省无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更96号刑事裁定，将罪犯韩宇的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。江苏省无锡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2315号刑事裁定，对罪犯韩宇予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2018年8月31日起至2020年4月30日止。该犯财产性判项已履行。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯韩宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯韩宇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯韩宇予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯韩宇符合特赦条件，对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1348号 原告：陈晓萍。 委托代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中十冶集团（吉林）有限公司。 法定代表人：廉清宇，该公司总经理。 地址：吉林省长春市绿园区春城小区小三楼。 委托代理人：薛平，该公司副经理。 被告：东辽县基础设施建设投资有限公司。 法定代表人：聂双，该公司经理。 地址：东辽县财政局三楼。 委托代理人：李红伟，该公司实际负责人。 原告陈晓萍与被告中十冶集团（吉林）有限公司（以下简称中十冶公司）、东辽县基础设施建设投资有限公司（以下简称东辽投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学海，被告中十冶公司法定代表人廉清宇及委托代理人薛平，被告东辽投资公司委托代理人李红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中十冶公司立即给付原告工程款人民币107万元；2、被告承担工程款利息（自2014年4月1日工程验收起至实际给付完毕止，按人民银行同期贷款利率）；3、请求判令被告东辽投资公司在欠付工程款限额内承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告与原告签订《市政路网工程施工合同》，将其从建设单位承包的永清河东荣大街至东文大街段河道治理工程发包给原告施工，原告如期完工并交付使用。被告给付部分工程款，尚欠107万元，以建设单位没有全额给付其工程款为由拒付。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中十冶公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，这笔钱是由东辽县财政审核后确定数额，我方无法确定，签的合同中分包方也确认了，竣工决算额度是以财政确定额度为准，价格不是我方决定，我方审核质量，只支付90%工程款，剩下10%是我单位收取的管理费和税金，因为财政没有审批确定额度，所以我方也无法确定额度，利息和诉讼费我方不应承担。 被告东辽投资公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，2011年至2016年间，东辽县财政局与被告中十冶公司的账面上从来都是足额支付，不存在不支付工程款现象，所以我方不欠被告中十冶公司的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告陈晓萍提交的1、市政路网工程施工合同一份，2、工程款申请说明一份。对被告中十冶公司提交的1、建设工程施工合同一份，2、东辽县工业集中区2012年基础设施工程补充合同一份，3、工程结算费用汇总表一份。对被告东辽投资公司提交的关于东辽县基础设施建设投资有限公司支付中十冶公司BT项目相关款项情况表五张。原告陈晓萍、被告中十冶公司、被告东辽投资公司对原告陈晓萍、被告中十冶公司提交的证据均无异议。原告陈晓萍、被告中十冶公司对被告东辽投资公司提交证据均有异议，认为被告东辽投资公司所提交的证据，不能证明其不再拖欠被告中十冶公司的工程款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告中十冶公司与原告陈晓萍签订了《市政路网工程施工合同》，被告中十冶公司将其承包的被告东辽投资公司永清河河道治理工程转包给原告陈晓萍。工程总造价：712.95万元，工程地点：永清河东荣大街至东文大街段，合同签订后，原告按照合同约定期限如期完成了该工程，并已经过验收交付使用。按照合同第五条约定“工程价款”，该工程价款以财政结算单项工程造价为准，2017年1月12日被告中十冶公司向被告东辽投资公司提交工程款申请说明，原告陈晓萍工程竣工结算值712.95万元，已支付款606万元，未付款107万元。申请结算此项工程款，该工程款至今未得到东辽财政定额结算。为此，原告来院告诉，要求被告中十冶公司立即给付原告工程款107万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时要求被告东辽投资公司在欠付工程款限额内承担连带责任，诉讼费由被告承担。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原告陈晓萍与被告中十冶公司之间签订的《市政路网工程施工合同》约定了，工程期限、工程质量、工程竣工验收、工程款结算方式等相关事宜。工程结束后，被告对该工程进行了验收，并已投入使用。但该工程必须以财政审核定额结算，为最终结算。现原告所提供的证据不能证明其主张，待财政最终审核结算后，原告再行主张权利。对于原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓萍的诉讼请求。 案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告陈晓萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年九月二十日 书记员  郑又支
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4588号 申请执行人钟坚，女，1946年12月17日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人谢某，男，2003年5月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人谢思婷，女，1994年2月3日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人谢永红，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 钟坚、谢某、谢思婷、谢永红申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5630号 原告：青岛天润达石化设备有限公司。住所地：青岛市平度市开发区新华书店综合楼1-2网点房7号。 法定代表人：刘军芹，总经理。 委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：安丘市石堆镇人民政府。住所地：安丘市石堆镇驻地。 法定代表人：王德平，镇长。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告青岛天润达石化设备有限公司（以下简称“青岛天润达公司”）与被告安丘市石堆镇人民政府（以下简称“石堆镇政府”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天润达公司委托诉讼代理人徐振强，被告石堆镇政府委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛天润达公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告签订的国有土地使用权出让合同；2.判令被告返还投资款216万元；3.判令被告以216万元为基数按银行贷款利率6%承担自2015年12月25日起至判决生效之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订国有土地使用权出让合同。合同约定，原告购买被告城区东南206国道与东外环交叉口北2.3KM处路西规划建站土地14.4亩，其中费用含80千瓦变压器一台及填平场地；购买价格为每亩15万元，计款216万元。合同签订后，原告已将土地款转入被告财政所账户。但至今已达三年半之久，被告仍未办理相关手续，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。 被告石堆镇政府辩称，双方应当继续履行合同，土地转让款不应当退还。对土地出让合同的真实性无异议，合同签订后我单位已按合同约定填平场地，并安装了变压器。加气站用地需政府批准及建设选址意见书等材料，由用地单位提出申请，但是原告至今并未向我单位提出申请，是原告未按合同履行义务。涉案土地自2014年12月24日以来一直闲置，给我单位造成损失。对于两份票据真实性无异议，但是原告应当提交相应的打款凭证。涉案土地是建设用地，但未办理招拍挂手续，该土地已有土地使用指标。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告石堆镇政府（甲方）与原告青岛天润达公司（乙方）经吕范军介绍签订国有土地使用权出让合同，约定：甲方将安丘市城区东南206国道与东外环交叉口北2.3KM处路西14.4亩国有土地使用权转让给乙方，甲方出资为乙方加气站内安装80千瓦变压器一台，并为乙方填平场地，甲方保证该土地无任何纠纷，拥有该土地的买卖权，10个工作日内为乙方办理好政府批复加油加气站相关手续及备案文书、建设选址意见书等项目开发权益；土地购买价格标准为15万元/亩，共计216万元；甲方保证乙方拥有该土地所有权，若因所涉土地纠纷影响乙方手续办理、基站建设、经营管理而造成经济损失，由甲方承担全部责任及赔偿乙方所有经济损失；甲方负责协调办理土地出让手续及土地规划，并变更土地性质为商服用地用于加气站建设；因甲方违反合同约定导致乙方不能正常建设或运营，所造成的损失由甲方承担。2014年12月25日，原告通过刘军芹银行账户转入吕范军银行账户现金86万元。同日，安丘市石堆镇财政所给原告出具资金往来结算票据一份，载明收到原告土地款86万元。同月29日，原告通过刘军芹的银行账户转入安丘市石堆镇财政所银行账户现金两笔，一笔60万元，另一笔70万元。次日，安丘市石堆镇财政所给原告出具资金往来结算票据一份，载明收到原告土地款130万元。涉案土地至今未办理招拍挂手续，致使原告无法进行加气站的建设。原告遂诉至本院，要求依法判如所请。 审理中，原告又申请撤回要求被告返还2014年12月25日结算票据载明的86万元及相应利息的诉讼请求。 本院认为，涉案土地所有权人及使用权人均非被告，被告对涉案土地并无处分权，原告与被告签订的国有土地使用权出让合同损害了国家、集体或者第三人的合法利益，故该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据原告提交的资金往来结算票据、银行卡交易明细等，足以证实被告于2014年12月29日收到原告土地转让款130万元，原告要求被告返还该部分土地转让款，依法应予支持。对于2014年12月25日被告出具的数额为86万元的资金往来结算票据，双方存在争议，原告亦申请撤回该部分诉讼请求，故对该部分款项本院暂不予处理。对于该笔款项，原告可凭据另行主张。原告申请撤回该部分诉讼请求，系该公司对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。因被告对涉案土地无处分权，由此导致本案合同无效，被告对此存在过错，故原告要求被告按年利率6%支付因该合同无效导致的利息损失，应予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、原告青岛天润达石化设备有限公司与被告安丘市石堆镇人民政府签订的国有土地使用权出让合同无效； 二、被告安丘市石堆镇人民政府返还原告青岛天润达石化设备有限公司土地转让款1300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告安丘市石堆镇人民政府以1300000元为基数，按年利率6%向原告青岛天润达石化设备有限公司支付自2015年12月25日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告安丘市石堆镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年九月四日 书记员  李卫水
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复36号 复议申请人（被告）：滨州山孚制冷工程有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪工业园区新滨一路289号，统一社会信用代码:913716007372071452。 法定代表人：刘永江。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被申请人：山东惠民中天食品有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇胡集村，统一社会信用代码:91371621670531062P。 法定代表人：韩晶。 原告山东惠民中天食品有限公司与被告滨州山孚制冷工程有限公司、刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1602民初3839号民事裁定。滨州山孚制冷工程有限公司不服，向本院提出保全复议申请。 滨州山孚制冷工程有限公司复议称，请求依法撤销（2019）鲁1602民初3839号民事裁定书，解除对被告滨州山孚制冷工程有限公司银行存款的查封。事实和理由：在（2019）鲁1602民初3839号民事案件中，山东惠民中天食品有限公司向法院提交《借条》、《网上电子回单》显示该案借款人为刘永江，借款由出借人王某、韩某的个人账户转入刘永江的个人账户。山东惠民中天食品有限公司并非借款合同当事人，借款由刘永江所借、由刘永江所用，山东惠民中天食品有限公司对该款毫不知情，山东惠民中天食品有限公司作为被告不适格。（2019）鲁1602民初3839号民事裁定冻结查封行为的做出是基于山东惠民中天食品有限公司与刘永江之间民间借贷关系，根据合同相对性原则，在没有证据证明山东惠民中天食品有限公司与案件具有任何法律关系的情况下，法院冻结山东惠民中天食品有限公司银行账户无事实法律依据。故请求解除山东惠民中天食品有限公司银行账户120万元存款的冻结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，复议申请人滨州山孚制冷工程有限公司作为诉讼案件被告，在案件审理中本院依山东惠民中天食品有限公司申请，查封滨州山孚制冷工程有限公司名下银行存款，符合法律规定。复议申请人滨州山孚制冷工程有限公司的复议请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人滨州山孚制冷工程有限公司的复议请求。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月五日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2439号原告孟令帅，男，1987年5月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人朱丹，男，1980年2月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告刘风，男，1977年3月8日生，满族，个体业者，现住辽宁省绥中县高甸子乡朱仙屯168号，身份证号2114211977××××××××。原告孟令帅与被告刘风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令帅及其委托诉讼代理人朱丹、被告刘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令帅诉称，辽Ｐ×××××号现代轿车是我从他人处合法购买的车辆，被告于2014年11月17日非法强行侵占该车辆。我起诉被告返还车辆，法院于2018年7月10日作出（2017）辽1402民初32号民事判决，判决被告返还车辆，2019年6月17日执行完毕，被告将车辆返还给我。我在2014年11月10日购买车辆当时价值为58,500.00元，车辆返还时经评估车辆价值为21,000.00元，被告造成车辆贬值为37,500.00元，故依法要求被告赔偿我车辆贬值损失37,500.00元，鉴定费500.00元，并承担诉讼费用。被告刘风辩称，我按（2017）辽1402民初32号民事判决书履行义务将车辆返还给原告，至于车辆贬值不是我个人造成的，我们的诉讼进行了很多年。现我已经对判决申请再审，但没有再审结果。经审理查明，辽Ｐ×××××号现代轿车原登记在刘风名下，该车辆经多次专卖后转移到孟令帅名下，孟令帅为该车辆的实际产权人。2014年11月17日，刘风将该车辆抢走。孟令帅依法诉讼，要求刘风返还车辆。2018年7月17日，法院作出（2017）辽1402民初32号民事判决，判决刘风于判决书发生法律效力后十日内返还孟令帅辽Ｐ×××××号现代轿车一台，或赔偿该车辆同等价款58,500.00元。判决生效后孟令帅依法申请了执行，在执行中刘风于2019年6月17日将该车辆返还给孟令帅。庭审中，原告提供了自行申请对该车辆进行的评估鉴定报告，评估结论为：价格21,000.00元，原告支付鉴定费500.00元。被告提出原告鉴定程序不符合法律规定，对该鉴定结论不予认可。2019年8月8日，经双方共同委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆重新进行了鉴定，2019年8月29日，该公司作出天和评报字＜2019＞第019号旧机动车鉴定评估报告，从2014年11月17日至2019年6月17日期间的辽Ｐ×××××号现代轿车贬值损失为35,619.00元。原告支付鉴定费3,000.00元，双方均无异议。上述事实，有原、被告陈述，（2017）辽1402民初32号民事判决书，天和评报字＜2019＞第019号评估鉴定书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。辽Ｐ×××××号现代轿车系原告孟令帅所有，证据充分，本院予以采信。被告刘风于2014年11月17日，将原告孟令帅所有的辽Ｐ×××××号现代轿车抢走后使用至2019年6月17日，被告之行为已经法院作出（2017）辽1402民初32号民事判决书，判决予以返还。虽被告已将该车辆返还给原告，但被告之行为系侵害了原告的财产权益，应向原告承担全部侵权责任。原告之车辆损失经葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出了评估结论，其贬值价值为35,619.00元，鉴定程序合法，其鉴定结论双方均无异议，本院予以采信。所谓贬值损失是指加害人不法侵害他人财物致使受害人的财物不能完全恢复原状而部分丧失其功能价值的一种财产损害后果。本案中，由于被告的不法行为造成了原告所有车辆损失已经实际发生，具有损害的法律特性，属于民法上的损害。因此，被告应向原告赔偿占用该车辆期间所受贬值损失35,619.00元，并承担鉴定费3,000.00元。原告主张的其他诉讼请求，因其证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告提出的相关抗辩理由无充分证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘风于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟令帅车辆贬值损失35,619.00元。二、鉴定费3,000.00元由被告刘风承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，邮递费40.00元，均由被告刘风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  崔晨瑞人民陪审员  崔 晶二〇一九年九月十九日书 记 员  聂佳慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住所地滨州市黄河五路303号世贸中心慧谷国际19号楼，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：宋鲁光，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王文忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞青、赵兰花到庭参加了诉讼，被告王文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告王文忠签订的《个人额度借款合同》[编号：37018035216075105368]；二、判决被告王文忠偿还借款本金24563.84元、利息（含罚息、复利）2765.61元（截止到2019年6月30日）及此后至清偿完毕之日止的利息；三、本案的案件受理费、保全费、律师费等由被告王文忠承担。事实与理由：2016年7月11日原告与王文忠签订《个人额度借款合同》[编号：37018035216075105368]，约定被告王文忠从原告处取得授信额度5万元，在额度支用期内被告王文忠可以循环使用上述额度，额度存续期为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日。借款年利率、贷款结息方式、还款方式等均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，并约定了逾期偿还借款罚息的计算方式。原告依据《个人额度借款合同》及被告王文忠的借款支用单，于2016年7月12日向被告王文忠发放借款5万元，年利率为6.27%，期限为35个月，还款方式为等额本息。被告王文忠未依照合同履行还本付息义务，依据《个人额度借款合同》第十二条第一款、第十三条第五款之约定，被告王文忠已经构成根本违约，原告有权解除合同。 王文忠未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借据》、截屏图片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日,中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（贷款人）与王文忠（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向王文忠提供可以循环使用的额度为5万元借款；借款额度存续期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮32%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按照满周期浮动的约定利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮32%确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按该本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计收罚息和复利。借款人未按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。 2016年7月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与王文忠签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定王文忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款5万元，期限为35个月，还款方式为等额本息还款法；同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向王文忠发放借款5万元。王文忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行出具贷款借据一份，载明借款期限为35个月，自2016年7月12日至2019年7月12日，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款法，利率为年利率6.27%。截至2019年6月30日，王文忠尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金24563.84元、利息2765.61元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与王文忠自愿签订《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行已向王文忠实际发放了所借款项，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款后，王文忠未能按时还本付息，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行有权宣布贷款提前到期，要求其提前偿还借款本金并按合同约定罚息利率计收利息。王文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金24563.84元及利息（截至2019年6月30日的利息为2765.61元；自2019年7月1日起至借款清偿之日止的利息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的方式计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.24元，减半收取计241.62元，由被告王文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  韩晓君 二〇一九年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  丁丛丛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执820号之四 申请执行人：王波，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张科平，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人张琴，女，生于1990年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王波与被执行人张科平、张琴民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初2766号民事调解书，被执行人张科平、张琴应偿还申请执行人321600元并负担案件受理费5104，但被执行人未履行。本院于2019年9月9日向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琴至今未履行。本案执行中,申请执行人王波与被执行人张科平、张琴于2019年9月25日达成如下协议“一、被执行人张科平、张琴订于2019年11月18日前偿还申请执行人王波借款本金323160元和以本金473160计算至付清时止的利息105817元和迟延履行期间的债务利息3336元，共计：432313元（如果提前支付，利息、迟延履行期间的债务利息计算至提前支付之日止）；二、案件受理费5104元和本案执行费4824元由被执行人张科平、张琴负担；三、本院作出（2019）川1722执820号之三执行裁定书“查封被执行人张科平、张琴共同所有的系宣汉县2014年第一批城市棚户区改造项目（第三标段，巴人大道棚户区安置点一期工程）4楼5号住房（面积112.04平方米，暂无产权证）一套，查封期间交由被执行人保管、使用、收益，但不得设置它项权利和处置、转让；”四、被执行人如不按第一条协议履行，人民法院将对被执行人张科平、张琴进行司法拘留15日并处置查封的房屋”的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执820号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗宣二〇一九年九月二十五日书记员李宣平
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2602号之一 申请执行人:平阳县公安局，组织机构代码002535172,住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人:徐国林。 被执行人:田志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人田志刚行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人田志刚应向申请执行人平阳县公安局缴纳罚款1000元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人田志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田志刚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人田志刚名下五菱牌浙Ｃ×××××车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人尚应向申请执行人缴纳罚款1000元。 鉴于被执行人田志刚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人田志刚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人田志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人田志刚暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年九月九日 代书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初467号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃云峰，曾用名覃云丰，男，1995年7月2日出生于广西合山市，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被柳州市，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人覃云峰犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年7月3日16时许，犯罪嫌疑人覃云峰至柳州市爱倘网咖内盗窃了被害人谢某的一台苹果iPoneXsMax手机（型号：GZKPJ4,手机串号358739094060184)。同日17时许，犯罪嫌疑人覃云峰携带其盗窃所得的手机至公安机关投案自首。经鉴定，其盗窃的手机价值为人民币8320元。 上述事实，被告人覃云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押决定书、清单及发还清单、行政处罚据订书等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃云峰犯盗窃罪成立。被告人覃云峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可以酌情对覃云峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年九月三十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2205号原告：徐某某，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：冯跃，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省延津县。系原告徐某某丈夫。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告徐某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人冯跃、李俭、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款18779.8元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在延津县城西街经营一建材门市部，被告在自家建房期间，自2014年8月份至2015年8月份期间被告分12次在原告处购买瓷砖，有货物清单为证；后经结算被告共欠原告货款18779.8元，但被告一直未付货款。该款催要时经南街村委会调解，被告认可双方买卖关系及欠款的事实，可被告以家务事件纠纷拒绝支付原告瓷砖款，被告的行为侵犯了原告合法权益，根据《合同法》有关规定，原告提起诉讼，望判如所求。被告冯某某辩称，2018年春节过后，被告父亲通知被告五位叔父到家里商谈被告爷爷的七分地事宜，大约2018年8月份，村委会对被告家事情进行调解，由于被告爷爷的七分地由原告（被告五叔）种植，被告爷爷有儿子六人，被告爷爷已去世，该七分地的收入应由被告父亲在内的六位兄弟平分。村委会核算原告种植七分地二十多年的收入为19000元，并用被告欠原告的18000多元地板砖钱予以折抵，最终村委会的调解结果是原告分得3500元，其余四位叔父及被告父亲每人分得2500元，并从被告处领取，所有人均在协议上签字按手印。后被告父亲及被告二叔、四叔、六叔从被告处各领走了2500元，三叔及原告未领走。被告并非不给原告钱，按照协议约定原告可以从被告这里把2500元领走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.被告提交的协议书一份及收到条4张，证明本案事实的调解经过和结果。原告对被告提交的该组证据有异议，称真实性不清楚，证明目的与本案无关，调解协议上的钱与本案地板砖钱无关。被告提交的该组证据与本案无关，该组证据不能作为本案的定案依据。2.被告提交的光盘录音，证明地板砖钱与地款有关。原告对该证据有异议，称通话记录被告认可欠原告货款的事实，不能证明协议与本案有关，其中第二段通话录音不能听清是谁说的话，通话内容、地点不清楚，不予质证，不能证明被告的证明目的。原告的异议成立，本院对该证据不予认定。3.被告申请的证人冯某、宋某证言，证明本案事情经调解的过程和结果。原告对该证人证言有异议，称证人证言与本案无关，且此二人与被告有利害关系，其证言不能作为证据使用。该证人证言在没有其他证据印证的情况下，不能单独作为本案的定案依据。4.本院对被告提供的证人李某、吕某进行询问并各制作询问笔录一份，证人证明村委会调解一事并未涉及瓷砖款，本院对其证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某在延津县城西街经营一建材门市部，2014年8月份到2015年8月份期间，被告冯某某分12次在原告处购买瓷砖，价格共计18779.8元，原告提交12份《金玉建材部出库清单》予以证明，该12份出库单为原告单方书写，出库单上无有被告的签字确认。庭审中被告对原告提交的12份出库单及所欠货款数额均无异议，但被告辩称涉案瓷砖款已经村委会调解，村委会协调将原告种植被告爷爷七分耕地的二十多年收入与被告欠原告的瓷砖款折抵，如果瓷砖款和被告爷爷地钱一块说被告就承认涉案瓷砖款，如果不和地钱一块说被告就不承认瓷砖款。现原告向被告催要瓷砖款未果，诉至法院，要求被告偿还原告瓷砖款18779.8元。另查明，原告徐某某的丈夫冯跃与被告冯某某系叔侄关系，2018年8月2日，关于冯振东、冯振亚、冯振新、冯振江、冯跃、冯振全因其父亲病故遗留的七分耕地产生纠纷，该纠纷经延津县城关镇南街居民调委会调解并制作调解协议，该村委会工作人员证实调解一事只涉及耕地未涉及瓷砖款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收款单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告徐某某向被告冯某某出售瓷砖，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告徐某某出具了出库单，且被告对原告提交的证据及主张的数额均无异议，只是辩称涉案瓷砖款已经村委会折抵为被告爷爷的地款，如果瓷砖款和被告爷爷地款一块说被告就承认涉案瓷砖款，如果不和地款一块说被告就不承认瓷砖款，但被告提交的证据并不能证明地款折抵涉案瓷砖款的事实，该辩称理由不能对抗本案买卖关系的成立，另涉案买卖合同关系与被告家分地款一事属于两个不同的法律关系，就被告所述分地款一事被告可另行处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告冯某某应当向原告徐某某支付瓷砖款18779.8元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内向原告徐某某支付货款18779.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年九月三日书记员  随秋英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3376号 原告：陈辉赵，男,1961年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：朱庆东，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。 原告陈辉赵与被告朱庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈辉赵于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉赵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈辉赵负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2702号原告赵某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古，诉讼委托代理人赵景军（原告父亲），男，1963年6月14日出生，孩子，农民，住内蒙古，诉讼委托代理人刘德圣（原告近亲属），男，汉族，农民，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告曹某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其二位诉讼委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：他与被告于2018年12月2日经扎赉特旗人民法院判决离婚，离婚时他给被告过120,000元彩礼款未分割，因与被告无法协商，故诉至法院，要求被告返回彩礼款120,000元。原告赵某提供的证据：民事判决书（复印件）一份，证明2018年12月2日，原、被告经扎赉特旗人民法院审理判决离婚，但对彩礼款等问题告知原、被告另案处理，原因是双方证据不足；车辆转让协议一份，证明车牌号为黑Ｂ×××××的金杯车是姜传东购买，不是被告所述的彩礼款支付；证人马某出庭证言，证明他是原、被告的媒人，给被告过的彩礼款是现金120,000元，知道原、被告买车是白色箱货，但不知道什么牌子和价格，店面他没注意跟以前差不多。被告曹某辩称：当时媒人去他家提亲以结婚为目的支付了100,000元，还有20,000元首饰共计120,000元，其余彩礼她都已经用于共同生活日常开销，现在这些钱已经花差不多了，当时登记后结婚前购买衣服，首饰、化妆品、给男方母亲买项链。共计花费24,000元，2016年2月男方父亲去头道沟亲家喝酒从她姨处拿回20,000元。2016年3月去齐齐哈尔看病拿回20,000元，用于日常开销进货，看病。2016年3月她交平安保险5,520元。2016年4月因店面扩大生产她拿回现金50,000元，进货日杂塑料花费15,000元，其余35,000元男方父亲及其妹夫购买箱货一台，共计119,520元，其余记不清了。被告曹某未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据1、3无异议，故本院予以认定；被告对原告提供证据2有异议，且原告未提供有效的证据证实，故本院不予认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：原、被告在相门户时原告给被告20,000元购买首饰，在结婚前原告通过媒人马某过给被告彩礼款100,000元。××××年××月××日，原、被告在内蒙古扎赉特旗民政局婚姻登记部门登记结婚。2016年2月份，原告在被告的姨家拿回20,000元，2017年原告购买白色箱货车一辆，被告拿出35,000元。2018年12月2日，原、被告经扎赉特旗人民法院判决离婚，关于彩礼款及共同财产和债务问题告知原、被告另案处理。原告向被告索要彩礼款未果。本院认为，由于原告赵某与被告曹某生活时间较短，原告赵某给被告曹某所过的彩礼款除用于合理花销外，离婚后余款被告应适当返还给原告。关于原告请求被告返还相门户时购买首饰的20,000元，被告曹某用该款购买了首饰，属妇女随身之物品不在返还之列。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：被告曹某于本判决生效之日起3日内返还原告赵某彩礼款20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由原告负担700元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年九月二十日书记员  黄舒琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1250号罪犯江兆飞。现在江苏省彭城监狱服刑。新沂市人民法院于2017年3月3日作出（2017）苏0381刑初104号刑事判决，认定被告人江兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯江兆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江兆飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯江兆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江兆飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯江兆飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
西藏自治区曲水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0124刑初13号 公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。 被告人普布次仁,男，1989年4月28日出生，藏族，初中文化程度,工人，中共党员，西藏自治区山南市曲松县人，捕前住山南贡嘎县江塘镇人民政府。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被拉萨市曲水县公安局取保候审，同年8月21日被西藏自治区曲水县人民检察院取保候审。2019年9月20日本院决定对其继续取保候审，由山南贡嘎县江塘镇派出所执行。 西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人普布次仁犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员旦增卓嘎出庭支持公诉，被告人普布次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年8月2日凌晨5时许，被告人普布次仁无证驾驶×××号小型普通客车沿318国道由东向西行驶，当车辆行驶至318国道4643KM+10M路段处时，因被告人普布次仁醉酒并占道行驶，与沿此路段由西向东行驶的被害人蹇某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。曲水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人普布次仁在此事故中负全部责任。经对被告人普布次仁进行呼气式酒精检测为214mg/100ml，西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人普布次仁血液样品的乙醇含量为287.78mg/100ml，证实其属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人普布次仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全的行为，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处拘役五至六个月并处罚金。 上述事实，被告人普布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人户籍证明、车辆合格证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、指认照片及笔录、事故勘察笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、赔偿协议、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人普布次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人经检验后血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。考虑到被告人普布次仁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人普布次仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决如下： 被告人普布次仁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 次仁昌布拉 二〇一九年九月二十六日 书记员 叶 邹 霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1152号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李久润，行长。 被执行人：叶葱，男，1967年5月18日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶京曦，女，1971年5月21日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川加林科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：叶葱。 被执行人：四川省九林投资有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：叶葱。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5613号民事判决，于2019年4月15日立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行叶葱、陶京曦、四川加林科技有限公司、四川省九林投资有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人叶葱、陶京曦、四川加林科技有限公司、四川省九林投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年4月15日、2019年9月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人叶葱、陶京曦、四川加林科技有限公司、四川省九林投资有限公司名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，陶京曦、叶葱银行存款已扣划；被执行人执行人陶京曦车牌号为川Ａ×××××车辆、被执行人叶葱车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人被执行人叶葱所有的位于成都市武侯区（房屋所有权证号：权XXX／监证XXX）房屋、位于成都市武侯区（房屋所有权证号：权XXX／监证XXX）房屋、位于成都市天府新区［房屋所有权证号：川（2018）成天不动产权第XXXXX］房屋、位于四川省都江堰市龙湖小院青城X号X栋X单元X层X号（房屋所有权证号：权XXX／监证XXX）房屋、位于四川省金堂县车位［房产所有权证号：川（2018）金堂县不动产权第XXXX号］、位于四川省中江县房屋（房产所有权证号：中江房权证城区字第××号），被执行人陶京曦所有的位于成都市锦江区河滨路1号29幢1单元1-2层2号（房屋所有权证号：权XXX／监证XX）房屋，被执行人叶葱、陶京曦共有的位于四川省彭山市（房屋所有权证号：权XXX／监证XXX／XXX）、附X号X层（房屋所有权证号：权XXXX／监证XXX／XXXX）房屋；位于四川省彭山市（房屋所有权证号：权XXX／监证XXX／XXX）房屋；位于成都市武侯区（房屋所有权证号：权XXX／监证XXX／XX）、X号（房；位于四川省金堂县房屋，均系有抵押且轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人叶葱、陶京曦、四川加林科技有限公司、四川省九林投资有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额18966745.28元，已实债权金额0元，未实现债权金额18966745.28元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十七日 书记员 兰 艳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异121号 案外人：茹小兴，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，茹小兴向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人茹小兴提出异议称：2018年3月11日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B250号车位（以下简称东郊小镇B250号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2018年3月11日，茹小兴与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B250号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。茹小兴还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：茹小兴与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B250号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021财保17号 申请人：王和春，女，汉，1951年7月6日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：朱万青，系申请人王和春的儿子。 被申请人：董任发，男，汉族，1997年12月16日出生，住陕西省安康地区石泉县。 申请人王和春于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董任发所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型面包车一辆采取保全措施。申请人王和春已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人所有的车辆与申请人发生交通事故，造成申请人受伤，未予以赔偿，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人董任发所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型面包车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董任发所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型面包车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币120元，由申请人王和春负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年九月十二日 代理书记员  王夏霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5013号原告：杨某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。被告：方城旭辉石业有限公司。法定代表人：苏炳耀，任执行董事职务。公司地址：方城县小史店镇西街村桂河新城2号。统一社会信用代码：91411322317207122F。原告杨某某与被告方城旭辉石业有限公司为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告投资款110万元，并承担相应的资金利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日原告与被告的法定代表人苏炳耀签订《合作投资协议》，购买孙建功名下的位于方城县××村报沟组××荒山53.33公顷，投资1000万元成立方城县旭辉石业有限公司。按照投资比例，原告投资110万元，各个股东按比例投资后，被告未履行《合作投资协议》中的约定，原告未能成为被告的股东，其投资目的一直未能实现。本院经审查认为，本案中的被告方城旭辉石业有限公司现住所信息不明，且查找不到，不能向被告方城旭辉石业有限公司送达相关法律文书，应驳回原告杨某某对被告方城旭辉石业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月二十五日书记员 祁正浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保154号 原告：马鞍山市某某物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：马鞍山市某某铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。 投资人：孟某某，该厂厂长。 被告：孟某某（曾用名孟某某），男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市某某物资有限公司与马鞍山市某某铁路材料厂、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0506民初1265号民事裁定，查封了孟某某名下的位于安徽省当涂县某号房屋。根据案件审理需要，决定解除该房屋的保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对孟某某名下的位于安徽省当涂县某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  稽 璇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1978号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号，统一社会信用代码：9135030026765103180。 负责人：蔡庆星，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：周爱明，男，1991年4月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告周爱明、高瑞林信用卡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周爱明偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币71594.56元及截至2018年10月17日的利息、复利4955.38元，违约金、手续费23197.54元（欠款共计99747.48元），并支付自2018年10月18日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、被告周爱明支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3、被告高瑞林对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告周爱明、高瑞林共同承担。事实和理由：周爱明向原告申请办理一张信用卡，原告向周爱明发放一张信用卡。后该卡于2015年8月16日产生逾期还款利息、复利、违约金。催收过程中，高瑞林于2015年7月3日承认该信用卡债务系其持卡消费形成，并承诺在4个月内将债务还清。截至2018年10月17日，该卡尚有信用卡透支款本金71594.56元，利息、复利4955.38元，违约金14893.54元，手续费8304元未还清。原告认为，周爱明成功申领本案信用卡后，与高瑞林共同使用该卡，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的一份《高瑞林申请并使用的信用卡清单》的证据中，高瑞林出具说明高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林、韩德龙、高瑞龙、高志明、周国武名下的信用卡，为其代为提供申请材料申请，后由其使用，并愿意对该信用卡产生的所有款项承担还款责任。《高瑞林申请并使用的信用卡清单》中共涉及15张信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行就其中的14张信用卡涉及的债务向本院提起诉讼，到庭的高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林等10人，均否认信用卡申请表上的签名及原告提供的证据的真实性。故本院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9943号 申请执行人：吴毓，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王宗海，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴毓与被执行人王宗海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6591号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王宗海按照（2019）闽0203执9943号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王宗海的银行存款人民币938670元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十六日 代书记员 谢丽明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1194号之一申请执行人：吕延富，男，1962年2月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张邦贵，男，1966年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住毕节市金沙县。申请执行人吕延富依据生效的本院(2018)黔0302民初6940号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张邦贵偿还申请执行人吕延富借款本金人民币42500元及利息（利息以借款42500元为基数，从2016年12月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；并承担案件受理费1500元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商及证券登记信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号翼虎牌汽车一辆，并予以查封，但未能查找该车下落，暂无法处置。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人张邦贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初6940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月六日执行员 全林星书记员 魏 钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地：镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。 被告：管正炳，男，汉族，1964年10月31日生，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告管正炳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉和被告管正炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿的保险金2200元及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月10日，被告管正炳驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车与赵水仙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（车主为梅霞，在原告处投保了机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2018年3月8日至2019年3月7日）在大广线（241省路口发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告管正炳负全部责任。原告于2018年6月30日先行赔付案外人梅霞保险金2200元。根据法律规定，向被告主张代位求偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告管正炳辩称，本人不仅只有这起交通事故，2018年1月30日也出现了类似的轻微的碰撞事故，赔偿方面是依照强制保险去赔偿的。现在原告提出追偿权，我没有授权给保险公司代付费用，所以原告以追偿权起诉没有法律依据。至于交通事故，在2018年6月10日交警认定我闯红灯，是对方撞了我的车辆，对丹阳市公安局交通警察大队的责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日13时55分许，被告管正炳驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车沿大广线（241省由北向南行使，违反信号灯通行直行通过该道路，与水关西路交叉路口处时撞上由大广线由南向北行使掉头通过该路口的赵水仙驾驶苏Ｌ×××××小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告管正炳负全部责任，当事人赵水仙无责任。事故发生后,丹阳市开发区路通汽车救援服务部提供拖车服务，产生拖车费300元，苏Ｌ×××××小型客车经丹阳市朋发汽车服务有限公司维修，实际发生维修费3900元。 被告管正炳的苏Ｌ×××××正三轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任险。被告的苏Ｌ×××××正三轮摩托车的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了梅霞2000元。 苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为邹建平，梅霞为苏Ｌ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间为2018年3月8日0时至2019年3月7日24时，被保险人为梅霞。 2018年6月30日，原告赔付被保险人梅霞车辆损失2200元；同时，梅霞向原告出具了一份机动车辆保险权益转让书，内容为：贵公司承保的苏Ｌ×××××车辆于2018年6月10日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额2200元整，立书人已收到贵公司赔款金额部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或者贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，被告管正炳驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车与苏Ｌ×××××汽车发生交通事故，丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，被告应对苏Ｌ×××××汽车的损失承担全部的赔偿责任，苏Ｌ×××××汽车的实际损失为4200元（其中拖车费300元，修理费3900元），由于被告的车辆投保了交强险，被告车辆的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了苏Ｌ×××××汽车损失2000元。梅霞为苏Ｌ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，原告按保险合同的约定对苏Ｌ×××××汽车的其余损失2200元进行了理赔。根据法律规定，原告承担保险责任后有权向侵权人追偿，且被保险人梅霞也向原告出具了机动车辆保险权益转让书；原告即代位取得了向原告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下： 被告管正炳于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险金2200元，并承担自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一九年九月三十日 书记员  魏文银 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1633号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款19850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告经夏某介绍认识被告，被告声称可以帮原告提高信用卡额度，原告将卡号为×××的农行信用卡交给被告，被告当日刷出9850元，之后又刷出10000元，共计19850元。被告刷卡后，原告的信用卡额度不但没提高，反而产生借款19850元，后原告从被告处将信用卡拿回。原告先后向农行偿还借款19850元，期间原告一直向被告索要，但被告仅口头承诺偿还未实际履行。另外，被告于2019年7月1日还款8000元，并出具12000元的借条一张。 被告马某缺席未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤缺席未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的马某的身份证照片、银行短信截图、微信聊天截图、借条，虽被告缺席未质证，但以上证据来源合法、客观真实、相互印证，能够证明本案事实，其效力予以确认。依据原告陈述和认定的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月8日，原告经案外人夏某介绍认识被告，原告将卡号为×××的农行信用卡交给被告，被告4月8日刷出9850元，4月9日又刷出10000元，共计19850元，后原告先后向农行偿还借款19850元。经原告多次索要，被告于2019年7月1日向原告还款8000元并出具12000元的借条一张，剩余部分至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据相互印证，能够证明原、被告主体适格，也能证明被告马某从原告王某的信用卡刷出19850元，后给原告还款8000元并出具借条的事实，该行为是双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告只偿还8000元，剩余11850元至今未还，构成违约，应继续向原告履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某限本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王文辉 二〇一九年九月四日 书记员  孔繁丽