山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3389号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被告：济南睿迅企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼801C-C。执行事务合伙人：李俊峰。第三人：山东产权交易中心有限公司，住所地济南市高新技术开发区经十东路7000号汉峪金谷A2-5号楼16-20层。法定代表人：苗伟，董事长。委托诉讼代理人：于吉爽，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王锐，女，该单位员工。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）与被告济南睿迅企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称睿迅公司）、第三人山东产权交易中心有限公司（以下简称产权交易公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司山东分公司法定代表人刘学堂的委托诉讼代理人戴晓飞，第三人产权交易公司法定代表人苗伟的委托诉讼代理人于吉爽、王锐到庭参加诉讼。被告睿迅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司山东分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告890万元转让款价格差额。二、请求依法判决第三人协助将被告交纳的保证金200万元支付给原告。三、诉讼费用、律师费45000元由被告承担。事实和理由：原告委托中国银行股份有限公司山东分行在第三人山东产权交易中心有限公司对其享有的山东翔宇化纤有限公司债权进行公开挂牌转让，后被告在第三人处交纳了200万元保证金进行竞标。被告中标后，于2018年10月9日与原告签订了债权转让协议，成交价格为57350000元，但被告未按照合同约定交付相应转让价款。原告向被告催告后，被告一直未履行支付义务，原告只能再次通过第三人进行了公开挂牌转让，中国华融资产管理股份有限公司山东分公司以48450000元的价格成交并已履行，价格远远低于第一次与被告的成交价，造成原告损失。现依照协议约定，原被告解除合同后，被告应当补足再行处置价款低于本协议约定转让价款的差额用于赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告睿迅公司未作答辩。第三人产权交易公司述称，一、答辩人对本案争议项目操作流程依法合规、相关手续完备，应尽义务均已履行完毕。原告所持山东翔宇化纤有限公司不良债权项目（项目编号：JRZC18070）于2018年9月21日至9月28日在我中心公开挂牌转让。项目挂牌期满，共产生2家以上意向受让方，通过网络竞价确定被告济南睿讯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为受让方，成交价格为5735万元，成交后被告与原告签订了债权转让协议，但被告未按照合同约定交付相应的转让价款及产权交易服务费用。原告和答辩人均对被告进行了催告，催促其履行交付转让价款等相应义务，但被告一直未履行。后答辩人根据原告申请终止了该项目交易，再次对该项目进行公开挂牌转让，最终以4845万元挂牌底价成交，成交价格低于第一次成交价。二、被告交纳的200万元保证金应当先扣除答辩人的相关费用，理由如下：1.被告对违反《网络竞价承诺函》、《资产受让网络竞价须知》相关条款的责任进行了书面承诺。根据被告在参与该项目网络竞价之前签署的《网络竞价承诺函》、《资产受让网络竞价须知》条款，“九、我方同意，如我方违反《资产转让网络竞价须知》及本承诺的，中心有权取消我方的竞买资格，扣收我方交纳的交易保证金。”，“十、我方同意，被确定为受让方后我方违约的，按照挂牌价格的3%向中心支付违约金；同时本次交易活动我方及转让方的竞价服务费由我方承担”，根据上述条款约定，被告应向答辩人支付该项目竞价服务费用及相应违约金。2.答辩人的相关操作规则对保证金处置进行了明确规定。根据《山东产权交易中心产权交易保证金操作细则》第十三条之规定：“当出现意向受让方无故不推进交易或无故放弃受让的情况时，转让方可以意向受让方交纳的保证金为限，在扣除产权交易机构的交易服务费用、竞价组织费用、违约金和会员的代理费用后，向意向受让方主张相应的赔偿责任；保证金金额不足以弥补转让方、交易中心或会员损失的，利益受损方可以向有过错的意向受让方进行追偿。”3.原告书面承诺遵守答辩人的相关操作规则。根据本项目山东翔宇化纤有限公司不良债权项目（项目编号：JRZC18070）挂牌交易之前答辩人与原告签订的《资产转让申请书》之条款，“八、我方保证拥有签署和履行本承诺书的所有权利及权限，如果由于我方缺少适当的权限或批准而导致本承诺书全部或部分无效，我方对此负全部责任。”，“九、我方设定本项目交易保证金为200.00万元，意向受让方须按照挂牌公告的交纳时间，将交易保证金支付到中心资金结算账户。我方承诺遵守《山东产权交易中心产权交易保证金操作细则》，如我方违反本承诺书的相关承诺，我方同意以设定的交易保证金金额承担违约责任及相关赔偿责任，保证金金额不足以弥补因我方违规违约造成的损失的，利益受损方有权向我方进行追偿。”综上，答辩人对本案争议项目操作流程依法合规、相关手续完备，应尽义务均已履行完毕。被告交纳的保证金应首先扣除其应当支付答辩人竞价组织费用、违约金等相关费用。根据被告签订的《网络竞价承诺函》、《资产受让网络竞价须知》，其中各项费用明细如下：1、项目第一次网络竞价的竞价佣金按照成交金额的2‰收取，即5735万元×2‰=11.47万元；2、被告应支付的违约金为挂牌价格的3%，即4845万元×3%=145.35万元；以上费用共计156.82万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书、网上通知书、原告与案外人签订债权转让协议书、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告睿迅公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告委托中国银行股份有限公司山东分行在第三人产权交易公司对其享有的山东翔宇化纤有限公司债权进行公开挂牌转让，被告睿迅公司参与竞标，并缴纳了保证金200万元，现存放于第三人产权交易公司处。2018年10月9日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其享有的山东翔宇化纤有限公司名下的本金为89620000元的债权采取挂牌转让的方式处置，转让价款为57350000元，乙方应在本协议签订之日起5个工作日内将除保证金外的尾款共计55350000元一次性支付至第三人账户。乙方违反付款义务，未能按时足额支付相应款项的，甲方可以解除协议，如甲方委托中介机构将本协议下的贷款债权再行处置，乙方除应当支付第一次挂牌中甲、乙双方应当支付的佣金外，还应当补足再行处置价款低于本协议约定转让价款的差额。该合同签订后，被告未履行付款义务，第三人产权交易公司在其网站上发布《关于山东翔宇化纤有限公司不良债权项目有关事项的通知》和《关于山东翔宇化纤有限公司不良债权项目终止交易的通知》，通过网站公告的形式告知被告因被告迟延履行付款义务，上述项目交易终止。2018年12月18日，原告与案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，转让价款为48450000元，并于协议生效之日起7个工作日内向原告支付。2018年12月25日，案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让款支付至原告在中国银行股份有限公司山东分行的账户中。原告为证明其为本案诉讼支付律师代理费45000元，还提交代理合同、发票、支付凭证各一份，第三人认为上述证据与其无关。本院认为，原告与被告签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告睿迅公司未按照协议约定履行付款义务，经第三人催告后仍未履行合同义务，故依合同约定原告与被告签订的《债权转让协议》已解除，原告可以向被告主张其与案外人再行对涉案债权签订《债权转让协议》时的差价损失，故原告要求被告睿迅公司支付合同差价款890万元（57350000元减48450000元）的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求第三人协助支付保证金的问题，本院认为，被告存放于第三人处的保证金系被告的履约保证金，即系对被告按照合同约定履行合同义务的担保，在被告违反合同约定的情况下，原告有权就该保证金在被告应承担的违约责任的范围内享有优先受偿权。但原告在本案的诉讼中仅要求第三人协助支付该保证金，未对该保证金的优先受偿权提出诉求，且本院已对原告的损失确认了被告的赔偿义务，故此时如被告再行向原告支付该保证金则在该200万元范围内被告即承担了双重赔偿责任，故本院对原告的要求第三人协助将被告交纳的保证金200万元支付给原告的诉求不予支持。关于第三人主张的应当在保证金中扣除第三人相关费用的问题，本院认为，因第三人在本案中的诉讼地位不享有提出诉讼或反诉权利，故本院对第三人的要求不予处理，第三人可另行主张权利。关于原告主张的律师代理费的诉求，因原告的该项主张无合同依据，故本院对原告要求被告支付律师代理费45000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南睿迅企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让差价损失890万元；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87200元，由原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担16568元，由被告济南睿迅企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担70632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年九月四日代理书记员 潘建永