云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初370号原告：杜东，男，汉族，生于1977年2月22日，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省普洱市玉龙茶业有限公司(统一社会信用代码：91530800X228684094）。住所地：普洱市工业园区（木乃河）。法定代表人：赵友，系该公司执行董事。原告杜东与被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司（以下简称“玉龙茶业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜东的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告玉龙茶业公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杜东向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金200万元;2.判令被告向原告支付自2016年2月23日起至全部借款清偿时止的利息（按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金65万元、自2014年10月20日起至2016年4月1日止的利息401358元；2.判令被告向原告支付自2016年4月1日起至全部借款清偿时止的利息（按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告向被告出借了借款200万元，被告的全体股东向原告出具《借条》，约定于2014年2月20日归还借款，原告以转账的方式将借款汇入了被告的股东（财务负责人）李素平的账户。截至2014年10月20日，被告陆续向原告归还了借款本金88万元，并支付了44万元的利息。时隔一年，被告无力还款，向原告出具了《延期还款承诺书》，承诺于2015年11月30日向原告归还借款本金200万元及利息120万元。承诺还款日再次届满后，被告仍未履行还款义务，于2016年2月23日向原告出具了《抵押协议》，再次确认欠原告借款本金及利息共计320万元。2016年4月，原告的朋友魏继伟向被告收取了价值47万元的茶叶，该款用于冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金65万元。自2014年10月20日起至2016年4月1日期间，被告共欠原告利息401358元（112万元×24%÷365天×545天）。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告玉龙茶业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玉龙茶业公司未到庭质证。对原告杜东提交的证据，本院认定如下：1.《居民身份证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》各1份，原告欲证明原、被告的主体资格；本院认为，该组证据系相应权力部门出具，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2.《借条》、《客户取款回单》、《客户存款回单》、《个人借款合同》各1份，原告欲证明被告于2013年12月20日向原告借款200万元，原告已将该笔借款转账汇入了被告的股东李素平账户的事实；本院认为，该组证据均系原件，《借条》上有被告公司股东赵友、李素平、曾海玲的签字确认，《客户取款回单》、《客户存款回单》证明了原告于被告借款当日将借款200万元转入了被告的股东李素平的账户，同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2013年12月20日起至2014年2月20日止的事实，对此，本院予以确认。3.《股东决议》1份，原告欲证明2013年12月19日，被告召开股东会，经全体股东协商一致，同意用车间房产证为向原告所借的200万元款项进行抵押的事实；本院认为，该组证据系原件，有被告的印章及股东签字，对其真实性，本院予以确认。4.《延期还款承诺书》1份，原告欲证明被告向原告借款的用途及被告未按时还款，已构成违约的事实；本院认为，该组证据系原件，有被告的印章及法定代表人赵友及股东曾海玲的签字确认，对其真实性，本院予以确认。5.《抵押协议》1份，原告欲证明原、被告双方就利息进行过约定、原告一直向被告催要借款，未超过诉讼时效的事实；本院认为，该组证据系原件，有被告的印章及法定代表人赵友的签字确认，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月19日，被告召开股东大会，经全体股东协商一致，同意用车间房产证作为抵押物，向原告借款200万元。次日，被告的股东赵友、李素平、曾海玲共同向原告出具了一份内容为：“今借到杜东现金人民币贰佰万元正（￥：200万元正），期限2个月，自2013年12月20日至2014年2月20日止，到期一次性归还。此笔借款请转入李素平账户。”的《借条》，随后，原告向李素平账号为44×××89的账户转账汇入了200万元。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借200万元，借款利息参照银行利息计算，借款期限为2个月，即自2013年12月20日至2014年2月20日止。被告在甲方（借款人）处签字盖章，原告因疏忽未在乙方处签字捺印。2015年9月30日，被告向原告出具了《延期还款承诺书》，承诺：被告于2015年11月30日前向原告归还借款本金200万元及借款期间所产生的资金占用费120万元。因被告未能按约定的时间还款，2016年2月23日向原告出具了《抵押协议》，约定：因被告未能按时向原告清偿借款本金及利息，被告自愿将木乃河厂房的库存生茶及熟茶半成品共计300吨，全部抵押给原告，直至借款还清，此抵押协议自动失效。庭审时，原告自认，截至2014年10月20日止，被告陆续向原告归还了借款本金88万元，并支付了利息44万元。2016年4月1日，原告的朋友魏继伟向被告收取了价值47万元的茶叶，该款用于冲抵被告欠原告的借款本金，故现被告尚欠原告的借款本金为65万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款，原告按被告的指示于2013年12月20日通过银行将借款200万元转入了被告的股东李素平的账户，履行了出借的义务，原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。关于尚欠借款本金的认定。本案中，原告自认，扣除被告陆续归还的借款本金88万元及价值47万元的茶叶，被告尚欠其借款本金65万元，该事实系原告自认事实，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方起初约定的还款时间为2014年2月20日，后因被告无力还款，双方同意延期至2015年11月30日前归还，现被告仍未按重新约定的时间进行还款，构成违约，本院依法判令由玉龙茶业公司向杜东归还借款本金65万元。关于利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方在《个人借款合同》中约定，借款利息参照银行利息计算。但在被告出具给原告的《延期还款承诺书》中，被告自愿承诺于2015年11月30日前向原告归还借款本金200万元及利息120万元，从被告承诺支付给原告的利息数额及期间进行计算，被告系按年利率30%向原告支付利息。综上，本院认为，虽原、被告双方起初约定借款利息参照银行利息计算，但被告之后自愿按年利率30%的标准向原告支付利息，系其自行变更、处分的行为，现原告要求按年利率24%计算利息，未超出被告认可的利息范畴，本院予以支持。庭审时，原告自认至2014年10月20日止，被告向其支付了利息44万元，经计算，自借款出借之日即2013年12月20日起至2014年10月20日止，按年利率30%计算，该期间的利息为50万元（200万元×30%÷12个月×10个月），现原告放弃主张不足部分的利息，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。至2014年10月20日，扣除原告自认的被告已归还的借款本金88万元后，被告尚欠原告借款本金112万元，该款自2014年10月21日起至2016年3月31日止的利息，本院按年利率24%进行计算，合计380800元（112万元×24%÷12个月×17个月），对此本院予以支持。至2016年3月31日，扣除原告自认的用价值47万元的茶叶冲抵后，被告尚欠原告借款本金65万元，该款自2016年4月1日起的利息，本院支持按年利率24%计算至款项清偿之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告玉龙茶业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告玉龙茶业公司未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告杜东的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜东偿付借款本金65万元、自2014年10月21日起至2016年3月31日止的利息380800元。二、由被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜东支付自2016年4月1日起至款项清偿时止的利息（按所欠借款本金65万元、年利率24%计算）。三、驳回原告杜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14262元，由原告杜东负担279元（多诉部分），由被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司负担13983元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  段经权审判员  杨淳淋二〇一九年九月二十四日书记员  鲁晋宇