河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初98号原告（反诉被告）：邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地：邯郸市复兴区西环霍石路2号。法定代表人：房新顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊生，男，现住邯郸市峰峰矿区，系该公司业务经理。被告（反诉原告）：河北冠丰冶金工业有限公司，住所地：武安市上团城乡崇义四街村北。法定代表人：王长田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓华，女，系该公司工作人员。原告（反诉被告）邯郸市佳宝环境治理有限公司（以下简称佳宝公司）与被告（反诉原告）河北冠丰冶金工业有限公司（以下简称冠丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳宝公司委托诉讼代理人薛俊生、被告（反诉原告）冠丰公司委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款800000元，支付欠款利息380460元（利息自2013年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，佳宝公司与冠丰公司经过招投标方式签订一份长袋低压脉冲除尘器合同，编号为GFGY-011305-07，合同金额为人民币6500000元，截止2018年12月20日，冠丰公司尚欠佳宝公司货款800000元。为维护佳宝公司合法权益，请求法院支持诉讼请求。冠丰公司辩称，1、本公司不应向佳宝公司支付剩余货款，佳宝公司设计的除尘器存在设计缺陷，导致本公司检修困难，每次检修需要支付额外费用18-20万元左右，佳宝公司供应的除尘器风量达不到技术协议参数要求，根据协议约定，烟气风量为60万，而佳宝公司提供的除尘器在变频器满负荷情形下，风量最高不超过9万，根据技术协议约定，乙方设计制造提供的设备必须满足甲方现场使用需要，因此本公司不应向其支付剩余货款；2、本公司不应支付利息，因本公司按计划向佳宝公司支付货款，不应当支付利息，同时双方签订的合同并未对利息作出约定。冠丰公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被告赔偿反诉原告因其改造工程存在设计和质量问题而维修、更换费用造成的经济损失150万元（最终以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：冠丰公司与佳宝公司于2013年5月6日签订了《工矿产品购销合同》及改造技术协议。合同约定：佳宝公司负责冠丰公司除尘设备改造工程设计、设备供货、安装和施工。冠丰公司已按合同履行相应义务，佳宝公司改造后达不到合同技术质量标准，不能满足冠丰公司使用要求。经冠丰公司多次通知佳宝公司整改，佳宝公司安排人员到现场查看并承认其自身设计缺陷无法现场维修，且部分配套设备存在质量问题，至今未予解决，给冠丰公司造成巨大经济损失，故请求法院支持反诉请求。佳宝公司辩称，1、佳宝公司生产的设备不存在任何问题，自安装调试交工之后，对方已经实际运转使用，期间并未提出设备存在任何质量问题；2、冠丰公司所提出的问题佳宝公司存在异议，如佳宝公司的设备有问题，冠丰公司应当口头或者书面方式通知佳宝公司，可冠丰公司至今未提出任何设备存在问题的请求；3、双方经过多次对话及调解均未能达成协议，佳宝公司认为冠丰公司是在故意拖延时间，不履行付款义务，故要求法院支持佳宝公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：冠丰公司对佳宝公司提交的维修服务售后服务表提出异议，认为，服务表能够证明佳宝公司供应的设备存在质量问题。经本院审查后认为，佳宝公司提交的邯郸市佳宝环境治理有限公司维修服务售后服务表中用户反映故障中显示为：“风机配套电机振动较大，前段轴承温度较高，并有异常声音”；现场故障分析及处理结果显示为：“经现场检测分析，拆下电机后打开前段盖发现前轴承有磨损，更换新轴承重新研磨地脚垫板，电机精装后达到技术要求，重新安装完毕后，试车效果达到国家标准”；对现场故障分析及处理结果意见显示为：“经整改后设备运行正常”，且用户签字处有冠丰公司签字认可，故该售后服务表不能证明佳宝公司交付的除尘设备存在质量问题，对冠丰公司提出异议理由，本院不予采信。佳宝公司对冠丰公司提交的设备变频器损坏照片及情况说明提出异议，认为，冠丰公司从未通知佳宝公司设备存在问题。经本院审查后认为，冠丰公司提交的照片及情况说明系微信聊天截图，该微信聊天不显示通信者双方的信息，且截图中的照片不能证明佳宝公司交付的设备存在质量问题，故对冠丰公司提交的微信截图照片，本院不予采信。佳宝公司对冠丰公司提交的质保金验收单、设备使用验收单均提出异议，认为，两份验收单中均没有佳宝公司工作人员的签字或加盖佳宝公司印章予以认可。经本院审查后认为，冠丰公司提交的质保金验收单、设备使用验收单均为其公司自行制作，两份验收单中均无佳宝公司签字或加盖公司印章予以认可，故两份验收单不能证明佳宝公司交付的设备存在质量问题。佳宝公司对冠丰公司提交的5号炉前除尘器故障提出异议。经本院审查后认为，冠丰公司提交的5号炉前除尘器故障系自电脑显示器拍摄的照片，且是其自行制作，并未经佳宝公司认可，故对冠丰公司提交的该照片不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳宝公司与冠丰公司于2013年5月6日签订一份工矿产品购销合同，合同约定佳宝公司向冠丰公司供应型号为LCMD10345长袋低压脉冲除尘器一台、型号为LCMD1800长袋低压脉冲除尘器一台，合同合计金额为：6500000元；交货时间约定为：自基础交付之日起，工期三个月；质保期约定为：质保一年，如出现问题供方实行三包；结算方式约定为：预付30%货款，提货付30%货款并开具17%增值税票，货到验收合格无质量问题调试合格后付30%货款，留10%质保金使用一年后运行正常一次付清，承兑结算。合同签订后，佳宝公司于2013年12月向冠丰公司交付合同约定的两台除尘器，并于2014年1月开始运行。2015年9月3日，佳宝公司对合同约定的两台除尘器进行售后服务，其提交的维修服务售后服务表显示，经整改后设备运行正常，冠丰公司工作人员已在该维修服务售后服务表中签字并加盖印章予以确认。冠丰公司至今共计向佳宝公司支付货款5700000元，剩余800000元未付。本院认为，自佳宝公司与冠丰公司签订《工矿产品购销合同》时起，双方合同关系成立，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。佳宝公司按照合同约定向冠丰公司交付合同约定的除尘器后，冠丰公司理应按照合同约定向佳宝公司支付货款，冠丰公司至今未全额支付佳宝公司货款的行为已经违反合同约定，理应承担支付佳宝公司剩余货款800000元的民事责任。虽双方在订立合同时未对逾期付款违约金或逾期付款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，佳宝公司请求冠丰公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款期间利息的请求符合法律规定。但佳宝公司请求自2013年5月31日起支付利息至实际付清之日止的请求无法律和事实依据，因双方于2013年5月6日签订合同，且合同约定的交货期限为自基础交付之日起，工期三个月；质保期约定为一年，而佳宝公司提交的维修服务售后服务表载明的合同约定的设备出厂时间为2013年12月，运行时间为2014年1月，故佳宝公司不能证明冠丰公司自2013年5月31日起就已经逾期支付其货款，对佳宝公司请求自2013年5月31日起支付利息的请求，本院不予支持，根据佳宝公司提交的维修服务售后服务表中记载的设备运行时间，至2015年1月31日质保期届满，冠丰公司理应全额向佳宝公司支付合同约定的货款，冠丰公司未按照合同约定全额支付佳宝公司货款已属逾期支付，故冠丰公司理应自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向佳宝公司支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕时止，但总额不得超出佳宝公司请求的380460元。冠丰公司虽提出佳宝公司交付的合同约定的除尘器存在质量问题，且已提起反诉，请求佳宝公司赔偿经济损失1500000元，本案在审理过程中，冠丰公司也向本院提出对佳宝公司交付的除尘器是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所对冠丰公司申请事项进行鉴定，本院于2019年4月18日通知冠丰公司于5日内向浙江省机电产品质量检测所预交鉴定费，但冠丰公司至今未向鉴定机构预交纳鉴定费用，故理应视为冠丰公司自动放弃鉴定申请。而冠丰公司又不能提交相关证据证明佳宝公司交付双方合同中约定的设备存在质量问题并对其造成损失，故冠丰公司理应承担举证不能的不利后果，对其提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、河北冠丰冶金工业有限公司于本判决生效后十日内，给付邯郸市佳宝环境治理有限公司货款800000元并支付利息（利息自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决履行完毕时止，但总额不得超过380460元）；二、驳回河北冠丰冶金工业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15424元，反诉案件受理费9150元，均由河北冠丰冶金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董耿耿审 判 员  刘 欢人民陪审员  王彦斌二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。