wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2465号 原告：陈伯亮，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:李家松,男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈伯亮与被告李家松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯亮到庭参加诉讼，被告李家松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯亮向本院提出诉讼请求：判令李家松归还借款100000元及利息36000元（按月利率1.5%计算，从2017年11月2日起算至债务履行完毕止，暂计至2019年11月1日为36000元）。事实与理由：李家松于2014年1月22日起至2016年2月17日间，多次以生产缺乏资金为由向陈伯亮借款共计150000元。陈伯亮以汇款方式向李家松支付借款，约定月利息1.5%。借款后李家松归还本金50000元及利息，尚欠100000元，李家松于2016年11月2日重新出具一份借条为据，并由李家松签名及盖手印。双方约定每月利息为1.5%，借期1年。借款到期后，李家松仅还利息18000元，本金无法归还。陈伯亮多次向李家松催讨借款，李家松均以各种理由拒不还款。 李家松未作答辩，也未提供证据。 陈伯亮围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因李家松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经审查，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈伯亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，李家松向陈伯亮借款100000元，并出具一张借条交陈伯亮执存，借条月息1.5%.借款期限至2017年11月2日止。借款后，李家松已还利息18000元，借款本金及余下利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李家松向陈伯亮借款100000元，有陈伯亮庭审陈述及在案借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李家松应当偿还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈伯亮主张利息，依照法律规定、借条约定及李家松利息归还情况，可从2017年11月2日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止。 李家松经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 李家松应在本判决生效之日起十日内偿还陈伯亮借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计息，从2017年11月2日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由李家松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  孙永光 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执238号四川众友建筑工程有限责任公司、北京市京发招标有限公司、北京市京发招标有限公司西藏分公司本院执行的四川众友建筑工程有限责任公司申请北京市京发招标有限公司等合同纠纷一案，已自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2019年9月19日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2757号之一原告：原振河，男，1948年12月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：邓小山，又名秦三，男，1977年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：高红梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。原告原振河诉邓小山、高红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李翠霞人民陪审员  王小瑞人民陪审员  曹娟娟二〇一九年九月三十日书 记 员  司萌芽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24333号原告：上海爱伦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国贤，总经理。委托诉讼代理人：王皓，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海志商实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海爱伦实业有限公司与被告上海志商实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  王晓蕾二〇一九年九月二十七日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2153号之二申请执行人：钱良川，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省方城县。被执行人：范存广，男，1975年3月4日出生，汉族，烟台万隆建筑安装工程有限公司工作人员，住烟台市福山区。被执行人：于吉国，男，1974年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台双兴彩钢板工程有限公司，住所地：烟台市高新区桂花路18号。法定代表人：王真光，总经理。本院在执行申请执行人钱良川与被执行人范存广、烟台双兴彩钢板工程有限公司、于吉国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人范存广、于吉国名下的车辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人范存广名下的车牌号：鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号两辆汽车的查封。二、解除对被执行人于吉国名下的车牌号：鲁Ｙ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一九年九月三十日书记员  宋修琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4221号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被告：刘云和。原告泰安东润核电装备有限公司与被告刘云和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年九月五日书记员  高婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2321号 原告：刘宜泉，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王旭盛，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告刘宜泉与被告王旭盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜泉到庭参加诉讼。被告王旭盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜泉向本院提出诉讼请求：依法判决王旭盛向刘宜泉偿还借款本金8万元及利息（按照月利率1%的标准，自2015年3月6日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：刘宜泉与王旭盛系朋友。2015年3月6日，王旭盛以结婚需用款为由向刘宜泉借取现金8万元，约定月利率1%。后王旭盛未还本付息。刘宜泉催讨无果，故诉至法院。 王旭盛未作答辩。 王旭盛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利，故对刘宜泉提交的借条予以确认，并在卷佐证。刘宜泉主张的借贷事实有借条佐证，予以确认。王旭盛对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故对刘宜泉关于王旭盛未还本付息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 王旭盛于2015年3月6日向刘宜泉借款8万元，约定月利率1%。借款后王旭盛未依约还本付息。 本院认为，刘宜泉与王旭盛之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，刘宜泉作为出借人有权随时要求王旭盛偿还借款，故对刘宜泉要求王旭盛偿还8万元借款本金的诉求予以支持。借贷双方关于借款月利率1%的约定符合法律规定，故对刘宜泉要求王旭盛依约付息的诉求予以支持。王旭盛经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭盛应于本判决生效之日偿还原告刘宜泉借款本金8万元及利息（按照月利率1%的标准，自2015年3月6日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王旭盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈翠娥 人民陪审员  许品芳 二〇一九年九月十日 法官助理林倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1331号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日18时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在广州市增城区荔城街开园中路47号后面路段碰撞到停放中的粤Ａ×××××号小型轿车，经抽血检验，被告人刘某静脉血液中的酒精含量为361.82mg/100ml。2017年6月20日广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人刘某承担此事故的全部责任。认为被告人刘某具有如实供述的情节，建议对被告人刘某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人汤某经济损失人民币800元，双方互不追究责任。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1680号上诉人（原审原告）赵李琴，女，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：牛海艇，系长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司地址：长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室负责人：王萍，职务：总裁。委托诉讼代理人：孙淑娟，系三门峡首信网络技术服务有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）宋彩云，女，汉族，长治市人。上诉人赵李琴与被上诉人三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司、宋彩云借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年9月25日向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，上诉人赵李琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵李琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费558元减半收取279元，由上诉人赵李琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 宁审判员 赵明亮审判员 闫明先 二O一九年九月二十九日书记员 靳玲琦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1469号之二移送执行人江苏省句容市人民法院。被执行人韩国成，曾用名韩智能，男，1988年4月5日生，汉族，中专文化，务工，住句容市。移送执行人江苏省句容市人民法院与被执行人韩国成罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，韩国成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年4月3日止，先行羁押的18日已扣除），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行韩国成罚金部分，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月25日、2019年5月5日、2019年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，本院已查封苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不能处置，苏Ａ×××××号车辆已达报废未能办理查封，被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月25日、2019年5月5日、2019年6月17日、2019年9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产）、财产查询反馈总表、执行决定书、照片、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十三日书记员  徐安琦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：廖文根，男，1978年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告廖文根信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十九日代理书记员  郭 蕾
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执29号申请执行人：王登明,男性,1966年11月12日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：李谷云,男性,1977年4月25日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：李谷荣,男性,1965年9月15日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人王登明与被执行人李谷云、李谷荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）云0129民初763号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李谷云、李谷荣于2017年5月30日前偿还原告王登明借款本息5万元，2017年9月30日前偿还原告王登明借款本息5万元，2017年12月30日前全部还清所欠借款本息，2017年3月15日之后的利息按月利率8.12‰计算直至借款还清之日止，案件受理费3470元，减半收取1735元由被告李谷云、李谷荣负担。因被执行人李谷云、李谷荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，于2019年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李谷荣名下位于寻甸县仁德镇翠苑路南侧2幢2-2K-4（房产证号：00××09）进行了查封，由于抵押到农业银行，待农业银行处置后参与分配。现本案申请执行人已受偿10500元，尚有案款130500元未受偿。因被执行人李谷云、李谷荣借款合同纠纷，本院采取强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十三日书记员  马海平
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初532号 原告：何春丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李建喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李巧香，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何春丽与被告李建喜、李巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春丽到庭参加诉讼，被告李建喜、李巧香经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李巧香、李建喜偿还其借款50000元。在案件审理过程中，何春丽以李巧香未在借款凭证上签名为由，当庭申请撤回对李巧香的起诉。事实和理由：何春丽与李建喜、李巧香双方系朋友关系，李建喜与李巧香系夫妻关系。2018年3月17日，李建喜以资金周转为由向何春丽借款50000元，并口头承诺以月利率2%的利息支付给何春丽，借款后，出具借条一张交其收执。嗣后，李建喜未履行还款义务及按约定支付利息，经多次催讨未果，故诉至法院。 李建喜、李巧香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春丽在其朋友的介绍下，将自有资金50000元于2018年 3月17日出借给李建喜，双方约定月利率为2%，并由李建喜出具借条一张交其收执。嗣后，李建喜未按约定履行还本付息义务，何春丽经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，在案件审理过程中何春丽自动放弃对李巧香的起诉，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。何春丽将其自有资金50000元出借给李建喜，与李建喜之间形成借贷关系，借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李建喜向何春丽借款没有约定借款期限，故何春丽可在合理的期限内要求李建喜归还欠款。现何春丽以多次向李建喜催讨未果为由，主张李建喜偿还借款本金50000元，不违反相关法律法规的规定，本院依法应予支持。李建喜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还何春丽借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由李建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴玛莉 审 判 员  林景川 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年九月五日 书 记 员  李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2363-1号 申请执行人周耕林，汉族，住巢湖市。 男，1971年02月15出生，住巢湖市凤凰山庄11号楼2单元202室。被执行人：孙家宏，男，1971年02月15出生，住巢湖市凤凰山庄11号楼2单元202室。 被执行人：刘夕兰，女，1971年08月12出生，住址同上。被执行人：刘夕兰，女，1971年08月12出生，住址同上。 本院在执行周耕林与孙家宏、刘夕兰房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人孙家宏、刘夕兰名下位于巢湖市的房产予以保全查封，现因强制过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙家宏、刘夕兰名下巢湖市房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 付 友 二〇一九年九月十一日 书记员 徐健涵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1919号原告:方铁军，男，1980年9月13日生，汉族，职业司机，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告:黑河创世伟业能源科技开发有限公司，住所地黑河市中超二期三环路228号。法定代表人：魏海霞，该公司董事长。原告方铁军与被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司（以下简称创世伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方铁军及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼，被告创世伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方铁军向本院提出诉讼请求：1.创世伟业公司给付劳动报酬21600元；2.诉讼费用由创世伟业公司承担。事实与理由：方铁军于2016年12月用大翻斗车为创世伟业公司运砂石料，在桦树工作10天，每天1500元，计15000元，在猪肚河2辆车工作2天，每天1500元，计6000元，另有600元地面零活，共计21600元。经多次催要，以上款项至今未付。创世伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，方铁军到创世伟业公司承包的修路工程从事运输砂石料工作，工作地点为爱辉区727林场附近的桦树和猪肚河。工作结束后，经双方结算，创世伟业公司工地管理人员车俊峰出具欠款明细一份，载明欠款共计21600元。该欠款明细在经手人处由车俊峰签名，并加盖“黑河创世伟业能源科技开发有限公司”印章。以上款项，创世伟业公司至今未支付。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付工资。本案中，创世伟业公司欠付方铁军劳务费21600元没有给付的事实清楚，有欠款明细及方铁军的当庭陈述予以证实，方铁军的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护；创世伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司给付原告方铁军劳务费人民币21600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元（原告已预交），由被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  范海妮二〇一九年九月十二日书记员  牟鑫湖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2589号 原告:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人:贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人:崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：李万林，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王艳春，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李万军，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：谷德英，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李爱辉，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与李万林、谷德英、王艳春、李万军、李爱辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告李万林、谷德英、王艳春、李万军、李爱辉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告李万林、王艳春偿还借款本金50000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告李万军、谷德英、李爱辉承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月18日前郭农商行与借款人李万林签订了《农户保证借款合同》（编号：XXX）。李万林向前郭农商行平凤支行借款50000元。用于稻谷种植。借款期限为12个月。即从2017年12月18日起至2018年12月17日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年12月17日还本金50000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为12月20日。王艳春（李万林的妻子）在借款合同中签字。此笔贷款为夫妻共同债务。同日。前郭农商行又与李万军、李爱辉签订了《农户保证借款合同》谷德英（李万军的妻子）在《农户保证借款合同》中签字、此笔贷款为夫妻共同债务。李万军、谷德英、李爱辉为李万林的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后。前郭农商行按约定向李万林发放贷款50000元。但李万林违反合同约定。故向法院提起诉讼。 被告李万林、谷德英、王艳春、李万军、李爱辉未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月18日前郭农商行与借款人李万林签订了《农户保证借款合同》（编号：XXX）。李万林向前郭农商行平凤支行借款50000元。用于稻谷种植。借款期限为12个月。即从2017年12月18日起至2018年12月17日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年12月17日还本金50000元；结息方式为：按年结息。结息日固定为12月20日。同日王艳春、李万军、李爱辉、谷德英在《农户保证借款合同》中签字。王艳春、李万军、谷德英、李爱辉为李万林的此笔借款提供连带责任保证。保证期限至借款到期后二年。但是李万林、王艳春逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告李万林、谷德英、王艳春、李万军、李爱辉签订的《农户保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向李万林、王艳春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，李万林、王艳春应向前郭农商行履行还款付息义务。当李万林、王艳春不履行还款义务时，前郭农商行有权要求谷德英、李万军、李爱辉在担保范围内承担连带保证责任。谷德英、李万军、李爱辉履行连带保证责任后，有权向李万林、王艳春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万林、王艳春于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告谷德英、李万军、李爱辉承担连带清偿责任。 三、被告谷德英、李万军、李爱辉履行连带保证责任后，可以向被告李万林、王艳春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李万林、王艳春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任楠楠
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执472号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：马学冬，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与马学冬金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为27087元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执472号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2590号 申请执行人：张福林，男，汉族，1968年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：赵武山，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 申请执行人张福林与被执行人赵武山合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7822号民事判决书、张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终3号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张福林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 徐志强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2357号 原告：山东蓝图家具制造有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都办事处中坦村。 法定代表人：孙立勇，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：王艳光，男，1972年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱永梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东蓝图家具制造有限公司与被告王艳光、朱永梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝图家具制造有限公司的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告王艳光、朱永梅经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蓝图家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳光及其妻朱永梅于2014年1月17日向临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司借款400000元，约定期限1年，由原告进行担保。到期后，二被告未能还款，原告无奈于2015年12月4日代其偿还200000元，后原告向二被告追偿未果，诉至法院。 王艳光、朱永梅均未作答辩。 山东蓝图家具制造有限公司为证实其主张，提供了以下证据：证据1、借款合同1份，证明王艳光向临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司借款400000元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，被告朱永梅属于共同还款人。证据2、保证合同1份，证明原告为二被告的借款提供担保。证据3、收据1份，证明原告为二被告于2015年12月2日还款200000元的事实。证据4、转账支票存根1份，证明内容同证据3。 对山东蓝图家具制造有限公司提交的证据，王艳光、朱永梅均经公告送达，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为山东蓝图家具制造有限公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，王艳光与临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司签订个人借款合同一份，借款金额为40万元，借款用途为购买材料，借款期限壹年，自2014年1月17日至2015年1月16日。王艳光在借款人处签字并捺印，朱永梅在共同还款人处签字并捺印。同日，山东蓝图家具制造有限公司与临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司签订公司保证合同一份，为王艳光的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，王艳光、朱永梅未按时还款，2015年12月4日，山东蓝图家具制造有限公司代王艳光、朱永梅向临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司偿还借款200000元。上述代偿款经山东蓝图家具制造有限公司多次催要未果，为此成诉。 本院认为，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与王艳光、朱永梅、山东蓝图家具制造有限公司签订的个人借款合同、公司保证合同均系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。王艳光、朱永梅未能按照约定及时偿还，山东蓝图家具制造有限公司作为保证人为刘志刚偿还了200000元的事实，有转账凭证及临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司出具的收款凭单予以证实。现山东蓝图家具制造有限公司要求刘志刚、徐文玲偿还200000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。山东蓝图家具制造有限公司要求刘志刚、徐文玲支付利息，结合案情，本院酌情支持自起诉之日即2019年4月19日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息损失。王艳光、朱永梅经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王艳光、朱永梅向原告山东蓝图家具制造有限公司支付代偿款200000元及利息损失（利息以200000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2019年4月19日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东蓝图家具制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，案件申请费1520元，由王艳光、朱永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏晓婉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1000号被执行人：袁金龙，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行被执行人袁金龙罚金一案，在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。本院于2019年6月13日、2019年6月19日、2019年8月28日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，冻结被执行人银行存款900元，未发现其他可供执行财产。本院于2019年6月18日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年6月14日将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款执行到位900元，其他未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年九月二十九日书记员  朱芹芹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑终54号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）芦君，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。1988年7月因抢劫被处治安拘留五日；2011年因吸食毒品被行政处罚；2015年2月11日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张先鸣，江西方正律师事务所律师。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人芦君犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）赣0103刑初827号刑事判决，以犯持有毒品罪判处被告人卢君有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人芦君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理，南昌市人民检察院检察员董某出庭履行职务，上诉人芦君及其辩护人张先鸣到庭参加诉讼。后重新组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人芦君，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案过程中，变更合议庭成员，但未依法告知上诉人（原审被告人）芦君及其辩护人，在庭审中，亦未告知上诉人（原审被告人）芦君庭审中依法享有申请回避权等法定诉讼权利，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照经2012年《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（二）》修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初827号刑事判决； 二、发回南昌市西湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 王 萍 审 判 员 李俊文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韩 文 书 记 员 廖 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初604号之一原告：昆山横岛精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房，统一社会信用代码91320583078257236G。法定代表人：王钿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：缙云县鹏辉博星工具有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇新深渡村毛下园，统一社会信用代码91331122080599921X。原告昆山横岛精工机械有限公司与被告缙云县鹏辉博星工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山横岛精工机械有限公司撤诉。案件受理费4668元，减半收取2334元，公告费300元，合计2634元，由原告昆山横岛精工机械有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年九月二十日书 记 员  史卫明
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17152号原告：蒋某1，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市。被告：蒋某2，男，1952年2月24日出生，住美国。被告：蒋某3，女，1947年10月1日出生，汉族，住上海市。被告：蒋某4，女，1949年3月10日出生，汉族，住上海市。原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承上海市曲阳路XXX号XXX室房屋的五分之二产权份额。2、被告蒋某2可继承到的份额由其支配。如其放弃继承，他的份额由其余当事人平均分割。事实和理由：被继承人蒋某5(2004年9月死亡)和周某某(2013年3月死亡)系夫妻，生育子女五人，即原、被告及蒋某6(1988年6月死亡)，两被继承人父母先于被继承人死亡，蒋某6未婚未生育子女。两被继承人死亡后遗留上海市曲阳路XXX号XXX室房屋，产权登记人为蒋某5一人，现要求依法继承。系争房屋1993年动迁获得，原告户口一直在该房内，原告与被继承人一直居住该房，原告是目前唯一实际居住者，户口也在该房内，其他继承人都有自己房屋，户籍及居住均不在该房屋内，故原告要求多分。2019年7月25日庭审后，原告坚持诉请1，认为蒋某2事实上已放弃继承，故原告应得四分之二遗产，其余由蒋某3、蒋某4各得四分之一。撤回诉请2。原告提供证据：房屋产权证、户籍证明、常住人口登记、死亡证、手机短信截屏。蒋某2未作答辩。蒋某3答辩：上海市曲阳路XXX号XXX室是父母遗产，应由四名继承人均等分割房屋产权。蒋某4答辩：2019年7月4日答辩意见：经阅读原告的《民事诉状》，认为原告所诉事件及诉讼请求与被告的意见相符，故完全同意原告“诉讼请求”中所有内容，对原告所诉请求没有任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被继承人蒋某5(2004年9月死亡)和周某某(2013年3月死亡)系夫妻，生育子女五人，即原、被告及蒋某6(1988年6月死亡)，两被继承人父母先于被继承人死亡，蒋某6未婚未生育子女。两被继承人死亡后遗留上海市曲阳路XXX号XXX室房屋，该房1995年取得房屋所有权证，产权登记人为蒋某5一人。两被继承人生前未留遗嘱。现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，原、被告均系被继承人的法定继承人，依法享有私有财产的继承权。被继承人蒋某5名下系争房屋系与周某某婚姻存续期间取得，故为两被继承人共有。两被继承人生前无遗嘱，应由其法定继承人依法继承。蒋某2未作答辩，即没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。蒋某3、蒋某4要求依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张系争房屋系动迁取得，原告户籍及实际居住在系争房屋内，其他继承人他处有房，故原告应该多分遗产，但原告在两被继承人生前并未对系争房屋产权份额提出主张，故其要求多分无法律依据，本院不予支持。被告蒋某2、蒋某3、蒋某4经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人蒋某5名下的上海市曲阳路XXX号XXX室房屋由原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4按份共有，各享有25%的产权份额，办理产权登记变更手续所产生的税费由原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4各负担四分之一。案件受理费45,200元，公告费560元，由原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4各负担四分之一。如不服本判决，蒋某1、蒋某3、蒋某4可以在判决书送达之日起十五日内，蒋某2可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  韩金凤人民陪审员  李梅英二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107破23号申请人：重庆鼎功建筑劳务有限公司管理人。代表人：舒秀芳，负责人。2019年9月12日,重庆鼎功建筑劳务有限公司（以下简称鼎功劳务公司）管理人向本院提出申请，称截止2019年9月6日，本案已产生破产费用1106.12元。经管理人查询，该公司可供清偿的财产为0元，其财产不足以清偿破产费用。故请求本院宣告鼎功劳务公司破产并终结破产程序。本院查明：2017年5月15日，鼎功劳务公司因无正当理由自动停业连续6个月以上，被重庆市九龙坡区市场监督管理局依法吊销营业执照。管理人通过邮寄、电话等方式向公司法定代表人及股东，告知应提交公司印章、账簿、财产等，但股东怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料。目前鼎功劳务公司无财产清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆鼎功建筑劳务有限公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告鼎功劳务公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告重庆鼎功建筑劳务有限公司破产；终结重庆鼎功建筑劳务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇一九年九月二十日书记员  杨倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15449号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华，系该公司员工。被告：王条武，男，汉族，住重庆市合川区。被告：王鹏，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆美每家物业管理有限公司（以下简称：美每家物业公司）诉被告王条武、王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美每家物业公司的委托诉讼代理人叶华到庭参加了诉讼，被告王条武、王鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美每家物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳拖欠的物业服务费6239元以及公摊水电费340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系重庆市九龙坡区×××小区的业主，原告系该小区的物业服务企业，原告依据与开发商签订的前期物业服务合同在涉案小区从事物业服务，被告应当按时足额向原告缴纳物业服务费用。但二被告自2016年9月1日起至2019年6月30日拖欠物业费和公摊水电费。经原告多次催收，仍未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。被告王条武、王鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王条武、王鹏是重庆市九龙坡区×××房屋的登记产权人，房屋建筑面积为101.92平方米。重庆美每家置业开发有限公司与原告签订《×××小区前期物业管理服务合同》，约定由原告对×××小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡.月计收（含电梯费）。公摊水电费根据实际发生额逐户按房屋建筑面积平均分摊，每月和物业费一起进行缴纳。合同有效期为三年：2015年5月1日至2018年4月30日止。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.8元/㎡.月（含电梯费）的标准向业主收取物业费，但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2016年9月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费6239元以及同期的公摊水电费340元。本院认为，被告王条武、王鹏无故未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据证据及查明的事实依法作出裁判。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。故本院对于原告主张的2016年9月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费6239元予以支持。对于原告主张的公摊水电费。根据合同约定，公摊水电费的收取是据实分摊，但原告按照定额10元/月/户的标准进行收取，不符合约定，但考虑到公摊水电费系实际产生，故本院酌情按照7元/月/户的标准收取公摊水电费。故被告应当向原告实际缴纳的2016年9月1日起至2019年6月30日期间的公摊水电费为238元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王条武、王鹏于本判决生效后十日内向原告重庆美每家物业管理有限公司支付2016年9月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费6239元以及同期的公摊水电费238元，以上共计6477元。二、驳回原告重庆美每家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王条武、王鹏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马依婷二〇一九年九月二十九日书记员  陈佩宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2481号 罪犯黄建荣，男，1977年6月18日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）崇刑初字第86号刑事判决，以被告人黄建荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第60号刑事裁定，核准对被告人黄建荣的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月10日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄建荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17434号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：梁科成,男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁科成追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初18313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费915元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇联沙下良村股份合作经济社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的股份分红965元。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  张 洁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执884号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔垂飞,男性,1995年2月26日出生,小学毕业,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送执行孔垂飞罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0129刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孔垂飞应缴纳罚金1500元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十一日书记员  马卫飞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民特35号申请人：丁俊，女，汉族，1980年2月1日生，住江苏省扬中市兴隆开发区。被申请人：钱进，男，汉族，1973年5月20日生，住江苏省。申请人丁俊与被申请人钱进申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁俊向本院提出诉讼请求：1、撤销钱进为钱某的监护人资格；2、指定丁俊为钱某的监护人。事实和理由：申请人和被申请人于2009年正月按农村风俗举行结婚仪式，2009年12月23日生育一子取名钱某，2010年6月4日办理结婚登记。2012年4月5日，经扬中市人民法院调解，申请人和被申请人离婚，并约定钱某由被申请人抚养。被申请人曾因容留他人吸毒两次被判刑，且吸毒成瘾被强制戒毒二年，不履行监护职责。离婚后，钱某一直随申请人和外公外婆生活，申请人承担了钱某的衣食住行、就学、医疗等费用。为有利于孩子身心健康发展，故申请人依法提起诉讼。被申请人对申请人的诉讼请求无异议，同意申请人作为钱某的监护人。经审理查明：申请人和被申请人于2009年12月23日生育一子取名钱某，2010年6月4日办理结婚登记。2012年4月5日，经本院调解，申请人和被申请人达成离婚协议。本院出具（2012）扬开民初字第50号民事调解书，载明双方约定钱某由被申请人负责抚养，申请人每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁时止，小孩的医疗费、教育费凭有效票据由申请人、被申请人各半负担。申请人、被申请人离婚后，钱某随申请人生活至今，生活上由申请人、其外公外婆照顾。被申请人因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2016年5月22日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾严重，于2016年6月2日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑八个月。现被申请人被羁押于镇江市看守所。钱某出具声明，陈述被申请人未尽监护义务，不同意被申请人担任其监护人，愿意随母亲生活。2019年8月12日，扬中市人民检察院出具扬检四部支[2019]1号支持申请书，支持申请人丁俊提出的撤销钱进监护，指定申请人为钱某的监护人及索要拖欠抚养费的请求。本院认为，被申请人作为钱某的监护人，理应履行相应的监护职责。但被申请人两次犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑；且被申请人有吸毒恶习，被处以强制隔离戒毒。被申请人自离婚后，未履行监护人的职责。现申请人申请撤销被申请人对钱某的监护权，有事实和法律依据，本院依法予以准许。钱某在申请人、被申请人离婚后，一直随申请人生活，其本人亦表达了愿意随申请人生活的意愿。从有利于钱某健康成长的角度出发，本院指定申请人作为钱某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销被申请人钱进为钱某的监护人的资格；二、指定申请人丁俊为钱某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  林 星二〇一九年九月二十三日法官助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1442号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯宴斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1979年1月28日出生，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告射洪农商业行委托代理人冯宴斌到庭参加了诉讼，原告射洪农商行法定代表人邓芸先及委托诉讼代理人艾国、被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金230,281.17元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2018年9月3日共计下欠利息、罚息98,610.77元；2.请求折价、拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告签订射信个借380802201400052号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放300,000元、壹年期（从2014年9月18日起至2015年9月17日止）的抵押贷款，用于生产经营，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与被告签订射信个抵380820140000053号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的国有土地使用权作为前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款300,000元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告王红梅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月18日，被告王红梅（甲方）与原告射洪农商行（乙方:原射洪县农村信用合作联社平安分社）签订《个人借款合同》［射信个借3808022014000052号］，合同约定：乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币300,000元用于生产经营；借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日；借款利率为月固定利率9.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照按季结息方式结息，每季末月的第21日为固定结息日；采取抵押担保方式。同日，被告王红梅（抵押人：甲方）与原告射洪农商行签订《抵押合同》，约定以登记在被告王红梅名下的位于射洪县太和镇太和大道北段明珠小区的房屋（房屋所有权证号：射房权证太字第××号，土地使用权证号：射国用（2013）字第08003号）为抵押物，作为被告王红梅借款300,000元的担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理抵押登记手续（他项权证号：射房他证太字第××号）。原告射洪农商行按照合同约定向被告王红梅发放贷款300,000元，借款借据载明执行月利率为9.5‰。被告王红梅借款后，分别于2015年9月21日偿还借款本金457.57元、2015年12月24日偿还本金9,000元、2016年3月19日偿还本金10,000元、2016年6月26日偿还本金10,000元、2016年9月22日偿还本金10,000元，共计39,457.57元，至2016年12月12日，被告王红梅尚欠原告射洪农商行借款本金260,542.43元、利息49,616.29元。2017年12月13日，被告王红梅向原告射洪农商行偿还利息39,125.91元。2018年9月3日，被告王红梅偿还原告射洪农商行借款本金30,261.26元，对其余借款本金及其利息未按照合同约定支付。经原告射洪农商行多次催收未果，遂于2019年5月29日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告王红梅向原告借款300,000元后，至2016年12月12日尚欠原告射洪农商行借款本金260,542.43元及利息49616.29元，2017年12月13日支付利息39,125.91元，至2018年9月3日尚欠借款本金230,281.17元及相应利息的基本事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告王红梅应当承担上述借款本息的偿还责任。被告王红梅自愿与原告射洪农商行签订《抵押合同》，将其所有的位于射洪县太和镇太和大道北段明珠小区的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。现被告王红梅未按期履行还款义务，原告射洪农商行对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，判决如下： 一、由被告王红梅于本判决生效后三十日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230,281.17元及截止2016年12月12日拖欠的利息49,616.29元，从2016年12月13日起以260,542.43元为本金、从2018年9月3日起以230,281.17元为本金计算利息和罚息，利息和罚息按照年利率17.1%的标准计算，至付清之日止。2017年12月13日支付的利息39,125.91元从应付利息、罚息中扣减； 二、若被告王红梅未按期履行上述给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告王红梅所有的位于射洪县住房在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权,受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,234元，公告费300元，共计6,534元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5037号之一 申请执行人施鸳鸯，女，1959年04月13日出生，住晋江市。 被执行人蔡雪霞，女，1956年12月15日出生，住石狮市新星路34号华侨医院宿舍区。 被执行人张德容，女，1972年01月17日出生，住石狮市。 本院于2017年11月08日立案执行申请执行人施鸳鸯与被执行人蔡雪霞、张德容借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4535号民事判决书，被执行人蔡雪霞、张德容应支付申请执行人施鸳鸯款项154000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡雪霞、张德容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡雪霞、张德容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡雪霞、张德容纳入失信被执行人名单（2017年11月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡雪霞、张德容有可供执行的财产。现被执行人蔡雪霞、张德容尚有款项154000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡雪霞、张德容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4308号 原告：刘玉坤，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘玉堂，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：宋美素，女，1954年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：高超，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：**正，该公司经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，该公司员工。 原告刘玉坤、刘玉堂、宋美素与被告高超、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金涛，被告高超及委托诉讼代理人张宗波，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“被告大地保险莱芜公司”）的委托诉讼代理人燕相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉坤、刘玉堂、宋美素向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失258508.816元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，高超驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，沿省道342线由西向东行驶至省道342线73公里+500米T型路口时，车头右侧与由北向南斜过公路的刘某驾驶的电动自行车尾部右侧发生碰撞，致刘某当场死亡。 高超辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付20000元丧葬费，要求一并处理。 大地保险莱芜公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，高超驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，沿省道342线由西向东行驶至省道342线73公里+500米T型路口时，车头右侧与由北向南斜过公路的刘某驾驶的电动自行车尾部右侧发生碰撞，致刘某当场死亡。2019年3月13日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对刘某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2019）S030号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘某符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。2019年4月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，高超负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。 死者刘某，男，1954年2月20日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县板泉镇镇小王刘庄村33号，身份证号码：。刘某的其近亲属有：原告宋美素（妻子）、原告刘玉坤（儿子）、原告刘玉堂（儿子）。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张处理事故的交通费。被告大地保险莱芜公司认为过高，原告处理亲属交通事故支出交通费，数额以1000元为宜。2、原告主张的车损。被告大地保险莱芜公司认为过高，原告提供了价格评估报告予以证实，被告大地保险莱芜公司既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的价格评估报告，本院予以认定。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金244455元（16297元×15年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费679.77元（75.53元×3人×3天）、车损375元、评估费50元、保全费420元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。被告高超驾驶的机动车与原告亲属驾驶的非机动车发生交通事故造成损害，应适当加重侵权人的赔偿责任。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属刘某受伤及死亡后的损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告大地保险莱芜公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分及其他损失，应由侵权人被告高超按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告的因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费共计293697.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿256957.8元（110000+（293697.27元-110000元）×80%）； 二、原告的车损375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告的评估费50元，由被告高超赔偿40元； 四、原告的保全费420元，由被告高超赔偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月二十日 书记员  许 娜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终60号上诉人（原审原告）：杨璐，女，1990年6月6日生，汉族，中专文化，个体，现住长治市。委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申洋洋，女，1991年7月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍长子县，现住太原市。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1985年4月27日生，汉族，户籍长治市，现住太原市。上诉人杨璐因与被上诉人申洋洋、高峰民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初641号民事裁定，向本院提起上诉。杨璐上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案依法应当长子县人民法院审理。1、根据被上诉人提供的身份证等证据可以证明申洋洋户口地和房屋所在地均在长子县，被上诉人高峰提供的身份证等信息均可以证明其户口并不在太原,因此被上诉人提供的证据证明不了申洋洋和高峰长期居住于太原市。2、被上诉人申洋洋并没有在收到上诉状之日起十五日内提出管辖权异议申请，案件的管辖权异议不成立。3、2019年2月19日,山西晶旌律师事务所向申洋洋发出催款函,该函的××县户,申洋洋收到了该律师函。因此长子县人民法院是有管辖权的。4、根据网络借款合同约定的管辖权相关规定,本案应由长子县法院管辖。被上诉人申洋洋、高峰答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1、一审裁定认定事实清楚，答辩人确已在太原居住生活长达8年以上，答辩人提交的太原市居住证、太原市公安局晋源分局义井派出所出具的《流动人口信息登记表》、太原市晋源区义井村民委员会出具的证明，足以认定答辩人的经常居住地为太原市晋源区。2、一审裁定程序合法，答辩人提出管辖权异议的时间没有超过答辩期。答辩人高峰于2019年6月26日签收了一审法院的传票及举证通知等材料，并于2019年7月2日向一审法院提出了管辖权异议的申请，并未超过15天的答辩期。3、一审裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案中，依据被上诉人申洋洋、高峰提交的太原市居住证、太原市公安局晋源分局义井派出所出具的《流动人口信息登记表》、太原市晋源区义井村民委员会出具的证明，《房屋买卖合同》、被上诉人2012年11月至2019年8月网上购物订单收货地址，可以认定被上诉人的经常居住地为太原市晋源区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人的经常居住地法院即太原市晋源区人民法院管辖。一审认定事实与适用法律正确，应予维持。综上，上诉人杨璐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年九月二日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初100号 原告：温鹏，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。 被告：史衍刚，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 被告：史丙阳，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。现羁押于长春市兴业监狱。 原告温鹏与被告史丙阳、史衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼，史丙阳因在监狱被羁押，本院在征得其本人同意情况下，以询问及作笔录方式，使其行使答辩权、举证权、质证权、辩论权、最后陈述的权利。被告史衍刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款本金111,000元及利息，利息标准为按约定每月0.41%，自2016年1月1日至判决之日，律师费5,000元；2、本案诉讼费由两名被告负担。事实和理由：2014年3月至10月，第二被告从原告处陆续借款33.95万元，目前尚欠111,000元。并且，第一被告在给原告出具了《借据》中承诺：对第二被告承担代偿责任。原告现提起诉讼。具体情况包括：2014年5月23日，第二被告从原告处借款10万元，约定5月31日归还，尚未偿还。2014年6至10月，第二被告以投资及给工人开支等理由4次共借款3.2万元，归还1.1万元，尚欠2.1万元。2014年10月2日，第二被告与原告算账后统一出具借条，约定借款本息计20.193万元（其中：本金18.1万元，余为利息），于同年10月31日偿还，如逾期另付2万元违约金。同时将之前借据予以销毁。在第一被告给原告出具的《借据》中，承诺于2017年12月31日一次性还清，并按每月0.41%支付利息。如今已经2018年，两名被告没有偿还，原告现依据《借据》提起诉讼。 被告史丙阳辩称：11万1千元，差不多，但是我记不清了，我那还有一份，以我自己手里的那份为准。 被告史衍刚未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：史衍刚与史丙阳系父子关系。2014年3月至10月期间，史丙阳多次向温鹏借款，温鹏以现金、银行转账、支付宝转账方式向史丙阳支付借款。史丙阳于2014年10月1日出具借条一份，载明借款金额为201,930元，于2014年10月31日前一次性归还，如不能如期还款，史丙阳应支付违约金20,000元，至今史丙阳尚欠温鹏110,000元欠款未付清。2016年1月1日，史丙阳之父史衍刚出具借据一份，史衍刚同意代史丙阳偿还全部债务，欠款金额共计171,000元，其中史衍刚60,000元、史丙阳121,000元，减去10,000元利息，其与温鹏约定，该笔欠款自2016年1月1日起计算利息，利率为每月0.41%，史衍刚应于2017年12月31日前一次性偿还全部本息，如不能按期足额偿还借款，史衍刚应向温鹏支付违约金20,000元。逾期按日计算利息，日利率为万分之五。史衍刚承担温鹏实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、公证费及其他实际支出费用）。史丙阳、史衍刚均未向温鹏偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、借条、支付宝转账电子回单、支付宝交易记录、建设银行明细流水、明细一览表、律师费发票、委托代理合同。上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史丙阳与温鹏成立借款合同关系，温鹏履行了交付借款的义务，该合同生效。史丙阳未依约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。史丙阳之父史衍刚自愿承诺代史丙阳偿还全部债务本息，构成债的加入。温鹏主张欠款利息标准按月利率0.41%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费5,000元的主张，史衍刚承诺由其承担，且温鹏向法庭提供了有效的委托代理合同及发票，故该笔费用应由史衍刚承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告史丙阳、史衍刚于本判决生效后三日内共同向原告温鹏偿还借款本金111,000元，并支付该款自2016年1月1日至实际给付之日止的利息，按月利率0.41%标准计算； 二、被告史衍刚于本判决生效后三日内向温鹏支付律师费5,000元； 三、驳回原告温鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,848元，由被告史丙阳、史衍刚负担。公告费240元，由史衍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  王一如 人民陪审员  袁长江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17374号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖登飞，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人廖登飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1744.60元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人廖登飞发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1273号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：刘荣延，男，汉族，1974年5月24日出生，住址：泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与刘荣延行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁0911行审44号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下两个银行账户并扣划部分存款；其他未发现可供执行的财产线索；2019年7月8日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年8月12日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年8月30日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审44号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月五日书记员  宋振江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2559号 罪犯谢宏昆，男，1983年11月8日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年10月26日作出(2004)南市刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人谢宏昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人谢宏昆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16336.8元。判决发生法律效力后，2005年1月17日交付广西南宁监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变；2010年9月28日、2012年11月30日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢宏昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢宏昆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢宏昆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢宏昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯谢宏昆是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢宏昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢宏昆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执49号之一 申请执行人：蔡咏东，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：世纪年轮（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1201单元，组织机构代码69993701-5。 法定代表人：陈平建。 被执行人：丰润金融担保有限公司，住所地厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心，组织机构代码79806033-5。 法定代表人：方庆明，该公司董事长。 被执行人：闽商资本运营（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1012号902室之二，统一社会信用代码913502000511863004。 法定代表人：陈建平。 申请执行人蔡咏东依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9175号民事调解书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈平建、陈海燕、世纪年轮（厦门）集团有限公司、丰润金融担保有限公司、闽商资本运营（厦门）有限公司给付借款本金1700万元及利息，并负担案件受理费64960元。被执行人依法应承担本案执行费83400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年5月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖了被执行人陈平建名下址于厦门市思明区湖滨东路299号2107室房产及思明区湖滨东路293-299号地下二层第B35号车位，拍卖价款为10991360元，蔡咏东已受偿1419586元。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权已受偿1419586元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈平建、陈海燕、世纪年轮（厦门）集团有限公司、丰润金融担保有限公司、闽商资本运营（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡咏东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2906号申请人王俊利，男，1977年10月16日出生，汉族，住浚县。被申请人马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人王俊利与被申请人马海峰民间借贷纠纷一案中，申请人王俊利于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马海峰的银行帐户中40000元予以保全，申请人王俊利在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人王俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马海峰所有的银行帐户中40000元。案件申请费420元，由申请人王俊利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇一九年九月五日书记员  李晓楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2671号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：姜海森,男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜海森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告姜海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜海森偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）23215.26元、复利2456.55元，本息合计125671.81元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告姜海森从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。姜海森未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告姜海森（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜海森发放贷款100000元，此后被告姜海森循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告姜海森尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）23215.26元、复利2456.55元，本息合计125671.81元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜海森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告姜海森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1471号申请执行人：李发云,男,1979年9月7日出生,住寻甸县。被执行人：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队,住昆明市寻甸县仁德街道办凤梧路5号。主要负责人：武仕宇。本院在执行申请执行人李发云与被执行人云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队劳动争议一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院2018年10月9日作出昆劳人仲案字（2018）第2060-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，李发云对昆劳人仲案字（2018）第2060-2号仲裁裁决书的裁决不服，于2018年10月19日向人民法院提出诉讼。针对该诉讼，寻甸县人民法院于2019年6月10日已作出（2018）云0129民初3308号民事判决书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1471号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月六日书记员  马卫飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2275号 申请执行人：王召贤，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛宝丰食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。 法定代表人：刘云花，董事长。 被执行人：杨宣耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘云兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐敏友，男，1968年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王召贤与被执行人青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友合同纠纷一案，执行到位100000.00元。执行过程中双方达成和解协议，被执行人于2019年10月31日前将剩余款项全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 磊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之二十七被执行人:冯文秀本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之二十七裁定书，于2019年09月26日向被执行人冯文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯文秀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币708.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月二十六日书记员  史磊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1296号 申请执行人：薛彦军，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：薛希文，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在申请执行人薛彦军与被执行人薛希文追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 磊