wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15914号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏东奎，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏东奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告夏东奎经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏东奎归还原告信用卡透支款654,193.06元(其中本金417,976.30元、利息221,776.47元、滞纳金14,440.29元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告夏东奎偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：639,752.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏东奎承担。事实和理由：被告夏东奎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款654,193.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告夏东奎未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏东奎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金417,976.30元；二、被告夏东奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,341.93元，由被告夏东奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3703号 申请执行人：双流区胜龙广告设计制作部,住所地：双流区。 经营者：汪中彦。 被执行人:成都影匠摄影有限责任公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张哲。 本院在执行双流区胜龙广告设计制作部与成都影匠摄影有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人成都影匠摄影有限责任公司所有的车辆，由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人双流区胜龙广告设计制作部有欠款100000元及债务利息、案件受理费2300元、未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员 陈良友
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4828号 原告：赵胜利，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李志永，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。 原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租金30000元、押金5000元、水费300元、装修赔偿款10000元，以上共计45300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于燕郊开发区房屋租赁给原告用于经营使用，租赁期限为1年，自2019年3月14日至2020年3月24日，年租金60000元，同时，合同中还约定了被告为原告提供10天的免租装修期，时间为2019年3月14日至3月24日。合同签订后，原告以现金的方式支付租金30000元及保证金5000元给被告后，对该房屋进行了装修。2019年4月16日，三河市城市管理行政执法局、三河市自然资源和规划局、三河市燕郊镇人民政府对该出租房联合下发通知，该房屋为违法建筑，要求限期拆除。鉴于租赁房屋不能使用，合同目的无法实现，后经原告多次与被告沟通，要求解除合同、返还租金，赔偿损失，但被告至今未予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益，维护公平正义。 被告李志永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：1、2019年3月14日，以李志永为出租方（甲方），以赵胜利为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同书，约定了以下内容：甲方保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定。出租房屋面积共60平米。该房屋承租期为12个月，自2019年3月14日起至2020年3月24日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为快餐使用。该房屋2019年3月14日至2020年3月24日的年租金为60000元。甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失。甲方提供7天的免租装修期间，时间为2019年3月14日至3月24日。2、原告提交的房屋租赁合同书尾部载有“2019年3月14日收到乙方压金5000元”内容。原告称上述内容为被告本人书写并捺印。房屋租金30000元及水费300元，原告称是现金支付给被告的，没有手续。3、原告提交的加盖有三河市燕郊镇人民政府、三河市自然资源和规划局、燕郊高新区城市管理综合行政执法局三个单位公章的责令限期改正通知书于2019年4月16日送达租户，责令租户在2019年4月19日前改正违法行为，自行拆除、清除在被占用土地上的建筑物、构筑物。原告按要求时间迁出了房屋。4、原告主张装修损失10000元，提交了手机中装修完毕的现场照片打印件。 本院认为，因被告李志永出租的房屋被相关单位认定为违法建筑并予以拆除，原、被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，对于原告赵胜利要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。原告赵胜利提交的相关证据能够认定原告支付押金5000元的事实成立。被告李志永未出庭对原告赵胜利主张的租金及水费数额提出反驳意见，应推定原告主张支付给被告的租金30000元、水费300元的事实成立。在房屋租赁合同解除后，被告理应在扣除使用期相应租金及水费后，其余款项返还给原告。原告对于所租房屋的的装修损失，因房屋已经拆除，无法通过价格鉴定的方式予以确定。本院为平衡原、被告的利益，酌定由被告返还原告所交付的全部款项，并赔偿原告装修损失5000元。 综上所述，对于原告赵胜利的合理诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵胜利与被告李志永签订的房屋租赁合同； 二、被告李志永于本判决生效后七日内返还原告赵胜利租金、押金、水费共计35300元，并赔偿原告赵胜利装修损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告赵胜利负担117元，由被告李志永负担808元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孟凡霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王京丽
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢144号申请执行人潘正顺与被执行人董金凤、宋国强、刘兴权民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1653号民事判决书已发生法律效力。因董金凤、宋国强、刘兴权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月12日为止，上述判决书确定的内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1653号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9088号原告：汪益东。被告：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢刚，总监。委托诉讼代理人：刘洋、居长骏，上海英恒律师事务所律师。原告汪益东与被告上海誉颛信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪益东、被告之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、被告退还推广服务费12,800元；3、被告支付原告的来回路费1000元；4、被告按照合同总额的30%赔偿违约金3840元。事实和理由：原、被告于2018年12月开始合作并签订合同，被告承诺推广原告的杭州萧山北干酷上通讯器材商行，帮助原告实现可观利益。原告支付推广费用后，发现名称与合同上要求注册名称不符，被告一直未履行合同义务，甚至恶意推脱，从老板到员工均停止为原告服务，将电话注销，将原告的微信注销、拉黑。被告辩称：被告的义务是为原告在抖音上进行注册，设计平台主页，并进行后期维护。双方在合同上约定的名称是暂定的，最终的名称需由抖音官方认可才能注册，认证资料也是原告自己提供的，在微信中被告已经告知原告加“酷上”二字。被告已经按照合同约定履行了自己的义务，在双方发生纠纷后，的确有员工将原告的联系方式删除，但相应的微信服务群还是存在的。针对被告的答辩，原告作如下补充陈述：申请资料的确是原告提供的，但原告从未确认过更改后的名称，且注册时被告说过名称在以后可以修改，但后来没有修改。被告的员工未经原告同意，擅自在合同上添加了“酷上”。经审理查明：2018年12月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订企业DOU+V应用技术开发服务合同，具体服务内容及费用约定如下：企业DOU+V应用名称为“二手手机商城”，服务内容及说明为“官方蓝V账号申请、企业DOU+V应用开发、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护”，年限为2年，费用为12,800元。附件中，企业DOU+V应用技术开发服务对照表具体列明了服务内容：企业DOU+V应用昵称的申请、注册，企业DOU+V应用开通审核，官方蓝V认证服务，企业DOU+V应用开发，企业DOU+V应用内容制作，企业DOU+V应用调试，企业DOU+V应用ICP备案，企业DOU+V应用源代码提交审核，企业DOU+V应用邀请码发布上线，企业支付宝商户号开通，企业DOU+V应用支付配置，企业DOU+V应用短视频创意指导，企业DOU+V应用官方品牌页美工，企业DOU+V应用后台客服设置，商家后台管理账户，交付及后台操作指导。当日，原告足额付清了以上费用。合同签订后，被告为原告建立了微信对接服务群，用于汇报、探讨工作进展情况，为原告申请了ICP备案，在抖音平台上设计、制作了名称为“酷上二手精品数码商城”的相关网页。关于该名称，被告在2019年2月18日的微信聊天中告知了原告使用“二手精品数码商城”为名称，并加上“酷上”二字。原告根据该名称填写了相关申请文件。此后，原告认为被告的服务不符合约定，没有为其更改名称，没有为其推广产品、吸引粉丝，双方由此发生争执，被告的部分经办人退出微信对接服务群，删除了原告的联系方式，原告遂起诉来院。以上事实，由企业DOU+V应用技术开发服务合同、收据、微信聊天记录、网页、ICP备案信息等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，原告在签订合同当日就按照合同约定及时支付了全额服务费，被告也按照合同约定向原告履行了及时报告工作进度，为原告提供账号开通、网页制作、后台管理等服务。可见，双方均不存在违约情形，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除合同的理由有二，一是被告为其申请的名称与合同约定不符，且答应于事后进行更改而没有更改。二是没有为其进行推广、吸引粉丝。经查，根据有关的微信聊天记录、合同和双方庭审陈述，虽然，被告为原告注册的名称是“酷上二手精品数码商城”，与双方在合同中约定的名称“二手手机商城”有出入，但是，在提交审核之前，被告已经在微信对接服务群中将该名称告知了原告，原告也予以了确认。至于名称经审核通过以后能否更改，则不是被告能决定的。原告以此要求解除合同，理由不成立。根据双方在合同中的约定，被告为原告提供的是技术服务，而不是经营服务，服务对照表中也没有要为原告提供吸引粉丝、网络推广等服务的内容，原告以此要求解除合同，理由不成立。鉴于双方自2019年4月起为合同履行发生争议，互失信任，双方也不再发生服务对接，均没有继续履行合同的意向，故原告要求解除合同、退还费用的诉讼请求，予以支持，但是退还的费用仅限于尚未履行部分。双方合同签订于2018年12月7日，年限为2年，即24个月，至今已履行9个月。服务费用总价为12,800元，按照每月服务费533元计算，被告尚应当退还原告15个月的服务费，计7995元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告汪益东与被告上海誉颛信息科技有限公司签订的企业DOU+V应用技术开发服务合同；二、被告上海誉颛信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还原告汪益东服务费7995元；三、驳回原告汪益东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪益东承担95元，由被告上海誉颛信息科技有限公司承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 菁二〇一九年九月二十三日书记员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初3322号 原告：尤翠华，女，1952年6月5日生，汉族。 被告：李梅，女，汉族，1976年10月11日生，现住宣威市。 被告：管庆黄，男，1979年11月24日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告尤翠华诉被告李梅、管庆黄民间借贷纠纷一案中，原告尤翠华以双方已协商解决为由，于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尤翠华以双方已经自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤翠华撤回起诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告尤翠华负担。 审判员  浦立仁 二〇一九年九月九日 书记员  宁显志
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初332号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李金石，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区人，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被安丘市公安局取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李金石犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人李金石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日22时13分许，被告人李金石驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿安丘市景芝镇汇泉路由南向北行驶，行驶至汇泉路与律南路交叉路口南50米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经检验，被告人李金石静脉血液中乙醇成分含量为191.78mg/100ml。 公诉机关认为被告人李金石的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金4000元。 被告人李金石对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李金石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李金石归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇一九年九月二十七日 代理书记员代  静 玉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初551号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李治勇，男，1964年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2018年10月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留;同年7月15日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人粟华，男，1977年4月19日出生重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年7月2日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人李治勇、粟华犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月11日，被告人李治勇、粟华共谋，由李治勇盗窃一辆电动车事后将其销赃给粟华。当晚22时许，李治勇去至重庆市合川区XX街道办事处某广场小区大门旁边的人行道上，趁无人之机，采用推移的方式，将旷某停放于此的一辆格爵三阳牌电动车盗走。案发后，公安机关将该电动车扣押并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定:被盗电动车价值人民币2329元。被告人李治勇、粟华被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李治勇、粟华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李治勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白;其曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定处罚;被告人粟华到案后如实供述自已的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人李治勇、粟华自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李治勇有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元;建议判处被告人粟华拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元。另查明，被告人李治勇曾因犯盗窃罪，被本院于2018年10月18日以（2018）渝0117刑初536号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李治勇在该案中已被实际羁押一个月。被告人李治勇、粟华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治勇、粟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0117刑初536号刑事判决书中：“被告人李治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元”的缓刑部分；被告人李治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月后，即刑期自2019年6月13日起至2020年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人粟华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年九月二十五日书记员 张丽馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2932号 原告：任才军，男，1980年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：杜林国，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告任才军诉被告杜林国民间借贷纠纷一案时，因本院无法向被告杜林国直接送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年九月十九日 书 记 员  严 琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初145号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人王福昌，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王福昌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同月9日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉，被告人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日21时许，被告人王福昌醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道209线由南往北行驶，覃某驾驶桂Ｒ×××××小型轿车对向行驶，双方驶至国道209线3132公里700米处（即贵港市覃塘区三里镇大周村周村屯路段），王福昌未靠右行驶，致使其驾驶的普通二轮摩托车与覃某驾驶的小轿车发生碰撞，造成王福昌受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王福昌负本次事故的主要责任，覃某负本次事故的次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，王福昌血液酒精含量为177mg/100ml，是醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王福昌在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王福昌具有自首情节，且认罪认罚，建议在拘役三个月至拘役六个月，并处罚金7000元的幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、覃某机动车行驶证、机动车信息查询结果单、桂Ｒ×××××机动车行驶证、二轮摩托车合格证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人覃某的证言，被告人王福昌的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王福昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王福昌在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，公安机关于2019年1月18日立案侦查。案件在审理过程中，王福昌主动缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人王福昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控王福昌犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王福昌造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。案发后，王福昌接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，王福昌认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王福昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王福昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月十一日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5082号 原告：侯光兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：傅祥源，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告侯光兵与被告傅祥源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯光兵到庭参加诉讼；傅祥源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人侯光兵，借款人傅祥源。 二、借款金额：10000元。 三、借款交付方式：支付宝转账8000元，微信转账2000元。 四、约定借期内利息：未约定。 五、原告的诉讼请求：1.判令傅祥源偿还借款10000元；2.本案全部诉讼费用由傅祥源承担。 六、其他：侯光兵提供了厦门市进城务工人员计生状况证明、支付宝的头像信息、微信头像信息、支付宝和微信的聊天记录，这些证据可以相互印证，证实傅祥源的身份。 综上，侯光兵诉请傅祥源偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。傅祥源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅祥源应于本判决生效之日起十日内向侯光兵偿还借款10000元； 驳回侯光兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由傅祥源负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初649号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高祥，男，1989年1月24日出生于安徽省泗县，汉族，工人，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2019年9月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］647号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日16时许，被告人高祥饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至苏121线与宿迁市宿城区龙河镇中心路交叉口，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某、高祥受伤，两车受损。被告人高祥后在医院被民警查获。经鉴定，被告人高祥血液中酒精含量为180mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人李某的损伤初评构成轻伤一级。案发后，被告人高祥已赔偿了被害人李某的经济损失。公诉机关认为，被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高祥判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高祥的供述，被害人李某的陈述，证人关某、刘某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过，提取被告人高祥的血样照片、血样提取登记表，交通事故认定书，现场笔录及照片，自行调解协议书，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人高祥及相关人员户籍信息等证据。被告人高祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高祥承担该起事故的主要责任，李某承担次要责任。本院认为，被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高祥已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年九月二十日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组。 诉讼代表人涂亮生，组长。 委托代理人涂纯开。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省南县人民政府。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛西路。 法定代表人黄育文，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省南县国土资源局。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛路。 法定代表人廖建强，局长。 原审第三人湖南省南县南洲镇小荷堰社区居民委员会。 法定代表人伍学军，主任。 再审申请人湖南省南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组（以下简称小荷堰三组）因诉被申请人湖南省南县人民政府（以下简称南县政府）、湖南省南县国土资源局（以下简称南县国土局）及原审第三人湖南省南县南洲镇小荷堰社区居民委员会（以下简称小荷堰居委会）土地行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 小荷堰三组申请再审称：1.南县国土局未经小荷堰三组同意就违法同小荷堰居委会签订了《土地征收补偿协议书》，南县政府、南县国土局据此实施的强制腾地行为亦不合法。2.南县政府、南县国土局强制腾地后未安置被征收宅基地的农户，原审法院未对征收行为审理。3.小荷堰三组居民曾提起过行政诉讼，起诉期限应当扣除该期间。请求再审本案，撤销一、二审裁定，判令南县政府、南县国土局赔偿损失，归还强占的集体土地及宅基地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，小荷堰三组主张其于2015年7月知道被诉强制腾地行为，其于2018年1月方才提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。一、二审裁定驳回小荷堰三组的起诉，并无不当。关于小荷堰三组主张其居民曾提起诉讼，本案起诉期限应扣除该诉讼期间的问题。经查，其居民曾以小荷堰三组名义提起诉讼，人民法院以原告主体不适格为由驳回起诉，该诉讼非不属于小荷堰三组自身原因耽误起诉期限的情形，其要求扣除本案起诉期限，没有法律依据。 综上，小荷堰三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。 2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。 对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1517号原告:保明启，男，1958年8月10日出生，回族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：保兴伍（系保明启之子），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：王志平，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告保明启与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告保明启及其委托诉讼代理人保兴伍到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保明启向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年3月27日起至借款本金清偿之日止，按约定月利率5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同一个村委会的人，两人自幼就认识，2015年3月27日被告做生意资金不足向原告借款40000元，原告出于对被告的信任，以现金的方式将40000元借给被告，借款当日被告向原告写下借条，借条中被告约定每月按5分利率给付原告，被告向原告写下借条后，口头答应会尽快还清原告所借的40000元及给付利息。但被告不守诚信，一直未偿还原告的借款，也未给付利息，这些年来原告多次找被告索要未果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告借给被告的钱属借贷关系受法律保护。债务人不履行还款义务时，债权人可以随时要求债务人履行，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。王志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王志平未到庭，视为放弃质证权利。保明启提交的借条、短信截图、通话录音，已形成证据链，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保明启与王志平系同一村委会人，平时相识。王志平于2015年3月27日向保明启借款40000元，当天王志平写下借条给保明启，借条约定每月利率按5分计算，未约定还款期限。经保明启催要，王志平一直未偿还借款40000元。本院认为，保明启提交的借条、短信截图、通话录音证明其与王志平之间的民间借贷关系成立。王志平一直未偿还借款，对保明启要求王志平偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保明启要求王志平偿还逾期利息以40000元为基数，自2015年3月27日起至借款本金清偿之日止，按约定月利率5分计算的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为双方约定月利率5分过高，不符合法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款期限，王志平应当在合理期限内返还，从保明启提交的短信截图来看，保明启于2017年1月23日向王志平要求偿还借款，后双方约定2017年端午节（2017年5月30日）偿还借款，但仍未偿还。本院认定2017年5月31日构成逾期，逾期利息应当自2017年5月31日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，逾期利息应当自2017年5月31日起按照年利率24%计算。被告王志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由王志平于本判决生效之日起十五日内偿还保明启借款40000元；二、由王志平于本判决生效之日起十五日内偿还保明启以40000元为基数，按照年利率24%计算自2017年5月31日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回保明启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨朝丽人民陪审员  刘玉国人民陪审员  林树祥二〇一九年九月二十日书 记 员  李志红
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执226号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）【送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼】，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人:吴健，男，生于1981年4月24日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行吴健借款合同纠纷一案，权利人融信保公司依据中国衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8156号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。 执行中查明：2018年10月5日，被执行人通过“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。另约定被执行人应当支付你我贷公司平台服务费901.6元、支付申请人贷后服务费140元以及贷后管理费84元每月。当日被执行人收到借款本金7000元，但被执行人自第1期还款时即出现逾期。2019年1月11日，根据出借人的授权，“你我贷”公司向被申请人宣告协议提前解除。同年1月17日，出借人以及“你我贷”公司将其对借款人享有的债权转让给第三方即本案申请人。同年1月29日申请人向衢州仲裁委员会申请仲裁，2月13日仲裁委主任指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，因被执行人缺席，于2月15日进行了书面审理，并于2月20日作出了（2019）衢仲网裁字第8156号裁决书，仲裁委通过手机短信方式将仲裁受理通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码。 另查明，融信保公司于2015年8月24日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。 再查明，融信保公司向我院申请执行的其他21件案件，融信保公司均作为管理服务方与借款人、出借人签订《信用咨询及管理服务协议》，在借款逾期后，出借人和“你我贷”平台又将相关权益转让给融信保公司，由融信保公司通过仲裁程序进行追索，借款人分布在宝鸡市8个县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。贷款人融信保公司和“你我贷”平台采用格式条款与不特定借款人签订《贷款合同》，直接导致借款人未行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，你我贷公司将其对借款人享有的债权转让给融信保公司，但并无证据证明融信保公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实，在仲裁程序中未予查明。仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《民诉法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、融信保公司及“你我贷”平台所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务、受让债权并追索，扰乱金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请，本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 孙永涛 二〇一九年八月十六日 法官助理 卫广瑞 书 记 员 董 健 1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执383号申请人韦永利，男，1963年9月22日生，汉族，云南省富民县人，云南省地质矿产开发局退休职工，住云南省富民县，现住云南省昆明市西山区。被执行人何光洪，男，1990年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请人韦永利申请执行其与被执行人何光洪承揽合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初1547号民事判决书已生效。权利人韦永利于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：要求被执行人何光洪支付韦永利工程款60000.00元及案件受理费147.00元合计60147.00元，案件执行费802.00元由被执行人何光洪承担。本案在执行过程中，何光洪已经支付40000.00元，剩余款项经何光洪和韦永利自行达成以下和解:在2019年9月9日由被执行人何光洪支付申请人韦永利3147.00元，剩余17000.00元由被执行人何光洪在2019年10月5日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2924民初1547号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年九月九日书记员  董金杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4685号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。统一社会信用代码：913717023104296897。主要负责人：张彦海，该支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：高中涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：韩凤珍，女，1982年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘伟，男，1984年8月23日，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：魏衍常，男，1979年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告高中涛、韩凤珍、刘伟、魏衍常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告高中涛、韩凤珍、刘伟、魏衍常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1、被告高中涛、韩凤珍偿还贷款本金24万元并支付2019年6月11日之前的利息184690元及2019年6月12日起按月利率11.5‰上浮50%计算至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的逾期利息、复息。2、被告刘伟、魏衍常对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费、律师费及其他费用由被告负担。事实及理由：借款人高中涛经刘伟、魏衍常担保、韩凤珍作为共同还款人在我行贷款24万元，贷款月利率为11.5‰，逾期利率（复息、罚息）在借款执行利率基准上上浮50%，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。我行已按约定将借款汇入被告6223191779180806号账户，现借款已逾期，被告构成实际违约。要求依法追回借款本金、利息、罚息及违约金。高中涛、韩凤珍、刘伟、魏衍常未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月21日，韩凤珍向原告出具一份《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人高中涛是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾肆万元用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月21日，高中涛与菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行签订（菏泽农村商业银行解放支行）个借字（2015）年第09016号个人借款合同，约定高中涛向该行借款24万元用于借新还旧，借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日，借款利率为年固定利率13.8%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同“违约责任”部分第8.2条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月21日，刘伟、魏衍常作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行签订一份保证合同，约定刘伟、魏衍常为高中涛与该债权人所签订编号为201509016的《个人借款合同》所约定个人短期借款人民币24万元的债权提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘伟、魏衍常分别在合同中签名，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。该合同对于保证人之间的保证份额未做约定。2015年3月21日，原告将借款支付至高中涛名下6223191779180806号账户。借款凭证显示的借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日，月利率为11.5‰。此后，借款方偿还利息27010.90元。截止2019年6月11日，被告高中涛尚欠本金24万元及利息184690元。2016年7月13日，本院立案受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告高中涛、韩凤珍、刘伟、魏衍常金融借款合同纠纷一案，立案案号为（2016）鲁1702民初3798号。2017年12月16日，本院裁定驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告高中涛之间的金融借款合同，与被告刘伟、魏衍常之间的保证合同均成立、有效。因借款人高中涛尚欠原告本金24万元、截止2019年6月11日的利息184690元以及自2019年6月12日起的利息、逾期利息未还，故本院对于原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行要求被告高中涛偿还借款本金24万元及其利息、逾期利息的诉讼请求予以支持，其中截止2019年6月11日的利息为184690元，自2019年6月12日至借款本息结清之日的利息、逾期利息应以24万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算。被告韩凤珍作为共同还款人签字，故本院对于原告要求被告韩凤珍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘伟、魏衍常作为借款保证人签字，故本院认为被告刘伟、魏衍常应就借款人高中涛所欠原告的借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带责任。双方保证合同对于刘伟、魏衍常之间的保证份额未做约定，故被告刘伟、魏衍常应相互承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中涛、韩凤珍于本判决生效之日起十日内共同向原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行偿还借款本金24万元并按双方合同约定支付利息（其中截止2019年6月11日的利息为184690元，自2019年6月12日至借款本息结清之日的利息、逾期利息应以24万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算）。二、被告刘伟、魏衍常对上述款项承担连带责任并相互承担连带责任。三、被告刘伟、魏衍常承担连带责任后，有权以其代偿额为限向被告高中涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670.35元，减半收取3835.18元，由被告高中涛、韩凤珍共同负担，被告刘伟、魏衍常承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年九月二十九日书记员  王大振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27215号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘龙，男，汉族，1978年9月2日生，住山东省枣庄市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告刘龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,276.70元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息13,703.17元、违约金2,643.19元、消费手续费202.50元；2.判令被告刘龙支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘龙负担。事实和理由：被告刘龙向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘龙未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告刘龙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告刘龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年1月17日，被告刘龙拖欠信用卡欠款本金46,276.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘龙在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘龙借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金46,276.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金46,276.70元；二、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元、公告费560元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执640号申请执行人李庆功，男，1968年04月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孟现强（曾用名李传涛），男，1982年09月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李庆功与被执行人孟现强买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人车款30000元及利息,案件受理费650元。申请执行人李庆功于2019年06月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年06月19日向被执行人孟现强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年06月21日对被执行人孟现强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年06月17日向申请执行人李庆功发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年09月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李庆功。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人孟现强有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3270号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年九月二十六日书记员  任 鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2491号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘来宝，该公司经理。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈耀康，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王长友，上海力帆律师事务所律师。再审申请人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司(以下简称叶隆之悦公司)因与被申请人沈耀康买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶隆之悦公司申请再审称，其于二审判决后获得新证据即广汽丰田的查询录音光盘、系争车辆维修履历表、导航截屏、PDS介绍，证实2015年12月15日在沧州市进行PDS交车前检验时车辆公里数为0公里，确认车辆运行正常，可以证明原审中“2015年12月16日广汽丰田北京嘉程小红门店维修履历”是伪造证据；且维修履历表上“5K定检”记录在“PDS交车检验”记录之前，也证明2015年12月16日的维修履历明显异常。原审未调取施工单、领件单、支付记录等一手资料，仅依据厂家维修履历作为判决依据是错误的。另有2018年9月26日，叶隆之悦公司在与上海车瑞信息科技有限公司的赔偿案件中，车瑞公司业务员的证人证言能证明叶隆之悦与沈耀康之间是代购关系，车辆销售方系车瑞公司，因车瑞公司没有告知叶隆之悦公司系争车辆的保养记录，叶隆之悦公司在不知情的情况下未告知客户，不存在欺诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。沈耀康提交意见称，对叶隆之悦公司提供的录音证据、车辆维修履历表的真实性不予认可，导航截屏、PDS介绍均可在一审中提供，叶隆之悦公司以此认为不可能产生维修记录是主观臆断。车瑞公司业务员的情况说明多处涂改，真实性不能认可，完全可以在一审时提供，从内容上看并不能证明系争车辆是新车。故上述证据均不属于新证据，与本案无关联性。请求驳回叶隆之悦公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为叶隆之悦公司申请再审期间提供的证据是否属于足以推翻原判决的新证据。原审根据沈耀康提供的广汽丰田4S店的维修履历，认定系争车辆曾于2015年12月16日在北京嘉程小红门店进行过定检，定检时里程数为3001公里，并据此认为该车辆的里程数明显不符合新车要求，构成欺诈。叶隆之悦公司现提供了与广汽丰田的录音、车辆维修履历表等证据，主张2015年12月16日的维修履历是4S店伪造信息。鉴于录音对话并非直接证据，仅以该录音不能证明系争车辆2015年12月15日进行PDS交车检验时里程数为零的事实；车辆维修履历表上12月15日与12月16日顺序排列、导航截屏、PDS介绍等证据也是叶隆之悦公司根据PDS通常情况所做的推断，尚不足以否定12月16日维修记录上里程数的真实性。关于车瑞公司业务员的情况说明，形式上亦为传来证据，陈述的内容是车瑞公司与叶隆之悦公司之间的购车情况，同时涉及了系争车辆曾用于展示的事实，亦无法推翻原审关于叶隆之悦公司与沈耀康之间为购车关系及系争车辆不符合新车要求的认定。因此，叶隆之悦提供的证据不能认定为足以推翻原判的新证据。综上，叶隆之悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4745号 原告：蒋建平，男，1957年2月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。 支持起诉机关：无锡市惠山区人民检察院。 被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：张细镇，该公司总经理。 原告蒋建平诉被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建平的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年9月至2019年3月期间欠付的工资24960元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋建平自2018年3月开始到嘉阳公司从事食堂主厨工作，每月工资约3200元。嘉阳公司自2018年9月开始拖欠工资，截至2019年3月共拖欠蒋建平工资24960元。本案已经仲裁前置，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告嘉阳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，嘉阳公司向蒋建平出具欠条，载明结欠蒋建平2018年9月至2019年3月工资24960元。后，蒋建平向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求嘉阳公司支付欠付的工资，仲裁委于2019年7月1日以蒋建平已经达到法定退休年龄，其与用人单位产生的争议不作为劳动争议处理为由，出具不予受理通知书。蒋建平遂诉至本院。 在本院审理过程中，蒋建平述称，其自2018年3月开始到嘉阳公司从事食堂主厨工作，工资3200元/月。嘉阳公司自2018年9月开始拖欠工资，2019年4月嘉阳公司出具欠条，确认结欠蒋建平2018年9月至2019年3月工资24960元。现蒋建平还在嘉阳公司工作，在本案中暂时主张欠条中欠付的工资。 以上事实，有欠条、不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：因嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。蒋建平主张嘉阳公司支付工资报酬24960元，有欠条为凭，嘉阳公司未予以抗辩，故本院对蒋建平的前述主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 无锡嘉阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建平工资报酬24960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由嘉阳公司负担（该款已由蒋建平预交，嘉阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给蒋建平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王艳华 二〇一九年九月二十日 书记员  陈湘国
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2876号申请执行人：湖北宇济房地产开发股份有限公司。法定代表人：余汉江，任董事长职务。社会统一信用代码：91420000714699298L。住所地：汉中市湾潭乡湾潭村。被申请执行人：郭文合。关于申请执行人湖北宇济房地产开发股份有限公司与被执行人郭文合为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）豫1322民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请人湖北宇济房地产开发股份有限公司于2019年9月19日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭文合名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务8443元及利息，案件受理费25元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月二十三日书 记 员  贾廷满
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执943号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人陈国良，男，1973年07月02日出生，住惠安县。 被执行人叶惠南，男，1975年11月15日出生，住惠安县。 本院于2019年02月26日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国良、叶惠南银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初257号民事判决书，被执行人陈国良、叶惠南应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项68849.39元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈国良、叶惠南发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国良、叶惠南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈国良、叶惠南发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人陈国良名下的址在福州市××街道东××号金辉·莱茵城4＃楼1层05店面房地产，但上述房地产均由福州市台江区人民法院首封，我院为轮候查封；查封了陈国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押；查封了叶惠南名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈国良、叶惠南有其他可供执行的财产。现被执行人陈国良、叶惠南尚有款项68849.39元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈国良名下的址在福州市××街道东××号金辉·莱茵城4＃楼1层05店面房地产，但上述房地产均由福州市台江区人民法院首封，我院为轮候查封；虽查封了陈国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押；虽查封了叶惠南名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3609号原告：温州银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路139号。统一社会信用代码：91330300723638673W。负责人：潘飞燕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈利洁，系原告工作人员。被告：黄云业，男，1971年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司瞿溪支行与被告黄云业信用卡纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄云业立即偿还原告信用卡透支本金8452.01元、手续费302.35元及滞纳金(暂算至2019年4月1日的滞纳金为3382.23元，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五收取，计算至实际履行之日止)，以及利息（暂算至2019年4月1日的利息为1213.87元，之后的利息以透支本金8452.01元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈利洁到庭参加诉讼，被告黄云业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿信用卡普卡卡号申领时间二〇〇七年十一月七日信用额度1万元合同相关约定1、对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期从记账日起至账单日产生后第25天（即到期还款日）止；2、被告可以选择最低还款额方式还款，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借本金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；3、透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告授权并同意原告自动为其在信用卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、转账及支取现金）办理分期业务，被告每月归还透支本金的0.1‰，并在分期到期日归还剩余本金。透支本金的利息按日计算，按月结息；2、被告不享受免息还款期待遇，从透支款项记账日起至清偿之日止按透支本金余额按日计收利息；3、透支日利率为万分之二点六，业务推广活动内享受优惠利率，利率为万分之二点一七；4、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；5、信用卡还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。利息等。透支事实2007年12月4日开始陆续透支消费，之后陆续还款、付息。2018年4月19日开始逾期，2019年4月9日最后一次还款10元。截止2019年4月1日，形成透支本金8452.01元（已扣除2019年4月9日偿付的10元）、利息1213.87元、滞纳金422.60元及手续费302.35元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8452.01元滞纳金422.60元透支利息1213.87元手续费302.35元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8452.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云业应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瞿溪支行信用卡透支本金8452.01元、滞纳金422.60元、手续费302.35元及利息（暂算至2019年4月1日的利息为1213.87元，之后的利息以透支本金8452.01元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司瞿溪支行的其他诉讼请求。本案受理费134元，公告费650元（已由原告垫付），合计784元，由被告黄云业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员鲍黎明人民陪审员黄相华二○一九年九月五日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1525号 申请执行人：柏正现，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被执行人：韩刚，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行柏正现与韩刚借款合同纠纷一案中，因被执行人韩刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩刚的银行存款113225元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执891号 申请执行人张永勤，男，1971年11月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人张新合，男，1973年8月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人张永勤与被执行人张新合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初584号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张新合应偿还张永勤借款150000元及判决确定的利息。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张新合送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人张新合有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，发现被执行人有车辆登记信息，本院已裁定查封及扣押，但未能扣押到案，无法处置。 经约谈，申请人表示无法提供张新合有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张新合发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到张新合的财产因未查扣到案，无法处置，同时查无张新合有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十日 书记员  林 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1947号 申请执行人：牧其尔，女，蒙古族，1983年11月5日出生，身份证号码XXXXX，现住东胜区团结小区XX号。 被执行人：哈斯图娅，女，蒙古族，1977年11月5日出生，身份证号码XXXXX，现住康巴什公务员小区-济园XXX。 申请执行人牧其尔与被执行人哈斯图娅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民特536号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李罗松，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李罗松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李罗松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李罗松偿还原告信用卡透支款97,504.52元(暂计至2018年10月16日，其中本金33,063.17元、利息60,514.71元、滞纳金3,926.64元)；2、判令被告李罗松支付自2018年10月17日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：93,577.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李罗松承担。事实和理由：被告李罗松在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款97,504.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告李罗松未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李罗松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李罗松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,063.17元；二、被告李罗松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.61元，由被告李罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1973号原告：邹居进，男，汉族，1968年5月10日生，住址四川省三台县。原告：黄永林，男，汉族，1970年9月11日生，住址四川省遂宁市。被告：杨磊，男，汉族，1986年12月16日，住址河南省杞县。被告：西藏浩泰实业有限公司，住址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡城投物流园A区9号，统一社会信用代码：91540125MA6T2XAP38。法定代表人：张铁棒，系该公司总经理职位。本院在受理原告邹居进、黄永林与被告杨磊、西藏浩泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一九年九月二十七日书记员 米玛顿珠
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2743号之一 申请人：任广效，男，1950年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东陆福牧业科技有限公司，住所地兰陵县南桥镇前疃村。 负责人：刘涛，经理。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4258号民事判决书，立案执行的申请人任广效与被执行人山东陆福牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院依法查封并处置被执行人足额的财产，申请人的合法权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘春山
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2497号原告：辽宁融达新材料科技有限公司，住所辽宁自由贸易试验区营口市西市区新渤海大街77号，统一社会信用代码证：91210800555371489G。法定代表人：**琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被告：山东中辰数控设备有限公司，住所山东省济南市槐荫区经十西路5999号，统一社会信用代码证：913701036722620975。法定代表人：李永攀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所律师。原告辽宁融达新材料科技有限公司与被告山东中辰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁融达新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的购销合同及补充协议；2.被告返还货款及运费63250元；3.被告按合同总价款15%标准给付违约金9750元。事实与理由：原被告于2019年4月15日签订购销合同，约定原告向被告购买吕复合板开槽机设备一台，金额为6.5万元，原告于发货前支付61750元，并约定被告提供的设备为符合国家及行业相关的强制性质量标准，是全新、未使用的原装合格正品。原被告又于2019年4月18日签订补充协议，约定双方各承担配货运费1500元。原告于2019年4月16日向被告支付61750元，并于2019年4月18日支付运费1500元。原告于2019年4月22日晚在货站收到购买的设备，在检查时发现设备并非全新未使用的原装合格正品，设备主体、电机、刀具等均有划痕和较大锈蚀。因该设备经验收不合格，不符合合同约定质量标准。原告于次日向被告发出退货通知函，告知被告该设备不合格，要求被告对该设备进行退货处理，但被告一直未将货款及运费退还原告。为此，原告诉至法院。山东中辰数控设备有限公司辩称，答辩人按照合同约定向原告提供了设备，不存在违约情况，合同不应解除，答辩人不应向原告支付违约金。原被告签订合同后，被告按照合同约定的规格及技术参数向原告提供了设备，并于2019年4月22日晚运输至合同约定交货地点，原告诉状自认只是在晚上对设备进行简单查看，但未对设备进行查验测试及试运行，也未按照合同约定的验收标准进行验收，原告未对其主张未提供真实有效的证据证明。因此原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2019年4月15日签订《购销合同》，约定原告向被告购买产品型号为LZD4200*1800铝复合板开槽机一台，价款6.5万元，品质保证条款中约定“供方应保证所提供的合同设备符合国家及行业相关的强制性质量标准，是全新的、未使用过的原装合格正品…”，违约责任条款约定“如设备质量不合格，供方需承担合同总价款15%的违约金，同时需方有权选择解除合同、换货或协商降价等方式解决”。合同订立后，双方签订《补充协议》，约定运费3000元由双方各承担50%。上述协议签订后，原告按合同约定以电汇转账方式向被告给付合同价款61750元及运费1500元。2.合同标的物于2019年4月22日运至营口货站，原告在检验货物时发现货物有划痕、锈蚀等问题，认为不是合同约定的全新的、未使用过的货物，遂在当时将货物状态录下视频以微信方式向被告提出异议，被告对货物状态未作出答复但表示可将运费转给原告，原告于4月24日以微信方式向被告发出退货函。现货物已运回被告处。本院认为，原被告签订的购销合同及补充协议是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原被告应按照合同约定全面履行合同义务。根据诉辩观点，被告向原告交付的货物是否符合合同约定是本案争议焦点。合同法第157条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”原告于货物送至营口后即对货物进行检验，并在发现货物存在不符合约定后立即通知被告，应认定原告在合理期间内就被告提供的货物不符合约定提出异议。被告在原告提出的异议后未作出实质答复，且标的物在退回被告处后被告仍未就此作出处理，因视为被告提供的标的物不符合约定，被告应承担违约责任。因原告已通知被告解除合同，因此双方合同应予解除，被告按合同约定标准支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除辽宁融达新材料科技有限公司与被告山东中辰数控设备有限公司签订的《购销合同》及《补充协议》。二、被告山东中辰数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辽宁融达新材料科技有限公司返还货款61750元及运费1500元，并支付违约金9750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告山东中辰数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一九年九月十八日书记员  杨 阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2000号之一被执行人：夏一万，男，1942年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县人民检察院控告你非法种植毒品原植物罪一案中，经查，被执行人夏一万有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏一万在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款1000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  耿为杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执627号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：吴有章，男，1962年1月6日，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴有章借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初8××8号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为赔偿款194657.75元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4.2019年7月18日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初8××8号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月六日书记员  胡正新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1284号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人：饶添民，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的本院(2016)渝0108民初1977号民事判决书，向本院申请执行被执行人饶添民借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付到期透支款及手续费198873.44元及利息，案件受理费4738元，保全费1670元，公告费600元，律师费10000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人饶添民名下有车牌号为渝B97K67号车辆，上述车辆本案为轮候查封，未实际扣押、控制，暂不具备处置条件，名下有位于重庆市万州区集中新路241号附1号5层501号房屋，本院已移送重庆市万州区人民法院该房屋抵押权人处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1284号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初字第1941号原告：陈秀典，女，1939年8月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许美胜，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈秀典与被告许美胜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本院经审查认为，本案中的原告陈秀典在立案后死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈黎二〇一九年九月二十三日书记员  雷刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10963号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王大容，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行王大容金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款152132.73元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4050元、律师费2000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈嘉宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执782号之一申请执行人：闫新民,男性,汉族，1968年8月12日出生,住汶上县。被执行人：冯伯成,男性,汉族，1963年11月28日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人闫新民与被执行人冯伯成借款合同纠纷一案中，经查明被执行人冯伯成有固定工资收入，已被我院冻结并按期限扣划，申请执行人书面同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)鲁0830执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十五日书记员  付 强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8587号 原告：四川蜀威车友汽车服务有限公司。住所地成都市武侯区武阳大道二段241号1层。 法定代表人：邓贵中，经理。 委托诉讼代理人：田相英，四川宝略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕委霖，男，公司员工。 被告：陈勇，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蜀威车友汽车服务有限公司（以下简称蜀威公司）与被告陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员王晓钟适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蜀威公司的委托诉讼代理人田相英，被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蜀威公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇支付租金7780元（实际计算至还车之日止）：2.判令陈勇支付滞纳金78.3元（按银行贷款基准利率暂计至2019年4月30日，继续计算至履行完毕之日）；3.判令陈勇支付解约违约金3300元。事实和理由：2018年12月18日，蜀威公司与陈勇签订《汽车租赁合同》，约定蜀威公司向陈勇提供小轿车一辆，租期从2018年12月25日至2019年6月24日，月租金3300元。车辆交付后，陈勇未按合同约定支付租赁汽车租金，故诉至本院。 陈勇辩称，对双方订立合同无异议，但其向蜀威公司交纳保证金1万元，应当抵扣，请求依法判决。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.陈勇向蜀威公司交纳保证金1万元；2.2019年4月2日，陈勇将车归还给蜀威公司；3.合同约定租车方解除合同应承担一个月租金作为解约违约金。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆移交表及当事人陈述在案证实。 本院认为，陈勇从2018年12月18日租车后，于2019年4月2日归还车辆，视为合同解除，陈勇应承担实际租赁期间的租金。陈勇支付租金至2019年2月5日，至交还车辆时，欠付租金7780元应当支付。 由于本案系陈勇单方退还租赁车辆，依约应承担解约违约金，故应承担违约金3300元。 陈勇交纳保证金1万元，远远超过其欠付租金金额，蜀威公司完全可以直接从保证金扣除而不会产生延迟付款违约金，故陈勇不应承担延迟付款违约金。陈勇称要求在本案中直接抵扣保证金，本院认为法院判决是对债务的认定，在判决生效之后，双方可以依据判决确认的债务以及合同约定，进行相应抵扣。 综上所述，蜀威公司诉请陈勇支付租金的诉请，本院在7780元以内予以支持，超出部分不予支持。蜀威公司诉请陈勇支付解约违约金3300元的诉请，本院予以支持。蜀威公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀威车友汽车服务有限公司支付租金7780元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀威车友汽车服务有限公司支付解约违约金3300元； 三、驳回原告四川蜀威车友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，因适用小额诉讼程序减半收取39.5元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇一九年九月十九日 书记员  彭 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9386号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：金丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告金丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告金丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金8083.29元、分期手续费219.98元、逾期还款违约金471.6元、利息（暂计至2018年11月7日尚欠利息903.9元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年3月31日卡号：62×××813.尚欠本息情况：截止至2018年11月7日，被告尚欠透支本金8083.29元、利息903.9元、分期手续费219.98元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金8083.29元、分期手续费219.98元、利息（截止至2018年11月7日利息为903.9元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8083.29元、分期手续费219.98元、利息（截止至2018年11月7日利息为903.9元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告金丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍