河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1205号原告：逯艳玲，女，1959年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：吴新民，男，1952年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告逯艳玲与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告逯艳玲及其委托诉讼代理人王锦汉，被告吴新民及其委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及其利息25200元（以140000元本金为基数，自2016年3月15日起算暂至起诉之日，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告向原告借款150000元用于资金周转，借款交付后，被告仅偿还10000元。2016年2月15日，被告就前期借款向原告出具书面还款计划，明确借款共计150000元，约定分期偿还债务。还款期限届满后，被告拒不偿还债务,造成原告经济损失巨大。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴新民辩称，1.原告诉称被告向其借款150000元不属实，被告从未向原告借款；2.本案事实是原、被告双方系儿女亲家，双方为替子女还贷，原告以自己名义和自己名下房产做抵押向中信银行贷款150000元，双方口头约定两家每月各自向银行还款1000元直至还完本息为止，但是原告为达到其女儿和被告儿子离婚和逃避该笔债务的目的，强迫被告儿子起草了还款计划，并强迫被告在还款计划上签字至形成该纠纷；3.原告2019年3月4日诉状陈述被告还款情况不属实，其2018年12月25日陈述被告还款基本属实，事实是被告于2016年2月15日在还款计划上签名后，每月向原告支付2000元由原告还给中信银行，除原告陈述2015年2月15日至2016年2月15日被告偿还12000元外，2016年2月15日至2018年4月被告每月支付原告现金2000元由原告还给中信银行，此期间被告共还款52000元，按原告2018年12月25日诉状陈述被告还款情况计算，被告还款金额为46000元加上被告另还的12000元和原告偿还的12000元双方共同还款70000元，该笔借款本金剩余80000元，即使被告愿意按2016年2月15日还款计划偿还该笔借款，那么被告偿还银行本金为80000元；4.原告诉求本金和利息无事实和法律依据，因为双方不存在民间借贷法律关系；5.请贵院查清该笔借款尚有多少本息应偿还银行；6.请原告与被告一起按向银行贷款时的口头约定共同偿还本案剩余借款本息，鉴于被告以前曾替原、被告双方子女偿还大量借款，请求原告承担该笔借款剩余的本金。原告逯艳玲为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.还款计划，证明本案被告欠原告原先的款项是150000元，经过双方结算后，双方已还20000元，剩余130000元在一个月内由被告偿还原告80000元，剩余部分按月归还由被告在还款人处签名摁手印，双方民间借贷法律关系明确，应当由被告承担还款责任，另外该还款计划中被告也承认150000元中已经归还的20000元是双方共同归还，本案实际情况中原告也向银行归还10000元；2.中信银行个人贷款借据信息，证明原告于2015年2月2日向中信银行贷款150000元，后将该款支付给被告吴新民，且证实原告出借款的来源，原告具有出借能力；3.2019年3月18日通话录音光盘1份（附通话录音文本材料），证明原告将150000元款项支付给岳晓强后，岳晓强按照原告要求又支付给被告吴新民150000元；4.（2019）豫0802民初961号民事裁定书，证明原告向被告主张过权利，未超过诉讼时效。被告吴新民对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是该还款计划恰恰证明原、被告双方不存在民间借贷法律关系，从还款计划中“双方已还2万元整”可看出原、被告不是民间借贷法律关系。对证据2的真实性无异议，该证据同样证明原、被告之间不直接存在民间借贷法律关系，而是双方为其子女向中信银行借款150000元并约定共同偿还该笔借款，原告证据1中“双方已还20000元”证实了该事实。对证据3的真实性无异议，但是该录音证据仅仅证明原告将从中信银行的借款150000元经岳晓强手转给了被告吴新民。对证据4的真实性无异议，鉴于原告将此民事裁定书作为证据提交，可以推定原告在（2019）豫0802民初961号民事诉讼活动中向法院提交的诉状应该是真实的。被告吴新民为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.2018年12月25日原告向贵院提交的民事起诉状1份（复印件），证明原、被告双方各偿还中信银行12000元，同时证明被告还款至2018年1月，每月金额2000元；2.被告中国银行交易流水明细清单7页、武秀丽中国银行交易流水明细清单4页，证明被告每月用退休工资偿还原告2000元，时间为2016年1月至2018年4月，共计偿还68000元。原告逯艳玲对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，当时150000元打给被告后，被告说亲戚得病，被告有个房子，说等到房子交房后把房子卖了最多半年150000元一分不少全部还给原告。当时双方各还了12000元，写还款协议原告就说零头别写了，实际上还了24000元，后来原告听别人说还的是利息不是本金，再后来女儿跟被告的孩子闹蹦了，才知道被告把房子卖了，钱也没有还给原告。原告随时就去被告家里要钱，达成还款协议，被告说房子已经卖了替儿子还账了。现在还是原告爱人的银行卡在还，截止到2019年1月还有110000余元贷款没有还。被告只还了1年的贷款12000元，之后都是原告在还。对证据2的真实性无异议，但该明细清单上面均是属于现金取款，并不能证明被告归还原告的借款，其取款后资金去向不明，不能以此证明其主张。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2、3、4的真实性，被告均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的证据1、2的真实性，原告均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告逯艳玲与被告吴新民系亲家关系。2015年2月2日，原告向中信银行贷款150000元出借给被告用于偿还其他债务。2016年2月15日，原、被告达成还款计划，载明：“今双方家人协商，吴新民欠逯艳玲欠款15万元（拾伍万元整），双方已还两万元整，剩余13万元，将于一个月之内还逯艳玲8万元整（捌万元整），剩余部分按月还”。后被告未按期偿还借款，原告于2019年3月4日向本院起诉，形成此纠纷。原告曾于2019年2月1日向本院起诉，在其向本院递交的诉状中曾自述：“……原告多次追要并上门讨债，被告无奈写下15万元借条，并制定还款计划，被告同意一个月内一次性还给原告8万元，剩余部分按月偿还，但是被告并未履行承诺。2018年元月起至今，被告停止还款，由原告每月向银行还款（每月2000元贷款）”。后该案以原告撤诉结案。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原、被告之间于2016年2月15日达成的还款计划，系对双方之前债权债务的一种结算，双方均无异议，并在还款计划中签字按手印予以确认，双方均应按照该协议履行自己的权利义务，被告未按期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，根据还款计划书显示，原、被告是就剩余的130000元达成了还款协议，系原告自愿处分自己权利的行为，故本案的借款本金应为130000元。关于被告是否偿还了借款问题，被告称其将借款偿还至2018年4月，每月2000元，共计偿还了52000元。原告主张自还款协议出具后未偿还借款，但原告在2019年2月1日向本院递交的诉状中曾自述：“……原告多次追要并上门讨债，被告无奈写下15万元借条，并制定还款计划，被告同意一个月内一次性还给原告8万元，剩余部分按月偿还”，但是被告并未履行承诺。2018年元月起至今，被告停止还款，由原告每月向银行还款（每月2000元贷款）。根据诚信原则以及禁止反言规则，原告应对其不利的自认承担相应的法律责任。同时，根据被告提交的其本人以及其爱人武秀丽银行流水显示，在出具还款协议书之后，二人均按月支取现金，与被告自述的其每月向原告偿还2000元的事实相互吻合。至于具体的偿还数额，双方说法不一，原告曾自认被告自2018年元月再未还款，按照此期限，被告共偿还了44000元（2000元/月×22个月）。原告的自认与被告的部分陈述相互吻合，故本院认定被告实际偿还了44000元，被告主张超过部分的偿还数额，因原告不予认可，被告提供的证据也不足以证明其主张，故对该超出部分偿还数额本院不予认定。故被告尚欠原告借款本金为86000元。关于利息，还款协议中未约定利息，应视为不支付利息，原告可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴新民应在本判决生效之日起十日内偿还原告逯艳玲借款本金86000元及利息（利息的计算方法：自2019年3月4日起以本金86000元为基数，按照年利率6%支付计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告逯艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为3604元，由被告吴新民负担1876元,由原告逯艳玲负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原 琳人民陪审员  王安符人民陪审员  王 静二〇一九年九月二日书 记 员  王思蔼附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。