山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1237号   原告：周爱珍（被继承人吕建龙的妻子），女，1967年11月13日出生，汉族，住山西省侯马市。   吕永生（被继承人吕建龙的父亲），男，1935年1月15日出生，汉族，住山西省侯马市。   史需英（被继承人吕建龙的母亲），女，1936年1月29日出生，汉族，住山西省侯马市。   吕晶辉（被继承人吕建龙的儿子），男，1992年2月18日出生，汉族，住山西省侯马市。   吕玲玲（被继承人吕建龙的女儿），女，1990年4月23日出生，汉族，住山西省侯马市。   五原告的委托诉讼代理人：王建军，山西齐卓律师事务所律师。   五原告的委托诉讼地代理人：王健，山西尚安律师事务所律师。   被告：王园园，女，1983年2月21日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：马秋良，男，1973年10月23日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元，×××。   主要负责人：秦光，总经理。   委托诉讼代理人：许春锋，该分公司工作人员。   委托诉讼代理人：段永，该分公司工作人员。   原告周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲与被告王园园、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶辉及五原告的委托诉讼代理人王建军、王健、被告王园园、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人许春锋庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王园园赔偿五原告因吕建龙交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计548543元；2、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内优先赔偿五原告的上述损失；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日14时50分许，被告王园园驾驶×××号小型轿车沿侯马市呈王路南侧机动车道由西向东超速行驶至呈王路贸易市场口时，遇驾驶绿驹牌电动车沿侯马市呈王路北侧机动车道由东向西行驶至此左转弯的吕建龙，两车相撞，造成吕建龙死亡及两车损坏的交通事故。后经侯马市公安局交通警察大队认定：被告王园园与死者吕建龙均负此次事故的同等责任。吕建龙交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计735061.5元。   经查，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。交警部门认定死者醉驾，检材不合法，亦未通知家属复检或重新鉴定，对此双方负同等责任不应作为认定事实的根据，被告王园园应承担事故主要责任。事发后，因三方就赔偿事宜无法达成协议，为此，五原告特诉诸法院，请求法院依法判决。   王园园辩称，原告诉讼请求明显不合理，要求被告承担主要责任没有法律依据，在发生事故后，王园园曾给予原告50000万丧葬费，起诉状内没有体现。   紫金保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，紫金保险公司在交强险限额内予以理赔，本案的诉讼费不予负担。   本院经审理认定事实如下：2018年12月30日14时50分许，王园园驾驶×××号小型驾车沿侯马市呈王路由西向东超速行驶至贸易市场口时，遇吕建龙醉酒后驾驶绿驹牌电动车沿侯马市呈王路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，造成吕建龙死亡及两车损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王园园与吕建龙在此次事故中均有违法行为，且双方的违法行为在此次事故中所起的作用基本相当，当事人双方均负此次事故的同等责任。   交通事故发生后，2019年1月13日，原告收到被告王园园的预支款项50000元。   吕建龙生前多年来在侯马市区内经营饸饹面馆生意，其户别登记为：家庭户。吕建龙的父母户别登记为：农业家庭户口。父亲吕永生，出生于1935年1月15日，母亲史需英出生于1936年1月29日。吕永生与史需英夫妻有三个儿子。   王园园驾驶的×××号车辆在紫金保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，就向原告赔偿事宜，各方未达成共识，于是，诉至本院，请求依法处理。   本院认为，山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知第三条载明：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”吕建龙的户别登记为“家庭户”，且其多年来在侯马市经营饭店生意，在市区消费、居住，并未在农村务农，因此，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；吕建龙的父母户别登记为“农村家庭户口”，被扶养人生活费应按农村标准计算。   原告方应得赔偿费用为：1死亡赔偿金620700元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入标准31035元/年×20年＝620700元）；2、吕永生（吕建龙的父亲）的被扶养人生活费为15286元（2018年度山西省农村居民人均生活消费支出标准9172元/年×5年÷3人＝15286元），史需英（吕建龙的母亲）的被扶养人生活费为15286元（2018年度山西省农村居民人均生活消费支出标准9172元/年×5年÷3人＝15286元），二被扶养人生活费合计30572元（15286元+15286元=30572元）；3、丧葬费为33834.5元（2018年度在岗职工平均工资67669元/年×0.5年＝33834.5元）；4、精神损害抚慰金酌情支持50000元。以上4项合计：735106.5元，该数额在交强险范围内理赔110000元，其余数额由被告王园园单独赔偿312553.25元（735106.5元-110000元＝625106.5元，625106.5元×50%＝312553.25元），被告王园园已预付50000元，还应再支付262553.25元（王园园单独赔偿款312553.25元-王园园已支付的50000元＝262553.25元）。在本次事故中，吕建龙的电动车被撞而报废，本院酌情支持车辆损失为1000元，该费用在交强险中理赔。   在交强险范围内原告方应得赔偿款数额为：111000元（死亡伤残赔偿限额范围内110000元+财产损失赔偿限额范围内1000元=111000元），该111000元款项，原告方可基于侵权关系向侵权人王园园主张，王园园若先予紫金保险公司向原告赔偿之后，可基于保险合同关要求紫金保险公司向其理赔。在交强险范围内，就王园园尚未向原告赔偿的部分，原告也可基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，向紫金保险公司主张；在交强险范围外原告方应得赔偿款数额为：262533.25元，该262533.25元款项，与紫金保险公司无涉，原告只能向王园园主张权利。由此可知，原告方应得赔偿款合计为：373533.25元（在交强险范围内原告应得赔偿款数额111000元+在交强险范围外原告应得赔偿款数额262533.25元）。   至于诉讼费、诉讼财产保全费，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，按照各当事人在本案中应承担责任的数额之比例分担，即原告负担其主张赔偿之总数额中，本院未支持部分174989.75元（起诉总数额548543元-应得赔偿款数额373533.25元＝174989.75元）相对应的诉讼费、诉讼财产保全费；被告王园园单独负担262533.25元赔偿款相对应的诉讼费、诉讼财产保全费；被告王园园、紫金保险公司共同负担111000元赔偿款相对应的诉讼费、诉讼财产保全费。   本案属于侵权责任纠纷，只解决本案原告(周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲)与本案被告（王园园、紫金保险公司）之间的纠纷，不解决本案原告周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲相互之间的从本案中得到的赔偿款分配问题,也不解决本案被告王园园与本案被告紫金保险公司之间的保险合同之债法律问题。在本案中，被告紫金保险公司基于机动车交通事故责任关系向原告方承担的诉讼费、诉讼财产保全费，可基于《交强险条款》中责任免除条款第十条第四项的约定，与王园园协商解决，如协商不成，可在另案保险合同纠纷中处理，与本案无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，事故当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，保险公司应在其承保范围内承担就侵权人尚未赔偿之数额的法定代付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、确认原告方应得因交通事故产生的赔偿款数额为373533.25元，其中在交强险范围内111000元，由被告王园园于本判决生效之日起五日内向原告方支付，届时，如被告王园园未予支付，则由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内对被告王园园应予赔偿款111000元承担代付责任；超出交强险范围的赔偿款262533.25元，由被告王园园于本判决生效之日起十日内独自向原告方支付，就该262533.25元赔偿款，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司不承担责任；   二、就原告周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲的上述判项中应得赔偿款，被告王园园、紫金财产保险股份有限公司山西分公司按上述判项数额汇入五原告共同指定的周爱珍在中国农业银行开设的账户（卡号为：×××）；   三、驳回原告周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4650元（已减半），财产保全费2720元，两项合计7370元，由原告周爱珍、吕永生、史需英、吕晶辉、吕玲玲共同负担2350元；被告王园园独自负担3528元；被告王园园与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司共同负担1492元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇一九年九月二十三日   书记员 王亚楠