云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0902民初1451号原告：李文兵，男，1952年5月10日出生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：王世伟，男，1965年1月30日出生，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：创玉菊，女，1978年12月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：查应超，男，1967年1月10日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：李正学，男，1986年3月8日出生，彝族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。法定代表人：曹学明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵万兵，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地1-2层。法定代表人：杨彦涛，该公司经理。委托诉讼代理人：那天喜，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告李文兵与被告创玉菊、李正学、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险临沧支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿保险临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托诉讼代理人王世伟，被告创玉菊及其委托诉讼代理人查应超、被告李正学、被告大地保险临沧支公司的委托诉讼代理人赵万兵、被告人寿保险临沧支公司的委托诉讼代理人那天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计4728.11元，其中包含住院医疗费2798.11元、护理费480元（160元/天×3天）、住院生活补助费300元（100元/天×3天）、营养补助费150元（50元/天×3天）、后续医疗费1000元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，原告乘坐李贵荣驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊勐线乌木龙方向驶往羊头岩方向，11时40分行至羊勐线K49+200M处时，在超越被告李正学驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车时，与相向行驶被告创玉菊驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车发生侧面相撞，云Ｓ×××××号车碰撞倒地后又与被告李正学驾驶的货车发生碰撞，碰撞后，原告被压在云Ｓ×××××号车下，造成原告轻微伤的道路交通事故。交通事故发生时，被告创玉菊是云Ｓ×××××号小型车驾驶员，被告大地保险临沧支公司是该车交强险保险人；被告李正学驾驶的云Ｓ×××××号车在被告人寿保险临沧支公司投保交强险、商业险等，事故车辆均在保险期内。原告受伤后于2017年12月31日至2018年1月2日在临沧市人民医院住院治疗3天。诊断为：左足第二近节趾骨多发骨折，第三近节趾骨骨折待排。原告认为该起交通事故是由三车发生两次碰撞的交通事故。被告创玉菊、李正学作为本起交通事故的事故车辆驾驶员，应承担相应赔偿责任。原告李贵荣因在第一次碰撞受伤倒地后已完全丧失驾驶车辆的支配能力，在此情况下，与紧随其后的被告李正学驾驶的车辆发生了第二次碰撞，其作为具备完全驾驶支配能力的驾驶员没及时减速避让是导致本起交通事故发生第二次碰撞的主要原因。其对本起交通事故负有不可推卸责任，其应承担本起交通事故第二次碰撞的主要责任。故此，被告大地保险临沧支公司、人寿保险临沧支公司作为此次交通事故车辆保险人，应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任；被告创玉菊及被告李正学应在超出保险责任限额外承担相应的赔偿责任。综上原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告创玉菊辩称：1.请求依法按被告与原告之子李贵荣达成的《交通事故调解协议书》约定或者按法院依法认定的责任比例划分责任，并由承保的保险公司按法定责任对原告的损失进行赔偿。原告之子李贵荣与被告李正学在行驶过程中，因被告李正学超载行驶，并故意玩弄车技快速行驶阻碍原告乘坐的摩托车超车，导致原告之子李贵荣在弯道超车与被告相撞后，被告李正学没有减速直接冲上撞到摩托车并把原告和儿子撞推出去几十米，又继续不减速第二次冲过来碾压原告之子李贵荣，致使李贵荣在第二次碾压后导致受伤，原告也因此受伤。据此被告李正学投保的被告人寿保险临沧支公司应承担全额赔付交强险及商业保险金主要责任的赔付责任。永德县交警大队的《道路交通事故认定书》错误的认定了被告李正学没有责任，但根据《交强险条例》规定，被告李正学投保的保险公司仍应赔付交强险12100元。综上该起事故应由被告李正学及投保的保险公司承担主要责任，原告之子李贵荣承担次要责任，被告无责任，并按此责任由当事人承担本案的损失赔偿责任；2.因该起事故中被告无责任，但若其投保的被告大地保险临沧支公司愿意以次要责任承担赔偿，则被告因本次事故导致的权利义务，已经与原告之子李贵荣达成《交通事故调解协议书》，被告可以按照该协议书约定履行。该协议书是在被告是否存在事故责任未能明确下，以被告自愿认定为次要责任为前提，经过永德县司法局德党法律服务所调处，最终与原告之子李贵荣达成的协议，约定：由被告用事故车所投保的交强险赔偿原告之子李贵荣，原告依法可以优先受偿后，就不再做任何赔偿；并由原告之子李贵荣赔付被告事故车辆修理费5000元、修理期间租车费3500元。此协议达成后，永德县交警大队才作出《道路交通事故责任认定书》认定被告只承担次要责任，事故责任书认定的责任与调解协议书确认的责任时一致的。但在该法律实体上，该事故责任认定书确实存在认定责任错误，应该依法予以纠正；3.诉讼费应由保险公司按照赔付比例承担。被告李正学辩称：原告的理由被告不予认可。对于发生事故的时间、过程以及事故责任认定书无异议，被告不应该承担责任。被告大地保险临沧支公司辩称：对于原告提出的事实和理由不予认可。针对原告的诉讼请求中的医疗费被告在交强险限额内赔付；后续治疗费没有医嘱不予认可；原告主张的住院天数与医院开具发票显示的住院天数不一致，住院天数应为2天；住院伙食补助费也应按2天、每天100元计算；护理费按2天、每天120元计算；营养费不予认可；诉讼费不属于保险责任限额内，被告不予承担。被告人寿保险临沧支公司辩称：原告诉求交警认定的责任部分缺乏事实依据及法律依据，被告只能按照永德县交警队出具的事故责任认定书承担无责代赔责任。根据《机动车交通事故强制责任保险》第八条规定，在此次事故中被告只认可医疗费1000元，按责任划分原告李文兵赔付费用为75.98元，死亡伤残项下赔付30.64元，剩余的费用赔付给另案当事人李贵荣。诉讼费被告也不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.道路交通事故认定书责任认定是否正确、被告李正学是否应承担责任；2.各被告责任比例如何划分，原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告李文兵为其主张提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.机动车驾驶证复印件一份，用以证明此次交通事故驾驶员李贵荣属合法驾驶；3.道路交通事故责任认定书一份，用以证明原告之子李贵荣的摩托车分别与被告创玉菊及李正学驾车发生碰撞，原告李文兵在本次事故中受轻伤；4.报告单二份，用以证明原告在此次交通事故受伤情况；5.收费票据四份、费用清单一份，用以证明原告在此次交通事故中共花去医疗费2798.11元。经质证，被告创玉菊、被告李正学对5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告大地保险临沧支公司、被告人寿保险临沧支公司对第5组证据认为已经写明住院天数2天，应以该记录为准；第1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性无异议。被告创玉菊向本院提交如下证据：说明一份，用以证明事发时的情况，被告李正学存在二次伤害的情况。经质证，原告李文兵、被告大地保险临沧支公司对该证明真实性、合法性、关联性无异议。经质证，被告李正学、被告人寿保险临沧支公司对该证据不予认可，认为应以交警队出具的交通事故认定书为准。被告李正学、大地保险临沧支公司、人寿保险临沧支公司没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的5组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告创玉菊提交的证据系单方面陈述，没有其他相关证据予以佐证，并不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月30日11时40分许，原告之子李贵荣（车载原告）驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车沿羊勐线乌木龙方向驶往羊头岩方向，车辆行驶至K49+200M路段时，在超越被告李正学驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车时，与对向被告创玉菊行驶的云Ｓ×××××号小型面包车发生侧面碰撞，摩托车碰撞倒地后又与被告李正学驾驶的车辆发生碰撞，造成李贵荣受轻伤一级、原告李文兵受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经永德县公安局交通警察大队认定，李贵荣驾驶机动车上道路行经弯道处超车是发生此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被告创玉菊在看到对向来车超车时未减速靠右行驶是发生事故的次要原因，承担此事故的次要责任，被告李正学、原告李文兵不承担事故责任。当日,原告李文兵到临沧市人民医院进行检查，支出医疗费1134.4元。同年12月31日，原告李文兵在该医院骨科进行住院治疗，支出医疗费1669.71元。事故发生后，被告李正学、创玉菊未向原告支付任何费用。原告认为该事故给其造成各项经济损失，遂向法院起诉要求予以赔偿。另查明，被告李正学驾驶的云Ｓ×××××号车在被告人寿保险临沧支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业责任保险，被告创玉菊驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车在被告大地保险临沧支公司投保了机动车强制责任保险，事发时在车辆保险期内。另一受伤的原告李文兵之子李贵荣在此次事故中所受的伤害已经在本院（2019）云0902民初1696号案件中提起诉讼，该事故造成其在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿项下损失为52768.64元，伤残赔偿项下损失为140660.39元。庭审中，原告李文兵明确表示放弃对事故责任人李贵荣的起诉，不要求其予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：1.伤残赔偿金项下：护理费按照医院出具的住院天数2天、每天160元计算为320元；2.医疗费项下：医疗费2804.11元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费100元（2天×50元/天）。二项共计3424.11元，其要求的后续治疗费没有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，亦没有病历和诊断证明等相关证据予以确定，故该项费用本院不予支持。首先，被告创玉菊驾驶的车辆在被告大地保险临沧支公司投保交强险，故原告的损失费用应先由被告大地保险临沧支公司在交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告护理费250元{110000元限额×[原告损失320元÷（李贵荣损失140660.39元＋原告损失320元＝140980.39元）]}；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费556元{10000元限额×[原告损失3104.11元÷（李贵荣损失52768.64元＋原告损失3104.11元＝55872.75元）]}。其次，被告李正学驾驶的车辆在被告人寿保险临沧支公司投保的交强险，按照无责赔付范围被告人寿保险临沧支公司应承担在交强险限额伤残赔偿限额内赔偿原告护理费25元{11000元限额×[原告损失320元÷（李贵荣损失140660.39元＋原告损失320元＝140980.39元）]}；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费56元{1000元限额×[原告损失3104.11元÷（李贵荣损失52768.64元＋原告损失3104.11元＝55872.75元）]}。最后，对于原告剩余的损失2537.11元，由李贵荣与被告创玉菊根据各自过错的比例进行分担，根据交通事故中的责任划分，本院酌定由被告创玉菊承担30%的责任即761.13元，因李贵荣应该承担的责任原告明确放弃要求，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。被告创玉菊辩称其在本案中不应承担赔偿责任的意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告李正学在交通事故认定中没有责任，不存在过错行为，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告李文兵因事故受伤的各项费用250元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告李文兵各项费用556元，二项合计806元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险无责伤残赔偿限额项下赔偿原告李文兵因事故受伤的各项费用25元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告李文兵各项费用56元，二项合计81元；三、被告创玉菊应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李文兵因事故受伤各项费用761.13元；四、被告李正学在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告创玉菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇一九年九月十二日书记员 牟嘉琳