wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2625刑初94号自诉人暨附带民事诉讼原告人山国海，男，1969年12月5日生，汉族，农民，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告人杨文光，男，1974年10月25日生，苗族，云南省马关县人。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。被告人项有美，女，1980年8月30日生，苗族，云南省马关县人。辩护人及诉讼代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。自诉人山国海以被告人杨文光、项有美犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年7月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，经双方当事人自行和解，并达成和解协议。自诉人山国海向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人杨文光、项有美的控诉。本院认为，自诉人山国海自愿撤回对被告人杨文光、项有美的控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人山国海撤回控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梅有恩审判员  黄志顺审判员  高雪雄二〇一九年九月四日书记员  黄凤米
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初372号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳永座，男，1997年12月4日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人岳永座犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指检察员赵玉出庭支持公诉，被告人岳永座及其指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月8日16时许，被告人岳永座与胡某1因土地问题发生纠纷，后岳永座持刀将胡某1肩部、背部等多处砍伤。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人岳永座的行为已构成故意伤害罪，其系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人岳永座对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人刘银宏对公诉机关的指控未提出异议，提出本案系民间纠纷引起，属亲属间犯罪，被害人有过错，岳永座系初犯、偶犯，建议对被告人岳永座判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，被告人岳永座之父与受害人胡某1系同母异父的兄弟。2019年5月8日，被告人岳永座以胡某1建房的土地是其的为由，叫建房工人停工，胡某1遂用撬杆撬石头堵住去岳永座家的路。岳永座遂和胡某1发生抓打，并用菜刀砍伤胡某1。致胡某1左肩部开放性损伤并骨折（左肱骨上段骨折、左肩峰端骨折），左肩关节囊破损并肩关脱位，左肩部岗下肌断裂、小圆肌断裂，左肩部腋神经损伤，左肩部异物；创伤性失血性休克；头部开放性损伤；背部、下腰部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤；腰椎骨折术后，左踝部骨折术后。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，胡某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级，岳永座此次损伤程度鉴定未构成轻微伤。案发后，被告人岳永座到镇雄县公安局南城派出所投案并如实供述其犯罪事实。事后，被告人岳永座家人与胡某1自愿达成由岳永座赔偿胡某1医疗费人民币30000元的协议，胡某1对岳永座表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人胡某1的陈述，证人陈某、赵某、胡某2的证言，镇雄县人民医院伤情记录、诊断证明书，CT影像报告单、手术记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，提取笔录、扣押决定书、清单、照片，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，镇雄县公安局现场检测报告，作案工具菜刀一把、物证撬杆一根，刑事和解协议、谅解书、收条，户口证明，到案经过及被告人岳永座的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳永座故意伤害他人身体，致胡某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人岳永座主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。指定辩护人刘银宏提出本案系民间纠纷引起，属亲属间犯罪，被害人有过错，岳永座系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人岳永座家人已赔偿胡某1相应损失，胡某1对岳永座表示谅解，可酌情对岳永座从轻处罚。指定辩护人刘某提出对被告人岳永座判处拘役的量刑建议畸轻，本院不予采纳，其提出对岳永座适用缓刑的建议，本院不予采纳，其提出对被告人岳永座判处有期徒刑六个月的量刑建议及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳永座犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇一九年九月二十四日法官助理张茜书记员邓颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3613号 上诉人（原审被告）：莫金寿，男，1968年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙义庄，男，1967年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人莫金寿与被上诉人龙义庄民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初896号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫金寿的委托诉讼代理人王坚，被上诉人龙义庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人莫金寿的上诉请求：1.依法撤销（2019）桂0222民初896号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 事实与理由：上诉人从未收到被上诉人出借的现金，被上诉人亦未能举证将借款交付给了上诉人。本案实际情况是上诉人出具给被上诉人的欠条及借条均系双方一起参加赌博活动中产生的赌债，而不是正常的民间借贷。 被上诉人龙义庄向一审法院起诉请求：1.依法判决莫金寿归还龙义庄借款本金50000元，利息9000元；2.本案诉讼费由莫金寿承担。 一审法院认定事实：龙义庄与莫金寿原系同学，莫金寿于2015年4月24日向龙义庄借款21000元，于2015年6月15日向龙义庄借款43600元。之后，莫金寿通过转账的方式先后向龙义庄转款共14000多元。龙义庄于2018年7月4日让莫金寿对尚未归还的50000元另写借条，约定到2019年4月还清，利息按每月1000元给付，9个月共计9000元。现借期届满，莫金寿仍未归还借款，龙义庄遂诉至该院。 一审法院认为，龙义庄提供的欠条、借条证明龙义庄与莫金寿之间的民间借贷关系成立。莫金寿作为借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，双方当事人约定的借款利率未超过年利率24%，一审法院予以支持。对于莫金寿提出其未得到钱的意见。一审法院认为，按照正常的支付方式及习惯，50000元的借款完全可以现金方式支付；莫金寿作为完全民事行为能力人，对其在欠条、借条上的签字行为应当知晓所要承担的法律责任；即使如莫金寿所讲“龙义庄系因赌博输了钱担心被妻子发现才让莫金寿写下欠条和借条”，莫金寿也应当知道要采取相应措施消除由此带来的不利后果，但莫金寿未能提出相关的证据以证明，故一审法院对莫金寿提出的该项意见不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：莫金寿于本判决生效之日起十日内归还龙义庄借款本金50000元，利息9000元。一审案件受理费1275元，减半收取计638元，由莫金寿负担。 双方在二审期间均未提交新证据。 上诉人莫金寿对一审法院查明事实提出异议称，上诉人并未向被上诉人借到款项21000元及43600元，上诉人通过转账的方式向被上诉人转款14000多元是事实，但该款项的性质不是还款，是上诉人与被上诉人一起去坐庄，输了的钱被上诉人帮上诉人垫资，所以上诉人将款项过后再支付给被上诉人。 被上诉人龙义庄对一审法院查明事实未提出异议，但在二审庭审中自认本案欠条、借条所涉款项的用途均系龙义庄提供给莫金寿约定用于设局共同赌博，赢钱两人分，只是莫金寿拿钱之后并没有带人来赌，实际上是设圈套骗钱。 对于当事人对一审法院查明事实提出的异议，本院分析认定如下：在一、二审庭审中，被上诉人龙义庄均自认本案所涉款项系用于赌博，故上诉人莫金寿的异议本院予以采纳，本案所涉款项系赌资而非借款。一审查明事实错误，本院予以纠正。 二审另查明，龙义庄与莫金寿原系同学，2015年间，龙义庄向莫金寿提供款项约64000元，约定用于设局共同赌博，赢钱两人分。为此莫金寿于2015年4月24日、2015年6月15日向龙义庄出具21000元及43600元欠条两张。之后，莫金寿先后向龙义庄转款共14000多元。2018年7月4日，莫金寿又向龙义庄出具50000元借条一张，约定到2019年4月还清，利息按每月1000元给付，9个月共计9000元，但之后未给付。龙义庄称莫金寿拿钱之后并没有带人来赌博，实际上是设圈套骗钱，遂诉至一审法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，非法债务不受法律保护。在我国，赌博属于违法行为，为法律所明令禁止。而本案中龙义庄向莫金寿出资用于共同赌博，虽然莫金寿向龙义庄出具了欠条和借条，但双方之间并不存在真实、合法的借贷关系，其性质仍属于非法债务，不受法律保护。故对龙义庄要求莫金寿偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初896号民事判决； 二、驳回被上诉人龙义庄的诉讼请求。 一审案件受理费1275元（被上诉人龙义庄已预交），减半收取计638元，二审案件受理费1275元（上诉人莫金寿已预交），合计1913元，由被上诉人龙义庄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年九月三日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19230号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈敏。 被执行人：佛山市天梦纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：张文俊。 被执行人：佛山市南海弘心月内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈瑜。 被执行人：陈敏，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张文俊，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：邵明书，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：周超华，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人佛山市天梦纺织有限公司（以下简称天梦公司）、佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司（以下简称卡蕊公司）、佛山市南海弘心月内衣有限公司（以下简称弘心月公司）、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初463号民事判决书已于2018年5月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人天梦公司、卡蕊公司、弘心月公司、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12834.79元。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费93元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人天梦公司、卡蕊公司、弘心月公司、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但上述被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人天梦公司、卡蕊公司、弘心月公司、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜的财产信息，未发现八被执行人有可供执行的财产。 三、另查明：本院（2018）粤0605执10915号执行案件中，被执行人陈瑜名下位于重庆市江北区××大道××15-4【房产证号：渝2016江北区不动产权第××】、位于重庆市江北区××大道××15-45【房产证号：渝2016江北区不动产权第××】、位于重庆市江北区××大道××15-6【房产证号：渝2016江北区不动产权第××】、位于重庆市××区××街道办事处××4-4【房产证号：20××03】的不动产正在处置之中。故本案债权可在上述不动产所有权处置后参与分配。 四、本院于2019年9月20日依职权对被执行人天梦公司、卡蕊公司、弘心月公司、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜采取限制高消费措施。 五、本院于2019年9月20日依职权将被执行人天梦公司、卡蕊公司、弘心月公司、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，未发现被执行人天梦公司、卡蕊公司、弘心月公司、陈敏、张文俊、邵明书、周超华、陈瑜有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十六日 书记员 白   芷   瑜
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初613号 原告：张兰明，男，1985年11月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：***，男，1989年5月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。 负责人：王景辉。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告张兰明与被告***、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰明、被告***、被告人保公司公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰明向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即赔偿原告医疗费20376.89元、住院伙食补助费8700元、护理费9878.58元（3047.67元/月×2个月+140.12元/天×27天）、误工费46773.58元（3068.83元/月×2个月+141.1元/天×27天+36826元/年×1年）、交通费460元、车辆损失10000元、手机损失1300元，共计：97489.05元(因赔偿标准调整，原告现主张按新标准计算具体赔偿数额)。事实和理由：2018年12月10日8时15分，被告***驾驶吉EGP999号小型轿车沿S207省道由向阳镇驶往新宾县，行驶至293公里+500米处时，车辆驶入对向车道，其车左前部与相对方向由张兰明驾驶的吉EM7057号小型面包车（载乘金荣来）相撞，造成张兰明、金荣来受伤的道路交通事故。事故后查询吉EGP999号车辆在人民保险公司有保险。经柳河县交警大队认定，***负事故全部责任。原告住院87天好转出院，被告至今未赔偿原告损失，未维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保公司辩称：被告***车辆在我公司投保了交钱险和商业三者险，不计免赔。原告损失在理赔范畴，对原告合理经济损失同意赔付。原告主张的医疗费、护理费、误工费过高，应该以鉴定为准，申请鉴定。财产损失可以协商，协商不妥请法院酌情裁判。不承担诉讼费。 被告***辩称：我车辆有保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月10日8时15分许，被告***驾驶吉EGP999号小型轿车沿S207省道由向阳镇驶往新宾县，行驶至293公里+500米处时，车辆驶入对向车道，其车左前部与相对方向由张兰明驾驶的吉EM7057号小型面包车（载乘金荣来）相撞，造成张兰明、金荣来受伤，车辆损坏的道路交通事故。案涉事故经柳河县交通管理部门认定，***承担事故全部责任。***驾驶的吉EGP999号小型轿车在人保公司投保了交强险商业三者险（限额50万元，不计免赔）。张兰明受伤后入吉林省柳河医院住院治疗。经诊断为额部头皮软组织挫伤、上唇软组织挫伤等多处外伤。住院87天后出院。住院期间二级护理，出院医嘱建议休息半个月，共支付20376.89元医疗费。关于损失赔偿问题双方未达成协议，张兰明提起本次诉讼。审理过程中，人保公司对针对张明兰医疗费的合理性、住院天数合理性、护理期限申请鉴定。本院依法定程序委托吉林正达司法鉴定中心进行评定，2019年9月3日该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人张兰明本次外伤住院期间不合理医疗费用合计6013.88元；被鉴定人张兰明的合理住院天数以21日为宜；3.被鉴定人张兰明本次外伤护理期限评定为21日。 证明以上事实的证据有：病例、用药清单、医疗费票据、事故认定书、鉴定意见书等。以上证据经过原、被告举证、质证，可以证明本案待证事实，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。通过庭审确认，被告人保公司同意赔偿原告全部合理损失，不违反法律规定和保险合同约定，本院予以认定。双方争议的焦点问题为原告损失数额的计算问题。为此，人保公司在诉讼中申请鉴定，针对鉴定意见被告方无异议。原告方认为鉴定检材不充分，未对鉴定人进行体检，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。本院就原告提出的异议，协调鉴定部门对原告提出的异议进行了合理解释，原告重新鉴定的理由不成立，对鉴定意见，本院予以采纳。原告提出因本案法庭辩论终结前，我省赔偿标准已经更新，故要求按新的人身损害赔偿标准计算其损失。该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合查明的事实和原告方诉讼请求，本院认定原告的合理经济损失应包括：医疗费14363.01元（根据医疗费票据及鉴定意见认定，即20376.89元-6013.88元）、住院伙食补助费2100元（根据鉴定意见，合理住院天数为21天，故按100元/天×21天计算）、护理费3400.53元（根据鉴定意见，按161.93元/天×21天计算）、误工费5295.96元（原告为农村居民，合理住院天数为21天，出院后医生建议休息半个月，故按36天计算，即147.11元/天×36天）、交通费460元（原告主张未超出合理范畴，本院予以认定）、财产损失8043.7元（原告车辆损失双方协商认定为7243.7元，手机损失协商未果，本院根据手机现有状态，酌情认定800元），以上共计33663.2元。原告诉讼请求金额超出人保公司应承担的赔付合理范围，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后立即赔付张兰明经济损失33663.2元； 二、驳回张兰明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元（已减半收取），鉴定费2600元，共计3719元，由张兰明负担2417元，***负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春树 二〇一九年九月二十四日 书记员  战 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8593号 原告：四川蜀威车友汽车服务有限公司。住所地成都市武侯区武阳大道二段241号1层。 法定代表人：邓贵中，经理。 委托诉讼代理人：田相英，四川宝略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕委霖，男，公司员工。 被告：张家桃，男，1986年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川蜀威车友汽车服务有限公司（以下简称蜀威公司）与被告张家桃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员王晓钟适用小额诉讼程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告蜀威公司的委托诉讼代理人田相英、吕委霖，被告张家桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蜀威公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家桃支付租金7700元（实际计算至还车之日止）：2.判令张家桃支付滞纳金75.2元（按银行贷款基准利率暂计至2019年4月30日，继续计算至履行完毕之日）；3.判令张家桃支付解约违约金3000元；4.判令张家桃消除租赁车辆违章记录并承担相应罚款。事实和理由：2018年11月6日，蜀威公司与张家桃签订《汽车租赁合同》，约定蜀威公司向张家桃提供小轿车一辆，租期从2018年12月7日至2019年6月6日，月租金3000元。车辆交付后，张家桃未按合同约定支付租赁汽车租金，故诉至本院。 张家桃辩称，对双方订立合同无异议，但其向蜀威公司交纳保证金9000元，车辆于2019年4月17日退还，租金应当抵扣，请求依法判决。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.张家桃向蜀威公司交纳保证金9000元；2.双方约定租金为每月3300元，经协商后实际执行月租金3000元。3.张家桃第一个月交租金2000元，张家桃另外介绍他人租车应得介绍费抵扣后，当月租金足额缴纳。第二个月交纳1100元，第三个月交纳2200元。4.2019年4月，蜀威公司将张家桃运营信息从平台上删除，张家桃不能运营车辆，4月17日，张家桃将车辆退还蜀威公司。5.合同约定租车方解除合同应承担一个月租金作为解约违约金。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆移交表及当事人陈述在案证实。 本院认为，张家桃从2018年12月7日租车后，于2019年4月17日归还车辆，视为合同解除，张家桃应承担实际租赁期间的租金。其中第一个月，因张家桃存在介绍他人应得介绍费，抵扣后张家桃支付2000元，该月租金完全支付。第二个月张家桃交纳1100元，欠付1900元。张家桃虽辩称当月亦有介绍费抵扣，但因未举证证明，蜀威公司亦未承认，故其辩称足额交纳当月租金不能成立。第三个月张家桃交纳2200元，欠付800元。张家桃辩称应扣除车辆损失费800元，但未举证证明，蜀威公司亦未承认，故其辩称足额交纳当月租金不能成立。第四个月，由于蜀威公司删除张家桃在平台上的信息，致使张家桃不能营运车辆，导致无营运收入交纳当月租金，故张家桃无需支付该月租金。因此，张家桃欠付租金为2700元。 由于蜀威公司删除张家桃平台信息在先，之后张家桃交还车辆，故应视为双方协议解除合同，而非张家桃单方解约，故张家桃不应承担解约违约金。至于张家桃在经营期间产生的违章不属本案民事诉讼审理范围，且蜀威公司在代缴罚款后，也可以直接从保证金中予以扣除。 张家桃交纳保证金9000元，远远超过其欠付租金金额，蜀威公司完全可以直接从保证金扣除而不会产生延迟付款违约金，故张家桃不应承担延迟付款违约金。张家桃要求在本案中直接抵扣保证金，本院认为法院判决是对债务的认定，在判决生效之后，双方可以依据判决确认的债务以及合同约定，进行相应抵扣。 综上所述，蜀威公司诉请张家桃支付租金的诉请，本院在2700元以内予以支持，超出部分不予支持，蜀威公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家桃于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀威车友汽车服务有限公司支付租金2700元； 二、驳回原告四川蜀威车友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，因适用小额诉讼程序减半收取34.5元，由被告张家桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇一九年九月十一日 书记员  彭 静
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执672号申请执行人：伊通满族自治县伊通镇兴农农机大世界。法定代表人：黄丽影。被执行人：李玉强，男，1984年10月12日生，汉族，现住吉林省农安市。申请执行人伊通满族自治县伊通镇兴农农机大世界与被执行人李玉强买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出民事判决书。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月23日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年9月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年9月24日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执672号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年九月二十四日书记员  杨 晗
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执192号之一申请执行人:新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司，住址：江西省新余市仙女湖区行政中心。法定代表人：刘苟生。申请执行人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号。法定代表人：陈若虹。被执行人：新余东鑫贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖行政大楼。法定代表人：东国华。被执行人：新余东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区新码头天仙路88号。法定代表人：东国兴。被执行人：仙女湖国际大酒店有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区管委会行政大楼。法定代表人：东国兴。被执行人：东国华，男，1965年1月25日生，汉族，住所地：福建省武夷山市。被执行人：东国兴，男，1965年12月24日生，汉族，住所地：江苏省启东市。被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地：北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。法定代表人：罗木林。被执行人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：安吉县孝源街道孝源村20号101室。执行事务合伙人：陈琛。被执行人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号。负责人（行长）：龚志荣。新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司、江西银行股份有限公司新余分行申请上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）赣05民初55号民事调解书已发生法律效力。申请人新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司、江西银行股份有限公司新余分行于2019年4月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司、江西银行股份有限公司新余分行向我院提出执行申请书，申请撤回本案的执行。经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司、江西银行股份有限公司新余分行撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下：终结（2019）赣05执192号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年九月四日书记员  汤艳玲
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保153号民二庭：贾某与申某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计238400.00元。经本院立案执行，现已冻结申某某银行账户。至此，贾某向本院申请执行的(2019)晋0403执保153号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年九月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执501号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地住址南通市崇川区。主要负责人：杨旻晨，行长。被执行人：袁文玄，男，1979年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人袁文玄借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0602民初3592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年7月29日至7月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人袁文玄所有的南通市××小区××室、阁楼××室不动产及室内物品进行了公开拍卖。2019年7月30日，竞买人顾华圆（居民身份证号码）以人民币1265000元的最高价竞得，现买受人顾华圆已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市中远小区xx室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人顾华圆（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人顾华圆可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用；六、上述不动产内的物品归买受人顾华圆所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月六日书记员 袁 婧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执784号 申请执行人：李廷书，男，汉族，1966年1月23号出生，住址：重庆市荣昌县。 申请执行人：宾泽华。男，汉族，1968年2月6日出生，住址：重庆市荣昌县。 被执行人：张兴，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍所在地：高州市，住珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人李廷书、宾泽华与被执行人张兴责令退赔一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：许家萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2544号原告：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦春，董事长。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：徐勇，该公司部长。被告：徐秋生，女，1973年9月9日出生，满族，住吉林市昌邑区。吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与徐秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告筑石物业公于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林筑石物业服务股份有限公司负担。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执72号 被执行人：安金婵，女，1987年9月9日出生于黑龙江省绥化地区，汉族，户籍地吉林省长春市榆树市，现住江西省南昌市经开区。现羁押于南昌市第一看守所。 被执行人：江益武，男，1992年10月6日出生于江西省贵溪市，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江西省南昌市青云谱区。现羁押于南昌市新建区看守所。 被执行人：谭峻，男，1982年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。现羁押于南昌市新建区看守所。 申请安金婵等没收财产一案，本院作出的（2018）赣刑终216号已发生法律效力，该判决书明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑初31号刑事判决的第二项、第三项、第四项，即被告人江益武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。已扣押的甲基苯丙胺786.49克，由扣押机关依照国家有关规定处理。二、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑初31号刑事判决的第一项，即被告人安金婵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人安金婵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人安金婵等人未履行生效法律文书确定义务，现申请执行，申请执行标的为人民币60000元。本院于2019年1月30日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人安金婵、江益武、谭峻仅有银行零星银行存款、除谭峻有本地车辆信息以外无本地车辆、证券信息。 2、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人安金婵等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年7月16日，本院通过南昌市车管所，查封谭峻（证件号码：）名下所有的车辆，号牌号码：沪Ｃ×××××，车辆类型：K33；车辆品牌：凯迪拉克牌； 4、8月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年8月23日，本院对被执行人安金婵等人采取限制消费措施。 6、2019年9月23日，本院通过网络执行扣划被执行人谭峻21322.39元上交国库。 本案执行标的60000元及相应利息等，截止2019年9月24日实际执行到位21322.39元，剩余执行标的为38677.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年九月二十六日 书记员 : 余 浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4148号 原告：马玉秀，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨现中，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，原住所地兰陵县，现在济宁市微山县金源监狱服刑。 原告马玉秀诉被告杨现中追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告马玉秀于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉秀撤诉。 案件受理费1057元，减半收取529元，由原告马玉秀负担。 审判员  庄向民 二〇一九年九月十七日 书记员  龙 飞
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初308号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人郭景峰，男，1976年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人郭景峰犯危险驾驶罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人郭景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月4日18时许，被告人郭景峰酒后驾驶吉G×××79号两轮摩托车在长庆街与新华路路口处被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭景峰血液中乙醇含量为186.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人郭景峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭景峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月4日18时许，被告人郭景峰酒后驾驶吉G×××79号两轮摩托车在长庆街与新华路路口处被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭景峰血液中乙醇含量为186.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭景峰在开庭审理中无异议，并有被告人郭景峰在侦查机关的供述；接处警登记表；受案登记表；身份证复印件；机动车查询结果单；驾驶人信息查询结果单；常住人口信息表；血样提取登记表；行政处罚决定书；呼吸式酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人郭景峰酒后驾驶两轮摩托车被交警查获，经查血液中酒精含量为186.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。白城市司法局经济开发区分局出具的评估意见，被告人郭景峰不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人郭景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后5日内缴。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔嘉琦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初720号 原告：魏运鸿，男，1971年10年17日出生，汉族，住浙江省滨江区。 委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师。 被告：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城，统一社会信用代码：913604256697516900。 法定代表人：吴需要，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所。 第三人：熊秋香，女，1972年7月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告魏运鸿与被告江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中发现，该案与本院2019年9月2日立案的（2019）赣0425民初1345号案件为系列诉讼案件，诉争标的相同，同时在付款环节存在混同情况，案件事实需以上述案件审查的事实为依据，存在法定中止事由。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  朱敏 审判员  杨武 审判员  邓娟 二〇一九年九月二日 书记员  徐晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1872号 原告：吴福贵，男，汉族，1981年7月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：陈海舟，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告吴福贵与被告陈海舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯贤光到庭参加诉讼，被告陈海舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴福贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1万元及支付利息3733元（利息计算：以1万元为本金，按月利率2%，从2017年10月4日暂计至起诉之日，以后另计）。事实和理由：被告于2017年10月4日向原告借款1万元，并出具借条，约定按月利3%计付利息，还款期限为2017年12月4日。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及借据，证明被告的诉讼主体资格及借到原告1万元的事实。 被告陈海舟未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月4日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“今陈海舟向吴福贵借款人民币壹万元整（￥10000.00元），月息3%，借款周期两个月”。案件审理中，原告述称借款为现金交付，被告借款后，未按约还本付息，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款1万元，有被告向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时向原告归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款当事人约定按月利率3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海舟归还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，从2017年10月5日起计至还清借款之日止）给原告吴福贵。 案件受理费143.32元，公告费260元，由被告陈海舟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费143.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  何显著 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年九月五日 法官 助理  易忠远 书 记 员  钟洁雁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15517号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：缪绍声，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告缪绍声信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告缪绍声经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪绍声偿还原告信用卡透支款125,692.99元(暂计至2018年10月22日，其中本金49,895.80元、利息73,480.50元、滞纳金2,316.69元)；2、判令被告缪绍声支付自2018年10月23日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：123,376.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告缪绍声承担。事实和理由：被告缪绍声在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月22日累计欠款125,692.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告缪绍声未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告缪绍声持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪绍声应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,895.80元；二、被告缪绍声应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.86元，由被告缪绍声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执752号之一被执行人陈龙晴，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人陈龙晴犯扎诈骗罪责令退赔暨罚金一案，本院于2017年6月12日作出(2017)苏0991刑初31号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陈龙晴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二一年十二月一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈龙晴退赔被害人葛某人民币137762元、退赔被害人商某人民币20000元、退赔被害人杨某人民币39200元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，我院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员  徐 徐
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初378号 原告：王建龙，男，1967年2月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。 被告：平顺县石城镇王家庄村民委员会，住所地：平顺县石城镇王家庄村。 法定代表人：王建军，任村委主任。 委托诉讼代理人：王翠萍，任村党支部书记。 原告王建龙诉被告平顺县石城镇王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建龙（原名岳建龙）系被告王家庄村委村民。2001年的时候，原告向被告村委申请建房，村委于2001年11月9日收取了原告4500元的押金。但此后十八年来，被告一直没有给原告批上地方，原告一直找被告解决，直至今日，一直未果。原告认为，被告没有给原告批上建房的地方，理应返还原告押金，原告为此起诉，请求被告返回押金4500元。 本院经审查认为，王家庄村委于2001年11月9日收取原告建房押金4500元的行为，不属于平等主体之间的民事法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 案件受理费免交。 审判员  张亮 二〇一九年九月九日 书记员  刘敏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1096号 申请执行人李健，男，1993年9月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张祥，男，1987年1月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李健与被执行人张祥借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李健于2019年5月16日向本院提出申请执行，要求被执行人张祥给付欠款40,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年5月21日向被执行人张祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年5月17日对被执行人张祥的银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年5月24日对被执行人张祥房屋产权进行了实地调查。 4、2019年5月20日对被执行人张祥银行账户进行冻结。 二、2019年5月21日对被执行人张祥采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张祥离开居住地，查找无下落，不知去向，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1096号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月八日 书记员  崔 玥
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1458号原告：张勇，男，1964年6月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：姚兰州，男，1976年10月3日出生,汉族,山东华阳农药化工集团公司职工。被告：徐娜，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁阳县。原告张勇与被告徐娜、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人姚兰州、被告朱亮到庭参加诉讼，被告徐娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款450000元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告徐娜因资金周转困难，先后数次从原告处借款，并于2018年7月16日向原告出具了两份借款收据，分别是200000元和250000元。被告朱亮作为担保人在借据上也签字并按印。该款经原告多次催要，两被告以种种借口拒不归还。为了维护原告自身合法权益，现特依法提起诉讼，请贵院依法判决被告徐娜归还上述借口并赔偿利息损失，被告朱亮依法承担连带担保责任。被告徐娜未答辩。被告朱亮辩称，2018年7月16日给徐娜的借款提供了担保，没有其他意见了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐娜因资金周转曾多次向原告张勇借款，后于2018年7月16日出具借条两份，借条内容为：“借据今借张勇现金贰拾伍万元整计250000元借款人：徐娜（）担保人：朱亮2018.7.16”、“借据今借张勇现金贰拾万元整计200000元借款人：徐娜（）担保人：朱亮2018.7.16”。被告徐娜亲自书写该两份借条并按手印，被告朱亮在该两份借据的担保人处签名并按手印。因被告徐娜未偿还借款，原告张勇于2019年4月11日诉至本院，要求被告徐娜偿还借款450000元并赔偿利息损失，利息计算标准为自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清之日止，被告朱亮对以上借款承担连带担保责任。庭审中,被告朱亮主张被告徐娜称借款之后拿出一部分帮其还债,属于采取欺骗方式诱骗其提供担保,未提供证据证实。本院认为，被告徐娜因资金周转困难曾多次向原告张勇借款，后于2018年7月16日向原告张勇重新出具两份借条，是被告徐娜的真实意思表示，可以证明被告徐娜向原告张勇借款450000元的事实，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告徐娜偿还本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告在借条上未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付借款期限内的利息。原被告在借条上未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告自起诉之日2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息符合法律规定,本院依法予以支持。被告朱亮在被告徐娜出具的借条的担保人处签名并按手印，是被告朱亮的真实意思表示，应视为被告朱亮自愿为被告徐娜的该两笔借款提供担保，原被告在借据上未明确约定担保方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，原被告未明确约定担保期限，依照法律规定，担保期限应为自主债务履行期限届满之日起六个月，原被告未明确约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告于2019年4月11日诉至本院要求被告徐娜立即偿还借款，因此原告要求被告朱亮对被告徐娜的该两笔借款履行连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱亮履行担保责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向主债务人追偿。被告朱亮主张被告徐娜采取欺骗的方式诱骗其提供担保，仅有个人的口头陈述，未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。被告徐娜经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金450000元及利息(以450000元为基数,自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止);二、被告朱亮对被告徐娜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告徐娜、朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  张志强二〇一九年九月九日书 记 员  陈 铎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27179号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：曹琼，男，汉族，1988年6月5日生，住安徽省淮南市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告曹琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告曹琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹琼归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,215.66元及自逾期之日起至2018年8月31日的利息919.06元、违约金306.46元；2.判令被告曹琼支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹琼负担。事实和理由：被告曹琼向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹琼未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告曹琼未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告曹琼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月31日，被告曹琼拖欠信用卡欠款本金6,215.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹琼在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹琼借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金6,215.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金6,215.66元；二、被告曹琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告曹琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢293号申请执行人长春市帝祥商贸有限公司,住宽城区柳影路北华泰世纪新城二期4栋1门401。被执行人赵立山，住吉林省白城市洮北区。被执行人白城市嘉润商业管理有限公司，住吉林省白城市经开区富裕路160号。上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3090号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3090号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员杨春锋审判员王子明二〇一九年九月三十日书记员 李      安      琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6689号申请执行人：刘沐元，男，1982年1月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。被执行人:节俭成习（北京）国际文化有限公司(组织机构代码：31799XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张健，执行董事。刘沐元申请执行节俭成习（北京）国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3590号仲裁调解书已发生法律效力。刘沐元向本院申请执行，要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司给付工资128708.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘沐元亦未提供被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘沐元申请执行的工资128708.55元未受清偿。经申请执行人刘沐元确认，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘沐元享有要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司负有继续向申请执行人刘沐元履行债务的义务。申请执行人刘沐元发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明轩，男，1949年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住菏泽市成武县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王建合，男，1978年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建合，男，1978年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华东路北侧。法定代表人：李振杰，总经理。委托诉讼代理人：范正兴，男，系该单位工作人员。再审申请人王明轩、王建鹏、王瑞丽、王建合因与被申请人国网山东省电力公司菏泽供电公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明轩、王建鹏、王瑞丽、王建合申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人家的用电设施安装齐备，二审法院认定申请人用电过程中疏于管理，未对陈旧电线及时更换等事实没有依据。本案被申请人的电工严重违反电力行业技术操作规范，二审判决只字未提，故意隐瞒本案事实。申请人向法院提交的证据，足以证明被申请人为申请人更换电表时没有按照规定和电力行业规程安装中级漏电保护器、开关等安全措施装置，只安装一块电表。被申请人安装的表箱也违反安装规范。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人未按照电力行业技术操作规程安装供电设施，属于违法行为，应承担全部责任。（三）二审法官不顾案件事实和电力行业技术操作规范及相关法律规定，偏袒被申请人，让无过错的死者承担主要责任，没有事实和法律依据，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。国网山东省电力公司菏泽供电公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合理合法。申请人的再审请求及理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是案涉触电人身损害事故的责任分担问题。经审查，本案事故为低压设备上的触电人身损害事故，作为一般侵权应当适用过错责任原则。申请人提交的证据并未明确规定中级剩余电流动作保护器必须由被申请人安装。《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。《农村安全用电规程》规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器并做好防护工作。故在末端安装、维护剩余电流动作保护器是用电户自己的义务，而非供电公司的责任。本案中死者樊爱兰家应当安装末级剩余电流动作保护器而未安装，对其触电身亡，其自身存在重大疏漏、具有重大过错，其应该自负主要责任。被申请人因未尽到法定的勤勉注意义务，对案涉后果的产生亦具有一定过错，原审结合过错程度，判决被申请人承担部分赔偿责任，已经保护了申请人的权益。原判决认定事实及适用法律均无不当。关于申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提供相关证据，其该项申请事由亦不能成立。综上，王明轩、王建鹏、王瑞丽、王建合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明轩、王建鹏、王瑞丽、王建合的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年九月四日法官助理张俊峰书记员王亚男
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保37号申请人：李龙，男，汉族，1988年6月14日生，现住长春市净月区。被申请人：费春波，女，汉族，1982年1月24日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请人李龙与被申请人费春波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人费春波名下银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省沣润融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人费春波名下银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一九年九月六日书记员  董 月
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保911号 刘桂新、曾莉： 关于申请人刘桂新与被申请人曾莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2592号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年9月24日解除（2019）粤0981民初2592号民事裁定书对被申请人曾莉名下银行存款的冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执282号刘小峰、河南益捷汽车销售有限公司：刘小峰依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3482号民事判决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，河南益捷汽车销售有限公司已按照生效法律文书确定的义务226424元（含赔偿款、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息）履行完毕，款项缴存至孟津县人民法院案件款专户。因刘小峰系河南省西华县人民法院所办理执行案件的被执行人，西华县人民法院于2019年9月12日向本院发出（2019）豫1622执恢206号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取了刘小峰应受领的上述执行款项，本院已将上述款项作为刘小峰应当履行的义务标的支付至西华县人民法院。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：侯先玲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯先印，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯先立，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人侯先玲、侯先印、侯先立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2646号原告黄某1，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告黄某2，男，1956年12月3日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称:原告与被告、黄维林（已死亡）系兄弟姐妹关系，黄维林生前有座落于建平县深井镇章吉营子村四组180平方米的房屋一处，2017年7月5日原告起诉要求依法继承黄维林的遗产，建平县人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽1322民初3484号民事判决，判决该房屋由原告、被告和案外人黄维芹、郭某四人按份共有，2019年1月16日原告再次向贵院提起诉讼，建平县人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽1322民初489号民事判决，判决黄维芹和郭某的份额归原告所有，现原告对该房屋享有90%的份额，为便于管理该房屋，该房屋应归原告所有，原告给付被告所占份额相应的折价款，经调解未果，现诉至法院要求判决原被告双方共有的座落于建平县深井镇章吉营子村四组180平方米的房屋归原告所有，原告给付被告所占份额相应的折价款，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄某2未答辩。经审理查明，案外人黄宗久与杨素芹共生育三子二女，分别为：案外人黄维学、黄维林，被告黄某2、案外人黄维芹和原告黄某1。黄宗久于1997年9月去世，杨素芹于2016年2月去世，黄维学于1971年6月（幼年）去世，黄维林于2015年12月去世，黄维林生前育有一女郭某。黄维林生前财产有位于建平县深井镇章吉营子村四组180平方米的房屋。黄维林去世后，该遗产分割问题经建平县人民法院作出（2017）辽1322民初3484号民事判决书，判决黄某1对杨素芹生前继承的黄维林增建的180平方米房屋享有二分之一中的五分之三份额，黄某2享有五分之一份额，黄维芹享有五分之一份额。该判决中还认定对于黄维林的遗产180平方米房屋，郭某应当继承二分之一，又可代位继承杨素芹遗产的十分之一。2016年6月13日，郭某与黄某1签订协议书，约定黄维林生前遗留位于建平县深井镇章吉营子村四组平房（面积180平方米）一处和厢房及院落一处，郭某同意以此房产偿还黄维林所欠黄某1支付的医疗费等相关费用5万元，此房产归黄某1所有。2018年3月3日，黄维芹与黄某1签订协议书，黄维芹自愿把其继承其母亲的遗产份额给付黄某1以抵顶母亲住院时应承担的费用。经建平县人民法院作出（2019）辽1322民初489号民事判决书，判决一、黄某1与郭某于2016年6月13日签订的协议有效，郭某所继承黄维林的180平方米房屋的二分之一份额归黄某1所有；二、黄某1与黄维芹于2018年3月3日签订的协议有效，黄维芹继承杨素芹遗产（即黄维林的180平方米房屋的二分之一）的五分之一归黄某1所有。现原告对该房屋享有90%的份额。案涉位于建平县深井镇章吉营子村四组180平方米的房屋无产权证，但有合法的审批手续，该房屋价格经评估鉴定为63750元，原告黄某1支付评估费2000元。上述事实有原告的陈述、原告提交的（2017）辽1322民初3484号民事判决书、（2019）辽1322民初489号民事判决书、房地产估价报告、评估费发票、村镇规划选址意见书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。”，根据查明事实，原告黄某1与被告黄某2系涉案房屋的共有权人，原告黄某1占该房屋产权90%的份额，被告黄某2占该房屋产权10%的份额，现原告以便于管理房屋为由不愿与被告维持案涉房屋的共有关系，要求分割房屋，于法有据，故对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，但应给付被告所占房产份额的折价款。案涉房屋价格经评估鉴定为63750元，被告在对房地产估价报告质证时虽然对房屋评估价格有异议，但未提供充分证据予以证明，故对被告的质证意见本院不予支持。被告黄某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告黄某1与被告黄某2共有的位于建平县深井镇章吉营子村四组黄维林名下180平方米的房屋归原告黄某1单独所有；二、原告黄某1于本判决发生法律效力后十日内给付被告黄某2上述房屋折价款6375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、鉴定费2000元，合计2050元由原被告各负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年九月二十七日书记员  张黎明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢543号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市金泉路。 负责人：邓佳，该行行长。 被执行人：蔡云飞，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，总经理。 被执行人：蔡永林，男，1953年10月6日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡元宝，男，1956年10月15日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3708号民事判决书，于2018年10月20日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行蔡云飞、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡永林、蔡元宝借款合同纠纷一案。要求被执行人蔡云飞、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡永林、蔡元宝给付申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行借款本金2997200元及违约金，并承担诉讼费、财产保全费、执行费。在执行过程中，已拍蔡云飞所有的位于南充市南部县社状元领地一区大底盘4-1号。并对被执行人蔡云飞、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡永林、蔡元宝的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。现对申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行蔡云飞、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡永林、蔡元宝借款合同纠纷一案，本案债权总额4265866.86元，未实现债权金额871357.58元（未含执行费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一九年九月三日 书记员 兰 艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢491号之一 申请执行人福建省石狮市长兴服装有限公司，住所地：石狮市永宁新街。 法定代表人施婉婷。 被执行人吴清萍，男，1970年07月10日出生，住晋江市。 本院于2019年04月22日立案执行申请人福建省石狮市长兴服装有限公司与被执行人吴清萍承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2007)狮民初字第1979号民事判决书，被执行人吴清萍应支付申请执行人福建省石狮市长兴服装有限公司款项48080元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴清萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴清萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴清萍发出限制高消费令（2019年08月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴清萍有可供执行的财产。现被执行人吴清萍尚有款项48080元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴清萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21438号申请人：上海永业思南置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁，董事长。委托诉讼代理人：高亚莉，公司员工。委托诉讼代理人：顾雨，公司员工。被申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总经理。原告上海永业思南置业发展有限公司与被告中国民生投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海永业思南置业发展有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国民生投资股份有限公司名下财产计200万元进行保全，并以其名下上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号全幢房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司名下财产计200万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人上海永业思南置业发展有限公司名下上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号全幢房屋。案件申请费5,000元，由申请人上海永业思南置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年九月二十日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐礼文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市芦淞区人民政府。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人杨晓江，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 再审申请人唐礼文因诉被申请人湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）、湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）房屋行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 唐礼文申请再审称：唐礼文位于株洲市××××号的房屋位于大园棚户区第一期改造项目范围，在未达成补偿协议的情况下，就被株洲市芦淞区城乡建设局（以下简称芦淞区城建局）强拆。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，芦淞区城建局没有强制拆除的职能，只能视为受到株洲市政府和芦淞区政府的委托，应由株洲市政府和芦淞区政府承担法律责任。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，芦淞区城建局以唐礼文位于株洲市××××号的房屋被综合评定为Ｄ级危房为由，建议唐礼文自行拆除该房屋。在唐礼文未自行拆除的情况下，芦淞区城建局于2017年11月3日作出芦建危拆执字［2017］第013号《行政强制执行决定书》，决定在决定书送达之日起三日后强制拆除案涉房屋，案涉房屋于2017年11月27日被芦淞区城建局强制拆除。芦淞区城建局系案涉房屋的强制拆除主体，是本案适格的被告。唐礼文坚持以株洲市政府、芦淞区政府为被告提起本案诉讼，一、二审裁定驳回唐礼文的起诉，结果并无不当。 综上，唐礼文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐礼文的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1208号申请执行人：江阴哲瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91320281551203808Y,住所地江阴市。法定代表人：沈晓洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：殷杰，男，汉族，1986年7月11日生，住常州市。被执行人：卢晓青，女，汉族，1986年12月28日生，住常州市新北区。申请执行人江阴哲瑞商贸有限公司与被执行人殷杰、卢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018)苏0404民初5937号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：两被告殷杰、卢晓青欠原告江阴哲瑞商贸有限公司货款106000元及违约金20000元，共计126000元，该款由两被告于2018年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月24日，申执双方当事人前来我院和解，申请人江阴哲瑞商贸有限公司与被执行人殷杰、卢晓青达成分期还款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018)苏0404民初5937号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏 韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：潘友开，男，1942年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾伟钊，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶桂珍，女，1945年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘友开与被执行人曾伟钊、叶桂珍共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17559号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，1.确认位于佛山市南海区房屋的第一层、第二层所有权归申请执行人所有；2.被执行人曾伟钊、叶桂珍协助申请执行人办理所涉房屋的过户手续。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。就上述房屋过户相关问题，本院函询佛山市自然资源局南海分局，其函复称，案涉房屋为1984年个人自建的住房，根据《不动产登记暂行条例》的第八条：“不动产以不动产单元为基本单位进行登记”及《不动产登记暂行条例实施细则》第五条相关规定，由于上述房屋不具备分套、层、间等可以独立使用的功能，因此上述房屋须以独立成幢、权属封闭的空间登记，不能分割登记。若法院只处置首、二层，我局无法协助办理转移登记。本案执行费500元已扣缴。 本院认为，根据上述函复可知，本案执行标的不具备执行条件，本案应依法终结执行。本案执行费500元由被执行人负担，本院已扣缴并清退完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年九月十一日 书记员  林展鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17686号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：徐俊，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币82,135.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币18,923.05元、逾期利息人民币56,632元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.49%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐俊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告徐俊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月21日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.49%，借款到期日为2017年10月21日，还款方式为等额还款。自2015年7月22日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币82,135.25元、利息人民币18,923.05元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币82,135.25元；二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币18,923.05元、逾期利息人民币56,632元；三、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币82,135.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,453元，减半收取计人民币1,726.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执502号之五申请执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。被执行人：李翠荣，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址不详。被执行人:王东亚，男，1970年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市菏刘菏泽西高速路口菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1268号民事判决书，向被执行人李翠荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翠荣在中国银行219531944277CNY0账户内存款人民币3800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十六日书记员  贾会来
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执714号 申请人雷虹，女，汉族，1966年10月28日出生，个体。 被执行人敖日奇楞，男，蒙古族，1985年3月28日出生，系杭锦旗信访局职工。 本院在执行雷虹申请执行敖日奇楞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，均无财产可供执行，2019年9月3日对被执行人敖日奇楞网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况，申请人认同执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0625民初1805号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员：乌尼尔 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：伊日贵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢218号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码证号码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：靳军，男，1980年6月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与靳军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月17日向本院申请执行，执行依据为已生效(2018)皖0181民初413号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为22901.16元及利息，案件受理费1120元，公告费400元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十日 书记员 俞翌涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8799号原告：游建文，女，汉族，1974年9月22日出生，住兰州市城关区。被告：刘英，女，汉族，1968年5月27日出生，住兰州市城关区。原告游建文与被告刘英合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告游建文到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。游建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款17,758元整；2、判令被告赔偿原告5年来的精神损失费5000元整；3、判令被告赔偿原告5年来要账过程中的车费及电话费1000元整。事实及理由：被告刘英自2013年欠原告贷款40,258元，2015年共计还款22,500元，至今不返还剩余欠款17,758元，致使原告这几年一直生活在要账的阴影中，直至现在被告总是以各种理由推脱，不支付欠款，故向法院起诉，请求判如所请。被告刘英未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2016年10月12日欠条原件、2014年10月25日欠条照片打印件、兰州百食佳商贸有限公司工商资料截图、被告与原告的微信聊天记录，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明被告欠付原告17,758元货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系兰州百食佳商贸有限公司（以下简称百食佳公司，2017年5月16日名称变更为兰州恒盛源商贸有限公司）的法定代表人、投资人及高级管理人员，该公司陆续向原告供货，截止2014年10月25日，被告共计欠付百食佳公司货款40,258元。2015年6月23日，原告将百食佳公司转让给他人并做了工商变更登记，期间被告陆续还款并于2016年10月12日重新向原告出具欠条，载明“今欠百食佳（游建文）货款17,758元。欠款人：刘英”。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠付的货款，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。另外，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述及其提供的相应证据，可以认定被告存在欠付原告货款的行为,故对原告要求被告偿还货款的请求，应予以支持。关于原告诉请的精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的车费及电话费，没有证据予以佐证，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘英在判决书生效后三十日内偿还原告游建文货款17,758元;二、驳回原告游建文的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告游建文负担100元，被告刘英负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华岗人民陪审员  郑彩兰人民陪审员  王 彤二〇一九年九月六日书 记 员  宋萍花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12506号申请人：苏州模卡新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈丰华，总经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐业华。本院在审理申请人苏州模卡新材料科技有限公司诉被申请人上海华唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华唐建设有限公司的银行存款216,480元或查封、扣押其相应财产价值。申请人苏州模卡新材料科技有限公司以其购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华唐建设有限公司的银行存款216,480元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文华二〇一九年九月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执51号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地恩平市恩城恩新东路2号，统一社会信用代码：9144078576572457XX。 法定代表人：刘毅。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 被执行人：吴进喜，男，1979年7月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人黄海燕、吴进喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1688号民事判决书偿还借款本金239244.79元及利息、律师费19032元、保全费20852元给申请执行人，并负担受理费2597元、执行费3801元。在执行过程中，本院已执行22973.3给申请执行人。被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年1月28日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郑东炫
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1074号申请执行人：李泽章,男,1979年6月20日出生,住昆明市禄劝苗族彝族自治县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人李泽章与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0129民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽章向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月六日书记员  马卫飞