wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初997号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王明昌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1946年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人高学明，上海鼎善律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王明昌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王明昌及其辩护人高学明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月至2016年1月，被告人王明昌担任上海汇群实业有限公司(以下简称汇群公司)法定代表人、实际负责人，租借本市普陀区中山北路XXX号作为实际经营地，未经依法批准，通过业务员等途径向社会公众公开宣传承诺还本付息的理财产品，并与客户签订《借贷合同》或《委托投资协议书》的方式向社会公众非法吸收资金。经司法审计，2015年7月至2016年1月，汇群公司与12名投资人签订18份《借贷合同》或《委托投资协议书》，合同金额为人民币(以下币种均为人民币)1,135,000元。截至2016年7月23日，汇群公司实际收款1,121,800元，已返款507,390元，尚有614,410元本金未兑付。2018年12月28日，被告人王明昌主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人王明昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某某、夏某某等人的证言、辨认笔录，汇群公司营业执照，上海千草堂中医门诊部有限公司工商登记材料，上海东亚体育文化中心有限公司出具的情况说明，借贷合同、委托投资协议书、银行转账明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，户籍信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明昌违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王明昌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王明昌自愿认罪认罚，且已年逾七旬，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但综合考虑本案的涉案金额、被告人在犯罪中的作用，不适宜对被告人王明昌适用缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王明昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年九月三十日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执637号 关于申请执行人陈子亮与被执行人邓忠劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初622号民事调解书确定由邓忠在2019年5月23日前支付余仕宅工钱2330元，误工费500元。调解文书生效后，邓忠未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请人于2019年6月25日向本院申请执行。执行过程中，经二次总对总查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行人财产。申请人因生活困难向法院申请司法救助，经讨论研究，本院于2019年8月12日决定给予救助申请人陈子亮司法救助金2330元，申请人同意放弃误工费500元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初622号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1097号 申请执行人王丽卫，男，1974年2月21日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王平，男，1969年9月9日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人汪敬红，女，1971年6月18日生,满族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人王丽卫与被执行人王平、汪敬红因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平、汪敬红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽卫向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王平、汪敬红经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人王丽卫未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王平、汪敬红确无财产可供执行。申请执行人王丽卫未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平、汪敬红有新的财产线索，申请执行人王丽卫可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执恢239号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇建设南路239号，组织机构代码90991588-6。 法定代表人：王正国，行长。 被执行人：朱万均，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与朱万均金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱万均与案外人苏秀英名下位于四川省蓬安县的房屋（产权证号：200904226号、200904236号）进行了拍卖。2019年9月9日买受人唐俊洪以420300.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱万均与案外人苏秀英名下位于四川省蓬安县的房屋（产权证号：200904226号、200904236号）归买受人唐俊洪（公民身份号码：5129261977××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐俊洪时起转移。 二、买受人唐俊洪可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对四川省蓬安县的房屋（产权证号：200904226号、200904236号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年九月二十三日 书记员 唐 丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之一申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传利的财付通存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初55号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人谢桂兰，男，1975年11月16日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现居家中。辩护人沈斌先，井冈山市法律援助中心律师。被告人张赵芳，男，1963年6月10日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现居家中。辩护人严志刚，井冈山市法律援助中心律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人谢桂兰、张赵芳犯非法持有枪支罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人谢桂兰及其辩护人沈斌先，被告人人张赵芳及其辩护人严志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控。2018年10月17日上午9时许，被告人谢桂兰、张赵芳二人相约前往井冈山市荷花乡小学后面的山上打野猪，二人各持一把枪支和若干子弹上山搜寻野猪。返回途中在井冈山市荷花乡小学附近高速公路人桥下，被公安民警抓获，现场查获被告人谢桂兰持有一支猎枪和七发子弹，被告人张赵芳持有一支改装射钉枪和四发子弹。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢桂兰持有疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。被告人张赵芳持有疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人谢桂兰、张赵芳违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪和改制射钉枪各一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谢桂兰、张赵芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谢桂兰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人谢桂兰如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张赵芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人张赵芳是初犯，自愿认罪、悔罪，建议适用缓刑。经审理查明，2018年10月17日上午9时许，被告人谢桂兰、张赵芳二人相约前往井冈山市荷花乡小学后面的山上打野猪，二人各持一把枪支和若干子弹上山搜寻野猪。返回途中在井冈山市荷花乡小学附近高速公路人桥下，被公安民警抓获，现场查获被告人谢桂兰持有一支猎枪和七发子弹，被告人张赵芳持有一支改装射钉枪和四发子弹。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢桂兰持有疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。被告人张赵芳持有疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明，搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、无违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心(吉市）公（司）鉴（痕）字[2018]65号鉴定书等证据证实，且被告人谢桂兰、张赵芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢桂兰、张赵芳违反枪支管理规定，未经批准分别非法持有以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪和改制射钉枪各一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂兰、张赵芳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。认罪、悔罪态度较好，经井冈山市司法局评估，同意对两被告人适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人谢桂兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张赵芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的猎枪一支和七发子弹、改装射钉枪一支和四发子弹予以没收，由井冈山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  罗慧琼二〇一九年九月三十日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定，以非持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；。
吉林省靖宇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0622刑更4号 罪犯李某，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 2019年8月30日，本院作出了（2019）吉0622刑初86号刑事判决，以危险驾驶罪，判处李某拘役二个月。现靖宇县人民法院建议对罪犯李某暂予监外执行。 经查，罪犯李某患高血压3级（很高危），且合并靶器官损害。符合《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。 二〇一九年九月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11811号原告：上海枫枫房地产置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪根，总经理。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：陆玉根，男，汉族，1956年12月4日出生，住上海市金山区。被告：潘川华，女，汉族，1961年8月10日出生，住上海市金山区。被告：陆燕，女，汉族，1990年7月23日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫枫房地产置业与被告陆玉根、潘川华、陆燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年九月二十七日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15905号原告：张成凤，女，1978年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东。委托代理人：李帅，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告张成凤诉被告重庆麒川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成凤、被告重庆麒川房地产开发有限公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告延期交房违约金61251元，并从起诉之日起以本金61251元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月2日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30前将购买的一套房屋交付给原告，但被告在2019年1月9日才通知正式接房，迟延交房921天，按合同约定被告按日向原告支付万分之一的违约金，总房款为665056元。被告通知原告2019年1月9日接房但被告出示的证明文件不齐全，根据合同约定，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆麒川房地产开发有限公司辩称：不认可原告主张的逾期交房违约金61251元，原告于2018年4月2日接房，逾期交房违约金应计算至2018年4月2日；不同意支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认可如下事实：2015年4月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告预售一套位于九龙坡区白市驿镇商品房屋，房屋总成交金额为665056元；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》；被告应在2016年6月30日前，依照国家有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金，原告要求继续合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。另查明，原告出具《接房承诺书》，认可于2018年4月2日接房，并承诺从接房之日起开始不再计算延期接房违约金。庭审中，原、被告一致认可原告逾期交房违约金计算至2018年4月2日，金额为42563.58元。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能按照合同于2016年6月30日前将房屋交付给原告，构成违约，应当承担相应违约责任。现被告认可以原告已付房款为基数，从2016年6月30日起，按日万之一计算违约金至2018年4月2日，金额为42563.58元，符合法律规定及双方约定，原告对此也无异议，本院予以确认。另，原被告约定被告逾期交房支付违约金时，应当在商品房实际交付之日起30日内支付该违约金，涉案商品房于2018年4月2日交付，故根据上述合同约定，被告应于2018年5月1日前支付上述违约金。现被告至今未支付，原告自愿从起诉之日（2019年7月9日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率主张该违约金利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆麒川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成凤逾期交房违约金42563.58元；并以42563.58元为基数，从2019年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告张成凤其他诉讼请求。本案受理费减半收取666元，由原告张成凤负担234元，由被告重庆麒川房地产开发有限公司负担432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇一九年九月三十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4241号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：游志侠，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告游志侠、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告游志侠、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令游志侠返还神州闪现（平潭）公司代偿的18815.98元；2.本案诉讼费由游志侠承担。事实与理由：2018年7月13日，游志侠因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，游志侠向该行成功申请信用卡借款43300元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，分期手续费为3.6%，每月还款总额应为3738.23元。游志侠收到款项后，未按约定还款，截至2019年5月14日，游志侠工商信用卡欠款共计18815.98元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代游志侠对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为游志侠的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向游志侠进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向游志侠追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.游志侠逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年7月13日，游志侠与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为赣Ｃ×××××的车辆以43300元售后回租。游志侠向工商银行申请信用卡借款43300元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，每月还款总额应为3738.23元，游志侠每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为游志侠担保。然游志侠收到款项后，未按约定向信用卡还款。游志侠逾期还款造成违约，应承担违约责任。 游志侠未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，游志侠、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以游志侠作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｃ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为43300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3738.23元，合计44858.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3958.4元、管理服务费1958.4元、服务费1440元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，游志侠向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为43300元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3.6%。同日，游志侠出具放款确认书确认收到放款43300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需游志侠提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若游志侠未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因游志侠未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年5月14日代游志侠还款18815.98元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还游志侠未按时缴纳的信用卡款项18815.98元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，游志侠应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。游志侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游志侠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款18815.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由游志侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1175号之一 申请执行人薛朋云，男，1963年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐庆，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石晓伟，女，1980年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 薛朋云与徐庆、石晓伟民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初251号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人薛朋云于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐庆、石晓伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐庆、石晓伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初251号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐庆、石晓伟可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2947号原告：孙xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：任xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告孙xx与被告任xx借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙xx诉称：被告任xx以急需资金为由向原告孙xx借款，于2019年2月11日出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。请求判令：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告任xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙xx的起诉。案件受理费1050元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年九月二十五日书记员  吴 静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5054号原告：朱秀明，女，1966年4月20日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东田美发店，住所地三河市富达购物中心二层，统一社会信用代码92131082MA095ARQ45。经营者：王志宽。原告朱秀明与被告三河市东田美发店合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀明到庭参加诉讼，被告三河市东田美发店经营者王志宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的服务合同；2、依法判令被告退还原告服务费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告向被告预付了4000元美发费，被告给原告办了1张标有“东田国际”的VIP卡。期间原告消费两次，卡内尚有余额3800元。2019年2月，原告到被告处美发时，发现该店已关停，无法与被告取得联系。且有多人与原告情况类似，并向三河市工商局进行投诉，现被告已被查封。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告三河市东田美发店未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了“东田国际”钻石卡1张（卡号：90×××73），同时依据以上证据主张解除与被告之间的服务合同并要求被告退还预存的服务费3800元，理由是原告在被告处预存了4000元费用，被告为原告办理了美发卡，办卡后原告在被告处消费了两次，金额共计200元，后原告前往被告处消费时，发现被告已经停业不再经营，双方间的服务合同已无法继续履行，同时被告停业时也没有提前通知原告办理美发卡退款事宜，现原告美发卡中仍有3800元未退还。本院依职权向工商部门调取的被告会员消费明细中载明原告钻石卡中余额为4567元，原告当庭明确表示以原告主张的3800元为准。本院认为，原告主张解除与被告之间的服务合同，依据本案现有证据，原告朱秀明在被告三河市东田美发店办理了钻石卡（卡号：90×××73）并预存了消费款项，由被告为其提供服务，双方间形成了服务合同关系。现三河市东田美发店已经停止营业，导致原告朱秀明无法继续享受约定的服务，原、被告间的服务合同已实际履行不能，理应予以解除，被告三河市东田美发店未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告退还预存的服务费3800元，原告向法庭提供了1张标有“东田国际”的钻石卡，依据本院向工商部门调取的被告会员消费明细，可以证明原告在被告处的预存和消费情况。消费明细系被告记载会员消费支出和预存款余额的凭证，虽然消费明细中剩余金额高于原告主张的金额，但原告当庭表示以其主张的金额为准，被告三河市东田美发店未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院确认被告应退还原告的服务费为3800元。综上所述，原告朱秀明要求解除原被告间的服务合同并要求被告退还服务费3800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、解除原告朱秀明与被告三河市东田美发店之间的服务合同；二、被告三河市东田美发店于本判决生效后五日内退还原告朱秀明服务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市东田美发店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年九月二十七日书 记 员  关 营
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5643号 原告：高路，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告高路与被告张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高路的委托诉讼代理人付思华到庭参加诉讼，被告张超、邓晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高路向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金15000元及支付资金占用期间利息（利息自2018年10月12日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：原告先后于2018年2月9日、2018年2月10日分别通过银行转账和支付宝转账方式向被告张超支付借款本金共计15000元，被告张超为此向原告出具了借条。借款期限届满后，被告张超未归还借款，原告多次催收无果。被告张超向原告借款期间与被告邓晓芸为夫妻关系，故二被告应共同向原告偿还借款本金及利息。原告因此诉至法院。 被告张超、邓晓芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张超系同事关系，被告张超以资金周转为由向原告借款。2018年2月9日，原告通过支付宝转账方式向被告张超支付借款本金9900元，被告张超因此向原告出具借条。2018年2月10日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金5100元，被告张超因此向原告出具借条。 被告张超与被告邓晓芸于2004年3月9日结婚，于2018年7月16日离婚。 以上事实有，借条、银行转账记录、支付宝转账电子回单、离婚登记审查处理表、结婚证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告张超出借借款本金共计15000元，被告张超至今未向原告归还借款，因此被告张超应向原告归还借款本金15000元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告张超归还借款本金15000元及以借款本金15000元为基数按年利率6%自2018年10月12日起计算至借款本金15000元付清之日止的利息的诉请予以支持。 关于夫妻共同债务问题。在被告邓晓芸未对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度、借款次数等因素，综合认定案涉债务为被告张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故被告邓晓芸与被告张超应共同向原告偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超、邓晓芸于本判决生效之日起十日内向原告高路支付借款本金15000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金15000元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至借款本金15000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张超、邓晓芸负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告张超、邓晓芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  阎丽佳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执260号申请执行人：林烈河，男，1969年12月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：马志海，男，1968年8月10日出生，藏族，其他情况不详。申请人林烈河与马志海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书被执行人应当向申请执行人支付欠款90000元，但其并未履行，申请人林烈河向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据林烈河的申请，本院于2019年9月26日作出（2019）藏0103执260号限制消费令，限制被执行人马志海高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知林烈河，林烈河对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人林烈河的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马志海是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年九月二十七日书记员 次 仁 布
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18828号之一 被执行人：黄少琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌首约村后岗，营业执照注册号4406052003079。 法定代表人：黄少平。 被执行人：黄少平，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：陈彬荣，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄少琼、黄少平。陈彬荣、佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第564号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十五 书记员 区少纤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：杨莉，女，1986年9月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莉归还原告信用卡透支款39,186.95元(其中本金34,833.27元、利息2,587.04元、违约金1,766.64元)(暂计至2019年1月31日止)；2、判令被告杨莉偿付自2019年2月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,420.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨莉承担。事实和理由：被告杨莉在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月31日累计欠款39,186.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告杨莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,833.27元；二、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.67元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4609号原告：丁二孩，男，1989年5月4日生，汉族，住辉县。被告：朱金娟，女，1977年2月6日生，汉族，住辉县。被告：刘梦婷，女，1997年11月28日生，汉族，住辉县。二被告委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告丁二孩与被告朱金娟、刘梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁二孩、被告朱金娟、刘梦婷委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁二孩向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱金娟立即偿还所欠原告菜款2000元并自2015年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息损失，直至偿清所欠款项之日止；2、要求被告朱金娟、刘梦婷在继承刘军林遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营蔬菜供销生意。2015年8月21日，原告按照被告朱金娟丈夫、被告刘梦婷父亲刘军林的要求，为其供应了大量蔬菜，经核算，尚欠菜款2000元，当时刘军林以暂且困难不能支付为由给原告出具欠条一张，并承诺会尽快偿还。之后，原告多次催要，刘军林一直没有支付菜款。刘军林因病死亡，原告认为，刘军林所欠菜款系与被告朱金娟夫妻共同债务，应当由被告朱金娟偿还，刘军林死亡后，被告刘梦婷作为其第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内对该债务承担偿还责任。但经原告多次催要，两被告无故推托，其与刘军林拒不按约支付货款的行为已构成违约，给原告造成一定损失，故原告诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃关于欠款利息的诉讼请求。被告朱金娟、刘梦婷辩称，刘军林已死亡，被告对原告的诉讼请求不予认可。刘军林患有精神分裂症，为无民事行为能力人，被告不应当承担偿还义务。原告的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告丁二孩围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、刘军林出具的欠条一份。证明刘军林欠原告菜款2000元的事实。2、被告朱金娟与刘军林的结婚登记审理处理表一份及结婚登记声明书一份。证明被告朱金娟与刘军林系夫妻关系。被告朱金娟、刘梦婷为××医院住院病案一份。证明刘军林患精神分裂症，为无民事行为能力人，其民事法律行为不受法律保护。经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为刘军林已经死亡，欠条是否系刘军林本人书写，原告没有证据佐证。对原告提供的证据2无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为刘军林不患病时与正常人一样，2015年刘军林还在修建农家山庄，菜款是在此期间所欠。综上，本院原告提供的证据2及对被告提供的证据予以确认；关于原告提供的证据1，被告虽提出异议，但未向本院提供证据予以推翻，故本院对原告提供的该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金娟与刘军林系夫妻关系，被告刘梦婷系被告朱金娟与刘军林女儿。2015年8月21日，刘军林欠到本村原告丁二孩菜款2000元未付清，为原告丁二孩出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠菜款大写贰仟元正欠款人：刘军林2015、8、21日”。后刘军林于2016年死亡。原告丁二孩向被告朱金娟及其女儿刘梦婷催要该笔欠款未果，致诉讼在案。另查明，刘军林自2014年11月5日至2014年12月6日在辉县市丰城益民精神病医院经诊断为：精神分裂症，住院治疗32天，好转出院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘军林生前因承建经营农家山庄在原告丁二孩处购买菜品，双方之间买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。刘军林所欠2000元菜款，是为家庭日常生活需要所负债务，被告朱金娟未能证明刘军林生前其夫妻间经济是相互独立的，因此，该债务应属于夫妻共同债务，被告朱金娟应承担清偿责任。故本院对原告要求被告朱金娟清偿2000元菜款的诉讼请求，予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。债务人刘军林已死亡，被告朱金娟、刘梦婷作为刘军林的第一顺序法定继承人，在继承刘军林遗产范围内应当对刘军林的债务承担清偿责任。本院对原告要求被告朱金娟、刘梦婷在继承刘军林的遗产范围内对该2000元菜款承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称刘军林属无民事行为能力人的辩解意见，根据被告提供的病历显示刘军林经诊断为精神分裂症，经住院治疗，好转出院。该病历并不足以证明刘军林2015年在原告丁二孩处赊购菜品时不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人，故本院对被告的该项辩解意见，不予采纳。关于诉讼时效问题，根据我国《民法总则》有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务出提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案，原告向被告主张债务时未超过三年期间，故本院对被告的该项辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱金娟于本判决生效后五日内支付原告丁二孩菜款2000元；二、被告朱金娟、刘梦婷于本判决生效后五日内在继承刘军林的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金娟、刘梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年九月二十日书记员  贺 立
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民特35号申请人：辽宁九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：王成波，该公司经理。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被申请人：程延金，男，汉族，1963年12月25日出生。住所地：鞍山市立山区。申请人辽宁九阳机械制造有限公司因与被申请人程延金撤销劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。本案在审查过程中，辽宁九阳机械制造有限公司向本院申请撤回撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]1404-1413号仲裁裁决申请。本院认为，辽宁九阳机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销劳动仲裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许辽宁九阳机械制造有限公司撤回申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁九阳机械制造有限公司负担。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月二十六日法官助理冷新生书记员周宇
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初52号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人姜某，男，1991年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治市。2019年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检一检刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何罗宏独任审判，公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、助理检察员段鹏飞出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年4月8日11时20分许，被告人姜某驾驶×××号重型特殊结构货车沿省道324线（河潞线）由东向西行驶至57km+300m处（潞城区微子镇韩家园村路段）时，因雨天未能保持安全车速，采取措施不当，导致车辆发生侧滑，与相对方向王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队认定，姜某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人姜某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其各项损失共计395089.15元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系过失犯罪，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人姜某有期徒刑十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人姜某不持异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关随案移送的潞城市公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，取保决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，潞城市公安局交警大队到案经过，姜某户籍证明，驾驶证、车辆行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，机动车信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，王某1询问笔录，潞城市公安局交警大队现场检测报告书，潞城市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，协议书，调解协议书，收条，借条，道路交通事故经济赔偿凭证，潞城区道路交通事故调委会证明，谅解书，尸体处理通知书，王某死亡注销户口证明，王某安葬证明，黄牛蹄乡李庄村证明，平顺县中五井乡北头村证明，姜某通话记录，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，光盘制作说明，被告人姜某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何罗宏 二〇一九年九月十一日书记员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1480号原告：覃某，女，1979年9月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：杜某1，男，1978年10月19日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告覃某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人梁颖仪，以及被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某向本院提出诉讼请求：⒈准予覃某与杜某1离婚；⒉婚生儿子杜某2由覃某抚养，杜某1每月支付杜某2抚养生活费1000元直到杜某2年满十八周岁时止，期间杜某2的医疗费、教育费由覃某与杜某1各承担50%；⒊本案受理费由杜某1承担。事实与理由：覃某与杜某1于2004年7月经人介绍相识，双方在了解不深的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某2。双方婚后未建立深厚的夫妻感情，杜某1无固定工作，时常参与赌博、酗酒、游手好闲，且以工作为由长期在外不回家，对家庭亲人极不负责任，常向覃某要钱消费并私自取走覃某的金首饰、偷走儿子的红包钱。覃某自2015年年底起携带儿子搬离杜某1家后，双方一直分居至今，期间互不履行夫妻义务；虽经第一次诉讼高要区人民法院于2018年3月28日作出判决不准离婚，但双方仍不能和好，现夫妻感情已破裂。故起诉。杜某1对覃某所诉的双方相识、结婚及生育子女的事实均无异议。但认为：本人对覃某所诉本人没有工作、游手好闲及私自取走覃某的金首饰、偷走儿子的红包钱去赌博的陈述均不予认可；实际上双方婚后共同生活较长时间、夫妻感情较好，也没有分居，只是本人在外工作而离开家中；虽经第一次判决不准离婚，但双方一直有电话联系沟通，双方是有感情的，故本人不同意离婚；覃某两次产生离念，本人怀疑其有第三人及嫌弃本人家庭贫穷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：覃某与杜某1于2004年7月间经人介绍相识谈婚，不久便开始同居并经常来往，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育了儿子杜某2（现随覃某在肇庆市××区××社区××屋共同生活，就读于佛山市三水区附属中学初一年级），后又按农村习俗举行了婚礼。在儿子出生后，由于杜某1长期在外工作、多次取走家中款项，以及覃某怀疑杜某1染上赌博和汹酒陋习，夫妻遂产生矛盾；直到2015年年底，覃某携带儿子杜某2搬离杜某1村中房屋，另在金利圩镇租屋生活，致双方分居至今。2018年1月5日，覃某以双方性格不合、婚前对杜某1了解不够、婚后夫妻感情一般及杜某1不照顾家庭等导致夫妻感情已彻底破裂为由，第一次诉至本院要求离婚。虽经本院于2018年3月28日作出（2018）粤1204民初133号民事判决书判决不准离婚后，但双方至今未能和好。覃某遂于2019年5月22日再次诉至本院。庭审中，覃某与杜某1一致陈述，双方婚后至今没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务需要处理。诉讼过程中，杜某2到庭陈述：其本人自就读小学一年级起就没有与父亲杜某1一起生活，而是随母亲覃某在金利圩镇金沙湾租屋生活至今，但节日、有酒宴时杜某1会叫其本人回村中，若父母离婚则其本人愿意随母亲一起生活。本院认为：本案系离婚纠纷。（一）原告覃某与被告杜某1自由恋爱不久后便同居生活，后又自愿补办了结婚登记手续，共同生育了儿子杜某2，双方共同生活了较长时间。可见，双方具有一定的婚姻基础，且确已建立夫妻感情，婚后一段时间夫妻感情较好。但是，双方在婚后共同生活中，杜某1长期在外工作、多次取走家中款项，以及覃某怀疑杜某1染上赌博和汹酒陋习，导致夫妻产生矛盾、感情逐渐淡化。特别自2015年年底以来，双方因感情不和而分居至今，虽经第一次诉讼本院判决不准离婚后，但双方未能和好而仍分居，至此夫妻感情确已破裂。对覃某要求离婚的诉请，合理合法，本院予以支持。对杜某1认为双方没有分居及怀疑覃某有第三者、覃某嫌弃其家庭贫穷的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。（二）关于儿子杜某2的抚养问题：儿子杜某2自小随覃某搬离杜某1在外另租屋生活，并到庭陈述若父母离婚则愿意随母亲生活，为利于其身心健康成长，在离婚后由覃某负责抚养至十八周岁为宜；但杜某1有随时探视儿子杜某2的权利，覃某有协助探视的义务。抚养费方面：1、对于儿子杜某2的每月生活费，结合覃某、杜某1及儿子杜某2的户籍所在地已自2013年6月起村改居、儿子杜某2随覃某居住生活于城镇及当地生活水平，参照本案法庭辩论时上一年度广东省城镇居民人均消费性支出的标准30198元/年，由杜某1支付儿子杜某2每月生活1000元没有超过该标准；故对覃某该项诉请，本院予以支持，但不能对抗儿子杜某2今后要求变更抚养权或增加抚养费的权利。2、儿子杜某2尚就读初中一年级，在成长过程中确需花费医疗费和教育费，故期间的医疗费和教育费由覃某、杜某1各承担一半并每半年结算一次。（三）双方一致陈述婚后至今没有购置任何夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权，故本案对此及双方没有提出的其他主张和问题，本案均不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告杜某1离婚；二、离婚后，儿子杜某2由原告覃某负责抚养至年满十八周岁止；自本判决发生法律效力之日起至儿子杜某2年满十八周岁止，被告杜某1应在每月的20日前支付儿子杜某2当月生活费1000元，儿子杜某2的医疗费、教育费由原告覃某与被告杜某1各承担一半并在每年6月30日前、12月31日前各结算一次；三、离婚后，被告杜某1对儿子杜某2有随时探视的权利，被告周金荣原告覃某有协助探视的义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告覃某斐预交），由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年九月四日书 记 员  张女焕
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3610号 原告：卓美芳，女，1983年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王伟，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卓美芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王伟适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告卓美芳到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓美芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金9万元并按银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际返还之日止）。事实和理由：被告于2014年8月31日向原告借款，之后不接电话，到最后找不到被告，故起诉至法院。 被告王伟未作答辩。 经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，向原告出具借原告现金9万元、用于生意周转的借条1份。原告通过工商银行卡于2014年8月31日向被告转账5万元，于9月1日转账13000元。 上述事实，由借条、中国工商银行苏州留园支行交易流水、当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款本金以实际交付金额认定。根据中国工商银行苏州留园支行的交易流水，原告向被告交付的款项金额为63000元，原告未能提供其支付给被告款项的其他证据，故借款本金认定为63000元，被告应当予以返还。原告要求被告自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起10日内返还原告卓美芳借款本金63000元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2019年4月24日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告卓美芳负担615元，被告王伟负担2035元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  徐丽俐 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陆静芬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢122号申请执行人：中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工具厂，住所地吉林市吉林大街。被执行人：吉林江北机械厂工（破产程序已完毕）。申请执行人中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工具厂与被执行人吉林江北机械厂口头加工承揽合同纠纷一案，执行依据为（2000）丰经初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。因吉林江北机械厂未按判决履行义务，中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工具厂于2001年11月26日申请执行，案号为（2002）丰执字第17号，2002年4月20日双方当事人达成执行和解协议，本案中止执行。后因江北机械厂未完全履行和解协议，吉林市济源锻造厂作为申请执行人于2003年6月17日申请恢复执行，案号为（2003）丰执字第390号，执行过程中被执行人共交执行款70000元，上述款项已支付给申请执行人。在执行过程中，2003年9月1日吉林市中级人民法院作出（2003）吉中民三破字第9号民事裁定书宣告吉林江北机械厂破产，本案于2003年12月15日终结本次执行。2017年9月2日本案恢复执行，案号为（2017）吉0211执恢341号。2017年12月21日本院作出（2017）吉0211执恢341号执行裁定书，裁定变更第三人吉林济源汽车部件有限公司为本案的申请执行人。同日该案终结本次执行。申请执行人吉林济源汽车部件有限公司于2018年4月10日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月11日向东北工业集团有限公司（以下简称：东北工业公司）邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、2018年4月16日本院作出（2018）吉0211执恢122号执行裁定书，裁定变更第三人东北工业集团有限公司为本案的被执行人。东北工业公司对该裁定不服，提出书面异议，本院受理后于2018年9月10日作出（2018）吉0211执异60号执行裁定书，裁定驳回东北工业公司异议请求。东北工业公司对该执行异议裁定不服，向吉林市中级人民法院提出复议。2018年11月30日吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执复163号执行裁定书，认为原裁定认定事实不清，程序违法，裁定一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执恢122号、（2018）吉0211执异60号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。后吉林济源汽车部件有限公司再次向本院申请变更（追加）东北工业公司为被执行人。2019年2月25日本院作出（2019）吉0211执异2号执行裁定书，裁定变更东北工业集团有限公司为本案的被执行人。东北工业公司不服该裁定，向吉林市中级人民法院申请复议。2019年5月9日，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复48号执行裁定书，裁定一、撤销吉林市丰满区人民法院(2019)吉0211执异2号执行裁定；二、撤销吉林市丰满区人民法院2017年12月21日作出的（2017）吉0211执恢341号执行裁定书。4、2019年9月23日本院约谈申请执行人，其称：因吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02执复48号执行裁定，撤销了原丰满法院作出的裁定。现申请人需要重新整理材料继续要求追加东北工业公司为本案的被执行人。本院向其释明终结本次执行的相关规定，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复48号执行裁定书，裁定一、撤销吉林市丰满区人民法院(2019)吉0211执异2号执行裁定；二、撤销吉林市丰满区人民法院2017年12月21日作出的（2017）吉0211执恢341号执行裁定书。吉林济源汽车部件有限公司、东北工业集团有限公司不具备本案当事人主体资格。被执行人吉林江北机械厂于2003年9月1日经吉林市中级人民法院作出（2003）吉中民三破字第9号民事裁定书宣告吉林江北机械厂破产。故本案暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年九月二十三日书记员  金宏雷
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执432号申请执行人：李某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人韩露与被执行人李某某、岳丽霞、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、岳丽霞、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 董珮璐
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722154261801E，住所地安徽省池州市石台县人民南路2号。 法定代表人：朱永慧。 被执行人：刘海，1975年07月17出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初109号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人刘海未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海银行存款人民币37099.58元（含一审案件受理费2667元、执行费410元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月九日 书记员  谢永亮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执190号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人：杨有法，该分行行长。被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地：新余市渝水区仰天大道。法定代表人：张俊，该公司经理。被执行人：新余市嘉泰工贸有限公司，住所地：新余市仰天岗管委会太阳城小区。法定代表人：张尾勇，该公司经理。被执行人：新余兴源贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道抱石名居A栋801室。法定代表人：徐仰飞，该公司经理。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日生，住新余市渝水区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日生，住新余市。被执行人:张尾勇，男，汉族，1984年2月5日生，住新余市渝水区。被执行人：邓金枚，女，汉族，1987年5月8日生，住新余市。被执行人：徐仰飞，男，汉族，1970年1月11日生，住南昌市青山湖区。被执行人：徐锦，女，汉族，1972年7月3日生，住新余市。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1965年8月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万丽臣，女，汉族，1965年8月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：肖带生，男，汉族，1975年4月4日生，住新余市。被执行人：张保英，女，汉族，1979年8月6日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初39号民事判决书，查封了被执行人的财产。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向本院提交解除查封申请书。经审查，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人张保英所有的位于新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋1301（产权证号：Ｓ0××40）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月二日书记员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2659号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋淑珍,女，1966年7月4日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告宋淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋淑珍偿还原告借款本金人民币651000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）88580.04元、复利5239.8元，本息合计744819.84元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告宋淑珍从青岛分行处办理流动资金贷款651000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。宋淑珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告宋淑珍（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年3月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋淑珍发放贷款6510000元，此后被告宋淑珍循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告宋淑珍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金651000元，利息（含罚息）88580.04元、复利5239.8元，本息合计744819.84元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋淑珍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金651000元；二、被告宋淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金651000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2236号申请执行人：谢玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李秀柏，男，1971年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人：李秀柏，董事长。申请执行人谢玲与被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7324号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司的银行存款196.6411万元，或扣留、提取其应得收入196.6411万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年九月十九日书记员  喻娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8812号原告：陈颖，女，1988年12月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：彭庆伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李金，男，1984年4月1日出生，回族，系银川市兴庆区万杰通通讯经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈颖诉被告李金合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人彭庆伟、被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、请求判令被告返还原告购手机号码款20800元，并按银行同期利率4.75%支付自2017年4月21日至2019年7月4日资金占用费利息2176元（20800×4.75%×793÷360＝2176元），共计22976元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告在被告经营的银川市兴庆区万杰通通讯商城店以26800元价款购买号码为131XXXX、号码归属地为固原的手机号。原告现场支付被告20800元，被告承诺在10日内给原告办理过户，且办理过户时不需要原告到场，剩余6000元在过完户后付清。但被告并未依约在10日内为原告办理过户。后原告赴外地工作，先后通过打电话、微信、短信等形式催促被告尽快将案涉手机号码过户，但被告称尾号“四条”的靓号原告本人不到场无法过户，且自2018年以后办理手机号码过户需本人到场，并需到号码归属地办理。因原告在宁夏区外工作，故无法按照被告规定的时间和方式办理案涉手机号码过户。在此期间，被告在未通知原告的前提下又将号码过户给别人，致使原告购买手机号便于工作的合同目的无法实现。综上，被告应该按照双方合同约定在规定的期限内为原告办理过户，但至今仍未办理，其行为已经构成违约，事后又没有主动采取措施予以补救和解决，给原告的工作和生活带来了很大不便。现诉请法院判如所请。被告李金辩称，其不同意解除合同，被告可随时配合原告过户，但原告需要将尾款6000元付清，且需要原告本人到场配合才能办理。由于原告不到现场配合过户才导致机号码无法办理过户，并非被告过错，被告不应承担利息损失。现在手机号码已经过户至被告妻弟吴某某名下，因其在联通公司上班，这样做也是为了过户方便。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告从被告处购买机主为被告李金、号码为131XXXX的手机号，被告向原告出具收据载明：“今收到陈颖手机号款（131XXXX）20800元整，还欠李金6000元整，过完户付清。10天内给陈颖过户。152XXXX联系电话。”2017年4月20日，被告通过微信联系原告，称需要原告本人到场才能将该手机号码完成过户，原告称在外地没有时间且被告之前承诺不需原告本人到场就能完成案涉手机号码过户为由拒绝到场办理过户。2018年，该手机号码机主变更为案外人吴某某。原告称手机号码一直由其使用至2019年8月，因未缴纳2019年9月话费，该手机号码在庭审时处于停机状态。原告认为被告构成违约，故引起本诉。本院认为，原、被告因案涉手机号码买卖达成合意，双方形成买卖合同关系，应当依约履行合同义务。现该手机号码已经归属于案外人吴某某，原告购买该手机号的合同目的已无法实现，其关于解除买卖合同及被告返还购买手机号款项20800元的诉请，本院予以支持。被告于约定时间通知原告办理过户时，原告未予配合，也未提交有效证据证明双方曾约定不需要原告到场便能办理案涉手机号码的过户，原告负有过错，故原告有关利息的诉请，本院不予支持。被告有关手机号虽转让至案外人吴某某名下，但仍可过户给原告，合同不应解除，应继续履行的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告有关原告使用该手机号应当支付号码占用费，因未提出反诉请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内退还原告陈颖手机号购买款20800元；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由原告陈颖负担18元，被告李金负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇一九年九月二十三日书记员 胡彬雪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8089号原告：韩宝亮，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：王会，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩宝亮与被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，由审判员朱丽君、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭，由朱丽君担任审判长，于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告韩宝亮的委托代理人江苏昆亭律师事务所律师姜振华到庭参加诉讼，被告王会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46335元及承担逾期付款违约金(违约金计算方式：以46335元为基数，按每日千分之一，自起诉之日2019年4月8日起计算至实际付清之日止)；2、判令被告支付律师费用5000元；3、诉讼费、保全费、财产保险服务费用由被告承担。事实与理由，被告是承包食堂，做团膳的，从2018年1月开始，向原告购买蔬菜、鸡蛋、豆腐及冷冻食品等，被告于2018年11月12日出具承诺书，明确“截止2018年11月12日，王会还结欠韩宝亮菜款46335元，本人自愿承诺：自2018年12月起，每月25日前支付4000元，直至付清，如果王会未按期足额支付，韩宝亮有权就王会未支付部分一并向江苏省昆山市人民法院起诉，并有王会承担全部费用(包括律师费、案件受理费、保全费等)，王会还应当支付逾期付款违约金(按照欠款总额计算，按照每日千分之一计算)”。但出具承诺书后，被告分文未付，至今结欠货款46335元。原告索要无果故诉至法院。被告王会未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年10月至2018年7月期间双方一直有业务往来，原告陈述“原告在陆家镇友谊农贸市场做蔬菜、干货等商品，被告称自己是做承包工厂食堂的，需求量很大，要求原告长期供货。后双方形成买卖交易关系，被告通过电话、短信、或者原告去送货时口头或者写小纸条的方式告知原告下次需要的货物种类、数量等，原告回去备货然后送货，约定货款每月月底结账。”2018年11月12日，被告王会向原告韩宝亮出具一张承诺书，其中载明“本人王会(身份证号码)原来做团膳，承包食堂，向韩宝亮购买蔬菜等，扣除2018年11月11日王会支付的13665元(现金3000元、微信转账10665)，截止2018年11月12日，王会还结欠韩宝亮菜款46335元(大写肆万陆仟叁佰叁拾伍元整)，本人自愿承诺：自2018年12月起，每月25日前支付4000元，直至付清，如果王会未按期足额支付，韩宝亮有权就王会未支付部分一并向江苏省昆山市人民法院起诉，并由王会承担全部费用(包括律师费、案件受理费、保全费等)，王会还应当支付逾期付款违约金(按照欠款总金额计算，按照每日千分之一计算)。另外，我自愿以昆山市陆家镇富荣花园26号525室房屋作抵押。另查明，本案原告为本案花费律师费5000元。以上事实由送货单、承诺书、委托合同、律师费发票等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际供货，被告出具承诺书予以确认，明确载明了欠款金额为46335元，并承诺自2018年12月起，每月25日前支付4000元，直至付清，如果王会未按期足额支付，韩宝亮有权就王会未支付部分一并向江苏省昆山市人民法院起诉，并由王会承担全部费用(包括律师费、案件受理费、保全费等)，王会还应当支付逾期付款违约金(按照欠款总金额计算，按照每日千分之一计算)，故对原告要求被告支付46335元货款及律师费5000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，鉴于被告承诺日千分之一过高，故本院调整为银行贷款利率计算，原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，本院支持以46335元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年4月8日立案日计算至实际支付之日止。原告要求关于财产保险服务费用由被告承担无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会支付原告韩宝亮货款46335元元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以46335元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月8日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王会支付原告韩宝亮因本案花费的律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，保全措施费570元，公告费690元，合计2356元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十四日书记员孟伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3868号 原告：张开成,男，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：王军亮,男，1984年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：江苏邦琳纺织有限公司，住所地位于响水县小尖镇302县道南侧、响坎河桥西。 法定代表人：崔红来，该公司总经理。 被告：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住址同上。 原告张开成、王军亮诉被告江苏邦琳纺织有限公司、崔红来承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张开成、王军亮到庭参加诉讼，被告江苏邦琳纺织有限公司、崔红来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开成、王军亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告江苏邦琳纺织有限公司、崔红来支付修房工程款计46430元及其利息（从2017年10月25日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告江苏邦琳纺织有限公司与原告张开成、王军亮签订钢结构屋顶安装施工合同，约定由两原告对被告江苏邦琳纺织有限公司厂房进行维修改造,后经双方结算,两被告向两原告出具136430元欠条一张,后经催要,两被告仅归还了9万元,余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告江苏邦琳纺织有限公司、崔红来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告江苏邦琳纺织有限公司与原告张开成、王军亮签订钢结构屋顶安装施工合同一份，约定：工程范围为旧瓦换新瓦加安装费。合同造价为人民币85元每平米，面积按实计算。付款方式为每月25日，8、9、10三个月内付清所有工程款。施工队人员、设备和安全均由承包人负责。双方还约定了其他事项。同年8月27日，被告崔红来向两原告出具欠条一张，内容为：欠到王军亮修房款136430元，分三个月付清。被告崔红来在该欠条下方签字，并在其姓名上加盖被告江苏邦琳纺织有限公司的章印。后被告崔红来于2017年8月30日、2018年2月份分别向两原告归还了4万元、5万元，合计9万元，余款未能偿还。 另查明,被告江苏邦琳纺织有限公司的法定代表人为崔红来,该公司性质为有限责任公司(自然人独资)。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告张开成、王军亮与被告江苏邦琳纺织有限公司签订修理房屋合同，该承揽合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效。后经双方结算，被告江苏邦琳纺织有限公司向原告张开成、王军亮出具欠条，被告江苏邦琳纺织有限公司应当支付两原告价款136430元。欠条中载明，分三个月付清，被告江苏邦琳纺织有限公司只支付了9万元，被告江苏邦琳纺织有限公司已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告张开成、王军亮要求被告江苏邦琳纺织有限公司支付剩余价款46430元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张开成、王军亮还有权要求被告江苏邦琳纺织有限公司支付占有价款期间的利息，该利率标准应当从逾期还款之日即2017年11月28日起，按照年利率6%标准予以保护。原告张开成、王军亮主张按月利率2%标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告张开成、王军亮还称，被告崔红来应当与被告江苏邦琳纺织有限公司承担共同还款义务。对此认为，被告崔红来是江苏邦琳纺织有限公司的法定代表人，其在施工合同及欠条中签字是职务行为，但同时因该公司是一人有限责任公司，现被告崔红来未提供证据证明公司的财产独立于股东的财产，被告崔红来应当对被告江苏邦琳纺织有限公司的债务承担连带清偿责任，故对两原告要求被告崔红来承担还款义务的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏邦琳纺织有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张开成、王军亮价款计46430元及利息（从2017年11月28日起至给付之日止，年利率按6%计算）； 二、被告崔红来对被告江苏邦琳纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告江苏邦琳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执368号 申请执行人:熊元峰，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省庐山市人住所地江西省庐山市。 被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360427MA35JXFD2H。 法定代表人:齐卫建,系该公司董事。 被执行人齐卫建，男，汉族，1977年8月15日出生，住浙江省仙居县。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣0483民初79号民事判决书，于2019年5月12日向被执行人江西瑞格尔酒店管理有限公司、齐卫建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞格尔酒店管理有限公司、齐卫建至今未履行法律文书确定的义务。我院于2019年7月22日依法委托了江西同致房地产土地估价咨询有限公司对江西瑞格尔酒店管理有限公司的财产进行了评估，评估价格为5032136元。2019年9月4日对江西瑞格尔酒店管理有限公司已评估的财产（清单详见评估报告）全部查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西瑞格尔酒店管理有限公司酒店装修及酒店用品，拍卖所得款用于偿还被执行人应履行的相应金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年九月十二日 书记员  张义赣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执666号 申请执行人：李乾荣，女，汉族，住东明县。 申请执行人：周玉萍，女，汉族，住东明县。 申请执行人：贾晨晨，女，汉族，住东明县。 申请执行人：贾某1，男，汉族，住东明县。 申请执行人：贾某2，男，汉族，东明县马头镇贾庄村。 被执行人：魏振杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2与被执行人魏振杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1728刑初145号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏振杰未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人魏振杰应支付申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某245000元，申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人魏振杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人魏振杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人魏振杰至今未自动履行。 本院于2019年4月10日、2019年9月5日两次总对总对被执行人魏振杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人魏振杰银行存款8923.51元，现被执行人已全部领走。 本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1728执666号限制消费令，对被执行人魏振杰限制消费。 本院依法向申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2未能提供相应财产线索。本院于2019年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2，申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2不同意终结本次执行程序。申请执行人李乾荣、周玉萍、贾晨晨、贾某1、贾某2尚有债权36076.49元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初145号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的36076.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年九月三十日 书记员 闫       珂
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他186号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控被告人袁华等人犯诈骗罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年九月十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执719号 申请执行人：贾双喜 被执行人：嘉祥和伊华工业有限公司 申请执行人贾双喜与被执行人嘉祥和伊华工业有限公司债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求嘉祥和伊华工业有限公司偿还原告借款本金2859元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥和伊华工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的15929.75元，未到位标的104070.25元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执719号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年九月二十五日 书记员 岳远迎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4293号原告：邱忠宝，男，1971年3月15日出生，汉族，住：浙江省温州市洞头区。被告：江西省飞天建筑工程有限公司，住所地：南昌县南新乡山上村委会。法定代表人：龚顺云。原告邱忠宝诉被告江西省飞天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱忠宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱忠宝撤诉。案件受理费6540元，由原告邱忠宝负担。审判员  陈庆国二〇一九年九月二日书记员  周盈盈
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1460号 申请执行人张培军，又名张海军，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张永，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张培军与被执行人张永民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初2790号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张永向申请执行人偿还下欠款52382元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张永采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1460号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十六日 书记员  张雪婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13421号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《信条》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《信条》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《信条》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《信条》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《信条》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《信条》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛