内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1093号原告宋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人崔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告宋某的妻子。被告郭某1，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告薛某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭某2，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告宋某诉被告郭某1、杨某、薛某、郭某2民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员杨彩红组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人崔某、被告杨某、被告郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1、薛某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2010年6月29日，被告郭某1因资金周转需要，向原告宋某借款30万元，口头约定借款利息为月利率20‰，被告薛某、郭某2是借款担保人，经原告宋某多次当面与电话进行催要，被告郭某1推拖不还，被告杨某与被告郭某1系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告宋某诉至本院并提出如下诉讼请求：1、被告郭某1、杨某偿还原告宋某借款本金30万元；2、被告郭某1、杨某支付原告宋某以30万元为基数从2010年6月29日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息，截止起诉之日已经产生利息63万元；3、由被告薛某、郭某2承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告郭某1、杨某、薛某、郭某2负担。被告郭某1未做答辩。被告杨某口头答辩称，杨某不清楚原告宋某的起诉，是离婚之后的债务。在法院送来传票给杨某才知道这个事情，离婚之后的债务杨某没有义务承担。杨某和郭某1是1987年11月13日结婚，在2006年11月15日协议离婚。被告薛某未做答辩。被告郭某2口头答辩称，没有意见，应当承担该承担的，借款的担保事实是对的。原告宋某提供证据及被告质证情况：借款条原件一张、郭某2的身份证复印件一张，证明2010年6月29日，被告郭某1向原告宋某借款30万元，被告郭某1叫郭某2和薛某担保借款，如果按时还不上，担保人代为还款，并提供身份证复印件并按了指纹，写了担保承诺。被告郭某1未到庭质证，亦未向本院提供证据。被告杨某质证认为，杨某不知道，没有其签字，杨某没有听说过这件事情。被告薛某未到庭质证，亦未向本院提供证据。被告郭某2质证认为，对原告宋某提供的证据认可，事实属实，其的身份证复印件是借款担保时候留下的，字是郭某2自己签的。被告杨某提供证据及原告宋某等人质证情况：离婚证复印件一张、离婚登记信息表、离婚协议、（2018）内0602民初4657号东胜区法院判决书、（2019）内06民终1030号市中院判决书，证明杨某和郭某12006年11月15日离婚了，杨某和原告宋某起诉的债务没有关系，该房子判给了杨某。对于原告宋某提供的证据因其来源合法，客观真实，经被告方质证对其本身无异议，故本院对原告宋某提供证据的真实性予以采信；对被告杨某提供的证据经原告宋某及被告郭某2质证对其本身认可，故本院对被告杨某提供证据的真实性予以采信。经审理查明，被告郭某1于2010年6月29日向原告宋某借款30万元，由被告郭某1为原告宋某出具借条一张，被告薛某、郭某2作为担保人在借条下方签名、捺印。借款后被告郭某1、薛某、郭某2均未还款。另查明，被告杨某与被告郭某1曾系夫妻，于2006年11月15日离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭某1欠原告宋某借款30万元至今未偿还有原告宋某的陈述及其提供的借条原件一张予以证实，欠付借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告宋某要求被告郭某1偿还借款30万元的诉讼请求予以支持；关于本案利息问题，原告宋某向本院提供的借条中未约定借款利息，在庭审时原告宋某称本案借款口头约定月利息20‰，但其未向本院提供证据予以佐证，到庭的担保人郭某2亦未认可借款时口头约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告宋某应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于被告杨某是否应承担还款责任，本案借款发生在2010年6月29日，被告杨某与被告郭某1于2006年11月15日已经离婚，债务发生在其二人离婚之后，且被告杨某并未参与借款，也未在借条中签名，故本院对原告宋某要求被告杨某与被告郭某1共同还款的诉讼请求不予支持；关于被告薛某、郭某2的担保，因借条中未明确约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故被告薛某、郭某2应对本案借款承担连带清偿责任，被告薛某、郭某2在承担保证责任后有权向债务人郭某1追偿。被告郭某1、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1自本判决生效之日起十日内返还原告宋某借款300000元；二、被告薛某、郭某2对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告薛某、郭某2在承担连带清偿责任后，有权向债务人郭某1追偿，郭某1应于薛某、郭某2履行上述债务后十日内，向薛某、郭某2清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由原告宋某负担8875元，由被告郭某1、薛某、郭某2负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇一九年九月二十九日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。