山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4407号原告：李冲，男，1975年2月16日出生，汉族，住莱阳市。原告：柳静，女，1977年5月16日出生，汉族，住址同上，系李冲妻子。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师委托诉讼代理人：刘雁欣，山东旌旗律师事务所，实习律师。被告：张云东，男，1967年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵云秀，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上，系张云东妻子。被告：张云南，男，1965年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：黄新彩，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上，系张云南配偶。原告李冲、柳静诉被告张云东、赵云秀、张云南、黄新彩担保追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克浩到庭参加了诉讼，被告张云东、赵云秀、张云南、黄新彩经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告张云东、赵云秀立即向原告给付垫付贷款462794.43元并以462794.43元为基数、自2017年8月19日起至实际给付之日止、按照中国人民银行规定的同期贷款利率的利息（计算至2019年6月20日为40351.87元）；2、判决被告被告张云南、黄新彩夫妻，被告翟鹏飞、翟玉红夫妻，被告翟同彦分别在25%的份额内对第1项请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云东、赵云秀（借款人）向建行平度支行贷款450000元，案外人普惠农牧融资担保有限公司张云东、赵云秀提供担保。原告李冲、柳静和被告张云南、黄新彩夫妻，被告翟鹏飞、翟玉红夫妻，被告翟同彦作为被告张云东、赵云秀（借款人）的反担保人与案外人普惠农牧融资担保有限公司签订了反担保（保证）合同，约定在被告张云东、赵云秀（被保证人）不能偿还贷款本息时，由反担保人偿还。贷款到期后，被告张云东、赵云秀未偿还贷款。2017年8月18日，二原告作为反担保人代替被告张云东和赵云秀偿还了贷款本息462749.43元。依据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告承担担保责任后有权向债务人张云东、赵云秀追偿，被告张云南、黄新彩夫妻，被告翟鹏飞、翟玉红夫妻，被告翟同彦有义务在25%的追偿额度内对被告张云东、赵云秀承担连带责任。审理中，原告向本院申请撤回了对被告翟鹏飞、翟玉红夫妻和翟同彦的起诉，本院裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日张云东、赵云秀与普惠农牧投资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定张云东、赵云秀作为委托人委托普惠农牧投资担保有限公司为其向建行平度支行的借款提供保证担保。保证人普惠农牧融资担保有限公司给张云东授信担保额度200万元，授信期间为2015年9月10日起至2017年9月10日止。第14.6条约定“为避免甲方（注：本案被告张云东）将借款挪用，甲方与受益人（注：建行平度支行）在签订借款合同时约定由受益人直接将借款支付到乙方（注：普惠农牧）的账户内，受益人将甲方的借款转入乙方的账户后，甲方授权乙方将该笔借款支付到山东孚嘉德饲料有限公司或转存到甲方银行卡62×××69，用于甲方购买饲料、种苗、兽药、鸡（猪）场设备及其他。自乙方将甲方的借款汇入山东孚嘉德饲料有限公司账户或甲方银行卡62×××69后，视为受益人以及乙方完成付款义务。如甲方在提取饲料、种畜等事宜过程中与饲料公司发生纠纷与乙方无关。”第14.7条还约定，张云东可将闲置资金将由平和融资担保有限公司代为保管，并可口头向平和担保申请循环使用该笔款项。同日，基于普惠农牧投资担保有限公司给张云东、赵云秀提供的担保，张云南和黄新彩、翟鹏飞和翟玉红、李冲和柳静、翟同彦四方共同为普惠农牧投资担保有限公司的担保行为提供了反担保，签订了《最高额反担保（保证）合同》。2016年8月30日，中国建设银行股份有限公司平度支行与张云东签订《个人额度借款合同》，合同约定在2016年8月30日起至2017年8月30日止的期间内，张云东可以在45万元的借款额度内向银行借用资金使用。约定保证方式为37199790920160546060号保证合同，由普惠农牧融资担保有限公司提供保证担保。约定所借款项付至《个人额度借款支用单》约定的信贷资金专用账户，由普惠农牧融资担保有限公司代张云东按照指定用途管理和使用贷款资金。同日，中国建设银行股份有限公司平度支行与普惠农牧投资担保有限公司签订《个人额度借款最高额保证合同》，普惠农牧投资担保有限公司作为保证人为张云东的借款债务提供保证担保。另查明，2017年2月13日，中国建设银行通过普惠农牧投资担保有限公司账户转长145万元，包括张云东借款45万元，张云东签字确认收到款项450000元。2017年8月18日，原告柳静通过惠农牧融资担保有限公司将张云东贷款本息合计462794.43元向中国建设银行平度支行转账清偿。上述事实，有原告的陈述、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、《国内支付业务收款回单》、《委托担保贷款凭证（正本）》一份、《企业网银电子回单》、中国建设银行客户专用回单、《证明》等在卷为凭，足以采信。本院认为：《最高额委托担保合同》由被告张云东、赵云秀与案外人、普惠农牧投资担保有限公司签署；《最高额反担保（保证）合同》由被告张云东、赵云秀和被告张云南、黄新彩等签署；《个人额度借款合同》由被告张云东、赵云秀与建设银行平度支行签署；《个人额度借款最高额保证合同》由案外人普惠农牧投资担保有限公司与建设银行平度支行签署，相关合同是各方当事人的真实意见表示，内容合法，应属有效合同。被告张云东依据个人额度借款合同约定收到建设银行发放借款450000元证据确实充分，本院予以认定。原告柳静依据《最高额反担保（保证）合同》通过惠农牧融资担保有限公司将张云东贷款本息合计462794.43元向中国建设银行平度支行转账清偿，事实清楚，本院亦予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在反担保合同关系中，普惠农牧投资担保有限公司系债权人，被告赵云东、赵云秀系债务人，包括原告李冲和柳静夫妻、被告赵云南、黄新彩夫妻共有保证人四位。原告柳静作为保证人为被告张云东、赵云秀的债务向债权人普惠农牧投资担保有限公司承担了保证责任后，有权向被告张云东、赵云秀追偿。被告张云南、黄新彩夫妻是四位保证人之一，应在债务人张云东、赵云秀不能清偿的部分的25%范围内向原告分担保证责任。原告李冲、柳的诉讼请求与法有据，本院予以支持。追偿权的范围包括追偿的本金462794.43元和相应追偿事实发生后产生的利息，原告主张从2017年8月19日起以本金462794.43元为基数至实际追偿到位时止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算追偿利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张云东、赵云秀于本判决生效后十日内向原告给付垫付贷款462794.43元并以462794.43元为基数自2017年8月19日起至实际给付之日止、按照中国人民银行规定的同期贷款利率的利息；二、被告张云南、黄新彩在被告张云东、赵云秀不能清偿部分的25%份额内对第一项分担责任。案件受理费减半收取4416元、保全费3070元，合计7486元由被告张云东、赵云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年九月二十一日书记员  庄伟