上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38331号原告上海热派文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡钧。委托代理人王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告张羽，女，1996年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人李林，安徽金亚太律师事务所律师。原告上海热派文化传媒有限公司(以下至判决主文前简称热派公司)与被告张羽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告热派公司委托代理人王晓滨、被告张羽委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热派公司诉称，2017年12月25日，原告与被告签订《互联网演艺经纪合同》一份，双方约定：1、被告自愿选择原告为其“互联网演艺”活动全球唯一经纪代理人；2、合同期限3年，自2017年12月25日起至2020年12月25日止；3、原告根据被告演艺的第三方平台每月或每周提供的结算单数据与被告结算报酬；4、在本合同期内，若被告未经原告同意，擅自在非原告提供的互联网平台进行演出的，构成根本违约，原告有权要求被告赔偿违约金，每发生一次的违约金标准为①人民币200,000元(人民币，下同)；②合同期内被告月平均收入乘以10的总金额。原告可选择两个标准的较高者。违约金数额可根据被告违约次数累计计算。5、被告无正当理由拒绝遵守原告为履行本合同而制定的规划安排或者未严格实施原告代理或代表被告对外签订的合同，被告该违约行为每持续一日，原告有权要求被告按照每日500元的标准支付违约金，直至被告履行其义务或者本合同解除。6、本合同之履行如发生争议，任何一方均可以向原告住所地人民法院提起诉讼。《互联网演艺经纪合同》系双方就原告为被告提供经纪服务、代理被告涉及互联网直播演艺等活动相关权利义务的约定，不存在无效情形，合同合法有效。被告直播活动灵活，被告的收入是原告从“来疯”平台分成中与被告按比例分配的收益，原、被告系业务指导、合作关系。合同签订后，被告在原告合作的“来疯”平台进行直播，直至2018年5月28日。2018年5月29日起，被告无端拒绝继续在“来疯”平台直播。2018年5月25日起，被告在未经原告同意的情况下，在“火山小视频”平台继续直播，2019年后被告又换至“西瓜”平台直播，且被告拒不与原告进行任何协商，致使原告产生巨大损失。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求：1、依法判决解除原、被告于2017年12月25日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、依法判决被告赔偿原告违约金367,500元(200,000元+500元/天*335天)；3、依法判决被告支付原告因维权产生公证费2,000元；4、要求被告承担本案诉讼费。被告张羽辩称，1、本案不属于合同纠纷，而是劳动争议纠纷，应当使用仲裁前置。首先，根据《互联网演艺经纪合同》，被告受原告管理。其次，根据《互联网演艺经纪合同》第五条1.3.7款规定以及原、被告的微信转账记录，可见原告按月向被告发放工资报酬，被告的工作是原告业务的组成部分，双方建立的是劳动关系。再次，从被告向法院提交的案例，也可以看出本案与案例极为类似，应当按照定性为劳动争议而非合同纠纷。因此，请求依法驳回原告的起诉。2、被告并未违约，因此无须支付原告违约金367,500元。根据《营业性演出管理条例》的相关规定，原、被告签订的《互联网演艺经纪合同》时，原告并没有3名以上专职演出经纪人员及相应法律法规规定的资质，因此原、被告签订的《互联网演艺经纪合同》违反了强制性规定，应当无效。即便合同有效，被告并未违反合同约定。被告自2018年5月28日未在原告指定的“来疯”平台直播，是因为被告身患XXX疾病在医院进行治疗，并不存在在非原告提供的互联网平台进行签约演出、获利的情况。原告称“火山小视频”、“西瓜视频”都属于自媒体，每个人都可以注册使用。被告在原告处工作期间总获得工资57,770元，月平均工资11,554元。被告未在其他平台演出获利，原告并没有实际损失，原告主张的违约金过高且重复主张，违反公平原则。结合被告在原告处所获的报酬，原告主张的违约金应以该报酬的30%为宜。3、公证费既非原告合理损失，也无合同约定，亦不属于原告因被告违约产生的直接损失，被告无需支付因原告维权产生的公证费2,000元。4、被告无需承担本案诉讼费。综上，同意解除与原告签订的《互联网演艺经纪合同》。原告2、3、4项主张没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。庭审后，被告张羽书面陈述，其于2017年12月25日加入原告公司“来疯”平台进行直播，于2018年5月离职。双方约定一个月24个有效天，一天不得少于4小时，保底工资4,000元，礼物分成点为31.5%。原告作为“来疯”平台伙人可兑换获得70%，70%的50%应为35%，而其只拿到31.5%作为每月工资结算。原告没有提供任何扶持和帮助，其后续直播时长达5小时，其提点依旧在31.5%。2018年5月，其一直都在遭受皮肤病困扰，当时在原告公司和运营发生矛盾后离职。原告所提供的视频为“西瓜视频”，其于2019年3月注册，此账号断断续续播了不到一个月，得知公证后就没再播了。经审理查明，2017年12月25日，原、被告签订《互联网演艺经纪合同》一份，该合同约定：被告自愿选择原告为其“互联网演艺”活动全球唯一经纪代理人；合同期限为3年，自2017年12月25日至2020年12月25日止；被告只能在原告指定的第三方平台进行相关演艺活动，未经原告书面同意不得在其他互联网平台进行任何演艺活动；被告不得与任何第三方进行本合同约定范围内的任何方面的合作。未经原告书面同意，被告不得在本合同期限内与第三方签署演艺经纪全面代理的合约；原告根据被告演艺的第三方平台每月或每周提供的结算单数据与被告结算报酬。第三方平台调整收益分配方式时，原告有权同时调整原、被告双方收益分配方式。原告在收到第三方平台提供的结算单后按月向被告支付报酬。如遇节假日，支付日期相应顺延；合约期内被告单方面停止平台演艺，工资发放自动顺延两个月，工资顺延期内无违约行为正常结算工资，若有违约行为工资不予发放并追究其他违约责任；在本合同期内，若被告未经原告同意，擅自在非原告提供的互联网平台进行演出的，构成被告根本违约，原告有权要求被告赔偿违约金，每发生一次的违约金标准：①人民币200,000元，②合同期内被告月平均收入乘以10的总金额。原告可选择两个标准的较高者。违约金数额可根据被告违约次数累计计算。原告并有权解除本合同。在原告解除合同之前，被告承担该违约金后，应继续履行本合同。被告无正当理由拒绝遵守原告为履行本合同而制定的规划安排或者未严格实施原告代理或代表被告对外签订的合同，被告该违约行为每持续一日，原告有权要求被告按照每日500元的标准支付违约金，直至被告履行其义务或者本合同解除。除本合同另有约定外，任何一方违约，因此给守约方造成损失的，违约方应承担赔偿责任；原告制定并不时修改的有关艺人管理的相关制度和违约，为本合同附件，与本合同具有同等效力。2017年12月25日起至2018年5月28日期间，被告在原告指定的“来疯”平台进行直播。上述期间，原告共计支付被告57,770元，月平均为11,554元。2019年3月，被告在“西瓜视频”平台进行直播。为本案诉讼，原告支付公证费2,000元。上述事实，由原、被告陈述、《互联网演艺经纪合同》、(2019)皖合庐公证字第1702号公证书、情况说明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于涉案合同的效力与性质、被告是否违约及违约责任如何承担。第一、关于涉案合同的效力。原、被告签订的《互联网演艺经纪合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告所述的《营业性演出管理条例》的相关规定，系行政管理相关范畴，不属于合同法规定的效力性强制规范，故被告据此提出合同无效的意见，本院不予采信。本院确认双方签订的《互联网演艺经纪合同》合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告双方一致同意解除上述合同，并无不当，本院予以照准。第二、关于涉案合同的性质。本院认为，劳动关系是双方通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案中，原告提供直播平台、被告提供直播服务，原告未就直播内容下达指令，被告系自行安排直播时间及直播内容，原、被告收入均来源于直播平台数据结算进行的收益分配，故双方系共同合作、互利共赢的关系。被告主张其与原告系劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信，故本案系合同纠纷。第三、被告是否违约及违约责任如何承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《互联网演艺经纪合同》的约定，合同期限为3年，在该期限内被告只能在原告指定的第三方平台进行相关演艺活动，未经原告同意，擅自在非原告指定的互联网平台进行演出的，被告构成根本违约，原告有权要求被告赔偿违约金。现被告自2018年5月29日起未在原告合作的“来疯”平台进行直播，后被告在其他平台进行直播，被告的上述行为显属违约，原告有权要求被告承担违约责任。违约金具有惩戒性质，当事人可在合同中约定一定金额的违约金或者违约金的计算方式，本案中，原、被告针对不同的违约行为，既约定了一定数额的违约金，又约定了违约金的计算方式，现被告辩称双方约定的违约金过高，要求调整，本院考虑被告履行合同期间平均收益及原告公司收益情况、考虑被告的违约程度、合同的预期利益等综合因素，酌定被告应支付原告违约金为200,000元。另，对于原告主张公证费问题，双方合同并未明确约定，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海热派文化传媒有限公司与被告张羽于2017年12月25日签订的《互联网演艺经纪合同》；二、被告张羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海热派文化传媒有限公司违约金200,000元；三、驳回原告上海热派文化传媒有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,843元，减半收取计3,421.50元(原告上海热派文化传媒有限公司已预交)，由原告上海热派文化传媒有限公司负担1,271.50元，被告张羽负担2,150元，被告张羽应负担之款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年九月十九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。