云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1354号原告：皮朝仙，女，1924年12月13日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师。被告：张朝留，男，1951年9月20日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。被告：张朝贤，男，1957年3月26日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。被告：张朝远，男，1960年5月22日生，汉族，云南省马关县人。被告：张莲仙，女，1960年5月7日生，壮族，云南省丘北县人。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。原告皮朝仙与被告张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告皮朝仙及其委托诉讼代理人夏飞龙，被告张朝留、张朝贤、张莲仙及其委托诉讼代理人靳华明，被告张朝远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮朝仙向本院提出诉讼请求：1.判决张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙自2016年8月1日起每人每月支付我生活费337.50元。2.判决张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙每人支付我医疗费2379.13元、护理费720元。事实和理由：我与张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙系母子女关系，我年老多病，平时日常生活由张朝远照顾，其他子女对我的生活等方面不闻不问。综上所述，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请支持我的诉讼请求。张朝留、张朝贤、张莲仙辩称：1.皮朝仙的每月生活费应由张朝远承担。2.皮朝仙的医疗费、护理费应由张朝远承担。3.皮朝仙所说张朝留、张朝贤、张莲仙对其生活不闻不问不属实。具体理由如下：张朝留、张朝贤、张莲仙与张朝远均系皮朝仙的婚生子女，张朝留、张朝贤、张莲仙与张朝远的父亲已于1963年去世。1981年张家按照农村的习惯进行分家，经过全家人共同协商一致，将家中的自建房、承包土地、林地平均分割成7份。1.皮朝仙、张莲仙、张朝远各分得龙树、河外、标杆弯田、陈氏家、核桃冲等承包土地约5.3亩。2.家中的自建房共6格，张朝留、张朝贤分得公路上边的3格，每人1.5格；张朝远、皮朝仙、张莲仙分得路下边的老房子和一格牛圈，张朝远分得1.5格，另外0.5格是抽出来给张朝远帮老人买寿木和石碑的。老人抽着中间的1格（面积大约80㎡)，张莲仙分得牛圈一格，面积加起来约40㎡，现已被张朝远在上面盖房子。3.家中的林地共分成7份，张朝留家占4份，皮朝仙、张朝远、张莲仙各占1份，现登记在张朝留、张朝远名下。分家后，按照达成的约定，老人跟张朝远在，老人的低保费、高龄补贴等由张朝远保管，老人的生活由张朝远照管。皮朝仙、张莲仙分得的承包土地、房子、林地归张朝远实际占有、使用和收益。2012年，皮朝仙因张朝远夫妇不给其支配自己的低保费、高龄补贴，以及张朝远夫妇说老人乱拿东西等原因反映到村委会。经村委会干部调解，老人同意继续跟张朝远住，张朝留、张朝贤、张朝远达成调解协议。张朝远在调解记录中明确表示：“老人继续跟我住，老人的低保和高龄补助等由老人自己支配使用。我不会因小妹的事拿气给老人受，不会说老人乱拿家里的东西，尽量不让老人受气。老人平时的费用我自己负责，老人所有的土地、房屋归我管理使用。调解协议自签字之日起生效，不得反悔。如张朝远反悔，就把老人的土地、房屋抽出来。”张朝留、张朝贤、张朝远在调解记录上签字确认。2019年8月13日，张朝远不遵守2012年达成的调解协议，再次因赡养老人的问题闹到大栗树司法所，经司法所工作人员调解无果。张朝留、张朝贤、张莲仙认为子女对父母有赡养扶助的义务，但经全家协商一致后对赡养老人事宜已经达成了一致意见，该约定并未违反我国法律、法规的强制性规定。且在2012年的调解记录中张朝远明确表示愿意继续赡养老人，老人的承包土地、房屋归其管理、使用。实际情况是自分家至现在，皮朝仙及张莲仙分得的承包土地、房屋及林地一直由张朝远管理、使用和收益。张朝远既然对皮朝仙及张莲仙分得的承包土地、房屋、林地享受了占有、使用和收益的权利，相应地应严格遵守该约定履行赡养老人的义务，承担赡养老人的一切费用。老人在张朝远家期间，张朝留、张朝贤、张莲仙曾多次回家探望老人，平时也会给老人买些水果和给老人零花钱，但是张朝远家不允许张朝留、张朝贤、张莲仙探望老人，如果去看望老人，张朝远一家都黑着脸，不欢迎其他子女或孙子去看望。给老人买的水果张朝远家回头就给扔到门外，给老人的零花钱张朝远家也不让收。长期如此才造成我们不愿意去张朝远家的局面。我们认为造成这种结果的根本原因在于张朝远，并非我们对皮朝仙不闻不问。因此，我们认为老人的生活费、医疗费等应由张朝远承担。若张朝远不愿意承担，则应将皮朝仙和张莲仙当时分家所得的承包土地、房屋、林地拿出来，归我们占有、使用和收益，老人由我们赡养，不用张朝远出任何费用；或者将张莲仙的部分抽出来归张莲仙，将皮朝仙分家所得的承包土地、房屋、林地拿出来分成4份，老人的生活费由我们和张朝远按月支付，日后料理老人后事的费用由四子女平均分摊。皮朝仙提出的每人支付生活费用标准过高，而且皮朝仙还享受低保、高龄补助等，平均计算下来不应承担这么多生活费。张朝远辩称，皮朝仙三十多年都是跟我一起住，费用都是由我承担，现在要求我承担生活费我没有意见。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙应如何承担皮朝仙的赡养费，以及皮朝仙所主张的医疗费、护理费，张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙应否予以承担。皮朝仙针对自己主张，向本院提交以下证据：1.马关县人民医院证明、病案记录2份，以此证明2014年11月19日至2014年11月25日，皮朝仙因患尿路感染、风湿性关节炎等疾病，在马关县人民医院住院治疗时间6天；2018年8月11日至2018年8月29日因患右股骨转子间骨折、低蛋白血症在马关县人民医院住院治疗18天的事实。2.马关县人民医院住院治疗结算凭证，以此证明2014年11月19日至2014年11月25日，皮朝仙在马关县人民医院治疗费用为：1636.71元；2018年8月11日至2018年8月29日，皮朝仙在马关县人民医院住院治疗费用个人支付款项为5948.52元；皮朝仙因疾病治疗需要，在外购买人血白蛋白药品的费用为5800元；以上合计费用为13385.23元。经质证，张朝留、张朝贤、张莲仙对该2组证据真实性无异议，对关联性不予认可，认为2014年的单据已超过诉讼时效，皮朝仙住院的医疗费用应是张朝远支付，皮朝仙来主张该费用主体不适格。张朝远对该2组证据无异议，认为这些费用是其支付的，老人也是其护理的。张朝留、张朝贤、张莲仙针对自己主张，向本院提交以下证据：1.调解记录复印件1份，以此证明2012年皮朝仙因张朝远夫妇不给其支配低保费、高龄补贴及张朝远夫妇说其乱拿东西等原因反映到村委会，经村委会干部调解，皮朝仙同意继续跟张朝远住，张朝留、张朝贤、张朝远达成调解协议。张朝远在调解笔录中明确表示：“老人继续跟我住，老人的低保和高龄补助等由老人自己支配使用，我不会因小妹的事拿气给老人受，不会说老人乱拿家里的东西，尽量不让老人受气，老人平时的费用我自己负责，老人所有的土地、房屋归我管理使用。调解协议自签字起生效，不得反悔，如张朝远反悔，就把老人的土地、房屋抽出来。”张朝远、张朝贤、张朝留在2012年2月6日的调解记录上签字确认的事实。2.调解记录复印件1份，以此证明张朝远不遵守2012年2月6日达成的调解协议，再次因赡养老人的问题闹到大栗树司法所，经司法所工作人员调解无果的事实。3.林权证复印件1份，以此证明全家人的林地现登记在张朝留、张朝远名下的事实。4.房屋照片1份，以此证明分家时老人、张莲仙分得的房屋地基现被张朝远盖成房子并占有、使用的事实。5.照片2张，以此证明皮朝仙生病期间，张朝贤、张莲仙于2018年9月2日、2018年10月28日看望的事实。经质证，皮朝仙对第1组证据认为只能证明老人跟张朝远居住的事实，并不能证明老人赡养费、医疗费的支付问题。对第2组证据的真实性无异议，对合法性、关联性以及证明观点有意见，认为就是因为没有达成调解协议才起诉到法院。对第3、4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为老人的财产如何分割并不能免除子女的赡养义务。对第5组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。张朝远对第1组证据认为字是其签的，但是对调解协议不予认可；张朝留、张朝贤、张莲仙跟村委会支书关系好，联合起来污蔑其，协议中的内容不是事实，协议说老人的房屋、土地归其使用管理，但是张朝留、张莲仙一直都不给其。对第2、3、4组证据无异议。对第5组证据无异议，认为其不在场，不清楚当时的情况。张朝远针对其主张，向本院提交以下证据：证明1份，以此证明2012年调解说皮朝仙的房屋、土地归张朝远管理使用，但是实际并没有给张朝远的事实。经质证，皮朝仙对该证据无异议；张朝留、张朝贤、张莲仙对证据真实性不予认可，认为该组证据没有名称，且内容不完整，仅有四名下寨村干部的签字。本院认为，皮朝仙提交的证据来源合法、客观真实，能证明皮朝仙2014年、2018年两次在马关县人民医院住院治疗，2019年另购买人血白蛋白，所产生的医疗费为9676.87元的事实，本院予以采信。张朝留、张朝贤、张莲仙提交的第1组证据客观真实，能证明张朝留、张朝贤、张朝远于2012年2月6日对如何赡养皮朝仙予以约定的事实，本院予以采信。第2组证据客观真实，能证明张朝留、张朝贤、张朝远因赡养皮朝仙发生争议，大栗树乡司法所予以调解未果的事实，本院予以采信。第3、4组证据与本案无关联性，本院不作评判。第5组证据客观真实、合法有效，本院予以采信。张朝远提交的证据无其他证据加以佐证，对其真实性、合法性及关联性本院不予采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：张朝留系皮朝仙长子，张朝贤系皮朝仙次子，张朝远系皮朝仙三子，张莲仙系皮朝仙长女。皮朝仙丈夫于1963年去世，皮朝仙自1981年起随张朝远居住生活。现皮朝仙以其年老多病，张朝留、张朝贤、张莲仙不尽赡养义务为由诉至本院，要求判决张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙每人每月支付其生活费337.50元，每人支付其已产生的医疗费2379.13元、护理费720元。另查明，皮朝仙所主张的医疗费9676.87元已由张朝远支付。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十五条规定，老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案皮朝仙现已95岁，其子女张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙均应对其承担支付赡养费的义务。张朝留、张朝贤、张莲仙认为赡养人之间已就履行赡养义务签订协议，皮朝仙的赡养费用应由张朝远自行承担，但未提供证据证明已取得皮朝仙同意，故对该辩解本院不予采纳，张朝留、张朝贤、张莲仙仍应承担赡养义务。庭审中皮朝仙明确表示愿意随张朝远继续生活，且庭审中皮朝仙未对其生活上四被告应如何予以照料提出请求，结合其长期随张朝远生活的实际，皮朝仙应继续与张朝远生活为宜。参照2018年云南省农村居民人均全年生活消费支出9123元，张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙每月应支付皮朝仙赡养费190元（9123元/年÷12个月÷4人），直至皮朝仙逝世时止。对于皮朝仙要求张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙支付医疗费、护理费的主张，因庭审查明张朝远已支付医疗费并护理皮朝仙，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙自2019年9月起每月25日前支付原告皮朝仙赡养费190元，直至原告皮朝仙逝世时止。二、驳回原告皮朝仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张朝留、张朝贤、张朝远、张莲仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一九年九月二十四日书记员  陈思洁