wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2118号 原告：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现下落不明。 被告：徐楠楠，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现下落不明。 原告华光与被告李小龙、徐楠楠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华光及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告李小龙、徐楠楠经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还向原告借款本金650000元、利息140500元（以约定利率及约定违约金计算方法，综合以月息2%利率从2017年7月28日计算至2018年12月28日，以后利率按实际发生日以月息2%计算）、律师费7000元，共计797500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李小龙因经营需要，于2016年10月27日与杨玲、祁飞共同签订抵押借款合同，分别向杨玲借款450000元、向祁飞借款200000元。借款合同并约定借款期限为6个月，月息为1.5%，同时约定逾期违约金为按每日万分之八计算，并于合同签订当日向杨玲、祁飞出具借据。合同同时约定用被告单独所有的淮北市相山区房屋作为借款抵押。2016年10月28日，杨玲通过濉溪农商银行分两次将上述借款450000元汇至李小龙的中国银行账户（账号60×××06）。2018年10月28日，祁飞通过中国工商银行淮北牡丹支行将上述借款200000元汇至李小龙的中国银行账户（账号60×××06）。2016年11月7日，被告李小龙与杨玲、祁飞共同办理了淮北市相山区房屋的抵押权登记。借款到期后，被告并未依约定偿还借款本息。经协商，杨玲与祁飞同被告李小龙又签订抵押借款展期合同，约定将原借款合同履行期限延迟至2017年10月27日。自借款合同生效后至2018年7月18日止，两被告通过被告徐楠楠账号仅仅支付了部分借款利息，自2018年7月18日之后，两被告再也未履行还本付息义务。另外，原告于2017年11月26日分别与杨玲、祁飞签订债权转让协议，协议约定将杨玲、祁飞对两被告享有的债权转让给原告，并于同日将该债权转让事项以书面形式通知了被告李小龙，被告李小龙也在债权转让通知书上签字予以认可。 李小龙、徐楠楠既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华光所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 华光举证：1.华光的身份证复印件。2.李小龙、徐楠楠的身份证、结婚证复印件。证明华光、李小龙、徐楠楠的身份情况，李小龙与徐楠楠系夫妻关系。3.抵押借款、借据、抵押借款展期合同、不动产登记证明、银行转账单。证明李小龙分别向杨玲、祁飞借款450000元、200000元、展期及抵押担保情况。4.债权转让协议、债权转让通知及原债权人身份证复印件。证明杨玲、祁飞将其享有的债权转让给华光，并书面通知李小龙。5.转账明细。证明李小龙通过徐楠楠的账户向杨玲、祁飞支付借款利息情况。6.律师费发票。证明华光为本次诉讼支付律师费7000元。 华光所举证据6因李小龙与杨玲、祁飞签订的借款合同对律师费没有约定，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告李小龙因经营需要，与杨玲、祁飞共同签订抵押借款合同，分别向杨玲、祁飞借款450000元、200000元。双方约定：借款期限为6个月，月息为15‰；逾期违约金为按每日万分之八计算；李小龙用所有的位于淮北市相山区房屋作为借款抵押等，并于合同签订当日向杨玲、祁飞出具借据。2016年10月28日，杨玲通过濉溪农商银行分两次将上述借款450000元汇至李小龙的中国银行账户（账号60×××06）。2018年10月28日，祁飞通过中国工商银行淮北牡丹支行将上述借款200000元汇至李小龙的中国银行账户（账号60×××06）。2016年11月7日，李小龙与杨玲、祁飞共同办理了淮北市相山区房屋的抵押权登记。期限届满，因李小龙未依约定偿还借款，双方于2017年4月27日签订抵押借款展期合同，约定将原借款合同履行期限延迟至2017年10月27日。李小龙偿还借款利息至2017年7月28日。2017年11月26日，原告华光分别与杨玲、祁飞签订债权转让协议，协议约定将杨玲、祁飞对李小龙享有的债权转让给华光，并于同日将该债权转让事项以书面形式通知了李小龙，李小龙也在债权转让通知书上签字予以认可。 另审理查明，被告李小龙与被告徐楠楠系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案外人杨玲、祁飞与原告华光之间的债权转让合同合法有效，被告李小龙依法应当按照原借款合同约定全面履行还款义务。故对原告华光要求李小龙偿还借款本金650000元及约定利息、违约金（综合月利率为2%）的诉讼请求，本院予以支持。原告华光要求被告徐楠楠承担还款责任，因徐楠楠不是原借款合同的相对人，华光也未举证证明李小龙所借杨玲、祁飞的款项用于李小龙与徐楠楠的家庭生活，依法徐楠楠不应承担民事责任。华光要求李小龙承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效后10日内，偿还拖欠原告华光款650000元及利息、违约金（按照月利率2%计算，从2017年7月29日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告华光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11775元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1345号罪犯刘爱民，男，1991年12月8日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。现在正安县司法局实行社区矫正。贵州省正安县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0324刑初239号刑事判决，以被告人刘爱民犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付执行。2019年1月24日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2019年1月24日起至2020年1月5日止。司法行政机关正安县司法局于2019年9月16日以（2019）正赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯刘爱民特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。正安县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯刘爱民因犯非法买卖弹药罪被判处有期徒刑三年零六个月。2019年1月24日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2019年1月24日起至2020年1月5日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，正安县司法局提供的证据足以证实罪犯刘爱民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘爱民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：黄勇，男，1978年04月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月22日尚欠本金余额17007.44元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛彩凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛彩凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23286号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2479号 罪犯林飞业，男，1973年8月19日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出(2011)钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人林飞业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2011年12月2日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林飞业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林飞业予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林飞业的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林飞业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯林飞业是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林飞业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林飞业减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702财保56号 申请人：汉台区温X建材商贸行，经营场所：陕西省汉中市汉台区XX路，统一社会信用代码：9261XXXXMA6YNRHBXX。 经营者：吴XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX路，公民身份号码：33032919XXXXXXXXX4。 委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。 被申请人：汉中X源建筑工程有限公司，住所：陕西省汉中市洋县XX镇XX巷，统一社会信用代码：91610XXXXXX692XXX8。 法定代表人：李XX，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：鲁X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX城XX大厦12层，公民身份号码：13092719XXXXXXXXX4。 申请人汉台区温X建材商贸行因与被申请人汉中X源建筑工程有限公司、鲁X买卖合同纠纷，于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款656825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或经济收入。申请人汉台区温X建材商贸行以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币656825元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。 经审查，本院认为，申请人汉台区温X建材商贸行提交了与被申请人汉中X源建筑工程有限公司、鲁X买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汉中X源建筑工程有限公司在洋县农村信用合作联社营业部的银行存款（账号：270604XXXXXXXXXXXXXXX7），冻结被申请人鲁X在中国邮政储蓄银行（账号：621799XXXXXXXXXXXX6）、长安银行（账号：621448XXXXXXXXXXXX0）的银行存款，以上保全财产价值以人民币656825元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中X源建筑工程有限公司、鲁X名下相应价值的其他财产或经济收入。 案件申请费3804元，由申请人汉台区温X建材商贸行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 玲 二〇一九年九月十八日 书记员 任进文
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执2421号 万业波： 你/你单位与孙之琳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181民初2623号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙之琳于2019年09月02日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年九月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执376号 申请执行人：袁某，住青海省贵德县。 被执行人：马某，住青海省贵德县。 本院立案执行的申请执行人袁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。申请执行人袁某自愿撤销对被执行人马某的执行，并向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月十九日 书记员  马雨薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任公海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任公海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户689.34元（其中639.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19639号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特266号 申请人：化淑瑾，女，1977年3月8日生，汉族,住临沂市兰山区。 被申请人：姜绍君，女，1949年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。系申请人化淑瑾之母。 法定代理人：化某，男，1950年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。系申请人化淑瑾之父，被申请人姜绍君之夫。 申请人化淑瑾与被申请人姜绍君申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 化淑瑾称，其是姜绍君与化某的婚内独女，姜绍君与化某无其他子女。姜绍君于2016年1月因摔倒导致腰椎骨折住院治疗，2017年1月，经临沂市人民医院行骨髓穿刺等明确诊断为“多发性骨髓瘤”，后转入临沂市中医院治疗，至今卧床不起，生活完全不能自理，现意识模糊，不能自由表达意志，辨认控制能力基本丧失。现因姜绍君长期住院花费巨大导致家庭负债，需要认定姜绍君为限制民事行为能力人以完成房屋买卖事宜，以用于姜绍君治疗费用及偿还债务。综上所述，请求人民法院依法宣告姜绍君为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人姜绍君与其法定代理人化某系夫妻关系，二人共育有女儿一人，即申请人化淑瑾，姜绍君父母均已去世，除此以外姜绍君无其他法定近亲属。姜绍君一直与法定代表人化某共同生活，现因病长期住院。 经化淑瑾申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对姜绍君的行为能力进行了鉴定，该所于2019年9月19日出具鲁安康[2019]精鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜绍君患有脑器质性精神障碍（轻度痴呆）；2、被鉴定人姜绍君目前具有限制民事行为能力。 以上事实,由住院病历、诊断证明、社区居委会出具的证明、户口本、身份证、鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被申请人姜绍君经有关鉴定机构认定患有脑器质性精神障碍（轻度痴呆），目前具有限制民事行为能力。申请人化淑瑾申请作为姜绍君的监护人，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 一、被申请人姜绍君具有限制民事行为能力； 二、指定申请人化淑瑾为被申请人姜绍君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩敬华 二〇一九年九月二十五日 书记员  王亚旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10607号原告：黄琼雯，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告黄琼雯诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼雯的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼雯提起诉讼请求：1.解除黄琼雯与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还黄琼雯剩余的学费（会员费）1380.1元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月22日，黄琼雯经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），于2018年4月25日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为黄琼雯提供2年健身服务，加赠送2个月，黄琼雯支付1680元，加定金共计1780元；合约签订后黄琼雯于2018年4月25日通过微信扫放在前台的收款码的方式向辰辰公司支付了剩余会籍费1680元。辰辰公司收到款项后向黄琼雯出具了收据表示收到了黄琼雯费用1780元，并于当日给黄琼雯办理了2年健身会员卡，会员卡编号666661，并在会员卡背后写上了黄琼雯的名字，黄琼雯可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向黄琼雯提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就黄琼雯的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，黄琼雯可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。3.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持黄琼雯的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，且黄琼雯未提供合同，健身期限应为一年，即标的为（1780元÷730天）×（730天－168天）＝1370元。经审理查明：2018年4月25日，黄琼雯向辰辰公司支付会籍费1780元（其中，定金100元，余款1680元），成为辰辰公司会员。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：黄琼雯向辰辰公司支付费用1780元，办理辰辰公司的会员卡，黄琼雯主张会员期限为两年，虽辰辰公司不予确认，但结合（2019）粤0106民初10598号案查明的事实，本院对于黄琼雯的主张予以采信。现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故黄琼雯主张退还剩余的费用有理，本院予以支持。综上，辰辰公司应向黄琼雯退还费用1373元[即（1780元÷730天）×（730天－167天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄琼雯退还1373元；二、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄琼雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24724号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈某，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院移送执行的被执行人陈某追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初14154号民事判决书，被执行人陈某应向本院交纳案件受理费6175元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查,未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人陈和武采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7996号 申请执行人：周炳坤、王锦荣、罗金胜、秦显全、潘富广、吴秋丽、林庆军、杨延召、文深泉、王云鹏、王云锁、张桂全、杨瑞哲、王春玉等14人，均是广州市顺宏疏浚运输有限公司的员工。 被执行人：广州市顺宏疏浚运输有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道390号,统一社会信用代码：91440113726810299L。 法定代表人：陈顺仔。 申请执行人周炳坤等14人与被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】2138-2155号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共697662.94元（其中周炳坤90589.2元、王锦荣37086.23元、罗金胜77302.66元、秦显全50571.75元、潘富广45418.3元、吴秋丽9090.67元、林庆军57323.65元、杨延召23433元、文深泉71083.48元、王云鹏49637元、王云锁38045元、张桂全73761元、杨瑞哲66541元、王春玉7780元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7988号至8001号共14案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9113元，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人名下的15艘船舶以及一辆汽车（均已抵押及被法院另案依法查封），广州市中级人民法院已委托广州海事法院对其中的“顺宏起1”、“顺宏18”等船舶进行评估、拍卖[（2018）粤01执3325号案]。本院向申请执行人征询被执行人的下落和其他可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。申请人已向广州市中级人民法院递交参与分配申请书，本院亦已依法向广州市中级人民法院提交参与分配申请函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人可供执行的财产已被法院另案查封，应依法由查封的案件处理，现其中一部分正在拍卖处理中，本系列案无可供执行的财产且已参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7988号至8001号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭建鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5430号原告：陈付仁，男，1957年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：沈桂芹，男，1967年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈付仁与被告沈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈付仁的委托诉讼代理人陶荣、被告沈桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈付仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元、借期内利息60000元及逾期利息（以120000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻与被告系同村村民。2011年左右，被告以做工程需资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率为1.5%，后经双方结算，被告于2016年向原告出具借条一份，并承诺于2017年春节前还清借款，但到期被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告再次承诺于2019年2月18日前付清，但至今被告一直未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈桂芹辩称，借款属实，但被告现欠债较多，无能力偿还，希望原告放弃利息。此外，被告曾分别于2013年、2016年支付原告利息各10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程需资金周转，于2011年左右向原告借款120000元，并约定月利率为1.5%。2013年及2016年，被告分别给付原告利息10000元。2016年经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈付仁人民币拾捌万元整（180000），并注明无息。上述款项中包含借款本金120000元，借期内利息60000元。后经原告多次催要，被告承诺还款，并将借条日期进行修改，最后的落款日期为2019年2月18日，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈桂芹对借款120000元拖延不还，与法不合，故对原告陈付仁要求被告沈桂芹偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈付仁要求被告沈桂芹支付借期内利息60000元及逾期利息（以120000元为本金，自起诉之日即2019年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈桂芹于本判决生效之日起十日内向原告陈付仁偿还借款本金120000元及借期内利息60000元；二、被告沈桂芹于本判决生效之日起十日内向原告陈付仁支付逾期利息（以120000元为本金，自2019年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告沈桂芹负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年九月十二日书 记 员  张 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张军华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张军华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢2号申请执行人姚秀坤，女，德惠市米沙子镇。申请执行人张静蕾，女，德惠市米沙子镇。申请执行人张桂娟，女，德惠市米沙子镇。被执行人张维国，男，德惠市米沙子镇。姚秀坤、张静蕾、张桂娟与张维国买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3008号原告：连云港昕鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座2008室。法定代表人：贾秋菊，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。在本院审理原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司与被告周口名门家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董晓南人民陪审员  刘道根人民陪审员  胡 清二〇一九年九月二十四日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10595号原告：周金林，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告周金林诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金林的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金林提起诉讼请求：1.解除周金林与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还周金林剩余的学费（会员费）2652元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月25日，周金林与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，依照上述合约规定，周金林向辰辰公司支付会籍费3080元成为辰辰公司会员，由辰辰公司向周金林提供3年健身服务，会籍期间辰辰公司指定由YOF健身服务中心向周金林提供健身服务，合约签订后周金林于2018年4月25日通过微信/支付宝/银行卡扫辰辰公司放置前台收款码的方式向辰辰公司依约支付了会籍费。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向周金林提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就周金林的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，周金林可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持周金林第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对周金林的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持周金林的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，即标的为（3080元÷1080天）×（1080天－168天）＝2600元。经审理查明：2018年4月25日，周金林与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定周金林向辰辰公司支付会籍费3080元成为辰辰公司会员，会籍类别为三年卡，备注加送一个月，辰辰公司同日向周金林出具收据一张，该收据载明今收到周金林2980元。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：周金林与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周金林向辰辰公司支付费用3080元，办理三年并赠送一个月的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故周金林主张解除双方的合同有理，本院予以支持。对于赠与部分，该部分属于双方对于合同履行期限延长的确认，同属于周金林购买服务的对价和辰辰公司承诺履行的义务，辰辰公司主张撤回该部分赠与，缺乏理据，本院不予采纳。双方合同解除，辰辰公司应向周金林退还剩余的费用。综上，辰辰公司应向周金林退还费用2623元[即（3080元÷1125天）×（1125天－167天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告周金林与被告广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周金林退还2623元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初311号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，吉林省桦甸市人，大专文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年9月5日21时27分许,被告人王某饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，从桦甸市东郡桦都小区出发，沿着桦甸市滨水路由南向北行驶至桦甸大街右转，沿桦甸大街由西向东行驶，左转驶入永文路,沿永文路由南向北行驶至桦甸市光明建材小区时,被执勤民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为114.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明： 2019年9月5日21时27分许,被告人王某饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，从桦甸市东郡桦都小区出发，沿着桦甸市滨水路由南向北行驶至桦甸大街右转，沿桦甸大街由西向东行驶，左转驶入永文路,沿永文路由南向北行驶至桦甸市光明建材小区时,被执勤民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为114.25mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、查获及采血视频、常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜大赋 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘冬蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13251号申请执行人谢小龙，男，1980年10月11日生，汉族，住浙江省。被执行人周晔，男，1984年10月25日生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人谢小龙依据已发生效力的(2018)沪0115民初49058号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人周晔归还借款本金人民币30万元及相应利息，案件受理费人民币6,550元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人周晔名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初49058号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘康。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异451号 异议人（被执行人）：白玉秀，女，1938年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：凌迎阳，女，1987年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张柏坤，男，1945年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈可明，女，1970年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄海燕，女，1948年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 在本院执行申请执行人凌迎阳与被执行人张志勇、张柏坤、陈可明、白玉秀、黄海燕民间借贷纠纷一案中，异议人白玉秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人白玉秀于2019年9月25日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予白玉秀撤回异议申请。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦慧敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1587号 原告：还正非，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：还柏军，男，1953年10月26日生，汉放，居民，住盐城市盐都区，系盐城市盐都区秦南镇富康村村民委员会推荐。 被告：王德明，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告还正非与被告王德明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告还正非的委托诉讼代理人还柏军到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 还正非向本院提出诉讼请求：要求王德明立即给付我水磨石工资16500元。事实和理由：2015年我跟王德明在外做水磨石工程。2015年9月3日，经双方结账，王德明欠我工资款16500元，当场立了一份欠条。后经我多次催要，王德明至今未给付。为此，我向法院提起诉讼。 王德明未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年9月3日，王德明向还正非出具欠条一份，载明：今欠到还正非工资壹万陆仟伍佰元。后经还正非多次催要，王德明未付款。为此，还正非遂向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即尚欠工资款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德明于本判决生效后十日内给付原告还正非工资款人民币16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费640元，合计854元，由被告王德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4555号原告：周庆华，男，1969年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：庞小俊，男，1972年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周庆华诉被告庞小俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托代理人倪华能到庭参加诉讼，被告庞小俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款69744元及利息（以69744元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月17日，原告代表上海众邦劳务派遣有限公司与被告签订挂靠协议一份，其中第二条约定乙方（即被告）应及时发放所有人员工资。后因被告拖欠袁杰等十五个工人2016年9月份工资约8万余元，十五个工人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告才知被告拖欠工人工资，经原告多方联系被告，被告称暂时困难，请求原告帮助代发所欠的工人工资，原告遂于2017年6月至9月间替被告代发工人工资69744元，被告于2017年8月24日向原告出具欠条一份，约定2018年12月31日还清。但被告不守信誉，经原告多次催要至今未还，故原告提起本案诉讼。被告庞小俊未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月17日原告周庆华代表上海众邦劳务派遣有限公司与被告庞小俊签订一份协议，约定庞小俊挂靠在上海众邦公司，协议中约定了双方责任，其中约定被告应及时发放所有人员工资，不得以任何理由拖欠；后来因被告未能及时发放其手下工人工资，被告工人向劳动部门申请仲裁，因被告是以上海众邦劳务派遣有限公司对外承接工程，故仲裁裁决书裁决上海众邦劳务派遣有限公司给付工人工资。而根据被告与上海众邦劳务派遣有限公司的协议约定，所有工人工资最终应当由庞小俊给付。原告遂与被告联系工人工资的给付事宜，被告请求原告代为发放，并于2017年8月24日出具欠条一份，载明：今欠到周庆华给我代发工人工资款陆万玖仟柒佰肆拾肆元整，2018年12月31日前还清。现原告已为被告代付工人工资，被告却未能按期给付原告代付款，经催要未果，故原告提起了本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的庞小俊于2017年8月24日出具的欠条、2014年11月17日原告周庆华代表上海众邦劳务派遣有限公司与被告庞小俊签订的协议、工人收到原告给付工资后出具的收条和原、被告之间就工人工资沟通的短信截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因欠手下工人工资请原告为其垫付的情况，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告给付69744元代付款的诉讼请求，提交了相应的证据为证，其主张符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告于2018年12月31日前还清欠款，而被告未能按期还款，现原告要求以69744元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计息的主张，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告庞小俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞小俊于本判决生效之日起十日内给付原告周庆华欠款69744元及利息（以69744元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告庞小俊负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年九月十二日书 记 员  王 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20158号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴强强，男，1993年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告吴强强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告吴强强拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告吴强强向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金77043.36元、利息4156.91元、违约金2511.29元[暂计至2019年4月22日共计83711.56元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告吴强强在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月19日，被告吴强强尚欠信用卡透支本金77043.28元、利息10423.26元、违约金5011.29元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告吴强强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××46。申请人：吴强强。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年9月19日，吴强强尚欠信用卡透支本金77043.28元、利息10423.26元、违约金5011.29元。本院认为，吴强强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴强强持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。吴强强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且吴强强没有证据予以推翻，故本院予以认定。吴强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴强强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日信用卡透支本金77043.28元、利息10423.26元、违约金5011.29元及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴强强负担（被告吴强强应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄丹民二〇一九年九月二十六日书 记 员  何惠怡练洪银
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12348号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：蔡立臣，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告蔡立臣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告蔡立臣经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡立臣向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金52653.24元、利息84080.25元、滞纳金1409.16元及费用（分期手续费）4675.72元；并支付以信用卡透支本金52653.24元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告蔡立臣承担。事实和理由：2012年1月13日，被告蔡立臣与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡立臣拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告蔡立臣仍未清偿。 被告蔡立臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年1月13日，被告蔡立臣（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告蔡立臣在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告蔡立臣发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告蔡立臣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告蔡立臣尚欠上述信用卡透支本金52653.24元、利息84080.25元、滞纳金1409.16元及分期手续费4675.72元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告蔡立臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告蔡立臣与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告蔡立臣发放了信用卡，被告蔡立臣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告蔡立臣应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告蔡立臣应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告蔡立臣偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1409.16元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡立臣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金52653.24元、利息84080.25元、滞纳金1409.16元及分期手续手费4675.72元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52653.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3156元，由被告蔡立臣负担（限被告蔡立臣于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初5068号 原告：赣州市南康区东方祥瑞家具有限公司，统一社会信用代码：91360782314797753T。 营业场所：江西省赣州市南康区太窝乡石龙工业园14号。 法定代表人：刘世东。 委托代理人：林军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘吉万，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州市南康区东方祥瑞家具有限公司诉被告刘吉万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告以被告已付清拖欠的货款为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赣州市南康区东方祥瑞家具有限公司撤回对被告刘吉万的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赣州市南康区东方祥瑞家具有限公司负担。 审 判 员  黄春新 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陈阳 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨诚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1200.02元（其中1150.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26283号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初234号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈园园，女，1981年9月14日出生，汉族，工人，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年3月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年8月14日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。 被告人高志，女，1990年6月26日出生，汉族，工人，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年7月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年8月14日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人陈园园、高志犯非法利用信息网络罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人陈园园、高志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈园园于2019年2月至3月期间，为销售淫秽视频，通过微信账号×××（昵称“茉-”）添加好友2844个，并在朋友圈发布淫秽视频剪辑及广告，向微信好友宣传其销售淫秽视频的信息。截至案发，被告人陈园园在其朋友圈内共发布淫秽视频剪辑3046条。2019年3月1日至2019年3月6日期间，被告人陈园园另通过微信向盐城市盐都区北蒋镇的居民周某贩卖淫秽视频17部，获利人民币108.88元。 被告人高志于2019年3月期间，为销售淫秽视频，通过微信账号×××（昵称“瑶瑶）添加好友1046个，并在朋友圈发布淫秽视频剪辑及广告，向微信好友宣传其销售淫秽视频的信息、招募销售淫秽视频代理。截至案发，被告人高志在其朋友圈内共发布淫秽视频剪辑2524条。被告人高志招募被告人陈园园为代理，收取代理费88元，每月收取资源费15元。 被告人陈园园、高志归案后如实供述自己的罪行。被告人陈园园在本院审理期间退出违法所得人民币108.88元，被告人高志退出违法所得人民币88元。 上述事实，被告人陈园园、高志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，案发经过及归案情况说明、扣押决定书、微信聊天记录、电子证据检查笔录、盐城市盐都区公安局淫秽物品审查鉴定书及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈园园、高志为销售淫秽视频获取非法利益，利用微信朋友圈发布淫秽视频剪辑等违法信息，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈园园、高志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈园园、高志退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈园园犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人高志犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 三、被告人陈园园退出的违法所得人民币一百零八元八角八分、被告人高志退出的违法所得人民币八十八元（均暂扣于本院账户）及作案工具手机（现扣押于盐城市盐都区公安局），依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨奇 二〇一九年九月十八日 法官助理 吴南 代书记员 杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢1133号 关于广州市增城区人民法院申请执行郭健明罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3354号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：李志联，男性，1965年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂，住所地广州市番禺区石壁街屏二工业区内。 投资人：李志联。 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人李志联、广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0113民初10144号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人李志联、广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂应支付案件诉讼费8538元及案件执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂的工商登记地址：广州市番禺区石壁街屏二工业区内现场查勘，被执行人早已搬迁，去向不明。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月十日 书记员  张 銮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3873号 原告:灵某，住所地，宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村村部。 法定代表人：王某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：于某，1982年6月20日出生，住宁夏回族自治区泾源县。 被告：马某2，1969年8月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：兰某，男，回族，1964年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某3，男，回族，1982年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某4，男，回族，1981年11月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵某与被告于某、马某2、兰某、马某3、马某4借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告灵某于2019年9月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵某撤诉。 案件受理费38元，由原告灵某负担。 审判员  杨生军 二〇一九年九月十六日 书记员  王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2168.8元（其中2118.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘文刃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘文刃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18760号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：肖金凤，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额20698.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20698.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20698.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元，由被告肖金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执499号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：陈子桥,男,1993年7月1日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈子桥国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003652617号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈子桥没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计6784.02元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月23日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652617号裁决书裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652617号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1123号 申请执行人：薛树丰，男，1975年8月28日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：前郭县额如乡太平川村民委员会。 申请执行人薛树丰与被执行人前郭县额如乡太平川村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）吉0721民初4680号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付原告林地承包款385863元，诉讼费3544元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年9月19日将被执行人采取限制高消费措施。 4、于2019年8月15日、9月15日二次拍卖被执行人所有的5.13垧机动地，均流拍，申请人表示不同意接收该土地。 5、于2019年9月20日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4680号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年九月二十日 书记员 李英昊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6041号 原告：徐明凯。 被告：某公司，住所地大庆市高新区创业新街。 法定代表人：周永刚，经理。 原告徐明凯诉被告某公司（以下简称某公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明凯到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法审理终结。 徐明凯诉称：原、被告于2019年4月3日签订移联商通2019最新活动方案，原告按照约定对被告产品进行销售，原告完成任务后，被告没有按照合同约定给付原告返现及服务费，原告多次到被告处索要，2019年6月18日双方补签移联商通2019年最新活动方案补充协议，协议约定被告应在2019年7月5日前给原告返现、服务费，若不按约定给付，自愿支付违约金10000元，欠款到期后，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付返现钱10000元、服务费1900元、违约金10000元，共计21900元。 某公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2019年3月29日原、被告签订移联商通2019年最新活动方案，原告为被告出售POS机，原告按照双方签订的活动方案进行POS机销售，被告未按照约定进行返现。2019年6月18日双方再次签订移联商通2019年最新活动方案，被告于2019年7月5日前向原告支付激活返现款10000元、服务费1900元，如未按上述时间履行，被告支付给原告违约金10000元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、活动方案。 本院认为：原、被告签订移联商通2019年最新活动方案是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方于2019年6月18日签订活动方案确定被告给付返现款及服务费的时间及数额，故被告应给付原告返现款10000元及服务费1900元。被告未按照活动方案约定支付返现款及服务费，被告应承担违约金责任，根据被告应给付原告的返现及服务费的数额，双方约定给付违约金过高应适当减少，本院酌情考虑被告给付原告违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告徐明凯返现款10000元、服务费1900元、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑范 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谭溥增
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7369号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：李柯，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒙赤驹，系原告工作人员。被告：李斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司（以下简称桥福物管公司）与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥福物管公司的委托诉讼代理人蒙赤驹，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥福物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2018年1月至2019年5月止交纳物业管理费中每日产生的千分之一的滞纳金（附欠交费用的明细，收费依据），水费滞纳金6.43元，物业管理费滞纳金31.2元；2.本案产生的查档费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月1日原告与被告所居住小区（即桥福园）开发商广州市番禺桥力房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》及《补充协议》。合同约定委托期限为顺延至小区成立业主委员会且业主委员会另行选聘的物业公司接管时止。至今原告一直按相关约定为该小区提供了相关的物业管理及服务。根据报送广州市番禺区物价局关于桥福园管理费收费标准的批复，原告收取物管服务费标准为别墅150元／户／月、带电梯住宅1.00元／平方米／月，多层住宅：78平方米以下48元／户／月、80-100平方米55元／户／月、100-130平方米60元／户／月、130平米以上65元／户／月、商铺：1.30元／平方米／月，出租小车位210元个／月，出租摩托车位50元个／月。根据《物业管理条例》的规定，被告拖欠物业管理费用产生每日千分之一的滞纳金累计37.63元。原告通过多次上门或张贴催费通知单等方式催促被告交纳管理费用和滞纳金，但被告管理费已交，滞纳金至今未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。被告李斌辩称，1.原告主张的滞纳金没有任何合同及法律依据，物业合同中没有关于滞纳金的约定。2.原告的起诉状中存在捏造事实的嫌疑，被告收到的催费单或缴费单均没有提及缴纳滞纳金。3.被告是业委会成员。原告本次诉讼滞纳金金额很少，原告未通过任何形式向被告主张，原告本次的起诉存在恶意诉讼的目的，通过起诉业委会成员达到拖延退场的目的。本院认为：桥福物管公司主张其为涉案小区提供物业服务的合同依据为广州市番禺桥力房地产开发公司与其签订的《住宅小区管理委托合同》，合同委托管理期限自2002年12月1日起至2009年11月30日。上述物业服务合同属于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同。合同期限届满后，桥福物管公司未续签合同，故上述前期物业服务合同于期限届满之日终止。桥福物管公司继续为涉案小区提供物业服务，涉案小区的业主接受了桥福物管公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。现桥福物管公司确认李斌已支付2018年1月至2019年5月期间的物业管理费、水费本金部分，但认为李斌于该时段存在迟延支付物管费、水费的情形，根据《桥福园管理服务手册》的规定应支付滞纳金。本院认为，桥福物管公司主张的滞纳金为违约金性质。首先，上述前期物业服务合同服务期限届满后，桥福物管公司未与全体业主签订物业服务合同约定业主逾期支付物管费、水费的违约责任。其次，《桥福园管理服务手册》为桥福物管公司单方制定的手册，桥福物管公司未提供证据证明李斌签署过该手册，故该服务手册不能约束李斌。再次，涉案小区因成立业主委员会选聘其他物管公司，桥福物管公司已从涉案小区撤场，从桥福物管公司本次起诉的金额及主体来看，案件所涉及诉讼标的额未足百元，且起诉的均是涉案小区的业委会成员，桥福物管公司确有不正当诉讼之嫌疑。因此，桥福物管公司于本案中主张李斌支付迟延支付物管费、水费的滞纳金，理据不足，本院不予支持。桥福物管公司要求支付查档费，依据不足，本院不予支持。另外，本院特别指出，小区良好环境的建设离不开各业主的支持，各业主应当依法依规行使权利及履行义务，特别是业委会成员应当起到模范作用，为创建良好居住环境贡献一己之力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市番禺区桥福物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇一九年九月四日书记员  陈冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3201号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。 被执行人：何健玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行何健玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18395号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，何健玲应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156397.3元及利息，还应承担案件受理费3710元及律师费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3201号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 梁灏然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5950号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 被执行人：纪灿梓,男,1979年3月31日出生,汉族,住广东省陆丰市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告纪灿梓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7372号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人纪灿梓清偿欠款本金45580.68元、利息3110.37元、其他费用735.08元，并支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。本院已查封被执行人纪灿梓名下车牌号为粤Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。关于上述车辆，申请执行人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1462号申请执行人：马陈，男，1988年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彬彬，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人马陈与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0281民初13742号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄彬彬应支付马陈借款本金17万元及利息，且并负担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄彬彬的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13742号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  施君晟审 判 员  张峥莉代理审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书 记 员  陈 鑫