江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6420号上诉人（原审被告）：高井钢，男，1980年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高景文，男，1982年2月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王祥分（系高景文母亲），女，1955年7月28日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：吕怀营，男，1979年1月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。主要负责人：陈永，该公司董事长。上诉人高井钢、高景文因与被上诉人吕怀营、灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高井钢的委托诉讼代理人吕继领、上诉人高景文的委托诉讼代理人王祥分、被上诉人吕怀营的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高井钢、高景文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：1、一审按照城镇标准计算涉案残疾赔偿金错误。被上诉人是农村居民，家里有承包地，其居住、生活、消费均在农村，本案应按农村标准计算损失。2、一审中提供的司法鉴定意见书系被上诉人诉前单方委托的鉴定，其鉴定结论与伤情不符，一审时我方提出质疑，并申请重新鉴定，一审法院未予准许程序违法。二审期间，上诉人再提出重新鉴定申请，请予准许。3、一审判决误工费过高，应按农村居民人均可支配收入予以计算。综上，一审判决错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人吕怀营辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虽然在农村生活，但上诉人是A1驾照驾驶人，长期从事驾驶员工作，有稳定收入，被上诉人的生活来源非农业收入，这一点上诉人清楚，故残疾赔偿金按城镇标准计算完全正确。根据被上诉人诉前鉴定，虽然是单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质，且上诉人在一审中没有提供被上诉人伤情不构成残疾的依据，现被上诉人仍然是面瘫，说话不流利，依据相关司法解释规定，鉴定程序符合法律规定。对于被上诉人的误工费，上诉人一审中也认可被上诉人月固定收入5000元，事实上造成了误工损失，一审法院支持误工费完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人飞马公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕怀营向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等合计157481.2元，后变更为183028.78元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月29日3时许，被告高井钢驾驶皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿京台高速由建阳往建瓯方向行驶，途经京台高速（闽）上行1698KM+700M处时，车辆碰撞道路右侧护栏后，驶出路面侧翻至村道（东历自然村村道）上，造成皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车驾驶员即本案被告高井钢和乘车人即本案原告吕怀营受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队作出认定：被告高井钢在驾驶车辆过程中视线偏离行车方向，未能有效控制车辆的行为，是导致事故发生的直接原因，其应负该事故的全部责任，原告吕怀营在本起事故中无责任。事故发生后，原告吕怀营被送至南平市建阳第一医院住院治疗27天，被诊断为：急性开放性颅脑损伤（极重型）、左颞枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、枕部头皮血肿、枕部头皮挫裂伤、左侧颌窦前后壁骨折伴上颌窦积液、右侧上颌窦粘膜下囊肿、双肺挫伤、双肺慢性××、左眼外直肌麻痹。原告吕怀营就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请伤残等级、三期鉴定，该机构于2018年4月16日依法作出如下鉴定意见：原告吕怀营因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前遗留右侧面瘫，构成人体损伤十级残疾；误工期限为自受伤之日起180天，护理期限为自受伤之日起60天，营养期限为自受伤之日起90天。一审法院另查明，事故车辆皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车系被告高景文所有，原告吕怀营系被告高景文雇佣的驾驶员。事故发生后，被告高景文赔偿原告吕怀营医药费26500元。其余被告未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书等证据证实，予以确认。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以采信，可作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托鉴定，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告高景文主张被告高井钢系合伙关系，但其未提供相应的证据予以证明，被告高井钢亦未认可,对被告高景文的该项主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告高景文作为事故车辆的所有人，应对原告吕怀营的损失承担赔偿责任；被告高井钢作为被告高景文的义务帮工人在驾驶机动车上道路行驶的过程中存在重大过错导致该起事故的发生，其应对原告吕怀营的损失承担连带赔偿责任；被告飞马公司作为事故车辆皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车的被挂靠人，应对原告吕怀营的损失承担连带赔偿责任。就原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其诉请，认定如下：一、医疗费：原告主张23597.58元，其提供的票据经核实为23444.73元，结合用药明细及病案材料，认定为23444.73元。二、误工费：原告主张30000元（5000元/月÷30天×180天），经查，原告系被告高景文雇佣的驾驶员，每月工资5000元，予以支持，且有司法鉴定意见书证明误工期限，对原告该项主张予以支持。三、护理费：原告主张4800元（80元/天×60天），标准适当，护理期限有司法鉴定意见书予以证实，予以支持。四、交通费：原告主张2000元，标准过高，鉴于原告吕怀营受伤住院必然产生一定的交通费用，酌定为600元。五、住院伙食补助费：原告主张1350元（50元/天×27天），标准适当，期限合理，予以支持。六、营养费：原告主张3258元（36.2元/天×90天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张87244元（43622元/年×20年×10%），被告认为应按农村标准计算，经审理查明吕怀营在事故发生时一直从事货物运输工作，工资月薪5000元，收入来源非农业，故按城镇标准主张，予以支持。且有司法鉴定意见书证明伤残等级、身份证证明赔偿年限，原告的该项主张，予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元，标准适当，予以支持。九、被扶养人生活费：原告主张24029.2元（27726元/年×4年÷2人×10%+27726元/年×10年÷2人×10%+27726元/年×5年÷3人×10%），经审理认为，原告吕怀营右侧面瘫构成人体损伤十级残疾，该残疾并未给原告吕怀营的劳动能力造成影响，因此，对于原告关于被扶养人生活费的主张，不予支持。综上,被告高景文应赔偿原告吕怀营129196.73元（即，医疗费23444.73元+误工费30000元+护理费4800元+交通费600元+住院伙食补助费1350元+营养费3258元+残疾赔偿金87244元+精神抚慰金5000元-已付26500元），被告高井钢、飞马公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高景文赔偿原告吕怀营129196.73元(此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行)，于本判决生效后十日内付清；被告高井钢、灵璧县飞马运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告吕怀营的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，鉴定费1800元，共计2400元，由被告高井钢负担2300元，原告负担100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道理交通安全法及相关行政法规、司法解释予以认定。当事人对本案事故发生导致被上诉人受伤、对高井钢驾驶的涉案皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车系高景文所有并挂靠在飞马公司、对公安机关认定由高井钢负该事故全部责任、吕怀营无责任等事实并无异议，予以确认。关于残疾赔偿金应否适用城镇标准问题。应根据《最高人民法院》关于残疾赔偿金规定予以认定，即原则上按户籍来予以确定。同时，《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2006年4月3日，〔2005〕民一他字第25号)中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，根据查明事实，吕怀营在事故发生时一直从事货物运输工作，工资月薪5000元，收入来源非依赖于农业，一审法院据此按城镇标准予以计算并无不当，本院依法予以维持。关于诉前鉴定问题。本案虽系诉前受害方委托鉴定，但作出鉴定结论的鉴定机构连云港正达司法鉴定中心具有相关鉴定资质，其在本案中作出的鉴定结论符合被上诉人的伤情，一审法院依法采纳其鉴定结论有事实和法律依据，两上诉人虽对该鉴定的程序和结论提出质疑，但不能提供相关证据足以推翻该鉴定，故对其该上诉意见不予支持，对其申请重新鉴定亦不予准许。至于误工费问题。被上诉人在事发时月工资收入相对稳定，一审法院按照其实际损失予以认定于法有据，上诉人主张按农村居民人均可支配收入予以计算于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人高井钢、高景文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人高井钢负担1200元，由上诉人高景文负担1200元。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  曹 健二〇一九年九月九日书记员  王俞卜