wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14668号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：李燕，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161227000690号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日发放贷款100000元，被告从2018年9月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金49326.44元、利息(含罚息)7395.09元、复利650.17元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49326.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）7395.09元，复利650.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49326.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为7395.09元，复利为650.17元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告李燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2931号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李沛东，1994年4月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，大专文化，务工，住新宁县**************。公民身份号码：430************217。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2946号起诉书指控被告人李沛东犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月22日7时许，被告人李沛东醉酒后驾驶小客车行驶至G94（11）莞佛高速公路大岭山站入口路段时，与由黄楼驾驶的小轿车（车牌号贵C*****）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄楼负事故的全部责任，李沛东不负此事故责任。经检验，李沛东血液乙醇含量为83.43mg/100ml。以上事实，被告人李沛东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李沛东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李沛东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李沛东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到李沛东犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对李沛东判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李沛东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初446号原告：姚毅，男，1989年9月30日出生，汉族，现在广东省平远县大柘镇杞元村车上。被告：陈汉权，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告姚毅与被告陈汉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚毅到庭参加了诉讼，被告陈汉权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19900元；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2018年8月25日，被告因投资经营餐饮店资金周转困难，向原告借款5000元，原告以微信转账的方式转账给被告。2018年9月28日，被告以补办老家的房产证需要资金为由，向原告借款14900元，其中9900元原告以微信转账的方式转账给被告，剩余5000元原告以农业银行手机APP转账到被告中国邮政储蓄卡里，原告当时没有要求被告出具借款条。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，现被告又失联。原告认为，被告借款有原告凭证，且有证人证言和微信、短信聊天记录为证，该借贷关系合法有效应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈汉权未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月25日通过微信转账5000元给被告，于2018年9月28日通过微信转账9900元给被告，同日通过网银转账5000元给被告。被告未出具借条给原告。因被告一直未偿还款项给原告，原告于2019年5月8日诉至法院要求被告偿还借款19900元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份证复印件、微信转账记录、借记卡明细、微信聊天记录和书面证人证言，本院所作调查笔录二份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告未出具借条给原告，但根据原告的主张及其提交的微信转账记录、借记卡明细和微信聊天记录来看，被告借款金额不大，原告通过微信、网银方式转账给被告，该借款方式符合日常交易习惯，对原告借款给被告19900元的事实，本院予以认定。被告借款后一直未偿还，应负偿还借款义务，原告现请求被告偿还其借款本金19900元，于法有据，本院予以支持。被告陈汉权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汉权应于本判决生效之日起十日内向原告姚毅偿还借款本金19900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元、公告费560元，共计858元（原告已预交），由被告陈汉权负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告姚毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  曾卫华人民陪审员  谢晶茹二〇一九年九月二十四日法官助理李良书记员饶启圣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢166号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人鲁秀芝、李世美、鲁仙慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2025号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陶忠林已履行完毕执行标的本金46049.83元、执行费591元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月十日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4093号原告：朱维霞，女，汉族，1978年8月生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：吴锋，男，汉族，1984年3月生，住镇江市。被告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地：镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。原告朱维霞诉被告吴锋、镇江明兴混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维霞撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告朱维霞负担。审判员  李弘二〇一九年九月十六日书记员  李昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初422号 原告何XX，男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市自然资源和规划局（原南通市自然资源局），住所地南通市工农南路101号。 法定代表人魏XX，职务局长。 原告何XX诉被告南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告于2019年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于3月28日立案后，于4月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何XX向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告未履行法定职责违法；二、判令被告履行法定职责。事实与理由：原告于2019年3月10日向被告邮寄了《控告》一份,举报位于港闸区××××组钢材销售处河西，在十一组、十四组农村集体土地正在进行的纬九路西延段污水处理管道建设的违法用地行为。其中位于十四组的违法用地行为侵害了原告的被社会救济权，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，请被告及时下达《责令停止违法行为通知书》，对正在进行的违法行为进行制止，同时要求被告将下达的《责令停止违法行为通知书》邮寄给原告。但被告至今未履行法定职责。因此，原告针对侵犯其被社会救济权的违法建设行为向被告提出了履职申请，被告未依法履职违法，原告有权提起行政诉讼。 被告南通市自然资源和规划局辩称，1.被告已依法履行了法定职责。2019年2月，被告属地派出机关原南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸分局）发现原告举报的区域有开挖迹象,向施工方南通开发区宏大市政工程有限公司（以下简称宏大公司）进行线索调查。经调查,该区域进行开挖准备埋设污水管道,港闸分局于2019年2月19日向宏大公司下发《整改通知书》，该公司在收到通知书后于2019年2月21日作出了书面《承诺书》,承诺2019年5月底前完成污水管道埋设,恢复土地原状。期间，港闸分局一直跟踪整改情况。2019年4月9日，经现场核实，开挖的土壤全部回填，覆土恢复。因此,被告已依法履行了法定职责。2.被告已告知原告反映问题的核查处理结果。2018年11月20日，何XX向原南通市国土资源局邮寄了《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》，被告已作出处理、回复。原告后又分别于2019年3月4日和11日向被告邮寄《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书》和《控告》，举报事项与2018年11月20日的一致，港闸分局已将整改情况形成《告知书》并于2019年4月3日送达原告。3.原告的诉请没有法律和事实依据。案涉施工区域中，宏大公司现已将土壤全部回填，覆土恢复。4.原告不具备诉讼主体资格。原告申请查处的地块不涉及原告的承包地和宅基地，被告对原告的申请作出的一系列查处行为与原告不具有法律上的利害关系，原告合法权益并未受到实质影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何XX系南通市港闸区××××组村民。2019年3月10日，何XX向被告邮寄《控告》一份,称位于港闸区××××组钢材销售处河西，在十一组、十四组农村集体土地正在进行纬九路西延段污水处理管道建设的违法用地行为。十一组违法用地行为侵犯了原告的集体土地所有权、使用权、被社会救济权，十四组违法用地行为侵害了原告的被社会救济权，要求被告对正在进行的违法行为进行制止，同时要求将下达的《责令停止违法行为通知书》邮寄给原告。2019年4月3日港闸分局向原告发出港闸国土资信告[2019]4号《告知书》，告知原告于2019年3月两次邮寄的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书》和《控告》已收悉，该两次反映的问题与2018年11月原告向被告邮寄的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》所反映的问题基本一致，被告已于2019年1月向原告作出告知，故不再予以告知。2019年4月10日，被告向原告作出港闸国土资信告[2019]5号《告知书》，载明针对原告2018年11月22日的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》，港闸分局已于2019年1月15日将核查处理情况向原告告知，同时在告知书中对于被告的查处情况、案涉地块现状再次向原告作了说明。 另查明，原告本案中的举报的建设行为所涉土地包括X北村十一组、十四组的土地，原告户无宅基地、承包地在案涉地块之中。原告曾于2018年11月20日针对十一组土地上的建设行为向被告提出书面履职申请，针对被告的答复向本院另案提起诉讼。本院在该案中查明，涉及X北村十一组的土地系尚未承包至户的小组公地。 本院认为，当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为条件，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入人民法院实体审查阶段。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。审查当事人与行政行为是否存在利害关系，可以从行政行为的存在与否是否有可能造成当事人的权益减损来评判。针对何XX举报的位于X北村十一组土地上的建设行为，何XX曾向被告提出过履职申请，且被告已经作出过答复。该部分申请在本案中显然属于重复申请，被告是否受理答复均不影响何XX的权益。关于位于X北村十四组土地上的建设行为，何XX主张被告针对其举报事项未能依法履职。举报权系公民享有的权利，作为公民参与社会管理的途径之一，旨在加强公民对违法行为等的监督，但举报人是否可以基于行政机关针对其举报作为或不作为而获得诉权，仍需考量举报人与其举报事项之间是否存在利害关系，行政机关作为或者不作为是否有可能影响举报人的权益。具体到本案中，涉及X北村十四组的该部分土地有无承包至户、使用权人对该建设行为是否同意等不确定，但可以认定的是何XX系X北村十一组的村民，其在案涉十四组的地块中无承包地，何XX主张的由于被举报的建设行为产生的非法经济流动，造成需大于求、通货膨胀等现象，扰乱社会经济秩序，使其获得的有限的社会救济金贬值等，均系其主观想法，并非行政法上利害关系。因此，被告对宏大公司在X北村十四组土地上的建设行为是否查处、如何查处均与何XX无法律上的利害关系。 综上，何XX不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  曹献忠 二〇一九年九月三日 书 记 员  陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初87号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭某某，男，1959年9月25日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，户籍所在地广东省陆河县，现住陆河县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月15日被陆河县公安局刑事拘留，同年6月27日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。辩护人彭某枝，女，1990年6月25日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县，现住陆河县，系被告人彭某某的女儿。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]86号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人彭某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控，2019年6月14日20时许，根据陆河县公安局统一清查行动的安排，陆河县公安局交通警察大队民警邱某某、陈某某带领辅警黎某、丘某某、彭某等人在陆河县河田镇朝阳路布莱德蛋糕店门口路段依法执勤，期间邱某某等人发现被告人彭某某驾驶一部粤Ｌ×××××飞度牌小轿车逆行行驶，将其拦停后发现彭某某有酒驾嫌疑，遂要求彭某某进行呼吸式酒精测试。因彭某某拒不配合执法，执勤民警只得强制将彭某某带回交警大队，后又强制将彭某某带到陆河县公安局办案中心接受调查。在执勤现场及在交警大队门口被强制上警车时，彭某某有用脚踢打和用嘴咬执勤民警，造成黎某、丘某某、彭某三人不同程度受伤，妨害了公安民警依法执行公务。经鉴定，黎某、丘某某、彭某的损伤程度均未达轻微伤；彭某某的酒精检测结果分别为32mg/100ml、24mg/l00ml。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。陆河县人民检察院指控认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于彭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且彭某某的家属已与被害人达成了民事赔偿协议，被害人也出具了书面的谅解书，可以酌情予以从轻处罚。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚。辩护人彭某枝对案件的定性无异议，认为被告人彭某某饮酒状态下妨碍公务，没有犯罪的故意，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，属于初犯、偶犯，且当庭认罪，悔罪态度良好。在案件发生后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。另外彭某某需照顾常年卧床的大哥，家庭情况比较困难，请求法院给予被告人彭某某从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明，2019年6月14日20时许，根据陆河县公安局统一清查行动的安排，陆河县公安局交通警察大队民警邱某某、陈某某带领辅警黎某、丘某某、彭某等人在陆河县河田镇朝阳路布莱德蛋糕店门口路段依法执勤，期间邱某某等人发现被告人彭某某驾驶一部粤Ｌ×××××飞度牌小轿车逆行行驶，将其拦停后发现彭某某有酒驾嫌疑，遂要求彭某某进行呼吸式酒精测试。因彭某某拒不配合执法，执勤民警只得强制将彭某某带回交警大队，后又强制将彭某某带到陆河县公安局办案中心接受调查。在执勤现场及在交警大队门口被强制上警车时，彭某某有用脚踢打和用嘴咬执勤民警，造成黎某、丘某某、彭某三人不同程度受伤，妨害了公安民警依法执行公务。经鉴定，黎某、丘某某、彭某的损伤程度均未达轻微伤；彭某某的酒精检测结果分别为32mg/100ml、24mg/l00ml。在庭审时被告人彭某某自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。案发后，彭某某的家属积极赔偿了被害人经济损失，被告人彭某某在本案中的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭某某在庭审时没有异议，并有陆河县公安局水唇派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明，陆河县公安局政工室出具的证明三份，陆河县公安局河田派出所出具的到案经过，陆河县公安局交通警察大队出具的情况说明四份、彭某某的机动车行驶证、酒精测试结果、行政强制措施凭证、陆公交决[2019]第441523-2900073025号公安交通管理行政处罚决定书，陆河县公安局刑侦大队三中队出具的勘验号为（陆）公（刑）勘[2019]049号的现场勘验检查工作记录，被害人彭某、黎某、邱某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，广东省陆河县公安司法鉴定中心出具的（陆）公（司）鉴（法活）字[2019]06007、06008、06009号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书及赔偿协议书各三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。又鉴于被告人彭某某案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院依法给予从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  陈显龄二〇一九年九月二十五日法官助理邓友愉书记员叶琳子附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5497号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，公司员工。 被告：敬森林，男，汉族，1969年4月9日生，汉族，住南充市南部县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告敬森林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回对被告敬森林的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年九月二十三日 书记员  江 岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2640号 原告：张继峰，男，1955年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张从昆，男，1960年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张继峰与被告张从昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告张从昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张继峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年5月8日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2014年5月8日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告系同堂兄弟。2013年5月7日被告张从昆称其需要资金周转向原告借款15000元，并约定于2014年5月7日还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告张从昆未作答辩。 经审理查明，被告张从昆向原告张继峰出具一张《借条》，该《借条》载明“我在2013年5月7日借张继峰壹万伍仟元正。借款人张从昆在2014年5月7日归还”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张从昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张继峰与被告张从昆之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告张继峰要求被告张从昆向其偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，被告承诺于2014年5月7日归还借款，现原告张继峰主张逾期利息按照年利率6%从2014年5月8日起计算至被告张从昆实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张从昆于本案判决生效之日起十日内偿还原告张继峰借款本金15000元； 二、被告张从昆于本案判决生效之日起十日内支付原告张继峰上述借款的逾期利息（逾期利息计算：以15000元本金为基数，按照年利率6%，从2014年5月8日起计算至被告张从昆实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张从昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年九月五日 书记员 谢婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢329号之一 申请执行人：罗斌,男,汉族，1968年7月29日出生,住重庆市合川区。 被执行人：文海刚,男，汉族,1970年7月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行罗斌与文海刚借款合同纠纷一案中，2018年9月17日，本院（2018）川1303执913号执行裁定书查封了被执行人文海刚共有的房屋二套，查封期限为三年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文海刚共有的坐落于四川省南充市高坪区河东街（锦城花园）2幢1层116号房屋一套（不动产单元号511303004010GB00001F00050740）的查封。 二、解除对被执行人文海刚共有的坐落于四川省南充市嘉陵区滨江南路一段191号南门壹号2号楼1单元5层5-13号房屋一套（权证号00××84）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十二日 书记员 龙文兵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4032号原告：冯恺，男，汉族，1972年7月生，住镇江市。被告：杨黎晴，女，汉族，1981年9月生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。原告冯恺诉被告杨黎晴、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恺自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告冯恺撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯恺负担。审判员  李弘二〇一九年九月十八日书记员  李昕
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404财保15号申请人：中国工商银行股份有限公司长治支行，住所地：长治市长治县迎宾西街95号。负责人：李惠强，职务：行长。被申请人：李波，男，1971年11月6日出生，汉族，住长治市。被申请人：刘俊霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住长治市。被申请人：长治市紫恩房地产开发有限公司，住所地：长治市城区紫坊村。法定代表人：郭恩，职务：执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行向长治仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封被申请人李波、刘俊霞位于××县号房，长治仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行并提供阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的诉前保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定,裁定如下:预查封被申请人李波、刘俊霞位于××县号房。预查封的效力等同于正式查封。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长治支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵杰 二○一九年九月二十三日书记员 王宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张威进，男，1969年12月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告张威进信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张威进经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2976.36元、利息273.33元、违约金61.00元、手续费65.04元，合计暂为3375.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××45的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2976.36元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告张威进没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理广东粤通ETC贷记信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年12月18日向被告发放卡号为62×××45的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2976.36元、利息273.33元、违约金61.00元，手续费65.04元，合计3375.73元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张威进应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2976.36元、利息273.33元、逾期还款违约金61.00元、手续费65.04元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费53.75元，合计103.75元（原告已交纳103.75元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执532号申请执行人夏锦为，男，汉族，1984年11月5日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人贵州湄潭天成置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。法定代表人：黄春华，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初338号民事判决书，受理了申请执行人夏锦为申请执行被执行人贵州湄潭天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人贵州湄潭天成置业有限公司应支付案款60000元及违约金，律师代理费4000元案件受理费725元，承担申请执行费871元。本案在执行过程中，通过划拨所得案款21865元，兑付后经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人向申请执行人贵州湄潭天成置业有限公司于2019年9月10日之前一次性支付申请执行人夏锦为案款38135元及逾期违约金（按照判决书载明的计算）、代理费4000元、诉讼费725元，合计42860元及逾期违约金（按照判决书载明的计算）；二、由被执行人贵州湄潭天成置业有限公司于2019年9月10日之前向法院支付申请执行费871元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院(2019）黔0328执532号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月十六日书记员  何凌志
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1355号 吴志忠、张治平： 吴志忠申请执行张治平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人吴志忠的申请，依据（2019）内0625民初1116号民事判决书的内容，于2019年9月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十二日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6720号原告：王洪成，男，1962年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王洪成与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金3600元、2019年土地流转金3600元，合计赔偿原告经济损失7200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王洪成（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的4亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5124号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5124号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为4亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王洪成(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地4亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5124号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金3600元，2019年土地流转金3600元，合计7200元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王洪成经济损失人民币7200元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7943号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门迅瑞投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼D35，统一社会信用代码91350203M0001L8B4H。 法定代表人：傅秋玲。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告厦门迅瑞投资有限公司（以下简称迅瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告迅瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1．判令迅瑞公司停止侵权；2.判令迅瑞公司赔偿蓝牛仔公司经济损失及维权费用共计10000元；3.判令诉讼费由迅瑞公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是一家专门从事图片摄影及相关产品销售、服务的外商独资公司，蓝牛仔公司对编号bji0100_0025摄影作品享有完全的著作权。迅瑞公司是域名为zhicheng.com网站的主办单位，迅瑞公司在该网站上使用了蓝牛仔公司的上述摄影作品。迅瑞公司的行为侵犯了蓝牛仔公司享有的著作权。 迅瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2016-G-00019623），载明蓝牛仔公司系涉案编号bji0100_0025摄影作品的著作权人，首次发表日期为2008年4月24日。 2018年5月13日,山东省淄博市鲁中公证处出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第6918号《公证书》，体现：经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，迅瑞公司系zhicheng.com网站的主办单位；该网站在2016年4月25日发布了一篇题为“2016最新五一长假理财产品火热出炉：五一理财产品推荐”的文章，该文章中使用了一幅与涉案蓝牛仔公司的摄影作品一致的图片作为文章配图。 以上事实，有蓝牛仔公司提供的《作品登记证书》、（2018）鲁淄博鲁中证民字第6918号《公证书》及本院庭审笔录为证，本院予以确认。迅瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对蓝牛仔公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”蓝牛仔公司已提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》用于证明其系涉案编号bji0100_0025摄影作品的著作权人，故可以认定蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权。迅瑞公司未经权利人许可，擅自在其主办网站上使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案并无证据证明蓝牛仔公司的实际损失以及迅瑞公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对蓝牛仔公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门迅瑞投资有限公司应立即停止侵权，停止在其主办的zhicheng.com网站中使用涉案编号bji0100_0025的摄影作品； 二、被告厦门迅瑞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计3000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担12元，被告迅瑞公司负担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  潘伟生 二〇一九年九月六日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2024号   原告:常宏寿，男，1932年12月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡常庄村村委会，住所地山西省清徐县王答乡常庄村。   负责人：常金刚，村委会主任。   被告：常贵生，男，1941年6月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：常爱民（系常贵生儿子），男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告常宏寿与被告清徐县王答乡常庄村村委会、常贵生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年9月26日，原告常宏寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按常宏寿撤诉处理。   案件受理费50元，由常宏寿负担。   审判员 张艳芳     二〇一九年九月二十六日   书记员 王 欣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1885号 原告：张开源，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：江光绵，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张开源与被告江亨藤、江光绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开源到庭参加诉讼，被告江亨藤经传票传唤、江光绵经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开源向本院提出诉讼请求：判令江亨藤、江光绵偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：江亨藤、江光绵于2017年6月21日以经商为由向张开源借款3万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由江亨藤、江光绵共同填写借条一张交张开源收执。后经催讨，江亨藤、江光绵未能偿还借款本息。 江亨藤、江光绵未作答辩。 张开源围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实江亨藤、江光绵借款未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，江亨藤、江光绵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。张开源提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 江亨藤、江光绵因经商需要资金，于2017年6月21日向张开源借款3万元，约定借款按月利率2%支付利息，未约定借款期限，由江亨藤、江光绵共同填写借条一张交张开源收执。之后，江亨藤、江光绵按约支付了部分借款利息，尚欠的借款利息及本金经催讨均未能清偿。 本院认为，江亨藤、江光绵与张开源之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务；逾期清偿的，则应支付逾期还款期间按借期内约定合法的利息。张开源要求江亨藤、江光绵偿还借款3万元及自起诉日2019年5月9日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。江亨藤、江光绵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江亨藤、江光绵应于本判决生效之日起十日内偿还张开源借款3万元及利息（自2019年5月9日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由江亨藤、江光绵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清源 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  曾宪群 附：本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1277号 申请执行人兰雨： 关于你与刘晓东、齐永平借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2019）吉0881民初981号民事调解书，向本院申请执行标共计10,450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,150.00元，其中，本金10,000.00元，利息3,150.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给你提供的银行账户内。至此，你向本院申请执行的（2019）吉0881民初981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初298号原告：刘益平，男，1988年6月4日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李宪峰，男，1980年6月2日生，汉族，山东省单县。原告刘益平与被告李宪峰欠款纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，由审判员邵凤鸣、人民陪审员杨建红、周文忠依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告刘益平到庭参加诉讼，被告李宪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘益平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工程材料款108000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年9月原告与被告口头达成装修材料瓷砖供货协议，双方约定每月中期对账月末付款。截止2018年6月被告拖欠原告材料款108000元(壹拾万捌仟元整)未支付，经双方协议，被告同意就该款项分三期支付(详见货款欠条)按照欠条约定2018年10月8日前支付所有款项，被告未履行欠条约定及时支付原告所有款项，原告多次催促被告支付款项催促未果故诉至法院。被告李宪峰未到庭，未作答辩。经审理查明：庭审中原告陈述2016年9月原告与被告口头达成装修材料瓷砖供货协议，双方约定每月中期对账月末付款。截止2018年6月被告拖欠原告材料款108000元(壹拾万捌仟元整)未支付，经双方协议，被告同意就该款项分三期支付(详见货款欠条)按照欠条约定2018年10月8日前支付所有款项，被告未履行欠条约定及时支付原告所有款项，原告多次催促被告支付款项催促未果故诉至法院。庭审中原告提交了2018年6月8日的货款欠条，其中载明“甲方：刘益平，乙方：常州九创装饰工程有限公司；丙方（担保人）：李宪峰。乙方欠甲方工程材料款108000元，该笔欠款应将于2018年6月1日前向甲方支付。乙方未能于该日期归还上述款项，因而对甲方形成债务。现就乙方偿还甲方人民币108000元债务有关事宜甲乙丙方经协商达成如下协议：一、乙方应于2018年7月8日-2018年9月8日前以银行电汇转帐的形式偿还甲方欠款人民币108000元经甲乙丙三方的协商就以上述款项乙方可分为三个约定日期偿还给甲方达成下协议。乙方应于2018年8月8日前以银行电汇转帐的形式偿还甲方第一期材料款人民币35000元，乙方应于2018年9月8日前以银行电汇转帐的形式偿还甲方第二期材料款人民币35000元，乙方应于2018年10月8日前以银行电汇转帐的形式偿还甲方第三期材料款人民币38000元。二、如乙方未按照本协议第一条约定如期如数向甲方履行述款必务，乙方应就未还款部分，每日按未还款金额的0.001%向甲方支付迟延付款违约金。三、甲乙丙方经三方协商就乙方向甲方偿还人民币108000元债务并由丙方对该债务的偿还提供担保事宜达成以下协议：乙方同意于2018年7月18日至2018年9月8日前履行约定三期的还款义务，以银行电汇的形式偿还甲方，丙方对乙方偿还人民币108000元承担连带保证责任。乙方欠甲工程材料款人民币108000元，当乙方无力偿还上述款项时将由丙方担保人承担该笔款项，在约定日期2018年7月8日至2018年9月8日前根据约定日分为三期偿还上述款项。如乙方丙方违反协议规定使甲方债务无法实现，甲方除仍有权要求乙方丙方承担连带还款义务外，还有权要求乙方丙方承担由此给甲方造成的一切经济损失每日按未还款金额的0.001%而中方支付退延付款违约金。以上证据由货款欠条及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为常州九创装饰工程有限公司所欠原告刘益平的工程材料款承担连带担保责任，常州九创装饰工程有限公司、被告李宪峰向原告刘益平出具欠条予以确认，本应依据欠条载明的2018年10月8日前支付全部款项。后常州九创装饰工程有限公司、被告李宪峰并未依约付款，原告有权要求连带责任保证人李宪峰承担还款义务，故本院对原告要求被告支付108000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宪峰支付原告刘益平材料工程欠款108000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费690元，合计3150元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十日书记员张洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1709号申请执行人：董海，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：董志华，男，汉族，住桦甸市。被执行人：李风芹，女，汉族，住桦甸市。申请执行人董海与被执行人董志华、李风芹民间借贷纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1013号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25010元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人所提供的财产无所有权属登记证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1709号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十日书记员 郭      明      伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初263号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区村。法定代表人：左满伦，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭结玲，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。被告：盖州市东城办事处联塑卫浴商店，住所地辽宁省盖州市东城办事处路东社区东顺花园小区105号。经营者：陈雅平。原告广东联塑科技实业有限公司与被告盖州市东城办事处联塑卫浴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广东联塑科技实业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇一九年九月二十七日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1809号原告：张炳桃，男，汉族，1955年9月9日生，住连云港经济技术开发区。被告：陈东升，男，汉族，1964年10月11日生，住连云港市徐圩新区。原告张炳桃与被告陈东升不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员刘钧适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张炳桃、被告陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳桃向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告所交押金叁仟元，并承担一切应承担的费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：责令被告双倍返还押金6000元，同时承担1000元的交通费，共计7000元。事实和理由：原告于2007年在东辛农场承租土地进行生猪养殖（注：现在已到期），根据原告与东辛农场达成的协议，原告应服从东辛农场畜禽养殖中心领导（被告当时任畜禽养殖中心主任，在2008年时被告要求原告在猪场建沼气池，利于环保又可以利用资源，并说政府给予资金补贴和负责沼气池的建造，要求猪场（原告）交纳叁仟元，作为建沼气池押金。当时有赵庆猛跟被告操作洽谈办理建沼气池事宜（注：当时赵庆猛与原告是合伙人），并交于被告叁仟元押金。至于以后，一直没有建，理由是大家都很忙，等一等，后来被告调出畜禽养殖中心部门。以后原告跟畜禽养殖中心进行洽谈，养殖中心的回答是，养殖中心就没有这个建沼气池项目，这完全是被告个人行为，与养殖中心无关，以后原告多次找被告，希望退回押金，但是被告以种种理由就是不退。被告陈东升辩称，我不同意返还原告的金额，原告提供的收条和证明相当于我和原告之间的协议，因为原告没有履行协议规定的义务，押金应该没收。经审理查明，原告张炳桃与赵庆猛合伙经营三友猪场。2008年3月11日，时任东辛农场畜禽养殖中心主任的被告陈东升以个人名义向赵庆猛收取3000元作为建造沼气池的押金，并向赵庆猛出具收条一份，载明：今收到赵庆孟建沼气池押金叁仟元整（3000）。若按要求建池，押金返还。否则，押金没收。落款处由陈东升签字以及赵庆猛签字。2009年6月4日，原告张炳桃与赵庆猛签订《退股协议》一份，协议主要约定：一、赵庆猛撤出三友猪场股份，由张炳桃壹人经营。三、赵庆猛不承担三友猪场的债权债务（包括张义德的4万余元）。四、三友猪场一切产权归张炳桃壹人所有。五、张炳桃一次性支付给赵庆猛股金等费用叁万伍仟壹佰伍拾元。六、张炳桃、赵庆猛不存在其他等经济问题。同日，赵庆猛出具证明一份，载明：因本人退出猪场，所有本人经手的业务交于张炳桃接管，包括猪场建沼汽收叁仟元押金一事。庭审中被告陈东升认可以个人名义收取3000元的押金款项以及该款项由被告陈东升保管。另查明，交纳押金后沼气池一直未修建，被告陈述沼气池的修建系被告从想要帮助养殖户的私人建议角度，同时被告陈述东辛农场以及养殖中心均未下发过关于养殖户修建沼气池的相关规定。原告陈述养猪场取得了动物饲养许可证和环评报告。以上事实,有原告举证的收条、证明、退股协议等证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告返还双倍押金6000元并承担1000元的交通费，共计7000元。被告辩称原告提供的收条和证明相当于被告和原告之间的协议，因为原告没有履行协议规定的义务，押金应该没收。本院认为，原告与案外人赵庆猛合伙经营三友猪场，2008年3月11日以赵庆猛名义向被告缴纳3000元建沼气池押金，2009年6月4日，原告与赵庆猛协商一致后赵庆猛退出三友猪场并将涉案的3000元押金事宜交由原告处理，故本案中张炳桃作为本案原告主体适格。原告向本院举证了被告于2008年3月11日出具的3000元押金收条证明向被告个人缴纳3000元款项的事实，庭审中被告对收取3000元押金的事实予以认可并陈述该行为系被告的个人行为，同时被告陈述东辛农场以及养殖中心均没有下发过关于养殖户建沼气池的行政规定。故被告以个人名义向三友猪场收取3000元作为建沼气池的保证金，无任何依据，显属不当得利，应当返还原告。原告庭审主张被告双倍返还押金无法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担1000元交通费，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张炳桃押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东升承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年九月三十日法官助理  孙红岭书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9270号原告：赵国伟，男，1964年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐彦欣，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告赵国伟与被告徐彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟到庭参加诉讼，被告徐彦欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还2015年5月20日所借原告现金5万元整（以借条为据）；2．被告承担2015年5月20日-2019年5月30日之间的银行利息叁万元整；3．被告赔偿原告几年要账所支出交通费用壹万元整。事实与理由：被告在2015年5月20日借原告现金5万元整，约定使用一年后归还，但至今未归还，原告多次上门催要借款，被告以种种理由不予归还。请求法院查清事实，给予公正判决。被告徐彦欣未答辩。结合原告所提交证据及其陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。1998年，被告向原告借款24000元。后被告因资金紧张再次向原告借款，原告将26000元现金借于被告。被告收款后将两次借款共计五万元向原告出具借条一份。借条载明：今借到赵国伟现金伍万整（50000元），2015年5月20日，徐彦欣。后经原告多次催要，被告至今未还分文。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告借款后，虽然借条没有约定借款期限，在原告催要下，负有偿还借款的义务。被告未及时还款应支付资金占用期间利息。原告要求被告支付月息2%的利息以及因要账所支付的费用的诉讼请求，因没有提供的相关证据予以佐证，没有事实和法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告为赵国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告徐彦欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年九月二十七日书记员  吕 龙
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行初23号原告山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园。法定代表人张立祥，董事长。委托代理人吴继林，男，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市环境保护局，住所地临清市永青路1534号。法定代表人马富济，局长。委托代理人王军秀，女，该局工作人员。委托代理人牛传利，男，该局法律顾问。第三人临清宝宇置业有限公司，住所地临清市烟店镇北环路。法定代表人王海朋，总经理。委托代理人赵维军，男，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东哈鲁轴承股份有限公司诉被告临清市环境保护局请求履行环保法定职责一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日、同年8月19日两次公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人张立祥及其委托代理人吴继林，被告负责人马富济及其委托代理人王军秀、牛传利，第三人委托代理人赵维军到庭参加诉讼。本院在审理此案过程中，原告申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤回起诉申请。本院认为，原告山东哈鲁轴承股份有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东哈鲁轴承股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东哈鲁轴承股份有限公司负担。审 判 长  张荣昌人民陪审员  王合香人民陪审员  段玉兰二〇一九年九月十八日书 记 员  倪沛然
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1323号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1964年11月5日出生于江西省东乡县，文化程度初中，户籍住址江西省抚州市东乡县。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1347号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月19日16时许，被害人熊某至本市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场一楼建设银行自助区，使用相邻的两台柜员机操作存款业务。当熊某将现金人民币10000元放进柜员机1的入钞口准备存进银行账户后，即刻到相邻的柜员机2继续存款。此时，前来该银行自助区等候办理业务的被告人吴某某趁熊某不备之机，将熊某放在柜员机1入钞口处的人民币现金10000元取走并迅速离开现场。2019年5月14日，被告人吴某某被抓获。次日，吴某某归还熊某人民币10000元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月五日书记员  戴凡宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1294号申请执行人郭承榜，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市浉河区。被执行人李世华，男，汉族，1966年1月17日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杨嘉伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8486号 原告:鑫和易融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5103（集群注册）（JM）。 法定代表人：陶涛，董事长。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所律师。 被告:李章平，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：成都一路行二手车经销有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场D区20号。 法定代表人：王泽明，职务不详。 原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司与被告李章平、第三人成都一路行二手车经销有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现因原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司已收回出租车辆，故于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费3432元，减半收取计1716元。由原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭 静
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1666号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：李心宾,男,汉族，1989年12月3日出生,住岱岳区。被执行人：孙梦泽,女,汉族，1989年11月17日出生,住微山县。被执行人：刘英振,男,汉族，1988年11月26日出生,住新泰市。被执行人：李甜,女,汉族，1984年2月12日出生,住新泰市。被执行人：吴同辉,男,汉族，1982年11月30日出生,住山东省梁山县。被执行人：王玉玲,女,汉族，1983年9月16日出生,住山东省梁山县。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李心宾、孙梦泽、刘英振、李甜、吴同辉、王玉玲借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。在被执行人户籍所在地查询公积金，均未发现登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3599号 原告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-3#写字楼。 统一社会信用代码：91360700553530714K。 法定代表人：林春树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟焕樟，男，1984年5月29日出生，住江西省赣州市全南县。 被告：李石昌，男，1982年3月15日出生，住江西省赣州市全南县。 原告江西省祥源房地产开发有限公司诉被告钟焕樟、李石昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。在本案庭审过程中，原告江西省祥源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江西省祥源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告江西省祥源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  周建生 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1229号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 委托代理人：林石斌，该行职员。 被执行人：陈彭珠，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省徐闻新寮镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人陈彭珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈彭珠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金51520.81元及支付截至2018年4月12日的利息54918.55元，之后的利息以尚欠的贷款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定利率和罚息计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初280号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人蔡亲伟，男，1973年5月6日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省澄迈县，现住该县，无业。因本案于2019年3月1日自动投案，2019年3月13日被澄迈县公安局取保候审，2019年8月23日被澄迈县人民检察院取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）27号起诉书指控被告人蔡亲伟犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官邓智英、书记员李倩出庭支持公诉，被告人蔡亲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月26日23时许，被告人蔡亲伟和朱威富（已判决）、王咸能（已判决）等朋友在澄迈县金江镇宝华KTV包厢喝酒时，陈某来到该包厢里将蔡某1（蔡亲伟的胞叔）的房屋被被害人蔡某2的儿子打砸，蔡某1也被打伤一事告知蔡亲伟。随后，蔡亲伟将此事告知在包厢里的朱威富、王咸能等朋友，并叫大家一起前往澄迈县金江镇六山村。蔡亲伟和朱威富、王咸能等人来到六山村蔡某2家的在建房屋处时，蔡亲伟喊叫打砸蔡某2的在建房屋，蔡亲伟和朱威富、王咸能等人便持刀、棍、石头打砸该房屋的门窗，后逃离现场。当晚，朱威富发现自己的手链丢失，便和王咸能一起返回现场寻找手链时，被民警当场抓获。 经澄迈县价格认证中心鉴定，蔡某2家的在建房屋被毁坏的门窗的毁损价值共计人民币13428元。 案发后，朱威富、王咸能、被告人蔡亲伟与被害人蔡某2一方达成调解协议，并取得谅解。 2019年3月1日，被告人蔡亲伟接到民警要求到太平派出所配合调查的电话后，于当日到该派出所配合调查，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蔡亲伟在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某、蔡某1、蔡某3、吉某等人的证言；被害人蔡某2的陈述；作案刀具照片；到案经过、人民调解协议书、谅解书等；鉴定意见：价格认定报告书；勘验、辨认笔录；同案人朱威富、王咸能的供述与辩解；被告人蔡亲伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡亲伟和同伙共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡亲伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人蔡亲伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人蔡亲伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初938号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，统一社会信用证代码：91330681355393835U住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷召亮、李宏伟，均系湖南知一律师事务所律师。被告：黄明美，女，1985年11月18日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：何宏玖，男，1981年2月6日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省贵阳市，系清镇市合美佳生鲜超市合伙人及经营负责人。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回对被告黄明美的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告黄明美的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执932号申请执行人郑家文，男，1982年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人杨良松，男，1983年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于郑家文与杨良松民间借贷纠纷一案，郑家文依据已发生法律效力的（2019）云0627民初2494号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。2019年9月25日，郑家文申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑家文撤销执行申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0627执932号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年九月二十五日书记员  吴盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7234号原告：宿迁华地置业有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，董事长。被告：鲍小领，男，1989年8月13日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁华地置业有限公司诉被告鲍小领商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁华地置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告宿迁华地置业有限公司负担。审 判 员 周小买二〇一九年九月五日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6857号原告：杨济华（曾用名杨成生），男，1965年11月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨旭美，女，1974年11月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系杨济华之妹。被告：贵州省兴义市郑屯镇郑屯村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村二组。负责人：杨忠明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李飞，男，1974年12月13日生，系该村调解委员会主任，住贵州省兴义市。被告：杨丰年，男，1995年1月29日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。原告杨济华与被告贵州省兴义市郑屯镇郑屯村民委员会（以下简称郑屯村委会）、杨丰年土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨济华向本院提出诉讼请求：1.判令郑屯村委员会将原告承包的土地流转并确权给杨丰年的行为无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年，杨济华（杨成生）与郑屯村委会（原郑屯镇双山村民委员会）承包了三个人的土地，土地承包合同书载明：承包耕地面积3.2亩（水田0.96亩，旱地2.24亩）。承包期限从1994年元月1日至2043年12月31日止。但在2017年7月，被郑屯村民委员会将我承包的土地3.2亩（实际丈量27.93亩）强行全部流转给了被告杨丰年。二被告的流转行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条的规定。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令郑屯村委员会将原告的承包土地流转并确权给杨丰年的行为无效。本院经审查认为：杨济华是兴义市郑屯镇郑屯村的村民。1999年，杨济华作为独立的承包户承包了该村的土地，由此,杨济华对自己承包的土地享有土地承包经营权。当时，杨济华一人作为独立的一户签订了土地承包经营合同，杨济华的兄弟杨伟、母亲李如珍也均独立成为土地承包经营户。2017年，兴义市人民政府对郑屯村的土地进行调查、勘测，通过与承包人进行情况了解及协商后，对各承包户颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》。在此过程中，因杨济华的身体状况不太好，其母亲李如珍要求将自己及杨济华所承包土地的承包经营权明确在杨济华之弟杨伟之子杨丰年的名下。兴义市人民政府于2018年向杨丰年颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，将李如珍和杨济华原来承包地的承包经营权确权在杨丰年的名下。杨济华现实际管理控制其原承包土，并将承包土全部对外出租收取租金。现杨济华认为郑屯村民委员会将其土地承包经营权强行流转至杨丰年的名下，侵害了其土地承包经营权，起诉要求确认土地承包经营权流转到杨丰年名下的行为无效。但作为确认土地承包经营权的行政机关是兴义市人民政府，而并非是郑屯村委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼….（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”的规定，本案系政府对土地承包经营权确权引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。本案中，作出权属确认的行政机关是兴义市人民政府，其颁发《土地承包经营权证》的具体行政行为使杨济华丧失了土地承包经营权，如杨济华认为兴义市人民政府颁证的具体行政行为侵害了其权益，可向人民法院提起行政诉讼要求撤销该行政行为或者向该行政机关申请要求重新确认其土地承包经营权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回杨济华的起诉。已收取的案件受理费50元，退还杨济华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一九年九月二十日书记员 杨贞玮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5879号原告：陈彬，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：高荣家，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告陈彬与被告高荣家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告高荣家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失24234.14元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日下午，被告家雇佣的插秧机械作业时，将原告家水田坝梗损毁两处，原告要求被告予以修复时，遭到被告无故殴打。原告被打伤后在东港市第二医院共住院治疗18天，诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部腰部软组织挫伤。原告因此造成经济损失：医疗费8621.98元、护理费2599.2元（144.40元/天×18天）、交通费1045元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费867.96元（48.22元/天×18天）、雇工插秧人工费损失9800元（4900元/人×2人）、接送雇工车费400元，合计24234.14元。原告认为，被告无端挑起是非，故意殴打原告，应承担全部赔偿责任。故依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告高荣家辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告殴打被告在先，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，在东港市水田地大坝上，原告陈彬因被告雇佣的插秧机作业毁坏原告水田坝梗一事，原告陈彬先唇骂被告高荣家，在双方争执中，被告高荣家将原告陈彬打伤，导致原告受伤。原告在东港市第二医院共住院治疗18天，诊断为：右侧11肋骨损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部、腰部软组织挫伤。原告在本次纠纷中合理的经济损失为：医疗费8613.98元、护理费2599.20元（144.40元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费酌定98元，误工费867.96元（48.22元/天×18天），合计人民币13079.14元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。原告陈彬因被告雇佣的插秧机作业毁坏其水田坝梗一事，原告陈彬先唇骂被告高荣家，被告高荣家将原告陈彬打伤，导致原告住院治疗，被告高荣家应承担主要过错责任，原告陈彬承担次要过错责任。原告请求的雇工插秧人工费损失、接送雇工车费，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，本院不予支持。原告陈述东港市龙王庙镇卫生院于2019年6月5日出具的800元雇车费用是去丹东市第一医院作核磁共振检查颈椎，原告住院诊断确有颈部挫伤，虽然东港市第二医院不具备作核磁共振的条件，但东港市中心医院和中医院均有条件作该项检查，并且根据原告受伤的程度，没有必要雇车去丹东市第一医院进行检查，故对该雇车费不予支持。根据本案实际情况，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准予以计算，被告应赔偿原告合理经济损失为9155.40元（13079.14元×70%）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高荣家于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈彬医疗费等各项经济损失9155.40元；二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担30元，原告承担170元。此款原告已预交，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月十七日书记员  岳 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10109号原告：赵学梅，女，1970年8月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：蔡鸣，男，1993年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。原告赵学梅与被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵学梅负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月十六日书 记 员  王小松
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1328号申请执行人：周美华，男，汉族，1954年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘志国，男，汉族，1977年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：谢清辉，女，汉族，1977年6月5日出生，住泰安市岱岳区。周美华与刘志国、谢清辉民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周美华于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，于2019年6月21在法院张贴公告向被执行人送达传票、报告财产令、执行通知书等执行手续。本院于2019年6月21日依法通过总对总网络查控系统查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，以上均无登记信息。本院于2019年8月6日在泰安市××登记中心查询房屋登记情况、向泰安市住房公积金管理中心查询是否缴纳住房公积金，以上均无登记。本院于2019年8月16日再次通过总对总网络查控系统向金融机构查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，金融机构查询银行存款信息仅发现零星存款，对此申请执行人不申请处置。本院于2019年9月9日对被执行人刘志国、谢清辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月21日约谈申请人周娟委托代理人程继刚，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十一日书记员  赵 幻
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执512号之二 申请执行人：姚广军，男，1969年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋广桥，男，1976年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人姚广军与被执行人宋广桥、魏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚广军于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款46201，并负担案件受理费477.5元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的47278.5元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备