wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16488号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄开乐，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄开乐、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告黄开乐、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告黄开乐、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄开乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月21日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄开乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1343号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王松，男，1998年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，文化程度初中，户籍地重庆市梁平县。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人王松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月17日上午，购毒人员刘某通过微信联系被告人王松要购买5个毒品冰毒，并约定每个毒品冰毒450元。同日下午14时许，被告人王松驾驶1辆白色无牌女装摩托车携带毒品，去到广州市增城区新塘镇大墩村岗贝大街10号对面空地，收取购毒人员刘某的毒资人民币2250元后，将毒品1包（白色晶体，净重4.71克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某、被民警当场抓获。公诉机关认为被告人王松归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的OPPO手机一台，并非专用于犯罪行为，故不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收、销毁；缴获的苹果手机一台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年九月四日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4292号 申请执行人：广州坚和网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，公民身份号码：。 被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410房，统一社会信用代码91110105686947820X。 法定代表人：杨永平。 关于广州坚和网络科技有限公司与铂良乐传媒广告（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12267号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付广告费832000元和利息，利息计算如下：应付款项282000元部分自2016年12月20日起计，应付款项500000元部分自2016年12月29日起计，应付款项50000元部分自2017年2月28日起计，均按日万分之五的比例计算至付清款项之日止，负担案件受理费7095元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年4月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年9月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执4292号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  林臻灏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1773号 申请执行人：梁秀云，女，1982年出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：银露，女，1985年出生，住湖南省邵阳县。 关于梁秀云、银露股权转让合同纠纷一案，本院于2018年十二月二十日作出（2018）粤0106民初22314民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：一、被告银露向原告梁秀云支付本金100000元、补偿款16000元，共计116000元。从2019年1月1日起至2019年6月30日止，每月15日前支付20000元，最后一期支付16000元，支付至原告梁秀云的银行账号（户名：梁秀云；账号：62×××13；开户行：中国农业银行广东佛山*支行）。二、若被告银露未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告梁秀云有权以本金120000元及违约金（违约金以120000元为计算基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）立即向法院申请强制执行。三、案件受理费3060元减半收取1530元，由被告银露承担（该费用已由原告梁秀云垫付，由银露于2019年6月30日前迳付原告梁秀云）。四、上述义务履行完毕之后，双方不再就本案追究任何权利义务。本院于2019年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1773号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓展骏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1412号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司,住所地：寿光市广场街164号,统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，系该公司职工。被告：辛爱雷，男，1987年1月20日出生，汉族，住寿光市。被告：张小雷，女，1986年4月18日出生，汉族，住寿光市。被告：袁向玉，男，1979年6月25日出生，汉族，住寿光市区。被告：李彩红，女，1977年10月13日出生，汉族，住寿光市区。被告：高美香，女，1982年1月1日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市聚德仁养殖有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地，统一社会信用代码：913707830808994140。法定代表人：辛爱雷，经理。被告：山东舜邦农牧股份有限公司，住所地：寿光市化龙镇西丰村，统一社会信用代码：91370783059027902D。法定代表人：袁向玉，经理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告辛爱雷、张小雷、袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告辛爱雷、张小雷、寿光市聚德仁养殖有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告袁向玉、李彩红、高美香、山东舜邦农牧股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛爱雷、张小雷立即偿还原告借款本金1000000元以及利息143926.04元；本息共计1143926.04元（利息计算至2019年2月18日，之后的利息以1000000元为基数按约定利率计算至实际履行之日。2、依法判令被告袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辛爱雷、张小雷之间于2017年3月17日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司、袁向玉、李彩红、高美香于2017年3月17日分别签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》。2017年3月17日、2017年3月31日、2017年4月7日被告辛爱雷、张小雷从我行分别借款400000元、450000元、150000元（合计1000000元）用于生产经营活动，到期日均为2018年3月16日，利息按月利率6.8875‰按季支付，被告自2017年12月21日后一直未曾偿还借款利息，借款人本金到期后也一直未按合同约定归还借款本金及拖欠利息，虽经我行多次催收，被告拒不履行义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。辛爱雷、张小雷、袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、贷款凭证、利息计算表、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告辛爱雷、张小雷之间于2017年3月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款人辛爱雷、张小雷向寿光张农商村镇银行股份有限公司借款1000000元，借款期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止；采用固定利率的方式计息，执行月利率6.8875‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次结息日为借款到期日；借款人应在贷款到期日一次性还款；借款人出现违约，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司分别签订了《个人保证担保合同》、《保证担保合同》，均约定：被告袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司作为保证人，为流动资金借款合同所形成债务的履行提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为1000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；《个人保证担保合同》还约定保证人以个人所有的（独立拥有和共有），现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任，本合同项下保证人有两个或两个以上的，各保证人之间对债权人承担连带保证责任;合同还约定了其他事项。原告分别于2017年3月17日、2017年3月31日、2017年4月7日向被告辛爱雷、张小雷发放借款400000元、450000元、150000元（合计1000000元）用于生产经营活动，到期日均为2018年3月16日，利息按月利率6.8875‰按季支付，被告自2017年12月21日后未偿还过借款利息，借款人本金到期后也未按合同约定归还借款本金及拖欠利息，截至2019年2月18日，尚欠原告借款本金1000000元及利息143926.04元未付。保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明贷款人已按借款合同约定向被告辛爱雷提供了借款，被告辛爱雷作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张小雷作为共同借款人，应对借款承担共同清偿责任。被告袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司作为涉案借款保证人，未超出保证期间，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人辛爱雷、张小雷追偿。被告辛爱雷、张小雷、袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛爱雷、张小雷返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息143926.04元（利息计算至2019年2月18日，之后的利息按合同约定利率另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁向玉、李彩红、高美香、寿光市聚德仁养殖有限公司、山东舜邦农牧股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告辛爱雷、张小雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15095元，保全费5000元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年九月二十四日法官助理王武圣书记员杨扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7897号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：吕远峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈婷婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吕远峰、陈婷婷借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18831号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金148000元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费3670元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初639号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司职工。   被告：高某，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某某，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住河南省孟津县，系被告高某之妻。   被告：高某1，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：丁某某，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告高某1之妻。   被告：张某某1，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。   被告：李某某，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市，系被告张某某1之妻。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告高某、张某某、高某1、丁某某、张某某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告高某、张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高某1、丁某某、张某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、张某某偿还借款本金200000元及利息，从2017年3月21日至2017年5月20日以月利率9.0‰计算，逾期月利率以13.5‰计算，从2017年5月21日起至履行之日止；2、依法判令被告高某1、丁某某、张某某1、李某某承担连带保证责任；3、由六被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月26日，被告高某、张某某向原告借款200000元，被告高某1、丁某某、张某某1、李某某自愿担保，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由六被告分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2017年3月20日清息止， 被告至今未能履行合同约定义务。   被告高某、张某某、高某1、丁某某、张某某1、李某某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2016年5月26日，被告高某、向原告借款200000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款到期日为2017年5月20日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告高某1、张某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2017年3月20日。被告高某1之妻丁某某、被告张某某1之妻李某某与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。    本院认为，被告高某向原告某某农商行借款，并由被告高某1、张某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告高某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2017年3月20日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。故被告张某某作为被告高某之妻，应当共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某1、张某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某1、张某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。根据被告高某1之妻丁某某、被告张某某1之妻李某某与原告签订的担保合同内容可知，被告丁某某、李某某承担一般担保责任。故被告丁某某、李某某不承担连带保证责任。   综上所述，对于原告要求被告高某、张某某偿还借款本息以及要求被告高某1、张某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告丁某某、李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某、张某某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，其中：从2017年3月21日起计算至2017年5月20日止的利息，以月利率9.0‰计，从2017年5月21日起计算至履行之日止的利息，以月利率13.5‰计；   二、被告高某1、张某某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告高某1、张某某1承担保证责任后，有权向被告高某、张某某追偿；   四、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司要求被告丁某某、李某某承担连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告高某1、张某某1负担。   案件受理费5340元，由被告高某、张某某、高某1、张某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 崔维岗             人民陪审员 张廷耀           二0一九年九月十七日     书记员 魏艳艳              1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3583号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：张付强，男，1983年7月25日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告张付强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款54000元及违约金5400元，合计59400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张付强于2018年12月至2019年1月份购买我公司饲料尚欠饲料款54000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金5400元。被告张付强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年12月至2019年1月份被告张付强购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款54000元。被告张付强向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告张付强之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告张付强购买原告饲料尚欠54000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款54000元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告张付强应自原告起诉之日即2019年4月24日起，以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金。被告张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费400元，合计1686元（原告已预交）由被告张付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年九月十日书 记 员  齐 盟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁红涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁红涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25611号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执2200号 申请执行人王宝乐，男，1963年5月15日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人郭新亮，男，1973年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3441号民事判决书已发生法律效力，本院在执行王宝乐申请执行郭新亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝乐与被执行人郭新亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0982民初3441号民事判决书的执行。 发现可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘新水 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4620号原告：**山，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区龙宝芳洁干洗店，经营场所重庆市万州区白岩一支路4号，统一社会信用代码92500101MA5UT2DN8E。经营者：张继芳。被告：重庆市万州区科学技术发展中心，住所地重庆市万州区国本路135号，统一社会信用代码1250010159920755X4。法定代表人：王用，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴寒秋，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市万州区。系该中心副主任，一般授权。被告：重庆市万州区科技信息中心，住所地重庆市万州区白岩路196号，统一社会信用代码12500101451746792F。法定代表人：万劲松，系该中心主任。委托诉讼代理人：任刚，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市万州区。系该中心职工，特别授权。原告**山与被告重庆市万州区龙宝芳洁干洗店（以下简称芳洁干洗店）、重庆市万州区科学技术发展中心（以下简称科技发展中心）、重庆市万州区科技信息中心（以下简称科技信息中心）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告**山的委托诉讼代理人秦郁艳、被告科技发展中心的委托诉讼代理人吴寒秋、被告科技信息中心的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼，被告芳洁干洗店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓小碧、牟田组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告**山的委托诉讼代理人秦郁艳、被告科技发展中心的委托诉讼代理人吴寒秋到庭参加诉讼，被告芳洁干洗店、科技信息中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于重庆市万州区白岩路200号-1层的门面一间（芳洁干洗店所在位置）；2、判令被告支付原告门面使用费102000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告通过司法拍卖取得重庆市万州区白岩路200号-1层的房屋一套，并于2012年6月12日办理产权登记。被告芳洁干洗店一直使用该房屋的一间门面至今。经查，该门面是被告芳洁干洗店从被告科技发展中心处租赁，被告科技发展中心又是受被告科技信息中心委托对外出租。原告才是该门面的所有权人，被告无权占有、使用。经协商未果，原告诉至法院提出如上诉请。被告芳洁干洗店未答辩。被告科技发展中心、科技信息中心辩称，涉案门面从九几年修好后便一直由我方使用，登记的产权人为被告科技信息中心。该门面的产权归我方所有，该事实一直未发生变化。原告要求返还的房屋为重庆市万州区白岩路×××号×号，我方门面的门牌号为重庆市万州区白岩路一支路×号，两者门牌号并不一致，并非同一房屋。重庆市万州区房屋管理中心的复函中载明双方房产证中有重叠部分，在原告与被告科技发展中心均有产权证的情况下，原告应通过行政途径解决。如今，我方已将涉案门面移交重庆市万州三峡平湖有限公司，故原告的主张与我方无关。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告科技信息中心原名万州区科技情报所。2005年11月15日，万州区科技情报所取得万州区白岩路×××号吊层房屋所有权（房地产权证号301房地证2005字第0×××4号，房地籍号01-02-×××，房屋建筑面积305.18平方米），附图如下（草图）。2012年6月11日，原告**山取得万州区白岩路200号-1层房屋所有权（房地产权证号301房地证2012字第1××××号，房地籍号01-02-×××，房屋建筑面积470.73平方米），附图如下（草图）。涉案门面位于图中右半部凸出部分（9.10m×3.10m范围内）。16.302.009.10房地籍号为01-02-×××的宗地图附图如下（草图）。301房地证2005字第0××××号房地产权证中吊层部分的房屋紧邻301房地证2012字第1××××号房地产权证中的房屋，前者在下列宗地图的右侧，后者在左侧，两者位于同一水平面，并不存在错层。2018年10月23日，本院致函重庆市万州区房屋管理中心，核实301房地证2005字第0××××号房地产权证中吊层部分与301房地证2012字第1××××号房地产权证是否存在重叠。该中心于2018年10月31日复函本院，复函载明301房地证2005字第0××××号房地产权证与301房地证2012字第1××××号房地产权证中吊层部分确实存在重叠，建议双方业主共同申请变更登记，由专业测绘机构测量并经双方确认准确的面积和产权界址。2019年5月20日，本院再次致函重庆市万州区房屋管理中心，核实301房地证2005字第0××××号房地产权证中吊层部分与301房地证2012字第1××××号房地产权证哪些位置存在重叠。该中心于2019年8月28日复函我院，在坚持上一复函的基础上，建议原告**山与万州区科技情报所通过诉讼程序确权，注销其中一个产权证中的重叠部分。诉讼中，原告**山明确表示不另行提起确权诉讼或通过行政诉讼解决产权争议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力。本案中，原告**山与被告科技信息中心均取得了重庆市万州区房屋管理中心颁发的房地产权证。根据双方的房地产权证及本案查明的事实，被告科技信息中心房屋的吊层部分紧邻原告**山的房屋，两者处于同一平面、同一宗地籍，不存在错层，比较双方房地产权证的房地平面图附图及宗地图附图可知双方的房地产权证中均包含了涉案门面。重庆市万州区房屋管理中心的复函亦载明双方的房地产权证的确存在重叠部分，并建议通过诉讼程序进行确权，解决产权争议。因此，涉案门面产权归属尚存在争议。诉讼中，原告**山明确表示不提起确权诉讼或通过行政诉讼解决该争议。在此情况下，原告**山主张被告返还涉案门面并支付使用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**山的所有诉讼请求。案件受理费2340元，由原告**山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志攀人民陪审员  牟 田人民陪审员  邓小碧二〇一九年九月十九日书 记 员  骆大琼书 记 员  刘园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄玉娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25196号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14779号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：刘石清，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘瑞娴，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘石清、刘瑞娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告刘石清、刘瑞娴经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金34376.48元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日的利息258.72元、罚息0元、复利0元；自2019年8月21日起至贷款（实际）清偿之日止，罚息以尚欠本金34376.48元为基数，复利以拖欠利息人民币258.72元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、如被告刘石清、刘瑞娴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为FW046503的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘石清、刘瑞娴继续清偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金7.14万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告刘石清、刘瑞娴未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告刘石清、刘瑞娴向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为7.14万元，贷款年利率为10%等。原告称该申请表上被告刘石清、刘瑞娴的签名为电子签名。原告与被告刘石清、刘瑞娴（共同借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额7.14万元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告刘石清同意将其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为FW046503的起亚牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告刘石清、刘瑞娴的签名为电子签名。原告在庭审中称：两被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向两被告发放贷款7.14万元。截至2019年8月20日，被告刘石清、刘瑞娴尚欠原告贷款本金34376.48元、利息258.72元未能清偿。另查明，被告刘石清以其名下粤Ａ×××××，发动机号为FW046503的起亚牌小型轿车作为抵押物并于2018年3月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告刘石清、刘瑞娴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告刘石清、刘瑞娴签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告刘石清、刘瑞娴借款后未依约偿还款项，现原告依约要求被告刘石清、刘瑞娴偿还上述欠款本息及之后的罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告刘石清所有的粤Ａ×××××，发动机号为FW046503的起亚牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘石清、刘瑞娴未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘石清、刘瑞娴于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金34376.48元、利息、罚息及复利(截至2019年8月20日的利息258.72元；自2019年8月21日起的罚息以剩余贷款本金34376.48元为基数、复利以拖欠利息258.72元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告刘石清所有的粤Ａ×××××，发动机号为FW046503的起亚牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、保全费530元，均由被告刘石清、刘瑞娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1626号之一 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼-111室，统一社会信用代码：913601040607734278。 法定代表人：许文对，总经理。 委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：甘绍明，男，1964年6月4日生，汉族，住江西省余干县。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告甘绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年九月二十九日 书 记 员  郑 幸
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2848号申请执行人：上海莫令实业有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被执行人：上海瑶蓝纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李妗，职务不详。被执行人：陈棋，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省陆丰市。申请执行人上海莫令实业有限公司为与被执行人上海瑶蓝纺织有限公司、陈棋买卖合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13533号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海瑶蓝纺织有限公司、陈棋向申请执行人上海莫令实业有限公司支付739,240元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海瑶蓝纺织有限公司、陈棋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月四日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年六月十一日对被执行人上海瑶蓝纺织有限公司及其法定代表人李妗、对被执行人陈棋采取限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月二十六日前往被执行人上海瑶蓝纺织有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人下落。二〇一九年七月十七日委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产状况进行必要调查。二〇一九年九月三日依法冻结并划扣被执行人陈棋银行存款人民币166.89元并依法转为执行费。二〇一九年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年九月二十六日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督17号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：尧雪辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2017年11月23日，尧雪辉向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因尧雪辉未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人尧雪辉给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金49923.91元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为8169.86元，违约金为2930.76元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以49923.91元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为11100.62元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尧雪辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49923.91元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为8169.86元，违约金为2930.76元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以49923.91元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为11100.62元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费454元，由被申请人尧雪辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6083号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告: 乔海龙，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告乔海龙信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告乔海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金52035.8元、利息1372.9元、违约金1509.01元，以上合计54917.71元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、服务费、违约金（以本金52035.8元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月16日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3567的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金52035.8元，利息1372.9元，违约金1509.01元（以上合计为54917.71元）未还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告乔海龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告乔海龙身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金52035.8元、利息1372.9元、违约金1509.01元，以上合计54917.71元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2009年3月16日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX3567。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金52035.8元、利息1372.9元、违约金1509.01元未还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款52035.8元并产生利息1372.9元、违约金1509.01元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金52035.8元，并支付利息1372.9元、违约金1509.01元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金52035.8元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计583.5元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     李  君 二〇一九年九月二十日  书    记    员     赵  敏    1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执540号 申请执行人：程尚健，男，1969年7月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梁东海，男，1969年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：林坚，女，1972年4月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈华贞，男，1968年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：骆耀兰（曾用名：骆月兰），女，1968年6月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人程尚健与被执行人梁东海、林坚、陈华贞、骆耀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的(2017)桂0422民初823号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人梁东海、林坚、陈华贞、骆耀兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁东海、林坚偿还申请执行人程尚健借款20000元、负担案件受理费400元，负担申请执行费256元；责令被执行人陈华贞、骆耀兰偿还申请执行人程尚健借款20000元、负担案件受理费400元、申请执行费256元。但被执行人梁东海、林坚、陈华贞、骆耀兰至今没有履行。 在执行过程中，被执行人陈华贞、骆耀兰主动将款项20656元汇入本院代管款账户，履行了全部还款义务。对被执行人梁东海、林坚，本院依法查询了两被执行人在银行存款、房地产登记、 车辆登记、工商登记等部门的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人梁东海、林坚财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人梁东海、林坚，有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2705号原告：周小萍，女，1980年2月4日生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：李学彬，男，1975年9月24日生，汉族，四川省高县人，初中文化，个体职业，住四川省高县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告周小萍与被告李学彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告周小萍及其委托诉讼代理人李帅，被告李学彬的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小萍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同关系；2.判令诉讼费及鉴定费由被告承担；3.判令被告赔偿原告各项经济损失共计44360元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告于2019年12月1日搬离原告出租的商铺；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告2019年6月1日起至2019年12月31日的物业费840元、违约金20736元。增加诉讼请求为：判令楚雄市华府世家4-5号商铺内除移动设施外，其他装修物全部归原告所有。事实和理由：楚雄市东瓜镇永安路华府世家4栋5号商铺为原告所有，面积为120㎡。2017年10月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租赁期为五年，前三年的租金为56600元，租金一年一付，每年的11月1日支付，违约超过60天原告有权收回房屋，合同终止，水电费、物业费由被告承担，违约金为每天支付年租金的1%。2019年5月29日经楚雄市人民法院调解，被告向原告支付租金等各项费用合计69120元。但被告一直拒绝履行民事调解书的付款义务及后续支付租金的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李学彬辩称，被告不同意解除商铺租赁合同，目前被告资金周转困难，但同意在2019年9月30日支付原告房租30000元，剩余租金于2019年12月31日前一次性付清。被告租赁房屋后，支出装修费200000余元，至今实际使用房屋两年多，如果现在解除合同，将对被告造成严重的经济损失。2019年4月因被告拖欠房租，原告更换了涉案商铺门锁，导致被告至今无法使用房屋。物业费不应由被告交纳，且原告诉请的物业费至2019年12月31日，物业公司尚未向被告提供物业服务。针对原告变更的诉讼请求，被告同意在不解除合同的条件下，将装修归原告所有。原告诉请的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告周小萍为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商铺租赁合同；2、照片；3、承诺书；4、（2019）云2301民初1045号民事调解书；5、证明；6、短信截图。被告李学彬针对其辩解意见未向本院提交证据。被告对原告提交的证据4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周小萍提交的证据1证实了原、被告签订《商铺租赁合同》，约定双方权利义务及违约责任的事实；证据2证实了租赁房屋的装修情况；证据3证实了被告承诺装修应注意的事项；证据5证实了本案所涉商铺的物业费为119.9元/月、二次加压费20元/月的事实；证据6证实了原告多次催要房租，并要求被告交还钥匙的事实；本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告周小萍（甲方）与被告李学彬（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方出租商铺给乙方，商铺位于楚雄市华府世家4-5号，建筑面积为120㎡。租期为五年，自2017年12月1日至2022年11月30日。每年租金为56600元，租金一年一交，前三年不涨租，第四年涨总价的10%即62260元，第五年租金68486元。乙方交纳押金10000元。在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。物业费由乙方向物管公司缴纳，水电费由乙方缴纳。乙方未按时向甲方支付应付款项属于乙方违约，每天向甲方支付所欠款1%的违约金，超过60天甲方有权收回房屋。合同签订后，被告李学彬交付原告押金10000元，支付了第一年的租金，对租赁房屋进行了装修，但未实际使用。因被告差欠租金，2019年3月20日原告向本院起诉。同年5月29日，本院出具（2019）云2301民初1045号民事调解书，载明：一、由被告李学彬支付原告周小萍自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房租56600元、自2017年12月1日起至2019年5月30日止的物业管理费2520元及违约金10000元，共计69120元，限于2019年6月5日前支付30000元，余款39120元于2019年6月30日前付清（款交本院）。履行期限届满后，被告未支付执行款，原告已申请执行。另查明，涉案商铺的物业费为119.9元/月、二次加压费20元/月。庭审中，经被告确认，涉案商铺内可移动设施为三个玻璃柜。涉案商铺钥匙共八把，原告持有3把，被告持有5把。本院认为，原告周小萍与被告李学彬签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告经原告多次催收未按时支付租金，其欠付租金已超过合同约定的60天，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，对原告要求解除《商铺租赁合同》，收回租赁物的诉请，本院予以支持。解除合同后，原告应当退还被告押金10000元。对原告要求被告支付2019年6月1日起至2019年12月31日止的物业费（含二次加压费）的诉请，根据本院（2019）云2301民初1045号民事调解书，被告自愿支付原告租金至2019年11月30日，12月1日起被告不再享有本案所涉商铺物业公司所提供的物业服务。故对原告诉请的物业费，本院支持至2019年11月30日止为700元。对原告要求被告支付违约金的诉请，因（2019）云2301民初1045号民事调解书已支付了违约金，故对该诉请本院不予支持。对原告要求判令本案所涉商铺除移动设施外，其他装修物全部归原告所有的诉请，根据《商铺租赁合同》第五条约定：在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外），故对该诉请本院予以支持。对被告辩称继续履行合同的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告周小萍与被告李学彬于2017年10月13日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告李学彬支付原告周小萍2019年6月1日起至2019年11月30日止的物业管理费700元；三、楚雄市华府世家4-5号商铺内装修设施归原告周小萍所有，三个玻璃柜由被告李学彬搬走；四、由原告周小萍退还被告李学彬押金10000元；五、驳回原告周小萍其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告李学彬负担110元（未交），原告周小萍负担345元（已交）。上述应由原告周小萍及被告李学彬履行的款项，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年九月十八日书记员  汪海芸
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3968号 申请执行人：陈佰剑，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：杨胜洪,男,1979年5月11日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。 本院在执行申请执行人陈佰剑与被执行人杨胜洪劳务合同纠纷一案中，被执行人杨胜洪至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5451号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15141号 申请执行人：冯业挺，住所地广东省阳东县。 被执行人：广州市云学车网络科技有限公司，住所地天河区天河路490号。 法定代表人：苏龙军。 冯业挺申请执行广州市云学车网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4912仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，广州市云学车网络科技有限公司应向冯业挺支付工资7494.25元，并承担受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院召集申请人与被申请人到本院执行室，询问了被申请人的执行计划，听取了申请人的执行意见。被申请人向本院及申请人表示：2020年1月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年12月30日前，给申请执行人支付500元执行款；2021年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2021年12月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2022年每个季度给申请执行人支付1000元执行款；2022年12月30日前，支付给申请执行人剩余执行款。申请人在被申请人无财产可执行的情况下，被迫同意被申请人的以上执行计划。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人的执行计划，被执行人的履行期限较长，本案短期内难以执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15141号案件终结本次执行。 本院终结本次执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。如被执行人未按计划履行或者申请人发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月三十日 书记员  傅东如
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2514号之一 被执行人：王琳，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路36号鸿业工业园一号综合楼501，统一社会信用代码91440300585608694P。 法定代表人：王琳。 关于舒昊与王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初178号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司应共同履行缴纳诉讼费人民币2935元的义务。因王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人王琳名下有银行存款1111.98元，本院依法扣划该银行存款作为受理费收取。除此之外，未发现被执行人王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人王琳户籍所在地及深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司住所地的广东省深圳市宝安区人民法院进行上门调查，该法院到深圳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王琳名下有位于深圳市福田区的房产一套，但显示房产于2004年11月18日已过户。除此之外，未发现被执行人王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王琳、深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初178号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2514号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1632号 朱运招、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的朱运招与广州吉声琴业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年9月2日执行完毕。本院已将本案执行款6439.6元转账至申请执行人朱运招名下的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4515号申请执行人张佳鸿、被执行人广东森维绿联科技有限公司：你们之间劳动争议一案，广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）962号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广东森维绿联科技有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11691号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。 被执行人：**喜，男，1975年6月28日出生,汉族，身份证地址广西藤县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人**喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执11691号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5420号之二 申请执行人：广州市港洋达塑料有限公司,住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南十排1号101。 被执行人：杨铭潜，男，1954年6月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：杨旭宇，男，1982年9月7日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市赞垠农资有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南十排1号102。 申请执行人广州市港洋达塑料有限公司与被执行人杨铭潜、杨旭宇、广州市赞垠农资有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤01民终3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人杨铭潜名下位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期25号商铺（产权证号：11××06）。 三、经向车辆管理部门查询，查封和锁定被执行人杨旭宇名下粤Ａ×××××车辆(车辆类型：K33)，未发现上述车辆的下落。 四、被执行人办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 执行过程中被执行人向广东省高级人民法院申请再审，上述法院已经立案审查，案号为（2019）粤民申8240号。 本院认为，在执行过程中，被执行人对本案执行依据的生效判决书提出再审申请，本案能否强制执行，取决于上述（2019）粤民申8240号案件的审理结果，而上述案件尚未审结，为避免执行错误，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年九月十九日 书记员  何梓珊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1187号-4 申请执行人：康建慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住招远市。 被执行人：于秀霞，女，1973年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于秀涛，男,1975年4月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人康建慧与被执行人于秀霞、于秀涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于秀霞在银行有存款账户因被执行人于秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀霞在工行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款37.18元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月三十日 书记员  韩忠强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初13978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋振奕，男，1986年3月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋振奕、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇一九年九月十六日书 记 员  邹志广
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3838号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇龙泉华庭2幢14号、3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，支行行长。 委托诉讼代理人：叶周文、郭珺，该公司员工。 被告：黄建发，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林宝云，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州农商行台商投资区支行）与被告黄建发、林宝云金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行台商投资区支行委托诉讼代理人叶周文、被告黄建发到庭参加诉讼，被告林宝云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行台商投资区支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄建发、林宝云还结欠我行的普惠卡本金49070.44元及自2016年3月22日起至2019年6月21日止的利息、滞纳金总额61503.55元（本息合计110573.99元）以及自2019年6月21日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收利息、费用等；2、原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由上述被告承担。。事实和理由：被告黄建发于2015年5月6日向原告申请并通过普惠卡金额5万元，约定自2015年4月8日至2018年4月7日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，对黄建发、林宝云一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月7日。月利率12‰，年费200元。2015年4月13日被告黄建发、林宝云即向我行分多笔借出款项，于2018年4月6日到期，目前余额110573.99元，现该笔贷款产生逾期，经多次催收仍无归还，已构成违约。 被告黄建发辩称，借款49070.44元属实，但现经济状况不好，希协商分期还款。原告诉请利息及滞纳金数额过高，不同意偿还原告主张的利息及滞纳金。 被告林宝云在法定期间均未提出答辩意见和举证。 经审理查明，2015年4月2日，被告黄建发向原告申请办理福万通普惠金融卡。同日黄建发作为持卡人，林宝云作为共同借款人在普惠金融卡用卡声明书中签名，约定原告可根据相关资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五）。同年4月7日原告同意被告黄建发的申请，确定信用额度5万元。该卡领用合约规定：该卡有效期限最长为3年。4月8日该卡激活。另查明，被告黄建发、林宝云于2006年6月16日登记结婚。被告黄建发最后一次还款时间是2016年3月21日，此后未再还款。截止2016年3月21日，被告黄建发尚欠原告本金49070.44元。 上述事实有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细表系原告单方制作，结合被告庭审陈述作为认定上述事实的参考依据。 本院认为，原告与被告黄建发之间有关普惠金融卡约定，系双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效。被告林宝云在共同借款人栏签名，自愿作为共同借款人，应与被告黄建发共同承担偿还债务的责任。因原告与被告黄建发未约定借款还款期限，该金融卡最长为三年期，可确定借款到期日为2018年4月7日。双方在普惠金融卡用卡声明书中约定的利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五，未约定具体借款利率，原告在起诉状中主张年利率为12%，庭审中主张的年利率变更为14.4%，因14.4%年利率在约定利率浮动区间内，对原告主张可以采纳。被告于2018年4月7日借款到期后，未支付借款本金，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金49070.44元及利息（利息自2016年3月22日按年利率14.4%计算），符合法律规定，应予支持。因双方对借款期限、借款利率约定不明确，原告主张滞纳金，不予支持。被告林宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建发、林宝云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款49070.44元及利息（利息从2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率14.4%计算）。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511.40元，减半收取计1255.7元，由原告负担457.7元，被告黄建发、林宝云负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈宇敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱招程。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱招程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6294.18元（其中6244.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19636号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9149号 广州市海珠区凤阳建刚百货店、蒋建刚： 本院作出的（2016）粤0105民初9080号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江洁丽雅股份有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳建刚百货店、蒋建刚履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执9149号。经执行，你广州市海珠区凤阳建刚百货店、蒋建刚已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9149号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1216号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘国祥（绰号潘二），男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人潘国祥犯开设赌场罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人潘国祥及其辩护人梁智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至11月期间，被告人潘国祥以“快乐十分钟”、“时时彩”和“北京赛车”等形式在网络上开设赌场，并通过户名彭某及邓某的银行账号接收在中山市三乡镇的参赌人员林某的投注赌资共计人民币1189708.67元。2018年10月24日，被告人潘国祥在广东省信宜市被抓获归案，公安人员缴获其作案用苹果牌手机1台。归案后，被告人潘国祥如实供述上述主要事实。上述主要犯罪事实，被告人潘国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，手机微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单、被告人潘国祥指认其收受林某投注赌资的明细，证人林某、邓某、彭某的证言及辨认笔录，被告人潘国祥的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国祥无视国家法律，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人潘国祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称本案投注金额应为80万元，不构成情节严重，被告人潘国祥在本案中是从犯，经查，林某证实其向彭某及邓某的银行账号转账的金额均用于赌博投注，被告人潘国祥在侦查阶段亦供认林某转到上述账号的款项均用于网络赌博，故本案投注金额应为1189708.67元，达到情节严重，被告人潘国祥虽辩解邓某是其上家，但综合本案证据来看，并没有充分证据证实邓某是其上家，且其提供赌博网站、银行账号给林某用于赌博，积极开设赌场，综上，不应认定为从犯；辩护人辩称被告人潘国祥有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案工具苹果牌手机1台，予以没收。（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年九月十九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王春娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王春娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执587号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，职务：理事长。统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区汇利经贸有限公司，住所地为云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶。法定代表人：余崧华。被执行人：曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶。法定代表人：余崧华。被执行人：余崧华，男，汉族，1967男9月25日生，沾益区人，住沾益区。被执行人：**环，女，汉族，1969年7月13日生，沾益区人，住沾益区。被执行人：余定美，女，汉族，1976年8月26日生，沾益区人，住沾益区。被执行人：余宗鸿，男，汉族，1990年10月3日生，沾益区人，住沾益区。被执行人：余昊阳，男，汉族，1992年10月1日生，沾益区人，住沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、**环、余定美、余宗鸿、余昊阳借款合同纠纷一案。曲靖市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）云03民初155号民事调解书。确定由沾益区汇利经贸有限公司、余崧华、余定美于2019年4月30日前偿还沾益区农村信用合作联社贷款本金20000000元，截止2018年7月21日的贷款利息6863318.06元及自2018年7月22日起至贷款本息清偿之日止的贷款利息，利息利率为月利率13.2883‰。调解书同时对各被告应承担的偿还责任及对案件受理费的承担进行了明确。因债务未能履行，沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，沾益区农村信用合作联社与曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华达成执行和解。内容如下：一、曲靖市沾益区汇利经贸有限公司及余崧华按照下列方式分期偿还贷款本息及费用。2019年12月30日前偿还款项不低于10万元；2020年1-4月，每月20日前偿还款项不低于10万元，本年度还款额不低于40万元；2021年1-4月，每月20日前偿还款项不低于40万元，本年度还款额不低于160万元；2022年1-4月，每月20日前偿还款项不低于100万元，本年度还款额不低于400万元；2023年1-4月，每月20日前偿还款项不低于200万元，本年度还款额不低于800万元；2024年1-3月，每月20日前偿还款项不低于200万元，剩余贷款本息及费用于12月30日前偿清。二、若曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司恢复生产经营，具备提前偿还贷款能力时，申请执行人有权要求被执行人提前偿还贷款本息及费用。三、若曲靖市沾益区汇利经贸有限公司及余崧华未按照本协议“一”的还款方式按期偿还贷款本息及费用或者具备提前还款能力，拒不提前偿还贷款时，申请执行人有权对所有剩余贷款本息及费用申请恢复执行。本院认为，双方自愿达成的上述和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 廖锡梅执行员 蒋云俊二〇一九年九月十一日书记员 宋妍妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20559号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟俊平，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州银行股份有限公司诉被告钟俊平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告钟俊平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年6月18日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××81（现卡号：62×××45）。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金15203.85元，利息10746.77元，手续费6元，逾期还款滞纳金2950.93元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金41561.35元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金15203.85元、利息10746.77元、手续费6元，逾期还款滞纳金2950.93元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金41561.35元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟俊平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金15203.85元、利息10746.77元、手续费6元，逾期还款滞纳金2950.93元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由原告广州银行股份有限公司负担1040元，被告钟俊平负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3656号 本院在执行申请执行人言国报申请执行黄镜科劳务合同纠纷一案中，申请执行人言国报于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为3600.00元。 经本院立案执行，被执行人黄镜科现已履行完毕，并向本院缴纳执行费50.00元。至此，黄镜科向本院申请执行的（2018）粤0118民初3677号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人言国报申请执行被执行人黄镜科劳务合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14805号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：韦威超，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告韦威超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告韦威超经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币117386.2元及利息、罚息、复利（截至2018年8月13日的利息4653.58元、罚息862.57元、复利166.87元；自2018年8月14日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金117386.2元为基数，复利以拖欠的利息4653.58元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金127000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告韦威超未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告韦威超向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为127000元，贷款年利率为8.15%等。授权原告将汽车贷款全部划付给广州宝悦汽车贸易有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告韦威超的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额127000元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告韦威超的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项通过平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款127000元。截至2018年8月13日，被告韦威超尚欠原告贷款本金117386.2元、利息4653.58元、罚息862.57元、复利166.87元未能清偿。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告韦威超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告韦威超签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告韦威超借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告韦威超清偿上述本息及之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告韦威超未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦威超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金117386.2元及利息、罚息、复利（截至2018年8月13日，利息4653.58元、罚息862.57元、复利166.87元，自2018年8月14日起的罚息以剩余贷款本金117386.2元为基数、复利以拖欠利息4653.58元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告韦威超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18821号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：肖磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告肖磊、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告肖磊、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月22日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告肖磊、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月22日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月22日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月22日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6654号 被执行人黄智剑,男,1984年6月25日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人黄智剑责令退赔执行一案，（2019）粤0113刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢艳芳
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审194号申请人许昌市城市综合执法局。法定代表人：刘静，该局局长。被申请人李河强，男，回族，1976年3月16日生，住河南省长葛市。申请人依据已发生法律效力的许综罚决字[2018]第2-0308号《行政处罚决定书》，于2019年9月5日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款12500元及加处的罚款12500元，共计25000元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市城市综合执法局的申请准予强制执行。审 判 长  刘武子人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年九月十七日书 记 员  张 亚