云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2816号原告：李作术，女，1970年11月23日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：毛磊，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，本科文化，云南省双柏县人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，本科文化，云南省双柏县人，退休职工，户籍地：云南省双柏县，现住云南省楚雄市。被告：于最和，男，1972年10月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地：云南省双柏县，住云南省双柏县。原告李作术与被告罗晓钟、于最洪、于最和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李作术及其委托诉讼代理人毛磊，被告罗晓钟、于最洪、于最和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作术向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告立即归还原告借款本金200000元，支付计算至2019年6月30日的利息80000元（44000+200000×2%×9=80000），本息合计280000元，并继续按照月利率2%支付自2019年7月1日起至全部债务清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，共同向原告借款200000元，三人于2016年3月29日向原告出具借条，载明“今借到李作术人民币现金200000元，借款利息2%（月息）”，当日，原告通过自己的中国农业银行账户将200000元借款按三被告的要求一次性转账至其中一名借款人于最和62×××10的账户中。2016年4月至2017年7月，被告每月支付原告借款利息4000元，但2017年7月后，被告开始无端拖欠利息，在原告催促之下，被告于2018年2月13日最后一次支付利息20000元，此后，被告再未向原告支付过利息，也未尝还本金。2018年10月18日，原告找到被告要求还款，被告以暂时没钱为由请求宽限时日，并重新书写借条载明“借到李作术人民币贰拾万元整，到2018年9月30日止，欠利息肆万肆仟元整，经双方协商，同意于2018年12月30日前还款拾肆万元，其余欠款在2019年春节前一次性还清欠款”，被告向原告出具了该借条并以此为由收回了原借条。然而，期限届满后，三被告并未如约还款，至今，尚欠本金200000元，结算至2019年6月30日欠付利息80000元。综上，三被告共同向原告借款，以借条明确了双方债权债务关系，现三被告拒不按约归还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗晓钟辩称：首先，我不认识李作术，也从来没有向李作术借款，借款的事情我不知晓，原借条上我也没有签过字，实际借款人和使用人是于最和，是他因为做木材生意没有流动资金向李作术借款，款项也是打入于最和的账户，我从来也没有用过一分钱的借款，我只是此笔借款的经手人。2018年10月15日，于最和在外地打电话给我说原告找他大吵大闹，他暂时回不来，让我以经办人的身份给原告重新写张借条，并且告知我，他已经和原告商量好，原告同意借款利息就计算到2018年9月28日，以后就不再计算和约定借款利息了，2018年10月18日，杨志和原告到我办公室，在确认他们也同意自2018年9月28日不再计算利息后，我给他们写了借条，当时我就问李作术是谁，原告就欺骗我说是她妹子，她妹子才是出借人。其次，从原告提交给法庭的证据看，于最和自2016年3月29日起至2018年2月13日止，向原告支付了16次共计84000元的借款利息，到2018年9月28日，只欠利息36000元，借条上的44000元是原告隐瞒事实真相而欺骗我写下的。综上所述，我只是借款的经手人，不是借款的实际用款人，请法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。被告于最洪辩称：第一，借款人是于最和，而不是我。原告是否交付了借款我不清楚。我也没有用过原告一分钱。更没有向原告支付过利息。也就是说，自始至终我和原告没有任何的经济往来。第二，我写了一张借条，写这张借条的原因是，首先原告说借钱给于最和，因为于最和是我弟弟，她的妹妹叫李作术，李作术在四川老家不认识我。不认识于最和也不认识我，但原告的丈夫杨胜富与我是多年的朋友，为了给她妹妹李作术一个安慰，让我写了这张借条。我也只是这笔借款的经手人之一。到今天为止我都不知道原告是不是李作术，原告故意隐瞒自己真实身份，如果我知道出借人就是原告，我不可能写这张借条。因为现在的钱不是谁的钱都可以借，也不是谁的钱都可以用。我不会写这张借条，更不会让罗晓钟写这个借条。原告称是他妹妹，李作术的钱借给我兄弟于最和使用。我兄弟于最和之前在双柏做木材生意，资金宽余。原告的丈夫杨胜富是双柏家兴建筑工程有限公司的股东，公司也经常和于最和有资金的相互拉用、短借等行为，那么原告和于最和发生的经济关系凭什么让我写借条，第二张借条同样存在了这个隐瞒欺诈的行为。出借人是在违反对方真实意思的情况下形成有借条的借贷关系，法律规定的借贷关系是否成立，由法庭来审查。我写这张借条我认为这个借条是无效的。至此，于最和和罗晓钟跟此次借贷无任何关系。我们只是这次借贷行为的一个经手人。请求法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。被告于最和辩称：一、本案的原告并非实际出借人，不具有提起诉讼的民事权利，不符合法律规定的起诉条件，我和原告的丈夫杨胜富是熟人关系，2016年，我做木材生意需要资金，原告说她妹妹名叫李作术，借条由她转交，所以，我对今天原告是否是李作术本人怀有疑问。二、向李作术借款200000元是事实，但在2018年2月13日已经归还20000元，实际上只欠原告180000元，借款用途是付木材款，这笔借款是我个人借的，实际使用借款的人是我，还款的义务也是由我本人承担，与其他两被告无关，我收到了200000元后，就支付给他人做木材定金，借款利息一直是我或者请朋友支付，到2017年7月28日，共计16次支付利息64000元，归还本金20000元，到2018年9月28日止，欠李作术利息36000元。三、2018年10月，木材生意实在难做，加上前期也支付给了原告很多的利息，就和原告商量，希望双方相互体谅，减免利息，原告打电话和李作术商量，同意不在收取被告以后的利息，如果被告实在无力支付了，以前支付的利息双方对一下就可以适当的扣抵本金，我因在外地，就打电话给罗晓钟，让她写张借条给原告，借条上就没有约定借款利息和违约金。所以，原告起诉支付利息是没有法律依据的。综上所述，我现在只欠原告180000元的本金和36000元的利息，借款我用我还，和其他两个被告无关，请法院依法驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李作术为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条2张；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告罗晓钟、于最洪、于最和针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3能够证实本案事实经过，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2016年3月29日，被告罗晓钟、于最洪、于最和向原告李作术借款200000元。三被告共同向原告出具借条，约定借款利息月息2%，未约定借款期限。原告通过银行卡转账的方式将200000元借款转账至被告于最和62×××10的账户中。之后被告从2016年4月至2017年7月每月向原告支付借款利息4000元。2018年2月13日，被告于最和向原告一次性支付利息20000元。2018年10月18日，因被告未能及时履行还款义务，经原、被告双方协商，由被告罗晓钟、于最洪向原告出具借条，借条载明：借到原告人民币现金200000元，至2018年9月30日止所欠利息为44000元，双方协商同意于2018年12月30日前还款140000元，剩余款项在2019年春节前一次性还清。后三被告均未履行还款义务。本案在审理过程中，原告李作术向本院提出申请变更诉讼请求，将计算至2019年6月30日的利息变更为100000元，本息合计300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息。借款期限届满，借款人应当足额偿还本金及利息。本案中，被告罗晓钟、于最洪、于最和向原告李作术借款200000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告罗晓钟、于最洪、于最和理应承担清偿借款的责任。关于原告李作术在诉请中主张的利息，双方在借条中作明确约定，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按年利率24%予以支持借款期限内利息和逾期利息，并承担从2019年7月1日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息。原告李作术提交的证据证明了原告借款给被告后至2018年9月30日止被告仍欠原告李作术借款本息合计244000元，故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告当庭变更的诉请，本院认为被告差欠原告的44000元利息系双方合议确认的结果，本院不予支持。三被告作为共同借款人，应当对此笔债务承担连带责任。针对被告罗晓钟、于最洪、于最和的辩解，因其没有提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗晓钟、于最洪、于最和共同偿还原告李作术借款本金人民币200000元；二、由被告罗晓钟、于最洪、于最和共同支付原告李作术截至2019年6月30日的利息80000元（截至2018年9月30日差欠利息44000元+200000×月利率2%×9个月），并按年利率24%的标准继续支付从2019年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告罗晓钟、于最洪、于最和负担（未交）。以上应由被告罗晓钟、于最洪、于最和执行的款项，限本判决生效后30日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一九年九月三十日书记员  梁晓璐