山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初807号原告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码**************。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县，统一社会信用代码**************。法定代表人：刘跃波，执行董事。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县，统一社会信用代码**************。法定代表人：周学甫，董事长。被告：冠县福路德路桥设施有限公司，住所地山东冠县，统一社会信用代码**************。法定代表人：卢耿泽，执行董事。被告：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县原告山东省再担保集团股份有限公司（以下简称再担保公司）与聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊工公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）、冠县福路德路桥设施有限公司（以下简称福路德公司）、刘跃波追偿权纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告再担保公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告聊工公司、鑫融公司、福路德公司、刘跃波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令聊工公司偿还再担保公司为其代偿的本金及利息8568000元；2.判令聊工公司向再担保公司支付违约金856800元，并自2018年6月28日起至清偿之日止，每日按照代偿金额8568000元的万分之五，支付代偿款利息；3.判令鑫融公司、福路德公司、刘跃波对第一项、第二项、第四项诉讼请求承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的全部费用由聊工公司、鑫融公司、福路德公司、刘跃波承担。事实与理由：聊工公司在某某（大连）有限公司（以下简称“普惠金融”）发行总规模不超过800万元的【普惠金融?聊工机械】定向融资计划第【1】期至第【8】期（以下简称“产品”，产品编码：**至**），约定年化收益率为7.1%，期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年6月12日，再担保公司出具编号为*******的《担保函》，为上述产品提供连带责任保证担保，担保范围包括产品发行总额及逾期收益总额，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用等。2017年6月12日，再担保公司与聊工公司签订了编号为*******的《委托担保合同》，约定再担保公司为聊工公司在普惠金融发行的【普惠金融?聊工机械】定向融资计划第【1】期至第【8】期产品提供担保，并约定如果聊工公司违反合同约定导致再担保公司承担保证责任的，其应按照代偿金额的10%支付违约金，并自再担保公司代偿之日起至聊工公司清偿之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向再担保公司支付代偿款利息。同日，鑫融公司、福路德公司、刘跃波均向再担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为聊工公司向再担保公司提供反担保。反担保的保证方式为连带责任保证，保证范围为再担保公司代债务人偿付的全部代偿款、债务人与再担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、再担保公司为实现债权而发生的全部费用。后因聊工公司未按照约定支付本金及利息，2018年6月27日，再担保公司向普惠金融代偿了本金及利息8568000元。2018年6月28日，普惠金融向再担保公司出具了《解除保证责任通知书》。聊工公司及反担保人未向再担保公司偿还上述代偿款及《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息等款项。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告聊工公司、鑫融公司、福路德公司、刘跃波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，聊工公司在某某（大连）有限公司（以下简称“普惠金融”）发行总规模不超过800万元的【普惠金融?聊工机械】定向融资计划第【1】期至第【8】期（以下简称“产品”，产品编码：**至**），约定年化收益率为7.1%，期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年6月12日，再担保公司出具编号为第*******的《担保函》，为上述产品提供连带责任保证担保，担保范围包括产品发行总额及逾期收益总额，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用等。2017年6月12日，再担保公司与聊工公司签订了编号为*******的《委托担保合同》，约定再担保公司为聊工公司的上述产品提供担保，并约定如果聊工公司违反合同约定导致再担保公司承担保证责任的，其应按照代偿金额的10%支付违约金，并自再担保公司代偿之日起至聊工公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向再担保公司支付代偿款利息。同日，鑫融公司、福路德公司、刘跃波分别向再担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为聊工公司向再担保公司提供反担保。反担保的保证方式为连带责任保证，保证范围为再担保公司代债务人偿付的全部代偿款、债务人与再担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、再担保公司为实现债权而发生的全部费用。2018年6月27日，普惠金融向再担保公司出具《代偿证明》，证实再担保公司已于该日收到代偿利息568000元及本金8000000元，共计8568000元。2018年6月28日，普惠金融向再担保公司出具《解除保证责任通知书》，解除了再担保公司的保证责任。另查明，再担保公司已为本案支出律师代理费30000元、保全费5000元。本院认为，被告聊工公司、鑫融公司、福路德公司、刘跃波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，聊工公司在普惠金融发行产品定向融资800万元，由再担保公司提供担保，聊工公司还款发生逾期，再担保公司作为保证人，代聊工公司偿还了本息8568000元，承担了保证责任。因此，再担保公司有权向聊工公司追偿，故对再担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，因聊工公司的违约行为导致再担保公司履行保证责任的，聊工公司应向再担保公司支付违约金856800元及代偿款利息，再担保公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，再担保公司要求聊工公司承担律师代理费30000元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。鑫融公司、福路德公司、刘跃波作为反担保人亦应对聊工公司上述债务承担连带还款责任，故对再担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城聊工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省再担保集团股份有限公司代偿款8568000元；二、被告聊城聊工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省再担保集团股份有限公司违约金856800元；三、被告聊城聊工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省再担保集团股份有限公司代偿款利息（以代偿款8568000元为基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日，按照日万分之五为标准计算）；四、被告聊城聊工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省再担保集团股份有限公司律师代理费30000元；五、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、刘跃波对上述一至四项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77770元、诉讼保全费5000元，均由被告聊城聊工工程机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、刘跃波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 胡丽颖二〇一九年九月二十六日书 记 员 耿 铭