成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初525号 原告：谢锐，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地成都市青羊区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈明明，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都百达利商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路24号A幢1楼12号。 法定代表人：刘银芳。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超，系公司经理。 委托诉讼代理人：李进春，男，公司员工，一般授权。 原告谢锐与被告成都百达利商贸有限公司（以下简称百达利公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢锐的委托诉讼代理人李滨、被告华宇公司的委托诉讼代理人李进春到庭参加了诉讼，被告百达利公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告百达利公司立即归还借款本金1000000元,并从2017年1月17日起按年利率24%支付利息（含违约金，下同）至实际还清借款之日止，利息暂计算至2018年9月18日为480000元；2.判令被告华宇公司对借款本、利息向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月16日，原告与二被告签署《借款三方协议》，协议约定被告百达利公司向原告借款1000000元，借款期限6个月，借款利率为1.2%每月；前三个月每月归还50000元，后三个月每月归还283400元并支付相应的利息；若未按约定归还借款，原告有权要求一次性归还并按每日千分之一计付违约金；被告华宇公司对借款本、息、违约金向原告承担连带保证责任，保证期间为2年。协议生效后原告于2017年1月17日向协议约定银行账户交付了借款1000000元，被告百达利公司也向原告出具了《收款确认涵》。但被告未按照协议约定归还借款并支付利息，原告多次向二被告要求归还借款、支付利息及违约金，但二被告均予以推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告百达利公司未答辩。 被告华宇公司辩称，被告对本金数额无异议，但利息过高，请求法院予以调低。三方借款协议第三条约定，违约金已经达到了年利率36%，违约金利率不合法，应当予以调低；原告以日千分一为标准计算违约金得出的480000元应当予以调低。被告已经偿还了原告利息24000元，在计算待偿还利息中应当予以扣除。 经审理查明，2017年1月16日，原告（甲方即出借人）与被告百达利公司（乙方即借款人）、被告华宇公司（丙方即担保方）签订了《借款三方协议》一份，合同约定乙方向甲方借款1000000元；借款方式为甲方代乙方将借款用于归还案外人李林峰，案外人李林峰的开户行为四川仪陇农村商业银行股份有限公司，账号为62×××50；借款期限为6个月；还款方式为自甲方支付完银行1000000元之日起，从次月开始连本带息偿还甲方借款，付款方式为次月末至第三月每月归还本金50000元及相应利息，第四月至第六月每月归还本金283400元及相应利息至所有款项付清。若乙方没有按照本协议约定还款，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所欠款项，并要求乙方承担相应违约责任。利息及违约金的约定为乙方自借款之日起应向甲方支付借款每月1.2%的利息，如乙方没有按照本协议约定时间内偿还借款，甲方有权利要求乙方支付借款每日千分之一的违约金。保证责任约定丙方为乙方的借款、借款利息、违约金向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年止。 2017年1月16日被告百达利公司向原告出具收款确认涵一份，载明“今收到谢锐借款1000000.00元（大写：壹佰万元整）此款项用于归还李林峰借款，由谢锐直接划至李林峰账户。开户行：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，户名：李林峰，账号：62×××50”。落款处有被告百达利公司公章，收款确认函内容处亦有被告百达利公司财务专用章盖章。 2017年1月17日原告通过中国建设银行向案外人李林峰账号为62×××50的卡号中转入1000000元，并有中国建设银行智慧柜员机业务回执予以印证。 2017年3月17日案外人陈承通过中国工商银行向原告谢锐中国建设银行账户转款12000元，2017年5月25日案外人陈承通过中国工商银行向原告谢锐中国建设银行账户转款12000元。此两笔款项共计24000元，用于支付借款利息。原告出具书面说明认可该24000元系被告偿还的案涉借款的利息。 上述查明事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款三方协议》、《收款确认涵》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行智慧柜员机业务回执、被告举出的招商银行转账汇款电子回单以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告向案外人李林峰转款的转账凭证、《借款三方协议》及《收款确认涵》可以证明原告与被告百达利公司之间成立借贷关系，因此原告作为合法债权人有权主张被告百达利公司偿还借款本金1000000元。 关于利息的计算问题。合同约定的借款利率为月息1.2%，从借款之日起次月开始归还借款及利息，因原告向被告借款之日为2017年1月17日，则被告百达利公司在2017年2月17日应支付利息1000000元*1.2%=12000元，同日应归还本金50000元，因被告未予以归还第一期的本金及利息，则按照协议约定原告有权要求被告一次性归还借款并支付违约金，又依照协议约定的违约金为日千分之一，加上约定利息月息1.2%，则利息的计算标准超过月利率2%，本院依法不予支持超过部分。原告在诉请中予以调低要求按照月息2%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以确认。故从2017年2月18日起被告百达利公司应以借款本金1000000元为基数按照月息2%的标准向原告偿还利息及违约金。自2017年2月18日至2018年9月17日止，被告百达利公司尚欠原告利息为本金1000000元×月利率2%×19月=380000元。综上，被告百达利公司应支付原告的利息共计392000元。又被告华宇公司已向原告偿还利息共计24000元，且原告已经予以认可，故应从以上利息中予以扣除，扣除后截止至2018年9月17日被告尚欠原告利息及违约金共计368000元。对于2018年9月18日起的逾期利息及违约金应当以被告百达利公司尚欠本金1000000元为基数按照月息2%计算。 关于连带担保责任的问题。因被告华宇公司在庭审中认可担保事宜，且依据《借款三方协议》的约定，被告华宇公司应当在担保期间内对被告百利达公司的借款、利息及违约金承担连带担保责任，故本院对原告要求被告华宇公司对案涉借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都百达利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢锐支付款项1000000元及截止至2018年9月17日的利息及违约金368000元； 二、被告成都百达利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢锐支付利息及违约金（计算方式：以1000000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年9月18日起计算至全部付清之日止）； 三、被告华宇融资担保有限公司对前述被告成都百达利商贸有限公司应支付给原告谢锐的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告谢锐其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费300元，由被告成都百达利商贸有限公司、被告华宇融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张路遥