湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初70号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人吕龙，男，1995年9月4日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东山村一组。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2018年11月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。 被告人张方，曾用名张芳，男，1986年11月7日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区幸福路5-2-201号。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2018年11月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。 辩护人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。 被告人陈俊良，曾用名陈祎瑒，男，1997年8月16日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村四组。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2018年11月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。 辩护人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人吕龙犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人张方、陈俊良犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人吕龙及其指定辩护人彭文泽，被告人张方及其辩护人朱华平，被告人陈俊良及其辩护人杨霁到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控： 一、诈骗罪 2018年1月至11月，被告人吕龙以非法占有为目的，仿照“零用贷”（宜昌存在的套路贷公司）的方法，假借民间借贷之名，以无抵押、快速放贷为诱饵，以“保证款项顺利回收”等理由骗取被害人签订翻倍数额的借条和收条，并要求被害人将借条和收条连同身份证放在胸前拍照。随后，以“下户费”、“交通费”、“服务费”、“手续费”等名目克扣被害人实际所得借款数额。事后吕龙又单方面肆意认定被害人违约并收取“逾期费”，“以贷还贷”垒高“债务”，换借条虚增借款金额，同时吕龙以找被害人的父母家人、上门索债、言语恐吓等“软暴力”手段迫使被害人支付钱款。向杨静雯、向翠玲、刘玮等11名被害人放贷诈骗既遂人民币6.4034万元，未遂人民币9.44万元。 二、敲诈勒索罪、非法拘禁罪 2018年9月10日，被告人吕龙以非法占有为目的，假借民间借贷之名，向被害人向清发放贷款8000元，扣除“手续费”后实际支付5600元。向清向吕龙支付四天利息共计740元后无力偿还债务，吕龙多次找其催要。2018年11月4日15时许，被告人吕龙邀约被告人张方、陈俊良将向清约至宜昌市港窑路七天优品酒店大门口，三人将向清带至宜昌市金银岗革命公墓广场、鸦鹊岭铁路桥下，以殴打、扬言活埋等方式向向清索要债务，当晚将其控制在港窑路7天优品酒店，次日，吕龙等三人继续向其索债，当日下午，在前往向清家途中，吕龙逼迫向清写下4万元的欠条，当日16时许，吕龙、张方、陈俊良在向清家中以殴打、恐吓、威胁的方式逼迫向清及其家人还钱，向清之母胡其娥于当日17时20分电话报警，吕龙等三人离开。被告人吕龙、张方、陈俊良非法限制向清的人身自由达26小时20分钟。 上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人吕龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张方、陈俊良以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究二人刑事责任。在敲诈勒索犯罪中，因为被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张方、陈俊良系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人吕龙、张方、陈俊良均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对吕龙的犯罪所得依法全部追缴、没收或责令退赔。建议对被告人吕龙判处有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金。对被告人张方判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。对被告人陈俊良判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人张方、陈俊良对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人吕龙提出其发放高利贷的犯罪行为不属于诈骗，应是非法放贷罪；且被害人张倩倩的借条没有翻倍、被害人王晓丹出具的借条金额为14400元，而非起诉书指控的16000元、对被害人柳媛的借款数额有异议的辩护意见。 被告人吕龙的辩护人提出如下辩护意见：一、关于诈骗罪的犯罪事实，被告人吕龙诈骗罪的数额应以实际借款数额扣除正常利息之后予以认定，且被害人张倩倩的5万并未双倍虚高，数额应该以被告的供述为准。对诈骗未遂部分，应减轻或者免于处罚。二、关于敲诈勒索罪和非法拘禁罪的事实，被告人吕龙实施非法拘禁的目的是为了敲诈勒索。应定性为敲诈勒索罪，且属于未遂，应当减轻或者免处处罚。3、被告人吕龙具有坦白情节，应该从轻处罚。 被告人张方的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张方认罪认罚。被告人认罪态度好。二、被告人张方仅构成非法拘禁罪，不构成敲诈勒索罪。被告人张方等人找被告人索要欠款是因为被害人和吕龙之间确有债权债务关系，而敲诈勒索行为界定为双方不存在债权债务关系，故张方的行为和敲诈勒索有本质区别。其是以索取非法债务为目的非法拘禁他人，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，以非法拘禁罪定罪量刑。 被告人陈俊良的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈俊良因索取高利贷债务，非法拘禁他人，应依照非法拘禁罪定罪处罚。二、被告人陈俊良系初犯偶犯、在犯罪中处次要地位，系从犯，且系犯罪未遂、自愿认罪认罚、其家属积极赔偿被害人并取得谅解，均可以从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗犯罪事实 2018年1月至11月，被告人吕龙以非法占有为目的，仿照“零用贷”（宜昌某套路贷公司）的方法，假借民间借贷之名，以无抵押、快速放贷为诱饵，以“保证款项顺利回收”等理由骗取被害人签订翻倍数额的借条和收条，虚增贷款债务和制造资金给付，要求被害人将借条和收条连同身份证放在胸前拍照。随后，以“下户费”、“交通费”、“服务费”、“手续费”等名目克扣被害人实际所得借款数额，虚增贷款金额。事后被告人吕龙又单方面肆意认定被害人违约并收取“逾期费”，“以贷还贷”垒高“债务”，换借条虚增借款金额，同时吕龙以找被害人的父母家人、上门索债、言语恐吓等“软暴力”手段迫使被害人支付钱款。向杨静雯、向翠玲、刘玮等11名被害人放贷诈骗既遂人民币6.4034万元，未遂人民币9.28万元。 具体犯罪事实如下： 1.被害人杨静雯于2018年9月4日借款8000元，实际到手5600元，出具借条16000元。还款总额7600元，被告人吕龙非法获利2000元，既遂金额2000元。 2.被害人向翠玲于2018年10月1日借款8000元，实际到手5600元，出具借条8000元。还款总额10000元，被告人吕龙非法获利4400元，既遂金额4400元，未遂金额4000元。 3.被害人刘玮于2018年9月借款8000元，实际到手4600元，出具借条8000元。还款总额5800元，被告人吕龙非法获利1200元，既遂金额1200元，未遂金额8000元。 4.被害人陆小莉于2018年9月借款5000元，实际到手3000元，出具借条5000元。还款总额5300元，被告人吕龙非法获利2300元，既遂金额2300元，未遂金额5000元。 5.被害人熊晶晶于2018年8月27日借款8000元，实际到手4900元，出具借条8000元。还款总额10900元，被告人吕龙非法获利6000元，既遂金额6000元。 6.被害人许双玲于2018年8月27日借款8000元，实际到手4900元，出具借条8000元。还款总计7900元，被告人吕龙非法获利3000元，既遂金额3000元。 7.被害人柳媛于2018年5月-7月累计借款3次，实际到手18000元。还款总额46000元，被告人吕龙非法获利28000元，既遂金额28000元。 8.被害人佘永念于2018年9月1日借款8000元，实际到手5600元，出具借条16000元。还款总额800元，被告人吕龙未遂金额10400元。 9.被害人曾祥林于2018年9月借款6000元，实际到手4000元，出具借条12000元。还款总额1200元，被告人吕龙未遂金额8000元。 10.被害人王晓丹于2018年9月14日借款10000元，实际到手7000元，出具借条14400元。还款总额1200元，被告人吕龙未遂金额7400元。 11.被害人张倩倩于2018年1月-4月累计借款16次，实际到手43200元。还款总计60334元，被告人吕龙非法获利17134元，既遂金额17134元，未遂金额50000元。 同时查明，被告人吕龙为实施“套路贷”而给付佘永念的本金5600元，赔偿被害人损失后剩余4800元，公安机关已依法追缴。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源情况。 （2）归案经过，证明被告人吕龙系抓获归案。 （3）被害人杨静雯、向翠玲、刘玮、陆小莉、熊晶晶、许双玲、柳媛、佘永念、曾祥林、王晓丹、张倩倩等人的微信转账记录截图证明各被害人向被告人吕龙微信转账情况。 （4）刑事判决书复印件证明被告人吕龙有犯罪前科。 （5）商品房买卖协议、车辆抵押协议、收条、借条，证明各被害人的借款和还款金额及抵押情况。 （6）银行账户查询记录，证明被告人吕龙的银行账户及余额情况。 （7）户籍证明资料，证明被告人吕龙的身份情况，已达到刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）证人杨圣友的证言，证明其系被害人杨静雯父亲，其女儿借高利贷后无力偿还，三男子带其女儿上门索债，其转账3000元用以还款的事实。 （2）证人刘畅的证言，证明因信任吕龙，故先后分多次向吕龙借款四十四万元的事实。 （3）证人刘华的证言，证明其系被害人张倩倩的母亲，其女儿借高利贷四万多元，已偿还六万多元，但被告人吕龙又持五万元借条找其索要本金，被其拒绝。被害人张倩倩现已无力偿还高额利息，且因被高利贷长期折磨，身心均受到不良影响。 （4）证人王承涛的证言，证明被告人吕龙系专业发放高利贷的人，被害人向清找其借款之后，其将吕龙介绍给向清及向清借款的实际金额及偿还利息等情况的事实。 3.被害人陈述 被害人杨静雯、向翠玲、刘玮、陆小莉、熊晶晶、许双玲、柳媛、佘永念、曾祥林、王晓丹、张倩倩等人的陈述，均证明各被害人的基本情况及向吕龙借款的原因及借款之后按其要求书写借条及借款实际到手金额情况、微信转账还款、打电话给家人要求还款并受到威胁的情况和事实。 4.被告人的供述和辩解 被告人吕龙供述和辩解，证明其发放高利贷的经过和借款扣除“手续费”、“下户费”、“服务费”等费用的情况，要求各被害人按其要求转账还款和承担违约责任的事实。 二、敲诈勒索、非法拘禁犯罪事实 2018年9月10日，被告人吕龙以非法占有为目的，假借民间借贷之名，向被害人向清发放贷款8000元，扣除“手续费”后实际支付5600元。向清向吕龙支付四天利息共计740元后无力偿还债务，吕龙多次找其催要。2018年11月4日15时许，被告人吕龙邀约被告人张方、陈俊良将向清约至宜昌市港窑路七天优品酒店大门口，三人将向清带至宜昌市金银岗革命公墓广场、鸦鹊岭铁路桥下，以殴打、扬言活埋等方式向向清索要债务，当晚将其控制在港窑路7天优品酒店，次日，吕龙等三人继续向其索债，当日下午，在前往向清家途中，吕龙逼迫向清写下4万元的欠条，当日16时许，吕龙、张方、陈俊良在向清家中以殴打、恐吓、威胁的方式逼迫向清及其家人还钱，向清之母胡其娥于当日17时20分电话报警，吕龙等三人离开。被告人吕龙、张方、陈俊良非法限制被害人向清的人身自由长达26小时20分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证 木棍四根、铁锹一把、档案袋一个、车钥匙三把、钱包一个、笔记本一个、POS机、公章、印泥、二维码各一个、身份证二张、驾驶证一张、VIP金卡一张、银行卡九张、空白资料二十四张。 2.书证 （1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及2018年11月5日17时20分被害人向清母亲胡其娥向渔洋关派出所报警情况。 （2）归案经过，证明被告人吕龙、张方、陈俊良系抓获归案。 （3）户籍证明等资料，证明被告人吕龙、张方、陈俊良的身份情况，且均已达到刑事责任年龄。 （4）被害人向清的病历一份，借条一张，微信转账记录截图等证明被害人向清的伤情情况和向被告人吕龙借高利贷及微信转账还款的事实。 （5）公安机关侦查的被告人吕龙驾驶车辆的行驶轨迹，证明该车从宜昌到五峰的轨迹。 （6）酒店住宿记录截图，证明被告人吕龙在7天优品酒店开房的事实。 （7）刑事判决书复印件，证明被告人吕龙的犯罪前科。 3.证人证言 （1）证人胡其娥的证言，证明其系被害人向清的母亲，向清向吕龙借高利贷后无力偿还，2018年11月5日下午4时许，被告人吕龙、张方、陈俊良遂上门索要四万元债务，并恐吓、威胁、殴打向清及其家人，其电话报警后三人才离开的事实。 （2）证人李德华的证言，证明2018年11月5日下午4时许，被告人吕龙、张方、陈俊良带着向清到家中索债，因无力偿还债务，受到被告人的威胁、恐吓，在向清母亲胡其娥报警之后三人才离开的事实。 （3）证人郭涛的证言，证明2018年11月5日下午4时许，其接到被告人吕龙的电话要求其帮忙购买铁锹，随后乘坐被告人吕龙的车辆到高速立交桥后看见被告人吕龙将被害人带下车并用台球接杆殴打被害人、要求被害人下跪的事实。 4.被害人陈述 被害人向清的陈述，证明2018年9月10日其向吕龙借款8000元，实际到账金额为5600元，与借条金额不符，且每日按照被告人吕龙的要求微信转账还款。因无力还款，2018年11月5日下午4时许，被告人吕龙将其邀约至宜昌市港窑路“七天优品”酒店，随后吕龙、张方、陈俊良将其带至鸦鹊岭铁路桥下，对其进行殴打、罚跪等暴力、恐吓手段，当晚吕龙等三人将其带至“七天优品”酒店住宿，次日下午4时许，吕龙、张方、陈俊良三人又将其带至五峰土家族自治县渔洋关镇家中向其母亲讨债，途中吕龙要求其打下借款金额为四万元的借条的事实。 5.五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验、辨认、搜查等笔录及照片，证明案发现场情况、方位及对被告人吕龙驾驶的车辆搜查情况。 6.被告人的供述与辩解 被告人吕龙、张方、陈俊良的供述，均证明2018年11月4日下午3时许，其三人找被害人向清索债时，将向清带至宜昌市鸦鹊岭一公墓广场、鸦鹊岭铁路桥下对向清实施殴打、恐吓、威胁，当晚将其带至“七天优品”酒店以控制其人身自由的方式继续索要债务。因向清无力偿还债务，次日下午4时许，三人驾车将向清带至五峰土家族自治县渔洋关镇向清家中找其家人索债，途中逼迫被害人向清写下四万元借条等行为的事实。 上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，足以认定。 本院认为，被告人吕龙以非法占有为目的，多次通过虚构事实，隐瞒真相对不特定多数人实施诈骗活动，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人吕龙、张方、陈俊良以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，后因犯罪意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人吕龙、张方、陈俊良非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吕龙、张方、陈俊良应负刑事责任。 关于被告人吕龙提出的其发放高利贷款，收取“手续费”、“服务费”等费用的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人吕龙未经批准向他人放贷，在扣除高额费用后与借款人签订远高于实际借款金额的虚高借款协议，在借款人未能按时还款时以“逾期费”等名义肆意扩大债务，且在放贷过程中要求被害人出具虚假收条、制造资金流水。其行为的本质是以民间借贷为幌子，迫使被害人陷入借贷圈套，再以各种非法方式侵占被害人财产，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”犯罪特征，应认定为“套路贷”，以诈骗罪定罪处罚。故被告人吕龙的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人吕龙提出的被害人王晓丹出具的借条金额为14400元，而非起诉书指控的16000元、被害人张倩倩的借条没有翻倍、对被害人柳媛的借款金额有异议的辩护意见。经查，被害人王晓丹2018年9月14日出具的借条及收条均书写为14400元，并结合被害人陈述及被告人供述，该借条金额应认定为14400元，故被告人吕龙的该辩护意见成立，本院予以采纳。被害人张倩倩的借条虽未翻倍，但在其还款远超本金后，被告人吕龙仍向张倩倩及其父母索要本金50000元，因其父母将借条拿走，并拒绝还款，而未能得逞，系诈骗未遂。对诈骗被害人柳媛的数额有被害人柳媛陈述和被告人吕龙在公安机关的供述相互印证，足以证明。故被告人吕龙的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人吕龙的辩护人提出的其行为不应按非法拘禁罪和敲诈勒索罪数罪并罚，而应按敲诈勒索罪一罪处罚；被告人张方、陈俊良的辩护人提出被告人张方、陈俊良应按非法拘禁罪一罪处罚，而非敲诈勒索罪和非法拘禁罪数罪并罚的辩护意见。经查，被告人张方、陈俊良在帮助被告人吕龙向被害人向清催讨虚高“借款”过程中，被告人张方、陈俊良强迫被害人向清在借条中增加“辛苦费”人民币3000元，足以证明三被告人均有非法占有他人财产的故意。被告人吕龙、张方、陈俊良以非法占有为目的采用拘禁、殴打、语言威胁等方式对被害人向清实施精神强制，使向清产生了恐惧心理，进而按照被告人的要求出具40000元的欠条，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪；三被告人在敲诈勒索过程中非法限制被害人向清的人身自由，构成非法拘禁罪；依法应当数罪并罚。被告人吕龙、张方、陈俊良的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 被告人吕龙有犯罪前科，多次实施诈骗行为，且诈骗在校学生，均应酌情从重处罚；被告人吕龙在共同实施敲诈勒索、非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张方、陈俊良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人吕龙、张方、陈俊良在敲诈勒索和非法拘禁过程中具有殴打情节，均酌情从重处罚。被告人吕龙、张方、陈俊良系实施敲诈勒索犯罪未遂，应比照犯罪既遂从轻处罚。被告人张方、陈俊良归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吕龙归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈俊良的家属代为赔偿被害人部分损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人有关从犯、如实供述、自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人吕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2025年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈俊良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人吕龙违法所得64034元依法予以追缴，发还给被害人杨静雯、向翠玲、刘玮、陆小莉、熊晶晶、许双玲、柳媛、张倩倩；被告人吕龙实际支付给被害人的本金107200元，依法追缴，上缴国库。 五、公安机关向被害人佘永念追缴的被告人吕龙为实施“套路贷”而交付给被害人的本金4800元，依法予以没收，上缴国库。 六、被告人吕龙为实施“套路贷”而交付给被害人曾祥林、王晓丹、向清的本金，在分别赔偿被害人曾祥林、王晓丹、向清损失后剩余2800元、5800元、4860元，共计13460元，应依法向曾祥林、王晓丹、向清予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 文宏祝 审判员 唐 亮 二〇一九年九月二十七日 书记员 李敬之