wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4862号 原告：卢癸，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩坤，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吕珈睿，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告卢癸与被告吕珈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，卢癸委托诉讼代理人徐祗邰到庭参加诉讼。吕珈睿经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 卢癸向本院提出诉讼请求：1．判决吕珈睿归还借款本金638,141.93元；2．判决吕珈睿支付利息（以本金638,141.93元为基数，按年利率10.56%从2018年11月19日计至清偿为止）；3．判决吕珈睿支付违约金51,200元；4．判决吕珈睿支付逾期罚息（以本金640,000元为基数和按1.5‰/天从2018年12月19日计至清偿为止）；5．判决吕珈睿支付前期律师费8,096元（后期律师费以支付金额为准）；6．判决吕珈睿支付保全保险担保费、诉讼费。 吕珈睿未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 甲方（出借人）卢癸与乙方（借款人）吕珈睿于2018年9月14日签订《借款合同》（附《还款计划表》），约定：1．借款金额640,000元，甲方通过本人或委托第三方将借款划入乙方指定的本人中国银行巴中分行营业部账户（尾号9150）；2．借款用于资金周转；3．借款期限自2018年9月18日至2028年9月17日，平均年化利率10.56%，在借款期限内乙方每满一年须办理一次归还手续（归还剩余本金及当期应还利息，归还后甲方对乙方的借款资质进行重新评估后，重新办理续借手续，每月应还借款本息参照《还款计划表》执行，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，还款日为借款起始日对应日，甲方指定的还款收款账户为贺智勇的中信银行深圳后海支行账户（尾号4719）和孙文坤的平安银行深圳后海支行账户（尾号4972）；4．乙方向甲方提供抵押担保；5．甲方有权要求乙方按期足额归还借款本息；6．乙方应按本合同约定归还借款及相关费用；7．违约责任。7.1乙方没有按期偿还借款及利息，经甲方催告后仍未偿还的，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期，收回借款本息，并按借款总额的8%收取违约金。7.2乙方未按本合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，须按借款金额1.5‰向甲方支付逾期罚息，乙方未能按合同约定期限归还借款本息，甲方为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、律师费等相关费用由乙方承担，同时如有保证金即将保证金作为违约金没收；8．乙方提前还款须提前7天书面通知，提还时应一次性偿还本金及利息；9．合同的变更和解除；10．本合同争议向合同签署地人民法院诉讼；11．以下所列地址为各自送达地址，一方（包括人民法院）将文书邮寄至送达地址视为有效送达，乙方送达地址为四川省成都市高新区XXXXXX号。《还款计划表》列明还款方式为按月还款，共应还款120期，第1-2年月还款14,133.33元，第3-4年月还款13,600元，第5年月还款11,786.67元，第6年月还款9,600元，第7年月还款9,066.67元，第8年月还款8,533.33元，第9年月还款8,000元，第10年月还款7,200元 2018年9月18日，卢癸向上述约定的吕珈睿账户转账支付主了640,000.00元。卢癸在本案诉讼中确认同日由上述贺智勇账户收取卢癸保证金14,534.00元，于2018年10月15日、11月18日各收取还款14,133.33元。 现卢癸以吕珈睿未按月足额还款为由提起诉讼主张吕珈睿一次性清偿借款债务，诉讼中支出律师代理费8,096元。 认定上述事实，有卢癸陈述及所举身份证复印件、《借款合同》、招商银行汇款业务回单、借款收据、中信银行客户回单、《委托代理合同》、发票在案为证。 本院认为，卢癸与吕珈睿成立民间借贷关系。《借款合同》并未明确约定借款人应向出借人缴纳保证金的具体数额，卢癸在交付借款时通过约定还款账户收取的14,534元，卢癸陈述其为保证金仅人当事人陈述，不能证明双方对保证金的补充约定，应视为预扣利息或其他未经约定的费用，应从借款本金中减除，初始本金应认定为625,466元。借款期间两笔还款应认定为前两期还款，应按实际本金和约定利率抵充按月计算的利息和当期本金。第一笔还款14,133.33元早于应还款日，但《借款合同》约定提前还款应提前7天通知，故仍应抵充首月利息5,504.10元和本金8,629.23元，本金余额616,836.77元。第二笔还款14,133元应抵充次月利息5,428.16元和本金8,705.17元，本金余额608,131.60元。2018年11月19日起应按年利率10.56%计算利息。同时，《借款合同》还约定逾期还款的，可以提前收回借款和计收按借款金额8%计算的违约金和每天按借款金额1.5‰计算的罚息。违约金和罚息属于逾期违约责任，应纳入《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人同时主张逾期利息、违约金的利率管制范围考量，即应从2018年12月19日起计并以年利率24%为限。依《借款合同》约定，吕珈睿违约导致诉讼，还应承担卢癸支出的律师费8,096元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、吕珈睿应于本判决生效之日起十日内向卢癸归还借款本金608,131.60元和支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方法：2018年11月19日至2018年12月18日按年利率10.56%计算，2018年12月19日至还清借款为止按年利率24%计算）； 二、吕珈睿应于本判决生效之日起十日内向卢癸支付律师费支出8,096元； 三、驳回卢癸本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,978元、减半收取计5,989元，由卢癸负担590元，吕珈睿负担5,399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 娟
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1671号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：李助军,男,汉族，1975年5月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李长松,男,汉族，1963年1月12日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李助军、李长松借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4297号 原告：滨州市滨城区小营街道办事处大营村村民委员会，住所地：滨州市滨城区小营办事处胜利社区。 负责人：刘龙华，该村书记。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被告：秘丛霞，女，汉族，1983年9月25日出生，居民，住滨州市滨城区。 被告：贾海霞，女，汉族，1981年2月23日出生，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区小营街道办事处大营村村民委员会（简称：大营村委会）与被告秘丛霞、贾海霞农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告大营村委会于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大营村委会以被告秘丛霞、贾海霞履行了缴纳土地承包费用的义务为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大营村委会撤诉。 案件受理费1480.69元，减半收取计740.35元，由原告大营村委会负担。 审判员  刘立功 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔺月佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1756号之二申请执行人：张兴强，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：秦莉，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴丛怡，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋达明，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张兴强、秦莉与被执行人吴丛怡、蒋达明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初673号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人吴丛怡、蒋达明发出执行通知书，责令被执行人吴丛怡、蒋达明履行向申请执行人张兴强、秦莉租用的11.09亩土地按双方所签《租用协议》约定进行复耕；被执行人蒋达明、吴丛怡逾期不履行，则由申请执行人张兴强、秦莉自行复耕，产生的相关费用由被执行人吴丛怡、蒋达明负担；由被执行人吴丛怡、蒋达明向申请执行人张兴强、秦莉赔偿租用土地损失（租地损失以土地11.09亩为基数，自2014年2月1日起按800元/亩.年计算至复耕完毕并交付之日止）的义务，并承担案件受理费688元、申请执行费620元。但被执行人吴丛怡、蒋达明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴丛怡在工行广东省深圳百仕达支行账户中的存款444元；二、划拨被执行人吴丛怡在财付通支付账号账户中的存款1571元；三、划拨被执行人蒋达明在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户中的存款953元；四、划拨被执行人蒋达明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款206元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十六日书记员  胡逸依
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：古安杰，男，1978年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告古安杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告古安杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告古安杰支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,900.03元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息6,438.78元、违约金18,940.95元、分期付款费用16,024.61元；2.判令被告古安杰支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告古安杰负担。事实和理由：被告古安杰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告古安杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告古安杰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告古安杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告古安杰拖欠信用卡欠款本金61,900.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告古安杰在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告古安杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告古安杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古安杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金61,900.03元；二、被告古安杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，公告费560元，由被告古安杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执408号之一 申请执行人：陆喜，女，汉族，1989年7月8日生，住长春市南关区明珠街道化工地质勘查院委26组。 被执行人：吉林省勤上光电工程有限公司，住所地长春市净月开发区长春五洲国际广场一期A座办公楼1313号房。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 申请执行人陆喜与被执行人吉林省勤上光电工程有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）吉0194民初683号民事判决书，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人提出双方已达成和解且实际履行完毕，经本院查证属实。现申请执行人向本院申请撤销该执行案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十六日 书记员 杭      艳      丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1062号 申请执行人李海波，男，1978年1月22日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人李小会，男，1976年11月6日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人李海波与被执行人李小会因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李小会经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人李海波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李小会确无财产可供执行。申请执行人李海波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小会有新的财产线索，申请执行人李海波可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更351号 罪犯何术，男，1978年2月23日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年6月3日作出(2014)东刑初字第120号刑事判决，以被告人何术犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯何术在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯何术在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何术在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何术减去有期徒刑四个月（刑期从2013年10月24日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15831号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈新雄，男，1977年7月25日出生，畲族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈新雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈新雄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新雄偿还原告信用卡透支款96,868.46元(暂计至2018年10月11日，其中本金19,891.33元、利息76,465.67元、滞纳金511.46元)；2、判令被告陈新雄支付自2018年10月12日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：96,357元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈新雄承担。事实和理由：被告陈新雄在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月11日累计欠款96,868.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈新雄未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈新雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新雄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,891.33元；二、被告陈新雄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.71元，由被告陈新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2446号 罪犯谢标华，男，1977年8月11日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西扶绥县人民法院于2014年7月1日作出（2014）扶刑初字第89号刑事判决，以被告人谢标华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年12月11日起至2022年12月10日止），并处罚金人民币8000元；被告人谢标华违法所得人民币100元，予以追缴。被告人谢标华不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）崇刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月5日交付广西南宁监狱执行。2017年11月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢标华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢标华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢标华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢标华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢标华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢标华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2797号 罪犯苏志权，男，1977年11月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年8月29日作出(2016)桂0502刑初26号刑事判决，以被告人苏志权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月3日起至2025年6月2日止），并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人苏志权犯罪所得人民币73万元返还被害人。判决发生法律效力后，2016年10月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第873号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏志权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏志权予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯苏志权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏志权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏志权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年2月2日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4878号原告：陈彩琴，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林茜，女，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈彩琴与被告林茜民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林茜偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告林茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告林茜因资金周转需要分别于2016年3月3日、3月10日向原告陈彩琴借款15000元、35000元，共计50000元。后被告出具借条交原告收执确认上述借款事宜，并承诺于2019年2月28日全部归还。届期，被告仅偿还5000元，未履行剩余借款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茜于本判决生效之日起十日内偿付原告陈彩琴借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费320元（已由原告陈彩琴垫付），均由被告林茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  马忠兰人民陪审员  潘时炅二〇一九年九月六日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1482号申请执行人：马举顺,男,1987年9月16日出生,住寻甸县。被执行人：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队,住昆明市寻甸县仁德街道办凤梧路5号。主要负责人：武仕宇。本院在执行申请执行人马举顺与被执行人云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队劳动争议一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院2018年10月9日作出昆劳人仲案字（2018）第2055-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，马举顺对昆劳人仲案字（2018）第2055-2号仲裁裁决书的裁决不服，于2018年10月19日向人民法院提出诉讼。针对该诉讼，寻甸县人民法院于2019年6月10日已作出（2018）云0129民初3284号民事判决书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1482号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月六日书记员  马卫飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3982号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，行长。 被执行人：周俊熙，男，汉族，1978年9月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周俊熙、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周俊熙、成都汇合汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计24093.49元。执行中，本院依法轮候查封被执行人周俊熙所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计24093.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢641号申请执行人：重庆维德菲减震器有限公司，住所在地重庆市九龙坡含谷镇新营房村十社，组织机构代码67867080-9。法定代表人：蒲德明，董事长被执行人：重庆智泰机电有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾组，组织机构代码66641278-9。法定代表人：程涛，董事长。申请执行人重庆维德菲减震器有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2012)南法民初字第00793号民事调解书，向本院申请执行被执行人重庆智泰机电有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付货款689405.55元及利息，案件受理费5660元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆智泰机电有限公司名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20335号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗开发区，注册号440682000244288。 投资人：谢日光。 被执行人：谢日光，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省博罗县。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂、谢日光买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14006号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费11033.76元，由被执行人佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂、谢日光负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人谢日光名下车辆已被另案查封，案件已终结本次执行程序，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4884号之一 申请执行人：彭美伶，女，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山市顺德区汇盈酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路11号三层之一。法定代表人：张余富。 申请人彭美伶与被执行人佛山市顺德区汇盈酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]1775号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确认佛山市顺德区汇盈酒店有限公司应当向申请人彭美伶支付工资、提成及小费6700元、退还押金1500元、经济补偿金3000元。因佛山市顺德区汇盈酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已经停止营业，其主要负责人涉嫌刑事犯罪被公安机关控制，其未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、现场对被执行人营业地进行了调查和了解，发现被执行人名下有三相异步电动机、制冷空调泵设备一批。本院遂于2019年5月6日依法查封了被执行人佛山市顺德区汇盈酒店有限公司所有的三相异步电动机、制冷空调泵等设备，并委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为110009元。2019年8月16日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由高婉婷以171000元的价格买受。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的部分消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人亦拖欠有其他工人的工资及经济补偿金，且债权人已经申请执行，本案申请人实际受偿款项7810元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十一日 书记员  杨天元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20902号之一 被执行人：何泽鸿，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人何泽鸿追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15900号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十一日 书记员  区敬锋
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督37号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：张洪鹏，男，汉族，1978年09月27日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人张洪鹏为融创上城四期7×栋5××室业主，自2015年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费11975.71元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人张洪鹏向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费11975.71元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2017年6月13日、2019年8月16日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费11975.71元。申请费34元，由被申请人张洪鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7788号原告：三河市亮居装饰工程有限公司，住所地三河市泃阳镇大街南关东侧，统一社会信用代码91131082MA0D9G386M。法定代表人：谢建军，该公司股东。委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。被告：王文杰，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现居住地三河市。委托诉讼代理人：赵艳杰（系王文杰之妻），女，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现居住地三河市。原告三河市亮居装饰工程有限公司与被告王文杰劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市亮居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨硕、被告王文杰及其委托诉讼代理人赵艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市亮居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的三劳人仲（2019）278号仲裁裁决，缺乏法律和事实依据。2019年4月16日，谢建军承揽了三河市紫竹湾红绿灯南一个二楼饭店的装修工程，被告是其中的一名工人。4月17号晚，被告意外从二楼坠落受伤，谢建军垫付部分医疗费。被告住院期间，因双方对于赔偿数额没有达成一致，在出院后向三河市劳动局提起了确认同原告之间存在劳动关系的仲裁，原因是谢建军是原告的法定代表人，但原告自2019年3月6日成立至今，未刻公章，也没有开设公司账户，无法订立合同，至今未开展经营活动。谢建军本人在原告成立前就一直从事装修承揽业务，本次业务也是从齐东升处分包来的，与原告没有关系，仲裁处确认原被告存在劳动关系与事实不符，同时也损害了原告的利益。被告自2019年4月8日陆续给谢建军干活，工钱共计1000元，也是由谢建军个人通过微信转账的方式在2019年4月26日支付的。原告认为如果因为谢建军的个人承揽行为就确认被告与原告之间存在劳动关系，实属武断。谢建军作为一个自然人，同时又作为原告的法定代表人，只是因为身份关系的重叠，不应当成为原告负担加重的理由。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。被告王文杰辩称，不认可原告说的没有劳动关系，我们和公司有劳动关系，原告没有和我们进行调解，住院期间也没有去过医院，我不认为原告和我们调解了。本院经审理认定事实如下：原告三河市亮居装饰工程有限公司于2019年3月6日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为谢建军，注册资本为100万元，住所地河北省廊坊市三河市关东侧，经营范围为装饰装修、设计施工、销售建材、石材、铁艺、门窗。自该公司成立至今，尚无证据证明该公司已拥有公章，设立了公司账号，对外订立了合同，开展经营活动。2019年4月3日，原告的法定代表人谢建军以个人名义口头与被告王文杰谈妥，谢建军雇佣被告做装修工作，月工资6000元。同年4月16日，谢建军以个人名义承包了三河市紫竹湾红绿灯南武玉刚的二楼饭店装修工程；4月17日晚，被告王文杰被谢建军指派在此处施工时不慎坠落受伤，当日被送至医院住院治疗。在被告住院期间，谢建军以个人名义为被告垫付部分医疗费用，并以微信转账形式支付给被告工资1000元。事发的第二日即2019年4月18日，工程业主武玉刚与谢建军签订了《协议书》，谢建军以个人名义承揽武玉刚的装修工程，责任全部由谢建军承担，与武玉刚无关。因被告与谢建军就被告受伤赔偿数额未达成一致意见，随向三河市劳动局提起了确认同原告之间存在劳动关系的仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出三劳人仲案（2019）278号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，证据为被告提供的手机录像和微信聊天记录。经当庭对上述证据进行质证，两份证据仅能证明双方围绕谢建军如何补偿，并在住院期间被告代理人向谢建军询问是否是亮居公司法定代表人，同时录音中反映谢建军同被告协商要找武玉刚协商赔偿事宜；还证实，被告自2019年4月陆续给谢建军干活，谢建军以个人名义通过微信转账方式支付给被告工资1000元。除两份证据外，被告未提交其他证据。本院认为，从被告入职雇佣，工作指派，受伤后医疗费垫付，工资发放均系谢建军个人所为，并未表现出原告之意；从工程承揽上也为谢建军个人承包；本案现无证据证明原告在被告受伤时已开展对外业务。综上，仅依据谢建军为原告的法定代理人的身份，而认定原告与被告存在劳动关系显然证据不足，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告三河市亮居装饰工程有限公司与被告王文杰不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王文杰负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年九月二十五日书记员  刘芳媛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执904号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（高州市农村信用合作联社大坡信用社），住所地：高州市大坡镇商业街2号。 被执行人：吴进寿，男，1951年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄燕琼，女，1951年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（高州市农村信用合作联社大坡信用社）与被执行人吴进寿、黄燕琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：许家萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1567号之四 申请执行人：张伟，男，汉族，1979年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1389号民事判决书，于2019年5月16日立案受理张伟申请执行四川省太成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人四川省太成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月19日、2019年9月9日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人四川省太成房地产开发有限公司，冻结了被执行人银行账户，但金额非常小，暂不予扣划。 3、本院于2019年8月1日对被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于房屋进行查封，属于轮候查封，暂时无法处置。 4、本院于2019年7月25日对被执行人查封被执行人四川省南部县太成房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号车辆进行查封，现暂未找到车辆，无法处置。 5、执行中，本院于2019年7月10日对四川省太成房地产开发有限公司进行委托调查，经查，无被执行人的财产线索。 6、本院与申请人刘强于2019年9月11日约谈终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30958.79元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额30958.79元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十一日 书记员 王 涵
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6700号原告：衣庆富，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆富与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金6885元、2019年土地流转金6885元，合计赔偿原告经济损失13770元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣庆富（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的7.65亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月18日作出（2017)辽0283民初7635号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7635号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为7.65亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣庆富(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地7.65亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7635号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金6885元，2019年土地流转金6885元，合计13770元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆富经济损失人民币13770元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2556号原告：李国臣，住舒兰市。委托代理人：李石，住舒兰市。系原告第六子。被告：李达，住舒兰市。原告李国臣诉被告李达物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人李石、被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国臣诉称：我和我老伴的承包田在1996年第二轮土地承包时，和我的六子李石为一个家庭承包单位分得的承包田，也一直和六子生活在一起。2017年6月份时，到二子李达家，已每月给二子雇佣费1,000.00元。到2018年正月初二，老伴在李达家去世，丧葬费用全由原告自己出的费用。可是，老伴去世后，二子李达强行将老伴一人的承包田占有耕种。2019年4月份时，我又回到六子李石家一起生活，并由六子李石负责生养死葬义务，所以我老伴的土地由六子李石经管。我百年之后，我老伴的土地也一直由六子李石耕种，所以现在儿子强行种我老伴的土地侵害了我的合法权益，为此我提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退回2019年强种的土地水田1.65亩，旱田1.7亩。被告李达辩称：我母亲病故前一直是在我这里住着，我们家伺候着，现在地确实是我在种着，我把母亲伺候走的，所以这地我不归还，现在我父亲自己生活能自理，老六就又把父亲接回去的。1.原告和六子没有生活在一起；2.老人是在无人照顾的情况下才来到我这里；3.每月1,000.00元是老人的生活费，不是雇佣费，因为我没有经济条件；4.老人承诺过土地归我耕种，哥几个都知道；5.丧葬费他只负责了2,000.00元，剩下的由我儿子负责；6.六子打骂老人，当地派出所也出过警；7.老五和老四曾经给过老六1,000.00元让他照顾老太太，他拿了钱，但是并没有照顾卧床的老人；8.土地使用证是李国臣名，并没有和老六在一起。经审理查明，原、被告系父子关系。在1996年第二轮土地承包时，原告李国臣妻子段洪珍在莲花乡谭家村三社分得土地水旱田面积合计3.35亩（经营权证书登记为3.25亩），其中水田1.65亩、旱田1.7亩。原告及其妻子原在第六子李石家居住，2017年6月，原告及其妻子段洪珍到被告李达家居住，原告的妻子段洪珍于2018年正月初二在被告李达家病逝，2019年4月，原告回到第六子李石家居住。原告妻子段洪珍病逝后，被告经种其土地至今。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、农村土地承包经营权证复印件一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告妻子在第二轮土地承包中以家庭承包方式取得涉案土地的承包经营权，农村土地承包经营权证下的权利人为原告及其妻子。原告妻子病故后，原告作为其家庭成员有权继续承包经营该土地，被告未经原告许可，强行耕种原告的土地，致使原告不能继续经营，其行为应属被告侵权，被告应当承担相应民事责任。被告辩称其母在世时，承诺将土地给被告耕种，但被告未能向本院提供相关证据，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告李达于2019年秋收后返还原告李国臣土地水田1.65亩，旱田1.7亩。案件受理费150.00元由被告李达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一九年九月二十七日书记员  曾希童（此件共3页，共印11份）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1822号 原告：赵玲，女，生于1984年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 被告：赵健名，曾用名：赵忠，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省广元市利州区。 原告赵玲与被告赵健名民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵健名经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息；2.判令由被告承担因讨要上述借款本金所产生的损失等合理性费用7000.00元（如：律师费、保险费、车旅费）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费用。 事实与理由：原被告双方原系四川川北高速公路股份有限公司广元管理处同事，相识多年。2017年2月16日，被告赵健名因其所做工程急需资金周转为由，向原告赵玲借款50000元，并口头约定借期2个月（即2017年4月16日届满），借期利息为3000元/月；故被告出具了5.6万元的借条一张，借期届满后原告多次要求被告归还借款本息，被告均未全面偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告赵玲提出变更诉讼请求第一项为借款本金实际是36500元，利息是8760元，共计45260元，时间是截止2019年1月29日。其计算方式为以本金50000元为基数，按年利率36%计息，从2017年2月26日起至2017年9月26日止的利息为10500元，扣减被告2017年9月21日支付款项5000元，被告尚欠原告借款利息5500元；从2017年9月26日起至2018年1月26日止，按年利率36%计息，被告下欠原告借款利息6000元，两笔未收利息合计11500元。根据借款先息后本原则，被告于2018年1月26日支付款项25000元，应先扣除未付利息11500元，下余13500元抵扣原告借款本金，故截止2018年1月26日被告下欠原告借款本金36500元，截止起诉之日，以本金36500元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年1月26日起至2019年1月29日止，被告赵健名应当支付利息8760元。 被告赵健名经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2017年2月16日，被告赵健名向原告赵玲出具了借条，借条载明：“今借赵玲现金¥56000.00元，大写：伍万陆仟元整。借款人：赵健名2017.2.16”。同日，原告赵玲用账号62×××00通过银行转款的方式向被告赵健名621226230900002××××账户转款50000元，并口头约定借期为两个月，借期利息为3000元／月，故借条金额为56000元。借款期限届满后，被告赵健名分别于2017年9月21日、2018年1月26日通过微信支付给原告赵玲人民币5000元、2.5万元，合计3万元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告赵健名经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告赵健名于2016年2月16日向原告赵玲出具借条，借条上载明借款金额为56000元，但原告赵玲于该日的银行转款记录及在法庭中陈述，原告赵玲实际向被告赵健名出借借款本金为50000元，其余6000元原告陈述为双方口头约定按每月3000元计息，共2个月的利息。原、被告之间形成的借款本金为50000元的民间借贷关系成立，除双方口头约定按每月3000元计息即月利率为6%，该利率超过民间借贷不得超过月利率3%的国家法律规定应为无效外，该民间借贷关系合法有效。 原、被告双方约定的借款期限为2个月（即从2017年2月26日起至2017年4月26日止），借款期限届满后，被告赵健名于2017年9月21日和2018年1月26日分别向原告转款5000元、25000元。原告陈述其收取借款本息的计算方式为，以本金50000元为基数，按年利率36%计息，从2017年2月26日起至2017年9月26日止的利息为10500元，扣减被告2017年9月21日支付款项5000元，被告尚欠原告借款利息5500元;从2017年9月26日起至2018年1月26日止，按年利率36%计息，被告下欠原告借款利息6000元，两笔未收利息合计11500元。根据借款先息后本原则，被告于2018年1月26日支付款项25000元，应先扣除未付利息11500元，下余13500元抵扣原告借款本金，故截止2018年1月26日被告下欠原告借款本金36500元。原告将借款本金50000元诉请变更为借款本金36500元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于未付利息问题，因原告在诉讼中自行调减为按照年利率24%的标准计算，以本金36500元为基数，从2018年1月26日起至付清之日的利息，该项诉请，本院予以支持。 关于原告诉请要求由被告承担因讨要上述借款本金所产生的损失等费用7000.00元（如律师费、保险费、车旅费），因原、被告双方未进行约定，亦不合法律规定，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵健名在本判决生效后十日内向原告赵玲偿还借款本金36500元及利息（以本金36500元为基数，按年利率24%计息，从2018年1月26日起至本息付清之日止）； 二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告赵健名负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  郝梦雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1740号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：盛天飞，男，1985年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人盛天飞信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年9月29日作出（2017）赣1102民初260号民事判决书，判决被执行人盛天飞于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金149,524.74元及利息。因被执行人盛天飞未按期履行还款义务，2019年8月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人盛天飞达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十日书记员  陈 磊
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢106号 申请执行人高礼，男，1978年3月9日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人王虎林，男，1967年4月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高礼与被执行人王虎林借款合同纠纷一案，本院（2013）达民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王虎林于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人高礼案件款455000元。 根据申请执行人高礼的申请，本院于2019年3月4日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王虎林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十一日 书记员  高圆圆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1617号 申请执行人：杨昆鑫，男，1992年07月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3443号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款112129.50元（其中含货款110850.00元、已预交的案件受理费1279.50元，未含资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1582.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十二日 书记员  敬桂兰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5516号 原告：曹冰峰，男。 被告：宗敏，男。 原告曹冰峰与被告宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冰峰、被告宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗敏偿还原告借款本金320000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月1日起算至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费、执行等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告宗敏经宋某（原告同事）介绍，从原告处借款320000元用于家庭生活及经济来往，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%。被告通过宋某之手陆续向原告支付利息，利息付至2015年12月31日，后经原告催要，被告于2019年4月24日向原告出具还款计划，承认尚欠原告借款本息共计650000元，并承诺“六月底还叁拾贰万（320000.00），剩余叁拾叁万阳历年之前还清”，但被告至今未兑现承诺，借款本金及剩余利息至今未付。 原告曹冰峰围绕诉讼请求提供以下证据： 1、借条及华夏银行个人转账凭证各一份，拟证明2014年2月18日，被告宗敏向原告曹冰峰借款320000元，约定借款利息为月利率2.5%，当日原告将借款320000元转入被告个人账户的事实。 还款计划一份，证明2019年4月24日原告与被告核对，被告尚欠原告借款本金320000元、利息330000元（利息按月利率2.5%计算），且被告承诺于6月底还320000元，剩余330000元阳历年底前还清的事实。 被告宗敏辩称：原告所诉属实，利息付至2015年12月31日。 被告宗敏未在举证期限内提交证据。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。被告宗敏对原告曹冰峰提供的证据真实性均无异议，本院经审查后认为，原告曹冰峰提交的证据能够证明被告宗敏向原告曹冰峰借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月18，被告宗敏通过宋某（原告同事）向原告借款320000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到曹冰峰现金叁拾贰万元整（月息2.5分）每月十号结息借款人：宗敏经手人：宋某2014年2月18日”。同日，原告曹冰峰通过华夏银行向被告宗敏账户转账320000元。后被告宗敏支付借款利息至2015年12月31日，未归还借款本金。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告宗敏向原告曹冰峰借款320000元,有其出具的借条为证，借款到期后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告清偿，本院予以支持。被告宗敏在借款时，与原告曹冰峰约定借款利息为月利率2.5%，该约定过高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告宗敏于本判决生效后十五日内偿还原告曹冰峰借款320000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取4878元，由被告宗敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月六日 书记员 孙炫皎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15771号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李强，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还原告信用卡透支款156,583.12元(其中本金61,436.54元、利息93,518.87元、滞纳金1,627.71元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告李强偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：154,955.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李强承担。事实和理由：被告李强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款156,583.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李强未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金61,436.54元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431.66元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3492号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，营业场所：惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心，统一社会信用代码91441323574539662Q。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑宏博，男，1994年8月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区，系公司员工。被告：肖栓平，女，1976年4月8日出生，汉族，住址:深圳市福田区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告肖栓平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告肖栓平的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回对被告肖栓平的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交50元，已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  李彬雄人民陪审员  王露春人民陪审员  张小勇二〇一九年九月三十日法官助理陈莉敏书记员周国承
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3827号原告：匡柏林，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址景洪。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李德方，男，1980年1月15日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被告：杜仙，女，1980年11月4日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告匡柏林与被告李德方、杜仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡柏林到庭参加诉讼，被告李德方、杜仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1417450元；2、判令被告支付违约金382711元（自2015年1月20日计算至2019年7月20日，按年利率6%计算），违约金要求支付至全部欠款还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告双方达成水泥供应协议，由原告为被告在勐腊勐捧、勐润、景洪告庄等工地的修路工程供应水泥，供应时间自2014年2月1日至2014年12月31日。2015年3月15日，双方对供应水泥期间的费用进行结算，全部水泥款共计1417450元。结算后被告一直没有付款，2018年1月20日，被告向原告出具欠条除偿还水泥欠款外自愿自2015年1月20日开始支付违约金。至今被告仍分文未付，原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告李德方、杜仙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德方、杜仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1结算收据单原件和证据2欠条原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李德方向原告匡柏林购买水泥。2015年3月15日，经双方结算后被告向原告出具《计算收据单》，内容为：经双方结算2014年2月1日至2014年12月31日匡柏林发至我勐腊勐捧镇修路工地、勐润修路工地、告庄等工地共计水泥款1417450元。后因被告李德方一直未能付款又于2018年1月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠匡柏林水泥款1417450元，注明2015年1月20日起按银行利息贰分计算支付违约金纳入欠款，原始单据全部收回以本欠条为准。现原告以二被告未支付货款起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于欠付的货款金额被告李德方向原告匡柏林出具《结算收据单》和欠条予以确认，故对于原告要求被告李德方支付货款1417450元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李德方在欠条中承诺按月息2%自2015年1月20日起支付违约金，原告认为该计算标准过高自愿调整为按年利率6%计算违约金未违反法律的强制性规定，故原告要求被告按年利率6%自2015年1月20日起支付违约金至货款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杜仙是否应当承担责任的问题，因本案的货款系原告与被告李德方之间的买卖关系所产生，从现有证据看被告杜仙并非水泥的购买人，基于合同的相对性原则原告要求被告杜仙承担支付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德方于本判决生效之日起三十日内向原告匡柏林支付货款1417450元并支付违约金（依本金1417450元，按年利率6%自2015年1月20日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告匡柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21002元，减半收取计10501元，由被告李德方负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月二十四日书记员  刀启娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19279号原告：王旭涛，男，汉族，1996年2月13日出生，住重庆市奉节县。被告：龙汇企业管理集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣，该公司执行董事长。委托代理人:王国洪，该公司工作人员。原告王旭涛诉被告龙汇企业管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭涛到庭参加了诉讼。被告龙汇企业管理集团有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭涛诉称：原告于2018年12月1日进入被告处从事市场专员工作，月工资为3200元加200元全勤奖。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，并且陆续拖欠原告工资。双方协商未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日工资共计4800元，每月按照3200元/月计算。被告龙汇企业管理集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年6月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2018年12月1日至2019年1月15日工资共计4800元；2、因被告未与原告签订书面劳动合同而应向原告每月支付工资差额即2018年12月1日至2019年1月15日的二倍工资赔偿共计9600元。该委于2019年6月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。原告在庭审中举示了落款时间为2019年4月12日的《证明》一份，载明：兹有龙汇企业管理集团有限公司员工王旭涛同志自2018年12月1日至2019年1月15日共欠工资45天，每月3200元，共计4800元未付。经双方友好协商订于2019年4月30日前全额付清。如逾期未付王旭涛工资，龙汇企业负责双倍赔偿。落款处有被告法定代表人“胡绍荣”字样的签字并捺手印，姓名下面有“胡绍荣”的身份证号码，还有证人“陈平”的签字并捺手印。原告陈述该份证据拟证明原被告之间存在劳动关系，被告欠付原告2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资共计4800元。原告陈述，自己于2018年12月1日入职，在被告处任市场专员，试用期工资是3200元/月，原告入职之后未发放过工资；工资计薪周期为自然月；原告于2019年1月16日开始未上班，原被告解除劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《证明》、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据谁主张谁举证的原则，原告举示的《证明》有被告公司法定代表人胡绍荣的签名和捺印，被告未到庭对该份证明的真实性进行说明，应承担相应的举证责任。《证明》中载明了原告的工作情况，本院结合原告的陈述，对该份《证明》予以采信，对原被告存在劳动关系的事实予以确认。《证明》中载明的欠付工资起始期间和工资标准与原告陈述的入职时间和工资标准基本印证，鉴于被告未到庭举示相应工资发放的证据，且原告主张的标准低于当年度本市职工社平工资标准，故本院对原告的入职时间为2018年12月1日、工资标准为3200元/月均予以确认。被告作为用人单位，负有管理职责，对员工离职手续的签办应当承担相应举证责任。被告未举示证据证明原告的离职情况，本院对原告陈述的自己于2019年1月16日开始未上班，原被告解除劳动关系予以确认。被告作为用人单位，负有管理职责，应当对员工劳动报酬的发放承担相应举证责任。被告未到庭举示相应证据证明已向原告发放了2018年12月1日至2019年1月15日的工资，应承担举证不能的责任。现原告主张被告支付2018年12月1日至2019年1月15日的工资符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资共计4800元（3200元/月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙汇企业管理集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王旭涛支付2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢540号沈常龙：本院在中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行沈常龙信用卡纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0404民初3870民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1788号原告：祝健，女，1981年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：侯永涛，男，1978年11月14日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：王星源，男，1996年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。被告：胡琴花，女，1983年4月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟玉智，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公总经理。委托诉讼代理人：张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。原告祝健、侯永涛与被告王星源、胡琴花、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲，被告王星源，被告胡琴花委托诉讼代理人钟玉智，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用69571.74元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日18时20分许，被告王星源驾驶辽Ｈ×××××小型客车在老边区交叉路口与原告祝健驾驶的辽Ｈ×××××轿车相撞，造成车辆损坏及原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告王星源负本起事故的全部责任，现原告请求法院依法判决。被告王星源辩称，同被告胡琴花意见一致。被告胡琴花辩称，在合理赔偿范围被告同意赔偿，在人保保险公司投保交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，原告的合法合理损失同意在交强险商业险限额内进行赔付，被告不承担诉讼费，商业险不赔付精神抚慰金，本案存在多个被侵权人同时起诉，应按照多个被侵权人比例确定赔偿数额，其他请求是否合理待质证辩论时一并说。经审理认定事实如下：2019年6月25日18时20分许，被告王星源驾驶辽Ｈ×××××小型客车在老边区交叉路口与原告祝健驾驶的辽Ｈ×××××轿车相撞，造成车辆损坏及原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告王星源负本起事故的全部责任。原告的各项费用为，医药费6066.94元，护理费2454.8元，误工费2000元，伙食补助费850元，交通费300元，施救费1000元，拖车及存车费600元，车损55000元，总计68271.74元。另查，被告王星源驾驶的辽Ｈ×××××小型客车为被告胡琴花所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业三者险1000000元。原告祝健驾驶的辽Ｈ×××××轿车为原告侯永涛所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告王星源负本起事故的全部责任。原告此次诉讼各项赔偿费用为68271.74元，对于该项损失，因辽Ｈ×××××小型客车为被告胡琴花所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业三者险，根据本案实际情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告6916.94元，在交强险伤残限额内赔偿原告4754.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余费用在商业三者险限额内赔偿给原告。被告王星源、胡琴花不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医药费限额内赔偿原告祝健6916.94元，在交强险伤残限额内赔偿原告祝健4754.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告侯永涛2000元，在商业三者险限额内赔偿原告侯永涛54600元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王星源、胡琴花不承担赔偿责任。案件受理费1540元，由被告胡琴花负担1500元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  娄毓业二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾景颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执831号申请执行人：常州市群丰玻纤制品有限公司，统一社会信用代码91320402746803109A，住所地常州市武进区。法定代表人：陆俊南，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：孙景峰，男，汉族，1962年2月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320481087990384D，住所地常州市溧阳经济开发区。法定代表人：孙景峰，该公司总经理。申请执行人常州市群丰玻纤制品有限公司与孙景峰、江苏新浦电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初6437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初6437号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月十八日书记员  李凯磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5102号原告：王秀平，女，1971年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。诉讼委托代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：成国芳，男，汉族，1977年12月10日出生，汉族，住山西省长治县。被告：崔旭廷，男，1971年10月22日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部，住所地：山西省长治市英雄南路南营小区统一社会信用代码：负责人：田彦辰。原告王秀平诉被告成国芳、崔旭廷、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案，原告王秀平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀平负担。审判员  王改玲二〇一九年九月八日书记员  程鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13613号之一 申请执行人：冯国毅，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省台山市大江镇。 法定代表人：黄振江。 被执行人：广东宏隆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告冯国毅与被告黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、台山市翔隆纸业有限公司、广东宏隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10123号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9387号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄振江、何锦霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯国毅偿还借款11470000元、借款期间利息2790800元信逾期还款利息；二、被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、台山市翔隆纸业有限公司、广东宏隆生物科技有限公司对被告黄振江、何锦霞的上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费110000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下如下财产： 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2×××）字第×××××××]，该土地使用权本院已在（2017）粤0606执1379号案中委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司进行评估，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 2.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司有位于佛山市顺德区×××号的房产一间（产权证号:×××××××；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，并在本院（2018）粤0606执恢1143号案进行评估、拍卖，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明被执行人台山市翔隆纸业有限公司有位于台山市大江镇×××号办公楼及1号车间的房产二间【不动产权证号:粤（2017）台山市不动产权第000××××、000××××；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行】，上述房产已被台山市人民法院首查封，本院作轮候查封。本院就本案已发函台山市人民法院参与分配。 4.查明被执行人黄振江有位于佛山市顺德区×××号的房产一间（产权证号:×××××××，已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，本院（2018）粤0606执恢1143号作第一轮候查封，因广州市番禺区人民法院逾期未对该房产进行续封，该房产转由本院（2018）粤0606执恢1143号案正式查封，本案待该案处置该房产完毕后依法参与分配。 5.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下有粤粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆及被执行人广东宏隆生物科技有限公司名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆档案予以轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人黄振江名下有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆经本院（2018）粤0606执恢1143号案扣押后进行拍卖，以294000元的价格拍卖成交，该款项本院另进行分配。 7.本院在（2017）粤0606执1379号及（2018）粤0606执恢259号案中拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，以70800元拍卖成交，该款项本院另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务15949866.6元(含执行费83266.6元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、台山市翔隆纸业有限公司、广东宏隆生物科技有限公司负有继续向申请执行人冯国毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 麦小霏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3369号原告：李子良，男，1994年4月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：王富江，男，1975年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，住址：固安县，现羁押于固安县公安局看守所。被告：刘丽敬，女，1978年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告李子良与被告刘丽敬、王富江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王富江因涉嫌非法集资，已经被固安县公安局刑事拘留，原告董丽平的起诉不符受理条件。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回李子良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二日书记员  刘伯超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1129号之二申请执行人：辛浩，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐长欣，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人辛浩与被执行人徐长欣民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1847号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告徐长欣向原告辛浩偿还借款本金12万元及利息11万元，共计23万元，于2018年12月31日前偿还借款本金12万元，2019年1月1日起每年偿还3万元，2022年12月31日前偿还全部利息11万元，案件受理费1350元，保全费1120元，由被告徐长欣承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，传唤传票，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务。2019年5月16日、2019年9月4日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年5月15日冻结被执行人银行工资卡，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。2019年9月10日扣划被执行人工资33000元，2019年9月11日扣划被执行人名下工商银行存款4969.15元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，2019年9月11日与申请执行人进行了终本约谈，本院于2019年9月4日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1847号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额125000元剩余87030.85元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1775元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月十九日书 记 员  王兴鲁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3811号原告：荆素琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金建林，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆素琴与被告金建林、胡团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆素琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金10000元，并从起诉之日起计算其利息(利息按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告金建林于2015年12月14日借原告丈夫1万元用于做生意资金周转，被告向原告丈夫张士斌出具借条一张，当时没有约定还款期限，且有被告胡团结作为担保人为其担保。2017年10月27日原告丈夫张士斌因交通事故死亡。现原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告荆素琴与张士斌系夫妻关系，张士斌因交通事故于2017年10月27日死亡。2015年12月14日，被告金建林给原告丈夫张士斌出具借条一份，载明“借条，今借到张士斌现金壹万元整（10000元），借款人：金建林、担保人：胡团结，2015年12月14日。”张士斌的其他第一顺位继承人为张东方（父亲），马秀荣（母亲）、张亚楠（女儿）、张明楠（儿子）、放弃继承遗产，放弃作为原告的身份主张权利。现原告要求二被告偿还借款10000元，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金建林向原告丈夫张士斌借款10000元，并给原告丈夫出具借条，故应当承担归还借款的责任。被告胡团结作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借条上未约定主债务履行期，故被告胡团结应当承担连带担保责任。因借条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金建林于本判决生效后十日内偿还原告荆素琴借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告履行完毕之日止）；被告胡团结对上述第一项判决内容承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金建林负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年九月四日书记员  张维兴