广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1426号原告：深圳市睿仁展科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流园研发综合楼15层1512室，统一社会信用代码91440300672977172G。法定代表人：王德富，总经理。委托诉讼代理人：谢卫华，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫平，广东君凯律师事务所律师。被告：珠海聚想科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-19542，统一社会信用代码914404000568697391。法定代表人：饶德兵，总经理。被告：饶德兵，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地四川省大竹县黄滩乡平桥村4组，原告深圳市睿仁展科技有限公司与被告珠海聚想科技有限公司（以下简称聚想公司）、饶德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢卫华、宫平到庭参加诉讼。被告聚想公司、饶德兵经本院依法送达起诉状副本及证据、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票且经本院电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚想公司向原告支付货款69917元；2.判令被告聚想公司承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；3.判令被告饶德兵对上述被告聚想公司的债务承担连带保证清偿责任；4.判令被告聚想公司向原告支付违约金人民币20975元以及利息（2019年8月1日之后按照日千分之一计算违约金至本金还清之日）；5.判令二被告承担本案一切诉讼费用、诉讼保全费等费用。6.判令被告饶德兵对上述违约金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告聚想公司签订《购销合同》约定，聚想公司向原告采购一批集成电路产品，型号为PMW3325DB-TWV1，数量为8830个，货物总价为74917元，交货时间为2019年3月9日，交货地点为聚想公司指定地点。2019年3月9日，原告按合同约定，向聚想公司交付了该批货物，聚想公司的工作人员在销售出货单签字，确认收到该批货物。2019年3月28日，原告向聚想公司开具了该批货物的增值税发票。经原告多次催告，聚想公司于2019年5月17日向原告支付了货款5000元。2019年6月4日，原告与聚想公司、饶德兵签订了针对上述未付货款的《还款协议书》，约定聚想公司应于2019年6月30日支付35000元货款，余款34917元在2019年7月31日前支付，逾期未还应支付未付款项30%的违约金，饶德兵作为连带保证人，对未清偿的货款及违约金等承担连带还款义务。经原告多次催告，截至今日，二被告仍未向原告支付剩余货款本金69917元。原告认为，二被告已构成违约。原告向本院提交证据：1.购销合同；2.销售出货单；3.发票；4.银行回单；5.还款协议书；6.委托代理合同、律师费发票。被告聚想公司在庭前向本院提交答辩称，不同意承担原告主张的律师费、诉讼费、保全费，也不同意原告所主张的《还款协议书》的约定，具体理由是：1.聚想公司目前经营困难，其也在积极处理此事，并非故意拖延货款；2.原告提交的《还款协议书》并非是双方自愿签订，而是原告与聚想公司发生货款纠纷后，纠缠聚想公司的法定代表人，聚想公司在威逼、恐吓之下，基于恐惧心理签字的，属于胁迫性合同协议；3.2019年6月4日上午，原告的业务员田发新等人到聚想公司催款，一直纠缠到下午，田发新等人放狠话，如果法定代表人饶德兵不担保签字他就不走，将采取陪吃、陪睡等手段来限制饶德兵的人生自由和干扰聚想公司的办公环境。被告饶德兵在庭前向本院提交答辩称，不同意承担连带保证责任，理由与被告聚想公司的答辩意见基本一致。被告聚想公司、饶德兵均未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：2019年2月28日，原告与被告聚想公司签订《购销合同》约定：被告聚想公司向原告采购集成电路产品8830个，单价8.4844元，总价74917元。2019年3月9日，原告向被告聚想公司交付了上述货物，被告聚想公司的工作人员签名签收。2019年3月28日，原告向被告聚想公司开具了增值税发票，发票金额74917元。2019年5月17日，被告聚想公司向原告支付货款5000元。2019年6月4日，原告（甲方）与被告聚想公司（乙方）及被告饶德兵（担保人）签订《还款协议书》，内容是：“经甲乙双方相互确认：乙方尚欠原告货款69917元。双方对以上所述事实均予以确认。双方对所欠货款达成如下协议：一、还款计划和违约责任：1.还款计划：乙方自2019年6月30日起，于2019年7月31日前还清。即于2019年6月30日支付首期还款￥35000元（￥34917元）元，剩余欠款分别于每月的31日前支付，按期偿还。2.违约责任：乙方应按上述约定的日期还款，逾期超过30天，视为根本违约。甲方可要求乙方按《还款协议书》未付款项的30%支付逾期违约金，并自2019年8月1日起，按日息1‰计付利息。3.担保条款：担保人为乙方向甲方提供无限连带责任担保，直至乙方向甲方还清本息之日止。担保人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。二、乙方必须保证按约定期限归还货款，否则甲方有权依法向珠海横琴新区人民法院申请支付令或起诉，依法追回乙方尚欠的全部款项（包括未到期款项）。同时，乙方应赔偿甲方全部损失（但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用等为实现债权而支出的费用）。”上述《还款协议书》第一条第1点第四行“每月的31日前支付”的下方有手写并捺印的“2019.07.31”字样。在上述《还款协议书》落款处有甲方原告的公章和法定代表人的签名、乙方被告聚想公司的公章和法定代表人饶德兵的签名、担保人处有被告饶德兵的签名。在庭审过程中，1.针对二被告提出被胁迫的抗辩理由，原告称二被告的说法不属实，《还款协议书》是原告与二被告谈妥后双方签订的；2.《还款协议书》第一条第1项中出现了文字错误，正确的理解是：乙方自2019年6月30日起，于2019年7月31日前还清。即于2019年6月30日支付首期还款35000元，剩余的34917元于2019年7月31日前还清。庭后，原告就其与二被告签订《还款协议书》的具体经过提交了情况说明，原告在情况说明中明确其未采用胁迫手段逼迫二被告签订《还款协议书》。原告委托广东君凯律师事务所委派律师参与本案诉讼，该所实际委派谢卫华律师和宫平律师参与本案诉讼，原告为此支付律师费5000元。庭后，2019年9月12日，原告向本院提交《关于中逾期还款利息的说明》，自动放弃《还款协议书》第2条约定“甲方可要求乙方按照协议书未付款项的30%支付逾期违约金，并自2019年8月1日起，按日息千分之一计付利息”中的“按日息千分之一计付利息”诉讼请求。另外，在本案审理过程中，原告申请财产保全，并由案外人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0491民初1426号民事裁定：冻结被告聚想公司名下的中国银行珠海拱北支行账户的存款（账号：72×××63），冻结期限为一年，冻结金额以74917元为限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对原、被告争议的焦点，结合原告提交的证据，本院对焦点问题分别评判如下：1.《还款协议书》是否是原告和二被告的真实意思表示。二被告均抗辩称，其是在原告的业务员的胁迫之下签订了《还款协议书》，属于胁迫性合同协议。原告对此不予认可，认为《还款协议书》是原、被告谈妥后签订的，并出具了书面的情况说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的《还款协议书》的落款处有原告及二被告的盖章、签名，二被告虽然主张系被胁迫所签，但并未提交其被胁迫的相关证据，在收到本案应诉通知书、诉讼权义务告知书等材料后未采取有效措施维护其合法权益，经本院传票传唤、电话通知后，仍拒不到庭参加诉讼。同时，原告主张被告聚想公司尚欠货款69917元（74917元-5000元），提供了证据《购销合同》、销售出货单、银行回单，该欠付款项的数额与《还款协议书》中载明的欠付总金额69917元一致，二被告对此亦未提出抗辩，在此情况下，二被告提出被胁迫的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳，《还款协议书》应当作为定案的证据予以采信。2.原告的诉讼请求是否能够得到法律的支持。《还款协议书》第一条第1项确实存在语句表述不通的情况，在庭审中，原告主张该条的正确理解是：乙方自2019年6月30日起，于2019年7月31日前还清。即于2019年6月30日支付首期还款35000元，剩余的34917元于2019年7月31日前还清，这与原告在起诉状表述的内容一致，二被告对此亦未提出抗辩，故本院采纳原告的上述主张。《还款协议书》中明确约定了被告聚想公司应当于2019年6月30日并支付首期款35000元，于2019年7月31日前支付剩余的34917元，但被告聚想公司未按照约定支付款项，应当按照《还款协议书》第一条第2项的约定承担违约责任。原告要求被告聚想公司承担支付货款69917元、违约金20975元（69917元×30%）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告放弃按日息千分之一计付的利息，系原告对其权利的自行处分，本院依法予以准许。关于律师费、保全费。因《还款协议书》中第二条明确约定“乙方应赔偿甲方全部损失（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用）”，原告因本案实际支付律师费5000元、保全费769.17元，并提供了委托代理合同、律师费发票等证据，原告该部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告饶德兵的责任。因《还款协议书》中明确约定被告饶德兵对被告聚想公司的债务承担“无限连带责任，直至乙方向甲方还清本息之日止”，原告要求被告饶德兵对被告聚想公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告珠海聚想科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市睿仁展科技有限公司支付货款69917元、违约金20975元、律师费5000元，共计95892元；二、被告饶德兵对第一项被告珠海聚想科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取计1098.65元、财产保全费769.17元，由被告珠海聚想科技有限公司、饶德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年九月二十六日书记员 周志华