wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初341号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵集，男，生于2000年2月17日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人陈孟，男，生于1999年7月20日，云南省镇雄县人，彝族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告人王健，男，生于1999年9月30日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人赵集、陈孟、王健犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月2日、9月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人赵集、陈孟、王健及赵集的辩护人成贵英、陈孟的辩护人刘银宏、王健的辩护人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日凌晨，被告人赵集、陈孟、王健在镇雄县商业城“XX”网吧时，李某与陈孟发生口角，李某遂打电话给朱某让朱某去接她，朱某便与余某、张某来到现场，之后陈孟方又与朱某方发生口角纠纷。陈孟便微信联系在附近吃烧烤的小波等6人来到现场，赵集持刀、陈孟拿铁撮箕、王健持木板凳、小波等6人持木棒等工具，将对方朱某、余某二人打伤。经鉴定，二人均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵集、陈孟、王健的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于三被告人均有自首情节，建议对其分别判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人赵集、陈孟、王健对公诉机关的指控均未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人成贵英提出赵集系从犯、初犯，有自首情节，且受害人有一定过错，建议对其判处有期徒刑八个月。辩护人刘银宏提出陈孟系初犯，有自首情节，且受害人有一定过错，建议对其判处一年零二个月以下有期徒刑。辩护人李攀提出本案的发生不是王健引发，受害人对案件引发存在过错，王健有自首情节，当庭悔罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年2月13日凌晨，被告人赵集、陈孟、王健到镇雄县商业城“xx”网吧门口，陈孟因琐事与李某发生口角纠纷，李某打电话叫来朱某、余某等人，后李某向朱某称陈孟要打其，朱某就质问陈孟为什么要打李某。为此，陈孟、赵集同朱某先后发生语言冲突，相互辱骂后赵集同朱某打起来，赵集持现场旁边烧烤摊上的菜刀朝朱某乱砍，陈孟、王健见状分别持铁撮箕、木板凳和他人上前帮赵集的忙，余某也捡起木棒帮朱某的忙，双方遂发生殴打。在殴打中，三被告人将朱某、余某打伤。经鉴定，朱某、余某此次损伤程度均构成轻伤二级。同年3月16日，经民警电话联系，被告人赵集表示愿意投案并在其家中等候民警将其抓捕，到案后如实交代了其犯罪事实。同年3月20日、4月23日，被告人陈孟、王健分别到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。审理中，经本院主持调解，三被告人分别与朱某、余某自愿达成赔偿协议，三被告人共同一次性赔偿了朱某医疗等费人民币8690元、余某医疗等费人民币7879元，但朱某、余某表示对三被告不予谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受害人朱某、余某的陈述，证人张某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，伤情记录、影像报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，抓获经过，赔偿申请书及被告人赵集、陈孟、王健的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵集、陈孟、王健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，本案不宜划分主从。辩护人成贵英提出赵集系从犯的辩护观点，本院不予采纳。赵集、陈孟、王健案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其三人从轻处罚。公诉机关及辩护人认为三被告人均系自首的观点，本院予以采纳。鉴于受害方对引发案件有一定责任，且三被告人已赔偿了受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。三辩护人提出受害方对引发案件有一定责任的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关对赵集、陈孟的量刑建议恰当，本院予以采纳；对王健的量刑建议较重，本院不予采纳。辩护人对赵集的量刑建议较轻，本院不予采纳；对陈孟、王健的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人赵集犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人陈孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。）三、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十六日书 记 员  张书荣
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初673号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡正华，男，1975年9月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，住合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人胡正华犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月22日19时49分许，被告人胡正华（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿北仑区小港街道江南××路自东往西行驶至江南××路滨海府小区附近路段时，车辆碰撞江南××路标志杆和中心隔离栏，撞出的隔离栏又碰撞相对方向朱某正常行驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车，造成车辆及交通设施损坏的交通事故（被告人胡正华负事故全部责任）。民警至现场处理事故时，发现被告人胡正华有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为165mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人胡正华的血样乙醇浓度为175mg/100ml。 被告人胡正华于2019年6月22日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡正华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡正华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像，机动车及驾驶人信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡正华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正华到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡正华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年九月二十九日 代书记员 郑敏芬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2721号原告:岷县金财小额贷款有限责任公司住址：岷县岷阳镇和平街27-1号统一社会信用代码：91621126067215970E法定代表人：郎兰东，系公司董事长。委托代理人：郎兰军，系公司经理。被告：李平珍，男，汉族，1972年11月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：宋小花，女，汉族，1967年12月9日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系李平珍妻子。被告：郎天绪，男，汉族，1977年1月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李平花，女，汉族，1983年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系郎天绪妻子。被告：罗随红，男，汉族，1985年7月4日生，甘肃省岷县人，岷县卫生局干部，住岷县。原告岷县金财小额贷款有限责任公司诉被告李平珍、宋小花、郎天绪、李平花、罗随红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县金财小额贷款有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县金财小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1980元，因原告撤诉减半收取990元，由原告岷县金财小额贷款有限责任公司负担。审判员  陈建国二〇一九年九月十七日书记员  王 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3493号 被执行人：左洋洋，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行左洋洋罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104刑初181号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左洋洋名下银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月十一日 书记员  张金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15499号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：何加峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何加峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告何加峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何加峰偿还原告信用卡透支款157,239.52元(暂计至2018年11月6日，其中本金57,038.62元、利息92,183.58元、滞纳金7,017.32元、年费1,000元)；2、判令被告何加峰支付自2018年11月7日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：149,222.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何加峰承担。事实和理由：被告何加峰在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月6日累计欠款157,239.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告何加峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何加峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何加峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金57,038.62元；二、被告何加峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444.79元，由被告何加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地滨州市惠民县文安东路88号沿街楼。统一社会信用代码91371600676824181R1-1负责人：吴佃新，该行行长。委托诉讼代理人：盖超，该行职工。被告：路景顺，男，1960年6月13日出生，汉族，住惠民县。被告：刘兴明，男，1963年4月29日生，汉族，住惠民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行（以下简称原告）与被告路景顺、刘兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖超、被告路景顺到庭参加诉讼，被告刘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告路景顺签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同》、借据和与被告刘兴明签订的《小额贷款保证合同》等证据起诉，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99900.27元及利息和违约金。2、判令被告刘兴明对本案承担连带清偿责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告路景顺签订了《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，在此合同约定条款下，被告路景顺于同日签订了《手工借据》在原告处借款10万元，借款期限为24个月，按月付息、到期一次性还本还款方式，年利率为5.75%，逾期年利率为7.475%，该笔贷款由被告刘兴明承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。原告按合同约定如实提供了借款，但被告路景顺未按期足额还款，虽经多次催要，被告至今没有按时履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。路景顺口头辩称：没有意见，都是应该还的钱，但是现在经济困难，请求宽限处理。刘兴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人路景顺。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，从2017年7月24日至2019年7月24日。4、还款方式为按月付息，到期一次性还本。5、约定利率为年利率5.75%。6、罚息利率按约定的利率基础上加收30%，即年利率为7.475%。7、担保情况：被告刘兴明负连带责任保证，保证期间为2年。8、欠款情况：截至2019年9月23日，被告路景顺尚欠原告借款本金99900.27元、利息1247.88元，共计101148.15元。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告路景顺偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘兴明承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告路景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行贷款本金99900.27元及利息1247.88元，共计101148.15元，自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的罚息按年利率7.475%计算。二、被告刘兴明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告路景顺、刘兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇一九年九月二十三日书记员  张蓉蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执968号之一 申请执行人刘忠冬，男，1974年10月30日出生，住湖南省安仁县。 被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人张文彬。 本院于2019年02月26日立案执行申请人刘忠冬与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初386号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4532号民事判决书，被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司应支付申请执行人刘忠冬款项121383元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司名下址于福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园多处房地产，但因该房地产另案处理中，未发现被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司尚有款项121383元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司名下址于福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园多处房地产，但因该房地产另案处理中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十三日 书记员  许少伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16981号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区喜美佳超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城景阳路16号康田漫城2栋1层3号商业，统一社会信用代码92500106MA5YT9LJ9P。经营者：何叶洪，男，个体工商户，住重庆市渝北区华蓥山镇中兴村3组。原告邓德波与被告沙坪坝区喜美佳超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告沙坪坝区喜美佳超市的经营者何叶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告在被告处购得竣康咸鸭蛋一盒。该商品包装上标注“生产日期2018年9月21日，保质期180天”。而原告购买时已过期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区喜美佳超市辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。本被告怀疑涉案产品实物并非本店销售，对涉案产品实物不予认可，对小票真实性无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月22日，原告在被告处购得“竣康咸鸭蛋”一包。该食品外包装显示生产日期为2018年9月21日，保质期180天。而原告购买时涉案产品已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区喜美佳超市于本判决发生法律效力后赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区喜美佳超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10926号 原告：黄城，男，1981年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：许俊泽，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄城与被告许俊泽民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告黄城于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄城向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄城负担。 审判员  苏天胜 二〇一九年九月十七日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1668号 原告：胡立成，男，1982年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，河北恒佳信律师事务所实习律师。 被告：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。现住址不详。 原告胡立成与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立成委托诉讼代理人张振兵、李妍到庭参加诉讼，被告赵宁经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款1477784元。2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年期间，原告向被告出资100万元合伙经营邢台市桥西区星晴快捷酒店。2017年3月6日被告将酒店注销。2018年7月30日经原被告结算对账，被告欠原告利润款338884元，并向原告出具欠条一份。2013年至2014年期间，被告另行向原告借款20万元，用于资金周转。2018年7月经双方确认，被告共计欠原告1538884元。截止至2018年7月8日被告偿还原告61100元。至今尚欠共计1477784元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 赵宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告胡立成就其诉请向法庭提交了如下证据：1、2013年12月11日借条一份，内容为：借款人赵宁，出借人胡立成，因用于生意周转，于2013年12月11日向出借人借款20万元整。借款人：赵宁，2013年12月11日。原告胡立成称此笔借款给付的现金，没有转账记录。2、2014年7月31日《邢台星晴快捷酒店》（驿家365港龙店）股权转让协议一份，转让方赵宁，受让方胡立成，转让方同意以人民币100万元将其在公司拥有的20%的股权转让给受让方，受让方同意以此价格受让该股权。3、借记卡账户历史明细8张，证明自2014年7月至2015年2月原告共向被告转款90万元，股权转让的另10万元是以现金方式支付的。4、2018年7月30日欠条一张，内容为：依据邢台星晴酒店（365龙港店）借款及股份转让协议，2014年7月31日至2017年9月30日（酒店利润报表暂时更新至此），赵宁应兑现胡立成酒店利润20%即338884元，截至2018年7月8日，已兑现61100元，欠款277784元。5、工商登记信息一份，证明赵宁于2014年4月8日注册登记邢台桥西区星晴快捷酒店，酒店性质为个体工商户，经营者为赵宁，2017年3月6日赵宁将该酒店注销。现邢台桥西区星晴快捷酒店经营者为王曙光。6、2018年7月17日录音光盘一份，证明被告赵宁认可欠原告150多万元。庭审中，经询问原告，原告称，被告赵宁将邢台桥西区星晴快捷酒店注销后，原告一直在催要酒店的利润和本金，被告赵宁答应将出资款转为借款，但没打借条。 本院认为，被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据情况，关于原告主张的借款20万元，原告仅提供了借条一张，无其它相关证据与之佐证，且原告称系给付的现金，与交易习惯不符，被告未到庭应诉，无法查清交易事实，本院不予支持。关于原告主张的邢台星晴酒店股权款100万元，原告虽然提供了90万元的银行流水，从邢台桥西区星晴快捷酒店的工商注册信息中也可以看出个体工商户经营者进行了变更，但原告未提供证据证实被告赵宁应返还其投入的股权转让款，本院无法支持。关于原告主张的酒店利润款277784元，原告提供了由被告赵宁出具的欠条一张，欠条中对酒店利润的形成、计算及兑现数额、已支付数额进行了载明，欠条的真实性、合法性本院予以确认。被告赵宁应支付原告胡立成酒店利润款277784元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵宁偿还原告胡立成酒店利润款277784元。 二、驳回原告胡立成的其它诉讼请求。 案件受理费18100元，原告胡立成承担12634元，被告赵宁承担5466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  冯 炜 二〇一九年九月十日 书 记 员  李会灵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执858号 欧刚、四川省南充天太乳业有限公司： 本院于2019年08月26日立案执行的欧刚、四川省南充天太乳业有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初258号民事判决书确定的义务，执行本金903.00元、执行费50元。经本院强制执行，申请执行人欧刚已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初258号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8366号申请执行人：王玲玲，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被执行人:北京恒鼎盛餐饮管理有限公司（组织机构代码：34441XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：裴春梅，经理。王玲玲申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3812号人事裁决书已发生法律效力。王玲玲向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司案款28988.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王玲玲亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玲玲申请执行的案款28988.5元未受清偿。经申请执行人王玲玲确认，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玲玲享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王玲玲履行债务的义务。申请执行人王玲玲发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74720号原告:史凤英，女，1953年10月20日出生，汉族，中国建筑科学研究院退休员工，住北京市朝阳区。原告：史凤兰，女，1956年1月31日出生，汉族，红狮涂料退休员工，住北京市昌平区。原告：史凤丽，女，1959年10月29日出生，汉族，建设综合勘察研究设计院有限公司退休员工，住北京市朝阳区。原告：史培森，男，1962年9月21日出生，汉族，中国建筑科学院职员，住北京市朝阳区。被告：史培林，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告史凤英、史凤兰、史凤丽、史培森（以下统称为四原告）与被告史培林排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告到庭参加了诉讼，史培林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令史培林返还北京市朝阳区小黄庄路x号院x号楼x层x单元201号房屋（以下简称201号房屋），并将201号房屋内的物品搬出。事实和理由：据（2018）京0105民初xxxxx号民事调解书，我方与史培林达成协议，201号房屋由我方按份共有，各占四分之一产权份额。现已经完成房屋权属变更手续的，但史培林拒绝将室内个人物品搬离并擅自锁门，损害我方权益。故诉至法院，望判如所请。史培林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。四原告与史培林系史某某与张某某之子女。史某某于2009年1月8日去世，张某某于2018年4月10日去世。2018年10月17日，四原告与史培林经调解达成协议，我院作出（2018）京0105民初xxxxx民事调解书，确认：“一、现登记于史某某名下位于北京市朝阳区和平街小黄庄路x号x号楼x门201号房屋由原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森各继承四分之一的份额，被告史培林于二〇一八年十二月三十一日前配合原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森办理上述房屋的所有权变更登记手续，将上述房屋由史某某名下变更登记至原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森名下（按份共有，原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森各享有四分之一的份额）。二、现登记于张某某名下位于北京市朝阳区和平街西苑x号楼206号房屋由被告史培林继承，被告史培林于二〇一八年十二月三十一日前分别支付原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森折价款各十六万五千元；原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森于二〇一八年十二月三十一日前配合被告史培林办理上述房屋的所有权变更登记手续，将上述房屋由张某某名下变更登记至被告史培林名下。三、各方就此别无争议。”2019年7月16日，201号房屋变更登记为四原告按份共有，四原告各享有四分之一产权份额。庭审中，四原告表示史培林于2019年1月搬离201号房屋，但将屋内两个卧室门锁上，导致卧室无法使用，要求史培林搬离物品，交还201号房屋。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经生效文书确认201号房屋由四原告继承并按份共有，四原告作为房屋所有权人，依法对201号房屋享有占有、使用、收益及处分之权利，不受他人干涉。现四原告以史培林锁门影响使用为由主张排除妨碍，要求史培林搬离物品并返还房屋于法有据，本院予以支持。史培林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史培林于本判决生效之日起七日内向原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森返还北京市朝阳区小黄庄路x号院x号楼x层x单元201号房屋，并将放置于上述房屋内的自有物品搬离。案件受理费75元，由被告史培林负担（原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森已交纳，被告史培林于本判决生效之日起七日内给付原告史凤英、原告史凤兰、原告史凤丽、原告史培森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年九月二十六日书记员 李剑奇
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终877号上诉人：祝瑞明，男，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人：吴仉华，男，汉族，住江西省崇仁县。上诉人祝瑞明因与被上诉人吴仉华财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人祝瑞明上诉请求：撤销原判。事实和理由：原判认定事实不清，证据的审查和采信均存在明显错误。表现为：1、被上诉人根本未尽到通知义务。被上诉人吴仉华既未与我联系，也从未通知过我父亲。其陈述叫祝武生等人通知我父母去拿我的彩电冰箱床等物品，纯属撒谎。事实上我父亲曾多次问起要上述物品，吴仉华都说要先还他尚欠的二万多才会给。2、上述物品都是真实存在的，房子交付时，我房子还在出租，吴仉华在答辩时也认可了这点，我与刘耀光的租房证明中有上述物品的清单。吴仉华陈述东西大多都是坏的，不属实。综上原判认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决。被上诉人吴仉华答辩称：本案是因我向法院申请执行上诉人祝瑞明还我借款而引发的事情。我与祝瑞明在执行过程中签订了执行和解协议，其将该套房屋作价抵偿我部分借款，尚欠我2万多元。协议签订当日则办理了过户，几天后，我找祝瑞明腾房，但联系不上，后知道其将该房已出租给刘耀光，我就找刘耀光要求其空房，刘耀光知道祝瑞明将这房子抵债给我非常生气，就打祝瑞明的电话，但他没接。刘耀光是2008年9月26日才把房子钥匙给我，且因其提前腾房，我还向刘耀光支付了押金和租金各1000元，合计2000元。之后，我就通知祝瑞明的父母叫他来搬东西，当时他父母只拿了两床被子和棉花，祝瑞明的妹夫周细华就搬走了他放在祝瑞明家的床。我多次通知他父母把房子里剩余的东西搬走，他不搬，而且我还让祝瑞明的堂叔祝武生及我弟吴细华、弟媳乐党秀跟祝瑞明的父亲祝某1说，叫他来搬东西，但是他们不来，他们说不要。2014年我把房子卖给别人之后，在空房之前，我还通知他父母来搬东西，他不要，且东西大多没有使用价值，所以不存在赔偿他损失。祝瑞明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失56,296元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告祝瑞明原拥有座落在巴山镇西郊路2号19栋2单元102室的三室一厅房屋一套（房产证编号为：巴山镇字第××号）。后由于祝瑞明向被告吴仉华借款147,192元及利息未还，致使吴仉华诉至一审法院院，后双方在该院主持下，达成调解协议，即祝瑞明共欠吴仉华借款147,192元及利息2,000元（算至2008年3月30日），限在2008年3月30日一次性付清。后因祝瑞明未依调解书履行还款义务，吴仉华向该院申请执行，双方于2008年6月23日达成执行和解协议，其内容为：祝瑞明将该房屋作价132,000元抵给吴仉华所有，房屋过户费3,000元，各负担一半，祝瑞明应协助吴仉华办理过户手续；祝瑞明尚欠吴仉华人民币21,146元，该款在2008年9月以前付清。若逾期不付，祝瑞明加倍支付迟延履行金等。此后，该房屋过户至吴仉华名下，吴仉华在2014年又出售给了他人。2019年5月23日，吴仉华出具收条一份，确认收到祝瑞明执行标的款20,146元。现祝瑞明认为其已付清了执行标的款21,146元，但吴仉华并未将该房屋内的冰箱洗衣机彩电等室内家电家俱及生活用品等物品让其搬走，故诉至法院要求吴仉华赔偿物品损失。一审法院认为：本案的争议焦点为吴仉华应否对祝瑞明的物品财产损失承担赔偿责任。祝瑞明认为是吴仉华拒绝其将房屋内的物品搬出，但并未提供有关证据证实其主张，且吴仉华予以否认，并认为已尽到通知义务，是祝瑞明自己怠于行使自己的权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告祝瑞明的诉讼请求。案件受理费2,938.2元，减半收取1,469.1元，由原告祝瑞明负担。二审期间，上诉人祝瑞明提供了其与刘耀光签订的出租协议及财产清单各一份；刘耀光的证词一份；抚州育才学校的批复及组织机构代码等；祝瑞明向吴仉华出具的借款金额分别为115000元和90000元的借条各一张；吴仉华出具的收到20146元的收条；祝某1、周保汉和彭九文的证词，并申请了证人祝某1和祝某2出庭作证。拟证明被上诉人吴仉华没有通知其及其家人将其房内的东西搬走，导致东西灭失，应承担赔偿责任。被上诉人吴仉华质证认为，对房屋出租协议、两张借条、收条、抚州育才学校的批复及组织机构代码等及证人祝某2的证言的真实性不持异议，但关联性有异议，与本案无关，对其他证据的三性均有异议，上述证据达不到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人祝瑞明提供的上述证据仅能证明被上诉人吴仉华提前要求刘耀光腾了房及祝某1、祝某2的丈夫到该房屋内拿走了一些东西，但不能证明被上诉人吴仉华未尽到通知义务，也不能证明其具体损失是多少，与本案没有关联性，不予采信。根据二审审理情况，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为被上诉人吴仉华应否向上诉人祝瑞明承担赔偿损失的责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人祝瑞明要求被上诉人吴仉华赔偿其房屋内原有财产损失，但该财产现已灭失，而其既没有提供其在将房屋出租给刘耀光时有哪些财产及价值方面的证据，也未提供刘耀光腾房时具体财产方面的证据，无法确定其财产价值。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人祝瑞明应承担举证不能的不利后果，对其要求被上诉人吴仉华赔偿其损失的诉讼请求不予支持。上诉人祝瑞明的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938.2元，由上诉人祝瑞明负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年九月二十九日书记员 卢梦圆
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初674号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姜捷，男，1991年7月25日出生于安徽省绩溪县，汉族，职高文化，务工，住绩溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人姜捷犯非法侵入住宅罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人姜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日晚，被告人姜捷饮酒后至宁波市北仑区寻找其前妻被害人阙某，踹开阙某居住的3号暂住房房门，发现被害人不在家中，遂从厨房处找来菜刀叫骂，发泄其不满情绪。次日凌晨1时许，警方接群众报警后赶往现场，在大同下将被告人姜捷抓获，当场查扣其随身携带菜刀1把。 另查明，被害人阙某已对被告人姜捷的行为表示谅解。 被告人姜捷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜捷在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述，证人鲁某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜捷未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜捷到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜捷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年九月二十九日 代书记员 郑敏芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7467号原告：梁银何，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市铧粤汽车维修有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路106号首层103-104铺。法定代表人：蔡伟森。被告：蔡伟森，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁银何与被告广州市铧粤汽车维修有限公司、蔡伟森居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告梁银何于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁银何向本院提出撤诉申请。梁银何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁银何撤诉。案件受理费3500元，由原告梁银何负担。审判员  张小文二〇一九年九月十七日书记员  叶 雨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2270号原告：江海区桦鸿商行，住所地：广东省江门市江海区滘北油湾工业区1号（1#厂房之二）。经营者：阮炳汕。被告：江门市蓬江区大眼睛俱乐部，住所地;广东省江门市蓬江区建设二路103号首层。经营者：张卫慈。被告：哈颖青，女，回族，1973年5月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。本院于2019年9月23日立案受理了原告江海区桦鸿商行诉被告江门市蓬江区大眼睛俱乐部、哈颖青买卖合同纠纷一案。原告江海区桦鸿商行于2019年9月23日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海区桦鸿商行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江海区桦鸿商行撤诉。案件受理费414.15元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取103.54元，由原告江海区桦鸿商行负担。审判员  叶银顺二〇一九年九月二十四日书记员  文静怡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3718号原告：通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂，住所地通州区金沙镇城东村33组。注册号：32068360078093业主：王广才，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：栾云祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住如东县。被告：栾文余，男，1947年8月29日出生，汉族，住如东县。本院于2019年7月17日受理了原告通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂与被告栾云祥、栾文余买卖合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马小英人民陪审员  钱 进人民陪审员  孙海燕二〇一九年九月二十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  沙 丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3171号 原告：陈友良（曾用名陈友亮），男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨礼仪，资中县法律援助中心律师。 被告：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人：刘绍光，总经理。 委托诉讼代理人：王冰松，男，系该公司员工。 原告陈友良与被告内江市双鹰煤炭有限责任公司（以下简称“双鹰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友良及其委托诉讼代理人杨礼仪、被告双鹰公司委托诉讼代理人黄冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从2002月4月起存在劳动关系。事实和理由：原告自2002年4月开始在双鹰公司上班，从事井下掘进工作至今，现原告已年满60周岁，符合办理退休年龄的条件，但在办理退休手续时被告知社会保险缴纳年限不足，致使原告不能按时办理退休手续。由于被告未将与原告签订的劳动合同交给原告，造成原告无法补办社会保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委立案后逾期未结案。为为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 双鹰公司无具体的答辩意见，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈友良自2002年5月起在被告双鹰公司上班，从事井下掘进工作，因在2014年4月11日被诊断为煤工尘肺壹期，故转到地面工作至今。2019年1月11日原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委逾期未结案。 上述事实有原告提交身份证复印件、内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请表、双鹰公司工资结算表、双鹰公司出具的证明、原告银行存折复印件及银行卡复印件等证据在卷为证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自2002年5月起建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日即2002年5月起，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈友良与被告内江市双鹰煤炭有限责任公司自2002年5月起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈友良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄雪琴（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19358号 被执行人：朱妹芬，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行朱妹芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费100元被执行人负担，其中50元被执行人应向本院缴纳，另50元申请人已预交，被执行人应迳付予申请人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行账户存款已被另案冻结，本案暂不能实施强制扣划。本院依据被执行人的户籍地址，通过邮寄等方式到其户籍地址送达执行令及传票，但其并未到庭申报财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执383号 申请执行人:陈辉，男，1988年4月5日出生，住防城港市防城区。 被执行人：韩标，男，1968年10月4日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人陈辉与被执行人韩标交通事故纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩标没有履行生效法律文书确定的义务：（1）申请人偿还33443.7元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费333元，申请执行费401.66元。申请执行人陈辉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33443.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：汪盛清，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪盛清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告汪盛清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B237136000号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日向被告发放贷款98000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金91563.55元、利息12855.4元、罚息4208.15元、复利1788.86元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金91563.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日的利息12855.4元、罚息4208.15元、复利1788.86元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B237136000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪盛清签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B237136000）；二、被告汪盛清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91563.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息12855.4元、罚息4208.15元、复利1788.86元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告汪盛清抵押的鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告汪盛清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2063号 原告：陈兴光，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张立文、吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告：黄建伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈兴光与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈兴光于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴光申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴光撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈兴光负担。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  **林 人民陪审员  吴大伟 二〇一九年九月二十日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6126号原告：中国银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区建设一路德信华城六幢2、3、4、5号。负责人：黄海英，该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：王兴文，男，1989年1月26日出生，汉族，住阳西县。被告：颜卓花，女，1991年9月14日出生，汉族，住阳春市。本院于2019年9月3日受理原告中国银行股份有限公司阳江江城支行诉被告王兴文、颜卓花金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司阳江江城支行以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费602.50元（已减半收取，原告已预交1205元），由原告中国银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  龙有浪人民陪审员  刘昌豪二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6701号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：贾高伟，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告贾高伟追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保879号 茂名扬翔饲料有限公司、黎钟汉、苏远飞、黎海梅： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人黎钟汉、苏远飞、黎海梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3310号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人苏远飞开设于广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的账户（账号：80×××12-001-01）限额85000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月20日至2020年9月20日，截至2019年9月20日止冻结金额为85000元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初56号 原告：王君，男，1989年6月16日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：史炳华，男，1986年1月1日出生，汉族，住阳信县。 被告：史晓平，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告史炳华之妻。 第三人：张星昌，男，1973年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王君与被告史炳华、史晓平及第三人张星昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人李彬，被告史炳华、史晓平，第三人张星昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间车辆买卖合同关系；2、二被告赔偿原告经济损失5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经同学王焱介绍，2017年10月27日，原告在被告史炳华处以44000元的价格购买鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，向其支付2000元现金，并将剩余车款42000元转入其指定的史晓平账户。史炳华向原告交付车辆时，称该车系顶账来的，随时可以过户。原告收到车后对该车进行了维修，花费部分费用，多次催被告办理车辆过户手续未果。原告到车管所查询，得知该车被法院查封不能过户，登记车主系张星昌。综上，两被告的欺诈行为，造成原告不能正常办理车辆过户，影响原告的正常使用，提起本案诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请追加涉案车辆登记车主张星昌为第三人参加本案诉讼。 被告史炳华、史晓平辩称：原告在我处购买我朋友的帕萨特轿车，车号为鲁Ｅ×××××，价款46000元，已付给我45000元，尚有1000元未付，车辆于2017年10月份已交付原告。当时要求原告过户，原告没有办。现在原告说这辆车是被查封车辆，不能过户，我不清楚车辆是否被查封，对方要求解除合同我不同意。 第三人张星昌辩称：涉案车辆是我的，我与原、被告不认识，我与阳信史忠海认识，我养鹅时，在史忠海处购买过鹅苗，欠他鹅苗款，就把我的轿车给史忠海送到他家押给他，什么时间还清鹅款，什么时候把车开回去。史忠海和我说卖车，向我要车辆手续，后来卖不卖车我不清楚，一直没和我联系。直到法院通知我参加本案诉讼，我才知道车卖了。史忠海没通知我卖车，他没有权利卖我的车，卖车的钱我也没收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明各一份，证据二银行转账记录一份，证据六证人王焱的书证，以及原告和被告史炳华陈述的车价46000元，已向史炳华支付45000元的事实。根据原告申请，本院调取的证据（2012）东民初字第500-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份。本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下，原告提交的涉案车辆交强险保单一份。用以证明，原告购买该车后，2017年10月31日为该车投保交强险，支付保费855元、车船使用税420元，合计1275元。证据四涉案车辆维修清单及发票各一份。用以证明，原告购买涉案车辆后进行维修支付维修费1900元。证据五维修座椅收据一张。用以证明，原告购买涉案车辆后，对车辆座椅进行维修支付费用1800元。被告史炳华夫妻质证有异议，认为证据三交强险保单，谁的车谁买。证据四和证据五原告购车后是否真实维修，我方不清楚，修不修与我方无关。第三人质证除对证据一无异议外，对其他证据均不知情。本院综合审核认为，原告提交的证据三保险单，证据四和证据五涉案车辆维修单据，均系原告在购买涉案车辆后支出的费用，属于车辆使用过程中的正常支出，且该车辆现仍有原告掌控使用，故该部分费用支出与被告及第三人无关应由原告自负。 依据确认的证据查明以下事实：2017年10月份，原告经同学王焱介绍，在被告史炳华处购买鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，价款46000元，已支付45000元，尚欠1000元未支付。原告购买该车辆后，再次出售办理车辆过户时，因该车辆被法院查封，未能过户，提起本案诉讼，要求与被告解除涉案买卖合同。并要求被告赔偿其损失，被告不同意解除合同，第三人明确表示对涉案买卖合同不知情。另外，被告史炳华与第三人的朋友史忠海系父子关系，第三人张星昌系鲁Ｘ×××××帕萨特轿车的登记车主，该车曾于2012年1月10日，因原告高月杰诉被告张星昌民间借贷纠纷一案，被东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第500-1号民事裁定书和协助执行通知书查封一年，期限自2012年1月10日至2013年1月9日，到期后未续封。2019年4月17日，本院到东营市公安局交警大队车管所调查取证时，该车管所才解除了对该车辆的查封登记。 本院认为，原告与被告史炳华之间形成的涉案买卖合同，卖方即被告史炳华，事前未获得合同标的物的产权所有人的同意或授权，事后未得到产权所有人的追认，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。在本案车辆买卖过程中，买卖双方均明知涉案车辆系他人车辆，而进行买卖交易，均负有过错责任。因此，原告与被告史炳华之间应相互退车退款，原告诉求超出已付车款45000元以外的损失自负。被告史晓平虽与被告史炳华系夫妻关系，但其不是涉案买卖合同的当事人，其在本案中不应承担任何责任。鉴于第三人自愿将其车辆质押于被告史炳华之父史忠海处，其双方的债权债务应自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告史炳华向原告王君退还车款45000元；原告王君向被告史炳华退还鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆。 二、驳回原告王君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，由原告王君承担525元，被告史炳华承担525元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年九月九日 书 记 员  邢一建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2582号 罪犯曹维，男，1989年6月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月26日作出（2011）南市刑一初字第159号刑事判决，以被告人曹维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹维不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）桂刑一复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人曹维的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月13日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年11月28日起至2035年6月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第488号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曹维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹维予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曹维的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯曹维是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹维减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审136号申请执行人贵溪市市场监督管理局，住所地江西省贵溪市。法定代表人张更明，局长。被执行人贵溪市台翔电动车批发店，住所地：江西省贵溪市冶炼厂。负责人（个体经营者）余美福，男，1970年1月29日出生，。申请执行人贵溪市市场监督管理局于2019年1月22日作出（贵）市监（产）罚决（2018）33号《行政处罚决定书》，认定被执行人贵溪市台翔电动车批发店销售的电动车不符合GB17761—1999《电动自行车通用技术条件》，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第（二）款、第四十九条、第五十五条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令停止销售并将抽检不合格的同批次电动车退回生产厂家；2、处货值金额等值的罚款计人民币11200元，没收违法所得人民币400元，两项共计人民币11600元上缴国库。被执行人未履行。2019年7月30日申请人依法向被执行人送达了（贵）市监（产）罚催（2019）03号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请人申请本院强制执行（贵）市监（产）罚决（2018）33号《行政处罚决定书》，要求被执行人支付违法所得400元、罚款11200元及逾期加处罚款滞纳金11200元，合计人民币22800元。本院审查认为，申请执行人贵溪市市场监督管理局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市市场监督管理局作出的（贵）市监（产）罚决（2018）33号《行政处罚决定书》，要求被执行人贵溪市台翔电动车批发店支付罚没款及加处罚款滞纳金共计人民币22800元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审判长  郑新君审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年九月九日书记员  余月琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初239号之一原告：李勤修，女，1967年8月日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：甘荣佳，男，1979年3月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：冯晓丹，女，1989年11月出生，汉族，住广东省江门市新会区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告李勤修与被告甘荣佳、冯晓丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李勤修于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勤修的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李勤修撤诉。案件受理费6612元，减半收取计3306元，由原告李勤修负担（原告李勤修已预交6612元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年九月二十五日书记员  谢冬苗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2925号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1955号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码：911100005877260101，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托代理人：杨传辉、陈剑逸，分别系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师、实习律师。 被告：陈巨贤，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省江门市江海区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告陈巨贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉、陈剑逸到庭参加诉讼，被告陈巨贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告支付租金138960.36元；2.被告支付滞纳金（暂计至2019年5月29日为65.57元）；3.被告支付违约金21991.93元；4.被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；5.原告对粤J72U21奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；6.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为了向原告融资租车，于2017年2月18日与原告签署《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》，根据该两份合同，融资成本为134090.60元，还款总金额为146612.84元，租赁期限为36个月；被告以向原告融资购买的粤J72U21奔驰轿车作为抵押物，，担保融资租赁合同项下债务的履行。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定支付租金。因被告违约，原告有权要求被告支付全部未付的租金及滞纳金、违约金、律师费等，已借款20000元，并约定借款期限为一个月。2019年1月5日及22日，被告再次向原告借款共2500元。借款到期后，被告未依约还款，特此提起诉讼。 被告陈巨贤缺席，也没有书面答辩。 原告为证明其主张，依法提交了双方签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》及被告所有的粤J72U21奔驰牌小型普通客车登记信息（抵押给原告）和被告付款、欠款明细等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因融资租车需要，于2017年2月18日与原告签订《融资租赁与保证合同》一份，约定由原告出资购买被告从江门仁孚汽车销售服务有限公司购得的奔驰小型普通客车一辆，再由被告回租。为减少过户环节，节省成本，购车款由被告自付部分，原告直接向卖车方支付134090.60元（扣除原告与卖车方的合作方案，原告实际支付110137.84元），作为被告向原告的融资，车辆则登记在被告名下，同时抵押给原告；被告租用车辆每月向原告支付租金347.84元（2017年2月至2019年2月），共支付36个月，总金额146612.84元；若被告不能按时支付租金给原告，则原告有权要求被告支付全部未付的租金及滞纳金（每日按逾期付款额的万分之五计算）、违约金（按融资总金额的15%计算）和为此支出的律师费、诉讼费等。2017年2月21日，被告将购得的粤J72U21奔驰小型普通客车入户登记，同日将该车抵押给原告。2017年2月23日，原告将融资款110137.84元支付给卖车方。被告自2018年5月开始出现逾期付款给原告的情形，截至2019年5月29日需向原告支付滞纳金65.57元。被告至今合共向原告支付7652.48元，尚欠原告租金138960.36元。因被告拒不履行合同义务，因而引致诉讼，原告为此支出律师费12000元。 本院认为，本案属被告拒不支付租金给原告而引起的融资租赁合同纠纷。根据融资租赁的法律特征，原告出资购买被告所有的车辆而返租给被告，该车辆应依法登记在原告名下，以明晰租赁物的所有权，但因涉及车辆使用过程中的权利义务特性如发生交通事故赔偿事项等，故双方为避免不必要的损失，将车辆仍登记在被告名下，并非违背融资租赁的法律本质。因此，双方签订的融资租赁合同，应认定为合法有效的合同，双方应认真履行，但合同中约定被告若违约则向原告支付融资总额15%的违约金，显失公平，违约金应按被告未付租金的15%计算为宜。合同签订后，原告已依约融资给被告，被告也应依约支付租金给原告。被告仅支付部分租金，之后没有支付，显属违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，向原告承担支付全部租金、滞纳金、违约金及律师费等违约责任。原告诉请被告支付租金、滞纳金、违约金、律师费，合法合理，本院予以支持，但违约金应以本院核算的138960.36元×15%=20844.05元为准。涉案车辆粤J72U21奔驰牌小型普通客车已抵押给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告诉请对粤J72U21奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈巨贤于本判决生效之日起七日内支付租金138960.36元、违约金20844.05元、律师费12000元和相应的滞纳金（暂计至2019年5月29日为65.57元，之后以欠款本金从2019年5月30日起按每日万分之五计至欠款付清之日止）给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司； 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对粤J72U21奔驰小型普通客车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880.18元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担12.47元，被告陈巨贤负担1867.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年九月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执232号申请执行人王某被执行人吕某某本院在执行王某申请执行吕某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某依照（2018）内0291民初1917号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为310000元，案件受理费2975元，保全费2120元，执行费4626元，共计319721元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以查询，账户余额为650元，无车辆登记信息；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，无投保信息，未开设公积金账户。2019年9月23日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有319721元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十四日书 记 员  冯宇泽
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1993号   原告：王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省保定市人，个体工商户，现住山西省长治市。   被告：桑涛，男，1983年11月16日出生，汉族，山西省黎城县人，自由职业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭锦涛，山西振坤律师事务所律师。   被告：陈焕焕，女，1987年7月11日出生，汉族，长治市人，现住山西省长治市，自由职业。与被告桑涛系夫妻关系。   原告王博林诉被告桑涛、陈焕焕借款纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王博林，被告桑涛的特别授权代理人郭锦涛、被告陈焕焕到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告王博林以双方就争议事项自行协商解决为由申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告以双方就争议事项自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王博林撤回起诉。   案件受理费5400元，由原告王博林承担。   审判员 韦庆彪     二0一九年九月十九日   书记员 郭晨阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1905号 原告：松原市鑫融小额贷款有限公司。 法定代表人：孔庆辉，经理。 地址：松原市铂金路金钻广场601室。 委托代理人:仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，系原告公司业务经理。 被告：李超，男，1987年7月3日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县乌兰傲都乡哈日哈都村。 被告：佟国军，男，1974年11月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县前郭镇育才街。 被告：马丽萍，女，1979年1月23日生，蒙古族，住吉林省前郭县前郭镇育才街。 原告松原市鑫融小额贷款有限公司（下称鑫融公司）诉被告李超、佟国军、马丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托代理人仲伟娜，被告李超到庭参加诉讼，被告佟国军、马丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 鑫融公司诉称：2018年4月3日，被告李超从原告借款60000元，双方签订借款合同，保证合同。合同约定：借款金额为60000元用于购进农机，借款期限为2018年4月3日至2018年12月30日，借款利率为月利率1%，借款人未按约定期限还款的，应按上浮利率百分之百计收罚息。被告李超不能还款，担保人佟国军、马丽萍承担保证责任。当日，原告将60000元交付给被告李超购买农机的农机公司，之后李超2019年1月22日偿还利息5830元，直至起诉之日尚欠60000元。故诉至法院，要求被告李超、佟国军、马丽萍偿还借款60000元，并自2019年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。 被告李超辩称：永达汽贸和原告公司是一家，卖我的机器有问题，比国产贵了10000元，也没给我维修，也没给我换。现在给我造成了损失，没有能力偿还。利息我也一直没差。到现在机器还在那放着。当时在原告公司买机器时候是102000元，我交了42000元，剩下60000元找担保人，出借据，月利1分，2018年末还款。到年底时候我把利息都给了，我跟原告说机器不好使，就要求再用一年，然后原告不同意，说可以先不给，我让原告把机器拿回去，原告不同意，说这批机器有问题，都不卖了。 经审理查明：2018年4月3日，鑫融公司与李超签订借款合同一份，合同约定：借款金额60000元，借款期限自2018年4月3日至2018年12月30日，借款用途为购买农机，借款利率为月利率10‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直本息清偿为止。李超作为借款人在借款合同上签字。同日，佟国军、马丽萍与原告签订一份最高额保证合同，约定佟国军、马丽萍为李超借款的保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为无限连带责任保证。双方在合同签字按印。合同签订后，原告如约向被告李超发放贷款，被告李超于2019年1月23日支付最后一笔利息，借款本金60000元及利息至今未付，因而成诉。 以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同复印件一份、借款凭证原件一枚、最高额保证合同一份复印件在卷为凭。佟国军、马丽萍未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。 本院认为，鑫融公司与李超之间的借款合同以及鑫融公司与佟国军、马丽萍之间签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。鑫融公司依约向李超发放了贷款，借款到期后，李超未偿还借款本金及利息。李超的行为，属于违约行为，应承担违约责任。李超辩解理由因无相关证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。佟国军、马丽萍作为此笔借款的保证人，约定承担连带保证责任，故佟国军、马丽萍在本案中承担连带给付责任。综上，李超给付鑫融公司借款本金60000元自2019年1月23日起至给付之日止按月利率2分计算的利息；佟国军、马丽萍承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日后立即给付原告松原市鑫融小额贷款有限公司借款本金60000元，并给付自2019年1月23日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。 二、被告佟国军、马丽萍在本案中承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月二十日 书记员  贾 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18897号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22344号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初73号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人安X，男，1994年7月2日生，居民身份证件号码：，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，销售，住双辽市郑家屯街吉祥花园4号楼8单元202室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被双辽市公安局刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。 吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2019）78号起诉书，指控被告人安X犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员崔满出庭支持公诉，被告人安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年3月15日10时许，被告人安X得知王海燕想换手机，于是假借以能帮助贷款买手机为由，共同到VIVO手机店，王海燕用自己身份证、银行卡办理的贷款并签字后，被告人安国趁王海燕出去接电话时，跟手机店员说，不要手机了要钱，于是将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走。2019年3月19日，被告人安X假借给自己奶奶买药为由，将王海燕利用手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元据为己有。 吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：发案经过、到案经过、破案经过、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、申请书、调解协议、谅解书、取保候审申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人贷款申请表、微信转账截图；2、证人陈双喜、徐大伟、彭野、靖国侠、时光的证言；3、被害人王海燕陈述；4、被告人安国的供述与辩解；5、视听资料、电子数据；讯问光盘及走访视频2张。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财务，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人安国供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。 经审理查明：2019年3月15日10时许，被告人安国得知王海燕想换手机，于是假借以能帮助贷款买手机为由，共同到VIVO手机店，王海燕用自己身份证、银行卡办理的贷款并签字后，被告人安国趁王海燕出去接电话时，跟手机店员说，不要手机了要钱，于是将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走。2019年3月19日，被告人安国假借给自己奶奶买药为由，将王海燕利用手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元据为己有。2019年4月24日，被告人安国亲属与受害人王海燕达成调解协议，赔偿受害人王海燕的经济损失并得到谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、抓获经过，证明2019年2月中旬左右，安国通过微信认识了王海燕，双方互加微信好友，因自己没有经济来源，遂产生诈骗想法，被告人安国得知王海燕想换手机，于是假借以能帮助贷款买手机为由，共同到VIVO手机店，王海燕用自己身份证、银行卡办理的贷款并签字后，被告人安国趁王海燕出去接电话时，跟手机店员说，不要手机了要钱，于是将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走，后将所骗取的6000元钱进行挥霍。2019年3月19日，被告人安国假借给自己奶奶买药为由，将王海燕利用手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元据为己有，将其中的500元给自己奶奶买药，剩余的欠款被挥霍。 公民户籍信息证明、无前科劣迹证明，证明被告人安国的自然情况及无前科劣迹。 调解协议书、谅解书，证明安国与受害人达成调解协议并得到受害人的谅解。 中国建设银行个人活期账户交易明细、个人贷款申请表、微信转账截图，证明被告人安国将王海燕利用手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元据为己有，将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走。 被害人王海燕的陈述，证明2019年3月15日10时许，被告人安国得知王海燕想换手机，于是假借以能帮助贷款买手机为由，共同到VIVO手机店，王海燕用自己身份证、银行卡办理的贷款并签字后，被告人安国趁王海燕出去接电话时，跟手机店员说，不要手机了要钱，于是将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走。2019年3月19日，被告人安国假借给自己奶奶买药为由，将王海燕利用手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元据为己有。 证人陈双喜的证言，证明2019年3月19日，被告人安国利用王海燕手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元的事实。 证人彭野、徐大伟、靖国侠的证言，证明2019年3月15日10时许，被告人安国与王海燕共同到VIVO手机店，王海燕用自己身份证、银行卡办理的贷款并签字后，被告人安国趁王海燕出去接电话时，跟手机店员说，不要手机了要钱，于是将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走的事实。 被告人安国的供述与辩解，2019年3月15日10时许，被告人安国得知王海燕想换手机，于是假借以能帮助贷款买手机为由，共同到VIVO手机店，王海燕用自己身份证、银行卡办理的贷款并签字后，被告人安国趁王海燕出去接电话时，跟手机店员说，不要手机了要钱，于是将王海燕贷款购买手机的6000元钱骗走。2019年3月19日，被告人安国假借给自己奶奶买药为由，将王海燕利用手机及身份证等进行网络贷款获得的3200元据为己有。 综上，根据上述证据足以认定被告人安国诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人安国以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安国认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且与受害人达成调解协议，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。根据被告人安国的犯罪事实、情节、社会危害程度以及双辽市社区矫正工作领导小组的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人安X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元(此罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 审判长  于得泳 审判员  姜世凯 审判员  刘宏峰 二〇一九年九月六日 书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2617号 罪犯钟源高，男，1979年9月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人钟源高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟源高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟源高予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟源高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟源高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟源高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟源高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初26243号原告：李松，男，1976年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所律师北京分所律师。被告：唐文龙，男，1977年8月9日出生，汉族。原告李松与被告唐文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松委托诉讼代理人钟细彬到庭参加诉讼。被告唐文龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2017年5月25日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系湖南省永州市原五中高中同学，在2017年3月24日被告经营困难，从原告处借款50000元，并承诺2个月内还清；在2017年5月21日，被告又因经营困难，从原告处借款7500元。原告多次催要，在2017年6月6日、2017年11月8日、2018年1月26日，被告各还款7500元、5000元、15000元，尚欠30000元。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉。被告唐文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李松提供的交易明细、聊天记录予以确认，在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月24日，唐文龙向李松借款50000元，承诺2个月内还清。李松通过银行转账的方式出借给唐文龙50000元。同年5月21日，唐文龙再次从李松处借款7500元。李松亦通过银行转账方式出借给唐文龙。后唐文龙于2017年6月6日、同年11月8日、2018年1月26日，偿还李松27500元，尚欠30000元至今未还。故李松起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李松与唐文龙之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。李松向唐文龙出借了款项，唐文龙应及时向李松偿还借款，其未还行为属违约，应承担相应的违约责任。李松据此要求唐文龙偿还借款及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐文龙于本判决生效之日起十日内偿还李松所欠借款30000元；二、唐文龙于本判决生效之日起十日内给付李松借款利息（以30000元为基数，自二〇一七年五月二十五日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由唐文龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年九月二日书记员  王淼淼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4498号原告:丁振亚，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李英英，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁振亚与被告李英英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁振亚到庭参加了诉讼，被告李英英经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁振亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款3700元及利息（按照年利率24%计息）110元，合计3810元，直到还款为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖家电的个体户。2019年3月2日被告下欠原告货款3700元，被告打个欠条给原告并在欠上承诺按年利率24%计息，约定2019年6月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。请求法院依法判决。被告李英英在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：丁振亚系从事家用电器销售的个体户。2012年5月李英英从丁振亚处赊购冰箱和太阳能，李英英当时仅支付部分货款，下欠货款3700元一直未付，也未有出具欠条。2019年3月2日李英英给丁振亚出具3700元欠条一张，并约定2019年6月30日前还清，逾期未付，按照年利率24%支付逾期利息。到期后李英英未有付款，丁振亚诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款3700元，有原告提供的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。由于被告存在违约行为，原告要求被告按年利率24%计息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英英于本判决生效后十日内支付原告丁振亚货款3700元及利息（自2019年3月2日起按年利率24%计算利息，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月九日书记员  邓茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执627号申请人王爱明，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务律师。被执行人廖开勇，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王爱明与被执行人廖开勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2040号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人廖开勇发出执行通知书，责令被执行人廖开勇在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的78000元，已执行标的0元，未执行标的78000元，被执行人廖开勇现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执627号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十九日书记员 赵帅承
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2352号 原告：吴建东，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 原告吴建东与被告北川好顺新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建东及其委托代理人周贞东，被告北川好顺新矿业有限公司诉讼代表人北川好顺新矿业有限公司管理人负责人陈琳到庭参加诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建东向本院提出诉讼请求：确认原告对被告劳务费3312元的债权，并确认为优先受偿权。事实和理由：2015年5月至6月原告应被告北川好顺新矿业有限公司的要求，为其运送货物，北川好顺新矿业有限公司根据当时运输行业市场情，口头承诺每吨的劳务费6元/吨。原告前后共运输552吨，合计3312元。原告于2019年7月9日向被告进行债权申报，2019年7月24日被告认为原告的债权不成立，原告对此结果不服，原告的债权应当成立并为优先受偿债权，理由如下：被告向原告出具运输单，载明了货物重，结合市场行情，定价6元/吨，其费用为3312元，原告的债权及金额应该被确认；6元/吨的单价包括了劳务费，根据法律规定劳务费属于优先债权，故原告的债权应被确认为优先受偿权。 被告北川好顺新矿业有限公司辩称：1.原告提交的证据并不能证明运输费的金额，管理人不能确认其债权金额；2.原告认为运输费为劳务报酬，不符合法律规定；3.原告认为运输费属于优先债权，不符合法律规定，运输费不在法律规定的优先受偿范围，不具有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石552吨，被告未按时向原告支付费用。 2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权3312元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费3312元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为6元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石552吨，按市场单价为6元/吨，共计劳务费为3312元，原告申报的债权金额确定为3312元。 关于焦点二，依据本案查明的事实和收集的证据可以认定，双方当事人之间基于矿石运输费形成了债权债务关系，原告与被告北川好顺新矿业有限公司就运输矿石所形成的民事法律关系，系运输合同关系，原告基于运输合同所享有的债权，在破产清算程序中属于普通债权。原告请求确认债权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告吴建东对被告北川好顺新矿业有限公司享有的3312元债权。 本案案件受理费25元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年九月十日 书记员  杨 静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初490号原告张松光，男，1959年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道会昌路218号。法定代表人陶臣建，主任。原告张松光诉被告温州市人民政府郭溪街道办事处房屋拆迁行政强制一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张松光撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬