上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14043号原告：俞金林，男，1963年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：上海宝翌电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张树怀，总经理。委托诉讼代理人：张如祺。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告俞金林与被告上海宝翌电子科技有限公司(以下简称宝翌电子公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞金林及其委托诉讼代理人季娴、被告宝翌电子公司的委托诉讼代理人张如祺、被告保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，因案情需要，本院另于2019年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞金林及其委托诉讼代理人季娴、被告宝翌电子公司的委托诉讼代理人张如祺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告俞金林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)65,803.59元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、护理费9,920元(2,480元/月×4个月，含二期)、误工费26,336.31元(3,762.33元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,800元、物损费1,500元(衣物损500元+车损1,000元)、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告宝翌电子公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告宝翌电子公司垫付的8,814.30元。事实和理由：2018年1月14日7时27分许，在上海市宝山区飞马路、长川路处，案外人凌某某驾驶车牌号为沪EHXXXX货车，与原告俞金林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告俞金林受伤、电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人凌某某承担事故全部责任，原告无责任，事发时案外人凌某某在为被告宝翌电子公司执行工作任务。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪EHXXXX车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，根据被告保险公司代理人的调查，被告宝翌电子公司名下有86辆中型或重型货车，并且被告宝翌电子公司办理了道路运输交通经营许可证，根据相关规定，被告宝翌电子公司的车辆应当全部变更为货运运输车辆方可上路，事发时，沪EHXXXX车登记为非营运，实际上从事营运任务，故商业险不同意赔偿，另外，被告宝翌电子公司投保的商业三者险保单中特别约定了仲裁条款，商业三者险发生争议应由哈尔滨仲裁委员会解决，因此商业三者险不同意在本案中处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费230元，无异议；3、营养费，认可一期、二期120天，标准认可30元/天；4、护理费，认可一期、二期120天，标准认可40元/天；5、误工费，一期、二期可一并计算，标准由法院依法处理；6、残疾赔偿金，对原告提供的劳动合同、城镇职工基本养老保险缴费情况无异议，对居住证明无法核实，要求原告提供外口办的证明，若原告补充外口办证明材料，由法院依法审核，无需重新开庭质证，若原告不提供外口办证明材料，按农村赔偿标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5,000元，无异议；8、交通费，认可200元，9、物损费，由法院酌定；10、鉴定费，同意在商业三者险内赔偿，但不同意在本案中处理，应当通过仲裁解决；11、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保部分、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告宝翌电子公司辩称，案外人凌某某是本被告的驾驶员，事发时为本被告执行工作任务，投保情况如被告保险公司陈述，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，事发时机动车未载货，系空车，要求商业三者险在本案中一并处理。另，事发后垫付了8,814.30元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、工资银行流水(2017年1月1日至2018年11月6日)、居住证明、城镇职工养老缴费情况、律师费、道路交通运输许可证、保险抄单、商业险条款等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月14日7时27分许，在上海市宝山区飞马路、长川路处，案外人凌某某驾驶车牌号为沪EHXXXX货车，与原告俞金林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告俞金林受伤、电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人凌某某承担事故全部责任，原告无责任。事发时案外人凌某某在为被告宝翌电子公司执行工作任务。二、原告受伤后至有关医院治疗，支付医疗费用65,803.59元，事发后被告宝翌电子公司垫付了8,814.30元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经司法机构鉴定，鉴定意见为：1、俞金林因交通事故所致颈椎过伸伤、颈髓损伤伴双上肢不全瘫，经医院行手术内固定治疗，已构成XXX伤残；2、俞金林伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。四、本案所涉沪EHXXXX货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。五、原告俞金林系上海顶沁包装机械有限公司员工，参保城镇职工基本养老保险，上海市宝山区庙行镇中环国际第三居民委员会为其出具了居住证明。原告提供2017年1月1日至2018年11月6日银行流水及单位出具的误工证明主张误工损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……本案中，原告俞金林骑驶非机动车与案外人凌某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告俞金林受伤，经交警部门认定，案外人凌某某承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由案外人凌某某的用人单位即被告宝翌电子公司承担赔偿责任。至于被告宝翌电子公司垫付的8,814.30元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系原告本次交通事故的合理支出，支持医疗费用65,803.59元；2、住院伙食补助费，原告主张230元，结合住院天数，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持120日营养费3,600元(含一期、二期)；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持120日护理费4,800元(含一期、二期)；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告银行流水及单位误工证明，本院酌情支持210日误工费26,000元(含一期、二期)；6、残疾赔偿金，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告工作及居住情况，原告可以按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院支持136,068元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持500元；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元，电动自行车损500元，合计支持物损费700元；10、鉴定费，原告主张2,600元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。上述费用共计249,301.59元，由被告保险公司在交强险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计110,000元、物损费合计120,700元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计124,601.59元。另，被告宝翌电子公司赔付原告律师费4,000元，与其先行支付的8,814.30元抵扣后，原告应返还被告宝翌电子公司4,814.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险内赔偿原告俞金林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,700元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险内赔偿原告俞金林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计124,601.59元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告上海宝翌电子科技有限公司赔偿原告俞金林律师费4,000元，与其先行支付的8,814.30元抵扣后，原告俞金林应返还上海宝翌电子科技有限公司4,814.30元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,557.50元，由被告上海宝翌电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年九月二十三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。