文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3719号原告：黎某，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：钟某，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。被告：吴某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告黎某与被告钟某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告钟某、吴某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1.判令钟某、吴某向黎某归还拖欠借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年3月11日起算，按年利率6%计算，计至钟某、吴某实际履行完毕之日止）；2.判令钟某、吴某承担本案的受理费。事实和理由：2014年12月24日，钟某以家庭生活需要为由向黎某借款30000元，黎某于次日通过案外人叶某的账户（工商银行：62×××50）向钟某的账户（工商银行：**）转账26500元，剩余3500元由黎某通过现金给付。2014年12月28日钟某的配偶吴某向黎某出具借据，写明借款金额为30000元整，借款期限为3个月，并载明2015年3月前归还。同时，双方口头约定每月利息为500元。借款到期后，钟某、吴某无力归还，吴某在2017年3月11日第二次出具借据时，约定以每月500元的利息标准计算，当日双方确认借款本金及利息共计35000元。因其未履行还款义务，吴某于2018年7月15日第三次出具借据，再次明确应还欠款金额35000元，并于每月15号之前归还1000元,直至还完毕为止。现暂计至2018年3月28日，钟某、吴某拖欠借款本金及利息共计36491元，未按照欠条约定履行还款义务，经黎某多次催要未果后，故提起本案诉讼。钟某、吴某未作答辩。黎某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据、借条、欠条，证明双方存在借贷关系及钟某、吴某逾期还款事实；2.转账记录，证明黎某实际向钟某、吴某以转账方式支付26500元；3.微信聊天记录截图，证明黎某向吴某催收借款的微信聊天记录；4.委托付款声明书及叶咏妍的身份证复印件，证明叶咏妍受黎某的委托转账给钟某。本院经审查，由于钟某、吴某对黎某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对黎某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，黎某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认黎某的证据，并据此查明以下事实：2014年12月28日，吴某向黎某出具《借据》一份，写明：本人吴某于2014年12月28日借黎某30000元，于2015年3月前归还。吴某作为借款人在落款处签名捺指印。因借款后未按期还款，吴某于2017年3月11日向黎某出具《借条》一份，写明：兹因吴某近来手头不便，而向黎某借金额，共得款项35000元，平均每月还款1458元，预计在2019年3月10日前如期归还，期间每个月利息无元。黎某、吴某分别作为出借人、借款人在该借条上签名。由于未按约定收回借款，黎某委托广东中汉律师事务所向吴某发出律师函，催收借款本金及利息。律师函寄送至佛山市南海区穗盐东路雅居南湾1区3栋202。其后于2018年7月15日，吴某再次向黎某出具《欠条》一份，写明：本人吴某于2018年7月15日向黎某借35000元，并承诺分期于每月15号前归还1000元直至归还完毕为止。吴某作为借款人在落款处签名捺指印。另查明，钟某、吴某为夫妻关系，两人于2007年1月15日结婚。庭审中，黎某陈述借款交付的过程为：黎某于2014年12月25日委托案外人叶某转账26500元至钟某指定的账号尾号为3546的银行账户，另交付现金3500元给钟某；关于利息，黎某主张从吴某第二次向黎某出具借条之日起计算，其陈述虽然该借条上没有载明利息，但实际上在交付借款30000元时，双方口头约定每月500元的利息，写该借条时，双方结算之前的利息为5000元。故第二张借条载明借款35000元；关于钟某的责任，黎某称钟某、吴某是夫妻关系，向黎某提出借款请求的是钟某，借款是交付至钟某的账户上，之后由吴某以借条形式确认借款，故黎某认为借款是钟某、吴某共同为之，借款是其两人夫妻共同债务，应共同偿还借款。黎某另主张其以微信聊天形式向吴某催收欠款，包括在2018年8月28-31日、2018年10月1-2日、2019年1月18日、2019年1月31日、2019年2月27日等多次要求吴某还款，黎某向法院提交了聊天记录的截图。案外人叶某到庭接受问话，其陈述：黎某向法庭提交的《委托付款声明书》是其本人签名，内容是真实的，2014年12月25日由其银行账户（账号为62×××50）转出的款项26500元，是按黎某的指示转出的，与其本人无关，现黎某就这笔款项向吴某、钟某要求还款，叶某没有异议，叶某也不会就该26500元款项向吴某、钟某主张任何权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黎某提供了有吴某签名的借条，借条中记载了借款情况，足以证明黎某与吴某的民间借贷关系真实存在。黎某主张其向吴某出借款项30000元，其中26500元是通过案外人叶某的银行账户转账支付，有叶某的银行流水记录及到庭陈述予以证明，本院予以确认；另主张部分款项是现金支付，小额借款以现金交付符合民间借贷熟人之间借款交付的习惯，故本院予以确认；同时，吴某就借款30000元先后出具了多次字据及承诺还款，也反映了其已经实际收到借款；故本院依法认定黎某已经履行了交付借款30000元的义务。现黎某借款期限经多次延期后已经届满，吴某拖欠借款不还，其行为构成违约，黎某要求其还款，有理有据，本院予以支持。关于利息。黎某主张双方口头约定了利息为500元/月，但没有提供相应证据予以证明。从2017年3月11日的《借条》内容看，吴某确认还款金额为35000元，反映其同意向黎某支付利息5000元，故本院确认截止至2017年3月11日，吴某应向黎某支付利息5000元。但该借条中同时写明期间每个月利息为无元，可见双方并未约定之后的利息，故黎某主张自该借条出具之日起计算利息，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。又，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，黎某有权主张吴某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本院按照双方之间多次借款字据的内容，2018年7月15日的欠条，是双方最后一次确认借款事项，其中约定次月15日起开始还款，结合吴某未还款的行为，本院确认逾期还款之日为2018年8月16日，并依法认定吴某应自该日起按照年利率6%的标准，以借款金额为基数，向黎某支付利息至实际还清借款之日止，黎某主张的利息，超过以上认定的部分，缺乏依据，本院予以驳回。关于钟某是否承责。钟某、吴某为夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间，且借款款项是交付给钟某，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，认定涉案债务为钟某、吴某夫妻共同债务，钟某应对吴某的上述债务承担共同清偿责任。钟某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告钟某、吴某于本判决发生法律效力之日向原告黎某偿还借款30000元并支付利息（利息截止至2017年3月11日为5000元；自2018年8月16日起，以欠款金额为基数，计算利息至实际偿还借款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告钟某、吴某负担（原告黎某已经向法院预交该受理费，同意不退回，由被告钟某、吴某直接支付给原告黎某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  刘朝霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  谭 微区颖斯            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：