云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2429号原告：谢家伟，男，1970年7月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：林恩君，男，1979年3月6日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄州大姚县，现住云南省楚雄市。被告：罗平，男，1962年3月10日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇西街，统一社会信用代码：91532326217562629D。法定代表人：杨玉斌，职务：经理。委托诉讼代理人：敖志明，男，系该公司员工（特别授权）。原告谢家伟与被告林恩君、罗平、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称：中保财险大姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢家伟、被告林恩君、罗平及中保财险大姚支公司的委托诉讼代理人敖智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告林恩君、罗平赔偿原告的经济损失10685元（修理费8085元+误工损失2600元）；2.请求人民法院判决由被告中保财险大姚支公司在交强险范围内承担原告的经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2015年6月购买了云Ｅ×××××号微型车，在楚雄城做水果蔬菜生意。2019年5月5日8时30分许，林恩君（驾驶证号：5323261979××××××××）驾驶云Ｅ×××××号小型汽车，在楚雄市与谢家伟（驾驶证号：5323011970××××××××）驾驶的云Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。被告林恩君不按规定倒车，负全部责任；原告谢家伟无责任。楚雄开发区派出所要求林恩君将谢家伟的车修好并承担修理费，承担修车期间每天100元的误工损失，林恩君预付了400元的误工损失给谢佳伟。后来由于林恩君不修车，原告于2019年5月20日请金鑫进口汽车维修中心修车，2019年6月6日接车，原告支付了修理费8085元。从2019年5月5日发生交通事故至2019年6月6日，一共耽误了原告用车做生意30天，按每天100元计算，扣除被告林恩君预付的400元，被告林恩君还应向原告支付误工损失2600元。另据交警部门查实：云Ｅ×××××号车登记在被告罗平名下，在中保财险大姚支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告林恩君辩称：原告所陈述的与事实不符，且原告并没有用车做水果生意。我与原告同是天禹山经贸有限公司的送水员，我们是每送一桶水三元钱。原告是8月4日来我们公司上班的，他一天送了25桶水，第二天原告就说不来上班了，要结账，他要二百元，公司负责人只给一百元。后来我就开公司的车出去送水，在倒车过程中不小心撞到了原告的车，在民警调解下，我支付了原告400元。后来保险公司来，原告不配合修车，车一直停到了5月20日，才叫来拖车拖走，保险公司的电话我也给了原告。是我撞了原告的车，但是原告的行为是故意的，我方不应承担赔偿责任。被告罗平辩称：车我是借我姑娘的，车子是我买的，保险是我买的，原告是故意诈骗，其他的事情我不清楚，买保险是为了防止意外。是我的车，但是不是我开，肇事的时候我不在，我的车子已经办理了保险，我去签过字了，是否赔了我不知道，我的部分由保险公司来赔。被告中保财险大姚支公司辩称：出险后，我们到现场查勘，我方的查勘人员几次与原告联系，让他到4S店修理，但是原告不去，原告自己去了一家修理店修理，且不联系我公司人员定损。对于这一个他擅自扩大的损失，保险公司不负责赔偿，根据我们保险条款第三者责任险第34条，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当同保险人协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险公司可以重新核定，这是第一项修理费。关于第二项他的误工损失我们也是根据我们保险条款第26条，保险人不负责赔偿。被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停气、停产等造成的各种间接损失，保险公司是不承担赔偿责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谢家伟为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书，欲证明2019年5月5日8时30分，林恩君与谢家伟发生交通事故，交警裁定为林恩君负全部责任，谢家伟不负责任的事实。2.汽车修理发票、修车材料清单、拖车、接车记录，欲证明原告花费8085元修理费的事实；从发生交通事故至接车耽误做生意30天的事实。3.证明，欲证明原告自2015年6月购买微型车以来一直在楚雄市做蔬菜水果生意的事实；4.通话清单，欲证明被告没有自动联系原告修车事项的事实。被告林恩君针对其辩解理由，向本院提交如下证据材料：1.微信聊天记录，欲证明5月4日原告在云南天禹山经贸公司务工及事故发生后我方积极处理的事实。2.驾驶证，欲证明我方具有驾驶资格。3.短信记录，欲证明事故发生后我方积极处理的事实。4.行驶证、保险卡，欲证明我方驾驶的车辆合法有效，且该车购买了车辆保险的事实。被告罗平针对其辩解理由未向本院提交证据材料。被告中保财险大姚支公司针对其辩解理由向本院提交如下证据：机动车保险车辆损失确认书，换件项目清单，欲证明原告车辆的损失按照正常定损费用是3900多元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，经审核，本院认为原告提交的证据2能够证实原告修车的情况，本院予以采信；证据3、4不能证实原告的主张，故本院不予采信。对于被告林恩君所提交的证据1、2、3、4能够证实事实经过，本院予以采信。对于被告保险公司所提交的证据，只能证实原告受损车辆正常定损的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告谢家伟与被告林恩君同是天禹山经贸有限公司的送水员。2019年5月5日8时30分许，被告林恩君驾驶的云Ｅ×××××号小型汽车与原告的云Ｅ×××××号小型汽车在楚雄市门口发生碰撞，被告林恩君未按规定倒车撞上原告的车辆，致原告谢家伟车辆受损。楚雄市公安局交通警察大队对该次事故作出处理，并出具道路交通事故认定书（第532301420198001429号）认定原告谢家伟无责，被告林恩君负事故全部责任。后查明被告林恩君所驾驶云Ｅ×××××号小型汽车车主系被告罗平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告双方产生争执，未及时对受损车辆进行修理。2019年5月20日，原告谢家伟将车拖至金鑫进口汽车维修中进行维修，花费车辆修理费8085元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任予以支持：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告林恩君驾驶的云Ｅ×××××号车辆已于中保财险大姚支公司投保了交强险、第三者商业险以及不计免赔保险，应由中保财险大姚支公司按照实际损失赔偿原告车辆修理费。关于原告谢家伟诉请的误工损失，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在保险责任范围内赔偿原告谢家伟经济损失8085元，于本判决生效后十五日内付清（款交本院）；二、驳回原告谢家伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告林恩君负担（未交，限在本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一九年九月十七日书记员  孙铭霞