宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2019）宁0303民初1497号原告：罗玉祥，男，1973年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。被告：柯占平，男，1964年9月18日出生，回族，农民，现羁押于宁夏回族自治区固原监狱第三监区。被告：黑希保，男，1958年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。法定代表人：杨贵仓，系该村委会主任。原告罗玉祥与被告柯占平、黑希保、红寺堡区大河乡河西村村民委员会（以下简称“河西村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）宁0303民初2596号民事判决书，被告黑希保在法定期间提起上诉，吴忠市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）宁03民终270号民事裁定书，发回本院重审，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉祥、被告柯占平、被告黑希保均到庭参加诉讼，被告河西村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及逾期至偿还之日利息，暂时计算利息1874元（利息计算方法：2018年5月1日至2018年11月7日60000元×6%÷365天×190天=1874元）总计61874元；2.要求被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告补充利息计算至实际清偿借款之日。事实与理由：2018年4月15日被告以周转（给村民发放栽树、挖树坑的工资）为由要求原告借款60000元，原告遂于当日向被告支付现金60000元，并由村主任柯占平向原告出具欠款凭据一份，在凭据上被告承诺2018年4月30日偿还借款，由村支书作为借款的证明人。期间届满，原告再三催要，被告一拖再拖，后避而不见，严重逾期，损害了原告合法权益。被告柯占平辩称，我原是河西村的村主任，60000元是我当时向原告打电话借的，60000元主要用于给村上环境整治、栽树的工人付了工资，一共欠工人工资20多万元。当时给原告说的十几天就还，后来借钱的第二天我就被抓了。被告黑希保辩称，钱是被告柯占平借的，借钱的时候我是证明人，柯占平当时说给工人发放工资，但是具体怎么发的我不知道。借条是我写的，柯占平在借条上面盖了章，将借条交给原告一直保管。被告河西村委会缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，但于庭前提交证据情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告提交的借条原件一张，可以证实被告柯占平、黑希保以被告河西村委会的名义向原告借款60000元的事实，予以确认；原告提交的借条打印件一张，被告黑希保承认是其事后向原告重新出具，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；原告提交的录音光盘一张，可以证明当时是被告柯占平与被告黑希保共同向原告借款的事实，予以确认；对被告黑希保提交的2018年4月22日会议记录原件、2018年3月1日会议记录复印件、2017年5月27日党员主题活动日，上述会议记录均是被告黑希保自己记录，且无原件留存无法核实其真实性，故对上述证据不予认定；对被告黑希保提交的汇报说明复印件两张，结合被告柯占平的陈述，可以证明被告河西村委会的印章由被告柯占平保管，予以确认；对被告河西村委会提交的情况说明一份，可以证实被告柯占平与被告黑希保以被告河西村委会名义向原告借款时未经该村委会正常程序通过，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯占平原系红寺堡区大河乡河西村村民委员会主任，被告黑希保原系红寺堡区大河乡河西村村民委员会书记。2018年4月14日，被告柯占平、黑希保以被告河西村委会资金周转困难为由向原告罗玉祥借款60000元。2018年4月15日，在原告的要求下，被告黑希保执笔向原告出具借条一张，且在借条落款处写明出条人为被告柯占平，证明人为被告黑希保，借条中写明于2018年4月30日偿还，被告柯占平在借条中加盖被告河西村村民委员会印章。本院认为，本案被告柯占平与被告黑希保曾系被告河西村委会村干部，其二人利用村干部的身份，擅自以被告河西村委会的名义向原告借款，并在借条中加盖被告河西村委会印章，被告柯占平与被告黑希保均辩解该借款用于村委会支出，但其二人并未提交有效证据证明该笔借款的实际去向，故对被告柯占平、被告黑希保的辩解意见不予采信。综上，被告柯占平与被告黑希保作为实际借款人，应当向原告偿还借款，被告河西村委会不承担偿还责任。关于原告要求的利息，借条中约定了还款时间未约定逾期利息，根据法律规定，应按6%计算逾期还款利息，故自逾期之日2018年5月1日至起诉之日2018月11月7日共计190天，逾期利息为1873.97元（6%÷365天×190天×60000元），以后产生的利息按年利率6%计算至本判决确定给付之日。综上所述，经本院审委会决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯占平、黑希保于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗玉祥借款60000元、支付逾期利息1873.97元，利息计算至2018年11月7日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日；二、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告柯占平、黑希保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 田 芳人民陪审员 白宝玉人民陪审员 方艳琴 二〇一九年九月二十日书 记 员 张丽娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。