安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5166号原告王凤琦，男，1950年7月18日出生，汉族，江苏扬州人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被告：崔中喜，男，1979年6月21日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。原告王凤琦与被告崔中喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，由审判员吴旭东适用简易程序，于2018年9月24日公开开庭进行了审理。原告王凤琦及其委托诉讼代理人刘明星，被告崔中喜的委托诉讼代理人袁红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔中喜立即归还原告借款本金130,000元，以及该款自2018年12月8日起至款清之日止的利息，按照月息1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款130,000元，于2018年12月7日出具借条，借条备注明确了借款利息结算等事项，经原告数次催要无果后，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王凤琦为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；证据二、被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款130,000元，被告应承担自2016年12月8日起，以130,000元为基数，按月利率1.5%计算的借款利息；证据三、银行账户明细单，证明原告通过荣要先支付给被告借款的事实；证据四、电话录音资料，证明原告委托代理人刘明星与被告通话，被告明确其收到通过荣要先支付的借款本金80,000元，以及本息共欠原告130,000元的事实。证据五、荣要先（身份证号码）真人证言，主要内容为：其与崔中喜是同乡。2014年2月份崔中喜因资金困难找其借钱，说愿意给三分利息，其就找到王凤琦，王凤琦说现在暂时没钱，让其先垫付一下其就将80,000元垫付给崔中喜，崔中喜当时给其打了借条。几个月后王凤琦将其垫付的80,000元归还，其带着王凤琦找到崔中喜，告知崔中喜80,000元系王凤琦所借，崔中喜又重新向王凤琦换了条子，崔中喜自己承诺给三分利息。被告崔中喜辩称，原、被告之间并无直接的借贷关系，员工诉请借贷关系并未发生，请求驳回原告诉请。被告崔中喜未向本院提交证据。被告崔中喜对原告证据的质证意见为：对证据一不持异议；对证据二借条认为被告虽出具借条，但原、被告间借贷并未实际发生；对证据三银行账户明细单，认为银行户名为荣要先，与本案无直接关联性；对证据四电话录音资料、证据五证人证言，认为不能证明原、被告间有直接借贷关系。本院对原、被告双方证据做如下认证：原告证据五份证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认证，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年2月份，被告崔中喜因资金周转困难找常住上海的同乡荣要先帮助以三分利息借款，荣要先遂为借款找到熟人王凤琦，原告王凤琦告知荣要先愿意借款80,000元，但暂没有多余资金，要求荣要先现行垫付。荣要先遂于2014年3月7日将80,000元现金借给被告崔中喜，崔中喜向荣要先出具了借条。数月后王凤琦将荣要先垫付的80,000元予以归还，荣要先带王凤琦到崔中喜处，告知其80,000元借款系王凤琦所借，崔中喜重新向王凤琦出具了80,000元借条。2016年8月19日，原告王凤琦与被告崔中喜进行利息结算，确认崔中喜尚欠原告利息款50,000元，崔中喜向王凤琦出具了130,000元借条。2016年8月19日原、被告双方商定，自2016年8月19日以后利息按照月利率1.5计算。当日，被告崔中喜重新向原告出具了借条一份，内容为“今借到王凤琦现金人民币大写壹拾叁万元整（￥130000）。借款人：崔中喜。备注：该借条实际日期为2016.8.19所写，截至2018.12.7未结算利息。利息按壹分五计算。”后被告崔中喜未能按照借条约定还本付息，原告经催要未果于2019年8月12日向本院提起诉讼。另查明，被告崔中喜分别于2016、2017年归还原告王凤琦现金10,000元，计20,000元。本院认为，本案被告承认收到80,000元借款，但认为系荣要先所借，与原告没有关系，原、被告双方争议焦点在于谁是本案民间借贷合同的相对人。本院对此认为，根据本院查明事实，虽该80,000元借款系荣要先直接交付被告，被告也向荣要先出具了借条，但事后荣要先已经明确告知被告借款人的实际情况，被告亦向原告重新出具了借条，并在其后与原告结算利息，履行还款义务等，其明知原告系本案民间借贷的债权人，现在诉讼中对此予以否认，与诚信原则不符，本院对此不予采信，王凤琦作为本案原告主张债权合理、合法。合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款虽未明确约定借款期限，但被告未在原告催要的合理期限内还本付息，故原告关于要求立即清偿借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原、被告2014年双方约定借款月利率3%，虽在2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台之前，但亦超过了当时借贷利息不得超过同期银行贷款基准利率四倍的法律强制性规定，故本院酌情对原、被告间2016年8月19日借贷利率统一按照2%予以支持，2016年8月19日以后的借款率按照双方约定的1.5%予以支持。被告已付款项20,000元从所欠原告借款本息中冲抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔中喜归还原告王凤琦借款本金80,000元；二、被告崔中喜承担上述80,000元借款本金相应的利息；其中2014年3月7日至2016年8月19日计息按照月利率2%计算，2016年8月19日以后的利息按照月利率1.5%计算，本清息止；上述一、二两项款均于本判决生效之日起五日内一次性付清，被告已付原告20,000元，从上述款项中冲抵。三、驳回原告王凤琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告王凤琦负担350元，被告崔中喜负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年九月三十日书记员  李 伟本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处账号：20000533126310300000155户名：六安市金安区人民法院（注：汇款务必备注本院法律文书案号）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。