wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6298号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:吴冕，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都平安物业有限责任公司诉被告吴冕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都平安物业有限责任公司委托的诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告吴冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都平安物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费81057.5元并支付违约金87774.25元（逾期付款违约金暂计算至2019年3月6日）。事实和理由：被告系成都市天府新区华阳剑南大道南段1299号“三利宅院·白云渡”2-8-2号房屋的业主，房屋建筑面积为324.23平方米。该小区由成都双流三利房地产有限责任公司开发建设。成都双流三利房地产有限责任公司将“三利宅院·白云渡”小区交由原告实施物业管理服务，服务期从2006年12月18日起至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止。住宅物业费标准为2元/㎡，按月缴纳，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金。原告一直服务管理“三利宅院·白云渡”，按约提供了物业服务直至2018年7月对该小区停止提供服务。原告多次向被告催缴其拖欠的物业费，但被告以各种理由拒不缴纳，拖欠2008年2月至2018年6月的物业费至今。故此，原告诉至人民法院。 被告吴冕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年12月18日、2009年12月18日、2012年12月18日，成都双流三利房地产有限责任公司分别三次与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为成都双流三利房地产有限责任公司开发的“三利宅院·白云渡”小区提供物业服务，收费标准为2元/㎡/月。该费用按月缴纳（月底缴纳下月物管费）；逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五交纳滞纳金。 2007年6月30日，被告与成都双流三利房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了“三利宅院·白云渡”2-8-2号房屋，房屋面积为324.23平方米。庭审中原告称，被告拖欠2008年2月至2018年6月物业服务费未支付。 以上事实有当事人身份信息、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、律师函及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告出示的证据能证明原告有权向被告收取从2008年2月至2018年6月期间物业服务费81057.5元。被告未到庭对此提出异议，故对原告要求被告支付物业服务费81057.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院在审理原告作为成都市双流县华阳街道骑龙村“三利宅院·白云渡”小区的物业服务企业起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中发现原告提供的物业服务确有不如人意之处，故对其主张的违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冕于本判决生效之日起十日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2008年2月至2018年6月期间的物业服务费81057.5元； 二、驳回原告成都平安物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，公告费300元，由被告吴冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张晓霜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更383号 罪犯陈宝剑，男，1982年8月19日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年8月1日作出（2017）桂0702刑初150号刑事判决，以被告人陈宝剑犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（191）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈宝剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宝剑予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈宝剑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宝剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈宝剑的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16113号 原告：何鹏展，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟华龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：庄锦婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告何鹏展与被告庄锦婷民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告何鹏展委托诉讼代理人钟华龙到庭参加诉讼，被告庄锦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鹏展向本院提出诉讼请求：判令庄锦婷立即向何鹏展偿还借款本金5万元。事实与理由：庄锦婷因资金周转需要向何鹏展借款5万元。何鹏展于2017年12月22日向庄锦婷转账5万元。当天庄锦婷出具借条。后何鹏展多次向庄锦婷催款未果，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 庄锦婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年12月22日，何鹏展向庄锦婷转账5万元，当天，庄锦婷向何鹏展出具《借条》，确认向何鹏展借到5万元。 以上事实，有何鹏展提供的借条及银行转账流水及本院法庭笔录等证据为证。庄锦婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何鹏展依据《借条》及转账凭证主张与庄锦婷之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，庄锦婷未能提供证据证明已还款，则理应偿还何鹏展借款5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄锦婷应于本判决生效之日起十日内偿还何鹏展借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄锦婷负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林芳） 二〇一九年九月三十日 法官助理（曾国川） 书记员（ 林艺敏） 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18905号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：蒙永才，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的(2017)粤0605民初5544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费510.76元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十二日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19916号 被执行人：刘登昊，男，1993年2月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于被执行人刘登昊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1837.1元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11398号原告：金某某，女，1935年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杜某1，女，1959年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：D(中文名杜某3)，男，1957年6月20日出生，现住法国。被告：杜某2，女，1962年4月24日出生，住址不详。原告金某某、杜某1、杜某3与被告杜某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。期间，因原告杜某1申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市徐汇区田林十三村XXX号XXX室房屋进行了评估。原告金某某、杜某1、杜某3到庭参加诉讼。被告杜某2经本院公告传唤，未有正当理由未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。金某某、杜某1、杜某3向本院提出诉讼请求：要求判令被继承人杜某4名下的上海市徐汇区田林十三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中50%份额由金某某继承所有，由金某某向杜某1、杜某3、杜某2支付折价款。事实和理由：金某某与杜某4系夫妻关系，二人婚后育有一子杜某3，二女杜某1、杜某2，未收养其他子女。系争房屋登记在杜某4、金某某二人名下，按份共有，二人各享50%产权份额。被继承人杜某4于2018年3月8日报死亡，其父杜桂泉于1975年2月3日报死亡，其母杜二妹于1993年2月16日报死亡。杜某4生前未留有遗嘱。杜某3于1987年前往斯里兰卡经商，1992年回国结婚，随后移民法国。杜某2于1990年随杜某3前往斯里兰卡，几个月后在回国时与杜某4发生争执，再次前往斯里兰卡，随后未再与家人联络。杜某4生前主要由杜某1、金某某照顾，要求分割遗产时，对二人予以多分。由于杜某2无法联系，其折价款由金某某暂为保管，待杜某2出现后支付。如金某某过世，杜某1、杜某3自愿向杜某2支付折价款。杜某2未到庭应诉。本院确认如下事实：被继承人杜某4与金某某系夫妻关系，两人婚后育有一子二女，分别为杜某3、杜某1、杜某2。二人未收养其他子女。杜某4于2018年3月8日报死亡，未留有遗嘱，其父杜桂泉于1975年2月3日报死亡，其母杜二妹于1993年2月16日报死亡。杜某4生前主要由杜某1、金某某二人照顾。系争房屋于2014年6月4日核准登记在杜某4与金某某二人名下，二人各享有50%产权份额。上海国衡房地产估价有限公司于2019年5月10日出具评估报告，系争房屋目前市场价值为3,353,000元。评估费9,700元已由杜某1预缴。以上事实，有户籍证明、调查联系函、居民死亡医学证明书、房地产权证、不动产登记簿、房地产市场价值评估报告等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杜某4未留有书面遗嘱，故遗产应当按照法定继承处理。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。杜某3、杜某2长年居住国外，对杜某4没有尽扶养义务，分配遗产时，应当予以少分。根据不动产登记情况，本院确认杜某4的遗产范围为系争房屋的50%产权份额。现金某某、杜某1、杜某3、杜某2已丧失共有基础，金某某在系争房屋中所占产权份额比例较高，本院判定系争房屋产权归金某某所有，由其向杜某1、杜某3、杜某2支付折价款。至于具体比例，本院按照金某某、杜某1适当多分，杜某3、杜某2适当少分原则酌情判定。因无法联系杜某2，故由其母金某某代为保管房屋折价款，待杜某2出现后，可向金某某直接主张。杜某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：上海市徐汇区田林十三村XXX号XXX室房屋中被继承人杜某4名下的产权份额(50%)由金某某继承，金某某应于本判决生效之日起10日内给付杜某1房屋折价款538,250元，给付D(中文名杜某3)、杜某2房屋折价款各300,000元，给付给杜某2的款项由金某某代为保管，因房屋过户等产生的税费由金某某自行承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由杜某1负担5,875元、金某某负担5,875元、D(中文名杜某3)负担3,275元、杜某2负担3,275元。房屋评估费9,700元(已由杜某1预缴)，由杜某1负担3,114元、金某某负担3,114元、D(中文名杜某3)负担1,736元、杜某2负担1,736元。如不服本判决，金某某、杜某1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，D(中文名杜某3)、杜某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  王霞萍人民陪审员  章霞珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10391号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 再审申请人冯伟洪因诉广东省广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪申请再审称：（一）征收行为不合法，对此起诉属于行政案件的受理范围。（二）广州市番禺区土地开发中心是隶属于强制拆迁主体番禺区政府的事业单位，番禺区政府是本案适格被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案属于广东省广州铁路运输中级法院管辖。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关的，人民法院应当通知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为被告。现冯伟洪不同意追加被告，人民法院应当追加被告，而不是裁定不予立案。 本院经审查认为，冯伟洪申请再审的理由不成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，冯伟洪向广州市番禺区土地开发中心申请政府信息公开，该中心作出番土发函〔2018〕1594号《依申请公开政府信息答复书》，冯伟洪不服并向番禺区政府申请行政复议，番禺区政府作出番禺府行复〔2019〕2号《行政复议决定书》，决定维持广州市番禺区土地开发中心番土发函〔2018〕1594号《依申请公开政府信息答复书》。现冯伟洪对番禺区政府维持广州市番禺区土地开发中心的行政行为不服提起行政诉讼，应当以广州市番禺区土地开发中心和番禺区政府为共同被告，并以广州市番禺区土地开发中心确定案件级别管辖，即冯伟洪应当向有管辖权的基层人民法院起诉。冯伟洪向广东省广州铁路运输中级法院提起诉讼不符合行政诉讼级别管辖的规定。经原审法院释明，冯伟洪不同意追加广州市番禺区土地开发中心为共同被告，且坚持向广东省广州铁路运输中级法院起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对冯伟洪的起诉不予立案，并无不当。 综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定,裁定如下: 驳回冯伟洪的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇一九年九月二十三日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5437号原告：许能军，男，1978年12月27日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：吴修涛，男，1971年7月8日生，汉族，住句容市。原告许能军诉被告吴修涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告许能军及其委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼。被告吴修涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许能军的诉讼请求：1、要求被告吴修涛偿还借款本金4万元及利息（其中3万元的利息自2017年12月30日起至实际给付之日止，其余1万元的利息自2019年3月20日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告开设汽车修理厂。被告以购买汽车配件为由，分别于2017年12月29日、2019年3月9日向原告借款3万元、1万元，并出具借条两张，约定借款利息为银行同期贷款利率四倍。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告吴修涛未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条两份、银行转账明细两份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年12月29日，被告吴修涛向原告许能军借款3万元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款四倍计算。同日，原告将3万元转入被告指定银行账户。2019年3月19日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款四倍计算。同日，原告将1万元转入被告指定银行账户。被告借款后未向原告还款，亦未支付利息。原告经多次催要无果，于2019年7月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告许能军与被告吴修涛之间存在借款合同关系且合法有效。被告向原告借款4万元的事实清楚且有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付利息的民事责任。原、被告约定的利息标准未超过我国法律关于民间借贷利息上限标准的规定，依法应认定为有效。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴修涛于本判决生效后十日内偿还原告许能军借款人民币40000元，并支付逾期利息（其中30000元的利息自2017年12月30日起至实际给付之日止，其余10000元的利息自2019年3月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半），由被告吴修涛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  赵剑岚二〇一九年九月二十日书记员  谢 佳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1787号原告：许丽平，女，汉族，1974年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：朱勇科，男，汉族，1991年10月2日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告许丽平诉被告朱勇科民间借贷纠纷一案中，原告许丽平于2019年9月18日以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽平撤回起诉。案件受理费88元，由原告许丽平负担。审判员  钟东晓二〇一九年九月十八日书记员  陈 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1767号申请执行人:王通，男，1977年8月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玉春，男，1960年10月29日出生，汉族，住东海县王通与陈玉春民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的金额350355元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，名下房产被外地法院多起案件查封，本院已轮候查封，但无处置权。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  严星惠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3130号 捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司： 关于你公司申请执行王云波借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初2560号民事判决书，于2019年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1216号 申请执行人：张世洪，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：卢茂华，男，汉族，生于1963年12月19日，住四川省广安市广安区。 关于张世洪与卢茂华民间借贷纠纷一案，本院以（2017）川1304民初2516号民事裁定书、（2017）川1304执保309号协助执行通知书保全查封了被执行人卢茂华所有的位于广安市广安区住宅房。因查封期限即将届满，现申请执行人张世洪提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人卢茂华所有的位于广安市广安区住宅房（产权证号：00××04）； 二、查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢355号 巢湖市华远建材有限公司、巢湖市建安水泥设备有限公司、黄德启、马正莲、赵付超、肖爱华、陈旭东、朱立原、马征生、陈昫、陈志新： 你们与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)巢民二初字第00614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司代偿款本金1001500元及利息（按银行同期贷款年利率5.6%自2014年7月1日起计算）、违约金100000元、律师代理费22000元）； 二、负担案件受理费7355元、诉讼保全费5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××27. 二〇一九年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5512号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽，负责人。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，公司员工。 被告：黄鹂，女，苗族，1973年12月28日生，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告黄鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年9月23日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告黄鹂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉请：1、判令被告给付2017年10月1日至2019年5月31日的物业管理费6479.60元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部结清全部物管费，截止2019年5月31日止的应付滞纳金为879.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的绿地城上海滩后花园一期4-1-301的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与嘉诚物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积2.5元/㎡收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。经原告多次催收，均未果，方诉至法院。 被告黄鹂辩称，原告诉状中所载明的房屋位置及欠物业费期间及金额均无误，但因原告楼下住户空凋位置的安装以及地下室积水、宽带网络线路的断裂等问题的存在，原告才未交纳物业费。 经审理查明，被告黄鹂为绿地城上海滩后花园一期4-1-301的业主，与成都嘉诚新悦物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业公司提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、雨、污水管道疏通；4、共有绿地、花木等的养护与管理；4、共有绿地、花木等的养护与管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、协助维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、协助组织开展社区文化活动；9、装饰装修管理服务。服务费用：高层电梯住宅：2.0元/月/平方米；洋房住宅：2.5元/月/平方米。第十三条房屋的共有部位、共有设施设备、公共场地的维修、养护费用：（一）保修期内属保修范围内的房屋共有部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用由开发商承担；（二）不属保修范围内的供水、供电、供气、有线电视、通讯网络等公用设施设备的维修、养护费用，由业主按其拥有的权属份额或由供水、供电、供气、有线电视、通讯网络等相关部门承担，不在物业服务资金中列支；（三）保修期满后，本物业共有部位、共有设施设备的维修、更新、改造费用，在本物业专项维修资金中列支。第十一条物业费的交纳：1、业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；2、业主收房次年度起，业主每年分二期向物业服务单位交纳物业费，具体交付日起：业主应于每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费；业主逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业服务单位支付逾期交纳违约金。上海滩花园交房以来，一直由原告对该小区进行物业管理。 2017年10月1日至2019年5月31日，被告黄鹂共计欠原告物业管理费6479.60元。原告通过上门张贴催收通知及电话催收的方式向被告黄鹂催收诉请物业服务费。 另原告在庭审后针对被告抗辩中提到的网络线路断裂、原告楼下住户空调位置的安装、公共区域墙面脱漆、交房时业主所在房屋入户防盗门锈蚀状、地下室渗水以及入户处可视门铃安装障碍问题提交了补充证据，该组补充证据显示地下室渗水现象经原告安排处置有所改善、原告于2019年1月10日向被告楼下住户发出了《装饰装修违约整改通知书》，要求该户业主应立即整改空调安装问题，《南充绿地城上海滩花园一标段第三方维修整改工程预算清单》，该整改项目即针对的是绿地城一区4栋1单元-1城夹层严重漏水，该地下室图片显示现并无积水现象；电箱图片显示电箱下部无积水。 本院认为，被告黄鹂作为绿地城上海滩花园小区业主，接受了原告的物业服务，原告提交的证据也显示原告在合同范围内履行了相应的物业服务合同义务，被告黄鹂应依照约定支付已欠的物业费；被告黄鹂所反映的状况（地下室渗水、楼下住户空调安装违规、电箱房内积水）均已明显改善；至于被告所反映的网络断裂问题以及入户防盗门锈蚀问题，按照原被告之间签订的前期物业服务协议第十三条之约定，并结合生活常识判定该两项问题非物业管理范畴，被告黄鹂的此两点抗辩意见，本院不予采信。 被告黄鹂未按约支付物业管理费的行为，客观上给原告造成了资金占用损失，原告应承担该项违约责任，原、被告在合同中约定违约金的利率标准为日息万分之五，并未明显超过法定的民间借贷最高利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按约定的日息万分之五予以计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄鹂于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业费6479.60元及违约金（违约金的计算方式为：以6479.60元为基数，从2019年8月8日起按日息万分之五计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄鹂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 曼
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3080号 原告：余仕领，男，汉族，1968年11月15日生，高中文化，宣威市人。 被告：王定高，男，汉族，1968年10月27日生，居民，宣威市人。 被告：代月星，女，汉族，1972年10月6日生，居民，宣威市人。 原告余仕领诉被告王定高、代月星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余仕领撤回起诉。 案件受理费人民币9798元，减半收取4899元，由原告余仕领负担。 审判员  周丽萍 二〇一九年九月四日 书记员  晏 璐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1568号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：韩伟民，行长。 被执行人韩书振（曾用名岳辉），男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人韩书振借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初1516号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金1589713.75元及利息、支付律师费58750元、支付案件受理费和公告费10705元。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人韩书振名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人韩书振在中国建设银行济宁运河支行、济宁农村商业银行太白湖区支行、渤海银行济宁分行、威海市商业银行济宁嘉祥支行的银行存款，但冻结金额不足本案执行费。2019年6月18日查封被执行人所有的位于青岛市黄岛区紫金山路63号商业地下1-3层网店房产一处，本案暂不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十六日 书记员 唐 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4926号之一 申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，住石狮市。 被执行人王金展，男，1953年06月27日出生，住石狮市。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区，统一社会信用代码：913505812598227167。 法定代表人何清水。 申请人张海彬与被执行人王金展、何清水、福建祥鸿集团有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建祥鸿集团有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建祥鸿集团有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5058号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢129号之三 申请人：黄长华，男，汉族，1975年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：张洪亮。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平金融借款合同纠纷一案中，申请人黄长华于2019年9月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让款收款说明、债权转让公告等相关证据。 本院查明，申请人黄长华于2019年6月6日与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让协议书》，申请人已支付了债权转让款，该债权转让行为已由转让双方在2019年9月16日江南都市报予以了公告。 本院认为，申请人黄长华申请变更执行主体符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更黄长华为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年九月二十九日 书记员 余 浩
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初309号原告：王某某，男，1967年7月7日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张某，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，1957年6月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：段某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陈某某，河北言公律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人张某，被告刘某某及被告刘某某、段某某之共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠货款409960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年原告租赁河北圣天集团卞秀政厂区车间经营对焊管件，并使用圣天集团销货清单进行销售业务，与被告多次发生买卖合同关系。2012年5月9日至2013年3月18日，被告再次在原告处购买价值1422960元弯头及三通管件，为原告签收24张销货清单。被告刘某某自2012年7月18日至2013年4月27日，通过原告提供的张美辰农行卡转付货款10笔，合计984000元。另通过张景柱卡转付货款10000元，向王某某分两次转款共计19000元，至今尚欠货款409960元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王某某主张债权的基础系24张有被告刘某某、被告段某某签字的载有“圣天集团对焊销货清单”字样的圣天集团制式销货清单复印件。该24张销货清单的原件持有人为孟村回族自治县明德管件厂，且该管件厂曾以此为依据主张债权。被告刘某某提供（2017）冀09民终6451号案件的（孟村县明德管件厂持该24张销货清单原件提起诉讼，本案原告王某某作为第三人）询问笔录进行反驳，该询问笔录中王某某自认“这笔钱是上诉人（孟村回族自治县明德管件厂）的”。因此，原告王某某尚不能证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 吕         健审判员 魏国林人民陪审员张希彬二〇一九年九月四日书记员 于         军
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2701号原告：张刚窕，女，1971年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：徐汝要，男，1972年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告张刚窕与被告徐汝要同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚窕，被告徐汝要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚窕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告所生子女徐某由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁止；2、由被告支付从2014年6月至2019年8月的抚养费62000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2007年认识便同居生活，××××年××月××日生育一男孩徐某。由于被告脾气暴躁，2014年原告与被告分居生活，被告生活习惯及生活作风不好，现诉请要求孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。徐汝要辩称，孩子的抚养费我一直都支付着，要我支付1000元，我没有能力，我只能支付300元。张刚窕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、常住人口登记卡复印件1份，以上证据欲证实原告的身份情况及徐某的出生年月。徐汝要对张刚窕提交的证据没有意见。徐汝要未提交证据。本院对张刚窕提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年认识便同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩徐某，后双方分居生活。分居生活后，双方所生孩子徐某一直与原告张刚窕生活。本院认为，孩子由谁带领抚养，应当从有利于孩子健康成长、孩子生活习惯等方面考虑。本案双方所生孩子徐某长期与张刚窕生活，已与孩子建立了一定的感情，形成较为固定的生活方式，双方所生孩子徐某与张刚窕生活更有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十五条之规定，判决如下：一、张刚窕与徐汝要同居期间所生孩子徐某由张刚窕带领抚养，由徐汝要每月支付孩子抚养费600元至徐某18周岁止；（自本判决生效后的次月开始支付）二、驳回张刚窕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由张刚窕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇一九年九月十八日书记员  张雁翎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终121号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人邹吉，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年12月11日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。辩护人宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。原审被告人刘金龙，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年12月11日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人邹吉犯寻衅滋事罪、原审被告人刘金龙犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月13日作出（2019）吉0521刑初25号刑事判决。原审被告人邹吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2018年8月至10月间，被告人邹吉多次随意殴打他人，具体犯罪事实分述如下：1.2018年8月21日16时许，被告人邹吉在通化市东昌区老站街果松大客站点附近非法拉客时，辱骂、殴打上前阻止其非法营运的客运公司工作人员被害人胡洋。经通化市司法鉴定中心鉴定，被害人胡洋所受损伤程度为轻微伤。2.2018年8月28日16时许，被告人邹吉在通化县果松镇果松部队门口，因被害人王贞年与其妻子发生口角一事，无故辱骂、殴打王贞年。3.2018年10月26日18时许，被告人邹吉在通化县果松镇利华公寓门前，以被害人管延林驾驶的摩托车车速过快影响其车辆掉头为由，别停管延林驾驶的摩托车，对管延林进行辱骂、殴打。二、被告人刘金龙敲诈勒索的犯罪事实。2018年10月21日12时许，被告人刘金龙驾驶吉E0167A号牌机动车在通化市二道江区铁厂镇被疑似饮酒的高大伟驾驶的邸波所有的机动车碰撞后，以报警相威胁，迫使被害人邸波给其人民币10000元。本案在审理过程上，被告人刘金龙退赔被害人邸波人民币5000元，取得被害人谅解。原审法院认为：被告人邹吉多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘金龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于邹吉与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情处罚。刘金龙退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。据此判决被告人邹吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人邹吉上诉称：其与胡洋的纠纷双方已经达成调解协议，不构成寻衅滋事；与管延林的纠纷已经取得对方的谅解，没有造成影响和后果，且已经处理完毕；没有辱骂王贞年，不应采纳证人证言及王贞年称其报案的陈述。其辩护人宋深博认为：上诉人邹吉与胡洋的的纠纷双方已经达成了治安调解协议，不应再以该事实追究邹吉的刑事责任；与王贞年的纠纷现有证据无法证实被害人遭受严重伤害，应认定为犯罪情节显著轻微；与管延林之间的纠纷也属情节显著轻微；建议对邹吉从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。关于上诉人邹吉及其辩护人认为邹吉与胡洋、管延林的纠纷不应再追究邹吉的刑事责任，与王贞年的纠纷未造成严重后果的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审判决认定邹吉犯寻衅滋事罪，是因其多次随意殴打他人，与邹吉单次的行为是否造成严重后果无关。且原审判决量刑上已经考虑了邹吉与被害人达成和解，并取得被害人谅解的情节。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人邹吉多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘金龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年九月二日书记员  孙祚龙
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执12号之一 申请执行人：胡仲良，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：周锦秀，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡会荣，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：周丰顺，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡成茂，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡成柱，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡家涛，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：肖吕万，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：朱菊珍，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：江婧，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：骆焓，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：杨凤莲，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：崔玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：姜洪，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：齐长春，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：秦道荣，男，汉族，住无为县。 申请执行人：郭胜狂，男，汉族，住无为县。 申请执行人：肖琳，女，汉族，住无为县。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住无为县。 申请执行人：肖宏舟，男，汉族，住无为县。 申请执行人：孙武装，女，汉族，住无为县。 诉讼代表人：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡成芸，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人胡仲良等23人与被执行人胡成芸、肖坦确认合同无效纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人肖坦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但肖坦拒不履行。本院查明，胡仲良等23人要求将肖坦名下位于无城镇原官镇管理区办公用房及国有土地使用权变更登记至胡成芸名下存在实际困难，执行条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年九月三十日 书记员  张 敏
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执424号 被执行人：许洪尚，男，1944年，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住梁河县。 关于被执行人许洪尚犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年6月20日做出(2019）云3122刑初55号刑事判决书，判处许洪尚有期徒刑七年零二个月，并处罚金4000元。因许洪尚未缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，执行到位人民币1800元，未执行到位人民币2200元。经对被执行人许洪尚名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执424号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判员 李强清审判员张浩 审判员 丁      亚 二〇一九年九月三十日 书记员 吴   俊   熠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初182号原告：赵彬全，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：江惠娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告赵彬全诉被告江惠娟资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬全委托诉讼代理人林嘉欣到庭参加诉讼，被告江惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬全向本院提出诉讼请求，判令：1.被告江惠娟向原告赵彬全退还保证金人民币500000元；2.被告江惠娟向原告赵彬全偿还逾期还款利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告赵彬全于2015年5月19日起至2016年9月22日期间为中山市晋辉房地产投资发展有限公司（以下简称晋辉公司）的法定代表人及股东。因晋辉公司发展需要，原告赵彬全与被告江惠娟协商一致，由原告赵彬全向被告江惠娟支付保证金50万元后，由被告江惠娟以广东中新房供应链有限公司（以下简称中新公司）的名义向晋辉公司开具商业承兑汇票。然而，原告赵彬全依约支付50万元后保证金后，中新公司一直未向原告赵彬全交付涉案商业承兑汇票，被告江惠娟也未予返还上述保证金，经原告赵彬全多次追讨均未果。为此，原告赵彬全特诉至法院，请求法院依法判决。原告赵彬全为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.个人账户汇总信息清单、交易明细清单；2.中新公司工商登记信息；3.晋辉公司登记信息；4.收据；5.商业承兑汇票及收条；6.结婚证。被告江惠娟没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦未到庭参加应诉。本院经审理认定事实如下：赵彬全称其与江惠娟系朋友关系。赵彬全称其系晋辉公司的实际控制人，江惠娟系中新公司实际控制人。赵彬全称江惠娟以中新公司的名义向晋辉公司开出商业承兑汇票，江惠娟要求赵彬全向其转账50万元的保证金，才将上述汇票支付给赵彬全。2016年10月17日，中新公司出具收条一份记载：今收到晋辉公司商业承兑汇票壹张，票号为0010006××261738。同日，赵彬全通过其平安银行账户转账至江惠娟的建设银行账户20万元，2016年11月7日，赵彬全通过其平安银行账户转账至江惠娟的建设银行账户30万元，上述赵彬全共向江惠娟转账支付保证金50万元。2016年11月7日，中新公司出具收据一份（No.31××84）记载：今收到叶辉保证金伍拾万元（￥500000），江志勇在收据“经手人”处签名，中新公司在收据“收款单位”处盖章确认。赵彬全称其向江惠娟转账支付保证金50万元后，中新公司未按约定交付商业承兑汇票，江惠娟亦无退还保证金50万元。赵彬全经追讨无果，遂诉至法院，致酿成纠纷。另查：企业工商信息显示：企业名称：广东中新房供应链有限公司；法定代表人：江志勇，成立日期：2008年5月21日；经营状态：在营企业；变更记录：法定代表人变更：2016年9月22日，赵彬全变更为高红；2018年12月13日，高红变更为徐海平*。企业名称：中山市晋辉房地产投资发展有限公司，法定代表人：徐海平，成立日期：2013年3月27日，经营状态：在营企业；法定代表人变更：2015年5月19日，叶辉变更为赵彬全。赵彬全称江志勇与江惠娟是兄妹关系，江惠娟是中新公司的实际控制人，但并无证据证明。又查：晋辉公司于2019年8月22日出具证明一份主要记载：赵彬全于2015年5月19日至2016年9月21日为我司登记的法定代表人，并担任我司执行董事及经理之职位，赵彬全自2015年5月19日起至2016年12月31日止，我司对外交易及对内管理的所有事项均由赵彬全权负责，上述时段内的所有债权债务由赵彬全享有及承担。另，结婚证显示：赵彬全与叶辉与2018年4月8日登记结婚。本院认为：赵彬全称晋辉公司需要中新公司交付商业承兑汇票而向江惠娟转账支付保证金50万元，后因中新公司未如期向晋辉公司交付商业承兑汇票，赵彬全诉求江惠娟返还上述保证金，故本案系资金返还纠纷。赵彬全向江惠娟转账支付保证金50万元的事实清楚、证据充分,并中新公司出具的收据及银行转账凭证为证，本院依法予以确认。江惠娟收到该保证金后没有按约定交付商业承兑汇票，在此情况下赵彬全要求江惠娟返还保证金50万元，该诉求没有损害国家、集体和他人的合法利益，有理有据，亦符合法律规定，故本院予以支持。关于利息的问题，赵彬全现请求江惠娟从起诉之日（即2019年1月2日）起按年利率6%支付利息，鉴于双方并无书面约定利息标准，该利息实为利息损失，故利息应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对赵彬全主张超出部分，本院不予支持。江惠娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江惠娟于本判决生效之日起七日内向原告赵彬全返还50万元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年1月2日起计算至返还之日止)；二、驳回原告赵彬全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告赵彬全已预交），由被告江惠娟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告赵彬全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  郭正祺人民陪审员  黄露冰二〇一九年九月三十日书 记 员  梁宝兴刘衍燊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9129号原告：李小燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。原告李小燕与被告夏韵策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人赵野，被告夏韵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告对重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13682号民事判决书中确定的李智对原告李小燕的债务承担连带清偿责任；2、判令被告支付原告律师费6000元。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原告与李智签订《民间借贷合同》，约定李智因偿还银行欠款向原告借款500000元，借款期限为2017年8月2日起至2017年8月8日止，利息为日利率千分之一。同日，原、被告签订《民间借贷连带担保合同》，约定被告为前述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等，担保期限为合同到期之次日起两年。借款到期后，原告要求李智还款无果。被告夏韵策辩称，1、原告与李智的民间借贷纠纷已经重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13682号作出判决，该判决已经发生法律效力，并在强制执行中。原告已申请查封了李智的房产，能保障原告债权的实现。本案中，被告是基于连带担保责任的保证人，原告在（2018）渝0116民初13682号案件中没有对被告提起诉讼，在原告的债权能够得到清偿的情况下，再次向被告提起诉讼不具备法定理由。2、因原告对案涉债权已进入强制执行阶段，并对已保全的李智的房产即将进行司法拍卖，因此，本案应中止审理，待李智向原告清偿的债权是否确定清偿完毕后，再行确定对被告的连带担保责任及担保金额。3、本案律师费和保全费被告不应承担，因原告在（2018）渝0116民初13682号案中已经主张过，再行主张系重复主张。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，李智为偿还银行欠款向原告李小燕借款500000元，并于当日双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：“借款金额为伍拾万元整；期限为2017年8月2日至2017年8月8日；按日计息，每日利息伍佰元整，若借款人到期未能归还借款，仍应按本约定支付逾期还款利息，出借人有权随时要求借款人还本付息”，合同违约责任条款还约定了“借款人未按时归还借款，仍按本合同约定方式支付利息；为收回借款本息而支出或必然支出的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担”。同日，李智与原、被告签订《民间借贷连带担保合同》，约定被告为李智的借款提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、实现债权的费用（含律师费等）。次日，原告通过银行转账向李智支付了借款500000元，李智出具《借款收条》一份。借款到期后李智未按约定履行还款义务，原告遂于2018年11月26日起诉于重庆市江津区人民法院，要求李智偿还借款50万元及利息，支付律师费25000元。重庆市江津区人民法院于2019年1月16日作出（2018）渝0116民初13682号民事判决书，判决：“一、被告李智在本判决生效后五日内返还原告李小燕借款本金500000元；二、被告李智在本判决生效后五日内支付原告逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率2％从2017年9月1日起计算至本金付清时止）；三、被告李智在本判决生效后五日内支付原告李小燕本案产生的律师费25000元。”李智不服前述判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）渝05民终2642号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人李智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。前述判决生效后，李智未履行判决确定的义务。2019年7月16日，原告起诉来院，要求被告对重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13682号民事判决书中确定的李智对原告李小燕的债务承担连带清偿责任，并支付本案产生的律师费6000元。审理中，原告提出申请要求对被告价值525000元财产采取保全措施，本院于2019年8月17日作出（2019）渝0116执保606号民事裁定书，裁定“冻结被告夏韵策价值525000元或查封、扣押相应价值的其他财产。”保全结果为：申请人提供的被申请人所有的位于江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢1号（-2）号房产已被法院裁定过户，故无法采取保全措施。为此，原告产生保全费3145元。本案中原告产生律师费6000元。本院认为，原告与李智的借贷关系合法有效，被告自愿为李智的借款本息等向原告提供连带责保证担保，担保合同成立有效。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告对重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13682号民事判决书中确定的李智对原告李小燕的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告辩称“原告在（2018）渝0116民初13682号案件中没有对被告提起诉讼，在原告的债权能够得到清偿的情况下，再次向被告提起诉讼不具备法定理由。因原告对案涉债权已进入强制执行阶段，并对已保全的李智的房产即将进行司法拍卖，因此，本案应中止审理，待李智向原告清偿的债权确定是否清偿完毕后，再行确定对被告的连带担保责任及担保金额”没有法律依据，其辩称理由本院不予采信。由于主合同的债务人李智未按约定履行还款义务，根据《民间借贷连带担保合同》对担保范围“借款本金、利息、违约金、诉讼费、实现债权的费用（含律师费等）”的约定，原告请求担保人履行担保责任，也是债权人为了实现债权目的；原告申请对被告的财产采取保拴措施，以及聘请律师所产生的律师费，均是为了保障其债权的实现和实现债权所产生的费用，符合双方的前述约定。因此，本案原告产生的保全费3145元和律师费6000元，理应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和担保法《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告夏韵策对重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13682号民事判决中确定的李智对原告李小燕的债务承担连带清偿责任。二、被告夏韵策在判决生效后五日内支付原告李小燕律师费6000元。案件受理费40元（已减半）、保全费3145元，共计3185元，由被告由被告夏韵策负担。此款原告已预交，经其同意，由被告夏韵策随本案义务标的款一并支付给原告李小燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一九年九月三十日书记员  夏 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6587号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱情莎哟哪啦》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《爱情莎哟哪啦》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《爱情莎哟哪啦》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《爱情莎哟哪啦》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《爱情莎哟哪啦》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7738号原告：何明江，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：鲜成吉，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：庞毅，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。关于原告何明江诉被告鲜成吉、庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日登记立案后，原告何明江于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何明江要求撤回对被告鲜成吉、庞毅起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明江撤回对被告鲜成吉、庞毅的起诉。本案受理费488元（已减半收取）,由原告何明江负担。审判员  郑越海二〇一九年九月九日书记员  古秋燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2477号 罪犯张春勇，男，1978年11月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）曲中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张春勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张春勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2013年11月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止），剥夺政治权利改为七年；2016年1月21日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张春勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张春勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张春勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张春勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3882号申请人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：潘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人代某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3106号民事调解书已发生法律效力。执行内容：被执行人潘某某应支付申请人代某某法律文书款12300.00元。承担申请执行费85.00元，案件受理费37.00元，被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人代某某于2019年12月5日以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3882号执行案件。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  刘怀江二〇一九年九月五日书记员  赵 航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾一凡，女，1963年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包智远，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人顾一凡、包智远因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾一凡、包智远申请再审称，原判适用法律存在明显错误，根据《上海市住宅物业管理规定》第四十五条的规定，房屋销售合同未约定前期物业服务收费标准的，前期物业服务费应由房屋建设单位承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查查明，一审原告、二审被上诉人上海上影物业管理有限公司于2019年1月18日注销。本院经审查认为，顾一凡、包智远称本案应适用的《上海市住宅物业管理规定》有关规定：“出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担。”该地方性法规自2004年11月1日起施行(2010年经过修订)，而顾一凡、包智远在2000年即购得系争房屋，系在2004年11月1日之前，故上述地方性法规的规定，并不溯及于本案涉讼房屋。而在2004年11月1日之前，无论是上海市人大常委会制定的地方性法规《上海市居住物业管理条例》(1997年7月1日起施行，2004年11月1日废止)，还是国务院制定的行政法规《物业管理条例》(2003年9月1日起施行，经过2007年、2016年两次修订)，均未排除前期物业管理服务单位向业主收费的权利。原审认为，上海上影物业管理有限公司作为涉讼房屋的前期物业管理服务单位，依法在《前期物业管理服务委托协议》约定的服务期限终止条件达成(即小区业委会成立)之前，与顾一凡、包智远间成立的物业服务合同关系合法有效，其有权向涉讼房屋业主即顾一凡、包智远收取相应的服务对价，原审据此判决并无不当。顾一凡、包智远申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾一凡、包智远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾一凡、包智远的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年九月三十日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6156号 原告：覃韵琴，女，汉族，1951年10月1日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王国军、费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：叶红英，女，汉族，1968年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号。西河北路1号。 负责人：刘静,系该公司总经理。 原告覃韵琴与被告叶红英、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法向原告覃韵琴代理人送达交纳诉讼费用通知书，原告覃韵琴未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇一九年九月三日 书记员  罗 丹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4322号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，统一社会信用代码×××41Ｘ,住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：钟楼区永红杜攀烟酒店，注册号92320404MA1PWUGT77，住所地江苏省常州市钟楼区永红陈渡桥东首。经营者：杜大攀，男，汉族，1983年8月15日，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常州市钟楼区。原告江苏今世缘酒业股份有限公司诉被告钟楼区永红杜攀烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟子祥、被告经营者杜大攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“国緣”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、判令被告承担原告合理维权费用4000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告主体情况、商标、产品的知名度原告地处开国总理***的故乡淮安，坐落在全国文明乡镇高沟。现有员工3000余人，占地面积100余万平方米，拥有“国緣”“今世缘”“高沟”三个著名品牌，年产白酒3万余吨。今世缘品牌创立于1996年，国緣品牌创立于2004年，旗下今世缘典藏10、今世缘典藏15、今世缘缘道、今缘V3、国緣V6、国緣V9、国緣K1、国緣K3、国緣K5等系列产品品质卓越，得到公众的髙度认可，并分别于2006年、2010年被国家工商总局认定为驰名商标，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、被告侵权行为2018年11月15日，常州市钟楼区市场监督管理局执法人员接到举报，称被告销售的“国緣”白酒是假酒，当日执法人员对其进行了检查，发现“四开国緣”白酒3瓶。经鉴定，上述白酒属于侵犯原告注册商标专用权的商品。常州市钟楼区市场监督管理局确认了原告的主张，2019年1月7日，作出常钟市监案字（2019)00001号行政处罚决定书，该处罚决定书己经生效。原告认为被告销售“国緣”白酒的行为侵犯了原告商标专用权，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且还给原告的商业信誉造成了巨大的不良影响，降低了今世缘、国緣系列白酒在广大消费者心目中的地位。另外，被告的行为还损害了广大消费者的合法权益，而且还有可能损害消费者的身体健康，甚至危及消费者的生命。原告起诉被告要求被告停止侵权行为并赔偿损失，不仅有利于维护原告和广大消费者的合法权益，还有利于维护社会经济秩序，彰显社会正义，为此特向贵院起诉，请求对被告的侵权行为依法予以严厉制裁并要求赔偿因此给原告造成的一切损失。综上，原告根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提出诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：第一组：原告注册商标权属证据，1、(2018)淮涟证民内字第1231号公证书，证明第1554790号注册商标“今世緣”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。2、(2018)淮涟证民内字第1230号公证书、(2019)宁石证经内字第1726号公证书，证明第5037314号注册商标“国緣”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。3、(2018)淮涟证民内字第1232号公证书，证明“国緣”商标被江苏省工商局认定为江苏省著名商标。4、国家工商总局商标局商标驰字（2010)第364号批复（国家工商行政管理总局网站打印件），证明“国緣”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。第二组：侵权证据，行政处罚决定书（国家企业信息网站打印件），证明被告销售了假酒“四开国緣”3瓶，是从国家企业信用信息网站上打印下来的，侵犯了涉案注册商标专用权的商品。第三组：合理开支主张4000元，没有票据，其中律师费主张3000元、其他合理支出1000元（调查人员和律师的交通费、差旅费）。被告辩称，对侵权事实无异议，但是现在被告经济困难，请求与原告调解，减少赔偿数额。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿数额。因原告未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，请求适用法定赔偿，依法准许。本院在综合考虑涉案商标的知名度、涉案侵权行为的性质、主观过错程度、经营地段、经营规模、侵权持续期间、可能造成的侵权后果等因素，同时将公证费及必然产生的律师费等合理费用一并纳入赔偿数额后，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共9000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟楼区永红杜攀烟酒店立即停止销售侵犯“国緣”注册商标专用权的商品；二、被告钟楼区永红杜攀烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏今世缘酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计9000元；三、驳回原告江苏今世缘酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（原告已预交），由被告钟楼区永红杜攀烟酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年九月三十日书记员  韩 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2806号原告：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路7号，社会统一信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务：董事长。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：中山市志拓照明电子科技厂，住所地中山市古镇曹三创业园华盛东路二巷，社会统一信用代码：914420000795876086。法定代表人：黄先和，职务：经理。原告山东迪一电子科技有限公司与被告中山市志拓照明电子科技厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。被告中山市志拓照明电子科技厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出被告住所地及合同履行地均在广东省中山市，因此请求将本案移送广东省中山市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告未有支付货款，原告诉至本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其住所地济宁市兖州区应为合同履行地。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中山市志拓照明电子科技厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  王小玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17350号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈佳铭，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈佳铭追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费404.99元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈佳铭发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款415.53元，已退执行费50元、诉讼费365.53元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3711号 原告：广西鸿雁食品有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇龙城路12号，统一社会信用代码：91450521715165271M。 法定代表人：杨品学，董事长。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：刘舒济，男，汉族，1990年11月7日出生，住广州市番禺区。 本院在审理原告广西鸿雁食品有限公司与被告刘舒济民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告广西鸿雁食品有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告清偿借款本金135751.57元；2、被告向原告支付借款利息18326.46元（以135751.57元为基数按年利率6%从2017年5月16日暂计至2019年8月15日，以后另计）。事实及理由：从2015年4月起,被告多次向原告借款共计301894元，后陆续归还了166142.43元，至今仍有135751.57元没有归还。虽原告多次催告，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，甚至躲避起来。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但由于案涉借款合同对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地，但原被告住所地均不在北海市海城区，因此本院对本案没有管辖权，北海市合浦县人民法院与广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海市合浦县人民法院审理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4659号 原告：刘玉新，男。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 原告刘玉新与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新委托诉讼代理人任帅强到庭参诉讼。被告斯杰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于运城市空港新区通达北路2号运城义乌小商品城A区××号商铺的产权过户登记手续，将商铺产权登记到原告名下； 2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的空港某某城××号商铺，并分别注明了商铺的价款及面积。原告按约支付全部商铺价款后，被告向原告出具了27号商铺的收款收据并交付了商铺。此后，原告一直实际占有该商铺。但是，被告未按合同约定为原告办理不动产权属证书，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告斯杰房地产公司未到庭，亦未答辩。 原告刘玉新为证实其主张提交的证据有： 1、《商品房买卖合同》一份，拟证明原告于2012年8月21日购买被告开发建设的位于空港某某城××号商铺，面积为68.16平方米，单价为每平方米13615.02元，总价为928000元，交付期间为2012.12.31日前。同时证明该合同第十五条载明，被告应当在商品房180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的事实； 2、收款收据一张，拟证明原告于2012年8月22日向被告支付了全部商铺价款928000元,履行了合同义务的事实； 3、商铺照片、钥匙照片各一张，租赁合同一份，拟证明被告按期向原告交付了商铺，商铺由原告实际占有。 被告斯杰房地产公司未到庭，视为放弃了质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告证据1-3与原件核对无误，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联，且其来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于运城市空港新区通达北路2号空港某某城A区××号商铺一间，面积为68.16平方米，单价为每平方米13615.02元，总价为928000元；同时合同第八条规定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付商铺。第十五条约定：出卖人应当在商铺交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年8月22日，原告一次性向被告交清购房款928000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。2012年12月31日，被告向原告交付了27号商铺。后原告要求被告协助办理房产权备案及过户登记手续，被告至今未予办理。 同时查明，被告开发建设的位于运城市空港新区通达北路2号空港某某城的名称现为运城义乌小商品城。 本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告签订两份《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同的约定交清购房款，但被告至今未协助原告办理涉案商铺的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理涉案商铺所有权登记手续的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘玉新办理位于运城市空港新区通达北路2号运城义乌小商品城A区××号商铺所有权登记手续。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月二日 书记员  左可毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6058号原告：高鑫蕊，女，2000年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:张超,河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华康,河南智举律师事务所律师。被告：高红立，男，1976年10月20日出生,汉族，住河南省清丰县。被告:张翠霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告高鑫蕊与被告高红立所有权确认纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用简易程序独任审判。后本院根据原告高鑫蕊的申请依法追加张翠霞为共同被告参与诉讼，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告高鑫蕊向本院提出诉讼请求：1、判令昆山市巴城镇XX楼XX号(房产证号：昆房权证巴城字第××号)的房屋所有权归原告高鑫蕊所有，被告高红立配合原告高鑫蕊办理办理产权过户登记手续(房屋价值暂计：15万元)；2、判令昆山市巴城镇XX园X楼XX室(房产证号：昆房权证巴城字第××号)的车库所有权归原告高鑫蕊所有(车库价值暂计1万元)；3、判令被告支付原告高鑫蕊昆山市巴城镇XX楼XX号房屋2016年1月至2017年9月的房租共计12000元；4、判令被告支付原告高鑫蕊昆山市巴城镇XX园X号楼XX室房屋2017年7月至2018年2月的房租共计10800元。庭审时，原告变更诉请为：1、判令昆山市巴城镇XX楼XX号房产证号昆房权证巴城字第××号的房屋所有权归原告高鑫蕊所有，被告配合原告高鑫蕊办理办理产权过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与高红立系父女关系，原告母亲张翠霞与被告高红立于2004年2月9日办理离婚登记，之后仍然在一起生活。后父母因琐事产生矛盾，无法继续共同生活，于2015年5月27日签订《财产分割协议》，约定：涉案两套房屋分别归高鑫蕊和高欣慧所有，家里的其他一切财产归高鑫蕊，两套房屋的租赁费用用于高鑫蕊在郑州上学的费用。协议签订后，被告高红立多次拒绝支付房屋租金，并想要将涉案房屋出售。原告多次与被告协商沟通，被告始终回避，不予解决。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，高红立与张翠霞原系夫妻关系，双方离婚后又同居生活多年。双方于2015年5月27日签订的《财产分割协议》系同居期间的财产分割，高鑫蕊并非该协议的当事人，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高鑫蕊的起诉。案件受理费3956元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  张雪莲人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇一九年九月十二日书 记 员  高美娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7059号原告：安美特（中国）化学有限公司。法定代表人：杨志海，该公司董事长。委托代理人：罗细伟，该公司员工。被告：东莞长安兴业金属制品厂。负责人：李孔妆。被告：永业金属制品厂有限公司。原告安美特（中国）化学有限公司(以下简称：安美特公司)诉被告东莞长安兴业金属制品厂（以下简称：兴业金属制品厂）、永业金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年5月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理本案。原告的委托代理人罗细伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月，原告向被告兴业金属制品厂供应各类化工产品，并向其开具增值税专用发票以收取货款。被告兴业金属制品厂在收取货物及发票后，并未按照约定向原告全额支付货款，至今仍拖欠原告货款人民币75160.8元及相应逾期付款利率人民币690.23元，严重损害了原告的权益。故原告请求法院判令：1.被告兴业金属制品厂立即支付原告货款人民币75160.8元以及相应的逾期付款利息人民币690.23元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率为4.35％，暂时计算至2018年5月15日，最终数额以被告清偿所有货款之日止）；2.被告永业金属制品厂有限公司对被告兴业金属制品厂上述债务承担连带责任；3.案件受理费用和诉讼财产保全费用由两被告承担。原告在庭审中主张逾期付款利息自2018年3月1日起计算。原告提交的证据有：编号为8106486747、81064868的签收单、收货盖章及签字样式确认书、编号为03327948、03327949的广东增值税普通发票。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告主张被告兴业金属制品厂向其采购各类化工产品。原告提交的签收单“购货方”一栏记载为“东莞长安兴业金属制品厂”，付款条件为“月结30日内”，并列明了产品的名称和数量等信息，客户签章处盖有“兴业制品厂电镀部收货图章”，客户签章一栏有相关人员签名。前述送货单记载的时间为2018年1月3日。2006年9月22日，兴业金属制品厂出具了《收货盖章及签字样式确认书》，其中载明的收货章及签字样式与上述签收单的“兴业制品厂电镀部收货图章”印章样式一致。2018年1月18日，原告安美特公司向被告兴业金属制品厂出具了编号为03327948、03327949的广东增值税普通发票共两张，所记载货物内容与前述签收单记载的产品名称、数量一致，金额共计人民币75160.8元被告兴业金属制品厂的工商登记查询结果及来料加工续期协议显示，被告兴业金属制品厂是“三来一补”企业，被告永业金属制品厂有限公司是被告兴业金属制品厂的外方。尚没有证据显示原告与两被告曾约定解决争议的法律适用。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告永业金属制品厂有限公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷。原告与两被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、被告兴业金属制品厂的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利。原告主张被告未支付货款金额共人民币75160.8元，且有送货签收单、收货盖章及签字样式确认书及相关发票予以证明，本院予以确认。本院已查明被告兴业金属制品厂欠付原告2018年1月货款人民币75160.8元，双方约定付款条件为“月结30日内”，被告逾期未付原告货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告偿付货款人民币75160.8元及承担逾期付款违约金（以本金人民币75160.8元，自2018年3月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止），本院依法予以支持。被告兴业金属制品厂是“三来一补”企业，其对外民事活动所产生的债务应由其与外方被告永业金属制品厂有限公司共同承担，故对原告诉请两被告共同承担案涉债务，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告永业金属制品厂有限公司、东莞长安兴业金属制品厂应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币75160.8元以及逾期付款利息（自2018年3月1日起，以人民币75160.8元为计息基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）给原告安美特（中国）化学有限公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币1679元、保全费人民币779元，由被告永业金属制品厂有限公司、东莞长安兴业金属制品厂共同负担。如不服本判决，原告安美特（中国）化学有限公司、被告东莞长安兴业金属制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告永业金属制品厂有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  陈妙兴二〇一九年九月十二日书 记 员  方琪芬彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民特36号申请人：辽宁九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：王成波，该公司经理。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被申请人：庞童童，女，汉族，1990年1月2日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：李永飞，男，汉族，1961年2月18日出生，住鞍山市铁西区。申请人辽宁九阳机械制造有限公司因与被申请人庞童童撤销劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。本案在审查过程中，辽宁九阳机械制造有限公司向本院申请撤回撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]1404-1413号仲裁裁决申请。本院认为，辽宁九阳机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销劳动仲裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许辽宁九阳机械制造有限公司撤回申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁九阳机械制造有限公司负担。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月二十六日法官助理冷新生书记员周宇