青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初721号原告：马么乃，男，东乡族，1960年5月2日出生，现住德令哈市。被告：索毅力，男，蒙古族，1965年11月15日出生，现住青海省德令哈市。被告：伊西措，女，蒙古族，1967年5月23日出生，现住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。原告马么乃诉被告索毅力、伊西措民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马么乃，被告索毅力及被告索毅力、伊西措委托诉讼代理人额尔登图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马么乃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款180000元，并按银行的同期贷款利率计算利息；2、如不能给付，请求人民法院依法判令将被告在××区的房屋拍卖后给原告还债；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月30日找原告说自己因生产经营需要用钱，希望原告给其借点钱，原告给其借款180000元，说好10月10日还清，到期后被告不能按期还款，于2018年10月20日被告重新给原告书写了借条，承诺在2018年12月20日前还款，若到期不能还款，就将其在德令哈市××区的房屋抵给原告，并将该房屋的拆迁协议（即房屋手续）交给原告。但到还款之日后，原告多次找被告要钱，被告开始以各种理由拖延，后面就避而不见，电话也不接。为了保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告还款180000元，并按银行的贷款同期利率计算利息；若被告不能还款，请求人民法院将该房屋拍卖后给原告还债。原告马么乃围绕其主张，向法庭提供下列证据材料：1.国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件一份，被告伊西措教师资格证复印件一份，被告索毅力身份证复印件一份，拟证实该房屋是被告抵押给原告的。2.借条原件一份，拟证实二被告向原告借款180000元，并以名下房屋作抵押的事实。被告索毅力、伊西措辩称，一、原告的诉讼请求不具体明确。诉讼请求应当具体明确，保持其唯一性。而本案中，原告的1、2项诉讼请求的标的不同，并且在诉求中也不能出现“如”等假设的词语，被告请求法庭督促原告予以明确。二、原告与被告之间只存在7万元的借款，其向法庭陈述的18万元借款的事实不存在，被告从未收到过原告18万元的现金。被告与原告之间的借款是从2016年开始的，起初被告从原告处借了3万元，约定利息为月1分-1分3借款期限为6个月，后没能如约还清，原告称可以延期还款，但得连本带息重新打借条，就这样累计到原告让被告写了最后一张借条，就是原告向法庭出示的18万元的借条。被告认为，原告主张的18万元借款中已经包含了高昂的利息，对不符合法律规定的利息，被告不予承担。请法庭查明本案借款本金数额及利息。三、本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭查明事实，追究原告的刑事责任。因原告投放高利贷，收取高额利息，后又虚构事实，并向法院起诉，其行为已构成虚假诉讼，故本案民间借贷关系不成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有以下情形，应当严格设立借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼；…（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；…（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；…”第二十条规定：“…诉讼参与人或者其他恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”根据上述规定，法院应认定本案民间借贷关系不成立，并依法追究原告的刑事责任。综上所述，原告的主张不真实存在，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告索毅力、伊西措围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.借条复印件四份，拟证实原、被告之间从2016年开始一直存在民间借贷关系；此证据间接证明原告一直在连本带息的写借条，最终导致了180000元的借条（包含本金和利息）。2.还款记录本复印件五份，拟证实2016年开始被告给原告还款的记录和原、被告之间长时间的还款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月20日被告索毅力、伊西措向原告马么乃出具借条一张，内容为：“今借到马么乃现金壹拾捌万元整（180000元）还款日期2018年12月20日如不能按时还款本人抵押房屋协议将归于马么乃名下，房屋位于德令哈市××区。抵押夫妻双方身份证复印件及房屋协议书一份”，借款人处有二被告签字捺印。借条出具后二被告向原告交付了国有土地上房屋征收补偿安置协议作为抵押，但实际双方未办理抵押登记手续。原告在庭审中明确诉讼请求，要求二被告归还借款180000元及利息，利息的计算方式为自2018年12月21日按照贷款利率计算至本金清偿之日止。原告陈述该借款均为现金，借款来源系原告在银行贷款用于饲养羊，后将羊卖掉后的钱款，于2018年9月30日借款100000元，2018年10月20日借款80000元，共计180000元，在借款时被告曾分别书写借条，后将两笔借款进行汇总书写了一张总欠条，之前由被告书写的两张欠条均以销毁。被告陈述自2014年就向原告借款，借款本金为50000元，后于2018年中旬二被告前往原告家中另借款20000元，共计借款为70000元，并约定利息为1分至1分3，产生原告诉称的180000元借款系将未归还的本金加利息产生的，并提供自己书写的借条复印件及自己记载的还款记录，证实其向原告还款，原告对于被告出示的证据不予认可，认为被告出具的证据均系自己书写的，也从未向原告归还过欠款。本院认为，原告马么乃与被告索毅力、伊西措的民间借贷关系成立。原告提供借条，证实双方存在借款的事实，被告应按照约定期限向原告偿还借款180000元，被告辩称双方不存在民间借贷关系，认为实际借款本金为70000元，原告收取高额利息，存在虚假诉讼的意见，其向法庭提供借条复印件及还款记录本均系自己书写，并未有其他证据予以佐证二被告与原告长期存在借贷关系，实际借款为70000元及原告收取高额利息，故其辩称意见本院不予采信，被告索毅力、伊西措应向原告马么乃偿还借款180000元。原告主张二被告自2018年12月21日按照中国人民银行同期贷款利率计息至本金付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间以房屋作为抵押，但并未办理抵押登记手续，其抵押行为无效，故原告请求将二被告位于德令哈市××区的房屋拍卖后偿还原告借款的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告索毅力、伊西措与本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马么乃借款本金180000元及利息（利息计算方式：自2018年12月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马么乃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.0元减半收取，计1950元由被告索毅力、伊西措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇一九年九月二十三日书记员 熊小兰