四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初438号 原告：赵体全，女，汉族，生于1955年5月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 原告：刘飞，男，汉族，生于1979年9月17日，住四川省旺苍县。 原告：刘宝宝，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省旺苍县。 三原告共同委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：李根华，男，汉族，生于1968年7月15日，户籍地：四川省遂宁市船山区，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：黄广明，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：孙思利，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 原告赵体全、刘飞、刘宝宝与被告李根华、黄广明、孙思利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵体全、刘飞、刘宝宝的委托诉讼代理人孙锐、张曲，被告李根华及其委托诉讼代理人陈超，被告黄广明及其诉讼代理人何飞，被告孙思利的委托诉讼代理人黄长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵体全、刘飞、刘宝宝向本院提出诉讼请求：（一）请求判令二被告连带赔偿原告各项费用904,048.96元。计算赔偿清单为：1、医疗费：121,806.83元；2、误工费：58,671元/365×318天=51,116.10元；3、护理费：37,401元/365×401天=41,089.87元；4、营养费：20元×318天=6,360.00元；5、住院伙食补助费：83天×30元=2,490.00元；6、一次性死亡赔偿金：30,727元/年×15年=460,905.00元；7、丧葬费：58671×1/2=29,335.50元；8、精神损害抚慰金：50,000.00元；9、鉴定费：1,800元＋4,030元＋10,500元=16,330.00元；10、被扶养人赵体全生活费：21991×17/3=124,615.67元，以上共计904,048.97元。（二）请求以上费用按2018年四川省统计数据标准计算相应费用。事实及理由：2018年1月10日，黄广明与孙思利打电话，叫孙思利给李根华承租的房屋铲涂料，并说人工每人每天150元，工钱由李根华支付。当天下午，孙思利邀约刘甫皇和邓树华到李根华承租房屋务工。2018年1月11日，刘甫皇在务工过程中，由于黄广明、李根华未提供安全保护措施，致使其在作业中摔伤。 刘甫皇受伤后，被送到旺苍县中医医院住院治疗，后因无力承担医疗费被迫出院，共计住院83天。2018年7月16日，原告向广元市司法鉴定中心申请对刘甫皇进行伤残鉴定。2018年7月19日，鉴定结论为：刘甫皇为一级伤残，完全护理依赖。2018年12月28日，刘甫皇因病情恶化死亡。关于赔偿事宜原告与被告协商未果，故提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 原告赵体全、刘飞、刘宝宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、居民长住登记卡、旺苍县村民委员会证明各一份，证明原告的身份信息，死者刘甫皇和原告之间的关系及原告家庭状况。 证据二、孙思利、邓树华证言各一份，证明原告平时居住在旺苍县。事发时，孙思利和邓树华在一个房间作业，刘甫皇独自在另一个房间铲涂料时摔倒，孙思利、邓树华、黄广明一起将刘甫皇送至医院，黄广明为其垫付了医疗费5000.00元； 证据三、陈华贤的证明、王建群的收条、房屋租赁合同、旺苍县东河镇百丈街委员会证明各一份，证明刘甫皇从2010年起租房居住在旺苍县。 证据四、旺苍县中医院住院病人出院病情证明书，证明原告受伤后住院治疗情况。出院医嘱：1、建议转回当地医院继续治疗；2、加强营养；3、加强护理；4、在医师指导下加强肢体被动活动；5、我院门诊随访。 证据五、鉴定书、住院发票各一份，证明伤残等级鉴定为一级伤残，鉴定费原告用去1,800.00元，住院治疗费原告支付121,456.83元。 证据六、刘甫皇入伍、退伍登记表、存折各一份，证明刘甫皇生前入伍参军，身体健康。 证据八、报警记录一份，证明2018年12月28日，刘甫皇因工伤在家中死亡，案外人向旺苍县公安局木门派出所报警，排除他杀可能，不构成刑事案件，不予立案。 证据九、对刘甫皇进行尸体解剖和死因鉴定司法鉴定意见书，证明刘甫皇为重型脑挫裂伤后致肺部感染、多器官衰竭死亡，说明死亡与受伤之间存在因果关系。 证据十、尸检产生的费用票据，合计14,530.00元。 被告李根华辩称：原告的诉讼请求不能成立。理由是：（一）黄广明应当承担赔偿责任。李根华将工程承包给黄广明，李根华仅与黄广明结算，工程上的人员及材料均由黄广明决定，李根华和黄广明是承揽关系。李根华与刘甫皇不认识，是黄广明找的孙思利，孙思利再找的刘甫皇，李根华将门面装修承包给黄广明，李根华没有管理责任，李根华只有给黄广明付款的义务，李根华没有任何过错，不应当承担赔偿责任。（二）受害人刘甫皇的损伤是自身原因造成的。铲涂料作业不是高空作业，高度只有2米左右，刘甫皇长期从事这个工作，应该有经验，无须设置安全防护网。脚手架系死者自带，出现事故没有目击证人，出事后人字梯完好无损；刘甫皇身高170CM以上，但是手部、颈部没有损伤，不符合高空坠落；刘甫皇患有心脏病、高血压，站在高度上有可能犯病导致损伤，刘甫皇在平地倒地的可能性极大，远远高于从凳子上掉落。同时结合刘甫皇死亡以后鉴定报告进一步推定不符合高空坠落的特征。（三）本案原告应该承担民事责任。原告的亲属对事件的发生有严重过错，刘甫皇长期从事装饰装修工作，加上自身有疾病，不管何种原因造成损伤，刘甫皇自身都有过错。（四）原告请求赔偿计算标准存在问题。刘甫皇系农村居民，年满66周岁，按照农村居民标准计算死亡赔偿金，被抚养人的生活费不能纳入计算。其他费用主张过高，请求依法判决。 被告李根华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、吴全忠的证明一份，证明他代产权人将门面出租给李根华，李根华于2018年1月9日将门面装修承包给黄广明，黄广明邀约其他三位工人做门面装修，刘甫皇在工作中摔伤，李根华不是雇主。 证据二、何新美电话录音一份，证明他一直在黄广明承包的工地上务工，五天前才离开旺苍。 证据三、李根华与黄广明电话录音，证明双方承揽关系成立，事故发生后，原告亲属住院只找黄广明，没找李根华。 证据四、李根华的妻子万鹰的调查笔录，证明李根华找到黄广明为他们装修，并承包给黄广明，原告亲属死亡后，李根华垫支了尸检费用10,000.00元。 被告黄广明辩称：原告的起诉与黄广明陈述的事实一致，原告起诉的事实不是从黄广明口中得知的，只能从一起作业的孙思利、邓树华口中得知，更加证明黄广明只是代为找人，仅起到介绍的作用，李根华与黄广明之间存在承揽关系不能成立。按照原告的起诉，该案案由是过错责任，如果各被告没有过错，原告没有证据证明黄广明帮李根华请人存在过错，原告应当承担举证不能的法律责任。 被告黄广明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、孙思利的证言一份。证明原告受伤时的经过，李根华一直在现场。工资由李根华按每天150元直接向工人支付报酬。 证据二、邓树华调查笔录一份，证明原告受伤时的经过，李根华一直在现场。工资由李根华按每天150元直接向工人支付报酬。 证据三、黄广明妻子孙玉英证言，证明黄广明身体不好，一直在家休养，未承包装修项目。以及黄广明与李根华交谈的经过，双方不存在承包关系。 证据四、黄广明的住院及治疗材料，原告受伤时黄广明在家养病治疗，未在事发现场。 证据五、黄广明家属的营业执照。证明出事这段时间黄广明在医院住院，以及家庭经营情况，不包括装修。 被告孙思利辩称：孙思利和刘甫皇是工友，当时口头约定工钱每天150元由李根华直接支付，孙思利不承担刘甫皇的赔偿责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院作如下证据认定：原告提交的证据一至证据十，被告黄广明提交的证据一、二、四、五，其证据符合“证据三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。但证据证明的内容，以证据记载的内容为准，不能完全证明当事人主观证明的目的。被告李根华提交的证据一、二，因缺乏其他证据佐证，不能形成证据链证实黄广明是装修门面的承包人，并且在场的工人邓树华、孙思利是当时的参与者，其证言更具有优势，其证明力大于传来证据，并且他们对事发经过的陈述能够相互印证，故该二份证据缺乏真实性，本院不予采信。被告李根华、黄广明妻子的证明，因与被告之间具有亲属关系，其证明的内容的真实性存疑，故均不予采信。被告李根华提交的证据三，被告黄广明承认双方通话，但通话的内容是否剪接提出质疑，并提出鉴定，在组织双方鉴定中，鉴定机构要求提供在通信机构的通话记录，由于时间较长不能收集提供，无法提供用于鉴定的依据。况且，通话中被告李根华并未告知被告黄广明正在录音，通话内容表达的意思真实性存疑。通话中双方表达的意思不清晰，不能反映双方存在承包关系。双方对话的内容存在个人主观的认识，且反映的内容真实性存疑，不能达到被告李根华认为双方之间存在承揽关系的证明目的。因此，该证据本院不予采信。 综合以上证据认证情况和双方当事人的当庭陈述，本院作如下事实认定：李根华在位于旺苍县租门面用于经营，其门面与黄广明夫妇经营的副食零售部中间隔公路相望。2018年1月，李根华让黄广明介绍零工粉刷其门市部，同年1月10日，黄广明给孙思利打电话，让孙思利给李根华承租的房屋铲涂料，并告知零工工资为每天150元，工钱由李根华支付。孙思利邀约刘甫皇、邓树华一同去做零工，并告知二人零工工资分别为每天150元，工钱由李根华支付。当天下午，孙思利喊上刘甫皇、邓树华到李根华承租房屋内，在李根华指示下拆除广告牌等工作。1月11日，孙思利、刘甫皇、邓树华又来到李根华承租房屋内务工，孙思利、邓树华二人在一间房屋内工作，刘甫皇带上自己准备的人字梯独自一人在另一间房屋内铲涂料，上午10时许，孙思利、邓树华突然听到一声响，接着外面的人在说“人滚了”，二人连忙跑过去，看见刘甫皇倒在地上，李根华已先到现场。李根华立即给黄广明打电话，黄广明马上赶到现场，与孙思利、邓树华一起将刘甫皇送至旺苍县中医医院，黄广明为其垫付了医疗费5000.00元。 刘甫皇经旺苍县中医医院门诊检查后以重型颅脑外伤收入该院住院治疗，初步诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、多部位广泛硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；5、枕骨右侧粉碎性骨折；6、颈椎多处棘突骨折；7、全身多处皮肤擦伤。2018年1月12日，补充诊断：1、吸入性××；2、广泛脑挫伤。1月21日，补充诊断：1、右侧颞叶沟回疝；2、营养衰竭。入院后急诊行左侧额颞顶部去骨瓣减压血肿清除术＋气管切开术。2018年4月4日，因无力支付医疗费用出院，共计住院83天，支付医疗费121456.83元。出院诊断：右侧颞叶沟回疝；广泛脑挫伤、弥漫性轴索损、多部位广泛硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、枕骨右侧粉碎性骨折、颈椎多处棘突骨折、全身多处皮肤擦伤、吸入性××、营养衰竭。出院医嘱：1、建议转回当地医院继续治疗；2、加强营养；3、加强护理；4、在医师指导下加强肢体被动活动；5、我院门诊随访，备注：住院期间陪护两人。 2018年7月16日，原告向广元市司法鉴定中心申请对刘甫皇进行伤残鉴定。2018年7月19日，广元市利州司法鉴定中心以广利司鉴中心〔2018〕临鉴字第0637号出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘甫皇持续性植物生存状态为一级伤残。2、刘甫皇护理依赖程度为完全护理依赖。2018年12月28日，刘甫皇因病情恶化死亡。原告向广元市利州司法鉴定中心申请对刘甫皇进行尸体解剖和死因鉴定，广元市利州司法鉴定中心以广利司鉴中心〔2018〕病鉴字第0025号出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘甫皇为重型脑挫裂伤后致肺部感染、多器官衰竭死亡。用去鉴定费用14,530.00元，其中李根华垫支10,000.00元，原告支付4,530.00元。之后，关于原告请求赔偿事宜双方当事人经协商未果，原告遂诉至本院。 另查明：刘甫皇，男，生于1952年11月10日，汉族，农村居民，户籍地：四川省旺苍县，长期租房居住在旺苍县，并从事装修相关等各种零工工作。赵体全与刘甫皇系夫妻，共同生育长子刘飞，次子刘宝宝，子女均已成年。本案审理中，黄广明明确表示将其垫支5000.00元和借支的2000.00元，合计7000.00元在总损失不予扣减。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案原告以受害人刘甫皇在提供劳务时受害请求被告赔偿，双方当事人争议焦点：1、本案事实认定的问题；2、当事人之间的法律关系问题以及承担责任比例的问题；3、受害人刘甫皇损失费用的核算。现就有关问题分述如下： 第一、本案事实认定的问题。根据原告起诉状的陈述，在场人孙思利、邓树华的证实以及刘甫皇入院病历可以证明存在以下案件事实：2018年1月10日，李根华让黄广明介绍零工粉刷其租用的门市部，口头协议约定，零工每天报酬150元，工资由李根华支付给工人。黄广明电话邀约孙思利，并如数将协议内容告知孙思利，孙思利按照以上协议内容，与邓树华、刘甫皇到李根华租用的门面做零工，并各自准备劳动工具前往李根华处务工，刘甫皇在铲墙面涂料时不慎从自备的梯子上摔下，因伤势过重医治无效死亡。以上事实李根华并不认可，认为门面装修全部承包给黄广明，刘甫皇死亡原因非高空坠落伤势过重医治无效死亡，刘甫皇可能存在其他疾病导致死亡等，因当事人对所主张的事实有责任提供证据加以证明，李根华因举证不力，其主张的事实本院不予认定。 第二、当事人之间的法律关系问题以及承担责任比例的问题。受害人刘甫皇与李根华、黄广明、孙思利之间形成何种法律关系，是否应当承担民事责任，成为双方当事人争议的焦点之一。从以上事实可以认定刘甫皇与李根华、黄广明、孙思利之间形成何种法律关系。首先，李根华与刘甫皇之间是否存在雇佣关系问题。雇佣关系是否存在，决定于雇佣合同是否存在，不仅要看有无雇佣合同，并且要看行为时的事实关系，即当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。承揽关系规定了承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作承揽。本案中，受害人刘甫皇平时从事做零工工作，与李根华之间不存在控制、支配和从属关系，刘甫皇不受李根华工作纪律的约束，李根华对刘甫皇也不享有处分的权力。李根华因需要，临时经黄广明、孙思利介绍并通知刘甫皇为李根华铲墙面涂料，需征求刘甫皇有无时间、是否同意做该次工作的意见，李根华对刘甫皇无控制和支配权，刘甫皇具有自主工作的权利。刘甫皇同意做该项工作后，自行准备了主要工具梯子，以自己的技术和劳力独立完成铲涂料工作，依据李根华的指示、检查下工作，并不在李根华的直接指挥和监督下工作，同时双方仅就该次零工工作按天结算，在没有铲涂料业务时，被告李根华并不向刘甫皇支付报酬，刘甫皇所提供的劳动是其独立的业务，自行决定自己的操作规程，因此被告李根华向刘甫皇支付的报酬实际上是加工费，二人之间的关系符合承揽关系的特征，而不符合雇佣关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，李根华将室内装修的部分工作承揽给无室内装修资质的刘甫皇，年龄较大，不太适合高空作业，选任上明显存在过失。同时，刘甫皇在实施室内装修铲涂料过程中应当注意自身安全，严格按照操作规范实施。但在高空作业时，无其他防护措施的情况下，独自一人站在自备的梯子上作业，身体失去平衡摔倒受伤后致死，其自身存在重大过失。综上，李根华承担刘甫皇损害赔偿责任的20%，刘甫皇承担其自身损害赔偿责任的80%。其次，李根华与黄广明之间是否存在承包关系，黄广明、孙思利与邓树华、刘甫皇之间关系问题。本案中李根华与黄广明无口头和书面承包合同，工人的工资每天150元由李根华直接支付，黄广明未从中获取利益。无证据显示李根华将门面装修交给黄广明，由黄广明对孙思利、邓树华、刘甫皇进行安排管理。故本院认定黄广明是李根华与孙思利之间的介绍人，介绍孙思利为李根华做零工。同理孙思利是邓树华、刘甫皇的介绍人，并参与做零工。黄广明、孙思利在本案中不承担民事责任。 第三、受害人刘甫皇损失费用的核算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和结合本案实际，刘甫皇的各项赔偿费用核定如下：1、医疗费121,456.83元；2、死亡赔偿金465,024.00元，2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216.00元/年×14年=465,024.00元。刘甫皇虽是农村居民，但长期居住在城镇从事装修等工作，生活来源于城镇，其赔偿标准参照城镇居民标准计算；3、丧葬费32,358.50元，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717.00元/年÷2=32,358.50元；4、误工费34,197.72元，2018年四川居民服务、修理和其他服务业39,249.00元/365天×318天=34,197.72元，刘甫皇生前从事装修做零工，可参照服务业的标准赔偿误工费，于2018年1月11日受伤，2018年12月28日死亡，期间共351天，原告仅请求赔偿318天的误工费，符合法律规定；5、抢救费350.00元；6、护理费43,121.00元，2018年四川居民服务、修理和其他服务业39,249.00元/365天×401天=43,123.54元，原告的请求未超出法律规定，以原告主张护理费401天为准；7、营养费6,360.00元，原告的请求未超出法律规定，以原告主张为准；8、住院伙食补助费2,490.00元；9、精神损害抚慰金酌定为20,000.00元；10、被抚养人赵体全的被扶养人生活费133,076.00元，2018年四川城镇居民人均消费支出23,484.00元/年×5年÷3=39,140.00元，受害人刘甫皇受到损害时虽已年满60岁，但长期居住在城镇务工，赵体全的生活部分来源于刘甫皇，是刘甫皇生前实际供养的人，且赵体全符合被抚养人的条件，故酌定被扶养人生活费5年；11、鉴定费16,330.00元，以上合计874,766.05元，其中精神损害抚慰金20,000.00元由被告李根华承担，剩余854,766.05元，李根华承担20%即170,953.21元，原告自行承担80%。扣减李根华已支付的10,000.00元，李根华实际向原告支付180,953.21元，黄广明支付的费用在总损失不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵体全、刘飞、刘宝宝的亲属刘甫皇因受害造成的损失874,766.05元，由被告李根华赔偿原告190,953.21元，品迭被告李根华已支付的10,000.00元，由被告李根华在在本判决生效后十日内向原告赵体全、刘飞、刘宝宝实际支付180,953.21元； 二、驳回原告赵体全、刘飞、刘宝宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。 案件受理费6,420.00元，由原告赵体全、刘飞、刘宝宝负担5,136.00元，本院决定予以免交；被告李根华负担1,284.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  青 琼 二〇一九年九月六日 书 记 员  杜 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。