赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6818号原告:孙某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。被告:刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告:徐某，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告:刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告:张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。四被告委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告孙某与被告刘某1、徐某、刘某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人梁某，被告刘某1、徐某、刘某2、张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告连带给付原告借款本金300000元，并支付自2016年9月14日起至2019年7月1日期间的利息201000元，本息合计501000元，直至本息全部清偿完时止。事实和理由：被告刘某1与被告徐某系夫妻关系。被告刘某2与被告张某系夫妻关系。2014年10月14日，被告刘某1、刘某2、张某向原告借款300000元，并于借款当日，三被告为原告出具了两枚借款借据（一枚借据的借款本金系120000元，另一枚借据的借款本金系180000元）。被告刘某1、徐某分别以其夫妻共有的，登记在刘某1名下的坐落于赤峰市××区商厅和该栋楼04车库作为抵押担保。借款当日，双方当事人在赤峰市公证处就本次抵押借款行为进行了公证。双方对抵押财产进行了抵押登记。借款到期后，经原告催要，四被告拒不偿还故诉至法院。被告刘某1、徐某、刘某2、张某辩称，第一，2014年10月14日，被告刘某2、张某向原告借款300000元，被告刘某1以其所有的房屋两处为该笔借款提供抵押。被告刘某1是抵押人并非借款人。借款到期后，经过被告刘某1与原告孙某协商，由被告刘某1继续使用该笔借款，原告孙某与被告刘某1于2018年1月16日签订借款人补充借据，被告刘某1的身份由抵押人转化为借款人，发生债务转移，形成了新的债权债务关系。被告徐某、张某、刘某2不再是涉案的借款人，如原告孙某主张该笔借款，应向被告刘某1主张，与其余三被告无关。第二，原告孙某与被告刘某1于2018年1月16日签订借款人补充借据，对其余三被告不产生约束力，也未得到其余三被告的追认，应属于原告孙某与被告刘某1的个人债权债务。第三，原告孙某与被告刘某1于2018年1月16日签订借款人补充借据对利息的约定不明，补充借据中未约定2018年1月16日以后的利息，原告主张2016年9月14日至2019年7月1日的利息不应得到支持。综上，被告刘某1同意偿还借款本金及利息396000元，应驳回原告孙某对其余三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据:保证无低保声明2份、房地产抵押合同2份、房屋所有权证2份、房屋他项权证2份、结婚证2份，本院予以确认并在卷佐证。借款借据2份、贷款收据2份、具结书2份，公证书2份，能够证明被告刘某2、张某向原告借款合计300000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，月利率1.5%，被告刘某1为该笔借款的抵押人，双方对抵押借款进行公证的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。关于借款人还款说明1份、借款人刘某1（补充）借据1份，上述证据能够证明被告刘某1对涉案借款自愿承担还款责任，不产生债务转让的法律后果，对原告孙某的证明目的，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2014年10月14日，被告刘某2、张某分别向原告孙某借款120000元、180000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，月利率1.5%。同日，原告孙某与被告刘某1签订房地产抵押合同，被告刘某1以其松山区临河小区46号楼号商厅及位于赤峰市××区车库为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告刘某2、张某作为借款人，被告刘某1、徐某作为抵押人为原告孙某出具借款借据二枚。2014年10月14日，原告孙某、被告刘某2、张某、刘某1对两份民间抵押借款合同进行公证。同日，赤峰市公证处出具（2014）赤证内民字第4570号、4573号公证书。2016年6月，原告孙某与被告刘某1签订关于借款人还款说明，内容为：“2015年10月14日以后，因借款人按合同没有按期还本金，超过了逾期，所以按合同约定每季度按壹万捌仟元付利息，借款人已经给付了四个月的利息。在2016年2月13日，通过银行卡打给出借人共计两万四千元。从2月14日到今天，又是叁个月的时间，借款人刘某1今天通过银行给付出借人孙某打款壹万捌仟元整。等钱方便时会把三十本金、及再产生的利息一起还清。”2018年1月16日，原告孙某与被告刘某1签订借款人刘某1（补充）借据，内容为“借款人刘某1在2014年10月14日，分别用两处房做抵押，通过公证处，向出借人孙某借款两份，一份十二万，一份十八万，共借三十万人民币，2015年10月14日到期。借款人从2015年10月14日后开始，与出借人孙某提出借款延期，并按月息二分的利息付息，经双方协商同意，每月借款人按三十万借款打利息6000元。2016年9月14日以后，因借款人资金周转困难，到2018年1月16日共16个月没有付利息。共计96000元（九万六千元）。借款人现在共欠出借人本金，三十万元，利息九万六千元。合计：396000（三十九万六千元）。因出借人孙某当前买房急需用钱不在做延期，出借人积极筹措还本金及利息。”原告孙某与被告刘某2、张某、刘某1、徐某均认可利息支付至2016年9月14日。另查明，被告刘某2与被告张某系夫妻关系，被告刘某1与被告徐某系夫妻关系。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告孙某与被告刘某2、张某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且被告刘某2、张某认可收到借款。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告孙某已按合同约定将借款出借给被告刘某2、张某，但被告刘某2、张某未按合同约定偿还借款本息，实属违约。2016年6月，原告孙某与被告刘某1签订关于借款人还款说明，2018年1月16日，原告孙某与被告刘某1签订借款人刘某1（补充）借据，通过上述两份证据的内容看来，系被告刘某1自愿承担偿还涉案借款的意思表示系债务加入，并不产生债权、债务全部转移的效力，被告刘某2、张某仍应承担还款责任。原告孙某与被告刘某1约定月利率2%，该约定对被告刘某2、张某不发生法律效力，被告刘某1的债务加入行为也不得加重被告刘某2、张某的负担。原告孙某与被告刘某2、张某约定了借期内利率即1.5%，未约定逾期利率，原告孙某要求被告刘某2、张某按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利率应按月利率1.5%计算。被告徐某并非涉案借款的债务人，被告刘某1与被告徐某虽系夫妻关系，但原告孙某并未举证证明涉案借款用于二人家庭生活，故原告孙某要求被告徐某承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告刘某2、张某、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金300000元，支付自2016年9月14日至2019年7月1日的利息153000元，本息合计453000元，并按月利率1.5%支付自2019年7月2日起至借款本金还清时止的；二、驳回原告孙某对被告徐某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，原告孙某负担357元，被告刘某2、张某、刘某1负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年九月十六日书记员 苏日娜