wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1113号 原告：林烈玉，女，1979年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：詹昌彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林水英，女，1965年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告林烈玉与被告詹昌彬、林水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林烈玉的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，被告詹昌彬、林水英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林烈玉向本院提出诉讼请求：詹昌彬、林水英立即偿还借款本金20000元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林烈玉与林水英系姑侄关系。詹昌彬与林水英系夫妻关系。2015年2月1日，詹昌彬、林水英以做生意需资金周转为由，向林烈玉借款100000元。林烈玉通过陈祥生的银行账户向林水英账户转账分两次交付了借款。詹昌彬向林烈玉出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，詹昌彬、林水英按期支付利息至2015年12月，2016年仅支付利息5000元。2018年3月3日，林水英向林烈玉出具利息结算欠条。此后，经林烈玉多次催讨，詹昌彬、林水英均未偿还借款，仅于2018年偿还7000元利息。 詹昌彬未作答辩。 林水英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹昌彬与林水英系夫妻关系。2015年2月1日，詹昌彬、林水英以做生意需资金周转为由，向林烈玉借款100000元。林烈玉通过陈祥生的银行账户向林水英账户转账分两次交付了借款。詹昌彬向林烈玉出具借条一张，载明借款100000元，未书面约定借款利息及借款期限。借款后，詹昌彬、林水英按期支付利息至2015年12月，2016年仅支付利息5000元。2018年3月3日，林水英向林烈玉出具利息结算欠条,载明连同林烈玉父亲林忠生的借款共计借款本金120000元，截止2017年底结欠利息共计37000元，2018年5月偿还7000元。此后，经林烈玉多次催讨，詹昌彬、林水英均未偿还借款，仅于2018年偿还7000元利息。 以上事实，有结婚登记审查处理表、借条、建瓯农村商业银行存款明细、利息结算欠条等证据及林烈玉的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，詹昌彬向林烈玉借款100000元，有其本人出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。因未约定借款期限，林烈玉可随时要求詹昌彬在合理期限内偿还，林烈玉诉请要求詹昌彬偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，林烈玉主张双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息，根据林烈玉自认詹昌彬支付利息的数额以及林水英出具的利息欠条数额所计算出的借款利率能与林烈玉主张的借款利率相印证，故对于双方存在口头约定按月利率1.5%计算利息的事实，本院予以确认。林烈玉自认詹昌彬结清了2015年的利息，此后詹昌彬先后两次支付过利息5000元、7000元，根据双方约定的利率，经计算，应认定詹昌彬已支付利息至2016年8月，詹昌彬仍需支付的利息应自2016年9月1日起计算。本案中，借条虽仅有詹昌彬一人签名，但涉案借款直接汇入林水英账户，且利息结算欠条由林水英出具，故本案借款应认定为为家庭日常生活或共同投资经营所需所负的债务，该借款属于詹昌彬与林水英夫妻共同债务，林水英应对借款承担共同还款责任。詹昌彬、林水英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 詹昌彬、林水英应于本判决生效之日起十日内，共同向林烈玉偿还借款本金100000元，并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，公告费560元，由詹昌彬、林水英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年九月三十日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10884号 刘惠洪： 本院受理的申请人李雄军与被执行人刘惠洪建设工程分包合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初18613号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝香，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林孝香诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初112号行政赔偿判决：驳回林孝香的诉讼请求。林孝香不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终230号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林孝香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林孝香请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。林孝香申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林孝香向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决被申请人赔偿因强征其在东牌洋地块的承包地面积1.23亩、利洋地块0.17亩合计1.4亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计人民币158.06万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。3.再审申请人的误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，被申请人提供的有关证据能够证明被申请人已按征地补偿标准将征地应给予再审申请人补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费发放给再审申请人，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，林孝香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林孝香的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗梦娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：关晟，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市河西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告关晟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2015年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2015年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月10日尚欠本金余额9246.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9246.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关晟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9246.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告关晟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2650号原告：李龙河（又名李明胜），男，1971年4月18日生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现在定州市。被告：王非，男，1978年7月19日出生，汉族，定州市人。原告李龙河与被告王非买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李龙河到庭参加诉讼，被告王非经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙河向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还欠款21800元；二、案件受理费由被告负担。被告欠原告货款22200元，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要无果。被告电话不接，原告只好通过微信与被告联系。2018年10月19日经原告催要，被告用微信给原告转账400元，剩余21800元至今未还。被告王非未做答辩。本院认定事实如下：被告向原告购买汽车玻璃，2016年12月26日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠李明胜货款22200元整，并在欠条上签名。后经原告多次催要，被告支付400元，余欠货款21800元，至今未还。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告购买汽车玻璃并欠下货款未付，并为原告出具货款欠条，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款21800元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王非于判决书生效后五日内给付原告李龙河（李明胜）货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年九月十六日书 记 员  孟晨影
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初26722号之一原告：广州思坦德品牌管理有限公司，住所广东省广州市天河区花城大道667号5层501A、502B房。法定代表人：冀显翼。委托诉讼代理人：龙鑫，广东君信律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区。本院在审理原告广州思坦德品牌管理有限公司与被告吴志刚联营合同纠纷一案中，原告新任法定代表人石松于2019年5月7日以公司名义向本院提出撤诉申请，称2018年10月24日，公司作出股东会决议免除冀显翼执行董事与法定代表人职务，并任命石松为新任执行董事与法定代表人，冀显翼在本案中不能代表公司意志。此外，由于冀显翼拒绝配合办理工商变更登记手续、拒不向公司交还公司公章及其他证照资料，公司已另案对冀显翼提起诉讼，出于公司经营决策考虑，石松代表公司申请撤回对被告吴志刚的起诉。本院认为，原告于2018年10月24日作出股东会决议，免除冀显翼执行董事职务，选举石松为新任执行董事，新旧法定代表人已经变更，虽未完成工商登记变更，但变更后的法定代表人可以代表原告参加诉讼并在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此对原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十条第二款的规定，裁定如下：准许原告广州思坦德品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费4320元减半收取2160元，由原告广州思坦德品牌管理有限公司负担。审判长  田天宝审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年九月二日书记员  凤敏仪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4322号 原告：李响，男，1984年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告李响诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年12月1日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元26号车库一套和富苑1幢5单元1611号房一处，共付购房款396655元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2019年5月20日给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金189020元（396655元×6%÷12个月×91个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元26号车库一套和富苑1幢5单元1611号房一处，以合计购房款396655元价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年6月25日向法院提出诉讼请求，2016年6月25日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告李响房屋逾期办证违约金，自2016年6月25日起至2018年12月21日止，以购房款396655元为基数按年利率6%支付利息，即为59270.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：王颖，女，1986年6月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王颖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额10311.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10311.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10311.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王颖负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于广淼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于广淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2106.81元（其中2056.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23466号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付煜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19037号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2866.24元（其中2816.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2329号 申请执行人广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号204房。 法定代表人：谢桂安。 被执行人孙军超，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人孙军超车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2744号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续；（2）被执行人向申请执行人支付服务费3103元；（3）一审案件受理费50元；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担本案执行费。本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查询被执行人名下的财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款3603元（含本案执行费450元），并发还给申请执行人3153元。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执2329号案执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年九月××日 书记员 邝倩玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贺晓红，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址山西省大同市矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月四日书 记 员  曾可欣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5350号 原告李圣琪，男，蒙古族，1992年11月25日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人李朝伟，吉林新锐律师事务所律师。 被告松原市某装潢有限责任公司。 法定代表人潘怀吉，经理。 委托代理人陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。 被告松原市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人霍秋芬，经理。 委托代理人刘巍，女，1976年9月21日生，汉族，该单位员工，现住宁江区。 原告李圣琪与被告松原市某装潢有限责任公司松原市伟业房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李圣琪委托代理人李朝伟、被告某装潢公司委托代理人陈欣曈、被告伟业房地产开发公司委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣琪向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）吉0702执异74号民事裁定书；2.请求继续冻结松原市伟业房地产开发有限公司。事实和理由：宁江区人民法院执行李圣琪与伟业房地产开发公司执行纠纷一案中，作出（2018）吉0702执895号之三裁定书，对伟业房地产开发公司在建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户内存款490486元予以冻结。某装潢公司提出书面异议，宁江区法院作出（2019）吉0702执异74号民事裁定书，解除对伟业房地产开发公司在建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户内存款28万元的冻结。原告认为该裁定认定伟业绿色家园6号楼1单元701室房屋所有权人认定是错误的，28万元房款并非某装潢公司卖房款，而是伟业房地产开发公司的售房款，某装潢公司与于航签订的房屋买卖协议书，本质上是一种委托房屋买卖协议的关系，案涉房屋事实是伟业房地产开发公司出售并网签给于航，二被告之间存在的债权债务关系，按照物权优于债权的原则，应当撤销宁江区人民法院（2019）吉0702执异74号民事裁定书，继续冻结伟业房地产开发公司在建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户内资金。 松原市某装潢有限责任公司辩称：宁江区法院在执行申请执行人李圣琪与被执行人松原市伟业房地产开发有限公司执行纠纷一案中，错误冻结了被执行人松原市伟业房地产开发有限公司在中国建设银行22050167365000000158账户内28万元贷款。某公司于2017年3月21日与伟业公司、伟业绿色家园小区签订门窗制作安装工程合同，后因资金问题，伟业公司同意用伟业绿色家园6号楼1单元701室104.5平方米的房屋抵给某公司，用以支付工程款，承诺此房二次出售可为其办理网签及贷款手续。购房者于航有意购买该套房屋，同伟业公司办理购房手续后又到油田公积金管理中心办理贷款手续，贷款金额为28万元。在等待公积金放款期间，发现在中国建设银行松原世纪商城支行的22050167365000000158放款账户已经冻结，后立即通知其工作人员停止办理贷款业务，得知由于经办单位放假期间工作安排失误，于2019年5月6日将28万元贷款发放至伟业公司冻结账户中。现某公司拿不到工程款，购房者于航也无法入住。故我公司提出异议请求人民法院依法解除对被执行人松原市伟业房地产开发有限公司在中国建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户内28万元贷款的冻结。宁江区人民法院（2019）吉0702执异74号民事裁定书解除对松原市伟业房地产开发有限公司在中国建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户内28万元贷款的冻结认定事实正确。 松原市伟业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求是继续冻结伟业房地产开发公司在建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户，而事实上我们的帐户在中国银行的账户一直冻结，至今没有解封。争议扣押的28万元确实是公基金错误操作将钱打入帐户的，我公司认为应该将这笔钱解除冻结。我公司不承担代理费和诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.我院在执行申请执行人李圣琪与被执行人松原市伟业房地产开发有限公司执行纠纷一案中，作出（2018）吉0702执895号之三执行裁定书，对被执行人松原市伟业房地产开发有限公司在中国建设银行22050167365000000158账户内存款人民币490486元予以冻结。2、松原市某装潢有限责任公司于2017年3月21日与松原市伟业房地产开发有限公司签订了制作安装合同，后因资金问题，伟业公司同意用伟业绿色家园6号楼1单元701室104.5平方米的房屋抵给某公司，用以支付工程款。3、松原市某装潢有限责任公司法人潘怀吉与于航签订买卖协议书，出售伟业绿色家园6号楼1单元701室房屋，于航用油田住房公积金贷款28万元放款到伟业房地产开发有限公司专业对公账户，由潘怀吉自行到房地产开发公司办理提取现金或转款业务，该房屋已网签于航名下。4、松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心提供证明证实于航28万贷款金额于2019年5月6日发放到松原市伟业房地产开发有限公司，账号：22050167365000000158，即我院查封账户。5、双方诉争的松原市伟业房地产开发有限公司在中国建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户仍在冻结状态。6、松原市住房公积金管理中心经理油田分中心出具证明一份，证实于航在公积金中心贷款28万元，与2019年5月6日放款至伟业房地产开发公司在建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户内，由于公积金中心不知道该账户已冻结，将此笔贷款汇入，希望给予退回，特此证明。 本院认为，松原市某装潢有限责任公司法人潘怀吉与于航签订买卖协议书，出售伟业绿色家园6号楼1单元701室房屋，于航用油田住房公积金贷款28万元放款到伟业房地产开发有限公司专业对公账户，由潘怀吉自行到房地产开发公司办理提取现金或转款业务。松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心出具了证明，且有往来账户可查询到此笔钱款汇入的来源 ，2019年5月6日汇入伟业房地产开发公司在建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户的28万元系于航住房公积金贷款，系异议人松原市某装潢有限责任公司的卖房款，而非松原市伟业房地产开发有限公司的存款，原告称此笔钱款系伟业房地产开发公司所有证据不充分，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故我院作出的宁江区人民法院（2019）吉0702执异74号民事裁定书并无不当，诉争账户内28万元应予以解除冻结。松原市伟业房地产开发有限公司在中国建设银行松原世纪商城支行22050167365000000158账户至今仍为冻结状态，无需另行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百二十七条之规定,判决如下: 驳回原告李圣琪的诉讼请求。 案件受理费100.0元由原告李圣琪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  牛丽丹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2264号之一 申请执行人：阳江市生态环境局。住所地：阳江市西平路80号。 法定代表人：柳华深，该局局长。 委托代理人：谢胜，该局科员。 被执行人：阳江市江城区美源五金加工厂，个体工商户营业执照注册号：441702600363867，经营场所：阳江市江城区城西一村一埒工业区工业大道20号B4。 被执行人：梁仕修，男，1966年12月6日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市生态环境局与被执行人阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1704行审64民行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修有可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭开胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马树永，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马树永借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28393.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28393.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马树永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28393.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告马树永负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1018元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1162号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：马关县程远肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93532625309574408K，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇水碓房村委会金山脚。法定代表人：刘立师，职务：理事长。被告：刘立师，男，1983年12月8日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县马白镇板子街社区石兴小区59号。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘学，是刘立师的父亲，特别授权。被告：王丽娜，女，1988年6月5日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市大兴街中央尚城D幢1单元901室。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘学，是王丽娜丈夫刘立师的父亲，特别授权。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告马关县程远肉牛养殖专业合作社、刘立师、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30400元，减半收取计15200元，保全费5000元，由原告云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐红春二〇一九年九月二十日书记员  李国荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2441号 被执行人：王鸿波，男，2000年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于王鸿波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初280号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴王鸿波违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人陈某1、龙某、陈某2、梁某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令王鸿波向前述被害人退赔。因王鸿波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王鸿波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的四川省阆中市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到阆中市不动产登记中心查询被执行人在当地的不动产情况，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人王鸿波消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王鸿波限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初280号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2441号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15371号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄永金，男，1977年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄永幸，男，1982年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄永金、黄永幸金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20206号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金984271.58元及利息、罚息及复利；负担案件受理费15350元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，执行到案款10935.97元，并将上述案款退给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 梁梦琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2604号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING。委托诉讼代理人：曾宏其，男，系该公司员工。被告：清远市清新区鹏飞养殖有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇流连岗（原山塘炮竹厂）。法定代表人：梁鹏扬。被告：梁鹏扬，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告金钱（珠海）有限公司诉被告清远市清新区鹏飞养殖有限公司、梁鹏扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。案件受理费1559元，由原告金钱（珠海）有限公司承担。审判员  李雅惠二〇一九年九月六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执785号申请执行人：张爱平，女，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孔进友，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人张爱平与被执行人孔进友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年3月26日、2019年5月22日、2019年9月9日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，涉孔进友系列案件共扣划被执行人名下银行账户1917.21元，本案申请人张爱平分到354.55元，此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年6月19日前往被执行人户籍地实施调查、传唤未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过司法专邮形式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月十九日书记员  付丹娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6997号原告：谢桂金，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：徐德华，女，1966年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告谢桂金诉被告徐德华房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢桂金于2019年9月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告谢桂金向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂金撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告谢桂金负担。审判员  何宇琳二〇一九年九月十一日书记员  卢殷殷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23222号 申请执行人：王博钊，男，汉族，1979年5月8日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：畅燕妮，系上海正荣律师事务所律师。 被执行人：陈聪鹏，男，汉族，1989年4月27日出生，住广东省电白县。 王博钊与被执行人陈聪鹏民间借贷纠纷一案，广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第022293号执行证书，依据上述文书，被执行人应支付申请执行人借款本金90万元及逾期利息（罚息）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，被执行人名下位于广州市天河区中山大道西238号1504房的房产由广州市黄埔区人民法院处置，本院已向其发参与分配函，除此之外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23222号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕荣福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕荣福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4287号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郝学强，男，1981年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告郝学强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告郝学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年3月20日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS365135），并协助原告解除该房屋在临沂市房产和住房保障局的备案登记手续且返还房屋给原告；2、判令被告支付原告解除合同违约金27369.8元；3、判令被告向原告偿还垫付的银行按揭贷款11916.65元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号YS365135），被告购买由原告开发建设的位于临沂市××区今城·××城小区××楼××号商品房（房屋代码2109049），同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积69.16平方米，单价为3957.46元/平方米，房屋总价款为273698元，买受人2014年3月20日支付总价款的30%即190000元，余款办理银行按揭贷款，补充协议第三条第三款约定，买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总价款10%的违约金。综上，被告未按协议约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，故而成诉。 郝学强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，原告山东恒坤房地产开发有限公司作为出卖人与被告郝学强作为买受人签订《商品房预售合同》（合同编号YS365135），约定被告购买原告开发建设的位于临沂市××区今城·××城小区××楼××号商品房（房屋代码2109049）；该商品房单价为每平方米3957.46元，总金额273698元；买受人于2014年3月20日前支付总房款30%的首付款即83698元，余款190000元办理银行按揭。该《商品房预售合同》附件四合同补充协议约定：买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或者承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，并同意出卖人按《商品房买卖合同》中的价格回收买受人所购房产，由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款百分之十的违约金。 原告为被告向中国农业银行股份有限公司临沂十里堡分理处偿还房屋按揭贷款，分别于2016年11月25日、2016年12月30日、2017年3月31日、2019年1月31日、2019年3月29日10月31日还款4348.21元、1077.18元、3253.21元、1077.42元、2160.63，以上共计11916.65元。因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告履行了还款责任，故而成诉。 本院认为，原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告郝学强签订的《商品房预售合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告连续三个月未能按时偿还银行按揭贷款，则无条件同意解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告提出解除双方签订的《商品房预售合同》，并由被告协助办理解除房屋备案登记手续、返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定支付房款，明显构成违约，原告主张被告支付违约金27369.8元，不存在违约金数额过分高于实际损失情况，故原告提出被告支付违约金27369.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约致使原告代为履行还款责任，原告为其代为偿还的银行按揭贷款，应予以返还，故原告提出被告偿还垫付的银行按揭贷款11916.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝学强经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告郝学强于2014年3月20日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS365135）； 二、被告郝学强于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司位于临沂市××区今城·××城小区××楼××号的商品房，并协助办理解除房屋备案登记手续； 三、被告郝学强于本判决生效后十日内支付原告山东恒坤房地产开发有限公司违约金27369.8元； 四、被告郝学强于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司垫付的银行按揭贷款11916.65元。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，由被告郝学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘佩才
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2045号 原告：高台县奇峰马铃薯农民专业合作社，住所地高台县新坝镇官沟村(元红公路6公里500米处)，统一社会信用代码936207245995356762。 法定代表人：许国健，该专业合作社理事长。 被告：徐昶年，男，汉族，1976年9月5日出生，住甘肃省武威市。 原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社（以下简称奇峰马铃薯合作社）诉被告徐昶年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人许国健到庭参加诉讼，被告徐昶年经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 奇峰马铃薯合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告马铃薯种薯欠款68480元；2.判决被告按月利率3％承担自2018年10月16日起至欠款还清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《马铃薯种薯供需合同》一份，由被告向原告购买价值163480元的马铃薯种薯。签订合同时，被告已向原告支付定金95000元，剩余马铃薯种薯款68480元，约定被告于2018年10月15日前一次性付清。若逾期付款，被告须按月利率3％承担逾期之日至欠款付清时止的利息，并承担因索要而产生的交通费、误工费、律师费等。付款期限届满后，被告一直未按约定支付欠款。原告多次索要，被告一直推诿不付。综上所述，被告违背合同约定，拒不支付合同欠款，已给原告造成了较大损失。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 徐昶年未予答辩，亦未提交书面答辩状。 奇峰马铃薯合作社围绕诉讼请求依法提交了《马铃薯种薯供需合同》一份，因被告放弃质证，对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告奇峰马铃薯合作社的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐昶年向原告奇峰马铃薯合作社购买马铃薯种薯。2018年6月1日，原被告签订《马铃薯种薯供需合同》一份，合同约定被告徐昶年购买原告马铃薯种薯，共计总价款为163480元，同时约定签订合同时，被告徐昶年向原告奇峰马铃薯合作社支付马铃薯种薯定金95000元，剩余马铃薯种薯款68480元，被告徐昶年于2018年10月15日前一次性支付，若逾期支付，被告按月利率3%支付逾期之日至欠款还清之日的利息。付款期限届满后，被告一直未支付剩余欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的民事合同。本案中，被告徐昶年向原告奇峰马铃薯合作社购买马铃薯种薯，双方之间形成买卖合同关系。在合同中，原被告双方约定剩余货款的数额及支付时间，被告应按照合同约定及时向原告支付剩余货款，现原告要求被告支付马铃薯种薯欠款68480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%承担逾期利息的诉讼请求，双方在合同中虽明确约定了逾期利息的计算方法，但该约定明显超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，被告应以月利率2%承担自逾期支付之日至欠款实际偿还之日期间的利息。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告支付马铃薯种薯欠款68480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院核定后依法支持部分请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昶年支付原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社马铃薯种薯欠款68480元，并以68480元为基数，被告按照月利率2%承担自2018年10月16日至欠款还清之日期间的利息，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1512元，减半收取计756元，由被告负担，被告负担的案件受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1512元，退还其756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王建兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  段巧稚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5606号 本院立案的被执行人钟育南缴纳财产保全费一案[案号：（2019）粤0118执5606号]，本案在执行过程中，被执行人钟育南应缴纳的财产保全费人民币2500.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初3310号裁判文书所确定的财产保全费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨晗，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11910.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11910.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11910.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨晗负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初349号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马佑林，男，回族，1958年7月10日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马佑林犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人马佑林及指定辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年5月28日20时许，嵩明县公安局交通警察大队民警张某2、廖某带领辅警张某1等人在嵩明县进行交通安全检查，被告人马佑林驾驶电动三轮车从嵩明县城玉明路经过新巨龙家具城前往老收费站方向时，见前方有交警在对过往车辆进行检查，为逃避检查，遂立即调头逆行，张某1看见后就立即上前阻止要求其停车，马佑林驾车逃跑，张某1用手拉住马佑林所驾驶的三轮电动车副驾驶车窗要求其停车，马佑林拒不停车并继续驾车逃跑，致张某1从新巨龙家具城门口的人行横道上被拖拽至玉明路与丰裕路交叉口路段后摔倒在地受伤，马佑林继续驾车逃离现场。经鉴定，张某1的损伤构成轻微伤，马佑林驾驶的电动三轮车为机动车。案发后，被告人马佑林家属赔偿张某1人民币15000元。认定上述事实的证据如下：1.电动三轮车照片；2.抓获经过、嵩明县公安局出具的《证明》等书证；3.证人张某2、廖某的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人马佑林的供述与辩解；6.司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.监控视频等。公诉机关认为，被告人马佑林以暴力方法阻碍国家机关工人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人马佑林判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人马佑林对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中自愿认罪、悔罪，请求法庭对其谅解，并予以从轻处罚。指定辩护人陈建坤对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表如下辩护意见：第一、被告人已年满61周岁，年岁已大，且本人文化程度为文盲、法盲。案发之前，被告人曾被交警处罚过二次，对交警的处罚已怀恐惧之心，在案发时也未发现交通警察具有拉住车体的行为，是听到了有人喊停下时才发现有人，故此，致协警张某1轻微伤的后果。据此可见，被告人妨碍公务的行为情节轻微，应当从轻予以处罚；第二、被告人身患心脏病、哮喘、胃溃疡、心梗等症，不适宜长期羁押，恳请法庭从轻对其进行判处，令其早日回归社会治疗；第三、本案中被告人的儿子已对受害人张某1进行了民事赔偿15000元，并向张某1进行了道歉，故此，恳请依法从轻对其进行处理；第四、被告人系初犯、偶犯，愿意当庭认罪、悔罪，依法可以从轻进行处罚。综上，恳请法庭充分考虑并采纳本辩护人的辩护意见，从轻对被告人马佑林进行判处，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2019年5月28日20时许，嵩明县公安局交通警察大队民警张某2、廖某带领辅警张某1等人在嵩明县进行交通安全检查，被告人马佑林驾驶电动三轮车从嵩明县城玉明路经过新巨龙家具城前往老收费站方向时，见前方有交警在对过往车辆进行检查，为逃避检查，遂立即调头逆行，张某1看见后就立即上前阻止要求其停车，马佑林驾车逃跑，张某1用手拉住马佑林所驾驶的三轮电动车副驾驶车窗要求其停车，马佑林拒不停车并继续驾车逃跑，致张某1从新巨龙家具城门口的人行横道上被拖拽至玉明路与丰裕路交叉口路段后摔倒在地受伤，马佑林继续驾车逃离现场。经鉴定，张某1的损伤构成轻微伤，马佑林驾驶的电动三轮车为机动车。案发后，被告人马佑林家属赔偿张某1人民币15000元。上述事实，有被告人马佑林的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、廖某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条、张某1证明工作材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马佑林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马佑林为躲避交通安全检查，逆行驾驶电动三轮车拖拽正在执行职务的人民警察，致其构成轻微伤，本院依法予以从重处罚。被告人马佑林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人马佑林宣告缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人马佑林的犯罪性质、情节、危害结果以及社会危险性，其不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见，符合本案案件事实以及法律规定的部分，本院予以采纳，并在量刑时予以注意。据此，本院为保护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人马佑林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年九月二十五日书 记 员  李竹美
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4249号 原告：潘树林，男，1963年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告潘树林诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第1幢3单元1207号房一处，已付购房款153729元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2018年12月29日被告才给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金70715元（153729元×6%÷12个月×92个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第1幢3单元1207号房一处，以153729元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年6月19日向法院提出诉讼请求，2016年6月19日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告潘树林房屋逾期办证违约金，自2016年6月19日起至2018年12月21日止，以购房款153729元为基数按年利率6%支付利息，即为23122.53元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙佳楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19924号之一 被执行人：邓奔,男,1989年1月3日出生,汉族,住江西省黎川县。 被执行人：广东君品誉家具实业有限公司,住广东省广州市白云区望岗大道杨村园28号201，统一社会性用代码9144010156975195XH。 法定代表人：邓志龙。 关于被执行人邓奔、广东君品誉家具实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6420号原告：蒋孝茹，女，1989年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：杨光，男，1990年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：湖北联拓人力资源有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区南方国际商城建材区C1栋0730-0733号。法定代表人：左能。原告蒋孝茹、杨光与被告湖北联拓人力资源有限公司（以下简称“联拓公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孝茹、杨光的共同委托诉讼代理人全先举到庭参加了诉讼。被告联拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孝茹、杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款32200元及违约金2160元（至起诉之日）；2、被告支付起诉之后的违约金（每天720元）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订劳务中介服务合同，后该合同没有实际履行。经协商，双方于2019年4月6日签订解除合同协议书，约定解除原来的中介合同，被告退还原告已交纳的中介费共计46000元,若逾期则支付二原告每日工资共计720元。后被告退还部分中介费,余款32200元经原告多次索要，至今没有返还。为此，特诉至贵院，要求被告依法返还欠款并支付利息，请求依法支持诉求。被告联拓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋孝茹、杨光系夫妻关系。2018年7月31日，原告蒋孝茹、杨光与被告联拓公司分别签订《劳务中介服务合同》，约定由被告向二原告提供介绍出国劳务的居间服务。因被告未按合同约定向二被告提供居间服务，二原告于2019年4月6日与被告联拓公司分别签订《解除合同协议书》，载明双方自愿解除2018年7月31日签订的《劳务中介服务合同》，不再继续履行，被告承诺分别退还二原告中介费各23000元。同日，二被告与被告联拓公司分别签订退款计划书，均约定由被告联拓公司分别于2019年4月10日前退还中介费的30%，即6900元，于2019年4月30日前退还中介费的70%，即16100元。上述协议签订后，被告联拓公司分别向二原告退还中介费各6900元，剩余中介费均未退还。2019年6月12日，被告联拓公司向原告蒋孝茹、杨光共同出具《退款承诺书》。载明蒋孝茹、杨光在被告处办理出国劳务因未成功办理业务来被告处理退款事宜，协商退款合计32200元，被告承诺于2019年6月30日晚八点前退款25000元，于2019年7月10日晚八点前退款7200元。如被告在规定承诺的时间内未完成退款，每推迟一天，按照杨光日工资420元/天、蒋孝茹日工资300元/天进行赔偿，并承担客户之后来被告处索取退款的所有交通费用。被告联拓公司在退款承诺书上加盖公章及财务章，法人及售后经理分别签字并按捺手印。退款承诺书出具后，被告至今未退还中介费，双方因此产生诉争。本院认为，被告联拓公司欠原告蒋孝茹、杨光中介费共计46000元，已偿付13800元，尚欠32200元未退还，有双方签订的解除中介合同、还款计划书、退款承诺书在案为凭，真实、有效，可以采信。被告联拓公司在向二原告出具退款承诺书后，未按时偿付欠款，构成违约，应当承担偿付欠款并赔偿违约金的违约责任。关于违约金，原、被告在退款承诺书中约定每推迟一天，按二原告合计日工资720元/天赔偿。该违约金的约定明显过高，本院酌情自逾期给付之日起至实际给付之日按年利率24%计算为宜。被告联拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北联拓人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝茹、阳光返还中介费32200元及违约金（其中25000元自2019年7月1日起、7000元自2019年7月11日起，分别计算至至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由被告湖北联拓人力资源有限公司负担（二原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年九月十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算庐江。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初776号原告：苟保章，男，汉族，1988年11月17日生，云南省曲靖市会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨文玉，男，汉族，1964年10月15日生，云南省曲靖市会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，系会泽县乐业镇碑木村民委员会推荐，特别授权代理。被告：游光国，男，汉族，1968年12月25日生，现住：昆明市盘龙区。原告苟保章诉被告游光国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告苟保章以补充证据为由，于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告苟保章自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟保章撤诉。案件受理费100元，由原告苟保章负担。审判员  李粉娥二〇一九年九月五日书记员  丁文博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5727号熊共恩：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5727号，被执行人已于2019年9月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4981号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人：徐苗苗，女，汉，1990年12月5日出生，住山东省苍山县。 被执行人：王永计，男，汉，1986年1月1日出生，住山东省苍山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐苗苗、王永计金融借款合同纠纷一案，（2018)鲁临沂兰山证执字第900号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年06月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务554779.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩匆林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23532号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初3644号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：刘中林，男，生于1969年4月15日，汉族，住正安县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称人民财保遵义分公司）与被告刘中林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人杨朝敏到庭参加诉讼，被告刘中林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告人民财保遵义分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款122,000元。事实和理由：2018年10月15日11时20分，案外人岳某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在小雅镇木桥村路段与被告刘中林驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致岳某、刘中林受伤以及两车不同程序受损的道路交通事故。该事故经正安县公安局交通警察大队认定，岳某、刘中林负同等责任。刘中林驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系案外人冯波所有，该车在原告处投保机动车第三者责任强制保险。后岳某向正安县人民法院提起诉讼，经审理后，正安县人民法院做出（2019）黔0324民初1460号民事判决，判决原告在交强险范围内向岳某赔偿122,000元，判决生效后原告及时履行了判决。本案中，因被告刘中林无证驾驶，根据法律规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告刘中林未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日11时20分，刘中林无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与案外人岳某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在小雅镇木桥村路段发生碰撞，致岳某、刘中林受伤以及两车不同程序受损的道路交通事故。该事故经正安县公安局交通警察大队认定，岳某、刘中林负同等责任。刘中林驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主系冯波，该车在人民财保遵义分公司投保机动车第三者责任强制保险。2019年4月8日，岳某向本院提起诉讼，本院判决人民财保遵义分公司在交强险限额内向岳某赔偿122,000元。2019年7月12日，人民财保遵义分公司已按判决履行。以上事实，有人民财保遵义分公司提供的（2019）黔0324民初1460号判决书、中国建设银行单位客户专用回单，当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案属于追偿权纠纷。刘中林未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，进而造成人民财保遵义分公司向交通事故受害人支付赔偿款122,000元，事实清楚，予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，人民财保遵义分公司履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，人民财保遵义分公司要求刘中林付还赔偿款122,000元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘中林限于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付机动车强制保险追偿款122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，案件保全费1,100元，共计2,500元，由刘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇一九年九月二十五日法官助理郑策书记员王静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执688号之二申请执行人李艳萍，女，汉族，1969年11月24日生，住吉林市龙潭区。被执行人孟凡军，男，汉族，1964年2月15日生，住吉林市昌邑区。申请执行人李艳萍与被执行人孟凡军借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初14民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李艳萍于2019年6月5日立案执行，要求被执行人给付100000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年6月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及房产信息。本院2019年8月20日在扣留了被执行人的工资。本院于2019年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保81号申请人：杨均平，男，1971年11月25日出生，汉族，企业职工，住汪清县。被申请人：周玉洁，女，1944年8月7日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人：王宏海，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人：王宏梅，女，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人：王宏雁，女，1969年8月11日出生，汉族，护士，现住汪清县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。代表人：杨全，该公司经理。申请人杨均平与被申请人周玉洁、王宏海、王宏梅、王宏雁、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨均平于2019年9月29日向本院申请解除冻结被申请人周玉洁在中国农业银行股份有限公司汪清县支行银行账户（账号为XXXXX）2.5万元。本院于2019年9月29日作出（2019）吉2424财保22号之一民事裁定，并立执行案件于2019年9月29日移交至执行局，案号为（2019）吉2424执保81号。于2019年9月29日在中国农业银行股份有限公司汪清支行解除冻结周玉洁XXXXX账户的存款25000.00元。2019年9月30日在汪清县公安局车辆管理所解除查封登记为杨均平的大众宝来牌小型客车（吉XXXXX）。至此，本案执行完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年九月三十日书记员  梁 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈超安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈超安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26110号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1455号 申请执行人吕春华： 关于你与被执行人李彦民劳务合同纠纷一案，你依据本院作出的（2019）吉0881民初975号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的共计68295.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位74665.00元，其中，本金66000.00元，利息7260.00元，案件受理费725.00元，保全费680.00元。本院已于2019年9月26日将该款转付给你提供的银行卡账户。至此，申请执行人吕春华向本院申请执行的（2019）吉0881民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执异9号 异议人：青海义腾水利水电工程有限公司 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：黄某，青海晨雨阳律师事务所律师。 申请执行人：华某，住贵德县。 被执行人：吴某，住湟源县。 在本院执行华某和吴某劳务合同纠纷一案中，异议人青海义腾水利水电工程有限公司对本院依法冻结、扣留该公司在贵德县国有资产投资管理有限公司处的未结工程款的执行行为不服，于2019年9月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青海义腾水利水电工程有限公司称，其公司与吴某尚未对工程进行结算，不存在有未结工程款，已支付的工程款超出吴某所干工程，贵德县国有资产投资管理有限公司处未结工程款与吴某无关，因此冻结该笔未结工程款的执行裁定错误。此外，所冻结款项应当优先用于发放农民工工资。故请求解除（2019）青2523执466号执行裁定，停止执行。 本院查明,本院依据已经发生法律效力的（2019）青2523民初504号民事判决书，在执行申请执行人华某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人吴某无财产可供执行，本院遂对吴某作为实际施工人的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）Ⅲ标段工程调查核实了有关情况，该工程在发包方的剩余资金为1748093.20元（含工程质保金339732元），工程项目中标单位青海义腾水利水电工程有限公司认可在未进行决算的情况下，存在欠付吴某50余万元工程款的事实。本院于2019年9月10日作出了（2019）青2523执466号之一执行裁定书，冻结、扣留吴某应实际取得第三人青海义腾水利水电工程有限公司在贵德县国有资产投资管理有限公司处的未结工程款49120元。 本院认为，异议人青海义腾水利水电工程有限公司认可与被执行人吴某存在建设工程施工合同关系，其应在欠付被执行人的工程款范围内协助本院执行，且被执行人吴某作为工程实际施工人，对发包方扣留的工程质保金享有债权，本院作出冻结债权的裁定符合法律规定。异议人青海义腾水利水电工程有限公司对执行裁定提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回青海义腾水利水电工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  孟祥奎 审判员  许 花 审判员  孙 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  秦文军 本裁定所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。