wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10445号原告：刘承民，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省陕县。被告：李永博，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，职务：总经理。被告：禹州天龙运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇南四环西段（中联汽车城院内）。法定代表人：朱会丽。原告刘承民与被告刘玉刚、李永博、浙商财产保险股份有公司郑州中心支公司、禹州天龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告刘承民于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘承民向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘承民撤诉。案件受理费1819元，减半收取计910元，由原告刘承民负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年九月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执709号 申请执行人：什邡市元石镇五星建材门市部，住所地：四川省什邡市。 经营者：高显俊，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王静，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行什邡市元石镇五星建材门市部与王静买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初326号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静的银行存款18,410元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年九月九日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5451号原告：贺英，女，汉族，1974年9月12日生，住信阳市平桥区。原告：谢海建，男，汉族，1971年10月29日生，住信阳市平桥区。被告：李贤录，男，汉族，1958年10月7日生，住信阳市浉河区。被告：许传娥，女，汉族，1961年9月23日生，住信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。原告贺英、谢海建诉被告李贤录、许传娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺英、谢海建与被告李贤录、许传娥的共同委托诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺英、谢海建向本院提出诉讼请求：1、确认房屋转让合同有效，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日与被告签订《房屋转让合同》，购买被告所有的位于信阳市××桥区平桥村××楼××房屋××套，购房金额合同约定为400000元，后调整为790000元，原告已经按照合同约定的方式履行了付款义务，已分两次共支付购房款750000元，合同第三条约定余款待房产过户完毕后，原告一次性付清。且合同第三条明确约定：“该房在乙方支付首批房款肆拾万元整后，甲方应在20日之内将该房及所有附属设施，交付给乙方。并在5日内将该房产证、土地证协助乙方办理过户手续……”原告已于2019年4月10日支付首批购房款40万元，然而二被告至今仍不配合原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第八条、第一百零七条等之规定，判令被告立即履行合同协助原告办理产权过户手续，以维护公民之合法权益。被告李贤录、许传娥辩称：原告的诉请我方认可。二被告已经按照房屋转让合同履行了转让义务，不存在任何违约行为。由于案涉房屋所占土地没有交土地出让金，因此暂时不能办理过户手续。经审理查明：2019年3月1日，被告李贤录（甲方）与原告贺英（乙方）签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：一、甲方自愿将所有坐落在信阳市××桥区平桥村××楼××号（不动产证为：豫F［2016］信阳市不动产权第0001298号）的房子转让给乙方，价格为伍拾万元整……三、该房在乙方支付首批房款肆拾万元整后，甲方应在20日之内将该房及所有附属设施交付给乙方。并在5日内将该房产证、土地证转移登记，协助乙方办理过户手续。2019年4月10日，李贤录与贺英又签订了《房屋转让付款协议》，约定：一、卖方总额捌拾万元整（800000元）。二、付款方式：1、在协议签订当日买方付给卖方肆拾万元整；2、在卖方交付钥匙时同时把房屋附属设施以及房产证，土地使用证一并交给买方，买方于当日交付给卖方叁拾伍万元整（350000元）；3、2019年10月15日前，无论房屋产权过户手续是否办完，买方必须结清尾款肆万元整（40000元）；4、在办理一切手续过程中卖方不承担一切费用及责任。2019年4月10日，李贤录向原告出具收条一张，内容为收到卖房款肆拾万元整。2019年4月23日，李贤录向原告出具收条一张，内容为收到卖房款叁拾伍万元整。另查明，谢海建与贺英系夫妻关系，李贤录与许传娥系夫妻关系，信阳市××桥区平桥村××楼××号房屋系李贤录、许传娥的夫妻共同财产。庭审中，被告陈述无法办理房产证的原因是没有缴纳土地出让金，土地无法落宗。原告也知晓因为国家政策的原因，案涉房屋暂时无法办理房产证。上述事实有《房屋转让合同》、《房屋转让付款协议》、收条等在卷佐证。本院认为：合同应当遵守。原告贺英与被告李贤录在签订《房屋转让合同》和《房屋转让付款协议》时，均系完全民事行为能力人，两份合同也是双方当事人的真实意思表示，且合同签订后，原告已经向被告支付了750000元的购房款，被告也已经实际向原告交付了该房屋，因此原告贺英与被告李贤录签订的《房屋转让合同》、《房屋转让付款协议》均合法有效。上述两份合同中均约定被告需要协助原告办理房屋过户手续，双方当事人应当按照合同约定履行各自应尽的义务。现因国家政策原因，案涉房屋无法办理房屋过户手续，庭审中被告也表示在房屋过户条件成就时愿意配合原告进行过户，因此原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求合法有据，可在房屋过户条件成就后的合理期限内要求被告协助办理房屋产权过户手续。由于信阳市××桥区平桥村××楼××号房屋系李贤录、许传娥的夫妻共同财产，被告许传娥同样需要履行协助义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告贺英与被告李贤录签订的《房屋转让合同》有效；二、被告李贤录、许传娥在信阳市平桥区平桥村七组一号楼1-2层101号房屋（不动产证为：豫F［2016］信阳市不动产权第0001298号）具备办理过户手续条件后的30日内协助原告贺英、谢海建办理该房屋过户手续。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告贺英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月六日书记员 张小琪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执996号之十 申请执行人：泗水勇嘉包装印刷有限公司 法定代表人：高勇，董事长 被执行人：王梦，女，沂源县。 关于申请执行人泗水勇嘉包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人王梦在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1121.77元，现因被执行人以将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王梦在中国农业银行62×××40账户内存款人民币133970.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2017号原告：朱某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告朱某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告朱某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判长 马 永人民陪审员 高亚莉人民陪审员 白秀桃 二〇一九年九月二十四日书记员 纪 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17866号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：崔华强，男，1990年10月27日，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告崔华强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告崔华强、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告崔华强未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告崔华强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24002号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：张锦萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:刘永坚，男，汉族，1973年10月5日出生，住址同上。 被执行人张锦萍、刘永坚追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18039号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳5662.5元（案件受理费4174元、财产保全费1488.5元）。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人张锦萍名下有粤Ｙ×××××号车一辆，被执行人刘永坚名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院已对其依法查封，但均去向不明，暂未能扣押处理。另查明，被执行人张锦萍名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故本案未作处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1987年04月05日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1989年06月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学江，男，1932年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺美，女，1940年03月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上再审申请人委托诉讼代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝军，男，1969年03月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，总经理。再审申请人李平、李华、李学江、王顺美因与被申请人王宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平、李华、李学江、王顺美申请再审称，1.有新证据薛吉爱的住院病历，证明生猪养殖场系李永章实际经营管理，家庭所有医疗、生活费用都靠个体收入来支撑；《农村土地承包合同》、《中华人民共和国土地承包经营权证》、《土地征用补偿协议》、黄岛区珠海街道办事处孟家庄村民委员会出具的证明信，证明李永章家庭承包珠山办孟家庄村河西地块3亩，上述土地中1.11亩已被安置建设征用，现人均0.315亩，种植口粮地收入无法作为主要生活来源。2.再审申请人亲属李永章生前是家庭中的主劳力，以养殖生猪为业多年，事故发生时经营时间已超过1年，虽然在2006年办理过养殖小区的租赁权转让，没有实际交付，其营业执照是在2017年注册办理的，一直没有改变李永章实际经营的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行。本案中再审申请人以有新的证据和原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，再审申请人在本案中主张应按照城镇标准计算死亡赔偿金，但是根据其申请再审中提交的证据以及原审中提交的证据，并不能证明李永章生前主要收入来源于城镇，原审以农村标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，李平、李华、李学江、王顺美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李平、李华、李学江、王顺美的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年九月二十日书记员  韩琳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1745号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：历城区甲宾忠力超市，经营者王甲宾,经营场所山东省济南市历城区花园路与辛祝路交汇处北50米泉印兰亭小区东门斜对面。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告历城区甲宾忠力超市（以下简称忠力超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告忠力超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（登记号为国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元；3.被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称“保罗弗兰克公司”）总部位于美国洛杉矶市，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现被告未经许可使用了与大嘴猴卡通形象相同或近似的标识，侵犯了原告知识产权，给原告造成经济损失。被告忠力超市未提供答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局就保罗弗兰克公司以著作权人身份享有美术作品“大嘴猴（julius）”的著作权予以登记，颁发登记号为国作登字-2016-F-00260207的著作权登记证书。2015年1月1日，保罗弗兰克公司与原告宏联公司签订授权委托书，授权原告宏联公司在中国境内（含香港、澳门）就涉嫌侵犯其公司知识产权的行为（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、不正当竞争方面的纠纷）采取一切法律行动，相关授权的代理权限可以转委托其他人或律师行使，授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日。上述授权委托书经过了美国相关机构的公证和我国使馆的认证。原告宏联公司于2018年10月8日与王希签订授权委托书，授权王希代表宏联公司对大嘴猴相关的版权维权行动进行授权并签署相关授权文件。2018年10月8日，王希代表宏联公司授权周良锋享有对大嘴猴相关的版权维权的权利及转委托权，期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年1月8日，周良锋授权聂大为享有对大嘴猴相关的版权维权的权利，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2.2017年11月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心（以下简称开物中心）向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2017年12月2日，公证处人员与开物中心代理人于山东省济南市历城区花园路与辛祝路交汇处北50米泉印兰亭小区东门斜对面的忠力超市购买毛巾1条。公证处于2018年5月2日作出（2017）莱钢都证民字第966号公证书。经庭审比对，公证购买的毛巾上突出使用的标识与涉案美术作品图形相同。3.被告忠力超市成立于2016年8月12日，系个体工商户，经营范围为食品、五金、日用品等的批发、零售。上述事实有商标注册证、授权书、公证书及附带产品等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据。本案中，原告提交了《著作权登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定保罗弗兰克公司依法享有涉案作品的著作权。原告宏联公司获得保罗弗兰克公司的授权许可，其有权提起诉讼。被控侵权产品使用的图案经比对，与保罗弗兰克公司美术作品相同。被告未经原告许可，销售了使用保罗弗兰克公司美术作品的商品，侵犯了保罗弗兰克公司的著作权，且未提交商品来源，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合考虑涉案作品的类型及知名度、侵权行为的规模、侵权时间、原告主张赔偿的范围及其为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告历城区甲宾忠力超市立即停止侵犯涉案大嘴猴（julius）美术作品著作权的行为，即被告历城区甲宾忠力超市立即停止销售侵权产品；二、被告历城区甲宾忠力超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，由被告历城区甲宾忠力超市负担200元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告历城区甲宾忠力超市可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年九月九日书记员  刘玲玲
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执82号申请执行人：唐东旸，男，1985年12月4日生，汉族，云南省临沧市永德县人，个体户，住云南省临沧市永德县。被执行人：字运兵，男，1990年9月29日生，汉族，云南省临沧市永德县人，城镇居民，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人唐东旸与被执行人字运兵民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）云0923民初122号民事判决书确定，被执行人字运兵应偿还申请执行人唐东旸借款人民币27200元，并负担申请执行费308元，一审案件受理费356元。执行过程中，被执行人字运兵下落不明，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人字运兵无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人字运兵限制消费并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年九月十七日书记员  李建铖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2690号原告：赵留生，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李江洁，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周新广，男，汉族，住河南省确山县。原告赵留生与被告周新广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵留生的委托诉讼代理人李江洁、被告周新广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失等共计89245.68元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月8日11点左右，原告在给被告干活中往车上装卸三合板时，从车上坠落下来。因伤势严重，被送往确山县人民医院抢救后转至河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为左侧桡骨骨折、尺骨粉碎性骨折、前臂正中神经损伤等。原告于2018年10月9日治疗终结出院。原告在案发后已就部分医疗费先行起诉，现经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，后续治疗费约为捌仟元。为此成诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周新广辩称：1.人不是我直接找的，他们干活有包工头；2、装车应该用人而不应该用机械，机械是原告自己找的，刚装一包原告就摔下来了；3、原告应该起诉包工头或者板厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确定事实如下：2018年9月8日上午，被告周新广在桐柏县××乡购买杨树板皮，由原告等人为其装车，在装车过程中，原告赵留生爬到约3-4米高的机械上拽绳子时不小心从高处坠落；原告受伤后，先在毛集乡做检查，后转至确山县人民医院治疗，治疗期间，确山县人民医院建议转上级医院治疗。当晚，被告雇车将原告送至河南省洛阳正骨医院入院治疗31天（2018年9月8日至2018年10月9日）。2018年11月7日，原告赵留生就事故产生部分医疗费用及其它费用向本院提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1725民初3578号民事判决书，认定被告周新广向原告承担70%的赔偿责任，扣除被告向原告垫付部分，判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19227.56元。判决生效后，被告周新广履行了该判决确定的义务。2019年3月19日，根据原告赵留生申请，确山县人民法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对赵留生伤残等级及后续治疗费申请鉴定，2019年5月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵留生因伤致左侧尺桡骨骨折，构成十（拾）级伤残；其后期治疗费约为捌仟元左右。原告支付鉴定费1300元、检查费120.5元。原告赵留生于2019年7月18日在确山县人民医院进行复查，花费医疗费189元。原告赵留生的户籍性质为农业家庭户口。原告父亲赵水出生于1954年7月10日、母亲王新平出生于1955年9月8日，原告父母共生育2名子女，均已成年。原告与妻子共生育两女，长女赵梦琪出生于2008年8月7日、次女赵子琪出生于2014年9月28日。2018年农村居民人均可支配收入为13830.74元、人均生活消费支出为10392.01元，农林牧渔业在岗人员平均工资为40990元。本院认为：被告周新广购买杨树板皮，由原告赵留生等人为其装车，双方已形成雇佣关系。根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告赵留生在为被告装车过程中造成人身损害，被告周新广应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告周新广雇佣原告赵留生装车的事实及应承担的赔偿责任已由本院生效的（2018）豫1725民初3578号民事判决书认定。对于原告赵留生因该次事故致残，从而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失，被告周新广应当按照生效判决所确定的责任比例承担继续赔偿的责任，即被告周新广应承担原告本次事故的损失的70％。就医交通费系住院或者门诊就医产生，护理费可根据住院情况及医嘱产生，原告在本次诉讼中未提供证据证明因该次事故再次住院的事实，且原告起诉要求的护理费、交通费已经本院生效的（2018）豫1725民初3578号民事判决书认定，故对于原告再次要求被告赔偿交通费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定及相关证据，本院确定原告损失如下：1、医疗费：189元；2、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661元；3、误工费：持续误工的，误工时间从受伤之日计算至定残前一天，原告没有提供其伤后持续误工的证明，也没有申请本院鉴定误工时间，本院参照《GA/T1193-2014人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2之规定，酌定误工时间为120天，扣除已经认定的61日，即为59天。40990元/年÷365天×59天=6626元；4、精神抚慰金：本院酌定为5000元。5、鉴定费用：1420.5元；6、原告子女的被扶养人生活费：10392.01元/年×（8+14）年×10%÷2=11431元，原告父母的被扶养人生活费：10392.01元/年×（16+17）年×10%÷2=17147元，共计：28578元；7、后续治疗费：8000元；以上合计77474.5元。被告周新广应承担其中的70%，即77474.5元×70%=54232元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第二十六条和〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周新广于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵留生各项损失共计54232元；二、驳回原告赵留生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，原告赵留生负担300元，被告周新广负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月二十三日书记员 夏玮玮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4962号原告：胡秀玉，男，汉族，1931年11月10日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡秋云，男，汉族，1956年11月5日出生，住信阳市平桥区，系胡秀玉儿子。原告：李世勤，女，汉族，1957年12月17日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳鼎丰投资有限公司，住所地信阳市羊山新区新十六大街和乐社区综合服务楼。法定代表人：肖丽娜，该公司董事长。被告：信阳市鼎丰实业有限公司，住所地信阳市羊山新区新十六大街304号。法定代表人：唐书丽，该公司总经理。被告：肖丽娜，女，汉族，1975年4月18日出生，住信阳市浉河区。被告：唐书丽，女，汉族，1972年1月15日出生，住信阳市浉河区。原告胡秀玉、李世勤诉被告信阳鼎丰投资有限公司、被告信阳市鼎丰实业有限公司、被告肖丽娜、被告唐书丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀玉的委托诉讼代理人胡秋云、原告李世勤，被告信阳鼎丰投资有限公司的法定代表人肖丽娜、被告信阳市鼎丰实业有限公司的法定代表人唐书丽、被告肖丽娜、被告唐书丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告鼎丰投资公司和肖丽娜归还借款25万元人民币，并按月息16‰从2015年2月（庭审中调整为从2015年3月份）支付至付清日；2、被告鼎丰实业有限公司和唐书丽同肖丽娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：一、合同签订的事实：2014年3月21日，被告肖丽娜和鼎丰投资公司（乙方）向原告胡秀玉、李世勤（甲方）二人借款25万元，投资给鼎丰实业公司和唐书丽（丙方）使用该资金，三方并签订了《合同》书，合同第二条约定：乙方自收到甲方资金之日起，按月付给甲方投资款16‰的收益，乙方每月17日前将甲方投资款所得收益汇入甲方指定账户。委托期限届满，乙方将本金、收益归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100％的责任。第三条风险提示约定：因乙方投资项目出现破产、倒闭、挪用资金等不可抗力所造成甲方所委托资金的损失，乙方应承担甲方投资本金和收益的偿还责任。第七条违约责任第二项约定：若丙方未按期、足额向乙方履行归还投资本金和收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益。第三项，若乙方违反前款规定，应向甲方支付日千分之五的违约金。合同签订后，甲方按约定支付给乙方借款25万元人民币，乙方向甲方出具收据和《承诺函》并附有还款清单。乙方借款日期从2014年3月21日至2015年3月21日。二、合同履行的事实：乙方自收到甲方款后，按月支付给甲方投资款16‰的收益到2015年2月，后再未履行合同约定的还本付息义务。后经多次催要，乙方推脱资金困难，一直未再付款给甲方。原告认为，原被告三方签订的借款合同属有效合同，应当继续履行，乙方按约定应向甲方偿还借款本金及利息，然后再向丙方追偿。乙方未按合同约定归还甲方借款本金及利息，是因为丙方原因，故丙方作为借款使用人，也应当共同承担连带清偿责任，且在合同中对此已明确约定。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告信阳鼎丰投资有限公司辩称按法律时效来说已经过了，但是认账，对起诉事实无异议。被告信阳市鼎丰实业有限公司辩称对起诉事实无异议，愿意与原告和解。被告肖丽娜辩称是公司用的钱，和个人无关。被告唐书丽辩称是公司用的钱，和个人无关。经审理查明：2014年3月21日，原告胡秀玉、李世勤（甲方）二人与被告信阳鼎丰投资有限公司（乙方）、被告信阳市鼎丰实业有限公司（丙方）签订《资产管理合同》，合同约定：第一条、甲方以自有资金转账250000元整委托乙方投资，期限自2014年3月21日起至2015年3月21日，期间乙方将委托资金用于丙方投资，不得投资于其他业务，不得挪作他用，在协议范围内，甲方不得对乙方的投资行为作任何干涉。第二条、乙方自收到甲方资金之日起，按月付给甲方投资款16‰的收益，乙方每月17日前将甲方投资款所得收益汇入甲方指定账户。委托期限届满，乙方将本金、收益归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100％的责任。第三条、风险提示约定：因乙方投资项目出现破产、倒闭、挪用资金等不可抗力所造成甲方所委托资金的损失，乙方应承担甲方投资本金和收益的偿还责任。第七条，违约责任第二项约定：若丙方未按期、足额向乙方履行归还投资本金和收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益。第三项，若乙方造反前款规定，应向甲方支付日千分之五的违约金。合同签订后，甲方按约定支付给乙方借款25万元人民币，乙方向甲方出具收据和《承诺函》，《承诺函》约定：借款到期后，如果借款人不能按期足额还款信阳鼎丰投资有限公司在借款之日起三日内，将无条件代为偿还本息。与此同时，信阳鼎丰投资有限公司、信阳市鼎丰实业有限公司还出具了还款计划书，计划2014年4月17日还款4027元，以后每月17日还收益款4000元，直至2015年3月17日，2015年3月21日还本金250000元。乙方自收到甲方款项后，按月支付给甲方投资款16‰的收益到2015年2月份，后再未履行合同约定的还本付息义务。本院认为，债务应当清偿。原告胡秀玉、李世勤与被告信阳鼎丰投资有限公司、被告信阳市鼎丰实业有限公司签订的《资产管理合同》、《承诺函》及《还款计划书》，系三方真实意思表示，从合同内容看，名为资产管理，实为民间借贷关系。且以上二被告对借款事实无异议，也愿意偿还欠款，本院予以确认。因此，原告主张被告信阳鼎丰投资有限公司、被告信阳市鼎丰实业有限公司共同偿还欠款本金25万元，并从2015年3月份开始按约定的月息16‰支付利息，约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告肖丽娜、唐书丽共同承担连带责任问题，根据公司法的相关规定，股东对公司债务承担有限责任，并非连带责任。肖丽娜、唐书丽的行为应当为法定代表人行为，代表公司，该债务应当由公司承担，而非个人，因此，原告主张被告肖丽娜、唐书丽共同承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告信阳鼎丰投资有限公司、被告信阳市鼎丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告胡秀玉、李世勤借款本金250000元及利息（利息计算从2015年3月1日起按月利率16‰至本息清偿之日止）；二、驳回原告胡秀玉、李世勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳市鼎丰实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月三日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7078号 温雪萍、广州瀚瑞教育科技有限公司： 关于申请执行人温雪萍申请执行被执行人广州瀚瑞教育科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执7078号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执304号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡杰峰，该公司法务专员。被执行人：洪琪琪，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。杭州合仲网络科技有限公司与洪琪琪借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行（2019）衢仲网裁字第12784号裁决书，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月22日作出（2019）鄂09执111号执行裁定，驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。杭州合仲网络科技有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂执复142号执行裁定,撤销本院（2019）鄂09执111号执行裁定，并发回本院重新作出裁定，本院于2019年9月10日立案。本院查明，本案由衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第12784号裁决书。2019年3月28日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12784号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  丁福生二〇一九年九月十九日书记员  姜凌天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18975号之一 被执行人：崔婵娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：姚柱华，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省东莞市。 关于被执行人崔婵娟、姚柱华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2743号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1664号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市大足区。 被告：黄建国，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告黄建国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序审理。因被告黄建国下落不明，本院于2019年6月21日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭共同负责对案件的审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼。被告黄建国下落不明，本院于2019年6月21日依法向被告黄建国公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告黄建国于2019年9月26日出庭诉讼。公告期满后，被告黄建国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.请求判令被告支付欠付电信资费及违约金合计3295.04元（其中欠付话费为460.04元，欠付套餐费1335元，违约金1500元）。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，欠付套餐费的诉讼请求变更为178元。 事实及理由：2015年2月6日，被告在原告处办理“以乐享”89元套餐业务无偿领取GPON光猫终端，并与原告签订了《客户入网登记单》，约定被告使用1533055XXXX号码，从入网当月起每月消费总额不低于89元，在每月3日至20日到原告各收费网点足额支付上一个月费用，承诺在网2年。被告使用该号码后，于2015年12月至2016年2月欠付原告话费460.04元，套餐代收费1335元，经原告公司多次催收，被告均以各种理由至今未付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告黄建国未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年2月6日，原被告双方签订了《客户入网登记单》，约定被告使用号码为1533055XXXX，每月最低消费89元，套餐承诺在网2年。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告黄建国提供了通信业务，被告黄建国在使用过程中，在2015年9月至11月欠付原告话费460.04元，其后欠付原告套餐费178元，合计638.04元。 以上事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、被告黄建国身份证复印件、被告黄建国欠费清单等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告黄建国未按约支付话费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任，故被告黄建国应当向原告支付欠付原告话费460.04元，套餐费178元，合计638.04元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 被告黄建国在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司所欠话费460.04元，套餐费178元，合计638.04元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张秋玲 书 记 员  李诗韵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21953号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：谢连红，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告谢连红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩植到庭参加诉讼。被告谢连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《售后回租赁合同》项下全部未付租金63,769.48元；2.判令被告支付原告截止至2019年3月4日的逾期利息2,902.75元，并支付以到期未付租金39,233.63元为基数按日万分之六利率计算自2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签署《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同“特约条款”部分约定原告为出租人，被告为承租人，被告将车架号为LG6ED44B3HYXXXXXX大运牌轻型仓栅式货车(以下简称融资租赁车辆)转让给原告，租赁物转让价款为118,000元，首付款17,700元，杂费830元，留购价格100元；双方同意出租人将首付款、留购价格在出租人按所有权转让协议向承租人支付的租赁物转让价款中全部抵扣，抵扣总价款为18,630元；出租人将抵扣之后的应付款项99,370元进行支付，指定收款账户为案外人许占海账户；起租日为2017年7月16日，还款日为自2017年8月起的每月16日；租金期数共24期，每期租金4,907.17元，租金共计117,772.08元。《售后回租赁合同》在“所有权转让协议”部分第二条第2款约定：在下列条件全部成就后，出租人将抵扣之后的转让款进行支付：……2.2出租人已收到承租人提交的租赁物所有权凭证原件、租赁物原购买合同及购车款付款凭证、销售发票原件及购置税完税凭证原件、租赁物商业保险凭证原件及出租人认为证明承租人拥有租赁物完整所有权所需的其他必要文件、资料；2.3承租人已就租赁物办理了以出租人为第一顺位抵押权人的抵押登记手续，且出租人已取得抵押权登记凭证；……第三条约定，租赁物件的所有权自本售后回租赁合同生效之日起由承租人自动转移至出租人。《售后回租赁合同》“一般条款”部分第三条约定，双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自本合同生效之日起自动转移至出租人所有……出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”约定，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，如承租人迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之六的逾期利息，该项逾期利息需自应支付日起至实际支付日止逐日计算。第九条“违约和补偿”约定，承租人在发生下列情形之一时：未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、手续费、租赁保证金、首付款、保险费等……出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：……9.2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项……9.2.5收回、处分租赁物件并主张损失赔偿……9.2.5.2出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、催收费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、催收费等费用)之和与收回租赁物件价值的差额。《售后回租赁合同》约定了送达条款，确认承租人在合同中的联系地址即为有效通讯地址，出租人向前述地址发出通知或文件的，自发出日起满7个自然日，视为已送达。若争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接受各项诉讼或仲裁文件的联系地址。2017年7月13日，被告登记为车架号LG6ED44B3HY707157大运牌轻型仓栅式货车的权利人。原告于2017年7月20日取得上述车辆的抵押权登记。2017年7月16日，原告向合同约定的第三方转账支付融资款99,370元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷谢连红”。合同期内，被告多次逾期支付租金。原告于2019年2月25日向被告邮寄《催收通知书》，要求被告于2019年3月1日之前支付全部剩余租金63,769.48元及相应逾期利息2,667.35元，该函件于2019年3月4日退回。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《售后回租赁合同》、车辆注册信息、银行付款回单、逾期付款明细、《催收通知书》、邮寄凭证等证据材料。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》合法有效，缔约双方理应恪守合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告未能按时支付租金，显属违约，原告有权按照合同约定采取救济措施。案涉合同已于2019年7月16日到期，原告主张被告支付全部剩余未付租金63,769.48元，本院予以支持。原告向被告邮寄的《催收通知书》于2019年3月4日被退回，原告主张被告支付截至该日的逾期利息2,902.75元，本院予以支持；原告主张2019年3月5日起的逾期利息以到期未付租金39,233.63元为基数按日万分之六利率计算，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告谢连红于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司租金63,769.48元；二、被告谢连红于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截止至2019年3月4日的逾期利息2,902.75元，并支付以到期未付租金39,233.63元为基数按日万分之六利率计算自2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.81元，减半收取为733.41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年九月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱易向，男，1982年8月15日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱易向小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额12468.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12468.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱易向向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12468.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告朱易向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5012号原告：张龙，男，汉族，1966年5月10日出生，住信阳市平桥区。被告：代有国，男，汉族，1961年12月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈敏荣，女，汉族，1964年3月3日出生，住信阳市平桥区。原告张龙诉被告代有国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张龙，被告代有国的委托诉讼代理人陈敏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9828.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日8时30分，被告代有国驾驶无牌二轮摩托车行驶至京××国道××桥区明港镇××路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原被告双方受伤及双方车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定张龙负事故主要责任，代有国负事故起次要责任。原告受伤后，送往信阳信钢医院救治，住院2天后出院，花费医疗费2446.95元，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告因家庭困难，只好回家休养，在村诊所治疗，花费医疗费2410元。被告驾驶机动车辆，要求被告在交强险限额内，由被告承担全部赔偿责任。特诉至法院，请求判如所求。被告代有国答辩：医疗费对村诊所的2410元不认可，没有出院医嘱；营养费过高，应当按每天20元计算；护理费不认可，未提供护理人员的护理证明；误工费过高，应当按住院2天计算；交通费不认可，住院2天未产生交通费；按主次责任，只承担30%责任。经审理查明：2018年7月26日8时30分，被告代有国无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至京××国道××桥区明港镇××路段，与原告张龙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原被告双方受伤及双方车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定张龙负事故主要责任，代有国负事故起次要责任。原告受伤后，送往信阳信钢医院救治，住院2天后出院，花费医疗费2446.95元，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。另查明，原告张龙系农业户口，从事农业劳动。其驾驶的无牌摩托车没有购买交强险。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，张龙负事故主要责任，代有国负事故次要责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。根据双方在事故中承担的责任，本院酌定张龙与代有国的承担责任的比例为7：3。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费2446.95元，原告提供的在村诊所的费用2410元，但提供的证据只有手写处方笺，不符合证据的三性要求，本院不予支持，被告辩称该部分费用不应当支持的意见本院予以采纳；2、住院伙食补助费50元/天×2天=100元；3、营养费20元/天×2天=40元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×2天=216.56元；5、误工费40990元/年（农林牧渔业）÷365天×2天=224.6元；6、交通费20元/天×2天=40元。以上共计3068.11元，以上损失由被告代有国在其驾驶的机动车交强险限额内予以赔偿，交强险限额内不划分责任，且因其驾驶的车辆未购买交强险，因此，该部分损失由代有国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告代有国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙3068.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代有国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月三十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1698号 原告：吉林一正医药有限公司，住所四平市铁东区沥山路1518号。 法定代表人：于浩，总经理。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 被告：樊光辉，男，1977年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告吉林一正医药有限公司诉被告樊光辉企业承包经营合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。且经本院释明后，原告同意按驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林一正医药有限公司的起诉。 案件受理费132元，退还给原告吉林一正医药有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月二十三日 书记员 栾倩雯
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保180号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁金汇食品有限公司、秦建中、浚县富邦奶牛养殖场、马晓静借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计1500000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计262.12元。现我院已将（2019）豫0602民初700号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2259号申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。主要负责人：朱华，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。申请人烟台良润建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年九月十八日书记员  郭晓彤
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2298号之一 原告：辛兰香。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：周璇。 被告：唐外明。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。 负责人：王辉。 本院在审理原告辛兰香诉被告周璇、唐外明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛兰香以医疗尚未终结，各项费用暂时无法计算为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛兰香撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由原告辛兰香负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  宋 玮 人民陪审员  龙 艳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 琴
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0924民初1379号 原告：刘广伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所律师。 被告：宋彦森，男，1972年11月16日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 原告刘广伟与被告宋彦森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广伟的委托代理人付树栋及被告宋彦森的委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告修复所建的鸡棚;2、判令被告赔偿原告因鸡棚质量问题造成的损失约100000元（以鉴定结果为准）；3、被告担负诉讼费。事实与理由：原被告早年是同学关系，被告也是借用这种关系与原告联系，为原告建设鸡棚及相关配套设施。2017年3月14日建成后，被告以金泰板业的名义（无工商登记）写下证明一份，所写内容是鸡棚防水保修一年，主体保修三年。当时原告给付了被告大部分材料费。待一年后不出现质量问题再将余款全部给付。然而进鸡后才发现被告并未按照双方协商的规定施工，给原告造成了极大的损失。更有基者。被告所建鸡棚在很短的时间内出现了大面积的破裂，配套设施也随之坏损。原告为此无数次地找被告修理，被告只以没时间为由至今不予维修。因此，原告蒙受了极大的经济损失、现在原告的鸡棚面目全非，为此向贵院走诉请求依法裁判。 宋彦森辩称，1、本案立案案由为建设工程合同纠纷，错误。应为承揽合同纠纷。因为依据《中华人民共和国建筑法》第83条之规定，临时性房屋的建筑活动，不适用建筑法。2、答辩人与被答辩人之间没有签订书面的承揽合同，对鸡棚的质量及质量的保证期限双方没有具体明确的书面约定。但答辩人对外承诺的保修期限为自交付之日起六个月内。被答辩人的鸡棚系临时建筑，我国法律对该问题没有强制性的规定。被答辩人在（2018）冀0924民初172号案中第一次提出质量问题，已超出答辩人承诺的保修期，故答辩人不再负有保修的义务。3、答辩人承建被答辩人鸡棚是事实。时间为2016年7月-8月建成，并交付给被答辩人，被答辩人使用至今。修建的基本过程：被答辩人自行垫好地基后，自行进行鸡棚的设计，答辩人按被答辩人的要求购置相关的建设材料，后委托专门的劳务承包队进行搭建。答辩人在被答辩人鸡棚承揽过程中负责的工作内容为：按被答辩人的设计要求进行施工材料的购置，及搭建安装。建设场地的选择、相关手续的办理、地基处理，由被答辩人的指示进行，不存在任何的过错。4、该鸡棚的质量产生产问题不外乎如下原因：（1）设计不合理，后果是各种板材受力不均匀，板材会产生部分或全部扭曲、变形、开裂。（2）地基的处理，地基处理不好可能会造成鸡棚部分或全部沉降，则板材受力不均，产生扭曲、变形、开裂。（3）板材自身，菱镁层的厚度、原材料的配比问题。菱美板材表面的涂层，如遇骤冷骤热，也会开裂。（4）板材的线装不合理，会造成板材受力不均匀。5、人为磕、碰等。6、自然损耗。以上因素中答辩人仅对（3）)（4）负责，被答辩人在接受人交付的鸡棚一年多以后才提出鸡棚开裂的质量问题，原因不明，不能想当然的归结为答辩人的原因。依据民诉法的规定当事人应对自己的主张提供证据予以证明，质量问题产生的原因系答辩人违约。不能以仅有损失就要求答辩人赔偿。综合以上意见，应驳回被答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年秋季，原告因从事肉鸡养殖，委托被告为其建设鸡棚及相关配套设施，被告于2017年3月14日鸡棚建设并交付后，被告以金泰板业的名义（无工商登记）写下证明一份，所写内容是鸡棚防水保修一年，主体保修三年。后发现鸡棚出现破裂，配套设施也随之坏损。在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对涉案鸡棚出具维修方案，并委托河北燕翔资产评估有限公司对涉案鸡棚进行资产评估，作出冀燕翔评报字【2019】第072号资产评估报告，评估结论为：刘广伟的鸡棚在评估基准日的损失为16022元，评估费金额为3000元。在本案中，因对该鸡棚出具评估方案，原告支付咨询费8000元。以上损失合计：27022元。 另查明，海兴县人民法院作出（2018）冀0924民初172号案，以建设工程施工合同为案由，判决刘广伟给付宋彦森建设鸡棚款16000元。该判决已生效。 以上事实由原、被告的陈述及鉴定咨询意见书、资产评估报告书、判决书为证并已开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的案由问题，根据本院已发生法律效力（2018）冀0924民初172号判决书，应确定为建设工程施工合同纠纷。本案原、被告虽未订立书面的建设工程施工合同，但双方均已用实际行动履行了合同的主要义务，且对方均已接受，因此双方形成事实的建设施工合同的法律关系。且原告刘广伟已在（2018）冀0924民初172号民事判决书生效后完全履行给付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。该法第二百八十二条规定“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人承担损害赔偿责任”。因此被告应当赔偿原告各项合理损失27022元。对于被告提出对鉴定结论及评估报告的异议问题，因本院系根据原告的申请，委托具有鉴定、评估资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故该鉴定报告具有证据效力，可以作为确定鸡棚损失的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告对其抗辩主张未提供有效的证据进行佐证，因缺乏事实和法律依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于评估费、咨询费的问题，因该笔费用系鉴定鸡棚损失情况而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有相关票据予以证明，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋彦森于判决生效后五日内赔偿原告刘广伟各项损失27022元。 二、驳回原告刘广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘广伟承担912元，由被告宋彦森承担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年九月十六日 书记员  李青岭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1278号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路53号。 负责人：李平，职务：董事长。 委托代理人：李杰，淮南淮河农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码：91340400678912070M。 法定代表人：张永兵。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月18日出生，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年11月11日出生，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程公证债权文书纠纷一案中，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1278号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  李梦蝶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执615号 申请执行人：江琼，女性,1992年10月17日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人江琼与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人江琼于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15607号之一原告：上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡聪盈，董事长。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：徐晓云，女。本院受理原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告徐晓云买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2013年签订的区域销售代理合同在合同期限内已经履行完毕，双方无任何纠纷，原告所诉款项与2013年的区域销售代理合同无关，故管辖约定与本案无关；此后被告代表原告所签订的合同约定的管辖法院及合同履行地点均在河南省平顶山市新华区(被告同时提交了被告代表原告与案外人河南某信置业有限公司于2014年12月18日签订的采购合同、与案外人平顶山市南某房地产开发有限公司于2014年11月10日签订的采购安装合同及与平顶山市某惠置业有限责任公司于2015年12月23日签订的采购合同)，实际履行地点也在河南省平顶山市新华区，故要求本院将此案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。经审查，本案中，原告(甲方)与被告(乙方)在2013年12月19日签订的《区域总代理(内销)合作协议》约定：协议有效期自2013年12月20日至2014年12月20日；协商不成依法向甲方所在地具有管辖权的法院起诉。该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对该约定予以确认。被告提交的三份以原告名义与案外人签订的合同中两份的签订日期在合作协议有效期内，故对于因合作协议产生的纠纷，原告可以按照合作协议的约定选择管辖法院。因原告住所地及在合作协议上披露的地址均在上海市宝山区，故原告可以在本院起诉。退言之，即使业务超出合作协议有效期之外，根据双方的权利义务关系，原告作为供货并接收货款的一方在本案中主张的诉请是向被告主张货款，作为货币接收一方，原告所在地为合同履行地，原告亦可以本院起诉。故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐晓云对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年九月十日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3819号 原告:张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:王某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：准某1,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人:孙某。 被告：准某2。 负责人:冯某。 原告张某与被告准某1、准某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、被告准某2负责人冯某到庭参加诉讼，被告准某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装车费及修路占地补偿费约124000元（以实际账目为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告张某随婚嫁母亲从山西省绥德县来到被告准某2，将户口从山西省迁到准某2。2012年东达煤矿征收被告土地时被告分配给原告土地补偿款和各项费用。2016年，张某因婚姻出嫁但户口没有迁出。2018年东达煤矿再次给付红进塔社集体装车费总计32000000元，每人分得装车费119000元；另外，东达煤矿因修路占地给予社里每人补偿款5000元，总计124000元。被告经社员集体讨论认为原告张某是“空挂户”，决定不给原告以上补偿款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告准某1缺席未答辩，亦未提交证据。 被告准某2辩称，原告在红进塔社属于有户没地，社里集体成员决议不给原告装车费及修路补偿款。 原告张某向本庭出示了以下证据： 第一组证据：张某户口簿一份，拟证明张某在2005年取得了准某2集体成员的资格，现在户籍仍在红进塔社。 第二组证据：《准格尔旗人民法院民事判决书》一份，拟证明准格尔旗人民法院出具的（2018）内0622民初2048号民事判决书认可了案外人李某的在准某2集体成员的资格，案外人李某与本案原告张某的情况相类似。 对于原告提交的第一组证据，被告认可真实性，本院经审查认为，原告提交证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,本院对以上证据予以采纳，对于原告出示的第二组证据，该证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2005年，因张某母亲党秀莲与被告村民张二祥结婚，原告张某随其母亲党秀莲从山西省绥德县来到被告准某2，并将户口迁入到准某2。2012年东达煤矿征收被告集体土地时被告向原告分配了土地补偿款和各项费用。2016年，张某因婚出嫁；2018年被告红进塔村红进塔社向村民每人分配装车费110000元，另外，被告因煤矿修路占用土地红进塔村红进塔社向村民每人分得补偿款5000元，上述补偿款被告未向原告张某发放，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告张某是否享有分配本村集体土地征地补偿款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的确定性，在该集体经济组织有无户籍登记是确定村民身份的重要参考因素。原告张某作为未成年人随母亲将户籍登记到被告村社符合法律规定。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。结合本案，原告张某于2005年随婚嫁母亲将其户口登记到被告红进塔村红进塔社，其随母亲落户，原告因此取得了被告社集体的村民资格，期间原告与其他村民一样享受了分配村民集体收益的待遇，本案中，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告红进塔村红进塔社集体经济组织成员资格的情况不存在，故原告应当享有与其他村民同等待遇的权利，被告答辩认为原告属于“空挂户”的理由不能成立。综上所述，原告要求被告红进塔村红进塔社按照其他村民同等待遇给付其集体土地征地补偿款和占地修路费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案被告准格尔旗红进塔村民委员会不属于制定分配决定的民事主体，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告准某2在本判决生效后立即给付原告张某装车费110000元； 二、被告准某2在本判决生效后立即给付原告张某修路占地补偿费5000元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告张某已预交），由被告准某2负担1300元，由原告张某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初460号之一 原告：周洪明，男，1965年11月出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁昌杰、许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：潘勤山，男，1970年6月出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈宾、潘国华，江苏君业律师事务所律师。 原告周洪明诉被告潘勤山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告周洪明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350000元及利息520931元（该利息暂算至2018年12月11日，自2018年12月12日起至实际支付之日止按照年息15%支付），共计870931元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告于2008年12月10日为了做生意向原告借款25万元。2009年3月26日，被告又向原告借款10万元。上述两笔借款被告一直没有还款，原告多次催要无果，故诉至本院。 审理中，被告对于原告出具的2008年12月10日及2009年3月26日的两张借条的真实性提出异议，被告均否认两份借条是其本人书写，并且也辩称从未收到过上述款项。后经被告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对上述两份借条是否为被告所书写进行了司法鉴定，该所出具的鉴定意见书载明该两份借条为被告所书写，被告对该鉴定意见书不予认可。庭审中，经本庭询问原告上述借条中的款项是以何种方式交付给被告，原告陈述均是以现金方式交付，不能提供银行交易的记录。 本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系起诉被告，本案出借的金额分别为25万元和10万元，现原告陈述以现金方式交付，被告对借条的真实性不予认可，并否认收到过上述款项，且原告目前未能提供证据证明款项已实际交付给被告，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周洪明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  李昌华 人民陪审员  王 卫 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈文娟
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初189号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人陆遥，男，1981年9月17日出生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区。因犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，于2017年2月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年7月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人陆遥犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人陆遥及其辩护人齐洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆遥于2018年10月28日22时许，在四平市铁东区菲林酒吧内，伙同高鹏宇（另处）、王帅（已判刑）无故生非，随意殴打被害人孙某1、孙某2（孙某1弟弟），且陆遥持啤酒瓶将孙某1眼部打伤。经鉴定，伤者孙某1右眼部外伤致右眼外侧皮肤缝合创口长度2.4厘米之损伤程度评定为轻微伤；伤者孙某2头部外伤致左枕部头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人陆遥于2019年7月8日主动到公安机关投案。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其供述与同案犯高鹏宇、王帅供述、被害人孙某1、孙某2陈述、证人闫某、李某1、王某、兰某、李某2证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片、作案现场监控录像、鉴定书、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆遥无视国家法律，伙同他人在公共场所无故生非，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。对被告人辩护人认为被告人构成自首、积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳,对其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项（寻衅滋事罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下： 被告人陆遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭家莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5072号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。委托代理人：康飞，该公司职员。被告：岑艳珍，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪梦广，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王习洋，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪祥建，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪祥磊，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张伟伟,女,1983年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪兆侠，女，1956年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人康飞到庭参加诉讼；被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑艳珍偿还贷款本金28172.52元及利息（截至2019年9月20日尚欠利息24276.58元；此后利息依本金28172.52元，自2019年9月21日起至付清之日止，按年利率17.4636%计算）；2、被告纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月17日，被告岑艳珍与原告签订个人保证借款合同，向原告借款42000元，由被告纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2014年12月19日向被告岑艳珍发放贷款42000元，到期日为2015年12月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此诉至法院请求依法判决。被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠均未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告岑艳珍向原告邳州农商行下属新河支行申请贷款42000元用于养鸡。同日，被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠和原告下属新河支行签订个人保证借款合同，约定借款人岑艳珍向贷款人原告下属新河支行申请借款42000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：3203820401990000131553)发放借款。借款年利率为11.6424%，按季结息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。担保人纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。2014年12月19日，原告依约向被告岑艳珍个人账户发放贷款42000元。2017年8月10日，原告邳州农商行起诉借款人、担保人至法院，后撤诉。截至2019年9月20日，被告偿还本金共计13827.48元及部分利息，尚欠本金28172.52元、利息24276.58元。以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠和原告下属新河支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告岑艳珍发放了贷款42000元，但借款到期后，岑艳珍并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告岑艳珍偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告起诉在保证有效期内，因此，本院对原告要求被告纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金28172.52元及利息（截至2019年9月20日利息为24276.58元；此后利息依本金28172.52元，自2019年9月21日起至付清之日止，按年利率17.4636%计算）。二、被告纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告岑艳珍追偿。案件受理费1111元，由被告岑艳珍、纪梦广、王习洋、纪祥建、纪祥磊、张伟伟、纪兆侠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇一九年九月二十五日书 记 员  何梓伊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1054号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人施学伟，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人施学伟犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人施学伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日14时许，被告人施学伟酒后驾驶逾期未检、达报废标准的云Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市廉租房时被民警查获，后经提取施学伟静脉血送检，其血液中乙醇成分，含量为182.59毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人施学伟在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人施学伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人施学伟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人施学伟具有“血液中乙醇含量为182.59毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失；违反取保候审的规定”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人施学伟判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人施学伟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2019年9月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王 冰二〇一九年九月四日书 记 员  刘一涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18580号原告：薛路路，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址河南省修武县。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。被告：华佑强，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所实习人员。第三人：林宏，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告薛路路与被告华佑强、第三人林宏健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2018年4月15日22时许，华佑强与出租车司机薛燕召因行车路线问题发生纠纷，后薛燕召和华佑强在天河区林和西路景星酒店旁进行斗殴。薛燕召与华佑强和随后闻讯而来的杨慧明、薛路路等人在天河区林和西路景星酒店旁边进行斗殴。经法医鉴定，薛路路的损伤已达轻伤；杨慧明和华佑强的损伤已达轻微伤。华佑强被公安机关处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实，有公安机关做出的行政处罚决定书、对涉事当事人的询问笔录及监控录像为证。监控录像中，未见第三人林宏参与打架斗殴。薛路路的公安询问笔录中也提到“（对方）还有一个好像戴眼镜的我没看见他动手”。可认定第三人林宏未参与打架。调取的监控录像显示22：25:00，原告薛路路出现在画面当中跑向事发地点，同时起飞脚踢对方未果摔在地上。双方进而扭打起来，原告一方为三人，被告华佑强一方为两人（另一人身份不明）。其中原告薛路路一方两人与被告华佑强扭打。关于事情的起因，被告华佑强于公安询问笔录中陈述：2018年4月15日21时30分许，我在天河东路炳胜酒家吃完饭，在门口拦了部出租车，我和朋友林宏上了部出租车，林宏坐后排，我坐前排副驾驶座，在出租车驾驶的过程中，我感觉司机绕路了，就跟司机吵起来了，后来我在车上推了一下司机，司机又推了下我，然后司机说让我和他出去打，我就说：谁怕谁，这个时候开始，司机就开始叫人了。22时许，车子在林和西路景星酒店旁边的马路停下来后，我朋友林宏说算了给钱走人，我们下车想走的时候，这个时候来了第一个比较瘦的男子，就指着骂我，然后就和出租车司机开始打我，我朋友林宏过来劝架也不行，这个时候又来了个比较胖的男子，最后来的这个体型较胖的男子跑过来就想跳起来踢我，我躲开了，他就摔倒在地，后来我看他一瘸一拐的。我和他们三个人就扭打了起来，后来又来个比较胖的男子，这个男子是过来劝架了，过来拉扯几下就走了，后来林宏大喊已经报警了，这时候才不打了，我只记得这么多，昨晚喝了酒。薛路路于公安询问笔录中陈述：2018年4月15日22时许，我正在海珠区江海大道路边休息，我用微信与几个朋友聊天。我在微信群上听到薛燕召说因出租车行驶路线问题与乘客发生纠纷并被打。薛燕召在群上发了定位。我听到后开着出租车马上驶了过去。我约22时30分到了打架现场，把出租车停下后我就跑过去，我跑的同时起飞脚准备踢对方，但摔在地上，这时对方的人与我方的人扭打起来，我记得我与对方扭打过程中被对方的一名男子用脚踢到我的脚踝部位。我方两人与对方一男子扭打并倒在地上，站起时左脚踝部位疼痛，行路一拐拐，然后坐在地上行不动。本院认为：关于侵权的事实。事情因华佑强与案外人薛燕召因行车路线及车费问题产生口角，进而演化成肢体冲突（华佑强在车上推了一下司机），薛燕召通过微信召集他人参与打架斗殴，促使事态进一步升级。双方在于事态升级的关键节点均有过错，一方先有肢体挑衅，另一方召集扩大参与冲突的人数，共同导致最终形成互相斗殴的事态。薛燕召及华佑强对于斗殴事件的发展及形成具有同等的过错。薛路路在斗殴局面已经形成的情况下，使用奔跑飞踢此种具有故意伤害的危险动作中途加入一方参与互殴，互殴双方薛路路及华佑强对于损害结果具有同等过错，故由被告华佑强对薛路路的损害结果承担50%的赔偿责任。（二）损害结果：原告的损害结果本院审核如下。1.医疗费：有医疗费票据32650.2元为证，本院予以采纳。2.护理费：原告住院15天，主张护理费1500元合理，本院予以采纳。3.住院伙食补助费：原告住院15天，主张1500元符合法律规定，本院予以采纳。4.营养费：医嘱加强营养，本院酌情额定为300元。5.交通费：原告住院15天，考虑出院后复诊的需要，原告主张交通费500元合理，本院予以采纳。6.误工费：原告住院15天，医嘱全休3个月，误工天数核定为105天。原告为出租车司机，参照道路运输业67085元/年收入计算，经计算为67085元÷365天×105天=19298.42元。7.精神损害抚慰金：事后被告垫付原告医疗费20000元。原告未有鉴定报告证明其构成伤残等级，被告也已受到行政处罚，给予原告一定精神慰藉，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。上述损失总计55748.62元，根据责任划分，由被告华佑强负担50%，即27874.31元，因被告华佑强已垫付20000元，扣除后仍需赔偿7874.31元。第三人未参与斗殴，原告主张第三人承担责任无事实依据，本院不予支持。（三）原告诉请：被告与第三人共同赔偿1.医疗费12650．2元、护理费1500元、误工费25821元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元，暂计49971.21元；2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告华佑强赔偿原告薛路路7874.31元；二、驳回原告薛路路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告薛路路负担250元，被告华佑强负担250元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘兴元人民陪审员  谌 畅二〇一九年九月十二日书 记 员  麦英杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2942号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：王利兵，男，1972年6月14日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：李海英，女，1982年4月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6039号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行王利兵、李海英借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2942号案件的执行。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行,逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19758号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒋州前，男，汉族，1990年2月5日出生，住湖南省道县。 被执行人蒋州前追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10084号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费368.94元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  何啟浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2406号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年4月21日出生，户籍地张江港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈杨借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9734号民事判决书，被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金23927.50元及利息1833.12元、罚息1138.20元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封其名下位于××区××路××号××城××栋××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5155号原告：王爱珠，女，1960年12月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：杨小莺（又名杨晓莺），女，1976年1月8日出生，汉族，住玉环市。原告王爱珠与被告杨小莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王爱珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱珠撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年九月二十五日代理书记员  林 江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1898号原告:王玉霞，女，1962年3月10日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。原告王玉霞与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王玉霞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告王玉霞负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 黎 静人民陪审员 王向梅 二〇一九年九月二十四日法官 助理 沈江琴书 记 员 蔡泽鸿