山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1503号 原告：陈某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师（法律援助）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人：陈发平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：平陆县驰达运输有限公司，住所地运城市茅津经济技术开发区平陆金利服务公司南楼11、12号。 法定代表人：薛团，系该公司经理。 被告：樊某某，男，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被告：王某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 原告陈某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）、平陆县驰达运输有限公司（以下简称驰达公司）、樊某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人侯跃朋，被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人韩立红，被告樊某某的委托诉讼代理人景万亿，被告王某某的委托诉讼代理人崔皓、王婵到庭参加了诉讼，被告驰达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共14万余元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月3日19时，王某某驾驶山西XXX农用三轮车沿209国道行驶至843KM+600M处时，因车辆发生故障（燃油耗尽），将车辆停放在路东侧的非机动车道上。21时许，王某某排除故障之际，被告樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车沿209国道行驶至该处，与王某某停放在路东侧的农用三轮车相撞，又与处于行人状态的原告及原告停放在路边的二轮摩托车相撞，导致王某某经抢救无效死亡、原告及王某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。9月9日，交警部门认定樊某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，原告和王某某无责任。原告受伤后被送至临猗县人民医院救治，诊断为：右股骨内髁骨折、右膝后交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、左肾挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧耳廓皮肤裂伤、多处皮肤挫擦伤。10月8日病情好转后出院回家休养，花去医疗费34283.07元。此次交通事故使原告身心受到极大的伤害，且可能留下不能完全恢复的后遗症，而相关损害未得到赔偿。原告认为四被告对原告的损害后果均负有赔偿责任，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 大地财险运城支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车在我公司投保有交强险和商业三者险属实。因×××重型平板自卸半挂车进行了改装，增加了箱体，致使车辆性能降低，危险程度增加而发生本起事故，且被保险人未通知我公司，所以我公司只能在交强险分项责任限额内赔偿原告合情、合法、合理的部分损失，在商业三者险内不承担保险赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，原告主张的精神损害抚慰金不应当由保险公司承担；鉴定费和诉讼费亦不应当由保险公司承担。 樊某某辩称，我对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车在大地财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失，首先应由保险公司赔偿，不足部分再由我按照事故责任比例承担赔偿责任。另外，我通过驰达公司给车辆投保时，车辆就是目前的现状，我没有对车辆进行任何改装，而且保险公司也没有将免责的事项告诉我，其所说的商业险免责的理由不能成立。 王某某辩称，我虽然是山西XXX车辆的所有人，但交通事故发生时车辆处于停止状态，是王某某驾驶期间没有燃油后停放在大路东侧的非机动车道上。对于交通事故的发生和原告的损害后果，我没有任何过错，所以我不应当承担责任，依法应驳回原告对我的诉讼请求。 驰达公司未答辩。 陈某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证实自己的身份。 2、临猗县公安局交通警察大队2018年9月9日出具的第XXX道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过以及樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、原告无责任。 3、临猗县人民医院的门诊病历、诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊费票据、住院费票据各1份，用以证实原告的病情是右股骨内髁骨折、右膝后交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、左肾挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧耳廓皮肤裂伤、多处皮肤挫擦伤，住院治疗35天，花去医疗费34283.07元。 4、山西省河津司法鉴定中心2019年6月15日出具的河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第75号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证实原告右下肢损伤程度达十级伤残，本次外伤系完全作用；原告的内固定取出费用约需10000元；伤后误工期评定为210日、护理期和营养期评定为90日；鉴定费用为3500元。 5、临猗县北景乡张村村民委员会2019年7月8日的书面证明一份，用以证实原告和其父母平时在村里搞养殖，原告受伤期间，由其母亲护理。 6、大军电动车修理部2019年6月20日的收据一份，用以证实原告的摩托车修理费用为800元。 上述证据经当庭质证，大地财险运城支公司、樊某某、王某某对陈某某的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但提出鉴定意见没有科学依据。对证据5认为没有出具证明人员的签名，且没有相关养殖的交易及收益等凭证予以佐证，不具有真实性。对证据6认为没有损失清单佐证，亦不是正式发票，真实性难以确定。 被告大地财险运城支公司为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、照片4张，用以证实×××重型平板自卸半挂车的挂车经过改装、加装。 2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证实被保险车辆经过改装、加装，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 上述证据经当庭质证，陈某某对证据1、2表示不清楚。樊某某对证据1认为不能证实车辆进行了改装，且自己投保时和发生交通事故时车辆状况是一致的，没有任何改变；对证据2的真实性无异议，但投保时保险公司没有给自己保险条款。 本院对陈某某的证据1、2、3，大地财险运城支公司证据2作为有效证据予以确认并在卷佐证，对其他证据结合案件的事实综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日19时，王某某（已故）驾驶山西XXX农用三轮车沿209国道行驶至843KM+600M处时，因车辆发生故障（燃油耗尽），将车辆停放在路东侧的非机动车道上。21时许，王某某排除故障之际，樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车沿209国道由南向北行驶至该处，与王某某停放在路东侧的农用三轮车相撞，又与行人陈某某及陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞，导致王某某经抢救无效死亡、陈某某及王某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。当时王某某坐在农用三轮车驾驶员位上，王某某在农用三轮车油箱旁排出空气。2018年9月9日，临猗县公安局交通警察大队作出第XXX道路交通事故认定书，认定樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、王某某和陈某某无责任。 陈某某受伤后被送至临猗县人民医院救治，诊断为：右股骨内髁骨折、右膝后交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、左肾挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧耳廓皮肤裂伤、多处皮肤挫擦伤。住院治疗至2018年10月8日病情好转后回家休养，出院时医嘱：出院后继续右膝屈曲30°支具固定、床上功能锻炼，出院后4-6周来院拍片及行头颅CT检查，骨愈合后取内固定物，不适随诊，期间花去医疗费34283.07元。大地财险运城支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了1万元；2018年9月5日，原告通过交警部门领取了樊某某支付的5000元，10月11日收取了樊某某医药费5000元。经陈某某申请，运城市中级人民法院委托，山西省河津司法鉴定中心于2019年6月15日作出河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第75号司法鉴定意见书，结论为：陈某某右下肢损伤程度达十级伤残，本次外伤系完全作用；内固定取出费用约需10000元；伤后误工期评定为210日、护理期和营养期评定为90日。原告支付鉴定费3500元。另外，本次交通事故的其他受害人王某某的相关损害赔偿费用为499434.15元，王某某的相关损害赔偿费用为253173.95元。 ×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车系驰达公司所有，车辆在大地财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间是2018年3月1日0时至2019年2月28日24时，其中第三者责任保险赔偿责任限额主车是100万元、挂车是5万元，且不计免赔。 本院认为，本次交通事故系樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车和王某某停放在路东侧非机动车道的农用三轮车相撞后又与陈某某及陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞所致，交警部门认定樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、王某某和陈某某无责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案的关键问题是陈某某损害后果应当如何进行赔偿。 交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书认定的事故责任不能作为民事侵权损害赔偿责任的唯一依据。本次交通事故的基本事实是樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车和王某某停放在路东侧非机动车道的农用三轮车相撞后又与处于行人状态的陈某某及陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞，农用三轮车和陈某某并未发生接触。虽然农用三轮车的驾驶员王某某对本次交通事故的发生负有次要责任，但该行为和陈某某的受伤之间并没有法律上的因果关系，所以陈某某的相关损害赔偿费用应当由樊某某承担赔偿责任。因樊某某以驰达公司名义为×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车投保有商业第三者责任保险，樊某某在本案中应当承担的赔偿责任由大地财险运城支公司依据保险合同的约定，在保险责任限额内代为承担。大地财险运城支公司提出×××重型平板自卸半挂车经过改装、加装，从而保险公司不应当在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，但其提供的3张车辆照片和行车本不能看出车辆的箱体是经过改装后固定在平板上，还是车辆采用的是集装箱式运输，更不能得出被保险机动车因改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的结论，故大地财险的该主张本院不予采信。 陈某某是农村居民，户口类别是农业家庭户口，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2018年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。关于误工费和护理费标准，陈某某仅提供了村委会的证明，没有附随其家庭平时养殖交易及收益等凭证作印证，不能确定其家庭从事养殖业，结合当地的实际情况，误工费和护理费的标准酌情确定为100元/天。因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”数额，残疾赔偿金标准可按照“农村居民人均可支配收入”与“农村居民人均生活消费性支出”之和的数额20922元/年计算。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，山西省河津司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，法院委托鉴定前征求了当事人关于鉴定机构的选择意见，不论从鉴定机构的鉴定资质还是从鉴定程序上，该鉴定均符合法律规定，具有相应的法定性和权威性，陈某某的伤残等级和误工、护理、营养期限应当依照鉴定结论予以确定。大地财险运城支公司提出鉴定意见缺乏科学依据，但未能提供足以反驳的的理由和证据，且未提出重新鉴定申请，该主张本院不予采信。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。陈某某虽然没有提供交通费票据，但其出院时尚不能自主行走，出院后还需复查，客观上支出了交通费用，结合原告治疗及复查的情况，交通费酌情确定为500元。陈某某的摩托车在本次交通事故中受损是交警部门确定的事实，陈某某在个体修理部修理摩托车花费800元符合客观实际，该部分费用应当予以认定。 关于精神损害赔偿，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据以上法律规定，陈某某主张的精神损害抚慰金应当予以支持，考虑到陈某某的残疾等级及交通事故责任，精神损害抚慰金以3000元为宜。 根据以上情况，陈某某的损害后果具体计算如下：1.医疗费，临猗县人民医院的住院费34283.07元，取内固定费10000元，共44283.07元，2.误工费21000元（100元/天×210天）；3.护理费9000元（100元/天×90天）；4.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；5.营养费2700元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰3000元；8.交通费500元；9.摩托车修理费800元，以上共计126627.07元。至于鉴定费3500元，应由侵权人承担。 本次交通事故造成王某某和陈某某二人受伤、王某某死亡的后果，三人的相关损害后果超出了×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车交强险的赔偿责任限额。综合考虑三人的相关损害赔偿数额，×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车交强险责任限额内赔偿王某某、陈某某和王某某一方的比例确定为28.9%、14.7%、56.4%。据此，陈某某的相关损害后果126627.07元，由大地财险运城支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内支付17640元、财产损失赔偿限额内支付800元、商业三者险范围内支付108187.07元。扣除大地财险运城支公司垫付的10000元为116627.07元。至于樊某某垫付的10000元，扣除其应负担案件受理费500元，鉴定费3500元，余6000元，为减少当事人诉累，应由大地财险运城支公司直接支付给其。即大地财险运城支公司赔偿应赔偿原告的数额为110627.07元（116627.07－6000）。原告主张樊某某2018年10月11日支付的5000元是为取得谅解的款项，而其兄长陈某某书写的收据中载明收到5000元医药费，本院对的该主张不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈某某赔偿金110627.07元。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付被告樊某某垫付款6000元。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告樊某某负担。（已扣减） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年九月九日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌