山西省长治市上党区人民法院民事判决书{文书名称}（2019）晋0404民初486号原告：武杰，女，1986年5月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：冯亚云，山西大路律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲍海鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住壶关县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市府后西街城区煤运大厦。负责人：秦冠东，职务：总经理。委托代理人：薛卯平，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告武杰与被告鲍海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武杰的委托代理人冯亚云，被告鲍海鹏，被告太平洋保险的委托代理人薛卯平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告按事故次要责任赔偿原告因交通事故产生的财产损失23400元，第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日9时50分，原告雇佣的司机王宇浩驾驶原告车牌号为×××，沿上党区快车道由南向北行驶至信义村路段与停放在路边鲍海鹏驾驶车牌号为×××，致使鲍海鹏受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年3月20日经长治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王宇浩负事故的主要责任，鲍海鹏负事故次要责任。事故发生后，原告修理车辆产生维修费用79000元，拖车费500元，交通费500元，因被告鲍海鹏承担事故次要责任，故对原告因交通事故财产受损的损失也应当承担赔偿责任。被告鲍海鹏辩称：我的车现还在交警队，是原告追尾我，系追尾事故，不认可交通事故责任认定书，我也没有收到事故认定书，也不认可损失，故不同意赔偿。被告太平洋保险辩称：1、我公司认为第一被告发生事故后，未向我公司报案，造成了我公司对事故责任认定和原告车辆损失无法核实，鉴于第一被告答辩意见，我公司在交强险项下依据责任进行赔偿。2、本案诉讼费用，我公司不予承担。（1）、导致诉讼是因原被告之间未达成赔偿协议和第一被告未及时报案，造成我公司成为被告。（2）、根据交强险保险条款赔偿规定，诉讼费用保险公司不予承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过以及责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，该事故书均已送达双方当事人，发生法律效力，第一被告在本次事故中负次要责任，但对原告因本次事故所遭受的财产损失也应当承担相应的赔偿责任。证据2、长治市晶通汽车销售服务有限公司出具的发票一支以及结算明细4页，证明原告因交通事故造成车辆损失维修费79000元。证据3、长治市嘉亿兄弟商贸有限公司出具的发票1支，证明原告因交通事故造成车辆拖车费500元。赔偿明细：1、维修费79000元；2、拖车费500元；3、交通费500元，请求法院酌情认定。根据道路交通安全法相关规定，第一被告车辆在第二被告处投保交强险，总赔偿金额80000元，减去交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余78000元按事故责任划分，第一被告负次要责任按30%计算，即23400元。被告鲍海鹏的质证意见是：对证据1不知是真是假，我没有收到，事故认定书中认定是碰撞，但事实是原告车辆追尾我的车辆。对证据2车辆维修费用的真实性无法认定。对证据3的真实性无法认定。对赔偿明细：因不认可事故责任认定书，故均不认可。被告太平洋保险的质证意见是：对证据1因没有被保险人的签字，第一被告也无法辨认其真实性，我方对真实性不认可，对事故责任认定没有提供相应的现场照片，车辆碰撞损失照片等资料，无法认定事故的真实发生，故不认可。对证据2维修费用其真实性不予认可，其缺乏相关的鉴定机构对损失进行鉴定，金额不予认可。对证据3拖车费系复印件，真实性不予认可。对赔偿明细：因该案损失明显超出交强险限额，我公司愿意在认定事故责任后，交强险限额内承担保险责任。被告鲍海鹏、太平洋保险均未向本院提供证据。本院的认证意见是：原告的证据1是处理涉案事故的相关国家机关出具的事故认定书，在被告没有反证的情况下，本院对其真实性予以认可，能够作为本案定案依据。原告的证据2相互吻合，能够证明其真实性，原告车辆在事故中损坏，事故发生后被告没有及时向投保交强险的保险公司报案，导致保险公司未及时核损定损；原告在维修前未委托有鉴定资质的专业机构进行车损价值评定，维修后的车辆则丧失了鉴定的条件，无法鉴定，故造成车辆损坏程度及损坏价值无法准确认定，原、被告均有责任。鉴于原告车辆在事故中受损的事实客观存在，结合原告受损车辆的维修项目、维修零件及实际支付的维修费用，本院酌情认定原告的车损价值为实际维修费用的80%，即79000元×80%=63200元。原告的证据3是交通事故发生后必然产生的费用，本院对其真实性、关联性和合法性予以认定。经审理查明：2018年12月7日9时50分，原告雇佣的司机王宇浩驾驶原告车牌号为×××，沿上党区快车道由南向北行驶至信义村路段与停放在路边鲍海鹏驾驶车牌号为×××，致使鲍海鹏受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年3月20日经长治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王宇浩负事故的主要责任，鲍海鹏负事故次要责任。被告鲍海鹏的肇事车辆在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，受害人因他人的侵权行为遭受财产损失，赔偿义务人应当依法赔偿。本案被告鲍海鹏驾驶机动车与原告雇佣的司机驾驶的机动车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告司机王宇浩负事故的主要责任，被告鲍海鹏负事故的次要责任，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告因交通事故遭受的财产损失应当先由被告太平洋保险在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告鲍海鹏按事故责任比例予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……故原告要求被告鲍海鹏依照事故责任比例承担损害赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。本案原告的合理财产损失为（1）车辆维修费63200元；（2）拖车费500元；共计63700元。保险公司应当在机动车交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分61700元由被告鲍海鹏承担30%即18510元。关于原告诉请交通费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告太平洋保险辩称发生事故后被告未及时通知保险公司，不能判定属保险事故不予承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持；但辩称不承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告武杰2000元。限本判决生效后十五日内，被告鲍海鹏赔偿原告武杰损失18510元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告鲍海鹏承担156元，由原告武杰承担61.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年九月二十日书记员 刘勇鑫