广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初717号原告：陈祖梧，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：赵彩云，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告陈祖梧诉被告赵彩云、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖梧的委托诉讼代理人杨华玉、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖梧向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿121968元给原告陈祖梧；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告赵彩云连带赔偿36168.08元给原告陈祖梧；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日,原告驾驶粤QXXXX号摩托车沿东城镇兴顺路由南往北方向行驶,当日15时40分行驶至事故地点时,遇被告赵彩云驾驶粤QXXXX号小汽车沿苑山路由东往西方向开来,因原告驾车没让右方道路来车先行,致使两车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月21日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告赵彩云负次要责任。原告受伤后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗21天，用去医疗费26996.73元（其中门诊1571.15元、住院25425.58元），住院留陪人一名，出院医嘱：全休六个月，加强营养。原告的伤情经鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，因本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费26996.73元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费3150元（150元/天×21天）；4、误工费15267.4元（40975元/年÷365天/年×136天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元（主张在交强险优先赔偿）；8、被扶养人生活费83296.15元[30198元/年×27年10个月（10年7个月＋17年3个月）×10%÷2人＋30198元/年×9年×10%+30198元/年×14年×10%÷3人]；9、后续治疗费13000元；10、鉴定费3170元；11、车辆维修费1800元；12、救援费168元；13、市内交通费630元（30元/天×21天），以上合计242528.28元，其中第1、2、5、9项合共45096.73元属交强险医疗费用赔偿范围，第3、4、6、7、8、10、13项合共195463.55元属交强险死亡伤残赔偿范围，第11、12项合共1968元属交强险财产损失赔偿范围。本案事故发生时，被告赵彩云驾驶的粤QXXXX号小汽车在被告平安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告平安保险阳江公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告121968元，超出交强险部分由被告平安保险阳江公司在第三者责任赔偿限额范围内按被告赵彩云承担事故次要责任进行赔偿，即被告平安保险阳江公司在第三者责任赔偿限额范围内与被告赵彩云连带赔偿原告36168.08元[（242528.28元-121968元）×30%]。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告平安保险阳江公司辩称：一、粤QXXX号车辆在被告平安保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告请求的部分赔偿项目和计算标准有误。1、医疗费由法院根据医疗费发票以及用药清单予以核算。2、原告请求护理费按150元/天过高，应当调整为130元/天。3、原告是农村居民，误工费应当按照农村居民纯收入计算，且原告还应提供证据证明其因本次交通事故而减少收入的事实。4、原告请求营养费3000元过高，应当调整为500元。5、不认可原告的伤残等级，不同意支付残疾赔偿金。原告受伤的部位是右侧肱骨中段骨折，与踝关节距离较远，并不会导致四肢关节功能受限，不影响活动功能，且伤残等级鉴定是极为严格的，不能采用比照的标准进行评定。另外，若法院认定原告的伤残等级，原告是村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算；6、不认可原告的伤残等级，不同意支付精神损害抚慰金，且原告请求8000元过高，若法院支持原告的精神损害抚慰金，应当调整为5000元，还应按照双方的过错责任予以划分。7、不同意原告的伤残等级，不同意支付被扶养人生活费，且原告未能提供证据证明其被扶养人的实际情况。若法院认可原告的伤残等级，陈计灵的抚养时间应为10年2个月，陈继河的抚养时间应为16年10个月，陈沟的扶养时间应为8年3个月。8、不认可漠江司法鉴定所的(2019)临鉴字第204号司法鉴定意见书，不同意支付后续治疗费。9、不认可原告的伤残等级，不同意支付鉴定费。10、原告未能提供证据证明车辆的损失，且车辆的损失没有经过被告平安保险阳江公司定损，也没有对维修费进行鉴定，不同意支付车辆维修费。11、救援费不属于交通事故的直接损失，不同意支付救援费。12、事故发生之后原告一直在医院住院治疗不存交通费，且原告也未能提供证据证明其存在交通费损失。三、事故发生之后，被告平安保险阳江公司在保险限额内支付了10000元给原告，应当予以扣减。四、本次事故原告承担事故的主要责任，被告赵彩云承担事故的次要责任，对于原告依法核定的损失应当按照双方的过错责任予以核算。被告赵彩云缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年12月28日，原告驾驶粤QXXXX号摩托车沿东城镇兴顺路由南往北方向行驶，当日15时40分行驶至东城镇苑山小区苑山路与兴顺路交汇处，遇被告赵彩云驾驶粤QXXXX号小汽车沿苑山路由东往西方向开来，因原告驾车没让右方道路来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月21日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420180001560号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告赵彩云承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈祖梧被送到阳江市阳东区人民医院进行治疗，当日产生门诊医疗费1601.15元。因伤情严重，原告于2018年12月28日起在阳江市阳东区人民医院住院治疗至2019年1月18日，共住院21天，产生住院医疗费25425.58元。出院诊断为：1、右侧肱骨干骨折；2、右侧第3-6前肋骨折；3、右膝部软组织挫擦伤；4、双肺挫伤。出院医嘱为：1、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片一次，直至骨愈合；2、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量；3、一年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定；4、休息陆个月，加强营养；5、留陪人一人；6、不适请门诊随诊。处理意见为：1、休息陆个月，加强营养；2、留陪人一人；3、定期复查X线，骨折愈合后取内固定；4、不适随诊。2019年4月30日，本院依原告的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年5月14日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人损伤为钝物外力作用所致；2、右肱骨骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为壹万叁仟元整（13000元整）。原告为此用去鉴定费3170元。被告平安保险阳江公司对上述鉴定意见不予认可，并向本院申请重新鉴定。原告于1982年9月10日出生，户籍地为阳江市阳东区XX镇XX村，属农业家庭户口。原告主张其于2008年7月21日向谢XX、江XX购买阳东区XX镇XX职工宿舍XX房，事故发生前，一直在上述房屋居住，对此，原告提供了一份其与谢XX、江XX签订的《房屋买卖协议》及房产证为证。被告平安保险阳江公司对于原告的上述主张不予认可，主张上述房屋并未登记在原告名下，未能证实原告主张的居住情况。原告主张其在事故发生前是打散工的，但没有提供证据证明。原告的父母已经离异，原告的父亲陈沟于1947年8月5日出生，在事故发生前由原告扶养，原告的母亲蓝方连于1953年6月30日出生，在事故发生前由包括原告在内的三名儿子扶养（陈沟与蓝方连生育了原告陈祖梧，蓝方连后与吴祖钦结婚，生育了另外两名儿子）。原告的女儿陈XX于2011年7月8日出生，儿子陈XX于2018年3月30日出生，在事故发生前原告的子女由原告及其妻子付仕环共同抚养。另查明，被告赵彩云驾驶的粤QXXXX号车辆在发生事故时已向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险(赔偿限额为500000元，不计免赔)。原告驾驶的粤QXXXX号摩托车的注册车主为原告的妻子付仕环，原告主张因本次交通事故造成该车辆受损，产生救援费168元及需对上述车辆进行维修，产生维修费用1800元，提供了救援费及维修费发票为证。付仕环在本案中向本院出具了一份《确认书》，确认上述救援费及维修费由原告支付，同意上述费用由原告在本案中一并请求赔偿。被告平安保险阳江公司对上述维修费用不予认可。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、医疗费票据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、出生医学证明、结婚证、确认书、救援费发票、维修费发票、行驶证、房屋买卖协议、房产证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定原告承担此事故的主要责任，被告赵彩云承担此事故的次要任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故导致伤残，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费、救援费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于原告的伤残等级问题。本院依原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构由本院依法选定，送检材料亦经两被告质证，程序合法。广东漠江法医临床司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定人遵守和采用相关技术标准和规范进行鉴定，鉴定程序合法，所作出的司法鉴定意见书，有检验过程和分析说明，鉴定意见认定原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为13000元，其鉴定结论证据充分，因此，对于上述鉴定意见，本院予以采纳。被告平安保险阳江公司未能提供相反证据推翻广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，故对被告平安保险阳江公司在本案中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告主张其于2008年7月21日向谢XX、江XX购买阳东区XX镇XX职工宿舍XX房，事故发生前，一直在上述房屋居住。虽然该房屋仍登记在谢XX、江XX名下，但原告与谢XX、江XX签订了《房屋买卖协议》，且原告持有该房屋的房产证原件，上述证据已达到高度盖然性的证明标准，对于原告的该项主张，本院予采信。因此，原告虽属农业人口，但在本案事故发生时已在城镇生活一年以上，其主要的生活、消费地点均在城镇，故残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告平安保险阳江公司虽对原告的上述主张不予认可，但其并未能举证予以推翻原告的主张，故被告平安保险阳江公司主张按当地农村居民人均可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金，本院不予支持三、关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，从2018年12月28日原告受伤接受治疗时起至2019年5月13日定残前一天共136天。原告主张误工时间为136天，符合法律规定，本院应予支持。其次，原告主张其于事故发生前在外打散，但没有提供证据证明其工资收入情况，其误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资进行计算，原告请求误工损失按上一年度城镇人均可支配收入标准计算，未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。综上，原告的误工损失为：15267.4元（40975元/年÷365天×136天）。四、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，由原告扶养的人是原告的父亲陈沟、母亲蓝方连、女儿陈计灵及儿子陈继河。陈沟于1947年8月5日出生，在原告定残时已年满71周岁，需扶养9年，扶养人为1人,生活费为27178.20元（30198元/年×9年×10%）。蓝方连于1953年6月30日出生，在原告定残时已年满65周岁，需扶养15年（原告主张扶养年限为14年，没有超出法律规定，应予支持），扶养人为3人,生活费为14092.4元（30198元/年×14年÷3人×10%）。陈XX于2011年7月8日出生，在原告定残时未满18周岁，需扶养10年2个月，扶养人为2人,生活费为15350.65元（30198元/年×10年2个月÷2人×10%）。陈XX于2018年3月30日出生，在原告定残时未满18周岁，需扶养16年11个月，扶养人为2人,生活费为25442.47元（30198元/年×16年11个月÷2人×10%）。以上四人的生活费合计为82063.72元（27178.20元+14092.4元+15350.65元+25442.47元）。五、关于救援费和车辆维修费的问题。原告驾驶的粤QXXXX号摩托车在本次事故中受损，确需道路救援和维修。原告主张因本次交通事故产生拖车费168元，提供了阳江市阳东区广达交通拯救队出具的救援费发票为证，本院予以采信。原告主张事故发生后，将上述摩托车送至阳江市阳东区安迅摩托维修部进行维修，产生维修费用1800元，提供了维修费发票为证。被告平安保险阳江公司虽对原告请求的维修费不予认可，但其未能举证证明该车辆不需要进行维修或维修费用存在不合理的情形，因此，本院对于原告主张的车辆维修费用予以确认。原告驾驶的粤QXXXX号摩托车的注册车主为其妻子付仕环，因付仕环已确认上述救援费和车辆维修费均由原告支付，并同意上述费用由原告在本案中一并请求赔偿，故本院对于原告请求的拖车费168元及车辆维修费1800元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费26996.73元（147元+1454.15元+25425.58元=27026.73元，原告请求的医疗费没有超出本院核准的数额）；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费3150元（150元/天×21天）；4、误工费15267.4元（40975元/年÷365天×136天）；5、营养费500元（根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）164013.72元（40975/年×20年×10%+82063.72元）；7、精神损害抚慰金2400元（根据被告赵彩云的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）；8、后续治疗费13000元；9、司法鉴定费3170元；10、车辆维修费1800元；11、拖车费168元；12、交通费630元（30元/天×21天）。综上，原告的合理损失合计为233195.85元。上述第1、2、5、8项列入交强险医疗费用赔偿项目，共42596.73元；上述第3、4、6、7、9、12项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共188631.12元；上述第10、11项列入交强险财产损失的赔偿项目，共1968元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险阳江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤QXXXX号小汽车向被告平安保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有42596.73元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理损失10000元。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有188631.12元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。原告的合理损失列入交强险财产损失赔偿项目有1968元（168元+1800元），没有超出交强险财产损失的赔偿限额，故被告平安保险阳江公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合理损失1968元。综上，被告平安保险阳江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121968元（10000元+110000元+1968元）。原告的合理损失超过交强险责任限额部分为111227.85元（总损失233195.85元-121968元），应由被告赵彩云按事故责任承担30%的赔偿责任，即被告赵彩云应赔偿33368.36元（111227.85元×30%）给原告。因粤QXXXX号小汽车在被告平安保险阳江公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告赵彩云应承担的赔偿责任，应先由被告平安保险阳江公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告平安保险阳江公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿33368.36元给原告。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告赵彩云对其损失承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告赵彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币121968元给原告陈祖梧；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币33368.36元给原告陈祖梧；三、驳回原告陈祖梧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元，减半收取1731元，由原告陈祖梧负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年九月十二日书记员  吴春慧