广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2727号原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。负责人：许燕青，该社主任。委托诉讼代理人：关开心，该社员工。委托诉讼代理人：吴访，该社员工。被告：卢晓丰，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：姚仙带，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：卢国正，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：姚广企，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社（以下简称：上洋农信社）诉被告卢晓丰、姚仙带、卢国正、姚广企借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋农信社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告卢晓丰、姚仙带、卢国正、姚广企经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋农信社向本院提出诉讼请求：一、被告卢晓丰、姚仙带连带偿还借款本金30000元及支付利息（计至2019年5月16日止尚欠利息8056.56元）给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止；二、被告卢国正、姚广企为卢晓丰借款作保证担保，要求卢国正、姚广企承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢晓丰以养猪为由，于2015年10月16日向原告借款30000元整，约定借款期限36个月，到期日为2018年9月20日，利率按9.72%计付，贷款方式为保证贷款，其中由卢国正、姚广企作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用按季清息、分期还本，以每季的20日为结息日。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2019年5月16日止被告尚欠原告借款本金30000元及利息8056.56元，本息合计38056.56元。据此，原告诉至法院。被告卢晓丰、姚仙带、卢国正、姚广企未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，卢晓丰、卢国正、姚广企（联保人）与原告上洋信用社（贷款人）签订《农户联保协议》（编号：上洋农信联保协字第115201514720579号），约定：“第一条：贷款人同意自2015年10月16日起至2018年9月20日止，根据三人组成的任一联保小组成员（即任一联保人，下同）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同（以下简称：“主合同”）；第二条：联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保；第三条：本协议联保的保证范围为：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第四条：本协议项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；第六条：本协议的保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止”等内容。同日，原告上洋农信社（贷款人）与被告卢晓丰（借款人）签订《联保借款合同》[合同编号：上洋农信10020159914720795号]，约定：“第一条：本合同项下的借款金额为（大写）叁万元整，（小写）30000.00元；本合同项下的借款用于养猪；本合同约定借款期限为三年，即从2015年10月16日至2018年9月20日；第二条：本合同约定的贷款利率为固定利率。贷款利率为9.72%；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；第五条：本合同项下借款人的任何还款，均按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款人应按本合同约定的结息日向贷款人支付到期利息。贷款付息日固定为每季的第20日；借款人采用分期还款法偿还借款本金；第七条：保证人自愿为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；第十二条：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”，该合同由被告卢晓丰在“借款人”栏签名捺印确认，并由卢国正、姚广企在“保证人”栏签名捺印确认。上述合同签订后，原告于当日向被告卢晓丰发放贷款30000元。借款到期后，被告卢晓丰未依约还款付息。截至2019年5月16日，被告卢晓丰尚欠原告借款30000元及利息8056.56元（含应收利息4194.89元、拖欠本金的罚息2891.7元、应收利息的罚息802.84元、复利167.13元）。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，被告卢晓丰与被告姚先带是夫妻关系，于2006年11月9日办理结婚登记手续。被告姚仙带于2015年10月11日向原告出具《承担偿还借款保证责任声明书》，声明其为被告卢晓丰的叁万元借款承担连带清偿保证责任。庭审中，原告称复利是上期结欠的罚息（拖欠本金的罚息及应收利息的罚息），在当期计算出的罚息未按期支付再计罚息。本院认为：原告上洋信用社与被告卢晓丰之间订立的借款合同是双方真实意思表示，并无违反法律规定，应受法律保护，双方均应受该合同的约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告卢晓丰发放贷款30000元，被告卢晓丰亦应履行其义务即还款付息，但其未依约偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告卢晓丰偿还借款并支付利息，合理合法，应当予以支持。根据原告提供的《贷款利息测算表》及其庭审中的陈述，截至2019年5月16日，被告卢晓丰尚欠本金30000元及利息8056.56元（含应收利息4194.89元、拖欠本金的罚息2891.7元、应收利息的罚息802.84元、复利167.13元）。参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告计收复利即167.13元不当，应从中予以扣除，并从2019年5月17日后不再计收复利。据此，截至2019年5月16日，被告卢晓丰尚欠本金30000元及应收利息4194.89元、拖欠本金的罚息2891.7元、应收利息的罚息802.84元，此后即自2019年5月17日起的应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息应按《联保借款合同》的约定计付。由于被告卢国正、姚广企为上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告卢国正、姚广企对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告姚仙带向原告出具《承担偿还借款保证责任声明书》自愿为被告卢晓丰借款承担连带保证责任，可视为卢晓丰、姚仙带夫妻共同意思表示举债，因此本案债务属被告卢晓丰和姚仙带的夫妻共同债务，故原告请求被告姚仙带对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告卢晓丰、姚仙带、卢国正、姚广企经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条的规定，判决如下：一、被告卢晓丰、姚仙带在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款30000元并支付应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社，其中，计至2019年5月16日的应收利息4194.89元、拖欠本金的罚息2891.7元、应收利息的罚息802.84元，2019年5月17日起至借款还清之日止的应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息按《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020159914720795号）的约定计算；二、被告卢国正、姚广企对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担2元，由被告卢晓丰、姚仙带、卢国正、姚广企共同负担374元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年九月二十三日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。