北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26046号原告：北京银行股份有限公司清华园支行，住所地北京市海淀区双清路西王庄同方大厦。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被告：北京东方创视文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2020室。法定代表人：张志加，总经理。被告：金管资产管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827。法定代表人：朴玉琅，总经理。被告：朴玉琅，男，1972年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。被告：张志加，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。原告北京银行股份有限公司清华园支行（以下简称北京银行清华园支行）与被告北京东方创视文化发展有限公司（以下简称东方创视公司）、金管资产管理有限公司（以下简称金管公司）、朴玉琅、张志加金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行清华园支行的委托诉讼代理人王根到庭参加了诉讼，被告东方创视公司、金管公司、朴玉琅、张志加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行清华园支行向本院提出诉讼请求：1、东方创视公司偿还尚欠北京银行清华园支行的借款本金1827942.28元，以及支付自2017年9月29日起至清偿全部欠款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、金管公司、朴玉琅、张志加对东方创视公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由东方创视公司、金管公司、朴玉琅、张志加负担。事实和理由：2017年9月29日，北京银行清华园支行与东方创视公司签订了编号为xxxxxx号的《借款合同》，合同约定：东方创视公司向北京银行清华园支行借款2500000元，期限为24个月，提款期为本合同订立日起90天，自2017年9月29日起至2019年9月29日止，合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮20%，到期一次还本，按年（每年的9月29日）付息，并于该笔贷款本金结清之日归还剩余全部利息。本合同项下实际发生的每笔贷款的具体金额以经北京银行审核同意的借款借据的记载为准；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期使用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期（合同6.3条）。同日，北京银行清华园支行与金管公司签订了编号为xxxxxx号的《保证合同》，合同约定：金管公司为东方创视公司的债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金2500000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。北京银行清华园支行与朴玉琅、张志加签订了编号为xxxxxx号《保证合同》，合同约定：朴玉琅、张志加为东方创视公司的债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金2500000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，北京银行清华园支行按照《借款借据》记载的金额向东方创视公司履行了放款义务。此后东方创视公司未能按照合同约定履行还款义务。金管公司、朴玉琅、张志加亦未履行保证责任，北京银行清华园支行有权宣布贷款提前到期，并要求东方创视公司、金管公司、朴玉琅、张志加履行还款义务。基于上述事实和理由，东方创视公司、金管公司、朴玉琅、张志加的行为已经严重违反了与原告签订《借款合同》、《保证合同》所约定的义务，为保护自身的合法权益，北京银行清华园支行诉至法院。东方创视公司、金管公司、朴玉琅、张志加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。北京银行清华园支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对北京银行清华园支行提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，东方创视公司（借款人）与北京银行清华园支行（贷款人）签订《借款合同》（编号：xxxxxx），约定本合同下的贷款金额为2500000元，贷款期限为首次提款日起24个月，合同利率为提款日同期基准利率上浮20%，合同利率不调整。提款期为本合同订立日起90天，具体提款计划为2017年9月29日前提款2500000元；本金偿还计划为到期一次还本；双方特别约定利息偿还计划为按年（每年的9月29日）付息，并于该笔贷款本金结清之日归还剩余全部利息。关于担保，双方约定为保证担保，保证人名称为金管公司、朴玉琅、张志加。合同约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；按上述约定计收罚息不影响北京银行享有的其他违约救济权利。借款人发生违约事件时，北京银行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等；北京银行行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用，（2）损害赔偿金、补偿金和违约金，（3）罚息，（4）贷款利息，（5）本金，（6）其他应付款项；但北京银行可变更上述清偿顺序，借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。合同还约定了其他内容。同日,金管公司（保证人）、朴玉琅、张志加（保证人）分别与北京银行清华园支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxxxxx、xxxxxx）。双方约定主债务人为东方创视公司，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxxxxx的《借款合同》及其有效修订与补充；合同下的被担保债权（担保范围）为主合同下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰佰伍拾万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期为2017年9月29日至2019年9月29日，具体以主合同为准。合同约定保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或者法律法规的规定提前到期）之日起两年。两份保证合同还约定了其他内容。2017年9月29日，东方创视公司向北京银行清华园支行提交《借款借据》，借据载明，借款合同编号为xxxxxx；总贷款额为2500000元，贷款期限为首次放款日起24个月，最后到期日为2019年9月29日；合同利率为放款日的同期基准利率上浮20%；本次提款金额2231001.83元；贷款资金使用方式为北京银行受托支付；本次提款的本金偿还计划为2019年9月29日到期一次还本。同日，北京银行清华园支行向东方创视公司发放贷款2231001.83元，并出具放款通知单。放款通知单载明，到期日为2019年9月29日，贷款支付方式为受托支付，自定义结息日，按年付息，并于该笔贷款结清之日归还剩余全部利息，付息日为2018年9月29日、2019年9月29日。东方创视公司收到贷款后，分别于2017年12月29日、2018年3月29日、2018年6月29日偿还本金188212.65元、本金121127.25元、本金93719.65元。截止至2019年9月17日，东方创视公司尚欠北京银行清华园支行本金1827942.28元、利息194643.43元、罚息16519.55元。之后，东方创视公司未再进行还款。金管公司、朴玉琅、张志加亦未履行保证责任。东方创视公司法定代表人张志加于2019年8月28日到本院签收起诉材料。审理中，北京银行清华园支行表示，应以2019年8月28日作为宣布贷款提前到期的日期。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行清华园支行与东方创视公司签订的《借款合同》及金管公司、朴玉琅、张志加与北京银行清华园支行签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行清华园支行已依约履行了放款义务，东方创视公司亦应履行相应还款义务。现东方创视公司未按约定偿还贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行清华园支行有权结合东方创视公司的还款情况宣布贷款提前到期，其要求东方创视公司偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。金管公司、朴玉琅、张志加作为连带责任保证人，在东方创视公司未按约定还款时负有相应担保责任，故北京银行清华园支行要求金管公司、朴玉琅、张志加承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。金管公司、朴玉琅、张志加在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向东方创视公司进行追偿。东方创视公司、金管公司、朴玉琅、张志加经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京东方创视文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司清华园支行偿还借款本金1827942.28元、利息及罚息（截止至2019年9月17日的利息为194643.43元、罚息为16519.55元，自2019年9月18日起至还清之日止的罚息按双方于2017年9月29日签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、金管资产管理有限公司、朴玉琅、张志加对北京东方创视文化发展有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、金管资产管理有限公司、朴玉琅、张志加在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向北京东方创视文化发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元（北京银行股份有限公司清华园支行已预交），由北京东方创视文化发展有限公司、金管资产管理有限公司、朴玉琅、张志加负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  王玉丽人民陪审员  陈 婕二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 鸽