wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2560号原告：柳钟凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张继东，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告柳钟凤与被告张继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳钟凤撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张 玫人民陪审员  张有年人民陪审员  高 俊二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱雅雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7604号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《强求的爱》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《强求的爱》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《强求的爱》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《强求的爱》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《强求的爱》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初744号原告：马路飞，男，1984年9月29日出生，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：董志风，女，1986年5月7日出生，汉族，壶关县人，系原告马路飞的妻子，委托权限为特别授权。被告：刘鹏相，男，1993年6月27日出生，汉族，壶关县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司。法定代表人：刘孝强，职务经理。委托诉讼代理人：靳松林，男，1974年8月3日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。原告马路飞与被告刘鹏相、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路飞的委托诉讼代理人董志风，被告刘鹏相、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司委托诉讼代理人靳松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿交通事故原告所受损失61575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日13时20分许，马路飞随出殡队由东向西行走的过程中，刘鹏相驾驶×××小型汽车沿S225线由东向西行驶，行至改线29km+800m处撞到了马路飞，致马路飞跟骨骨折，经壶关县交警大队认定被告刘鹏相负全部责任，原告马路飞不负责任。另交警队查明被告刘鹏相所驾驶的小轿车在壶关县人寿保险公司投有交强险和全险，事故发生后刘鹏相也积极配合原告马路飞的治疗，共垫付医疗费4364.11元。原告马路飞经过25天的治疗病情稳定后，随即出院在家疗养，后又在淮海医院复查，跟骨未见好转，现提起诉讼。被告刘鹏相辩称，我的车上的全保，请法院依法判决。期间我支付过原告马路飞医疗费4364.11元，另外还给过原告马路飞生活费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司委托诉讼代理人辩称，该车在我公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险。我公司在保险范围内依法赔付，诉讼费不承担。误工费主张时间过长，我公司认可120天，原告应提供从发生事故前三个月到现在所有时间的工资流水。护理费按照居民服务业每天127元计算。营养费只认可住院期间的。交通费无相关票据不认可。精神抚慰金不认可。养老保险部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日13时20分许，被告刘鹏相驾驶×××小型汽车，沿S225线由东向西行驶，行至改线29km+800m与原告马路飞相撞，致原告马路飞受伤的交通事故。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427420188000923号道路交通事故认定书认定，被告刘鹏相负事故的全部责任，原告马路飞无责任。事故发生当日，原告马路飞被送往壶关县人民医院住院接受治疗，经诊断为左踝部损伤，2019年1月22日出院，实际住院25天。住院期间被告刘鹏相支付原告马路飞住院期间医疗费4364.11元，另外还给过原告马路飞生活费500元。被告刘鹏相驾驶×××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告马路飞误工费及误工天数问题。参照原告马路飞受伤情况，结合其实际误工天数，本院认可其误工天数按5个月计算。根据原告马路飞提供其受伤前近三月以来的工资流水，本院认可其月平均工资为8428.4元。2.关于原告马路飞护理费问题。原告马路飞主张参照2017年度标准，本院结合2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，本院认可原告马路飞的主张即按142.2元计算。3.关于原告马路飞营养费及其营养天数问题。结合原告马路飞的具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，我院认可按30元标准计算45天。4.关于原告马路飞交通费问题。交通费系就医的必要开支，结合其实际住院情况，本院认可500元。5.关于原告马路飞精神抚慰金问题，原告马路飞未构成伤残，本院对此不予认可。6.关于原告马路飞主张养老保险部分，未提供证据予以证明，且于法无据，本院对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427420188000923号道路交通事故认定书认定被告刘鹏相负事故的全部责任，原告马路飞无责任，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以认定。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告刘鹏相在被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，在其限额内部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司代为赔偿。本案中原告马路飞的各项经济损失计算如下：1.医药费。根据原、被告提供的医疗住院收费票据和门诊收费票据认定4364.11元。2.误工费。8428.4×5=42142元。3.护理费。结合原告马路飞的伤情及其住院时间，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，本院认可原告主张的按142.2元计算，住院25天，142.2×25=3555元。4.伙食补助费。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差率费管理办法的通知》规定的标准100元，住院25天，100×25=2500元。5.营养费。结合原告马路飞的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认可其营养天数45天，按照30元标准计算，30×45=1350元。6.交通费。就医的必要开支，本院认可其主张500元。7.核磁共振费用600元。凭山西省医疗门诊收费票据认定600元。上述原告马路飞各项损失合计55011.11元。因被告刘鹏相在被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，故上述损失均由被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司支付。因被告刘鹏相先行垫付原告马路飞医疗费4364.11元、生活费500元合计4864.11元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司支付被告刘鹏相垫付款4864.11元。支付原告马路飞50147元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司于本判决生效后十日内在×××小型汽车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险赔偿限额内赔偿原告马路飞经济损失50147元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司于本判决生效后十日内支付被告刘鹏相垫付款4864.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告马路飞负担126.5元，被告刘鹏相负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王海山 二〇一九年九月二十三日书记员 杜 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27185号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨劲敏，男，汉族，1969年12月7日生，住湖北省黄石市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告杨劲敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告杨劲敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨劲敏归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,928.47元及自逾期之日起至2018年4月17日的利息13,381.63元、违约金2,974.77元；2.判令被告杨劲敏支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨劲敏负担。事实和理由：被告杨劲敏向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨劲敏未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告杨劲敏未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告杨劲敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月17日，被告杨劲敏拖欠信用卡欠款本金34,928.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨劲敏在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨劲敏借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金34,928.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨劲敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年4月17日的信用卡欠款本金34,928.47元；二、被告杨劲敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元、公告费560元，由被告杨劲敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特41号 申请人：朱光贞，女，1974年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李思睿，女，2000年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 申请人朱光贞申请宣告李思睿限制民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱光贞称，被申请人李思睿与申请人朱光贞系母女关系。被申请人2018年5月在兼职工作中摔倒受伤。2019年6月24日，四川求实司法鉴定中心作出川求实鉴【2019】精鉴2588号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：因指定监护人委托我所进行民事行为能力鉴定：被鉴定人李思睿目前为限制民事行为能力。故，请求法院宣告被申请人李思睿为限制民事行为能力人，并指定朱光贞为其监护人。 被申请人代理人李琴称，申请人朱光贞所述事实属实，对四川求实司法鉴定中心作出的川求实鉴【2019】精鉴2588号《四川求实司法鉴定中心民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告李思睿为限制民事行为能力人，同意指定朱光贞为李思睿的监护人。 经审理查明：被申请人李思睿，女，2000年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人李思睿与申请人朱光贞系母女关系。被申请人2018年5月在兼职工作中摔倒受伤。2019年6月24日，四川求实司法鉴定中心作出川求实鉴【2019】精鉴2588号《四川求实司法鉴定中心民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：因指定监护人委托我所进行民事行为能力鉴定：被鉴定人李思睿目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人代理人李琴认可申请人陈述的被申请人李思睿目前状态，结合四川求实司法鉴定中心对被申请人李思睿作出的限制民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告李思睿为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人李琴同意指定朱光贞为李思睿之监护人，且朱光贞具有监护能力，故本院指定朱光贞为被申请人李思睿之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人李思睿为限制民事行为能力人。 二、指定申请人朱光贞为被申请人李思睿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高玉林 二〇一九年九月三日 书记员  赵思铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4233号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：孙绍春，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙绍春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告孙绍春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绍春偿还原告借款本金人民币129317.57元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）159559.52元、罚息97004.54元，本息合计385881.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙绍春从青岛分行处办理贷款275000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙绍春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙绍春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙绍春发放贷款275000元，贷款期限为2013年8月14日至2016年8月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告孙绍春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金129317.57元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙绍春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金129317.57元；二、被告孙绍春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金129317.57元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙绍春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2156号上诉人（原审被告）：湖南德伟工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪延财富中心004幢1410室。法定代表人：陶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳圣吉力高科技涂料有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路141号。法定代表人：高建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。上诉人湖南德伟工程建设有限公司因与被上诉人岳阳圣吉力高科技涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初109号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人湖南德伟工程建设有限公司交纳的二审案件受理费9071元，予以退还。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇一九年九月五日书记员  陆丽波
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3245号 何国*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于何国*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14024号原告：程金田，男，1956年2月2日出生，汉族，职员，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：张军，男，1985年8月8日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告程金田与被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金田委托诉讼代理人周欣、被告张军、被告平安保险公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金田向本院提出诉讼请求：1.张军、平安保险公司赔偿程金田因此事故所造成的医疗费25696.81元、误工费9153元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费69元、财产损失费700元，合计56518.81元；2.本案诉讼费用由张军、平安保险公司承担。事实和理由：2018年9月17日8时20分许，我骑电动车沿大兴区天河西路由西向东行驶，适有张军驾驶车牌号为×××的小客车沿大兴区纪百户街由南向东右转行驶，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤，电动车损坏。公安交通管理部门认定张军负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京丰台右安门医院急诊，经医院诊断为：右锁骨骨折、骨盆骨折、多处软组织损伤、头皮血肿、头外伤后神经性反应。同日，我被送到北京市丰盛中医骨伤专科医院救治，经医院诊断为：右锁骨骨折、右耻骨骨折、右肩多处皮肤浅表擦伤。我因伤住院治疗24天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，车牌号为×××的小客车为张军所有，发生此事故时也是由张军掌控使用该车。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护我的合法权益，故起诉要求张军、平安保险公司赔偿我因此事故所造成的损失。张军辩称：程金田所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为×××的小客车在平安保险公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期内，平安保险公司应当在交强险和商业保险限额内先行赔偿程金田因受伤造成的合理经济损失，故不同意程金田的诉讼请求。平安保险公司辩称：程金田所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。张军驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在交强险和商业保险限额内先行赔偿程金田因此事故受伤造成的合理的经济损失，误工费、精神抚慰金我公司不同意赔偿，护理费、交通费、营养费、财产损失费数额过高，故不同意程金田的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年9月17日8时20分，程金田骑电动车沿北京市大兴区天河西路由西向东行驶，适有张军驾驶车牌号为×××的大众牌轿车沿北京市大兴区纪百户街由南向东右转行驶，两车临近发生碰撞，造成程金田身体受伤，电动车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队处理认定张军负事故的全部责任，程金田不承担责任。事发后，程金田即被送往北京丰台右安门医院急诊，经诊断程金田损伤为：右锁骨骨折、骨盆骨折、多处软组织损伤、头皮血肿、头外伤后神经性反应。同日，程金田被送到北京市丰盛中医骨伤专科医院救治，经医院诊断为：右锁骨骨折、右耻骨骨折、右肩多处皮肤浅表擦伤。程金田于2018年9月17日至2018年10月11日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗24天。住院期间需1人护理。出院后程金田遵医嘱卧床休息、禁止下地、专人护理并定期复查。适度加强营养。程金田为治伤在北京丰台右安门医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院支付医疗费合计25696.81元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。张军驾驶的车牌号为×××的大众牌轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年12月4日至2018年12月3日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，其保险期间为2018年2月28日至2019年1月27日，赔偿限额500000元。另查，事发时程金田为保安，其每月收入为3800元。经核实，此交通事故给程金田造成的合理经济损失有：医疗费25696.81元、误工费8000元、护理费7800元、交通费600元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾辅助器具费69元、财产损失费300元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，程金田骑电动车与张军驾驶的大众牌轿车发生交通事故造成人身损害，因此程金田因此事故所造成的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安保险公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人张军承担赔偿义务。因此，对程金田要求平安保险公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合程金田的伤情、治疗、休息误工、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。对程金田要求赔偿此事故所造成的精神抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于平安保险公司不同意支付误工费的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿程金田医疗费4600元、误工费8000元、护理费7800元、交通费600元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾辅助器具费69元、财产损失费300元，合计26769元（均于本判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿程金田医疗费21096.81元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回程金田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇一九年九月三日书记员  万 舸
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7036号原告：刘淑平，女，1967年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李海杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，公司总经理。委托诉讼代理人：张东垒，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告刘淑平与被告李海杰、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张东垒、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告李海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20525.71元，其中包括医疗费15235.71元、住院伙食补助费800元、营养费1100元、护理费984元、误工费2706元、交通费500元；2.被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日11时，李海杰驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿三河市杨庄镇鲍各庄村南公路由西向东行驶至杨庄派出所第三警务室门口处时，与刘淑平驾驶电动三轮车由第二警务室院内出来由北向南向右转弯时相撞，造成双方车辆损坏、刘淑平受伤的交通事故，此事故经交警部门认定被告李海杰负事故主要责任，刘淑平负事故次要责任。被告李海杰驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告在三河市医院住院治疗，本次起诉是二次手术治疗，原告造成的损失为医疗费15235.71元、住院伙食补助费800元、营养费1100元、误工费2706元、护理费984元、交通费500元，共计16719.71元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告李海杰未到庭答辩。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告已经在天津市蓟州区人民法院提起过诉讼，并进行三期及伤残鉴定，鉴定为十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天，已判其公司赔付100821.88元，其公司已经支付成功并结案。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告李海杰所驾驶的车辆在其公司仅投保50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，首先应由交强险予以承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，因本次诉讼系二次诉讼，原告治疗已经终结，再行主张相关营养、医疗等费用缺乏事实依据，且与法律规定不符。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李海杰驾驶车辆与原告刘淑平发生交通事故，此事故经交警部门认定，被告李海杰负事故主要责任，原告刘淑平负事故次要责任，被告李海杰所驾车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保额为50万元第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，原告被送往三河市医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右踝关节骨折、头皮裂伤缝合术后。另查明，经天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119民初26号民事判决书确定，被告李海杰负事故责任80%，原告刘淑平负事故责任20%。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险内赔偿原告刘淑平各项合理损失共计人民币100821.88元（其中在交强险医疗费用赔偿10000元、死亡伤残项赔偿88821.88元、财产损失项赔偿2000元），尚余21178.12元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在第三者责任险限额内按责赔偿原告刘淑平36269.67元，尚余463730.33元。本院认为，就原告刘淑平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15235.71元。2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。3、营养费240元（30元/天×8天）。原告主张营养期为22天，营养费标准每天50元，本院根据原告的伤情酌定营养期8天，标准酌定为30元/天，故营养费为240元。4、护理费800元（100元/天×8天）。原告主张护理期为8天，本院根据原告治疗情况支持其主张，原告住院期间由女儿胡海乐护理，因未提交护理人员收入相关证据，本院酌定护理费每天100元，故原告的护理费为800元。5、误工费2200元。原告主张误工期为22天，本院根据医嘱建议支持其主张。关于误工费标准，原告未提供相关证据，本院根据当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天100元，故原告的误工费为2200元。6、交通费300元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计19575.71元。本院认为，被告李海杰驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告李海杰负事故主要责任，故本院酌定被告李海杰对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。鉴于被告李海杰驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任保险，故被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项剩余限额内对原告刘淑平的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分由被告李海杰按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告刘淑平主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告李海杰无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘淑平的合理损失共计人民币19575.71元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿3300元；余款16275.71元80%即13020.57元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔偿。上述款项于本判决生效之日起七日内履行（原告刘淑平付款方式：户名：刘淑平，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。二、被告李海杰无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海杰负担143元，由原告刘淑平负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15859号原告：陈晓冬，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠律师事务所律师。被告：王冠冠，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈晓冬诉被告王冠冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓冬撤回起诉处理。审判员  胡静静二〇一九年九月十一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1388号 上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所：北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖彩莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人北海恒兴水产科技有限公司因与被上诉人赖彩莲劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人北海恒兴水产科技有限公司于2019年6月13日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海恒兴水产科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：付育全，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告付育全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告付育全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡本金5959.11元，支付截止2019年5月15日的利息243.97元，逾期还款违约金23.19元；2.被告立即支付从2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以未偿还的本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即支付律师费1050元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）的规定。被告领卡后以消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项。原告多次催收无果，起诉至本院。被告付育全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告付育全向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、超限费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告核发信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2019年5月15日的本金5959.11元、利息243.97元。原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，现已支付代理费1050元并开具了普通增值税发票。庭审中，原告陈述领用合约中没有复利计算方式的约定，也没有逾期还款违约金的约定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年5月15日的本金5959.11元、利息243.97元之后按合约约定计算的利息被告理应支付原告。关于原告请求的逾期还款违约金在领用合约中没有约定，原告提供的证据不足以证明双方约定收取该违约金，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予以支持。双方对复利计算基数及计算标准约定不明，且双方约定被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故利息应为逾期还款借款人应支付的罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以逾期利息为基数计算的复利诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告付育全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付育全于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年5月15日的本金5959.11元、利息243.97元；二、被告付育全于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年5月16日起至付清日止的利息（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告付育全于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付育全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年九月十九日法官助理  郑曼曼书 记 员  张珊珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5117号原告：山东润秋金属制品有限公司。住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西，统一社会信用代码：91371425097841788E。法定代表人：**秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼，统一社会信用代码：91370200750430050F。法定代表人：马守军，总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，系该公司法务人员。原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告山东润秋金属制品有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年九月二十三日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13378号 原告：程如海，男，1951年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:马启军,沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：彭增超，男，1974年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴增银，男，1979年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。 原告程如海诉被告彭增超、吴增银、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程如海于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程如海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程如海撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  蒿士建 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 汛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10339号原告：贾树亮，男，1979年1月8日出生,汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：江阴捷尔利石油机械有限公司，住所地江阴市斜泾路10号。法定代表人：钱庞程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告贾树亮诉被告江阴捷尔利石油机械有限公司（以下简称捷尔利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树亮及其委托诉讼代理人宋绪仁，被告捷尔利公司的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：缴纳了工伤保险。二、发生工伤的时间：2017年3月7日；工伤认定情况：2017年4月10日认定为工伤。三、受伤前12个月的月平均工资：4800元。四、停工留薪期工资：57600元（4800元/月×12个月）。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告主张其停工留薪期超过12个月，但劳动能力鉴定委员会的鉴定结论是无需延长停工留薪期，故本院对原告的主张不予支持。五、伤残等级鉴定时间：2018年11月12日，鉴定为伤残三级；2019年2月18日鉴定结论为无需护理依赖，无需延长停工留薪期；2019年5月13日，复核鉴定结论为无需护理依赖。六、住院天数：15天。七、住院期间护理费：1800元。原告共住院15天，本院按照其伤情及江阴市一般护工市场护工价格水平支持其住院期间护理费1800元（120元/天×15天）。原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故对其主张的出院后的护理费不予支持。八、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴：因捷尔利公司为贾树亮交纳了工伤保险，故上述款项均应由双方配合，由工伤保险基金按规结算，本院对此不予理涉。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：停工留薪期工资57600元、住院期间护理费1800元，扣除已支付的42000元，捷尔利公司还应支付贾树亮17400元。十、交纳社保。贾树亮要求捷尔利公司以伤残津贴为基数，为其缴纳社会保险，该请求不属于法院受案范围，本院不予理涉。十一、贾树亮申请仲裁的时间：2019年4月28日。十二、仲裁请求：1.支付2013年4月至2014年3月双倍工资52800元；2.住院期间伙食补助费3000元、停工留薪期工资差额59400元、停工留薪期护理费90000元、伤残津贴差额1730元每月直至退休、一次性伤残补助金110400元。十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人停工留薪期工资57600元；2.被申请人支付申请人住院期间护理费1800元。上述款项合计59400元，扣除申请人已领取的42000元，余款17400元由被申请人在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人。十四、原告的诉讼请求：1.被告补缴2013年4月至2016年11月的社会保险、支付告2013年4月至2014年3月的双倍工资52800元；2.被告给付住院伙食补助费3000元、停工留薪期工资差额59400元、停工留薪期护理费90000元、伤残津贴差额1730元每月（自2018年12月起至办理退休手续之日止)、以伤残津贴为基数，为原告缴纳社会保险；3.判决被告给付告一次性伤残补助金110400；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回了第1项诉讼请求。以上事项中，双方有争议的事项为第四、七、八、十项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：。一、江阴捷尔利石油机械有限公司赔偿贾树亮因工伤造成的损失包括：停工留薪期工资57600元、住院期间护理费1800元，合计59400元，扣除已支付的42000元，还应支付17400元，由江阴捷尔利石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付贾树亮。二、驳回贾树亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（贾树亮已预交），由江阴捷尔利石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年九月二十五日书记员  周纯洁
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1602号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：王灿军,男,汉族，1970年10月31日出生,住住泰安市岱岳区。被执行人：吴宝珍,女,汉族，1970年11月30日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：王文建,男,汉族，1972年12月7日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：尹延会,男,汉族，1967年9月14日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王灿军、吴宝珍、王文建、尹延会借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初737号 被告人基本情况：吴强，男，1975年10月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］621号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月25日14时许，被告人吴强驾驶川Ｍ×××××红色普通二轮摩托车（逾期未年检），由本市高新东区草池镇向玉成乡方向行驶，当行驶至本市高新东区处时，被民警挡获检查。吴强的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为107.8ｍｇ／100ｍｌ和113.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人吴强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴强的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人所驾驶的机动车逾期未年检，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人吴强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月十一日 书记员  杨茜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初598号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人柯美芹，女，1981年4月20日出生于安徽省灵壁县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被福州铁路公安处车站派出所抓获并临时寄押于福州市第二看守所，同月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月4日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人柯美芹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2019年2月底的一天1时许，被告人柯美芹伙同陈米米等人（均已起诉）在福州市长乐区工地，盗走被害人陈某1放置在此处的钢模板共计4400斤。经鉴定，被盗的钢模板价值人民币9856元。被告人家属现已赔偿被害人损失，并取得谅解。 二、2019年3月8日1时许，被告人柯美芹伙同陈米米等人在中铁二十四局位于福州市长乐区江田镇的工地，盗走放置于此处的钢管和钢筋共计约5406斤。经鉴定，被盗的钢管和钢筋价值人民币5676.3元。 三、2019年3月17日1时许，被告人柯美芹伙同陈米米等人在福州市长乐区古槐下村村牌坊处一在建房子工地，盗走被害人陈某2放置于此处的铁质顶托等钢铁制品共计2600斤。经鉴定，被盗的铁质顶托等钢铁材料价值人民币4550元。被告人家属现已赔偿被害人损失，并取得谅解。 2019年6月2日，被告人柯美芹在福州火车站第5候车室8号检票口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人柯美芹曾经故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人柯美芹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者从宽处罚；被告人柯美芹家属赔偿二名被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人柯美芹判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人柯美芹认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯美芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯美芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人柯美芹与陈米米等人共同退赔被害单位中铁二十四局的经济损失人民币5676.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年九月××日 书记员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21365号申请执行人：河南祈福明天置业有限公司,91410100079414889E,住郑州市金水区东风路3号27层2708；被执行人：买萌宇,男性,1978年6月23日出生,410107197806236417,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月7日生效的（2019）豫0105民初12669号判决，于2019年9月26日向被执行人买萌宇发出执行通知书，责令被执行人买萌宇、被告买萌宇于本判决生效后十日内协助原告河南祈福明天置业有限公司办理注销位于金水区双铺路北、信息学院路西1号楼8层808号房屋的商品房网签手续、备案登记手续；三、被告买萌宇于本判决生效后十日内支付原告河南祈福明天置业有限公司逾期付款违约金3950元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告买萌宇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人买萌宇在上海浦东发展银行股份有限公司郑州中博家具市场小微支行的账户76×××28存款410077.09元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇一九年九月二十七日书记员  崔 振
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1170号 本院于2019年9月2日立案恢复执行孙晨罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1256号刑事判决书，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户中的存款，并已支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1170号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1342号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人：常州梅兰竹菊餐饮管理有限公司，住所地，常州市钟楼区。法定代表人：吴毅。申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人常州梅兰竹菊餐饮管理有限公司纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0404行审163号行政裁定书已发生法律效力，本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003116号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州梅兰竹菊餐饮管理有限公司于2019年4月25日注销。上述事实，有常州市钟楼区市场监督管理局企业企业直接申请注销资料查询表、申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003116号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。但现被执行主体已被注销，已无执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之第（六）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404行审163号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十二日书记员  夏 韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4265号 原告：合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与叠嶂路交口大地雅苑1幢103商铺，统一社会信用代码92340111MA2RUR7U2P。 经营者：徐东欢，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：王茂新，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部与被告王茂新车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王茂新的起诉。 本院认为，原告合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取为148元，由原告合肥经济技术开发区飓风汽车租赁经营部负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年九月二日 书记员  徐倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2782号 申请执行人：但厚香，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人但厚香与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑沛敏至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑沛敏价值人民币1321733.9元(包括借款1253013.07元、利息32931.83元、案件受理费15859元、保全费5000元、执行费14930元)、利息（以402736.07元为基数，按年利率24%自2018年6月12日起计至实际还款之日止；以134720.38元为基数，按年利率24%自2018年3月21日起计至实际还款之日止；以88066.49元为基数，按年利率24%自2018年6月30日起计至实际还款之日止；以159321.32元为基数，按年利率24%自2018年3月6日起计至实际还款之日止；以47558.13元为基数，按年利率24%自2018年3月27日起计至实际还款之日止；以95984元为基数，按年利率24%自2018年3月1日起计至实际还款之日止；以101426.68元为基数，按年利率24%自2018年5月12日起计至实际还款之日止；以223200元为基数，按年利率6%，自2018年10月16日起计至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15759号原告：马剑平，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营。原告马剑平与被告上海艾荆投资发展有限公司(以下简称艾荆公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑平到庭参加诉讼。被告艾荆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑平向本院提出诉讼请求：要求艾荆公司返还购房款人民币8万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年11月27日，双方签订定购协议书，约定马剑平向南通中拓房地产开发有限公司(以下简称中拓公司)定购一套房屋，楼盘名为凤凰新城，编号为9栋1-101号。协议签约地点位于江苏省南通市的凤凰新城售楼处。当天，马剑平向艾荆公司支付购房款8万元，双方约定在购房时可以抵作10万元。同日，马剑平还向中拓公司支付定金1万元。之后，艾荆公司一直没有后续工作。2019年4月2日，马剑平找到凤凰新城售楼处，艾荆公司明确告诉马剑平房屋不能卖了，只能退房或换房，马剑平选择了退房，双方签署《客户退房申请表》，艾荆公司还承诺一个月内退款。之后，艾荆公司一直未退款。2019年5月14日，马剑平又找到艾荆公司，在当地市场监督局的督促下，双方签订《服务费退款协议书》，艾荆公司承诺于2019年6月30日前退还服务费8万元。一周后，中拓公司向马剑平退还了定金1万元。至今，艾荆公司仍未退款，故马剑平起诉至本院。原告马剑平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《凤凰新城商品房定购协议书》，甲方签名人员贺林林是艾荆公司的销售人员，证明双方建立合同关系；2、收据，收款事由为购房优惠，证明马剑平向艾荆公司付款8万元；3、《客户退房申请表》，证明双方签订退房协议；4、《服务费退款协议书》，证明双方签订退款协议。上述证据1-3的原件，均于2019年4月2日被艾荆公司收回，证据4的原件提供给法院。鉴于艾荆公司未到庭应诉，本院对马剑平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，艾荆公司与马剑平签订《凤凰新城商品房定购协议书》，约定马剑平定购一套凤凰新城的房屋，编号为9栋1-101号，开发商为中拓公司，双方约定马剑平可以享受8万元抵10万元的优惠。当天，马剑平向艾荆公司支付8万元。2019年4月2日，艾荆公司与马剑平签订《客户退房申请表》，双方约定退房。2019年5月14日，艾荆公司与马剑平签订《服务费退款协议书》，约定艾荆公司于2019年6月30日前退还服务费8万元。至今，艾荆公司未向马剑平退还任何款项。本院认为，根据双方签订的《服务费退款协议书》，艾荆公司应于2019年6月30日前向马剑平退还服务费8万元。还款期限现已届满，艾荆公司至今未履行还款义务，马剑平要求其返还服务费8万元的请求，本院予以支持。艾荆公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告马剑平返还服务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告上海艾荆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年九月二十三日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5862号原告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海贯发海洋生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱祥民，董事长。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告顾建辉与被告上海贯发海洋生物科技有限公司(以下简称上海贯发)股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾建辉、被告委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外协商，但协商不成。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付股权转让款200,000元。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订股东会决议，将原告在大连贯发药业有限公司(以下简称大连贯发)的0.0058%股权200,000元转让给被告。原告转让后在工商部门做了变更，但被告一直未支付款项。被告辩称，不同意原告诉请，本案并非股权转让纠纷，系争纠纷源于原、被告与大连贯发引发的劳动合同纠纷，应适用仲裁前置程序；原告取得本案股权并未出资，是原告为被告代持，现只是将原告代持的股权回转登记到被告名下，原、被告之间未签订过股权转让协议，也未约定过相应的对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的大连贯发股东会决议、变更登记核准通知书，被告对真实性无异议，本院认为该组证据与本案存在关联，予以认定；原告与大连贯发于2014年4月1日签订的劳动合同书，真实性无法认定，本院不予认定；2016年4月28日原告与大连贯发签订的劳动合同，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但与本案无关，本院不予认定；原告与被告签订的劳动合同，与本案无关，本院不予认定；银行流水、大连贯发印章接收单、交接单、与本案无关，本院不予认定；工商变更登记核准(备案)通知书、纳税人声明，真实性无法确认，本院不予认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：大连贯发成立于2006年3月17日，成立时的股东为胡云华、阎德礼，经多次股权变更后，至2013年7月9日，大连贯发的股东变更为阎德礼(出资额200,000元)、上海贯发(出资额34,000,000元)，2014年4月24日，股东变更为顾建辉、上海贯发，法定代表人亦变更为顾建辉。2016年5月25日，大连贯发形成股东会决议，会议决议如下：1.变更股权：一致同意股东顾建辉在本公司的出资200,000元转让给上海贯发，其他股东放弃优先购买权；2.变更股东：原股东为上海贯发、顾建辉，现变更为上海贯发；3.公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司(法人独资)……2016年6月7日，经大连市普兰店区市场监督管理局核准，大连贯发的股东由顾建辉、上海贯发变更为上海贯发。本院认为，原、被告之间的股东会决议合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则履行自己的义务。该股东会决议中明确由被告以200,000元受让原告的股权，但经公司登记机关变更登记后，被告至今仍未支付200,000元，显属违约。对此，被告应承担给付原告股权转让款的民事责任。被告抗辩原告未实际出资，而原告认为其是根据与大连贯发的劳动合同约定而享有的相应股权，对此，本院认为，原告确系大连贯发工商登记在册的股东，具备股东身份。原告提交的劳动合同只是证明其股权来源，原告有无实际出资不能成为阻碍其行使股东权利的抗辩理由。被告提出原告本是为被告代持股份，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告另提出股东会决议中未明确原告的股权是以200,000元的对价转让的，对此，本院认为，首先，从股东会决议的字面意思来看，“原告的出资20万元转让给上海贯发”，该条款中股权转让价款为200,000元的意思表示已经明确；其次，从企业信息变更的情况来看，原告转让200,000元股权后，上海贯发作为唯一的股东，其出资额与大连贯发的注册资本34,200,000元相吻合，故本院认定双方约定的股权转让款为200,000元。综上，本院认为，被告应依据双方约定将200,000元股权转让款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告上海贯发海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建辉股权转让款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海贯发海洋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年九月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34730号原告：生燕秋，女，1969年1月17日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师被告：**，男，1982年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告生燕秋与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次庭审中，原告生燕秋委托诉讼代理人程元第、田留苗、被告**到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告生燕秋委托诉讼代理人程元第到庭参加了诉讼，被告生燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。生燕秋向本院提出诉讼请求,1、判令**偿还生燕秋借款本金人民币2300000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准向生燕秋支付自2016年6月1日起至实际清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费用、律师费由**承担。事实与理由：**因个人资金周转需要向生燕秋借款230万元，约定利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。期间，**向生燕秋支付利息至2016年5月，自2016年6月1日起**未再向生燕秋偿付分文。现上述借款期限早已届满，生燕秋多次向**催要，**均以各种理由拖延，至今未付。**的行为给生燕秋及家人朋友造成严重的经济损失和精神压力，为维护自身合法权益，生燕秋特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判！**辩称，转账记录都是2014年的，从2014年每个月都归还利息，共计120万左右，100万左右是通过银行转账，其余以现金方式转账；2014年给的钱，但是2015年补得借款协议。只有2015年5月16日的20万是我主动跟生燕秋借的，其余所有款项都是生燕秋主动以借款形式放到我处的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，**与生燕秋签署借款协议，内容大致如下：**借款生燕秋人民币1000000元，借款期限12个月或365日，自2016年4月1日至2017年4月1日；借款利息按照银行同期同类贷款产品利息的四倍计算。2015年6月30日，**与生燕秋签署借款协议，内容大致如下：**借款生燕秋人民币700000元，借款期限12个月或365日，自2015年7月1日至2016年7月1日；借款利息按照银行同期同类贷款产品利息的四倍计算。2015年5月1日，**与生燕秋签署借款协议，内容大致如下：**借款生燕秋人民币400000元，借款期限12个月，自2015年5月1日至2016年5月1日；借款利息按照银行同期同类贷款产品利息的四倍计算。2015年12月16日，**与生燕秋签署借款协议，内容大致如下：**借款生燕秋人民币200000元，借款期限12个月或360日，自2015年12月16日至2016年12月16日；借款利息按照银行同期同类贷款产品利息的四倍计算。上述借款生燕秋均通过银行转账方式将相应金额转到**银行账户。生燕秋表示，还过利息70万，还到2016年5月，之后就不还了，本金未还过。**对此不予认可，表示自己还过利息120余万，本金转过80万，最后一笔利息是以现金形式给付5万元，并提供了自己的银行账户历史明细清单相佐证，载**向生燕秋陆续转账1059000元，最后一笔转账时间2015年12月30日；**未提供其他还款证据。生燕秋对**所提供的清单真实性认可，认可**确实给生燕秋转账1059000元，但是所提供清单燕不完整，没有反应出我们2015年3月30日转给**的569000元。生燕秋为证明自己的主张提供银行转账单，载2015年3月30日生燕秋向**转账569000元，并表示此笔转账是自己连本带利将2015年3月5日**转的50万还给**的，故**向生燕秋转账的1059000元中的2015年3月5日所转50万元与本案无关。另，生燕秋认可**还过现金5万元利息，含在认可的已还70万利息中。本院认为，借条系当事人真实意思表示，生燕秋提供的证据能够证明其向**出借借款的事实存在，故生燕秋与**之间的民间借贷法律关系成立并生效。**未按约定的时间偿还生燕秋借款，构成违约，应承担相应的法律责任。关于**辩称，已还利息120余万和80万本金，因所提供证据不足以支持其抗辩，故对其抗辩不予采信，本院认定生燕秋所述，**只偿还过利息70万元，利息偿还至2016年5月。故对生燕秋主张**偿还生燕秋借款本金人民币2300000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准向生燕秋支付自2016年6月1日起至实际清偿之日的借款利息，本院予以支持。**第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**于本判决生效后七日内偿还生燕秋借款二百三十万元及利息(以二百三十万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自二O一六年六月一日起至付清之日止)；如果**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千六百元(已由生燕秋预交)，由**负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年九月二十五日书记员  丛 阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢三九，男，1965年12月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告谢三九信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告谢三九经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9535.43元、利息1079.24元、违约金548.88元，合计暂为11163.55元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××33的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9535.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告谢三九没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行（以下简称华英支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年8月26日向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月23日，被告已拖欠信用卡本金9535.43元、利息1079.24元、违约金548.88元，合计11163.55元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括华英支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括华英支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是华英支行，但由于华英支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢三九应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9535.43元、利息1079.24元、逾期还款违约金548.88元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，诉讼保全申请费131.63元，合计210.63元（原告已交纳210.63元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5975号原告：陈铁珠，女，1947年11月22出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年4月18日出生，汉族，籍贯山西省娄烦县，现住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828293014494。负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告陈铁珠与被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁珠的委托诉讼代理人梁旭钊，被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈铁珠于2019年6月11日向本院提出对其伤残等级、残疾赔偿指数、误工期、护理期和营养期的鉴定申请，于2019年7月12日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告陈铁珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失共计40196.01元，其中医疗费14691.01元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、护理费11905元、鉴定费2100元、交通费1000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日7时25分在三河市燕郊中美公寓门口，被告李斌驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车由东向西行驶时，与由南向北的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往三河市中美医院治疗，经医院诊断为原告身体多处骨折，住院60天，此次事故经三河市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李斌负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查实被告李斌在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内应承担连带赔偿责任。后原告要求被告赔偿相关费用。但是二被告以种种理由不予给付，故起诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。被告李斌辩称，原告的合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险和三者责任险，商业险保额为三者100万，在依法核实驾驶证行驶证合法有效，且不存在其他免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业保险合同约定责任比例承担，但不承担诉讼费以及鉴定费等间接损失，其他的质证过程中再发表。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2018年12月30日7时25分，在三河市燕郊中美公寓门口，被告李斌驾驶登记车主为其妻刘晴晴所有的家庭用车冀Ｒ×××××号小型客车由东向西行驶时，与由南向北的行人陈铁珠相撞，致陈铁珠受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李斌负全部责任，原告陈铁珠无责任。3、被告李斌所驾车辆的投保情况：被告李斌所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。4、原告陈铁珠的伤情治疗情况：事发后，原告于2018年12月30日至2019年2月28日在京东中美医院住院治疗60天，经诊断原告伤情为：1）.胸部外伤、左侧第2-6肋骨骨折、右侧第4肋骨骨挫伤；2）.2型糖尿病；3）.高血压病3级（很高危）。出院时医嘱建议：1).注意休息（4-6周），加强营养；2).避免剧烈活动，出院1个月后回院复查胸片；3).监测血压、血糖，适时调整降压及降糖药物；4).定期复查肝肾功能，不适随诊。5、鉴定情况：原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定护理期为60天，营养期为90日。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告陈铁珠主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15873.01元。2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为90日，本院根据原告的伤情和鉴定予以确认，酌定需加强营养的标准为每天30元，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费14100元。原告的护理期经鉴定为60日，本院予以采纳。原告住院期间2018年12月31日至2019年1月28日的29天由被告聘请护工护理，支付护理费6815元；其余31天由原告外请护工护理，支付护理费7285元，故此项应为14100元。5、鉴定费2100元。6、交通费800元。本院根据原告治疗、复查、鉴定及路途的实际酌定此项。被告主张其向原告支付伙食费800元，被告未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计41573.01元。另查明，被告李斌为原告支付门诊检查费1182元、护理员专护费6815元、住院医疗费3000元，合计10997元。综上所述，被告李斌驾驶车辆与原告陈铁珠相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告李斌负全部责任，故被告李斌应对原告陈铁珠的各项合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李斌所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告李斌按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围由被告李斌按责赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：原告陈铁珠的各项合理损失共计人民币41573.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿原告39473.01元，鉴定费2100元由被告李斌赔偿。被告李斌已为原告支付10997元，多支付8897元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告李斌，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告陈铁珠人民币30576.01元，给付被告李斌人民币8897元（付款方式：户名：陈铁珠，账号：62×××36，开户行：中国工商银行；户名：李斌，账号：62×××45，开户行：中国建设银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李斌负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年九月十二日书记员  王 超
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1596号原告：海丰县附城阿辉肉丸店，住所：海丰县附城镇二环南路万和照祥农产品批发市场内，统一社会信用代码：92441521MA4X2XK53H。经营者：杨友辉。委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。被告：陆丰市东海聚口福美味食品店，住所：陆丰市东海红星新市场54号，统一社会信用代码：441581600159736。经营者：陈水波。原告海丰县附城阿辉肉丸店诉被告陆丰市东海聚口福美味食品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文锋，被告陆丰市东海聚口福美味食品店经营者陈水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰县附城阿辉肉丸店诉称：原、被告双方系供方和需方关系。自2015年3月份起，原、被告双方口头签订购买协议，由原告按时价向被告供应牛肉丸、鱼饺、鱼册等食品。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务。至2018年7月30日止，双方经结算，被告共结欠原告货款88000元，由被告于当天出具欠条，并承诺每月分期还款。但被告再次违约，至今一直拖欠货款，拒不偿还。原告多次要求被告清偿货款，但均未果。原告认为，合法买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告归还原告货款人民币88000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告陆丰市东海聚口福美味食品店辩称：由于原告没有经营许可证，导致我方出售给第三人的食品出现了质量问题。对于结欠原告的货款88000元无异议，承诺后期分期偿还此笔货款。经审理查明：原告海丰县附城阿辉肉丸店系经营肉类熟食制品的个体户，经营者是杨友辉。被告陆丰市东海聚口福美味食品店系经营海鲜、调味品、冷冻品的个体户，经营者是陈水波。2015年3月份开始，被告向原告订货，由原告供货给被告方。原、被告双方没有签订书面合同，交易货物为：牛肉丸、鱼饺、鱼册等，结算方式为不定期以现金结算。2018年7月30日，被告陆丰市东海聚口福美味食品店经营者陈水波向原告出具《欠条》载明：结欠货款88000元（捌万捌仟元整），每月分期还款。被告陆丰市东海聚口福美味食品店经营者陈水波在《欠条》上签字确认。本院认为，原告海丰县附城阿辉肉丸店与被告陆丰市东海聚口福美味食品店之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行牛肉丸、鱼饺、鱼册等货物的买卖，是事实上的买卖合同关系。原告与被告签订的《欠条》是双方对往来交易的结算，原、被告双方均应依约履行。被告于庭审中辩称由于原告没有经营许可证，导致被告出售给客户的食品出现了质量问题，但被告未提供证据证明其主张，本院对此不予采纳。现被告陆丰市东海聚口福美味食品店未按期还款，已构成违约。故原告诉请被告陆丰市东海聚口福美味食品店偿还货款88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告陆丰市东海聚口福美味食品店应自本判决生效之日起三十日内偿还原告海丰县附城阿辉肉丸店货款人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陆丰市东海聚口福美味食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年九月二十九日书记员  余梦婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1942号原告：唐稳，女，1985年10月13日出生，汉族，菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告:岳璐，男，1984年5月12日出生，汉族，菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局职工，住山东省菏泽市开发区。原告唐稳与被告岳璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由本院审判员侯明生适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐稳及其委托诉讼代理人吴清房，被告岳璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳璐偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日计算至债务全部清偿日止，按月息1.2分计息）；2.由被告岳璐承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2017年11月23日向原告借款15万元，月息1.2分，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告岳璐辩称，其向原告借款15万元的事实认可，对原告的诉前认可。被告和原告打条之前是按月息3分支付的利息，现已支付了半年，共计27000元，但无相关证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告岳璐向原告唐稳出具借条两份，一份为被告岳璐向原告唐稳借款50000元，一份为被告岳璐向原告唐稳借款100000元；同时约定借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，借款期间按月利率12‰支付利息。原告唐稳通过银行卡转账的方式支付了借款，被告岳璐确认收到了上述借款。本院认为，被告岳璐从原告唐稳处借款15万元，约定月利率为12‰，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。借款及利息应当按照约定的期限给付，但是被告岳璐并未如期给付，故原告唐稳要求被告岳璐给付借款本金15万元和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告岳璐于本判决生效后十日内偿还原告唐稳借款本金15万元和利息（利息以15万元为基数，按月利率12‰自2019年7月26日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全申请费1270元，均由被告岳璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年九月二十三日书记员  石 磊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执890号 申请执行人：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区新村场九巷19号之一，身份证号码：440803196901022453。 被执行人：林强，男，1982年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林日贵，男，1956年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈志明与被执行人林强、林日贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初298号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、限被告林强于本判决生效之日起十日内向原告陈志明偿还借款本金20000元及支付利息（从2018年2月6日起至借款还清之日止，以20000元为基数按年利率6%计算）。二、被告林日贵对被告林强欠原告陈志明借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5107号原告：杨金凤，女，1970年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：孙尚猛，男，1980年8月7日出生，汉族，住安阳县。原告杨金凤与被告孙尚猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告因资金困难为由，向原告借款100000元，口头承诺还款时给部分利息，并打有借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙尚猛辩称，被告向原告借款100000元情况属实，但其已陆续偿还原告借款35000元。原告要求的利息，因借据上未载明，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告孙尚猛向原告借款100000元并出具借据，内容为“今借到杨金凤现金拾万元整，2011年7月10日，孙尚猛，155××××6662”。上述事实有原告提交借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告杨金凤举有被告孙尚猛签字的借据，证明被告曾向原告借款100000元，因被告对此亦认可，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称已偿还原告借款35000元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙尚猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金凤借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙尚猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年九月二十四日书记员  樊培培