广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1261号原告：郑立曙，男，1971年6月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亿蒂，广东正冉律师事务所实习律师。被告：余秋梅，女，1959年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑立曙与被告余秋梅民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑立曙之委托诉讼代理人郑一超到庭参加诉讼；被告余秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立曙向本院提出诉讼请求：判令余秋梅付还借款250000元及该款利息，其中50000元自2017年4月6日起，100000元自2017年8月31日起，100000元自2018年10月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计。事实与理由：余秋梅因投资生意缺乏资金，于2016年8月30日和10月30日分别向郑立曙借款各100000元，约定借款期限均为1年。2017年1月5日，余秋梅再向郑立曙借款50000元，约定借款期限3个月。余秋梅先后立下《借条》3份交郑立曙存执。借期届满后，余秋梅没有依约还款，经郑立曙多次催讨无果。为此，请判如所请。余秋梅未作答辩。郑立曙围绕诉讼请求依法提交了证据，余秋梅未到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余秋梅签具《借条》3份交郑立曙存执。其中，落款日期为2016年8月30日的《借条》内容为：“现向郑立曙借款人民币壹拾萬元整（100000.00元）借款期限2016年8月30日至2017年8月30日，期限一年。借款人：余秋梅身份证号码：联系电话：1342106****2016.8.30日”。该《借条》下方有字迹“8869**”。落款日期为2016年10月30日的《借条》内容为：“因生意需要，现向郑立曙借款拾萬元（100000.00元），预计2017年10月30日还清。借款人：余秋梅身份证号2016年10月30日”。该《借条》下方有字迹“51570064****”。落款日期为2017年1月5日的《借条》内容为：“现借到郑立曙现金人民币伍萬元整（50000.00元）借期2017年1月5日至2017年4月5日借款人：余秋梅2017年1月5日”。2018年9月13日，郑立曙诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，郑立曙分别于2016年10月24日转账24000元，于2017年1月5日转账41500元至余秋梅账户。本案审理期间，郑立曙经本院询问，述称其与配偶均是教师，年收入十几万至二十万左右。其通过朋友李国庆介绍认识余秋梅。余秋梅称其在珠海经营房地产生意，即是小产权房的开发建设，并拿过1份类似房地产开发的图纸给郑立曙看，称准备开发该地方，需要资金，所以通过李国庆向郑立曙借款，并约定利息按每月3%计算，如果余秋梅开发得好，可以给郑立曙1套小产权房。郑立曙遂分3期出借款项给余秋梅，分别是2笔100000元及1笔50000元，金额共计250000元。其中，郑立曙在其朋友蔡**的工厂现金交付余秋梅第一笔借款100000元；第二笔借款是2万多元转账，其余现金交付；第三笔借款50000元是因为当时余秋梅称其要去珠海，需要几千元现金傍身，所以郑立曙现金交付一部分借款，余下4万多元借款通过银行转账交付余秋梅。本案所涉及的《借条》3份均是在交付当日由郑立曙书写后，再由余秋梅当场书写其姓名及身份证号码。其中第二笔借款是转账之后，在2016年10月30日现金交付其余借款，所以落款日期为2016年10月30日。《借条》下方备注的数字“8869**”及“51570064****”，是因为余秋梅借第一笔款项时，提供1张中国建设银行的银行卡交给郑立曙保管，称其到时将款项汇入该卡以付还借款，并告知郑立曙该银行卡的密码，郑立曙担心忘记，所以在《借条》下方记录该银行卡的密码；后来，余秋梅借第二笔款项时，又拿了一张邮政储蓄的银行卡交给郑立曙，并将原交给郑立曙的中国建设银行的银行卡收回，称其还款会付至这张邮政储蓄的银行卡，并告知郑立曙该银行卡的密码，所以郑立曙又再将密码记录于《借条》下方。后来余秋梅一直没有付还本案所涉及的3笔借款本金及所约定的利息。郑立曙曾尝试找到余秋梅协商，后来其也无法联系余秋梅，其朋友李国庆也无法找到余秋梅，所以郑立曙才来起诉，原先的邮政储蓄的银行卡也被郑立曙扔掉了。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，余秋梅向郑立曙借款3笔，金额共计250000元，有余秋梅签名确认的《借条》3份佐证，余秋梅对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对郑立曙主张余秋梅借款250000元，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因本案所涉及的3份《借条》中书面约定借款期限均已届满，余秋梅没有举证证明其还款情况，现郑立曙主张余秋梅付还借款250000元，依据充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案所涉及的3份《借条》中没有书面约定利息，郑立曙主张余秋梅支付第一笔借款100000元自2017年8月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；第二笔借款100000元自2017年10月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；第三笔借款50000元自2017年4月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余秋梅应于本判决生效之日起10日内付还原告郑立曙借款100000元以及该款自2017年8月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告余秋梅应于本判决生效之日起10日内付还原告郑立曙借款100000元以及该款自2017年10月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告余秋梅应于本判决生效之日起10日内付还原告郑立曙借款50000元以及该款自2017年4月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由余秋梅负担。余秋梅应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  章秋娥二〇一九年九月四日书 记 员  潘庆纯