wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20531号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：邱振兴，男，1984年3月7日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邱振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告邱振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12650.1元、利息620.99元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF3FU086722、发动机号为F04E06440的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告邱振兴未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。邱振兴（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：邱振兴为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额55040元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1895.87元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。邱振兴（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为55040元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。邱振兴签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从邱振兴在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求邱振兴意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款55040元。邱振兴购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF3FU086722、发动机号为F04E06440的汽车一辆，并于2016年1月11日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。邱振兴的汽车贷款开始日期为2015年12月14日，共36期。邱振兴足额支付了29期还款，自2018年6月14日第30期起未再偿还借款本息。现邱振兴尚欠北汽财务公司借款本金12650.1元、利息620.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。邱振兴与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后邱振兴未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求邱振兴给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。邱振兴以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱振兴于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金12650.1元、利息620.99元及支付自二〇一八年六月十四日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对邱振兴所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF3FU086722、发动机号为F04E06440的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元及公告费560元，由被告邱振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 郭翠翠二〇一九年九月九日书记员 顾 湘
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1381号申请执行人:江苏金迪润滑油有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：刘万喜，系该公司总经理。委托代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人：谷波，男，1979年4月24日生，汉族，住淮安市。申请执行人江苏金迪润滑油有限公司与被执行人谷波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谷波于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏金迪润滑油有限公司价款10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月18日、7月9日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年4月18日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人不动产登记信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、2019年9月10日，本院通知申请执行人委托代理人吴心伟到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年九月十六日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1438号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。代表人：宋维艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建军，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：许文龙，男，1995年11月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。被上诉人（原审被告）：于瑞生，男，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。被上诉人（原审被告）：李文宝，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：庆姬，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人许文龙、于瑞生、李文宝、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决安华保险公司承担赔偿责任错误。1.因吉HLZ076车辆驾驶员在发生交通事故后存在逃逸情形，依照《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款之规定，驾驶机动车造成交通事故后逃逸的，保险公司的责任免除；2.于瑞生在事故发生后，未及时向安华保险公司报案，导致安华保险公司未对许文龙的受损车辆进行查勘定损，且许文龙一审中仅提供了维修明细及维修发票，对于维修费用是否合理没有其他证据予以证明。安华保险公司与李文宝之间系商业保险合同纠纷，按照合同约定应由被保险人先向受害方支付赔偿款，再由商业险保险公司核定相关费用给予赔偿。许文龙不应将安华保险公司列为被告。李文宝将车辆转卖给于瑞生，但二人并未到安华保险公司办理被保险人变更的相关手续；3.安华保险公司不是实际侵权人，诉讼费不属于保险赔偿项目。许文龙答辩称，对于安华保险公司的上诉请求没有异议，肇事司机应承担赔偿责任。于瑞生答辩称，不同意承担赔偿责任。李文宝未提出答辩意见。太平洋保险公司未提出陈述意见。许文龙一审中请求：赔偿车辆维修费3000元。一审法院认定事实：2019年5月19日00时10分许，于瑞生驾驶吉HLZ076号“尼桑”牌小型普通客车，在延吉市丰功胡同珲春串店前处倒车时与沿丰功胡同由东向西行驶许文龙驾驶的吉HFQ330号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，于瑞生弃车逃离事故现场。经交警队认定，于瑞生承担事故的全部责任，许文龙无事故责任。事故发生后，许文龙维修车辆花费2120元。另查明，事故车辆登记在李文宝名下，李文宝将该车辆转卖给于瑞生，未办理过户手续。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于瑞生承担事故的全部责任，许文龙无事故责任，于瑞生应承担许文龙因本次事故造成的全部合理损失。许文龙要求赔偿车辆维修费3000元，但只提供2120元的票据，故仅支持2120元。李文宝名下的车辆已转让，且其对事故的发生无过错，亦非该车辆交强险的投保义务人，李文宝在本次事故中不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于瑞生承担赔偿责任。太平洋保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，予以支持。安华保险公司提出，于瑞生发生事故后有逃逸情况，属于责任免除，不承担赔偿责任，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，不予支持。安华保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，不予支持。根据有效证据，许文龙在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费2120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力后立即支付许文龙保险赔偿金2000元；二、安华保险公司于本判决发生法律效力后立即支付许文龙保险赔偿金120元；三、驳回许文龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安华保险公司负担。经本院审理查明，2019年5月19日00时10分许，于瑞生驾驶吉HLZ076号“尼桑”牌小型普通客车，在延吉市丰功胡同珲春串店前处倒车时与沿丰功胡同由东向西行驶许文龙驾驶的吉HFQ330号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，于瑞生弃车逃离事故现场。经交警队认定，于瑞生负事故的全部责任，许文龙无事故责任。许文龙车辆维修费用为2120元。另查明，于瑞生驾驶的吉HLZ076号车辆登记在李文宝名下。该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。本院认为，于瑞生驾驶的吉HLZ076号车辆在安华保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，安华保险公司为本案适格被告。于瑞生在事故发生后弃车逃离事故现场，安华保险公司主张应免除其赔偿责任，但对此没有提供任何证据予以证明，故对其该主张不予支持。许文龙对于其车辆损失提供了相应的证据予以证明，安华保险公司对此提出异议，但又不申请鉴定，一审法院根据许文龙提供的证据确认其损失为2120元并无不当。根据现有证据无法认定李文宝与于瑞生之间存在车辆买卖关系。一审法院判决太平洋保险公司及安华保险公司分别在交强险及商业三者险限额内各自承担相应的赔偿责任正确。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。安华保险公司主张其不应负担诉讼费，但亦没有提供任何证据予以证明，一审法院判决其承担相应的诉讼费并无不当。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司白山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年九月二十七日书记员  陈 阳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3755号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：李小超，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被告：李宁，男，1986年1月5日出生，回族，住河南省武陟县。被告：曹敏娜，女，1987年6月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李和平，男，1962年9月15日出生，回族，住河南省武陟县。原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告李宁、曹敏娜、李和平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告武陟县东方汽车运输有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。审判员  郭满红二〇一九年九月十六日书记员  张维兴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3576号原告：窦佳玉，女，1999年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。原告窦佳玉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦佳玉到庭参加了诉讼，被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月16日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，同日将培训费用2100元交给被告金成驾校，被告为原告开具了收据。原告通过科目一考试后，被告一直未通知原告继续培训考试。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的培训费用2100元及利息（自交费之日起按照银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，原告报名参加被告经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习车辆驾驶。一、周洪英、王金海于2017年11月10日与于海洋签订了《协议书》,协议书中的第一条约定:双方同意共同经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。根据该协议书,原告应首先将于海洋、王金海、周洪英列为共同被告。二、于海洋状告王金海、周洪英提起营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校确权之诉,鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804民初1916号民事判决,认定:“该学校实际为王金海财产”。王金海、周洪英不服提起上诉,营口市中级人民法院(2017)辽08民终2636号民事判决,维持一审判决。”二级法院的判决已确认:周洪英不是驾校的负责人。三、原告诉称:原告陆续经过学习已通过部分考试。也就是说还有科目没有经过考试,那么应该由谁来完成原告后期的考试工作呢?协议书第二条:“甲方(于海洋)负责原驾校已收学员科一至科四的考试,“以此条可以确认:只有于海洋为称职的被告,周洪英没有资格作为被告。”综上,原告起诉周洪英违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定,恳请法院予以驳回原告的诉讼请求，起诉费用由原告承担。经审理查明，2017年12月16日，原告窦佳玉报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告窦佳玉的报名费2100元，并出具了收据。原告通过了科目一的考试后，被告金成驾校并未继续安排原告参加培训。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案应定性为技术培训合同纠纷。原告自交款即被告收款之日即视为双方达成了培训合同，则双方均应依法依约履行合同的权利和义务。本案中，被告金成驾校迟迟不能派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训，原告有权解除合同，要求被告金成驾校返还培训费用。关于被告金成驾校提出于海洋应为本案被告,周洪英没有资格作为被告，原告起诉周洪英违反法律规定的答辩意见，本案中，原告将培训费交给了被告金成驾校，与金成驾校之间形成了合同关系，原告起诉金成驾校的行为，符合法律规定，且原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予支持。关于原告主张被告金成驾校自交费之日支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，因原、被告双方并未签订合同对此予以约定，本院不予支持。但鉴于被告迟迟不予培训确实给原告造成了损失，本院酌定被告金成驾校支付原告损失200元。被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性返还原告窦佳玉培训费2300元，并支付原告窦佳玉损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢149号之十五申请执行人周福通，男，汉族，1955年5月8日出生，住所地河北省。被执行人王子茹，女，汉族，1966年11月10日出生，住所地肃宁县本院作出的（2019）冀0927执恢149号追加裁定书已经发生法律效力，但被执行人王子茹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子茹的银行存款13万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年九月五日书记员 张海英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9626号 原告：江苏顺业纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。 法定代表人：吴雪良，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：黎伟光。 原告江苏顺业纺织有限公司诉被告安庆市宿松互益精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏顺业纺织有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏顺业纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告江苏顺业纺织有限公司负担。 审 判 员  李 远 二〇一九年九月十一日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  袁梦秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初446号之一原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：秦忠华，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告秦忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4152号原告：丁德华，男，1958年6月5日出生，汉族，住仪征市。被告:金玉芳,女,具体身份信息不详,住仪征市。本院在审理原告丁德华与被告金玉芳买卖合同纠纷一案中，原告丁德华于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁德华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁德华负担。审 判 员  周 超二〇一九年九月四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3049号申请执行人贾月霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人贾月霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4216号民事调解已发生法律效力。申请执行人贾月霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月十日书记员  许 洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1554号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈勇棋，男，1987年10月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人陈勇棋犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈勇棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日20时12分，被告人陈勇棋酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区港口大道出联围路西111米的时候被执勤民警查获。经检验，被告人陈勇棋被查获时血液中酒精含量为84.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈勇棋在庭审中亦无异议，并有被告人陈勇棋的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504183号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇棋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈勇棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇棋无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈勇棋自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈勇棋作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈勇棋判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈勇棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年7月28日至同月31日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月十日书记员 陈兆惠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2220号申请执行人：赵庆荣。被执行人：邹城市大束镇董家岭村村民委员会。申请执行人赵庆荣与被执行人邹城市大束镇董家岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人赵庆荣依据已经生效的（2018）鲁0883民初7846号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年九月二十七日书记员 张丙红
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执655号之一申请执行人王东子，男,1981年9月25日生，汉族，住汶上县。被执行人汶上县康驿镇大沟村村民委员会，社会统一信用代码54370830ME04549431，住所地汶上县康驿镇大沟村。法定代表人：王恩军,村主任。本院在执行王东子与汶上县康驿镇大沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本案于2019年4月1日立案执行，向被执行人送达执行通知、报告财产令后。本院执行到位金额101800元（含执行费1800元），未执行到位金额40000元。双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月十一日书记员  殷令凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保823号申请人：张凤伟，男，住邹城市。被申请人：胡玉春，男，住邹城市。申请人张凤伟诉被申请人胡玉春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4699号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡玉春30万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人张凤伟预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年九月四日书记员  朱宁军
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢175号申请执行人顾秋生，男，汉族。被执行人陈江，男，汉族。本院在执行申请人顾秋生与被执行人陈江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）崂民二商初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月二十九日书记员  刘建坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3181号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：沈彦瑾，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告沈彦瑾（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，沈彦瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令沈彦瑾支付本金9683.89元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。沈彦瑾向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9683.89元。京东公司与沈彦瑾签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向沈彦瑾收取应付而未付金额的货款。沈彦瑾至今拒不支付货款，故起诉至法院。沈彦瑾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告沈彦瑾未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。沈彦瑾于2017年12月7日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhoneX手机”一部，订单显示商品金额8388元。白条本金欠付8386元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月7日签收。沈彦瑾于2017年12月7日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付1297.89元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月8日签收。以上，沈彦瑾合计尚欠本金9683.89元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，沈彦瑾向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。沈彦瑾在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，沈彦瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈彦瑾于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9683.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈彦瑾负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告沈彦瑾负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十五日书记员  彭林海
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3873号 原告:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。 负责人：徐祥华，行长。 被告：刘子生，男，1968年11月26日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告刘子生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币14980元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、违约金及费用等（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告通过掌银员工推荐渠道办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号×××，总行依据系统评分授信，初始授信额度15000元，2019年2月13日被告欠款进入不良，截止2019年9月5日不良透支余额18428.76元，其中透支本金14980元，贷款形态损失类。被告欠款2018年12月14日进入属地催收，催收人员赵宇辉2019年1月30日、2月13日拨打被告预留手机号码，手机空号；催收人员陈立娜3月7日拨打被告预留单位电话，电话忙音；4月9日向被告预留单位地址邮寄信函催收；4月10日、5月7日拨打被告预留手机号码，手机空号；5月7日至7月6日委托外部催收，委托期间未收回；催收人员宋丽君6月12日拨打被告预留手机号码电话，语音提示号码有误；7月17日委托外部催收，目前委外持续中；8月21日向被告预留家庭地址邮寄信函催收；8月29日拨打被告预留手机号，语音提示号码有误，加0后拨打始终忙音；拨打被告预留单位电话，电话忙音；拨打被告预留联系人电话，联系人称与被告几年前是同事，现在早已不联系了；属地催收期间，被告累计还款0元。截止目前，一直无法联系到被告，其欠款无法收回。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 案件受理费170元退还中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  解莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1542号 原告：李兰花，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：余友方（李兰花之母亲），女，62岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈家智，四川群久律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇马丘村二组。 负责人：周建华，组长。 委托诉讼代理人：李祥明，男，78岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李兰花与被告自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组（以下简称马丘村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰花的委托诉讼代理人余友方、陈家智，被告马丘村二组负责人周建华及委托诉讼代理人李祥明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马丘村二组给付原告李兰花集体收益分配款4545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告村民，是被告的集体经济组织成员。因修建省道213连接线，被告的土地一部分被国家征收，进而被告取得“农转非”人员所缴纳的款项作为集体收益,来对没有“农转非”的人员进行分配，但被告将原告排除在分配对象之外。被告此行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告 李兰花多次找被告及其上级部门要求分配收益款未果，故向法院起诉,提出上述诉求。并提交了身份证、户口簿、农村合作医疗资料、以李祥成户名义缴纳农税提留的清单等。 被告马丘村二组辩称：原告李兰花的的土地在其出嫁后,组里就按照村规民约收回来分给了别人，所以原告在本组也没有土地，也没有尽村民义务，故不是马丘村二组的集体经济组织成员，也就不应该分配因土地征收而取得的相关集体收益。而且在以前的组长任期内，像原告类似情况的人员也都不能享受集体收益分配的。并提交了仙市镇马丘村村委会证明和2009年时任组长的记录本和收据、自贡市市政府有关征地拆迁69号令第7页，拟证明原告李兰花没有土地，未尽村民义务，不属于有关收益分配的对象。 对原、被告所举示的证据，经查本院认为来源合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告李兰花于1981年5月22日出生，出生后户籍一直登记在的父亲李祥成家庭户中，户口无迁移情况。李祥成户五人的农税提留交至2004年，其中包含了原告李兰花的份额。原告李兰花在出嫁后，被告马丘村二组按照村规民约将其土地收回，现原告李兰花在马丘村二组无承包地。实行农村新型合作医疗后，2014年开始，原告李兰花以马丘村二组村民身份在当地参加了农村医疗保险。 因省道213连接线建设项目的需要，政府征用了被告马丘村二组部分集体土地。按照相关政策,一部分失地农民按照城镇人口进行了安置即“农转非”。经过相关人员沟通、开会、讨论后决定，获取“农转非”名额的20名社员，按每人5万元的标准向被告马丘村二组缴纳费用作为集体收益进行再分配，据此被告马丘村二组共获得集体收益100万元。之后，被告马丘村二组召开村民代表大会，通过讨论决定对此次收益按照220人基数进行平均分配，原告李兰花包含在220人中，因无承包地不享受分配待遇，故未能实际分得该笔4545元，原、被告为此发生本案争议。 另查明，截至2019年8月23日开庭时，该笔4545元作为集体资金存在于被告马丘村二组的集体账户上。 本院认为：集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。原告李兰花出生后至今户籍均登记于被告马丘村二组，无迁移现象，且按照政策规定在当地参加农村医疗保险费；在其出嫁后，被告马丘村二组按照村规民约将原告李兰花的承包地收回，导致其没有承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”的规定，承包土地是作为集体经济组织成员的权利，是否拥有承包土地并非认定集体经济组织成员资格的条件。综上，应认定原告李兰花具有被告马丘村二组集体经济组织成员资格。 根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”规定，被告马丘村二组因“农转非”人员缴纳费用所获取的收益属于该组集体收益，应属于集体成员所有。被告马丘村二组按照每人4545元的分配方案分配集体收益，作为具有该集体经济组织成员资格的原告李兰花，应享有与其他成员同等的权利，故原告李兰花要求分得集体收益4545元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，判决如下： 被告自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告李兰花集体收益款4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告自贡市沿滩区仙市镇马丘村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇一九年九月十六日 书记员 许雯静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1726号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦,统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：郑沛如，男，1957年12月15日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄带娣，女，1959年11月21日出生，汉族，住佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑沛如、黄带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告郑沛如、黄带娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金9977.4元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为17165.17元，本息合共27142.57元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月3日，被告与原告签订借款合同，约定借款10500元，借款期限自2009年11月3日至2010年10月20日，用途为铸造，月利率为6.6376‰。同日，原告依约发放贷款10500元给被告。但借款期限届满后，被告仅归还借款522.6元，余款未依约偿还。在2010年10月21日、2012年10月5日、2014年5月12日、2015年10月9日、2017年8月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。以上借款发生在郑沛如与黄带娣夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照、关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款10500元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年6月21日被告共欠本息27142.57元。被告郑沛如、黄带娣未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告郑沛如因铸造缺乏资金周转向原告借款10500元，并与原告签订《借款合同》和立下借款借据，约定借款期限自2009年11月3日至2010年10月20日和借款月利率为6.6376‰，同日，原告依约发放贷款10500元给被告。借款期限届满后，被告仅归还借款522.6元，余款未依约偿还。在2010年10月21日、2012年10月5日、2014年5月12日、2015年10月9日、2017年8月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。又查：被告郑沛如、黄带娣是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于经营铸造。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告郑沛如因铸造缺乏资金周转向原告借款，双方签订借款合同和借款借据，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款10500元给被告，但被告没有依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告郑沛如与被告黄带娣婚姻关系存续期间，且用于经营铸造，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告郑沛如、黄带娣共同负责偿还。因此，原告请求被告郑沛如、黄带娣偿还借款9977.4元及及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告郑沛如、黄带娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑沛如、黄带娣于本判决生效后十五日内偿还借款9977.6元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为17165.17元，本息合共27142.57元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费478元，减半收取239元，由被告郑沛如、黄带娣负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费239元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年九月十六日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3061号 原告：张荣芬，女，汉族，1965年12月24日出生住所地贵州省毕节市。 被告：吕云，女，汉族，1977年6月15日出生住所地贵州省毕节市。 被告：吴传军，男，汉族，1974年8月2日出生住所地贵州省毕节市。 原告张荣芬诉被告吕云、吴传军民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张荣芬到庭参加了诉讼,被告吕云、吴传军经本院公告传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还所欠原告借款贰拾万元整(￥200000.00元);二、判决被告按月利息2分支付至本息还清时止，暂计伍万陆仟元整，￥56000.00元（从2017年7月14日起暂计2018年9月14日);三、判决被告承担全部诉讼费用。庭审中,原告诉讼请求增加判决二被告支付本案的公告费、保全费。事实及理由：被告双方系夫妻关系，被告因做生意需要，在2015年7日14日向原告借款贰拾万元整(￥200000.00元)，双方约定按红利3分每月支付利息至本息还清时止。被告向原告出具《借条》，约定贵Ｂ×××××1号车作抵押，被告从2017年7月14日后，就没有支付利息，原告多次要求被告按约定支付利息，被告一直未付，被告承诺还款时一次将本息全部付清，介于被告至今未还款，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求为谢! 被告吕云、吴传军未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告张荣芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。2、2015年7月14日借款条、银行流水明细，证明被告于2015年7月14日向原告借款20万元，约定按每月3分支付利息，原告当日通过贵州银行转账49999元给被告,次日又在工商银行取款14.9万元加上自己身上钱共计20万元交付给被告。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吕云和吴传军系夫妻关系。2015年7月14日，被告吕云、吴传军因需资金周转，与原告张荣芬达成借款200,000元的合意。被告向原告出具《借条》，载明:“今借到张荣芬现金贰拾万元整，小写(200000.00元),借来贵Ｂ×××××1号车经营,每月红利陆仟元(6000.00元),红利每月付清,时间为一年,贵Ｂ×××××1号车作抵押。借款人:吕盈、吴传军，2015年7月14日”。原告于2015年7月14日通过贵州银行转账49,999元给被告吕云，次日在工商银行取款149,000元加上自己身上1001元，共计200,000元交付给被告吕云。被告支付利息至2017年7月13日后至今未再履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荣芬将借款通过银行转账和银行取款以现金支付的方式将借款共计200,000元支付给被告吕云、吴传军，被告向原告出具《借条》，并签名捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告向原告出具《借条》约定每月红利陆仟元(6000.00元)(即年利率36%)。故原告请求被告按年利率24%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 被告吕云、吴传军经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕云、吴传军于本判决生效之日起十日内返还原告张荣芬借款本金人民币200,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2017年7月14日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,140元，公告费人民币560元,诉讼保全费人民币2,170元，共计人民币7,870元,由被告吕云、吴传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 琳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：余茂兰，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关邮储银行）与被告余茂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告韶关邮储银行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼，被告余茂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡逾期本金29952.06元、利息3706.18元、其他费用4608.95元，共计38267.19元（计至2017年7月29日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月27日到原告处申请办理信用卡1张,卡号为62×××85，同时签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对透支利率、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了约定。截至2019年7月27日,被告信用卡消费逾期还款292天，尚欠信用卡逾期本金29952.06元、逾期利息3706.18元，其他费用4608.95元，共计38267.19元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告余茂兰没有答辩，也没有提供证据。原告韶关邮储银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证、营业执照，证明被告身份信息及工作信息；2、信用卡（个人卡）申请表，原告申请信用卡照片，证明2017年9月27日，被告在原告处申领了卡号为62×××85的一张信用卡；3、信用卡（个人卡）领用合约，信用卡（个人卡）章程，证明被告在申请信用卡的同时签订了信用卡领用合约，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定；原告制定的信用卡（个人卡）章程规定；4、邮储银行资产风险管理系统查询信息，历史交易查询信息，证明截止至2019年7月29日，被告使用上述信用卡消费逾期还款292天，产生逾期本金29952.06元，逾期利息3706.18元，其他费用4608.95元，合计欠款38267.19元；5、账户备注导出明细，证明原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今；6、客户账户信息，证明被告账户的开户日期、激活日期。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年9月27日，被告余茂兰向原告韶关邮储银行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定透支消费从交易之日至银行规定的到期还款日止为免息还款期逾期不再享受免息待遇，已还部分计收自透支之日至还款日的利息，未偿还部分自透支之日至还款日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金或转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，同时按交易金额收取一定比例的手续费；第十一条列明了信用卡收费项目及标准等。原告审核后发给被告卡号为62×××85的一张信用卡，信用额度为30000元，被告自2017年10月16日激活使用,截至2019年7月29日，被告尚欠信用卡逾期本金29952.06元、其他费用4608.95元、利息3706.18元，共计38267.19元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告余茂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关邮储银行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关邮储银行根据合同约定要求被告余茂兰清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余茂兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行逾期本金29952.06元、利息3706.18元、其他费用4608.95元，共计38267.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告余茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一九年九月二十六日书记员  郑诗蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初876号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人幸星，男，1992年8月28日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，经商，户籍地重庆市万州区），因本案于2019年5月20日被抓获并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人幸星犯洗钱罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人幸星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人幸星通过他人将其本人名下的卡号为62×××71的中国农业银行卡出借给程某（已判刑）用于收取贩卖毒品的毒资，并将银行卡绑定的手机号码更改为程某所使用的手机号码。2018年10月至11月期间，程某使用被告人幸星的银行卡收取毒资30余万元；被告人幸星于2018年10月至11月期间，多次帮助程某从该卡内取现人民币7万余元，将现金通过谭某交给程某等人，并收取人民币300元的好处费。 2019年8月30日，被告人幸星在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人幸星在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员谭某、程某、王某、彭某的供述，证人房某、谢某、朱某、张某、涂某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，银行卡交易明细，短信记录，ATM机存款凭条，支付宝账单，被告人幸星取款的监控录像、监控视频截图，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸星明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸星有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人幸星犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人幸星的违法所得300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇一九年九月十一日 代书记员 张芳炜 -2- -1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10817号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:纳某，住宁夏银川市永宁县。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告纳某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告纳某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49743.25元、利息11299.28元、违约金10933.81元，以上暂合计71976.34元（利息及违约金暂计算至2019年8月22日，此后利息及违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月5日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年8月22日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计71976.34元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告纳某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为5万元，原告领取卡片激活并使用，截至2019年8月22日被告欠付本金49743.25元、利息11299.28元、违约金10933.81元，以上暂合计71976.34元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纳某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款71976.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告纳某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告纳某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二十二日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2351号 申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡工业区，统一社会信用代码913418027316683541（1-1）。 法定代表人：张方武，总经理。 被执行人合肥徽之王家居有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东纬一路南侧，统一社会信用代码91340122080332899R。 法定代表人：戴帆，执行董事兼总经理。 申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人合肥徽之王家居有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初1329号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程前，本院已在其他执行案件中拍卖被执行人名下机械设备，并经申请执行人申请已以物抵债，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 阮全民 审判员 史国庆 二〇一九年九月五日 书记员 于恺琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4942号原告徐赛兴，男，汉族，1989年10月20日生，云南宣威市人，住宣威市。委托代理人秦梅娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告张学弟，男，汉族，1975年1月4日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告徐赛兴诉被告张学弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐赛兴、委托代理人秦梅娟到庭参加诉讼，被告张学弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供了17300元的借款，被告于2018年6月21日向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年11月1日，履行期届满后，被告没有按约定偿还借款，请法院判令被告偿还原告借款本金17300元，并支付自2018年11月2日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。3、借条1份，证明原被告双方就借款金额、还款期限等事宜进行了明确约定。4、录音光碟1份，证明原告进行催收事宜，被告承认借款。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转，向原告借款17300元，原告将借款提供给被告后，被告于2018年6月21日向原告出具借条一份，借条载明以现金方式向原告借款17300元，承诺于2018年11月1日还清。被告签名并捺手印。期限届满后，被告没有按约定偿还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人的借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款17300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。故被告应支付原告自2018年11月2日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学弟于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐赛兴借款17300元，以及自2018年11月2日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%支付的利息。案件受理费232元，由被告张学弟承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月九日书记员  何水娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76175号原告：颉保文，男，1954年11月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：北京益生同德投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆A座四层。法定代表人：齐芳。原告颉保文诉被告北京益生同德投资有限责任公司（以下简称益生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉保文到庭参加了诉讼。被告益生公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颉保文向本院提出诉讼请求：1、益生公司给付颉保文借款10万元；2、益生公司给付颉保文利息（以本金10万为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；3、益生公司给付颉保文违约金1万元（按借款本金的10%）。事实与理由：颉保文与益生公司于2018年6月16日签订了《悠然木屋会员共建共享协议书》，协议中规定由颉保文出借给益生公司人民币十万元整，借期为一年整，年息15%，该协议期满5个工作日内益生公司把借款及年息一并给颉保文。该协议第七条规定：甲、乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲、乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金额付给守约方。协议期满后颉保文多次催要未果,故颉保文诉至本院。被告益生公司未到庭，但发表书面答辩意见称：不同意颉保文的诉讼请求。1、颉保文支付给益生公司的款项是项目投资款，并非是借款，颉保文应自行承担投资失败的法律后果；2、协议书没有约定利息，颉保文主张益生公司支付利息没有合同依据和法律依据；3、颉保文主张益生公司支付违约金没有事实依据；4、颉保文主张的违约金数额及年利息金额之和已经超过了银行同期贷款利率的四倍；5、颉保文并没有提供任何证据证明违约金的合理性。因此，颉保文应自行承担投资失败的法律后果，合同中没有承诺被告必须将投资款退还，益生公司并无拖欠恶意，协议书中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《悠然木屋会员共建共享协议书》、收据、POS签购单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，益生公司（作为甲方、开发商）与颉保文（作为乙方）签订《悠然木屋会员共建共享协议书》（以下简称《协议书》）一份，双方主要约定有：乙方将其合法持有的资金出借给甲方，金额为10万元；甲方管理乙方资金期限为一年，自2018年6月16日起至2019年6月15日止；甲乙双方共建悠然木屋资金使用预计年化收益为资金金额的15%，满整年支付经营收益，协议期满五个工作日内共享共建资金本金和收益一次性完全结算；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议，若有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方同日，颉保文以刷POS机的方式共向益生公司汇款十万元。在加盖益生公司财务专用章、落款日期为2018年6月16日的收据显示：兹收到颉保文十万元项目建设合同款。本院认为，本案审理焦点有二：一是颉保文向益生公司之间属何种法律关系；二是违约金是否应得到支持。首先，投资与借款存在不同的法律意义。依据已查明的事实，双方的约定中虽有提到“乙方具有作出投资行为能力”，且收据中业写明为“项目建设合同款”。然而，综合双方约定可知，颉保文与益生公司主要约定的内容为将资金出借，并约定了收益及款项使用期限，到期后应当偿还等事项。此约定与投资款收益共享、风险共担的基本原则相悖。因此，涉案10万元应属于原告对被告的借款而非投资款，被告认为原告应自行承担投资失败的法律后果之意见不能成立。原告已于签订协议当日将10万元汇至被告，故双方之间的借贷关系已成立。进一步，双方约定的年化收益即符合利息的特征，15%属于借期内的利率计算方式。在双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，原告主张逾期利率亦按照15%主张，具有事实和法律依据。鉴于双方约定的期限已届，原告有权向被告主张返还借款本金并主张相应利息。其次，颉保文与益生公司有违约金的约定。然而违约方按借款金额10%作为违约金赔付给守约方的条件并非是不履行按期还款还息，而是违反“在协议有效期内在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议”的约定。故颉保文以此为由主张违约金没有相应的合同依据。在双方已约定利息并且未约定惩罚性违约金的情形下，本院对颉保文违约金的主张不予支持。本案益生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益生同德投资有限责任有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颉保文借款十万元，并支付利息（以五万万元为基数，按照年利率15%之标准，自2018年6月16日起至实际清偿之日止；以五万元为基数，按照年利率15%之标准，自2018年6月20日至实际清偿之日止）；二、驳回原告颉保文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告北京益生同德投资有限责任有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月二十四日书记员 刘海洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5701号原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京京北美廉超市有限公司良庄园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园分店。法定代理人：种晓兵。本院在审理原告叶春雨与被告北京京北美廉超市有限公司良庄园分店买卖合同纠纷一案中因原告叶春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年九月三十日书 记 员  李悦南
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：潘茂君，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地湖南省桃源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告潘茂君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告潘茂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金198536.13元及零售利息4638.49元、分期手续费21293.67元、违约金4471.49元（截至2019年1月26日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××66的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告潘茂君未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2013年9月13日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××66。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快线、6笔续金宝、3笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2013年10月13日使用该卡，并于2018年7月26日出现逾期。截至2019年1月26日，被告共结欠本金198536.13元及零售利息4638.49元、分期手续费21293.67元、违约金4471.49元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘茂君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金198536.13元及零售利息、分期手续费（自2018年7月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4734元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担92元，由被告潘茂君承担4642元；公告费600元，由被告潘茂君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年九月二日书 记 员  王 勇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1216号 原告:徐玉英，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告:黄炎东，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告徐玉英与被告黄炎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉英及其委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告黄炎东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉英向本院提出诉讼请求：判决1.黄炎东偿还徐玉英借款30000元及利息（利息自2016年7月9日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由黄炎东承担。事实和理由：徐玉英、李某与黄炎东是朋友关系，黄炎东以做生意需要资金周转为由多次向徐玉英及李某借款。黄炎东于2016年7月9日通过银行转账形式向徐玉英借款30000元。双方未约定还款期限。借款至今，黄炎东无偿还徐玉英借款。经徐玉英多次催讨，黄炎东有确认借款的事实但一直以各种理由拒绝还款，为维护徐玉英的合法权益，故诉至法院。 黄炎东未作答辩。 本案审理过程中，徐玉英提供证据如下：1.中国农业银行账号62×××71银行卡交易明细清单一份，欲证明徐玉英于2016年7月9日通过中国农业银行以转账的方式向黄炎东的银行账号62×××72支付30000元借款的事实；2.微信聊天记录截图两张，欲证明徐玉英通过证人李某向黄炎东微信催讨本案讼争借款，黄炎东有确认向徐玉英借款及愿意出具借条的事实；3.（2018）闽0624民初1773号民事判决书一份及（2018）闽0624执90号受理执行案件通知书一份，欲证明黄炎东的身份信息及徐玉英、黄炎东之间的资金转支属民间借贷的事实；4、证人李某的证言，欲证明李某与黄炎东系同学关系，因黄炎东未按约定还款，徐玉英通过其闺密李某以微信聊天的方式向黄炎东催讨，黄炎东有承认确有向徐玉英借款30000元，因其经济困难无法还款，但愿意出具借条供徐玉英收执，至今都没有出具借条。徐玉英与李某多次到黄炎东家中讨要欠款，都没有找到黄炎东。 本院认为，因黄炎东未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；徐玉英提供证据1.2.3.4，经审查，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述证据足以证明徐玉英所主张的黄炎东向其借款30000元的事实，依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：黄炎东以做生意需要资金周转为由向徐玉英联系借款30000元。徐玉英于2016年7月9日通过中国农业银行账户62×××71向黄炎东的银行账号62×××72支付30000元。借款后，因黄炎东未归还借款。徐玉英通过李某以微信聊天的方式向黄炎东催讨，黄炎东在微信聊天中确认其有向徐玉英借款30000元。徐玉英于2019年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，黄炎东向徐玉英借款30000元，有徐玉英银行转账记录及黄炎东与李某微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。因双方未约定还款期限，借款后黄炎东未归还借款，现徐玉英要求黄炎东归还30000元，视为借款期限届满，本院予以支持。徐玉英主张黄炎东自2016年7月9日起按照年利率6%支付逾期还款利息至还清借款之日止，因双方未约定借期内利息及逾期利率，故本院依法确认黄炎东应自徐玉英主张权利即2019年4月15日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清借款之日止。黄炎东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、黄炎东应在本判决发生法律效力之日起十日内付还徐玉英借款30000元及自2019年4月15日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回徐玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由黄炎东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12847号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：沈长印，男，1985年10月17日出生。原告维仕担保有限公司与被告沈长印追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告沈长印经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款50737.98元及违约金16500元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款55000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年4月17日，信托公司发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计50737.98元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年8月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款55000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2022.78元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月302.50元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月302.50元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年7月10日，原告代被告偿还信托公司50737.98元，其中本金48888.88元、利息1485元、罚息364.10元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈长印于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款50737.98元及违约金16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元和公告费560元，由被告沈长印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 李 燕审判员 康 洪二〇一九年九月二十日书记员 王子叶
宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执311号申请执行人：刘某某，男，现住营口市老边区。被执行人：宫某某，女，现住营口市老边区。被执行人：营口某某种猪场。住所地:营口市老边区边城镇。申请执行人刘某某与被执行人宫某某、营口某某种猪场借款合同纠纷一案，（2016）辽0811民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月19日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十一日书记员 孙德强
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2805号原告：阳春市潭水镇伟丰轮胎店，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会陂头山村S113线公路边。经营者：黄荣锋，男，1988年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：廖家斌，男，1986年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。是原告的员工。被告：刘柏宣，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，被告：梁山县祥通货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。法定代表人：李玉琢，该公司经理。原告阳春市潭水镇伟丰轮胎店与被告刘柏宣、梁山县祥通货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告阳春市潭水镇伟丰轮胎店于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市潭水镇伟丰轮胎店的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市潭水镇伟丰轮胎店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市潭水镇伟丰轮胎店负担。审判员  杨雄辉二〇一九年九月二十五日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8210号原告:张建国，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：鞠家欢，男，1989年5月6日出生，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。原告张建国诉被告鞠家欢、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告鞠家欢、被告神州汽车租赁公司、被告人财保险公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张建国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费6370元、交通费3750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日16时，我驾驶×××尼桑阳光轿车行驶到昌平区北七家镇未来科学城东路与英才北二街交叉口处，正在等红灯时，被鞠家欢驾驶的×××雪佛兰轿车追尾。后鞠家欢跟我商量，准备给我1000元私了，我咨询了4S店，维修费用大概5000-6000元之间。鞠家欢觉得太多，让我报警。警察核实后，确认鞠家欢负全责。我们共同把车开到4S店，进行定损及办理理赔相关手续。事故车辆在人财保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险。我支出车辆维修费6370元。后多次打电话鞠家欢不听，故提起诉讼。鞠家欢既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。神州汽车租赁公司未到庭应诉，庭前提交答辩意见，辩称：1、事故车辆为我公司对外出租车辆，承租人是崔井会，不知为何由鞠家欢驾驶，根据《侵权责任法》，我公司对事故的发生不应承担责任。2、我公司在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任。我公司审查了崔井会的基本情况，事故车辆车况正常，无安全问题。3、请法院查明事故车辆为何由鞠家欢驾驶。4、事故车辆在人财保险公司和人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。如果涉及赔偿，应由保险公司先行赔偿。人财保险公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保交强险，我司已在2018年10月22日将交强险2000元财产损失限额支付给神州汽车租赁公司，已履行了保险赔偿责任。人寿保险公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了5万元商业三者险，含不计免赔。我公司在事故发生后第一时间对双方车辆定损，并按保险理赔的相关规定将我司应赔偿的4370元打给神州汽车租赁公司。我司已尽到事故发生后的保险责任。对原告诉请的未受伤产生的交通费不同意赔偿。经审理查明：2018年8月17日16时03分，在北京市昌平区未来科学城东路与英才北二街交叉口处，鞠家欢驾驶×××号车辆行至此处与张建国驾驶的车辆（车牌号×××）发生交通事故。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定鞠家欢负事故全部责任。张建国所属车辆至2018年9月8日修复完毕，张建国支付修车费6370元。庭审中，张建国陈述，其与鞠家欢共同至神州汽车租赁公司的一个办公点办理理赔手续，将发票交至此处。神州汽车租赁公司答复15个工作日可办理完毕，但款项只能付给鞠家欢。后经了解，款项付给鞠家欢后，鞠家欢拒接其电话。故诉至本院。另查，事故车辆（车牌号×××）在人财保险公司投保交强险，人财保险公司将2000元修车费已支付神州汽车租赁公司。事故车辆在人寿保险公司投保商业第三者责任险（保险金额5万元，含不计免赔），人寿保险公司于2018年8月28日将修车费4370元转至神州汽车租赁公司。2018年9月18日，神州汽车租赁公司将修车费6370元以转账形式付给鞠家欢。上述事实，有交通事故快速处理协议书、信息查询结果单、修车费发票、结算单、通讯记录、租车协议、电子转账凭证、电子回单、租车单、交强险及商业险保单等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鞠家欢、神州汽车租赁公司、人财保险公司、人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鞠家欢驾驶的机动车辆与张建国所属车辆相撞，鞠家欢负事故全部责任。鞠家欢驾驶的机动车在人财保险公司处投保交强险，故应先由人财保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由人寿保险公司在其承保的商业三者险责任范围限额内承担赔偿责任。张建国要求支付修车费，因二保险公司已进行理赔，故不再承担付款责任。鞠家欢在收到修车费后应支付给张建国。张建国要求支付交通费，并提交《租车协议》予以证明，因其修车总计22天，应给付22天的交通费损失，具体数额为150元*22天=3300元，由人寿保险公司予以给付。张建国该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付张建国交通费3300元。二、鞠家欢自本判决书生效之日起十日内支付张建国修车费6370元。三、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由鞠家欢负担。公告费（以实际票据为准）由鞠家欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇一九年九月三日书 记 员  成维影
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3579号 原告:袁春阳。 被告:曹阳。 原告袁春阳诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春阳到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁春阳向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款20000元及违约金4400元，逾期利息予以放弃。事实和理由：2018年8月31日，被告因资金周转需要为由向原告借款20000元，约定归还期限、违约金，并向原告出具借条一张。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹阳未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告向原告借款20000元，约定2019年3月31日上午11时之前归还，违约承担借款金额的20%违约金及其它一切费用，有被告向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币20000元，并约定还款期限、违约损失计算方式等。期满后经原告多次催要未果。现对原告要求被告返还借款及承担违约金的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹阳于本判决生效之日起十五日内向原告袁春阳返还借款本金人民币20000元及违约金4400元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费430元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高 寒 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。