广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9378号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人郭益飞，男，汉族，1973年12月19日出生，系原告公司职员。被告丘勇科，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址：广东省东源县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告丘勇科金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告丘勇科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丰田汽车金融（中国）有限公司起诉称，2015年5月20日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C9F0085409，发动机号：1ZRF631918）向原告进行借款，借款金额为人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年5月21日至2018年5月21日，月还款本息为人民币2161.08元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年5月21日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｌ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年3月21日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息33140.93元，但被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼，请求判决：1、被告向原告归还截至2017年7月28日的借款本金30539.99元、利息667.93元，被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2017年7月28日的罚息333.01元及催收工本费1600元。3、原告对被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告丰田汽车金融（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、还款明细；6、催收照片、催收历史、外包催收记录；7、提前收回全部贷款通知函。被告丘勇科未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币70000元，借款月利率8.325‰，借款期限为36个月，贷款用于购买丰田汽车，车架号为LFMAP86C9F0085409，发动机号为1ZRF631918，被告应当按合同的约定及时足额偿还本息，若逾期偿还利息，应当加收罚息，罚息在利率的基础上上浮50%，每一期逾期偿还欠款，原告可向被告收催收工本费，逾期还款未超过30天的，催收工本费为100元，逾期还款超过30天的，催收工本费为300元。贷款购买的丰田汽车抵押给原告用于保证债务的清偿。贷款划至惠州展通丰田汽车销售服务有限公司（丰田汽车经销商，被告购买丰田汽车的合同相对人）名下账户。原告与被告约定以分期付款的形式按月支付欠款。2015年6月26日，被告名下的汽车（车牌号粤Ｌ×××××）办理抵押登记，抵押给原告。2015年5月20日原告向惠州展通丰田汽车销售服务有限公司划款70000元。自2015年5月21日至2017年2月21日，被告按合同的约定及时足额偿还清偿欠款，此后，被告再未清偿过本息，至原告提起诉讼时已偿还本金39460.01元，已偿还利息5611.47元，已还罚息13.62元；仍欠本金30539.99元。至原告起诉时，借款期限已全部届满。从原告提交的催收记录来看，原告于2017年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日。随后原告通过电话、短信及现场的方式催收直至2019年4月。根据原告提交的被告信息，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。另查，2011年1月28日，原告获得中国银行监督管理委员会颁发的金融许可证。本院裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合法权益应当受到法律的保护。根据合同的约定，原告发放了70000元贷款，被告利用贷款购买了丰田汽车，原告的合同义务已完成，被告的合同义务是逐月及时足额清偿债务，原告的合同义务已完成，被告的合同义务是逐月及时足额清偿债务，但自2017年3月21日，被告未按合同的约定及时足额清偿欠款，至原告提起诉讼时，借款期限全部届满，其行为构成根本违约，原告根据合同的约定向被告请求清偿欠款本金30539.99元及相应的利息有事实依据，予以支持。利息包括罚息，原告主张，自2017年7月29日起，不再主张利息，只主张罚息，罚息在利息的基础上上浮50%即12.4875‰，折成年利率为14.985%，在合法范围内，予以支持。根据担保法的规定，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。由于被告逾期偿还欠款，原告对被告进行了约两年的催收期间，按合同的约定，每逾期30天，将产生300元的催收工本费，原告主张其中的1200元，在合理范围内，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丘勇科自本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还欠款本金30539.99元及相应的利息、罚息（截至2017年7月28日止，利息及罚息共计1000.94元；自2017年7月29日起至清偿之日止只计付罚息，罚息按月12.4875‰的标准以本金30539.99元为基数计付至清偿之日）；二、被告丘勇科自本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收本工费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告丘勇科名下的粤车牌号粤Ｌ×××××号丰田汽车的处置价款在被告丘勇科欠原告丰田汽车金融（中国）有限公司上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告丘勇科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  赖素霞审判员  蒋海霞审判员  张运强二〇一九年九月十日法官助理李慧雅书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。