安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2074号 原告:张超兰，女，汉族，1988年10月13日出生，销售员，户籍地住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:强峰,安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。 被告:朱登贵，男，汉族，1974年8月20日出生，驾驶员，住安徽省芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦12-13层，统一社会信用代码91340200784932251U。 负责人：陈辉，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告张超兰与被告朱登贵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超兰的委托诉讼代理人强峰、被告朱登贵、被告保险公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张超兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱登贵赔偿原告各项损失计124156元【伙食补助费630元（30元／天×21天）、二次手术费9000元、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费9000元（120元／天×75天）、误工费22500元（4500元／月×5月）、鉴定费2090元；残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元】；请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月20日，朱登贵驾驶皖Ｂ×××××号重型货车，行驶至交叉路口处由西向北左转弯时，其车辆右侧与沿南湖路北侧非机动车道由东向西直行的张超兰驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成张超兰受伤及两车对应部位受损的交通事故。经交警部门认定朱登贵负全部责任。经查，皖Ｂ×××××号重型货车在保险公司投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院，望判如诉请。 被告朱登贵辩称，对事故经过和责任认定无意见，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内；原告部分诉请过高，请求依法予以核减；本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2018年9月20日，朱登贵驾驶皖Ｂ×××××号重型货车，行驶至交叉路口处由西向北左转弯时，其车辆右侧与沿南湖路北侧非机动车道由东向西直行的张超兰驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成张超兰受伤及两车对应部位受损的交通事故。张超兰受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗21天，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、颅脑外伤、左额骨骨折、左眼眶壁骨折。2019年5月13日，张超兰的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级十级；评定二次手术费拆除内固定物约需9000元；评定其自受伤之日起酌情给予误工期120＋30日、护理期60＋15日、营养期90＋15日。后因保险公司对伤残等级不服，经安徽明德司法鉴定所评定，伤残等级为十级。本起事故经交警部门认定朱登贵负全部责任。 另查明，事故发生后，朱登贵垫付了15000元，保险公司支付了医疗费1万元。皖Ｂ×××××号重型货车在保险公司中投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。 本院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故造成张超兰的具体损失。对伙食补助费630元，残疾赔偿金68786元，保险公司无异议，本院予以确认；依据鉴定书评定的护理期为75日、营养期105日，结合当地水平，护理费6840元（120元/天×21天+54天×80元/天）、营养费3150元（30元/天×105天）；依据鉴定书误工天数为150天，误工标准为100元/天，误工费为15000元；鉴定费凭票为2090元；后续治疗费依据鉴定书为9000元，保险公司在庭审中要求待实际发生后另行起诉或二次手术费为7000元，本院认为该项费用系拆除内固定物是必然产生的，同时也是为了减少讼累，故在本案中一并处理，保险公司要求按7000元赔偿无依据，不予支持；保险公司认为交通费以500元为宜，本院予以支持；结合原告的住院天数和双方当事人的过错责任大小以及原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为5000元，综上张超兰的总损失为110996元；第二、关于本案的赔偿责任，因朱登贵在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此对于张超兰的损失保险公司均应予以赔偿。至于朱登贵在事故发生后支付的15000元，原告在领取理赔款后应予返还。至于保险公司支付的医疗费1万元，因本案中张超兰的诉讼请求中不包括医疗费，故在本案中不予处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张超兰各项损失110996元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告张超兰在领取赔偿款时返还被告朱登贵垫付款15000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张超兰的其他诉讼请求。 本案诉讼费1392元，原告张超兰负担192元，被告朱登贵负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年九月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。