云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1429号原告：李进才，男，汉族，1960年5月25日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾超荣，男，汉族，1964年2月24日生，湖北省仙桃市人，身份证登记住址：湖北省仙桃市。原告李进才诉被告曾超荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告李进才的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告曾超荣经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾超荣归还原告借款本金1267918.72元；2、判令被告曾超荣向原告按年利率24%的标准（以1267918.72元为本金），支付从2018年2月14日至实际清偿之日止的利息（从2018年2月14日暂算至2018年12月31日止的利息为270489.33元），1-2项合计：1538408.05元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费（保函）等由被告曾超荣承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告曾超荣归还原告借款本金766302元；2、判令被告按照年利率24%的标准（以766302元为本金）支付从2019年2月3日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借钱，2013年10月25日原告通过银行转账向被告出借款项300万元，2015年2月16日被告通过承兑汇票的方式归还原告借款本金148万元。在原告的多次催促下，2015年8月4日被告向原告出具了《承诺书》，确认被告尚欠原告借款本金152万元，最迟应于2016年1月30日前还清上述款项，若不能按期还款则从2015年8月1日按照每月2分（即月利息2%。年利率24%）计息，直至还清此款。2016年8月1日，被告偿还原告本息共计500000元；2016年11月10日，被告偿还原告本息共计200000元；2018年2月13日，被告偿还原告本息共计400000元；2019年2月2日，被告在得知原告起诉后，又主动偿还原告本息共计800000元，至今尚欠原告本金766302元，原告经多次催要均无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾超荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告李进才针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《担保函》各一份、《储蓄存款凭证》复印件、《客户存款回单》各三份，欲证明：原告于2013年10月25日通过银行转账方式向被告出借款项300万元；3、《承诺书》一份，欲证明：被告于2015年2月16日通过承兑汇票的方式归还原告本金148万元，2015年8月4日，被告向原告出具了《承诺书》，确认被告尚欠原告借款本金152万元，最迟应于2016年1月30日前还清上述款项，若不能按时还款，则从2015年8月1日起按照年利率24%的标准计算利息，直至还清此款；4、云南省农村信用社来账凭证原件一份，欲证明：被告于2019年2月2日委托他人以原告公司的名义通过转账的方式归还80万元；5、商业承兑汇票复印件一份，欲证明：2015年2月16日被告通过承兑汇票的方式向原告归还了借款本金148万元。被告曾超荣未向法庭提交证据材料。本院认为，被告曾超荣经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李进才提交的上述证据能相互印证，且符合证据形式要件，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告李进才与被告曾超荣系朋友关系，被告曾超荣以急需资金周转为由，于2013年10月25日向原告李进才借款3000000元,并在2013年10月24日向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到李进才人民币叁佰万元整。时间：2013年11月1日至2014年11月2日。借款人：曾超荣，2013年10月24日。”2015年2月16日，被告曾超荣通过承兑汇票的方式归还了原告李进才借款本金1480000元；2015年8月4日，被告曾超荣向原告李进才出具了一份《承诺书》，其内容载明：“兹有曾超荣欠李进才借款壹佰伍拾贰万元整。(￥152万元)，本人承诺于2016年1月30日前还清此款，若不能按期还款，从2015年8月1日起每月按2分计息，计叁万元每月，直至还清此款。承诺人：曾超荣，2015年8月4日。”2019年2月2日，被告委托他人以原告公司的名义通过转账的方式归还800000元；原告当庭陈述:2016年8月1日，被告曾超荣归还原告500000元，其中本金135200元及利息364800元；2016年11月10日，被告曾超荣归还原告200000元，其中本金107680元及利息92320元；2018年2月13日，被告归还原告400000元，其中本金9201.28元及利息390798.72元；截止2019年2月2日，被告曾超荣尚欠原告借款本金766302元未归还。被告曾超荣经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告李进才要求被告曾超荣归还借款本金人民币766302元的诉讼请求，本院认为,结合原告提交的证据及陈述可以证实被告曾超荣向原告李进才借款的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，且双方约定的借款还款期限已届满且逾期，被告曾超荣依法负有向原告偿还借款的义务；对于具体的还款数额，因被告曾超荣未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告李进才的陈述为准，现原告李进才要求被告曾超荣归还借款本金人民币766302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李进才要求被告曾超荣按照年利率24%的标准（以766302元为本金）支付从2019年2月3日至实际清偿之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从被告曾超荣向原告李进才出具的《承诺书》可看出,双方对逾期利息的支付做出了明确约定,故被告应向原告支付逾期利息。因原告陈述已经从被告偿还的款项中扣除了2019年2月2日以前产生的利息,现要求被告曾超荣按年利率24%的标准支付从2019年2月3日起至借款还清之日止的逾期利息，符合双方的约定且不违反上述法律规定，本院予以支持。被告曾超荣经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告曾超荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李进才借款本金人民币766302元；并按年利率24%支付该款自2019年2月3日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15593元（原告李进才已预交），由被告曾超荣承担（该款由被告曾超荣在支付上述款项时一并支付原告李进才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  陈曹兰二〇一九年九月三日书 记 员  杨海琳