wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5341号原告：陈登友，男，1989年7月11日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告：鲁方松，男，1980年2月10日生，住遵义市红花岗区。原告陈登友与被告鲁方松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登友及其委托诉讼代理人王民开到庭参加诉讼，被告鲁方松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈登友向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁方松支付原告货款128168元，并以128168为基数按年利率6%从2017年7月5日起支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月因被告要求，原告陆续向美的房开项目供应石粉、方砖。截止2017年7月4日，被告出具美的账单一份，载明应付货款128168元，但被告未付款。2019年5月2日，被告再次对欠款予以确认。为维护原告利益，特提起诉讼。被告鲁方松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买石粉、双砖差欠货款合计128168元于2019年5月2日在名为“美的账单”的对账单上签字确认，该账单载明货物供应截止日期为2017年7月4日。对账后被告未支付货款，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付货款128168元，并赔偿该款从2017年7月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。原告在起诉状中直接列写第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，因该第三人不是合同当事人，故本院审查决定不追加该第三人参加诉讼。被告鲁方松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁方松在本判决生效后十日内向原告陈登友支付货款128168元，并赔偿货款128168元从2017年7月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。案件受理3140元（已收取），公告费400元，由被告鲁方松负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 赵 峰人民陪审员 刘 宁人民陪审员 陈金玲二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12328号原告：张永，男，1967年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被告：王文弟，男，2002年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王文忠，系王文弟之兄，男，2000年3月18日生，汉族。被告：南京市江宁区朴坊甜品店，统一社会信用代码92320115MA1XDNLM6B，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇长宁路。经营者：詹慧宇，女，1989年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。原告张永与被告王文弟、被告南京市江宁区朴坊甜品店（以下简称朴坊甜品店）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人邵珊珊、被告王文弟及其委托诉讼代理人王文忠、被告朴坊甜品店的经营者詹慧宇及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费30282.7元、住院伙食补助费1170元、交通费2000元，共计33452.7元，其他赔偿待伤残等级鉴定后另行主张。事实和理由：2019年4月29日19时05分许，王文弟驾驶未经登记上牌的电动自行车沿山深线（205国道）由南向北超速行驶至1296公里陶村路口处未按交通信号通过路口时，撞到由西向东过路至路边的行人其，致其受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王文弟承担事故的全部责任。事故发生后，其被送至南京梅山医院诊治，诊断为原发性脑干损伤、右侧额颞顶枕部及左额叶硬膜下出血、右额颞叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、两肺挫伤、肺部感染。王文弟为朴坊甜品店的员工，事故发生时，王文弟正在为朴坊甜品店送奶茶。对于原告的损失，现两被告仅支付部分医药费。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王文弟辩称：对本次事故的事实及责任认定均无异议。其与被告朴坊甜品店系雇佣关系，事故发生时，其驾驶被告朴坊甜品店所有的无牌电动车正在从事雇佣活动，即为朴坊甜品店配送奶茶，故其不应当承担赔偿责任。被告朴坊甜品店辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。王文弟是其雇佣的临时工，双方为雇佣关系。王文弟发生本次交通事故，责任应由王文弟个人自行承担，其无任何过错。但出于人道主义的考虑，事故发生后，其对原告采取了积极的救治，并且愿意承担原告合理损失的50%的赔偿责任，剩余的50%应当由王文弟赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日19时05分许，王文弟驾驶未经登记上牌的电动自行车沿山深线（205国道）由南向北超速行驶至1296公里陶村路口处未按交通信号通过路口时，撞到由西向东过路至路边的行人张永，致张永受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王文弟承担事故的全部责任，张永不承担事故责任。事故发生当日，张永被送至南京梅山医院诊治，于2019年6月6日出院，共计住院38天，出院诊断为：原发性脑干损伤、右侧额颞顶枕部及左额叶硬膜下出血、右额颞叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、两肺挫伤、肺部感染。张永伤后产生医疗费共计83456.4元（含伙食费675元，27天，25元/天）。王文弟垫付张永赔偿款13500元，朴坊甜品店垫付张永赔偿款39673.7元。另查明，事故发生时，王文弟年满16周岁，其陈述其以自己的工作收入作为生活来源。王文弟与朴坊甜品店系雇佣关系，本次交通事故发生在王文弟从事雇佣活动过程中；案涉肇事的电动自行车系被告朴坊甜品店所有。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王文弟驾驶涉案未经登记上牌的电动自行车撞到行人张永，造成张永受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由王文弟承担事故的全部责任，张永不承担事故责任。王文弟与朴坊甜品店系雇佣关系，事故发生在王文弟从事雇佣活动过程中，应当由雇主朴坊甜品店承担侵权责任。对于张永要求王文弟承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于张永主张的医疗费，本院依法认定为29607.7元（83456.4元-675元-13500元-39673.7元）。关于张永主张的住院伙食补助费，本院依法认定为950元（38天×25元/天）。关于张永主张的交通费2000元，张永对此未能向法院提交相关证据予以证明，本院综合张永的伤情、就诊次数、就诊地点等因素酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区朴坊甜品店赔偿原告张永伤后损失医疗费29607.7元、住院伙食补助费950元、交通费800元，合计31357.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告南京市江宁区朴坊甜品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张映秋二〇一九年九月二十七日法官助理 吉 时书 记 员 刘 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初773号原告：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地汕头市龙湖区外砂镇青年路西侧地号21-1。负责人：谢泽波。委托诉讼代理人：王悦松，该社职员。委托诉讼代理人：林丹生，该社职员。被告：王树潘，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：王钿义，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被告王树潘、王钿义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社委托诉讼代理人王悦松、林丹生到庭参加诉讼，被告王树潘、王钿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树潘立即归还原告借款本金40,000元及该借款自2018年2月14日起至还清借款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期罚息按贷款利率上浮50%计息）；2.判令被告王钿义对被告王树潘拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告王树潘签订澄外农信(2018)借字第046号《个人借款合同》，被告王树潘于2018年2月14日向原告借款40,000元，于2019年1月15日到期，合同约定利随本清。2018年2月14日，原告与被告王钿义签订澄外农信(2018)高保宁第046号《最高额保证担保合同》，担保债权本金最高额为40,000元，担保期限自2018年2月14日至2019年1月15日。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年2月14日向被告王树潘发放贷款40,000元。被告王树潘自贷款发放后没有归还原告利息及本金，自2019年1月15日起至今未能按合同约定付还借款利息及本金，已构成违约。为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王树潘没有答辩。被告王钿义没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据均有原件相核对，无相反证据反驳也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告王树潘签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告王树潘向原告借款40,000元，借款利率为年利率9％,借款期限为2018年2月14日至2019年1月15日，还款方式利随本清；逾期贷款（被告王树潘未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮50％。同日，原告与被告王钿义签订一份《最高额保证担保合同》，合同约定：被告王钿义所担保的债权为2018年2月14日至2019年1月15日止，原告与被告王树潘之间所产生的全部债权债务，债权本金最高余额折合40,000元，保证范围为：每份主合同项下被告王树潘应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证为不可撤销的连带责任保证担保。同日，原告向被告王树潘发放贷款40,000元。被告王树潘没有偿还原告上述借款本息。2019年4月3日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王树潘、王钿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证及抗辩权利，依法可予缺席判决。原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，被告王树潘向原告借款，被告王钿义提供最高额连带责任保证担保的事实清楚，应予认定。被告王树潘没有按期付还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告王钿义应承担相应的连带清偿责任。原告请求被告王树潘归还其借款本金40,000元及该款自2018年2月14日起至还清借款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期罚息按贷款利率上浮50%计息），理由充分，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王树潘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金40,000元及该借款2018年2月14日起至还清借款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期按年利率9%上浮50%计息）；二、被告王钿义对本判决第一项确定的被告王树潘的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告王树潘负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费800元向本院缴纳，将应负担的公告费300元直接付还原告，被告王钿义承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  蔡静莹人民陪审员  王镇钊二〇一九年九月十日书 记 员  李育彬附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执361号之一 被执行人：张雅红，男，汉族，1967年7月29日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张雅红罚金一案中，未查找到被执行人张雅红有可供执行的财产，罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚莉婉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丁亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18646号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户629.2元（其中579.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2073号之一原告：徐留，男，1970年1月12日出生，汉族，住博爱县。被告：杨小敏，男，1978年4月6日出生，汉族，住山西省运城地区垣曲县。原告徐留诉被告杨小敏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年九月十七日书 记 员  张继红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7905号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王迪，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王迪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还截至2018年8月10日的贷记卡透支本金25076.34元、利息10920.68元（2018年8月10日之后的利息，以本金25076.34元按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金2564.61元、分期手续费800.61元；并承担本案受理费417.64元。因义务人王迪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆（2021年07月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为44393.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王迪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1627号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡定楷，男，1977年11月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年10月24日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日，于2019年9月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张林，浙江震瓯律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕10848号起诉书指控被告人蔡定楷犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蔡定楷及辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人蔡定楷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇垟头村驶往塘西村方向。1时28分许，途经瑞安市塘下镇中心路大自然KTV门口路段时不慎追尾浙Ｃ×××××号警车，造成两车受损的道路交通事故。被告人蔡定楷在现场被民警查获，于当日2时20分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人蔡定楷血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人蔡定楷负事故全部责任。 案发后，被告人蔡定楷已调解赔偿警车损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人蔡定楷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蔡定楷拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蔡定楷已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡定楷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡定楷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚；已调解赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人张林提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但相关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡定楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  朱晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2756号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：欧阳浩，男，汉族，1976年11月16日生，住广东省广州市白云区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与欧阳浩借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9963号民事判决书，被告欧阳浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金28636.92元及利息2146.14元、罚息819元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初307号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人黄正齐，男，1968年9月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年4月26日被蕲春县公安局取保候审，2019年3月13日被蕲春县公安局监视居住，2019年8月23日经本院决定逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人黄正齐涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政、邓绪康出庭支持公诉，被告人黄正齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年3月15日8时许，被告人黄正齐的妻子胡秀枝在本县刘河镇黄坪村村委会因查询、办理农村医保及养老保险问题，与黄坪村村干部胡某1发生争执，后胡某3打电话叫来黄正齐，黄正齐到黄坪村村部后与胡某1发生揪打，揪打过程中黄正齐将胡某1眼部、鼻子打伤。后经法医鉴定，胡某1身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄正齐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、蕲春县公安局行政处罚决定书等书证，证人吕某、张某、胡某2等人的证言，被害人胡某1的陈述，被告人黄正齐的供述与辩解，法医鉴定意见书等证据证实。被告人黄正齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄正齐案发后已经赔偿被害人胡某1经济损失六万元并取得了被害人胡某1的谅解。本院认为，被告人黄正齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄正齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄正齐已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人黄正齐适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄正齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程军中人民陪审员  陈国今人民陪审员  胡全友二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 昱书 记 员  张莺歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24668号之一 被执行人：陈华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被执行人陈华追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3604号民事判决及本院作出的（2018）粤0605民初23646号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1842号原告：莫某某，男，1988年9月8日出生，汉族，广东省雷州市。被告：梁某，男，1988年9月8日出生，汉族，广东省雷州市。原告莫某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月12日，原告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莫某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告莫某某负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年九月十七日书记员  麦俊花附适用的法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特398号申请人：董丽卿，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：甘国雄，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人董丽卿要求宣告被申请人甘国雄死亡一案，申请人于2019年9月4日自愿向本院申请撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人董丽卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年九月十六日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初273号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1982年8月14日出生于安徽省砀山县，中专文化，进城务工人员，现住砀山县。曾因为赌博提供条件，于2018年5月7日被砀山县公安局城关派出所罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。 辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人侯某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2018年9月4日22时许，被告人侯某酒后驾驶豫Ａ×××××（临时车牌豫Ａ×××××）黑色“大众”牌小型轿车由东向西行驶至砀山园艺场时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获，并被带至砀山县博爱医院提取血样送检。经河南商丘普济法医临床司法鉴定所检验，侯某血液乙醇浓度为169.68ｍｇ／100ｍＬ。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人侯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人侯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月4日22时许，被告人侯某酒后驾驶豫Ａ×××××（临时车牌豫Ａ×××××）黑色“大众”牌小型轿车由东向西行驶至砀山园艺场时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获，并被带至砀山县博爱医院提取血样送检。经河南商丘普济法医临床司法鉴定所检验，侯某血液乙醇浓度为169.68ｍｇ／100ｍＬ。达到醉驾程度。 另查明，2019年9月7日，被告人侯某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证到案经过、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。归案后，被告人侯某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡贝贝 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1359号申请执行人：吴国勇，男，1980年3月11日生，汉族，住尉氏县。被执行人：秦冬，男，1974年5月24日生，汉族，住尉氏县。本院在执行吴国勇申请执行秦冬民间借贷纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查控，已对被执行人的工资进行了轮候冻结，未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十六日书记员  张文强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初395号原告：郭银富，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告：樊絮华，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭银富与被告樊絮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭银富及其委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告樊絮华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及支付利息（以20000元本金，自2018年3月28日起按月利率2%的标准计付至清偿欠款之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告为同乡关系，2018年2月27日，被告以资金周转困难向原告提出借款，原告于当日向被告银行转账18400元、现金交付1600元，合计20000元，被告向原告出具借据，对借款金额，借期、利息进行了约定，但被告仅支付了一个月的利息，借期届满后，被告以无能力清偿为由拒绝偿还借款，原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告樊絮华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．郭银富称其与樊絮华系同乡关系，樊絮华以拿货需要资金为由向其提出借款。2．2017年2月27日，樊絮华出具借据，载明其因资金周转的需要，现向朋友郭银富借款20000元，定于2018年5月27日清偿，借款期间的利息月利率3%计算，逾期还款月利息按月利率2%计算，如其不能如期支付借款月利息或无力偿还上述借款的，诉讼产生费用（律师费、诉讼费）由其承担。郭银富称借据存在笔误，借款时间应为2018年2月27日。2018年2月27日，郭银富通过微信向樊絮华转账18400元。郭银富称其余1600元的借款现金交付给樊絮华，但并未提供证据证明。郭银富自述樊絮华已支付第一个月利息300元，从2018年3月28日起未再支付利息。4．2018年11月27日，郭银富与广东励而德律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托姚朝阳律师代理其与樊絮华民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序，律师事务所开具3000元的代理费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭银富要求樊絮华向其偿还借款，并提供借据、微信转账记录予以佐证，樊絮华并未提交相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。郭银富要求樊絮华偿还借款的诉请，理据充足，本院予以支持。关于借款本金的问题，郭银富主张现金交付的借款并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于现金出借款项本院不予认定，因此借款本金为18400元。关于利息问题，郭银富主张按月利率2%的标准计付自2018年3月18起实际清偿之日止的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费的问题，樊絮华在借据中承诺由其承担郭银富因诉讼追讨借款的律师费，郭银富要求樊絮华支付律师代理费3000元的诉求，理据充分，本院予以支持。樊絮华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊絮华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭银富偿还借款18400元及支付利息（利息以18400元为本金，自2018年3月28日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告樊絮华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭银富支付律师费3000元；三、驳回原告郭银富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告樊絮华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黄嘉伟人民陪审员  何世俊二〇一九年九月二十六日书 记 员  林振华吴泳丝
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执215号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7O室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 委托执行代理人：卢丽娜、王颖琴，系申请执行人员工。 被执行人：沙县七壶茶厂，住所地沙县夏茂镇东街村五里亭，统一社会信用代码913504275917337741。 法定代表人：柳木孝。 被执行人：柳木孝，男，1964年7月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：高美媛，女，1964年4月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：柳敬军，男，1984年1月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：柳敬辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：柳敬海，男，1991年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司与被执行人沙县七壶茶厂、柳木孝、高美媛、柳敬军、柳敬辉、柳敬海、高山融资租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初8589号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月1日依法立案执行，执行标的为1380240元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年3月4日、2019年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、汽车等登记信息。同时结合传统查控方式，向武夷山市不动产登记中心查询到了被执行人高美媛名下有位于武夷山市××号（恒立商住小区）1幢6-7层605-705室不动产一处（权证号20××76），该不动产抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，债权金额116万元和129万元，且该不动产已被其他案件首封；向武夷山市不动产登记中心、沙县不动产登记中心查询到高美媛、柳木孝、柳敬辉名下有林权，但均已被其他案件首封，本案无法处置，或者林权有抵押权人，扣除优先权后，无剩余价值，即使拍卖属无益拍卖。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1380240元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员余宝兴 审判员 刘      勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3163号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人:张晓涛，女，1969年10月27日出生，汉族，住顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人张晓涛邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓涛名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人张晓涛的银行存款标的为39429.65元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人张晓涛所有的位于高坪区鹤鸣路X号X幢X单元X层X号（产权证号：00××02）房屋，我院已对该房屋进行查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人张晓涛所有的位于高坪区鹤鸣路X号X幢X单元X层X号（产权证号：00××02）房屋，我院已对该房屋进行查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人张晓涛限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额39429.65元，已实现债权金额0元，未实现债权金额39429.65（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1577号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人裘根华，男，1974年4月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2010年9月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因赌博于2019年5月14日被决定行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人朱群，女，1970年1月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1519号起诉书指控被告人裘根华、朱群犯赌博罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人被告人裘根华及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰、被告人朱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月底至4月底，被告人裘根华、朱群结伙，在杭州市萧山区，纠集汤某、徐某、洪某、王某等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博4场，共计抽头获利8000余元。 2019年4月底至5月13日，被告人裘根华、朱群结伙，在杭州市萧山区某宾馆房间内，纠集汤某、徐某、洪某、王某等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博4场，共计抽头获利7000余元。 另查明，案发后公安机关在被告人裘根华处扣押赌资14575元。在本院审理期间，被告人朱群退出非法获利15000元。 上述事实，被告人裘根华、朱群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某1、陈某1、范某、陈某2、孙某2、汤某、徐某、洪某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，监控光盘及说明，调取证据通知书，调取证据清单，宾馆住宿登记表，收据，案款票据，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人裘根华、朱群的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裘根华、朱群结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘根华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人裘根华、朱群在庭审中自愿认罪，且被告人朱群已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人裘根华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱群犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在公安机关的赌资14575元予以没收；被告人退出的赃款15000元予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  沈立达 人民陪审员  罗强声 二〇一九年九月二十九日 法官助理于涛 书记员王晓迪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1046号申请执行人：李士明，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被申请执行人：山东宁通钢球制造有限公司，住宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号法定代表人：樊丽娟。被申请执行人：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在李士明诉山东宁通钢球制造有限公司、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初3433号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款11800元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇一九年九月十一日书记员  张守康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3597号之一 申请执行人：史阳阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李厅，男，1984年1月11日出生，汉族，原住安徽省合肥市。 本院在执行史阳阳与李厅民间借贷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，暂时不方便处置。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1906号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月三十日 书记员 许华明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3702号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：任立军，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李月香，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告任立军、李月香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告任立军、李月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任立军、李月香偿还原告信用卡欠款本金195937.72元，截至2019年5月9日利息、手续费及违约金63322.4元，并继续支付自2019年5月9日至清偿之日止的债务利息(均按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定方式计算)；二、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告通过建行网站向原告申请办理龙卡信用卡，2016年8月15日，被告前往原告处填写《龙卡信用卡网上申请确认单》，承诺遵守领用协议等相关内容，原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××68信用卡为履行账户。2017年7月12日，被告任立军因装修需要填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意所附条款内容，申请装修分期借款。原告批准被告申请，同意其额度为200000元，被告分别于2017年8月23日、2017年10月27日各支取100000元。为保证被告任立军如约按时如数还款，其配偶被告李月香于2017年7月12号，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。被告使用该卡进行透支消费，但未能如约还款，被告的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，构成严重违约。 任立军、李月香未作答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、共同还款人约定书、银行交易明细、账单说明、身份证、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，任立军（甲方）向建行滨州经发支行（乙方）申请办理信用卡，建行滨州经发支行向任立军发放了卡号为62×××68的信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方未依约于每月到期还款日前偿还当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。 任立军向建行滨州分行滨州学院分理处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请额度260000元，期数48期，持卡人手续费为月利率0.34%。李月香在共同还款约定共同还款人处签字，称知晓并同意任立军办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 建行滨州分行滨州学院分理处批准任立军装修分期额度200000元，分期期数48期（每月为一期），持卡人手续费率为月利率0.34%，每月分期手续费680元。任立军分别于2017年8月23日、2017年10月27日持卡消费100000元、100000元。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的任立军上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2019年5月9日，任立军持有的卡号为62×××68的信用卡共拖欠装修分期业务透支款本金195937.72元、分期手续费27200元、违约金7775元、利息28347.40元。 本院认为，任立军向建行滨州经发支行申领信用卡并在建行滨州分行滨州学院分理处办理装修分期业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。任立军使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州经发支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费及利息、违约金。李月香作为共同还款人，应当与任立军共同偿还涉案债务。建行滨州经发支行、建行滨州分行滨州学院分理处均系建行滨州分行设立的分支机构，建行滨州分行有权行使其对外的民事权利和履行义务。任立军、李月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任立军、李月香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金195937.72元、分期手续费27200元、违约金7775元及利息（截至2019年5月9日的利息为28347.40元，自2019年5月10日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定方式计算，所支付的分期手续费、违约金及利息数额，不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的数额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188.90元，减半收取计2594.45元，由被告任立军、李月香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15795号之三 被执行人：陈奉灵，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人陈奉灵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16960号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15915号之一 被执行人：广东中炬塑胶有限公司，住所地广东省汕头市濠江区埭头狮山（原广澳街道办事处），统一社会信用代码91440605767335287R。 法定代表人：杜焕平。 关于被执行人广东中炬塑胶有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终402号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执284号之二 申请执行人：永新县亿发科技有限公司，住所地：永新县茅坪工业园区铜产业园，统一社会信用代码913608305918498224。 法定代表人:贺平，该公司经理。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，永新县茅坪工业园铜产业园，统一信用代码91360830871061738。 法定代表人：谢辉虹，该公司经理。 被执行人：谢辉虹，男，汉族，1974年11月15日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人永新县亿发科技有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初430号民事调解书已经生效，但被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢辉虹所有的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌小轿车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇一九年九月十日 书记员  胡利华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更403号 罪犯苏德进，男，1985年8月16日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人苏德进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。本院于2018年3月27日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（211）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯苏德进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏德进予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯苏德进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏德进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏德进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏德进的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8905号原告：汪强，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：张少均，男，1966年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。原告汪强与被告张少均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强，被告张少均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币43200元及利息9600元(从2017年8月27日至2019年8月27日，按每月400元计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告向原告借款人民币43200元，承诺2018年12月30日归还，被告出具了借条。还款到期后，原告多次找被告还款未果，只能诉至法院要求被告还款付息。张少均辩称，1、认可机动车租赁费15000元；2、不认可原、被告是民间借贷关系，我与原告原是朋友关系，双方是汽车租赁关系，原告将车一辆（车牌不详）租赁给我，告诉我其在运管局有关系，租赁费120元一天，告知我用于非营运载客租车。后由于车辆被扣押，原告继续将其所有的另一辆车给我，车辆均被桐梓县运管局扣留，被罚款12000元，原告告诉我罚款是16000元。之后原、被告结算租赁费为15000元，原告考虑到自己的过错，于是将租赁费15000元及行政处罚12000元及其他不详费用折算为43200元，于2017年8月27日写成借条要求被告签字。综上借贷关系不成立，被告认可租赁费15000元，超出15000元诉讼标的诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：被告张少均租赁原告的汽车，双方约定120元／天。2017年8月27日，经原、被告双方商议结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到汪强现金43200.00元（肆万叁仟贰佰元整），定于2017年年底付一半，2018年8月底付清，利息每月400.00元（肆佰元整），如到期不还，产生费用一切由我个人承担。此据，借款人：张少均，身份证号：5221321966××××××××”。被告张少均在该借条上签名并加盖手印。后被告未还款，原告多次催收未果，遂诉来本院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告租车的事实存在，对此双方都予以认可，后经双方协商结算，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了还款期限，欠款到期后经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，对原告要求被告偿还借款本金43200元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方在借条中约定了利息，对被告辩解双方没约定利息的理由，因其并未提供证据证明，且被告认可借条上的签名系其本人所为，其作为成年人理应知道后果，故本院对被告的辩解理由不予采信，被告应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的每月400元利息并未高过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告张少均自本判决生效后五日内偿还给原告汪强欠款本金人民币43200元，并支付利息9600元，合计52800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费560元，由被告张少均承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一九年九月二十三日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1067号罪犯赵鲁波。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2009年10月16日作出(2009)徐刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人赵鲁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿377678元。判决生效后，该犯于2009年11月10日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01927号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯赵鲁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵鲁波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵鲁波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鲁波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鲁波减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1338号罪犯李体民。现在徐州市铜山区司法局接受社区矫正。徐州市泉山区人民法院于2012年5月7日作出(2012)泉刑初字第146号刑事判决，以被告人李体民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年，涉案赃款依法予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后，2012年6月5日交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）徐刑执字第00601号刑事裁定，将罪犯李体民的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年3月22日作出（2016）苏03刑更159号刑事裁定，将罪犯李体民的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年6月27日作出（2018）苏03刑更430号刑事裁定，对罪犯李体民予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2018年6月29日起至2020年2月3日止。罪犯李体民的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市铜山区司法局于2019年9月16日以铜司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李体民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市铜山区司法局提出，罪犯李体民被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯李体民予以特赦。徐州市铜山区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市铜山区司法局提供的证据足以证实罪犯李体民符合特赦条件，对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李体民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执23399号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人印玉平等145人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人印玉平等人借款合同纠纷一百四十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37512号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6248号原告：昆山市富骏塑料五金有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇华冈路南侧,统一社会信用代码913205837876559903。法定代表人：彭赋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山宝仕欣电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路108号，统一社会信用代码91320583MA1MBXH826。原告昆山市富骏塑料五金有限公司（以下简称富骏公司）与被告昆山宝仕欣电子有限公司（以下简称宝仕欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告富骏公司委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告宝仕欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富骏公司提出诉讼请求：1.判令宝仕欣公司向富骏公司支付货款34000元；2.判令宝仕欣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，宝仕欣公司向富骏公司购买PP粒子5吨，每吨6800元，合计34000元。口头说好马上付款，可宝仕欣公司派驾驶员过来把货拉回后没有付款。富骏公司多次催讨货款未果，遂向法院起诉。富骏公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单1份，证明货物被宝仕欣公司拉走。宝仕欣公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对富骏公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年4月25日，宝仕欣公司向富骏公司购买PP粒子5吨，每吨6800元，合计34000元。富骏公司依约交货，宝仕欣公司派驾驶员过来把货拉回，之后并未付款。富骏公司多次催讨货款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告宝仕欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，富骏公司与宝仕欣公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告富骏公司依据约定向被告宝仕欣公司提供相应的货物，宝仕欣公司则应支付相应的货款。故富骏公司主张宝仕欣公司支付货款34000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山宝仕欣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市富骏塑料五金有限公司支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，保全措施申请费370元，合计1020元，由被告昆山宝仕欣电子有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115237开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山市富骏塑料五金有限公司支付第三方的公告费690元，由昆山宝仕欣电子有限公司负担，并直接支付给昆山市富骏塑料五金有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年九月十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初2399号 原告：王悦琴，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告：李二团，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区假日风景商住楼。 负责人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相涛，男，该公司工作人员。 原告王悦琴与被告李二团、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦琴之委托诉讼代理人赵肖霞，被告李二团，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费2391.68元，伙食补助费90元（3天×30元），营养费60元（3天×20元），误工费300元(3天×100元），护理费240元(3天×80元），以上合计3081.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日14时20分许，被告李二团驾驶川XXXXXX号小型轿车，沿鄠邑区XX公路由东向西行驶至人民路什字右转弯时，适逢我驾驶二轮电动车沿非机动车道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李二团负事故全部责任，我无事故责任。经查，被告李二团驾驶的川XXXXXX号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告无证驾驶机动车且肇事逃逸，该情形系保险责任免除情形，我公司不应承担赔偿责任。若判决我公司承担责任，我公司保留对被告的追偿权。本次事故原告第一次诉讼中，我公司已经在交强险医疗限额内已经全部履行。原告诉请中的护理费、误工费，期限均无异议，标准应当均以每天80元计算，诉讼费我公司不承担。 被告李二团辩称，同意保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王悦琴提交了以下证据：1、（2018）陕0018民初3148号民事判决书；2、陕西省森工医院住院病案1份、费用清单1份及医疗费票据4张；3、机动车交强险保单。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、李二团对原告提交未加盖公章的医疗费票据不认可，其余证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的医疗费票据，虽未加盖医院收费章，结合原告治疗情况，该项花费系原告因此次交通事故产生的花费，应予认定。 本案经审理认定事实如下：2018年5月17日14时20分许，被告李二团驾驶川XXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX公路由西向东行驶至XX公路与人民路什字右转弯时，适逢原告王悦琴驾驶二轮电动车沿XXXX公路XX道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告王悦琴受伤，车辆受损，被告李二团驾车逃逸，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李二团负事故全部责任，原告王悦琴无事故责任。事故发生后，原告王悦琴先后在西安济仁医院、陕西省森林工业职工医院住院治疗。 2018年6月22日，原告王悦琴诉至本院，请求判令赔偿其因交通事故造成的相关损失。2018年8月24日本院作出（2018）陕0118民初3148号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险医疗费项下赔偿王悦琴10000元，在交强险伤残项下赔偿王悦琴12600元。该判决已生效。 2018年12月5日，原告王悦琴在陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折内固定术后。出院医嘱：按时门诊伤口换药，术后2-3周来院拆线，不适随诊。原告王悦琴住院治疗3天，花费医疗费2391.68元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。造成原告王悦琴身体受伤，系其驾驶二轮电动车与被告李二团驾驶的川XXXXXX号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李二团负事故全部责任，原告王悦琴无事故责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”之规定，被告李二团虽未取得相应驾驶资格，且事故后逃逸，原告王悦琴要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请应予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司以肇事逃逸为由主张免除其交强险赔偿责任的主张违反法律规定，不予采纳。综上，原告王悦琴的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李二团予以赔偿。原告王悦琴主张医疗费2391.68元，伙食补助费90元（3天×30元/天），营养费60元（3天×20元/天），请求合理，予以支持；原告王悦琴主张误工费300元（100元/天×3天），因原告未提供证据证明其误工损失，酌定误工标准每天80元，确认误工费240元（80元/天×3天）；原告王悦琴主张护理费240元（80元/天×15天），请求合理，予以支持。原告王悦琴上述损失共计3021.68元，其中医疗费2391.68元，伙食补助费90元、营养费60元，共计2541.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险医疗费限额内已全额赔偿，不再赔付，应由被告李二团予以赔偿；误工费240元、护理费240元，共计480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，第五十三条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王悦琴误工费、护理费480元； 二、被告李二团于判决生效后二十日内赔偿原告王悦琴损失2541.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李二团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑颖乔 人民陪审员  温大强 人民陪审员  李 科 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  路 琼
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申669号之一            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）孙继杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月7日（2018）鲁01行终764号之一行政裁定书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决认为，济南市历城区华山街道菜园庄251号房屋的1984年第63428号农村宅基地使用权证，户主姓名为孙吉武。孙继杰未提交其他相关证据证明其与被诉房屋之间存在法律上的利害关系，裁定驳回起诉。孙继杰不服提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                        申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      孙继杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙继杰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月十日书记员 孟 真
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5185号 申请执行人：刘超，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘敬印，1984年7月24日生，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区江福劳保用品厂，住所地临沂市兰山区方城镇小义山埠村。 负责人：邵泽浩，经理。 被执行人：临沂市兰山区美来劳保用品厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。 负责人：闵祥发，经理。 被执行人：临沂市兰山区美华劳保用品厂，住所地临沂市兰山区方城镇小义山埠村。 负责人：刘敬堂，经理 本院在执行刘超与被执行人临沂市兰山区江福劳保用品厂、被告临沂市兰山区美来劳保用品厂、被告临沂市兰山区美华劳保用品厂、被告刘敬印民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初20403号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢252号 张正东、杨平锋： 申请执行人张正东与被执行人杨平锋买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张正东向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢252号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8573号原告彭辉龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住址，被告李睦，男，1994年1月29日出生，汉族，住址，本院在审理原告彭辉龙与被告李睦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李睦起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告李睦的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭辉龙撤回对被告李睦的起诉。本案受理费625元，由原告彭辉龙负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月二十六日书记员 叶子清(兼)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审60号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕3号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠潘某2016年6月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕3号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向某剑波支付2016年6月份的劳动报酬共计人民币4867元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕3号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向梁某支付2016年6月份的劳动报酬共计人民币4867元整。该处理决定书于2017年11月21日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕68号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕3号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕3号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕玉波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕玉波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户700.87元（其中650.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26253号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更892号罪犯陈华。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)连刑一初字第0040号刑事判决，认定被告人陈华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年12月24日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0762号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)徐刑执字第1294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更97号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月、2018年6月、2018年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初766号原告：高仙丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：佘颖，女，1981年10月31日出生，侗族，住贵州省贵阳市。原告高仙丽与被告佘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仙丽到庭参加了诉讼，被告佘颖经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元整；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额拾万元整，2018年8月29日到期后，被告仍然没有还款意图，被告搬家，无法联系。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告佘颖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高仙丽提交2015年11月3日由被告佘颖作为借款人出具的《借条》，载明：“今借高仙丽人民币￥17万元整（壹拾柒万元整）2015年11月底归还”，被告借款后陆续通过银行转账归还原告所欠款项，剩余100000元未归还原告。2017年8月29日由被告佘颖作为借款人向原告出具所欠剩余款项的《借款条》，载明“借款人：佘颖，身份证号：……，今向高仙丽借人民币大写拾万元整(￥100000元)，期限一年。此据。借款人：佘颖，借款日期：2017.8.29.”。原告高仙丽表示上述借款总计170000元，原告高仙丽通过现金支付的方式支付被告佘颖上述借款，被告借款后陆续通过银行转账归还原告所欠部分款项，剩余100000元未归还原告。故被告重新向原告出具借款100000元的《借款条》一份。现原告高仙丽以被告佘颖未及时归还上述借款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告佘颖向原告高仙丽先后出具的《借条》两份，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告高仙丽已按照约定通过现金支付的方式出借被告佘颖借款共计170000元，被告借款后陆续通过银行转账归还原告所欠款项，剩余100000元未归还原告。被告佘颖应按照约定履行还款义务，还款期届满后经原告高仙丽催要，被告佘颖应及时归还借款，被告佘颖逾期未归还借款，该行为已构成违约，故对原告高仙丽要求被告佘颖归还剩余借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘颖经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩状，由此导致不利法律后果由其自行承担，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告高仙丽借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元及公告费，由被告佘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓燕贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初766号原告：高仙丽，女，1982年02月02日出生，汉族，住花溪区博士花园5栋3单元502室，居民身份证5201021982××××××××。被告：佘颖，女，1981年10月31日出生，其他，住贵州省贵阳市，居民身份证5226251981××××××××。。高仙丽与佘颖民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月二十三日书记员张晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市住房和城乡建设局。住所地江苏省南通市工农南路150号18楼。 法定代表人：王开亮，该局局长。 再审申请人陈镒宏诉被申请人南通市住房和城乡建设局（以下简称“南通住建局”）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏06行初93号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终471号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定对本案进行再审。陈镒宏申请再审的主要事实和理由为：其与被复议的行政行为具有利害关系，未超过法定的复议申请期限，原裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以江苏省如皋市住房和城乡建设局（以下简称“如皋住建局”）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称“正泰如皋分公司”）发放商品房预售许可证侵犯其合法权益为由，向南通住建局申请行政复议。因涉案商品房预售许可证系如皋住建局向正泰如皋分公司核发的，未直接设定南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称“台商城公司”）和再审申请人的权利义务，台商城公司和再审申请人均与上述颁证行为不具有利害关系，故再审申请人不具有对该颁证行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。因此，再审申请人就上述事项申请行政复议，并进而对南通市住建局作出的被诉不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人陈镒宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判员  何君 审判员  蔚强 审判长  王岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  于露