重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1590号原告：秦诗涛，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。法定代理人：向冬梅（原告秦诗涛之妻），1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告：陈之胜，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭丽容，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨希，女，该公司员工。原告秦诗涛与被告陈玉峰、陈之胜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司（以下简称人保长寿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦诗涛的法定代理人向冬梅、委托诉讼代理人邵银梅、被告陈玉峰、陈之胜及其委托诉讼代理人余磊、被告人保长寿区支公司的委托诉讼代理人谭丽容、杨希均到庭参加诉讼。本案因原告秦诗涛申请鉴定扣除审理期限75日，现已审理终结。原告秦诗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计2825500.03元，其中住院医疗费183581.6元、其他医药费1236.6元、住院期间伙食补助费14940元（60元/天×249天）、营养费10000元、后续医疗费132000元、残疾赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费328091.83元（母亲杨琴芳24154元/年×12年÷4=72462元；父亲秦永祥24154元/年×9年÷4=54346.5元；岳父向夕玉24154元/年×10年÷3=80513.33元；岳母陶右明24154元/年×15年÷3=120770元）、护理费1109380元【二人护理：一人按法定标准即120元/天计算，另一人为其妻按每月5000元计算。住院期间护理费（5000元/月÷30天/月×120元/天）×249天=71380元；院外护理费（5000元/月×12月/年+120元/天×365天/年×10年=1038000元】、护理用品费192450元（住院1500元/月÷30天/月×249天=212450元；院外1500元/月×12月/年×10年=180000元）、误工费40400元（6000元/月÷30天/月×202天）、交通费6000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4300元、残疾辅助器具费1940元、财产损失3400元；2、判令被告人保长寿支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，超出保险公司保险责任范围的部分，由被告陈玉峰、陈之胜承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实与理由：2018年10月2日19时44分许，被告陈玉峰驾驶车牌号为渝Dxxx的小型普通客车由重庆市长寿区西门沿重庆市长寿区园丁路往古镇方向行驶，途经长寿区园丁路长众汽修厂前路段时与行人即原告秦诗涛发生刮撞，造成原告受伤、渝Dxxx小型普通客车部分受损的交通事故，交警认定原告无责任，被告陈玉峰负全部责任。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗，后经司法鉴定所鉴定为：一级伤残；需续医费132000元；需预防呼吸道、泌尿道感染，使用尿不湿等每月1500元；需双人长期护理。经查被告陈玉峰驾驶的车辆在被告人保长寿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该车属被告陈之胜所有。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈玉峰、陈之胜共同辩称，1、对事故的责任认定有异议，因为事发时马路中间有土路横在路中央，伤者秦诗涛是为了避开路中央高起的土路而绕行至马路中间，驾驶员陈玉峰也是为了绕行突然发现的土路而转向，避让不及撞倒伤者，因此，作为道路管理机关的重庆市长寿区城市管理局及道路建设方的重庆市长寿开发投资（集团）有限公司对本次交通事故的发生均应承担责任；2、被告陈玉峰与被告陈之胜之间是车辆借用关系，被告陈之胜不应当承担责任；3、被告陈玉峰、陈之胜已垫付的124440元，要求在本案中一并解决；4、对住院病历、住院伙食补助费、残疾赔偿金697780元及原告母亲的被扶养人生活费、秦诗涛本人的工资收入按照5500元/月计算无异议；营养费应为30元/天×248天计7440元；交通费认可1000元；精神抚慰金认可40000元；护理费应按照120元/天×249天+365天×120元/天×院外5年计算为248880元；对护理人员的误工费应该按照100元/天计算202天为20200元；护理用品费超出其申请范围且按照1500元计算也不恰当；原告父亲在户口上明确是有退休金收入的退休干部，不存在被扶养人生活费的问题，对其岳父母的被扶养人生活费因无法律依据，不予认可；医疗费无相应发票，不予认可；对向冬梅的收入证明也应当有纳税凭据予以证实；对鉴定费和残疾辅助器具以正式发票为准；财产损失不予认可；保险合同上的签名不是被告陈之胜自已亲自签的，保险公司未履行明确的告知义务，因此对于保险公司要求被告方承担20%的非医保用药不予认可；5、对司法鉴定意见书中的第一项即一级伤残及第四项的完全护理依赖无异议；对第二项的“必要时”证明现在没有发生，是否必要发生应当以实际发生为准，对132000元后续医疗费不予认可；对第三项因其超出其申请的鉴定范围，不予认可；对第四项建议两人护理仅仅是建议但根据市高院渝高法2008-199号的规定，原则上应当是一人护理，我们当庭提交申请鉴定人员出庭作证申请书申请鉴定人员出庭作证。鉴定意见是建立在假设和如果的基础上，缺乏应有的专业及学术的严谨态度，且其鉴定结论也不明确，因此应当在实际发生后再行主张。被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，关于责任划分同意被告陈玉峰、陈之胜代理人的意见；事故车辆渝Dxxx在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并购买不计免赔；事故发生后我司已经向原告垫付了交强险限额内的医疗费10000元；本案超出交强险限额的医疗费用请求扣除20%的非医保用药部分及本案诉讼费、鉴定费不由我方承担；营养费酌情认可1000元；关于秦诗涛的误工期限截止定残前一天为201天；原告所购买床垫的发票姓名均为向冬梅，费用是否与本案有关，请求法院依法判决；残疾辅助器具费只有一张吸痰器的票据，金额为760元；秦诗涛母亲的被扶养人生活费我们认为应当扣除其母亲每月的养老保险金额；精神损害抚慰金认可20000元；财产损失在事故认定书中没有记载，原、被告双方也未通知公司查勘员现场定损，不予认可；其他的意见与被告陈玉峰、陈之胜代理人意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日19时44分许，被告陈玉峰驾驶被告陈之胜所有的车牌号为渝Dxxx的起亚牌小型普通客车由重庆市长寿区西门沿重庆市长寿区园丁路往长寿古镇方向行驶，途经长寿区园丁路长众汽修厂前路段时与行人即原告秦诗涛发生刮撞，造成原告受伤、渝Dxxx小型普通客车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告陈玉峰驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，其在驾车过程中超速行驶（事故路段限速50km/h,经鉴定渝Dxxx小型普通客车事发时行驶速度为55km/h），疏忽了对道路上安全状况的观察，未及时发现道路上的行人秦诗涛而与之发生碰撞是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，当事人秦诗涛无过错，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告秦诗涛于2018年10月2日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年6月7日出院计248天，产生医疗费263581.60元。出院诊断为：1、重型颅脑伤，脑内血肿，右额顶部薄层硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，颅骨多发骨折；2.右胸多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤；3.右胫腓骨开放性骨折；4、全身多处软组织伤；5.肺部感染；6.电解质紊乱：低钾低钠血症。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、加强营养；3、如有不适我科随访。原告秦诗涛在住院期间的2018年11月26日购买防褥疮垫一张，支付360元；2019年1月9日购买防褥疮气床垫一套，支付1580元；2019年6月11日、19日、20日，购买吸痰管、酒精、棉签、止血钳、一次性胃管等用品，支付1224.60元；2019年1月30日、3月20日、4月29日、5月30日4次购买护理垫80包，支付2000元。原告秦诗涛出院的当日即2019年6月7日又至重庆市长寿区中医院住院治疗，目前仍在该院治疗。原告秦诗涛在重庆市长寿区人民医院治疗期间的住院医疗费263581.60元，由原告秦诗涛自行垫付30000元，被告人保长寿区支公司在交强险限额范围内垫付10000元，被告陈玉峰、陈之胜垫付80000元，尚欠重庆市长寿区人民医院143581.60元。被告陈玉峰、陈之胜另向原告秦诗涛支付了2018年10月22日至2019年5月20日的护理费24100元；还给原告秦诗涛购买了一张护理多功能病床及一台家庭式氧气机，支付人民币3630元。2019年2月18日，原告秦诗涛向本院书面申请，请求对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，本院接受后依法委托至重庆市法医学会司法鉴定所，该所于2019年4月22日作出鉴定结论为：1、秦诗涛目前持续性植物生存状态，属一级伤残；2、秦诗涛必要时取出右胫腓骨内固定物约需人民币壹万贰仟元；必要时行颅骨缺损修补约需人民币陆万元；必要时行脑室—腹腔分流术约需人民币陆万元；3、秦诗涛目前属植物生存状态，需预防呼吸道、泌尿道感染，使用尿不湿等，出院后每月约需人民币壹仟伍佰元。住院期间按实际支付计算；4、秦诗涛属完全护理依赖（建议两人护理）；需长期护理。原告秦诗涛为此支付鉴定费3100元和出诊费、差旅费1200元。同时查明，渝Dxxx系起亚牌小型普通客车，其所有权人为被告陈之胜，被告陈之胜于2017年10月24日在被告人保长寿区支公司为该车购买了交强险及保额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2017年12月24日至2018年12月23日止。在机动车交通事故责任强制保险单（正本)上，其“重要提示”栏有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”；在中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）上，其“重要提示”栏有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”和“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，同时在机动车交通事故责任强制保险单（正本)的背面和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中，分别附有相应的保险条款，对责任免除、赔偿处理、投保人、被保险人义务部分均予以加黑标注。交强险的责任免除条款为：第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。同时第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。商业三者险的责任免除条款为第二十四条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费等。2017年10月24日，被告陈之胜在投保人签章处亲自签名确认：本人确认收到条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果。另查明，原告秦诗涛系农村居民家庭户口，于2014年9月购买了重庆市长寿区xxx号的房屋并入住，且于2007年8月起一直在重庆万斯金属特种成形有限公司工作至本次交通事故发生时，自2017年10月至2018年9月的月平均工资为5152.70元（61832.48元÷12月）。原告秦诗涛于2014年9月29日与向冬梅补办结婚证。其妻向冬梅于2011年11月11日与重庆宜高塑胶有限公司签订为期三年即2015年11月11日至2018年11月10日的劳动合同书，载明：担任操作工，实行标准工时工作制，每月基本工资1250元，绩效工资根据业绩考核情况核定，加班费基数以当地最低工资标准为准。职员实行综合工资制，其中含星期六加班工资。2018年10月22日因丈夫发生交通事故需要照顾而离职。其父秦永祥，生于1947年5月11日，系重庆市长寿区八颗中心校退休教师；其母杨琴芳，生于1950年1月20日，其父母共生育有4个子女。2019年7月30日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定人张孝訚、陈卫平出庭证明：秦诗涛目前处于持续性植物生存状态，其身体状况较差，暂时承受不了手术带来的创伤，无法作颅骨修补及取内固定的手术，但如果身体情况一旦好转，能够承受手术带来的创伤时就必须做颅骨修补及取内固定的手术，这个时间一般由医院的医生根据伤者的具体病情确定。对腹腔引流的问题，鉴定时伤者的脑积水很严重，就需要及必须做腹腔引流术，但由于目前伤者的身体状况很差，无法做该手术，如果脑积水持续增加，必须及时做腹腔引流术，以减轻颅内压，否则会危及到病人的生命。我们鉴定意见的第三条不只是对护理用品的鉴定，还包括了预防呼吸道、泌尿道感染等，后续医疗费包括的范围很宽，不仅包括取内固定等手术费用，还包括预防呼吸道、泌尿道感染、使用尿不湿等，对护理用品的鉴定属于后续医疗费的范畴。鉴定意见第四条的“建议两人护理”，是根据目前伤者的状况即持续性植物生存状态，完全不能动，需要24小时有人护理，如果一人护理是承受不了的，所以我们建议两人护理。我们出具的鉴定意见实事求是，清清楚楚、明明白白。另外，2019年7月16日，本院(2019)渝0115民初4839号民事调解书确认：被告秦诗涛在原告重庆市长寿区人民医院住院治疗产生医疗费263581.60元，扣除患方已垫付的110000元、保险公司支付10000元，尚欠143581.60元；因为被告秦诗涛申请了道路救助基金，双方约定此余额143581.60元先由道路救助基金冲抵，但若未能申请获得道路救助基金支付医疗费或者道路救助基金冲抵后尚欠医疗费，则尚欠部分限被告秦诗涛在其交通事故案件判决生效后30日内给付原告重庆市长寿区人民医院。2019年9月18日，本院(2019)渝0115民特215号民事判决书判决：被申请人秦诗涛为无民事行为能力人；指定申请人向冬梅为被申请人秦诗涛的监护人。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、户口页、病历、证明、说明、发票、费用清单、房屋买卖合同、房屋所有权证书、劳动合同、借记卡交易明细、银行户口历史交易明细表、税收完税证明、司法鉴定意见书、收据、检查报告、机动车保险单及抄件、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保人声明、民事调解书、民事判决书、证人证言等证据证实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告陈玉峰在驾驶渝Dxxx起亚牌小型普通客车的过程中与行人秦诗涛发生碰撞，造成原告秦诗涛受伤，且经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈之胜承担事故的全部责任，该认定书是公安机关的交通管理部门通过对交通事故现场的勘验、检查、调查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所出具的法律文书，在该责任认定书中明确认定造成此次交通事故的原因是被告陈玉峰在驾车的过程中超速行驶并疏忽了对道路上安全状况的观察，未及时发现道路上的行人秦诗涛而与之发生碰撞的，由此可见，此次交通事故的发生与公路中间的土路没有直接因果关系，被告陈玉峰、陈之胜要求追加重庆市长寿区城市管理局和重庆市长寿开发投资（集团）有限公司作为被告参加诉讼和承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，且原告秦诗涛也未申请追加，本院不予准许。被告陈玉峰、陈之胜提交的证据不充分更不足以推翻该责任认定书，而该责任认定书认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以支持并将其作为处理交通事故损害赔偿及确定当事人的民事责任的依据之一；同时本院在确定当事人的民事责任时，不仅只依靠交通管理部门依法制作的交通事故责任认定书，还要结合交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录、影象数据和其他证据综合分析后根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素。被告陈之胜、陈玉峰虽然辩称事故发生时车辆是借用，但未提交任何证据证明；且被告陈之胜、陈玉峰系父子，是车辆的共同使用人，依法应当共同承担赔偿责任。原告秦诗涛在此次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。渝Dxxx起亚牌小型普通客车在被告人保长寿区支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，原告秦诗涛的损失，依法应首先由承保渝Dxxx号车的被告人保长寿区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由侵权人即被告陈玉峰、陈之胜共同承担赔偿责任。另外被告人保长寿区支公司辩称诉讼费及超过交强险部分的医疗费中的非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，因其提供的证据足以证明其对该免责事项尽到了提示说明义务，该免责条款产生法律效力，依法应由被告陈玉峰、陈之胜承担赔偿责任，但因原告的损失已超过被告人保长寿区支公司应赔偿的保险限额，故对原告医疗费中非医保用药的金额本院不予审查。被告人保长寿区支公司辩称其不应承担鉴定费，但未提交相应证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。被告陈玉峰、陈之胜辩称没在保险合同上签名及保险公司对免责条款没有尽到说明和提示义务，与保险公司提交的被告陈之胜亲自签名的投保人声明书、保险单、保险合同等证据不相吻合；且没有提交任何证据予以佐证，本院不予支持。另外，虽然司法鉴定书鉴定的是在必要时约需后续医疗费132000元，但重庆市法医学会司法鉴定所鉴定人张孝訚、陈卫平已经出庭证明：原告秦诗涛目前持续性植物生存状态，属一级伤残，身体情况较差，承受不了手术带来的创伤，所以才没有及无法作颅骨修补及取内固定的手术，但如果身体情况一旦好转，能够承受手术带来的创伤时就必须做颅骨修补及取内固定的手术。对腹腔引流的问题，鉴定时伤者的脑积水很严重，就需要及必须做腹腔引流术，但由于伤者的身体状况很差，无法做该手术，如果脑积水持续增加，必须及时做腹腔引流术，以减轻颅内压，否则会危及到病人的生命。从这个证明中明显看出，原告秦诗涛有必要和必须作颅骨修补、取内固定及进行腹腔引流的手术，因此对后续医疗费132000元，本院予以支持。被告陈玉峰、陈之胜要求在本案中一并解决已垫付的124440元，只有垫付的医药费80000元及支付给原告秦诗涛妻子向冬梅的护理费24100元、购买护理多功能病床及家庭式氧气机支付的3630元有证据证明，其余的无证据证明，本院不予支持。原告秦诗涛虽经鉴定属完全护理依赖，需二人长期护理，但鉴于本案赔偿的总额巨大，若一次性支付定残后10年的护理费，超出赔偿义务人的支付能力，故本院结合原告秦诗涛目前的年龄、身体状况、被告的支付能力等各方面因素确定其定残后的护理期限为6年，之后如仍需护理，原告可依法另行请求被告继续给付护理费。至于原告秦诗涛的护理用品费经鉴定系住院期间按实际支付计算，出院后每月约需人民币壹仟伍佰元，但至判决之日原告秦诗涛仍在重庆市长寿区中医院住院治疗，尚未出院，其护理用品费只有在出院之后另行请求被告按每月人民币壹仟伍佰元支付。对原告秦诗涛的各项诉求和损失，本院分别评判如下：医疗费：原告秦诗涛因本次交通事故在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年6月7日出院，产生医疗费263581.60元。原告购买吸痰管、酒精、棉签、止血钳、一次性胃管等用品，又产生1224.60元，其医疗费共计为264806.20元。虽因为未在重庆市长寿区人民医院最后结账而没有医疗费专用收据，但有重庆市长寿区人民医院在院费用汇总单、民事调解书、增值税普通发票等相互印证；同时根据本院的民事调解书原告秦诗涛尚欠重庆市长寿区人民医院的医药费143581.60元，该笔费用现原告秦诗涛没有支付，道路救助基金中心也没有给付，最后由谁支付医院尚处于不确定状态，只有待实际支付后由支付方另行向被告方主张权利，因此本案中对其医疗费本院只支持121224.60元；护理费：根据相关规定，护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张护理人员向冬梅每月工资收入为5000元，但仅提交劳动合同书和重庆宜高塑胶有限公司出具的一张证明，而没有相应的工资表或银行流水、完税证明等予以佐证，不足以证明其主张的事实，因此本院确定护理费标准按照120元/天计算。原告秦诗涛的护理费为574080元（120元/天×202天×2人+120元/天×365天/年×6年×2人）；护理用品费：原告秦诗涛经法医鉴定目前处于持续性植物生存状态，属一级伤残；属完全护理依赖，需两人长期护理；且需预防呼吸道、泌尿道感染，使用尿不湿等。住院期间的护理用品费按实际支付计算，根据原告秦诗涛提交的4张收据购买护理用品的费用为2000元。出院后每月约需1500元，但至判决之日原告秦诗涛仍在重庆市长寿区中医院住院治疗而尚未出院，其护理用品费只有在出院之后另行请求被告方支付。因此原告秦诗涛住院期间的护理用品费为2000元；误工费：依法根据受害人的误工时间及收入情况确定，误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；且误工期最多计算至定残日前一日。根据原告方的陈述及提交的相关证据，原告秦诗涛于2007年8月起一直在重庆万斯金属特种成形有限公司工作至本次交通事故发生时，误工时间的计算依法应自事故发生时即2018年10月2日起至定残日前一日即2019年4月21日计202天；误工工资的计算标准依法按其提交的秦诗涛个人所得税纳税清单上事故前一年即自2017年10月至2018年9月的工资总收入为61832.48元÷12月=5152.70元，即每月5152.70元×12个月÷365天×202天为34219元；住院伙食补助费：截至2019年6月7日，原告秦诗涛的住院伙食补助费为14880元（60元/天×248天）；残疾赔偿金：依法根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准并按20年计算。原告秦诗涛经鉴定目前持续性植物生存状态，属一级伤残；同时原告秦诗涛虽系农村户口，但其于2014年购买重庆市长寿区xxx的房屋并实际入住，这有社区居委会证明、购房合同、房屋所有权证书、电费、物业费缴纳发票等证据证明已在所购房内居住1年以上，故原告秦诗涛的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为697780元（34889元×20年），符合法律规定，予以支持；营养费：依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告秦诗涛的伤残已达一级，且在出院医嘱中有加强营养的医嘱，因此本院酌情主张2000元；交通费：原告秦诗涛虽然没有提交交通费票据，但其就医需产生交通费的事实客观存在，本院根据其居住及治疗情况酌情主张1000元；鉴定费：原告秦诗涛基于对伤残等级、后续医疗费、护理依赖等进行鉴定产生鉴定费4300元，有相应发票为证，本院予以支持；后续医疗费：原告秦诗涛选择按照司法鉴定意见主张续医费132000元，结合鉴定人出庭作证情况，本院予以支持；被扶养人生活费：依法应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告秦诗涛请求被告方赔偿其岳父母的被扶养人生活费因为没有法律规定，本院不予支持。原告秦诗涛的父亲秦永祥系重庆市长寿区八颗中心校退休教师，每月有退休金，不符合主张被扶养人生活费的条件；原告秦诗涛的母亲杨琴芳，已年满69周岁，其被扶养人生活费为66423.50元（24154元×11年÷4人）；精神损害抚慰金：原告秦诗涛因交通事故受伤且目前持续性植物生存状态，属一级伤残，本院酌情主张精神损害抚慰金50000元；残疾辅助器具费：原告秦诗涛因病情需要购买防褥疮垫、气床垫和护理多功能病床、家庭式氧气机，产生费用5570元，合情合理，且有发票佐证，本院予以支持；财产损失：原告秦诗涛主张财产损失3400元没有提交证据证明，且在事故发生时没有通知保险公司的查勘员对财产损失进行定损，在交通事故责任认定书中也没有记载，故本院不予支持。综上所述，原告秦诗涛因本次交通事故产生的损失为：医疗费121224.60元、护理费574080元、护理用品费2000元、误工费34219元、住院伙食补助费14880元、残疾赔偿金764203.50元（包括被扶养人生活费66423.50元）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费4300元、后续医疗费132000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费5570元，共计1705477.10元。被告人保长寿区支公司在交强险限额内赔偿原告秦诗涛医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告秦诗涛残疾赔偿金704203.50元和护理费295796.50元，共计1000000元；其余损失585477.10元，由被告陈玉峰、陈之胜共同赔偿。另外，被告陈玉峰、陈之胜已垫付的107730元，被告人保长寿支公司在交强险限额内垫付的10000元，应当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦诗涛120000元，已赔偿10000元，还应赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦诗涛1000000元；三、被告陈玉峰、陈之胜于本判决生效后三十日内共同赔偿原告秦诗涛585477.10元，扣除已赔偿的107730元，还应赔偿477747.10元；四、驳回原告秦诗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7264元，由原告秦诗涛负担2800元，被告陈玉峰、陈之胜共同负担4464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄尤秀二〇一九年九月二十四日书记员  张铃欢