wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初279号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人马子竹，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化，个体，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年8月30日经本院决定被取保候审。 辩护人林英，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人马子竹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人马子竹、辩护人林英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年3月1日15时6分许，被告人马子竹酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××江淮牌红色小型轿车，沿东凤大道由北南行，行至海阳市东凤大道禄艺练歌城处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，含量为187mg/100ml。民警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人马子竹血液中检出酒精成分，含量为108.8mg/100ml。 案发后，被告人马子竹被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人马子竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人马子竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人马子竹归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月1日15时6分许，被告人马子竹酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××江淮牌红色小型轿车，沿东凤大道由北南行，行至海阳市东凤大道禄艺练歌城处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，含量为187mg/100ml。民警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人马子竹血液中检出酒精成分，含量为108.8mg/100ml。 案发后，被告人马子竹被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人马子竹供述，2019年3月1日中午，其和朋友在步步高酒店吃饭时喝了两瓶半啤酒。15时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号江淮牌小型轿车从步步高酒店出发沿东凤大道由北南行。15时06分许行驶至海阳市禄艺练歌城时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为187mg/100ml，其被带至海阳市人民医院抽血，后被传唤归案。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人马子竹血液中检出酒精成分，含量为108.8mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果证实，被告人马子竹经现场呼吸式酒精检测结果为187mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人马子竹现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）烟台市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实被告人马子竹因醉酒驾驶机动车于2019年3月1日15时06分在海阳市东凤大道禄艺练歌城路口被海阳市公安局城区二中队民警查获，后被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人马子竹于1972年11月18日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人马子竹准驾车型为C1，鲁Ｙ×××××号小型轿车的基本信息。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年3月1日15时17分，在海阳市人民医院提取了被告人马子竹的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马子竹醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人马子竹归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马子竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 刚 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年九月十九日 书 记 员  辛 宁
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行审262号 申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路19号。 法定代表人郭刚，区长。 被申请人王献经，身份信息不详。 申请人海口市龙华区人民政府于2019年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2018年8月25日对被申请人王献经作出的现场编号为H166-2-1003的《房屋征收补偿决定书》。 本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H166-2-1003《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出现场编号为H166-2-1003《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月18日在《海口日报》公告送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年7月29日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。 本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出的现场编号为H166-2-1003《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H166-2-1003《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H166-2-1003《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵炎炎 人民陪审员  李达水 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月十日 书 记 员  战洋洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11116号 申请执行人：梁东明，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于梁东明与广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用11500元及其利息（以11500元为本金，从2017年5月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；并负担案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢103号 申请执行人：蒋本金，男，汉族，1963年5月17日出生，住湖北省京山县。 被执行人：广州市增城利注辉布行，地址：广州市增城区。 被执行人：黄柱辉，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人蒋本金申请执行被执行人广州市增城利注辉布行、黄柱辉劳动争议一案中，本院依据广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效法律穗增劳人仲案（2017）1469号，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，等待参与分配被江苏省张家港市人民法院及湖南省岳塘区人民法院依法采取查封的房屋拍卖款项，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢103号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3278号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林德华，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27113号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林德华应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金18225.39元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费470元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人林德华名下的位于广州市海珠区盛庭街5号701房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3278号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保482号 申请人：时某某，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄某某，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人时某某于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人时某某因交通事故受伤，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的登记在赵某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄某某驾驶的登记在赵某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 青
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2759号 原告：马其志，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张龙龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县， 原告马其志与被告张龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其志、被告张龙龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马其志向本院提出诉讼请求：1.判令张龙龙及时偿还拖欠工资7400元；2.判令张龙龙承担本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：马其志于2018年跟张龙龙在济南四建商河百合花园项目干劳务工程，已结算完工资并支付了一部分，目前尚欠工资7400元整。后经与张龙龙协商双方达成约定由张龙龙给马其志出具欠条证明，并约定于2019年7月15日归还欠款一半，余款于9月15日付清。因张龙龙在约定归还期限内拒不偿还。现向商河县人民法院提请起诉张龙龙违约，要求一次性履行还款义务。 张龙龙辩称，认可欠马其志工资7000元，但是不认可欠马其志400元的误工费。400元的误工费是马其志与另外十几个人胁迫张龙龙所签，他们有项目经理带头打张龙龙，个别工人也打张龙龙，控制张龙龙人身自由两天一夜，马其志与另外的十几个人通过手机威胁张龙龙及张龙龙的家人，张龙龙出于无奈才出具欠条上的误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 马其志于2018年经人介绍认识了张龙龙，并开始跟随张龙龙在商河县绿城百合花园2号楼、4号楼干钢筋工，约定工资260元/天，马其志共计干了104天，总工资为28000元，期间张龙龙给了马其志21000元，尚欠7000元劳务费至今未付。2019年6月21日张龙龙为马其志出具了欠条一张。该欠条记载“欠条本人张龙龙（张龙龙（摁印）2019年6月21日”。 本院认为，本案争议的焦点问题为：张龙龙是否应向马其志支付劳务费7000元及误工费400元。 马其志主张，因为张龙龙将另外12个人的劳务费付清而不是将结算的工程款平均分配，包括马其志在内的12个工人多次要账产生了误工费，经与张龙龙协商张龙龙同意给马其志承担部分误工费。张龙龙对马其志主张的400元误工费不认可，其主张马其志与另外十几个工人控制张龙龙人身自由，殴打、胁迫张龙龙，迫于无奈张龙龙就给马其志出具了误工费的欠条。本院认为，张龙龙虽主张其系受胁迫才为马其志出具了误工费的欠条，但未提交证据予以证实，故对张龙龙的陈述本院不予采信。且张龙龙一直拖欠马其志的劳务费，马其志多次向张龙龙追讨劳务费必然会产生误工费，且张龙龙为马其志出具的欠条上也包含误工费，故马其志主张误工费符合法律规定，本院予以支持。关于马其志要求张龙龙支付劳务费7000元的主张，张龙龙对此予以认可，且有欠条为证，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告马其志劳务费7000元、误工费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇一九年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜新义，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜新义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100.00元；交付时间：2016年03月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14793.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14793.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年07月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜新义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14793.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年07月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杜新义负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6385号之一 申请执行人张俊良，男，1977年4月21日出生，住山东省惠民县。 被执行人梁渐开，男，汉族，1970年4月20日出生，住广州市番禺区。 申请执行人张俊良与被执行人梁渐开借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁渐开名下银行存款账户，但账户内均无余额可供划拨。 二、轮候查封被执行人梁渐开名下位于广州市番禺区桥南街南华路168号17座4梯1101（不动产权证书号：4195999）的房屋，目前暂无法处置。 三、查封被执行人梁渐开名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，另，经广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，车牌号为粤Ａ×××××汽车显示状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，故未能查封。 四、本院已依法将被执行人梁渐开列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人梁渐开在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩韵诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10579号原告：张瑞芳，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位513）。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告张瑞芳诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳提起诉讼请求：1.解除张瑞芳与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还张瑞芳剩余的学费（会员费）1380元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月8日，张瑞芳经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），于2018年4月25日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为张瑞芳提供2年健身服务，加赠送2个月，张瑞芳支付1680元，加定金共计1780元；合约签订后张瑞芳于2018年4月25日通过微信扫放在前台的收款码的方式向辰辰公司支付了剩余会籍费1680元。辰辰公司收到款项后向张瑞芳出具了收据表示收到了张瑞芳费用1780元，并于当日给张瑞芳办理了2年健身会员卡，会员卡编号666880，并在会员卡背后写上了张瑞芳的名字，张瑞芳可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向张瑞芳提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就张瑞芳的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402经营健身场所，张瑞芳可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持张瑞芳第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对张瑞芳的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持张瑞芳的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，标的为（1780元÷730天）×（730天－168天）＝1370元。经审理查明：2018年4月8日，张瑞芳向辰辰公司支付定金100元。后张瑞芳与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定张瑞芳向辰辰公司支付会籍费1780元（其中定金100元，余款1680元）成为辰辰公司会员，会籍类别为两年卡，备注抽奖三个月。辰辰公司于2018年4月25日向张瑞芳出具收据一张，该收据载明今收到张瑞芳1680元。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：张瑞芳与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张瑞芳向辰辰公司支付费用1780元，办理两年的会员卡，张瑞芳主张赠送两个月会员，但合同未约定，本院不予采纳。现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故张瑞芳主张解除双方的合同有理，本院予以支持。综上，辰辰公司应向张瑞芳退还费用1373元[即（1780元÷730天）×（730天－167天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张瑞芳与被告广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张瑞芳退还1373元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27315号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、冯德永： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯德永小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执27315号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5527号 原告：江苏鑫龙化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民东路29号。 法定代表人：金德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号。 法定代表人：吴文杰，该公司经理。 被告：吴文杰，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏鑫龙化纤机械有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告江苏康杰机械股份有限公司（以下简称康杰公司）、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告康杰公司、吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告康杰公司偿还借款480000元并承担自2018年2月12日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告吴文杰承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告康杰公司因生产经营所需于2018年2月12日向我公司借款680000元，并向我公司出具借条一份，后于2018年4月27日归还200000元（电子承兑），实际借用480000元。后经我公司多次催要，被告吴文杰与康杰公司于2019年3月11日向我出具还款承诺书一份，二被告承诺连带偿还该笔债务，于2019年6月底前还清，并自2019年2月1日起按月息2%的标准支付利息，如逾期超过一个月，自愿承担自借款之日起至还款之日止按月2%计算的利息。到期后，二被告未能按月归还，经我公司多次催要未果，故诉至法院。 被告康杰公司、吴文杰未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 原告鑫龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康杰公司、吴文杰未到庭质证，对原告鑫龙公司提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年2月11日鑫龙公司通过电子承兑向康杰公司汇付680000元。2018年2月12日，康杰公司向鑫龙公司出具借条一份，载明：今借到鑫龙公司商业承兑陆拾捌万元整。2018年4月27日，康杰公司通过电子承兑向鑫龙公司支付200000元，余款未予支付。经鑫龙公司多次催要，康杰公司向鑫龙公司出具还款承诺书一份，载明：康杰公司因生产经营所需，于2018年2月12日向鑫龙公司借款680000元（商业承兑），后于2018年4月27日返还200000元（商业承兑），实际借款为480000元。截止2019年3月11日，此借款至今尚未归还，现本人承诺：1、该480000元借款由承诺人吴文杰与康杰公司连带偿还，定于2019年6月底前付清；2、此借款自2019年2月1日起向鑫龙公司支付利息，按月息2%计算，2019年2月和3月份的利息在3月底如数兑现，往后的利息每月底前结清；3、此借款本息如未在约定的还款期内如数归还，且超过一个月后如仍未如数归还，本人自愿承担自实际借款之日起（即2018年2月12日起）直至还款之日的全部利息，利息同样按2%计算，并承担相应的法律责任。康杰公司在借款人栏加盖公章，吴文杰在承诺人栏签字。两被告出具承诺书后，仍未按期归还借款本息，故鑫龙公司诉至本院。 本院认为，鑫龙公司与康杰公司之间的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经鑫龙公司催要，康杰公司与其法定代表人吴文杰共同出具还款承诺书，承诺还款480000元并支付相应的利息。故对鑫龙公司要求康杰公司偿还480000元并承担2018年2月12日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的请求，本院依法予以支持。对鑫龙公司要求吴文杰对上述借款本息承担连带责任的请求，因2019年3月11日康杰公司与吴文杰共同向鑫龙公司出具的还款承诺书中承诺吴文杰与康杰公司连带偿还所欠借款及逾期偿还的利息，故对鑫龙公司的该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏康杰机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏鑫龙化纤机械有限公司480000元并承担自2018年2月12日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。 二、被告吴文杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐云 二〇一九年九月九日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1273号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：915111100588380568N。代表人：赵宇翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市汇源置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋志明，该公司总经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终718号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋志明应偿还申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利；支付律师费35000元；申请执行人对并被执行人乐山市汇源置业有限公司名下的房产享有优先受偿权；案件受理费20760元由二被执行人承担。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市汇源置业有限公司名下登记有位于四川省乐山市市中区营业用房一间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市汇源置业有限公司名下位于四川省乐山市市中区营业用房一间；二、查封期限为三年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年九月十一日书记员  许理阳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督22号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：蔡昆，男，1994年11月22日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2017年12月1日，蔡昆向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因蔡昆未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人蔡昆给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金19999.44元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为4396.9元，违约金为1297.46元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以19999.44元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为5694.36元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金19999.44元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为4396.9元，违约金为1297.46元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以19999.44元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为5694.36元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费160元，由被申请人蔡昆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3891号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李庆基，男，1960年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李庆基服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年九月十九日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐光栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐光栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18566号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市。 被执行人：程亚萍,女,1975年9月5日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：王玉东,男,1975年10月12日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人程亚萍、王玉东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程亚萍、王玉东应履行以下义务：一、于2017年7月16日给付申请执行人1635400.12元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄志强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5053号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5053号申请执行人：励萍，女，1983年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐宏博，男，1986年7月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院作出的(2019)沪0113民初14314号调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人徐宏博应支付励萍租金人民币14,000元、中介费1,000元，但被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费87.5元及执行费126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐宏博银行存款人民币15,213.5元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结徐宏博相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一九年九月十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年一月六日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1681号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：阮梓轩，男，物业总部客服经理。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：刘金梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告刘金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司的委托诉讼代理人阮梓轩、张银娇，被告刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清物业服务费及违约金（自2014年8月1日起计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为7250.51元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘金梅在佛冈县石角××大厦内××商品房××套，地址为广东省佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋3102房（建筑面积136.54平方米）。原告是该商品房所在小区华府上域大厦的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年8月起至2019年6月止，被告合共拖欠物业服务费7250.51元。经原告以书面通知、电话等方式向被告催交上述款项，但被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告刘金梅辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩人收楼至今尚未装修入住，因此希望原告能减免一部分物管费。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《广东省商品房买卖合同》；4、前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务协议；5、前期物业服务合同注销备案资料；6、收楼确认书；7、欠费明细表。被告刘金梅在举证期限内未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的上列证据均无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：涉案佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E幢3102房的买受人是被告刘金梅，其与开发商佛冈县中凯房地产开发有限公司于2012年5月7日签订了《商品房买卖合同》，该房建筑面积136.54平方米。被告于2013年9月17日收楼，至今尚未装修入住。被告与佛冈县中凯房地产开发有限公司签署了《前期物业服务协议》，约定选聘清远市凯谊物业管理有限公司对华府上域小区实施前期物业管理，服务内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生、车辆停放、安全防范等；物业服务费暂定3-10层按建筑面积每月0.7元/平方米、11-20层按建筑面积每月0.8元/平方米、21-31层按建筑面积每月0.9元/平方米；按年缴交给物业公司，缴费时间为每年1月1日至1月15日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天5元缴交滞纳金；服务期限自物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。佛冈县中凯房地产开发有限公司与清远市凯谊物业管理有限公司于2011年8月17日签订了前期物业服务合同，后变更由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司自2013年4月1日起为涉案华府上域小区提供物业服务，并在佛冈县住房和城乡规划建设局办理了备案登记。合同签订后，原告依约为华府上域小区提供物业服务，被告刘金梅自2014年8月开始至今一直未交纳物业服务费，经催收未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告刘金梅与小区开发商佛冈县中凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司接受佛冈县中凯房地产开发有限公司的委托后，依约为华府上域小区提供物业服务，被告已收楼，其作为华府上域小区的业主，享受了原告提供的相应的物业服务，原告与被告刘金梅之间已经形成了事实物业服务关系。被告应当依约自收楼之日起向原告交纳物业服务费，其经催收无正当理由至今未支付物业服务费给原告，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付从2014年8月1日起至2019年6月30日止拖欠的物业服务费共7250元（0.9元/平方米×136.54平方米×59个月，取整数），于法有据，本院予以支持。被告以其未装修入住为由要求减免部分物业服务费的法律依据不足，原告也不同意被告的减免请求，故此，本院对被告该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金梅于本判决生效之日起十五日内支付物业服务费7250元给原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金梅负担。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年九月二十日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13076号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：邱建忠，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省信丰县。 关于本院移送执行邱建忠、罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2052号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱建忠应缴纳罚金人民币2000元，并追缴违法所得人民币2750元。因被执行人逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13076号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3644号之一 申请执行人王景天，男，1975年10月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人吕游，男，1975年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈芳，女，1979年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王景天与被执行人吕游、陈芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0113民初3493号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人陈芳名下的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2473商铺，并向首封的广州市白云区人民法院发函参与分配。2.轮候查封被执行人陈芳与案外人共有的位于浙江省温州市鹿城区人民东路江南大厦1401室的房产及土地使用权[产权证号：561053、561054、561055，土地证号：温国用（2014）第1-347397号]，并向正在对该财产作强制变价处理的浙江省温州市龙湾区人民法院发函参与分配。3.强制划拨被执行人陈芳的存款，执行到位7828.44元。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位7828.44元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月××日 书记员  苏嘉盛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6998号 原告：王永盛，男,1990年3月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨守伟,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李曾辉,江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：徐东军，男,1969年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨树军，男,1974年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王永盛与被告徐东军、杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王永盛及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告徐东军、杨树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款152000元及利息（利息以152000元为基数，自2018年11月21日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、律师费2500元，承担本案保全费。事实及理由：原告与二被告经朋友陈德亮介绍认识，二被告于2018年11月20日向原告借款150000元，并出具借条，后又向原告借款2000元，但没有出具借条，两笔借款均约定月息3分。被告徐东军于2019年2月3日向原告出具保证书，约定于2019年3月1日还款，并承担律师费。但二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告王永盛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借条一份，证明二被告于2018年11月20日向原告借款150000元，约定月息3分，由二被告向原告出具借条的事实。 证据二、江苏沭阳农村商业银行汇款凭证两份，证明原告将借款150000元汇入被告徐东军账户，后二被告向原告借款2000元，由原告汇入被告徐东军账户的事实。 证据三、保证书一份，证明被告徐东军于2019年2月3日向原告出具保证书，承诺于2019年3月1日前还款，如不能还款则承担律师费等费用。 证据四、代理合同、江苏省物价局文件、代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费2500元的事实。 证据五、原告与被告徐东军于2019年8月23日通话录音一份、原告与被告杨树军于2019年4月29日通话录音一份，证明，二被告向原告借款150000元及2000元的事实。 被告徐东军、杨树军未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2018年11月20日，被告徐东军、杨树军向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王永盛人民币壹拾伍万圆整（150000）约定利息3分借款人徐东军、杨树军2018年11月20日”。原告于当日通过银行转账方式向被告徐东军交付150000元。二被告于借款当日因需要又向原告借款2000元，由原告于同日向被告徐东军账户再次汇入2000元。2019年2月3日，被告徐东军向原告出具保证书，载明：“本人徐东军保证在2019.3.1前归还王永盛欠款壹拾伍万圆及每月利息（3分）如若到期不还，我本人愿意承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。保证人：徐东军2019.2.3”。后二被告未向原告还款，原告诉至本院，形成本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原告王永盛与被告徐东军、杨树军之间的借贷关系，由原告提供的借条、汇款凭证为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于借款数额及借款利率，其中150000元，约定月利率3%，由二被告出具的借条、汇款凭证为凭；另2000元由原告提交的汇款凭证及二被告通话录音为凭，但上述证据并不能证明该2000元双方约定借款利率，原告亦未能提供其他证据予以证明，故该2000元应视为不支付利息，本院对原告主张的150000元自2018年11月21日起按照年利率24%计算的借款利息及2000元自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息依法予以支持，对原告超出该部分的利息依法不予支持。关于保证书中约定的还款时间及违约责任，因该保证书系被告徐东军向原告出具，原告未能提供证据证明被告杨树军对该保证书中的内容予以确认，故该保证书对被告杨树军并不产生效力，原告仅能要求被告徐东军承担逾期还款而产生的违约责任即承担原告因本次诉讼产生的律师代理费等费用。虽然保证书中约定的还款期限对被告杨树军不产生效力，但借款也应在原告催要的合理期限内返还，故原告现要求被告杨树军还款，本院依法予以支持。被告徐东军、杨树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东军、杨树军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永盛借款152000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2018年11月21日起按照年利率24%计算至还清款之日止；以2000元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告徐东军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永盛支付律师代理费2500元； 三、驳回原告王永盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元（已由原告王永盛预交1847元），由被告徐东军、杨树军负担，保全费1395元由被告徐东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3694元。 审 判 长  葛 蕾 审 判 员  刘小磊 人民陪审员  陈德宣 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7563号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：沈世平，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告沈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年九月二十九日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执514号被执行人陶新然，男，河北省承德市。被执行人李芹，女，山东省德州市。被执行人刘建设，男，湖北省老河口市。被执行人张国珍，女，黑龙江双鸭山市。被执行人王娜，女，辽宁省盘山县。被执行人任增孝，男，河北省承德市。被执行人阿拉坦巴根，男，内蒙古自治区。被执行人陈淑娟，男，江苏省宿迁市。被执行人仇普良，男，北京市昌平区。被执行人王晶，女，舒兰市七里乡。被执行人谷春燕，女，黑龙江省林口县陶新然、李芹、刘建设、张国珍、王娜、任增孝、阿拉坦巴根、陈淑娟、仇普良、王晶、谷春燕罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1907号申请执行人：顾兆玉，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴桐，女，1980年9月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：付强，男，1980年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人顾兆玉与被执行人吴桐、付强民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2017)沪0105民初9198号民事调解，于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吴桐、付强向申请执行人顾兆玉支付欠款本金人民币190,000元及利息、违约金人民币50,000元、案件受理费人民币2,050元。本院立案受理后，依法对被执行人陈爱国进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月10日向被执行人吴桐、付强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年4月10日对被执行人吴桐、付强银行、工商、车辆、证券、房产、社保、公积金等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人吴桐、付强采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年5月29日对被执行人吴桐、付强银行、工商、车辆、证券、房产、社保、公积金等财产状况进行调查。2019年8月27日对被执行人吴桐、付强银行、工商、车辆、证券、房产、社保、公积金等财产状况进行调查。2019年9月9日查封被执行人付强名下登记车辆。2019年9月17日委托被执行人吴桐、付强户籍地法院调查其下落。2019年9月17日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年九月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20653号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：卢永何，男，1980年9月25日出生，汉族，住所广西藤县。原告李晔与被告卢永何民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000051648）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：14天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月3日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢永何应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢永何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16082号之一 被执行人：东莞市丰正鞋材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号A栋壹楼，统一社会信用代码914419000621972322。 法定代表人：袁东陆。 关于被执行人东莞市丰正鞋材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21267号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷秀明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷秀明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.57元（其中515.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1480号申请执行人梁永朝，男，1990年6月5日出生，汉族住所地河间市。被执行人高军领，男，1987年6月2日出生，汉族住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初998民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军领银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年九月二十九日书记员  赵志峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1126号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士飞金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20808号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐文瑾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐文瑾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17097号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7290.66元（其中7240.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2903号 申请执行人：孟兵、涂兴刚、许志莲、曹吉伦、朱小明、罗美、许川、涂兴勇等8人，均为广州市皓成服装有限公司的原员工。 委托代理人：孟兵，男，汉族，1967年1月25日出生，四川省仪陇县。 被执行人：广州市皓成服装有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇官涌村广东红八方投资有限公司4号厂房2至3层,统一社会信用代码：91440101661805252Q。 法定代表人：雷明保 被执行人：雷明保，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省阆中市。 申请执行人孟兵等8人与被执行人广州市皓成服装有限公司、雷明保国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第2721-2732号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市皓成服装有限公司应向孟兵等8人支付工资107264元（其中：孟兵16985元、涂兴刚20347元、许志莲20521元、曹吉伦20123元、朱小明2034元、罗美4533元、许川7737元、涂兴勇14984元），被执行人雷明保对上述债务承担60%的清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2900号至2907号等8件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费1045元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市皓成服装有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。本院依法查询两被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，发现被执行人雷明保可供执行的财产只有座落在广州市番禺区石基镇莲塘路3号6街1座2梯101房的房屋一间，但已被广州市天河区人民法院首先查封，并正在处理，申请人申请参与分配，本院已去函广州市天河区人民法院参与分配。申请人现表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，发现被执行人可供执行的财产已被另案查封并正在处理中，本系列案未发现可供执行的财产，需等待另案的处理结果。申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2900号至2907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3870号之四 申请执行人：罗家秋，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：王文强，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人罗家秋申请执行被执行人王文强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9966号民事判决书已发生法律效力。权利人罗家秋于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王文强支付2017年9月至2018年4月的租金（按每月14300元计）及违约金（从2017年9月16日起计至王文强付清租金之日止，以每月所欠的租金为本金，按每日万分之五的标准计算，每月的违约金以当月所欠的租金为限）。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗家秋申请执行的时候没有提供被执行人王文强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2149.5元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，因申请执行人逾期仍未提供收款账户信息，本院依法提存处理。因被执行人王文强未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人王文强纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人王文强高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月20日前提供被执行人的财产线索，但其逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12830号原告：广州洋通贸易有限公司，住所地广州市天河区金棠大厦A座B、C、D二楼（部位：D08），统一社会信用代码91440106695167447L。法定代表人：范秀萍，经理。委托代理人：伍蓉玲，系广东汇迅律师事务所律师。被告：广州市天河区兴华花锦超市（原名广州市天河区五山花锦超市），住所地广州市天河区粤垦路614号101铺之一，统一社会信用代码92440101L664055139。经营者：苏剑华。原告广州洋通贸易有限公司诉被告广州天河区兴华花锦超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告广州洋通贸易有限公司的委托代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼，被告广州天河区兴华花锦超市经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年以来，原告与被告之间一直有生意往来，曾于2016年8月3日签署了一份《购销合同》，《购销合同》约定原告以购销的形式销售乙方提供的商品，购销商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计算单位、单价等内容由双方商定，结算方式是月结。合同并对其他相关事项进行了约定。之后，原告一直按被告要求将其所需啤酒送至指定地点。开始被告还能按约定按月与原告进行结算、付款，后来，则经常以资金周转不灵等借口拖欠原告的货款。2019年1月25日，被告才与原告对之前部分对账单进行了结算，确认该期结算欠原告货款14409.79元。事后，只是交给原告一张支票（出票人为广州市番禺宏超百货店），经原告到银行兑付，银行以账号余额不足为由拒兑。原告再找被告要求付款，被告均以各种理由拒付，剩下的部分未结账单（25401.60元）也不愿结算，原告只好到被告店里退回部分货物，至今被告尚欠原告货款共39892.9元未给付。综上所述，原、被告之间购销合同关系合法有效，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告尚有货款39892.9元未给付。现经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告的行为，已构成严重违约，其违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告货款39092.9元及利息（以尚欠货款39092.9元为基数，从2019年4月10日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告于2016年8月3日签订了一份《购销合同》，《购销合同》约定：第一条、被告（甲方）以购销的形式销售原告（乙方）提供的商品，购销商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计量单位、单价等内容由甲乙双方商定。第二条、结算条件，结算方式月结。第三条、促销条件，经双方协商乙方在合同期内不得少于另议的促销活动，促销费用另议。合同签订后，原告一直履行合同，原告按被告要求将其所需“青岛啤酒”送至指定地点。被告没有按合同约定支付货款。因被告没按时付款原、被告结算货款如下：（一）原告向被告出具了2018年8月23日《广州洋通对账单》，2019年1月25日原告与被告进行对账结算2018年8月23日的欠款，确认该期被告欠原告方货款21479.7元。被告在对账单上盖章予以确认。因被告没有现金，被告交给原告方一张支票（金额为14121.6元，出票人为广州市番禺宏超百货店），经原告到银行兑付，银行以账号余额不足为由拒兑。（二）原告向被告出具了《广州洋通对账单》，对账单显示：2018年9月17日5969.5元,2018年10月20日5061.6元,2018年11月23日5654.3元，2018年12月17日8716.2元，以上欠款共25401.6元，被告均在对账单上盖章予以确认。原告称以上被告合计尚欠货款共46881.3元，应减去被告退货款2188.41元和4800元余下货款为39892.9元，又因原、被告约定有货款返点2%，故所欠货款应减去800元（39892.9元×2%），原告确认被告实际上尚欠原告货款为39092.9元。广州市天河区五山花锦超市于2018年1月10日更名为广州市天河区兴华花锦超市。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买“青岛啤酒”，经原、被告双方确认，被告实际尚欠原告货款39092.9元，原告出示了买卖双方签订的《购销合同》以及经被告盖章确认的《广州洋通对账单》予以证实，故原告要求被告清偿货款39092.9元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款息利的问题。本案中，因被告盖章确认尚欠原告货款39092.9元后一直未支付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息自原告向本院起诉之日即2019年4月10日起计至付清欠款之止，以尚欠货款39092.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天河区兴华花锦超市向原告广州洋通贸易有限公司支付货款39092.9元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天河区兴华花锦超市向原告广州洋通贸易有限公司支付逾期付款利息【利息以所欠货款39092.9元为基数，从2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告广州天河区兴华花锦超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月十日书 记 员  高诗韵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14365号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李非，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告李非拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李非向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金25008.29元、利息800.62元、违约金579.22元、手续费659.16元（暂计至2019年3月31日，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李非向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告李非向原告农业银行中山分行支付律师费2152元。被告李非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：李非。信用卡卡号：62×××54。所涉业务：李非在2017年至2018年期间办理了7笔账单分期及1笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李非持卡消费未按时还款，截至2019年3月31日，欠农业银行中山分行信用卡本金25008.29元、利息800.62元、账单分期手续费及消费分期手续费659.16元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与李非就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李非在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李非持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费。截至2019年3月31日，李非所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李非没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与李非就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。农业银行中山分行起诉要求李非支付律师费2152元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定李非应支付本案律师费800元。李非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李非于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月31日的信用卡透支本金25008.29元、利息800.62元、分期手续费659.16元，以及从2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李非于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李非负担486元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18701号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘道萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告潘道萍、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告潘道萍、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告潘道萍、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月2日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告潘道萍、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘道萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘道萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8432号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孙成萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孙成萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××18。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年7月23日，被告欠本金34516.2元、利息4296.89元、违约金1860.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金34549.73元、利息4296.89元、违约金1860.57元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告通知等方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张的违约金发生在2018年5月4日后。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙成萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34516.2元、利息4296.89元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由原告负担37元、被告负担781元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丛青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丛青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12100号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：**苗，女，1994年4月19日出生，汉族，住山西省临猗县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告**苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A469602000号。（三）借款金额：144564元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月15日向被告发放贷款144564元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金87512.47元，利息9627.03元，罚息10527.64元，复利1693.35元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｍ×××××歌诗图牌小型轿车，2015年11月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金87512.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息为9627.03元，罚息10527.64元，复利1693.35元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A469602000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**苗于2015年10月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A469602000）；二、被告**苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87512.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为9627.03元，罚息为10527.64元，复利为1693.35元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告**苗抵押的晋Ｍ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告**苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年九月十六日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7050号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：邓兆欣、金诚，均为广东神朗律师事务所律师。 被执行人：傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：谭洁茹，女，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 招商银行股份有限公司广州分行申请执行傅志平、谭洁茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（截至2018年11月13日，利息19923.8元、罚息61987.5元、复利1456.75元；自2018年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金1000000元为基数，复利以尚欠利息19923.8元为基数，均按固定年利率6.525%再上浮50%计收，罚息不得计收复利），支付执行费13752元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7050号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十九日 书记员 聂燕镔
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督3号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：胡凤珠，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2016年8月11日，胡凤珠向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因胡凤珠未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人胡凤珠给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金48519.1元以及利息、违约金（截至2019年8月22日的利息为8328.43元，违约金为2258.48元；自2019年8月23日起至所有款项还清之日止，利息以48519.1元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年8月23日至2019年9月22日期间最低还款额为10586.91元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡凤珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48519.1元以及利息、违约金（截至2019年8月22日的利息为8328.43元，违约金为2258.48元；自2019年8月23日起至所有款项还清之日止，利息以48519.1元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年8月23日至2019年9月22日期间最低还款额为10586.91元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费438元，由被申请人胡凤珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。