广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1158号原告：周卫华，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁剑钊，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告周卫华与被告梁剑钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫华的委托诉讼代理人麦展鸿、谭广闻，被告梁剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45万元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月入职广州链家地产公司，被告也是该公司的员工。原、被告于2016年9月确认情侣关系并于2016年11月中旬同居。2017年10月，被告向原告提出，希望原告向被告出借45万元以作购房之需。在被告提出借款要求后，原告考虑到双方也将要结婚，于是在2017年10月31日向被告转账45万元，随后被告以该款购买了位于清远市××大道××东方××城花园××楼××房产。由于双方将要办理结婚登记手续，就没有要求被告签订借款合同、欠条及借款收据。但被告在购买了该套房产后，故意制造矛盾，要求与原告分手，之后双方于2018年11月份正式分手。分手后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均不予理睬。因受到分手和被告恶劣态度的双重打击，导致原告身体出现状况不得不进行心理治疗，并要求被告尽快偿还借款给原告治病使用，但被告至今仍不予偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁剑钊辩称，未向原告借过任何款项，不同意向原告归还45万元。原告名下位于增城区新塘镇××街××401房（以下简称“案涉401房”）系被告介绍原告购买的,案涉45万元系原告对被告的补偿。当初，原、被告协商，被告名下位于海珠区××房出售后，原告就将“案涉401房”转至被告名下，并口头约定与被告共同拥有“案涉401房”，但因“案涉401房”未能转至被告名下，原告就打算将位于增城区新塘镇××街××1303房转到被告名下，但之后原告反悔了，遂将“案涉401房”的增值部分的一半（50万元）给被告；双方口头达成共识，款项给被告后，“案涉401房”就与被告再无关系了，但被告实际也只给原告45万元。原告在起诉前才向被告发微信信息称该45万元系借款，但被告对此不予认可。原告周卫华围绕其诉讼请求提交转账记录（拟证明2017年10月31日向被告转账45万元）、微信聊天记录（原告与被告，拟证明原告向被告催款）、微信聊天记录（原告与案外人梁某某，拟证明原告与被告曾到了谈婚论嫁阶段，在与被告分手后身心遭受打击，健康状况不好）。被告围绕其抗辩意见提交广州市存量房买卖合同、账户交易明细，拟证明被告出售名下的广州市海珠区××房产，以及相关购房款往来情况。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，原告认为被告提交的证据与本案无关。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年9月至2018年11月期间系情侣关系并同居生活，在成为情侣之前，双方都各自有自己的子女。2016年12月，被告将其个人所有的位于广州市海珠区××房房产作价148万元出售给案外人，所得款项在扣除该房产欠银行的贷款后，剩余款项全部归被告所支配。2017年10月31日，原告通过其在中国建设银行开设卡号为62×××47的账户，向被告在中国建设银行开设账号为62×××32的账户转账45万元。被告确认收到该笔款项，并且称该款项由其个人自由支配使用。2017年底至2018年初，被告购买位于清远市新城××大道××东方××城花园××楼××房房产，并已付清了该房全部价款。该房产登记在被告名下。庭审中，被告称购买该房产的资金主要来源于出售海珠区××房房产所得款项，购买该房产并非用于与原告结婚，而是完全为被告个人所购买，且将来打算将该房产留给被告的子女。另查，“案涉401房”系原告于2017年初出资购买（银行按揭），登记在原告个人名下。位于增城区新塘镇××街××1303房房产登记在廖某某名下（登记日期：2018-09-28），庭审中双方称该房产原登记在原告姐姐名下，现登记在原告儿子名下。又查，2018年10月26日，被告通过支付宝方式向原告转账三笔共计21000元；数天后，原告向被告回转三笔款项共计21000元。庭审中，被告称该21000元系原告向其借的，之后已归还；双方在同居生活中还有其他资金往来，但金额比较小，系双方同居生活的正常往来。原告否认向被告借过款项，称上述21000元系双方在同居生活中的正常款项往来。2019年1月4日，原告通过微信方式向被告催讨还款。原告说“当初是想着和你结婚才转钱买清远的房子”，被告回应说“你别钻牛角尖了，我现在居无定所，想装修，钱都不够，你已经很好了，豁达些吧”，原告说“这些钱都是我的血汗钱，现在还要养两个儿子，实在是没办法你先转一部分”，被告回应说“但我没欠你一分钱，你这样说我心很不舒服，况且我生活压力也大”。2019年1月16日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2019年4月12日依法作出民事裁定，查封被告名下位于清远市新城××大道××东方××城花园××楼××房房产[权证号：粤（2018）清远市不动产权第××号]。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告应向原告归还案涉款项45万元。理由如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告确认收到原告的款项45万元，但该款项并非偿还双方之前的借款或其他债务，被告亦未就此提出抗辩。二、民间借贷系实践性合同，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。但是，案涉款项发生在原、被告关系较为亲密的特殊时期，双方因此未签订借款合同，或出具借据、欠条等债权凭证符合常理。此外，双方在同居期间，被告亦承认原告向其借款21000元，之后予以返还的情况，但该21000元的款项亦没有借据等债权凭证。三、案涉款项交付在前，被告购买位于清远市新城××大道××东方××城花园××楼××房房产在后，因此原告陈述被告借款的用途具有合理性。况且，被告所购房产完全归其个人所有，与原告并无关系，原告并非该房产的出资人或共同所有人。四、被告称与原告就“案涉401房”的增值部分达成口头补偿协议，但未提供证据予以佐证，原告对此予以否认，被告应承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告出售其名下房产，系被告个人的行为，出售房产所得款项亦由被告个人自行支配，该房产在之后增值或贬值由市场因素决定，与原告并无关系。同理，“案涉401房”系原告出资购买的个人财产，即使该房产系被告介绍原告购买的，但是否购买由原告自行决定，在购买后的增值部分与被告并无关联，被告对该房产并不享有权益。在没有书面约定或原告明确表示赠与的情况下，被告称案涉款项系原告就“案涉401房”的增值部分对其的补偿，缺乏合理性、正当性。综上，原告主张案涉款项系民间借贷，被告应向其归还款项,本院予以支持。案涉款项未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。对于利息的计算问题。借贷双方对借款期限及利息均未作约定，原告主张自出借之日起的利息，依据不足，本院不予支持。鉴于自原告起诉之日起，被告仍未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁剑钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫华清偿借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告周卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元、财产保全费2770元，由原告周卫华负担案件受理费392元，由被告梁剑钊负担案件受理费8050元、财产保全费2770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年九月一日书 记 员  刘桂珊附:相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。