上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21735号原告：徐某某，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：邬某1，女，1987年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄琼英，上海煌图律师事务所律师。被告：邬某2，女，1958年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邬某3，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，上海固金律师事务所律师。原告徐某某、原告邬某1与被告邬某2、被告邬某3分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1及两原告共同委托诉讼代理人黄琼英，两被告共同委托诉讼代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、原告邬某1向本院提出诉讼请求：登记在邬杰克名下的所有夫妻共同财产，属于张金英的遗产部分按照法定继承，属于邬杰克的遗产部分按照遗嘱继承。事实和理由：两被继承人系夫妻关系，婚后生育三名子女，即本案被告邬某2、被告邬某3与邬黎特。被继承人张金英于2017年6月21日去世。被继承人邬杰克于2018年5月24日去世。邬黎特于2017年12月12日去世，本案原告徐某某、原告邬某1作为邬黎特的法定继承人参与本案审理。被继承人张金英生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。认可被继承人邬杰克生前留有的自书遗嘱《身后事说明》。遗产范围为系争上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋的50%产权份额、两被继承人共有的即被继承人邬杰克名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款、工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款、中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX的银行存款，上述遗产分别按照法定继承和遗嘱继承，由原告徐某某继承十二分之一，原告邬某1继承四十八分之一。两被告共同享有四十八之四十三。关于红木家具系两被继承人赠与给邬黎特夫妇的，至于150,000元借款不存在。被告邬某2辩称，对原告所述的原、被告及与两被继承人之间的身份关系、两被继承人的死亡情况均无异议。系争上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋的50%产权份额、被继承人邬杰克名下上海银行存款及工商银行存款同意按照法定继承，由原告徐某某继承十二分之一，原告邬某1继承四十八分之一。属于邬杰克的遗产按照遗嘱继承由两被告继承。被继承人邬杰克名下中国民生银行存款应当作为邬杰克的个人遗产，理由该笔钱系在张金英去世后形成的，是亲友给邬杰克的，不认可是夫妻共同财产。另，在两原告处的一套红木家具、邬杰克给邬黎特的150,000元借款要求在本案中作为遗产范围一并处理。被告邬某3辩称，所有答辩意见与邬某2一致。本院经审理认定事实如下：邬杰克、张金英系夫妻关系，婚后生育三名子女，即本案被告邬某2、被告邬某3与邬黎特。被继承人张金英于2017年6月21日去世。被继承人邬杰克于2018年5月24日去世。邬黎特于2017年12月12日去世，本案原告徐某某系邬黎特的妻子、原告邬某1系邬黎特的女儿，作为邬黎特的法定继承人参与本案审理。被继承人张金英生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。当事人均认可被继承人邬杰克生前留有的自书遗嘱《身后事说明》。该《身后事说明》主要意思表示为邬杰克百年以后其名下财产归两被告所有，同时要求追讨之前与邬黎特交换的红木家具、借给邬黎特的150,000元要求归还。该《身后事说明》在审理中进行了笔迹鉴定，鉴定意见为鉴材《身后事说明》上的需检字迹与样本字迹系同一人所写。现原、被告双方当事人对鉴定结论均认可。鉴定费21,200元由原告预付。系争遗产范围为：1、上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权，该房屋在审理中应当事人的请求予以评估，价值3,250,000元。评估费9600元，由原告预付。2、截止至2019年2月25日，被继承人邬杰克名下上海银行账号为“XXXXXXXXXXXXXX”(新账号为“XXXXXXXXXXX”)的银行存款余额为0元，该账户曾于2018年6月30日转出金额11,067.36元。3、截止至2019年2月25日，被继承人邬杰克名下工商银行账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的银行存款余额为6.34元，该账户曾于2018年5月27日转出金额350元。4、截止至2019年8月8日，被继承人邬杰克名下中国民生银行账号为“XXXXXXXXXXXX”的银行存款余额为153,375元。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人张金英生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。被告邬某2、被告邬某3、邬杰克、邬黎特均系第一顺序继承人，因邬黎特死于张金英之后，故邬黎特应继承的份额按照法定继承，由其第一顺位继承人即原告徐某某、原告邬某1及邬杰克继承。因邬杰克死于邬黎特之后，且生前留有自书遗嘱，故其遗产由本案被告邬某2、被告邬某3进行遗嘱继承。审理中，原、被告双方当事人均认可邬杰克《身后事说明》的部分内容即对自己财产的处分，故该部分遗产按照遗嘱继承办理。关于被告主张的《身后事说明》涉及的红木家具、借给邬黎特的150,000元一事，原告对此不予认可,且两被告亦未能提供其他有效证据加以证明，仅向法庭出具了证人证言，纵观证人证言的内容均为听见或者看见，不能全面反映事物的真正的法律关系及事实，故本院不予认定。关于被继承人邬杰克名下上海银行存款及工商银行存款，因庭审中原、被告均认可系两被继承人夫妻共同财产，故分别按照法定继承和遗嘱继承处理，至于被继承人去世后取出的钱款，理应作为被继承人遗产进行分割。关于被继承人邬杰克名下民生银行存款，两被告主张系被继承人邬杰克的个人财产，对此两原告不予认可，本院认为，虽然存单系在被继承人张金英去世后形成，考虑到案件的前因后果、两被继承人共同生活时间长短及货币种类物之性质，在两被告未能进一步举证的情况下，本院难以据此认定该笔财产系邬杰克的个人财产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权由被告邬某2、被告邬某3按份共有，各享有二分之一的产权份额，被告邬某2、被告邬某3应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某2,70,833.33元、给付原告邬某167,708.33元；二、被继承人邬杰克名下上海银行账号为“XXXXXXXXXXXXXX”(新账号为“XXXXXXXXXXX”)的账户内存款、工商银行账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的账户内存款、中国民生银行账号为“XXXXXXXXXXXX的账户内存款，归被告邬某2、被告邬某3按份共有，各享有二分之一的权益，被告邬某2、被告邬某3应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某13,733.23元、给付原告邬某13433.31元。案件受理费34,118元，由原告徐某某负担2843元，原告邬某1负担711元，被告邬某2、被告邬某3各负担15,282元。鉴定费21,200元，由原告徐某某负担1768元，原告邬某1负担442元，被告邬某2、被告邬某3各负担9495元。评估费9600元，由原告徐某某负担800元，原告邬某1负担200元，被告邬某2、被告邬某3各负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  徐 乐人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。