吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3841号原告：薛召霞，女，汉族，1987年3月16日生，现住:吉林省白城市。被告：崔东明，男，1973年8月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：付凤明，女，1973年5月29日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。原告薛召霞与被告崔东明、付殿军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告薛召霞向本院申请撤回对付殿军的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛召霞、被告崔东明委托诉讼代理人付凤明、被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛召霞向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、车辆损失费、交通费等合计33,575.23元，二、华安财险吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月18日，薛召霞驾驶×××号小型轿车与崔东明驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故，造成薛召霞受伤，两车受损。交警部门认定，崔东明承担事故全部责任，薛召霞无责任。薛召霞受伤住院15天，产生医疗费4,701.63元、护理费15天×140.12元=2,101.80元、误工费15×140.12元=2,101.80元、住院伙食补助费15天×100.00=1,500.00元、拖车费800.00元，交通费2,250.00元，修车费18,620.00元，评估费1,500.00元，共计33,575.23元。×××号轻型普通货车在华安财险吉林分公司投保交强险。因双方协商未果，诉至法院，望判如所请。崔东明辩称，同意赔偿，之前未赔偿是因为薛召霞主张的修车费用过高。华安财险吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，医疗费需提供正规发票，按照交强险10,000元的限额承担。住院费、伙食补助费、护理费、交通费按照住院天数承担，交通费仅赔偿与受伤入院及出院天数相符的或120急救车正规发票的费用。鉴定费、诉讼费、律师费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，薛召霞驾驶×××号小型轿车与崔东明驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故，造成薛召霞受伤，两车受损。交警部门认定，崔东明承担事故全部责任，薛召霞无责任。薛召霞入住白城中心医院治疗15天。×××号轻型普通货车在华安财险吉林分公司投保了交强险。2019年8月6日，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司作出金轮公估[2019]第0806号评估报告，评估意见为×××丰田小型客车损失金额为18,620.00元。本院认为，本案的争议焦点为，1、薛召霞因交通事故产生的合理损失应否赔偿，数额是多少？2、薛召霞因交通事故产生的合理损失应由谁赔偿，比例如何？一、薛召霞因交通事故产生的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，崔东明承担事故全部责任，对薛召霞已构成侵权，薛召霞因交通事故产生的合理损失应予赔偿。1、关于医疗费，根据白城中心医院出具的门诊及住院费收据，本院支持薛召霞的医疗费为4,701.63元（3,442.39元+612.96元+646.28元=4,701.63元）。2、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，薛召霞住院15天，本院支持薛召霞住院伙食补助费1,500元（15天×100元/天=1,500元）。3、关于误工费，薛召霞是保险公司员工，2018年度吉林省金融行业的日平均工资为355.84元，因薛召霞主张误工费为2,101.80元（140.12元/天×15天=2,101.80元），本院支持薛召霞误工费2,101.80元。4、关于护理费，2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务行业的日平均工资为161.93元，因薛召霞主张护理费为2,101.80元（140.12元/天×15天=2,101.80元），本院支持薛召霞护理费2,101.80元。5、关于拖车费，根据白城市国运道路救援服务有限公司及白城市润达汽车销售服务有限公司出具的发票，本院支持薛召霞的拖车费为800元（500元+300元=800元）。6、关于修车费，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司作出的金轮公估[2019]第0806号评估报告及白城市润达汽车销售服务有限公司出具的发票，本院支持薛召霞的修车费18,620.00元。7、关于交通费，薛召霞主张的交通费实为其车辆维修期间租车上下班产生的车辆使用中断损失，根据洮南市安全机动车检测代理中心出具的发票，本院确认薛召霞该损失为2,250.00元。8、关于评估费，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司出具的发票，本院确认薛召霞的评估费为1,500元。薛召霞因交通事故产生的合理损失合计33,575.23元（4,701.63元+1,500元+2,101.80元+2,101.80元+800元+18,620.00元+2,250.00元+1,500元=33,575.23元）。二、关于薛召霞的合理损失赔偿主体及比例问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，华安财险吉林分公司应在交强险赔偿限额内赔偿薛召霞医疗费4,701.63、住院期间伙食补助费1,500元、护理费2,101.80元、误工费2,101.80元、车辆维修费2,000元、车辆维修期间的使用中断损失2,250元，合计14,655.23元（关于使用中断损失2,250元，因华安财险吉林分公司未就其对免责条款尽到提示说明的义务提供证据证明，故该项损失应由其赔偿），崔东明应赔偿薛召霞18,920元（33,575.23元-14,655.23元=18,920元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿薛召霞14,655.23元；二、崔东明于本判决生效后立即赔偿薛召霞18,920元。案件受理费320.0元，保全费320元，合计640元，由崔东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  付海艳二〇一九年九月十八日书记员  李 雪