重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初583号原告：吴某，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆弘臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢10-3，统一社会信用代码91500105355713464N。法定代表人：代智勇，总经理。委托诉讼代理人：张静远，重庆鼎屺律师事务所律师。第三人：吕相宗，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴某与被告重庆弘臣装饰设计工程有限公司、第三人吕相宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谢波、谢佳骏，被告重庆弘臣装饰设计工程有限公司（以下简称“弘臣装饰公司”）的委托诉讼代理人张静远，第三人吕相宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令弘臣装饰公司赔偿后续医疗费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金257544元（32193元/年×20年×40%）、被扶养人生活费5055.20元（12638元/年×5年×40%÷5）、误工费25999元（51998元/年÷360天/年×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2800元。事实和理由：2017年6月11日起，我受弘臣装饰公司雇佣担任水电工，弘臣装饰公司多次安排我进行工作，均要求我携带钻孔机进行钻孔。2017年6月23日下午，弘臣装饰公司法定代表人代智勇安排我和儿子吴某2等人到长安锦上城还建房X幢X-X进行施工，让我在预留空调孔太低的一面承重墙上另钻一个空调孔，一起装修的另外三家都按照同样的图纸钻了空调孔。事发时，我正站在一个高约1.10米的凳子上，将钻孔机挂在我打入墙内的螺丝上对承重墙进行钻孔，孔洞在离地约2米的位置。因钻孔的位置太硬，我受到反作用力弹回来并从凳子上摔下来，钻孔机也跟着掉了下来。施工房屋的地面上有很多渣，我掉下来碰到地面上的东西后受伤，当时我的妻儿都在其他房间放线。儿子吴某2第一时间给代智勇打了电话，随后不久吕相宗和我之前装修过的业主也正好来到现场，代智勇到场后开车将我送到医院治疗。2018年7月19日，我的伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为七级伤残，需要后续医疗费7000元，护理时限和误工时限分别为伤后60日和伤后180日。我多次找到弘臣装饰公司协商赔偿，均未能达成一致，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。弘臣装饰公司辩称，吴某在我公司从事水电安装工作，工作内容不包括空调钻孔，本案装饰装修工程也未包含空调钻孔。水电工一般没有钻孔机，需要钻孔埋线一般都是找外面的师傅完成，而且不会钻承重墙。吴某自己带了钻孔机，我公司只是让他把过水线的洞一并钻了，没有要求其钻空调孔，也不清楚其为何要在已有空调孔的上面再钻孔。我公司承接的四家装修工程中，有一家有过钻孔活动，但钻孔位置不是在承重墙，且钻孔不是我公司授意吴某进行的。吴某起初说自己是在安线时受伤，若吴某是在钻空调孔的时候受伤，所提供的劳务已经超出我公司授权的范围，损失应由吴某自行承担。吴某是专业的装修师傅，应该明白承重墙是不许钻的，最后业主实际使用的也是开发商预留的空调孔，吴某没必要进行钻孔。吴某的钻孔机会挂在一个螺丝上绕着进行钻孔，吴某称钻到钢筋后钻孔机与自己一起摔下来，对自身受伤存在重大过错，至少应该承担70%的责任。我公司已经全额垫付吴某受伤后的医疗费用，对于后续医疗费、住院伙食补助费的金额无异议，另认可交通费400元、精神损害抚慰金8000元，不认可无医嘱支持的营养费。吴某的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，我公司认可误工费计算标准及误工时限80天，院外护理费标准应按照每天50元计算，鉴定费以票据为准。吕相宗辩称，我将房屋装饰装修工程整体外包给弘臣装饰公司，签订合同前还查询过弘臣装饰公司的装修资质。我们公司四个同事是一起找的弘臣装饰公司装修，但每个户型的装修风格不一样，空调孔也是根据实际情况而定。物业给我说过承重墙不能打，双方合同约定中也不包括打空调孔，而且另行钻空调孔我是要给钱的，钻孔肯定应当经过我同意。我并没有要求吴某进行钻孔，也没有人通知我会在承重墙上钻孔。事发当天我进屋就发现吴某已经受伤，吴某的儿子说他是接线时受的伤，我不清楚吴某受伤的经过，但不认可其对受伤情况的陈述。事发后，我多次催促弘臣装饰公司安排工人装修，之后将吴某所打的孔填平，还是使用开发商最开始预留的空调孔。关于赔偿项目的意见同弘臣装饰公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，吕相宗与弘臣装饰公司签订《重庆市住宅装饰工程合同》，将自己房屋的装饰装修工程交予弘臣装饰公司完成，工程预算清单中记载石工剔打项目“不含打空调孔，浴霸，排风扇，热水器孔-费用另计”。2017年6月22日，弘臣装饰公司安排其雇佣的水电工吴某等人前往吕相宗的房屋进行水电安装等施工。该房屋一面承重墙上有开发商预先钻好的空调孔，吴某入场后在墙面的空调孔上方打入一枚长钉用于悬挂其自带的钻孔机，在原有空调孔上方实施钻孔作业。次日下午三时许，吴某在施工场地进行施工过程中受伤，与吴某同在施工场地的儿子吴某2立即电话联系弘臣装饰公司的法定代表人代智勇，并向稍后到场的吕相宗和代智勇陈述吴某系在接线时受伤。代智勇立即开车将吴某送往附近的医疗机构就医，随后救护车又将吴某接至重庆市渝北区人民医院（以下简称“渝北区医院”）救治。当天晚上，吴某从渝北区医院转院至重庆医科大学附属第二医院（以下简称“重医附二院”）住院治疗，入院时吴某与吴某2向医生陈述吴某系在装修工地工作时不慎从凳子上摔下碰到砖头受伤。2017年7月7日，吴某从重医附二院出院，出院诊断为颅脑外伤（硬膜外血肿、右额凹陷性骨折）、右眼球破裂伤（巩膜裂伤、晶体脱位、眼内容物脱出、视网膜脱离、玻璃体积血）、右额面部皮肤裂伤、舌部撕裂伤、上唇挫裂伤、鼻骨骨折，重医附二院建议其出院后继续用药及随访等。吴某在重庆市渝北区人民医院和重医附二院治疗期间花费医疗费16869.20元，均由弘臣装饰公司支付。2018年7月9日，吴某向重庆市南岸司法鉴定所申请伤残等级、后续医疗费、护理时限及误工时限鉴定。2018年7月19日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）[2018]505号鉴定意见书，鉴定意见认为吴某右眼视力完全丧失属七级伤残，后续医疗费约需7000元（右眼球破裂伤手术治疗后角膜炎的门诊随访、对症治疗约需3000元，面部瘢痕的激光修复治疗、瘢痕膏涂抹约需4000元），护理时限和误工时限分别为伤后60日和伤后180日。吴某为鉴定共计支付2800元。立案后，弘臣装饰公司申请对吴某的误工时限进行司法鉴定，本院组织当事人选择重庆法正司法鉴定所作为鉴定机构。2019年5月13日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字799号司法鉴定意见书，鉴定意见认为吴某的误工时限以180日为宜。弘臣装饰公司支付司法鉴定费900元。另查明，吴某的母亲于某出生于1935年6月14日，育有吴某等四名子女。2016年3月16日，吴某在重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所（以下简称“土湾派出所”）办理居住登记，居住地址位于重庆市沙坪坝区土湾所学堂湾X号附X号。2018年8月21日，土湾派出所向吴某签发暂住证，暂住地址与此前的居住地址一致。2018年8月27日，重庆钰晟建筑劳务有限责任公司为吴某出具工作及收入证明，载明吴某2013年4月至2017年5月期间在该公司担任安装工。上述事实，有微信记录、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、关系证明、工作及收入证明、暂住证、居住情况说明、医药费专用收据、重庆市住宅装饰工程合同、工程预算清单、照片打印件、户型图、质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据本院查明的事实可以确认吴某系在施工过程中受伤，并因此遭受人身财产损失，故应由相关责任人承担相应的侵权责任。从当事人发表的诉辩意见来看，各方对于部分核心事实、责任承担主体、责任比例划分以及赔偿项目金额等问题存在较大争议，本院具体分析及认定如下：一、部分核心事实确认弘臣装饰公司与吕相宗对吴某的具体受伤原因提出质疑，但吴某本人陈述的事发经过细节丰富，关于受伤过程的陈述符合常理，其中的关键内容与事发当日向重医附二院医生所作的陈述相符，而部分相关陈述在划定责任上对吴某自身亦具有明显不利，故本院认为吴某就事发过程所作的陈述可信度明显较高，应当予以采信。弘臣装饰公司与吕相宗签订合同时约定施工项目中不包含钻空调孔，仅能说明双方签订装饰装修合同或确认工程预算清单时约定的工程范围不包含此项目而已，并不能因此否定实际装饰装修过程中存在工程项目临时变更或增加的可能性。按照日常生活经验来看，装饰装修施工作业的内容、位置等关键信息需要由装修业主或施工管理人以口头或书面方式向施工人员指明，施工人员按照图纸或指示才能进行有效施工，未受任何人指示独自实就施相关作业的可能性明显较低。现吴某已经实际进行钻孔作业，并主张系受弘臣装饰公司指示而实施，弘臣装饰公司对此予以否认，却未能举示有力证据予以反驳或者举证证明吴某系受他人指示。考虑到吴某与弘臣装饰公司之间存在雇佣关系，吴某受弘臣装饰公司指示进行钻孔作业明显具备高度可能性，应当认定吴某系在向弘臣装饰公司提供劳务过程中遭受人身财产损害。二、责任承担及比例划分如前所述，吴某系在向弘臣装饰公司提供劳务过程中遭受人身财产损害，弘臣装饰公司作为接受劳务的一方应当承担相应的侵权责任。吴某作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中亦存在具体的过错，对于本案责任划分亦存在较大影响。吴某实施的钻孔作业需要站立在凳子上完成，应当注意到施工过程中存在受钻孔反作用力影响而从凳子上摔倒的安全风险，需要对自己身体及钻孔工具进行有效固定，或者至少对施工地点周围地面的建材垃圾进行必要清理，避免因摔倒或摔倒后的碰撞遭受人身损害。吴某没有认识及评估相关安全风险，仅以悬挂方式对钻孔机进行开放式固定，未能有效消除或降低施工安全风险，受伤原因与此具有直接因果关系，应当认定其存在重大过错。根据本案案件事实及法律法规的相关规定，本院认为吴某对于自身损害发生存在重大过错，应当减轻弘臣装饰公司的赔偿责任。综合考虑案件的具体经过和当事人的过错情况，本院判令吴某自行承担30%的损失，弘臣装饰公司承担70%的赔偿责任。三、赔偿项目核定本案事故致吴某遭受人身财产损失，具体项目及金额确定如下：1、医疗费，本院据当事人提交的证据核实，吴某受伤后共计花费医疗费16869.20元，应纳入本案损失计算。2、后续医疗费、住院伙食补助费，弘臣装饰公司与吕相宗对吴某主张的后续医疗费7000元、住院伙食补助费700元的金额无异议，本院予以确认。3、营养费，吴某就医的医疗机构未嘱其加强营养，此项费用缺乏事实依据。4、护理费，重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见认为吴某的护理时限为伤后60日，鉴定意见合法有效应予采纳，结合吴某提出的主张以及伤后的治疗情况，合理的护理费应为4160元（100元/天×14天+60元/天×46天）。5、残疾赔偿金，重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见认为吴某的伤情已达到七级伤残，吴某被评定残疾时年满四十六周岁，相关居住信息足以证明其伤前已在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金257544元（32193元/年×20年×40%）应当予以支持。吴某的母亲育有吴某等四名子女，其在吴某被评定残疾时已年满七十五周岁以上，吴某主张的被扶养人生活费5055.20元（12638元/年×5年×40%÷5）应当予以支持，将此项费用纳入残疾赔偿金计算，则残疾赔偿金共计262599.20元。6、误工费，弘臣装饰公司与吕相宗对吴某提出的误工费计算标准无异议，根据重庆法正司法鉴定所鉴定意见评定的误工时限天数，吴某合理的误工费应计算为25642.85元（51998元/年÷365天/年×180天）。7、交通费，根据吴某伤后的就医情况及当事人的意见，本院酌情支持400元。8、精神损害抚慰金，吴某因本案事故受伤，伤情已达到七级伤残，遭受严重的精神损害，其本人对事故的发生亦存在过错，但弘臣装饰公司在庭审中认可精神抚慰金8000元，故此项费用本院支持8000元。9、鉴定费，吴某为鉴定支出的费用系确认损失的必要支出，鉴定费2800元应当纳入损失进行计算。上述损失，医疗费16869.20元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费700元、护理费4160元、残疾赔偿金262599.20元、误工费25642.85元、交通费400元、鉴定费2800元，按照本院划定的责任比例，应由弘臣装饰公司赔偿70%即224119.88元。另，吴某因本次事故受伤遭受了严重的精神损害，故弘臣装饰公司需赔偿吴某精神损害抚慰金8000元。事发后，弘臣装饰公司已主动垫付医疗费16869.20元，款项予以品迭后，还应赔偿吴某215250.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆弘臣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴某215250.68元。二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010.25元，由吴某负担346.77元，重庆弘臣装饰设计工程有限公司负担663.48元。司法鉴定费900元，由重庆弘臣装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文）审判员  黄庆华二〇一九年九月四日书记员  李林禹