甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1089号上诉人(原审原告):宁夏伟乾贸易有限公司住所地：银川市金凤区长城花园南区25号楼2单元702室。法定代表人：黄建乾，该公司经理。委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司住所地：环县环城镇环新路1号。负责人：慕正金，该公司经理。委托诉讼代理人：贺磊磊，中国人民财产保险股份有限公司西峰支公司员工。被上诉人（原审被告）：黄文，男。被上诉人（原审被告）：胡锦瑞，男。上诉人宁夏伟乾贸易有限公司因（以下简称：伟乾公司）与被上诉人黄文、胡锦瑞、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称：人民财险环县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟乾公司的委托诉讼代理人张亚妮，被上诉人人民财险环县公司的委托诉讼代理人贺磊磊，被上诉人黄文、胡锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟乾公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定车辆维修费3474元与实际不符；2、停运损失客观真实，应当予以支持。人民财险环县公司辩称：修理费保险公司定损1000元已经支付，停运损失不予认可，交通事故造成的间接损失，保险公司不予认可。黄文、胡锦瑞辩称：一审的时候伟乾公司肇事地点在环县，维修在宁夏，两处相隔三百多公里，肇事车辆自己开过去的，所以对停运损失不予认可，根据车辆受损情况，维修时间用不了一个月时间，对于维修费不予认可，上诉人的上诉请求不能成立。伟乾公司一审诉请：1、伟乾公司所有的宁AA6505号半挂牵引车维修费11055元、停运损失费15000元，合计26055元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由黄文、胡锦瑞连带赔偿；2、由人民财险环县公司、黄文、胡锦瑞承担本案诉讼费。一审查明的事实：2018年11月28日8时20分，黄文驾驶胡锦瑞所有的甘MY0085号小型汽车沿银西公路G211线299KM+500m处与伟乾公司驾驶员黄建武驾驶的宁AA6505号半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，伟乾公司事故受损车辆在宁夏交通物流产业股份有限公司东风商用车分公司维修，花维修费11055元。环县公安局交通警察大队于2018年11月28日作出第62282242018800468号《道路交通事故认定书》，认定黄文负事故全部责任，当事人黄建武无事故责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司向胡锦瑞支付宁AA6505号半挂牵引车维修费1000元。另，肇事车辆甘MY0085号小型货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交强险、商业三者险100万，事故发生在保期限内。原审法院审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宁夏伟乾贸易有限公司因交通事故财产受损，起诉要求黄文、胡锦瑞、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经经公安交警部门认定由黄文负事故全部责任，当事人黄建武无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆MY0085小型货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了2018年度机动车交强险、商业三者险。首先由该保险公司在交强险的限额范围内对伟乾公司进行赔偿，下剩部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由胡锦瑞、黄文予以赔偿。伟乾公司提交的销售货物或提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票，人民财险环县公司均有异议，认为伟乾公司在修理其所有的肇事车辆中有事故中未损坏的部件，本院结合黄文、胡锦瑞提交的事故发生后两车相撞时的照片、双方的陈述及服务清单，对清单中原告维修了名称为“前雾灯、侧下视镜总成、右装饰条、前大灯、保险杠下格栅、前围外侧板、倒车镜支杆总成、保险杠总成、上脚板护罩、保险杠支架”的部件审查后认为系在事故中损坏，对以上的维修项目、金额予以确认；维修的其他部件非事故所致，原告应自行负担；其诉请的停运损失费，虽向法庭提交了水泥买卖合同、手机截图，该合同、截图不能客观真实的反映其事故受损车辆在事故发生后维修的起止时间、每天运营情况，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：1、宁夏伟乾贸易有限公司所有的宁AA6505半挂牵引车维修费3474元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿1000元、胡锦瑞赔偿1000元，下剩1474元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；款于判决生效后三十日内付清；2、驳回宁夏伟乾贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费451元，由宁夏伟乾贸易有限公司负担401元，胡锦瑞、黄文负担50元。二审中伟乾公司提交以下证据：1、宁夏伟乾贸易有限公司销售明细表三份；2、宁夏伟乾贸易有限公司销货单明细表三份；3、APP截图九张。以上三组证据均用以证明案涉车辆是营运车辆，并且有固定的收入。人民财险环县公司、黄文、胡锦瑞对以上证据的真实性无异议，均认为与本案无关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致外另查明，在事故发生后，黄文向人民财险环县公司报案，人民财险环县公司未到现场实地勘察和定损，宁夏伟乾贸易有限公司所有的宁AA6505半挂牵引车系营运车辆，长期从事运输煤和石灰。按照维修清单的内容，经征求人民财险环县公司意见，约7日内可以维修完毕。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、受损车辆维修费用数额的认定；2、上诉人伟乾公司主张的停运损失的请求能否成立以及停运损失数额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，伟乾公司提交的维修清单、增值税专用发票，证明案涉车辆的维修费用为11055元，人民财险环县公司认为伟乾公司在修理其所有的肇事车辆中包含事故中未损坏的部件，但未提供证据证实，故案涉车辆的维修费应以实际花费为准。案涉车辆系营运车辆，以上诉人提交的事故车辆载货量及时间推算，结合现行的市场行情，停运损失以每天500元予以计算，时间为7日，共计3500元。上诉人上诉提出的36天停运损失无证据证实，不予支持。综上所述，上诉人伟乾公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决部分事实认定不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1489号民事判决；二、宁夏伟乾贸易有限公司所有的宁AA6505半挂牵引车维修费11055元，营运损失费3500元，共计14555元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿1000元，胡锦瑞赔偿1000元，下剩12555元由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在商业三者险限额内予以赔偿；三、驳回宁夏伟乾贸易有限公司其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元，二审案件受理费451元，共计902元，由宁夏伟乾贸易有限公司负担202元，胡锦瑞、黄文负担700元。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年九月十七日书记员  王 莹