云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4155号原告高伟，男，汉族，1971年10月10曰生住曲靖市麒麟区。委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市沾益区大坡投资开发有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区大坡乡大坡集镇。统一社会信用代码：91530328MA6K738Q6H。负责人张学宏。委托代理人梅德咏，曲靖市沾益区大坡乡法律服务所法律工作者。（特别授权）原告高伟诉被告曲靖市沾益区大坡投资开发有限公司（以下简称大坡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日、2019年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告高伟诉称：被告从事农业种植业务工作。2016年12月28日，被告与云南火红农业科技有限公司签订《工业辣椒种植收购合同》，后因自有资金不足向原告借款购买辣椒种子，并言明以成品辣椒向原告抵偿借款，原告同意并于2017年2月22日借款10万元给被告，以上事实有相应打款凭证为证。其后原告向被告主张还款或以成品辣椒抵款时，被告多方推诿，现请求人民法院：1.判令被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至被告付清全部款项止；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告大坡公司口头辩称：被告从未与原告签订过借款合同，也从未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2.《工业辣椒种植收购合同》复印件一份，用于证明被告于2016年12月28日与云南火红农业科技有限公司（以下简称火红公司）签订《工业辣椒种植收购合同》，因自有资金不足向原告借款购买辣椒种子时向原告出具收购合同。3.银行流水一份、转款截图一份，用证明原告于2017年2月22日向被告转款10万元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的合法性、真实性无异议，对关联性不予认可，认为合同当事人是火红公司的法定代表人曾伟，与本案的原告没有任何关系。对证据3的合法性、真实性无异议，对关联性不予认可，认为《工业辣椒种植收购合同》中明确约定火红公司负责拨付10万元工作经费给被告，本案原告高伟向被告打款的10万元系基于高伟与曾伟之间的合同关系产生，不是被告向原告借款10万元。本院认为，原告提交证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告大坡公司针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1.（1）收款收据复印件一份，用于证明大坡乡石仁村民委员会向我公司领取工业辣椒样板工作经费1万元；（2）领款单、花名册复印件各一份，用于证明大坡乡地河村民委员会向我公司领取补助农户种植工业辣椒示范样板经费1万元，该领款单附有地河村委会村名领取样板经费的花名册；（3）领条、花名册复印件各一份，用于证明大坡乡天生桥村民委员会向我投资公司领取工业辣椒样板示范补足经费1万元（其中机耕费6000元、化肥补助1900元、地膜补助2100元），并附有农户领取签名名册；（4）领条、花名册复印件各一份，用于证明领款人陈晓平向我公司领取的工业辣椒种植机耕费3000元，该领条上有我方领导陆某的签字，并附有农户领取签名名册；（5）领条复印件一份，用于证明领款人陈晓平于2017年向我公司领取工资费2500元。上述证据综合证明火红公司拨付给我公司相应的工作经费已部分兑现给我乡部分村委会和农户。2.发票复印件一份，用于证明是我公司根据火红公司的要求进行实地考察并支出生活费1570元。经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性与合法性无异议，对关联性不予认可，认为被告所举证据均系被告与火红公司之间就辣椒种植所发生的事项，与本案所处理的民间借贷无关。本院认为，被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。经被告申请，本院依法传唤证人陆某、李某出庭作证。证人陆某证明：原、被告之间不存在借贷关系。我是大坡乡的副书记，当时是被告公司的分管领导。我与火红公司签订工业辣椒种植协议时，火红公司承诺给被告公司相应的经费，后因火红公司履约不到位，导致项目未能顺利进行，给被告公司、当地政府和当地百姓造成了不良影响。我不认识原告高伟，我只知道高芬（原告高伟的妹妹）就种植工业辣椒项目到大坡乡进行项目培训、踩点、检监察工作。我听高芬说，高伟和火红公司是合作关系。被告李某证明：我原在大坡乡人民政府工作，任副乡长，被告公司是大坡乡政府成立的投资公司。当时原告高伟和曾伟系合作关系，二人一起到大坡乡人民政府找领导洽谈工业辣椒的种植事宜，约定曾伟到大坡乡负责种植，高伟负责烘烤。在大坡乡人民政府对项目没有把握的情况下，高伟的妹妹高芬和曾伟带着大坡乡的村干部一同到玉溪江川和昆明火红辣椒公司进行了考察，后高伟又带我们到沿江看了他的烘烤加工厂。经过多方考察，大坡乡人民政府决定与曾伟和高伟的公司进行工业辣椒种植的合作，并与曾伟签订了合同。当时高伟承诺拨工作经费给被告公司进行种植，后面的事情我因工作调动就不太清楚了。经质证，原告对证人陆某、李某的证人证言不予认可。认为证人陆某陈述的内容依然是火红公司与被告公司之间的事情，与本案民间借贷无关。而证人李某称我与曾伟一同到大坡乡洽谈工业辣椒种植项目，但实际上我们当时一行有三人，是曾伟要去种植工业辣椒但不认识路，农业局的副局长（曾任大坡乡的党委书记）带我们去的。李某认识我是因为我们见过两次面，第一次是去认识他们领导，第二次是证人到我的公司，但我公司没有烘烤项目也没有烘烤设备，我与曾伟只是朋友而不是合作关系。本院认为，证人陆某、李某的证人证言证明的主要内容是火红公司与被告公司之间的磋商、合作事宜，不足以证明原告高伟与火红公司系合作伙伴关系及高伟转款的10万元系火红公司拨付的工作经费，本院不予采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2016年，被告大坡公司因种植辣椒缺乏资金需要借款。被告公司的法定代表人张学宏经朋友介绍与原告高伟认识，被告向原告借款10万元。2017年2月22日，原告高伟向被告公司的银行卡账户（账号为14×××12）转款10万元，附言“借款”，双方未书写借条，也未约定借款利息和借款期限。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告辩解原、被告之间不存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但本案被告所提交证据不能证实其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予认可。另原告向本院提交的转账凭证上明确标注10万元系借款，且原告也确实向被告的账户转入10万元，本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。原告于2017年2月22日借款10万元给被告，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因法定的年利率6%高于银行同期贷款利率，且原告自愿将逾期利率调整为银行同期贷款利率符合法律规定，故本院确认由被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曲靖市沾益区大坡投资开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告高伟借款本金10万元,并按银行同期贷款利率支付自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告曲靖市沾益区大坡投资开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年九月十六日书 记 员  文 丹