安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7995号原告：孙明书，男，汉族，1948年8月15日出生，住安徽省临泉县。原告：孙传振，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省临泉县。原告：孙传田，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省临泉县。原告：孙传雷，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省临泉县。四原告共同委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，统一社会信用代码913308030683863928（1-1），住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道775号。负责人：夏元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。原告孙明书、孙传振、孙传田、孙传雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙传雷及原告共同委托诉讼代理人钱坤、被告保险公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付300190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日11时许，张新荣驾驶电驱动三轮摩托车沿102省道道路南侧由东向西行驶，行驶至谭棚镇178KM+10M处向北右转弯时，与沿102省道由西向东行驶由王少华驾驶的皖Ａ×××××号车发生相撞，造成双方车辆受损、张新荣经抢救无效死亡的交通事故。交警认定双方各负同等事故责任。皖Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求法院判决原告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告的各项损失合计300190元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，本案系交通车交通事故责任纠纷，四原告起诉漏列实际侵权人。原告主张按照城镇标准赔偿死亡赔偿金没有事实依据，张新荣所居住地区没有划为城区，根据我公司委托人寿阜阳支公司工作人员现场调查显示，张新荣实际居住地在临泉县谭棚草庙村。原告诉请的其他项目较高，部分没有依据，应依法予以核减。我公司不承担本案诉讼费请依法判决。本院经审理查明的事实：2018年11月3日11时30分许，受害人张新荣（未取得机动车驾驶证）驾驶电驱动轻便正三轮摩托车沿102省道道路南侧由东向西行驶，行驶至临泉县谭棚镇178KM+10M处向北右转弯时，与沿102省道由西向东行驶由王少华驾驶的皖Ａ×××××小型轿车（行驶速度115.7千米/小时）发生相撞，事故造成双方车辆受损、张新荣受伤。受害人张新荣经抢救无效于当日夜间死亡。经临泉县公安局交通警察大队第341221120180000281号《道路交通事故认定书》认定，受害人张新荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点时，未靠道路右侧通行，且在借道通行时未让本车道车辆优先通行，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、《安徽省实施办法》第三十四条第三项之规定，应负事故的同等责任；王少华驾驶机动车行驶至事故地点时超过限速标志的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负事故的同等责任。受害人张新荣受伤后在临泉县人民医院抢救无效于2018年11月4日02:18宣布临床死亡，花抢救费15695.15元。王少华驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。受害人张新荣出生于1947年12月12日，原告孙明书是其丈夫，原告孙传振、孙传田、孙传雷是其子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。受害人张新荣生前居住在农村，原告要求按城镇居民标准赔偿证据不足，本院不予支持。受害人张新荣因交通事故死亡所造成的损失：医疗费15695.15元、死亡赔偿金125964元[13996元/年×（20-11）年]、丧葬费37189元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用酌定5000元、精神抚慰金40000元，合计223848.15元。因受害人张新荣与王少华负事故的同等责任，受害人张新荣的死亡造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由保险公司承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明书、孙传振、孙传田、孙传雷人民币171924.08元。二、驳回原告孙明书、孙传振、孙传田、孙传雷其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司负担1869元，原告孙明书、孙传振、孙传田、孙传雷负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一九年九月二十九日书记员  王海如附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。