内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1138号 上诉人（一审被告）：侯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：纪某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 上诉人侯某因与被上诉人纪某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某和被上诉人纪某及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决协助被上诉人办理蒙H.MF158号途胜汽车的车籍变更登记手续。二、请求依法中止审理本案，与本案有直接因果关系的款项来源（2015）锡民二初字第653号民事判决，上诉人正在锡盟中院上诉期间，待作出结果后再行审理。三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2011年5月18日上诉人与纪某签订“北京现代途胜2.7豪华轿车买卖协议”，该协议系双方自愿，不包含任何抵顶账等费用。2013年锡盟鑫泰公司张剑平为了掩盖锡盟医院综合楼工程转包的事实，与纪某合谋策划提起劳务费诉讼，锡市法院作出的（2013）锡民一初字第392号、第645号无事实依据的无效判决，上诉人上诉之后锡盟中院作出了第128号、第59号，以事实不清、证据不足、诉讼主体错误多次发回重审。2018年10月10日锡市法院两次审理作出（2015）锡民二初字第653号民事判决与本案非同一法律关系，审理期间纪某未提供与途胜汽车20万元包括在工程款内有效的决算依据，判决认定“并未将买卖关系的北京现代途胜汽车20万元认定为上诉人2011年12月7日给付被上诉人纪某结算锡盟医院综合楼主体工程款430万元范围内”。判决结果依法有据，符合法律规定。本案的款项来源及因果关系是在锡市法院下达（2015）锡民二初字第653号民事判决，判决“未认定20万元的汽车款包括在工程款内”之后，锡市法院竟然作出了（2015）锡民一初字第1461号民事判决书，上诉人上诉后，锡盟中院在未查明事实真相，审理期间纪某没有提供包括在工程款内的任何有效事实依据的情况下作出（2018）内25民终1987号民事判决，“在施工过程中，达成以物抵债的协议，双方确认已付原告工程款430万元中，途胜汽车抵顶20万元已计算其中”的结果依法无据，以锡盟中院错误判决而下达了（2019）内2502民初1300号民事判决不符合事实和法律规定。综上，上诉人与纪某签订的北京现代途胜汽车买卖协议系买卖合同关系与锡盟医院综合楼工程纪某劳务费无关联性。本案款项来源的因果关系锡市法院（2015）锡民二初字第653号民事案件正在锡盟中院上诉期间，本案的依据锡盟中院（2018）内25民终1987号民事判决书正在内蒙古高院申请再审立案审查期间，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 纪某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。侯某的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，二审法院应当依法驳回侯某的上诉请求，维持原判。2010年7月25日，纪某与锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司签订了《工程劳务施工合同书》，纪某分包了“锡盟医院医疗医技综合楼”自地下室至结构封顶的全部主体工程的劳务。侯某当时是以锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司项目经理的身份对外行使权利。侯某作为鑫泰公司的项目经理在给纪某支付劳动报酬时利用其职务的便利条件将其所有的×××号现代途胜汽车以20万元的价款抵顶了应付纪某的劳务报酬，双方于2011年5月18日签订《北京现代途胜汽车买卖协议》是为了办理车辆过户手续，这20万元车款早已从纪某的劳务报酬中支付，车辆从2011年5月18日至今一直由纪某使用，并交纳车辆保险。这一事实已经生效的锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1461号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1987号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申1443号民事裁定书予以确认。侯某所称的锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第653号民事案件上诉一案，不论其判决结果如何，都不能改变侯某已用纪某应得的劳务报酬20万元支付了购车款，同时也不影响侯某协助纪某办理×××号北京现代途胜汽车车籍变更登记在纪某名下的义务。二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。 原告纪某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告侯某为原告纪某办理×××号北京现代途胜汽车的过户手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年被告侯某与原告纪某曾于2011年5月18日与其签订一份北京现代途胜汽车买卖协议，纪某以20万元购买侯某名下的北京现代途胜汽车一辆，已将车辆开走4年之久，但一直未付车款为由，要求纪某支付车辆总款20万元及经济损失。经锡林浩特市人民法院审理，认为“该车辆买卖合同是双方在结算工程款过程中，达成的以物抵债协议”，故于2018年9月29日作出（2015）锡民一初字第1461号判决书判决，驳回侯某要求纪某支付车辆款20万元及经济损失的诉讼请求。侯某不服此判决上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院认为“双方确认侯某已支付纪某工程款430万元，途胜车抵顶20元已计算其中”，故于2019年2月19日作出（2018）内25民终1987号判决书，判决驳回侯某上诉，维持原判。现纪某要求侯某协助办理×××号北京现代途胜汽车的车籍变更登记手续。 一审法院认为，原告纪某与被告侯某签订的《北京现代途胜车买卖协议》，经锡林浩特市人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院认定该车辆买卖合同是双方在结算工程款过程中，达成的以物抵债的协议，双方确认已支付原告工程款430万元中，途胜车抵顶20万元已计算其中，被告侯某按照合同约定将案涉车辆交付给原告纪某使用，作为特殊动产，其所有权已转移。被告应协助原告办理车籍变更登记手续，即使合同约定不明或没有约定办理过户手续事宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告也应按附随义务，协助办理案涉车辆过户手续，故原告的诉请应当支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩理由没有法律依据，一审法院不予采信，综上，判决：被告侯某在本判决生效后五日内协助原告纪某办理车牌号×××号北京现代途胜汽车的车籍变更登记手续。案件受理费100元，由被告侯某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纪某提交内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申1443号民事裁定，欲证实侯某因不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1987号民事判决向内蒙古自治区高级人民法院申请再审的案件已被该院裁定驳回，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人应否协助被上诉人办理车辆过户手续。2.本案应否中止审理。根据已生效的（2018）内25民终1987号民事判决，能够证实侯某与纪某签订《北京现代途胜车买卖协议》是基于双方结算工程款时，侯某用北京现代途胜车抵顶应支付纪某劳务报酬中的20万元产生的，继而可认定为纪某已履行支付车款的义务。现查明侯某也早已将案涉车辆交付于纪某实际使用，为此，侯某理应继续履行合同附随义务，即协助纪某变更登记手续的相应义务。侯某上诉主张认为其与纪某签订《北京现代途胜车买卖协议》系正常买卖合同，并非二人之间以车抵顶部分劳务报酬协议的上诉理由，与本院生效民事判决认定的事实不符，难以得到法律的支持。一审法院判决侯某协助纪某办理车牌号×××号北京现代途胜汽车的变更登记手续，有事实和法律依据，并无不当。二审审理期间，侯某申请中止本案审理，因其申请的理由不符合法律规定的案件中止审理条件，本院不予采纳。 综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 龙 审判员 胡丽莉 审判员 杨树平 二〇一九年九月四日 书记员 娜木贡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；