wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1094号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄官保，男，1986年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区,因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人黄官保犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄官保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日22时许，被告人黄官保酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车行驶至珠海市香洲区中国海油上冲加气站路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人黄官保的酒精含量为150mg/100ml,交警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人黄官保血液中的酒精含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄官保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，人员基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄官保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄官保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄官保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄官保的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄官保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  钟启祥人民陪审员  祝良新二〇一九年九月二十日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘建生，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘建生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘建生经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建生偿还原告信用卡透支款136,461.58元(暂计至2018年10月14日，其中本金45,484.43元、利息88,993.51元、滞纳金1,983.64元)；2、判令被告刘建生支付自2018年10月15日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：134,477.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘建生承担。事实和理由：被告刘建生在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月14日累计欠款136,461.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告刘建生未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘建生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,484.43元；二、被告刘建生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029.23元，由被告刘建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执447号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地贵溪市冶金大道。负责人：蒋某科，该支行行长。被执行人何某强，男，1956年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人黄某英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李某辉，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨某兰，女，1963年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李某成，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初135号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何某强、黄某英、杨某兰、李某辉、李某成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李某辉、杨某兰、李某成所有的坐落于1、鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾40栋01单元商102号（证号：赣2016鹰潭市不动产权第0002696号，面积141.8平方米）2、鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾40栋01单元商103号（证号：赣2016鹰潭市不动产权第0002695号，面积143.75平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年九月二十四日（江西）书记员  倪 星
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7946号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司员工。被告：常燕翔，女，1979年10月21日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告常燕翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年9月27日以被告已缴清全部物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉。案件受理费108元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年九月二十七日书记员  田 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执1422号 申请执行人:毛军霞,女,汉族,1978年1月2日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被执行人:都会系统科技（苏州）有限公司，住太仓市陆渡镇三和路8号4幢，机构代码:91320585MA1NM96A4C。 法定代表人：洪国修。 毛军霞与都会系统科技（苏州）有限公司工资、经济补偿金、垫付款纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2018）第1234号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人2017年10月1日至2018年1月2日期间工资25940.53元、解除劳动关系经济补偿金7174.71元、个人垫付款1625元，以上合计34740.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理，执行标的34740.24元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。2019年9月19日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2018）第1234号仲裁裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇一九年九月二十日    书记员 陆澄波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1683号 申请执行人：程兴国，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈传文,男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省高安市。 本院于2019年8月20日作出的(2019)赣0112民初2734号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈传文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程兴国于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传文在银行的存款3750元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨海兰
通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终485号上诉人(原审原告)臧国兰，女，56岁，1962年9月26日，汉族，地址：集安市通胜街道通沟村，联系方式：13843543688被上诉人(原审被告)集安市通胜街道通沟村六组，地址：集安市通胜街道通沟村六组，联系方式：法定代表人王仁兴。被上诉人(原审被告)集安市通胜街道通沟村民委员会，地址：集安市通胜街道通沟村，联系方式：法定代表人李。上诉人臧国兰因宅基地使用权纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初15号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持集安市人民法院（2019）吉0582民初15号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初15号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持集安市人民法院（2019）吉0582民初15号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年九月二十九日（院印）书记员 刘佳超
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1495号原告：方楷斯，男，汉族，1993年12月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。被告：李绿萍，女，汉族，1961年5月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告方楷斯与被告李绿萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方楷斯的委托诉讼代理人夏楠到庭参加诉讼，被告李绿萍经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币113000元及借款利息（利息自2019年5月22日起计至被告还款之日止，按月利率2%计算，截止2019年6月22日暂计借款利息人民币2260元）。2、判令被告承担本案原告的律师费人民币8500元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括不仅限于案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计113000元。2017年9月2日，被告向原告借款63000元；2017年10月18日向原告借款20000元；同年11月12日，被告再次向原告借款30000元。上述三笔借款，原告均于借款当天通过银行转账给被告。2019年5月22日，双方于揭阳市补签《借条》，约定借款本金为人民币113000元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日，借款月利率为2%，利息每月一付，并约定被告没有依约还本付息，原告有权要求被告一次性还清全部本息，且因此所产生的实现债权的一切费用均由被告承担。原、被告补签《借条》后，被告却从未依约付还本息，其行为已经构成严重违约，按照《借条》规定，原告有权利单方面宣布合同提前到期，向被告催讨全部借款本金及利息。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告依法律的规定，向贵院起诉，请求如前。被告李绿萍没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：2017年9月2日，被告向原告借款63000元；2017年10月18日向原告借款20000元；同年11月12日，被告再次向原告借款30000元。上述三笔借款，原告均于借款当天通过银行转账给被告。2019年5月22日，李绿萍立下《借条》一份并原告存执，《借条》内容为：“借款人李绿萍，身份证，分别在2017年9月2日向出借人方楷斯借款63000元，大写陆万叁仟元整，2017年10月18日向出借人方楷斯借款20000元，大写贰万元整，2017年11月12日向出借人方楷斯借款30000元，大写叁万元整，共计113000元（大写壹拾壹万叁仟元整），于2019年5月22日起利息为月2%，利息每月一付，借款期限至2020年5月22日前还清。若借款人没有依约还本付息，出借人有权要求借款人一次性还清全部本息，且因此所产生的实现债权的一切费用均由借款人承担（包括不仅限于律师费、保全费、差旅费等等）。借款人：李绿萍，日期：2019.5.22”。此后，被告没有依约还本付息，原告委托律师，提起诉讼，并支付律师代理费8500元。上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、借条、银行转账记录3份、律师费发票、收费许可证、营业执照及原告陈述为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李绿萍向原告方楷斯借款113000元事实清楚，证据充分，予以认定。关于原告请求被告付还借款自2019年5月22日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算的问题。原、被告约定的月利息为2%，并没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告要求被告承担本案原告的律师费8500元，原告与被告已经约定利息为年利率24%，利息与律师费总和已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故本院对原告请求被告承担本案原告的律师费8500元不予支持。被告李绿萍经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绿萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方楷斯借款113000元及利息（自2019年5月22日起至还款之日止，按月利率2%计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），由原告承担95元，由被告李绿萍负担1293元。被告负担受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月十九日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8188号原告：三河市百川新能源有限公司，住所地三河市燕郊开发区东环路204号办公楼，统一社会信用代码911310823361898397。法定代表人：白严朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高友华，该公司职员。被告：三河市壹块豆腐餐饮服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾15#商业15-101-15-109号商铺。本院在审理原告三河市百川新能源有限公司诉被告三河市壹块豆腐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告三河市百川新能源有限公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三河市百川新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月五日书记员  田 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11389号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2982号原告宋海昌，男，1982年10月26日生，汉族，住北京市丰台区。被告彭东平，男，1996年3月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告宋海昌与被告彭东平委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海昌、被告彭东平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币21600元及利息2420元（截止庭审时的）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，北京恒硕信息咨询有限公司的业务员打电话给原告询问是否需要贷款，原告正好需要做贷款，北京恒硕信息咨询有限公司承诺能帮原告顺利贷款。原告和北京恒硕信息询有限公司于2019年1月份签订《委托协议书》，原告委托北京恒硕信息咨询有限公司代为向银行办理无抵押贷款申请手续，向银行提交个人贷款申请的相关文件，就贷款申请及审批事宜与银行进行联络沟通。2019年1月4日，北京恒硕信息咨询有服公司帮原告贷款155000元，原告和北京恒硕信息咨询有限公司约定服务费为贷款金额的1％，即1550元。原告贷到款后，北京恒硕信息询有服公司以办发票手续为由让原告给北京恒硕信息咨询有限公司打款50000元，并承诺2019年1月9日会全额退还原告。原告于2019年1月8日给北京恒硕信息咨询有限公司转了50000元，北京恒项信息咨询有限公司给原告出具收据一张。后经过原告催要，北京恒硕信息咨询有限公司只返还原告26850元，除应当扣除服务费1550元外，尚欠原告21600元未付。北京恒硕信息咨询有限公司于2019年3月22日办理了注销手续，被告系该公司唯一股东和执行董事，原告只好诉请法院处理。被告彭东平辩称：对于原告的陈述没有异议。本人在深圳打工期间，公司老板程锐借用了本人的身份证注册成立了北京恒硕信息询有服公司，程锐是该公司的实际控制人，因此，应当由程锐偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与原告宋海昌的陈述一致。上述事实，有原告提供的北京恒硕信息咨询有限公司公司登记信息、出具的收据、银行流水等为证，被告彭东平没有异议，可以认定。本院认为，被告彭东平系北京恒硕信息咨询有限公司注册登记的唯一股东，且被告彭东平未提供证据证实公司财产独立于股东财产，北京恒硕信息咨询有限公司注销登记时又未进行清算给债权人造成损害，根据《公司法》第64条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告彭东平应当对于北京恒硕信息咨询有限公司尚欠原告宋海昌的债务21600元及利息承担清偿责任。如果北京恒硕信息咨询有限公司确实是他人借用被告彭东平身份证注册登记，被告彭东平可另行向相关人员主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第20条、第63条之规定，判决如下：被告彭东平于本判决生效后十五日内偿还原告宋海昌人民币21600元，并支付自2019年1月8日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费340元，减半收取170元，由被告彭东平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇一九年九月二十六日代理书记员  易 芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1512号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：鄢俊，男，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市巴南区。被告：赵丹，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆戴维森汽车销售有限公司诉被告鄢俊、被告赵丹追偿权纠纷一案中，原告重庆戴维森汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戴维森汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆戴维森汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费2668元减半收取1334元由原告重庆戴维森汽车销售有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  田锦秀人民陪审员  何利娟二〇一九年九月三日书 记 员  刘鹏铖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初987号 原告：罗忠南，男，1983年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：张娣，女，1984年11月18日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳县。 原告罗忠南为与被告张娣民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，原告罗忠南的委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告张娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗忠南诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，合计25万元，因张娣无现金偿还，为了保证借款能够偿还，于2016年4月10日张娣、罗忠南在辽阳市白塔区万家灯火旁复印社内双方签订商铺买卖合同（此合同作为借款担保），被告将位于辽阳新城购物中心（广场层）B21100313121920-C-0104建筑面积25.36平方米担保给原告，担保金额25万元，因被告于辽阳中南置地有限公司签订的商铺买卖合同到期后该公司没能按合同约定按时交付商铺，经三方协商后，此商铺款直接退回被告银行卡里（此商铺退回款项作为被告返还原告借款所用），后原告到银行取款时得知款项已被被告取走，而没有按时返还给原告，经原告找到被告催要，被告以各种理由拒绝返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款25万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还清欠款之日止）。 被告张娣未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2016年，被告张娣多次向原告罗忠南借款共计25万元。原、被告于2016年4月10日签订《商铺买卖合同》，写明“张娣将位于辽阳新城购物中心（广场层）B21100313121920-C-0104建筑面积25.36平方米转让给罗忠南，转让金25万元”。 另查，2018年，原告罗忠南向辽阳市文圣区人民法院起诉被告张娣、第三人辽阳中南置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告认为其已经与被告张娣签订房屋买卖协议，双方是房屋买卖合同关系，第三人未能按约定交付商铺返还的购房款应返还给原告，辽阳市文圣区人民法院认为原、被告虽签订买卖合同，但根据证据证明双方实为民间借贷法律关系，在法院释明后当事人仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，于2018年8月16日作出（2018）辽1003民初406号民事裁定书，裁定驳回原告罗忠南起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽1003民初406号民事裁定书、《商铺买卖合同》、银行卡及转账记录、结婚证、屈晓微身份证、证人证言以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张娣向原告罗忠南借款共计25万元，且原、被告以签订《商铺买卖合同》作为民间借贷合同的担保，该行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了借贷合同关系。现被告张娣未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告罗忠南要求被告张娣偿还借款本金25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，应按法律规定，从原告主张权利之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娣偿还原告罗忠南250000.00元及利息（从2019年4月1日起至被告张娣实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元、公告费560.00元，由被告张娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  鲁 波 审判员  王 楠 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴晓琳 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1405号之一 申请执行人：江门市蓬江区础业金属制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松园工业区，组织机构代码：74709652-2。 法定代表人：黄惠础，董事长 被执行人:江门市江海区威尔健五金有限公司，住所地：江门市江海区君逸居1号113号，组织机构代码：59216405-9。 法定代表人：黎荣光，总经理。 上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，立案标的为354558.20元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人江门市江海区威尔健五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵汝健
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1296号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黎某某，男，壮族，1971年10月8日出生于广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区宁明县。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至2019年4月18日止，2019年5月28日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月10日12时许，被告人黎某某在本市天河区石溪市场金某粮油副食配送点，趁被害人江某不备之机，盗走店内1.8L金龙鱼调和油1瓶。2019年4月12日15时许，被告人黎某某再次到本市天河区石溪市场金某粮油副食配送店盗走店内5L金龙鱼纯正花生油1瓶时被当场抓获。2019年5月3日10时许，被告人黎某某在本市天河区黄村东路29号福某多超市，盗走超市内900克伊利金某冠珍护牌婴儿奶粉1罐（认定价格为人民币331元）。黎某某在逃跑途中被超市工作人员人赃并获，遂将一部假手机和本人身份证押在超市后逃离现场。2019年5月28日19时许，被告人黎某某再次来到本市天河区黄村东路29号福某多超市，盗走超市内300m1江小白牌白酒1瓶（认定价格为人民币42元）。被告人黎某某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人黎某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黎某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2019年5月28日起至2019年11月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黎某某的违法所得，发还被害人江某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黎某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月三日书记员  谭珊珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执560号申请执行人杨友良,男，汉族，1964年7月10日生，住常州市钟楼区。被执行人熊敏，男，汉族，1965年6月1日生，住常州市天宁区。被执行人常州市纽威自动化包装机械厂，统一社会信用代码91320411X08119321Y，住所地常州市新北区。申请执行人杨友良诉被执行人熊敏、常州市纽威自动化包装机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初3528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨友良依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款200000.00元，执行费由被执行人负担。本院于2019年2月26日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人熊敏、常州市纽威自动化包装机械厂名下无银行存款、车辆等，被执行人熊敏名下房产本案系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人杨友良对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初3528号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年九月二十七日书记员 ：吴怡雯
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初333号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王剑君，男，1985年8月1日出生于上海市杨浦区，汉族，大学文化，河北智旦网络技术有限公司总经理，捕前住廊坊市广阳区。2018年2月5日因本案被临时羁押于南京铁路公安处看守所。2018年2月7日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。高某1，上海道恩律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人王剑君犯职务侵占罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。2019年2月27日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理。2019年3月27日，廊坊市广阳区人民检察院建议恢复法庭审理。2019年6月27日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理。2019年7月26日，廊坊市广阳区人民检察院建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员邢祎出庭支持公诉，被害单位河北智旦网络技术有限公司的诉讼代理人陈某1，被告人王剑君及其辩护人樊星、高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月至2018年2月期间，被告人王剑君利用担任河北智旦网络技术有限公司总经理的职务便利，以虚报员工工资的名义，骗得该公司人民币2549910元存入其个人账户；以发放工资的名义转入其前女友高某3账户人民币134930元、刘某某账户人民币329520元、其母王某2账户人民币120000元，转入已离职员工徐某某、王某1、高某2、胡某、郭某某账户共计人民币630486元，后其将该笔630486元转入其个人账户；以为刘某某、王某2报销差旅费的名义，骗得该公司人民币336986元；以为该公司支付房租的名义，使用王某2的账户套取公司人民币316800元；以公司日常运营的名义，相继从该公司支取共计人民币2716057元供个人使用，后虚开发票抵账；在该公司无相关规定的情况下，其私自决定为其个人办理商业保险，累计从公司支取共计人民币410580元。被告人王剑君以上述各种名义，侵占该公司共计人民币7545269元并占为己有。另查明，被告人在其家属的帮助下与被害单位河北智旦网络技术有限公司达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王剑君在审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某2、高某3、王某2、刘某某、陈某3、陈某4、代某等的证言，河北智旦网络技术有限公司2016年1月至2017年12月向兴业银行提供的工资表、发放记录、银行流水，王剑君向其个人账户转账的凭证，兴业银行关于河北智旦网络技术有限公司自开户至2018年1月29日的银行流水，王剑君在河北智旦网络技术有限公司为王某2、刘某某报销机票、旅游费的凭证，王剑君以租房名义向王某2支付款项的凭证，王剑君中国工商银行银行流水，河北智旦网络技术有限公司出具的情况说明，河北智旦网络技术有限公司增值税发票，转账凭证，银行凭证，支出凭证，中国建设银行单位客户专用回单，银存凭证，河北智旦网络技术有限公司付款通知书，河北智旦网络技术有限公司费用报销单，河北智旦网络技术有限公司出具的押金转到王剑君账户明细，车票、机票复印件，王剑君发给林某某的工资表，微信聊天截图，霸州市上源金属制品有限公司向河北智旦网络技术有限公司转款的凭证，王某2中国建设银行个人活期明细，中国人寿大厦租赁合同书，装修管理协议，记账凭证，营业执照，河北智旦网络技术有限公司的公司章程授权委托书，河北智旦网络技术有限公司股东会决议，法定代表人信息，寄押证明，到案说明，常住人口基本信息，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑君利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王剑君自愿认罪，且在其家属的帮助下与被害单位河北智旦网络技术有限公司达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人王剑君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2024年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年九月二十日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初7058号原告：贵州高投南方实业有限公司，住所地为凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：甘廷华，公司董事长。委托代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地为凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人：李磊，公司总经理。原告贵州高投南方实业有限公司（以下简称南方实业公司）诉被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告南方实业公司的委托代理人张安权到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告开元公司支付原告货款250788元；2、判决被告从2018年2月起，以应付款250788元为基数，按每月1.5%计付违约金至全部货款付清之日止（暂算至2018年10月）；3、判决被告支付原告为实现债权合理支出的律师费10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告开元公司签订《混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，双方就混凝土的规格、单价、数量、交货时间、付款时间以及管辖法院等均已作出明确规定。合同签订后，原告如约向被告提购混凝土，且原、被告对每一周期购应混凝土的方量及应付货款都进行了核实结算，从2017年11月至2018年5月原告累计供应混凝土总共833方，货款累计250788元，但被告均未支付。原告认为被告违反合同第四条第四项、第十一条第一项的约定，特诉至法院，要求法院判如所请。被告开元公司未出庭应诉，也未答辩和提供证据。经审理查明，2017年10月20日，原告南方实业公司（乙方）与被告开元公司（甲方）签订《混凝土购销合同》，合同对混凝土的砂浆标号、单价、数量、金额、交货时间、数量、地点、付款方式、权利义务、违约责任进行了约定。其中合同第四条：“计量验收及付款方式：4、付款方式：（2）付款方式：被告（甲方）应在2018年2月1日前将前期全部结算货款的85%支付给原告（乙方），剩余15%滚动至下月货款月结85%以此类推，所有货款在工程完工1个月内全部付清。”第十条：“违约责任及本合同的解除：1、若被告（甲方）未按本合同的约定付款期限与付款金额向原告（乙方）付款，视为被告违约，被告应在协商后的宽限期内向原告（乙方）支付应付款外，还应按应付款金额的1.5%/月的标准每月向原告支付违约金，直至被告付清应付款项为止。”第十一条：“争议的解决方式：诉讼过程中发生的律师费、诉讼费及与诉讼相关的其他合理费用由违约方承担。”合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，并先后于2017年11月26日、12月26日、12月27日、2018年1月27日、2月10日、4月26日与被告结算货款。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款250788元。2018年6月，被告承建的工程完工。之后因被告未有给付货款，原告诉至法院，要求法院判如所请。上述事实有原告的陈述及提供的《混凝土购销合同》、商品砼结算单、原告律师收费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告南方实业公司与被告开元公司所签订的《混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，双方当事人均应诚实履行合同之义务。原告按照合同约定提供混凝土，已完成合同义务，被告未按照双方结算的金额支付货款违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告支付货款250788元和违约金，本院予以支持，按照合同第四条规定的付款方式，其违约金计算方式为1、2018年2月违约金【2018年2月以前的结算金额（7000元+29212元+63234元+28152元+43452元=171050元）×85%=145392.50元×1.5%=2180.89元】，2、2018年3、4月违约金【145392.50元+（27234元×85%=23148.90元）=168541.40元×1.5%=2528.12元×2=5056.24元】，3、2018年5月违约金【168541.40元+（26608元×85%=22616.80元）=191158.20×1.5%=2867.37元】，4、2018年6、7、8、9、10月的违约金【总结算金额250788元×1.5%×5=18809.10元）】，以上2018年2月至10月，被告应付违约金28913.60元。关于原告主张的律师代理费10000元由被告承担的问题，因原、被告双方当事人均在合同约定，由违约方承担，本案被告是违约方，应按照双方之约定承担律师代理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司自判决生效之日起十五日内支付原告贵州高投南方实业有限公司货款250788元和违约金28913.6元（违约金暂计算至2018年10月，2018年10月以后的违约金以250788元为基数，每月按照1.5%的利息计算，直至付清为止）；二、被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司自判决生效之日起十五日内支付原告贵州高投南方实业有限公司律师代理费10000元；若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2822元，由被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王金贵二〇一九年九月二十七日书记员  朱 瑾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2954号 原告：赖苾华，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖伟良，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告赖苾华与被告赖伟良合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。赖苾华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赖苾华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖苾华撤回起诉。 案件受理费50元，由赖苾华负担。 审 判 长  连品方 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  徐 健 二〇一九年九月三十日 代书 记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初291号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人郑儒兴，男，1988年11月28日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2018年10月22日被澄迈县公安局取保候审，2019年8月21日被澄迈县人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）35号起诉书指控被告人郑儒兴犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曹杨、书记员廖厚章出庭支持公诉，被告人郑儒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月30日1时40分许，被告人郑儒兴驾驶一辆×××号轻型普通货车，由澄迈县老城镇美鼎村沿南海大道往澄迈县白莲墟方向行驶，车辆行驶至南海大道老城镇迎宾馆路段处自北往南行驶，此时有一辆由被害人周某1驾驶的×××号普通二轮摩托车在其前方同向行驶，由于郑儒兴驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，致使×××号轻型普通货车前车头右侧部位撞擦到×××号二轮摩托车右尾部位。造成周某1受伤，周某1经抢救无效于2018年1月6日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑儒兴拨打110电话报警，并在现场等候民警处理。不久，民警赶到现场，郑儒兴如实供述了上述事实。 海南省澄迈县公安司法鉴定中心对周某1的尸体进行死亡原因鉴定意见是：死者周某1系头部受外力作用造成颅脑损伤死亡。 海南省公安厅物证鉴定中心对肇事×××号轻型普通货车和×××号普通二轮摩托车进行碰撞痕迹鉴定意见是：送检的×××号轻型普通货车前车头右侧部位撞擦到×××号二轮摩托车后尾部位。 海南睿琪车辆技术检测服务有限公司对×××号轻型普通货车和×××号普通二轮摩托车进行了车辆运行安全技术检验鉴定，鉴定意见是：×××号轻型普通货车灯光系统合格、转向系统合格、制动系统合格；×××号普通二轮摩托车灯光系统不合格、转向系统合格、制动系统合格。 澄迈县公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定，认定郑儒兴负此事故的全部责任，当事人周某1无责任，认定书于2019年3月26日送达被告人郑儒兴，被告人郑儒兴未对该责任认定提起复议。 案发后，被告人郑儒兴积极赔偿被害人周某1安葬费等费用，被害人家属表示谅解，并出具刑事谅解书。 上述事实，被告人郑儒兴在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某2的证言；道路交通事故照片、道路交通事故现场记录图；到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案财物发还清单、谅解书、收据等；鉴定意见；勘验笔录；被告人郑儒兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑儒兴驾驶机动车上道路行驶时未与前方车辆保持必要的安全距离，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑儒兴有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑儒兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年九月三十日 法官助理  郑业啟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1758号申请执行人贾衍武，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁方清，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人贾衍武与被执行人宁方清借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年九月四日书记员  徐梦晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4123号 原告：江苏省恒康肥业有限公司，统一社会信用代码91321322666373241K，住所地沭阳县沭城工业园（十字社区）。 法定代表人：梁君荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：枣庄市仁和物流运输有限公司，统一社会信用代码9137040457391159XJ，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处后土河村。 法定代表人：徐新，该公司总经理。 被告：黄礼军，男，1975年7月22日出生，枣庄市人，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告江苏省恒康肥业有限公司(以下简称恒康公司)与被告枣庄市仁和物流运输有限公司(以下简称仁和公司)、黄礼军运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼。被告仁和公司、黄礼军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒康公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告货款63800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年9月2日，案外人闫业亮从原告处购买复合肥40吨，价值63800元。原告安排仁和公司负责运输上述货物，被告仁和公司安排被告黄礼军从原告处提走货物，但被告黄礼军没有按照要求将货物送达案外人闫业亮，原告多次要求二被告返还上述货物或者赔偿损失，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告恒康公司向案外人闫业亮出卖复合肥40吨，其中42%得利丰20吨，价值30800元，45%得利丰高氯20吨，价值33000元，合计63800元。原告于2016年9月2日委托被告黄礼军（运输车牌：鲁Ｄ×××××）负责运输。被告黄礼军向原告出具收条一张，载明收到复合肥40吨。 上述事实有原告庭审陈述、被告黄礼军出具的收条、原告销售凭证在卷佐证。 本院认为，被告黄礼军承运原告恒康公司出卖给案外人闫业亮的复合肥40吨，并出具收条载明收到涉案复合肥40吨，应当按照约定将货运安全运输到目的地。被告黄礼军未按约定将货物运输到目的地，也未将货物返还给原告，应当赔偿原告损失。结合原告的产品销售凭证，可以证明涉案40吨复合肥销售价格为63800元。因此，原告恒康公司要求被告黄礼军赔偿货款损失63800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。本院认为，原告恒康公司主张的63800元系涉案货物的市场价值，包括涉案货物的成本和利润，被告赔偿市场价值已经赔偿了原告的实际损失和可得利益损失，其再主张利息属于重复主张，本院不予支持。 关于被告仁和公司责任。本院认为，原告恒康公司将涉案货物交付被告黄礼军负责运输，并未与被告仁和公司签订运输合同，其仅以被告黄礼军驾驶的车牌为鲁Ｄ×××××车辆登记所有人为被告仁和公司来主张被告仁和公司应当承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄礼军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏省恒康肥业有限公司货款损失63800元； 二、驳回原告江苏省恒康肥业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（原告预交698元），由被告黄礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1395元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  仲 宇 二〇一九年九月十二日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵国宏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执恢31号申请执行人：史赤鹰，男，1976年1月1日出生。被执行人：梁文明，男，1955年12月11日出生。本院在执行史赤鹰与梁文明借款纠纷一案中，经查长治市中级人民法院（2017）晋04民终516号民事判决书与长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1197号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁文明立即向申请执行人史赤鹰偿还80万元；并承担从2015年7月28日起按每月2%计算该80万元的利息损失至付清欠款时止(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费10379元及执行费10400元，共计820779元的义务。但被执行人梁文明至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文明在银行账户上的存款820779元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月十一日书记员  史会芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初289号原告：陈瑞江，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王月林，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：叶龙山，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡玲珍，女，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:叶琴，系两被告女儿（代理上述两被告）。第三人：昆山市乐居综合开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路1号，统一社会信用代码9132058369450323X。原告陈瑞江与被告叶龙山、胡玲珍、昆山市乐居综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年5月5日、2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈瑞江及其委托诉讼代理人王月林，两被告的委托诉讼代理人叶琴（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告和第三人为原告办理，位于昆山市办理不动产权证相关过户手续；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原诉状中所主张的违约金放弃。事实和理由：原、被告于2016年6月26日在中介方协助下，双方签订了位于千灯镇XX园XXX号楼XX室和车库XX号楼XX室的动迁房买卖合同，总价款为人民币658000元。之前6月8日有被告女儿叶琴收取定金20000元.合同签约当天支付被告一房款230000元。8月15日支付被告一房款388000元，尾款20000元在被告为原告办理房产证签字等手续时支付。2018年4月28日不动产单元登记信息表已经出来，被告和第三人至今未为原告办理相关手续，被告以合同外另行支付费用为由不予配合办理相关权证。在2016年8月被告为原告办理了房屋和车库钥匙交房手续，原告通过装修房屋后居住至今。事后原告通过一直努力，考虑到小孩今后上学方便，但是被告就是不予配合办理相关产权证，也未提出其它异议，只提出合同外加款，第三人也未主动协助原告办理相关手续，原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。两被告辩称：对双方签订买卖合同的真实性没有异议，但合同约定被告领取房产证后配合原告过户，按照合同第二条第七项约定，办理房产证费用均由原告承担，但是原告没有将办理房产证的费用和尾款2万元交给被告，现被告并未取得涉案房产的房产证，原告要求被告过户并承担违约金并没有依据，被告在交易中不存在违约情况。被告不同意配合原告办理房产过户手续，原告支付完第一笔购房款后，涉案房屋房价暴涨，是原告欺诈，我方愿意双倍返还定金，不履行合同。第三人未到庭，其提供了书面情况说明称:XX园X期X区第一本产证于2018年6月办理发证，截止目前已完成30%办证率。本案涉及的房屋XX园XX号楼XX室、XX室，不动产单元首次登记信息表、购房发票等相关办证资料齐全，两被告可于周一至周五工作日期间，携带相关材料至千灯镇行政服务中心二楼不动产登记窗口申请办证，动迁房完税后送不动产登记中心审批，自送审之日起正常情况下一个月内发证(以不动产登记中心审批发证日期为准)。原告围绕诉讼请求依法提交了动迁房买卖合同、房屋拆迁协议书、拆迁补偿安置协议书、收条等证据；两被告、第三人未提供证据。本院根据原告提供的证据，及双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年6月26日，原告与两被告签订了一份《动迁房买卖合同》，双方约定将两被告所有的位于昆山市房屋出售给原告，房屋总价为658000元，签订本合同时，两被告已经收到购房定金230000元，自动转为购房首付款，合同签订后，原告还需向两被告一次性支付第二笔购房款408000元，尾款20000元在办理产权过户时支付。合同签订后，原告陆续向两被告支付房款合计638000元，剩余尾款20000元未支付。2016年8月，两被告将房屋及XX号楼XX车库一并交付给原告，由原告使用至今。现原告要求两被告协助办理诉争房屋过户手续未果，遂引起本案纠纷。另查明，涉案房屋自2018年6月起已具备办理产权证的条件，诉争房屋目前初始登记在第三人名下。本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。在原告与两被告签订的《动迁房买卖合同》中，虽未明确对XX园XX号楼XX室车库作出约定，但在实际履行的过程中，两被告将上述车库和房屋一并交付给原告，原告使用至今已多年，两被告并未对此提出任何异议，且在原告起诉后，两被告对此亦未提出异议，故本院认定上述XX号楼XX室车库属于本案房屋买卖合同的范围，双方具有对昆山市、XX号楼XX室房屋进行买卖的合意。本案房屋买卖合同签订后，除20000元尾款外，原告已支付完毕其余房款，两被告也已将涉案房屋及车库交付原告，且涉案房屋现已具备办证条件，两被告作为该房屋权利人同时也是本案《动迁房买卖合同》的出卖方，负有配合原告办理房屋产权变更登记手续的义务，第三人作为初始登记的房屋所有权人，亦负有配合被告办理房屋产权变更登记手续的义务。现两被告不同意协助办理过户手续，要求解除合同，其该项要求于法无据，被告对此也未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：第三人昆山市乐居综合开发有限公司应于本判决生效之日起时日日协助被告叶龙山、胡玲珍将昆山市、XX号楼XX室房屋的不动产权证办理至被告叶龙山、胡玲珍名下，被告叶龙山、胡玲珍在取得上述房屋不动产权证后15日内协助原告陈瑞江将上述房屋的产权变更登记至原告陈瑞江名下，原告陈瑞江应当在办理上述房屋产权变更登记手续时将房屋尾款20000元支付给被告叶龙山、胡玲珍。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10380元，保全费3810元，公告费690元，共计14880元。由被告叶龙山、胡玲珍负担。其中，原告陈瑞江预交的案件受理费14190元，本院予以退还，被告叶龙山、胡玲珍应当负担的14190元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019XXXXXX757，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由两被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年九月二日书 记 员  程雨婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十三申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏燕的支付宝存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4714号原告:杨军，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：邢飞，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，（与原告系夫妻关系）。被告:赵学彬，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告:盛全洋，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍地：兰陵县，现住兰陵县平安苑Ａ区。原告杨军与被告赵学彬、盛全洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人邢飞、被告赵学彬到庭参加诉讼，被告盛全洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金106000元及利息45080元（利息以本金70000元按银行同期贷款利率计算至2019年7月6日，剩余部分利随本清）。事实和理由：2012年2月17日被告赵学彬以偿还荣庆公司贷款为由，向原告杨军借款10万元，约定1个月内偿还，原告多次催要，被告赵学彬已无钱为由，只按农商银行同期贷款利率偿还利息。2014年6月21日，赵学彬重新出具欠条两张，一份为44000元，不计利息；一份为70000元，口头约定按银行同期贷款利率付息，直到本金结清为止。以上两份欠条均由盛全洋签字担保。后经多次催要，被告均未偿还，故具状起诉。被告赵学彬辩称，原告起诉不属实，我现在已经不欠原告的钱了，我已经还原告15万多了。实际借款是10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：证据一、2014年6月21日，被告赵学彬出具的欠条二张，其中一张是借款本全7万元，另一张是4.4万元的利息。证据二、向被告赵学彬催收欠款的短信截图4张，证明我一直向被告赵学彬进行催收。证据三、邹为东的证明一份，证明被告赵学彬用他的工程款还了10600元。证据四、盛全洋于2018年12月2日代还利息2万元。被告质证：欠条属实，是我写的，4.4万元利息还了8000元，2014年6月21日我还了原告3万元本金，2万元利息。证据二、三、四属实，无异议，但盛全洋还的2万元，我不知道。被告赵学彬提供了如下证据：证据一、借据一份，证明最初借款是在2012年7月7日借了李波10万元，不是原告的10万元，借款是高利息。原告质证：证据与本案无关，上面没约定利息，时间与本案的欠款时间不一致。被告盛全洋既未到庭质证亦未提供任何证据，应视为放弃庭审质证的权利。当事人提供的上述证据，经双方质证，本院审查认为，对于原告提供的证据一、二、三、四，被告赵学彬均对真实性无异议，结合被告赵学彬在出具欠条后还款的事实，原告提供证据可以证明，原告杨军与被告赵学彬之间借贷关系的真实性及被告还款的情况。关于被告提供的借据一份，因原告不予认可，被告亦无其他证据予以作证，无法证明原告是高息放贷及被告还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告赵学彬通过被告盛全洋向原告借款100000元，当时约定1个月内偿还，但被告赵学彬到期后一直未予偿还。2014年6月21日，经双方协商，被告赵学彬偿还了原告30000元本金，20000元利息，并重新向原告出具欠条两张，一份为44000元利息欠条，不计利息；一份为70000元本金欠条，以上两份欠条均由被告盛全洋签字担保。之后，被告赵学彬偿还利息8000元，2017年8月份被告赵学彬让邹为东用其工程款偿还原告10600元，2018年12月2日被告盛全洋偿还原告20000元。剩余欠款因经原告多次催要，二被告均未偿还酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告赵学彬向原告杨军借款的事实由被告给原告出具的欠条及偿还部分借款的事实予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告赵学彬应当及时偿还原告的剩余借款本息。根据法律规定，当事人未约定债权偿还顺序的，应当先还利息后还本金，本案中被告赵学彬在给原告出具欠条后，被告赵学彬偿还给原告18600元，被告盛全洋偿还原告20000元，共计38600元，应视为偿还原告的利息。被告共欠原告利息46000元，除去被告已偿还利息，剩余利息7400元，被告应予偿还。原告称被告赵学彬所欠70000元本金，双方约定口头按农商银行贷款利率计息，被告赵学彬称是按月息四分算的高息，原告主张按农商银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。本案中被告盛全洋作为保证人，双方未约定保证期间及保证方式，依法应视为连带保证责任，保证期间为借款到期后6个月，但本案中被告盛全洋是对被告赵学彬借款到期后重新出具的欠条形成的债务作出的保证，但该债务并未约定履行期限，因此，原告可以随时向被告赵学彬主张，因此，原告主张并未超过保证期间，被告盛全洋仍应承担连带清偿责任。但从原告提供证据来看，被告盛全洋只对欠条本金70000元及利息46000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学彬偿还原告杨军借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按山东兰陵农村商业银行股份有限公司同期贷款利率，自2014年6月21日起计算至清偿完毕之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵学彬偿还原告杨军剩余利息7400元，于本判决生效后十日内付清；三、被告盛全洋对判决第一项70000元本金及判决第二项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的.期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告赵学彬、盛全洋负担1328元，原告杨军负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年九月十六日书记员  潘琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，系该支行工作人员。被告：颜正位，男，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告颜正位信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告颜正位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告颜正位立即偿还原告信用卡欠款截止2019年1月8日本金4856.26元，利息223.38元，违约金136.89元，共计5216.53元，并支付自2019年1月8日起至信用卡欠款结清之日止以5216.53元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核于2014年11月11日向被告发放了信用卡，该卡授信额度为5000元。被告于2017年12月8日激活信用卡开始使用消费，被告从2018年12月3日开始出现逾期还款，截止2019年1月8日尚拖欠本金4856.26元，利息223.38元，违约金136.89元，共计5216.53元，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现起诉来院，望诉如所请。被告颜正位未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告颜正位向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用,截止2019年8月12日尚欠借款本金4856.26元、利息618.64元及违约金794.37元未付。庭审中，原告明确：1.其主张的违约金即是指领用合约中约定的滞纳金，但对于违约金无另外合约约定，滞纳金是在2017年1月1日后产生；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为案件受理费。本院认为，被告颜正位向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2019年8月12日的信用卡透支本金4856.26元、利息618.64元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，对于到期还款日未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。现原告主张按未偿还部分的本金和利息以日万分之五的利率计算利息、复利，利随本清，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金实指滞纳金，合约双方对于是否收取违约金又无其他合意约定，故对原告主张的2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持，并对以此为基数计收的罚息、复利及违约金亦不予支持。原告明确实现债权的费用仅指案件受理费，本院予以确认。被告颜正位经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜正位于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金4856.26元、利息618.64元，合计5474.9元，并从2019年8月13日起，以5474.9元为基数按日万分之五的利率计收利息、复利至付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜正位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1048号之二 申请执行人：杜永科，男，生于1988年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张苏雅，女，生于1992年10月16日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杜永科与被执行人张苏雅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初894号民事判决书以及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜永科于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6704.9元，本院于当日立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的6754.9元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：赵汝东，男，1984年1月20日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告赵汝东信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告赵汝东经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2870.89元、利息447.06元、违约金167.49元、手续费15.00元，合计暂为3500.44元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××85的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2870.89元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告赵汝东没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理金穗漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年1月22日向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2870.89元、利息447.06元、违约金167.49元、手续费15.00元，合计3500.44元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵汝东应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2870.89元、利息447.06元、逾期还款违约金167.49元、手续费15.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7350号原告:上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区A2号楼101室。统一社会信用代码913412003972297261。委托诉讼代理人：孟庆彬，该公司员工。被告：高黎明，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司诉被告高黎明的物业服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执546号申请人:樊良如，女，1971年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人:徐其华，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人樊良如与被执行人徐其华健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4661号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被执行人应付给123123.71元及利息。因徐其华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付123132.71元及利息，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产，名下车辆已被查封但下落不明，经申请执行人提供该车辆也已接近报废，无财产价值。本院向申请执行人樊良如发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4661号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年九月二十五日书记员  夏 韵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1688号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭玉谊，男，1963年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人郭玉谊犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人郭玉谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日20时许，被告人郭玉谊酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（机动车驾驶证已注销），行驶至广州市番禺区洛浦街中环路路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人郭玉谊被查获时血液中酒精含量为124.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭玉谊在庭审中亦无异议，并有被告人郭玉谊的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490502171号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉谊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭玉谊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭玉谊无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郭玉谊自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郭玉谊作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭玉谊判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭玉谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年5月4日至同月7日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月二十六日书记员 陈兆惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17646号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：窦世凤，女，1969年8月26日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告窦世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告窦世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币92,616.54元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,332.91元、逾期利息人民币44,342.93元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币435,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告窦世凤辩称，对欠款本金无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币435,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月28日发放贷款人民币435,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。自2017年5月29日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币92,616.54元、利息人民币6,332.91元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告窦世凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币92,616.54元；二、被告窦世凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,332.91元、逾期利息人民币44,342.93元；三、被告窦世凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币92,616.54元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,165元，减半收取计人民币1,582.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 唐 敏二〇一九年九月二十九日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2019）吉0422执637号 东辽县人民法院： 东辽县人民法院申请执行李春盛刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月29日，本院已经将涉案林木所有权依法予以没收。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执637号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 东辽县人民法院
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初2150号 原告：杨真奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 被告：肖孝坤，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都千利建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码91510100MA61TYMQ2H。 法定代表荣恩：宁明亮，总经理。 委托诉讼代理人：欧建华，男，系公司员工。 被告：冯永安，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨真奎与被告四川关家建设股份有限公司、肖孝坤、成都千利建筑劳务有限公司、冯永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨真奎于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨真奎申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨真奎撤诉。 案件受理费减半收取2662元，由原告杨真奎负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特210号申请人朱允文，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人段韦丹，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：朱旗威，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住成都市成华区。申请人朱允文申请宣告段韦丹为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱允文诉称，其与被申请人系母子关系，被申请人的父母及配偶均已过世。因年龄增长和疾病困扰，被申请人的身体和精神状况每况愈下，现已无自主生活能力，且大小便失禁，不思饮食，嗜睡等，被诊断为阿尔茨海默症性痴呆。现为保障被申请人的民事权利能够实现，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。经审查，段韦丹与朱瑞彬系夫妻关系，共同生育四名子女即朱允文、朱旗威、朱焱威及朱华威。现朱瑞彬及段韦丹的父母均已去世。段韦丹自2009年起开始出现记忆力下降，4年前开始日常生活不能自理，3年前开始出现不识家人，1年前开始流小便，大小便需人照料。2019年5月29日，段韦丹经重庆市精神卫生中心诊断为：晚发性阿尔茨海默病性痴呆、多发腔隙性脑梗死。审理过程中，经申请人朱允文申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人段韦丹的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年8月23日，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人段韦丹罹患晚发性阿尔茨海默病性痴呆，其智能损害程度为中重度等，鉴定意见为：被鉴定人段韦丹无民事行为能力。被申请人儿子朱旗威、朱焱威及朱华威对认定段韦丹为无民事行为能力人无异议，亦同意指定朱允文为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告段韦丹为无民事行为能力人；二、指定朱允文为段韦丹的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年九月二日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3058-1号原告廊坊市城郊农村信用合作联社。地址廊坊市和平路68号。法定代表人王元伟，职务理事长。被告胡园园，男，1984年6月7日生，汉族，住廊坊市安次区。被告孙倩，女，1982年9月14日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告胡园园、孙倩借款合同纠纷一案，本院于二○一九年五月十八日作出的（2019）冀1003民初3058号民事裁定，查封被告胡园园、孙倩银行存款人民币400万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产。原告廊坊市城郊农村信用合作联社于二○一九年九月二十日向本院申请解除上述保全措施。本愿经审查认为，原告廊坊市城郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被告胡园园、孙倩银行存款人民币400万元的冻结，或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 平二〇一九年九月二十日书记员 张祖严