江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3244号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：刘燕。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告刘燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月25日签订的《融资租赁合同》；2、被告归还租赁物牌照为苏B1XXXX的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、被告承担逾期利息及违约金4573.8元(从2017年7月25日起，暂算至2018年6月24日，自2018年6月25日起，以未付租金38115元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)；4、被告支付原告本案律师费3811元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以39000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年，被告每月支付原告租金3465元，共计租金41580元。合同签订生效后，原告通过陈某亮的账户将39000元以网银的方式转账给被告。被告支付了1期租金3465元后即拒绝支付剩余租金，从2017年7月25日起被告尚余38115元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30％作为违约金。另原告与被告于2017年5月25日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘燕未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注销登记证书、银行转账记录、委托代理合同、发票作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订编号为SHJY-170525001的《车辆买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买长城牌白色汽车一辆，车牌号码为苏B1XXXX，车架号为LGWED2A39GE01XXXX。乙方应向甲方支付的车价款为39000元。无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。乙方应按约定支付车价款。在该合同的备注部分手写有“甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款的专用账户：开户行：建行苏州枫桥支行；户名：陈某亮；账号：622707296304XXXX”。 同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同编号为SHJY-170525001的《融资租赁合同》一份，约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为车牌号码为苏B1XXXX的长城牌白色汽车一辆，车架号为LGWED2A39GE01XXXX，购买总价为39000元，租赁方式为售后回租，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限共计12期（每一个月为一期），租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。每期租金3465元。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。 同日，原告与被告就被告名下车牌号为苏B1XXXX（发动机号：L60107XXXX）的长城牌小型轿车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。 同日，原告通过陈某亮的账户分别向被告转账支付20000元、19000元，合计39000元。庭审中，原告确认起租日为2017年5月25日，2017年6月24日为第一期租金的支付日，此后每月24日为租金支付日。被告支付了一期租金3465元后未再支付任何租金，故原告诉至法院。 诉讼中，本院依职权至中国银行调取了被告尾号为2872的银行卡存款历史交易明细清单，被告在陈某亮交付两笔款项之间存在两笔取现共计20000元。庭审中，原告陈述对银行交易明细的真实性无异议，但其不清楚上述支出的款项。其明确由其向被告收取了GPS安装费、违章押金等费用共计7000元。 庭审中，原告明确逾期利息及违约金以未付租金38115元为本金，从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际支付之日止，其主张的违约金中包括了未付租金和车辆残值之间的差价损失；原告并同意以购车时的价格来计算目前的车辆残值。 庭审中，原告在陈述其已于2017年9月自被告处取回案涉车辆，目前车辆在原告控制之下，其取回车辆的目的系要求被告支付融资租赁合同约定的费用后继续履行合同，并没有解除合同的意思表示。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定签订委托代理合同后支付律师费3000元，待案件执行终结后再支付律师费811元。诉讼过程中，原告确认上述律师费仅实际支付3000元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉融资租赁合同于2018年5月24日租赁期限届满，合同已终止，原告主张解除合同已无必要，本院不予支持。根据融资租赁合同的约定，被告未能付清全部租金，案涉车辆所有权归原告所有，原告有权要求被告返还车辆，现原告已自行取回车辆，对于其要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求车辆过户至其名下，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息及违约金，因原告在租赁期限届满前已取回车辆，其认可的车辆残值39000元亦高于全部未付租金38115元，其实际损失仅为被告逾期支付租金的利息损失，故自2017年7月25日至2018年5月24日期间的逾期利息及违约金本院予以支持，原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，经计算为3811.5元。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，但本院综合本案的难易程度，酌定为2500元。另原告自认由其向被告收取违章押金、GPS使用费等费用共计7000元，但无法说明相应的收取方式及计算依据，被告也未就此提供相应证据，根据此前案件中的相应模式及手续费金额，本院认定原告收取了被告7000元的手续费。考虑到《融资租金合同》的约定及双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为2500元，故剩余款项4500元原告应退还被告。综上，被告仍应支付原告1811.5元（3811.5+2500-4500）。 另，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为苏B1XXXX（发动机号：L60107XXXX，车架号：LGWED2A39GE01XXXX）的长城牌小型轿车归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司所有。 二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内协助原告仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车牌号为苏B1XXXX的长城牌小型轿车所有权人变更为原告的登记手续。 三、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司1811.5元。 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149852663） 案件受理费984元，公告费600元，合计1584元，由原告负担136元，被告负担1448元。其中，原告预交的案件受理费848元，本院予以退还，被告应当负担的848元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406139977066；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。