wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4255号原告：郇然，男，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，经理。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告郇然与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇然的委托诉讼代理人陈莹莹，被告佞金公司委托诉讼代理人池卉、杨晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇然向法院提出诉讼请求：1．要求被告支付迟延交房的违约金8738.10元（2013年12月31日至2016年5月6日共855天，按照已交付房款204373元的日万分之0.5计算即204373×0.005%×855）；2.要求被告支付迟延办理房屋产权证的违约金102.19元（204373×0.05%）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月原告在被告处购买了位于让胡路区阳光××风休闲购物广场××楼××室房屋一套，并交了购房款204373元，2013年9月1日原告与被告签订商品楼买卖合同，合同约定2013年12月31日前该房交付原告使用，如到期不能交房按日万分0.5支付原告违约金，2014年9月被告才将房屋交给原告。但是该房在2016年5月6日才验收合格，房屋产权证也不能依合同约定办理。被告应该在2015年10月前为原告办理该房屋产权证，但是被告在2016年5月6日才取得建设工程竣工验收备案证书，直到2018年2月9日原告才办理统一不动产权证，由于被告的原因，致使原告不能合法有效的按照合同约定的商业性质使用该房屋，故被告应当依照《商品房买卖合同》第八条的规定，被告依约向原告支付违约金。被告虽然在2014年将该房屋转移给原告，但是被告是从2013年12月31日起开始违约至2016年5月6日。累计计算被告违约855天，每天按10.22元，855天计算为8738.10元，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的合法请求。佞金公司辩称，1.关于迟延交房的违约金，原、被告双方于2013年9月1日签订商品房合同及补充协议1，双方约定交房日期为2013年12月31日，实际交房日期为2014年9月29日，迟延272天交付房屋，按照法律规定应当承担违约责任。但是，从2014年9月29日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，但原告并没有向被告主张权利，直至今日已经超过法定的诉讼时效两年的规定，其延期交房的违约责任不应当受到法律的保护，所以原告关于延期交房违约责任的主张已超过诉讼时效，应当依法驳回。2.关于逾期办证违约金，根据合同约定，被告应当承担101.49元的违约责任。本院经审理认定事实如下：（一）2013年9月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于大庆市××区阳光××风休闲购物广场××楼公寓××号房屋，并交付房款202975元，价税合计204373元；（二）合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告；第九条第2项约定，未按期交付房屋的，按延期天数支付己付房款日万分之0.5的违约金，合同继承履行；（三）合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后360工作日内，将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按补充协议第十二条处理，补充协议第十二条规定，如因被告的原因致使原告不能在规定期限办理房地产权属证书的，被告按已付房价款百分之0.05支付违约金；（四）2014年9月29日，被告通知原告办理了入住手续，原告自认2014年9月29日其父亲代替接收房屋。2016年5月6日,涉案房屋取得建设工程竣工验收备案证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定时间交付房屋，亦未按约定时间将产权登记资料向产权登记机关备案，构成违约，庭审中被告对违约事实予以认可，对原告主张支付逾期办证违约金102元（204373×0.05%）的请求本院予以确认。双方争议焦点为：原告主张被告支付逾期交房违约金的请求是否超过诉讼时效。对此评析如下：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述法律规定，本案核心问题是确定原告什么时间知道权利受到侵害。原告于2014年9月29日接收房屋，此时被告违约天数已确定，按照双方合同约定的标准可以计算得出违约金数额，此时该违约金总额应当作为一个整体债权，双方合同中没有明确约定支付违约金的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权随时要求被告履行债务。原告提起诉讼之日可视为其主张权利之日，自该日期起开始计算，没有超过诉讼时效；故本案原告主张被告支付逾期交房违约金的请求应当得到法院支持。关于逾期交房违约金的计算问题。原告主张违约时间计算至案涉房屋取得竣工验收备案证书之日即2016年5月6日，本院认为，双方合同中没有明确约定交付条件为被告取得竣工验收备案证书，且原告于2014年9月29日实际接收了房屋，故竣工验收备案证书的取得时间与本案无关，原告的计算方式有误，违约日期应当截止到2014年9月29日，经计算被告交房共计逾期272天，应当支付原告违约金2779.47元（204373元×0.5/10000×272天）。综上所述，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郇然逾期交房违约金2779.47元及逾期办证违约金102元，共计2881.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郇然负担15元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马瑞二〇一九年九月十七日书记员  周爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5571号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：贾殿帅，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告贾殿帅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人石忠余到庭参加诉讼。贾殿帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾殿帅偿还信用卡透支本金70481.02元，利息及费用22908.29元(利息计算至2018年9月6日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止)，合计93389.31元；2.本案诉讼费用由贾殿帅承担。事实与理由：2017年1月2日，贾殿帅向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理信用卡。贾殿帅填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据贾殿帅的申请，中国建设银行股份有限公司鞍山分行核准并向贾殿帅发放了信用卡，贾殿帅激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，贾殿帅尚欠信用卡透支款本金70481.02元，利息及费用22908.29元，合计93389.31元。贾殿帅逾期不履行还款义务的行为已构成违约，中国建设银行股份有限公司鞍山分行虽多次催收未果，故诉至法院。贾殿帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾殿帅未到庭，未对中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，贾殿帅向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理信用卡。贾殿帅填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据贾殿帅的申请，中国建设银行股份有限公司鞍山分行核准并向贾殿帅发放了信用卡，贾殿帅激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，贾殿帅尚欠信用卡透支款本金70481.02元，利息及费用22908.29元，合计93389.31元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与贾殿帅之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国建设银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，贾殿帅未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求贾殿帅偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾殿帅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金70481.02元及按照合同约定计算的利息、费用；二、贾殿帅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由贾殿帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  杨 波人民陪审员  徐 歆二〇一九年九月二十日代理书记员  刘姣依
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17738号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈清山，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈清山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈清山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清山偿还信用卡（账号×××）截至2018年7月5日的欠款共计人民币149777.28元；2.被告支付本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，截至2018年7月5日已发生欠款共计149777.28元，经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.欠款明细；4.交易明细；5.光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告截屏；6.2017年版《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；7.公告费发票。陈清山未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年10月15日，陈清山向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；陈清山应承担因卡片发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。三、截至2018年7月5日，陈清山因透支产生的信用卡欠款共计149777.28元。本案开庭前，因陈清山偿还部分欠款，截至2019年8月27日的信用卡欠款为149722.28元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以陈清山透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。因被告在开庭前偿还部分信用卡欠款，故本院对原告所要求的欠款数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年8月27日的信用卡欠款共计人民币149722.28元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈清山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢350号 申请执行人：黄松根，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吴玲，系广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：陈文燕，系广东宝威律师事务所律师助理。 被执行人：郭春艳，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人黄松根与被执行人郭春艳借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人黄松根与被执行人郭春艳于2019年9月5日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认并同意以款项118万元结清双方（2015）东一法排民一初字第8号民事判决书所确定的债权债务关系，了结本案。二、上述款项118万元，具体还款方案如下：于2019年12月30日前支付5万元，于2020年6月30日前支付5万元，于2020年12月30日前支付8万元，于2021年起每年6月、12月30日前分别支付10万元直至全部款项清偿完毕，款项由被执行人郭春艳直接汇入申请人账户【户名：黄松根，开户行：中国工商银行企石支行，账号：62×××35】。三、本案执行费13435元由被执行人郭春艳承担并汇入法院账户：95×××80，开户行：中国工商银行东莞分行，户名:东莞市第一人民法院。四、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效文书减去已支付款项向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人黄松根与被执行人郭春艳自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢350号案的执行。 被执行人郭春艳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年九月九日 书记员  孔焕酬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢254号申请执行人：孙利鹃，女，汉族，1988年8月28日生，住尉氏县。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行孙利鹃与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙利鹃享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙利鹃享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1841号上诉人（原审被告）：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市高新技术开发区火炬路-162号。法定代表人：邓建国，董事长。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦。主要负责人：张焕志，行长。原审被告：烟台裕璋机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区迎祥路2号。法定代表人：兰强，总经理。原审被告：威海金滩矿业有限公司，住所地山东省文登市侯家镇广安街7-1号。法定代表人：丛党日，董事长。原审被告：乳山市金海矿业有限公司，住所地山东省乳山市大孤山镇驻地。法定代表人：许会，董事长。原审被告：兰强，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：许会，女，1977年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：徐诚惠，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。上诉人威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称威海国盛公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行（以下简称建行烟台西南河支行）以及原审被告烟台裕璋机械设备有限公司、威海金滩矿业有限公司、乳山市金海矿业有限公司、兰强、许会、徐诚惠金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2016)鲁06民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。威海国盛公司上诉请求：撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初523号民事裁定，并由烟台市中级人民法院变更本案原告后继续审理本案。事实和理由：建行烟台西南河支行与威海国盛公司及各原审被告金融借款合同纠纷一案，已经烟台市中级人民法院多次开庭审理。在本案审理过程中，建行烟台西南河支行将本案所涉债权转让给了案外人威海卓之顺贸易有限责任公司，建行烟台西南河支行将债权转让协议、付款凭据等证实债权转让的证据提交法庭，各出庭当事人均予确认无异议。案外人威海卓之顺贸易有限责任公司也向烟台市中级人民法院提交了参加诉讼及要求将本案原告变更的申请书和相关证据材料。因此，一审法院应将本案原告变更为案外人威海卓之顺贸易有限责任公司，而不是简单的裁定驳回建行烟台西南河支行的起诉，故请求二审法院予以纠正。建行烟台西南河支行、烟台裕璋机械设备有限公司、威海金滩矿业有限公司、乳山市金海矿业有限公司、兰强、许会、徐诚惠二审均未提出答辩意见。建行烟台西南河支行向一审法院起诉请求：1.判令烟台裕璋机械设备有限公司立即偿还借款本金4890万元及利息1810259.50元（暂计至2016年9月6日），并自2016年9月7日至判决确定的履行之日仍按合同约定方式计付；2.判令建行烟台西南河支行对威海国盛公司提供抵押的、坐落于威海市高区金海滩花园、使用权面积20714平方米、威高国用（2011）第25号土地使用权证项下土地使用权经拍卖或变卖的价款在最高限额14000万元的范围内享有优先受偿权；3.判令建行烟台西南河支行对兰强提供抵押的、坐落于海阳市金域蓝湾绮园19号楼405号、建筑面积93.79平方米、海房权证度假区字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款在最高限额27.5万元的范围内享有优先受偿权；4.判令兰强、许会对烟台裕璋机械设备有限公司的全部借款本息在最高限额9600万元范围内承担连带清偿责任；5.判令徐诚惠对烟台裕璋机械设备有限公司全部借款本息在最高限额9000万元的范围内承担连带清偿责任；6.判令建行烟台西南河支行有权直接向威海金滩矿业有限公司、乳山市金海矿业有限公司收取应由其支付给烟台裕璋机械设备有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务行使优先受偿权；7.诉讼费由各被告承担。一审法院认为，本案诉讼中，建行烟台西南河支行与案外人达成债权转让协议，将涉案债权转让给案外人，建行烟台西南河支行已经不符合向被告主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行的起诉。案件受理费295351元予以退还，案件保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，建行烟台西南河支行在一审诉讼过程中，将涉案债权转让给案外人威海卓之顺贸易有限责任公司，其与主债务人烟台裕璋机械设备有限公司及担保人不再具有法律上的直接利害关系，故其作为原告主体已不适格。此外，一审法院裁定驳回建行烟台西南河支行的起诉并不影响债权受让人即威海卓之顺贸易有限责任公司的实体权利，其可依据债权转让协议另行提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回建行烟台西南河支行的起诉并无不妥。综上，威海国盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘成安审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年九月二日法官助理董立强书记员石磊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4785号原告：张振蓉，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：钟正华，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告张振蓉与被告钟正华健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张振蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振蓉撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年九月十日代理书记员  林 江
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1702号 申请执行人：魏斌，男，1993年02月06日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：何旺，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初68号民事判决书 立案标的：189800元 申请执行人魏斌与被执行人何旺民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1702号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 （代公章）
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初616号 原告：冯彩燕，女，1990年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁婉，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告冯彩燕与被告梁婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯彩燕到庭参加诉讼。被告梁婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯彩燕向本院提出诉讼请求：1.被告梁婉偿还原告冯彩燕借款55000元；2.被告向原告支付因偿还信用卡所支出的手续费、利息及违约金共计9254元；3.被告向原告支付违约金1100元（自2019年5月1日起暂计至2019年6月13日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月以提高信用卡额度为由，向原告借走招商银行信用卡一张，当时招商银行卡余额为2.5万元，并声明于一周后归还。但一周后，被告以信用卡涉嫌套现需要再刷几笔钱为由，未返还信用卡。同年10月下旬，被告以提高额度为由，让原告开通临时额度3万元。同年11月，被告刷走信用卡全部额度的钱款。原告于12月份催告被告返还信用卡并还钱，但被告只返还了信用卡，刷走的钱未还给原告。原告与被告就信用卡相关债务另立了一份借条，约定被告于2019年4月30日偿还原告借款加利息共计64000元，若被告逾期不还，需每月支付给原告5000元违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，决定仅主张24%的违约金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁婉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借款条，证明梁婉与冯彩燕借款64000元的事实；2.聊天记录，证明被告欠原告借款的事实；3.招商银行信用卡对账单，证明被告拿原告的信用卡进行刷卡消费而逾期未还，产生的循环利息和违约金共计9245元的事实；4.相片，证明被告向原告借款的事实和借款条的真实性的事实。 被告梁婉在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4真实合法，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据2，该微信聊天记录为节选，聊天内容不明确，无法认定与本案之关联性，本院不予采信；对原告提交的证据3，该证据为招商银行信用卡对账单，本院将结合其他证据予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁婉于2019年4月向原告冯彩燕补写了一张《借款条》，载明：“梁婉于2018年10月21日向冯彩燕借款共计人民币64000元整（大写陆万肆仟圆整），定于2019年4月30日偿还。如有逾期不还，需每月支付伍仟元违约金给冯彩燕。特立此据。借款人事由及用途：生意周转。借款人：梁婉，借款人身份证：，借款人电话：182××××6022,借款人地址：防城港上思县那琴乡联惠村六良1号。2018年10月21日。”被告梁婉在借款人处签字并按手印。庭审中，原告自认借款条上的64000元是本金55000元加违约金和循环利息9000元的总数。 本院认为，被告梁婉于2019年4月份向原告冯彩燕出具《借款条》，对其之间债权债务进行结算，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。庭审中，原告冯彩燕自认案涉借款本金为55000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故现原告诉请被告梁婉偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于因偿还信用卡所支出的手续费、利息、违约金及案涉借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付因偿还信用卡所支出的费用9254元及案涉借款利息1100元，总计已超过年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算。故逾期利息的计算方式为：2018年10月起至2019年6月13日止，以借款本金55000元为基数，按年利率24%（月利率2%）计付，55000元ⅹ8个月ⅹ2%＋55000元ⅹ13天ⅹ（2%÷30天）﹦9277元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁婉偿还原告冯彩燕借款本金55000元及支付利息9277元； 二、驳回原告冯彩燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费716.53元（原告已预交），由被告梁婉负担705.12元，原告冯彩燕负担11.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1410.24元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年九月十七日 法官助理 容弟威 书 记 员 吴美霖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执205号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：庞长伟，住赣榆县。北京恒元信业信息技术有限公司与庞长伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042931号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042931号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保632号申请人：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元。担保人赵天宇以×××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某×××号小型轿车，查封金额5万元。二、查封担保人赵天宇×××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十九日书记员 杜 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3927号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务为总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：曾伟钟，男，1981年6月11日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告曾伟钟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已交付）。审判员  黄丽平二〇一九年九月十二日书记员  谢晓颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10558号之一申请执行人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。被执行人：唐银珍，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆到家了网络科技有限公司与被执行人唐银珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0103民初2663号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告唐银珍应当支付原告重庆到家了网络科技有限公司居间服务费6000元，并支付以6000元为基数，自2018年3月11日起至前述款项清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金。该款，被告唐银珍应于2019年3月30日前向原告重庆到家了网络科技有限公司清偿完毕；二、若被告唐银珍未按前款约定的期限和数额向原告重庆到家了网络科技有限公司履行清偿义务，则原告重庆到家了网络科技有限公司有权就尚欠的全部款项申请强制执行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月十九日书记员 刘 欢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执906号 申请执行人：黄山市天美创新科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，统一社会信用代码91341021678949690Q。 法定代表人：王丽，公司经理。 被执行人：肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区宝盈路10号肇庆大旺华峰机械厂有限公司厂房，统一社会信用代码914412000965644753。 法定代表人：郦沸，公司总经理。 本院在执行天美创新科技有限公司与肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款113470元及执行费1602元，但被执行人肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司银行存款115072元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 生 二〇一九年九月二十日 书记员 张韵琴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2064号原告：李迁秋，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化，个体户，江西省宜春市宜丰县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨光云，男，1976年4月21日出生，住昆明市盘龙区。原告李迁秋诉被告杨光云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迁秋到庭参加诉讼，被告杨光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迁秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款95000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系从事消防、安防及建筑智能化工程的设计、施工及技术咨询服务行业。2015年期间，普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场到原告处购买消防材料，并由原告负责安装。双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币共计95000.00元。2017年7月14日，被告杨光云向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告消防工程款共计95000.00元人民币。以后由被告负责偿还，在一年内付清。原告已按照双方约定和诚实信用原则支付价款，被告却以种种理由拒绝支付所欠原告货款，已构成合同违约。被告杨光云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩转。原告向本院提交了证据：《欠条》1份，证明被告尚欠原告95000.00元消防材料款。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年期间被告杨光云向原告李迁秋消防材料款，购买价款95000.00元，2017年7月14日经原、被告双方结算，尚欠95000.00元消防材料款未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告已按约定将被告所需购买的消防材料提供给了被告杨光云转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付所欠材料款的义务，故对原告要求被告支付消防材料款95000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨光云于本判决生效之日起十日内向原告李迁秋支付消防材料款95000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50，由被告杨光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年九月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2419号申请人：郑州和润投资有限公司，住所郑州中原区工农路29号院7号。法定代表人：朱威，职务总经理。被申请人：刘朝阳，男，汉族，1992年11月5日出生，住郑州市中原区。申请人郑州和润投资有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币668424元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人郑州和润投资有限公司自愿以其名下所有的位于中原区西三环路213号2号楼1-2层107（豫（2018）郑州市不动产权第0057530）房产一套，为申请人郑州和润投资有限公司提供担保。本院经审查认为郑州和润投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝阳名下银行存款人民币668424元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月五日书记员 扈冰冰
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3561号原告：文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。被告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街办新城E40号区。法定代表人：魏长虹，执行董事。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告文长华诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、清远市浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告文长华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文长华撤回起诉。案件受理费25956元，由原告文长华负担。审 判 长  杨向晖人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一九年九月十一日书 记 员  朱嘉敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2719号原告：周红梅，女，汉族，1963年5月8日新疆鄯善县4023。委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李政辰，男，汉族，1989年2月10日沧州市运河区5550。委托诉讼代理人：于春峰，男，汉族，1968年12月8日沧州市运河区同312。原告周红梅与被告李政辰共有纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人徐振西、被告李政辰的委托诉讼代理人于春峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还李永昌死亡抚恤金113136元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周红梅与李永昌于2009年12月8日登记结婚，与李永昌系夫妻关系。被告李政辰系李永昌与前妻所生。李永昌于2018年12月5日去世。李永昌去世后其所有的银行卡均由被告李政辰把持，李永昌中国工商银行银行卡62×××526552）也被其把持，该卡为李永昌的工资卡，于2019年2月19日打入抚恤金及其他费用231692.38元。该笔款项中包括丧葬费3100元，死亡抚恤金226272元，其他费用2320.38元。死亡抚恤金已经被被告擅自从银行卡中取出。原告认为死亡抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质，做为李永昌妻子的原告无工作生活来源，主要依靠李永昌工资生活。对于该笔死亡抚恤金原告最少应分得一半，现被告将所有抚恤金把持不分予原告，故诉至法院，请人民法院依法裁决。被告李政辰辩称，一、李永昌在生前及患病期间原告未予照顾，也没有为其办理后事，该案虽是抚恤金分割但鉴于原告的该行为对抚恤金应予少分。二、发生的实际丧葬费应在抚恤金中先予扣除而后分割。三、李永昌生前有遗嘱，相关内容待举证时说明。综上请求法院酌定裁决。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告周红梅与李永昌的结婚证，证实原告周红梅与李永昌系夫妻关系；2、沧州经济技术开发区人事劳动和社会保障局出具的证明，证实抚恤金的具体数额。3、出院诊断证明复印件两张、陪伴证复印件两张，证实周红梅对李永昌进行了照顾，因原告住院无法处理李永昌的后事。4、李永昌工资卡银行流水，证实抚恤金已经打至李永昌的账户。5、（2019）冀0903民初1305号民事判决书一份，证实2019年2月19日打入李永昌名下抚恤金及其他费用231692.38元。被告为支持其辩称，提供如下证据：李永昌生前所立遗嘱一份，证实李永昌生前对抚恤金及40个月的工资做了相关分配。2、李桂荣（李永昌的姐姐）出具的证明一份，证实李永昌生前及患病期间，原告未尽到照料及扶养义务。3、办理丧葬事宜相关票据，证实被告为李永昌办理后事，被告尽到了主要的赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周红梅与李永昌系夫妻关系，二人系再婚，被告李政辰系李永昌与前妻所生，与李永昌系父子关系。李永昌于2018年12月5日去世。李永昌中国工商银行卡62×××526552）于2019年2月19日汇入231692.38元【其中丧葬费3100元、抚恤金226272元（全国城镇居民人均可支配收入36396元×2=72792元+40个月基本工资153480元），该卡在被告李政辰处。李永昌于2018年9月27日立有遗嘱一份，其中第二项写明“在我离世后，我名下所得以及我的丧葬费、40个月补贴工资全部归我儿子李政辰所有。遗嘱内容完全是我个人的意愿，他人无权干涉”，遗嘱有李永昌个人签字按印，有两李某人孙某、孙智武分别签字按印。李永昌去世前生病住院期间主要由其姐姐李桂荣及儿子李政辰照顾，丧事由被告李政辰操办，原告周红梅没有参加。本院认为，丧葬费系依法给予其家属办理李永昌丧葬事宜的费用，李永昌的丧葬事宜均由被告李政辰操办，故李永昌的丧葬费应归被告李政辰所有。根据民政部（2011）192号文件规定，自2011年8月1日起，国家工作人员或离退休人员病故的，一次性抚恤金发放标准为：本人基本工资（职务工资和级别工资）×40个月+上一年度全国城镇居民人均可支配收入×2倍。抚恤金是依据法律规定给予其家属一定金额的慰问金和生活补助费。死亡抚恤金的分配应当根据与死者的亲密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑。本案中原、被告均系李永昌的近亲属，但在李永昌住院期间主要由其姐姐李桂荣及儿子李政辰照顾，丧事亦由被告李政辰操办，原告周红梅没有参加，且李永昌生前立有遗嘱表示将40个月补贴工资全部归被告李政辰，所以本院认定被告李政辰与李永昌关系更为亲密，原告未提供合法有效的证据证明其无生活来源或需要照顾。故对死亡抚恤金本院酌情认定原告周红梅占40%，被告李政辰占60%，因死亡抚恤金现在被告李政辰处，故被告李政辰应当给付原告周红梅90508.8元（226272元×40%）。打入李永昌中国工商银行卡62×××526552）剩余的款项2320.38元（231692.38元-3100元-226272元），原告未提供证据证明该笔款项的性质，不能确定该笔款项系原、被告共有财产，故对该款项本案不予涉及，原告待确定后可另行主张权利。被告辩称李永昌立有遗嘱其对40个月工资有相关处置，40个月工资属于抚恤金的一部分，抚恤金是李永昌去世后才发生的，不属于李永昌的个人财产，不能作为遗产进行分割，故本院对该项内容不予认定，对被告的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，并参照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条、第十五条，之规定，判决如下：一、被告李振辰一次性给付原告周红梅90508.8元（限判决生效后十五日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1281元，由原告周红梅负担781元，由被告李政辰负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年九月二十三日书记员  李红娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗湘，男，1975年11月18日出生，汉族，住所长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗湘小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额28164.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28164.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗湘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28164.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告罗湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执636号之一 申请执行人罗和良，男，1956年11月12日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 申请执行人罗和良与被执行人陈正伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特134号民事判决，被执行人陈正伟应归还申请人罗和良借款204000元及相应利息，负担案件执行费2960元，但被执行人陈正伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月22日向被执行人陈正伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈正伟报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人罗和良未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈正伟有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈正伟有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈正伟名下有坐落于天台县白鹤镇治路村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院另案已拍卖登记在天台县白鹤沙发厂名下的天台县白鹤镇工业小区的土地及地上建筑物【房屋所有权证号：天台国用（2000）第00180号】，本案可参与分配。本院亦已查封被执行人陈正伟、孙素梅与陈胜、陈银共有的位于天台县白鹤镇工业小区的房屋（权证号：天台国用（2000）第00183号），登记面积为482.83平方，经现场查勘，该地块部分土地已转卖给案外人，并由案外人占有使用本院另案对该买卖效力予以确认，因土地登记与实际不一致，本院暂无法处置，待符合处置条件再予以处置。本院已轮候查封被执行人陈正伟在河南名仕商贸有限公司享有的12%股权，本院发函河南省新华区人民法院申请移交处置权，但新华区法院未复函，本院亦已发函要求参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人陈正伟住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，申请执行人罗和良的涉案债权暂无法实现。 2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人罗和良，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗和良对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈正伟目前有财产可供执行，申请执行人罗和良亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈正伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月二十三日 代书记员  叶占锋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3483号之一 申请执行人广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 被执行人高淑慧，女，1979年2月13日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人高淑慧行政非诉执行一案中，（2018）粤7101行审1165号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费223275元、利息及案件执行费3249元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人名下的位于番禺区钟村镇锦绣花园西区一期春满园15座1梯602的房屋。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时未能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月十二日 书记员  黄婉仪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初10004号原告：侯章秀，女，1955年11月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市建材市场双虎家私三楼，统一社会信用代码916104816984387751。法定代理人：梁党社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩尧，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹路25号226号，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代理人：万雪琳，该公司董事长。被告：中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部，住所地重庆市黔江区石会镇青山村原道班处。负责人：任东平，该项目经理。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告侯章秀与被告咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司（以下简称鼎盛公司）、中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）、中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部（以下简称中铁二十局石黔高速四分部）、姚世江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告侯章秀及委托代理人李政、邓海东与被告鼎盛公司的委托诉讼代理人李佩尧、被告姚世江到庭参加诉讼，被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯章秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司支付原告劳务费1368元及利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），由被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部、姚世江承担连带支付责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：黔江区黑溪镇苏维的“黔石高速公路工程工地”是被告中铁二十局市政公司的工地，其中部分工作内容分包给了被告鼎盛公司，被告鼎盛公司又将该工地“涵洞一工班”的工作内容确定给被告中铁二十局石黔高速四分部、姚世江进行实际的施工管理。原告在该工地实际施工后，直到2018年7月6日被告姚世江才给原告结算并出具所欠工资的《欠条》一张，由于四被告之间相互推诿，故至今未能兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告鼎盛公司辩称，1.我方与姚世江之间没有劳务分包关系，也不认识原告，对原告欠付工资的事实不清楚；2.我方与除侯章秀外的11名原告的劳务工资已经处理完毕；3.我公司与蒋永彬签订了劳务分包合同，帮蒋永彬代付了劳务工资五万多元，目前尚欠蒋永彬个人工程款5,391元。即使我们与蒋永彬的分包关系不合法，我方也不应担责，只应在5391元中承担连带责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中铁二十局市政公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告中铁二十局石黔高速四分部未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告姚世江辩称，我与鼎盛公司无劳务分包关系，我只是一个介绍人，被告鼎盛公司的现场代表和蒋永彬叫我去找工人。原告是我联系去的，工资标准是得到鼎盛公司工作人员的口头认可的。我出具欠条是因为原告是我联系他们去的，我出具了欠条就应该由我来承担。鼎盛公司把所分包的项目与蒋永彬已经结算了，但是没有人让我去现场核实。我通过间接方式联系了鼎盛公司的现场代表，但他一直不出面。若中铁二十局市政公司把我的项目款清算出来，我会按照实际情况支付给原告。本院经审理认定事实如下：鼎盛公司将中铁二十局市政公司的石黔高速劳务分包给蒋永斌，双方于2017年7月1日签订了《劳务承包合同》。2017年被告姚世江喊原告侯章秀到石黔高速四分部一工区做工。2018年7月6日，经结算，被告姚世江向原告侯章秀出具欠条一张，载明“今欠到侯章秀2017年4月至12月在重庆市黔江区黑溪镇石黔高速四分部一工区做工工资共计12024元（壹万贰仟零贰拾肆元整），扣除所有借支余下7524（柒仟伍佰贰拾肆元整）。欠款人：姚世江，2018年7月6日”。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条详细载明了原告做工的时间、工资总额、已借支金额及尚欠金额，欠条尾部欠款人处有姚世江的亲笔签名，足以证明被告姚世江尚欠原告侯章秀工资的事实，现原告据以持有的欠条原件要求被告姚世江支付尚欠的工资于法有据，本院予以支持。对于原告要求其余被告承担连带支付责任的问题：在本案中，原告与鼎盛公司、姚世江均未举示证据证明中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部与涉案工程存在何种关系，也未证明以上二被告有应当承担支付责任的其他情形，且中铁二十局石黔高速四分部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的临时性生产组织机构，不具有法人资格，不能独立的承担民事法律责任。鼎盛公司虽然将工程分包给不具资质的自然人，但根据合同相对性原则，欠条上并没有鼎盛公司的印章或法人签字，鼎盛公司也并未授权姚世江来处理民工工资，故对原告要求鼎盛公司、中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限及利息标准，故本院仅支持自原告起诉之日（即2019年7月1日）起按年利率6%计息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告侯章秀劳务工资7524元及利息（以7524元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告侯章秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，由被告姚世江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  陈前里
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保357号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年09月18日生效的(2019)皖1502财保142号判决，于2019年09月18日向被执行人林州市八建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州市八建工程有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明工程款1300000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林州市八建工程有限公司所有的工程款1300000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人林州市八建工程有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人林州市八建工程有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人林州市八建工程有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）林州市八建工程有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年九月二十日 书记员  田 源 （）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1533号 原告：王伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住高台县。 被告：白长春，男，1977年12月13日出生，汉族，住高台县。 原告王伟诉被告白长春承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因原告申请继续查找被告地址，本案中止审理，2019年9月12日，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白长春经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋装修款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装修的业主。2016年，原告承包被告位于高台县城关镇和润家园2号楼东单元12楼西户房屋装修工程。按照约定装修款按照每平方米750元计算，装修面积为120平方米，合计总价款90000元。施工期间被告分期支付原告装修款60000元。装修完工交付被告后，被告未支付剩余的装修款30000元。后经过原告多次催要，被告于2018年1月15日与原告进行了结算，被告承诺剩余30000元装修款限于2018春节前付清。后被告于2018年2月10日左右向原告支付了10000元，剩余的20000元再未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付剩余装修款。 被告白长春经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告装修房屋。2018年1月15日，被告为原告出具装修项目结算单，每平方米750元，共计9万元，被告已支付6万元，剩余3万元未付。2018年2月，被告再次向原告支付1万元，剩余2万元未付。现原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交工程施工结算单一张予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原告为被告装修房屋，并由被告向原告出具结算单，系双方对债权债务的确认，被告应当向原告给付欠款。被告未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白长春给付原告王伟欠款20000元，于本判决生效后15日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白长春承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员 巩海慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2852号 申请执行人：张贺，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于张贺与张宏彪、胡永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，执行标的为464309元。在执行过程中，发现张宏彪名下有房产正被其他案件查封处置，此外未无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年九月十日 书记员  范希伦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：刘海涛，住连云港市海州区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘海涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042875号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042875号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 汤 淼
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1426号 原告：刘桂芹，女，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平新新达汽车贸易有限公司，住所地吉林省四 平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。 法定代表人：郑英伟，经理。 委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告刘桂芹诉被告四平新新达汽车贸易有限公司（以下简称新达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年9月5日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、被告四平新新达汽车贸易有限公司委托代理人齐洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹诉称，我于2015年3月26号正式上岗四平 市新新达汽车销售有限公司食堂工作，负责员工及客户大约40人工作餐的购买和制作（早，5点50分到单位做粥，炒饭，花卷，咸菜;中午，一荤一素两个菜，米饭;每周一次面食，如包子，蒸饺，饼。晚:两个菜，必须有一个是新做的），食堂里所有活都是我一个人干。附（另外还有随时接受给庄总的客人每次大约3-5，5-7，7人以上不等的客人餐。）基本工资每个月2000元。而且年底会以奖金形式把常年无休息的加班工资一次性补发。（这是应聘时口头协议)。食堂我接手后受到领导和所有员工高度认可。一个月后我向领导提议想把社会保险接续上。庄总当时说公司是个人企业，交社保得工作满两年以上，不过你工作认真，负责，非常出色，可以考虑。真正办理社保是从2015年6月1日起，我知道要交社保就得签劳动合同，但我一直没拿到合同。年底我发现所有社保费都从我工资里扣除的，（我在以前单位都是单位交百分之二十，个人交百分之八)，劳动合同上有规定。我找庄总问究竟，庄总说正常是单位出百分之二十，可公司现在效益不好，你就先垫付，等公司效益好了，再一起补发给你。可事实是不但社保费没有补发，而且全年无休息的加班费也没有补发。理由是中华人民共和国劳动合同法。1.用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订劳动合同应当向劳动者支付二倍工资；2。社会保险法第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和个人共同缴纳。企业按企业职工上年度月平均工资总额的百分之二十缴纳，职工个人按个人上年度月平均工资收入的百分之八缴纳，单位负责参保并代扣代缴个人部分，单位交单位部分；3.中华人民共和国劳动合同法第四十四条规定，单位周日不安排员工休息的，又不能安排补休的，用人单位应付二倍工资；4.法定假日:第四十四条规定，法定假日安排劳动者加班的，用人单位应付不低于百分之三百的工资；5.单位原因解除合同的，按劳动合同法第二十五条和二十六条规定劳动合同法第四十七条经济补偿的记算。按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，按半个月向劳动者支付经济补偿。我工资一年多,应该按二年记算；6.支付赔偿金的理由:《劳动合同法》第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。赔偿金是补偿金的二倍。（支付赔偿金的原因:解除或终止劳动合同书不是我本人签字，我根本不知道）；7、用人单位未按劳动法规定为员工缴纳医疗保险又不能补缴的一次性支付员工的5000元补偿。故诉讼1.请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资(2015年4月26号一2015年5月31号31天乘以78.4元（2000元除以25.5天）共计2823元）；2.请求判决被告支付多扣个人社保9452元(根据社保局缴费明细计算）；3.请求判决被告支付周日没休息加班工资14582元（共93个周日乘以78.4元）；4.请求判决被告支付法定假日工资3136元(共20个法定假日乘以78.4元）；5.请求判决被告支付补偿金4000元；6.请求判决被告支付赔偿金8000元；7.请求判决被告支付未交医疗保险一次性补偿5000元。 审理查明：2015年6月1日，原告刘桂芹与被告新达公 司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为食堂服务人员，月工资1350元。2017年2月28日经双方协商解除劳动合同，被告新达公司向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。 2018年12月24日原告以被告四平市新达汽车销售有限公司以工作超过一个月未签订劳动合同应付双倍工资、未支付解除劳动补偿金等为由向本院提起诉讼。另查，四平市新达汽车销售有限公司、四平新新达汽车贸易有限公司系股东郑英伟注册的两个独立的有限公司，法定代表人均为郑英伟。原告刘桂芹所从事的工作岗位食堂是两个公司共用食堂，同一工作同一报酬。原告刘桂芹分别于2018年11月9日、2018年12月17日、2019年7月1日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。 本院认为，（2018）吉0303民初2933号、（2019）吉 03民终491号民事判决已经发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告所发生的劳动争议已另案处理，其诉请已构成重复诉讼。故原告诉请应予驳回。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民 事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告刘桂芹的起诉。 案件受理费5.00元，由本院退还原告刘桂芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年九月十日 书记员  陈 迪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0625民初1960号 申请人：某银行有限公司。 法定代表人：王某乙。 被申请人：邓某。 被申请人：王某甲。 本院在审理原告某银行有限公司与被告邓某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人邓某、王某甲的银行存款人民币4.5万元或查封其同等价值的财产。原告某银行有限公司以其自有资产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人某银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某、王某甲的银行存款人民币4.5万元或查封其同等价值的财产。 以上财产查封、冻结期限为自采取保全措施之日起一年，查封、冻结金额以4.5万元为限。 案件申请费470元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 波 二〇一九年九月十八日 书记员 李朝阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执725号申请执行人：李秀莲,住南京市建邺区。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司,组织机构代码91320100070704169A，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：姜杏树。李秀莲与江苏中晟智源科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5915号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏中晟智源科技产业有限公司于判决生效之日起十日内支付李秀莲劳务报酬35257元。因被申请执行人江苏中晟智源科技产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月18日、2019年5月17日、2019年7月16日、2019年8月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下并无车辆信息。5.2019年6月20日，本院依法将被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月19日，本院依法对江苏中晟智源科技产业有限公司及其法定代表人姜杏树采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年9月2日，本院前往本院前往申请人提供的地址南京市雨花台区xxx大道xxx号上门寻找，未找到被执行人。据该地址的物业管理公司称，被执行人因拖欠房租，已于2018年不在该处营业。8.2019年9月3日，本院依法与申请人李秀莲谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月三日书记员  贾婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3025号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：巩宜娟，女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与巩宜娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3422号民事判决书，被告巩宜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17475.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月十七日见习书记员  陈 玲
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8975号 原告：陕西榆林鑫源商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路（粮库院1-2-202室），统一社会信用代码：91610800305520955E。 法定代表人：白田则，系该公司总经理。 被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号，统一社会信用代码：911301857233544863。 法定代表人：魏立华，系该公司总经理。 原告陕西榆林鑫源商贸有限公司与被告石家庄君乐宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，被告石家庄君乐宝乳业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：原、被告双方在经销协议中第十三条明确约定：“在本协议书履行过程中甲、乙双方如发生纠纷应协商解决，协商不成时，任何一方应在甲方所在地管辖权的人民法院诉讼解决。”而甲方（即被告石家庄君乐宝乳业有限公司）所在地在石家庄市××区，故本案应当移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签订的2016年度畅销产品经销协议第十三条：“在本协议书履行过程中甲、乙双方如发生纠纷应协商解决，协商不成时，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”经审查，本案被告石家庄君乐宝乳业有限公司系签订合同甲方，其所在地为河北省石家庄市石铜路68号，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告石家庄君乐宝乳业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月二日 书记员  任佳佳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5399号 原告：李牧，男，1977年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被告：泮再兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李牧与被告泮再兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告泮再兴立即偿还原告李牧借款50万元及利息损失（利息损失从2011年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2011年8月8日，被告泮再兴向原告李牧借款，为此原告向被告转账支付54万元，被告向原告出具一份借条，确认借到原告借款54万元，每月利息为10800元。后被告仅于2011年10月20日返还本金4万元，于2011年9月7日、2011年10月10日分别支付利息10800元，于2011年11月9日支付利息10500元。后再未偿付本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮再兴于本判决生效后十日内向原告李牧偿付借款本金50万元及利息（利息从2011年11月10日起、按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告泮再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄诗诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18198号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王培养，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王培养、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王培养、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金923.28元并支付利息（以本金923.28元为基数，自2017年10月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款923.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王培养未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月4日，原告通过第三人向被告支付923.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王培养经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初448号原告：连雪松，男，1987年3月4日出生,汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该单位员工。原告连雪松与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连雪松委托诉讼代理人左迪、被告国任公司委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令国任公司赔付连雪松车辆此次事故造成冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失38831元。2、国任公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日18时30分，连雪松驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳北大街由南向北行驶至北三环107国道北三环与朝阳北大街交叉口北约1000米时，与朱松驾驶的由北向南行驶至此的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。冀Ｆ×××××小型轿车在国任公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故发生在保险合同保险期间，国任公司依法应当承担赔付责任。国任公司辩称，车辆的损坏事实认可，但是相关的损失项目和价格过高，车辆未在4S店维修，评定的价格不应当按照4S店的价格进行评定，残值过低。公估费属于间接费用，不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对连雪松提交的其机动车驾驶证、机动车行驶证、国任公司机动车商业保险保险单、保定市公安局交通警察支队第六大队出具的第130602420190000588号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于河北得正保险公估有限公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告书，载明冀Ｆ×××××号车辆损失为30494元。公估费3000元由连雪松预交。国任公司认为公估金额过高。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，国任公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年1月5日18时30分，连雪松驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳北大街由南向北行驶至北三环107国道北三环与朝阳北大街交叉口北约1000米时，与朱松驾驶的由北向南行驶至此的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，后经保定市公安局交通警察支队第六大队出具的第130602420190000588号道路交通事故认定书认定，连雪松负此次事故全部责任，朱松无责任。本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车辆损失为30494元。公估费3000元，由原告连雪松预交。另查明，2018年11月21日，连雪松为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在国任公司处投保了机动车损失险（保险金额为112920.6元）及不计免赔险等保险，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日止。本院认为，连雪松与国任公司之间保险合同关系成立。驾驶员连雪松具有合法的驾驶资质，国任公司应当承担保险责任。连雪松冀Ｆ×××××车辆损失30494元、公估费3000元，共计33494元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由国任公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。连雪松预交的公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由国任公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故国任公司应依法承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿连雪松车辆损失费用30494元、公估费3000元，共计33494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担333元，连雪松负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  张克伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初943号原告：内蒙古雨泽化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区.法定代表人：包玉玺，系该公司经理。委托诉讼代理人：周兆华，系宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏天成一方化工有限公司。住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王丽华，系该公司经理。原告内蒙古雨泽化工有限公司与被告宁夏天成一方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告内蒙古雨泽化工有限公司的委托代理人周兆华到庭参加了诉讼，被告宁夏天成一方化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告内蒙古雨泽化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告内蒙古雨泽化工有限公司与被告宁夏天成一方化工有限公司签订的《工业品买卖合同》（合同编号20190416）；2、请求判令被告宁夏天成一方化工有限公司向原告内蒙古雨泽化工有限公司双倍返还定金4050000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年4月16日，原、被告在乌海市乌达区签订《工业品买卖合同》。合同就片碱货物的名称、规格、数量、单价付款方式、运输方式定金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金2025000元，原告在合同履行期内多次催促被告供货，被告一直没有履行供货义务，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏天成一方化工有限公司未答辩。原告内蒙古雨泽化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告签订的《工业品买卖合同》一式两份及中国银行国内支付业务付款回单三份原件。用以证明原、被告之间签订了买卖合同并且原告向被告分三次支付了定金2025000元。证据二，《还款计划承诺书》原件。用以证明被告于2019年7月3日向原告承诺退还定金的时间及方式，也证明双方签订了有效的合同及原告向被告支付2025000元定金的事实。通过庭审，原告陈述、举证，认定本案下列基本事实：2019年4月16日，原、被告在乌海市乌达区签订《工业品买卖合同》（合同编号20190416）。约定由被告向原告提供片碱，合同价款6750000元，付款方式为原告付定金30%，即2025000元，剩余款按到货情况按批次付清。约定违约责任为：如因出卖人原因致使合同解除，由出卖人赔偿因此给买受人造成的一切损失。合同执行期从2019年4月16日至2019年5月31日。合同签订后，原告于2019年4月16日向被告付款500000元。于2019年4月17日付款1000000元，2019年付款525000元，合计向被告付定金2025000元，被告在合同期限内未履行合同。2019年7月3日出具《还款计划承诺书》，承诺将收到原告定金2025000元分两次退还。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订买卖合同后，原告如约向被告支付了定金2025000元，但被告在履行期届满未履行给付标的物的义务，从被告给原告出具的《还款计划承诺书》可以看出，被告已表示不再履行合同，符合解除合同的要件，原告提出解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二被告经合法传唤未到庭，未出庭抗辩其不能履行合同或者可以免责的事由，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行负担。《中华人民共和国担保法》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案中，原、被告约定的定金是主合同金额的30%，超过了法律规定的限额，本院酌定定金调整为主合同金额的20%，即定金确认为6750000元*20%=1350000元，超过定金部分675000元，视为原告预付被告货款，故被告应当返还原告的金额为已付款2025000元加定金1350000元，合计3375000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古雨泽化工有限公司与被告宁夏天成一方化工有限公司签订的编号20190416的《工业品买卖合同》。二、由被告宁夏天成一方化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告内蒙古雨泽化工有限公司双倍定金2700000元及预付货款675000元，合计3375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，减半收取19600元，由被告宁夏天成一方化工有限公司负担16333元，原告内蒙古雨泽化工有限公司自行负担3267元（原告内蒙古雨泽化工有限公司已预交19600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇一九年九月六日书记员 金玉美附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1684号原告：张某某。委托代理人：汪某，河南福聚律师事务所律师。被告：卢某。被告：卢某。被告：卢某某。原告张某某与被告卢某、卢某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪进,被告卢某某到庭参加了诉讼，被告卢某、卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告共同偿还借款本金50万元，并承担从2018年1月20日起至实际还款之日止月息2%的利息。2、要求第三被告对借款本金及利息等各项费用承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告卢某因经济周转困难，向原告借款500000元，约定月息2%，被告卢某某进行担保；同年3月31日原告通过公司账户将500000元借款汇至被告卢某指定的账户内。借款期限届满后，被告卢某无力偿还，并于2016年9月20日重新出具借条一份，原借条已退还给被告卢某，被告卢某某继续对上述借款承担连带担保责任。2017年1月27日被告卢某自愿债务加入。嗣后，原告多次向被告卢某、卢某催要借款，并要求被告卢某某承担连带担保责任，直至目前被告卢某仅支付了150000元利息，本金及尚欠利息三被告均未能履行其偿还借款的义务或担保义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告卢某未予答辩，被告卢某于2019年9月4日到庭陈述：借款是事实，借条签名也是事实，我已经偿还了部分利息，希望能够协调分期解决。被告卢某某辩称：2016年9月30日，被告卢某向张某某借款500000元，我提供担保是事实，但该笔借款期限是3个月，那我的担保期限应该截止到2017年6月30日。在担保期限内，原告从未向我主张过权利，故在担保期限届满后，我不应该再承担保证责任。2017年1月27日，被告卢某在借条上备注“延期三个月2017年3月底前还清”，我认为这是被告卢某与原告张某某之间达成的一个新的借款合意，我之前是为卢某提供担保，并未给卢某提供担保，故卢某向张某某的借款与我无关。根据相关规定，因续借三个月并未取得我书面同意，我根本不知情，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交了借条一份、汇款记录一份。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年被告卢某向原告借款500000元，由被告卢某某提供担保，同年3月31日原告通过公司账户将500000元借款汇至被告卢某指定的账户内。借款期限届满后，被告卢某于2016年9月20日重新出具借条一份，该借条载明：“借到人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2%，期限3个月，据：卢某，2016.9.30”。由被告卢某某在借条右下侧注明：“担保人卢某某”。2017年1月27日被告卢某在该借条下方注明“延期三个月，2017年3月底前还清，卢某，2017.1.27”。嗣后，被告卢某仅支付了150000元利息，剩余款项未偿还，原告索款无果，遂引起本诉。本院认为，原告张某某与被告卢某、卢某、卢某某之间的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告卢某向原告借款，理应及时偿还，其虽后来到庭要求分期还款，但经本院调解，原告并未同意，双方当事人意见分歧较大，以致调解不成，故被告卢某仍应负有还本付息的法律责任。被告卢某在借条上写明延期还款，并亲自签名，属于债务加入，应与被告卢某共同负有对原告的还款义务。对被告卢某某辩称其属于担保人，案涉借款已经超过保证期间等意见，经查，从原告目前所举证据，尚不能证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本院对被告卢辩解意见予以支持。由于原告自认被告卢某曾偿还利息150000元，对其主张从2018年1月20日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款500000元及利息（以500000元为本金，按月息2%，从2018年1月20日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、诉讼保全费3520元、公告费560元，合计人民币12880元，由原告负担80元，被告卢某、卢某负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  丁文强人民陪审员  陈新奎人民陪审员  俞宝林二〇一九年九月十九日法官 助理  相艳妮书 记 员  于 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6935号 申请执行人：程奕栋（案号6935），男，汉族，1990年7月21日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：邓湘琴（案号6936），女，汉族，1993年12月5日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：李顺丰（案号6937），男，汉族，1993年3月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：谢湘露（案号6940），男，汉族，1993年8月1日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨仁全（案号7031），男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：黎桂海（案号7032），男，汉族，1976年9月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何成超（案号7034），男，汉族，1981年10月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：姜仲志（案号7147），男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省南江县。 申请执行人：杨柠（案号7169），男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省电白县。 申请执行人：李承兵（案号7302），男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：陶亚秋（案号7330），女，汉族，1994年9月20日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：任旭刚（案号7344），男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人：罗双军（案号7345），男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：程本文（案号7346），男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省西充县。 申请执行人：鲜志茂（案号7347），男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杜彪（案号7348），男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人程奕栋等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十六案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十六件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执707号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地商河县郑路镇郑家街。代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。被执行人：路光富，男，1985年09月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：郭士臣，男，1985年02月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：于泮军，男，1981年04月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人路光富、郭士臣、于泮军（2019）鲁0126执707号金融借款合同纠纷一案中，于2019年04月24日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年04月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人路光富、郭士臣、于泮军的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人路光富、郭士臣、于泮军采取限制消费措施。本院于2019年06月25日、09月16日再次通过网络查控系统对被执行人路光富、郭士臣、于泮军的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年09月20日，我院到被执行人路光富、郭士臣、于泮军居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金15万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  郑建卫