四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4594号 原告：马晓燕，女，汉族，1977年3月9日出生，住南充市顺庆区。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：李念奴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告马晓燕与被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（简称金宇车城）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓燕，被告金宇车城的委托诉讼代理人李念奴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金293万元；2.判令被告给付从2015年11月1日起至本金实际付清之日止的利息（计算至2019年4月30日为196.12万元），利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月至2014年4月，被告以经营需要资金为由多次向原告借款，原告多方筹集，以现金或银行转账方式向被告出借人民币321.5万元。被告以现金或银行转账方式支付利息和归还了部分借款本金。2015年6月1日，被告以配合公司票据及保护借款人利益为由，将多次借款的多张借据收回，统一合并为一张收据，并以筹措南充金宇房地产开发有限公司开发“盛世天城”项目建设资金和运营资金为由，与原告重新签订了借款协议，明确被告从原告处借款金额为300万元，双方约定按月息2%计息。立据后，被告按约支付了借款2015年10月31日前的利息。2017年3月21日，被告归还本金7万元，并于当年7月支付了该7万元的利息。2017年6月28日，被告通过其他公司向原告转账支付利息50万元。之后，被告未再偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告金宇车城辩称：原、被告之间没有借贷法律关系，被告从未向原告借过款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告马晓燕围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件，以证明双方的身份情况；2.《借条》和《收据》各一张，以证明被告向原告借款300万元、利息按月息2%计算的事实；3.银行业务凭证、银行交易明细以及《收据》复印件，证明原告向被告交付借款及被告还款情况；4.利息签字表，证明被告偿还了2015年10月31日前的利息。被告金宇车城未举证。经庭审质证，被告金宇车城对原告所举证据的合法性、客观性、关联性均不予认可，认为借条、收条上面加盖的公章不是被告公司的公章，否认向原告借款，认为其他证据均无关联性。因被告未举出足以推翻原告所举证据的证据，故本院认定上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据，认定如下事实：为筹措南充金宇房地产开发有限公司开发的“盛世天城”项目建设资金和运营资金，被告金宇车城向原告马晓燕借款。原告马晓燕于2011年11月至2014年4月期间陆续筹措资金向被告金宇车城共出借了资金300余万元，以现金、向被告金宇车城账户转账、向被告公司指定的公司出纳邓蓉账户转账等方式向被告进行了交付。被告金宇车城偿还了原告马晓燕资金利息及部分本金后，于2015年6月1日将多次借款的借据收回后,合并出具了《借条》《收据》各一张，《借条》载明“为筹措南充金宇房地产开发有限公司开发的“盛世天城”项目建设资金和运营资金，向马晓燕借到人民币现金3000000.00元（大写：叁佰万元整），月利率为2%，为规范公司借款管理，现统一出具本借条，此借条与本公司出具的收款凭证同时具有方能生效。此据借款人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（盖章）2015年6月1日。”《收据》载明“入账日期：2015年6月1日交款单位：马晓燕人民币（大写）叁佰万元￥3000000.00收款事由：借款。四川金宇汽车城（集团）股份有限公司财务专用章（盖章）出纳邓蓉”。 被告金宇车城出具上述借据和收据后,按约支付了借款2015年10月31日前的利息，并于2017月3月17日归还原告借款本金7万元，于当年7月付清该7万元在2015年11月1日至2017年3月20日期间的利息。2017年6月28日，被告金宇车城通过案外人成都锦川建筑公司账户向原告还款50万元。被告金宇车城出纳邓蓉在原告马晓燕所持有的前述《借条》原件上批注“2017.3.21归还本金7万元，从2015.11.1—2017.3.20未付利息。余本金293万元。邓蓉。（2017年7月已结清利息。）”“2017.6.28还本金50万元，利息从2015年11月1—2017.6.27未结利息。余本金243万元。邓蓉。”邓蓉在《收条》原件上也批注了“2017.6.28又还50万本金，还欠243万元”。此后，被告金宇车城未继续偿还剩余借款本息，原告马晓燕催收无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，关于原、被告间的民间借贷关系是否成立的问题。被告金宇车城向原告马晓燕借款并向原告出具了《借条》，载明了借款用途、借到的金额及利息，借条上加盖了被告公司的公章，同时被告给原告出具了《收据》，载明收到了借款以及金额，加盖了被告公司的财务专用章，足以证明被告向原告借款300万元以及收到了原告交付的300万元的事实。因此，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告金宇车城虽否认《借条》《收据》上加盖的印章系被告公司的公章及财务专用章，但并无任何证据加以证明，也未申请印章真伪鉴定，故对被告提出的原、被告之间没有建立民间借贷关系，也没有实际履行民间借贷行为的辩解主张本院不予采纳。 关于被告金宇车城2017年6月28日偿还原告马晓燕的50万元是本金还是利息的问题。因被告金宇车城的出纳邓蓉在《借条》《收据》原件上注明了该笔50万元系偿还的借款本金，由于该《借条》《收据》原件系原告马晓蓉本人持有的，其同意邓蓉在上面进行备注，证明其对邓蓉所备注的内容是认可的，且通过先前7万元本金及其利息的偿还经过也可以看出，原、被告之间是存在先还本金、后还利息的情形的，故应认定该笔50万元还款系偿还的借款本金。对原告诉称该笔50万元系偿还的借款利息的主张本院不予采纳。即被告尚欠原告的借款本金为243万元。 关于利息问题。本案原、被告在借条中约定利率为月息2%，未超过我国有关利率的限制规定，合法有效。被告金宇车城已支付全部借款在2015年10月31日前的利息，故此后的利息应自2015年11月1日起计算。被告未偿还原告的借款本金243万元的利息应计算至本金清偿之日止，被告已经偿还原告的50万元本金的利息应计算至其实际偿还之日即2017年6月28日止。 综上所述，被告金宇车城应当偿还原告马晓燕借款本金243万元及相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马晓燕借款本金243万元； 二、被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告马晓燕借款利息（利息计算方式：以243万元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，利随本清；以50万元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至2017年6月28日止）； 三、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45930元，由被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司负担43864元，由原告马晓燕负担2066元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  李大治 人民陪审员  万 华 二〇一九年九月六日 书 记 员  程 迈