四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1123民初1177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号,统一社会信用代码：9151112367354650XP。 负责人：舒泉水，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：吴杨东，男，生于1964年11月16日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：程建超，男，生于1964年11月16日，汉族，居民，住成都市青羊区。 被告：朱小东，男，生于1987年8月4日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行（以下简称“邮储银行犍为支行”）与吴杨东、程建超、朱小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“邮储银行犍为支行”委托诉讼代理人杨建华，被告吴杨东到庭参加诉讼，被告程建超、朱小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告“邮储银行犍为支行”向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴杨东偿还原告截至2019年6月24日的贷款本金498,552.84元，利息3,501.29，罚息（含复利）20,561.93元，本息合计522,616.06元；并从2019年6月25日起以本金498,552.84元为基数，按年利率10.7445%计算向原告支付罚息，以利息3,501.29元为基数，年利率10.7445%计算向原告支付复利至还清全部借款本息之日止；2.判令被告吴杨东向原告支付违约金49,855元；3.判令被告吴杨东向原告支付律师费5,000元；4.判令被告程建超、朱小东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告吴杨东与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向其提供50万元的额度借款，年利率以借据约定为准；若吴杨东不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告发生合同约定的情形，应支付原告合同金额10%的违约金，且原告以法律手段追偿的，被告应承担原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）。2018年2月3日、2018年11月2日被告程建超、朱小东分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告吴杨东项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）承担连带保证责任，保证期问为债务履行期届满后两年止。后原告依约于2018年2月5日向被告吴杨东发放贷款50万元，年利率8.625%，逾期利率10.7445%，期限12个月，即2018年2月5日至2019年2月5日止，按月付息到期还本。贷款到期后，被告至今未结清该笔贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款本息522,616.06元。 被告吴杨东辩称，原告诉称属实，因经营发生困难，暂无力偿还，请求分期偿还。 被告程建超未答辩。 被告朱小东未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》二份、支用申请单及审批单、放款单、借据、还款计划表、结清试算单、还款流水、委托代理合同、代理费发票。 被告吴杨东、朱小东对以上证据的“三性”均无异议，本院对以上证据予以采信。 根据以上本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 2018年2月3日，被告吴杨东与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向吴杨东提供50万元的额度借款，借款利率以借据载明为准；若吴杨东不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。合同还约定，被告发生合同约定的情形，应支付原告合同金额10%的违约金，原告以法律手段追偿的，被告应承担原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）。2018年2月3日、2018年11月2日被告程建超、朱小东分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告吴杨东项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。 另查明，原告于2018年2月5日向被告吴杨东发放贷款50万元，借据载明借款利率为年利率8.625%，期限12个月，即2018年2月5日至2019年2月5日止，按月付息到期还本。贷款到期后，被告归还了部分借款，支付了部分利息，截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金498,552.84元，利息3,501.29，罚息（含复利）20,561.93元。 本院认为，原告“邮储银行犍为支行”与被告吴杨东签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告程建超、朱小东签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律规定，应认定合法有效。原告“邮储银行犍为支行”按照合同约定向被告吴杨东发放了贷款，被告吴杨东应当按照合同约定还本付息，逾期未付的，还应支付逾期利息（罚息），构成违约的还应当承担违约责任。由于被告吴杨东对原告诉称的欠款本金及欠付利息、罚息和复利的金额及计算方式无异议，原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，对原告的关于欠款本金及欠付利息、罚息和复利的金额及计算方式的诉讼请求本院予以支持。原告与被告程建超、朱小东签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告程建超、朱小东为吴杨东在原告处上述借款债务提供连带责任保证担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告的诉讼请求在保证期间内，对原告要求被告程建超、朱小东对该债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金及律师代理费，由于系合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杨东在本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金498,552.84元，并支付所欠利息及逾期利息（其中截止2019年6月24日尚欠利息3,501.29，罚息（含复利）20,561.93元;2019年6月25日起至本金付清之日止的逾期利息以本金498,552.84元为基数，按年利率10.7445%计算）； 二、被告吴杨东于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行违约金49,855元； 三、被告吴杨东于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行律师代理费5,000元； 四、被告程建超、朱小东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,788元，由被告吴杨东、程建超、朱小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。