广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16120号原告：刘福，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：马超安，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，被告：广州庆星汽车出租有限公司，住所地广州市白云区金钟横路46号304房。法定代表人：麦欢庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘福与被告马超安、广州庆星汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘福的委托诉讼代理人丘翠茜，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人王婕到庭参加了诉讼。被告马超安、广州庆星汽车出租有限公司（以下简称出租公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月20日8时05分，在广州市白云区同和路南湖半岛花园路段，马超安驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶，原告驾驶摩托车由北往南行驶，因马超安驾车转弯未让直行车辆、行人先行的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型轿车与摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月20日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：马超安负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：马超安的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年5月20日至6月1月，原告在中国人民解放军第157医院门诊及住院治疗12日。2018年8月23日，原告在上述医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年9月7日，广东明鉴文书司法鉴定所作出《鉴定意见书》，结论为：原告左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后左腕关节功能障碍构成九级伤残。六、医疗费：原告主张为40179.19元。马超安、广州市分公司对医疗费的金额无异议。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的医疗费收费票据2张，金额合计40179.19元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为20000元。证据：《出院证》出院医嘱3、术后1年视情况拆除内固定物，约需费用2万元。马超安、广州市分公司抗辩该项费用未实际发生，且根据2018年粤鉴协的意见，肢体长骨钢板、螺钉固定取出后续治疗费为10000元-15000元。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的出院证，载明后续拆除内固定物的费用约20000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1200元。马超安、广州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院12日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为1000元。马超安、广州市分公司抗辩仅认可500元。本院认定：考虑原告的伤残程度，原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十、护理费：原告主张为12600元。马超安、广州市分公司抗辩该项费用应按照每日100元的标准计算住院12天，出院后的费用应当按照每日100元的标准及50%的护理依赖程度计算60天。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院12日及按照每日120元的标准计算全休3个月得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院证，载明住院期间及3个月的全休期间需1人陪护。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、残疾赔偿金：原告主张为163900元。马超安、广州市分公司抗辩计算标准应按农村户籍性质计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元的标准及0.2的伤残系数计算20年得出。原告对此提供了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，载明原告先后在2010年10月26日、2013年11月21日、2017年8月21日办理了登记在善和街10号101房居住的手续。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张为1956元。马超安、广州市分公司抗辩该项费用不属于赔偿的范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、被抚养人生活费：原告主张为110222.7元。马超安、广州市分公司抗辩原告提供的家庭成员证明没有公安部门的盖章，也没有出具人的签名和盖章，不符合证明出具的形式，原告也没有提供刘素丽的身份信息。经查：该项费用，原告是主张父亲刘旺喜、母亲位秀莲、儿子刘家昊的抚养费，其中计算标准均为城镇居民人均消费性支出30198元，抚养期间分别为18年、18年、6个月，伤残系数为0.2，抚养人数均为2人。原告对此提供了以下证据：1.商水县胡吉镇蔡庄村民委员会、商水县公安局胡吉派出所共同出具的家庭成员证明，载明原告的父亲刘旺喜于1956年4月6日出生，母亲位秀莲于1956年5月13日出生，儿子刘家昊于2001年2月28日出生，原告父母共生育子女2人，二人没有经济收入和生活来源，由子女抚养。2.刘旺喜、位秀莲、刘家昊的户口本。本院认定：原告主张的计算标准、抚养期间、伤残系数、抚养人数均合法有据，本院予以确认，但年赔偿总额超出了法定范围，故该项费用应计算为108712.8元（30198元×18年×0.2÷2人×2人）。十四、误工费：原告主张为24115.62元。马超安、广州市分公司抗辩原告未能提供近三年的工作证明，也未能提供证据证明其职业，故计算标准应适用最低工资标准2100元，误工期间至定残前一日为109天。经查：该项费用，原告是按照非私营单位在岗职工年平均工资80020元/年计算至评残前一天共110日得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院证，载明原告全休3个月。本院认定：原告主张的计算标准，因原告没有提供证据证实其工作情况，故本院酌情按照私营单位就业人员年平均工资53347元予以确定。原告主张的误工期间，应为住院期间及医嘱全休期间，合计102日。经计算，该项费用应计算为14907.93元（53347元÷365日×102日）。十五、交通费：原告主张为1000元。马超安、广州市分公司仅认可200元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：考虑原告住院及门诊治疗的情况，本院酌定该项费用为390元。十六、精神损害抚慰金：原告主张为20000元（交强险内限额内以优先赔付）。马超安、广州市分公司仅认可15000元。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：马超安垫付了原告费用4259.44元，广州市分公司垫付了原告医疗费10000元。十八、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十九、保险人免责的抗辩：广州市分公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保范围的治疗费用。广州市分公司对提供了投保单、保险条款、医疗费用审核表。本院认定：因广州市分公司未提供鉴定机构出具的鉴定结论证实原告的医疗费用中存在非医保范围的治疗费用情况，故本院对广州市分公司的抗辩不予采纳。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为出租公司，并由马超安承包营运。二十一、其他必要情况：无。二十二、原告的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告386173.51元；其中广州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内优先承担责任；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由马超安的过错行为造成，故马超安应当承担侵权责任。出租公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的发包人，应对马超安不足赔偿原告损失部分承担补充赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费40179.19元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费12600元、残疾赔偿金163900元、鉴定费1956元、被抚养人生活费108712.8元、误工费14907.93元、交通费390元、精神损害抚慰金20000元，合计384845.92元，由广州市分公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿，扣除广州市分公司垫付的医疗费10000元及马超安垫付的费用4259.44元后，尚应赔偿原告370586.48元。因原告的损失没有超出广州市分公司保险赔偿的范围，故马超安、出租公司在本案无需承担赔偿责任。马超安、出租公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿刘福损失370586.48元；二、驳回刘福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7093元，由刘福负担286.29元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6806.71元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付刘福受理费6806.71元。刘福已预交的受理费为7806元，可向本院申请退回713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  温萍霞人民陪审员  谢法军二〇一九年九月六日书 记 员  李翠芹