长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2729号 原告：穆某1，女，汉族，1967年3月16日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告：穆某2，女，汉族，1962年3月26日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：穆某3，男，汉族，1955年9月26日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：穆某7，女，住长春市南关区,系穆某3女儿。 被告：穆某4，男，汉族，1958年5月2日出生，住长春市朝阳区。 被告：穆某5，男，汉族，1963年9月24日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：穆某7，女，住长春市南关区，系穆某5侄女。 原告穆某1、穆某2与被告穆某3、穆某4、穆某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1、穆某2及二人的共同委托诉讼代理人芦伟东、被告穆某3、穆某5及其二人的共同委托诉讼代理人穆某7、被告穆某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某1、穆某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人穆某6名下坐落于长春市南关区永春小区X区XX栋房产由二原告继承；2.请求判决穆某6死亡抚恤金211,036元归二原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，穆某2表示将自己继承的房屋份额、分得的抚恤金以及其花费的丧葬费全部给穆某1。事实及理由：两原告与各被告系同胞兄妹及姐弟关系。两原告的父亲穆某6、母亲刘某1生有三个儿子和两个女儿，分别为长子穆某3、次子穆某4、三子穆某5、长女穆某2、次女穆某1。穆某6于2017年11月18日因病去世，母亲刘某1于2012年11月29日因病去世。穆某6的父亲穆某7、母亲刘某2，刘某1的父亲刘某3、母亲吕某均已经去世多年。穆某6、刘某1去世后，留有一处坐落于长春市南关区永春小区X区XX栋建筑面积70.13平方米的房产，穆某6单位发放了抚恤金211,036元，现两原告与被告就父母去世后留有的房产继承问题及抚恤金领取问题无法协商一致。 穆某3、穆某5辩称，不同意将穆某6遗产归两名原告所有。一、穆某6生前并未留下任何遗嘱，所以根据继承法的有关规定穆某6的遗产理应归其五个子女平均分配。二、母亲刘某1于2012年11月29日因病去世，在母亲未去世之前一切家里事务完全由母亲承担，父亲也一直由母亲照顾。穆某1一直未婚，在家里的一切起居饮食完全由母亲照顾，就连内衣都由母亲清洗，也不会做饭，在后期得病之后，一直由被告穆某2进行照顾。穆某2早年结婚后是在外居住，后来离异后，带着儿子回到老人的房子居住。穆某2在1999年因为下岗收入微薄，不能独立生活。并且其儿子在上学期间曾两次重读艺校，学习画画，其费用之高的程度，并不是原告穆某2所能承担得起，一直由老人进行赞助。穆某2已经购买两套房产分别是100平左右和80平左右，并给其儿子购买丰田车一台，其钱财从何而来？三、母亲在病重期间，两名原告立即搬出家里，并未进行何候，而是由穆某5的媳妇进行照顾，此事由邻居为证。直至母亲办完后事，二原告才回家居住。可见其孝心，责任何在。四、父亲在省医院住院期间，穆某3曾经伺候直到父亲出院，从早上6:00到18:00，晚班由穆某4进行何侯。穆某3，穆某5，穆某4在年节、老人生日时都会回家陪同父亲。无论是在金钱和物品上都会给老人购买。五、父亲一直是能够生活自理的，只是在2015年开始有住院情况，但是老人有医保。并且父亲一直是有工资的，完全能够支付住院费用。六、被告穆某3患有家族遗传糖尿病多年，穆某5患有尿毒症，在经济上也只能自给自足，遗产是父亲唯一给儿女留下的最后一份念想，曾经在父亲去世时，被告曾找过原告，要求把抚恤金取出来给老人买墓地，可是原告不同意，让老人在去世后近两年时间不能入土为安，其做儿女的本份何在？七、诉讼费由原告承担。综上所述，穆某1，穆某2并未做到百分之百的赡养老人，而是一直靠老人的资助进行生活。现穆某1是公务员完全有能力自理，穆某2已经退休也有收入及房产，完全也能自理。遗产范围没有异议，同意房屋由穆某1继承，给我们房屋补偿款。同意将丧葬费用给付穆某2。 穆某4辩称，遗产范围没有异议，我同意将遗产房屋给穆某1，抚恤金要求扣除六万元购买墓地，其余的钱要求按法定继承。我应当继承的房屋份额及分得的抚恤金全都给穆某1，丧葬费同意给穆某2。 本院经审理，认定事实如下：穆某6与刘某1系夫妻关系，二人生有子女五人，分别为长子穆某3、次子穆某4、三子穆某5、长女穆某2、次女穆某1。穆某6于2017年11月18日死亡，刘某1于2012年11月29日死亡。穆某6的父亲穆某7、母亲刘某2先于穆某6死亡，刘某1的父亲刘某3、母亲吕某先于刘某1死亡。穆某6名下留有坐落于长春市南关区永春小区X区XX栋xxx室房屋一套（丘地号1-xx/xx-xxx建筑面积70.13平方米、长房权字第20××××60号），案件审理过程中双方当事人协商该房屋价格为49万元。另穆某6单位发放了丧葬费11,158元、抚恤金199,878元，现尚未领取。穆某2为穆某6丧葬支出费用18,680元，各继承人同意将丧葬费用给付穆某2。 另查，穆某1、穆某2随穆某6与刘某1共同生活。穆某2对穆某6尽到了主要赡养义务。 再查，现穆某1无住房，穆某2、穆某3、穆某4、穆某5均有住房，四人均同意房屋由穆某1继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人并未留有遗嘱，故应当按照法定继承。 一、遗产房屋一套双方是否应当平均继承 《中华人民共和国继承法》第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。（一）本案中根据庭审可以查明穆某1、穆某2与被继承人共同生活，故酌情对二人在遗产分割时比其他继承人适当多分。而根据被继承人穆某6单位证明、被继承人穆某6单位工作人员沙某微信聊天内容、被告对刘某3证言的质证意见（2015年穆某6住院由穆某2照顾）、被告对单某证言的质证意见（2017年穆某6住院穆某2白天照顾、晚上后期出资雇护工）可以认定穆某2在劳务方面给予了主要扶助，故穆某2酌情比穆某1多分。（二）关于穆某3、穆某5主张二原告未尽赡养义务，刘某1病重后二人从家中搬出一节，因证人未到庭作证二原告提出异议，且证人证言中刘某1死亡年份差距较大，故对该份证人证言不予认定，故不能认定二原告未尽赡养义务。 结合双方协商穆某6名下坐落于长春市南关区永春小区X区XX栋XXX室房屋价值49万元，故酌情该房屋价值由穆某3分得8.5万元、穆某4分得8.5万元、穆某5分得8.5万元、穆某1分得11万元、穆某2分得12.5万元；因穆某1无房屋，其他继承人有房屋，且同意房屋由穆某1继承，分得遗产分割款，故应当判决由穆某1继承房屋，给付其他继承人分割款。 二、抚恤金应当如何分割 穆某6单位发放了丧葬费11,158元、抚恤金199,878元，共计211,036元。穆某2为穆某6丧葬支出费用18,680元，各继承人同意将丧葬费用给付穆某2，故应当在211,036元中先给付穆某2丧葬费用18,680元，剩余192,356元抚恤金由各继承人进行分割。 抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属的精神抚慰和物质帮助，性质上属于其近亲属的共有财产，抚恤金的权利主体是死者的近亲属。精神抚慰应当对共同生活的继承人适当多分，故抚恤金酌情由穆某3分得20,518元、穆某4分得20,518元、穆某5分得20,518元、穆某1分得65,401元、穆某2分得65,401元。 三、综合房产及抚恤金，各继承人应当分得财产数额 穆某3应分得85000＋20,518=105,518元、穆某4应分得85000＋20,518=105,518元、穆某5应分得85000＋20,518=105,518元、穆某1应分得110000＋65,401=175,401元、穆某2应分得125000＋65,401＋18,680（垫付丧葬费）=209,081元。因穆某2、穆某4同意将自己应分得的房产及抚恤金、丧葬费均给穆某1，故穆某1共计应分得490,000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条之规定，判决如下： 一、穆某6名下坐落于长春市南关区永春小区X区XX栋XX室房屋一套（丘地号1-12XX47XXXXX，建筑面积70.13平方米、长房权字第20××××60号）由穆某1继承； 二、穆某6的抚恤金199,878元、丧葬费11,158元（在穆某6单位处），由穆某3分得105,518元、穆某5分得105,518元。 案件受理费5,400元，由穆某3、穆某5各负担814元，剩余3,772元，由穆某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年九月十六日 书记员  马小惠