山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6148号原告：张乐森，男，1947年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：韩米常，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹县尚达运输有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处田庄社区田庄村，统一社会信用代码：91371721MA3C601J8N。法定代表人：尚杰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈付同，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省曹县，系实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告张乐森与被告韩米常、曹县尚达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张乐森的委托诉讼代理人李国君，被告人民财保菏泽市分公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张乐森的委托诉讼代理人李国君，被告曹县尚达运输有限公的委托诉讼代理人陈付同到庭参加诉讼。被告韩米常经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张乐森向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告交通事故经济损失107020元；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告韩米常驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车，在胶州市黄张公路黄家阿洛路段，与原告张乐森驾驶电动三轮车发生交通事故，致张乐森车损人伤。经胶州市公安局交警大队勘察，出具交通事故证明一份。本次事故造成原告各项损失135445元。三被告至少应赔偿原告各项损失107020元，至今未付。为维原告合法权益，请求法院判如所请。被告人民财保菏泽市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效，无免责及法定垫付事由且原告伤情与本次交通事故存在因果关系的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例，在第三者责任险内承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。被告韩米常、曹县尚达运输有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其被扶养人人数为1人，由原告1人扶养。被告人民财保菏泽市分公司对此不予认可，认为通过原告提交的青岛市胶州中心医院住院病历显示原告“父母过世、原因不详，兄弟2人”，因此与原告主张的被扶养人生活费相互矛盾；对原告提交的胶州市村民委员会出具的证明有异议，认为村委会出具的证明无派出所印章，且与住院病历相矛盾。第一次庭审后，本院为查清案件事实，到胶州市村民委员会对村文书张乐玲进行了询问。张乐玲称，村委会出具的证明是其出具的，张乐森父亲已经去世，母亲现今90多岁，张乐森有兄弟2人，但是同父异母的兄弟，其兄弟并不抚养张乐森的生母。本院认为，首先，被告人民财保菏泽市分公司虽对胶州市村民委员会出具的证明有异议，但对证明中公章的真伪并未提出司法鉴定申请，亦未能提交有效证据证明该证明存在无效的情形；其次，该证明系原告户籍所在地村民委员会出具的，原告是否赡养母亲刘希兰属于村委会应当知道的事实范围。本案事发时，原告母亲已满91周岁。故，胶州市村民委员会出具的亲属关系证明，其真实性、客观性符合法律规定，本院予以采信。2.经原告申请，本院依法委托潍坊市盛泰司法鉴定所于2019年4月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第2007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张乐森开颅术后，构成十级伤残；胸3、5、6椎体压缩性骨折，构成九级伤残。护理期限为60日。原告为此支出鉴定费2000元。被告人民财保菏泽市分公司对该鉴定结论不予认可，认为鉴定报告鉴定伤残级别过高，向本院申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书经本院委托作出，被告人民财保菏泽市分公司未能提交有效证据证明该鉴定意见书存在无效的情形，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3.原告主张医疗费：64149.75元，伙食补助费：2700元。被告民财保菏泽市分公司不予认可，认为原告在里岔镇卫生院住院花费的费用用于治疗支气管炎，对此次住院发票有异议，与本次交通事故无关；对门诊收费票据尾号为947、339、481、336、337、338、332、604、050、670、482、047、847、817的门诊收费单据有异议，上述单据是原告用于治疗急心脏病、肠胃病而做的检查和用药，与本次事故无关。本院认为，原告于2018年11月5日至2018年11月12日在胶州市里岔镇卫生院住院治疗，主要诊断为支气管炎，入院记录现病史显示“患者20余天前因受凉出现咳嗽”，且原告未能提交证据证明该次住院与本案交通事故有关，故原告主张的医疗费应扣除该次住院费用以及铺集镇中心卫生院门诊费用。对原告提交的2019年2月13日的门诊病历、报告单及门诊收费票据，病历上显示“开颅术后，仍感不适”，与本次交通事故具有关联性，故对原告此次花费553.16元，本院依法予以支持。对于尾号324、322、956、957、323的门诊收费单据，被告保险公司无异议，本院依法予以采信。对于尾号为332的门诊收费单据，未加盖公章，本院不予采信。综上，原告主张医疗费、伙食补助费数额有误，经本院依法调整为医疗费：61734.95元，伙食补助费：100元/天×20天=2000元。4.被告人民财保菏泽市分公司对原告提交的涉案车辆行驶证复印件、被告韩米常的驾驶证复印件不予认可，但第二次庭审过程中被告曹县尚达运输有限公司自认对该两份证据无异议，称系委托诉讼代理人给涉案车辆在被告保险公司处投了交强险和商业险，并且特别约定车主为曹县尚达运输有限公司，涉案车辆的行驶证车主也是曹县尚达运输有限公司，事故发生时就是驾驶员韩米常开着发生的车祸。第二次庭审中，被告曹县尚达运输有限公司提交挂靠协议一份以及道路运输证、被告韩米常道路运输资格证复印件各一份，显示曹县尚达运输有限公司经营范围为货物专用运输，车辆类型为解放-重型半挂牵引车，被告韩米常系经营性道路货物运输驾驶员，有限期限至2019年7月31日，原告对上述证据无异议，被告民财保菏泽市分公司经传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。本院对上述证据予以采信。5.原告主张护理费：护理期120元×60天+120元×20天=9600元，被告人民财保菏泽市分公司称原告的护理费应按照其户籍性质计算。本院认为，因原告未能提交证据证明护理人员的实际误工损失，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担不利后果，故原告的护理费应参照本地护工的劳务报酬计算，每天100元。被告人民财保菏泽市分公司对胶州中心医院诊断证明书无异议，本院依法采信，支持原告住院期间2人护理的主张，原告主张住院期间20天2人护理费120元，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告的护理费应为：8400元（护理期100元×60天+住院期间120元×20天）。6.被告人民财保菏泽市分公司主张被告韩米常事后逃逸，将对商业险拒赔。本院认为，根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，并未显示被告韩米常肇事后逃逸，且被告人民财保菏泽市分公司对该事故证明并无异议，故对其主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月30日，被告韩米常驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶电动三轮车相撞，事故现场位于胶州市黄张公路。胶州市公安局交通警察大队出具事故证明一份，证明该路段现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该事故发生原因，原、被告对该份事故证明均无异议，本院酌情判定原被告双方同等责任。事故当天，原告到青岛市胶州中心医院住院治疗20天至2018年8月19日，主要诊断为开放性颅内损伤，原告为此支出医疗费共计61734.95元。2.原告申请对其伤残等级、护理期限进行法医学鉴定。经本院委托，2019年4月22日潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：张乐森开颅术后，构成十级伤残；胸3、5、6椎体压缩性骨折，构成九级伤残；护理期限为60日。原告为此支出鉴定费2100元。3.原告张乐森系农村户籍，事故发生时其母刘希兰已91周岁，由张乐森独自扶养。4.本案事故发生时，被告韩米常驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号挂车登记所有人为被告曹县尚达运输有限公司。被告人民财保菏泽市分公司为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号挂车投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。5.本案事故发生后，被告曹县尚达运输有限公司委托诉讼代理人陈付同为原告垫付医疗费22000元整，原告当庭予以确认。6.原告主张医疗费：64149.75元，生活补助费：2700元（27天×100元），护理费：9600元（护理期120元×60天+120元×20天=9600元），交通费：500元，伤残赔偿金：41223.6元（20820元/年×9年×22%），母亲扶养费：15273.5元（13885元/年×5年×22%÷1人），鉴定费：2000元，合计135445元，以同等责任论处，被告应在交强险内赔偿原告：78596元（治疗费10000元+护理费9600元+交通费500元+伤残赔偿金41223.6元+母亲扶养费15273.5元+鉴定费2000元），商业险赔偿：28424元，按责任比例应由被告承担107020元。上述事实，有当事人提交的事故证明、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定发票、村委会出具的证明、被告韩米常的驾驶证及道路运输资格证、被告曹县尚达运输有限公司的行驶证及道路运输证、交强险及商业险保单、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队出具的事故证明，双方当事人均无异议，该证明经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹县尚达运输有限公司的委托诉讼代理人陈付同与被告人民财保菏泽市分公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同中特别约定车主为曹县尚达运输有限公司。对于原告张乐森的相关损失，应首先由被告人民财保菏泽市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告人民财保菏泽市分公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。仍有不足，由被告曹县尚达运输有限公司承担。原告主张医疗费：64149.75元，生活补助费：2700元（27天×100元），护理费：9600元（护理期120元×60天+120元×20天=9600元），交通费：500元，计算有误，本院依法调整为医疗费：61734.95元，伙食补助费：100元/天×20天=2000元，护理费：8400元（护理期100元×60天+住院期间120元×20天），交通费：200元（20天×10元）。原告主张伤残赔偿金：41223.6元（20820元/年×9年×22%），母亲扶养费：15273.5元（13885元/年×5年×22%÷1人），有理且不违反法律的规定，本院予以认定。原告主张的鉴定费2000元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，本院予以认定。以上各项损失共计130832.05元（医疗费61734.95元+生活补助费2000元+护理费8400元+交通费200元+伤残赔偿金41223.6元+被扶养人生活费15273.5元+鉴定费2000元），由被告人民财保菏泽市分公司在交强险赔偿限额内承担77097.1元（治疗费10000元+护理费8400元+交通费200元+伤残赔偿金41223.6元+母亲扶养费15273.5元+鉴定费2000元），在商业险赔偿范围内按照责任比例承担53734.95元×50%=26867.48元，共计：103964.58元。原告的损失已由被告人民财保菏泽市分公司赔偿，被告曹县尚达运输有限公司、韩米常不需再承担赔偿责任。此外，原告应返还被告曹县尚达运输有限公司垫付的医疗费22000元。综上，被告人民财保菏泽市分公司应赔偿原告张乐森各项损失103964.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乐森各项损失103964.58元；二、原告张乐森于本判决生效后十日内返还被告曹县尚达运输有限公司垫付的医疗费22000元，打入委托诉讼代理人陈付同中国农业银行（62×××74）银行卡；三、驳回原告张乐森的其它诉讼请求。案件受理费2440元，由原告张乐森负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年九月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏