广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2765号原告：李某1，男，2012年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，法定代理人：李某2，男，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告李某1父亲。法定代理人：梁某，女，1983年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告李某1母亲。委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省五华县，被告：何某某，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广东省广州市增城区荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。负责人：单满华，该公司总经理。委托代理人：黎清榜、范颖琳，均系该公司职员。原告李某1诉被告李某某、何某某、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称人寿增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人伍荣华、被告人寿增城支公司的委托代理人黎清榜、范颖琳到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告何某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉请：判令各被告赔偿原告各项损失共计170297.33元（含医疗费67891.33元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1956元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：2018年4月25日17时47分许，被告李某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇××村西联环城路4号对出路段由西往东行驶时，遇行人原告由南往北横过马路，结果小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往新塘医院治疗，后转入中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，经医院诊断为左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。2018年6月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2018]第440124201800120-01号道路交通事故认定书，认定被告李某某、原告李某1承担事故的同等责任。2018年12月13日，原告经广东衡正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告曾向各被告提出赔偿要求，而各被告却一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告人寿增城支公司辩称：一、粤Ａ×××××号在我司购买了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元），含不计免赔。二、我司对交警所认定的事实以及责任划分没有异议，事发时被告李某某驾驶证状态：扣留、超分、吊销。在这种情况下，驾驶机动车本身就是被法律所禁止的，属于因法定的原因不得驾驶车辆的情形，属于无证驾驶。根据《交强险保险条款》第九条、《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第3点的规定，本案中李某某无证驾驶，属于保险条款约定的责任免除情形，我司对原告的损失依法不承担任何赔偿，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。三、本案中原告属于学龄前儿童，在道路上通行时一般应由家长接送和学校组织的护送。基于未成年人保护法的有关规定，原告的监护人没有尽到必要的看护、带领义务，存在一定的过失，对事故的发生具有直接的因果关系，理应由其承担不低于10%的过错责任。四、对于原告的各项诉请，具体答辩如下：1.医疗费，应按社保用药标准核定赔付，对超出交强险部分赔付比例应按50%计算为宜。2.住院伙食补助费、护理费，应按实际住院天数25天计算。3.营养费、交通费，请求法院酌定各不超500元。4.鉴定费，属于原告的诉讼成本和举证义务，应由原告自行承担。5.残疾赔偿金，应补充提供原告随其父母一起居住生活满一年以上的村委或居委证明，原告提供的证据不足以证明其在城镇生活满一年以上，应按其户籍性质农村标准计算。6.精神损害抚慰金，原告以及其监护人对该事故的发生存在过错，并非被告方造成原告全部的精神损害，请求法院酌定不超5000元。被告李某某、何某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月25日17时47分许，李某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇××村西联环城路4号对出路段由西往东方向行使，行驶至事发地点时遇行人李某1由南往北跑步横过道路，致使车辆与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。2018年6月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2018]第440124201800120-01号《道路交通事故认定书》，认定李某某、李某1承担事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往新塘医院治疗，后原告家长取消住院，次日自行转入中山大学孙逸仙纪念医院骨外科住院治疗，至2018年5月21日出院，共住院25天。原告出院诊断为：左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.全休2月，加强饮食营养，避免患肢负重站立、行走及过度活动；2.每日予伤口消毒、换药，注意观察伤口有无红肿、流脓，一周后伤口拆线，定期消毒外固定架，约3-5天/次；3.定期复查（术后1、3、6、12月）、不适随诊。原告入院当天的门诊费用为973.98元、住院医疗费104285.18元，出院后原告分别于2018年5月28日复诊214.34元、2018年8月13日复诊136.9元、2018年8月23日复诊162.4元、2018年9月17日复诊319.76元（含挂号费10元）、2018年9月18日复诊97元、2018年10月29日复诊136.9元。另外，还到新塘医院复诊一次，费用为159.1元，以上合计106485.56元。庭审中，原告承认被告李某某交纳了新塘医院按金1500元，事故当天新塘医院的所有费用均由李某某承担及结算，票据均由李某某收执，故不清楚医疗费金额是多少，转院后李某某向原告父亲转账5000元。2018年11月7日，原告父亲李某2委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年12月13日出具粤衡正[2018]临鉴字第0738号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某1左胫腓骨下段骨折经手术治疗后遗留左踝关节活动功能丧失54.4%，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。另查，被告人寿增城支公司提供机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险示范条款、A9N115号小型轿车的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告何某某,被保险人为案外人刘XX。该车在被告人寿增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间（2018年1月9日0时-2019年1月8日24时）内；其已向刘XX就免责条款作了明确说明，刘XX表示了解并在投保单上签名确认。原告对上述证据没异议。再查，原告李某1系学龄前儿童，其于2012年10月25日在增城市艾玛妇产医院出生，户籍地址广东省××镇××山心村××号，户别为农业家庭户口。原告的父亲李某2在广州市增城区新塘镇工作，经营一家个体工商户“广州市增城小食店”，经营场所位于广州市增城区新塘镇××村市场16、17号，原告自出生后随父亲居住生活在广州市增城区新塘镇××村，并在新塘镇××村幼儿园读书，后发生涉案交通事故。本院认为：根据广州市公安局交警支队对本案交通事故的责任认定的意见，被告李某某在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故的同等原因；原告李某1未在确认安全的情况下横过道路，学龄前儿童未有监护人带领，其过错行为是导致事故发生的同等原因，被告人寿增城支公司对交警部门责任划分无异议，本院予以确认。因此，被告李某某应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。首先，对于被告人寿增城支公司提出驾驶员李某某在事故时属于无证驾驶，属于保险条款约定的责任免除情形，其对原告的损失依法不承担任何赔偿的抗辩，本院认为，因交强险赔付实行“无过错责任”归责原则，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，事故车辆粤Ａ×××××号小型客车向被告人寿增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人寿增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在本案中，被告人寿增城支公司已提供其已向被保险人刘浩锋进行明确说明的充分证据，故人寿增城支公司已尽明确说明义务，故人寿增城支公司提出对原告的损失在商业三者险范围内免责的抗辩主张成立，本院依法予以支持，对于超出交强险赔偿限额的其余损失由直接侵权人在商业险限额内予以赔偿。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因被告何某某作为登记车主，将涉案车辆交由机动车驾驶证被吊销的被告李某某支配、驾驶，其未尽妥善保管车辆的义务，对事故发生具有一定的过错，故其对原告超出交强险赔偿限额的损失应承担连带赔偿责任。最后，对于被告人寿增城支公司提出“本案原告属于学龄前儿童，在道路上通行时其监护人没有尽到必要的看护、带领义务，存在一定的过失，对事故的发生具有直接的因果关系，理应由其承担不低于10%的过错责任”，本院认为，由于关于原告的监护人未尽到必要的监护责任情形在交警部门的事故责任划分时已纳入考虑，故在此不重复考虑与评价。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费106485.56元：根据医疗费票据计算，人寿增城支公司提出应扣除非医保部分，但未提供证据证明，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费2500元：原告共住院25天，按每天100元计算。3、护理费3750元：原告尚属学龄前儿童，在医院共进行了四次手术，必定需要家属陪护，由于其出院医嘱未载明住院期间陪护人员人数，本院酌定为陪护人数为1人，150元/天，按原告住院25天计算。4、营养费500元：原告因本案交通事故受伤严重，医嘱需要加强营养，故本院酌定营养费500元。5、交通费750元：原告受伤后在广州医院住院，出院后原告及其陪护人员多次去广州复诊，确实会产生一定的交通费，本院酌定交通费750元。6、残疾赔偿金84132元：原告户别类型虽为农村居民家庭户口，但其父亲在城镇工作，依靠城镇收入为主要生活来源，故原告主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算合理。本案交通事故造成原告十级伤残，因此，残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×10%=84132元。7、鉴定费1956元：按原告实际支出的伤残鉴定费计算。8、精神损害抚慰金6000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的工作、生活带来不便，给其精神造成严重损害，结合被告本案中的过错，本院酌定精神损害抚慰金6000元。以上各项损失合计206073.56元。由于事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿增城支公司投保交强险，故被告人寿增城支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费106485.56元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，合计109485.56元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有护理费3750元、交通费750元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金6000元及残疾赔偿金84132元，共计96588元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告96588元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分共计99485.56元，由被告李某某按照其责任比例承担侵权赔偿60%，即99485.56元×60%=59691.34元，李某某已支付的5000元，应予扣除即剩余54691.34元，被告何某某应承担连带赔偿责任。综上，被告李某某、何某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计96588元。三、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某1医疗费损失54691.34元；被告何某某对此承担连带赔偿责任。四、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3706元（原告李某1已预交1853元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2327元，被告李某某、何某某连带负担1199元，由原告李某1负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  谢 娜人民陪审员  刘叔妹二〇一九年九月二日书 记 员  张秀萍湛雄杰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。