内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3689号 原告：周瑞祥，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白智，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：郭林花，女，1960年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：侯占森，男，1962年8月22日出生，汉族，准格尔旗沙圪堵国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告周瑞祥与被告姜华、郭林花、侯占森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞祥及其委托诉讼代理人奇海龙、白智，被告姜华到庭参加诉讼，被告郭林花、侯占森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令姜华、郭林花偿还周瑞祥借款本金80万元及利息（注：利息按照月利率2%计算至实际给付之日止，其中2014年3月18日至2018年10月18日期间尚欠利息59万元，2018年10月19日至2019年5月31日期间的利息11.9466万元，以上利息共计70.9466万元）；2.侯占森对上述债务承担担保责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月18日，姜华因资金周转困难向原告借款80万元，约定月息2分，并向原告出具借条一支，之后偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。姜华与郭林花系夫妻关系，姜华借款时称所借资金用于家里开办的肉联屠宰厂使用，该屠宰厂为个体工商户，业主为姜华。侯占森为本案所涉借款的担保人。 姜华辩称，当时是通过侯占森担保向原告借款80万元，偿还过一部分利息，后因屠宰厂资金周转困难，未能偿还原告借款。本案借款用于屠宰厂资金周转，借款时我妻子郭林花并不知情，不应承担还款责任。 周瑞祥向法庭出示的证据有： 第一组证据：中国工商银行个人业务凭证1支、借条1支，拟证明2014年3月18日姜华向原告借款80万元的事实，侯占森为担保人，借款用于姜华家庭经营的肉联屠宰厂。 第二组证据：《以房抵债协议书》1份，拟证明姜华与郭林花同意将屠宰厂用来抵顶欠原告的借款本息，侯占森作为担保人提供担保，协议同时约定如抵债协议无效，侯占森仍作为担保人承担担保责任，郭林花对本案借款是知情的。 第三组证据：借款结算条1支，拟证明姜华确认借原告80万元的事实，确认已向原告支付29万元利息的事实，亦确认截至2018年10月18日尚欠原告59万元利息的事实，同时证明该笔借款约定的月利率为2%。 姜华经质证，对中国工商银行个人业务凭证、借条的真实性及拟证明问题认可，但是肉联屠宰厂是我一个人经营的；对《以房抵债协议书》的真实性及拟证明问题认可，本案借款郭林花是后来知道的，后来才同意以房抵债的；对借款结算条的真实性认可，最初借款利息是月利率2.5%，后来结算是按月利率2%计算的。 姜华未提供证据。 郭林花未答辩亦未提供证据。 侯占森未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：姜华最初于2014年3月18日向周瑞祥借款80万元，约定月利率2.5%，周瑞祥通过银行转账向姜华交付了借款。2015年3月18日，双方经结算，姜华向周瑞祥出具了本息合计104万元的借条一支，侯占森为担保人，约定还款日期为2016年3月17日。2016年8月13日，周瑞祥作为债权人（甲方）与姜华、郭林花作为债务人（乙方）、侯占森作为担保人（丙方）签订了《以房抵债协议书》1份，协议确认借款金额为110万元，约定姜华、郭林花以其自建的位于薛家湾镇153段（680㎡）的房屋及土地作价110万元抵顶全部借款，侯占森继续为担保人，协议同时约定“抵债房产若将来出现与第三人产生确履纠纷或被司法机关查封扣押时，乙丙方必须积极协助解决，若无法解决，则此抵债协议无效，原借款行为仍然继续有效并重新结算，丙方仍为担保人”。协议签订后，因协议所涉房产无产权证及土地使用权证，且第三人对房产权属提出异议，导致协议未能实际履行。2018年10月18日，姜华与周瑞祥对借款进行了结算，并出具了借款结算条1支，借款结算条载明“本人姜华自2014年3月18日向周瑞祥借款80万元（大写：捌拾万元整），月息2分，2015年还利息24万元，2016年还利息3万元，2017年还利息2万元，到现在本利未还清，截止2018年10月18日欠周瑞祥本金80万元、欠利息59万元”，该借款结算条中的59万元利息，是以借款本金80万元为基数按月利率2%从2014年3月18日计算至2018年10月18日核减已给付的29万元利息计算而来。 另查明，姜华与郭林花系夫妻关系，案涉借款产生于二人婚姻关系存续期间。姜华将所借款项用于其经营的准格尔旗华信肉联屠宰厂资金周转。郭林花无固定职业。 本院认为，姜华向周瑞祥借款80万元的事实有中国工商银行个人业务凭证以及双方签订的借条、借款结算条予以佐证，本院予以确认。故对周瑞祥要求姜华偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、周瑞祥要求被告给付借款本金80万元从2018年10月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息是否应予支持；二、郭林花是否应对案涉借款本息承担还款责任；三、侯占森是否应对案涉借款本息承担担保责任。 首先，关于争议焦点一，案涉80万元借款最初约定月利率2.5%，但借贷双方在实际履行中均系按月利率2%进行结算，双方在2018年10月18日对借款进行结算并形成了借款结算条，该借款结算条中明确载明80万元借款的月息为2分，即对借款利息进行了约定。姜华称签订借款结算条时未对之后的利息进行约定，与借款结算条载明的内容不符，姜华亦未提供证据证明周瑞祥作出了放弃之后利息的意思表示，故对姜华的该项抗辩意见本院不予采信。周瑞祥要求被告给付借款本金80万元从2018年10月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息符合法律规定及双方当事人之间的约定，应当予以支持。 关于争议焦点二，姜华与郭林花系夫妻关系，案涉借款产生于双方婚姻关系存续期间，虽姜华以个人名义负债，但借款用于经营准格尔旗华信肉联屠宰厂，属于共同生产经营所负的债务。而且在2016年8月13日的《以房抵债协议书》中郭林花同意以房抵债，并作为债务人签字，可认定郭林花就姜华向周瑞祥借款的事实予以追认,有共同偿还该笔借款的意思表示。综上，该笔借款应认定为姜华与郭林花的夫妻共同债务,郭林花应对案涉借款本息承担还款责任。 关于争议焦点三，侯占森在2015年3月18日的借条及2016年8月13日的《以房抵债协议书》中均作为担保人签字、捺印，《以房抵债协议书》中约定“上述抵债房产若将来出现与第三人产生确履纠纷或被司法机关查封扣押时，乙丙方必须积极协助解决，若无法解决，则此抵债协议无效，原借款行为仍然继续有效并重新结算，丙方仍为担保人”，因此，因第三人对以房抵债提出异议，致使以房抵债协议未能履行，按照协议约定，侯占森仍应当对借款本息承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方后期结算时对还款期限没有约定,周瑞祥可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自周瑞祥向本院起诉之日起届满，周瑞祥同时要求保证人承担保证责任，未过保证期间。因此，侯占森作为连带责任担保人应对案涉借款本息承担连带清偿责任。侯占森承担保证责任后，有权向债务人即姜华、郭林花追偿。 郭林花、侯占森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对周瑞祥起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华、郭林花于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞祥借款本金80万元、利息59万元，并支付以借款本金80万元为基数、按月利率2%从2018年10月19日起计算至实际给付之日止的利息； 二、被告侯占森对上述债务承担连带清偿责任。被告侯占森承担保证责任后，有权向债务人姜华、郭林花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18386元（原告周瑞祥已预交9193元）减半收取，由被告姜华、郭林花、侯占森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年九月二日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。