江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初644号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗小毛，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人涂健，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住南昌市红谷滩新区。2010年4月2日因犯非法持有枪支罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放；2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊志伟，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李素鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住南昌市红谷滩新区。2018年12月27日因犯寻衅滋事罪被东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人凌秋琪，南昌市法律援助中心律师。被告人卢嘉林，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，住红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2015年3月7日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；2016年12月21日因非法持有毒品被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日。2018年12月27日因犯寻衅滋事罪被东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人万俊豪，男，1998年8月19日出生，汉族，中专文化，住江西省南昌县（户籍所在地南昌市东湖区）。2016年10月16日因嫖娼被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2018年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年3月8日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉（2019）628号起诉书指控被告人罗小毛、涂健、熊志伟、李素鹏、卢嘉林、万俊豪犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗小毛、涂健、熊志伟、卢嘉林、万俊豪,被告人李素鹏及其辩护人凌秋琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份左右，被告人罗小毛、涂健合伙承接了南昌市红谷滩新区九龙湖隧道应急中心土方内运工程。被害人罗某、于某夫妇在该工程征用土地范围内经营的养猪场因未能达成补偿协议而未拆迁。被告人罗小毛、涂健、熊志伟、李素鹏、卢嘉林等人在该处多次欲强行施工时被罗某夫妇阻拦。2016年9月23日上午，被害人罗某、于某夫妇站在养猪场所在土坡上阻止被告人涂健等人强行对养猪场所在地段挖土施工。当日中午，被告人罗小毛、涂健经商量后，一起开车至工地现场，被告人涂健纠集被告人熊志伟、李素鹏、卢嘉林、万俊豪等人先后至工地现场。随后，被告人涂健等人一起分发随车携带的棒球棍。在与罗某谈判未果后，被告人涂健带领被告人卢嘉林等人高喊“上去杀”、“打他”等口号，持棒球棍冲向两被害人所在土坡，被告人涂健冲上土坡后持棒球棍殴打被害人罗某、于某夫妇，将两被害人打伤。期间，被害人罗某用手中所持杀猪刀将被告人涂健刺伤，被告人李素鹏等人见状遂将涂健送往医院。经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某右前臂上段外侧见一处肿胀区，肢体部损伤钝力作用可形成，体表部外伤致软组织挫伤，挫伤面积大于15.0c㎡，损伤程度构成轻微伤；被害人于某右上臂前侧、左小腿上段外背侧损伤钝力作用可形成，体表部外伤致软组织挫擦伤，挫伤面积大于15.0c㎡，损伤程度构成轻微伤；被告人涂健全身多处外伤致体表软组织创，创口累计长度达34.3cm，损伤程度构成轻伤二级。2019年3月19日14时30分许，被告人涂健在本市红谷滩新区凤凰苑被抓获归案；同年3月19日15时许，被告人罗小毛经南昌市公安局红谷滩分局电话传唤到案；同年3月19日下午18时许，被告人熊志伟在本市红谷滩新区凤凰花园被抓获归案。被告人卢嘉林、李素鹏、万俊豪均系在服刑期间，于2019年6月11日被提解至南昌市第一看守所羁押。另查明，2016年3月9日，被告人万俊豪因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，被告人万俊豪系在缓刑考验期内实施本案犯罪。上述事实，被告人罗小毛等人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某等人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人罗小毛等人的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。被告人李素鹏的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1.被告人李素鹏系从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人李素鹏认罪态度好，具有坦白情节；3.被害人罗某在本案中存在重大过错；4.被告人李素鹏犯罪情节轻微，主观恶性不大，且系初犯偶犯。综上，恳请对被告人李素鹏从轻或减轻处罚。本院认为，被告人罗小毛、涂健纠集被告人熊志伟、李素鹏、卢嘉林、万俊豪等人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人罗小毛、涂健、熊志伟、李素鹏、卢嘉林、万俊豪的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗小毛、涂健、熊志伟、李素鹏、卢嘉林、万俊豪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂健、熊志伟、万俊豪归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人罗小毛、李素鹏、卢嘉林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人涂健系累犯，应当从重处罚。现有证据不足以证明被害人对本案的发生存在过错，故对于辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错可对被告人李素鹏从轻处罚之意见，本院不予采纳。被告人李素鹏伙同他人邀集人员并积极参与本案犯罪，在本案犯罪中并非起次要辅助作用，不属从犯，故对于辩护人提出的被告人李素鹏系从犯之意见，本院不予采纳。本案虽不宜区分主从犯，但从本案发生原因及整个犯罪过程来看，被告人罗小毛、涂健作为本次寻衅滋事的纠集者，在共同犯罪中的犯罪作用大于被告人熊志伟、李素鹏、卢嘉林、万俊豪。被告人万俊豪曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内实施本案犯罪，依法应撤销缓刑；此外，被告人万俊豪系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，故应将非法拘禁罪、故意伤害罪以及本案寻衅滋事罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。被告人卢嘉林、李素鹏在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法进行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年7月19日止）；二、被告人涂健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年10月19日止）；三、被告人熊志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年5月19日止）；四、被告人李素鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑十一个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2020年9月8日止）；五、被告人卢嘉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑一年进行并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年10月10日止）；六、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初31号刑事判决中以非法拘禁罪对被告人万俊豪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑执行部分，即执行原判拘役五个月;七、被告人万俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年二个月、非法拘禁罪判处的拘役五个月进行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  涂冬妹人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十日书 记 员  徐 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。