南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初269号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人钱凯，男，1989年3月15日出生，无业，住江苏省盱眙县。被告人钱凯曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月25日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月14日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年6月3日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；于2016年10月20日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月26日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月25日刑满释放。被告人钱凯因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。被告人刘某，男，1981年2月5日出生，个体工商户，住江苏省仪征市。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月31日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人经修麟，江苏润仪律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人钱凯犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人钱凯及其辩护人王飞、被告人刘某及其辩护人经修麟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年2月17日晚，被告人钱凯到位于江苏省南京市溧水区永阳街道体育公园路123号“汤怡休闲酒店浴室”男宾更衣室，乘隙窃取被害人李某乙洗浴时放置于1261号衣柜内的银色钢款男士“劳力士牌”手表（编号为：V838046)1块、皮带1条。当晚，被告人钱凯与被告人刘某电话联系后，驾车赶至江苏省仪征市将该手表向其销赃，被告人刘某明知该“劳力士牌”手表系他人犯罪所得，仍予以收购。经认定，该“劳力士牌”手表价值人民币42000元。2019年3月12日，被告人钱凯、刘某被抓获归案。公安民警于当日在被告人刘某租住的江苏省仪征市环北路东山一村小区17幢1单元301室卫生间集成吊顶上搜查出涉案手表，并于同年3月15日发还被害人李某乙。为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证、失主陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、监控录像、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人钱凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某以牟利为目的，明知是赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人钱凯系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人钱凯辩解，事发当晚他在“汤怡休闲酒店浴室”男宾更衣室捡到了一块劳力士手表，并未实施盗窃；他在公安机关所作的有罪供述是刑讯逼供所致。被告人刘某辩解，涉案手表不是他向被告人钱凯回收的，是钱凯放在他店里维修的；他在公安机关所作的有罪供述是刑讯逼供所致。被告人钱凯的辩护人提出，指控被告人钱凯犯盗窃罪证据不足。被告人刘某的辩护人提出辩护意见：1.本案存在侦查机关违法取证情形，应当排除非法证据；2.指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足；3.被告人刘某的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件；4.涉案手表已发还被害人，被告人刘某造成社会危害不大。综上，辩护人认为应当宣告被告人刘某无罪。经审理查明，2019年2月17日晚，被告人钱凯到位于江苏省南京市溧水区永阳街道体育公园路123号“汤怡休闲酒店浴室”男宾更衣室，乘隙将被害人李某乙洗浴时放置于1261号衣柜内的1块银色钢款男士“劳力士牌”手表（编号为：V838046)、1根皮带盗走。当晚，被告人钱凯驾车赶至江苏省仪征市将该“劳力士牌”手表销赃给被告人刘某，被告人刘某明知是他人犯罪所得仍予以收购。经认定，该“劳力士牌”手表价值人民币42000元。2019年3月12日，被告人钱凯在江苏省盱眙县盱城镇东湖西路都梁花苑北门门口被抓获，被告人刘某在江苏省仪征市解放西路158-101号刘氏钟表商行内被抓获归案。公安民警于当日在被告人刘某租住的江苏省仪征市环北路东山一村小区17幢1单元301室卫生间集成吊顶上搜查出涉案手表，并于同年3月15日发还被害人李某乙。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证明本案因被害人李某乙报警而案发及二被告人系被抓获到案。2.户籍资料，证明被告人钱凯、刘某作案时已达完全刑事责任年龄。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人钱凯、刘某犯罪前科情况。4.搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押清单、发还清单，证明2019年3月12日，公安民警在被告人刘某租住的江苏省仪征市环北路东山一村小区17幢1单元301室卫生间集成吊顶上搜查出银色钢款男士“劳力士牌”手表（编号为：V838046)1块手表，予以扣押并发还给被害人。5.手表销售发票、证书吊牌，证明涉案手表品牌为“ROLEX”，编号为V838046，开票日期为2010年8月23日，标牌价为人民币76700元，销售价为69030元。6.情况说明、手机通话明细清单，证明被告人钱凯与被告人刘某在2019年2月17日自22时43分31秒开始有三次通话，2019年2月22日自16时左右起有三次通话。7.兴业银行交易明细，证明被告人刘某于2019年2月22日16时左右从银行提取现金人民币10000元。8.微信聊天记录截图，证明2019年2月20日上午，被告人刘某与谢某微信联系对一块“劳力士牌”手表进行抛光出新，谈妥加工费150元；被告人刘某于当日中午将加工费微信转账给谢某；被告人刘某与李某甲的微信聊天、语音通话情况。9.南京市公安局溧水分局调取的监控录像，证明被告人钱凯于2019年2月17日19时57分许戴黑色口罩进入“汤怡休闲酒店浴室”，当晚20时26分离开；被告人钱凯驾驶的苏Ｈ×××××白色起亚轿车于2019年2月17日22时46分到达仪征刘氏钟表商行附近，当晚23时21分许离开；被告人钱凯于2019年2月22日17时50分许进入仪征市东山一村小区，当日17时57分许离开。10.现场勘验笔录，证明案发现场所处地段、位置以及现场情况；被害人存放衣物的1261更衣柜柜门为电子锁，柜门完好，锁完好，柜内放置了衣服、鞋子。11.被害人李某乙陈述，2019年2月17日晚20时许，他在“汤怡休闲酒店浴室”洗澡，将衣服以及1块“劳力士牌”手表、1条“爱马仕”皮带、手机放在一楼男宾更衣室1261号柜子里。约半小时后，他洗好澡到衣柜取香烟，发现衣物有被翻动的痕迹，手表与皮带不见了。于是，他向浴室工作人员反应情况后报了警。12.证人李某甲的证言，证明2019年2月18日下午，被告人刘某和他微信通话，发给他看一款银色“劳力士牌”手表并咨询该手表二手市场行情，他告诉刘某该手表是新款，价格在人民币40000元左右；之后，被告人刘某打听谢某能否翻新手表外壳；2019年2月22日，他在一微信群里看到南京警方通告的赃物和刘某的“劳力士牌”手表很像，就问谢某刘某翻新的手表在哪里，谢某说已快递给了刘某，于是他又问刘某手表情况，刘某说自己的表与警方通告的赃物不相干。13.证人谢某的证言，证明2019年2月20日上午，被告人刘某带了一块银色劳力士手表到他店里让他抛光，并通过微信转账150元手工费给他，次日，他将抛光好的手表通过快递发到了刘某提供的地址江苏省仪征市解放西路158-100刘氏钟表行；之后，李某甲打电话告诉他刘某抛光的手表可能是赃物，他就把在微信朋友圈里发的手表照片删了；刘某微信名是刘氏钟表商行138××××7789，微信号是×××。14.被告人钱凯有三次供述与辩解在案，对于涉案手表是其于2019年2月的一天晚上从“汤怡休闲酒店浴室”带回仪征的事实被告人钱凯供认不讳。其前二次供述，2019年2月中旬的一天晚上七八点钟，他驾驶苏Ｈ×××××白色起亚K5轿车到了溧水城区路边一家浴室，进浴室洗过澡后他回到更衣室，看到一名四、五十岁的男子没有锁好衣柜就进了澡池，于是他把那名男子的衣柜打开，见柜子里有一块表、一根皮带和衣服，他就把手表放进了裤子口袋，把皮带放在外套外侧口袋，离开了浴室；之后，他驾车到仪征市区刘氏钟表行，想把手表卖给姓刘的男子，但姓刘的不在店里，他就打姓刘的手机138××××7789，后在姓刘的住处找到姓刘的，姓刘的告诉他手表是“劳力士牌”，并驾车带他到了刘氏钟表行，以人民币10000元买下了这块表。被告人钱凯第三次供述涉案手表是他在浴室地上捡的，他没有将手表卖给被告人刘某，是让刘某维修的。15.被告人刘某有五次供述在案。其三次供述，2019年2月17日或18日晚，一名男子到他所住小区让他将一块银色劳力士钢款男士手表上的磨痕处理掉，他开车带着那个人到了刘氏钟表商行，经电脑检测该手表数据没有问题，那个人就把手表放在店里出新；因为他店里的机器发生故障，他于2019年2月20日开车到扬州谢某的手表维修店，以150元的价格请谢某给手表出新。2019年2月22日，他收到了谢某出新好的手表；当天，他戴着那块手表与李某甲视频，问李某甲该手表价格，李某甲说大约40000元左右；过了两天左右，李某甲告诉他有一个地方丢了一块手表和他戴的手表很像，他说这是别人放在他这里维修的，与李某甲说的手表不相干；之后过了两、三天，那名修表的男子打电话问手表有无修好，他说修好了，有时间可以过来拿。但从那以后，对方再没有和他联系过。其两次供述，2019年2月17日或18日晚，一名男子找到他住的小区门口，拿出一块银色“劳力士牌”钢款男士手表问他值多少钱，他说值二万余元；之后他开车将那个人带到刘氏钟表商行，经检测手表数据没有问题，他就说手表成色有点差，超过25000元他不收，于是对方同意以25000元的价格将手表卖给他，让他给现金，他给了对方15000元现金，并答应另10000元下次给。2019年2月22日下午，他在兴业银行ATM机上取了10000元现金，当晚他在所住小区将钱交给了那个人。16.价格认证结论书，证明涉案手表价值人民币42000元。17.被告人钱凯辨认笔录，证明被告人钱凯指认位于江苏省南京市溧水区永阳街道体育公园路123号“汤怡休闲酒店浴室”更衣室即是其在2019年2月中旬的一天晚上实施盗窃的地点；被告人刘某收购了其盗窃的手表。18.被告人刘某的辨认笔录，证明被告人刘某指认被告人钱凯是将涉案“劳力士牌”手表交给他的男子。被告人钱凯、被告人刘某及其辩护人提出二被告人所作有罪供述是公安民警刑讯逼供所致，但并未提供相关线索及材料，且经本院核实，侦查人员在侦查过程中并未采用非法方法取证。因此，以上证据均系依法取得，符合证据的合法性、客观性、关联性，且证据间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人钱凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人钱凯所提涉案手表是其在浴室捡到，并非盗窃所得的辩解意见，以及被告人钱凯的辩护人所提指控被告人钱凯盗窃证据不足的辩护意见，被告人钱凯的多次供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、监控视频等证据相互印证，证明被告人钱凯在“汤怡休闲酒店浴室”更衣室，从被害人李某乙未锁好的衣柜内将涉案手表盗走的事实；由于“汤怡休闲酒店浴室”是有一定排他性的密闭场所，即使涉案手表是失主丢失在该浴室，该手表转移到浴室经营者占有，由浴室实现对该手表的支配效应，被告人钱凯将他人占有的财物秘密转移为自己占有，数额较大，构成盗窃罪。被告人钱凯及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某所提涉案手表是被告人钱凯让他维修的辩解意见，以及被告人刘某的辩护人所提刘某行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，指控刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足的辩护意见，在案证据证实，被告人钱凯在2019年2月17日深夜赶到被告人刘某所在小区，将没有合法有效来历凭证的涉案手表交给被告人刘某；被告人刘某于2019年2月20日将手表交给谢某抛光出新，并于当月22日中午收到谢某出新后的手表；当李某甲告诉被告人刘某涉案手表可能是赃物时，被告人刘某立即否认；2019年2月22日下午被告人刘某与被告人钱凯分别在16时4分、17时46分、17时49分进行了手机通话，且被告人钱凯于当日下午17时50分许到被告人刘某租住小区，但被告人刘某并未将手表交还给被告人钱凯，而是将手表藏匿于家中卫生间集成吊顶上，直至被公安民警搜查出。综合被告人刘某取得涉案手表的时间、行为表现、对手表的处理方式、认知能力，结合被告人刘某在侦查机关关于他与被告人钱凯经电话联系后于2019年2月22日晚在他所住小区见面，他在车上给了钱凯人民币10000元的相关供述，其当庭所作因为没有被告人钱凯的电话号码，所以无法将出新后的手表交还给钱凯的矛盾供述，应当认定被告人刘某明知涉案手表是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。对被告人刘某及其辩护人以上辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人刘某所提涉案手表已退还给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人钱凯、刘某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  任天智二〇一九年九月十一日书 记 员  宋荷娣