广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7197号原告：蔡俊业，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：郭志坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。负责人：谭锦波，该单位总经理。委托诉讼代理人：张美珍，该公司员工。原告蔡俊业与被告郭志坚、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安盛天平财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡俊业的委托诉讼代理人黄露、被告安盛天平财保广东分公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡俊业向本院提出诉讼请求：1.判令郭志坚赔偿蔡俊业因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费合计人民币163759.44元（暂计算至2019年5月10日）；2.判令安盛天平财保广东分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.判令由二被告承担本案诉讼费。蔡俊业当庭变更其第一项诉请的金额为151219.44元。事实和理由：2018年10月13日01时28分许，蔡俊业沿广州市黄埔区黄埔东路兴业银行对出路段由南往北跨过中心护栏横过黄埔东路，遇郭志坚未按照操作规范安全驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿黄埔东路由东往西行驶至，结果发生碰撞，造成蔡俊业受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭志坚承担此事故的次要责任，蔡俊业承担此事故的主要责任。事故发生后，蔡俊业于广州医科大学附属第五医院进行急诊、住院治疗。经查明，郭志坚驾驶的肇事车辆系其所有，且该车于安盛天平财保广东分公司处投保了交强险和商业险。蔡俊业认为，根据法律规定，郭志坚对本次事故承担次要责任，应赔偿蔡俊业因事故造成的相应损失，安盛天平财保广东分公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护蔡俊业的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。郭志坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。安盛天平财保广东分公司辩称：1.本案我方已垫付65000元，应在赔款中扣减；2.蔡俊业要求医疗费504648.6元没有提供医院的病历、诊断证明、出入院记录、手术记录、检查报告单等证据，因此其医疗费的关联性我方不认可，且未提供医疗费的总清单；3.根据蔡俊业的每日清单，其在今年5月后的相关费用都是一些床位费、诊金，其长时间住院是由于蔡俊业欠费导致无法结算出院，而非由于事故治疗产生的扩大损失，导致继续住院治疗，属于扩大损失，不应由我方承担；4.蔡俊业住院治疗将近一年还未出院，我方认为其治疗费并非合理必要，我方要求对治疗费的必要性及治疗期进行鉴定。本院经审理认定事实如下：广州市公安局交通警察支队黄埔大队2018年10月16日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2018年10月13日01时28分许，蔡俊业沿广州市黄埔区黄埔东路兴业银行对出路段由南往北跨过中心护栏横过黄埔东路，遇郭志坚未按照操作规范安全驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿黄埔东路由东往西行驶至，结果发生碰撞，造成蔡俊业受伤及车辆损坏的交通事故。该认定书认定蔡俊业承担此次事故的主要责任，郭志坚承担次要责任。事故发生当天，蔡俊业即至广州医科大学附属第五医院住院治疗。蔡俊业明确，截止2019年5月10日，其共住院209天，产生住院伙食补助费20900元，合计产生医疗费504648.6元。蔡俊业确认安盛天平财保广东分公司已向其垫付65000元，安盛天平财保广东分公司对垫付费用的数额予以认可，并主张在交强险医疗费限额内扣除10000元，剩余55000元在商业险支付范围内扣除。蔡俊业确认，其本案诉请151219.44元的计算方法为：蔡俊业在本次事故中截至2019年5月10日合计总损失为525548.6元，安盛天平财保广东分公司应在交强险医疗费限额赔偿10000元，剩余费用515548.6元×40%=206219.44元，扣除被告安盛天平财保广东分公司垫付的65000元，计算为141219.44元，该费用应由安盛天平财保广东分公司在商业险赔偿限额内赔付。为证明其损失，蔡俊业提交了：1.住院欠费证明、2.住院费用一日清单、3.急诊收费票据、4.住院按金票据予以证明。1.住院欠费证明有两张，落款为2019年5月10日的显示蔡俊业于2018年10月13日入住广州医科大学附属第五医院骨科一区手术治疗，其入院已交按金78000元，到今日为止住院总费用499167.85元，共欠费421167.85元；落款日期为2019年5月16日的住院欠费证明显示蔡俊业于2018年10月13日入住广州医科大学附属第五医院骨科一区手术治疗，其入院诊断为开放性右侧胫骨多发粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、右肘关节皮肤擦伤；2.住院费用一日清单显示了蔡俊业2018年10月13日至2019年7月29日的每日住院费用清单，清单包含了床位费、诊金、治疗费、护理费、化验费、西药费、材料费等项目的金额，未显示蔡俊业的病情、诊疗方案及药品名称等内容；3.急诊收费票据显示蔡俊业于2018年10月13日在广州医科大学附属第五医院急诊支出检查费、治疗费、CT费等费用合计5480.75元；4.住院按金单显示蔡俊业于2018年10月13日至2018年11月27日期间向广州医科大学附属第五医院支付了住院按金合计78000元。安盛天平财保广东分公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，主张蔡俊业没有提供医院的病历、诊断证明、出入院记录、手术记录、检查报告单等证据，无法证明其上述费用与其伤情有关。此外，安盛天平财保广东分公司还认为蔡俊业住院治疗将近一年还未出院，医疗期明显过长，其治疗费支出并非合理必要，为此申请对蔡俊业治疗费的必要性及治疗期进行鉴定。蔡俊业当庭明确表示不同意就其伤情与医疗行为及费用的关联性进行鉴定，理由是根据其本案已提交的证据足以证明蔡俊业因此事故受伤及实际治疗的情况。对于未能提交相关病历的情况，蔡俊业称因其尚欠大部分医疗费，因此医院未出具相关病历、出入院记录、诊断证明及总的费用清单，蔡俊业未举证证明其该项陈述。本院于2019年8月13日开庭时当庭责令蔡俊业于庭后五个工作日内提交相关病历、票据、费用清单，否则承担由此引发的不利后果，蔡俊业表示清楚。但截至2019年9月12日，蔡俊业仍未提交相关证据，亦未向本院申请调查取证或申请律师调查令。另查明，蔡俊业于2019年8月13日开庭时称其仍在广州医科大学附属第五医院治疗，尚未痊愈，亦未进行相关伤残等级鉴定。上述事实有《道路交通事故认定书》、住院欠费证明、住院费用一日清单、急诊收费票据、住院按金票据以及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，郭志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故本院在审核蔡俊业、安盛天平财保广东分公司陈述及其提交书证的基础上对本案进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。在本案中，蔡俊业的伤情为“开放性右侧胫骨多发粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、右肘关节皮肤擦伤”，蔡俊业截止开庭时已住院近一年，花费的医疗费高达50余万元，安盛天平财保广东分公司主张医疗期明显过长，其治疗费支出并非合理必要，并申请进行相关鉴定具有合理性。但蔡俊业拒绝进行相关鉴定，且在指定的举证期逾期近一个月后仍未提交病历、票据、费用清单等证据，亦未向本院申请调查取证或律师调查令，其提交的现有证据不足以证明其损失与本次交通事故有直接的关联性，故本院对其本案的全部诉讼请求不予支持。蔡俊业可在收集好相关病历、票据等证据材料后另行向人民法院主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡俊业的全部诉讼请求。案件受理费1662元，由原告蔡俊业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年九月十二日书记员 黄宝茵