宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2782号原告：闻建华，男，生于1967年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙保，男，生于1970年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘俊燕，女，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告闻建华诉被告孙保、刘俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建华及其委托诉讼代理人刘东、被告孙保到庭参加诉讼，被告刘俊燕经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙保、刘俊燕共同偿还原告借款本金72000元，利息40320元（28个月×2%×72000元，自2016年12月20日计算至2019年4月20日，按照月利率为2%计算），2019年4月20日之后的利息按照月利2%计算至实际清偿之日，本息共计112320元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与孙忠系朋友关系。2013年被告孙保、刘俊燕因装修房屋资金短缺经被告孙忠介绍向原告借款60000元，并向其出具借条一份，约定月息2%。2016年因被告孙保、刘俊燕不能清偿借款本金和利息，二被告于2016年12月20日重新为原告出具借条一份，将本金确定为72000元，并由孙忠为上述借款提供担保。但截止目前，经原告多次催要，被告推托不予支付借款及利息。综上，原告与被告孙保之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告刘俊燕作为配偶，应当对用于家庭共同支出的债务承担共同偿还责任。现原告为维护自己的权益，特具状诉之贵院，望从速调判！补充事实：2013年3月，被告孙保、刘俊燕向原告借款6万元时，二被告均在当时的借条上签字。2016年12月7日，经原告与被告结算，本息共计72000元，原告要求二被告在借条上全部签字，但刘俊燕拒绝签字，后原告找到孙忠作为担保人，在该份借条上签字。原告认为，该笔借款起初刘俊燕知情，应为夫妻共同债务，共同向原告偿还借款。被告孙保答辩：2013年3月向原告借款5万元。2015年单独借款1万元。2013年、2014年我向原告偿还借款利息7000元、15000元、13000元。在2013年至2015年偿还借款本息35000元。被告刘俊燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告闻建华围绕诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闻建华与被告孙忠系朋友关系。孙忠与被告孙保系兄弟关系。被告孙保、刘俊燕系夫妻关系。2013年3月，被告孙保、刘俊燕因资金短缺经被告孙忠介绍向原告借款50000元，约定借款月利息2%。2015年，被告孙保向原告闻建华借款10000元。此后，偿还被告孙保、刘俊燕偿还50000元借款的利息15000元，10000元借款的本金及利息共计13000元。2016年12月7日，被告孙保向原告出具借款72000元的借条一张，约定利息2分，12月20日孙忠在见证担保人处签字。此后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款并支付利息。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，孙保、刘俊燕系夫妻关系。被告刘俊燕虽在借条上未签字，但被告孙保承认50000元借款系夫妻二人共同所借。结合原告陈述及借款原因，该笔借款应为夫妻共同债务，被告孙保、刘俊燕应对50000元借款及利息承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告闻建华与被告孙保、刘俊燕之间的10000元借款本息已还清。2013年3月原告闻建华与被告孙保、刘俊燕之间的50000元借款，偿还利息15000元，2016年12月7日出具的借条上所载的72000元包括的是50000元借款的本金及尚未支付利息。根据上述法律规定，原告主张被告孙保、刘俊燕共同偿还原告借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年12月20日之后的借款利息，应按照本金50000元，月利率2%予以支持。利息具体计算为：1.2016年12月20日至2019年4月20日（28个月），按本金50000元、月利率2%计算，应为28000元(50000元×2%×28个月)；2.自2019年4月21日之后的利息按本金50000元、月利率2%计算，直至本息清偿完毕之日。被告孙保辩称还偿还过一笔7000元借款利息的意见，未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳；辩称2016年12月20日向原告出具72000元借条中包括本金35000元、利滚利的利息37000元，下剩未偿还本金仅为35000元的意见，未提供证据证明，应承担举证不能责任，本院不予采纳。综上，被告孙保、刘俊燕应向原告闻建华偿还借款本金72000元，支付借款50000元自2016年12月20日至2019年4月20日的利息28000元；2019年4月21日之后的利息，按本金50000元，月利率2%计算，支付至将借款本金清偿完毕之日。被告刘俊燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保、刘俊燕于本判决生效之日起十日内向原告闻建华偿还借款72000元、支付利息28000元，共计100000元；二、被告孙保、刘俊燕以50000元为基数，按月利率2%，向原告闻建华支付自2019年4月21日之后的利息至借款本金清偿完毕之日；三、驳回原告闻建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告闻建华负担140元，由被告孙保、刘俊燕负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年九月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。