吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1029号上诉人（原审被告）：姜某，女，1989年2月7日出生，汉族，公司职员，户籍地安图县二道白河镇光明社区，住长白山保护开发区。委托诉讼代理人：姜桂福（系姜某之兄），男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安图县。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，2016年9月11日出生，汉族，幼儿，住长白山保护开发区。法定代理人：吕某2（系吕某1之父），男，1989年12月23日出生，汉族，池北区环卫处工作人员，住长白山保护开发区。上诉人姜某因与被上诉人吕某1抚养费纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，降低上诉人每月的抚养费。事实与理由：一、原审判决上诉人每月支付抚养费1000.00不当。1、姜某在长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司上班，月工资2400.00元，扣除五险一金后月工资为2019元左右，姜某向一审法院提供了单位工资证明(单位盖章)及银行流水，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”所以该根据上诉人每月的固定收入为2019元，支付的抚养费按最高比例30%计算，即2019元X30%=605.7元，原审判决的每月1000.00元的抚养费高于该规定的抚养费数额。2、吕某1每月花销根本未超过2000.00元。一审中吕某1的父亲吕某2称吕某1在池北区蒙台梭利幼儿园每月托管费1300.00元，但是实际上池北区蒙台梭利幼儿园小班的费用为每月800.00元，而且吕某2称吕某1每月营养品花费800元左右，每月购买衣物及书籍等花销800元左右，根本没有依据，这些都吕某2口头说的，在吕某2没有提供任何证据的情况下，原审法院却予以采纳，上诉人向原审法院提供的证据确未予采纳，明显认定事实有误。吕某1现在3岁，已经正常吃饭，不喝配方奶粉及也不使用尿不湿，也不需上补习班，所以每月花销根本不超过2000.00元。二、姜某无力承担每月1000.00元的抚养费。1、姜某每月工资2019元,一年的工资2019元X12个月=24228元，每年还要租房居住，租房费用7000.00元，缴纳取暖费2100.00元，扣除这些费用仅剩15228元，此外姜某孕期钙流失，因离婚又导致健康状况下滑，体弱多病，15228元再扣除治疗费用，已经所剩无几,但是姜某尽自己的可能支付孩子的抚养费，而且每月都去看孩子,给孩子买吃穿用品等，原审法院应根据吕某1的实际情况综合考虑上诉人应支付的抚养费，但原审法院却未予考虑。2、姜某与吕某2离婚时，财产均归吕某2所有。婚姻期间姜某吕某2借给他人借款29000余元，离婚时该债权未予分割，由吕某2掌管，该部分债权应折抵抚养费。三、姜某同意每月支付抚养费500.00上诉人爱自己的孩子，也愿意承担抚养义务，但是姜某每月收入2019元，扣除房租、取暖、医药费、看孩子给孩子买的吃穿用品等以外，剩下的工资自己也要生存也要生活。而且现在姜某单位因经营不善，已经告知姜某要辞退上诉人等员工，所以姜某已经面临的失业没有收入来源的风险，但是姜某尽自己最大可能，每月可以支付500元的抚养费。吕某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕某1向一审法院诉讼请求：1.姜某给付拖欠吕某110个月的抚养费10000元；2.姜某自2019年3月1日开始每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由姜某承担。一审法院认定事实：吕某2与姜某于2015年5月29日结婚。于2016年9月11日生育长子吕某1。于2017年12月20日在安图县民政局婚姻登记处离婚。离婚协议约定：长子吕某1由吕某2抚养，姜某每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时为止。姜某一直在长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司上班，月工资2400元，扣除五险一金后月工资为2019元左右。2018年1月份至今姜某租房居住，每年房租费为7000元。吕某1的父亲吕某2称，吕某1现在池北区蒙台梭利幼儿园，每月托管费1300元左右，每月营养品花费800元左右，每月购买衣物及书籍等花销800元左右。另查明：姜某自2017年12月21日至2019年2月28日已折抵支付抚养费4000元，尚欠10000元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。给付子女抚养费既要考虑子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力，当一方确实无力按照判决或协议给付抚养费时，可以请求减免抚养费。通常在下列情况下，可以减免一方应承担的抚养费：（1）有给付义务的一方，由于长期的疾病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按照原协议约定数额或判决确定的数额给付，而抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以减少或免除给付。（2）有给付义务的一方，因为犯罪被收监执行刑罚，无力给付抚养费的，可以减免给付抚养费。（3）享有抚养权一方再婚，其配偶愿意负担继子女的抚养费的一部或全部，原有给付义务的生父或生母，可以减免给付。本案中，姜某工资收入相对稳定，虽身体有疾病，但只是暂时生活困难，且其未提供丧失劳动能力或者因长期的疾病导致失去经济来源的相关证据；同时，姜某在离婚协议中约定每月自愿承担1000元的抚养费，且吕某1每月必要的教育费、生活费、医疗费各项支出超过2000元。综合以上因素，对于姜某辩解的重新确定抚养费数额的理由，本院不予采纳。对于姜某辩解的在婚姻存续期间其父母垫付6000元保姆费的理由，因其与本案不是同一法律关系，本院不予评判。姜某拖欠自2017年12月21日至2019年2月28日共计10000元抚养费，吕某1的法定代理人吕某2可代其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告姜某于本判决生效后自2019年3月1日开始每月向原告吕某1的法定代理人吕某2支付抚养费1000元，每半年支付一次，于每年的9月30日前、3月31日前支付，直至吕某1年满18周岁能够独立生活时为止；二、被告姜某于本判决生效后立即向原告吕某1的法定代理人吕某2支付拖欠的抚养费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。二审期间，姜某向法庭提交了如下新证据：证据1、安图县人民医院门诊诊断书一份，欲证明姜某患有2型糖尿病的事实。吕某1质证为：该诊断书没有医师签字，没有病历，只是一张打印的纸加盖了安图县人民医院的诊断章，不能确认该证据的真实性。本院认为，该份证据欠缺作为医院诊断的必要外观，无法确认它的真实性，本院不予采信。证据2、长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司出具的解除劳动合同证明书，欲证明姜某已失业。吕某1质证为：姜某还有另外的工作，收入稳定。本院对该份证据予以采信。本院认为，男女双方的离婚协议是一个具有强烈人身关系和伦理关系的整体，没有法定的理由，一方当事人不能对其中任何一项作出修改，否则，将违背另一方当事人离婚时的整体意愿。2017年12月20日，姜某与吕某2在安图县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中有每月姜某支付给吕某11000元抚养费的约定，没有法定理由，姜某应当履行离婚协议的约定。本案中，姜某虽然举证证明了自己已与原工作单位解除了劳动合同，但姜某没有举证证明存在法定的减少抚养费给付的下列情形：（1）由于长期的疾病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按照原协议约定数额或判决确定的数额给付。（2）因为犯罪被收监执行刑罚，无力给付抚养费的。（3）享有抚养权一方再婚，其配偶愿意负担继子女的抚养费的一部或全部，原有给付义务的生父或生母，可以减免给付。姜某提出的自己身患疾病、失业、吕某1的支出不足2000元、抚养费不得超出收入的30%均不是减少抚养费的法定理由。姜某要求人民法院判决调整抚养费的请求没有法律依据，本院无法支持。本判决发生法律效力后，如姜某的生活较离婚协议订立时持续发生重大变化，可另行起诉要求减少给付吕某1抚养费。综上所述，姜某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年九月九日书记员 李       宣       臻