成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4703号 原告:成都欧瑞特塑胶有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋7楼704号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师，一般授权。 被告:成都亮生玻璃制品有限公司,住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师，特别授权。 被告:杜洪英,女,汉族,1970年1月24日出生,住四川省宜宾县。 被告:周明万,男,汉族,1965年10月12日出生,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师，一般授权。 被告:周宏,男,汉族，1989年8月17日出生,住四川省富顺县。 原告成都欧瑞特塑胶有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）、杜洪英、周明万、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞特公司的委托诉讼代理人陈婷婷、熊珊珊，被告亮生公司、周明万的委托诉讼代理人文学到庭参加诉讼。被告杜洪英、周宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决亮生公司立即支付货款300000元；2.请求判决亮生公司立即支付自2019年2月4日起至实际付清全部货款之日期间按照月息2%计算的利息，暂计算至2019年4月16日的货款利息为14200元；3.请求判决亮生公司支付违约金30000元；4.请求判决亮生公司赔偿律师代理费51630元；5.请求判令由亮生公司承担本案诉讼费、保全费；6.请求判决杜洪英、周明万、周宏对前述第1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：亮生公司与欧瑞特公司于2018年1月1日签订《合同》，约定欧瑞特公司向亮生公司出售PVB胶片，货款以实际发货结算为准，合同签订后欧瑞特公司向亮生公司销售货物，2018年11月6日欧瑞特公司与亮生公司对账结算，确定亮生公司应付欧瑞特公司货款597413.6元，2018年11月8日，亮生公司、周明万、杜洪英、周宏向欧瑞特公司出具《借款及利息、货款支付承诺函》就确定欠付货款截至2018年12月24日为597143.6元，并承诺在2019年2月4日前全部付清，否则承担总金额10%的违约金，同时以欠付金额为基数按月息2分计息，现付利息和违约金后付本金，且承担所有欧瑞特公司为主张权利而支出的律师费等维权费用，杜洪英、周明万、周宏对亮生公司的全部付款责任承担连带责任保证担保。出具承诺函后，亮生公司于2019年1月31日向欧瑞特公司支付货款297143.63元，剩余货款300000元至今未支付，已严重损害欧瑞特公司的合法权利。 亮生公司辩称，1.亮生公司与欧瑞特公司之间的买卖合同关系真实存在，但是所欠货款金额为200000元；2.本案中欧瑞特公司主张的律师费远远高于市场价格，且其主张的律师费没有事实和法律依据，本案案情简单，标的不大，50000元的律师费远远高于四川省律师收费的指导标准，也不符合现经济困难情况下的收费标准，欧瑞特公司主张过高的律师费明显涉嫌虚假诉讼来套取亮生公司的经济利益，这不符合公平、正义、按劳分配的原则；3.本案中违约金与利息、律师费不能重复主张，欧瑞特公司与亮生公司之间的买卖合同中并没有约定利息，现亮生公司既主张了高达年息24%的利息，又主张了违约金和律师费，主张金额远远超过了其损失，亮生公司逾期支付货款给欧瑞特公司造成的损失将会因亮生公司支付货款而得到补偿，且本案中利息、律师费、违约金都是因违约承担的违约责任，故三者不能重复主张；4.亮生公司资金周转苦难，企业艰难维持，但一直在支付货款，确实因资金无法周转导致付款期限延迟，但是主观上并不是故意延迟支付，并且现在仍承诺尽快支付货款。 周明万辩称，在承诺函中虽然有周明万的签字，但并没有明确其作为担保人的身份，承诺函中签字的原因是周明万与欧瑞特公司的法人刘勇存在民间借贷关系，在另一个李勇诉周明万的民间借贷案件中也是用了该承诺函作为证据，所以周明万签字并不是基于保证人而签字，不应由其承担担保责任。 杜洪英未作答辩。 周宏未作答辩。 经审理查明：2018年1月1日，欧瑞特公司（供方）与亮生公司（需方）签订《合同》，合同编号201801009，约定产品名称为原色透明PVB胶片，规格型号多种，并对厚度和长度进行了约定，总金额2000000元，以实际发货计算为准；供方交货期为收到需方《采购单》之日起十天时间，货到需方仓库，运输方式为汽车运输，运输费用由供方承担，结算方式为承兑汇票或电汇，年底付清当年全部货款；若需方违约，需方应向供方支付因维权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、诉讼执行费等。2018年11月6日，欧瑞特公司与亮生公司签署《10月份对账单》，载明10月底双方公司对账如下：1.应付供方贷款本金2000000元；2.从2018年1月1日至2018年8月底应付供方胶片货款597143.60元；3.应付利息530000元整，三项共计3127143.60元。 2018年11月8日，周明万、杜洪英、周宏签署《借款及利息、货款支付承诺函》，载明鉴于我公司欠欧瑞特公司、李勇借款及货款共计3127143.60元，其中借款本金2000000元，利息截止到本年12月24日止为620000元，胶片货款为597143.6元，按双方对账确认为准，现我公司承诺如下：1.我公司承诺该笔货款在2019年2月4日前全部付清胶片货款597143.6元和利息620000元，如在此承诺到期日未付清，我司将支付给欧瑞特公司违约金，违约金的标准为总金额的10%，及本次违约金额为120000元，同时以实际欠款金额1217143.60元为基数，按月息贰分计息，先付利息和违约金后付本金，直到付清为止，另外2000000元借款本金按原合同201709001#执行，其余债务均按此条款执行；2.我公司承诺尽快将该笔货款支付给欧瑞特公司、李勇，我公司所有资产包括法定代表人及公司股东、周宏的个人资产对贵司债务包括但不限于现在的债务，承担连带责任担保，担保人负无限连带担保归还责任；3.我公司对欧瑞特公司所提供的产品无任何质量、数量等其他履约方面的异议；4.任何一方因本事宜发生的争议均可向欧瑞特公司、李勇所在地成华区人民法院提起诉讼因本债务给贵司带来的所有案件费用（包括但不限于律师费）均由我公司承担；5.本公司相关人员充分了解并同意主合同编号201709001#、201801009#、20190001#及本承诺函的全部条款，自愿为贵公司提供担保，全部通晓并充分理解其在本承诺函及主合同项下的全部意思表示是真实的，无任何异议，双方确认本承诺函与主合同是不可分割的组成部分，与主合同具有同等的法律效力。 2019年4月11日，欧瑞特公司与四川策耀律师事务所签订《委托代理合同》，载明欧瑞特公司因与亮生公司、杜洪英、周明万、周宏关于买卖合同纠纷案件，委托四川策耀律师事务所律师担任代理人，四川策耀律师事务所指明要求并经欧瑞特公司同意，指派本所陈婷婷律师为本合同项下纠纷案一审阶段的代理人，欧瑞特公司按照本案起诉金额的百分之十五支付代理费即51630元，欧瑞特公司在签订本合同之日起2日内支付5163元，在本案生效法律文书作出并生效后3日内支付剩余代理费46467元。2019年4月12日，欧瑞特公司向四川策耀律师事务所转账5163元，欧瑞特公司于2019年7月10日开具发票，载明欧瑞特公司诉讼代理代理费5163元。 庭审中，亮生公司提交了付款审批单及商业承兑汇票复印件，拟证明亮生公司已于2019年2月28日以商业承兑汇票的方式支付了100000元货款，欧瑞特公司对该组证据真实性予以认可，但庭审时兑现时间尚未届满，尚不确定是否能够收取汇票金额。 庭审后，亮生公司向本庭陈述其在庭审中提交的商业承兑汇票因成都成实塑胶建材有限公司账号被司法冻结，故无法办理商承付款业务，现该汇票已经退回亮生公司。 上述事实，有原、被告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、《合同》《10月份对账单》借款及利息、货款支付承诺函》《委托代理合同》、银行回单、发票、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案中欧瑞特公司提交的《合同》可以证明其与亮生公司建立了买卖合同关系，《10月份对账单》中确认尚欠货款为597143.60元，《借款及利息、货款支付承诺函》虽无亮生公司签章，但有其法定代表人签字，该承诺函中亦确认胶片货款为597143.6元，亮生公司在庭审中对货款金额部分无异议，并认可汇票未予支付，故本院对于欧瑞特公司要求亮生公司支付货款300000元的诉讼请求予以支持。 关于利息，《借款及利息、货款支付承诺函》中明确载明“在2019年2月4日前全部付清胶片货款597143.6元和利息620000元，如在此承诺到期日未付清，我司将支付给欧瑞特公司违约金，违约金的标准为总金额的10%，及本次违约金额为120000元，同时以实际欠款金额1217143.60元为基数，按月息贰分计息，先付利息和违约金后付本金，直到付清为止关于担保责任”，现亮生公司未在2019年2月4日前付清全部货款，故欧瑞特公司要求亮生公司支付自2019年2月4日起，按照月息2%计算至全部货款付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，上述关于利息的约定从实际性质上亦属于违约金，双方在约定利息的同时又约定了违约金，两种违约金可以同时请求，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，上述利息足以弥补欧瑞特公司的损失，故关于欧瑞特公司要求亮生公司另行支付总金额10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，《借款及利息、货款支付承诺函》中明确载明了“因本债务带来的所有案件费用（包括但不限于律师费）均由我公司承担”，依据现有证据欧瑞特公司已经支付律师费5163元，剩余费用尚未支付，故对已经支付部分的律师费本院予以支持，尚未支付的本院不予支持。 关于担保责任，《借款及利息、货款支付承诺函》中载明亮生公司所有资产包括法定代表人及公司股东、周宏的个人资产对欧瑞特公司债务包括但不限于现在的债务承担连带责任担保，担保人负无限连带保证归还责任，就亮生公司营业执照来看，出具该承诺函时杜洪英系亮生公司法定代表人，该承诺函下方亦有杜洪英、周宏签字，故杜洪英、周宏应当就上述债务承担连带清偿责任。关于周明万是否应当承担担保责任，现有证据显示，周明万并非公司法定代表人，欧瑞特公司未提交证据证明周明万系公司股东，也无证据证明其签字有对案涉债务进行担保的意思表示，故周明万不应对案涉债务承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都亮生玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都欧瑞特塑胶有限公司支付货款300000元及利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照月利率2%，从2019年2月4日起计算至货款付清之日止）、律师费5163元； 二、被告杜洪英、周宏对上述债务向原告成都欧瑞特塑胶有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都欧瑞特塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元，减半收取计3618.5，保全费2499元，由被告成都亮生玻璃制品有限公司、杜洪英、周宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇一九年九月六日 书记员  梁晨