成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初号8986号 原告：宋彩云，女，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川国金律师事务所律师。 被告：成都市新津森缘建材有限公司，住所地成都市新津县新平镇董大桥村。 法定代表人：张力天，职务：总经理。 被告：成都恒祥家政服务有限公司，住所地新津县新平镇富荣街93号。 法定代表人：张友国，职务：总经理。 被告：成都市蜀津建材有限公司，住所地新津县新平镇劳动街98号。 法定代表人：张友翠，职务：总经理。 被告：成都市一凡诚品木业有限公司，住所地新津县新平镇劳动街96号。 法定代表人：张孝义，职务：总经理。 被告：成都市惠诚兴建材有限公司，住所地新津县新平镇劳动街96号。 法定代表人：刘玉兰，职务：总经理。 被告：新津县永西粮油经营部，住所地成都市新津县新平镇迎先街51号。 经营者：刘永西。 被告：成都市栎好装饰材料有限公司，住所地新津县新平镇劳动街98号。 法定代表人：张力天，职务：总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人；周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：刘玉兰，女，汉族，1961年1月4日出生，住四川省新津县。 被告：张孝义，男，汉族，1957年1月11日出生，住四川省新津县。 被告：张力天，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省新津县。 被告：刘永西，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省新津县。 被告：王志华，男，汉族，1955年11月14日出生，住四川省成都市新津县。 被告：任春莲，女，汉族，1982年3月11日出生，住四川省成都市新津县。 被告：况明才，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈明，女，汉族，1978年5月13日出生，住四川省新津县。 被告：张友国，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省新津县。 被告：唐群英，女，汉族，1963年8月6日出生，住四川省新津县。 被告：高清燕，女，汉族，1992年8月8日出生，住四川省新津县。 以上被告共同委托诉讼代理人，廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都市新津正兴木业有限公司，住所地成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰 委托诉讼代理人：喻波，男，系该公司员工。 原告宋彩云与被告成都市新津森缘建材有限公司（以下简称森缘公司）、成都恒祥家政服务有限公司（以下简称恒祥公司）、成都市蜀津建材有限公司（以下简称蜀津公司）、成都市一凡诚品木业有限公司（以下简称一凡公司）、成都市惠诚兴建材有限公司（以下简称惠诚公司）、新津县永西粮油经营部（以下简称永西经营部）、成都市栎好装饰材料有限公司（以下简称栎好公司）、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、成都市新津正兴木业有限公司（以下简称正兴公司）民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月6受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告宋彩云的委托诉讼代理人张伟，被告森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司的共同委托诉讼代理人周楷，被告刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕的共同委托诉讼代表人廖安泰，被告正兴公司的委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彩云向本院提出诉讼请求：1.依法解除《借款合同》，并判令森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司偿还宋彩云借款本金5456000元及期内利息310000元；2.判令森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司以本金5456000元为基数至2019年1月25日起至付清之日止按年利率24%的标准向宋彩云支付利息、逾期利息、违约金之和，以上共计5766000元；3.判令刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月26日，宋彩云与森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司签订《借款合同》，约定森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司在宋彩云处借款620万元，借款期限9个月，至2019年1月24日借期届满，为保障宋彩云债权实现，刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司作为保证人共同签订借款合同。合同签订后，宋彩云依约支付借款，但森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司未按约定按时偿还借款本息。宋彩云为保护自身合法权益，故诉至人民法院。 森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司答辩，1.宋彩云应当向森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司出具借款620万元，至今未收到，且借款合同应属无效合同，宋彩云通过向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息；2.宋彩云行为属于套路贷，要求驳回宋彩云诉讼请求。 刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕答辩，宋彩云出借款项的行为并不真实，要求驳回宋彩云对刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕的诉讼请求。 正兴公司答辩，要求驳回宋彩云诉讼请求，解除对担保人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月26日，宋彩云（出借人）与森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司（共同借款人）及保证人刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司签订《借款合同》约定，共同借款人在出借人处借款620万元，借款期限9个月，自2018年4月25日起至2019年1月24日止，实际借款日以银行转账单据所载日为准；借款期内利率为年利率12%；由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式将出借款支付至借款人指定账户；借款人采用月还本付息方式，即自2018年5月至2018年12月期间，于每月24日还款248000元，于2019年1月24日还款4774000元，借款期间本息共计6758000元。借款人逾期还款应支付逾期利息，逾期利息每日按逾期还款金额的0.065%计收，如累计逾期还款超过30日，从逾期天数满30日起，每日按逾期还款金额的0.098%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止。任何一方违约，违约方应承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用损失，包括但不限于律师代理费等损失；保证人愿意就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供连带责任保证，保证期间自合同履行期届满之日起三年，保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。 《借款合同》签订后，宋彩云于2018年5月2日、2018年5月3日向森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司指定的刘玉兰账户转款3次，共计420万元，向张力天账户转款200万元。以上合计620万元。 庭审中，森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司出示裁定书5份、判决书3份，拟证明，原告已贷款为由从事非法金融业务活动；宋彩云所属的公司及公司其它负责人、工作人员长期从事贷款业务，从事非法金融业务活动。 对上述证据。宋彩云质证认为，真实性法院核实，与本案无关，达不到被告证明目的，从判决裁定本身内容看，是支持宋彩云的诉讼请求的。刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司均予以认可。 刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕出示银行流水明细（2份），拟证明刘玉兰和张力天收到款项当日（2018.5.2日），刘玉兰是在5.2日和5.3日分别分为290万和130万转到罗丽的账户，张力天收到的200万，当日就转到第三方的账户。 对于上述证据。宋彩云质证认为，真实性认可，对宋彩云汇款给被告事实认可，对罗丽、娄瑞兰转款的事实与本案无关，张力天跨行汇出与本案无关。刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司均予以认可。 刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕出示名片（复制件），证明隆湘江是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）员工，前后在冠群公司发生过3笔借款，出现的员工分别为第一次隆湘江和杨路、第二次郑珂和杨路、第三次郑珂和杨路，应平台公司要求将刘玉兰和张力天的银行卡及银行卡密码、U盾一起交给平台公司，所以对于在刘玉兰和张力天银行卡上是否收到款项并不清楚。 对于上述证据。宋彩云质证认为，三性不认可。刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司均予以认可。 正兴公司出示录音（2份），拟证明任春莲和冠群公司业务员杨路、张孝义和隆湘江的录音，森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司已经陷入套路贷。 对于上述证据。宋彩云质证认为，属于证人证言，证人应当出庭真实性无法核实，与本案无关。森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕均予以认可。 庭审中，宋彩云陈述，宋彩云与冠群公司没有关系，也不是冠群公司员工，冠群公司是P2P平台公司，由其来撮合需要资金一方和没有资金一方。宋彩云还认可众被告在借款期内偿还了本金744000元，利息248000元。 庭审前，刘玉兰于2019年3月8日，向法院提交《民事反诉状》要求宋彩云偿付1038080万元及利息。 庭审后，宋彩云于2019年4月11日向法院邮寄《变更诉讼请求申请书》主张将未付借款本金5456000元，变更为3658000元。理由为该借款本金应扣除第三方向众被告收取的保证金1798000元。 本院认为，刘玉兰提出的反诉请求，若是因本案借贷关系而产生本案将在本诉中一并处理是否存在还款已经超付的问题；若是因其他法律关系提出的反诉请求，刘玉兰可另案诉讼主张。故，本院对刘玉兰提出的反诉主张不予受理。 宋彩云与森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。宋彩云按合同约定出借款项，但是众被告为按约定偿还借款并承担保证责任，已经构成违约，宋彩云主张森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司偿还宋彩云借款本息，刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、正兴公司对上述诉求款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于宋彩云主张解除合同的问题。根据合同约定及实际借款时间可知，案涉合同的借款期已经于2019年1月24日届满，本院认为，合同期届满，合同就已经终止，根据民间借贷的性质，本案不具备解除合同的条件，宋彩云可继续主张众被告履行还款义务。故，宋彩云主张解除《借款合同》的诉讼请求，由于合同已经终止，本院不予支持。 关于宋彩云主张的借款期间内的借款本息问题。宋彩云在庭审辩论结束后申请变更诉讼请求，本院不予准许，但是其自愿扣除保证金的主张，本院认为没有损害众被告的利益，本院予以采信。根据《借款合同》的内容可知，借款期限内本息共计6758000元（本金为620万元，利息558000元），宋彩云认可扣除保证金1798000元，认可众被告已偿还本金744000元、利息248000元的事实。众被告主张刘玉兰、张力天的银行卡等在宋彩云处，故不知道借款的支付情况，且款项仅是过账后就转款给案外人，宋彩云对此未予以认可，众被告出示的证据无法证明上述事实的存在，应当承担举证不力的后果，本院对众被告主张的该事实不予采信。综上，众被告尚欠宋彩云借款本金3658000元（620万元-1798000元-744000元），利息31万元（558000元-248000元），本院予以确认。 关于宋彩云主张的利息问题，根据合同的约定，逾期付款的各项利息费用之和已经超过年利率24%，宋彩云仅以年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告成都市新津森缘建材有限公司、成都恒祥家政服务有限公司、成都市蜀津建材有限公司、成都市一凡诚品木业有限公司、成都市惠诚兴建材有限公司、新津县永西粮油经营部、成都市栎好装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋彩云归还借款本金3658000元及借款期内利息310000元； 二、被告成都市新津森缘建材有限公司、成都恒祥家政服务有限公司、成都市蜀津建材有限公司、成都市一凡诚品木业有限公司、成都市惠诚兴建材有限公司、新津县永西粮油经营部、成都市栎好装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋彩云支付逾期付款利息（以3658000元为本案，从2019年1月25日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、成都市新津正兴木业有限公司对被告成都市新津森缘建材有限公司、成都恒祥家政服务有限公司、成都市蜀津建材有限公司、成都市一凡诚品木业有限公司、成都市惠诚兴建材有限公司、新津县永西粮油经营部、成都市栎好装饰材料有限公司履行本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宋彩云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52162元、减半收取26081元，保全费5000元，合计31081元，由被告成都市新津森缘建材有限公司、成都恒祥家政服务有限公司、成都市蜀津建材有限公司、成都市一凡诚品木业有限公司、成都市惠诚兴建材有限公司、新津县永西粮油经营部、成都市栎好装饰材料有限公司、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕、成都市新津正兴木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年九月十六日 书记员  王赟