浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4947号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：李柏超、李广，系该支行工作人员。被告：林阿微，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林环，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周海欧，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邵必忠、邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告林阿微、林环、周海欧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏超、李广，被告周海欧及其委托诉讼代理人邵必忠、邵继丹到庭参加诉讼，被告林阿微、林环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行起诉称：2017年5月18日，被告林阿微因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了合约号为201744328的《最高额借款合约申请书》，申请借款额度30万元，经原告调查审核后，给予该笔贷款授信金额15万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应按合约约定归还贷款本息；若未按约定归还借款，原告有权从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息和复利。被告林环、周海欧自愿为被告林阿微自2017年8月16日起至2023年8月16日在原告处办理约定的36万元最高限额内的各类业务实际形成的债权提供连带责任保证，合同编号为台银（高保）字2017144742号《最高额保证合同》。合同签订后，被告林阿微分别于2017年6月2日、2017年8月17日提取借款10万元、5万元，利息均为月利率9.57‰，到期日分别为2018年6月2日、2018年8月17日。借款到期后，被告未按期偿付。故原告起诉请求判令：一、被告林阿微立即偿付原告借款本金149883.50元、期内利息1995.80元及复利（暂算至2019年4月26日的复利为270.44元，之后的复利以1995.80元为基数，按月利率14.355‰计算至实际履行之日止），以及逾期利息（暂算至2019年4月26日的逾期利息为21705.62元，之后的逾期利息以149883.50元为基数，按月利率14.355‰计算至实际履行之日止）；二、被告林环、周海欧对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告林阿微立即偿付原告借款本金149883.50元、利息1995.80元、复利76.67元及逾期利息（其中10万元借款本金的逾期利息自2018年6月3日起以借款本息之和100393.90元为基数，5万元借款本金的逾期利息自2018年8月18日起以借款本息之和51485.40元为基数，均按月利率14.355‰计算至实际履行之日止）。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告主体资格；2、被告身份证明材料各一份，以证明被告主体资格；3、《最高额借款合约申请书》一份、授信额度信息一份、贷款明细清单一份、利息清单一份，以证明被告林阿微向原告借款15万元的事实；4、《最高额保证合同》一份，以证明被告林环、周海欧为涉案借款提供最高额保证担保的事实；5、还款交易明细一份，以证明被告林阿微还款事实；6、送达地址确认书三份，以证明三被告确认的送达地址。被告周海欧答辩称：1、原告与被告周海欧签订的《最高额保证合同》约定，被告周海欧担保的范围为被告林阿微与原告在2017年8月16日至2023年8月16日期间，在36万元最高本金限额内的各类业务形成的债权。本案原告主张两笔借款发生时间为2017年6月2日、2017年8月17日，两笔借款是依据原告与被告林阿微在2017年5月18日签订的《最高额借款合约申请书》发放，该申请书并非《最高额保证合同》的主合同，故被告周海欧无需承担保证责任；2、《最高额保证合同》保证期限的起止时间为2017年8月16日至2023年8月16日，不包含之前产生的债权，被告周海欧无需承担保证责任；3、《最高额借款合约申请书》与《最高额保证合同》的合同编号不一致，签订时间差三个月。被告周海欧认为原告未将涉案《最高额借款合约申请书》实际对应的《最高额保证合同》提交给法院。被告周海欧未提供证据。被告林阿微、林环未作答辩，也未提供证据。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行提供的证据均经庭审出示、质证。被告周海欧对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3真实性、合法性无法确认；对证据4的真实性没有异议，原告并未提交该合同对应的借款合同；对证据5、6的关联性有异议。本院经审查认为，原告提供证据的1、2、3、5、6来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定；原告提供的证据4，能够证明原告与被告林环、周海欧签订《最高额保证合同》的事实，但本案第一笔10万元借款并未发生在《最高额保证合同》约定的期间内。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：2017年5月18日，被告林阿微向原告申请贷款，并在合约号为2017144328的《最高额借款合约申请书》上签名，申请书载明：被告林阿微申请借款金额为30万元，授信有效期为合同生效之日起两年，到期后如符合合同约定的条件自动延长两年。2017年6月1日，原告在该合约申请书上盖章，并明确“同意本授信业务申请，最高贷款限额以银行最终审批通过为准”。合约申请书约定：双方共同签署合约申请书后，本合同即发生法律效力。合约申请书签署时间不一致的，以原告签署时间为准；在本合同约定的授信有效期及最高额度内，原告可以根据被告的申请及其借款条件和经营状况，一次或者分次发放贷款；具体每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准；借款逾期的，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款按照约定利率水平上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利；对贷款期内应付未付利息，按合同约定的利率计收复利，对逾期后的应付未付利息，按罚息利率计收复利。原告经审批后，为被告林阿微提供的借款额度为15万元。2017年8月16日，被告林环、周海欧与原告签订编号为台银（高保）字（2017144742）号《最高额保证合同》，约定：被告林环、周海欧愿意为被告林阿微与原告形成的债务提供保证担保，保证担保的主债权种类包括但不限于借款、承兑汇票、保函等业务，被告林环、周海欧自愿为被告林阿微在2017年8月16日起至2023年8月16日止的期间内，在原告处办理的以36万元为最高本金/敞口限额内的各类业务所形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期之日起两年。2017年6月2日，被告林阿微依据《最高额借款合约申请书》向原告申请借款10万元，电子借据载明：借款利息为月利率9.57‰，到期日为2018年6月2日，主担保方式为无；2017年8月17日，被告林阿微依据《最高额借款合约申请书》向原告申请借款5万元，电子借据载明：借款利息为月利率9.57‰，到期日为2018年8月17日，主担保方式为保证。借款后，被告林阿微支付第一笔10万元借款本金的利息至2018年4月17日，于2018年6月2日偿付借款本金116.50元，截止2018年6月2日，被告林阿微尚欠原告该笔借款本金99883.50元、期内利息510.40元。被告林阿微支付第二笔5万元借款本金的利息至2018年4月17日，未偿付借款本金，截止2018年8月17日，被告林阿微尚欠原告该笔借款本金5万元、期内利息1485.40元、复利76.67元。本院认为：原告与被告林阿微签订的《最高额借款合约申请书》，与被告林环、周海欧签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。《最高额借款合约申请书》签订后，原告已依约向被告林阿微发放借款15万元，现借款已实际到期，被告林阿微依法应偿付原告借款本金、利息、复利及逾期利息。被告林环、周海欧为被告林阿微向原告借款提供最高额保证担保，被告林阿微2017年8月17日的5万元借款发生在《最高额保证合同》约定的期间内，故被告林环、周海欧应在36万元最高限额内对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林阿微追偿。被告周海欧辩称其无需对该笔借款承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告林阿微2017年6月2日的10万元借款并未发生在《最高额保证合同》约定的期间内，被告林环、周海欧无需对该笔借款承担保证责任。原告就该笔10万元借款要求被告林环、周海欧承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阿微应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金99883.50元、期内利息510.40元及逾期利息（以借款本息之和100393.90元为基数，从2018年6月3日起按月利率14.355‰计算至实际履行之日止）；二、被告林阿微应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金5万元、期内利息1485.40元、复利76.67元及逾期利息（以借款本息之和51485.40元为基数，从2018年8月18日起按月利率14.355‰计算至实际履行之日止）；三、被告林环、周海欧在36万元最高限额内对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告林环、周海欧在承担担保责任后有权向被告林阿微追偿；四、驳回原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行的其他诉讼请求。本案受理费3777元，减半收取1888.50元，由被告林阿微负担，被告林环、周海欧对其中544.50元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年九月十一日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国合同法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。