江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1835号 原告：李图伟。 原告：李常孜。 原告：吴秋华。 上述三原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：许鹏飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。 负责人：袁峰。 委托代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。 被告：欧阳雪峰。 被告：宜春市公路管理局万载分局。 法定代表人：戴耀华。 委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱卫平。 原告李图伟、李常孜、吴秋华诉被告许鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、欧阳雪峰、宜春市公路管理局万载分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李图伟、李常孜及委托代理人朱国胜、被告许鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司之委托代理人赖爱萍、欧阳雪峰、宜春市公路管理局万载分局之委托代理人张凡、朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李图伟、李常孜、吴秋华诉称，三原告均为的法定继承人。2019年03月05日，被告许鹏飞驾驶小型轿车从万载县三兴镇沿修万路往罗城镇方向行驶。07时53分许，当车行驶至万载县罗城镇麻田村路段(修万公路160公里+700米)对同向行驶由欧阳雪峰驾驶的小车(车载、张思情、卢筱波、龙紫茜)进行超越，超车之后，许鹏飞即驶回原道，在驶回原道的过程中，两车发生碰撞，欧阳雪峰驾驶的小车失控驶出道路左侧，造成两车受损、乘车人当场死亡以及驾驶人欧阳雪峰、乘车人张思情、卢筱波、龙紫茜不同程度受伤的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，被告许鹏飞承担主要责任，欧阳雪峰承担次要责任，乘车人、张思情、卢筱波、龙紫茜无责。现为本案赔偿事宜诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失839041元；本案诉讼费由被告承担。 被告许鹏飞辩称，我对事故的发生没有异议，我驾驶的在保险公司投保了交强险，交强险以外的第三者责任险按照责任划分同意在核对原告的赔偿金额后进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司辩称，我司在交强险限额11万元范围内对原告的损失进行赔付，我司不是侵权人，不负担诉讼费。 被告欧阳雪峰辩称，事故车辆是我母亲的，我对事故发生没有异议，对事故责任划分也没有异议，我驾驶的车辆承保公司已经赔付了20万元座位险。 被告宜春市公路管理局万载分局辩称，因为本案是普通的交通事故，有明确的责任主体，我局在本案中不承担任何责任。 经审理查明，2019年03月05日早上，被告许鹏飞驾驶小车由万载县三兴镇沿修万公路往罗城镇方向行驶。07时53分许，当车行至万载县罗城镇麻田村路段(修水-万载160KM+700M)对同向前方由被告欧阳雪峰驾驶的小车(车载、张思情、卢筱波、龙紫茜)进行超越。超车之后，被告许鹏飞即驶回原道，在驶回原道的过程中，两车发生接触，被告欧阳雪峰驾驶的小车失控驶出道路左侧，该事故造成两车受损、乘车人当场死亡以及驾驶人欧阳雪峰、乘车人张思情、卢筱波、龙紫茜不同程度受伤的道路交通事故。2019年3月11日，该事故经万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许鹏飞应承担本次事故主要责任，被告欧阳雪峰承担事故次要责任，死者及乘车人张思情、卢筱波、龙紫茜不承担事故责任。 同时查明，死者出生于1970年11月14日，其与丈夫李图伟、儿子李常孜均系非农业家庭户口。养母吴秋华与养父卢寿长（已逝世）未生育子女，只收养了一人作为养女，吴秋华系农业家庭户口。事故车辆小型轿车行驶证登记所有人为被告许鹏飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许鹏飞支付了原告方31500元，被告欧阳雪峰驾驶的小车的承保公司赔偿了原告方座位险200000元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、人口信息查询、被告驾驶证、行驶证、企业信息；事故认定书；保单、万载县罗城镇黎明村民委员会出具的证明；万载县公安局交通警察大队出具的道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表；《鉴定文书》；死亡证明；小车车辆信息查询、欧阳雪峰驾驶证信息查询以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告许鹏飞承担事故主要责任，被告欧阳雪峰承担事故次要责任，死者无责，对此结论，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因家属交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险，本次事故发生在车辆保险有效期内。因此，原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，赔偿不足部分由被告许鹏飞及欧阳雪峰根据责任比例承担相应的赔偿责任。因事故造成死亡，张思情、欧阳雪峰、卢筱波、龙紫茜四人不同程度受伤，其中欧阳雪峰、卢筱波、龙紫茜三人均已向法庭提交不起诉声明。张思情于2019年9月6日向本院提起诉讼，案号为（2019）赣0922民初2247号。张思情的合理损失本应与本案在交强险内按比例先予赔偿，经计算，张思情交强险范围内应占份额超过10000元，张思情本人同意在交强险内按照10000元赔偿，并于2019年9月27向本院提出撤诉申请。因张思情自愿只分摊交强险内10000元赔偿款，未超过其应占份额，本院予以认可。关于原告诉请的精神抚慰金，因被告许鹏飞已被判刑，且已经在服刑，原告方的精神损害得到了一定的补偿，故原告方的精神抚慰金酌定40000元为宜。关于被告宜春市公路管理局万载分局是否应承担责任问题，因原告并未提交充分证据证明宜春市公路管理局万载分局公路设施存在缺陷，亦未有相关鉴定机构对该公路设施进行鉴定，故原告要求被告宜春市公路管理局万载分局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告李图伟、李常孜、吴秋华的各项损失如下： 丧葬费：35386元【70772元÷12月×6月】； 死亡赔偿金（含被扶养人生活费）752365元【33819元/年×20年+10855元/年×7年】； 参加事故处理人员误工费990元【110元/天×3人×3天】； 精神抚慰金40000元； 交通费300元【酌定】；合计人民币829041元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李图伟、李常孜、吴秋华因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金、交通费共计100000元。 被告许鹏飞赔偿原告李图伟、李常孜、吴秋华因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、参加事故处理人员误工费、交通费共计510328.7元[（829041元-100000元）×70%]，扣减其已经支付的31500元，还需赔偿478828.7元。 被告欧阳雪峰赔偿原告李图伟、李常孜、吴秋华因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、参加事故处理人员误工费、交通费共计18712.3元[（829041元-100000元）×30%-200000元]； 上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12191元，由被告许鹏飞负担8534元，由被告欧阳雪峰负担3657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  辛德英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周 琴