文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初3297号原告：游素英，女，1954年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆市凯吉农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县包家镇甄桥村三社黄芭塆，统一社会信用代码91500231304974584J。法定代表人：陈顺茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海清，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。原告游素英与被告重庆凯吉农业开发有限公司（以下简称凯吉公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游素英及其委托诉讼代理人胡晓凤、刘秋月与被告凯吉公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游素英向本院提出诉讼请求：1.判令凯吉公司支付医药费、护理费等各项费用暂计24293.79元；2.诉讼费由凯吉公司负担。诉讼过程中，游素英变更诉讼请求为：1.请求凯吉公司支付医药费、护理费等各项费用共计124971.59元；2.诉讼费由凯吉公司负担。事实和理由：游素英经人介绍到凯吉公司承包的位于垫江县包家镇正桥村果园地疏果，双方口头约定工资为80元/天。2018年5月31日下午，游素英在疏果过程中，树枝断裂，致游素英严重摔伤。其伤情，经垫江县中医院诊断为左桡骨远端粉粹性骨折伴尺骨茎突骨折、左肱骨上端粉粹性骨折、右臂丛神经损伤。住院期间共花去医疗费43890.79元，凯吉公司支付31000元。双方因赔偿事宜未能达成一致协议，凯吉公司未再支付任何赔偿费用。凯吉公司辩称，对游素英受伤的事实无异议，对其受伤的原因有异议，其并非是在蔬果过程中受伤，而是在下班后自行受伤。双方之间并非雇佣关系，而是承揽关系，游素英应当在承揽过程中受伤，应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的桂溪派出所报案回执一份、包家司法所出具的情况说明一份、包家镇人民调解委员会调解协议书一份、现场照片三张、证人王荣珍、陈兰、徐长英的证实材料一份，以上证据拟证明游素英受伤的过程。原告为证明其受伤过程，申请证人王荣珍、徐长英出庭作证。被告质证认为，对桂溪派出所出具的报案回执三性无异议，但无法达到原告的证明目的；对包家司法所出具的情况说明及包家镇人民调解委员会出具的调解协议两份书证真实性无异议，但被告并未在协议上签字，故协议上记载的内容不能证明原告受伤的过程；对现场照片、证人的证实材料真实性有异议，照片是事后拍的，无法真实反映原告的受伤过程，证人证言及证实材料与事实不符。本院对以上证据审查认为，原告所举示的桂溪派出所出具的报案回执、包家司法所出具的情况说明、包家镇人民调解委员会草拟的调解协议等书证以及证人王荣珍、徐长英的当庭证言，能够相互佐证，足以证明原告在为被告承包的果园蔬果过程中受伤，被告垫付部分医药费，双方就其他赔偿事宜进行过协商但未达成协议的事实,对上述书证及证人证言本院予以采信。对原告举示的三张现场照片系孤证，无其他证据证明照片中显示地点为事发地点，且仅凭照片内容无法反映事故发生过程，达不到原告的证明目的，故本院对三张照片不予采信。2.原告举示的重庆市垫江县司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度经鉴定为两处八级伤残，一处九级伤残，需后续医疗费18500元，护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖。被告质证认为，对原告的伤残等级进行伤病关系参与度、原告的护理依赖程度、治疗期间的医疗发票与损伤治疗的因果关系有异议，要求重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对以上事项进行重新鉴定，重新鉴定意见为，原告目前无需护理依赖，其伤残等级与本次外伤具有直接因果关系，其治疗所产生的医疗费合理与本次外伤具有直接因果关系。原、被告双方对重庆法正司法鉴定所重新鉴定所出具的鉴定意见无异议。重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见中有关原告因伤致残所需护理依赖程度，推翻了原垫江县司法鉴定所形成的相关鉴定结论，原、被告双方对此并无异议，故对于原告受伤后的护理依赖程度，应当以法正司法鉴定所出具的意见为准，即游素英目前无需护理依赖。而对于伤残等级、护理期限、后续医疗费，法正司法鉴定所重新鉴定得出的有关结论未推翻垫江司法鉴定所的鉴定结论，被告也未举示其他相反证据推翻垫江司法所关于原告伤残等级、后续治疗费、护理期限等鉴定结论，结合原告的伤情、治疗情况、首次鉴定过程，本院对垫江司法鉴定所关于原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限等鉴定意见予以采信。3.被告举示的杨明长的记账本，拟证明原、报告之间系承揽关系。同时，被告为证明原告系完工后系因行走不小心摔伤申请人证人夏鼎昌、周天荣出庭作证。原告质证认为，仅凭记账本无法证明原、被告之间系承揽关系，达不到被告的证明目的。证人夏鼎昌、周天荣的证言与事实不符，对真实性有异议。被告所举示的账本，无原告游素英的签字确认，真实性无法核实且仅凭该证据也无法达到被告的证明目的，故对该书证，本院不予采信。夏鼎昌、周天荣的证言与原告举示的桂溪派出所出具的报案回执内容、包家司法所出具情况说明内容，以及证人王荣珍、徐长英的证言相左。原告举示的桂溪派出所出具的报案回执、包家司法所出具情况说明、包家镇人民调解委员会草拟的调解协议相比被告举示证人夏鼎昌、周天荣的证言更具有证明力，形成证据优势，故本院对被告举示证人夏鼎昌、周天容的证言不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯吉公司雇佣原告游素英等人为其承包经营的果园果树疏果。2018年5月31日下午，原告在疏果过程中不慎从果树摔下受伤，当日，即被送往垫江县中医院住院治疗。游素英伤情经垫江县中医院诊断为右肱骨近端粉粹性骨折、左桡骨远端粉粹性骨折伴尺骨茎突骨折。2018年6月22日，游素英经治疗好转出院，共计住院22天，花去医疗费44009.79元，出院医嘱为，维持石膏外固定制动3周；预防石膏压伤；加强营养；休息3月，3月内禁止体力劳动；出院后第1、2、3、6、12月返院复查；术后1月返院取出固定下尺桡关节处克氏针；骨折愈合后返院取出内固定。游素英伤情经重庆市垫江司法鉴定所及重庆法正司法鉴定所鉴定为右肱骨上段骨折残留右肩关节九级伤残、左桡骨远端骨折残留左腕关节八级伤残、手功能残留八级伤残，需续医费18500元，护理期限为90日。另查明，游素英受伤后，被告凯吉公司已垫付医药费31000元。游素英户籍所在地为重庆市垫江县包家镇安乐村1组2号，系农村户口。本院认为，本案的争议焦点为，被告凯吉公司是否应当对原告游素英在疏果过程中摔伤造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。根据本案查明的事实，原告所从事的为被告果园果树疏果的工作，在工作过程中，游素英受凯吉公司支配，接受凯吉公司安排，为凯吉公司提供劳务，工作完成后不是以向凯吉公司交付某项劳动成果为目的，其所获得的工资报酬体现的是劳动力价值，原、被告之间应当认定为形成雇佣关系。被告凯吉公司主张原、被告之间系承揽关系，原告应当对其受伤所造成的损失自行承担，但被告对其主张并未提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。对于被告主张的原告系疏果完工后，在下工过程中，行走不慎摔伤，而非从果树上跌落受伤的辩称意见，被告对其主张并未提供充分的证据予以证明，根据查明的被告凯吉公司垫付医药费以及事后双方在人民调解委员会就赔偿事宜协商的事实，足以认定原告是在为被告提供劳务过程中受伤，故本院对被告的该主张亦不予采信。原告游素英在为被告凯吉公司提供劳务过程中，其自身未尽到安全注意义务，存有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合双方在本次事故的过错程度，本院酌定为被告对原告因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。对于原告的具体损失，根据原告的诉请，本院确认如下：1.医药费，原告主张为13018.79元，被告对此无异议，本院予以确认。2.护理费，原告主张为10800元（120元/天×90天），根据垫江县中医院出具的出院后休息3月的出院医嘱以及垫江司法鉴定所出具的原告受伤护理期限为90日的鉴定意见，结合原告的受伤情况，原告主张护理期限为90天合理。参照本地护工标准，原告主张按120元/天计算合理。故本院对原告主张护理费10800元予以确认。3.住院伙食补助费，原告主张为1380元（60元/天×23天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及原告受伤实际住院22天的事实，本院调整为1320元（60元/天×22天）。4.残疾赔偿金，原告主张为70772.8元（12638元/年×16年×35%），原告的主张合理合法本院予以确认。5.营养费，原告主张为1500元，根据垫江县中医院出具的出院后加强营养的医嘱以及原告的伤情，本院调整为1000元。6.交通费，原告主张为500元，根据垫江县中医院出具的出院后第1、2、3、6、12月返院复查的医嘱以及原告居住地位于离复查医院较远的乡镇的事实，原告复查就医确需产生交通费，原告主张500元，合情、合理、合法，本院予以确认。7.续医费18500元，根据垫江县中医院出具术后1月返院取出固定下尺桡关节处克氏针、骨折愈合后返院取出内固定的出院医嘱，确需产生续医费。对于续医费的具体金额，有垫江司法鉴定所出具的续医费18500元的鉴定意见佐证，故本院对原告主张的续医费18500元予以确认。8.精神抚慰金，原告主张为8000元，结合原告的伤残等级为两处八级，一处九级，本院确定为7000元。故以上原告的损失总计为122911.59元，由被告凯吉公司承担70%即86038.11元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，对其不成立的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市凯吉农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告游素英医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、续医费、精神抚慰金等共计86038.11元；二、驳回原告游素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告游素英负担307元，被告重庆市凯吉农业开发有限公司负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  昌 爽人民陪审员  雷显锋人民陪审员  龚万川二〇一九年九月十二日书 记 员  彭美川