广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23498号原告：蒋正林，男，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：王双全，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，系公司职员，身份证住址广东省高州市。原告蒋正林与被告王双全、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蒋正林，被告王双全，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封市中心支公司）的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月21日06时40分，王双全驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车行驶至石夏路××西27米时，因未确保安全行驶，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：王双全负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：王双全的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年3月21日，原告在广州广安医院门诊治疗，诊断结果为：头皮下血肿，外软组织损伤。2019年3月23日，原告在广州广安医院门诊治疗。2019年3月27日、4月2日，原告在中山大学附属第一医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为496.12元。王双全对此没有意见。开封市中心支公司抗辩原告提供的医疗费票据总额只有374.12元。经查：该项费用，原告是主张其于2019年3月23日在广州广安医院门诊治疗的费用122元及其于2019年3月27日、4月2日在中山大学附属第一医院门诊治疗的费用374.12元。上述的费用中，122元的医疗费票据由王双全持有，并由王双全在庭审中出示。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为2513.45元。王双全对此没有意见。开封市中心支公司抗辩原告3月的工资没有减少，且原告主张的误工期与用人单位出具证明载明休养的天数不符。经查：该项费用，原告是按照2018年9月至2019年2月期间每月实发工资计算月平均工资为3797.18元，再计算误工20日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州广安医院出具的疾病证明书，载明在2019年3月21日医嘱建议原告休息3日，在2019年3月23日医嘱建议原告休息4日。2.中山大学附属第一医院出具的病假单，载明在2019年3月27日、4月2日先后医嘱建议原告全休7日。3.广州江迅清洁服务有限公司出具证明，载明原告为其驻白云国际会议中心的员工，在2019年3月21日至4月6日未到岗上班。4.银行账户明细，载明原告的工资为当月发放上月的工资，其中2018年3月至2019年2月的实发工资分别为4362.81元、3760.44元、3805.55元、3774.02元、3299.66元、3419.16元、5091.82元、3223.66元、3624.66元、3722.66元、3342.66元、3777.66元，月平均工资为3767.06元；2019年3月、4月、5月、6月、7月的实发工资分别为2665.06元、4498.91元、5426.86元、4275.26元、3726.02元。5.2018年4月、5月2019年4月、5月的工资条，载明以下内容：2018年4月、5月的基本工资均为1820元，2019年4月的基本工资为1458元，2019年5月的加班工资为2100元；4张工资条载明工资收入构成包括基本工资、假期工资、加班工资、其他补贴、其他工资、工龄工资等；2019年4月的工资条没有注明原告请假的天数及请假扣款金额。经询问，原告表示其岗位为清洁工，工资并不稳定，哪一个月加班多工资就多。本院认定：因原告每月的工资包括了固定工资及浮动工资两部分，故原告以月平均工资计算误工天数主张误工损失的方式并无不当，本院予以确认。但是，原告以6个月的工资计算月平均工资未能准确地反映其实际的工资水平，故本院不予采纳，并以原告事故发生前12个月的月平均工资予以确定。同时，原告主张误工天数为20日不当，应按照用人单位出具证明所载明其实际请假的天数17日予以确定。经计算，原告的误工费应计算为2134.67元（3767.06元÷30日×17日）。八、营养费：原告主张为3000元。王双全对此没有意见。开封市中心支公司抗辩原告的损害比较轻微，且没有医嘱建议，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算30日得出。本院认定：原告的主张不当，该项费用应计算为80元（20元×4次）。九、精神损害抚慰金：原告主张为2000元。王双全对此没有意见。开封市中心支公司抗辩原告不构成伤残，故其该项诉求无法律依据。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告虽由于事故造成损害，但尚未造成严重后果，故本院对原告的主张不确认。十、交通费：原告主张为500元。王双全对此没有意见。开封市中心支公司抗辩原告没有提供相关的交通费票据而不认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张不当，该项费用应计算为120元（30元×4次）。十一、财产损失费：原告主张为500元。王双全对此没有意见。开封市中心支公司抗辩原告没有提供相关的维修费发票而不认可。经查：该项费用，原告是主张其自行车被扣留而酌情主张。本院认定：因原告自行车被公安机关扣留并非由于王双全的过错造成，故本院对原告的主张不予确认。十二、受害方已获得赔偿情况：王双全垫付了原告于2019年3月21日在广州广安医院门诊治疗的医疗费，该部分费用未在原告主张医疗费的范围内。十三、肇事车辆投保情况：开封市中心支公司承保了豫Ｐ×××××号小型面包车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十四、保险人免责的抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：豫Ｐ×××××号小型面包车的登记车主为王双全。十六、其他必要情况：无。十七、原告的诉讼请求：1.判令王双全赔偿原告各项损失合计9027.57元；2.判令开封市中心支公司在交强险责任范围内直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由王双全的过错行为造成，故王双全应当承担侵权责任。开封市中心支公司作为承保豫Ｐ×××××号小型面包车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由开封市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费2134.67元、交通费120元，即2254.67元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费496.12元、营养费80元，即576.12元；两项合计2830.79元。因原告的损失没有超出开封市中心支公司在交强险赔偿的范围，故王双全在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿蒋正林损失2830.79元；二、驳回蒋正林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由蒋正林负担17.16元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担7.84元。在上述判决给付期限内，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司迳付蒋正林受理费7.84元。蒋正林已预交的受理费为25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年九月二十三日书记员 谢秀娴