福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民初462号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码91350400705179135H。 负责人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所实习律师。 被告：三明宏泰源贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路52号2幢304室，统一社会信用代码91350400791794475B。 法定代表人：罗兴城，执行董事兼总经理。 被告：福建永安市永旭矿业有限公司，住所地福建省永安市槐南乡槐南村，统一社会信用代码913504816943730540。 法定代表人：罗兴旺，执行董事兼总经理。 被告：永安市前林煤业有限责任公司，住所地福建省永安市槐南乡槐南村林山，统一社会信用代码91350000777521251W。 法定代表人：罗兴鲜，执行董事兼总经理。 被告：罗兴城，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄清花，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗兴旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗春梅，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗兴鲜，男，1982年01月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林生香，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告三明宏泰源贸易有限公司（以下简称宏泰源公司）、福建永安市永旭矿业有限公司（以下简称永旭公司）、永安市前林煤业有限责任公司（以下简称前林公司）、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。被告宏泰源公司、永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.解除三明农商行与宏泰源公司签订的编号为ＨＴ9030230170000803的《流动资金借款合同》；2.宏泰源公司偿还三明农商行借款本金2957万元，并支付三明农商行利息1552138.8元（该利息暂计至2019年8月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至宏泰源公司还清全部借款本息之日止，具体以三明农商行系统结算凭证为准）；3.宏泰源公司支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香对宏泰源公司的上述债务承担连带清偿责任；5.三明农商行对宏泰源公司提供质押的明溪县农村信用合作联社股金（权）及分红、配送股等派生权益（股金账号：90×××15，股金证编号为0081226，截至2017年3月13日的股金股数：5879399股）在质押担保范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由宏泰源公司、永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香承担。 事实与理由：2017年3月13日，三明农商行与宏泰源公司签订编号为HT9030230170000803《流动资金借款合同》，约定：三明农商行同意向宏泰源公司发放贷款2960万元，借款期限自2017年3月13日起至2022年3月12日止，按月结息，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；三明农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由宏泰源公司承担。同日，三明农商行与宏泰源公司签订《股权质押协议书》，约定：宏泰源公司自愿以其在明溪县农村信用合作联社股权作为其债务质押担保，质押担保范围包含借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等三明农商行实现债权的费用。宏泰源公司并同时向三明农商行交付股金证原件。同日，三明农商行分别与永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香签订编号为DB9030222170000489《保证合同》和《补充担保协议》，约定永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香自愿为宏泰源公司债务的连带保证人，保证范围包含《流动资金借款合同》所确定的借款本金、利息、罚息、违约金及三明农商行为实现债权而支付的一切费用。2017年3月16日，三明农商行向宏泰源公司发放贷款2960万元。但宏泰源公司却未如约履行归还借款本息的义务，截至2019年8月21日，其尚欠三明农商行借款本金2957万元、利息1552138.8元未予归还。宏泰源公司的行为已构成违约，三明农商行有权解除合同，提前收回全部借款本息，并有权要求永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香承担连带保证责任，并对宏泰源公司提供质押的股权享有优先受偿权。 宏泰源公司、永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香均未提出答辩意见。 三明农商行向本院提交如下证据： 证据1：营业执照；证明三明农商行的主体适格。 证据2：营业执照、身份证、结婚证；证明宏泰源公司、永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香的主体情况。 证据3：《流动借款合同》；证明三明农商行同意向宏泰源公司发放贷款2960万元及借款期限、利率等约定。 证据4：《股权质押协议书》、股金证、明农商银函（2017）1号关于商请明溪联社协助办理宏泰源公司股权质押登记的函、复函；证明宏泰源公司将其股权质押给三明农商行的事实。 证据5：《保证合同》、《补充担保协议》；证明永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香为本案债务提供连带保证担保及保证范围、期限等约定。 证据6：借款借据；证明三明农商行借款给宏泰源公司2960万元借款的事实。 证据7：贷款明细账；证明截至2019年8月21日宏泰源公司所结欠的借款本息。 证据8：委托代理合同、发票；证明三明农商行为实现债权支付了律师费5000元的事实。 本院认为，宏泰源公司、永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利。因此，对三明农商行所举示的上述证据材料的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 案经庭审，本院查明以下事实： 2017年3月13日，三明农商行与宏泰源公司签订编号为HT9030230170000803《流动资金借款合同》，约定，三明农商行向宏泰源公司发放贷款2960万元，借款期限自2017年3月13日起至2022年3月12日止，贷款利率为固定利率5‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息,借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，有权解除合同；宏泰源公司承担三明农商行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。另，该合同借款借据载明：借款日期为2017年3月16日，还款日期为2022年3月12日，还款方式为按月付息，利随本清。 2017年3月13日，三明农商行与宏泰源公司签订《股权质押协议书》，约定，宏泰源公司同意将其持有的明溪县农村信用合作联社股权出质给三明农商行，作为其债务的担保。现有股金（股）数为5879399股，股金账号为90×××15，股金证编号为0081226；质押期限为自本《股权质押协议书》签订之日起，至借款本息还清之日止；质押担保范围包括上述贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；宏泰源公司同时向三明农商行交付股金证原件。后三明农商行发出《福建三明农村商业银行股份有限公司关于商请明溪联社协助办理三明宏泰源贸易有限公司股权质押登记的函》（明农商银函［2017］1号），因工商部门对于该类股权不予办理出质登记，请求明溪县农村信用合作联社协助办理上述股权的质押登记并冻结止付。 2017年3月13日，三明农商行与永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香签订编号为DB9030222170000489《保证合同》和《补充担保协议》，约定，永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香自愿为宏泰源公司债务的连带保证人，保证范围《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金及三明农商行为实现债权的一切费用；如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保或同时承担保证责任；保证人同意继续按本合同约定提供连带责任保证，担保的责任和范围不因此而减免；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 2017年3月16日，三明农商行向宏泰源公司发放贷款2960万元。宏泰源公司却未如约履行归还借款本息的义务，截至2019年8月21日，其尚欠三明农商行借款本金2957万元、利息1552138.8元未予归还。 2017年5月24日，明溪县农村信用合作联社向三明农商行发出复函，申明已受理宏泰源公司股权5879399股的质押登记及冻结止付，冻结期限自2017年5月24日至2020年5月23日止。 2019年12月2日，三明农商行为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，涉案相关当事人签订的《流动资金借款合同》、《股权质押协议书》、《保证合同》和《补充担保协议》均为当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行义务。三明农商行依照合同约定向宏泰源公司发放贷款，但宏泰源公司未按《流动资金借款合同》约定支付到期借款利息，已逾期10日以上，构成违约，应承担相应的民事责任。现三明农商行要求宏泰源公司按照《流动资金借款合同》的约定解除《流动资金借款合同》，偿还借款本息，并承担本案诉讼的律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。股金证属于信用社入股社员分红的一种权利凭证,具有财产性价值。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定,宏泰源公司以自己持有的明溪县农村信用合作联社的法人股股金证向三明农商行质押,属权利质押。我国物权法关于股权质押登记的规定,适用范围为有限责任公司和股份有限公司股权出质,不包含股份合作制企业,故本案的股金证质押目前不适用物权法关于股权质押登记的规定。以农村信用合作联社股金质押的登记形式，物权法权利质押的相关法律中没有规定，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条规定,“权利质权除适用本节规定外,适用本章第一节动产质权的规定。”故以股金证质押，可以适用动产质权的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定,“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案宏泰源公司将股金证交付三明农商行时起质权设立。宏泰源公司将股金证质押前亦征得了出具股金证的明溪联社的批准。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定,“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。”宏泰源公司将其持有的明溪县农村信用合作联社股权出质给三明农商行，作为其债务的担保，对宏泰源公司不能清偿的上述债务，三明农商行对宏泰源公司提供的质押物享有优先受偿权。永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香自愿为本案借款提供连带责任保证担保，因此，对宏泰源公司不能清偿的上述债务，三明农商行有权要求涉案各保证人承担相应的保证责任，除主债务人以外的各保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向宏泰源公司追偿。宏泰源公司、永旭公司、前林公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司与三明宏泰源贸易有限公司签订的编号为HT9030230170000803的《流动资金借款合同》； 二、三明宏泰源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建三明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2957万元； 三、三明宏泰源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建三明农村商业银行股份有限公司支付借款利息1552138.8元（该利息暂计至2019年8月21日，此后至实际还款之日止的利息按编号为HT9030230170000803的《流动资金借款合同》约定的利率计付利息）； 四、三明宏泰源贸易有限公司应于本判决书生效后十日内，向福建三明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元； 五、福建永安市永旭矿业有限公司、永安市前林煤业有限责任公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香对三明宏泰源贸易有限公司的上述第二项、第三项、第四项债务付款义务承担连带清偿责任。福建永安市永旭矿业有限公司、永安市前林煤业有限责任公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香在承担担保责任后，有权向三明宏泰源贸易有限公司追偿； 六、福建三明农村商业银行股份有限公司对三明宏泰源贸易有限公司提供质押的明溪县农村信用合作联社股金（权）及分红、配送股等派生权益（股金账号：90×××15，股金证编号为0081226，截至2017年3月13日的股金股数：5879399股）在质押担保范围内享有优先受偿权； 七、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197435.6元，保全费5000元，合计202435.6元，由三明宏泰源贸易有限公司、福建永安市永旭矿业有限公司、永安市前林煤业有限责任公司、罗兴城、黄清花、罗兴旺、罗春梅、罗兴鲜、林生香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  迟建文 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱丽萍 书记员陈文奇 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例1394篇裁判2608407篇期刊204篇 × 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。