广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2967号原告：王巧，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，系广东汇俊律师事务所律师。被告：覃燕盛，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道自编侧2号101。法定代表人：温小龙，总经理。委托诉讼代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。被告：马策泉，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，系该公司员工。原告王巧诉被告覃燕盛、马策泉、广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下或简称北部湾财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王巧的委托诉讼代理人刘嘉开，被告四益运输公司的委托诉讼代理人黎静雯、江紫微，被告北部湾财险东莞分公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告覃燕盛、马策泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王巧的委托诉讼代理人刘嘉开，被告覃燕盛，被告四益运输公司的委托诉讼代理人黎静雯均到庭参加诉讼，被告北部湾财险东莞分公司及被告马策泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告人民币323620.64元，上述赔偿金额中属于交强险赔偿的部分由被告北部湾财险东莞分公司在保险限额中优先赔偿；2.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日03时55分，在广州市番禺区新光快速于线373号灯杆对开路段，原告王巧乘坐粤Ａ×××××号重型厢式货车，覃燕盛驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型厢式货车行驶至广州市番禺区新光快速干线373号灯杆对开路段，因覃燕盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，与前方同车道马策泉驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，王巧、袁斌受伤的事故。原告受伤后被送往医院治疗，住院72天。2018年6月2日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定覃燕盛对此次事故承担全部责任，马策泉无责任，王巧无责任，袁斌无责任。2018年10月22日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，后续行右腓骨内固定取出术，预计需10000元，营养日为30日，护理日为30日。原告因交通事故造成的损失计算如下：医疗费：120078.64元，后续治疗费：10000元，误工费：21117元（3500元月÷30天×181天），护理费：10800元(150元日×72日），交通费：1500元，住院伙食补助费：7200元（100元日×72日）,营养费：1500元，残疾赔偿金：81950元（40975元年×20年×0.1），精神抚慰金：10000元，鉴定费：3372元，被抚养人生活费：57376.2元，父亲61岁，30198元/年×19年÷2×0.1=57376.2元；合计共323620.64元。被告覃燕盛是粤Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员，被告四益运输公司是粤Ａ×××××号重型厢式货车所有人，被告马策泉是赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车驾驶员，被告北部湾财险东莞分公司对赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车承保交强险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持为盼。被告覃燕盛辩称，我于2017年5月向被告四益运输公司购买了四益运输公司并将该车挂靠在四益运输公司名下，实际使用人是我，双方未约定过进行过户，四益运输公司每年均向我收取该车的管理费，并由该车代为购买保险。我与被告四益运输公司在事故发生时是挂靠关系。我在事故中没有向原告垫付费用。本人同意交强险保险金不需要预留给本人，优先支付本事故的两名伤者。被告四益运输公司辩称，一、2017年5月11日，我司与覃燕盛签订《机动车转让协议》，约定我司将案涉粤Ａ×××××货车以101000元出售给覃燕盛，并于当天将涉案车辆交付给覃燕盛管理及使用，双方约定由我司配合覃燕盛办理涉案车辆的过户手续。但由于政策原因，在双方准备车辆过户手续过程中就发生了本次交通事故，导致车辆一直无法在交通管理部门办理过户手续。我司认为双方签订的《机动车转让合同》合法有效，并无违反法律禁止性规定，而且案涉车辆从2017年5月11日至今都由覃燕盛管理并使用，本案被告覃燕盛才是案涉车辆的实际车主以及控制人，且本次交通事故也是由覃燕盛违法交通规则造成的，因此我司不是本案的损害赔偿责任主体。二、北部湾财险东莞分公司是承保本次交通事故赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险，因此北部湾财险东莞分公司应在承保范围内对本次事故赔偿进行赔付。三、原告请求的赔偿数额、计算标准缺乏依据。本案中，我司并非直接侵权人也不存在任何过错，也并非本案损害赔偿主体，因此不应承任何担赔偿责任。1.医疗费：原告合计住院四次，分别是：2018年5月26日至2018年6月28日第一次在广东省第二人民医院入院治疗、2018年9月6日至2018年9月21日在广东省第二人民医院第二次入院治疗、第三次住院：2018年10月16日至2018年10月24日在广州市白云区第一人民医院入院治疗、第四次住院：2018年11月7日-2018年11月23日在广东省第二人民医院住院治疗。原告应提交相应的医疗费发票原件、出入院记录、检查报告、用药清单等共同作证该治疗医疗费是用于事故受伤部位的治疗，否则不应计算，原告第二、三、四住院并非合理性住院，并非由背刺交通事故直接造成的，产生的费用不应当计算。原告请求的后续治疗费应待实际发生后另行主张。原告经过四次住院治疗，期间长达半年有余，我方认为原告伤势轻微，在第一次长达一个月的住院治疗后已达到临床效果稳定，且原告未提供足够证据、以及充分理由证明后三次住院治疗时与本次交通事故发生有直接因果关系，我方认为原告的行为是过度治疗、扩大损失的、缺乏诚实信用的行为。2.误工费：该项费用缺乏计算依据，原告没有提交事发前至事发后、以及事发后休息期间的工资发放银行流水或工资发放条，无法证明原告事发前收入水平及事发后工资收入减少的金额。误工费是对因交通事故受伤需要休息而导致工资减少的补偿，若没有造成原告收入减少，则不存在该项损失，请法院依法查明。误工时间的诉求时间过长，应按照第一次住院《广东省第二人民医院诊断证明书》确定误工时间，酌情计算93天(33天+60天)为宜。3.护理费：诉求按照150元/天标准过高，只确认按照80元/天为标准计算33天。4.交通费：交通费诉求过高且没有事实依据，原告应提交相应的交通费票据予以证明，否则不予采信。5.住院伙食补助费：只确认第一次住院的33天，原告第一次出院已达到临床效果稳定，而原告的第二、三、四次住院都为过度治疗、扩大损失，而且第二、三、四次治疗并非由于本次交通事故直接造成的，产生的相应费用不应当计算。6.营养费：原告诉求金额过高，应按照原告伤残等级酌定500元。7.残疾赔偿金：原告诉请的残疾赔偿金标准错误，原告是农村户口，且原告未提交足够证据证明其在受伤害前连续一年、不间断地在广州生活，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。8.精神抚慰金：诉求金额过高。9.鉴定费：该项费用属于事故产生的间接损害，应当由原告自行承担。10.被抚养人生活费：原告未提供证据证明原告父亲已丧失劳动能力、缺乏收入来源需要其他抚养人扶养，原告父亲以及母亲都健在，夫妻之间有扶养义务，故扶养人数为3人，而非诉求的2人，而且原告父亲的户口所在地以及长期居住地都是在农村，因此被扶养人生活费应按照农村标准计算。被告北部湾财险东莞分公司辩称，确认赣Ｋ×××××牵引车在我司投保交强险，事发在保险期内。赣Ｋ×××××车未在我司投保交强险。我司承保车辆赣Ｋ×××××牵引车为无责，仅同意在交强险医疗费限额内承担相关赔偿责任。本事故涉及两伤者，请求法院依法分配赔偿限额。被告马策泉无作答辩。经审理查明，2018年5月26日03时55分，被告覃燕盛驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭载原告王巧和袁斌行驶至广州市番禺区新光快速干线373号灯杆对开路段时，与前方同车道马策泉驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，被告覃燕盛和原告王巧、袁斌受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告覃燕盛承担事故全部责任，被告马策泉无责任，原告王巧和袁斌无责任。事故发生当天，原告被送往广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，同日转往广东省第二人民医院住院治疗，于2018年6月28日出院，共住院33日，该院出具《出院记录》证实原告住院期间行右腓骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：1.右腓骨开放性骨折累及血管神经肌腱；2.全身多处挫伤；出院医嘱为：建议全休二个月，骨折愈合后手术取出内固定物等。另该院于2018年7月2日出具一份《证明》，载明原告住院期间其家属1人在院陪护。上述广州市番禺区第二人民医院门诊治疗产生医疗费1623.7元，由原告支付。上述住院治疗产生医疗费83228.09元，均为原告王巧的工作单位佛山市穗佳物流有限公司（以下简称穗佳物流公司）支付，原告庭审时述称该公司在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了雇主责任险，就上述医疗费获得赔偿50000元。2018年9月6日，原告因上述内固定术后踝关节功能恢复差，踝关节功能受限伴右足趾活动受限，再次到广东省第二人民医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共住院15天，住院期间完善相关术前检查，积极行康复理疗及对症支持治疗。住院医嘱为：加强患肢功能锻炼，定期复查。本次住院治疗产生医疗费18154.46元，由原告支付。2018年10月16日，原告因右小腿外伤骨折术后4月多，为进一步治疗，到广州市白云区第一人民医院住院治疗，于2018年10月24日出院，共住院8天。住院期间完善相关检查，原告无诉右踝关节疼痛，未予降尿酸治疗，右踝关节及第一趾关节松动锻炼，予以活血、关节松动锻炼等。出院医嘱为：休息2周等。本次住院治疗产生医疗费3713.8元，由原告支付。2018年11月1日，原告到广东省第二人民医院门诊治疗，为此支付医疗费1339.64元。2018年11月7日，原告因右腓骨骨折术后踝关节功能受限5月余再次到广东省第二人民医院住院治疗，于2018年11月23日出院，共住院16天，住院期间完善相关术前检查，复查骨折端等。出院医嘱为：继续行康复治疗。本次住院治疗产生医疗费11997.91元，由原告支付。2018年10月22日，中山大学法医鉴定中心经原告委托出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64301号《司法鉴定意见书》，鉴定原告王巧右踝关节活动功能丧失72%，符合人体损伤十级伤残，后续行右腓骨内固定取出术预计需10000元，右腓骨骨折营养日为30日，护理日为30日。原告为上述鉴定支付鉴定费3372元。被告四益运输公司认为原告的伤情基本康复，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为被告四益运输公司未提供充分证据证实上述鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故未准许上述重鉴申请。原告事发前是四川省西充县义兴镇花木山村农业户口，其主张事发前在穗佳物流公司工作，月薪3500元，为此提供以下证据：1.原告王巧和穗佳物流公司2017年4月16日签订的《劳动合同》，约定该公司聘用原告王巧为现场操作工，合同期5年，月基本工资3500元。2.穗佳物流公司于2019年5月28日出具的《证明》，证明内容：“王巧是本单位的员工。该员工于2017年4月16日入职，职务为操作员，基本工资为3500元/月，有津贴及奖金。经统计，该员工2017年6月至2018年5月的工资总额为70934元。因发生交通事故该员工请假未回来上班，故在2018年6月至2019年5月期间，我司向该员工发放工资25200元。”3.穗佳物流公司出具的《工资条》，载明原告王巧2017年6月至2019年5月的工资发放情况，其中2017年6月至2018年5月共发放70934元，月均5911.17元；而2018年6月至2019年5月期间出勤天数均为0天，每月发放基本工资2100元。原告王巧的父亲王本成出生于1957年7月19日，母亲何明必出生于1964年5月25日，二人共生育原告王巧等二个子女。王本成户籍所在西充县义兴镇花木山村民委员会出具证明载明王本成年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女扶养。事发时，原告王巧与袁斌因穗佳物流公司有货物需被告覃燕盛驾驶的涉案货车运送而跟车，原告王巧表示并未申请工伤认定，未获得工伤赔偿。另查明，被告四益运输公司系粤Ａ×××××号重型厢式货车事故发生时的登记车主，被告覃燕盛是该车的实际所有人和实际支配人。2017年5月11日，被告覃燕盛与被告四益运输公司签订一份《机动车转让协议》，约定被告四益运输公司作价101000元将上述货车转让给被告覃燕盛，过户期间被告四益运输公司要协助被告覃燕盛办理过户手续等，备注总车价不包含车队费用，不包含车队押金。签订上述协议后，被告覃燕盛于2017年7月7日付清购车款项，并于2017年8月21日支付被告四益运输公司包括2017年5月至2018年4月的代理费600元及服务费1200元在内的各项费款共17485元。被告覃燕盛表示其购车后该车辆的道路运输证以被告四益运输公司名义办理，上述服务费1200元即为支付被告四益运输公司的挂靠费用，2018年12月被告四益运输公司收回了挂靠合同和道路运输证。被告四益运输公司确认上述车辆以其名义办理道路运输证，并确认上述服务费为车辆未过户期间已四益运输公司名义进行营运所收取的服务费用。另被告马策泉驾驶的赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车拖挂挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，其中赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告北部湾财险东莞分公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期内，挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车无投保交强险和商业三者险。对于上述交强险无责任限额，被告覃燕盛同意优先赔偿原告王巧和王巧的损失，而原告王巧和袁斌表示由法院依法分配。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告覃燕盛承担事故全部责任，被告马策泉、原告王巧及袁斌无责任。原告王巧和袁斌均为被告覃燕盛驾驶车辆的车上人员，是赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车的第三者，被告马策泉在事故中无责任，而被告覃燕盛表示不参与交强险分配，故被告北部湾财险东莞分公司作为承保赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车交强险的保险公司，依法应在交强险各分项无责任限额内赔偿原告王巧和袁斌的损失，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，根据原告王巧和袁斌的损失情况，本院酌定原告王巧分配医疗费限额500元、死亡伤残赔偿限额5500元，不足部分由被告覃燕盛承担。被告覃燕盛在事发时将粤Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告四益运输公司名下开展运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告四益运输公司应对被告覃燕盛上述赔偿承担连带责任。被告马策泉在事故中无责任，无需承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费（含后续治疗费）：46829.51元。（1）已发生的医疗费：根据原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书等证据，原告先后四次住院均为治疗本次事故损伤或康复本次事故损伤所需，由此产生的医疗费本院均予以确认，相应的门诊及住院医疗费合共120057.6元。但原告因本次事故受伤第一次住院产生的医疗费83228.09元，是其工作单位穗佳物流公司垫付，原告并未实际支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，穗佳物流公司赔偿医疗费后有权向侵权人追偿，但穗佳物流公司亦未授权原告代为向被告追偿，根据损益填补原则，原告主张被告赔偿该部分医疗费并无事实和法律依据，本院不予支持，扣减该部分医疗费后，原告已发生的医疗费损失为36829.51元。（2）后续治理费：原告因本次事故行右腓骨骨折切开复位钢板内固定术，医疗机构证实其骨折愈合后手术取出内固定物，经鉴定费用约为10000元，由此可见，拆除内固定的医疗费是必然发生的费用，原告据此先行主张10000元，合法合理，本院予以支持。综上，本院确认原告医疗费损失为46829.51元。2.误工费：19250元。原告因本次事故受伤第一次住院33日，出院时医疗机构建议其全休2个月，此后先后三次住院共39日，最后一次住院时间为2018年11月7日至2018年11月23日共16日，而原告于2018年10月22日定残，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确认原告的误工时间为2018年5月26日至2018年10月21日及第四次住院的16日，共计165日。根据原告工作单位穗佳物流公司出具的《证明》及工资条，本院采信原告事发前月均收入为5911.17元，事发后原告每月领取基本工资2100元，因误工每月减少收入约为3811.17元，原告现主张每月按3500元/月计算，本院予以支持，其误工费计得为19250元（3500元/月÷30日/月×165日）3.住院伙食补助费：7200元。原告因本次交通事故住院72天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为7200元（100元/天×72天）。4.护理费：4950元。原告虽然因本次交通事故住院72天，但从后三次的住院病历材料可见主要为康复治疗，原告经第一次住院治疗及休息后仅遗留踝关节活动受限的症状，自理能力较强，且医疗机构并无出具证明证实其后三次住院需专人陪护，鉴定机构也鉴定其护理期为30日，故本院仅确认原告第一次住院33天期间需专人陪护，护理费按照150元/天的标准计算为4950元（150元/天×33天）。5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：110638.10元。（1）残疾赔偿金部分：原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。根据原告提交的《劳动合同》、《证明》等证据，本院确认原告在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，依法可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。故残疾赔偿金计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）被抚养人生活费部分：原告定残时，其父亲年龄为61周岁，由原告等两名子女抚养，抚养年限计19年，原告父亲的生活来源源自城镇，被抚养人生活费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为28688.1元（30198元/年×19年×10%÷2）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合共110638.10元。6.营养费：500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费为500元。7.交通费：1500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告治疗过程及本地一般交通工具费用情况，原告主张交通费1500元合理，本院予以支持。8.鉴定费：3372元。原告为进行伤残等级等鉴定支付鉴定费3372元，有相关鉴定费发票证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情等情况，本院支持精神损害抚慰金10000元。上述第1至9项共204239.61元，被告北部湾财险东莞分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告6000元，超出上述交强险赔偿限额的198239.61元（204239.61元-6000元），由被告覃燕盛赔偿给原告，被告四益运输公司承担连带赔偿责任。被告北部湾财险东莞分公司和被告马策泉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿6000元给原告王巧；二、被告覃燕盛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿198239.61元给原告王巧；三、被告广州市四益货物运输有限公司对上述第二项判项项下被告覃燕盛承担的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告王巧的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元（原告王巧已预交），由原告王巧负担2270元，被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担114元，被告覃燕盛、广州市四益货物运输有限公司负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 晴