重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12201号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告:重庆广纳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-5号，统一社会信用代码915001075616401981。法定代表人：钟光强，总经理。被告:钟光强，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:孔鑫，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:平维,男,1965年10月06日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:平稳,男,1968年03月19日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:李志惠,女,1968年12月26日出生,汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆伟汇投资有限公司,住所地重庆市合川区合荣路541号,统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，总经理。被告:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号,统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。委托诉讼代理人：向奇，坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆平氏实业有限公司,住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层,统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。委托诉讼代理人：向奇，坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆九龙融资担保有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号,统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，总经理。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）诉被告重庆广纳物资有限公司（以下简称广纳公司）、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司（以下简称伟汇公司）、重庆平氏科技有限公司（以下简称平氏科技公司）、重庆平氏实业有限公司（以下简称平氏实业公司）及重庆九龙融资担保有限公司（以下简称九龙担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告重庆银行巴南支行的委托诉讼代理人潘健及被告平氏科技公司、平氏实业公司共同委托诉讼代理人向奇到庭参加了诉讼，被告广纳公司、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、伟汇公司、九龙担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广纳公司归还借款本金4461829.17元并支付截至2018年3月30日所欠的利息95122.42元、复利1162.59元，合计4558114.18元，以及自2018年3月31日起至付清时止，以借款本金4461829.17元为基数按实际执行贷款年利率5.655%上浮50%计算的罚息，以所欠利息95122.42元为基数按实际执行贷款年利率5.655%上浮50%计算的复利，利随本清；2、依法判令被告平维、平稳、李志惠、钟光强、孔鑫、平氏科技公司、平氏实业公司、伟汇公司、九龙担保公司对前述第一项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十被告共同负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告广纳公司、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司及九龙担保公司分别签订了《流动资金贷款合同》[（2017）年（重银巴支贷）字第1331号]及《保证合同》[（2017）年（重银巴支保）字第1332号]、《保证合同》[（2017）年（重银巴支保）字第1333号]、《保证合同》[（2017）年（重银巴支保）字第1334号]，主要约定：被告广纳公司向原告借款497万元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日止，共计12个月，借款具体起止日期以《借款借据》为准，借款年利率为5.655%，按月结息；如被告广纳公司未及时偿还借款本息，原告可在执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利，如被告科锐公司欠息超过一个月，原告可以宣布贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本息；被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司及九龙担保公司共同为被告广纳公司的前述借款提供连带责任保证担保。2017年10月10日，原告足额向被告科锐公司发放贷款共计497万元。自2017年12月21日起，被告广纳公司未按照合同约定及时足额偿还借款利息，各担保人也未按照约定履行担保义务，原告于2018年5月11日向被告广纳公司宣布贷款提前到期，原告有权要求被告广纳公司立即归还全部借款本息，并要求各担保人承担责任。被告平氏科技公司、平氏实业公司共同辩称，原告诉请的借款本金由法院依法裁判，但因为原告在诉状中自述于2018年5月11日才宣布贷款提前到期，故原告诉请自2018年3月31日起算罚息过早，请求法院依法裁判。被告广纳公司、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、伟汇公司及九龙担保公司未到庭，亦未作答辩。原告重庆银行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交了《流动资金贷款合同》（2017）年（重银巴支贷）字第1331号、借款借据、《保证合同》（2017）年（重银巴支保）字第1332号、《保证合同》（2017）年（重银巴支保）字第1333号、《保证合同》（2017）年（重银巴支保）字第1334号、贷款利息登记表查询结果、《担保额度授信协议》（2015年重银保合字第101号）《补充协议》（2015101-001）、《承诺书》（平稳）、《承诺书》（平维）、《承诺书》（李志惠）、《承诺书》（平氏科技公司）、《承诺书》（平氏实业公司）、《承诺书》（伟汇公司）等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告广纳公司、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司、九龙担保公司均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告广纳公司签订《流动资金贷款合同》[（2017）年（重银巴支贷）字第1331号]约定：被告广纳公司向原告借款497万元用于补充流动资金用于支付货款，借款利率为在中国人民银行贷款基准利率4.35%的基础上浮30%后执行年利率5.655%；借款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日止；借款利息每月结算一次，结算日为每月20日，若被告未能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利利率按执行利率上浮50%执行；被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利均按执行利率上浮50%计收。同日，原告与被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司、九龙担保公司分别签订了《保证合同》[（2017）（重银巴支保）字第1332号、（2016）（重银巴支保）字第1333号、（2016）（重银巴支保）字第1334号]，主要约定：被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司、九龙担保公司为被告广纳公司向原告提供保证担保，保证范围包括《流动资金贷款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿及实现债权的费用；保证期间从本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。另查明：2015年11月27日，被告九龙担保公司与原告签订《担保额度授信协议》，主要约定被告九龙担保公司以向保证金账户存入相应比例资金的方式向原告申请最高额为12000万元担保额度，担保期限从2015年11月27日起至2016年11月26日止。后双方于2016年12月19日签订《补充协议》，将担保期限延长至2017年11月26日。被告平维、平稳、李志惠、伟汇公司、平氏科技公司及平氏实业公司就前述《担保额度授信协议》及《补充协议》分别向原告出具了《承诺书》，主要载明对前述协议项下每笔担保业务，由九龙担保公司代表承诺人在相关保证合同中签章，承诺自愿无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保等内容。2017年10月10日，原告向被告广纳公司发放贷款497万元。但被告广纳公司未按约履行还款义务，截至2018年3月30日，被告广纳公司尚欠原告贷款本金4461829.17元，利息95122.42元、复利1162.59元。本院认为，首先，原告与被告广纳公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按约向被告广纳公司支付了贷款本金，被告广纳公司也应按照合同约定及时足额返还借款本金并支付利息。现被告广纳公司拖欠多月利息以及未按约定期限偿还借款本金的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方约定，其应当按照合同约定继续向原告履行返还借款本金并支付利息的义务。现本案所涉借款本息均已到期，原告有权要求被告广纳公司返还尚欠的全部借款本金并支付利息及复利。因此，本院对原告诉请被告广纳公司返还借款本金4461829.17元、截至2018年3月30日的利息95122.42元及复利1162.59元的诉讼请求予以支持。其次，根据原告与被告广纳公司在《流动资金贷款合同》中的约定，在被告广纳公司未按合同约定偿还借款本息时，原告有权就被告广纳公司未归还的借款本息计收罚息（即逾期利息）和复利，其中逾期利息以逾期借款本金为基数，按借款利率上浮50%计收，复利以不能按期支付的利息为基数，按借款利率上浮50%计收。虽原告诉称依据《流动资金贷款合同》约定的宣布贷款提前到期，但未提交其向被告宣布贷款全部提前到期的证据，故应按原、被告签订的《重庆银行贷款展期合同》中约定的借款到期日2018年9月27日为节点，对于2018年3月31日至2018年9月27日期间的借款利息应以贷款本金4461829.17元为基数按年利率5.655%计算利息，自2018年9月28日起按年利率5.655上浮50%计算；另以95122.42元基数按年利率5.655%上浮50%从2018年3月31日起计算复利，利随本清。最后，原告与被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司、九龙担保公司签订的《保证合同》中对保证责任的约定系当事人真实意思表示，应属合法有效，在被告广纳公司未向原告履行还本付息的义务的情形下，被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司、九龙担保公司应对被告广纳公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、、伟汇公司、平氏科技公司、平氏实业公司、九龙担保公司对被告广纳公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告广纳公司、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、伟汇公司、九龙担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广纳物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金4461829.17元；二、被告重庆广纳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行截至2018年3月30日的借款利息95122.42元及复利1162.59元；三、被告重庆广纳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款利息、罚息及复利（2018年3月31日至2018年9月27日期间以借款本金4461829.17元为基数按年利率5.655%计算借款利息；自2018年9月28日起，以借款本金4461829.17元为基数按年利率5.655%上浮50%计算罚息；自2018年3月31日起以95122.42元基数按年利率5.655%上浮50%计算复利，利随本清）；四、被告钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆九龙融资担保有限公司对被告重庆广纳物资有限公司的前述第一、二、三项债务向原告重庆银行股份有限公司巴南支行承担连带清偿责任;五、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21632元，诉讼财产保全费5000元，共计26632元，由被告重庆广纳物资有限公司、钟光强、孔鑫、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司及重庆九龙融资担保有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年九月十九日书记员  刘 余