山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4694号 原告：李某某。 被告：王某某。 被告：邱某。 原告李某某与被告王某某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3900元；2、判令被告赔偿损失11700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告通过微信在被告邱某处购买灰色微茶体(比茶杯体还小)泰迪犬一只，被告承诺给犬打疫苗并提供疫苗本，货款3900元，被告负责运输至威海。2019年6月9日，原告收到泰迪犬后，发现不足3个月的泰迪犬肩高已经18-19cm(茶杯犬成年肩高为20cm以内)，体重2斤，显然已不是茶杯犬，马上向被告邱某申请退换，但被告邱某不承认并不予退换且未提供疫苗本。至2019年9月11日该犬不足6个月，肩高为25-26cm，已超过20cm，体重4.7斤，已经超过茶杯犬的体型标准。被告邱某明知该犬不是茶杯犬却以比茶杯体还小的微茶体卖给原告，是典型的欺诈行为，被告邱某应向原告退款。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，被告邱某应增加赔偿原告三倍货款的费用。被告王某某与被告邱某系夫妻关系(2018年12月14日登记结婚)，上述债务系夫妻关系存续期间所负债务，被告王某某应与被告邱某共同偿还。综上所述，原被告双方虽未签订书面买卖同，但该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行原告全面履行了合同义务，但被告并未按合同履行义务，欺诈原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 王某某、邱某未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状，主张称涉案二被告交付的狗即是原告指定要求的狗，原告认为不符合标准应当拿出有效依据，原告主张被告未提供疫苗本为虚假陈述，被告在发货前已经给原告提交过发货视频，视频内显示托运公司已经将狗和疫苗一并带走，原告也知道狗和疫苗一同交付给托运公司。因狗的饲养方式不同，身高也不同，动物的生长是人无法控制的，谁都无法预知未来，并且出售前明确告知原告狗妈妈的身高并不是所谓的茶杯犬，狗妈妈的身高是22cm。涉案原告购买的狗本身就是特价的，正常成年高20cm的狗至少需要30000元，如果狗身高没有超过20cm则成年后价值极高，原告既然用几千元购买不可能要求上万元的品质，且被告一共收取了原告3900元，其中包括了疫苗费300元，空运费450元，航空箱50元，狗只价值3100元，二被告不同意退还，且狗从发货至今已经5个月，超过了售卖年龄，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、微信聊天记录66页；2、涉案狗的肩高、体重照片各一页；3、被告邱某朋友圈售卖截图两页；4、茶杯犬百度百科截图一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的微信聊天记录与二被告庭前提交的答辩状附的部分微信聊天记录内容一致，故本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告邱某在微信朋友圈发布信息称：“微茶/茶，现在四十多天，盲订价格依旧优惠，算是市场茶杯价位的三分之一了……”，原告带图问价，被告邱某称：价格为4000元；原告问：父母肩高多少，邱某称：妈妈22、爸爸18，这只很小很小，微茶的节奏；原告问：真的？邱某称：是呀，并发送狗狗视频；原告继续询问了狗的腿长、体型等相关信息……，后原告询问：疫苗打全了吗？邱某称：没有，因为狗太小不能打，现在是预定，待打完疫苗才能发；原告再次询价，邱某称：包运费，发空运，原告回复：哦；后原告与邱某语音通话12分52秒，后原告微信转账1300元，注明茶杯灰泰迪定金，邱某问：收到小灰茶定金，发狗前补齐尾款，包七天犬温细小，其他不包，可以我就收啦，原告：问狗的髌骨没有问题吧？邱某称：没有，健康小狗；原告称：只要你发给我时没问题就行，收吧；邱某收取转账定金1300元，并称：等着打疫苗我都会拍视频给你；2019年4月30日，邱某发送了打疫苗的照片及视频各一份；5月3日发送了狗的视频一份，5月10日发狗的视频4份；5月15日发狗打疫苗的视频一份；5月31日发狗打疫苗的视频1份；6月7日发狗的视频一份，原告询问：狗狗看起来比之前大好多啊，邱某称：视频显着大，你接到就知道了；同日，邱某发送疫苗本及狗粮的照片各一份；6月8日，原告微信转账付尾款2600元，邱某收取；后发送了狗发快递的视频；6月9日，原告收到狗后询问：狗好大，肩高体长有18、19厘米了，确定是茶杯吗，才三个月不到；邱某称：我家狗之后不疯长，平时也不控制吃，都长得早，一般五六个月九不长了，父母都不大，不能长大的，你就放心养就行；原告称：我再养几个月，如果不是茶杯，你得给我退还啊；邱某称：没有卖家能给退还吧，你就放心养着吧，父母基因都不大，小狗不能大，最后定型多少是在没办法保证，只能告诉你父母的情况；原告称：那你现在给我换一只吧，我对三个月就这么大的狗没有信息；邱某称：等你养养，要是长超了，或不喜欢，我给你卖也行，成年茶杯都得五位数的，只有小的便宜；原告称：那把狗退回去？邱某称：你等等它长，看看咋样，不行我在帮你卖就行；…原告称：这狗我真不敢要了，半个小时后你给我处理方案，退或是换；邱某称：当时说好的只能包健康，你看小狗没健康问题吧，父母也是如实告知的，你要退要换我都是没办法的，任何卖家都没办法帮你处理，只能说你痒痒，要是超了我帮你卖；后原告要求邱某另行卖掉狗狗或换一只，双方未能达成一致。2019年7月24日，原告发照片三张，称狗狗快四斤了，肩高早就超过20厘米了；双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求处理。 另查，涉案狗狗现体重超过2千克，肩高约30厘米。 又查，根据百度百科显示，通常所说的茶杯犬的标准是肩高20-25厘米，体重1-2千克；微茶是比茶杯犬更小的犬类。 本院认为，原告与被告邱某虽然没有签订书面的买卖合同，但原告自被告邱某处购买狗，并支付价款3900元，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，原告自被告邱某处购买犬，双方约定的是茶杯犬或微茶，被告邱某交付原告的犬，现肩高已超过25厘米，体重超过2千克，不符合双方约定的事项，被告邱某构成违约，原告有权要求被告退还价款3900元，并退还购买的犬。二被告系夫妻关系，且涉案买卖发生于夫妻关系存续期间，且二被告提交的答辩状中被告王瑜森并未否认非夫妻共同债务，故原告要求被告王瑜森与被告邱某共同给付上述款项并无不当，本院予以支持。对于原告主张的依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求三倍赔偿，因上述法律规定约束的是消费者和经营者之间的权利义务，所谓消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的个体，本案原、被告之间形成买卖合同关系，并不构成消费者和经营者之间的关系，双方应当按照买卖合同的约定履行义务，原告依据上述规定主张三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、邱某于本判决生效后十日内退还原告李某某3900元，原告于收到上述款项时将涉案购买的犬退还二被告。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理95元，由原告负担71元，二被告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜小凡