山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初910号 原告：张强，男，汉族，辽宁省大洼县农民，现住山东省济南市。 被告：王晓堂，男，汉族，农民，住山东省广饶县。 原告张强与被告王晓堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，被告王晓堂提出管辖权异议，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0126民初910号民事裁定书，裁定驳回被告王晓堂对本案管辖权提出的异议，被告王晓堂不服该裁定，向济南市中级人民法院提出上诉，2019年7月30日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终614号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日，公开开庭审理了本案，原告张强到庭参加诉讼，被告王晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令王晓堂支付工程款23300元，并承担逾期付款利息；2.诉讼费由王晓堂承担。事实和理由：2017年7月25日，王晓堂就位于商河县贾庄镇贾庄小学的外墙保温工程和济南梁兴建筑安装有限公司商河分公司签订施工合同。同年8月份，王晓堂将上述工程中的部分施工分包给张强。截止目前，王晓堂尚欠张强工程款23300元。经多次催要，王晓堂以各种理由推诿。为此，提起本次诉讼。 王晓堂辩称，2017年8月17日王晓堂承揽济南梁兴建筑安装有限公司商河分公司**经理的商河县贾庄镇小学教学楼、实验楼外墙保温工程（注明：人工费）。施工期间，因甲方原材料供应不足等种种原因，造成王晓堂一方只施工完毕合同内所属工程的其中一栋，其它工程均由甲方自行安排人员施工。至于张强所诉王晓堂未给他结工程款一事，纯属无理取闹，王晓堂与张强无任何协议、合同，至于张强如何安排人员施工一概不知。即便张强确实做了该工程，也与王晓堂无关，所发生的费用应由他自己承担。王晓堂一方施工工程款至今尚未全清，甲方只付其部分生活费。 张强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张强提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：张强提供证明一份，该证明载明：“证明贾庄小学教学楼贴板工程量共计完成640平方米张小军2017.9.9日”；张强提供人工费支付证明一份，该证明载明：“人工费支付证明贾庄小学教学楼有王晓堂签订外墙贴板施工合同，每平按72元（自带设备、工具）张强和王国华领工人干活，共计完成640平方×72元=46080元，扣除拉板7680元、吊篮7200元、吊车600元已付现场干活郭吉玉（5600元）有条。剩余款25000元王晓堂支走人工费贰万元（20000元）有条剩余5000元支给王强，所有人工费全部结清。（双方认为王晓堂支走人工费未付属诈骗）王国华（摁印）张强（摁印）张小军（摁印）2017.9.22日”。 张强主张，其与王晓堂在济南经人介绍相识，并相互留下了电话号码。2017年8月份王晓堂给张强打电话，称商河县贾庄镇贾庄小学有一个ET板保温工程，叫张强施工。张强赶到涉案工地与王晓堂见面，王晓堂称贾庄小学的十栋楼的外墙保温都由其承包了，因为工期比较紧，问张强能干多少栋是多少栋，张强同意施工教学楼的外墙保温。当时张强要求与王晓堂签订合同，王晓堂称等张强的工人进场后再签订合同。2017年8月10日左右，张强带人进入施工现场施工（是包清工），材料是由总承包方济南梁兴建筑安装有限公司商河分公司提供，王晓堂是从该公司承揽的外墙保温工程，在施工期间多次催王晓堂签订书面合同，王晓堂一直推托，至今也没有签订书面合同。2017年9月10日，张强带领工人施工完毕，并要求与王晓堂结账，就找不到王晓堂了，电话也不接了。张强又找到总承包方梁兴公司的现场负责人张小军，张小军说已经与王晓堂结清工程款。张强施工的教学楼的面积为640平方米，开工时王晓堂约定每平58元，张强称活很难干，这样王晓堂就每平给涨了2元钱，最后按每平60元计算。施工期间的2017年8月30日，王晓堂向张强建设银行账号存款4500元的工人生活费，提交交易记录打印件一份。此后就再也没有见到人，电话也是有时通有时不通，后来直接就将电话号码更换。提交2017年9月9日梁兴公司负责人张小军为张强出具的证明一份，证明张强为贾庄小学教学楼施工保温工程面积为640平方米。提交张小军2017年9月22日为张强出具的人工费支付证明一份，证明贾庄小学由王晓堂签订外墙保温施工合同，张强和王国华带领人干活，共完成640平方米，每平按72元计算，共计46080元，扣除拉板7680元、吊栏7200元、吊车600元，已付郭吉玉（张强方人员）5600元。王晓堂支走人工费20000元，剩余5000元支付给了王强（实际是张强的名字，张小军书写错误），所有人工费全部结清，该证明由王国华、张强及张小军签字按手印。需要说明的是出具证明时王国华在场，张小军只是让王国华签字做个证明，该640平与王国华无关。提交本案起诉后的2019年6月3日、2019年6月4日王晓堂两次与张强的微信聊天记录截图，内容均为劝张强撤诉，亏不了张强。另外提交2017年11月6日、2018年1月4日电话录音两份（当庭播放），证明张强向王晓堂索要涉案工程的工程款，王晓堂称还没有向总承包方要钱。张强施工涉案工程期间没有施工资质，王晓堂有没有不清楚。张强认为与王晓堂之间的合同是有效合同。 王晓堂向法庭提交《外墙保温承包协议书》一份。该协议书与本案有关的内容载明：甲方（发包方）济南市耀耀保温材料有限公司，乙方（承包方）王磊。对此，张强主张对该合同的真实性无异议，但王晓堂承包该工程后，另外又发包给好几伙人，其中就有王磊和张强，所以与张强承包的工程不冲突。案外人王磊也给张强提供了与王晓堂提交的合同一致的复印件一份。涉案工程都是教学楼，张强施工了小学最北边的教学楼，王磊施工的是张强施工南边的那栋楼，是王国华与王磊一块施工的，他们施工了602平方米。 张强主张，其施工640平方米，按每平60元计算，工程共计38400元，扣除张强在王晓堂处领取的工程款4500元、5000元、郭吉玉领取的5600元，剩余工程款23300元，要求王晓堂支付。至于逾期付款利息，张强自愿放弃，不再向王晓堂主张。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，通过张强的陈述、王晓堂的答辩，应认定王晓堂从济南梁兴建筑安装有限公司商河分公司处接手了商河县贾庄镇贾庄小学教学楼的外墙保温工程。张强虽未与王晓堂签订涉案工程的书面合同，但从张强提供的张小军签字的两份证明、张强与王晓堂的微信聊天记录及两人之间的电话录音，可以间接证明，张强为王晓堂承揽的贾庄小学最北边的教学楼进行了外墙保温施工，双方之间属于口头合同，又因张强并不具备外墙保温施工资质，故应认定双方之间的施工合同为无效合同。张强主张其施工640平方米的外墙保温工程，按与王晓堂约定的每平60元计算，在扣除已支付的15100元后，要求王晓堂支付剩余工程款23300元，对此，因王晓堂未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已偿付张强的情形下，本院对张强的该请求予以支持。至于逾期付款利息，因张强自愿放弃，且不违反法律规定，故本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张强工程款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，由被告王晓堂负担。该款原告张强已预交本院，原告张强同意在被告王晓堂履行上述判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘 波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 霞