文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8698号原告：朱红英，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告:宋梅贤,男,1987年7月13日生,汉族,住河北省邯鄣市永年县。原告朱红英与被告宋梅贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼。被告宋梅贤经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、医疗器械、生活用品、被抚养人生活费及医疗费合计452076.435元【即（2017)苏0583民初18714号民事判决书认定的损失金额261876.78元+(2018)苏0583民初13536号民事判决书认定的损失金额1666428.96元-12万元交强险）*25%】；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，蒋钦宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿道昆山市陆家镇段机动车道由东向西行驶至昆山市，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆车头左前角部位与沿非机动车道由西向东逆向行驶由被告驾驶的后座搭载原告的电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告和被告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后昆山市公安局交警队作出了昆公交认字(2017)第00669号《道路交通事故认定书》，认定：在本次交通事故中蒋钦宁负该起交通事故的主要责任，被告负该起交通事故的次要责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告宋梅贤未作答辩。经审理查明：2017年8月30日22时05分许，蒋钦宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿道昆山市陆家镇段机动车道由东向西行驶至昆山市，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆车头左前角部位与沿非机动车道由西向东逆向行驶由宋梅贤驾驶的后座搭载朱红英的昆ALXXXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成宋梅贤、朱红英受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月12日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为蒋钦宁驾驶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿道昆山市陆家镇段机动车道由东向西行驶至昆山市，在驶入右侧非机动车道行驶过程中妨碍其他车辆同行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。宋梅贤驾驶后座搭载一名十二周岁以上人员的昆ALXXXX电动自行车沿着非机动车道逆向行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。朱红英在该起道路交通事故的发生中无过错行为。故认定蒋钦宁负该起道路交通事故的主要责任，宋梅贤应负该起道路交通事故的次要责任，朱红英不负该起道路交通事故责任。事故发生时，蒋钦宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为王琳，该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险(100万元)及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，原告于2017年就先期已发生的医疗费向本院提起诉讼。经审理，本院于2017年12月7日作出（2017)苏0583民初18714号民事判决书，认为“因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，蒋钦宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险及商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿朱红英的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因蒋钦宁系机动车方且负事故的主要责任，宋梅贤系非机动车方且负事故的次要责任，结合蒋钦宁与王琳自愿共同承担事故责任的事实，本院认定由蒋钦宁、王琳承担超过交强险部分75%的责任。”，并认定原告的医疗费为261876.78元，并判决人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱红英损失188907.59元(251876.78元*75%)，两项合计198907.59元。之后，原告又于2018年就交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、医疗器械、生活用品、被抚养人生活费及医疗费合计3242120.44元向本院提起诉讼。经审理，本院于2018年9月30日作出(2018)苏0583民初13536号民事判决书，认定“原告的损失共为1666428.96元，因原告前期医疗费已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，商业险限额内赔偿了188907.59元，故本案损失由人保苏州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元(含精神损害抚慰金)；超出交强险部分1556428.96元，由蒋钦宁承担超过交强险部分75%的赔偿责任即1167321.72元(1556428.96元x75%)，其中应由被告人保苏州市分公司在商业险剩余限额811092.41元(1000000元-188907.59元)予以赔偿；剩余356229.31元(1167321.72元-811092.41元)由被告蒋钦宁赔偿给原告朱红英。”上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、民事判决书等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，蒋钦宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险及商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿朱红英的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因蒋钦宁系机动车方且负事故的主要责任，宋梅贤系非机动车方且负事故的次要责任，原告是系电动车上乘员且不负该起道路交通事故责任，本院认定由宋梅贤承担超过交强险部分25%的责任。（2017)苏0583民初18714号民事判决书、(2018)苏0583民初13536号民事判决书均为生效的法律文书，该两份判决书已分别认定原告的损失分别为261876.78元和1666428.96元，故本院认定原告的损失共为1928305.74元。该损失由被告宋梅贤赔偿原告452076.44元【（1928305.74元-120000元交强险）*25%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里四十四条的规定，判决如下：被告宋梅贤赔偿原告朱红英损失共计452076.44元（该款汇至朱红英在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户内，账号：62×××38)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费690元，两项合计3350元，由被告宋梅贤负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告宋梅贤于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十六日书记员张洁