wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3173号 原告:韩秀铭，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告:綦阿昆，男，1982年12月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马一慧，山东明霞律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813ＸＢ。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告韩秀铭与被告綦阿昆、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告韩秀铭委托诉讼代理人李伟、被告綦阿昆及其委托诉讼代理人赵明霞、马一慧与被告人民保险公司委托诉讼代理人邓建莉均到庭参加诉讼，并于2019年9月2日进行了庭后证据交换，原告韩秀铭委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故造成原告之子韩雨死亡损失共计326395.63元。2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月11日23时02分许，被告綦阿昆驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿高密月潭路由北向南行驶至山东省畅通路桥有限公司门前时，与对行的韩雨驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，韩雨死亡，后经高密市公安局交警队认定，韩雨承担事故的主要责任，被告綦阿昆承担事故的次要责任。 被告綦阿昆口头辩称：1.交通大队事故认定书认定我承担次要责任是错误的，韩雨醉酒后开车并逆向驾发生交通事故，其应承担事故的全部责任。2.该认定书查明：“韩雨醉酒后驾驶机动车、未实行右侧通行行为”是造成本案事故的直接原因。《潍坊市公安局刑事科学技术研究所》出具的理化检验报告显示：韩雨静脉血中验出乙醇成分，其含量为329.33mg/100ml。韩雨酒后驾驶机动车到发生交通事故，期间属于危险驾驶，属于犯罪行为。虽然其因死亡不再追究其刑事责任，但韩雨应承担此次事故的全部责任。3.韩雨应按农村居民计算死亡赔偿金。4.我在人民保险公司投保交强险，保险公司应该负责保险责任。 被告人民保险公司口头辩称：事故车辆我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对交通事故发生无异议，但对事实责任划分有异议，驾驶人韩雨醉酒后逆行是导致事故发生的原因，应当承担全部责任，綦阿昆不应承担责任。我公司同意在交强险内按无责任的赔偿限额承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不承担。 庭审时，两被告虽对交警责任认定有异议，但在法定期限内未申请复核，除交警卷内复制证据外未提供其他新证据，本院对原告提供的事故认定书、交强险保单、韩雨火化证明和户口注销证明、身份证三份、户口本一份、韩雨父母离婚民事调解书一份、韩雨母亲张春玉的放弃诉讼、放弃继承证明一份和被告提供的理化检验报告、事故发生时监控录像等交警卷内复制证据均确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实均予确认。 对于原告损失情况，本院确认如下： 1.丧葬误工费1400元。韩雨死后，丧葬时按城镇居民2人计算，每天100元，共7天。两被告无异议。 2.交通费140元。因原告未提供交通费证据，按2人7天每人每天10元计算，为140元。 3.丧葬费34652.5元。两被告无异议。 4.精神抚慰金10000元。 5.财产损失39876元。有名为韩雨生前委托实为交警委托的评估报告及车主被赔证明一份，两被告虽有异议，但在规定期限内未申请另行评估。 6.评估费：2000元。有评估单据一份。 7.死亡赔偿金558460元。根据原告提供的离婚调解书一份，原告夫妻离婚后儿子韩雨随原告到高密醴泉街道万家村（以下简称万家村）生活。根据国家统计局区划代码，万家村为城乡结合部。而韩雨为农民，原告在规定期限内提供其在身份证住所地黑龙江省巴彦县天增镇天均村后合胜泉屯村无地的证明，根据韩雨生前工作单位高密市洪昌废纸收购中心出具的营业执照、工资表、扣发工资证明，两被告虽有异议，但在规定期限内未提交核实证据，均认定为有效证据，并按城乡结合部计算。2018年度山东省城镇和农村居民人均可支配收入分别为39549元、16297元计算，故死亡赔偿金为558460[（39549+16297）÷2×20]元。 以上损失共计646528.5元。原告银行账号为：62×××25户名：韩秀铭，开户行：中国工商银行高密支行。 本院认为，原告之子韩雨醉酒逆行与被告綦阿昆驾车发生交通事故，被告綦阿昆车辆在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内垫付原告损失112000（伤残赔偿金110000元、车损2000）元，对于原告其他损失共计534528.5（646528.5－112000）元，因韩雨醉酒且逆行，对事故发生责任较大，被告綦阿昆可按二八比例赔偿106905.7（227642.71×20%）元；原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内垫付原告韩秀铭损失112000元； 二、被告綦阿昆赔偿原告韩秀铭损失106905.7元； 三、驳回原告韩秀铭其他诉讼请求。 上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、綦阿昆均于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告银行账号（银行账号：62×××25户名：韩秀铭，开户行：中国工商银行高密支行）内。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、綦阿昆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告韩秀铭负担609元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1270元，被告綦阿昆负担1219元（因原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、綦阿昆于本判决生效之日起十日内付至原告上述银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月二日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑事判决书（2019）新4022刑初208号公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人华连苏，男性，1967年11月3日出生，锡伯族，专科毕业，中共党员，察布查尔县市场监督管理局副主任科员，户籍所在地新疆伊犁察布查尔锡伯自治县，住察布查尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被察布查尔县公安局取保候审。辩护人范敏昱，新疆天和律师事务所律师。公诉机关以察检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人华连苏犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元、徐用祥出庭支持公诉，被告人华连苏及其辩护人范敏昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时30分许，被告人华连苏在其同事佟某家中吃饭喝酒，至当日22时许，佟某驾驶机动车将华连苏送至察布查尔县人民医院陪妻子挂吊针，后至当日23时许，华连苏搭乘出租车回中天锦宏名都小区家中，到小区后华连苏前往小区北门欲将停放在北门的车辆开回小区内停车场，当车辆行驶至锦宏名都小区西门时被民警查获，并将其带至察布查尔县妇幼保健院提取血样待检。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第1185号血液乙醇检测司法鉴定书鉴定其血液中酒精含量为209.74mg/l00ml。上述事实，被告人华连苏在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人华连苏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人华连苏犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。对于辩护人辩称被告人华连苏是在小区内行驶，请求免于刑事处罚。经查，与事实不符，且被告人具有从重处罚情节，对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人华连苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 伊 平人民陪审员 娄青梅人民陪审员 程文光二〇一九年九月五日书 记 员 闫 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23303号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：贾秋霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告贾秋霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨杰于诉讼中以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年九月二十五日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3432号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市东坡镇三苏大道27号。 负责人：李建波，系中国邮政速递物流股份有限公司眉山市分公司总经理。 被执行人：四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道23号。 法定代表人：王巧云。 本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司眉山市分公司与四川省川谷坊酒业有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川省川谷坊酒业有限公司所有的汽车一辆，但因该汽车暂未被扣押不具备处置条件，暂时不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司眉山市分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司眉山市分公司有债权，即自2015年1月15日至《动产质押监管协议》解除之日的监管费618222.22元及资金利息损失、案件受理费4817元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑伶俐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5887号 原告：山东江川门窗科技有限公司。住所地：安丘市南环路东首东城工业园。 法定代表人：郑秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：李学泽，男，1966年12月26日出生，汉族，公司职工，住。 被告：王森森，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东江川门窗科技有限公司（以下简称“江川门窗公司”）与被告王森森劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川门窗公司委托诉讼代理人李学泽、被告王森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江川门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、仲裁费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定原被告之间存在劳动关系是错误的，原仲裁裁决称“申请人王森森与被申请人江川门窗公司之间存在劳动关系”，这一认定是错误的。被告王森森并不是原告职工，双方不存在劳动关系。原告对该裁决不服，故诉至本院，望支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令原告不支付被告工资3750元。并补充称该公司仅欠被告工资590元。 被告王森森辩称，原告所诉不属实，原告应支付被告2018年5月至6月份工资3750元。被告自2018年2月26日入原告处培训，同年6月1日被告辞职。原告称被告为其造成损失不属实，被告已经离开公司半年之久。原告所称的存在质量问题的门窗并非被告所加工，公司有相关的生产记录，要求原告提交。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告到原告处工作。同年6月1日，被告从原告处离职。原告未支付被告2018年5月至6月份的工资。后王森森以江川门窗公司拖欠工资为由向安丘市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资3750元。该仲裁委员会于2018年10月17日作出安劳人仲字(2018)第306号裁决书裁决：江川门窗公司于裁决书生效之日起十五日内支付王森森2018年5月至6月份工资3750元。对以上裁决，王森森无异议；江川门窗公司对上述裁决不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据被告提交的证据及其陈述，原告欠被告王森森工资3750元。原告虽辩称现仅欠被告工资590元，但未提交原始工资发放凭证等相关证据，故对原告的该主张，本院依法不予采信。故本院依法认定原告尚欠被告2018年5月至6月份工资3750元。原告诉称被告工作期间因工作失误，给原告造成损失，原告对被告罚款3000元，该款应予扣除。对此被告予以否认，原告亦未提交证据证明，存在质量问题的相关门窗系被告加工制作，故对原告的上述主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告山东江川门窗科技有限公司支付被告王森森工资3750元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东江川门窗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李卫水
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢64号申请执行人王双良，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴泰东河湾二区高三栋。被执行人张燕军，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地二连浩特市龙城小区14号楼2单元2楼西。担保人于建国，身份证号码：152501196402020035，联系电话：13664797588。本院在执行王双良申请执行张燕军借款合同纠纷一案，被执行人张燕军不能履行（2018）内2501民初608号民事判决书确定的义务。因保证人于建国在案件执行期间，于2019年05月21日自愿为被执行人提供担保，申请人与被执行人达成分期还款执行和解协议。现因被执行人张燕军未按期履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人于建国在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人于建国应在本裁定生效之日起3日内向申请人王双良清偿债务50256元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月六日书记员  陈 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4725号 原告：石狮市雄燕建材有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路与八七路交叉路汇龙酒店二楼，统一社会信用代码91350581MA31T9FYX1。 法定代表人：邱玉燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许清裕，男，1970年4月15号出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市雄燕建材有限公司与被告许清裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市雄燕建材有限公司委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告许清裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市雄燕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令许清裕立即支付货款195905元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用费；2．本案诉讼费用由许清裕承担。 事实和理由：许清裕向石狮市雄燕建材有限公司购买编织袋。经双方结算，截止2018年10月22日，许清裕累计结欠货款195905元，并在《应收账款对账单》上签名确认交石狮市雄燕建材有限公司收执。后许清裕未再付款，至今尚欠195905元未付。 许清裕未作答辩。 石狮市雄燕建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许清裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市雄燕建材有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市雄燕建材有限公司诉称的事实一致。 本院认为，许清裕因经营需要向石狮市雄燕建材有限公司购买编织袋，双方之间的买卖合同关系，有对账单为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，许清裕应偿还本案欠款。欠条虽未明确约定履行期限，但许清裕在石狮市雄燕建材有限公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市雄燕建材有限公司要求许清裕立即偿还货款195905元及相应的资金占用费，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许清裕应于本判决生效后立即支付原告石狮市雄燕建材有限公司货款195905元及自2019年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告许清裕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年九月四日 法官助理王情娟 书记员杨瑜瑜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《失眠》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《失眠》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《失眠》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《失眠》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《失眠》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26980号原告：胡玉华，女，汉族，1970年10月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭志武，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被告：卢续贞，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省东莞市，第三人：广东国方医药科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园8号楼305-310室，统一社会信用代码：91441900699777795K。法定代表人：卢续贞。原告胡玉华诉被告卢续贞、第三人广东国方医药科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年8月26日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告卢续贞撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇一九年九月三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15879号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张家明，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张家明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张家明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家明偿还原告信用卡透支款94,272.24元(暂计至2018年10月11日，其中本金36,763.14元、利息56,221.52元、滞纳金1,287.58元)；2、判令被告张家明支付自2018年10月12日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：92,984.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张家明承担。事实和理由：被告张家明在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月11日累计欠款94,272.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张家明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张家明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金36,763.14元；二、被告张家明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.81元，由被告张家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5403号原告：仁怀市福顺物业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀盐津街道办事处城南社区。统一社会信用代码：91520382580689624X。法定代表人：敖小琼，该公司总经理。委托代理人：孟艳芳，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。被告：任仲秋，男，1987年8月21日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市福顺物业有限公司与被告任仲秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告仁怀市福顺物业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市福顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市福顺物业有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年九月二十三日书记员  杨启飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更382号 罪犯吴美宏，男，1984年6月12日出生于广西防城港市港口区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）防刑初字第60号刑事判决，以被告人吴美宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。本院于2013年12月6日、2017年8月21日减去有期徒刑期一年七个月，并处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2020年5月8日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（190）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯吴美宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴美宏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴美宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴美宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计五个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴美宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴美宏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月8日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6164号原告：金培根，男，1963年7月3日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被告：王建良，男，1972年1月16日生，汉族，住昆山市。原告金培根与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼，被告王建良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元整；2.判令被告支付原告从起诉之日至实际付款之日止利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月15日，被告因手里急需用钱，向原告借款20000元整；2018年5月17日，被告再次向原告借款10000元。原告曾多次向被告索要借款，但被告始终不予理睬，为维护合法权益，原告诉诸本院。被告王建良未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月15日，原告金培根与被告王建良签订借款协议，约定：王建良向金培根借款20000元，期限自2018年3月15日至2018年6月15日。2018年5月17日，被告王建良向原告出具借条，载明：今借到金培根10000元整用于生意周转，3月31日借于现金。后因催讨无着，原告诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，双方为朋友关系；被告称借款用于生意周转；2018年3月14日前原告出借给被告1000元现金，具体交付地点记不清了，2018年3月14日至15日，原告分两笔通过微信转账出借给被告19000元，2018年3月31日原告在状元泾一个小店中现金交付出借给被告10000元；20000元的借条是2018年3月15日出具的，10000元的借条是2018年5月17日后补的，实际是3月31日借的；上述借款未提供抵押担保，也未约定利息，被告借款后未还款。以上事实有当事人提交的借款协议、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告王建良出具借条原件及原被告签订的借款协议原件，且陈述的借款经过符合常理，被告王建良未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告王建良30000元的事实予以确认。被告借款后至今未还款，故原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起支付逾期还款利息至实际还款之日止，依法合理，本院亦予以支持。被告王建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建良于本判决生效之日起十日内归还原告金培根借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年3月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告王建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  范 艳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月二十六日书 记 员  俞 林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4174号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告:吴宏林，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告吴宏林保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告吴宏林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计27484.97元（包括本金26905.72元、逾期利息508.75元、罚息70.5元）；2、被告向原告支付逾期保费3796.2元；3、被告向原告支付截至2019年6月25日的违约金14168.69元及之后的违约金（以保险理赔款27484.97元为基数，自2019年6月26起至款项还清之日止，按年利率24%的标准计算）；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1200元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告与中国农业银行扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订《个人担保借款合同》，申请借款54000元，借期36个月，按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。合同签订后，农行润扬支行向被告发放贷款54000元，但自2017年2月8日始，被告未再履行还款义务。同年5月2日，原告向农行润扬支行进行理赔，共计27484.97元。被告已构成违约，还应承担违约金及逾期保费。向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同及借款凭证各1份；2、个人贷款保证保险单1份；3、代偿债务确认书1份；4、交易明细1份；5、委托代理合同1份。被告吴宏林在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告下属信保事业部与被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人中国农行扬子江支行，投保人吴宏林，平安个人贷款保证保险金额64206元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1026元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：第3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；第5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。同年6月8日，被告与中国农行扬州润扬支行签订《个人担保借款合同》一份，其中第二部分特别条款约定：借款金额54000元，借款期限36个月，分期还款，以每一个月为一个周期还款，逾期利率上浮50%。同日，中国农行扬子江支行向被告发放借款54000元，借款凭证载明：借款到期日2018年6月7日，执行利率7.7%，逾期利率11.55%，借款种类平保小额保证保险贷款，还款方式等额本息还款。合同履行过程中，被告于2017年2月8日停止履行还款义务。同年5月2日，中国农行润扬支行出具《代偿债务确认书》一份，载明：致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个消费信贷保证保险单项下的代偿款27484.97元已于2017年5月2日收到。中国农行扬州润扬支行的贷款资金来源于中国农行扬子江支行。为维护自身利益，原告与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告就需要追偿的案件集中委托该律所对投保人进行追偿，基础代理费1200元。本案律师费原告尚未支付。上述事实，由原告提供的个人担保借款合同及借款凭证、情况说明、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴宏林未能如期偿还借款本息等，作为连带责任保证人的原告平安保险,依法承担担保责任后，有权向被告吴宏林追偿，并有权要求被告承担违约金等费用。对于追偿的金额，根据原告提供的代偿证明，确认原告代为被告吴宏林偿还中国农行润扬支行27484.97元；对于违约金金额，根据原、被告双方的约定，被告应承担以27484.97元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按每日千分之一的标准计算的违约金，现原告主张截至2019年6月25日的违约金14168.69元及之后的违约金，并均按年利率24%计算，不违背法律规定，予以支持；对于未付保费金额，根据原、被告双方的约定及计算公式：未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30天、交易明细，被告已缴纳保费至2017年1月8日，原告理赔日为2017年5月2日，故被告未付保费为3898.8元（1026元／月×3个月+1026元×24天／30天），现原告主张3796.2元，不违背法律规定，亦予以支持；对于原告主张的律师费1200元，符合相关规定，应予以支持。被告吴宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏林于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27484.97元、未付保费3796.2元、截至2019年6月25日的违约金14168.69元及之后的违约金（以27484.97元为基数，自2019年6月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴宏林于本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、依法减半收取484元，由被告吴宏林于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月二十九日书 记 员 王 青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5096号 原告：李建春，男，1962年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张忠全，男，1965年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李建春与被告张忠全民间借贷纠纷一案中，原告李建春于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建春申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建春撤回起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告李建春负担。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  周有和 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙彦文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初965号原告:重庆天祈昱峰动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳村八社，统一社会信用代码91500227MA5YQ8B192。法定代表人：郭智杰，总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。被告：代建均，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：代胜强，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天祈昱峰动力科技有限公司（以下简称“天祈昱峰公司”）与被告重庆市江津区均威机车制造有限公司（以下简称“均威公司”）、代建均、代胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。均威公司等三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天祈昱峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款982597.5元，并以此为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买成品发动机。双方于2018年10月25日就被告之前所欠全部货款进行结算并签订了《发动机销售往来对账函》。被告回复的核对结果是1002597.5元由三被告确认。在对账后被告支付了2万元货款后没有继续履行剩余部分货款。截止起诉状之日共计欠货款982597.5元。被告重庆市江津区均威公司未到庭，也无书面答辩意见。被告代建均未到庭，但开庭前向本院提交书面答辩意见称：原告与被告重庆市江津区均威机车制造有限公司有长期买卖合同关系，原告向其供成品发动机，所产生的货款结算单是代建均作为被告重庆市江津区均威公司的经办人与原告进行对账，形成的对账函。均威公司确实欠原告的货款，但代建均个人不应承担本案还款的责任，买卖合同所产生的法律后果是两个法人主体（企业）之间的行为，代建均不是适格的被告，请求法院依法驳回原告对代建均的诉讼请求。被告代胜强未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告代建均以“重庆均威机车制造有限公司”代理人的名义与原告天祈昱峰公司签订《发动车产品购销合同》。2018年10月25日，原告向被告重庆市江津区均威机车制造有限公司、代胜强、代建均发出《发动机销售往来对帐函》，载明：“致：重庆市江津区均威机车制造有限公司、代胜强、代建均……截止对账日贵方所欠我司货款金额为1007105.10元……。”该对帐函的“核对结果”处勾画：“核对余额不符”并注明：“截止至2018年10月29日实际欠款余额1002597.5元”，被告代胜强在核对方落款处签字。2018年11月4日被告代建均在该对账函的复印件的核对方落款处签字。代建均签字的对账函复印件再次复印后，2019年1月13日被告均威公司在复印件的核对方落款处加盖印章。2018年11月14日代胜强支付了原告2万元。上述事实，有1份发动机买卖合同，3张对账函，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告向均威公司等三被告发出《发动机销售往来对帐函》，要求三被告核对其欠款金额；三被告核对后分别在对账函上签字，确认了对原告的欠款金额。原、被告间因发动机买卖形成的债权债务合法有效，被告应及时清偿债务，但截止本案审理终结被告仍未清偿，故还应赔偿迟延履行给原告造成的资金占用损失。原告的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市江津区均威机车制造有限公司、代建均、代胜强于本判决生效后五日内支付原告重庆天祈昱峰动力科技有限公司货款982597.5元并赔付原告逾期付款损失（以982597.5元为基数，从2019年1月24日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13635.98元，由被告重庆市江津区均威机车制造有限公司、代建均、代胜强负担（限三被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  周成虹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8541号原告：王某，男，1976年11月12日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人:潘某,内蒙古松洲律师事务所律师。原告王某与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付延期交付房屋的违约金18462元（要求违约金7253元、银行利息1209元、及租房费用10000元）。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖协议》一份。协议约定，房屋总价款为318133元，交房日期为2017年12月31日。原告已经依约交付了购房款被告于2018年8月17日才向原告交房。按约定被告延期交房228天，按约定被告应给付原告延期交房违约金7253元，支付银行利息1209元，按每月1250元计算，给付租房费10000元。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。二、原告在2018年8月17日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案，被告在交付房屋时原告并未提出异议并且接受了房屋，足以证明原告与被告就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺。双方就交房明确约定了违约责任，综上驳回原告诉讼请求。原、被告为支持其诉辩主张依法提交了证据。证据1、商品房买卖合同一份，证明我与被告签订了商品房买卖协议。证据2、领取钥匙小票，证明交房时间2018年8月17日。对于原告提交上述证据，形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审查认定事实如下：原告王某（作为乙方）与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司（作为甲方）于2017年9月11日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，原告王某购买被告赤峰泰丰房地产开发有限公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积87.64平方米；房屋总价款为318133元；乙方于2017年9月11日前一次性交购房首付款64133元，余款办理按揭贷款；约定交房日期为2017年12月31日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同履行过程中，原告王某履行了交付购房款的义务。被告赤峰泰丰房地产开发有限公司未能按合同约定的交房日期向原告王某交付房屋，实际交房日期为2018年8月17日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。原、被告应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2017年12月31日前，至实际交房日期的2018年8月17日，延期交房230天，被告应以原告购房款318133元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付原告延期交房违约金8841.45元（4.35÷100÷360×318133元×230天=8841.45元）。现原告主张延期交房违约金7253元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间属于合同纠纷，在合同履行过程中产生的纠纷，应按合同约定承担相应的违约责任。原告即按合同约定主张违约金，同时又主张利息，属于重复主张。原告主张的租房费用10000元属于实际损失，但原告未举证证明该损失的实际发生。故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某违约金7253元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告负担106元，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年九月二十三日书记员 宋春祎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5738号 原告：运城市金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李晋良，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：董晨，男。系公司员工。 被告：郭冰钰，男。 原告运城市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房地产公司）与被告郭冰钰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒房地产公司的诉讼代理人李国良、被告郭冰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金恒房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项284616.97元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订了编号为YC12003531的《商品房买卖合同》一份，购买原告开发建设的运城某洲某号房屋，房屋总价款536823元，并约定采取按揭付款方式支付房款。被告支付了首期房款216823元后，原告、被告及案外人华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称华夏银行运城支行）签订了《个人房屋抵押借款合同》，被告从银行按揭贷款320000元，原告为保证人，承担阶段性担保责任。现《商品房买卖合同》已在房管局办理了网签、备案手续，原告已于2014年7月8日将该房屋交付被告。但被告未足额按期支付按揭贷款，华夏银行运城支行向本院提起诉讼，要求被告提前还款，并要求原告承担担保责任。2018年9月30日，本院作出（2018）晋0802民初2875号民事判决书，支持了华夏银行运城支行的诉讼请求。后华夏银行运城支行申请本院执行，本院从原告账户强制执行了284616.97元。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 原告金恒房地产公司就其主张提供以下证据材料： 证据1、本院（2018）晋0802民初2875号民事判决书，拟证明原告对被告欠华夏银行运城支行贷款本金及利息承担连带清偿责任，原告承担担保责任后有权向被告追偿； 证据2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告承担了担保责任数额284616.97元。 被告郭冰钰对原告证据无异议。 被告郭冰钰辩称，原告所述属实，被告现在没有能力支付原告，希望法庭调解。被告不同意支付诉讼费。 对原告提供的证据，本院认证如下：因被告对证据无异议，证据1系本院出具，证据2系网上银行电子回单，能够反映本案事实，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年9月30日，就华夏银行运城支行诉郭冰钰、运城市金恒房地产开发有限公司、党艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2875号民事判决书，判决：“一、解除原告华夏银行股份有限公司运城支行与被告郭冰钰、被告运城市金恒房地产开发有限公司于2012年10月25日签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、被告郭冰钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司运城支行贷款本金263149.71元及利息（截止2018年7月2日利息1502.63元、罚息2.57元、复利2.63元，自2018年7月3日起利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、被告运城市金恒房地产开发有限公司、被告党艳玲对被告郭冰钰的上述债务承担连带清偿责任；四、被告运城市金恒房地产开发有限公司、党艳玲履行保证责任后，有权向被告郭冰钰追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司运城支行的其他诉讼请求”。该判决书生效后，华夏银行运城支行申请本院执行，本院从金恒房地产公司银行账户扣划所有应付本金及利息共计284616.97元。现原告金恒房地产公司诉至本院，要求被告郭冰钰偿还其代偿款284616.97元。本院组织双方调解时，因双方就付款期限未能达成一致而调解无果。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告金恒房地产公司作为被告郭冰钰向华夏银行运城支行借款的担保人，在本院（2018）晋0802民初2875号民事判决书生效后，被本院执行钱款共计284616.97元，原告已承担其保证责任，有权就该款向被告追偿。现原告要求被告偿还其284616.97元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告郭冰钰于本判决生效后15日内支付原告运城市金恒房地产开发有限公司284616.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取计2785元，由被告郭冰钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年九月十六日 书记员  高海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4233号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：金庚，女，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：魏欣，男，1962年4月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市建设局基建办公室，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。 法定代表人：谢树镍，主任。 中国银行股份有限公司松原分行与金庚、魏欣、松原市建设局基建办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取713元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十日 书记员  任楠楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1241号 成都市金牛区人民法院、许志明: 本院于2019年9月20日立案受理成都市金牛区人民法院恢复申请执行罚金一案，执行依据（2015）金牛少刑初字第54号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初579号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，。 被告：李某，男，汉族。 被告：周某某，女，汉族。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车服务公司）与被告李某、周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车服务公司委托诉讼代理人魏某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某向原告返还垫付款81873.24元及利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）；2.请求判令被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李某以已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费为由，于2016年12月27日与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告周某某作为共同债务人对被告李某的债务承担共同还款责任。2017年1月9日，被告李某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92132元以支付购车款和相关服务费，中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行放款后，因被告李某的违约行为，要求原告代为清偿被告李某的透支资金债务。截止2017年12月12日，原告代被告李某垫付了81873.24元的透支债务。原告垫付后向两被告追偿，多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告周某某辩称，合同上的签名属实，但其和被告李某只是朋友关系，且签字时并未说明是共同偿还，故不承担还款责任。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告诉称原被告之间存在信用卡透支分期付款担保服务合同关系、原告代被告偿还借款81873.24元一节，其向法庭提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、承担共同偿债责任通知函一份、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明一份，被告周某某对《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签名表示认可，对其他三份证据未发表质证意见，其辩称签名时并不知道让其作为共同还款人一节，被告周某某未提供证据予以证明。结合原被告陈述、举证和质证，本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和对证据的分析认证，本案认定事实如下：2016年12月27日，被告李某、周某某与原告凝睿汽车服务公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告李某已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；被告周某某作为共同还款人在合同上签名认可；该合同11-4条约定，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同签订后，被告李某于2017年1月9日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92132元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李某分叁拾陆期（一月为一期）偿还。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告李某未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月30日宣布被告李某的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告李某的透支资金债务。2017年10月25日，原告代被告李某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了15117.22元；2017年12月12日，原告代被告李某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66756.02元。后原告多次向二被告催要代偿款未果，遂起诉到法院，要求二被告返还代偿款及利息。 本院认为，原告与被告李某、周某某签订了担保服务合同，并依照合同约定向被告提供了担保服务，原被告双方已形成担保服务合同关系。被告周某某作为共同还款人，依法应承担共同清偿责任。原告依约承担保证责任后，被告李某、周某某依法应向原告返还代偿款，并承担占用期间的资金占用费。原告诉请资金占用费按日利率万分之六计算一节，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李某、周某某于本判决生效后十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款81873.24元，并按日利率万分之六承担该款自代偿次日起至给付之日止的资金占用费（其中15117.22元代偿款的资金占用费从2017年10月26日起计算至给付之日止，66756.02元代偿款的资金占用费从2017年12月13日起计算至给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何 瑜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初335号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宋树平，男，1982年4月24日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月15日被安丘市公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人宋树平犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人宋树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月18日6时45分许，被告人宋树平驾驶鲁Ｖ×××××号中型专项作业车沿安丘市金冢子镇后双庙村连村路某向西行驶时，与高某发生交通事故，致使高某死亡。经认定，被告人宋树平承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人宋树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人宋树平有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人宋树平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋树平与被害人亲属已达成和解协议，取得其谅解。 上述事实，有现场勘查笔录附现场图及现场照片，安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，书证人口信息、前科查询、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书及谅解书，被告人宋树平的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋树平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋树平系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇一九年九月二十七日 代理书记员代  静 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2936号 罪犯黄学任，男，1989年12月9日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2011年11月29日作出(2011)银刑初字第122号刑事判决，以被告人黄学任犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1012号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄学任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄学任予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄学任的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄学任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄学任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄学任减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月22日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6588号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《酒窟仔相对看》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《酒窟仔相对看》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《酒窟仔相对看》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《酒窟仔相对看》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《酒窟仔相对看》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢428号 本院受理的申请人芦苇与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，法院强制执行被执行人赵鹏36000元（执行标的35500元，执行费500元），已履行完判决书确定的全部剩余义务，申请人已支取执行标的款。至此，申请人向本院申请执行的（2015）兰商初字第1167号民事判决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇一九年九月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初417号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张玉岩，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2019年7月10日张玉岩因未悬挂号牌，饮酒后驾驶机动车被营口经济技术开发区公安局交通警察大队罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留。于2019年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人张玉岩犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人张玉岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年09月20曰20时许，被告人张玉岩在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车沿鲅鱼圈区金河路由东向西行驶，行驶至芦屯中学交通岗西100米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：张玉岩血液中检测出乙醇含量223.40mg/100ml。另查明，2019年7月10日张玉岩因未悬挂号牌，饮酒后驾驶机动车被营口经济技术开发区公安局交通警察大队罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实被告人张玉岩在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的身份证复印件、身源证明、呼吸式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、呼吸式酒精含量检测检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、整车公告查询、被告人血样提取登记表、查获被告人现场照片、被告人接受呼吸式酒精检测现场照片、提取被告人血液样本试管照片、提取被告人血液样本现场照片、提取被告人血液样本封装照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、历史在押人员查询、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人张玉岩的供述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张玉岩在机动车驾驶证暂扣期间，在道路上醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉岩无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张玉岩当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉岩的刑期自2019年9月21日起至2020年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇一九年九月二十九日法官助理张薪书记员张书婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执896号申请执行人：***，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：麻长国，男，住吉林省桦甸市。被执行人：雷淑珍，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人***与被执行人麻长国、雷淑珍买卖合同纠纷执行一案中，依据本院2019年4月4日生效的（2019）吉0282民初349号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款355365元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有房屋、理财产品等可供执行财产信息；5、查封被执行人麻长国车辆的车籍；6、经周边调查，被执行人经营的收粮场地已不实际经营，被执行人麻长国去向不明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月十日书记员 郭      明      伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执739号 申请执行人：黄山市安胜塑胶有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，社会统一信用代码91341021557836606C。 法定代表人：钟胜华，执行董事。 诉讼代理人：安徽金天都律师事务所律师陈帅、余志祥。 被执行人：长沙顺美家居用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A8A9A10栋108，社会统一信用代码91430111593279069A。 法定代表人：刘子玉，执行董事兼总经理。 被执行人：刘子玉，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初1978号民事判决书，于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙顺美家居用品有限公司、刘子玉银行存款人民币221670元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 姚 烨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5376号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈坤，男，1967年10月5日生，汉族，住河南省罗山县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2112号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币二千元,被告人陈坤于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王铁忠物质损失人民币六千六百元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈坤名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈坤有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈坤名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈坤有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈坤名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈坤有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈坤名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈坤有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈坤名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈坤在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈坤名下的公积金信息，经查：被执行人陈坤名下无公积金登记信息。8、因被执行人陈坤未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人陈坤采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人陈坤户籍地人民法院查询被执行人陈坤户籍地不动产情况，经查，被执行人陈坤在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为8600元，执行到位0元，尚未执行到8600元未执行到位。。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2112号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初358号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人朴某某，男，1973年8月3日出生，朝鲜族，小学，无业，捕前住鲅鱼圈区。曾因盗窃罪于1992年3月12日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑五年。因犯寻衅滋事罪于1998年10月6日被天津市南区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2002年12月9曰被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，因漏盗窃罪于2005年3月16日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年5月30日由该局执行逮捕。现羁押于营口市开发区看守所。辩护人杨薇，辽宁创越律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日凌晨1时40分左右，被告人朴某某窜至营口市鲅鱼圈区某市场南侧某水果超市二楼，将放在办公室内的保险柜撬开，盗走人民币35445元。案后赃款已返还失主。公诉机关认为，被告人朴某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出了有期徒刑11个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、刑事判决书、作案工具及案发现场图片、办案说明一份、营业收入、中国银行信用卡账单和交易明细清单、谅解书、收条、案件法制员审核表、受案登记、受案回执、案件来源、证人姚某的证言、被害人王某的陈述、被告人朴某某的供述等证据证实。被告人朴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赞同公诉机关认罪认罚量刑建议，并且被告人已经退赔，请求法院在附加刑上综合考虑退赔和被告人的经济情况。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朴某某向被害人王某返还了赃款人民币36000元，并取得了被害人的谅解，被害人表示不予追究被告人的一切法律责任。本院认为，被告人朴某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朴某某有前科，依法可以酌情从重处罚；被告人朴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款已经返还给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  唐爱琳人民陪审员  李 莹二〇一九年九月二十七日法官助理张薪书记员张书婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2019）陕行终860号 上诉人（原审被告）：华阴市人民政府。住所地：陕西省华阴市。法定代表人：李晓曦，代市长。委托代理人：韩卫强，华阴市城市管理执法局副局长。委托代理人：展永，华阴市人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟川州，男，1960年1月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人华阴市人民政府（以下简称华阴市政府）因被上诉人孟川州诉其政府信息公开一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人华阴市政府的委托代理人韩卫强、展永，被上诉人孟川州及其委托代理人贾新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2018年11月8日，原告孟川州向被告华阴市政府提出政府信息公开申请。2018年11月10日，被告收到政府信息公开申请书。2018年11月29日，被告作出《华阴市政府信息公开申请延期答复告知书》，决定延长15个工作日作出答复。至今，被告未作出答复。原审判决认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出的答复机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，华阴市政府是受理原告申请的机关，逾期未作出答复，原告以华阴市政府为被告提起诉讼，符合上述规定。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告收到原告的信息公开申请后，告知原告延期答复，但被告逾期仍未进行答复，明显违法。综上，原告诉讼请求成立，依法应予支持，被告答辩意见不能成立，不予采纳。依照原《信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十二条的规定，判决：一、确认被告华阴市政府对原告孟川州的信息公开申请未予答复的行为违法；二、责令被告华阴市政府于本判决生效后十五日内向针对原告孟川州的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告华阴市政府负担。上诉人华阴市政府上诉称：（一）上诉人不是法定信息公开的部门，原审法院应依法驳回被上诉人孟川州的起诉。被上诉人要求公开的八一路项目征地批文及申报材料一书四方案（建设用地项目申报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图（含规划红线）、用地划拨手续、《国有土地使用权证》等资料，均属于城建规划部门、自然资源部门制作和保管，上诉人并非法定的信息公开部门。（二）孟川州未能说明其与申请公开的事项之间存在自身生产、生活、科研等特殊需要，依法不符合申请条件。（三）本案申请事项未公开的具体行政行为并未损害孟川州的合法权益，其无权提起诉讼。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孟川州未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：（一）上诉人是法定的信息公开部门，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人申请公开的征地批文和申报材料应当由上诉人负责。（二）被上诉人与申请公开的项目存在特殊需要。被上诉人的房屋在征收范围内，且已被强制拆除，故其有权申请公开相关信息。（三）被上诉人按照法定形式申请信息公开，提交了申请表、身份证明等材料，上诉人收到后并未要求被上诉人提供其他补充材料，说明上诉人认可被上诉人的信息公开申请。（四）被上诉人申请的信息不涉及商业秘密、个人隐私、国家秘密，不属于法律、法规禁止公开的信息。（五）信息公开是政府的职责，即便延期公开，也应当在延期后予以答复。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致,且各方当事人均无异议，予以确认。本院认为：本案行政行为发生时适用的原《信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人华阴市政府认为被上诉人孟川州所申请公开的资料，分别属于城建规划部门、自然资源部门制作和保管，其对以上资料不具有信息公开的职责。根据上述规定，上诉人华阴市政府应当对依法不属于其公开的信息，告知被上诉人孟川州，同时告知负有公开职责的行政机关的名称、联系方式等。而上诉人华阴市政府对孟川州的信息公开申请作出延期答复告知后，至今未作最终答复的行为，确属违法。原审判决责令上诉人华阴市政府限期作出答复，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人华阴市政府的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华阴市人民政府承担。本判决为终审判决。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会 二〇一九年九月二十三日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖勇，男，1984年12月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告廖勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖勇支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)259,227.18元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息8,681元、违约金7,710.85元、分期付款手续费28,804.97元；2.判令被告廖勇支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖勇负担。事实和理由：被告廖勇向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖勇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告廖勇未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告廖勇拖欠信用卡欠款本金259,227.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告廖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金259,227.18元；二、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188元、公告费560元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初756号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：许建雄。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告许建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林水标和于桂强到庭参加诉讼，被告许建雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建雄归还金穗贷记卡透支款3039.82元（其中本金2697.39元、利息269.24元、违约金73.19元，利息从2018年9月13日计至2019年3月13日、违约金从2018年10月8日至2019年2月9日，以后的利息和违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告许建雄于2017年8月29日向原告申请开立了金穗贷记卡账户（卡号为62×××78），并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。约定被告透支信用额度为0.3万元，临时领用额度为0.6万元；透支利息按透支利率日万分之五，以消费本息为基数分段计算，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的5%分段计算，每月计算一次。2017年9月14日被告开始陆续使用该金穗贷记卡透支消费并按约定还款，至2018年4月1日最后一次透支消费，2019年1月1日最后一次主动还款100元，之后不再透支，经原告多次催收亦不再还款。现被告拖欠本息达3039.82元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告许建雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收通知等证据，被告许建雄未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许建雄经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。被告领用信用卡后并透支使用，但未按约定归还透支款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠的透支款本息及违约金，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建雄应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款3039.82元（其中本金2697.39元、利息269.24元、违约金73.19元，利息从2018年9月13日计至2019年3月13日、违约金从2018年10月8日至2019年2月9日，以后的利息和违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告许建雄负担。 义务人如不按期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决书确定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邱立献 人民陪审员  陈泽飞 人民陪审员  罗 璐 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈明旎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2285号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：李有珊，经理。被告：周庆初，男，汉族，住广东省，被告：黄慧玉，女，汉族，住湖南省，本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告周庆初、被告黄慧玉物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告周庆初、被告黄慧玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年九月二十三日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9571号原告:刘本开，男，汉族，1963年9月2日出生，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所。被告:商丘金大道物流有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路109号。统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：乔羽，职务:总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人:江河军,职务：总经理。委托诉讼代理人:周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛到庭参加了诉讼，被告商丘金大道物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等40000元；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日4时00分，张明付驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车沿商丘市神火大道由北向南行驶闯红灯时，与沿阏伯路由东向西行驶的刘本开驾驶的蒙Ａ×××××号解放牌中型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，张明付承担此次事故全部责任，刘本开无责任。豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告商丘金大道物流有限公司未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，我司在核实交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的基础上，确认事故真实发生，肇事车辆符合上路行驶条件，驾驶员准驾且确系我司承保，事故发生在保险期限内，在不存在其他免责事由的情况下，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。在车辆和司机证件不齐的情况下我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日4时，张明付驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车沿神火大道由北向南行驶闯红灯时，与沿阏伯路由东向西行驶的刘本开驾驶的蒙Ａ×××××号解放牌中型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出411403420180031455号道路交通事故认定书，认定张明付承担此次事故全部责任，刘本开无责任。原告蒙Ａ×××××号车辆损失经本院委托鉴定，商丘正大机动车评估有限公司于2019年7月4日作出商正大估字（2019）第021号评估报告书，认定该车辆损失价值为37742元。另查明：被告商丘金大道物流有限公司豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。蒙Ａ×××××号解放牌中型普通货车实际车主为原告刘本开，该车登记在内蒙古福顺达物流有限公司名下经营。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定张明付承担事故全部责任，刘本开无责，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险在责任限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》，第六十五条规定及保险合同的约定，超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的财产损失为：车损37742元。原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘本开车辆损失费37742元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘本开其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告商丘金大道物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十五日书记员  李 瑞