wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1807号 原告：海门市某某钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码91320684331151890A），住所地海门市三厂镇北工房街袁家宅弄124号。 法定代表人：余崇珊，董事长。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1990年8月17日生，汉族，住江西省安义县。 原告海门市某某钢化玻璃有限公司(以下简称：某某公司)与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人余朋到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，要求被告支付货款62377元，自2016年1月1日起至履行之日止按年利率6%支付利息。审理中，原告变更诉请要求被告支付货款46847元并支付利息。事实与理由：2015年起被告多次向原告购买钢化玻璃成品，现要求被告支付尚欠的货款。 被告杨某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了19份某某公司销售发货单原件,总计金额46847元，被告未以口头或书面方式提出异议，本院经审查后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明如下事实：2015年起，被告多次向原告购买钢化玻璃制品，被告在原告提供的销售发货单上签字确认货款金额，至同年11月被告尚欠货款46847元未能支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的被告签字的19份销售发货单，被告结欠原告货款46847元。双方没有约定付款时间，应认定为被告收到原告货物后即时付款，现原告参照银行同期贷款基准利率适当上浮，要求自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告海门市某某钢化玻璃有限公司货款46847元及逾期利息（以46847元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由原告海门市某某钢化玻璃有限公司承担393元，被告杨某某承担1270元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的受理费1270元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。公告费600元，由被告杨某某承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1663元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  陆春花 人民陪审员  吴健炎 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张婷婷
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1205号   原告:中国农业银行股份有限公司汉中分行,地址：汉中市汉台区。   组织机构代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，该分行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。    被告:曾某，男性，汉族，1990年10月03日出生，住汉中市洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉称：2015年11月11日，被告曾某向原告申请办理信用业务，原告同意发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX5056，信用额度为10000元。被告于同年12月28日开始消费至2016年5月10日，最后一次还款日为2017年3月3日。原告多次派人寻找被告还款未果。截止2017年4月1日，被告累计尚欠原告信用卡借款本金9915.52元、利息1003.79元、逾期违约金424.42元，共计11343.73元。现具状法院，请判令被告偿付上述本息并自2017年4月2日起继续按信用卡章程及合约约定标准计算至全部清结为止。      被告未答辩。      经审理查明：2015年11月11日，被告曾某填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，书面表明其已阅读并理解该行金穗信用卡章程及领用合约的内容，即贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从该账户扣收；免息还款期最长为56天，未能按期归还的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（领用合约约定滞纳金为5%比例）；个人普卡年费为80元，信用卡最长有效期为8年，逾期自动失效……其余略。原告同意后，遂发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX5056，信用额度为10000元。被告于同年12月28日开始消费直至2016年5月10日；原告记账系统最后一次逾期扣款日为2017年3月3日。因期间原告派工作人员于2017年2月17日到被告预留地址寻找被告还款未果，2017712该账户于2017年3月30日由原告核销处理，截止2017年4月1日，被告累计尚欠原告信用卡借款本金9915.52元、利息1003.79元、逾期违约金424.42元，共计11343.73元。原告于2017年7月12日邮寄《催收通知单》被退回后，催收至今无果，现原告提起诉讼，本院通过被告预留的电话、联系人，但无法与被告取得联系，又于2019年3月15日向被告身份地址邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，由被告一朋友代收，但被告之后未到庭应诉；2019年3月29日，本院委托被告所在地法院送达未果；后本院以登报公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。      上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的营业执照、被告身份证；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约；4、贷记卡资金交易明细一览表；5、中国农业银行电子系统自动生成的账户详细信息账单；6、邮政专递寄、回执单；7、原告催收通知单、邮寄信息及催收照片；8、原告的陈述。     本院认为，原告与被告的信用卡申领合同合法成立，被告贷记款项真实，被告应按照合同约定期限向原告清偿本息，逾期未归还的，应按约定承担利息或赔偿损失，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持；信用卡系基于原告对被告作为信用合格的消费者发行的信用证明，被告可透支，而原告在被告不良或丧失信用等情况时可单方按合约暂停、止付、停止该信用卡的使用，故本院认为双方的信用卡合约已于原告帐户核销登记于电子系统之时即2017年3月30日停止，被告应当于该日清偿原告信用卡合约内本息等债务并承担信用卡合约停止后的原告之资金利息损失，因合约未约定停止后具体违约金计算标准，本院依据同期中国人民银行有关规定即以一年期贷款基准利率4.35%并因逾期而上浮50%利率即6.525%计算确定。被告逾期未到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条至第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告曾某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中分行清偿信用贷记借款本金9915.52元、利息1003.79元、逾期违约金424.42元，共计11343.73元；原告于2017年4月2日起之后的债权资金之利息损失由被告曾某同时清偿，即以本金9915.52元为基数按年利率6.525%计算，至上述债务全部归还为止。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告曾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                审判长 马杰                  人民陪审员 景莹                               人民陪审员 余富生     二〇一九年八月三十日                        官法官   法官 助 理 晏旭                                  书记员  辛晨          1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执547号申请人何胜桂，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗发学，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人何胜桂与被执行人罗发学买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初5359号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人罗发学发出执行通知书，责令被执行人罗发学在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的64832元，已执行标的25107元，未执行标的39725元，被执行人罗发学现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执547号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十二日书记员 赵帅承
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初4192号原告昭通市远华商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91530600097739855T），住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰办事处双院子社区。法定代表人周远华，该公司总经理。被告镇雄瀚晨花园酒店（统一社会信用代码：92530627MA6L2TWHX3），住所地：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处大都会建材城2号4楼。经营者郑艾坪。被告陈伟，男，1982年4月13日出生汉族，住重庆市双流区，现羁押于镇雄看守所。被告郑孝敏，男，1975年5月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告蒋兴桥，男，1986年3月16日出生汉族，住四川省江安县。本院在审理原告昭通市远华商贸有限责任公司诉被告镇雄瀚晨花园酒店、陈伟、郑孝敏、蒋兴松买卖合同纠纷一案中，原告昭通市远华商贸有限责任公司因其已与被告私下达成协议，且已支付货款为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市远华商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，原告昭通市远华商贸有限责任公司负担。审判员  罗天华二〇一九年九月二十日书记员  陈 智
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1519号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某松，男，1979年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。辩护人胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。广州市花都区人民法院适用审理广州市花都区人民检察院指控被告人邱某松犯非法制造注册商标标识罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤0114刑初489号刑事判决。原审被告人邱某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年8月至2014年4月间，被告人邱某松在广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区门口旁部队旧营房开办一间无牌“皮革加工场”，购置了印花机、压纹机、包装机各一台，并招收同案人喻某泉负责上料到印花机，赖某辉负责压纹，邱某德、付某琼负责打包装等，共同进行非法制造“LV”注册商标标识的皮革加工。2014年4月10日，公安机关查封该工场，现场抓获同案人喻某泉、赖某辉、邱某德、付某琼等，起获印有“LV”标识白彩式样、黑彩式样、啡格式样、老花式样、黑格式样皮革成品共369卷，印有“LV”注册商标标识的皮革半成品7小卷（每卷40码）和65卷（每卷40码），物品价值共64.512万元。以及过胶机、表处机、印花机、分处机、滚筒模板等生产设备。原审法院以抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，户籍证明，授权委托书、鉴定报告、声明书、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册商人地址证明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，房地产租赁合同，涉案商标数量清点计算说明，价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录同案人喻某泉、邱某德、付某琼、陈某、赖某辉、邱某英的供述，被告人邱某松的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人邱某松伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。邱某松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人邱某松犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金四万元。二、扣押在案的皮革成品、半成品一批、印花设备一批予以没收。上诉人邱某松提出：1.对指控的事实无异议，但与其他同类型案件相比，对其量刑过重。2.其不具备生产皮革原料的能力，只是代加工赚取加工费。3.其家庭困难。4.原审庭审宣布的审判人员名单与判决书不一致。辩护人提出如下意见：1.涉案皮革并非邱某松制造，邱某松只是按客户要求在皮鞋上印制标识，收取加工费每码3元或3.5元，原审法院按皮革成本价计算涉案金额不当。2.按照原审法院认定标准，邱某松作为加工人员，应认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚。3.涉案皮革并未销售，属于犯罪未遂。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邱某松及辩护人所提意见，经查，1.2014年4月10日，侦查机关查处涉案工场，扣押清单详细列明对查获的皮革成品、皮革半成品的数量、标识、皮革附着状况等情况，皮革成品中印有“LV”白彩、黑彩、啡格、老花、黑格、十字纹式样，经统计，附着的“LV”白彩、黑彩、啡格、老花、黑格的标识共20319600件。现场员工均指认邱某松是工场负责人。同年5月5日，侦查机关对邱某松登记网上追逃。2.被侵权单位确认,作为该公司生产原料的皮革不作销售，没有中国市场真品销售价格，查获的“十字纹”不属于其公司注册商标。3.广州市花都区价格认证中心是法定的价格认定机关，该中心根据侦查机关提供的部分实物、材料，以市场调查法进行鉴定，并以成本法认定查扣的成品皮革共价值69.248万元，其中“十字纹”式共1480码，总价格47360元。价格认定意见客观、合理。4.2018年9月6日，邱某松被抓获归案后，供认：租用厂房办理涉案加工场，购置机器、聘请工人组织生产，为赚取加工费按他人要求，在涉案皮革上印制标识。不记得老板电话、住址等情况。查扣的成品老板以不合格为由拒绝拉走，只是赚取加工费。5.根据法律规定，对于伪造、擅自制造他人注册商标标识行为，以涉案注册商标标识件数或非法经营数额或违法所得数额作为情节严重、情节特别严重认定标准，其中伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的，属于情节特别严重。该三种认定标准呈并列选择关系，邱某松未能提供证据证实受雇为他人加工、获取加工费的情况，且皮革成品上附着的标识是几种注册商标的大量重复，根据本案的证据情况，原公诉机关以查扣成品皮革的成本价值69.248万元进行指控，原审法院对原公诉机关的认定标准予以确认，并依法扣减不属于被侵权单位注册商标标识的“十字纹”式样的价值，据此认定涉案非法制造注册商标标识的非法经营数额为64.512万元，属于情节特别严重，原审法院认定正确。6.原审法院庭审笔录显示，审判长宣布的合议庭组成人员与判决书认定一致。综上，现有证据证实邱某松租用厂房、购置机器、聘请工人在皮革上印制商标标识，且缴获的成品显示商标标识已印制完成，邱某松并非从犯，也不属于犯罪未遂，原审法院根据邱某松的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当，邱某松及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱某松伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年九月十日书记员  刘婷婷叶俊荣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1659号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：吴生辉，男，61岁，住临夏市新华小区火电9栋2单元252室。原告临夏市供热公司与被告吴生辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2009-2016年度暖气费合计4573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司供暖用户，自2009年我公司对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，我公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成我公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2008年-2009年居民每月每平方米4.9元，2009年-2010年居民每月每平方米6元，2010年-2011年居民每月每平方米4.7元，2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为99.9平方米，2009-2010年被告欠费571元，2010-2011年欠费583元，2011-2012欠费584元，2012-2013年欠费645元，2013-2014年欠费645元，2014-2015年欠费645元，2015-2016年度欠费900元，合计欠费4573元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员 马全胜 二〇一九年九月二十六日书记员 马 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11763号原告：曹松涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：广州市钻汇商贸集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内。法定代表人：**兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐晓艳，该公司工作人员。曹松涛与广州市钻汇商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，曹松涛自愿申请撤诉。经审查，本院认为，曹松涛自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曹松涛撤诉。案件受理费25元，由曹松涛负担。审判审判员  余珣二〇一九年九月二十日书记员  陈冬
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执704号被执行人：林望，男，1980年11月25日出生，黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人林望敲诈勒索罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人林望（2019）琼9027刑初100号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金10000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，因其在监狱服刑经本院传票传唤无法到本院接受询问。在执行过程中，本院依法查询到被执行人林望名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日依职权向被执行人林望发出限制消费令。经查，被执行人林望现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月28日（打印3份） {文书日期} 附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地:广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周代祈，女，1991年8月27日出生，土家族，住所：重庆市石柱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周代祈小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。2019年9月5日，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费528元减半收取为264元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16859号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：苏东华，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告苏东华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金54026.33元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）8520.93元、复利812.36元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年4月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年4月7日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金54026.33元、利息（含逾期利息）8520.93元、复利812.36元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.33元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为8520.93元、复利为812.36元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告苏东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告苏东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初775号 原告：盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。 法定代表人：薛显明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇成、成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：李素玲，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：华坤，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住盐城市世纪大道619号世纪大厦B楼5065门市。 原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司与被告李素玲、华坤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案。原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，公告费300元，合计1370元，由原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  卢 斌 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 力
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24576号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，公司员工。 被执行人：广州市从化福都酒店，住所地广州市从化街。 投资人：温敬雄。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市从化福都酒店著作权侵权纠纷共一百一十三案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0104民初32801-32903、32905-32914号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应立即停止涉案侵犯申请执行人享有录像制品《两只蝴蝶》等复制权的行为，并从其曲库中删除侵权录像制品和赔偿经济损失、合理费用以及受理费。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担案件的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文杰 审判员  蔡静峰 审判员  周洁萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧冠聪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执628号申请执行人：王喜国，女，1959年5月17日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：高永生，男，1980年5月25日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行王喜国与高永生买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向高永生发出执行通知书，责令被执行人高永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高永生存款2575元。本裁定立即执行。执行员  赵成斌二〇一九年九月十五日书记员  白海波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20150号之一 被执行人：陈鉴荣，男，1986年2月7出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人陈鉴荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9581号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19220号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李泽盼，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省迁安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李泽盼及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年4月25日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月九日书记员  唐秋茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5421号之二原告：郑慧凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：陈洁明、林广健，广东合邦律师事务所律师。被告：姚世菊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：蒋斌，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市增城区，郑慧凤诉姚世菊、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告郑慧凤以姚世菊、蒋斌履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑慧凤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑慧凤撤诉。案件受理费1415元，诉讼保全费1153元，由原告郑慧凤负担。审判员  杨仕杰二〇一九年九月三十日书记员  朱勇冬
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初414号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人余洪勇，男，1971年1月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，个体户，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月14日被宁德市公安局蕉城分局分局刑事拘留，同年3月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］340号起诉书指控被告人余洪勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人余洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年8月至2017年5月间，被告人余洪勇以民间“互助会”的形式，在宁德市蕉城区“某某塑料制品商行”内先后发起1000元下标的“互助会”4场，2000元下标会的“互助会”2场，吸收李某1、李某2等会员共计364人次入会。2017年5月，被告人余洪勇因部分会员无力返还会款等原因，导致上述6场互助会倒会，非法吸收公众存款计人民币1182.3805万元（币种，下同），造成报案会员李某1、李某2等19人直接经济损失计166.6865万元。 2019年2月14日，被告人余洪勇在厦门市集美区被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、石某、余某1、吴某1、陈某1、余某2、余某3、张某1、余某4、余某5、陈某2、陈某3、游某、曾某、蔡某、吴某2、翁某、黄某、张某2、余某6、孙某等人证言及会单、已交会款确认表，福建德健会计师事务所有限公司德健专审字 （2019）第175号司法鉴证专项审核报告，被告人余洪勇供述，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余洪勇违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计1,182.3805万元，且造成报案会员直接经济损失计166.6865万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余洪勇非法吸收公众存款造成报案会员直接经济损失计166.6865万元，且有偷标会的行为，可酌情从重处罚。归案后，被告人余洪勇认罪态度较好，并如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余洪勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2023年8月13日止，罚金于判决确定之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人余洪勇退出会员会款人民币166.6865万元，返还报案会员（具体详见附后清单）。 （会员会款于判决确定之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何安望 附：被告人余洪勇应退还会员会款清单如下：（略） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6391号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《拜拜爱过》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《拜拜爱过》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《拜拜爱过》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3180号原告：宦照筛，男，1955年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：王建忠，男，1967年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宦照筛与被告王建忠、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告王建忠、王玲下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宦照筛及其委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告王建忠、王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宦照筛向本院提出诉讼请求：判令被告王建忠、王玲立即支付所欠原告货款443717.26元，并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至给付之日时止期间的利息。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，主要由原告向两被告提供画笔制作材料。2018年2月13日，被告王建忠、王玲向原告出具欠条一张，载明两被告共欠原告材料款453717.26元，并承诺及时支付该欠款。后经原告多次向两被告催要，两被告仅给付原告材料款10000元，尚欠443717.26元至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王建忠、王玲未作答辩，亦未提供证据。原告宦照筛围绕诉讼主张提交了被告王建忠、王玲于2018年2月13日向原告宦照筛出具的欠款453717.26元的欠条原件一份，2016年7月17日被告王建忠、王玲向原告宦照筛出具的欠款192590.8元的欠条复印件，2017年5月28日被告王建忠、王玲向原告宦照筛出具的欠款293717.26元的欠条复印件一份。审理中，原告宦照筛陈述案涉453717.26元的款项是由2016年7月17日欠款192590.8元（原告陈述该欠款未开具发票给两被告，原告和两被告同意按欠款160000元结算）的欠条复印件和2017年5月28日欠款293717.26元的欠条复印件组成，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告王建忠、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告宦照筛从事笔杆制作工作，被告王建忠、王玲从事油画笔制作工作。原告和两被告之间存在笔杆买卖交易往来，主要由原告向两被告提供油画笔的笔杆。2018年2月13日，经原告和两被告结算，两被告就所欠原告的笔杆款453717.26元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今暂欠宦照筛材料货款合计人民币肆拾伍万叁仟柒佰壹拾柒元贰角陆分”。后经原告催要，被告王建忠、王玲给付原告货款10000元，尚欠货款443717.26元至今未付，以致引发本案诉讼。审理中，因被告王建忠、王玲下落不明，本院在相关地区张贴了向被告王建忠、王玲送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告王建忠、王玲应诉。被告王建忠、王玲在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告王建忠、王玲之间就买卖油画笔笔杆所形成的拖欠货款443717.26元的债权债务法律关系，有被告王建忠、王玲共同向原告宦照筛出具的欠条原件为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告王建忠、王玲拖欠原告货款443717.26元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求两被告给付所欠货款443717.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王建忠、王玲经原告催要后至今未能给付原告所欠的上述货款，应当承担逾期还款责任。鉴于原告并未提供证据证明起诉前向两被告催要货款的事实，考虑到原告亦应给付两被告一定的债务履行宽限期，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2019年9月26日起至还清之日止逾期还款期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建忠、王玲于本判决生效之日起十日内给付原告宦照筛货款443717.26元以及逾期还款利息（计息方式：以本金443717.26元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年9月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告宦照筛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，由被告王玲、王建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  欧春香二〇一九年九月二十九日书 记 员  倪 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4544号原告：张家杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢丽香，女，1976年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告张家杰与被告谢丽香民间借贷纠纷一案中，原告张家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为695元，由原告张家杰负担（已交纳）。审判员  吕树彬二〇一九年九月二十九日书记员  罗俊贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4290号原告：沈某，男，1978年x月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：郭某，男，1985年x月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告沈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告郭某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息以欠款额为计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年7月21日起计至全部借款还清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，在2017年5月20日向原告借款，借款总额为20000元。借款期限为两个月，逾期归还则按照每日3%的利率计算滞纳金直至还清款日止。被告亲笔书写借条确认上述借款事实，原告已经依约向被告发放全部借款现金。但至今日被告分文未还，虽经原告多次催促未果。被告郭某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月20日，被告郭某因生意需要资金周转向原告沈某借款20000元，并立下《借款凭证》一张，约定郭某向沈某借款20000元，借款期限2个月，逾期不清还全部借款，须按日计付借款总额3%滞纳金直至清还全部借款为止。原告沈某陈述双方是朋友关系，双方没有约定借款利息，借款以现金方式交付给被告郭某，借款后被告郭某没有偿还过借款本金和利息。本院认为：被告郭某向原告沈某借款20000元的事实，有《借款凭证》为凭，且原告沈某保证真实，本院予以采信。原告沈某要求被告郭某偿还拖欠的借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告沈某主张逾期利息自2017年7月21日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某偿还借款20000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  王丽婵人民陪审员  江忠联二〇一九年九月二日书 记 员  汤婉斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18839号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖荣杰，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人廖荣杰追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15420号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1965.71元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  何啟浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1501号申请执行人谷正凯，男，汉族，1996年4月24日生，住开封市兰考县。被执行人王春岭，男，汉族，1987年4月13日生，住开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王春岭未履行义务，申请人谷正凯向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春岭的存款91250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梅芳二〇一九年九月三十日书记员  胡 婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3857号原告：王振国，男，1961年1月3日生，汉族，寿光市。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所，律师。被告：王涛，男，1985年3月9日生，汉族，住寿光市。被告：王玉军，男，1990年2月9日生，住寿光市。原告王振国与被告王涛、王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人刘海梅、被告王涛、王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款94920元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原、被告达成材料买卖协议，被告多次从原告处购买苯、石蜡、聚醚等防水原材料，被告支付货款。截止到2016年10月13日，被告共计从原告处购买了284920元的材料，但被告仅仅支付部分材料款，尚欠原告94920元材料款未付。后原告多次联系被告要求支付货款，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所诉。王涛、王玉军辩称，两被告合伙生产经营涂料，曾从原告处购买材料，因原告的材料存在质量问题，被告曾要求原告处理，但原告不予处理，故被告至今尚欠原告材料款36100元未付。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：两被告合伙经营生产涂料期间，曾多次从原告处购买原料。2016年2月24日，经双方对账，被告尚欠原告2015年的货款36100元未付，并由被告王涛为原告出具了欠条。2016年3月23日至同年10月13日期间，两被告又多次从原告处购买原料，并分别在出库单上为原告签字，该期间货款共计238820元，期间被告先后通过转款、支付承兑及现金的方式共计支付货款180000元。综上，两被告至今尚欠原告货款94920元未付。上述事实，有原告提交的欠条、出库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告从原告处购买原料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。两被告对原告提交的欠条、出库单均无异议，本院对双方发生的交易金额予以确认。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求两被告承担共同付款责任，本院予以支持。本案中，双方争议的焦点问题是：第一，2015年购买的原料是否存在质量问题；第二，2016年的货款是否支付完毕。被告主张2015年向原告购买的原料存在质量问题，原告不认可，被告未提供证据证实，对其该项答辩意见，本院不予采信。对2016年度双方发生的交易，被告辩称货款已全部付清，但原告主张被告仅支付180000元，本院认为，支付货款是买方的义务，买卖双方对已付货款金额产生争议的情况下，买方应对此负举证责任。本案中，被告并未提供证据证实其对2016年度的货款已全部付清，故对其主张已付清的意见，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告支付所欠货款94920元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王涛、王玉军支付原告王振国货款94920元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，保全费970元，由被告王涛、王玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年九月十日书记员  韩晓杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6329号之一原告：江瑞珍，女，1968年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号，统一社会信用代码91440114751997710M。法定代表人：邓钊友，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。原告江瑞珍诉被告广州市富都客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告江瑞珍于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江瑞珍撤回起诉。案件受理费10元，由原告江瑞珍负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  曾雪云二〇一九年九月十八日书 记 员  徐嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17332号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：伍河龙，男，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人伍河龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执17332号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1298号申请执行人卲景涛，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省确山县。被执行人确山县宇龙塑业有限公司，住所地：确山县工业园区，统一社会信用代码：914117255516335173。法定代表人邢桂英，职务：经理。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初2404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县宇龙塑业有限公司、刘长清至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人人民币12万元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取确山县宇龙塑业有限公司、刘长清人民币123050元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年九月二十五日书记员 蒋 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜小杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜小杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11697号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执912号申请执行人杨丽芳，女，德惠市胜利街道。被执行人杨相晶，女，德惠市布海镇。杨丽芳与杨相晶民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3360号之一申请执行人：蔡玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：永志强，男，汉族，1969年6月7日出生，住云南省昆明市富明县。本院受理蔡玲申请执行永志强民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6701号民事判决书：被执行人永志强向申请执行人蔡玲偿还借款本金人民币70万元及自2015年12月起至实际还清之日止以人民币70万元为本金按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15258元由被执行人永志强承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于交林路××号房屋的产权（房产证号：99××27），因有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1000号 江立志、南昌华旺汽车服务有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初9360号民事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年1月9日向本院执行局移送执行，要求被执行人江立志、南昌华旺汽车服务有限公司支付受理费532元，执行案号为（2019）粤0105执1000号。经执行，江立志、南昌华旺汽车服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执1000号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20898号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张志青，男，1982年03月11日出生，汉族，住所河南省西峡县。原告李晔与被告张志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000107870）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年09月22日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年09月23日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张志青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1584号原告:周某1。被告:周某2。被告：周某3。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案中，因原被告双方调解处理，故原告周某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费8000元减半收取后4000元由原告负担。审判员 宋丽萍 二〇一九年九月二日书记员 黄宇雄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初309号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：张鑫，女，系该公司职员。被告：孙林林，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告孙林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告孙林林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙林林偿还截止2018年12月30日所欠我行贷款本金1900元、利息115.58元、罚息78.27元，共计2093.85元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求法院判令孙林林承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，孙林林通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1900元借款额度，有效期自2017年7月9日至2018年7月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，双方还约定了签约银行卡号为62×××90，签约贷款账户为21001063010300000001290121。2017年9月9日，孙林林申请支用贷款1900元，孙林林共计支用贷款1900元。2018年7月9日借款额度到期日，孙林林没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2018年12月30日，孙林林仍拖欠该笔贷款本金1900元、利息115.58元，罚息78.27元，共计2093.85元，经催要无果，故诉至法院。孙林林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙林林未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，对于建设银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，孙林林通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：“借款额度1900元；有效期间2017年7月9日至2018年7月9日；贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济情形：（一）借款人发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……借款人未能按时限要求归还贷款本息的将视为借款人违约，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利；杂项条约：四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。另查，上述合同签订后，建设银行于2017年7月9日向孙林林发放了1900元贷款，但截止2018年12月30日，孙林林尚欠建设银行贷款本金1900元、利息115.58元，罚息78.27元，共计2093.85元。庭审期间建设银行自认孙林林于2019年7月15日偿还本金1900元，利息115.58元、罚息195.11元，共计偿还2210.69元，尚欠案件受理费50元及公告费300元。本院认为，建设银行与孙林林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，建设银行履行了发放贷款1900元的义务，孙林林已于2019年7月15日偿还了相应本金及利息、罚息，故对请求判令孙林林偿还截止2018年12月30日所欠我行贷款本金1900元、利息115.58元、罚息78.27元，共计2093.85元及全部贷款清偿之日止所产生的利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》“杂项条约：四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”之约定，贷款人为实现债权而发生的费用应由孙林林承担，故对于建设银行要求孙林林承担本案诉讼费用及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙林林于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股分有限公司鞍山分行公告费600元；二、驳回中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉讼请求。案件受理费50元，由孙林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  胡晓旭人民陪审员  李胜君二〇一九年九月二十六日代理书记员  刘怡微
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初357号 原告：烟台易熔焊接器材有限公司。住所地：山东省烟台市烟台开发区。 法定代表人：张文胜，职务：总经理。 委托代理人：李阿凛，吉林铺民律师事务所律师。 被告：吉林风云图灵机器人制造有限公司。住所地：吉林省四平市经济开发区（四平市吉泰热力设备有限公司院内）。 法定代表人：张秀芳，职务：总经理。 原告烟台易熔焊接器材有限公司与被告吉林风云图灵机器人制造有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年3月8立案后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告烟台易熔焊接器材有限公司委托代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2018年5月8日签订机器人产品购销合同，约定以60000元的价格购买被告提供的焊接机器人本体（规格为FT-1440），同日原告以交付承兑汇票的形式向被告代理人陈玉岩支付了30000元定金，陈玉岩代表被告向原告出具了盖有被告公司印章的收据一张。2018年5月16日，原被告又签订了一份价值99000元的订购合同，约定购买被告提供的机器人、变位机2台，原告分别于2018年5月17日和2018年6月20日分两次向被告公司转去购货款共计99000元。原告向被告付完上述款项以后，被告迟迟不履行合同义务，始终没有给原告按照合同约定发货。2018年7月27日被告的代理人陈玉岩代表被告向原告出具承诺书一份，承诺一周内返还购货款，并赔偿原告的损失。签订承诺书以后，原告多次找被告要求其返还货款，赔偿损失。被告以种种理由予以推脱。故讼请：1.判决被告返还货款129000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦没有答辩意见。 原告提供的证据有： 证据一：营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份； 证据二：企业信息报告一份，证明被告企业情况； 证据三：产品购销合同、承兑汇票和收据各一份，签订时间为2018年5月8日，证明原被告约定向被告购买焊接机器人本体价值6万元，约定交货期限是收到货款后7个工作日，同时约定签订合同预付款50%，发货后付清全款，原告于同日向被告支付了货款的一半3万元作为定金，被告为原告出具了3万元的收据； 证据四：工业品买卖合同一份和中国农业银行账户交易明细回单两份，签订时间是2018年5月16日，证明1.双方当日签订合同约定从被告处购买焊接机器人一台，变位机两台，总计价款99000元；2.两份回单证明于2018年5月17日和6月20日各转账49500元，合计99000元，证明原告已向被告支付相对应的价款； 证据五：承诺函一份，证明在原告多次催促要求被告方交付第一份合同设备的同时，被告方承认自己没有及时按照合同约定交付货品，并承诺给予原告方一定赔偿，但时至今日没有兑现； 证据六：山东鲁石律师事务所律师函一份，证明在签订购销合同以后，被告始终没有履行合同交付设备，原告无奈于2018年8月8日向被告方发出律师函，要求对方履行退款的义务，被告方始终没有退款或者交付设备； 证据七:原告的法定代表人张文胜与被告的代理人陈玉岩的微信聊天记录，证明截止到2018年9月16日，原告方一直在向被告方主张权利，并且原告方在微信中明确说明被告的行为已经构成合同诈骗，但是被告方的代理人陈玉岩百般狡辩。 被告吉林风云图灵机器人制造有限公司未提供证据，亦没有质证意见。 经审理查明：2018年5月8日原告烟台易熔焊接器材有限公司与被告吉林风云图灵机器人制造有限公司签订第一笔机器人产品购销合同。合同约定价格为60000元，预付款50%，收到预付款后7个工作日发货。合同签订当日原告支付给被告30000元定金。2018年5月16日原告烟台易熔焊接器材有限公司与被告吉林风云图灵机器人制造有限公司签订第二笔机器人产品购销合同，合同约定价格99000元，并分别于2018年5月17日和2018年6月20日两次支付给被告合同价款99000元。被告收到上述129,000元款项后至今没有给原告发货。 上述证据由原告提供的工业品买卖合同、收据、承兑汇票等在卷为凭，足资认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林风云图灵机器人制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款129000.00元。 案件受理费2880.00元由被告吉林风云图灵机器人制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 人民陪审员  白玉然 人民陪审员  项修美 二〇一九年九月六日 书 记 员  杜 欣
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初311号原告鲍麻图，女，景颇族，1968年4月16日生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人岳应付，男，汉族，1952年12月25日出生，四川省资阳市安岳县人，住云南省昭通市昭阳区，系陇川县清平乡弄龙村民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。被告张敏，男，汉族，1982年8月28日生，住重庆市潼南县。原告鲍麻图诉被告张敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍麻图及其委托诉讼代理人岳应付到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍麻图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告扶贫建房款0.8万元；2.判令被告支付原告资金占用费0.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2016年10月8日，原告与被告签订扶贫建房合同，约定按工程进度支付工程款。合同签订后原告没有得到被告人签订的合同，被告未进行施工就到扶贫建房指挥部找白某签字，违规领取原告扶贫建房款1.8万元。原告同15户受害人向清平乡政府扶贫建房指挥部反映上述情况，清平乡政府调查情况后，指令被告于2016年10月24日退回27万元建房款。被告未如期退还上述款项，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告张敏未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交七组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、建筑工程施工承包合同书复印件1份，欲证明原被告签订合同，合同约定了双方权利义务。3、开工证明、资金拨付授权委托书复印件各1份，欲证明向云南陇川农村商业银行股份有限公司申请资金拨付的材料。4、谈话记录复印件1份，欲证明原告向清平乡纪委工作人员反映建房款被被告领取的经过。5、清平乡政府文件1份，欲证明被告没有做过本案的建房工程，本案建房工程实际是四川杰新建设工程有限公司做的。6、银行流水、卡交易对账单各1份，欲证明被告已经实际领取属于原告的建房款1.8万元的事实。7、中院民事裁定书复印件1份，欲证明该案属陇川县人民法院受理的范围。被告张敏未到庭，对原告提交的七组证据视为放弃质证。被告张敏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原告的身份情况；第2-6组证据，相互间形成证据链证实原、被告双方签订建房合同，被告领取建房款后未履行合同的事实，第7组证据，系人民法院生效裁定书，本院对原告提交的1-7组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月8日，原、被告签订一份《建筑工程施工承包合同书》，合同约定了双方的权利义务,其中第九条约定违约责任为：违约方赔偿给守约方违约金2万元。在建房工程尚未开工的情况下，原告于2016年10月19日授权云南陇川农村商业银行股份有限公司将属于其按陇川县脱贫攻坚民房建设的相关政策享受的建房贷款1.8万元拨付至被告的账户，该款于2016年11月4日实际汇入被告张敏的账户。另查明，被告张敏领取建房款后仍未履行合同义务。鉴于扶贫建房工程的特殊性，2016年10月22日，在陇川县清平乡政府的主持下，原告方与案外人四川杰新建设工程有限公司签订了《陇川县民房建设工程承包合同书》。因被告未履行合同义务，原告要求其退还所领取的建房款，后被告张敏退回1万元，该1万元作为建房款直接支付至四川杰新建设工程有限公司，剩余0.8万元被告至今未退还。本院认为,本案为农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《建筑工程施工承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行义务。但本案被告在领取属于原告的建房贷款后，未履行建房的合同义务，其行为已导致合同目的不能实现，在政府部门的主持下，原告就建房工程与案外人另行签订建房合同，被告退还原告1万元建房贷款，故原、被告双方签订的合同已实际解除。因被告未举证证实其对建房工程进行了投入，其占有属于原告的建房贷款于法无据，故原告主张被告退还0.8万元的建房贷款，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费0.2万元的诉请，因被告未履行双方签订的建房合同已违反双方合同约定，构成违约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案被告自2016年11月4日起占用该建房贷款，本院参照云南省陇川县农村商业银行同类贷款利率酌情支持原告资金占用费0.12万元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告鲍麻图建房款0.8万元、资金占用费0.12万元，合计0.92万元。二、驳回原告鲍麻图的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张敏承担46元，原告鲍麻图承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇一九年九月二十日书 记 员  侯素梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1740号原告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：徐志远，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邝柱华，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄君濠与被告邝柱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄君濠的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼。被告邝柱华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君濠向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金14588元。2.被告向原告支付借款期间未还利息1750元。3.被告向原告支付逾期罚息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，以本金14588元为基数，按年利率24%计算）。4.原告对被告抵押物丰田牌轿车（车辆牌号粤Ａ×××××）享有优先受偿权。5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈武与被告签订一份《借款合同》，约定被告以其名下的粤Ａ×××××车辆作为抵押向陈武借款25000元，没有按约定还款。陈武与原告签订《债权转让协议》，约定将债权转让给原告。被告邝柱华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月20日，被告与出借人陈武签订《借款合同》，约定：被告以其名下的粤Ａ×××××车辆作为抵押，向陈武借款25000元，借款期限为12个月，自2016年6月20日起至2017年6月19日止，借款月息1%；还款方式约定被告分12期向出借人还款，每期还款应于每月19日前支付，等额还本付息即每期偿还2334元；如被告逾期还款，每日按借款金额的5‰加收罚息。同日，出借人陈武委托姚琪向被告指定账户转账25000元。同日，被告向出借人陈武出具《收条》一份，确认已收到借款25000元。同日，被告与陈武就涉案车辆办理了抵押登记，陈武为抵押权人。2018年11月8日，出借人陈武与原告签订一份《债权转让协议》，约定将出借人陈武对被告的所有债权转让给原告，原告通过受让取得被告的债权。陈武以特快专递方式将《债权转让协议》邮寄给被告户籍地广东省××××十队20号。另：原告起诉时前往广州市公安局天河区分局查询被告的人口信息资料显示住址为广东省××××十队20号。另：原告提交了《欠付款项统计表》，证明被告借款25000元，还款期为12期，尚欠7期（每期应还本金为2084元、利息为250元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。被告与陈武签订《借款合同》，约定以其名下的车辆作为抵押向陈武借款25000元，并办理了车辆抵押登记手续，故双方的民间借贷关系、抵押关系成立，且该债权不存在违法情形，亦不存在法律禁止转让的情形，故本案中陈武将债权转让于原告并无不当，陈武将《债权转让书》以特快专递方式通知，邮寄至被告住所地，已尽通知的义务，故该债权转让已对作为债务人的被告产生约束力，被告应当按照《借款合同》的约定向新的债权人原告履行还款义务。现双方约定还款期限已过，被告仍未还款，故原告要求被告清偿借款本金及利息，本院予以支持。庭审期间，原告主张被告借款25000元后、已按合同约定归还了5期（每期还款2334元，其中本金2084元、利息250元），尚欠7期，故本院确认被告截止至2017年6月20日，尚欠原告借款本金14580元（25000元-2084×5=14580元）、利息1750元(250元×7=1750元)，原告主张超出的部分，本院不予支持，并依法予以驳回。关于逾期利息的问题，《借款合同》中约定“逾期还款按借款金额的每日5‰计收罚息”的标准过高，原告现诉请自逾期还款日（即2017年6月20日）起按年利率24%计算，符合民事处分原则及相关法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邝柱华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄君濠清偿借款本金14580元及利息（截止至2017年6月19日的利息为1750元；自2017年6月20日起至实际清偿之日止，以本金14580元为基数，按年利率24%计算）。二、原告黄君濠对被告邝柱华提供的粤Ａ×××××号丰田牌轿车享有优先受偿权。三、驳回原告黄君濠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告邝柱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  何梅玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢宜静李佩思
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28109号原告：广州市建博混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大沙围路（石化物资仓库内）。法定代表人：胡朝达。委托代理人：敖美玲、皮毅卿，湖南旷真(广州)律师事务所律师。被告：林楚武，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖美玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付砂浆货款680125元；二、被告向原告支付截至2018年11月11日止的违约金118598元，并支付自2018年11月12日起至货款付清之日止的后续违约金；被告承担案件受理费。事实与理由：被告因“六号线萝岗车辆段11标（主体一队）”项目需要，与原告签订《预拌砂浆购销合同》，约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定供应砂浆、认真履行合同，但被告却未按合同约定支付砂浆货款。截止至2018年11月11日止，被告尚须依约支付所欠的货款680125元。被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付自2018年11月12日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。被告未答辩。经审理查明：2016年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌砂浆购销合同》，约定：工程名称“六号线萝岗车辆段11标（主体一队）”，交货地点广州市黄埔区伴河路旁，供货总量暂定2000立方米、以实际供应数量为准，供货期限由2016年8月1日起至2016年10月31日止；约定有甲方向乙方购货产品品种、强度等级、价格明细清单，供货方式，验货及验收方法；结算方式为：当月供的砂浆，在次月5号前对清上月全部方量及金额，25号前付清80%货款，以此类推，剩余20%货款于2016年12月31日前付清；争议协商不成向供货单位所在地人民法院起诉。2017年1月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售结算单》，载明：供砼日期自2016年9月3日至2016年10月9日，合计618.5立方米、销售金额205305元；截至2016年8月30日止，被告尚欠货款为974820元，9月至10月结算货款205305元，截至2016年10月30日止累计欠货款1180125元。原告提交《费用计算表》，载明：2016年8月，供货金额974820元；2016年9月26日应付（累计应付）779856元，违约金额779856元，违约天数61，逾期付款损失（按人民银行同期贷款利息1.5倍计算，下同）9415.1365元；2016年10月供货金额205305元，2016年11月26日应付164244元，累计应付944100元，违约金额944100元，违约天数35，逾期付款损失6539.859375元；2016年12月31日，应付236025元，累计应付1180125元，违约金额1180125元，违约天数25，违约付款损失5839.160156元；2017年1月25日，累计应付1180125元，已付30万元，累计已付30万元，违约金额880125元，违约天数362，逾期付款损失63057.28906元；2018年1月22日，累计应付1180125元，已付20万元，累计已付50万元，违约金额680125，违约天数293，逾期付款损失39440.16536元；计算至2018年11月11日，合计违约金额680125元，逾期付款损失124291.61元。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，被告至今欠原告货款680125元可确定。原告诉请被告支付该欠款680125元合约，本院对此依法予以支持。原告所列诉请被告《费用计算表》合约、合法，较为合理，现原告诉请被告支付至2018年11月11日止的违约金118598元成立，本院对此依法予以支持。另原告诉请被告支付后续违约金，违约金以680125元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年11月12日起计算至付清之日止合理，本院对此依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林楚武于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市建博混凝土有限公司支付货款680125元；二、被告林楚武于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市建博混凝土有限公司支付截止至2018年11月11日的违约金118598元；三、被告林楚武于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市建博混凝土有限公司支付后续违约金，该违约金以680125元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准、自2018年11月12日起计至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元由被告林楚武负担（原告已交费、可退费，由被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年九月十一日法官助理文静书记员王施琪吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户781.74元（其中731.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审163号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市吉阳区临春河路213号交通小区。负责人吴增杰，三亚市道路运输管理处副处长。委托代理人陈锐，三亚市道路运输管理处工作人员。被执行人龚文良，男，1966年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2018年12月4日作出的三道运罚（2018）46021101523号《行政处罚决定书》（以下简称523号《处罚决定书》），于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人龚文良缴纳罚款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的523号《处罚决定书》，认定被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条和第十条规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予被执行人罚款15000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2018）46021101523号《行政处罚决定书》中给予被执行人龚文良罚款15000元准予执行；二、被执行人龚文良应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人龚文良负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 周 琼 二○一九年九月二十九日书 记 员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21172号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王新荣，男，1979年3月28日出生，汉族，住所湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王新荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金16817.83元、利息13210.84元、其他费用522元、截至2016年12月31日的滞纳金2310.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王新荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金16817.83元、利息13210.84元、其他费用522元、滞纳金2310.67元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告王新荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21085号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁华保，男，1986年9月15日出生，汉族，住所广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁华保信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月22日，欠本金21464.5元、利息13952.35元、其他费用158.39元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2788.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁华保应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金21464.5元、利息13952.35元、其他费用158.39元，截止2016年12月31日的滞纳金2788.26元，以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告梁华保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟