内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1037号上诉人（原审被告）：赵某，住巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：高某1，现住巴彦淖尔市。原审被告：高某2，现住巴彦淖尔市。上诉人赵某因与被上诉人高某1、原审被告高某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人高某1、原审被告高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某上诉请求：一、请求依法撤销临河区人民法院2019年2月27日作出的（2019）内0802民初369号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高某1诉上诉人赵某、原审被告高某2于2017年4月13日向被上诉人高某1借款57100元，上诉人赵某不清楚，借条上没有赵某的签字，该笔款的用途赵某不清楚，也不属家庭日常生活需要所负的债务，原审被告高某2向法院提供的证据全部是于2018年3月28日（2018）内0802民初411号案件的证据，被上诉人高某1与高某2系兄弟，二人恶意串通，捏造共同债务，采取伪造证据，虚假诉讼，损害上诉人赵某的利益，原审法院认定该笔借款55100元用于上诉人赵某与原审被告高某2共同向包商银行借款所产生，且债务发生在高某2、赵某婚姻关系存续期间，认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查明事实，撤销临河区人民法院2019年2月27日作出的（2019）内0802民初369号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。高某1辩称，被上诉人高某1与高某2、赵某民间借贷一案，对2019年2月27日作出的（2019）内0802民初369号民事判决书予以认可和服从。对于判决书判决高某22000元个人借款，高某2在领取判决于10日内以现金方式归还本金及利息共计2500元整，高某1已接收款项。对于判决书判决的高某2与赵某共同款项55100元及利息，二人并未归还，已损害了高某1的合法利益。被上诉人高某1、上诉人赵某及案外人孙某于2017年3月24日共同以三户联保方式向包商银行杭后支行共同申请各自贷款，联保贷款于2017年4月13日共同通过申请，联保贷款由杭后包商支行分别发放各自主贷人的贷款账户每户贷款5万元整，每户贷款周期12个月整。每户于2017年4月13日起至2018年4月12日止，终止贷款。高某1在2018年4月联保贷款到期前，以打电话和当面方式询问过高某2什么时候能把贷款钱凑齐，并已经告知高某2及案外人孙某要提前还贷款，高某2告诉高某1他已告诉赵某，是赵某不与高某2还他们的共同贷款，高某2告诉高某1他没钱还他们的共同贷款，于是在2018年4月9日高某2向高某1借款55100元，并告知了高某1借款的用途，高某1在2018年4月9日12时30分以包商银行柜台转帐方式向被上诉人高某2包商银行贷款帐户转入55100元整，高某2说他没有家庭生活费了，所以又向我借款2000元现金，高某2向我写了57100元借据条，并约定了借款利息及借款用途，高某2也在借据条上签字按了手印，还在转帐回单上签字按了手印。高某2也告知了赵某借款用途，赵某对于高某2向我借款的事实及借款用途是知道清楚的，借据条上没有赵某的签字是因为赵某与高某2闹家庭矛盾造成的，但高某1与高某2的借款事实是真实存在的，并未虚假诉讼，且被上诉人高某1不愿承担在联保贷款中一户未归还的联保连带责任，影响高某1之后的银行征信。在2018年借款之后高某1也很多次催促过高某2与赵某共同还向高某1借款，但高某2与赵某迟迟未归还，损害了高某1合法权益，一审法院已查清事实，确凿证据，适用法律正确，依法判决，请求驳回赵某上诉请求，维持原判。高某2辩称，高某2与上诉人赵某在2017年3月24日以三户联保方式与高某1、案外人孙某共同在包商银行杭后支行申请联保贷款，贷款于2017年4月13日通过申请并发放于高某2包商银行贷款账户，贷款额度5万元整，贷款周期12个月。从2017年4月13日起至2018年4月12日止，终止贷款。2018年3月22日起高某2以打电话及手机短信方式，告知催促上诉人赵某还我们包商银行的夫妻共同贷款，但赵某以闹家庭矛盾为由，躲藏逃避方式不还我们夫妻共同贷款。在高某1及案外人孙某催促与告知要提前还贷款，我也告知高某1没钱还夫妻共同贷款，于是在2018年4月9日向高某1转账借款55100元，后又向高某1借款现金2000元用于家庭生活费，并在2018年4月9日向高某1写了借据及借款总额57100元，并约定利息，借据上也写清了借款用途，高某2也在借据上签名按印，同时也打电话告知了赵某，赵某对借款事实和借款用途是清楚知道的，没有赵某的签字是因为赵某与高某2在闹家庭矛盾，但向高某1借款事实真实存在，并没有虚假诉讼及捏造共同债务，高某2借款确实是还了与赵某在2017年4月13日包商银行夫妻共同贷款，高某2向高某1个人借款2000元，高某2已向高某1归还本利，与赵某共同借款55100元及利息并未归还。高某2服从一审判决，也请求维持原判。高某1向一审法院起诉请求：请求判令高某2、赵某偿还借款57100元，并从2018年4月9日起至还清款之日止按月利率2分计算支付利息；诉讼费由二人负担。一审法院查明事实：高某2、赵某系夫妻，2017年3月24日，高某1、高某2、赵某与另一农户孙某向包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行杭后支行共同申请了三户联保贷款，2017年4月13日，包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行向高某2发放贷款50000元，贷款到期日为2018年4月12日。2018年4月9日，高某2向高某1借款57100元，其中55100元通过银行转账用于偿还高某2、赵某向包商银行借款本息，高某2向高某1出具了借条，内容为：“借条，今借到高某1银行转账55100元整（伍万伍仟壹佰元整），现金2000元整（贰仟元整），共计57100元整（伍万柒仟壹佰元整），月利息2分（2%），用于偿还2017年4月13日包商银行夫妻共同贷款。借款人高某2，152801198403135032，2018年4月9日。”高某2对借款金额及该借款至今未返还的事实无异议。赵某对与高某2共同申请向包商银行借款50000元的事实认可，称其2017年10月与高某2闹矛盾，分居至今，对该笔借款其并不知情，且其也未在借条上签字，不同意承担还款责任。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务其中55100元，系清偿高某2、赵某共同向包商银行借款所产生，且债务发生在高某2、赵某婚姻关系存续期间，故赵某对该债务应与高某2共同承担清偿责任。高某1请求的借款现金2000元，赵某否认该借款用于家庭生活，高某2亦未提供该借款用于二人家庭共同生活的证据，故该2000元借款属高某2个人债务。综上，高某1请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决：一、高某2、赵某于本判决生效后十日内返还高某1借款55100元，并从2018年4月9日起至还清款之日止，按月利2%计算支付利息。二、高某2于本判决生效后十日内返还高某1借款2000元，并从2018年4月9日起至还清款之日止，按月利2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取，高某1预交614元由高某2、赵某负担，剩余部分不再交纳。二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方对证据进行了质证，对各方有争议的证据和事实认定如下：高某1提交一、包商银行贷款2018年4月9日个人流水一份、个人贷款结清单（复印件）。拟证明贷款确实存在，与高某2所借55100元偿还共同贷款不是一笔。高某1本人个人包商银行贷款还款后包商银行出具了凭证。二、包商银行扣高某2还款凭证（复印件）。拟证明给高某2借款已经用于偿还高某2与赵某的共同贷款。赵某对高某1提供的新证据真实性没有异议，认为第一组证据与自己无关，对第二组证据举证意图不认可。高某2对上述证据无异议。经审查认为，包商银行贷款高某1个人流水及个人贷款结算单可以反映出高某1本人向包商银行贷款还款的情况，结合包商银行扣高某2还款凭证所显示的时间，可以证实高某1自己向包商银行所还贷款与向高某2包商卡转款55100元，后被包商银行所扣走的55054元为两笔款。向高某2所转账的55100元中55054元被包商银行划扣记录，与一审卷内高某2包商银行小微贷款清结回单一致。二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，从高某1包商银行卡的转帐凭证可以证实向高某2于2018年4月9日转帐55100元，当日包商银行向高某2出具贷款结清的回单，二审中高某1进一步提交证据证实自己向高某2所转账出借的55100元与自己本人贷款向包商银行所还的55054元不是同一笔款，同时高某2包商银行卡在收到55100之后除被包商银行扣款55054元外，中间无其他交易记录，故可以认定高某1向高某2所转借款项用于支付高某2在包商银行的贷款，从高某2中国建设银行卡交易明细反映高某2收到50000元贷款后，多次转帐给赵某帐户，故贷款由二人使用，现贷款到期后，高某2向高某1借款用于偿还包商银行贷款，赵某应承担共同偿还责任。赵某称借款系高某1、高某2二人恶意串通所捏造的债务无证据予以证实，对其上诉请求和理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇一九年九月三日书记员 陈 元附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；