四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3825号 原告：广元钰盛科技有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇小稻村4组。 法定代表人：盛杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：罗坤，男，汉族，生于1989年4月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。 被告：李守方，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省广元市利州区。 原告广元钰盛科技有限公司诉被告罗坤、李守方追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据被告罗坤的申请，依法追加李守方作为本案被告参加诉讼活动。原告委托诉讼代理人王英权、被告罗坤及其委托诉讼代理人李明举、被告李守方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告：广元钰盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗坤支付原告赔偿款420000.00元。 事实和理由：2019年3月4日，原告为更换一号厂房屋面彩钢板与被告罗坤签订《项目建设承包合同》一份，合同约定：“被告在施工时发生安全意外及产生的费用，由被告自行承担。”2019年4月29日，在更换彩钢板过程中，被告雇请的工人王永芳从屋顶摔倒地面，经医院抢救无效死亡。被告拒不承担赔偿责任，死者家属及政府部门均要求原告先行垫付赔偿款，原告与死者达成赔偿协议，并当即支付赔偿款500000.00元。事后，原告与被告多次商量赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗坤辩称，原被告签订的合同是无效的，被告不应承担责任；原告与死者家属谈判，在协议中约定了被告的责任，现在被告已经履行了全部义务，现在不应承担其他责任。 被告李守方辩称，被告罗坤要求追加被告李守方作为共同被告，其主体不适格，不是本案适格被告，不应承担任何责任，被告李守方与被告罗坤之间无任何合同关系，与被告罗坤系雇佣关系；原告与被告罗坤系承揽合同关系，合同相对人是被告罗坤，并非被告李守方，原告与被告罗坤应根据其过错承担相应的法律责任，原告在明知被告罗坤没有相应的资质或安全生产条件，却将工程发包给罗坤，存在过错，应与被告罗坤承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告广元钰盛科技有限公司与被告罗坤签订《项目建设承包合同》一份，约定将原告一号厂房更换屋面彩钢板工程交由被告罗坤承包，发包价格50000.00元（不含税），包括所有安装的人工费及机械费，不包含所有材料。工程完工后，经原告验收合格后支付，工期15天。 该《承包合同》签订后，被告罗坤与被告李守方口头约定技工240元每天，零工150元每天，被告李守方260元每天（负责现场管理）等。后被告李守方雇请王永芳等人从事彩钢板更换工作。2019年4月29日，工人王永芳在更换彩钢板过程中，从屋顶坠落，经医院抢救无效死亡。2019年4月30日，原告广元钰盛科技有限公司与死者王永方亲属达成《赔偿协议》，协议约定医院抢救费1800.00元、殡仪馆及丧葬费用品费用4800.00元，已由雇主罗坤与李守方支付，殡仪馆余下费用由罗坤支付；原告先行垫付各项赔偿款共计伍拾万元整（500000.00元），含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等全部费用。同日，原告通过中国农业银行网上银行转账500000.00元赔偿给死者家属。 另查明，死者王永芳生于1951年6月22日，住四川省广元市利州区附54号。被告罗坤已支付生活服务、殡葬服务费20899.00元。被告李守方已支付门诊急救费用1726.13元、生活服务、殡葬服务费2800.00元，寿衣、骨灰盒2000.00元，共计6526.13元。 上述事实，有《项目建设承包合同》原件、《赔偿协议》原件、《中国农业银行转账凭证》复印件、医疗费发票原件、殡葬服务费发票原件等证据予以佐证，并经庭审举证质证以及原被告的当庭陈述在卷，可以采信。 本院认为，原告广元钰盛科技有限公司已向死者垫付赔偿款500000.00元，现要求承包人即被告罗坤承担相应的赔偿责任，本案案由应为追偿权纠纷。根据相关法律规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，原告发包的是一号厂房更换屋面彩钢板工程，应属于建筑工程范畴。发包单位即本案原告广元钰盛科技有限公司明知或应知个人无建筑施工资质，不具备安全生产条件和安全生产设备，仍然将彩钢板工程承包给没有资质的个人即被告罗坤，与罗坤签订《项目建设承包合同》一份，因该《承包合同》违反建筑法的强制性规定，属于非法承包，其签订的合同亦属于无效合同。但原告与被告罗坤仍然将该《承包合同》实际部分履行，后导致工人王永芳在更换屋面彩钢板过程中坠落身亡的后果，因双方均存在过错责任，应当承担同等的法律责任。 原告将该工程承包给被告罗坤后，被告罗坤又以记零工方式转包给不具备资质和安全生产条件的被告李守方实际施工。被告罗坤与王永芳不认识，被告李守方雇请王永芳等人从事更换彩钢板工作，并由李守方直接给王永芳支付人工工资，原告与死者王永芳家属王仕军、王仕兵签订的《赔偿协议》亦证明被告罗坤、李守方均为雇主的事实及被告罗坤、李守方已支付医疗费、丧葬费的事实，应认定王永芳与被告李守方之间存在雇佣关系。同时李守方作为现场管理人员，其工价高于一般技术工人的工资，对施工现场的安全负有监督管理的职责，其未尽到安全监督管理职责，应当与被告罗坤承担同等民事责任。 死者王永芳在本案中的经济损失为437000.00元，其中死亡赔偿金应为上一年度城镇居民可支配收入33216元*12年=398592.00元，庭审中原告主张死亡赔偿金为39万元，高出部分8592.00元（398592.00元-390000.00元）视为原告自愿放弃。丧葬费应为上一年度职工平均工资64717元÷12个月*6个月=32358.50元，庭审中原告主张丧葬费为2.7万元，高出部分5358.50元（32358.50元-27000.00元）视为原告自愿放弃。精神抚慰金2万元应予支持。原告自述被抚养人生活费没有产生，故不予支持。被告提出王永芳在施工过程中未戴安全帽，自身也有过错的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持。 因原告与被告罗坤在本案中承担同等民事责任，故原告广元钰盛科技有限公司应当承担本案王永芳的损失的50%，即437000元*50%=218500.00元。被告罗坤将该工程非法转包给被告李守方，被告李守方具有现场监督管理职责，被告罗坤、李守方应承担同等民事责任，被告罗坤应当承担本案王永芳损失的50%（218500.00元）应当由被告罗坤、李守方共同分担，即被告罗坤承担218500.00元*50%=109250.00元，扣除被告罗坤已经支付生活服务、殡葬服务费20899.00元，被告罗坤还应当支付给原告广元钰盛科技有限公司88351.00元。被告李守方应承担218500.00元*50%=109250.00元，扣除被告李守方已经支付的殡葬、寿衣、骨灰盒费用6526.13元，被告李守方还应当承担赔偿款102723.87元。结合本案实际，为节约司法资源，减少诉累，故被告李守方还应当承担向原告广元钰盛科技有限公司支付赔偿款102723.87元。被告罗坤提出已按照《赔偿协议》履行了义务，不应承担其他责任的主张，因该《赔偿协议》仅对医疗费、殡仪馆费用支付情况及责任主体进行了约定，原告对其他费用履行了先行垫付之责后享有追偿权，故该主张本院不予支持。被告李守方提出自己与被告罗坤系雇佣关系的主张，因未提供证据加以证实，其主张与客观事实不符，加之被告罗坤不予认可，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗坤自本判决生效后三十日内一次性支付给原告广元钰盛科技有限公司赔偿款88351.00元； 二、被告李守方自本判决生效后三十日内一次性支付给原告广元钰盛科技有限公司赔偿款102723.87元； 三、驳回原告广元钰盛科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3800.00元，由原告广元钰盛科技有限公司负担2138.48元，被告罗坤负担768.27元，被告李守方负担890.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年九月十一日 书记员  王 亮