广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23356号原告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号901房之自编04单元。法定代表人：陈宝国，董事长。委托诉讼代理人：肖姣、谢兰才，广东协言律师事务所律师。被告：苏州车头动力网络技术服务有限公司，住所地苏州市东环新村78幢Q1室。法定代表人：郭涛，经理。被告：济南甲午新能源科技有限公司，住所地济南市市中区白马山南路27号1号楼4-202。法定代表人：周庆峰。原告万惠投资管理有限公司与被告苏州车头动力网络技术服务有限公司、济南甲午新能源科技有限公司名誉权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）侵权行为：PPmoney为原告万惠投资管理有限公司持有的注册商标。2018年7月19日，原告委托代理人于广东省广州市南粤公证处对“网贷巴士”www.wangdaibus.com页面进行公证，公证内容包括转载文章《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》。原告主张侵权的内容包括：文章标题“PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗”文中载有“以前的投资方均已套现退出”、“小编曾看到有媒体报道PPmoney自融的新闻”、“在被曝光自融之后PPmoney也是积极的‘改正’”、“这样毕竟就算是平台自融你也没有任何的证据了”、“据网贷之家的数据显示目前PPmoney的代收有47亿，平台老板想这么大的平台如果崩了肯定会给社会带来动荡，ZF领导也不想发生这样的事，这也就是之前某领导说的‘个别平台抱有侥幸心理，甚至拼命做大规模妄图要挟ZF”、“不过最近几天发生的经侦突袭城城理财和善林金融，这两个平台的代收加起来都已经超过PPmoney,监管层都敢于除掉这样的毒瘤难得害怕PPmoney吗？”、“钱宝网的张小雷在前面开了好头，旁氏骗局玩不下去了就跑到公安局去，因为在公安局里面呆着至少还能留一个全尸，要是在外面有可能已经被投资人碎尸万段了。善林金融的周伯云也深知此道，自己也乖乖地跑去自首了。PPmoney老板陈宝国会不会步他俩的后尘”等，并在留言区“消息可靠吗”回复“当然可靠”、“别吓我，还有一个礼拜到期，这么大的平台都要倒？”回复“迟早的事”等。“在死亡边缘挣扎的PPmoney你究竟想拉多少人陪葬？”，文中载有“平台自编自导的一出戏”、“小编认为按照PPmoney的传统在A轮和B轮的融资中也是饱受质疑，此次的C轮融资有怎么能例外呢！”、“在毫无盈利的情况之下”、PPmoney每天的资金净流出在2000万元左右，这个流出速度把平台自己也吓着了，赶紧断开了与网贷之家和网贷天眼的数据对接，以免投资人看到更加的恐慌。平台目前的代收余额超过100亿，这颗雷炸响又是山崩地裂的”、“PPmoney原本就是满身窟窿在加上投资人的恐慌情绪，当这颗雷爆炸时威力肯定是惊人的”。2019年1月21日，原告再次于网贷巴士网页上公证上述两篇涉案侵权文章内容，证明侵权文章于上述时间点仍转载于网贷巴士网页上。原告主张上述文章内容为不实妄语及不实揣测，在P2P暴雷潮严重的七月被广泛而快速传播，使原告客户阅读后产生惊慌，使原告信赖利益受到了损害。上述文章由会员名称为dfaddfa在网贷巴士网站转载的文章（涉案原文章另案处理），网贷巴士平台由苏州车头动力网络技术服务有限公司经营管理。经本院责令苏州车头动力网络技术服务有限公司提供转载人信息，上述转载帖dfaddfa登记手机号为170XXXX3491。该手机号经查询登记主体为济南甲午新能源科技有限公司。（二）责任认定：关于被告的行为是否构成侵权。1.被告济南甲午新能源科技有限公司是否构成侵权责任。济南甲午新能源科技有限公司所有的手机号转载了《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》，《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》文章，两篇文章中对外宣称原告将要“暴雷”，平台要倒；在标题中将原告类比已经倒闭的平台，使用“陪葬”等词语渲染恐怖的氛围，增加原告客户及恐慌的情绪。被告对原告进行负面评价，未提交证据证明其做出上述评价具有真实的依据，而是依托揣测的内容如“这样毕竟就算是平台自融你也没有任何的证据了”“PPmoney的传统在A轮和B轮的融资中也是饱受质疑，此次的C轮融资有怎么能例外呢！”来得出其结论。被告济南甲午新能源科技有限公司未提交证据证明其所转载的内容的真实性及客观性，对原告进行负面评价，降低了原告的社会评价，构成对原告的名誉权侵权。2.被告苏州车头动力网络技术服务有限公司是否构成侵权责任。原告于2018年8月9日委托律师向苏州车头动力网络技术服务有限公司发出《律师函》，就上述两篇侵权文章内容，请苏州车头动力网络技术服务有限公司对发帖人“dfaddfa”上述两篇帖子采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，并立即停止侵害。被告于答辩状中抗辩因P2P行业的特定性，有众多不透明性，由投资人发帖或转帖质疑被答辩人在行业内为正常现象，原告不能因为两条高风险质疑贴就认定被告侵权。如平台发现报道不实内容，需提供对应证据，苏州车头动力网络技术服务有限公司不能仅凭原告《律师函》就撤稿。本院认为苏州车头动力网络技术服务有限公司为网络平台服务提供商，其有义务在收到被侵权人关于侵权的通知后采取必要的措施。因原告通知的侵权行为为发帖人发布或转载不实消息，苏州车头动力网络技术服务有限公司抗辩需要由原告就消极事实，即不存在某种行为进行举证，违反举证规则。苏州车头动力网络技术服务有限公司应在通知存在侵权情况后的合理期限内要求发帖或转载人就发帖内容的消息来源、依据及合理性进行举证。若无证据证实，需采取措施防止损失扩大。此为必要的措施。被告苏州车头动力网络技术服务有限公司作为网络平台服务提供商，在收到关于涉侵权内容通知时，未采取必要的措施，与侵权内容发布者或转载者承担连带赔偿责任。（三）损害结果：原告提交了公证书，对以上述两篇涉案文章为搜索内容在百度的搜索结果内容进行公证，从搜索内容可知上述两篇文章在多个不同的网站上进行转载。告主张因本次维权，产生律师费16666元及公证费3200元，与其他经济损失合计主张33333元。本院认为：关于损害结果，结合侵权文章的内容、传播度、传播时间，以及原告因维权所产生的维权成本及其他经济损失，本院酌情额定由被告赔偿原告因名誉权侵权所造成的损失30000元。同时责令被告苏州车头动力网络技术服务有限公司、济南甲午新能源科技有限公司在侵权文章发布的平台“网贷巴士”www.wangdaibus.com页面上显著位置发布向原告赔礼道歉的文字声明，消除影响，发布时间为一个月，内容由法院审核。因侵权文章于2019年1月21日时仍留存在发布页面上，被告苏州车头动力网络技术服务有限公司、济南甲午新能源科技有限公司应于判决生效之日起删除侵权文章内容。被告苏州车头动力网络技术服务有限公司、济南甲午新能源科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席判决。（四）原告诉请：1.两被告对《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》的帖文信息采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，停止侵权、赔礼道歉、消除影响，道歉方式为：两被告在网贷巴士平台及广州日报首页显著位置以显著的方式公开向公众声明涉案文章为不实消息，并赔礼道歉，持续时间不善于三个月；并赔偿原告损失33333元，其中律师费16666元，公证费3200元。2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告苏州车头动力网络技术服务有限公司及济南甲午新能源科技有限公司于“网贷巴士”www.wangdaibus.com页面删除《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》两篇文章内容；二、自本判决生效之日起7日内，被告苏州车头动力网络技术服务有限公司及济南甲午新能源科技有限公司于“网贷巴士”www.wangdaibus.com页面上显著位置发布向原告万惠投资管理有限公司赔礼道歉的文字声明，消除影响，发布时间为一个月，内容由法院审核；二、自本判决生效之日起7日内，被告苏州车头动力网络技术服务有限公司及济南甲午新能源科技有限公司连带赔偿原告万惠投资管理有限公司经济损失30000元；三、驳回原告万惠投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告苏州车头动力网络技术服务有限公司、济南甲午新能源科技有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 吉审 判 长  李吉思人民陪审员  刘兴元人民陪审员  谌 畅二〇一九年九月九日书 记 员  麦英杰