四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初511号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师,执业证号15104201210544296。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201810035771。 被告：贺露，女，1988年8月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳担保公司）与被告贺露追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告贺露下落不明，本案依法转为普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人龙果到庭参加了诉讼，被告贺露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺露偿还由原告代被告支付的代偿款7808.48元；2.被告贺露支付原告代偿款资金占用利息6.51元；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月9日，被告为购买成都市青羊区天天时代通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款。协议约定借款4440元，其中商品价款3700元（由商家收取），借款管理费740元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7808.48元。原告已依约履行了担保责任，依法向法院提起追偿之诉。 被告贺露未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告深圳担保公司提供的个人借款申请表、商品交付确认书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、代偿通知书等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告贺露并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告拟在成都市青羊区天天时代通讯器材经营部购买苹果6手机一部，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号：51XXX67）及《授权委托书》。《个人借款申请表》载明：被告购买商品为平板电脑苹果，商品总价5200元，首付1500元，借款金额3700元，分12期还款，每期466元，于每月9日还款；指定还款户名为北京弘合柏基信息科技有限责任公司四川分公司；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费、借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。同日，被告授权有利网运营公司代其接收借款本金，并按照与商户的约定直接将借款本金中用于购买产品部分，支付至借款申请文件项下的商户指定账户，并将普惠快信公司且应当支付给普惠快信公司合作机构的款项，按照普惠快信公司与合作机构的约定，支付给相关合作机构。被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本。签订以上协议后，被告在旌阳区智尚通讯器材经营部领取了借款申请表中列明的分期付款购买的平板电脑苹果，并对分期借款的产品借款金额、月还款金额、还款日、期限等进行了确认；另签署了还款提示单一份，还款提示单中对月还款金额、借款期限、还款期间、还款账户信息等重要内容进行了提示，同时提示请勿使用还款提示单中约定的2种还款方式以外的其他还款方式（如销售人员代为还款、商户代为还款等），使用不正确的还款方式可能导致还款失败或延迟还款，所产生的责任由自己承担。被告在还款提示单中签字确认对上述内容已完全理解并同意。之后，普惠快信公司根据被告的授权委托书，以被告的名义与有利网平台出借人、原告、弘合公司等签订了有利网借款协议，该协议记载出借人向被告提供的借款本金为4440元，借款期限12个月，每期应收本息394.49元，同时约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用、因借款方提前还款产生的提前结算补偿金以及为实现该债权所支付的全部费用。2018年3月28日，弘合公司向原告发出代偿通知。2018年4月28日，弘合公司向原告出具了代偿证明，原告为被告代偿费用金额为7808.48元。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了货款支付义务，依照法律规定，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为3700元，原告现请求被告偿还代偿款7808.48元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3700元，并以此为基数，按年利率24%支付自2015年3月9日起至2018年4月25日期间的利息2783.21（3700元×24%÷365天×1144天），代偿款共计6483.21元。因原告于2018年4月25日转款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付代偿款资金占用利息6.51元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告贺露于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6483.21元及代偿款资金占用利息6.51元，共计6489.72； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告贺露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 人民陪审员  罗 蓉 人民陪审员  王修功 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋璧君