四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初412号 原告：田龙国，男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：云兴珍，女，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告田龙国与被告云兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及利息13312元（按月利率8‰，每月利息为416元，2016年6月30日至2019年2月共32个月），合计65312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，云兴珍与其姐云兴莲、姐父卢太万合开建材门市，后云兴珍告知田龙国，卢太万系向他人借款而开门市，卢太万无力还款，不干此门市了，卢太万要把货物并给云兴珍，云兴珍为了给卢太万钱而向田龙国借款52000元现金。云兴珍还告诉田龙国，其中50000元卢太万用于还本金，另外还要给2000元利息。借款时，云兴珍未向田龙国出具借条。在田城、田云在场的情况下，田龙国将款项交到了云兴珍手上，云兴珍点过后又交到云兴莲手上。2016年6月30日，云兴珍离开时，田龙国要求云兴珍出具欠条，双方约定两年后还。2018年5月，田龙国要求云兴珍还钱，云兴珍拒绝。田龙国经多次催要无果而提起诉讼。 被告云兴珍辩称，云兴珍与田龙国离婚后，虽无结婚证，但婚姻关系一直存在。云兴莲是2015年11月19日开办的门市，田龙国称欠款是2014年，则时间不对。具体时间记不清，应是门市取得营业执照前，云兴珍曾找田龙国借款50000元用于进建材。门市开不下去后，云兴珍与云兴莲商量后就将货物并给了云兴莲，卢太万把46660元现金给了云兴珍。2016年，云兴珍通过转账的方式向田龙国归还了46660元，余款3340元及一个购买手机的钱，云兴珍拿现金给了田龙国。借款50000元已还清。云兴珍与田龙国生活期间，田龙国经常打云兴珍，云兴珍曾出走一次，但仅仅十天，田龙国就强行将其带回家，一起生活。2016年6月30日，云兴珍无奈离家，田龙国要求其为其在田龙国家生活费而出具欠条，否则就要打云兴珍，云兴珍为保命而出具了52000元的欠条，其还将耳环戒指项链都还给了田龙国。 原告田龙国为支持自己的主张提交了欠条，拟证明云兴珍曾向其借款52000元，云兴珍走的时候出具了借款凭条。被告云兴珍认可其出具了欠条，但认为若是借款应为借条。本院认为，被告云兴珍已认可该欠条的真实性，故对其真实性予以采纳，至于证明内容需要综合予以分析。 被告云兴珍为反驳田龙国的诉讼请求提交了下列证据： 1.攀枝花农商行账户号为13×××39的账户明细复印件，拟证明云兴珍于2016年3月15日、2016年4月10日向田龙国分别转账46660元、5000元，两笔款项已用于归还田龙国的借款50000元。原告田龙国质证认为，转款属实，但款项实为加油站的加油员将加油款转给云兴珍，云兴珍再转给田龙国。本院认为，账户明细能够证明云兴珍转款之情况，但并不足以证明云兴珍系在归还借款。 2.米易县云儿建材门市的营业执照复印件，拟证明该门市是2015年11月19日登记注册的，实际经营时间是注册之前两三个月。原告田龙国表示营业执照真实，但开店时间为2014年6月、7月。本院认为，该证据能够证明门市登记注册的有关情况。 本院为了查明案件事实而调取了下列证据： 1.本院办理的（2018）川0421民初1372号案件的第二次庭审笔录，显示该案庭审中，田龙国称其在云兴珍开五金建材店的时候借款50000元给云兴珍，云兴珍则认可田龙国给了50000元以用于还账。原告田龙国认为借款真实，但实际借款应为52000元，被告云兴珍则表示确实收到了50000元，但此款用于还什么钱已记不清了，其已通过银行转款归还了款项。本院认为，该笔录证明云兴珍认可田龙国曾向其支付了50000元。 2.当庭拨打田龙国、云兴珍之女田云之电话，田云称其不了解父母之情况，云兴珍没有向田龙国借钱，田龙国、云兴珍与其曾拿钱到卢太万家，但田云不清楚金额及款项性质。原告田龙国对此无异议，被告云兴珍则表示那几年家庭较好的时候，曾借钱做生意。本院认为，田云所述不详，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田龙国与云兴珍原系夫妻关系，双方居住在位于米易县的米易县白坡加油点，双方于2009年3月25日离婚。2009年6月或7月，云兴珍搬回白坡加油点。期间，云兴珍向田龙国借款50000元。2016年6月30日，云兴珍搬出了白坡加油点并为田龙国出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到田龙国现款52000.00元整（伍万贰仟元）整，于两年后的今天（2018年6月30日还清）。此据欠款人：云兴珍2016年6月30日”。云兴珍的借款50000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（2018）川0421民初1372号案件中，田龙国表示借款金额为50000元，本案中则陈述为52000元，在田龙国未能提交证据证明其实际已交付52000元的情况下，对于云兴珍自认的50000元予以确认，确认云兴珍在与田龙国同居期间向田龙国借款50000元。田龙国称借款系云兴珍用于向他人支付门市合伙转让有关费用，云兴珍则称借款为门市用于进建材，综合两种说法，可以确定，云兴珍向田龙国借款系用于其个人经营建材门市所用，对此云兴珍应当承担还款责任。云兴珍辩称其已归还了借款，则应当提交证据加以证明，否则要承担举证不利的法律后果。对此，云兴珍提交了存款交易明细，但在（2018）川0421民初1372号案件中，庭审笔录显示云兴珍称因害怕被盗就每天或隔两天去银行存加油款，然后再通过ATM转账给田龙国，本案从存款交易明细上也可以看出云兴珍长期向田龙国的账户数千、数万的转入款项，故仅凭存款明细难以确认其中两笔转款即为归还借款。另外，云兴珍对于还款方式的陈述两次庭审中也存在矛盾之处，第一次庭审中其陈述前后通过两笔银行转款，第二次庭审则陈述前后通过银行转款与现金支付。故，对于云兴珍的该项辩称不予采纳。在云兴珍不能证明其已归还款项的情况下，可以确认云兴珍于2016年6月30日为田龙国所出具的欠条上所指金额即为上述50000元借款。借款到期后，云兴珍应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。田龙国按月利率8‰（即年利率9.6%）主张从出借时到立案时的32个月的利息，但田龙国、云兴珍对借期内利息、逾期利息并无明确约定，故对于田龙国主张的借期内（24个月）的利息不予支持，对于田龙国主张的逾期利息（8个月），可按照年利率6%予以支持。结合原告田龙国的诉讼请求，确定田龙国应得的利息为2000元（50000元×8个月×0.5%/月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。云兴珍辩解，欠条系被迫出具的生活费欠款，在其未提交证据予以证明的情况下，对该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 云兴珍向田龙国归还借款本金50000元并支付利息2000元，合计52000元，此款定于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由云兴珍负担1146元，田龙国负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  唐永松 人民陪审员  秦德才 人民陪审员  李德珍 二〇一九年九月四日 书 记 员  石雨堃