wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4224号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：赵振涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵振涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告赵振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振涛偿还原告借款本金人民币98235.2元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）123286.08元、罚息77176.19元，本息合计298697.47元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵振涛从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵振涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵振涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵振涛发放贷款150000元，贷款期限为2013年8月8日至2016年8月8日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告赵振涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98235.2元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵振涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98235.2元；二、被告赵振涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98235.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵振涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2972号 原告：秦瑞娟，女，汉族，1956年9月19日出生，现住广西北海市海城区。 委托代理人：刘瑞邻，男，汉族，1945年11月30日出生，现住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：吴福兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西北海市海城区四川路89号泰区9栋301室，现住广西北海市海城区。 原告秦瑞娟诉被告吴福兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞邻到庭参加诉讼，被告吴福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦瑞娟向本院提出诉讼请求：被告偿还货款27313元给原告。事实和理由：2018年4月23日，被告因建房需要向原告购买钢材，对部分未结清的钢材款于2019年1月出具欠条，但被告至今未向原告结清货款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告吴福兰未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年5月9日、2018年4月23日，被告分别向原告购买钢材，货款分别为12551元、16536.03元。 2019年1月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到秦瑞娟钢材款27313元（贰万柒仟叁佰元）”。 案件审理中，2019年春节期间被告用鱿鱼冲抵了部分钢材款，后就剩余未支付的钢材款出具涉案《欠条》，被告出具欠条后未支付剩余货款。 上述事实，有《欠条》、送货单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告向原告出具《欠条》，确认欠到原告货款27313元，对该案件事实，被告也未出庭抗辩，对此，本院予以确认。被告未履行完毕支付货款的义务，应继续履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福兰支付货款27313元给原告秦瑞娟。 案件受理费241.41元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费482.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理 易忠远 书 记 员 钟洁雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执622号之二申请执行人：晁庆波，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯彬，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的(2019)鲁1702民初89号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人冯彬名下的车牌为鲁Ｒ×××××宝马牌轿车一辆。二、拍卖被执行人张玉仙、冯兆东名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼8#楼04室（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的房产一处，限产权人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年九月四日书记员  张 晓
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2627号原告：大理隆鑫建筑材料有限公司，住所地：大理市大理经济开发区满江龙腾路南侧。法定代表人：隆世兵，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900MA6K3CPE9W。被告：大理市第一建设工程有限责任公司，住所地：大理市下关镇苍山路45号。法定代表人：杨凤鸣，职务：董事长。统一社会信用代码：91532901218661370Y。本院在审理原告大理隆鑫建筑材料有限公司与被告大理市第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理隆鑫建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费13,644元，减半收取6,822元，由原告承担。审判员 马 泽二〇一九年九月六日书记员 陈晓蓉
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执143号申请执行人：田建利,女,汉族。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人田建利与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12075号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨向全，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨向全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨向全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A277481000号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月5日向被告发放贷款118000元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金54066.96元，利息7782.04元，罚息8917.36元，复利1765.54元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｑ×××××雅阁牌小型轿车，2014年8月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54066.96元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息7782.04元，罚息8917.36元，复利1765.54元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨向全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54066.96元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为7782.04元，罚息为8917.36元，复利为1765.54元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨向全抵押的川Ｑ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告杨向全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1540号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市灵秀镇北二环西侧4420号、4422号、4424号，组织机构代码：91350581569256102。 法定代表人洪文钢。 被执行人林建国，男，1975年11月28日出生，住晋江市青阳象山北区。 被执行人林美如，女，1976年02月13日出生，住晋江市青阳象山北区。 被执行人李雄嘉，男，1983年11月08日出生，住惠安县。 被执行人陈忠耿，男，1968年06月17日出生，住石狮市。 被执行人洪丽娜，女，1973年02月11日出生，住晋江市。 被执行人石狮雷泰商贸有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池路商业中心65幢2楼308号，统一社会信用代码：913505815575952592。 法定代表人林建国。 申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人林建国、林美如、李雄嘉、陈忠耿、洪丽娜、石狮雷泰商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪建设涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪建设所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1942号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8499号 原告：张春，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县 被告：叶建勇，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F,12F-13F,29F-31F。 负责人：王文进。 原告张春与被告叶建勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。张春于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张春负担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月二十日 书记员  付 莎
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初436号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许开卫，男，1984年5月20日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江清浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，于2019年8月27日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人许开卫犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人许开卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月期间，被告人许开卫先后在淮安市清江浦区、经济技术开发区，采取工具投锁的方式，盗窃他人电动车3辆。经鉴定，共计价值人民币3445元。具体分述如下： 1、2019年8月2日下午，被告人许开卫在淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区11号楼道内，盗窃被害人鹿珍的小鸟牌蓝色电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币888元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。 2、2019年8月3日上午，被告人许开卫在淮安经济技术开发区城置公园龙湾小区9号楼道内，盗窃被害人徐某的雅迪牌粉色电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币523元。案发后，该电动车被被害人找回。 3、2019年8月3日上午，被告人许开卫在淮安市清江浦区前进小区12号楼4单元门口，采用投锁的方式盗窃被害人赵某的新日牌黑色电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2034元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据。认为被告人许开卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许开卫具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许开卫拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人许开卫在庭审中亦无异议，且有被害人鹿珍、徐某、赵某的陈述，发破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人许开卫当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许开卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许开卫归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许开卫本次系多次盗窃，可酌情从重处罚。根据其犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区调查意见，本院决定予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许开卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具T型扳手四把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21075号 被执行人：林濠，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省平原县。 被执行人：廖小兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：陈丽芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。 关于被执行人林濠、廖小兵、陈丽芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7154.8元，由三被执行人负担4300元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初900号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。法定代表人：张珂。委托诉讼代理人：詹伟生、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈锐彬，男，汉族，1985年8月3日出生，住址：揭阳市揭东区。被告：黄淡荣，男，汉族，1974年6月21日出生，住址：揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商行）诉被告陈锐彬、黄淡荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托诉讼代理人江思帆到庭参加诉讼，被告陈锐彬、黄淡荣经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日，被告陈锐彬、黄淡荣与原告签订《保证担保借款合同》[揭农商行保借字（2018）第10020189915286807号]，约定被告陈锐彬向原告借款人民币160000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年1月15日，借款年利率为12.528%，逾期利息按原订利率加息30%，被告黄淡荣对被告陈锐彬的债务提供连带保证责任。同日，原告向被告陈锐彬发放贷款160000元。借款期间，被告陈锐彬仅付还部分利息。借期届满，被告陈锐彬没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告陈锐彬、黄淡荣催讨借款，被告陈锐彬仅付还部分逾期利息，之后被告陈锐彬、黄淡荣均以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本金及部分利息未付。综上所述，被告陈锐彬由于违反《保证担保借款合同》的约定，致使原告的资金无法收回；而被告黄淡荣又不履行担保人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告陈锐彬立即付还原告借款人民币160000元及利息（利息自2018年6月20日起至2019年1月15日止以本金160000元为基数，按年利率12.528%计，扣除已付还的利息5.59元；逾期利息自2019年1月16日至还清之日止以本金160000元为基数，按原订年利率加息30%计，扣除已付还的逾期利息34.17元）。二、被告黄淡荣对被告陈锐彬的上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由二被告承担。被告陈锐彬、黄淡荣未作出答辩。经审理查明,原告揭阳农商行系依法领取营业执照的金融部门。2018年6月20日，原告与被告陈锐彬、黄淡荣签订了揭农商行保借字[2018]第10020189915286807号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告陈锐彬向原告借款160000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年1月15日止，年利率为12.528%，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄淡荣对被告陈锐彬上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款160000元借给被告陈锐彬，由被告陈锐彬在借款借据上签字确认。借期内，被告陈锐彬仅付还利息5.59元。借期届满后，被告陈锐彬没有付还借款本金仅付还逾期利息34.17元，被告黄淡荣也没有履行保证义务。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、账户贷款明细以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告揭阳农商行与被告陈锐彬、黄淡荣签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告陈锐彬的借款合同关系、被告黄淡荣为被告陈锐彬向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告陈锐彬向原告借款160000元，被告黄淡荣为被告陈锐彬的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈锐彬未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告黄淡荣未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告陈锐彬的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告陈锐彬、黄淡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告陈锐彬、黄淡荣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息自2018年6月20日起至2019年1月15日止以本金160000元为基数，按年利率12.528%计，扣除已付还的利息5.59元；逾期利息自2019年1月16日至还清之日止以本金160000元为基数，按原订利率加息30%计，扣除已付还的逾期利息34.17元）。二、被告黄淡荣对被告陈锐彬上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告陈锐彬、黄淡荣连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  陈少洁人民陪审员  林鹤群二〇一九年九月九日书 记 员  林佳媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4250号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：周玉美，女，1959年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周玉美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告周玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉美偿还原告借款本金人民币75891.29元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）93459.94元、罚息56825.89元，本息合计226177.12元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周玉美从青岛分行处办理贷款152000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。周玉美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周玉美（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周玉美发放贷款152000元，贷款期限为2013年8月27日至2016年8月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告周玉美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金75891.29元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周玉美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金75891.29元；二、被告周玉美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金75891.29元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告周玉美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6476号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。被告:彭燕，女，汉族。被告：张文芳，男，汉族。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告彭燕、张文芳物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加了诉讼。被告彭燕、张文芳经法院公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付自2016年11月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计3642.18元；二、被告支付违约金1628.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2016年11月1日至2019年3月31日期间累计欠缴物业费、公摊水电费并由此产生违约金，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告彭燕、张文芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭燕、张文芳系重庆市九龙坡区石坪桥正街119号18幢房屋的业主，该房屋建筑面积为111.68平方米。2013年1月，原告与前述房屋的建设单位重庆葆成房地产开发有限公司签订《保利爱尚里前期物业服务合同》，约定由原告对前述小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照2.2元/月·㎡收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1取的滞纳金。前述合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。审理中，原告明确被告拖欠2016年11月1日至2019年3月31日共计29个月的物业服务费，因二被告未装修，原告自愿减半按照1.1元/月·㎡收取物业服务费3562.59元及2018年1月1日至2019年3月16日的公摊水电费93.5元。扣除被告之前预交的13.3元物业服务费，现原告自愿主张物业服务费3549.29元、公摊水电费92.89元，并要求按照日千分之一的标准计算违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。前期物业服务合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，二被告在客观上接受了原告的物业管理服务，就应按时交纳物业管理费用。现二被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费等费用，依法应当承担举证不利的法律后果。现原告自愿按照1.1元/月·㎡的标准主张物业服务费，本院予以尊重，故本案中二被告应向原告2016年11月1日至2019年3月31日交纳物业服务费3562.59元（1.1元/㎡·月×111.68㎡×29月），扣除被告预交的13.3元，被告实际还应交纳3549.29元。对于原告诉称的公摊水电费92.89元，因该费用小区必然产生的公共支出，应由全体业主分摊，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。关于违约金，二被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，应当支付违约金，本院酌情主张100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕、张文芳于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3549.29元以及2018年1月1日至2019年3月16日期间的公摊水电费92.89元，合计3642.18元。二、被告彭燕、张文芳于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告彭燕、张文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  范利娜二〇一九年九月二十三日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2550号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：尹维柱，男，1984年3月19日出生，满族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与尹维柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1573号   原告：崔旭燕，女，1976年5月20日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区南街法律服务所法律工作者。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市潞州区英雄中路389号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴锡孝，职务董事长。   委托诉讼代理人：李京，女，系长治市新市百盛购物广场有限公司会计。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。   原告崔旭燕与被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭燕及其委托诉讼代理人成建华与被告长治市新市百盛购物广场有限公司委托诉讼代理人李京、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月8日原、被告签订的新市百盛商铺认购合同有效；2、解除原、被告之间的委托经营合同关系，判令被告交付原告位于百盛购物广场的一层C-82、C-83商铺；3、判令被告协助原告一层C-82、C-83商铺办理产权证书；4、判令被告支付原告商铺租金117156元、逾期损失18134元、违约金39052元。5、判令被告支付原告2019年1月9日到实际交付商铺之日止期间的租金。事实与理由：原、被告2015年1月8日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层、C-83号商铺，面积12.2平米，总价款390522元。同时约定：该商铺委托被告对外统一经营五年，租金按年支付，第一年租金为总价款的8%，第二年租金总价款的9%，第三年租金总价款的10%，第四年租金总价款的11%，第五年租金总价款的12%；五年租期届满之前，协助原告办理商铺的产权登记手续；逾期支付租金则加付每日万分之三的滞纳金，违约则支付总价款的10%的违约金。第一年的租金已经给付。从第二年开始拖欠至今，尚欠原告租金累计117156元。   被告辩称：对原告认购商铺的事实没有异议。五年的委托经营属于委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。我们认为，欠原告的是收益，而不是租金。因电商普及等市场原因，百盛购物广场和其它的实体店一样，经营上遇到了重重困难，属于当事人意志之外的客观因素，非被告的主观原因所造成。受托人的行为，应由委托人承担相应的法律后果。而且，原告不能同时主张，日万分之三支付滞纳金与10%的违约金，二者只能选择其一，且原告的请求适用损失填补原则，不得主张双重违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告2015年1月8日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层、C-83号商铺，面积12.2平米，总价款390522元。同时约定：该商铺委托被告统一经营五年，被告向原告支付经营收益，第一年经营收益为总价款的8%，第二年经营收益为总价款的9%，第三年经营收益为总价款的10%，第四年经营收益为总价款的11%，第五年经营收益为总价款的12%。经营活动中的各种税费由被告独立负担，原告的经营收益不受影响；在每届满一年后十五个工作日内支付上一年的经营收益，每延期一日则由被告向原告支付日万分之三的滞纳金；五年届满之前，被告为原告办理商铺的产权登记手续，相关税费由原告负担；如不能办理各个商铺的产权证，则终止合同，由被告退还原告购房款，并赔偿原告3%的违约金；履行合同过程中单方违约，须向另一方支付总价款的10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购买商铺总价款390522元。   2017年7月的补充协议中约定：如认购合同被宣布无效或撤销后，被告应退还原告全部购房款，并支付原告经营收益，另支付原告己付款3%的违约金。   第一年8%的经营收益已经给付完毕。被告尚欠原告第二年经营收益35146元、被告尚欠原告第三年经营收益39052元、第四年经营收益42958元，共计117156元。案涉商铺的产权证书尚未办理。   上述事实，有原告提交的认购合同、补充协议、交款收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：购物广场是一种全新的商业聚焦形式，水、暖、电、气、卫生、出入通行、相邻关系等完全捆绑在一起；如单门独户经营，既不现实，也不可行。一般应由专业公司实行统一招租、管理、促销，承租户分散经营。原、被告签订的新市百盛商铺认购合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，认购合同有效，双方应当依约享有权利并履行义务。合同中约定原告委托经营五年，原告每年固定收益，应由被告单方承担经营盈亏的风险。认购合同中的委托经营条款更接近于租赁合同关系，所谓的经营收益可以理解为租金，即由原告从被告处购买商铺后再将商铺返租给被告，由被告支付原告一定的租金。在本案中，经营收益与租金实质上意义等同。被告辩解，委托人即原告应当承担受委托人即被告的行为后果，与双方约定的原告享有固定收益相矛盾，也与合同的目的不符，本院不予采信。被告迟延向原告支付经营收益或者说租金，原告有权要求解除委托经营或者租赁合同关系，且被告应当依约另加付原告日万分之三的滞纳金。认购合同的非金钱给付义务尚在合同履行期间之内，第五年经营收益给付也在合同履行期间之内。五年的委托经营期限即将届满，商铺的产权证尚未办理，被告应当依约协助为原告办理商铺的产权登记手续。原告所主张的违约金即购房款10%，系当事人之间的根本违约条款之约定。如被告不能在约定的期限协助原告办理产权登记手续，则应当支付原告购房款10%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告崔旭燕与被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托经营合同关系。   二、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔旭燕：第二年经营收益35146元并支付2017年1月9日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第三年经营收益39052元并支付从2018年1月9日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第四年经营收益42958元并支付从2019年1月9日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金。   三、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后三十日内向原告崔旭燕交付一层C-82、C-83号商铺，并支付从2019年1月9日起到实际向崔旭燕交付商铺之日止按每年总价款390522元×12%的标准计算的经营收益。   四、被告长治市新市百盛购物广场有限公司在2020年1月9日之前协助崔旭燕办理一层C-82、C-83号商铺的产权登记手续；逾期另支付崔旭燕违约金39052.2元。   案件受理费3786元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担。原告崔旭燕已预交1893元，退还原告崔旭燕。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 沈 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初858号之一 原告：贾荣菁，女,1973年2月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：贾光祥，系原告父亲。 被告：冯友香，女,1966年10月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：金佑杰，男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：金劲松，男,1969年3月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告贾荣菁诉被告冯友香、金佑杰、金劲松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，发现贾荣菁、金劲松诉讼离婚案件尚未审结。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，该案符合中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘英静 二〇一九年九月二十六日 书记员  范 怡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4533号 原告：唐二勇，男，1983年7月1日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：孙路，男，1991年1月10日出生，汉族，住灌云县。 原告唐二勇与被告孙路承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐二勇的委托诉讼代理人包根、被告孙路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付制作衣橱、吊顶欠款13000元及利息（以13000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告家制作家具及室内吊顶等装修工作，经原、被告双方商议，原告按照被告要求进行施工，待工程完工后，经结算，被告确认尚欠16000元没有给付，被告当场写下借条一张，交由原告保管。后经原告多次催要该欠款，被告通过网上转账支付了3000元，余款13000元经原告多次催要，被告至今未给付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙路辩称，被告给过原告4000元，被告现在只欠12000元装修款。原告在2018年3、4月份为被告家装修，装修结束后因钱一次性给不清，被告于2018年5月26日给原告打了张借条，被告向原告提出事后有质量问题应当来维修，之后原告向被告要钱，被告给了原告3000元，另外1000元是按照原告指示转给原告朋友的。装修之后没有几天就出现问题，被告让原告来维修，原告不修。原告如果维修好，被告愿意给钱。 本院经审理认定事实如下：原告唐二勇在2018年3、4月份为被告孙路制作衣橱、吊顶等装修工作，双方未签订书面的承揽合同。完工后，经结算，被告孙路于2018年5月26日向原告出具16000的借条一张，借条中未约定付款期限。后被告仅向原告支付3000元，余款13000元被告一直未付，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐二勇与被告孙路经结算，被告欠付原告制作衣橱、吊顶等费用共计16000元，并出具相应凭证，双方之间关于该16000元款项的债权、债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。结算后，被告向原告支付了3000元，余欠13000元至今未付。因原、被告在借条中未约定支付款项的期限，原告向法院起诉之日即2019年7月11日视为付款期限已届满，被告应向原告支付余欠款项13000元。因被告逾期未支付，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求不超过相关法律规定的，本院予以支持。被告辩称除了直接向原告支付的3000元外，还向原告支付过1000元，该1000元是根据被告的指示直接转给原告的朋友，同时，原告的装修存在质量问题、扫尾工作没有做。因原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据证明，本院对被告的上述抗辩不予采信，若有纠纷，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙路于本判决生效后十日内向原告唐二勇支付款项13000元及利息（以13000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月11日起计算至实际给付之日止）。 本案案件受理费60元（已减半，原告已预交），由被告孙路负担。 如果被告孙路未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终3122号   上诉人（原审被告）：红山区馨雅餐厅，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南第二医院院内。   经营者：夏凤兰。   被上诉人（原审原告）:张某，女，1969年3月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人红山区馨雅餐厅因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人红山区馨雅餐厅于2019年8月15日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人红山区馨雅餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许红山区馨雅餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人红山区馨雅餐厅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 张国利   审判员 雷 蕾     二零一九年九月五日   书记员 王 燕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执449号申请执行人：于某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李福东，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人于某某与被执行人李福东、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李福东、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾奇峰，男，1979年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾奇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告曾奇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾奇峰支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,926.56元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息4,323.10元、滞纳金7,589.43元、分期付款费用2,062.20元；2.判令被告曾奇峰支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾奇峰负担。事实和理由：被告曾奇峰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾奇峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾奇峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告曾奇峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告曾奇峰拖欠信用卡欠款本金47,926.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾奇峰在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾奇峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曾奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金47,926.56元；二、被告曾奇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费560元，由被告曾奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执648号被执行人:侯彬，男，汉族，1989年5月28日本院在执行被执行人侯彬缴纳罚金一案中，1、执行标的22000元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。被执行人现在监狱服刑，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十日书记员 石      宏      祥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2419号 原告：郑志强，男，汉族，1973年5月16日出生，住莆田市秀屿区。 被告：陈旭，男，汉族，1985年8月19日出生，住莆田市城厢区。 原告郑志强与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭立即偿还原告郑志强运输款50000元并自起诉之日起至还清之日止按年6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陈旭让原告郑志强运输几批石头到指定地点，经结算运输金额为50000元。后被告以资金不够为由，于2017年2月21日向原告出具一份欠条，确认欠原告运输款50000元。因被告未归还欠款，故原告向本院提起诉讼。 被告陈旭未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供户籍证明、欠条各1份，证明被告欠原告运输款50000元。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 陈旭于2017年2月21日向郑志强出具欠条，确认欠郑志强运输款50000元。因陈旭拒不归还欠款，故郑志强向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告郑志强主张运输款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张上述运输款自起诉之日即2019年4月22日起至还清之日止的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭应于本判决生效之日起十日内向原告郑志强支付运输款50000元及该款自2019年4月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  蔡丽媛 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3124号原告：孙治龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：蔡达贵，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告孙治龙与被告蔡达贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治龙及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告蔡达贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙治龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26238元及违约金（计算方式：从2019年1月1日起至付清货款时止，以未付货款26238元为基数，按月利率2%计算)。2.本案所涉及的费用由被告承担。事实及理由：原告是经营卫浴门、防盗门、套装门销售的个体工商户。被告在原告处购买了铝合金防盗网等材料，2018年3月31日，双方经过结算，被告欠原告货款共计26238元，并约定被告于2018年12月31日前全部归还，如果违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。现在被告逾期未支付货款，按照双方约定，被告已经构成了违约，需要支付违约金。为了维护原告的合法权益，特起诉至你院，被告蔡达贵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡达贵因承接的装修房屋需要，在原告孙治龙处购买了铝合金防盗网等材料。2018年3月31日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告铝合金防盗网等货款26238元，并载明定于2018年12月31日前全部归还，如果违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。出具欠条后，被告未予支付原告货款。本院认为，本案原告举示的有被告签名的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠货款的证据，因此，本院确认被告尚欠原告货款26238元。被告未按期履行支付货款的义务，已构成违约，应按照约定支付违约金。原、被告双方约定的违约金过高，原告现将违约金自动调整为以未付货款26238元为基数，按照月利率2%计算，并不违反相关法律规定，因此，对原告要求被告支付货款26238元和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡达贵于本判决生效后十日内支付原告孙治龙货款26238元及违约金（计算方式：从2019年1月1日起至付清之日止，以26238元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，由被告蔡达贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年九月十九日书 记 员  肖 莉
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初270号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官邓智英、书记员李倩。 被告人王平东，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕43号起诉书指控：2019年5月13日中午，吸毒人员李元元通过电话和微信联系被告人王平东，要求购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县文儒镇石浮墟往加朗村委会路口处交易。当日14时许，王平东在约定的交易地点，将1包毒品贩卖给李元元，李元元通过微信转账人民币300元（以下币种均为人民币）给王平东。交易完成后，李元元向公安机关举报王平东贩卖毒品的事实，并将当日向王平东购买的1包毒品交给民警。 2019年5月14日早上，吸毒人员李元元通过电话和微信联系被告人王平东，要求购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县文儒镇石浮墟往加朗村委会路口处交易。当日12时许，王平东在约定的交易地点，将1包毒品贩卖给李元元，李元元通过微信转账500元给王平东。随后，李元元将该包毒品吸食。 2019年5月24日，民警在澄迈县加乐镇加朗村委会往石浮墟方向的水泥路上，将被告人王平东抓获，从其身上缴获毒品2包、手机2部及现金300元，后其如实供述了上述事实。 经称量，从李元元处缴获的1包毒品净重0.05克，从王平东身上缴获到的2包毒品共净重1.39克。经鉴定，3包毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王平东犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王平东对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王平东犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王平东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年5月24日起至2021年6月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人王平东的违法所得人民币500元，予以继续追缴，上缴国库。 三、扣押在案的毒品3包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年九月十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20804号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：韦唯，女，1996年4月8日，壮族，住广西壮族自治区柳城县太平镇木界村民委山脚屯20号。被告：韦庆新，男，1970年8月1日，壮族，住广西壮族自治区柳城县太平镇木界村民委山脚屯20号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦唯、被告韦庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告韦唯、被告韦庆新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦唯归还原告借款本金99,330.59元，支付原告利息、逾期利息3,901.30元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告韦庆新对被告韦唯所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，被告韦唯、被告韦庆新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦唯向原告贷款107,000元，用于购买东莞市永轩汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM4HN122024)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦唯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告韦庆新为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告韦庆新与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告韦唯自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦唯构成违约，截止至2019年1月31日，被告韦唯尚欠原告贷款本金99,330.59元，利息、逾期利息3,901.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告韦唯尚欠原告借款本金99,330.59元、利息3,002.58元、逾期利息6,319元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦唯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦唯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦唯以抵押物承担抵押担保责任。被告韦庆新作为保证人应对被告韦唯上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦唯、被告韦庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦唯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,330.59元，支付至2019年8月11日止的利息3,002.58元、逾期利息6,319元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦唯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦唯协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM4HN122024)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦唯继续清偿；三、被告韦庆新对被告韦唯上述应付款项承担连带清偿责任；被告韦庆新承担保证责任后，有权向被告韦唯追偿。案件受理费2,473.04元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初927号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1993年5月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人方元、欧阳宇贤，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳、高忠华出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人方元到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年4月30日3时45分许，被告人何某酒后无证驾驶粤Ｌ×××××轿车在广州市增城区增江街增城大桥处，无故驾车冲撞被害人刘某1后逃离现场；同日5时24许，被告人何某在广州市增城区增江街东桥东路118号增江街派出所对出路边，驾驶粤Ｌ×××××小车冲撞被害人梁某1、梁某2、王某1、李某等人后逃离现场；同日5时29分许，被告人何某在广州市增城区增江街东湖东路与东桥东路交界处，在警察到场的情况下，再次驾驶粤Ｌ×××××对驾驶电动车的被害人梁某2、王某1进行撞击后逃离现场，造成了一辆爱玛牌电动车损坏的后果（经鉴定，价值180元）。2019年4月30日，被告人何某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人何某判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被害人有一定过错；3、被告人何某有正当工作和收入，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年4月30日3时45分许，被告人何某酒后无证驾驶粤Ｌ×××××轿车在广州市增城区增江街增城大桥处，无故驾车冲撞被害人刘某1后逃离现场；同日5时24许，被告人何某在广州市增城区增江街东桥东路118号增江街派出所对出路边，驾驶粤Ｌ×××××小车冲撞被害人梁某1、梁某2、王某1、李某等人后逃离现场；同日5时29分许，被告人何某在广州市增城区增江街东湖东路与东桥东路交界处，在警察到场的情况下，再次驾驶粤Ｌ×××××对驾驶电动车的被害人梁某2、王某1进行撞击后逃离现场，造成了一辆爱玛牌电动车损坏的后果（经鉴定，价值180元）。2019年4月30日，被告人何某被抓获归案。另查明，案发后被告人何某家属赔偿被害人梁某1、梁某2损失，被害人梁某1、梁某2出具谅解书，对被告人何某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、增城110警表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人何某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]559号价格认定结论书；6、扣押笔录、扣押清单；7、谅解书；8、视频资料；9、被害人刘某1的陈述及其对被告人何某的辨认材料，并指认了涉案车辆；10、被害人王某1的陈述及其对被告人何某的辨认材料；11、被害人梁某1的陈述及其对被告人何某的辨认材料，并指认了涉案车辆、被毁坏电动车、监控视频截图照片；12、被害人梁某2的陈述及其指认了监控视频截图照片；13、证人罗某的证言及其指认了涉案车辆；14、证人李某的证言；15、证人马某1、马某2几莫的证言及其对被告人何某的辨认材料；16、被告人何某的供述及其指认了涉案车辆、监控视频截图照片。本院认为，被告人何某无视国家法律，酒后驾驶动车机多次冲撞、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人何某在酒后驾驶机动车无故对被害人进行冲撞、恐吓，被害人在本案中并无过错，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的飞度小汽车1辆，经查，该车辆权属不明，且该车并非专用于作案，故本院不作处理。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  赖远明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执499号 申请人：赵风兰，女，汉族，1964年12月2日出生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人赵风兰与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十二日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2533号 罪犯柯明堂，男，1974年2月6日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）百中刑初字第38号刑事判决，以被告人柯明堂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人柯明堂不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年4月30日作出（2012）桂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月11日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年11月28日起至2036年5月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯柯明堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯柯明堂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯柯明堂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯柯明堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柯明堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯明堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0821执948号之一申请执行人：齐某被执行人：梅某。申请执行人齐某与被执行人梅某追偿权纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅某在银行的存款89400元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月九日书记员 王允诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3214号 原告：黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地广西北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室，统一社会信用代码：914505006621356336。 法定代表人：卢同成。 原告黄成强与被告北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成强的委托诉讼代理人王彪、陈璋到庭参加诉讼，被告北海万基城房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成强向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号为：JLYG2-1704)，将位于北海市交付原告使用并办理不动产权属证书至原告名下。事实和理由：原告于2014年9月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发建设的位于北海市商品房，总价为25万元，付款方式为签订合同当日一次性支付。当日，双方就涉案合同办理了网签手续。同日，原被告及曾志源签订《协议书》，约定鉴于曾志源于2014年8月10日借款500万元给被告，被告同意曾志源用借款本金200万元折抵原告应付的八套房屋的房款，被告出具收据后，房款折抵完成。当日，被告向原告出具了收据。据此，原告已完成合同约定的支付义务，被告应按约定将涉案房屋交付原告使用并为其办理不动产权证书。原告为此诉至法院。 被告北海市万基城房地产有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-1704），主要约定：1、基本情况及价款：买受人向出卖人购买位于北海市商品房，建筑面积为89.73平方米，总价款为25万元；2、付款方式及期限：买受人选择一次性付款方式，并在签订本合同时一次性付清25万元；3、交付期限：出卖人应当在2014年10月16日前向买受人交付该商品房；4、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房处理，且出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款20%赔偿买受人损失；5、合同还约定了其他相关内容。 同日，原告（丙方）、被告（乙方）与案外人曾志源（甲方）共同签订了一份《协议书》，主要约定乙方于2014年8月10日向甲方借款500万元，现尚欠300万元借款本金，丙方于2014年9月17日购买乙方开发的位于北海市房屋（房号：1幢2单元1403号、1404号；2幢1704号、1401号、1502号、1704号、1703号、1704号），每套价格25万元，总购房款200万元，现三方协商后，乙方同意甲方用借款本金200万元折抵丙方应付乙方上述八套房屋的购房款，由乙方向丙方出具收款收据后即视为上述折抵完成。 2019年9月17日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到黄成强交来金领阳光2-1704号房一次性房款25万元。 2019年9月10日，北海市自然资源局出具一份《北海市不动产登记资料查询结果证明》，载明“经核查，截止2019年9月10日8时53分，坐落于北海市不动产的登记信息如下：无抵押登记记录，2019年7月8日北海市海城区人民法院来文预查封，来文号（2019）桂0502执保340号”。 另查明，原告于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月5日裁定查封案涉商品房。 以上事实，有商品房买卖合同、协议书、收款收据、查询证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。双方当事人约定以案外人曾志源的借款本金折抵原告所需支付的购房款，被告亦据此向原告出具了收款收据，至此，原告已全面履行合同项下的付款义务，被告应继续按约履行交房及办证义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海万基城房地产开发有限公司继续履行其与原告黄成强于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-1704）； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起三十日将坐落于北海市房屋交付给原告黄成强； 三、被告北海万基城房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄成强办理坐落于北海市房屋的不动产权证登记手续。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖世虎，男，1971年7月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖世虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告肖世虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世虎支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,442.51元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息16,530.33元、违约金20,380.83元、分期付款费用6,281.85元；2.判令被告肖世虎支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖世虎负担。事实和理由：被告肖世虎向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖世虎未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖世虎未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告肖世虎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告肖世虎拖欠信用卡欠款本金122,442.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖世虎在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖世虎借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告肖世虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世虎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金122,442.51元；二、被告肖世虎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，公告费560元，由被告肖世虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1231号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。   负责人：杨泽峰，职务：总经理。   被告：刘晓飞，男，汉族，现住长治市。   原告门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告刘晓飞借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19495元及利息、违约金、服务费7772元（暂计算至2019年6月10日，此后按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年10月13日，出借人赵晓东、借款人刘晓飞、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。上述协议签订后，居间服务方依据和借款人被告刘晓飞签订的代扣授权协议将借款19604元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。截止2019年6月10日借款人尚欠本金19495元，综合费用7772元。2019年4月11日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，以维护原告之合法利益。   本院认为，因原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提供的地址无法找到被告刘晓飞本人，现原告不能提供被告刘晓飞的准确住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。   案件受理费150元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司150元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二○一九年九月九日   书记员 王超君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保465号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：詹志勇，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹志勇的银行存款66201.88元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结詹志勇的银行存款66201.88元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费682元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十八日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执779号申请执行人李有武。被执行人齐玉梅、杨兆英。申请执行人李有武与齐玉梅、杨兆英房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初3684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2018年8月7日至2019年9月期间分别对被执行人进行网络查控，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有一套房产已于2017年12月8日被本院轮候保全查封,但本案无法处置该房产，未发现土地、股权、银行存款等财产信息，齐玉梅名下的车辆已被本院另案评估拍卖，本案已经解除该车辆的查封，未发现其他财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初3684号民事调解书的本次执行程序，待本院发现被执行人有可供执行财产时或申请执行人提供可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员高健审判员王晓冬二〇一九年九月二十一日书记员 赵            亮