吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初343号 原告：李振仁，男，1962年12月26日生，汉族，住梨树县。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 原告：刘翠苹，女，1962年6月2日生，汉族，住梨树县。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 原告：何东键，男，2006年3月6日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：何宇驰，男，1983年1月25日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 原告李振仁、刘翠苹诉被告何宇驰侵权责任纠纷，本院于2019年3月6日立案后，因何东键系案涉逝者李微微的儿子，与本案二位原告同为第一顺位继承人，本院依法通知何东键作为共同原告，并通知其参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振仁、刘翠苹及其共同委托诉讼代理人杨桂伍，被告何宇驰及其委托诉讼代理人杨晓贤到庭参加诉讼，被告何东键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金566380元、医药费103223.36元、丧葬费30725.5元，伙食补助费1200元，误工费1681.44元，护理费1681.44元，被抚养人生活费411880元（10297元×20年×2人），精神损失费50000元，交通费1000元，以上合计：1167771.74元；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：本案死者李微微与二原告是父女、母女关系，死者与被告曾是夫妻关系，之后二人离婚。李微微与被告二人婚内生育一子何东键，现年13岁。2017年3月18日因何东键生病，李微微与被告开车拉着何东键由四平去长春看病，当时是被告开车，车内还有被告母亲李亚范同在。车辆行驶途中李微微与被告发生口角，之后李微微曾给其朋友张华打电话呼救，称不过来人救她就会被打死，此中详情在公安机关的相关笔录中均有记载。在被告车辆行驶到长平高速靠山段时，原告接到被告电话称李微微摔下车，原告到达后立即将李微微送往公主岭阳光医院抢救，1天之后又将李微微转入吉林大学第一医院抢救11天，后李微微因抢救无效在吉林大学第一大医院死亡，经吉林省高速公路公安局四平分局委托，司法鉴定科学研究所作出了［2018］病鉴字第98号司法鉴定意见书，确认死亡原因系摔落过程中重度颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。由于死者李微微是在与被告发生口角后从高速行驶的车内摔下致死，被告对此有不可推卸的责任，应当依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定对原告予以赔偿，李微微共住院抢救12天，花费医疗费103223.36元，原告在城镇居住已连续居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，另外由于二原告只有这一个子女，被告需支付被抚养人生活费411880元，除此之外的其他费用被告也应当依法赔偿。综上，原告依法起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对李微微的死亡表示难过、痛心，但是何宇驰对李微微的死亡不应承担任何法律责任。理由有两点：第一、事件发生后，公安对何宇驰以涉嫌故意伤害罪进行长达两年的立案侦查，于2019年1月23日作出吉公（高四平）撤案字[2019]1号撤销案件决定书，决定认定：“我局办理的何宇驰故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第一百三十六条之规定，决定撤销此案。”公安机关以没有犯罪事实作出的撤案决定书证明何宇驰在主观方面不具备刑法上的对李微微实施伤害的直接故意和间接故意（间接故意则是放任并不反对结果的发生），客观方面对李微微没有实施伤害行为。因此，原告诉称：“李微微给其朋友张华打电话呼救，称不过来人救她被打死”的事实根本不存在；第二、原告诉称：“由于死者李微微是在与被告发生口角后从高速行驶的车内摔下致死，被告对此有不可推卸的责任”与案件事实不符。事发当天，何宇驰开车，李微微和孩子坐在后座，何宇驰母亲李亚范坐在副驾上，因李微微与张华一直通电话影响到孩子休息发生了几句争执后她俩还是一直通电话，然后李微微要求下车并且瞬间推开车门跳下车摔倒造成死亡后果。对于李微微作为完全民事行为能力人同时也会开车，应当预见到在高速公路上行驶的车辆是不能随时停靠的，同时应当预见得到推开行驶车辆的车门下车的严重后果，其应对自己的行为负全部责任。对于何宇驰是正在高速公路上开车的司机，既无法控制后座上人员实施打开车门的行为，也无法控制后车门是否打开（该车没有自动落锁功能）。何宇驰无主观过错，无法预见李微微实施跳车行为，客观上无法防范李微微下车，因此李微微下车摔伤致死的后果与何宇驰没有直接因果关系，故不应当承担赔偿责任。二、原告漏列诉讼主体。本案答辩人何宇驰与李微微之子何东键与二原告均为李微微的第一顺序法定继承人，何东键亦应作为本案原告。综上所述，请法院查明案件事实后，依法驳回原告事实请求。另，李振仁再婚之后有一个男孩，名叫李东阳，现年大约20岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据材料： 第一组，梨树县蔡家镇拉腰子村开具的证明三份，证明：1.二原告与死者是父女、母女关系；2.二原告次女之前已经去世，现死者李微微是二原告的唯一抚养人；第二组，1.申请离婚登记声明书；2.离婚登记审查处理表；3.居住证明一份；证明：李微微与被告已经离婚，死者李微微生前一直在城镇居住；第三组，1.公主岭阳光医院住院病例一份；2.吉林大学第一医院住院病例一份；3.死亡证明一份；4.住院票据两张；证明：李微微因在车内跌落在公主岭阳光医院和吉大医院一共住院12天，并且医治无效死亡，总计花去医疗费103223.36元；第四组，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书一份（[2018]病鉴字第98号），证明：李微微从被告车内跌落后导致颅脑严重受损是李微微死亡原因；第五组，高速公路公安局四平分局刑事卷宗一份（部分），证明：1.死者李微微被被告殴打的事实（卷宗的27页，何宇驰笔录，问：你与李微微是否发生厮打？答：发生了。卷宗第76页，李亚范笔录，问：何宇驰是否打了李微微？答：打了，往下又说……何宇驰还有一拳误打在我后背上，我转身推了他一下；2.被告明知道李微微不愿意与其同车，称不停车我就跳下去，而其仍然正常行驶放任死者跳车；刑事卷宗第24页、26页、39页、52页何宇驰笔录，卷宗72页、77页李亚范笔录均能体现证明的事实）；第六组，律师费发票一张，金额2万元，证明：代理费的发生。 针对原告提出的上述证据材料，被告发表质证意见如下： 第一组证据材料的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告李振仁再婚后有一男孩名叫李东阳；第二组证据材料中的居住证明有异议，其余的无异议，离婚之前李微微在此居住，但是在离婚之后李微微不在这居住了，2015年离婚后，李微微即离开星缘圣府11号楼3单元302室至出事之前，该证据不能证明出事之前一直在城镇居住；第三组证据材料的真实性无异议，关联性有异议；第四组证据材料的真实性无异议，对证明的问题有异议，司法鉴定意见的原文为“李微微系重度颅脑损伤引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；其头部损伤为致命伤，符合顶枕部与较大平面钝性物体接触（如摔落过程中与地面接触）所致”，原文与原告的表述不一致；第五组证据材料的真实性无异议，对证明的问题有异议，关于卷宗第27页，原文是“你与李微微是否发生过撕扯”，而不是原告所述的殴打，撕扯不是本案造成李微微死亡的后果；关于卷宗第76页，我的观点与我的笔录上是一致的，但是我母亲证明的事实与案件的事实不一致；原告举证的过程中不应断章取义，应当结合整个笔录来看，对方的观点我不认可；第六组证据材料的真实性无异议，但是目前没有明确的法律规定应当在保护的范围内。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下几组证据材料：第一组，吉林省公安厅高速公路公安局四平分局作出的吉公（高四平）撤案字[2019]1号吉林省公安厅高速公路公安局四平分局撤销案件决定书，证明：公安机关认定没有犯罪事实，不构成刑事犯罪的主观要件及客观要件，主观要件是直接故意和间接故意，本案不存在主观故意、间接上放任并不反对结果的发生，同时客观上没有实施伤害的行为；第二组，吉公（高四平）鉴通字[2018]第1号鉴定结论通知单，证明：全部的鉴定意见，造成李微微死亡的直接原因是头部损伤为致命伤；第三组，何东键残疾人证（证号：22032220060306095363），证明：何东键为精神三级伤残；第四组，何东键住院病历两份，一份为2017年3月20日在长春的住院病历，另一份为2018年9月3日至11日在四平市中心人民医院的住院病历以及何东键去北京军海医院、吉林省脑科医院等就医的相关凭证，证明：何东键患有癫痫病属实。 针对被告提出的上述证据材料，原告发表质证意见如下： 第一组证据材料的真实性无异议，但是对所证明的问题有异议，侵权案件是不以刑事犯罪为基础的，被告主张的问题不成立；第二组证据材料的真实性无异议，但是所有的鉴定结论对伤情的描述都是涵盖性的、概述性的，被告不应当以此作为抗辩理由；第三组证据材料中对何东键的伤残证真实性不确定，不确定证件是否为伪造的，即使证件是真实的，何东键的伤残等级与本案无关联性；第四组证据材料与本案无关联性。 本院查明：李振仁、刘翠苹与李微微系父女、母女关系，二者已离婚多年。何宇驰与李微微曾系夫妻关系，于2015年11月12日协议离婚，婚内生育一子何东键（患有癫痫），约定由何宇驰抚养。2017年3月18日，因何东键身体原因，何宇驰、李薇薇及何宇驰母亲李亚范开车拉着何东键去长春看病。行驶过程中由何宇驰开车，李亚范坐副驾驶，李微微与何东键坐在后座。当日14时，李微微因外伤入住公主岭阳光医院后，于当日18时入住吉林大学第一医院，后于2017年3月29日死亡。经吉林省高速公路公安局四平分局委托，司法鉴定科学研究院对李微微进行了尸体解剖、死因及损伤机制鉴定，出具《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，其中关于损伤机制记载：本案被鉴定人李微微颅脑损伤较重，为致命伤，其头皮损伤未见工具类致伤物损伤特点，尸体检验发现顶枕部正中头皮深褐色改变，额顶枕部帽状腱膜下广泛性出血，颅骨冠状缝及矢状缝哆开，头颅CT片及原尸检报告反映，双侧额颗部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，上述颅脑损伤具有减速运动及颅骨整体变形特点，结合死者衣着痕迹特征分析，符合在一定运动速度状态下，顶枕部与较大平面钝性物体接触(如摔落过程中与地面接触)所致。死者躯干部损伤、右上肢损伤、左手背损伤、左手中指指甲劈裂等损伤，与钝性物体接触可以形成，损伤轻微，不构成死亡原因。其中鉴定意见记载：李微微系重度颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。其头部损伤为致命伤，符合顶枕部与较大平面钝性物体接触(如摔落过程中与地面接触）所致。2019年1月23日，吉林省公安厅高速公路公安局四平分局作出吉公（高四平）撤案字［2019］1号《吉林省公安厅高速公路公安局四平分局撤销案件决定书》决定我局办理的何宇驰故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。 根据当事人的诉请、答辩意见及证据交换情况，在征求当事人意见的基础上，本案的争议焦点归纳为：1.原告诉请被告承担赔偿责任是否有法律基础及法律规范的依据？2.原告诉请被告支付的死亡赔偿金566380元、医药费103223.36元、丧葬费30725.5元，伙食补助费1200元，误工费1681.44元，护理费1681.44元，被抚养人生活费411880元(10297元×20年×2人)，精神损失费50000元，交通费1000元，是否应予以保护？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本庭询问，原告主张其诉请依据的实体法律规范为《侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本条是过错责任原则，构成要件应当包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。本案系因李微微死亡产生纠纷，原告主张李微微死亡与何宇驰的行为之间存在因果关系，应该提供证据予以证明。李微微经鉴定系重度颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。其头部损伤为致命伤，符合顶枕部与较大平面钝性物体接触(如摔落过程中与地面接触）所致。原告在本案审理过程中未能提供足够的证据材料证明车辆行驶过程中，坐在驾驶位的何宇驰有具体行为导致坐在车后座的李微微形成该致命伤。其主张李微微曾打电话向朋友呼救的情况亦未向法庭提供任何证据材料加以佐证。故原告所举证据未能证明因果关系存在，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告依现有证据要求被告按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定承担责任，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李振仁、刘翠苹、何东键的诉讼请求。 案件受理费15308元，由李振仁、刘翠苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 国伟审判员王新玲人民陪审员潘海洲 二〇一九年九月六日 书记员 杜              欣