江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7221号 原告：张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季晴亚，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 原告张助强与被告赵敏、季晴亚、第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丰、第三人的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告赵敏、季晴亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张助强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵敏、季晴亚偿还借款本金539915.42元，并支付计算在2019年3月20日的利息、罚息、复利计221665.61元，以及自2019年3月21日起以539915.42元为基数按10.83375%年利率计算至实际履行之日止的罚息；2、依法判令被告赵敏、季晴亚支付原告为实现债权支出的律师费12640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告赵敏、季晴亚与民生银行苏州分行签订编号为926052015036364的《综合授信合同》，在合同约定的授信有效期限内，被告赵敏、季晴亚可向民生银行苏州分行申请使用的最高授信额度为60万元，额度有效使用期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日，逾期利率按照约定利率上浮50%。双方就有关权利义务在该合同中进行了系统约定。同日，被告赵敏、季晴亚与民生银行苏州分行签订编号为926052015036364B0的《最高额担保合同》，就上述《综合授信合同》项下的借款债务提供最高额担保，担保的主债权发生期间为2015年3月18日至2016年3月17日，被告赵敏同意以其保证金账户内存款60000元向民生银行苏州分行提供质押担保。之后被告赵敏于2015年4月24日向民生银行苏州分行申请借款支用，根据借款支用申请书及附件，被告赵敏借款金额为60万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年3月17日，执行年利率7.2225%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日等事项。同日被告赵敏出具借款凭证，民生银行苏州分行审批后向被告赵敏发放贷款60万元。上述贷款到期后，被告赵敏、季晴亚未能按约归还借款本息，截至2015年9月17日，拖欠借款本金539915.42元，利息、罚息、复利计13690.19元。2015年9月29日，民生银行苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原“中国东方资产管理公司南京办事处”）签订编号为2015092306号《债权转让协议》，将所欠借款本息及全部权利、权益和利益转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2015年12月11日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年1月22日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给同伦资产管理有限公司。2018年2月13日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年5月，同伦资产管理有限公司将该笔债权转让给黄海东，并于2018年9月25日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月5日，黄海东与原告签订债权资产转让协议，将上述债权全部权利、权益和利益转让给原告，并于2019年3月15日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。截至目前，被告赵敏、季晴亚仍未能清偿本案所涉债务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1，原被告身份证、第三人企业信用公示信息，证明原被告及第三人主体资格。2，编号为926052015036364的《综合授信合同》原件，证明2015年3月18日，民生银行苏州分行与被告就流动资金借款事项达成书面合意，借款金额60万元。3，编号为926052015036364B0的《最高额担保合同》，证明2015年3月18日，民生银行苏州分行与被告就借款提供保证金账户存款质押等事项达成书面合意。4，《借款支用申请书》原件，证明被告一申请支用授信额度并指令受托支付账户，以及双方就借款业务确定的贷款金额、期限、利率、还款方式等事项。5、《借款凭证》原件，证明民生银行苏州分行向被告一发放贷款的事实。6、编号为2015092306号《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告，证明民生银行苏州分行将该笔债权所包括的全部权利、权益及利益转给了东方资产并公告债权转让及进行催收。7、编号为COAMC-2018-A-2的《资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告，证明东方资产将该笔债权所包括的全部权利、权益及利益转给了同伦资产管理有限公司，并公告债权转让及进行催收。8、编号为20180510005《债权资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告，证明同伦资产管理有限公司将该笔债权所包括的全部权利、权益及利益转给了黄海东，并公告债权转让及进行催收。9、《债权资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告，证明黄海东将该笔债权所包括的全部权利、权益及利益转给了原告，并公告债权转让及进行催收。10、委托代理协议，证明原告为实现本案债权委托律师并约定支付律师费12640元的事实。 被告赵敏、季晴亚未作答辩，亦未提交证据。 第三人民生银行苏州分行述称，对于原告所述被告向我行借款事实、我行将相应债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司事实及相应证据均无异议，并提供被告还款明细表一份，证明被告的还款情况：2015年5月15日归还利息83元。2015年6月21日归还罚息0.02元，2015年9月16日归还本金60084.58元。 本院对原告及第三人提交的证据经庭审质证予以确认，并经审理认定如下事实：2015年3月18日，被告赵敏、季晴亚与民生银行苏州分行签订编号为926052015036364的《综合授信合同》，在合同约定的授信有效期限内，被告赵敏、季晴亚可向民生银行苏州分行申请使用的最高授信额度为60万元，额度有效使用期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率不得低于7.2225%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权行使担保权，要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。 2015年3月18日，被告赵敏、季晴亚与民生银行苏州分行签订编号为926052015036364B0的《最高额担保合同》，就上述《综合授信合同》项下的借款债务提供最高额担保，担保的主债权发生期间为2015年3月18日至2016年3月17日，被告赵敏以其保证金账户内存款60000元向民生银行苏州分行提供质押担保。 2015年4月24日，被告赵敏出具借款支用申请书，并经民生银行苏州分行确认，贷款金额为60万元，贷款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年3月17日，执行年利率7.2225%，本笔贷款的利率为固定利率，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。被告赵敏出具借款凭证，民生银行苏州分行按约发放贷款60万元。借款人到期未能归还借款。之后，2015年5月15日归还利息83元。2015年6月21日归还罚息0.02元，2015年9月16日归还本金60084.58元。 2015年9月29日，民生银行苏州分行（转让方）与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原“中国东方资产管理公司南京办事处”）签订编号为2015092306的《债权转让协议》，将本案所欠借款截至2015年9月17日未偿本金余额539915.42元、未偿利息余额13690.19元及全部权利、权益和利益转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2015年12月11日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年1月22日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与同伦资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权截至2017年12月20日剩余本金539915.42元、剩余利息13690.19元、孳息134046.66元及全部权利、权益和利益转让给同伦资产管理有限公司。2018年2月13日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年5月，同伦资产管理有限公司与黄海东签订《债权资产转让协议》，将上述相应债权和权益转让给黄海东，并于2018年9月25日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月5日，黄海东与原告签订《债权资产转让协议》，将上述债权全部权利、权益和利益转让给原告，并于2019年3月15日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。 截至2019年3月20日，被告尚余借款本金539915.42元、利息（含罚息、复利）计221665.61元未能清偿致原告提起诉讼。 原告为处理本案纠纷与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师费12640元。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《债权转让协议》、《资产转让协议》、《债权资产转让协议》及《委托代理协议》等均系合同协议各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。贷款人依约发放贷款后，被告赵敏、季晴亚未能按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告依法受让本案所涉合同项下对借款人和担保人所享有的权利后有权提起本案诉讼，向各被告主张相应的权利。原告要求被告赵敏、季晴亚归还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵敏、季晴亚支付律师费12640元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵敏、季晴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏、季晴亚偿还原告张助强借款本金539915.42元及利息（含罚息、复利）221665.61元，并支付自2019年3月21日起以539915.42元为基数按10.83375%年利率计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告赵敏、季晴亚支付原告张助强律师费12640元。 上述第一、二项付款义务，由被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11542元，公告费600元，合计诉讼费12142元，由被告赵敏、季晴亚负担，并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费11542元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。