广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17939号原告：唐彪，男，1985年2月3日出生，侗族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被告：施建福，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：曾旭香，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告唐彪诉被告施建福、曾旭香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告唐彪的委托代理人谢朝政，被告曾旭香到庭参加诉讼。被告施建福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐彪诉称：2018年4月12日至2018年4月13日期间，二被告因资金困难为由多次向原告借款共计42万元。原告将上述借款支付给二被告后，二被告于2018年4月13日出具了《借条》一张，借款期限自2018年4月12日至2018年6月12日，利息共计60000元，如二被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按月利率1%计付利息。2018年6月7日，被告再次向原告借款共计85100元，借款期限自2018年6月7日至2018年6月12日，二被告因此再次出具《借条》一张给原告。原告出借款项后，被告仅向原告归还了392000元，剩余款项一直未归还，现约定期限已过，被告却拒绝将剩余借款归还给原告。现请求法院判令：1、二被告立即向原告归还借款共计113100元及借款期间利息60000元给原告；2、二被告立即支付逾期利息（逾期利息以505100元为本金，按照月息1%标准自2018年6月13日起计算至全部款项付清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告施建福未到庭发表答辩意见，也未提交证据。被告曾旭香辩称：原告诉请第一项不合理，只欠其113100元本金，同意还原告本金，所以就在借条上签名按手指模。但是关于借款期间利息60000元高于国家规定，只同意按照银行同期贷款利率支付利息。关于逾期利息，应按照113100元为本金计算利息，而不是以505100元为本金计算利息。诉讼费不应由我方承担，我方不是不同意还钱，只是还再努力挣钱。当时我方想和原告合作的，不是借贷。经审理查明：两被告出具《借条》，载明2018年4月12日、13日共收到唐彪以银行存款借出的420000元，借款时间自2018年4月12日至2018年6月12日，利息60000元，如不按期偿还借款，按月利率10‰计付逾期利息。该《借条》落款日期为2018年4月13日。两被告出具《借条》，载明2018年6月7日收到唐彪借出的85100元，借款时间自2018年6月7日起至2018年6月12日止，如不按期偿还借款，按月利率10‰计付逾期利息。该《借条》落款日期为2018年6月7日。双方均确认上述《借条》都是两被告亲自签名及加盖手指摸。原告主张落款日期为2018年4月13日的《借条》是两被告于2018年4月13日一起签名加盖手指模，落款日期为2018年6月7日的《借条》是被告施建福于2018年6月7日签名加盖手指模，而被告曾旭香因为带小孩，是在2018年年底补签名及加盖手指模的。被告曾旭香称被告施建福签借条时其不在场，其是在2019年5月补签名的，当时因为生意存在问题，为了给原告一个保障，就补签了。庭审中，被告曾旭香称两被告是夫妻，做电子工厂约7、8年了，后来原告与两被告合作，如果合作得好就打算变更营业执照共同经营，后来合作不好就没有继续合作了，因为没有变更营业执照等手续，为了给原告保障就签了涉案借条，双方是合作投资，整个生意的过程原告姐姐、姐夫都有参与，但没有书面证据，至于为何不签订合作投资协议书是因为当时不知道生意是否能做好，如果能做好才去修改营业执照，因为原告姐姐唐丽要求签借条的，所以我方就签了。原告主张最开始被告施建福因工厂缺资金，需要引入资金，开始确实想与原告合作，但是原告从未做过电子产品，认为风险有点高，不同意合作，只同意借资金给被告，所以才签了涉案借条，借条是被告用电脑打印出来后自己签名的，不是原告起草好给被告签名的，不存在合作经营。原告表示借款利息6万元，是2个月的利息，每个月3万元，只是大家当时约定的总利息，没有具体计算方式，具体借款期间利息由法院认定。庭审中，双方均确认原告于2018年4月12日通过银行转账22万元、2018年4月13日转账20万元给被告施建福，2018年4月4日委托原告姐姐唐丽分别转账了4万元、2万元给被告施建福，2018年6月7日委托原告姐姐唐丽转了2万元给被告施建福，委托原告姐姐唐丽微信转账5100元被告曾旭香；双方均确认被告施建福于2018年8月3日转账35万元、2018年8月4日转账4.2万元给原告；原告主张上述39.2万元均为偿还本金。2019年9月5日，唐丽出具《情况说明》，载明两被告向原告借款85100元，上述借款原告在2018年4月4日委托其向两被告支付60000元，2018年6月7日代原告支付20000元，剩余5100元通过微信支付给两被告，其确认上述借款均是其代原告支付，原告有权向两被告主张上述借款，其不再以转账记录向两被告主张任何权利。唐丽到庭确认上述《情况说明》系其签名，系其真实意思表示，其受弟弟也就是原告委托转账8.51万元给被告，其中5100元为微信转账，但是时间久远，已经找不到微信转账的记录了，其与两被告是朋友关系，其与两被告不存在借贷关系，也不合作经营、投资入股等经济往来。另查，两被告是夫妻关系。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金113100元，并提供了《借条》、银行流水、转账凭证等为证，被告施建福签收传票等应诉材料后未到庭，亦未提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，一切不利后果应由其自行承担。被告曾旭香辩称涉案款项为合作经营款项，并非借贷，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。原告主张被告偿还的39.2万元均为偿还本金，是其对自身权利处分，本院予以照准。现原告起诉两被告返还尚欠借款本金113100元，理据成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，应以220000元为本金，按照年利率24%自2018年4月12日计算至2018年6月12日的利息；应以200000元为本金，按照年利率24%自2018年4月13日计算至2018年6月12日的利息；应以505100元为本金，按照月利率1%自2018年6月13日计算至2018年8月2日的逾期利息；应以155100元为本金，按照月利率1%计算2018年8月3日的逾期利息，金额为51.7元（计算方式为：155100元×1%÷30）；应以113100元为本金，按照月利率1%自2018年8月4日计算至还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告施建福、曾旭香应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金113100元及利息（以220000元为本金，按照年利率24%自2018年4月12日计算至2018年6月12日；以200000元为本金，按照年利率24%自2018年4月13日计算至2018年6月12日；以505100元为本金，按照月利率1%自2018年6月13日计算至2018年8月2日；51.7元[2018年8月3日]；以113100元为本金，按照月利率1%自2018年8月4日计算至还清之日止）给原告唐彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566元，由被告施建福、曾旭香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  何志强人民陪审员  邓 彦二〇一九年九月二十九日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍