wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初611号原告：扬中市三茅街道建设社区居民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹南路58号。法定代表人：陆纪平，社区主任。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天意，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：吴稼祥，男，1963年2月8日生，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅街道建设社区居民委员会与被告吴稼祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅街道建设社区居民委员会的委托诉讼代理人赵成祥到庭参加诉讼，被告吴稼祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市三茅街道建设社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴稼祥支付原告房租39万元及应承担的利息（自2016年1月30日起至2017年1月29日止以7万元为基数，自2017年1月30日起至2018年1月29日止以23万元为基数，自2018年1月30日起至还清之日止以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《厂房租赁协议》，原告将自建的春柳北路城北工业园区标准化厂房及办公楼租给被告生产经营使用，期限为2016年1月15日至2019年1月15日，每年租金16万元，每年的1月30日为租金交付日。至今，被告只支付租金9万元，欠租金39万元未支付，故原告诉至法院。被告吴稼祥未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了厂房租赁协议、催款通知、欠款核实登记单等证据材料。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定：原告将自建的坐落在春柳北路城北工业园区的标准化厂房及办公楼（北侧厂房其中南侧一间，以及相邻办公楼1-3层）租给被告使用；租赁期限为3年，自2016年1月15日起至2019年1月15日止；每年租金16万元，先付后租，被告在2016年1月30日前缴16万元，2017年1月30日前缴16万元，2018年1月30日前缴16万元；被告按月交纳水、电、物业等有关费用。2018年10月9日，原告向被告催缴房租39万元和部分水、电费，被告于当日签收了催款通知。2019年1月15日，被告在租厂房欠缴款核实登记单上签名，确认欠原告厂房租金39万元及水电费共计454376元。后被告未能付款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告应按租赁协议的约定履行各自的义务，原告将厂房租赁给被告使用，被告应按约给付租金及相关费用。至2019年1月15日，被告欠原告房屋租金39万元，有被告签字确认的欠缴款核实登记清单予以证实。现原告起诉要求被告给付租金39万元，并自2016年1月30日起至2017年1月29日止以7万元为基数、自2017年1月30日起至2018年1月29日止以23万元为基数、自2018年1月30日起至还清之日止以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合同传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴稼祥于本判决生效后十日内给付原告扬中市三茅街道建设社区居民委员会房屋租金39万元，并承担利息（自2016年1月30日起至2017年1月29日止以7万元为基数、自2017年1月30日起至2018年1月29日止以23万元为基数、自2018年1月30日起至还清之日止以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元、保全费2770元，合计10542元由被告吴稼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  夏 香人民陪审员  常本林二〇一九年九月十九日书 记 员  张 迪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初719号原告：庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王俊峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云云，河南南云律师事务所律师。被告：付晓会，女，1982年2月26日出生，汉族，住洛阳市栾川县。第三人：杨国卫，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：尤红霞，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告庄建斌与被告付晓会、第三人杨国卫、尤红霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建斌委托诉讼代理人娄云云、被告付晓会到庭参加诉讼，第三人杨国卫、尤红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建斌向本院提出诉讼请求：请求依法撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2019）豫0302执异13号执行裁定书。事实与理由：庄建斌与第三人尤红霞民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302民初1280号民事判决书已经生效，根据庄建斌的申请，洛阳市老城区人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫0302民初1280号之一协助执行通知书，查封了第三人尤红霞位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳市国贸中心1-2-1202号房产。2019年3月20日，付晓会对查封该房屋提起了案外人书面异议，洛阳市老城区人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫0302执异13号执行裁定书，中止对洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳市国贸中心1-2-1202号房产的执行，庄建斌对上述执行裁定不服，诉至法院。被告付晓会辩称：原告庄建斌的诉讼请求没有事实依据。2016年1月29日，我与尤红霞签的合同，当时因为开发商跑了，无法办理房产证、无法过户，我是通过朋友介绍买的房，开始不认识第三人尤红霞，是朋友从中介绍，与尤红霞并无债权债务关系。第三人杨国卫、尤红霞未到庭参加诉讼，未答辩。本案原告除在执行异议案件中提交的证据外，在本案未提交新的证据。被告除在执行异议案件中提交的证据外，另提交一张交纳执行款收据。本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告提交的证据和执行异议中的审查，本院认定事实如下：庄建斌诉杨国卫、尤红霞、董小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日向洛阳市房管局发出（2016）豫0302民初1280号之一协助执行通知书，查封尤红霞位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳市国贸中心1-2-1202号房产，洛阳市房管局于同日协助查封了上述房产。2017年2月9日，本院作出（2016）豫0302民初1280号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因杨国卫、尤红霞未履行生效法律文书所确定的义务，庄建斌于2018年2月7日向本院申请执行。2018年8月1日，庄建斌因与杨国卫、尤红霞协商还款，暂时撤回执行申请，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0302执190号执一的执行裁定：终结（2018）豫0302执190号案件的执行。2018年10月23日，原告庄建斌与第三人协商不成，向本院申请恢复执行，2018年11月10日，本院作出（2018）豫0302执恢113号执行裁定书，恢复对庄建斌诉杨国卫、尤红霞民间借贷纠纷一案的执行。案外人付晓会以其在2016年1月29日已购买并居住的登记在××名下××中路与人民路交叉口西南角洛阳市国贸中心1-2-1202号房产被本院查封为由，要求法院中止对该房产的执行。本院于2019年4月4日作出（2019）豫0302执异13号执行裁定：中止对洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1-2-1202号房产的执行。2016年1月29日，尤红霞、杨国卫与付晓会签订房屋买卖合同，约定尤红霞、杨国卫将位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1-2-1202号房产以60万元的价格出售给付晓会，付晓会于2016年1月29日向尤红霞、杨国卫支付10万元、2016年1月30日支付10万元、2016年5月3日支付8万元；尤红霞、杨国卫于2018年8月7日将涉案房产交付给付晓会，付晓会占有并居住涉案房产至今。2017年1月9日，洛阳市涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初4536号民事判决书，对上述房屋买卖合同予以确认，并判决尤红霞、杨国卫协助付晓会履行与中国工商银行股份有限公司洛阳分行之间的房屋按揭贷款的还款义务及办理房产解押手续。2017年1月25日，付晓会向中国工商银行股份有限公司洛阳分行偿还上述房产贷款本金及利息224698.62元。2019年4月4日，付晓会将剩余房款95307.32元转入本院账户。本院认为，洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1-2-1202号登记的权利人虽为第三人尤红霞，但被告付晓会在本院查封该房屋之前已购买并已实际占有居住该房屋，且非因其自身原因未办理过户，其已向第三人尤红霞、杨国卫支付了部分购房款，并将剩余购房款全部交入本院。故原告庄建斌要求撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2019）豫0302执异13号执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告庄建斌的诉讼请求。案件受理费100元、公告费300元，由原告庄建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  王芬桃人民陪审员  谷向阳二〇一九年九月十六日书 记 员  郭一凡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18511号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：沈成硕，男，1998年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。原告上海信而富企业管理有限公司与被告沈成硕经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱义、被告沈成硕的委托诉讼代理人左童、程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告沈成硕经济补偿金33,717.90元。事实和理由：被告系原告南通分公司员工，实际工作至2019年4月30日。被告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2019年4月工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委经审理后认定原告未违法解除，但裁决原告应当支付经济补偿金。原告认为，被告在仲裁时未主张经济补偿金，仲裁委裁决错误，故起诉法院要求不予支付经济补偿金。沈成硕辩称，同意裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告等人因与原告发生劳动争议，向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁时，被告主张原告于2019年4月通知被告等人办理离职手续，且关闭系统，而原告则否认解除与被告等人劳动关系，并主张原告于2019年4月处于瘫痪状态，被告等人于2019年4月底因原告状况不好、未支付2019年4月工资，影响被告的正常工作而提出解除劳动关系。2019年7月24日，仲裁委作出通劳人仲案字[2019]第173—(22—43)—2号裁决书，裁决确认原、被告之间于2016年12月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系、原告应支付被告经济补偿金33,717.90元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，要求不予支付被告经济补偿金。诉讼过程中，原、被告对于仲裁委确定的劳动关系存续期间、月工资标准、工作年限均无异议，但原告坚持认为被告在仲裁时提出的是违法解除劳动合同赔偿金，而仲裁委的裁决违背被告的请求事项，因此不同意支付经济补偿金，被告则认可裁决结果，要求原告支付经济补偿金。此外，原告还陈述，原告于2019年5月起停止经营，被告等人工作的南通分公司及南通第二分公司均于2019年7月9日经工商登记注销。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确规定，符合法定情形时，用人单位即有相应的支付义务。根据在案证据及结合原告在仲裁时及诉讼时所述可见，被告等人工作的南通分公司及南通第二公司于2019年5月起停止经营，且于2019年7月9日经工商登记注销，至此后原告未向被告等人提供正常工作条件，且原告未正常支付被告等人2019年4月工资。被告等人无奈之下申请仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委经审理后对原、被告劳动关系解除状况作出认定，并裁决原告应当支付经济补偿金。违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金均系因劳动关系解除后产生的权利，现因原告不正常经营状况，且无法向劳动者提供正常工作条件，符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，仲裁委经审理后依法作出处理。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁委确定的工作年限、工资标准均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海信而富企业管理有限公司与被告沈成硕之间于2016年12月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈成硕经济补偿金33,717.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5767号 原告：袁兴方，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：代立林，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。 原告袁兴方与被告李洋、代立林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴方的委托诉讼代理人何旭、被告代立林的委托诉讼代理人邓湛到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计450000元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告李洋向原告分三次共计借款450000元，具体为2017年12月20日借款300000元，2017年12月21日借款100000元，微信转账50000元。上述借款有借条和转账凭证加以证实，借款逾期后，被告分文未付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告李洋未作答辩，也未提供证据。 被告代立林辩称，1、案涉借款代立林不清楚、不知情，也未用于家庭生活和共同经营，不属于夫妻共同债务；2、案涉借款数额巨大，已明显超过家庭日常生活需要，原告出借借款时也未告知和征求代立林的意见，案涉借款不属于夫妻共同债务；3、二被告夫妻感情一直不好，李洋在西藏，代立林在重庆抚养小孩，长期分居生活，现已离婚，代立林不应对借款承担责任，请求法院驳回对代立林的诉讼请求。 原告袁兴方围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、《借条》原件二份、《结婚登记声明书》原件一份、《结婚登记审查处理表》原件一份、《中国建设银行交易明细清单》原件二份、《经营投资合作协议书》复印件一份、微信聊天截图打印件一份、涉及微信转账的银行交易凭证复印件二份、《矿石购销合同》复印件一份、《采矿许可证》复印件一份；被告代立林依法提交了《离婚证》原件一份、《离婚协议书》原件一份。经庭审审查，原告所举证据原、被告身份信息、借条、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、中国建设银行交易明细清单、经营投资合作协议书及被告所举证据离婚证、离婚协议书，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告袁兴方与被告李洋、代立林系朋友关系，2017年12月20日被告李洋以做生意需要资金周转为由，在原告袁兴方处借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到袁兴方现金300000元【捺印】整大写：叁拾万元整，承诺2017年12月30日前归还如违约，李洋愿以西藏山南白鸡山采石矿【捺印】作为抵押，无条件【捺印】转让。借款人：李洋【捺印】50xxxxxxxxxxxx82017年12月20日”。2017年12月21日，被告李洋再次在原告处借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到袁兴方现金100000元【捺印】整，大写：拾万元【捺印】整承诺2017年12月31日【捺印】前归还借款人：李洋【捺印】50xxxxxxxxxxx82017年12月21日”。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告袁兴方与被告李洋之间除案涉借款以外，还有其他经济往来。被告李洋与被告代立林于2017年2月4日登记结婚，于2018年8月3日登记离婚。 本院认为，被告李洋在原告袁兴方处借款400000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行转账凭证等相关证据予以证实，本院予确认。原告袁兴方与被告李洋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期不计息借贷，借款逾期后，被告应当及时将借款足额返还给原告，原告催收后，被告仍未返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告李洋返还借款本金450000元的诉讼请求，本院对其中的借款本金400000元予以支持。至于原告主张的另外微信转账50000元，无借款凭据，且原告与李洋之间有其他经济往来，仅微信聊天记录的内容不能证明原告与李洋之间有50000元借贷的存在，故本院对原告主张被告李洋返还450000元中的微信转账50000元，不予支持。关于被告代立林是否应当承担返还责任的问题，虽案涉借款发生在李洋与代立林婚姻关系存续期间，但代立林并未在《经营投资合作协议书》中签字，代立林对案涉借款及李洋的投资经营并不知情，原告也无其他证据证明案涉借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且代立林对案涉借款不予认可。故本院认为，案涉借款不属于李洋与代立林的夫妻共同债务，代立林不应对案涉借款承担返还责任。原告主张以本金450000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计付利息，本院依法调整为以本金400000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告李洋在本判决生效之日起十日内向原告袁兴方返还借款400000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2018年1月1日起以400000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告袁兴方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  杨文斌 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张松仁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10063号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。 负责人：张真理。 被执行人：林国秋，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖桂容，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司中山市分行与林国秋、廖桂容等人信用卡纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初7496号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书的规定：一、被告林国秋应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金353186.39元及至清偿之日止的利息（截至2016年2月23日利息为21558.39元，从2016年2月24日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;二、被告廖桂容对被告林国秋的上述债务承担共同清偿责任;案件受理费6598元，减半收取为3299元，诉讼保全费2286元，合计5585元，由被告林国秋、廖桂容负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人林国秋名下有位于佛山市顺德区勒流街道连杜村委会连村接源三巷2号的房产（房地产权证号03××29）。本院于2018年10月11日依法委托广东南泰房地产土地资产评估有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为148665元；并于2019年2月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，由林焕珊以409000元的价格买受。后本院对该款项予以分配，本案分配受偿款项330602.23元（含执行费4738元）。另发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一部，本院已经查封该车档案，但该车下落不明，暂未能处置。 三、对被执行人居住地进行走访，发现被执行人名下有佛山市顺德区勒流连杜股份合作经济社股权一股，本院已经予以查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为330602.23元（含执行费4738元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十一日 书记员  杨天元
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保83号 申请人：王杨杨，女，1991年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人王杨杨于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滕红飞名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间XXX号，建筑面积36.55平方米，所有权证书号：XXX号房屋。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人王杨杨财产保全担保；马文庭提供其所有的坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城XXX号，建筑面积108.32平方米，所有权证书号：XXX号房屋作为申请人王杨杨财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王杨杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人马文庭所有的坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城XXX号，建筑面积108.32平方米，所有权证书号：XXX号房屋。查封期限三年。 二、查封被申请人滕红飞坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间XXX号，建筑面积36.55平方米，所有权证书号：XXX号房屋。查封期限三年。 案件申请费480元，由申请人王杨杨负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘晓旭
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初968号原告：王保军，男，汉族，1974年2月12日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：薛海庄，男，汉族，1979年11月23日出生，住修武县。原告王保军诉被告薛海庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  潘康德人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇一九年九月二十九日书 记 员  薛晓敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6069号原告：夏善风，男，1975年2月27日出生，住江苏淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告:邵兵，男，1968年11月11日出生，住泗阳县。被告：杨金根，男，1968年10月4日出生，住泗阳县。原告夏善风与被告邵兵、杨金根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审理，于2019年9月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告夏善风及其委托诉讼代理人曹林祥和被告邵兵、杨金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏善风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款27370元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年春，原告随被告在某水厂从事机械挖土作业。工程结束后，经双方结算，二被告欠到原告工资款52370元，并向原告出具欠条一张。2017年8月20日，被告邵兵向原告给付25000元，余款二被告至今未付。被告邵兵辩称，案涉欠条是我签名的，我给过原告25000元亦是事实，但我还给过原告姓冯的驾驶员5000元和原告姓王的朋友5000元。被告杨金根辩称，案涉欠条是我出具的，但是我是受到何国林的指使，我是跟何国林打工的，我不同意付款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由二被告出具的欠条一张，拟证明二被告尚欠到原告工资款27370元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年5月30日，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到夏善峰在庄圩水产挖机做活总计304小时，其中169小时为230一小时，余下时间为100元一小时。2017年8月20日，被告邵兵向原告支付25000元。余款27370元经原告向二被告催要未果，因而成讼。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案中，二被告向原告出具的欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即二被告欠到原告劳务费52370元（169×230+135×100），现尚有余款27370元至今未付，则原告有权要求二被告支付上述余款。欠款人对付款事实负有举证责任。对于被告邵兵辩称的要求扣除其向案外人支付的10000元问题，因原告不予认可，且被告邵兵未能提供证据证明其是受到原告的要求向案外人付款的事实，故本院不予支持。对于被告杨金根辩称的其是受到案外人何国林的指使，向原告出具借条是履行职务行为的问题，因原告不予认可，且被告杨金根未能提供证据证明原告明知其是受到何国林的指示而出具欠条的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邵兵、杨金根于本判决生效后十日内共同向原告夏善风支付劳务款27370元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告邵兵、杨金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇一九年九月二十六日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1254号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫。 被执行人张利小，男，1965年7月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 被执行人刘玉英，女，1973年4月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人张利小、刘玉英借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张利小、刘玉英于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款41911.55元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张利小、刘玉英取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月九日 书记员  高圆圆
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初545号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人洪秋金，女，1968年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2019年7月23日因涉嫌盗窃被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押在海口市第二看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]196号起诉书指控被告人洪秋金犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，被告人洪秋金到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年7月5日17时许，被告人洪秋金在海口市××区恒大外滩中心门口电动车停放处，将被害人许某停放在此处的一辆车牌号为×××的红色本铃牌电动车盗走，后将该电动车停放在海口市××区内。2019年7月23日22时许，公安民警根据线索在洪秋金的家中将其抓获，当场缴获被盗电动车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币2027元）。破案后，被盗电动车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人洪秋金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2027元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪秋金拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人洪秋金对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年7月5日17时许，被告人洪秋金在海口市××区恒大外滩中心门口电动车停放处，将被害人许某停放在此处的一辆车牌号为×××的红色本铃牌电动车盗走，后将该电动车停放在海口市××区内。2019年7月23日22时许，公安民警根据线索在洪秋金的家中将其抓获，当场缴获被盗电动车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币2027元）。破案后，被盗电动车已发还被害人。 经查明，被告人洪秋金案发后积极向被害人赔偿了误工费、交通费等共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人洪秋金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人许某的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书,谅解书，被告人洪秋金的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪秋金以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币2027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪秋金当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，且被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪秋金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年九月二十五日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7728号            原告              原告：华玉爱，男，1971年8月14日出生，汉族。      委托诉讼代理人：于普纯，男，1969年3月28日出生，汉族,系原告华玉爱表兄。                  被告              被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号，统一社会信用代码：91370200163576805L。      法定代表人：马树军，董事长。      委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，系被告青岛一建集团有限公司员工。                  第三人              第三人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告华玉爱撤诉。                  诉讼费用              案件受理费216元，减半收取108元，由原告华玉爱负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年九月九日                  书  记  员   于梦娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3313号 申请执行人佛山市南海区西樵明生纺机经销部，住所地广东省佛山市南海区西樵吉水上坦樵乐路铺，注册号440682601001122。 经营者刘宇明。 委托代理人张峥，系广东引力律师事务所律师。 被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人陈树彬。 关于申请执行人佛山市南海区西樵明生纺机经销部与被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25200号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款123180.2元予申请执行人，并从2018年12月4日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算利息。案件受理费1381.8元，由被执行人负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月10日通过法院专递向被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月22日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司的财产信息： （一）银行：1、冻结了被执行人在广发银行佛山分行后六位为00×××13账户内存款（轮候冻结，当日冻结0元），冻结期限为2019年4月2日至2020年4月1日；2、冻结了被执行人在东莞银行股份有限公司佛山分行后六位为00×××71账户内存款（轮候冻结，当日冻结0元），冻结期限为2019年4月2日至2020年4月1日；3、冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司后六位为35×××25账户内存款（轮候冻结，当日冻结0元），冻结期限为2019年4月2日至2020年4月1日；4、冻结了被执行人在交通银行股份有限公司佛山分行后六位为00×××94账户内存款（轮候冻结，当日冻结0元），冻结期限为2019年4月2日至2020年4月1日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：位于西樵科技工业园佛山市樵利化纤织造有限公司办公室、宿舍、车间A座、车间B座、车间C座、车间D座，于2019年1月8日拍卖成交，成交价90830000元。已参与（2017）粤0605执14445号案分配，未分配到款项。 （八）动产：机器设备及布料一批，于2018年12月25日拍卖成交，成交价8270000元。已参与（2017）粤0605执14445号案分配，未分配到款项。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年3月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年4月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1194号申请执行人孙某，女，1994年02月16出生，汉族，住灌云县。被执行人潘某，男，1993年05月04出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人潘某离婚纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，2019年4月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人下落不明。该案目前未执行70000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初35号原告：长治县经坊豫新钢模租赁门市部，地址：长治市上党区韩店镇经坊村。经营者：苏小玲。委托诉讼代理人：姚伟，男，1990年3月30日出生，住长治市上党区韩店镇经坊村，系苏小玲儿子。特别授权代理。被告：成善良，男，汉族，1984年11月9日出生，现住长治市。原告长治县经坊豫新刚模租赁门市部与被告成善良租赁合同纠纷一案中，2019年9月26日原告长治县经坊豫新刚模租赁门市部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县经坊豫新刚模租赁门市部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长治县经坊豫新刚模租赁门市部撤回起诉。案件受理费8813.2元，减半收取4406.6元，由原告负担。审 判 长 赵 杰人民陪审员 刘 亮人民陪审员 冯庆伟 二○一九年九月二十六日书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民监4号原审原告：张自解，男，汉族，1989年2月22日生，住所地云南省保山市腾冲县。原审被告：李霞，女，汉族，1987年3月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所地贵阳市观山湖区石林路300号中铁逸都国际D组团第DS-6,8,10，14栋14单元1层6号，统一社会信用代码91520115MA6GKL236G。法定代表人：杨松，该公司总经理。原审原告张自解与原审被告李霞、原审第三人贵州尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）黔0115民初5243号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 徐涛二〇一九年九月十日书记员 张湉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5887号 原告：王锦群，男，1964年5月7日出生，汉族，龙岩市金宏房地产开发有限公司职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王珺（系原告女儿），住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号松涛花园二期，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 原告王锦群与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锦群的委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。被告金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王锦群向本院提出诉讼请求：金宏公司立即向王锦群支付拖欠的劳动报酬23万元。 事实和理由：2007年4月，王锦群进入金宏公司工作，与金宏公司建立劳动关系，担任工程科科长一职，月工资5,000元。2008年至2016年任公司副总经理。2008年年薪为10万元，2009年至2014年年薪为12万元，2015年至2016年年薪为15万元整。王锦群在金宏公司主要负责房地产前期规划许可证、用地许可证、施工许可证等业务的办理和管理工作，以及松涛花园二期前期拆迁等相关工作。后期则主要负责工程质量、工程进度及后续的质检、消防、人防、防雷、绿化专项验收工作。由于金宏公司决策层经营管理不善，自2013年后就开始拖欠工人及管理人员工资。2017年，王锦群不再到金宏公司上班。经多次催讨，2019年7月2日，金宏公司向王锦群出具欠条，确认金宏公司尚欠王锦群劳动报酬23万元。具体为：2013年1月至2014年12月欠工资9.8万元整；2015年欠工资4.8万元整；2016年欠工资8.4万元整。 金宏公司未作答辩。 王锦群围绕诉讼请求依法提交了欠条、个人账户缴费基数表、个人缴费记录明细、银行交易明细，金宏公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王锦群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年，王锦群进入金宏公司工作，担任工程科科长一职。王锦群与金宏公司一直未订立书面劳动合同。2013年，金宏公司因经营不善开始拖欠包括王锦群在内的员工的工资。2017年开始，王锦群不再到金宏公司上班。2019年7月2日，金宏公司向王锦群出具欠条一张，载明：“金宏公司因资金紧张拖欠员工王锦群工资共计23万元。欠款明细如下：2013年1月至2014年12月欠工资9.8万元；2015年欠工资4.8万元；2016年欠工资8.4万元。”金宏公司及法定代表人卢晓琴均在欠款人处盖章。此后，王锦群向金宏公司催讨工资未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，金宏公司尚欠王锦群2013年至2016年期间的工资23万元，有王锦群提供欠条、个人账户缴费基数表、个人缴费记录明细等为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。故王锦群诉请金宏公司支付尚欠的工资23万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王锦群2013年至2016年期间的工资23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑冬伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 书记员郭萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6891号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王孝田，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王孝田信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王孝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金56650.20元，支付截至2019年2月20日的利息585.43元、其他手续费4638.24元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2955.67元，嗣后利息、违约金以56650.20元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月25日原告为被告发放卡号为62×××27的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王孝田未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××27。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月20日欠付信用卡本金56650.20元、利息585.43元、其他手续费4638.24元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王孝田于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金56650.20元、支付截至2019年2月20日的利息585.43元、其他手续费4638.24元，嗣后利息以56650.20元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告王孝田负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年九月十二日书记员 刘劭瑾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执798号之一 申请执行人：欧馨悦，女，1987年08月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何达海，男，1985年08月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人欧馨悦与被执行人何达海离婚纠纷一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）川0781民初2873号民事调解书已经发生法律效力。权利人欧馨悦于2019年05月08日向本院申请强制执行，要求义务人何达海给付子女抚养费4800.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款1199.01元，查封了被执行人共有的坐落于江油市房屋一处，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿1199.01元，未受偿3600.99元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2873号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何达海负有继续向申请执行人欧馨悦履行未清偿债务的义务，申请执行人欧馨悦享有要求被执行人何达海继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何达海有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月六日 书记员 敬桂兰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1337号申请执行人：刘爱彬。被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司。本院在执行刘爱彬与长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初817号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2017年11月16日至2019年9月26日共四次网络查控，暂未发现被执行人白文会有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2019年9月26日本院下发限制消费令，对被执行人长春市腾安房地产开发有限公司的法人采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人刘爱彬申请，本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉01民终1915号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年九月二十六日书记员 张              烨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11928号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：朱恒翔，男，1962年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行朱恒翔金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款154049.55元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈嘉宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30104号原告：张强义。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：吴乐帆。原告张强义与被告吴乐帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告吴乐帆下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月九日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3650号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告全某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年九月十六日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4358号原告：吴永明，男，1980年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：丁盛杰，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。原告吴永明与被告丁盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴永明的委托诉讼代理人袁王莹到庭参加诉讼，被告丁盛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席程序审理本案。本案现已审理终结。吴永明向本院提出诉讼请求：判令丁盛杰1、立即偿还借款200000元并承担从2019年4月17日开始至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁盛杰在2012年6月19日向其借款人民币20万元，其通过银行转账交付，丁盛杰出具借条一份。嗣后经其多次催要未果，至今分文未付。丁盛杰未作答辩。经审理查明：2012年6月19日，丁盛杰向吴永明出具借条一张，上载明：今借吴永明现金贰拾万元整。同日，吴永明通过农行宜兴支行向丁盛杰转帐200000元。丁盛杰后未归还借款。上述事实，有借条、农行宜兴支行帐单明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，吴永明与丁盛杰之间民间借贷关系合法，应予保护。丁盛杰欠吴永明借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；同时丁盛杰未归还借款，应从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算承担利息损失。丁盛杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁盛杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴永明借款200000元并承担以200000元为基数自2019年4月17日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果丁盛杰未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4730元，公告费600元，合计5330元，由丁盛杰负担。吴永明预交的诉讼费4730元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，丁盛杰应负担的诉讼费4730元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元向吴永明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一九年九月三十日书 记 员  王亚琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18740号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被执行人：杨朋飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省汝南县。关于一汽汽车金融有限公司诉被告杨朋飞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朋飞名下存款32468.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十七日书记员  杨振宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终174号 上诉人（原审自诉人）：蒋万芝，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告人）：郑祖伟，男，1985年10月23日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。 蒋万芝控诉郑祖伟犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，广西壮族自治区合浦县人民法院于2019年1月18日作出（2018）桂0521刑初408号刑事裁定。原审自诉人蒋万芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，蒋万芝在其所控诉的伤害案中受到的伤害是轻微伤的结果，但法律规定故意伤害罪必须是要达到轻伤以上的损害结果才追究刑事责任，另蒋万芝在其指控的故意毁坏财物罪中并非被害人的身份，因此蒋万芝没有证据证明被告人郑祖伟的行为侵犯其人身或财产权利已经达到应当追究刑事责任的自诉立案条件。故蒋万芝并非本案适格的自诉人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第一条的规定，裁定：驳回自诉人蒋万芝对被告人郑祖伟的控诉。 蒋万芝上诉请求：撤销一审裁定，确认蒋万芝对郑祖伟的起诉资格成立。事实和理由：一、一审裁定驳回蒋万芝对郑祖伟的控诉的理由不能成立，适用法律错误。1.蒋万芝对郑祖伟的自诉权是合浦县人民检察院不起诉决定书确定赋予的；2.蒋万芝对郑祖伟的自诉已经由一审法院审查并补充证据立案；3.缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，一审法院没有进行说服；4.蒋万芝的诉讼资格成立，一审法院立案后已开庭审判；5.一审审判长滥用职权，无正当理由将蒋万芝驱逐出法庭，剥夺蒋万芝的诉讼权利；6.法律规定故意伤害罪必须达到轻伤以上情形，但是自诉人的适格与否不受该法条的制约，也并无冲突；7.一审裁定认定蒋万芝没有证据证明郑祖伟的行为侵犯其人身或财产权利与事实不符。二、一审裁定程序违法。1.如果认定蒋万芝并非适格自诉人，一审裁定应在庭审前作出；2.合议庭在庭审中裁定蒋万芝并非适格自诉人，不是在审理后作出，且当庭没有作出裁定书；3.合议庭当庭驳回蒋万芝的控诉是在作出裁定书前，程序违法。 本院认为，本案系上诉人蒋万芝与同案自诉人付仁胜、付金福以郑祖伟涉嫌与其他同案犯共同犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，请求追究郑祖伟的刑事责任并判令郑祖伟赔偿其经济损失而提起的诉讼。根据蒋万芝等人的控诉和本案证据材料反映，郑祖伟涉嫌与其他同案人共同犯罪，其行为与其他同案人的犯罪行为是一个整体，应综合进行审查和评价，但一审法院将郑祖伟的行为与其他同案人的犯罪行为割裂开来，仅针对郑祖伟对蒋万芝实施的行为进行单独评价，而作出裁定驳回蒋万芝的控诉不当，应予纠正。蒋万芝请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下： 一、撤销合浦县人民法院（2018）桂0521刑初408号刑事裁定； 二、本案指令合浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月二十四日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2400号原告宋继红，女，汉族，1968年11月29日生，住许昌市魏都区。委托代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告张二超，男，汉族，1979年6月7日生，住许昌县。被告张广照，男，汉族，1973年10月25日生，住许昌县。二被告委托代理人苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告宋继红诉被告张广照、张二超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋继红及委托代理人王瑞芬、被告张广照、张二超及委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南泰和建设工程有限公司承建许昌市屯北社区36号楼工地，将该工程部分发包给被告张二超，2014年5月30日，原被告签订《建筑器材租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件、套头等建筑器材，对价格、结算进行了约定，同时约定由原告方人民法院管辖，截止到2018年7月1日，被告陆续将租赁物退回，但未支付任何租金。为此原告多次与原与被告协商催要，被告均拒之不理。现请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租金共计224552元及利息（按照月息2%自2018年7月1日至实际结清为止），诉讼费用由被告承担。被告张二超辩称：1、原告宋继红的诉讼主体不适格，出库单、入库单中一方签名均是宋晓红；2、被告张广照的主体不适格，11#楼承建主体是张二超，不是张广照，张广照是张二超雇佣的人，主要负责设备统计清点工作，租赁设备时是宋晓红到工地协商的，具体细节是宋晓红与张广照商量的；3、原告所诉事实与请求均不成立，张二超于2014年4月初租赁了宋晓红的部分钢管等建筑设备，到2014年7月22日因发包方资金不能支付而停工，双方并未签订书面合同，原告提交的租赁合同是伪造的，已经鉴定不是张二超的签名，钢管等建筑设备租赁费单价双方口头约定价格与原告起诉价格相差十倍；4、2014年7月22日，张二超电话通知了宋晓红终止租赁合同，张广照也当面告知，宋晓红也口头同意租赁期限截止到2014年7月22日，此后不再向张二超主张租赁费，并表示其他工地需要设备时再来拉走，其后宋晓红也陆续从工地拉走了设备；5、原告提交的计算单是其单方出具，并非双方对账核算确认的，不是合法证据；6、原告起诉主张租赁费224552元及按照月息2份计算利息的请求，不能成立，张二超租赁期是2014年6月1日至7月22日共计52天，租赁期内租赁费同意支付，此后租赁费根本不成立，利息方面双方也未约定，原告主张利息也不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张广照辩称，张广照是受雇于张二超，张广照仅是在出入库单上签名，是作为材料接收人，所签出库单上的张广照签名系本人所写的，张广照只是在工地上负责接收材料，材料到后张广照负责清点数量。2014年7月份因为甲方资金不到位工地停工了，大概1个月之后，张广照就联系原告将租赁物拉走，原告称为了省运费，待租赁物再次出租后从工地拉走，原告一直没有拉走，原告确实是宋继红，张广照不应当承担支付租赁费的责任。经审理查明：河南迎泽实业有限公司承建屯北社区7#、11#、15#楼安置房项目，被告张二超系11#楼项目承包责任人，被告张广照系张二超雇佣的工地管理人员。经口头协商，从2014年5月份起，被告张二超陆续从原告宋继红处租赁钢管等建筑设备用于工地施工使用。从2014年8月份起至2018年7月份，被告张二超陆续将租赁物退回原告接收入库，但租赁费至今未支付。另查明，原告宋继红与出库单据上显示的宋晓红系同一人。关于张二超租赁宋继红钢管等建筑设备的租赁费单价，无书面合同约定，宋继红起诉主张的租赁费单价与张二超认可的租赁费单价差距较大，关于租赁费欠付总额，宋继红与张二超至今也没有对账核算确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋继红以向二被告出租钢管等建筑设备、二被告下欠原告租赁费为由，要求二被告支付下欠的租赁费224552元及利息，原告应当提交证据证明被告下欠原告租赁费计算依据的单价、欠款总额，但是原告提供的《建筑器材租赁合同》经司法鉴定，鉴定意见为无法判断《建筑器材租赁合同》中的签名“张二超”是否为其本人所写，该合同中显示的租赁费单价、违约责任等内容本院不能予以认定，原告提交的其他证据也不能充分证明被告下欠原告租赁费计算依据的单价、欠款总额的证明目的，原告应当承担未完成举证责任的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告宋继红的诉讼请求。案件受理费4668元，由原告宋继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴炎飞
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5171号原告：高建彬，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：成都市宏友家具制造有限公司。委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师原告高建彬诉被告成都市宏友家具制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告高建彬于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建彬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建彬撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告高建彬承担。审判员  武毅二〇一九年九月十一日书记员  杨婷
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申22号张海东：你因犯危险驾驶罪一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初436号刑事判决及本院（2019）苏09刑终93号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：你在二审裁定生效前就已获得本案新的检举立功证明，而二审审理时未予采纳，致使本案未得到公正处理等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你于2018年5月10日22时50分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市区东进路香村小灶饭店出发行驶至青年路与开放大道路口西南角处，被盐城市公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，你的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.9毫克。你归案后，能如实供述犯罪事实。本院认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。你提出的申诉理由，经查，本院已于2019年3月10日对你所犯危险驾驶罪上诉一案作出终审裁定，并委托原审法院向你送达。你于2019年4月2日下午14时38分举报了犯罪线索，后经盐城市盐都区公安局盐龙派出所出具的证明予以证实公民积极举报犯罪线索，对此行为应当予以积极鼓励和表扬。至于你所犯危险驾驶罪，原审法院根据已查明的犯罪事实及相关情节作出的判决及本院所作裁定，并无不当。据此，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1236号 李建辉、刘书兰： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人李建辉、刘书兰其他案由一案[执行依据为（2017）粤1971民特391号民事裁定书]，因被执行人李建辉、刘书兰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15189号 原告：王训强，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林寿才，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告王训强与被告林寿才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王训强及其委托诉讼代理人殷苏，被告林寿才委托诉讼代理人许佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王训强向本院提出诉讼请求：1、判令林寿才立即向王训强偿还借款104900元及利息（以104900元为基数，自2011年10月19日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2、判令林寿才承担本案案件受理费。事实与理由：2011年10月19日起，林寿才陆续向王训强借款104900元，并出具《借条》，王训强通过现金或转账出借款项。经王训强多次催讨，林寿才拒绝还款。 林寿才辩称，1、王训强与林寿才之间不存在真实的民间借贷关系，王训强无权要求林寿才偿还借款；2、不论双方之间是否存在真实的民间借贷关系，案涉借条未约定利息，王训强要求以104900元为基数，自2011年10月19日起按年利率6%的标准计算利息没有依据；3、假设本案债务真实存在，本案债务的诉讼时效期间早已届满，王训强已丧失胜诉权。 本院经审理认定如下事实：2011年10月19日，林寿才向王训强出具一份《借条》，确认借到王训强2万元，定于2011年11月10日归还。当天，王训强向林寿才转账2万元 2011年10月22日，林寿才向王训强出具一份《借条》，确认借到王训强5万元，定于2011年11月21日归还。当天，王训强向林寿才转账52500元。王训强称其中5万元系借款，2500元系支付给林寿才的工程款。 2011年11月24日，林寿才向王训强出具一份《借条》，确认借到王训强2万元，定于2011年12月7日归还。当天，王训强向林寿才转账2万元。 2012年1月1日，林寿才向王训强出具一份《借条》，确认借到王训强4500元，定于2012年1月5日归还。当天，王训强向林寿才转账4500元。 2012年2月11日，林寿才向王训强出具一份《借条》，确认借到王训强1万元，定于2012年2月16日归还。当天，王训强向林寿才转账9400元。 2012年4月27日，林寿才向王训强出具一份《借条》，确认借到王训强8000元，定于2012年4月30日归还，并注明：此借条已经归还7000元，尚欠1000元。王训强称该借款为现金支付，林寿才已还款7000元，尚欠1000元。 另查，2014年1月30日，林寿才还款500元。2018年10月23日，王训强向林寿才发短信称：“林寿才你好，我现在正式通知你，你借我的27万元（有借条和转账单）已经快7年了，按每月利息2分5到现在按银行复利计算法已经200多万元，望你尽快还钱，本人王训强会采取法律程序解决，到时也会请人讨钱”，林寿才回复称：“王训强，你忘记了还欠我工程款60多万，扣除借条的27万，还欠我33万，至今计息近300万，你要尽快处理，否则我会采取法律措施”。 庭审中，林寿才提供企业信用信息、照片、邮件，拟证明双方存在其他款项往来，讼争债务系报酬而非借款。 以上事实，有《借条》、银行交易明细、短信聊天记录，企业信用信息、照片、邮件等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王训强依据《借条》及转账记录主张与林寿才之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。林寿才主张并非借款，但其提供的证据并不足以证明转账系因双方其他经济往来，故对林寿才的抗辩意见本院不予采信。讼争《借条》约定还款的最后履行期限分别在2011年-2012年期间，但林寿才最后一次还款时间为2014年1月30日，故该诉讼时效应自2014年1月30日起计。则2018年10月23日王训强向林寿才短信催款，已经超出诉讼时效，对于王训强的催款，林寿才并未作出同意履行义务的意思表示，因此王训强提供的短信记录无法证明林寿才放弃诉讼时效的抗辩，王训强提起本案之诉请求保护其民事权利已超过诉讼时效，对王训强的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王训强的诉讼请求。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由王训强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇一九年九月九日 法官助理曾国川 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执655号 关于申请执行人李朝利与被执行人邓忠劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初624号民事调解书确定由邓忠在2019年5月23日前支付李朝利工钱2510元，误工费500元。调解文书生效后，邓忠未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请人于2019年7月2日向本院申请执行。执行过程中，经二次总对总查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行人财产。申请人因生活困难向法院申请司法救助，经讨论研究，本院于2019年8月12日决定给予救助申请人李朝利司法救助金2510元，申请人同意放弃误工费500元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初624号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21736号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吴建波，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴建波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。吴建波未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴建波偿还担保款13,642.47元及违约金10,200元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年5月15日，维仕公司、吴建波与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向吴建波发放金额为34,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴建波提供担保，维仕公司为吴建波向信托公司承担连带保证责任；吴建波承诺自次月起连续36个月以每月1,760.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。吴建波违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴建波应向维仕公司支付违约金10,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，吴建波未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴建波的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴建波支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,642.47元。吴建波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，维仕公司、吴建波及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴建波发放金额为34,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为吴建波向信托公司承担连带保证责任，吴建波则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴建波自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,760.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,318.44元、服务费及担保费442元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴建波必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴建波违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴建波还应向维仕公司支付违约金10,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年5月16日依约将贷款划入吴建波指定的银行账户。但自2016年5月起吴建波就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴建波的长期违约行为，导致信托公司与吴建波解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为吴建波支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,642.47元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、吴建波及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、吴建波具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴建波的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴建波未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴建波及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴建波提供了贷款、服务及担保，吴建波应当按照合同约定的方式分期付款。现吴建波逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴建波偿还担保债务13,642.47元及支付违约金10,200元，符合法律规定，本院予以支持。吴建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建波自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,642.47元；二、吴建波自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元,减半收取计198元,由吴建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3931号原告：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇雅居乐大道。统一社会信用代码915328005718956530。法定代理人：翟朝锋，职务：区域总裁委托诉讼代理人：叶尤平，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，系西双版纳雅居乐旅游置业有限公司法务部法律顾问，特别授权代理。被告：秦于鸿，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司诉被告秦于鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2740元（已实收），由原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司承担。审判员  陈前妃二〇一九年九月二十五日书记员  周运洪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1312号原告：航天四创科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路16号六层。法定代表人：崔淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被告：盘锦春盘电子有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-113（第10层）。法定代表人：张向芳，该公司总经理。原告航天四创科技有限责任公司诉被告盘锦春盘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李嘉文的起诉。案件受理费46,000.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  沈国君人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇一九年九月九日书 记 员  蔡婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3668号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609201510954859。被告：万建云，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）为与被告万建云（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游俊伟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款101744元；2、本案诉讼费由被告承担。被告认可原告诉称的事实但认为其已购买保险，此款理应由保险公司理赔，不应追偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月25日6时54分，被告驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至丰抚路杜市镇邮电所门口时与行人余小元发生碰撞，造成余小元死亡的交通事故。此事故经交警部门认定被告负全部责任。另查明，事发时，被告持Ｄ驾照驾驶赣Ｃ×××××小车，所持驾照与准驾车型不符，并无肇事小车驾驶资格。另赣Ｃ×××××小车系被告所有，在原告处投保了交强险，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日。2018年9月10日，余小元家属何发娣等向本院提起诉讼，要求原、被告方对其进行赔偿。2018年11月9日，本院作出（2018）赣0981民初3539号民事调解书，由原告对余小元家属赔偿101744元。现原告已经赔付了101744元，故其以被告属无证驾驶为由，具状诉至本院，要求被告返还垫付款。本院认为：被告肇事时所持驾照与准驾车型不符，属无证驾驶，按照规定，保险公司在交强险限额理赔后，享有追偿权。本案原告已在交强险限额内先行赔偿了死者家属101744元，此款理应由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万建云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付101744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告万建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  廖志刚人民陪审员  陈宏军二〇一九年九月二十六日书 记 员  熊卉中附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14206号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶云龙，男，汉族，1967年12月7日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：张丽红，女，汉族，1969年12月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行叶云龙、张丽红借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金87348.45元及利息；负担案件受理费2240元、公告费94元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人叶云龙名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 王雅清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11343号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6293号申请执行人:夏春尧，男，1981年10月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：於桃生，男，1961年3月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人夏春尧与被执行人於桃生房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初15670号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告於桃生应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告夏明道将坐落于昆山市锦溪镇XX路XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室房产过户至原告夏明道名下；二、原告夏明道应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付购房款余额158000元，此款直接付至第三人夏春尧。三、被告於桃生应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还第三人夏春尧购房款288129元，并支付违约金197438.7元，合计金额485567.7元，以上述第二项付款金额折抵后，应继续支付327567.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15670号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十一日书 记 员  李宗州
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1292号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人吴春夏，男，1983年06月02日出生，住晋江市。 被执行人林雅霜，女，1985年10月12日出生，住晋江市。 被执行人林清竹，男，1975年04月20日出生，住晋江市。 本院于2019年03月19日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6070号民事判决书，被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项95500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款6088元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款3263元,未发现被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹有可供执行的财产。现被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹尚有款项92237元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款6088元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款3263元,被执行人吴春夏、林雅霜、林清竹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  龚晓茵
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕03执恢6号 本院于2015年11月3日作出（2015）宝中执二字第00038-3号执行裁定书，对千阳县鑫旺小额贷款有限公司与宝鸡市虹源生物科技有限公司保证合同纠纷一案裁定终结本次执行程序。现因申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2015）宝中执二字第00038号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年三月十一日