广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初第3786号原告：姚宇谋，男，1970年12月29曰出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳、戎魏魏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：韩郭森，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告姚宇谋与被告韩郭森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚宇谋的委托诉讼代理人戎魏魏到庭参加诉讼，被告韩郭森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚宇谋向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还6笔借款本金合计100000元。2、被告向原告支付6笔借款的利息共计77993.42元，6笔借款的利息计算情况如下：(1)以20000元为本金，按年利率24%计算自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年2月28日为18069.04元（20000元×0.0658%/天×1374天=18069.04元）；(2)以20000元为本金，按年利率24%计算自2015年11月27日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年2月28日为15649.32元(20000元×0.0658%/天×1190天=15649.32元)；(3)以30000元为本金，按年利率24%计算自2015年12月6日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年2月28日为23296.44元（30000元×0.0658%/天×1181天=23296.44元）；(4)以20000元为本金，按年利率24%计算自2016年3月17日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年2月28日为14189.59元(20000元×0.0658%/天×1079天=14189.59元)；(5)以5000元为本金，按年利率24%计算自2016年4月22日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年2月28日为3429.04元（5000元×0.0658%/天×1043天=3429.04元）；(6)以5000元为本金，按年利率24%计算自2016年5月13日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年2月28日为3360元（5000元×0.0658%／天×1022天=3360元）。3、被告向原告支付律师费4000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告因资金周转，于2015年5月27日向原告借款人民币20000元，双方签署《借款单》，约定如下：1、借款本金：20000元；2、利息：按中国工商银行利息的四倍计算；3、借款期限：3个月，于2015年8月27日一次性还清本息；如产生纠纷则提交增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。二、被告因资金周转，于2015年11月27日向原告借款20000元，双方签署《借款单》，约定如下：1、借款本金：20000元；2、利息：按中国工商银行利息的四倍计算；3、借款期限：未约定借款期限；4、如产生纠纷则提交增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。三、被告因资金周转，于2015年12月6日向原告借款30000元，双方签署《借款单》，约定如下：1、借款本金：30000元：2、利息：按中国工商银行利息的四倍计算；3、借款期限：未约定借款期限；4、如产生纠纷则提交增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。四、被告因资金周转，于2016年3月17日向原告借款20000元，双方签署《借款单》，约定如下：1、借款本金：20000元；2、利息：按中国工商银行利息的四倍计算；3、借款期限：未约定借款期限；4、如产生纠纷则提交增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。五、被告因资金周转，于2016年4月22日向原告借款5000元，双方签署《借款单》，约定如下：1、借款本金：5000元；2、利息：按中国工商银行利息的四倍计算；3、借款期限：未约定借款期限；4、如产生纠纷则提交增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。六、被告因资金周转，于2016年5月13日向原告借款5000元，双方签署《借款单》，约定如下：1、借款本金：5000元；2、借款期限：自2016年5月13日起，未约定还款日期；3、借款利息：按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人应按日支付借款金额的0.5%罚息；4、借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。七、被告自上述6笔借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，故原告诉至法院。被告韩郭森无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款单（2015年5月17日），拟证明被告向原告借款20000元的事实及借款期限、利息的约定等。2、借款单（2015年11月27日），拟证明被告向原告借款20000元的事实及借款期限、利息的约定等。3、借款单（2015年12月6日），拟证明被告向原告借款30000元的事实及借款期限的约定等。4、借款单（2016年3月17日），拟证明被告向原告借款2000元的事实及借款期限约定等。5、借款单（2016年4月22日），拟证明被告向原告借款5000元的事实及借款期限约定等。6、借据（2016年5月13日），拟证明被告向原告借款5000元的事实及借款期限约定等；7、民事委托代理合同、律师费发票及补充协议，拟证明原告因实现债权而支出的律师费损失。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2015年5月27日，被告因资金周转向原告借款，出具《借款单》一份由原告收执，载明：韩郭森（借款人）借款20000元；利息按中国工商银行利息的四倍计算；借款期限3个月，定于2015年8月27日，一次性还清本息；如本借款产生纠纷则交由增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，“担保人签名”处有姚易诗签名按捺。2015年11月27日，被告向原告借款，出具《借款单》一份由原告收执，载明：韩郭森（借款人）借款20000元；利息按中国工商银行利息的四倍计算；如本借款产生纠纷则交由增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。未约定借款期限。2015年12月6日，被告向原告借款，出具《借款单》一份由原告收执，载明：韩郭森（借款人）借款30000元；利息按中国工商银行利息的四倍计算；如本借款产生纠纷则交由增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。未约定借款期限。2016年3月17日，被告向原告借款，出具《借款单》一份由原告收执，载明：韩郭森（借款人）借款20000元；利息按中国工商银行利息的四倍计算；如本借款产生纠纷则交由增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。未约定借款期限。2016年4月22日，被告向原告借款，出具《借款单》一份由原告收执，载明：韩郭森（借款人）借款5000元；利息按中国工商银行利息的四倍计算；如本借款产生纠纷则交由增城区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。未约定借款期限。2016年5月13日，被告向原告借款，出具《借据》一份由原告收执，载明：韩郭森（借款人）因生意周转问题借款5000元；月利息按同期银行贷款利率的四倍计付；若未能按期还本付息，则还应按日支付借款金额的0.5%罚息；借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。庭审中，原告称涉案借款均以现金方式交付给被告，被告借款后未向原告偿还过本息。另外，原告主张放弃对2015年5月27日该笔借款担保人姚易诗的追偿。为实现本案债权，原告委托北京大成（广州）律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费4000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的六张《借款单》、《借据》予以证明，且原告能对六笔借款发生的经过作出较为详细的陈述，原告的初步举证责任已经完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守履行。六笔借款中除了2015年5月27日的借款有约定还款期限，其余五笔借款均未约定借款期限，而2015年5月27日借款还款期限已经届满，其余五笔借款原告随时有权向被告主张债权，故现原告诉请被告偿还六笔借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，前五笔借款借贷双方约定借款利息按中国工商银行利息四倍计算，第六笔借款约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、逾期按日支付借款金额的0.5%罚息，因此，原告主张六笔借款利息均从借款之日起按年利率24%计算，与双方约定不符，故本院对超出双方约定的利息部分，不予支持。关于本案的律师费问题，原、被告在借据中约定如被告怠于履行还款义务，除应支付本金、利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括律师费。现原告主张因实现债权而产生的律师费4000元，并向法院提交《民事委托代理合同书》、《律师费发票》，且该律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，因此，对于原告主张被告支付律师费4000元，本院予以支持。综上，被告韩郭森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩郭森在本判决生效后五日内向原告姚宇谋返还借款本金100000元；二、被告韩郭森在本判决生效后五日内向原告姚宇谋支付利息（以20000元为本金自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以20000元为本金自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以30000元为本金自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以20000元为本金自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以5000元为本金自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以5000元为本金自2016年5月13日起按年利率24%计算至清偿之日止；以上利息均以不超过年利率24%为限）；三、被告韩郭森在本判决生效后五日内向原告姚宇谋支付律师费4000元；四、驳回原告姚宇谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告韩郭森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月二十九日书 记 员  宁 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。