广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3031号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷乐乐，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：周家莲，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：李丹丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住新疆焉耆县，被告：王和迪，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪信用卡纠纷一案。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼，被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：2014年3月18日，经中行江门分行审批，雷乐乐在中行江门分行成功开立长城金信用卡，卡号为62×××50。2014年3月18日，雷乐乐与原告中行江门分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年JJMJZ字0025号），协议约定：雷乐乐通过上述信用卡办理大额分期借款，借款本金为人民币100000元，用于家装分期，雷乐乐分36期向原告归还借款。周家莲向原告中行江门分行出具《同意函》，承诺并确认上述债务为夫妻共同债务，上述借款债务发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，为夫妻共同债务，该债务应当由雷乐乐和周家莲共同承担。同日，李丹丹及王和迪与原告中行江门分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2014年BJMJZ字0025号），约定李丹丹及王和迪对雷乐乐的100000元信用卡借款本息承担连带保证责任,王和迪在附件同意函上签字同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》项下的担保责任。2014年3月20日,原告中行江门分行依据协议约定，履行合同义务，向雷乐乐发放了借款10万元（雷乐乐授权原告中行江门分行将借款直接付至第三方鹤山市沙坪镇力敏装饰工程部名下账号为80×××46的账户上），雷乐乐在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。雷乐乐办理上述业务后自2015年2月起逾期还款。中行江门分行多次催告要求其偿还借款本金，但雷乐乐仍逾期还款。截止2019年3月13日，雷乐乐尚欠借款本金为59316.07元，利息为1477.47元，滞纳金为2093.81元，共计62887.35元。据此，请求判令：1.被告雷乐乐和周家莲立即向原告偿还借款本息共计人民币为62887.35元(其中借款本金为59316.07元，利息为1477.47元，滞纳金为2093.81元)；2.被告李丹丹、王和迪对上述第二项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪共同承担。原告中行江门分行提供的证据有：1.身份证复印件4份、结婚证复印件2份；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统复印件各1份；3.《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、《装修工程施工合同》复印件各1份；4.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年JJMJZ字0025号）、《同意函》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2014年BJMJZ字0025号）、《借款借据》、信用卡资金划账授权书、面签环节照片复印件各1份；5.律师催收函、信用卡流水明细表复印件各1份。被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪均没有答辩和举证。本院查明：雷乐乐与周家莲是夫妻关系，二人于2013年7月29日登记结婚。李丹丹与王和迪是夫妻关系，二人于2013年8月15日登记结婚。2013年12月20日，雷乐乐向中行江门分行提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》向中行江门分行申请办理分期付款业务。2013年12月26日，雷乐乐向中行提交《长城环球通系列信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），经中行江门分行审批，雷乐乐在中行江门分行成功开立长城金信用卡，卡号为62×××50的长城金信用卡。2014年3月18日，雷乐乐与中行江门分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年JJMJZ字0025号），协议约定：雷乐乐通过上述信用卡办理大额分期借款，借款本金为人民币100000元，用于家装分期，雷乐乐分36期向原告归还借款。周家莲向原告中行江门分行出具《同意函》，承诺并确认上述债务为共同债务。同日，李丹丹、王和迪与中行江门分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定李丹丹、王和迪对雷乐乐的100000元信用卡借款本息承担全程连带责任保证,王和迪在附件《同意函》上签字同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》项下的担保责任。2014年3月20日,中行江门分行依据协议约定，履行合同义务，向雷乐乐发放了借款100000元（雷乐乐授权原告中行江门分行将借款直接付至第三方鹤山市沙坪镇力敏装饰工程部名下账号为80×××46的账户上），雷乐乐在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。后来雷乐乐出现逾期还款现象，截止至2019年3月13日，雷乐乐尚欠借款本金59316.07元、利息1477.47元、滞纳金2093.81元。中行江门分行于2019年4月1日提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，雷乐乐向中行江门分行申领信用卡并申请办理家居装修分期付款业务，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实雷乐乐办理分期还款业务后没有按时足额还款，其名下62×××50号信用卡尚欠本金59316.07元、利息1477.47元、滞纳金2093.81元，雷乐乐没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。雷乐乐未能按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据双方所签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定主张雷乐乐偿还信用卡欠款本金59316.07元、利息1477.47元、滞纳金2093.81元，合法合理，本院予以支持。再次，本案债务发生在雷乐乐与周家莲的夫妻关系存续期间，且周家莲出具了《同意函》确认本案债务为共同债务，同意承担连带责任保证，中行江门分行主张周家莲对雷乐乐的本案债务承担共同清偿责任，理据充足，本院予以支持。最后，李丹丹、王和迪与中行江门分行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，自愿为雷乐乐与中行江门分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。中行江门分行请求李丹丹、王和迪对雷乐乐本案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷乐乐、周家莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××50号信用卡欠款本金59316.07元、利息1477.47元、滞纳金2093.81元；二、被告李丹丹、王和迪对被告雷乐乐上述第一项债务承担连带清偿责任。被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372.18元，保全费648.87元，合共2021.05元，由被告雷乐乐、周家莲、李丹丹、王和迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  冯立章审判员  杨婷焕审判员  赵 旸二〇一九年九月二十四日法官助理黄绮卿书记员杨海棠