云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1162号原告：何润焕，女，汉族，1963年12月9日出生，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：邵维超（系原告儿子），住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘胜稳，男，汉族，1983年12月11日出生，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告何润焕与被告刘胜稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告何润焕及委托诉讼代理人邵维超、闫生涛，被告刘胜稳及委托诉讼代理人李荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉；2.判令被告支付原告人身损害损失14362.53元（医疗费6222.29元、误工费1768.05元、护理费482.19元、住院伙食补助费300元、营养费90元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告妻子离开了被告，因为离开前被告妻子使用过原告的手机，被告就一直说是原告把被告妻子卖了，为这事多次找原告麻烦。2018年12月25日，原告在村上做客，被告把原告叫到门口，就用板凳殴打原告，致使原告跌倒受伤，后被他人阻止，报警后原告被送到德宏州人民医院住院治疗，诊断为肺挫伤，左侧多发陈旧性肋骨骨折，左额颞部少量硬膜下积液，左侧颞部头部头皮血肿，焦虑并抑郁。治疗两天后，原告于2018年12月28日办理出院手续回家休养，出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息一周；呼吸科、耳鼻喉科门诊随诊；建议到德宏州中医医院精神科诊疗；一月后复查胸部；如有不适及时就诊。原告住院期间被告没有支付任何费用，而且在原告出院后还多次到原告家里吵闹，威胁要杀死原告一家，严重影响了原告家庭的生活。综上所述，被告不仅多次纠缠、恐吓原告及原告家人，还在公共场合下公然殴打原告，不仅造成原告身体损伤，还给原告造成严重的精神伤害。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告刘胜稳辩称，一、原告先前不当行为致使被告家庭破裂，是两人产生争执的原因，原告存在重大过错。2018年11月25日左右，原告找到被告妻子，将其介绍到外地嫁给他人，被告妻子离开家庭没有音讯，留下两个孩子，被告为了找回妻子才多次找到原告想了解其妻子的去向，并没有纠缠、恐吓原告及其家人。2018年12月25日，被告希望原告给一个答复才找到原告，后两人发生言语冲突。二、在争执过程中，被告并未殴打原告，原告躺倒在地上并非被告威胁所致，完全系原告耍无赖，自主选择倒下。当天因原告情绪激动，先撞了被告，被告才举起板凳，转过身就看见原告自己躺在地上，被告并未用板凳殴打原告任何部位，该事实可以从芒市公安局行政处罚决定书所述事实看出。即使原告因本次事件有轻微碰撞擦伤，也系原告本人过错导致。三、原告病情与被告无关，与本次争执无关。原告当天在救护车到达后就应有相关诊断证明，而原告在第二天才住院，中间间隔较长时间，因果关系已经中断。其次，原告有明确外伤史，有陈旧性骨折，原告的外伤和骨折系与被告争执前就已形成。四、原告主张的费用没有事实和法律依据。原告的治疗针对其历史疾病及历史外伤，对医疗费不认可；原告并非在岗职工，对误工费计算依据不认可；无医嘱或鉴定意见说明原告需要护理，且护理费没有票据，若是家人护理未提供护理人的在岗证明，对护理费不认可；交通费没有正规票据，与现实费用标准不符；对精神损害赔偿金不认可。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.被告对原告是否实施侵权行为？2.原、被告之间争执与原告损害是否存在因果关系？3.如果被告需要承担赔偿责任原告所主张的费用是否合法合理？原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何润焕提交的第1组证据《芒市公安局行政处罚决定书》（复印件），欲证明被告殴打威胁原告的事实；第2组证据出院记录、病情证明书，欲证明原告被被告殴打住院的事实，原告存在新的外伤左额颞部少量硬膜下积液、左侧颞部头部头皮血肿；第3组证据云南省医疗门诊收费票据15张、云南省医疗费住院收费票据一张，欲证明因被告殴打原告致使原告住院产生医疗费6222.29元；第4组证据证人许某证人证言“原、被告发生争执时我在场，我看见被告用凳子把原告弄倒在地”，证人邵某证人证言“原、被告发生争执时我不在现场，当天事发后，办喜事的主人家打电话给我说被告把原告打倒了，原告哭着不起来让我把原告劝回家，我到的时候原告已经被人拉起来了，后来张文山跟我说被告推过原告但是没有打过”，欲证明被告致使原告受伤。经质证，被告刘胜稳对原告提交的第1组证据真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可，称证据仅证实被告用凳子威胁原告；对第2组证据真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，称出院记录中明确记载原告有明确外伤史，病情证明证实原告两年前有胸外伤，两月前即有阵发性气促情况，肋骨骨折为陈旧性，同时血肿及积液并不代表为新的外伤；对第3组证据真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，称编号为0208614108的发票所开名称是“何闰焕”与原告非同一人，且医疗费用所针对的病情均与本案无关，没有相应的治疗记录对应，多项检查并非必须的检查；第4组证据中对许某的证言不认可，称许某与原告系堂嫂关系，且当天许某与原、被告隔着一段距离，对邵某的证言不认可，称证人与原告系亲属关系，且证人不在现场。本院认为，原告何润焕提交的第1组证据经本院核实真实合法，与本案有关联，本院予以采信，《芒市公安局行政处罚决定书》公安查明的事实为被告拿起一把凳子威胁原告；第2组、第3组证据根据本院向原告主治医生了解的情况，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；第4组证据仅有许某一人的证人证言，没有其他证据佐证，不能证明被告殴打原告，本院不予采信，邵某原、被告发生争执时并不在场，对案发情况是事后听说，本院不予采信。被告刘胜稳提交的第1组证据户口簿复印件5页，欲证明被告身份信息及家庭情况，被告家里有两个年幼的孩子，因原告破坏被告家庭致使被告的孩子没有母亲的陪伴，被告家庭生活困难；第2组证据被告与其妻子通话录音，欲证明被告在与妻子联系以后确认是原告将被告妻子介绍到外地，本案所涉争执原告存在过错；第3组证据证人曾某证人证言“我没有看见被告打过原告，我只看见他们吵架，然后被告拿起凳子就被伙伴拉开，接着就看见原告倒地了”，欲证明2018年12月25日被告没有殴打原告。经质证，原告何润焕对被告提交的第1组证据真实性、合法性、关联性无异议，证明内容不认可，称户口簿无法证明被告家庭困难以及原告破坏被告家庭；对第2组证据真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称从录音中听不出对方是什么人，如果是被告妻子录音中也能证明是被告殴打妻子导致妻子离家出走，被告妻子只是通过何润焕的手机认识了别人，其离家与何润焕无关，公安也查证不存在原告卖了被告妻子的情况；对第3组证据证人证言真实性不认可，称证人与被告系亲属关系，证人位置与原、被告争执的位置距离大概10米左右，并且是斜坡，证人观看不细致，证人说有人拉开被告后原告倒下，这个内容公安的笔录上没有叙述。本院认为，被告刘胜稳提交的第1组证据来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信，证明被告身份信息；第2组证据经本院释明，原告不申请进行司法鉴定，本院予以采信，但从录音中可以听出被告妻子是自愿离开被告，不能证明原告存在诱骗或拐卖等情形；第3组证据的证人证言与本院从公安调取的资料一致，本院予以采信，可以证明被告对原告实施了拿凳子威胁的行为。经原告申请，本院向芒市公安局勐戛边境派出所调取了《芒市公安局行政处罚决定书》及询问笔录八份。经质证，原告何润焕对询问笔录的真实性不认可，称询问笔录是事发后两天才做的，村长与原告之间有矛盾，证人都是村长找的，有部分村民没有做笔录，笔录不全面。经质证，被告刘胜稳对本院调取的《行政处罚决定书》真实性、合法性无异议，关联性不认可，称被告并未殴打原告，仅用凳子威胁，并非造成原告伤情的原因；八份询问笔录中对何润焕和邵维超询问笔录真实性、合法性、关联性不认可，称邵维超并未在案发现场，对其余六份询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，均可以证明被告并未殴打原告，是原告自己躺倒在地。本院认为，对本院向芒市公安局勐戛边境派出所调取的材料本院予以采信，根据派出所查明的事实为被告拿起一把凳子威胁原告。因原告提交的第2组证据中涉及医学专业知识，本院向原告主治医生进行咨询，制作笔录一份。经质证，原告何润焕对本院制作的笔录无异议。经质证，被告刘胜稳对笔录真实性、合法性无异议，关联性不认可，称原告受伤并非被告造成，原告产生的医疗费虽主要用于治疗肺挫伤和血肿外伤，但并非全部用于治疗新伤。本院认为，对本院制作的笔录予以采信，经本院咨询原告病情诊断中左侧多发陈旧性肋骨骨折为以前旧伤，肺挫伤、左侧颞部头皮血肿为新伤，原告住院期间的治疗主要针对其新伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日16时许，在芒市角岩村委会八家寨村民小组村民刘汉松家门口，原告何润焕与被告刘胜稳因被告妻子离家一事发生纠纷，被告拿起一把凳子威胁原告，后原告倒地受伤。原告被救护车送往德宏州人民医院住院治疗2天，出院后医院出具病情证明建议休息一周。根据原告提交的发票，原告支出救护车费用530元，医疗费用5693.29元。本院认为，被告虽然没有殴打原告，但对原告实施了拿凳子进行威胁的动作，致使原告倒地受伤，被告对原告的受伤存在过错和因果关系，侵害了原告的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称因原告导致被告家庭破裂，原告存在过错，但被告提交的证据不足以证明被告妻子离家与原告有直接关系，对其答辩本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应赔偿原告医疗费5693.29元；误工费720元（80元/天×9天）；护理费160元（80元/天×2天）；交通费实际产生530元，原告诉求500元本院予以支持；住院伙食补助费200元（100/天×2天）。共计7273.29元。原告诉求的营养费和精神损害赔偿金，因原告伤情较轻，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权等人格权益的情形，本案原告被被告侵害的为人身权益，没有证据证明原告人格权益受到侵害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘胜稳赔偿原告何润焕人身损害损失7273.29元（医疗费5693.29元、误工费720元、护理费160元、交通费500元、住院伙食补助费200元），于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告何润焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告何润焕负担250元（已付），被告刘胜稳负担250元，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年九月十日书 记 员 谢欣伶