重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19592号原告：重庆宽视网络技术开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号实验楼第8层，统一社会信用代码91500107203290845L。法定代表人：汪静，职务总经理。委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧翼，男，汉族，1982年5月26日生，住重庆市渝北区。被告：重庆智豆电子商务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-13（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U5R7T6D。法定代表人：侬锦。第三人：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄2号2幢，统一社会信用代码91310117588700381Y。法定代表人：顾云锋。第三人：上海联璧电子科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄91号，统一社会信用代码9131011730169179X5。法定代表人：侬锦。原告重庆宽视网络技术开发有限责任公司（以下简称宽视网络公司）诉被告重庆智豆电子商务有限公司（以下简称智豆电子公司），第三人上海斐赛克斯通信设备有限公司（以下简称斐赛克斯公司）、上海联璧电子科技（集团）有限公司（以下简称联璧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宽视网络公司的委托诉讼代理人舒炜惟、欧翼到庭参加了诉讼。被告智豆电子公司、第三人斐赛克斯公司、联璧公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宽视网络公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《路由器购销合同》（合同编号：ZDXS201800001）；2.判令被告向原告赔偿损失8000000元；3.判令被告向原告支付违约金（以被告未按约返现的路由器货款8000000元为基数，自2018年6月20日起至被告按约返现之日止，按1%/日计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆有线电视网络股份有限公司（以下简称重庆有线电视公司）的全资子公司。自2016年开始，重庆有线电视公司、原告、斐赛克斯公司和联璧公司就业务合作展开磋商，斐赛克斯公司和联璧公司欲借助重庆有线电视公司用户优势推广自己的业务，主要合作方式为由斐赛克斯公司提供路由器等产品，通过重庆有线电视公司销售给终端用户，再由联璧公司将购买路由器的款项返还给终端用户。原告依据上述磋商拟定《斐讯K2路由器“0”元购活动协议》。2016年6月3日，斐赛克斯公司出具《承诺函》，明确表示PHICOMMK系列产品0元购活动是由其与联璧公司共同推出，联璧公司负责对用户进行返现，当联璧公司不能兑现承诺时，由斐赛克斯公司进行返现。2016年11月3日，重庆有线电视公司、原告、斐赛克斯公司与联璧公司签订《重庆有线电视公司与斐赛克斯公司业务合作协议》。依据协议约定，斐赛克斯公司借助重庆有线电视公司的用户优势，联合联璧公司向用户提供消费礼金，帮助重庆有线电视实现推广，同时帮助斐赛克斯公司扩大市场占有率，并使联璧公司获得注册用户。在合作过程中，斐赛克斯公司向重庆有线电视公司提供无线网络接入设备，重庆有线电视将斐赛克斯公司产品销售给用户，用户通过联璧公司平台进行注册获得消费礼金。重庆有线电视授权原告为业务代理商，实际开展有限电视相关业务宣传、展示、推广工作。原告依据上述协议与相关各方实际开展合作。联璧公司持有被告51%的股份，实际合作中由原告与被告签订路由器的购销合同。2018年1月1日，原、被告签订《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001），约定由被告向原告出售斐讯K21200M智能双频路由器产品，产品单价为381元一台，购销合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括：被告或其供货厂商在原告销售人员现场激活后30天，未能实现其向任何一户终端客户返还路由器款的承诺，原告有权拒付全部货款并要求被告承担违约责任；合同任何一方未按合同履行全部或部分义务，应承担另一方因此遭受的经济损失；被告未能在约定时间向原告的终端客户返还路由器款的，原告有权拒付全部货款并要求被告承担1%每日的逾期违约金；被告出现下列情况之一，原告有权单方解除本合同：（一）严重违反本合同及其附件的相关约定；（二）未能按合同约定供货；（三）做出损害原告利益、品牌和声誉的行为；（四）出现重大债务而无法正常经营，或因违法而被政府部门责令停顿或吊销营业执照；（五）有证据表明被告出现违约或者合同不能完全履行的其他情况；（六）被告董事会、股东会或股东大会决定原告解散或停止营业；（七）被告向法院申请破产，或原告被债务人向法院申请破产，或法院裁定受理对原告的破产申请；（八）有证据表明被告出现违约或者协议不能完全履行的其他情况。购销合同签订后，原、被告均按约履行各自义务，直至2018年6月20日，因被告股东联璧公司涉嫌刑事犯罪，受其影响被告未按照购销合同约定向购买路由器的终端用户进行款项返还，导致部分用户对原告的正常营业秩序造成严重扰乱，影响原告良好形象及信誉。目前被告涉及多项诉讼，已经未正常经营，亦未主动提出解决问题的方法，截止起诉之日，涉及未返现金额和货款共800万元。被告未按购销合同约定向终端用户返还购买路由器的款项，已构成严重违约，该违约行为符合合同约定的合同解除情形，因此原告有权拒付全部货款并解除购销合同，有权要求被告承担违约责任。依据购销合同约定，管辖法院为原告所在地法院，为维护合法权益，原告特诉至本院。被告智豆电子公司、第三人斐赛克斯公司、联璧公司未到庭应诉，也未提交书面意见。经审理查明，原告系重庆有线电视公司全资控股的有限责任公司，第三人斐赛克斯公司系上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）全资控股的有限责任公司；被告智豆电子公司由第三人联璧公司持股51%，智豆电子公司和联璧公司的法定代表人均为侬锦。2016年6月3日，斐赛克斯公司出具《承诺函》，载明：PHICOMMK系列产品0元购活动是由斐赛克斯公司与联璧公司共同推出，联璧公司将严格遵守活动规则，进行返现；若联璧公司未能兑现承诺，斐赛克斯公司将承诺用户进行返现。2016年11月3日，重庆有线电视公司、原告、斐赛克斯公司与联璧公司共同签订《重庆有线电视公司与斐赛克斯公司业务合作协议》，主要约定：1.合作目标：斐赛克斯公司借助重庆有线电视公司网络覆盖领域的用户优势，以斐赛克斯公司、联璧公司双方技术系统所生成的K码为触发指令，以联璧公司向重庆有线电视公司用户提供消费礼金，帮助重庆有线电视公司实现推广，同时帮助斐赛克斯公司扩大市场占有率，并使联璧公司获得注册用户为共赢目标，带动各方业务共同发展；2.合作范围：斐赛克斯公司向重庆有线电视公司提供无线网络接入设备（具体型号为：斐讯K2路由器），重庆有线电视公司将斐赛克斯公司产品与自身服务进行捆绑向用户销售，用户通过联璧公司平台进行注册获得消费礼金，重庆有线电视公司授权原告为联璧公司提供品牌宣传资源，促进联璧公司完成市场推广；3.合作方式：重庆有线电视授权原告为业务代理商，实际开展有限电视相关业务宣传、展示、推广工作，斐赛克斯公司与联璧公司配合重庆有线电视公司实现营销用户的目的，根据系统所触发的K码指令向用户提供消费礼金；4.合作期限：本协议服务期间为2016年10月20日至2017年10月19日，协议到期后若各方均未提出书面异议，则此协议自动续约1年。2018年1月1日，原告与被告智豆电子公司签订《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001），约定由被告向原告出售斐讯K2（1200M）智能双频无线路由器产品，产品单价为381元一台；被告或其供货厂商在原告销售人员现场激活后30天，未能实现其向任何一户终端客户返还路由器款的承诺，原告有权拒付全部货款并要求被告承担违约责任；合同任何一方未按合同履行全部或部分义务，应承担另一方因此遭受的经济损失；被告未能在约定时间向原告的终端客户返还路由器款的，原告有权拒付全部货款并要求被告承担1%每日的逾期违约金；被告出现下列情况之一，原告有权单方解除本合同：（一）严重违反本合同及其附件的相关约定；（二）未能按合同约定供货；（三）做出损害原告利益、品牌和声誉的行为；（四）出现重大债务而无法正常经营，或因违法而被政府部门责令停顿或吊销营业执照；（五）有证据表明被告出现违约或者合同不能完全履行的其他情况；（六）被告董事会、股东会或股东大会决定原告解散或停止营业；（七）被告向法院申请破产，或原告被债务人向法院申请破产，或法院裁定受理对原告的破产申请；（八）有证据表明被告出现违约或者协议不能完全履行的其他情况；合同有效期自合同生效之日起至2018年12月31日终止。2017年11月9日至2018年4月25日期间，原告与被告智豆电子公司签订多份《产品销售结算确认书》，对销售的斐讯K2设备的数量及价格进行结算。2018年7月2日，原告、重庆有线电视公司、重庆广播电视信息网络有限公司（以下简称:重庆广播电视公司）三方签订《备忘录》，载明：针对斐讯产品“0元购”活动中，因斐赛克斯公司、联璧公司未能及时向用户返现，三方达成备忘录，原告委托重庆有线电视公司、重庆广播电视公司代为支付因用户购买斐讯K2路由器未获得返现的款项；重庆有线电视公司、重庆广播电视公司完成返现款的全部支付后，于30日内与原告进行就结算，确认最终金额后3日内，由原告全额分别支付给重庆有线电视公司、重庆广播电视公司。截止2018年12月8日，原告通过重庆广播电视公司向购买斐讯K2路由器而未获得返现的用户进行返现，共计已向247名客户进行返现，每台返现金额为399元，共计返现金额为98553元。2018年7月，被告智豆电子公司因未履行渝江劳人仲案字（2018）第983号等仲裁调解书，被江北区法院予以强制执行，执行标的额为130万元。原告为证实“0”元购活动的具体内容，向法庭举示其与多名客户分别签订的《斐讯K2路由器“0”元购活动协议》，前述协议均载明：0元购活动是斐讯公司开展的产品线下销售新模式，由原告引入到重庆有线电视公司，重庆有线各渠道代理销售；客户预交399元给重庆有线营业网点获得斐讯K2路由器一台；客户按要求注册“联币金融”APP，刮开路由器涂层，获取K码并激活，客户的“联币金融”APP账户立即获得399元，激活30天后可从APP提现至绑定的银行卡。审理中，原告陈述，原告与被告智豆电子公司签订的《路由器购销合同》是基于《重庆有线电视网络有限公司与上海斐赛克斯通信设备有限公司业务合作协议》这个框架协议而签订，最终目的也是为了履行这个框架协议；斐赛克斯公司、联璧公司、智豆电子公司三个公司均委托杨国庆与原告及原告母公司等进行业务上的对接；斐赛克斯公司出具的《承诺函》中的返现与《重庆有线电视网络有限公司与上海斐赛克斯通信设备有限公司业务合作协议》中的消费礼金是同一个事情，虽然没有讲明399元的金额，但《承诺函里》提到“0元购”与原告和终端客户签订的《斐讯K2路由器“0”元购活动协议》相对应，用户实际支付399元购买路由器，相应就应当获得399元的返现，最终实现0元购的承诺；《路由器购销合同》约定若被告或其供货厂商在原告销售人员现场激活后30天未能实现向其任何一户终端客户返还路由器款的承诺，原告有权要求被告承担违约责任，该合同还约定任何一方未按合同履行其全部或部分义务，该方应承担另一方因此产生的经济损失，因被告未按照合同约定履行向客户返还路由器款的承诺，导致原告向终端客户垫付了98553元（399元*247户）的返现款，因此原告要求被告将原告垫付的返现款赔偿给原告。原告当庭自愿将第二项诉讼请求中要求被告赔偿损失的金额降低为98553元，将第三项诉讼请求中的违约金计算基数降低为98553元，将违约金的起算时间调整为最后一笔返现的次日即2018年12月9日开始起算。上述事实，有《承诺函》、《路由器购销合同》、《重庆有线电视网络有限公司与上海斐赛克斯通信设备有限公司业务合作协议》、宽视网络公司工商登记信息、斐赛克斯公司工商登记信息、智豆电子公司工商登记信息、《产品销售结算确认书》、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105执5505号执行裁定书、《备忘录》、收条、收据、转账记录、《斐讯K2路由器“0”元购活动协议》、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告智豆电子公司、第三人斐赛克斯公司、联璧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告智豆电子公司签订的《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。本案中，依据原告举示的证据结合其陈述，足以证明原告与被告智豆电子公司签订的《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001）是基于《重庆有线电视网络有限公司与上海斐赛克斯通信设备有限公司业务合作协议》而签订，因被告未能履行向客户返现的义务，原告委托重庆广播电视公司代为支付因用户购买斐讯K2设备路由器未获得返现的款项，共计已支付98553元，该部分支出为原告的实际经济损失，依据《路由器购销合同》约定，原告有权向被告主张赔偿。原告于庭审中已自愿将要求被告赔偿损失的金额降低为98553元，原告要求被告赔偿损失98553元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001）约定被告未能在约定时间向原告的终端客户返还路由器款，原告有权要求被告承担1%每日的逾期违约金。原告主张被告自2018年6月20日起，按前述约定的计算标准支付违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院予以调整为以98553元为基数，按年利率24%计算违约金，原告主张自最后一次返现的次日即2018年12月9日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001）约定合同的终止期限为2018年12月31日，截止开庭之日，前述合同已因约定的终止期限届满而自动终止，故原告请求解除《路由器购销合同》（编号：ZDXS201800001），已无实际意义，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆智豆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宽视网络技术开发有限责任公司支付赔偿款98553元；二、被告重庆智豆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宽视网络技术开发有限责任公司支付违约金（计算方式为：以98553元为基数，自2018年12月9日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆宽视网络技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元，由被告重庆智豆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二十九日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮