wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6095号原告：冯培权，男，汉族，1979年11月3日出生，住信阳市平桥区。被告：方金勇，男，汉族，1977年1月14日出生，住信阳市浉河区。原告冯培权诉被告方金勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告冯培权到庭参加了诉讼。被告方金勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方金勇支付所欠装修工程款130000元及利息（利息自2018年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告冯培权为被告方金勇在河南省周口市西华县东方国际商城三楼美食城装修，2016年11月底完工。共欠原告工程款130000元，经原告多次催要，2017年11月26日被告方金勇给原告出具欠条一份，注明欠原告工程款13万元，并约定于2018年6月26日前将本金全部还清，到期后原告多次催要被告均以手头紧，无钱支付为由，一直未支付所欠货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方金勇未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年原告冯培权为被告方金勇在河南省周口市西华县东方国际商城三楼美食城装修，2016年11月底完工，共欠原告工程款130000元，2017年11月26日被告方金勇给原告出具欠条一份，注明欠原告工程款13万元，并约定于2018年6月26日前将本金全部还清，到期后被告一直未支付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告装修工程，被告欠工程款130000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付所欠工程款，本院予以支持。关于原告请求支付利息，根据法律规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告主张自2018年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告方金勇于本判决生效之日起十日内向原告冯培权支付欠款130000元及利息（以130000元为本金，自2018年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告方金勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年九月十九日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1371号 张松： 申请执行人施乐生与被执行人张松车辆租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施乐生向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1371号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1376号 原告：赵永刚，男，汉族，1979年10月15日生，现住址：辽宁省昌图县。 被告：田宝，男，汉族，1968年5月13日生，现住址：辽宁省昌图县。 原告赵永刚与被告田宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵永刚与被告田宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告赵永刚多次为被告田宝承包的工程施工，2019年1月2日，经双方对账，被告田宝尚欠原告赵永刚三处工程的工程款合计29万元未能给付。此款被告承诺在2019年5月1日前全部结清。到期后，虽经原告找被告多次催要，被告均未能给付。双方约定了由工程施工地四平市铁东区人民法院管辖。故讼请：1、判令被告田宝立即给付原告工程款29万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。 被告辩称：君汇的3万元，不应当给付，因为赵永刚没有实际施工；另外南河水利工程，拆模没拆，我自己单雇佣的人，花了1万4千块钱，还有修补费用6千元，最后监理罚款罚了1万7千元，共计6万7千元。应当扣除。 原告提供的证据有： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 证据二：欠条一张，甲方为赵永刚，乙方为田宝，证明田宝欠赵永刚29万元工程款，并约定了3%的违约金。 被告对上述证据无异议。 经审理查明：原告为被告承包的工程施工，经双方对账，被告田宝尚欠原告赵永刚三处工程的施工款合计29万元未能给付。此款被告承诺在2019年5月1日前全部结清，但至原告起诉之日仍未能给付。 上述证据有原告提供的欠条在卷为凭，被告无异议，应予认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不按约定履行义务的，还应承担赔偿损失等违约责任。被告田宝虽辩称原告赵永刚部分工程没有施工及相关工程质量不合格，但未提供证据予以证实，不予采纳。原告赵永刚诉请要求被告给付利息，因欠据中已约定了违约金，且不违反法律规定，故应按约定予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田宝于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永刚工程施工款29万元。并按约定承担本金29万元（按3%计算）的违约金。 二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。 案件受理费2825元，由被告田宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ： 宋 武 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：王思博
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1109号 申请执行人陈治东，男，1971年04月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人安徽和合农业科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。 法定代表人张勤，总经理。 被执行人安徽和合生态农业股份有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。 法定代表人贺柏莲，董事长。 案由：股权转让纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1716号民事判决书 立案标的：1986767元 申请执行人陈治东与被执行人安徽和合农业科技有限公司、安徽和合生态农业股份有限公司一案，本院(2019)皖1822执1109号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14565号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：徐阳春，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐阳春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告徐阳春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金322926.16元，利息(含罚息)34222.05元、复利2275.31元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金322926.16元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)34222.05元、复利2275.31元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告徐阳春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐阳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322926.16元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为34222.05元，复利为2275.31元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐阳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告徐阳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月二十日书 记 员  葛 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34926号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，总经理。委托诉讼代理人：陈和平，男。被告：上海华江电力实业公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建国。原告上海普宏建设工程有限公司与被告上海华江电力实业公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，原告与被告签订有19份服务合同，约定由原告向被告提供服务。原告已经按约履行了合同义务，但被告尚欠合同款。原告于2016年4月23日开票后，多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝支付，故请求判令被告立即支付合同款2,250,852.07元及违约金，诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间存在多年的工程合同关系，涉及多份工程合同，请求将本案移送至相应合同的施工地点人民法院或被告的实际经营地即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的住所地位于上海市静安区，属于本院辖区。原告据此向本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海华江电力实业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华江电力实业公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一九年九月十九日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17440号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄土永，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄土永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄土永经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,365.30元(2,667.58元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2007款2.5L自动S真皮天窗版汽车一辆(车架号LFMBE22DXXXXXXXXX)，融资总额77,083元，租赁期限为36个月，每月租金2,667.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款294,286元，其中所涉被告融资款为66,528元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,700元和账户管理费3,375元，合计扣除10,555元)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄土永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,365.30元；二、被告黄土永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取1,104.5元，由被告黄土永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5360号原告：李想，男，1993年3月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李永，男，1983年5月12日出生，汉族，住蒙城县。原告李想诉被告李永承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告李永经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修材料费、劳务费总计43408元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事门窗安装加工等装修工作。2018年以来，被告联系原告，双方有生意往来。原告负责具体门窗等安装装饰工作，被告向原告支付工钱、材料钱等各项费用。原告施工有施工图表等予以确认，被告认可。被告对拖欠原告的工钱出具有欠条。被告向原告支付过部分装修费用，经结算，被告仍拖欠原告装修材料费、劳务费总计43408元。原告多次联系被告索要欠款，被告拒不支付，双方调解无果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。李想没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：李想为李永加工定做门窗，2018年8月31日，李永向李想出具欠条一张，欠款金额为10000元；2018年9月6日，李永向李想出具欠条一张，欠款金额为1214元。李永自认李想曾于2018年12月11日支付3000元，2019年1月8日支付4000元。上述事实有原告的身份信息、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：李想为李永加工定做门窗，李永应当支付对应价款。现李想、李永已结算款项为11214元，该款李永应当偿还。李想已于2018年12月11日支付3000元，2019年1月8日支付4000元，下欠款项11214元－7000元=4214元，李永应当偿还。李想主张李永另欠其43408元－4214元=39194元，可在与李永再行结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起30日内偿还原告李想4214元；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半442.5元，由被告李永负担100元，由原告李想负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年九月三日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更328号 罪犯罗小华，男，1988年8月23日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年7月28日作出(2017)桂0981刑初239号刑事判决，以被告人罗小华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人罗小华不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市人民法院于2017年8月31日作出(2017)桂09刑终331号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、周忠霞，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米丽霜到庭履行职务，罪犯罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗小华在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。检察机关广西壮族自治区北海市人民检察院认为，罪犯罗小华符合假释条件，同意对罪犯罗小华假释。 经审理查明，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成额定劳动任务，服刑期间无重大违规违纪现象。2017年11月至2019年2月，罪犯罗小华累计获得表扬3个。2018年10月24日罪犯罗小华缴交罚金一万元。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、刑事判决书、收据等证据证实。罪犯罗小华原户籍所在地的北海市铁山港区司法局出具的调查评估意见书称：罪犯罗小华平时交往的人中未发现有社会不良人士，未发现其以前有吸毒、赌博等不良嗜好；罪犯罗小华原是南康镇水鸭塘村人，已迁居到南康镇康乐路7巷4号，是三层楼房，若假释出来可在此处与父母、妻子、女儿等家人一起居住；其已婚，生育有一个8岁的女儿在读小学，其妻子在服装店工作，母亲务农，父亲打水泥工，均可以协助开展管教，具备家庭监管条件。南康社区干部、居民认为其适合社区矫正。综上，北海市铁山港区司法局同意罪犯罗小华适用社区矫正。 本院认为，罪犯罗小华在改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，2017年11月至2019年2月，罪犯罗小华累计获得表扬3个，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件，可以减刑。罪犯所犯的罪行是非法经营罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型；其原判刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止，判决执行时间是2017年9月8日，至今已执行原判决刑期二分之一以上。同时结合以下事实：罪犯罗小华在积极改造的同时，积极履行原判财产性判项，对原判罚金一万元已经全部履行完毕。罪犯罗小华是非法经营罪的从犯，且属犯罪未遂，在归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。罪犯罗小华原户籍所在地的北海市铁山港区司法局在调查评估中，认为罪犯罗小华平时交往的人中未发现有社会不良人士，未发现其以前有吸毒、赌博等不良嗜好；若其假释出来可与父母、妻子、女儿等家人一起居住。罪犯罗小华已婚，生育有一个8岁的女儿在读小学，其妻子在服装店工作，母亲务农，父亲打水泥工，均可以协助开展管教，具备家庭监管条件。南康社区干部、居民认为其适合社区矫正。北海市铁山港区司法局在调查评估报告中表示同意罪犯罗小华适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”以及第二款“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”的规定，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款“被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十条第一款“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日”的规定，罪犯罗小华符合假释条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释”的规定，对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯罗小华假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第四十条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1830号原告赵建华，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告韩伊博，男，1989年8月9日出生，回族，大庆油田有限责任公司采油一厂保卫大队职工，住大庆市让胡路区。被告秦世南,男，1990年2月10日出生，汉族，大庆油田消防支队采购员，现住大庆市红岗区。原告赵建华与被告韩伊博、秦世南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华参加诉讼，被告韩伊博、秦世南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建华诉称：2018年2月13日，原告与被告韩伊博协商并达成一致，由原告借给被告韩伊博人民币120000元，用于资金周转，当时约定为一年还清，利息为月息3%，被告秦世南自愿提供连带责任担保。但是被告均没有按约定日期偿还。诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币120000元；2.请求判令被告给付利息（自起诉之日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩伊博、被告秦世南未到庭，未答辩。在本案审理过程中，原告赵建华举证如下：借据原件一份，欲证明：2018年2月13日向被告韩伊博出借12万元，约定2019年2月13日归还，月息为3%，违约金每天100元；利息及违约金自起诉日按年息24%主张，被告秦世南承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行取款单原件一份，收条原件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，欲证明：2018年2月13日取款61500元，被告韩伊博在背面签字认可收到此款；2018年2月13日被告韩伊博收到现金8500元；2018年2月14日通过银行转帐向被告韩伊博交付50000元借款。还款计划原件一份，欲证明：经双方对帐，截止2019年2月14日，确认本金12万元未偿还，利息欠17600元。在本案审理过程中，被告韩伊博、被告秦世南经合法传唤未出庭，未出示证据，对原告赵建华所出示的证据未质证。因以上证据系原件，故本院对该证据予以认定。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年2月13日，被告韩伊博为家中装修向原告赵建华借款120000元，约定借款期限一年自2018年2月13日至2019年2月13日，月利3分，担保人秦世南承担共同还款责任。2018年2月13日，原告赵建华现金交付被告韩伊博8500元，与被告韩伊博一起去银行通过银行卡取现金的方式给付现金61500元。2018年2月14日，原告赵建华转账给被告韩伊博50000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告赵建华与被告韩伊博签订了借款合同，原告提供了借款，被告秦世南为该借款合同承担连带保证责任，原告提供的证据能够证明双方借贷关系成立、生效。被告韩伊博未按照借款合同的约定支付本金和利息，应按照约定偿还本金、利息，连带保证人被告秦世南对此承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩伊博于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款本金120000元、利息（以120000元为基数，按照年利率24%自2019年7月9日起至实际给付之日止）；二、被告秦世南对上述债务承担连带责任。案件受理费1350元，由被告韩伊博、被告秦世南共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年九月五日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9828号原告：王海萍，女，汉族，1959年5月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：刘兴国，男，汉族，1965年11月28日出生，住郑州市中原区。原告王海萍与被告刘兴国民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月2日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海萍及其委托诉讼代理人李甜、王浏杰到庭参加诉讼。被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日按年利率6%开始计算利息至该债务实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月份被告因生意需要，向原告借款9万元，原告分三次将借款转到被告指定的黄永梅的工商银行卡上，被告口头承诺3个月内还款，但被告未按约还款。2017年4月18日原告要求被告出具一张借条，借条载明被告借原告8万元，并承诺尽快还款。被告另向原告质押手表一块、挂件一个、手珠一个。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院。被告刘兴国未答辩。经审理查明：2016年8月9日，被告刘兴国通过微信向原告发送指定工行账户，账号为62×××32，名字为黄永梅。2016年8月8日，原告向黄永梅账户转账1万元；2016年8月24日，原告向黄永梅账户转账6万元；2016年11月28日，原告向黄永梅账户转账1万元，原告共计向该账户转账9万元。后被告向原告还款1万元。2017年4月18日，被告刘兴国向原告出具借条，载明：今借王海萍人民币捌万元整，尽快还。（质押表一块、挂件一个、手珠一个）。上述事实，有转款凭证、微信聊天截图、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据借条、转账凭证及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。因双方未约定借款期限及利息，故本院支持被告自起诉之日（2019年8月2日）起按年利率6%的标准支付原告利息。原告诉请中未涉及质押物,对与质押物有关的质押合同、质押权效力不予评判,原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告王海萍借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月2日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年九月二十九日书记员  张永忠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11109号原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321322579469704L,住所地沭阳县章集社区章集街道。法定代表人：缪忠祥。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：庄昕，男，1973年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：鲍俊广，男，1974年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙建军，男，1973年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉被告庄昕、鲍俊广、孙建军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取2108元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一九年九月四日书记员  孙嘉璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执788号之二申请执行人：彭泽民，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：孙伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人彭泽民与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人孙伟到本院履行法定义务，但被执行人孙伟至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月17日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为86000元及利息，全部未执行。本院依法于2019年8月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月十七日书记员  刘立民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢延龙，男，1981年6月30日出生，汉族，住所吉林省图们市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢延龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额14424.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14424.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢延龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14424.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告卢延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭竞成，男，1987年2月19日出生，汉族，住所湖南省桃江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭竞成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额6731.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6731.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭竞成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6731.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭竞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初479号原告：韩家席,男,汉族,1957年3月11日出生，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(原告之子)，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：范世平,男,汉族,1993年1月12日出生,户籍地河北省保定市竞秀区盛兴西路XXX号XXX栋XXX单元。原告韩家席与被告范世平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日转为普通程序，同年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩家席及其委托诉讼代理人韩昌全到庭参加了诉讼，被告范世平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩家席向本院提出诉讼请求：1、判令被告范世平退还原告所购食品货款人民币(下同)3,760元；2、支付原告所购货款的十倍赔偿金37,600元。事实和理由：原告使用淘宝会员名“hjx韩家席”于2019年3月7日、2019年3月11日,在淘宝购物网站上“DaisyandChocoate”店内(淘宝ID：松鼠daisy)分别购买了比利时进口手工巧克力松露礼盒装5盒和15盒，共计20盒,金额为3,760元。本人收到货后,发现涉案商品为进口食品,但商标上未见有规格、净含量、成分或配料表、产品标准代号、生产许可证编号等。本人食用之后发现口味不太好,有异味。特向被告索要出入境检验检疫证明,被告却不能提供海关出入境检验检疫证明,故被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第九十二条之规定,严重违反了国家食品安全相关法律。后经淘宝网披露商家信息,上述网店为范世平注册并经营。由于被告在淘宝网开设的网“DaisyandChocoate”,销售未经出入境检验检疫的进口食品,严重侵犯了原告和广大消费者的合法权益,故依据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适应法律若干问题的规定》第十五条,故原告诉至法院,望判如所请。范世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在“淘宝”网上开设名为“DaisyandChocoate”的淘宝店(淘宝会员名：松鼠daisy)。2019年3月7日，原告在被告上述淘宝店购买了“比利时进口手工巧克力松露礼盒装”5盒，单价为每盒188元，共计货款940元，于次日收到货物。2019年3月10日，原告又在被告上述淘宝店内购买了相同的食品15盒，共计货款2,820元，于同月12日收到货物。被告开设的淘宝店铺关于商品详情交易页显示，“比利时进口手工巧克力松露礼盒装情人节春节生日礼物送女友歌帝梵”、“厂名：VANOOSICHOCOLATIER”、“厂址：比利时布鲁日市政厅大道VA…”、“产地：比利时”。涉案食品外包装上未见有中文标签。原告通过“淘宝旺旺”聊天工具要求被告出示涉案食品相关入境货物检验检疫证明，被告未能出示。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的淘宝网买家信息及卖家信息、被告淘宝店铺页面截图、订单信息及物流信息截图、交易快照截图、商品照片、原告与被告的“淘宝旺旺”聊天记录截图，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，并依法标注中文标签。被告作为经营者必须要保证食品来源的安全。本案中，被告在网络平台对外销售未办理进口手续、无中文标签的涉案商品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。故原告已经支付的货款被告应予退还，对原告第一次购买涉案商品所产生的价款十倍的赔偿金，法院应予支持，而对原告反复购买的涉案商品，法院不支持价款十倍的赔偿金。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范世平应与本判决生效之日起十日内退还原告韩家席货款3,760元；二、被告范世平应与本判决生效之日起十日内支付原告韩家席赔偿款9,400元；三、原告韩家席应与本判决生效之日起十日内将所购巧克力退还被告范世平，如无法退还，则以每盒单价188元折抵应退货款；四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，原告承担584元(已付)，被告承担250元。公告费560元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  周 琪人民陪审员  蔡钰涛二〇一九年九月十七日书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17720号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈春华，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈春华偿还信用卡（账号×××）截至2018年10月25日的欠款共计人民币112033.50元（其中本金99429.61元，利息11415.89元，服务费1188元）；2.被告支付本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2014年5月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，截至2018年10月25日已发生欠款共计112033.50元，经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡电子申请声明及重要提示；2.被告身份证复印件；3.欠款明细；4.交易明细；5.光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告截屏；6.2017年版《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；7.开卡录音及文字整理；8.公告费发票。陈春华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年5月14日，陈春华向光大银行提交了信用卡电子申请声明，表示愿意遵守该表所附的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；光大银行电话核实后，向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；陈春华应承担因卡片发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。三、截至2018年10月25日，陈春华因透支产生的信用卡欠款共计112033.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以陈春华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款共计人民币112033.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16351号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘炜越，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘炜越、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告刘炜越、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘炜越未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘炜越经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炜越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘炜越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13814号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：王中林，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王中林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王中林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金60366.42元，利息(含罚息)8187.47元、复利653.96元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60366.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)8187.47元、复利653.96元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王中林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王中林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60366.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为8187.47元，复利为653.96元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王中林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑0803执1012号刘成双：你/你单位与韩兆军买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩兆军于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇一九年九月二十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初801号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人叶名狮，男，1985年11月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地万宁市，系三亚市荔枝沟韵达快递公司员工，捕前住三亚市吉阳区下抱坡村。曾因吸食毒品分别于2011年4月9日和2012年8月6日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年4月25日被抓获,同年4月26日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]282号起诉书指控被告人叶名狮犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官苏经纶、书记员王浩翔出庭支持公诉，被告人叶名狮到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月25日中午，陈某通过电话联系叶名狮以500元（人民币，下同）的价格购买两小包毒品海洛因，双方约定其中一包作为叶名狮的报酬。晚上21时许，陈某通过微信向叶名狮转账毒资500元，之后叶名狮通过手机联系“阿平”，通过微信转账以500元的价格购买两小包毒品海洛因，“阿平”告诉被告人叶名狮会将装有两小包毒品海洛因的红塔山烟盒放在荔枝沟政府门口农商银行自动柜员机门口前面的一个角落，大约10分钟后，被告人叶名狮顺利取走毒品海洛因。21时30分许在海南省三亚市××区口厕所附近，被告人叶名狮将购买来的两小包毒品中的其中一包(净重：0.03克，经鉴定，含海洛因和吗啡因成分)用红色硬盒云烟烟盒装好后交给陈某，剩余一小包(净重：0.02克，经鉴定，含海洛因和吗啡因成分)叶名狮作为报酬留下。交易完成后，叶名狮准备离开现场时被民警抓获。另查明，被告人叶名狮因吸食毒品被民警抓获后，如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人叶名狮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPOR17牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局安游边防派出所出具的人口基本信息、到案经过、押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、手机微信聊天、转账记录截图、通话清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；证人陈某的报案书、证言及辨认笔录；被告人叶名狮的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0142号理化检验鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶名狮无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶名狮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶名狮被抓获后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶名狮曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶名狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具OPPOR17手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年九月十七日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6894号 上诉人（原审原告）：福建宏润欣运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲53号1#楼1604，统一社会信用代码91350100MA2Y6RG779。 法定代表人：许发龙。 委托诉讼代理人：张育秀、吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙德政，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上诉人福建宏润欣运输有限公司因与被上诉人龙德政合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建宏润欣运输有限公司于2019年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人福建宏润欣运输有限公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建宏润欣运输有限公司撤回上诉。各方按一审判决执行。 二审案件受理费2308.2元，减半收取1154.1元，由上诉人福建宏润欣运输有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 王燕燕 审判员 陈 青 二〇一九年九月二十九日 法官助理郑菡君 书记员刘琳 -2-
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1961号 原告：喻福根。 委托诉讼代理人:易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：喻沾明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：孙林安，系该公司法律顾问。 原告喻福根诉被告喻沾明、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻福根委托诉讼代理人易海志，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人孙林安到庭参加了诉讼。被告喻沾明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告喻福根诉称，2019年3月19日，喻沾明驾驶车牌号为的普通三轮摩托车沿研陂-双桥行驶，行驶至白良镇白良村铅厂路段时，与喻福根驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成喻福根受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告喻沾明承担事故全部责任，原告无责。原告先后在万载县人民医院、宜春市人民医院住院治疗21天，费用四万余元，被告仅支付部分治疗费。另查明，被告喻沾明驾驶的三轮摩托车在被告保险公司投保了相关保险，故该公司应该在保额范围内承担赔付责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计55089.53元。二、诉讼费由被告承担。 被告喻沾明未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1.对本案交通事故责任划分没有异议。2.需要核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，被保险车辆仅在本公司投保交强险，我们在合理的范围内进行赔偿。3.医疗费需要核减20%非医保用药，住院伙食补助费以每天30元为宜，营养费以每天15元为宜，时间以住院21天计算。医疗费、伙补费、营养费赔偿限额一万元，超过部分保险公司不承担。误工费误工期过长，以住院21天为宜，计算方式除以365天。护理费时间过长，以21天住院天数为宜，按照102.54计算，理由是疾病证明书等未见出院后需要休息护理的医嘱。交通费应提供正式的发票，要与本案事故相关联，而且合理必要，或者按照每天10元计算。车损目前没定损，原告应该提供修理发票及清单。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年3月19日7时10分，被告喻沾明驾驶普通摩托车，沿研陂-双桥行驶，当车辆行驶至白良镇白良村铅厂路段时，与原告喻福根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告喻福根受伤，两车受损的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队认定，被告喻沾明承担本次事故全部责任，原告喻福根无责。事故发生后，原告即被送往万载县人民医院治疗，住院治疗一天，后转往宜春市人民医院，共计住院治疗21天，花费医疗费合计41534.53元。于2019年4月9日出院，出院诊断为：1.右侧第5-9肋骨骨折；2.两侧肺挫伤；3.右侧血气胸；4.肝挫伤待排；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.高血压病；6.左侧胸腔积液。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊。2019年5月9日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告喻福根的误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告花费鉴定费600元。 同时查明，事故车辆正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为被告喻沾明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告喻沾明支付了原告喻福根13500元医疗费。 上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；保险单抄件；医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告喻沾明承担本次交通事故的全部责任，原告喻福根不承担事故责任，对此结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。因正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险，此事故发生在保险有效期内。因此，原告的各项损失首先应在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按事故认定书认定的全部责任赔偿由实际侵权人即被告喻沾明按事故认定书认定的全部责任赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司提出扣减20%的非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于原告喻福根误工期、护理期、营养期时长问题，原告“三期”系委托具备鉴定资质的鉴定机构依据客观事实参照相应评定规范作出，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司虽对此提出异议，但未申请重新鉴定亦未提交相关证据证明推翻该鉴定意见，故本院对万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见予以支持，并据此计算原告的相应损失。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告喻福根的各项损失如下： （2019）医疗费41534.53元【以医疗费票据为准】； （2019）住院伙食补助费1050元【50元/天×21天】； （2019）营养费1800元【30元/天×60天】； （2019）误工费13701元【29800元/年÷12个月÷21.75×120天，未提供收入情况证明，参照其从事农林牧副渔业计算】； （2019）护理费8604元【37426元/年÷12个月÷21.75×60天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算】； 6、交通费300元【酌定】； 7、鉴定费600； 8、摩托车损失900元【酌定】；合计人民币68489.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： （2019）被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告喻福根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费共计33505元。 （2019）被告喻沾明赔偿原告喻福根医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计34984.53元，扣减其已经支付的13500元，还需赔偿21484.53元。 上述一、二项均限本判决书生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告喻沾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  李舒峰 二〇一九年九月十八日 书记员  周 琴
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初507号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王杰，男，1995年3月6日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年4月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人王杰犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事事实 2015年12月20日下午，被告人王杰伙同孙某1（另案处理）等人为帮葛某（另案处理）出头，至本区锦屏街道东门口徐记面馆找邬某、俞某理论。期间，孙某1误以为被害人张某打电话叫人帮忙，遂使用随身携带的匕首打张某头部，王杰等人见状上前帮忙，使用啤酒瓶砸张某头部，最后造成张某头皮裂伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，被告人王杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯孙某1的供述、证人江某、俞某、邬某、葛某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 二、非法侵入住宅事实 2016年6月8日至6月30日期间，被告人王杰伙同王某3、王某1、王某2、孙某1、孙某2（均另案处理）等人为催讨债务，未经被害人陈某1的许可，采用强行居住在本区的方法逼迫陈某2还钱，时间长达7天，已严重影响陈某1等人的正常生活。 2019年4月25日，被告人王杰主动向公安机关投案，如实供述上述寻衅滋事、非法侵入住宅的犯罪事实。 上述事实，被告人王杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、同案犯王忠生、王某1、王某2、孙某1等人的供述、证人吕某、毛某、陈某2、黄某等人的证言、通话记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰无视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王杰又伙同他人未经同意，非法强行侵入公民住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在判决宣告前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王杰自首动投，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5339号 原告：四川朗峰电子材料有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路1177号。 法定代表人：朱丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。 法定代表人：黄志远，职务不详。 原告四川朗峰电子材料有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告四川朗峰电子材料有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告铜陵市超远精密电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告四川朗峰电子材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川朗峰电子材料有限公司撤诉。 案件受理费4994元，由四川朗峰电子材料有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二日 书记员 马世超
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初542号 原告：伍建鑫，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：张纯法，系原告同事，一般代理。 被告：江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村委会，住所地：江西省上栗县长平乡淡塘村。 法定代表人：周英，村委会主任。 被告：彭竹明，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省。 第三人：叶韶明，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省。 原告伍建鑫与被告江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村委会（以下简称：淡塘村委会）、彭竹明、第三人叶韶明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建鑫及其委托代理人张纯法、被告江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村委会主任周英到庭参加诉讼、被告彭竹明、第三人叶韶明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款41,950元（原工程款46,950元。被告预付5,000元，即46,950元-5,000元=41,950元）；2、请求判令被告拖欠工程款应付给原告利息12,585元；以上两项共计54,535元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告彭竹明委托侄子朱蓬联系到原告伍建鑫来上栗县长平乡做安置房的防水，联系人朱蓬对原告伍建鑫说“工价不低于20元/m2，具体多少等工程做完会开票据结算给你，只会多不会少，还说工钱你放一万个心，只要把事做好，叔叔会给你结算的”。工程于2017年3月3日开始直到2017年4月17日完工（期间有十多人参与做防水），当时彭竹明委托验收人叶韶明验收，2017年4月21日，叶韶明开了验收清单证据给原告伍建鑫，但工程款迟迟未付，原告伍建鑫打电话给被告彭竹明，被告总是以没有接到钱为理由推脱。原告没办法，2018年3月找到长平乡淡塘村委原主任李新雪，将事情告之，李新雪看完原告的验收单签字作证并盖章，此事属实，同意在2018年6月30日之前付清所有工程款，事后，村主任亦不接电话，原告催款无果，只有遂诉于贵院。请求贵院判如所请。 被告淡塘村委会辩称：1.我村安居房是没有履行报批手续的项目，是上届村委会违规办理的项目，上届村委会现在全不在村委会任职，也没有办交接手续；2.原告没有与我村签订承建施工合同，我们村根本不认识原告，也不知原告是否做了该房屋的防水，因此，原告要求我村支付防水款，我村不同意支付。 被告彭竹明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人叶韶明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证、户籍证明各一份，拟证明原告的主体资格适格；2.工程款单价证明一份，拟证明被告验收后尚欠工程款46,950元；3．被告承认付款日期，拟证明被告上栗县长平乡淡塘村已认可该工程款；4.工程合同，拟证明工程是按合同执行；5.与李新雪的短信聊天记录，拟证明被告不诚信；6.与被告彭竹明的短信并且聊天记录，拟证明被告不诚信；7.借条一张，拟证明原告向刘福萍借款2万元至今未还，利息应由被告承担；8.工人工资表一份，拟证明原告尚欠工人工资5,100元的事实;9.防水工地现场照片5张;10.四位证人出庭证明，拟证明在被告淡塘村委会的安居工程房屋处做了防水工程。 经质证，被告淡塘村委会均认为他们现任村委不知情，本院认定证据如下：原告提供的第一份证据，予以确认。原告的2.3.4份证据，其实就是一份叶韶明的验收证明，并在证明背面由村委原主任签字盖章同意在2018年6月30日前付款的证明，只是三个证明目的，并无三份证据，本院对该份证据的证明目的予以确认。对第5.6份聊天记录的证据，因只有原告一人说话，对方并无回复，且对方是谁也不能确定，因此该二份证据属无效证据，不予确认。对第7份证据，原告借款与本案无关联，本院不予确认；对第8份工资证明证据，只是原告自己所写的一份应支付工资的说明，且无任何人签字，不具备证据的三性，本院不予确认；对第9.10两份证据的三性，本院予以确认。 本院查明事实如下，原告伍建鑫于2017年3月3日，经他人介绍到上栗县长平乡淡塘村安居房做防水工程，原告做防水工程前没有与起诉的二被告中的任何人签订工程承包合同，原告亦未提供被告彭竹明与长平乡淡塘村委会的承包合同，于2017年4月21日防水工程完工，经证明人叶韶明出具证明，原告在长平乡淡塘村安居房做了1至4栋屋面防水，总面积为1878平方米，单价25元/平方，合计人民币46,950元，被告淡塘村委会原村主任李新雪于2018年3月21日签字同意于2018年6月30日前付清，并加盖村委会公章，另查明，淡塘村安居房至今没有通过报批审批手续。 本院认为，原告伍建鑫在长平乡淡塘村所做防水工程，没有证据证明是被告彭竹明邀请的，亦不能证明是第三人叶韶明的工程，且原告自述第三人叶韶明是代被告彭竹明管理并验收了防水工程，被告长平乡淡塘村委会亦不能证明彭竹明是否承包给了安居工程的房屋建筑或原告伍建鑫承包了防水工程，被告彭竹明和第三人叶韶明又未到庭参与法庭查清此事实，因此，原告起诉由被告彭竹明和第三人叶韶明承担欠工程款没有证据，本院不予支持。但原告确实在被告淡塘村安居房做了防水的事实，经证明人叶韶明和被告淡塘村原村主任签名，且盖了村委会公章予以证实的事实，本院认为原告与被告淡塘村委会形成了做防水工程的口头合同，由于淡塘村的安居房未获得任何承建规划审批等手续，因此，该口头合同属无效合同，造成该无效合同，双方均有责任，尽管合同无效，但原告为该安居房做了防水，被告淡塘村委会理应承担原告实际劳务损失，由于被告未对原告劳务损失提出异议，因此，本院对村委会已确认的防水工程款46,950元予以确认，扣除原告承认收取了预付款5,000元，实际尚欠41,950元，原告由于在做防水工程之前，未对被告的审批手续进行审查，造成合同无效，引起纠纷，亦应承担相应责任，因此，原告要求被告承担拖欠工程款应承担12,585元利息损失的诉请，本院不予支持，被告彭竹明、第三人叶韶明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，同时，亦是藐视法律的行为，本院予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村委会补偿原告伍建鑫劳务损失41,950元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告彭竹明、第三人叶韶明不承担补偿责任。 三、驳回原告伍建鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,163元，由原告伍建鑫承担581.5元，被告江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村委会承担581.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  邹敦明 人民陪审员  胡 佐 二〇一九年九月二日 代书 记员  张开桃
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：董大平，男，1962年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人董大平信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1727号之六 被罚款人:李素玲，女，1976年6月27日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人林第强与被执行人林有财、李素玲追偿权纠纷一案中，因被执行人李素玲拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李素玲罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47967号原告：孙灏杰，男，1993年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：荀子，男，1996年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告孙灏杰与被告荀子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灏杰、被告荀子的委托诉讼代理人毛石兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙灏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定2017年3月8日归还。到期后经原告多次催促，被告始终未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告荀子辩称，不同意原告诉请。原告向被告转某3万元后即被交还借款介绍人，用于归还套路贷的利息，故原告并未实际收到上述借款。原告作为上海桑尊投资管理有限公司的法定代表人，将钱款出借给没有经济能力的大学生原告且借期仅有20天，不符合常理。被告曾就诈骗案向上海市公安局报案且立案，被告认为本案的3万元与该诈骗案有关，要求本案移送上海公安局处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告出具借条一份，载明：本人荀子向孙灏杰借款人民币3万元整，还款日期2017年3月8日。同日，原告通过平安银行向被告转某支付借款3万元。为此被告于同日另出具一份收据，证明收到借款3万元。2017年8月10日，上海市公安局长宁分局就被告被诈骗一案决定立案。借款到期后，因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、转某凭证、收据，被告提供的立案告知书、银行卡交易明细及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有借条、转某凭证、收据为证，本院予以确认。被告虽辩称本案可能涉及刑事犯罪，但未提供证据予以证明，且其提供的2017年8月10日公安机关的立案告知书亦不能证明本案原告及所涉借款涉嫌刑事犯罪，故对被告上述意见，本院难以采纳。根据被告提供的银行卡交易明细显示，被告在收到原告借款后既存在向案外人转某的记录，又存在用于个人消费的记录，其中1万元虽在借款当日以POS消费形式被支出，但被告未能就该钱款收取账户举证说明，且被告账户在同时期与该收款账户存在多次不同金额的交易记录，故被告辩称未收到原告借款的意见，本院亦难采纳。原告向被告出借款项，被告理应按约向原告返还借款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告荀子应于本判决生效之日起十日内归还原告孙灏杰借款30,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告荀子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月二日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3545-2号原告：谭中信，男，汉族，生于1973年11月4日，住邓州市。被告：刘宗霖，男，汉族，生于1977年1月26日，住邓州市。被告：吕灵桂，女，汉族，生于1979年5月22日，住址同上。原告谭中信诉被告刘宗霖、吕灵桂为民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，因原告谭中信仅提交借款借条，本院对借款借条的真实性暂无法认定，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾庆品审 判 员  曹建丹人民陪审员  陈洪龙二〇一九年九月三十日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2234号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：陈龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年2月24日，陈龙向原告申请借款10000元，用于做生意。原告向陈龙发放贷款10000元，约定月利率7.2‰,借款到期日为2007年2月28日，逾期后的利息按每日万分之五计算。借款后，被告将利息付至2007年6月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 陈龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年2月24日，陈龙向原告申请借款10000元，用于做生意。原告向陈龙发放贷款10000元，约定月利率7.2‰,借款到期日为2007年2月28日，逾期后的利息按每日万分之五计算。借款后，被告将利息付至2007年6月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息从2007年6月22日起至借款偿还之日止按月利率7.2‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告陈龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋慕华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初627号 原告：田某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告田某某诉被告滕某某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告返还多占原告购买宽20公分南北正深长18.5米的宝地面积土地款38980元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月29日，原、被告就原登记在被告位于本县党校边滨河社区松竹园西巷的宅基地一部分，具体方位面积东西前宽7.7米，后宽7.9米，南北正深长18.5米（包括马路2米）转让给原告。并约定原、被告相邻各留出各自所有的20公分做屋栋通风采光通道，属双方共同面积。而被告在2015年10月14日在办理集体土地使用证时，将原告留出的20公分办理到自己的集体土地使用证范围内，原告在2015年12月8日办理国有土地证时才发现。由于被告没有按照2009年10月29日双方签订的宅基地转让协议履行，多占原告宝地宽20公分，南北正深长18.5米的面积。原告以人民币80380元的价格购买转让协议规定范围面积的土地：①2009年9月19日，滕某某约原告夫妇到她家了解土地情况后，双方达成口头土地转让协议。②2009年10月29日原、被告签订《宅基地转让协议》，签好后，被告说先租用原告的土地用，等原告建房就把土地退还给原告，后被告退还土地时，没有交过一分钱的租地金。并且原告交完土地转让费后，被告还要求原告交北围墙建设费580元。③2015年9月16日，在办理土地分户，划分土地面积时，被告不遵守双方签订的《宅基地转让协议》，把原告留出的宝地20公分宽，18.5米长宝地面积办理到自己集体土地使用证上。原告在建房时已经做好了自己的围墙，被告也必须修建自己的围墙，以免再生事端。被告多次违约违规的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滕某某辩称,原告陈述的不是事实，当时写协议的时候就约定留出20公分，因为被告的房子是偏心墙。写完协议后，原、被告才进行丈量，发现土地没有达到协议约定的面积，后经过协商，原告两夫妻同意了实际土地面积。当时被告也向原告说明如果其不同意实际土地面积，就不卖给原告。围墙建设费580元不存在这回事，围墙是被告所建，后来分给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交宅基地转让协议复印件一份（与原件核对一致），拟证明宅基地转让的事实。被告提出异议，认为当时约定从岩脚出来20公分，不是从墙开始算。本院认为，原、被告对签订协议的事实无异议，故对宅基地转让的事实予以采信；2.原告提交清单一份，拟证明原告损失情况。本院认为，该清单系原告自己所写，无其他证据予以佐证，不予采信；3.原告提交田某某建房建设工程规划平面图一份，拟证明原告当时买宅基地时是7.7米，现在只有7.5米。本院认为，建房建设工程规划平面图来源合法，形式有效，对该规划平面图予以采信，但规划平面图只能证实土地合法使用的现状；4.原告提交高集建（1996）字第05号集体土地建设用地使用证一份，拟证明当时买宅基地时是7.9米，留出20公分后还有7.7米，现在只有7.5米的事实。被告对该份土地证无异议，本院认为，集体土地建设用地使用证系被告的原始土地证，形式、来源合法有效，故对该土地证予以采信，但土地证只能证实当时土地合法使用的状况；5.原告提交麻国用（2015）第3154号国有土地使用权证一份，拟证明原告土地情况及被告先办理土地证的事实。该土地证来源合法，形式有效，予以采信；6.被告提交宅基地转让协议复印件一份（与原件核对一致），拟证明宅基地转让的事实。本院认为，原、被告对签订协议的事实无异议，故对宅基地转让的事实予以采信；7.被告提交（2018）湘1226行初11号行政判决书、（2018）湘12行终144号行政裁定书各一份，拟证明法院判决驳回原告的起诉。本院认为，该行政判决书已被撤销，不发生法律效力，行政裁定书系已生效的文书，予以采信；8.被告提交江开芳证明一份，拟证明20公分系从被告岩脚开始起算。本院认为，江开芳的证明中陈述原、被告签订宅基地转让协议的事实与《宅基地转让协议》、滕银玉的证明相互印证，对该部分内容予以采信；9.被告提交滕银玉出具的证明一份，拟证明转让协议真实有效。本院认为，滕银玉的证明中陈述原、被告签订宅基地转让协议的事实与《宅基地转让协议》、江开芳的证明相互印证，故对该部分内容予以采信；10.原告提交滕某某证明一份，拟证明20公分系从岩脚起算的事实。本院认为，滕某某系本案被告，其不能作为证人证明案件事实，且对其证明内容无其他证据佐证，不予采信。 本院经审理认定如下事实：被告滕某某系麻阳苗族自治县高村镇滨河社区居民，其在本县高村镇滨河社区二小区松竹园西巷有一块老宅基地，1996年10月20日被告办理了高集建（1996）字第05号集体土地建设用地使用证。2009年10月29日，原告田某某与被告滕某某签订《宅基地转让协议》，约定原告购买被告所有座落在本县党校边（本县高村镇滨河社区二小区松竹园西巷）的部分宅基地即被告滕某某老屋旁边的空坪，双方协商该土地与被告滕某某老屋墙基础相邻位置须留出0.2米做屋栋空间，属滕某某所有。2015年10月14日，被告滕某某办理了麻集用（2015）第18-80号集体土地使用权证，使用权面积为153.1㎡，2015年12月8日，原告田某某办理麻国用（2015）第3154号国有土地使用权证，使用权面积为135.03㎡，该证载明的使用面积与田某某实际使用土地面积一致。后原告田某某认为被告办理集体土地证时将原告所有的0.2米土地办到自己土地证上，双方因该0.2米土地使用权权属发生纠纷，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。 另查明，原、被告房屋间有0.4米空隙地（包含争议地0.2米），土地性质为集体土地，已由被告办理集体土地使用权证归其所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告房屋间的空隙地0.4米（包含争议地0.2米）已由被告办理集体土地使用权证归其所有，现原告田某某起诉认为该争议地使用权归原告所有，要求被告返还土地款38980元，应由原告举证证明该0.2米争议地在签订宅基地转让协议时已经转让给原告。庭审中，原告向本院提交的宅基地转让协议中约定原告购买的土地与被告老屋墙基础相邻位置须留出0.2米做屋栋空间，归被告所有。“老屋墙基础”到底系指被告房屋外墙还是房屋岩脚，本院无法确定。从原告提交的其他证据也无法确定该争议的0.2米土地使用权归原告所有，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费774.5元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄 键 审 判 员  姚晓英 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年九月十六日 法官 助理  路 琴 代理书记员  黄芷榆
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1185号 原告：吴昊，男，汉族，1988年2月1日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵定县沿山镇顺通采砂场，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，法定代表人：王强。 原告吴昊与被告贵定县沿山镇顺通采砂场买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告贵定县沿山镇顺通采砂场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告砂石款五万元，并支付原告资金占用费（按本金50000元，自2018年7月19日起以年利率24计算至实际给付当日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告砂场拉砂，2018年7月被告突然停止生产，告诉原告因为没有钱款缴纳电费被供电局停止供电，经原被告协商，由原告拿出50000元给被告用于缴纳电费，并且在15日内开工出砂，2018年7月19日原告将五万元交给被告，被告出具收条，承诺十五日开工出砂，砂价按照45元一方卖给原告，后被告一直未开工，经原告多次催讨该款无果，故提出如上诉请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、收条，证实原告拿钱五万元给被告的事实。上述材料符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告系依法成立经营砂石开采的公司，原告在被告砂场购买砂料，2018年7月被告突然停止生产，原告因为没有钱款缴纳电费被供电局停止供电，经原、被告协商，由原告拿出50000元给被告用于缴纳电费，被告承诺在15日内开工出砂，2018年7月19日原告将五万元交给被告，被告出具收条，承诺十五日开工出砂，该款用于折抵原告的购砂款，砂价按照45元/立方米卖给原告，后被告一直停工至今，原告亦未能自被告处购买砂料，经原告多次催讨返还该款无果。 本院认为，原告吴昊与被告贵定县沿山镇顺通采砂场经协商由原告预先交纳购砂款，约定十五日内开工供砂，按照单价45元/立方米卖给原告，原告将该款以现金形式支付给被告，被告向原告出具收条并盖章，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护；协议约定了出砂时间及购买砂料价格，双方应遵守约定履行义务，原告依约支付了款项，但被告未按照双方约定开工出砂供货给原告，构成违约，被告（出卖人）没有履行给付义务，致使原告（买受人）不能实现合同目的，且该合同现已无履行必要，原告请求依法判决返还预付款50000元的请求，本院予以支持；原告请求判决被告支付资金占用费，因合同双方并未具体约定违约金，但被告的违约行为确实给原告造成一定损失，因原告未提交其损失的具体依据，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，起算时间自2018年8月5日起至实际付清该款止；被告贵定县沿山镇顺通采砂场未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料供庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵定县沿山镇顺通采砂场于判决生效后十日内返还原告吴昊购砂款五万元整（￥50000.00）并支付资金占用费（资金占用费标准：以五万元为基数，自2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息直至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，公告费300元，由被告贵定县沿山镇顺通采砂场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李另飞 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  庞先才 书 记 员  徐 鑫