广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3027号原告：谢俊城，男，1999年2月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，系公民代理。被告：黄海君，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：胡少梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1998年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。原告谢俊城与被告黄海君、胡少梅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、陈振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,并公开开庭审理。原告谢俊城及其委托诉讼代理人梁永坚、被告黄海君、被告保险公司的委托诉讼代理人何源及被告陈振兴的委托诉讼代理人刘世红到庭参加诉讼,被告胡少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告连带共同赔偿原告171291.08元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年3月4日01时25分，陈振兴驾驶二轮摩托车搭载谢俊城沿广州市从化区285县公路由东往西方向行驶至1公里150米（从化区太平镇神岗木棉小学路口），遇黄海君驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车在右侧路边房屋驶入285县道右转弯往西方向行驶，两车发生碰撞，造成陈振兴、谢俊城受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》第440184120190000038号，认定陈振兴承担事故的主要责任，黄海君承担事故的次要责任，谢俊城无责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院4天后于2019年3月8日被转到广州白云山医院进行治疗，住院21天于2019年3月29日出院，出院医嘱为：1.定期复查：2.健康宣教；3.注意休息及加强营养；4.出院带药；5.不适随诊。原告于2019年6月24日经广东衡正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告黄海君驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险。原告多次与被告协商赔偿问题未果。综上所述，为了保障原告的合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告33387.54元，被告黄海君及被告胡少梅对被告保险公司承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2、本案诉讼费由被告黄海君、胡少梅、保险公司共同承担。同时明确第一项诉讼请求的赔偿款构成如下：1、医疗费5000元；2、住院伙食费2500元（100元/天，住院25天）；3、护理费3750元（150元/天，住院25天）；4、鉴定费2000元；5、营养费2000元；6、误工费10323元；7、残疾赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元。上述2-9项合计113523元。第2-9项超出55000元的款项合计58523元，按30%责任划分即17556.9元。医疗费45768.08元及后续医疗费12000元，合计57768.08元，超出5000元的，按30%责任划分即15830.42元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1.原告身份证、户口簿；2.被告驾驶证、行驶证、信息资料；3.保险单、企业信息；4.被告身份证；5.事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；6.住院证明、出院记录、诊断证明、出院小结；7.门诊病历、证明、发票、清单；8.鉴定书、发票；9.证明、企业信息。被告保险公司辩称：案外人河南六通物流管理有限公司向被告投保，被保险人邬某为车辆投保交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，因事故驾驶员为次责，故被告同意在交强险赔付后，商业险按30%比例进行赔付。因事故存在两名伤者，事故发生后被告已向被告陈振兴垫付交强险医疗限额1万元，商业险垫付医疗费3万元。对于原告主张的各项赔偿项：1.医疗费票据金额予以认可；2.住院伙食补助费、护理费予以认可；3.误工费，原告未能提交相应的银行流水，被告对原告提交的证明真实性、合法性、关联性存疑，应按广州市最低工资标准计算住院期间（即25天）的误工费；4.交通费，按30元/天计算住院期间的交通费；5.营养费，根据原告的伤情，应以500元为限；6.鉴定费予以认可；7.残疾赔偿金，应按农村标准计算，被告认可原告的伤残等级；8.精神损害抚慰金，被告黄海君为次责，故被告认为精神损害抚慰金应为3000元；9.拆除内固定费用，原告应在实际发生后再另行主张；根据广东省高级人民法院广东省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行），医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费应对应交强险项目中的医疗费分项，根据原告提供的协议书，其享有交强险内6万元的份额，但被告已在医疗费限额内赔付另一伤者即本案被告陈振兴，故原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费用应在商业险按30%责任计算，其余项目属于交强险死亡伤残赔偿分项赔付。被告黄海君辩称：同意保险公司的意见，另外在被告陈振兴住院期间，被告垫付了3000元医疗费给被告陈振兴。被告陈振兴辩称：2019年8月15日，被告与原告达成和解协议，被告一次性赔付3万元给原告，且已履行完毕，原告不再追究被告的赔偿责任。另外，原告与被告对交强险限额各占50%达成一致意见，即原告在交强险内享有6万元，被告在交强险内享有6万元，因被告受伤严重，被告会另案起诉。被告胡少梅无答辩。经审理查明:2019年03月04日01时25分许，被告陈振兴持有与准驾车型不相符的机动车驾驶证，未戴安全头盔且饮醉酒后（经检验血液中酒精含量为：132.9mg/mL）驾驶二轮摩托车搭载谢俊城沿广州市从化区285县公路由东往西方向行驶至01公里150米（从化区太平镇神岗木棉小学路口），遇黄海君驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车在右侧路边房屋驶入285县道右转弯往西方向行驶，两车发生碰撞，造成被告陈振兴、原告谢俊城受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》第440184120190000038号，认定陈振兴承担事故的主要责任，黄海君承担事故的次要责任，谢俊城无责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院4天后于2019年3月8日被转到广州白云山医院进行治疗，住院21天于2019年3月29日出院，出院医嘱为：1.定期复查（每周一次，术后1月复查X光片）；2.健康宣教（加强功能锻炼避免负重下肢着地活动；忌烟、酒、辛辣食物等）；3.注意休息及加强营养；4.出院带药；5.不适随诊。2019年6月24日，经经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告的伤情鉴定为十级伤残。由广东衡正司法鉴定所出具的鉴定费发票金额为2000元。又查，原告向本院提交了一份由广州白云山医院于2019年6月8日出具的情况说明，载明原告进行左胫骨骨折术后一年后需取内固定，单纯医疗费用约一万二左右。又查，被告黄海君向被告陈振兴垫付了3000元医疗费，被告保险公司于2019年8月8日向被告陈振兴共垫付了40000元医疗费。又查，原告向本院提交了一份书面工作证明，载明原告在事故发生前在广州市汇腾装饰工程有限公司工作，每月基本工资为2800元。事故发生后，该公司停发原告工资，现原告已离职。另查明，事故车辆豫Ｓ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告胡少梅，被保险人邬某在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及投保100万元机动车第三者责任险商业保险含不计免赔，事故发生在两保险期间内。庭审中，被告陈振兴与原告一致确认双方已达成和解协议，由被告陈振兴一次性赔付3万元给原告，且已履行完毕，原告不再追究被告陈振兴的赔偿责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定,被告陈振兴承担事故的主要责任，被告黄海君承担事故的次要责任，原告无责任。故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗收费票据及病历能够证实原告因交通事故受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用，经本院核对确认医疗费为45768.08元。2、营养费，结合原告伤情及伤残程度，本院酌定营养费为1000元。3、伤残鉴定费，由鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为2000元，故本院予以确认。4、残疾赔偿金，伤残鉴定意见认为原告伤残程度评定为十级伤残。本案中，原告出生于1999年，居住地为从化区太平镇木棉村，属于农村居民，且原告未能向本院提交备案劳动合同、社保证明、银行工资流水等证据证明其工作情况，故按照本地2017年度农村居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金，因事故造成原告十级伤残，故一定程度给其身体造成伤害，妨碍了以后的工作和生活，也造成了原告精神上极大的痛苦。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。6、护理费，原告在南方医科大学第五附属医院住院天数为4天，在广州白云山医院住院天数为21天，合计住院天数为25天。本院认为，原告主张住院期间按150元/天标准计算,符合法律规定，为此本院确认本案住院期间护理费为3750元（150元/天×25天）。7、误工费，原告于2018年6月23日发生事故并住院治疗，住院天数为25天，出院后医嘱建议注意休养及避免负重下肢着地活动。结合原告伤情，原告出院后仍需长期休息，故本案误工天数应从事故发生日（2019年03月04日）计算至定残前一天（2019年6月23日），故本案误工天数为112天，原告为农村居民，无固定收入,且未能向本院提交备案劳动合同、社保证明、银行工资流水等证明其工作情况，故应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准40578元/年计算，误工费为12624.27元（40578元/年÷12月÷30天×112天）。因原告在本案中主张误工费为10323元，本院予以支持，为此，本案误工费为10323元。8、住院伙食补助费，原告住院共25天，按100元/天的标准计算为2500元，故本院予以确认。9、交通费，根据原告提交票据证明原告住院天数为25天，门诊次数为1次，故本院确定本案交通费为780元（26天×30天）。10、后续医疗费，广州白云山医院于2019年6月8日出具的情况说明，载明原告进行左胫骨骨折术后一年后需取内固定，单纯医疗费用约一万二左右。虽该费用尚未发生，但原告后续确实需要拆除内固定，且费用已大致明确，为此，结合原告伤情及经济状况且为免双方当事人讼累，本院酌定本案后续医疗费为12000元，若后续实际医疗费超出12000元，原告可就超出部分另案主张。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费45768.08元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费3750元；4、伤残鉴定费2000元；5、残疾赔偿金31560元；6、误工费10323元；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费1000元、9、交通费780元；10、后续医疗费12000元。以上各项费用合计119681.08元。本案事故造成原告受伤住院的后果，且经本院审理认定被告陈振兴承担事故的主要责任，被告黄海君承担事故的次要责任，原告无责任。对于被告保险公司已垫付的10000元医疗费分配的问题，按照50%的比例，本案原告分配可得医疗费5000元，被告陈振兴分配可得医疗费5000元，为此，本案中，被告保险公司需在伤残赔偿限额60000元内赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于交强险范围项目是：1.医疗费5000元；2.住院伙食补助费2500元；3.护理费3750元；4.伤残鉴定费2000元；5.残疾赔偿金31560元；6.误工费10323元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费1000元；9.交通费780元；10.后续医疗费12000元。以上各项费用合计78913元。因此，本院确定被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内继续赔偿60000元给原告。对被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分应当按照各自的过错进行分担。根据交通事故发生的原因，本院确定被告黄海君应承担原告事故30%的损失。按照前述的认定和计算，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分为17904.32元【（119681.08元-60000元）×30%】，即被告黄海君应赔偿原告17904.32元。鉴于事故车辆豫Ｓ×××××重型仓栅式货车的被保险人邬某在保险公司投保了100万元机动车第三者责任险，故依法被告黄海君应赔偿原告17904.32元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔付，即本院确定被告保险公司应继续赔偿原告17904.32元。关于被告陈振兴的赔偿责任问题，被告陈振兴与原告已达成和解协议，由被告陈振兴一次性赔付3万元给原告，且被告陈振兴已履行完毕，原告不再追究被告陈振兴的赔偿责任。对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢俊城医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费合共60000元，于本判决生效之日起10日内支付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告谢俊城医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费合共17904.32元，于本判决生效之日起10日内支付；三、驳回原告谢俊城其他诉讼请求。本案受理费1863元，由原告谢俊城负担989元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担874元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年九月三十日本件与原件已核对无误书记员  李嘉玮