江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4996号 原告：张凤娣，女，1962年5月21日生，住海安市。 委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 被告：徐华，男，1967年10月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 原告张凤娣与被告徐华健康权纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法由审判员吕群适用简易程序独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告张凤娣的委托诉讼代理人冒爱红、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计109657.23元（1、医药费27057.18元，2、住院伙食补助费396元，3、营养费1200元，4、误工费18000元，5、护理费8000元，6、残疾赔偿金94400元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费500元，9、鉴定费2100元，合计156653.18元，由被告徐华承担70%为109657.23元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日7时30分左右，原告驾驶电动自行车经海安北城街道建设村5组时，遇有被告徐华驾驶电动自行车亦经过该地段，两车发生碰撞，致原告受伤入院治疗。海安市公安局交通警察大队作出事故认定：原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。2018年11月21日原告入院取出内固定。2019年3月28日原告经海安市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，请求人民法院依法裁决。 被告徐华辩称：本案仅同意对原告的医疗费、适当的误工费、护理费协商分担，对原告主张按十级伤残计算产生的费用，被告徐华不予认可。 经审理查明：2017年10月7日7时30分左右，被告徐华驾驶电动自行车由北向南经过海安市北城街道建设村5组时，与相对方向驾驶电动自行车行驶的原告张凤娣发生碰撞，致原告跌倒受伤。 事故发生后，原告张凤娣被送往海安县人民医院治疗，入院时情况：因“外伤后左踝部疼痛，活动受限四小时”入院。PE：左踝部软组织肿胀，左内、外、后踝部压痛，活动受限，X线示左内、外、后踝部骨折、断端移位。住院经过：于2017年10月16日行左踝关节骨折切开复位内固定术。出院医嘱：抬高患肢，三月内勿下床。出院诊断：左踝部关节骨折。 2018年11月21日，原告张凤娣至海安市人民医院进行踝关节内固定物取出术，入院诊断：左踝关节骨折术后。入院时情况：患者因“左踝关节骨折术后一年余。”辅检：摄片检查：左踝关节骨折术后，骨折线消失，内固定在位。住院经过：2018年11月22日在腰麻下行取内固定手术，术程顺利。出院情况：好转。 2017年10月7日，海安县公安局交通警察大队出具第3206210030750号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定本起事故中徐华驾驶电动自行车对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，且事故发生后未及时报警，保护现场，其违法和过错对事故发生起作用较大，应承担事故的主要责任，张凤娣承担本起事故的次要责任。 2019年4月9日，经委托人江苏震阳律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所对张凤娣道路交通事故伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定所出具海安人医司鉴所【2019】临鉴字第161号司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人张凤娣因交通事故致左三踝骨折后目前遗留左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。被鉴定人张凤娣的误工期限180日；伤后一人护理80日；营养期限120日（上述三期包括二次手术期间）。 另查明：被告徐华在事故发生后垫付了医药费用4000元。 上述事实，有事故认定书一份，海安县人民医院门诊病历一份，出院记录两份，医药费发票十五份，用药清单两份共计七页，反射诊断报告三份，海安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，原、被告及双方委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告徐华承担事故的主要责任，原告张凤娣承担事故的次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。 原告张凤娣因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失赔偿，因交通事故造成伤残，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。 原告张凤娣主张因交通事故受伤医疗费为27057.18元，有医疗费发票、病历、出院记录、用药清单为据，对其主张的医疗费本院予以支持。 原告张凤娣主张住院伙食补助费396元（22天×18元/天），本院结合原告两次住院的费用结算清单，住院天数共计20天，认可360元（20天×18元/天）。 原告主张营养费1200元（120天×10元/天），本院予以认可。 原告主张误工费18000元（180天×100元/天）。原告虽然已经超过国家法定退休年龄，但仍以其劳动收入为主要生活来源，故按照农民标准支持误工费17883元（180天×99.35元/天）。 原告主张护理费8000元（80天×100元/天），按照农民标准计算支持7948元（80天×99.35元/天）。 原告主张残疾赔偿金94400元[47200元×20年×10%]，本院认为随着南通城乡经济的发展、城镇化的推进和户籍制度改革，户籍登记于本市行政管辖区域内的居民，均应按城镇居民标准计算相关损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级及本地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为3500元。 原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据佐证，本院从实际出发，根据原告的伤情及就诊情况，酌定交通费300元。 原告张凤娣主张鉴定费2100元，虽有司法鉴定票据为证，但应纳入诉讼费用计算分担。 综上，本院确认原告因本起事故产生的损失为：医疗费27057.18元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费17883元，护理费7948元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计152648.18元。本起事故中因原告负次要责任，被告徐华负主要责任，故总损失应由被告徐华负担70%的赔偿责任，即106853.70元。事发后被告徐华已经垫付医药费4000元，应从赔偿总额中扣减，故徐华尚应承担赔偿款为102853.70元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐华于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告张凤娣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失102853.70元。 如被告徐华未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告张凤娣的其他诉讼请求。 案件受理费948元，减半收取474元，鉴定费2100元，合计2574元，由原告张凤娣负担772元，由被告徐华负担1802元（被告应负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇一九年九月十日 法官助理  顾 进 书 记 员  吉莉莉