青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3140号原告：芮铭阳,公民身份号码：×××，男，汉族，1982年4月20日生，住兰州市。被告：李良恭，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年1月1日生，住西宁市。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。原告芮铭阳与被告李良恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮铭阳、被告李良恭及委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮铭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担利息损失9000元（暂计至2019年7月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告向原告借款50000元，一直拒绝偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地，本案按照一般管辖原则被告所在地和合同履行地人民法院管辖，接受货币一方原告住所地在兰州市××区。综上所述，请求一审法院查明案件事实，判如所请。被告李良恭辩称，1、欠条出具后，被告只收到了原告转帐支付的33000元；2、被告诉求的利息损失缺乏依据，应当予以驳回。原、被告双方并未约定还款时间。原告根据《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定主张利息错误；3、被告和原告之间的债权债务已经等额抵销，被告不欠原告任何款项。被告于2016年6月16日替原告及李xx、贾x合伙经营的“xx屋”垫付了租金50000元。根据民法通则第三十五条、民法总则一百七十八条、合同法第九十九条规定，被告已经通知原告等额抵销33000元，抵销后，被告不欠原告任何款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日,被告李良恭向原告出具欠条一张,该欠条载明：“今欠芮铭阳现金伍万元整（￥50000元）此款小芮转到李良恭邮储蓄银行卡上（2016年6月20日转入卡上为据）。欠款人：李良恭2016年6月20日”。同日，原告向被告所持有的邮政储蓄银行卡（账号：×××）转款33000元。后原告催要借款未果，致使纠纷产生。另查明，2016年3月原告与贾静及被告之子李明蔚签订《协议书》，约定对“酷时饮品屋”进行合伙经营。由被告对该饮品屋的账目进行记录。2016年6月16日，被告之子李xx向青海力盟商业投资运营有限公司财务部缴纳2016年4月25日至2016年7月24日商铺租金58076元，其中50000元租金由被告所有的邮储银行卡（账号：×××）于2016年6月16日16点09分刷卡支付。再查，2019年8月29日，被告向原告、李xx和贾x分别发送了《债权债务抵销通知书》及《通知书》，发给原告的通知书载明：“芮铭阳先生：2016年4月20日开始，你与李xx、贾x三人合伙经营‘xx屋’。2016年6月16日，我帮你们垫付了2016年4月25日至2016年7月24日的商铺租金50000元，2016年6月20日，我欠你33000元。现我们双方互负债权债务。特通知你方等额抵销，抵销完毕之后，你们仍欠我17000元。请你们在收到本通知之日起3日内予以偿还。特此通知！通知人：李良恭2019年8月29日”。发给李xx和贾x的通知书载明：“李xx先生、贾x女士：2016年4月20日开始，你们与芮铭阳三人合伙经营城西区五四大街37号力盟商业街2-8号‘酷时饮品屋’。2016年6月16日，我欠芮铭阳33000元。现我和芮铭阳双方互负债权债务，我已通知芮铭阳等额抵销。抵消完毕之后，你们三人仍欠我17000元，请你们在收到本通知之日起3日内予以偿还。特此通知。通知人李良恭2019年8月29日”。原告接到通知书后未予认可。以上事实有原告提交的欠条、转款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的焦点，一是原告的主张是否有事实依据；二是被告的辩解意见能否成立。本案中原告要求被告偿还借款50000元，其提交的33000元的转款凭证被告予以认可，对另外17000元原告仅提交了其在2016年6月16日从ATM机上提取现金10000元的银行记录。本院认为，结合被告出具的欠条中“此款小芮转到李良恭邮政储蓄卡上（2016年6月20日转入卡上为据）”的约定，原告现有证据不能证明17000元的实际交付，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告返还50000元中的17000元证据不足，不予支持。故本案实际借款金额，本院认定为33000元。由于原、被告双方未能对该借款约定还款期限及利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付9000元利息的诉讼请求不予支持。关于被告以“被告和原告间的债权债务已经等额抵销，被告不欠原告任何款项”的辩解意见，本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，而其要求折抵的代付租金所涉及的法律主体及法律关系与本案均不相同，加之被告发送的通知书原告并未予以认可，因此对被告的辩解意见不予采信，被告可另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李良恭在本判决生效后十日内返还原告芮铭阳借款33000元。二、驳回原告芮铭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，被告李良恭承担313元、原告芮铭阳承担325元。如不服本判决，可于判决书送达日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 徐学辉二〇一九年九月二十四日法官助理 马莉娟书 记 员 朱 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。