广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初51号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武,董事长。 委托诉讼代理人：莫志勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系该银行员工。 委托诉讼代理人：秦翔，男，1989年1月16日出生，汉族，住广西兴安县，系该银行员工。 被告：广西秦堤酒业有限公司（原名桂林溶江三花酒业有限公司），住所地：兴安县溶江镇盐铺。 法定代表人：戴东华，总经理。 被告：戴东华，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘大双，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告广西秦堤酒业有限公司、戴东华、刘大双、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志勇、秦翔及被告广西秦堤酒业有限公司、戴东华、刘大双到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西秦堤酒业有限公司归还原告贷款本息1612880.07元，其中本金1500000元及利息112880.07元（利息计算至2018年11月22日止，之后利息按合同约定利率另行计算）；2、原告对被告广西秦堤酒业有限公司的质押物（其在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的130万股的股金）处置享有优先受偿权；3、判令被告戴东华、刘大双、王荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由如下：被告广西秦堤酒业有限公司（2017年5月24日由桂林溶江三花酒业有限公司更名为广西秦堤酒业有限公司）于2017年04月08日以购大米资金不足为由向我行申请借款150万元，双方签订了《流动资金借款合同》，广西秦堤酒业有限公司以其在广西万股的股金为该笔借款提供了质押担保。原告于2017年03月29日与广西秦堤酒业有限公司及广西民兴村镇银行签订了广西兴安农村合作银行有价证券质押贷款质押物登记通知书和质押证明；于2017年04月08日与广西秦堤酒业有限公司签订了《质押担保合同》；于2017年04月08日与戴东华及刘大双、王荣夫妇签订了《保证担保合同》。合同约定:年利率4.75%上浮30%执行年利率为6.175%，按月结息，贷款期限至2019年03月23日到期，逾期贷款年利率为9.2625%。原告于2017年04月08日按合同约定向被告广西秦堤酒业有限公司发放了贷款150万元。2018年来借款人一直未能按照合同约定按月还息，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒不归还。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有： 1、营业执照复印件、电脑咨询单、企业信用信息公示报告复印件各1份、身份证复印件3份，拟用以证明被告的主体资格；2、流动资金借款合同复印件1份（编号：307502170319482），拟用以证明原、被告签订了150万元的借款合同；3、质押担保合同（编号：307504170504383）复印件、质押证明复印件、有价证劵质押贷款质押物登记通知书复印件各1份，拟用以证明广西秦堤酒业有限公司以其在广西万股的股金为该笔借款提供了质押担保；4、保证担保合同（编号：307504170504383-1、307504170504383-2）复印件2份，拟用以证明被告戴东华、刘大双和王荣夫妇为该笔借款作保证担保；5、借款借据复印件1份，拟用以证明原告于2017年4月8日将贷款150万元交付被告秦堤酒业的事实；6、股权证复印件1份，拟用以证明质押物的基本情况。 被告广西秦堤酒业有限公司、戴东华、刘大双辩称，贷款1500000元未归还是事实，愿意归还借款及利息。 被告广西秦堤酒业有限公司、戴东华、刘大双未向本院提供相关证据。 被告王荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审质证,被告广西秦堤酒业有限公司、戴东华、刘大双对原告提供的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年4月8日被告广西秦堤酒业有限公司以购大米缺少资金为由向原告广西兴安农村合作银行申请贷款1500000元，双方签订了《流动资金借款合同》，同日被告戴东华、刘大双、王荣分别与原告签订了《保证担保合同》，为被告广西秦堤酒业有限公司的该笔贷款提供保证担保。2017年4月8日原告与被告广西秦堤酒业有限公司签订了《质押担保合同》，被告广西秦堤酒业有限公司以其持有的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司1300000股股权作为债权的担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被质押的股权原告申请广西兴安民兴村镇银行股份有限公司办理了质权质押登记和有价证券质押质物贷款止付登记。被告广西秦堤酒业有限公司将上述1300000股股权的股金证交付原告保管。合同签订后，原告依约向被告广西秦堤酒业有限公司发放贷款1500000元。借款合同约定，借款期限为2017年4月8日至2019年3月23日止，执行年利率为6.175%，按月结息，到期还本，付息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。后被告未依约履行债务，截至2018年11月22日，被告广西秦堤酒业有限公司尚欠原告借款本金1500000元及利息112880.07元。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告广西秦堤酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告戴东华、刘大双、王荣签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告广西秦堤酒业有限公司提供了借款，被告广西秦堤酒业有限公司未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告广西秦堤酒业有限公司归还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。被告广西秦堤酒业有限公司以其持有的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司1300000股股权作为债权的担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案所涉股权并未到工商行政管理部门办理相应的股权质押登记手续，故该股权质权未设立。原告主张以被告广西秦堤酒业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司持有的1300000股股权享有优先受偿权的请求，本院不予支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.175%,对逾期借款利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告广西秦堤酒业有限公司不履行债务时，被告戴东华、刘大双、王荣作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告戴东华、刘大双、王荣对被告广西秦堤酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告广西秦堤酒业有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币1500000元及利息112880.07元（利息已算至2018年11月22日，以后的利息计算：以1500000元为基数，自2018年11月23日起至2019年3月23日止，按执行年利率6.175%计算；自2019年3月24日起，按执行年利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 二、被告戴东华、刘大双、王荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费19316元，由被告广西秦堤酒业有限公司、戴东华、刘大双、王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君