上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17687号原告：罗文娟。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：胡学红。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。主要负责人：欧亚平，董事长。原告罗文娟与被告胡学红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗文娟的委托诉讼代理人陈志高律师、被告胡学红、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈蔚律师到庭参加诉讼。被告众安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文娟向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）32,317.31元、住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费16,120元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费125元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2,850元及律师费3,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海分公司及众安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分或保险不赔的费用由被告胡学红承担赔偿责任，平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行垫付的10,000元予以折抵。事实和理由：2018年11月9日15时54分许，被告胡学红驾驶车牌号为沪CQxxxx的小型轿车（该车交强险由被告平安保险上海分公司承保，商业三者险限额1,500,000元含不计免赔率由被告平安保险上海分公司及众安保险公司共同承保）行驶至上海市嘉定区外冈镇后门村xxx号处时，适逢原告罗文娟驾驶电动自行车行至该处，两车相撞造成道路交通事故，致原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，胡学红负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告胡学红辩称，承认原告罗文娟主张的事故经过、责任认定及投保情况。同意承担律师费3,000元，原告车辆未见明显损坏，其余费用同保险公司的意见。被告平安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，同意在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在商业三者险范围内同被告众安保险公司共同承担赔偿责任，两保险公司内部费用分担自行协商。事故发生后在交强险责任限额内先行垫付10,000元，要求一并处理。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用及无医嘱的费用；住院伙食补助费按20元/日的标准计算；营养费按30元/日的标准计算；护理费按40元/日的标准计算；原告已逾退休年龄，误工费不予认可；伤残等级过高需协商，仅认可八折；交通费酌定200元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失酌定200元；车辆损失未定损不予认可；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。被告众安保险公司书面辩称，事故车辆的商业三者险由被告平安保险上海分公司及众安保险公司共同承保，同意按照合同约定在商业三者险范围内共同承担赔偿责任，其余同意被告平安保险上海分公司的意见。鉴于被告胡学红、平安保险上海分公司、众安保险公司承认原告罗文娟主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院另查明：1.事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院6.5日，花费医疗费32,317.31元及陪护费400元（1日）、残疾辅助器具费125元（手臂吊带）；2.2019年3月25日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右锁骨远段粉碎性骨折，经手术治疗遗有右肩关节活动功能丧失25%以上，评定十级伤残；伤后酌情给予休息至评残前一日、营养90日，护理90日；需择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日；酌情给予后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2,850元；3.原告与上海某某物业管理有限公司签署劳动合同书，约定在外冈某某保洁组工作，合同期限自2018年1月1日起，期限两年；4.事故发生后，被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行垫付10,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告胡学红负全部责任，原告罗文娟无责任，依照事故车辆的投保情况，原告在本起交通事故中所受到的合理损失，应由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海分公司及众安保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍不足部分或者保险不赔的费用，由被告胡学红承担全额赔偿责任。被告平安保险上海分公司先行垫付的10,000元，本院予以折抵。至于原告的损失及金额，应依法确定。原告的司法鉴定意见，系经有资质的鉴定机构、鉴定人作出，本院予以采信，并据以确定原告的损失。原告主张的医疗费32,317.31元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费2,850元及律师费3,000元并无不当，本院予以支持。原告主张车辆损失，但其未能提供切实充分的证据证实其车辆已经损坏并产生损失，本院对该项费用不予支持。原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定营养费3,600元、护理费5,160元、误工费14,950元、交通费200元、衣物损失300元。被告众安保险公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗文娟96,485元（含精神损害抚慰金5,000元），扣除其先行垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文娟余款86,485元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告罗文娟名下银行账户,开户银行：上海农商银行外冈支行，账号：xxxxxxxx；二、原告罗文娟因本次交通事故造成的损失中：医疗费32,317.31元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费5,160元、误工费14,950元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、残疾辅助器具费125元、衣物损失300元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内共同赔偿原告罗文娟余款28,897.31元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、众安在线财产保险股份有限公司应汇至原告罗文娟名下前述银行账户；三、被告胡学红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文娟律师费3,000元，该款被告胡学红应汇至原告罗文娟名下前述银行账户；四、驳回原告罗文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元（已由原告罗文娟预交），由被告胡学红负担。经原告罗文娟同意，被告胡学红负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告罗文娟名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年九月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。