wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3103号原告：山东寿光鲁清石化物流有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海工业园南海路北，统一社会信用代码91370783572872584X。法定代表人：王学清，执行董事。委托诉讼代理人：王秀云（特别授权），山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏宸（特别授权），山东联邦律师事务所律师。被告：金乡县司马镇明君加油站，住所地金乡县司马镇西二里半塘坊村，统一社会信用代码91370828L00102958M。法定代表人：李明军，经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告山东寿光鲁清石化物流有限公司（以下简称鲁清公司）与被告金乡县司马镇明君加油站（以下简称明君加油站）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁清公司的委托诉讼代理人王秀云、黄宏宸及被告明君加油站的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁清公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁清公司于2019年6月就租赁被告所有的加油站一事与被告进行磋商并达成一致性意见，原告先行向被告支付租金100000元，被告为原告出具收条一份。原告支付租赁费后要求被告依约将成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等相关证件过户到原告名下，但被告拒绝将其资质过户，致使原告无法正常经营，合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求解除与被告之间的租赁合同，并由被告返还相应的租赁费，请法院查明事实，依法判决。明君加油站辩称，答辩人与鲁清公司签订了《加油站资产租赁合同》中明确约定了鲁清公司租赁的是加油站的资产及经营权，答辩人没有义务将加油站的经营手续过户到鲁清公司名下；鲁清公司向答辩人缴纳的是履约定金，而不是租金；鲁清公司私自终止合同，给答辩人造成重大经济损失，答辩人保留诉权。鲁清公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.收款收据一份，拟证明原被告于2019年6月1日就加油站租赁一事进行磋商洽谈，双方达成统一意向，由原告承租被告所有的加油站，原告支付租赁费10万元的事实。2.通话录音一份，拟证明原告要求被告按约定将加油站相应行政许可进行过户，被告拒绝导致原告无法正常经营，致使合同目的无法实现。明君加油站围绕诉辩主张，向本院提交证据如下：《加油站资产租赁合同》一份，拟证明涉案加油站经营证件只是由原告保管，无需变更；涉案100000元系定金，并非租赁费。本院经审理认定事实如下：原被告曾就租赁金乡县司马镇明君加油站资产及经营权一事进行磋商。2019年6月1日，原告鲁清公司向被告出具中国农业银行转账支票一张，金额100000元，被告明君加油站收到该款项后为原告鲁清公司出具收款收据一份，双方未能针对租赁事宜签订书面协议。原告鲁清公司于2019年7月30日以被告明君加油站不配合办理相关证照过户为由诉至本院，要求解除合同并令被告返还租赁费100000元。本院认为，国家对成品油经营实行许可制度，被许可人必须在法律所核准的范围内从事经营业务，不得将其所申请核准登记的许可证出租、出借。本案中，根据原被告的诉辩称，无论相关证照是出租还是转让，均未经过相关行政机关的许可。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营）实行许可证制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营危险化学品”。《危险化学品经营许可证管理办法》第三条规定“国家对危险化学品经营实行许可制度。经营危险化学品的企业，应当依照本办法取得危险化学品经营许可证。未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品”；第二十一条规定“任何单位和个人不得伪造、变造经营许可证，或者出租、出借、转让其取得的经营许可证，或者使用伪造、变造的经营许可证”。商务部令2006年第23号《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”；第三十六条规定：“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让”。原告鲁清公司并没有取得《成品油零售经营批准证书》，意图通过租赁的方式（无论是否过户）使用被告的有关证照均与上述行政法规及部门规章的规定不符，且《危险化学品安全管理条例》属于国务院颁布的行政法规，能够作为确定合同效力的依据。双方所签订的租赁合同已经违反国家关于成品油市场管理禁止性规定，应属无效。因双方签订的租赁合同无效，对双方均自始没有法律约束力，无论涉案100000元系租赁费亦或是定金，均应当返还，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，判决如下：被告金乡县司马镇明君加油站于本判决生效之日起七日内返还原告山东寿光鲁清石化物流有限公司租赁费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金乡县司马镇明君加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年九月十日法官助理王军升书记员朱晓琪
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执恢5号之一申请执行人：李云华，男，汉族，浙江省永康市人，初中文化，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：云南安然实业集团有限责任公司，住所地云南省昆明市度假区内滇池卫城A4区（二期）B区1-2层商铺88室。法定代表人：李文刚，系该公司总经理。委托代理人：卞金华，系安然实业集团有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。李云华与云南安然实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)云0924民初263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李云华于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人云南安然实业集团有限责任公司偿还借款本息5479400元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南安然实业集团有限责任公司名下财产，查询结果显示被执行人名下银行账户无财产可供执行，其名下一辆云Ｓ×××××桑塔纳牌车辆，本院已另案查封，且告知申请人无法实际控制。其名下不动产权证书号：临沧市房权证临字第××号，坐落于临翔区××社区沧江路××财富中心广场××、××号商场已设置抵押权，本院已另案查封，申请执行人同意本案不再轮候查封，上述财产信息已通过谈话告知申请执行人。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人云南安然实业集团有限责任公司名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人云南安然实业集团有限责任公司无不动产登记信息，其名下的房产权属不清、无法处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人云南安然实业集团有限责任公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人云南安然实业集团有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年九月三十日书记员 李   东   东
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4567号原告：黄锦富，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈嘉盛，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄锦富诉被告陈嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄锦富到庭参加诉讼，被告陈嘉盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2019年4月18日借原告10000元，当时写下借款合同一张，并约定一个月还款，截止2019年7月16日被告尚欠原告本金10000元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金。本院向被告陈嘉盛送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。被告陈嘉盛通过邮寄方式书面答辨称，1.原告和被告非亲非故，合同写借一万还一万，是有违常理，另约定利息留空格，任由原告填写而且合同只有原告有，而被告没有，全部事实是原告在骗被告，这种行为是不受法律保护的。2.本案诉讼费由原告承担。3.原告提供的证据是虚假的，原告要被告签好合同后，被告叫原告用微信，支付宝和银行转账任何一种方式都可以，但被原告拒绝必须要用现金支付，被告没有办法，只好按原告要求去做，原告叫被告拿住一万元说自己收到这款一万元，原告用手机录好后，叫几个人把被告的钱拿回，实际被告没有收到原告的钱，希望法院查明真相。勿让这种黑社会残害青少年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈嘉盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告黄锦富提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告黄锦富作为甲方，与作为乙方的被告陈嘉盛签订《借款合同》，约定：甲方于2019年4月18日借出人民币现金10000元给乙方用作合法生意上使用；乙方于2019年5月18日前，一次性归还本借款10000元给甲方；借款期限一个月。合同签订后，原告即将现金10000元交付给被告，但被告在期满后未能偿还借款，原告遂于2019年8月6日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉借款合同是否当事人的真实意思表示？被告有否收到原告出借的款项？本院对上述争议焦点分析评判如下：首先，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告陈嘉盛在签订案涉借款合同时，已年满十八周岁，系具有完全民事行为的成年人，原、被告双方在涉案合同上签字确认的效力是表明合同内容为当事人真实意思表示，且被告陈嘉盛在案涉借款合同的借款数额、时间等手写文字处均按捺其指模，足以证实该合同是真实的，不可能是原告事后随意添加或改写的，故涉案合同的约定是双方真实意思表示，可以作为本案定案的事实依据。其次，原告为证实其主张，提供了被告收取借款的视频录像及原、被告双方之间的微信聊天等证据，用于证实被告向其借款的经过。从原告所提供的上述证据，可得知原、被告之间从协商到款项出借，以及逾期后原告追讨欠款的全过程，该过程中被告确认其拖欠原告的借款，同时未显示存在原告抢回借款的情况。上述视频、微信聊天记录与案涉借款合同等证据相互印证，足以证实被告借取原告10000元的事实。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告陈嘉盛否认收取原告的借款，并提出原告黄锦富强行拿回借款，但被告陈嘉盛未能提供证据证实其主张，同时，经本院合法传唤，被告陈嘉盛无正当理由拒不到庭参加诉讼。故此被告陈嘉盛应承担举证不能的不利后果，对其上述辩解意见不予采纳。、综上所述，被告陈嘉盛向原告黄锦富借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告陈嘉盛在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄锦富主张被告陈嘉盛偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。因本案适用小额诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。因被告陈嘉盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈嘉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦富偿还借款本金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告黄锦富预交），由被告陈嘉盛负担。原告黄锦富多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈嘉盛应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  赵伟亮二〇一九年九月二十三日书记员  陈栩雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7460号原告：胡新才，男，汉族，1958年11月25日生，住湖北省监利县。委托代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：阮飞，男，汉族，1988年6月17日生，住安徽省太和县。本院在审理原告胡新才诉被告阮飞的买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月三日书 记 员  陈庆雯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1688号 原告：程宝中，男，1973年2月22日出生，汉族，住滨城区。 被告：王琪，男，1999年7月26日出生，汉族，住阳信县。 原告程宝中与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经法院调解，双方已私下达成协议。原告程宝中于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程宝中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程宝中承担。 审判员  张成峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 姗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执476号 申请执行人：陈聪晖，男，1988年9月20日出生，汉族，厦门市睿弘酒店管理有限公司销售经理，住福建省龙海市。 被执行人：张传荣，男，1966年8月3日出生，南昌二师兄餐饮管理有限公司法定代表人，住台湾省台北市士林区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2017）赣01民初460号民事判决书，向被执行人张传荣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张传荣银行存款90000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年九月九日 书记员  余 浩
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3226号 黎志*、谢燕*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于黎志*、谢燕*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3319号 原告：陈康，男，1982年7月28日出生，汉族，银座集团股份有限公司职工，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告陈康与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人周海洋到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈康向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊偿还陈康借款本金40000元及逾期利息（自2018年11月13日起至法院判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由赵磊负担。事实和理由：2016年11月12日，赵磊因资金需要向陈康借款47000元，双方未约定还款日期。自2017年初，陈康要求赵磊偿还借款，赵磊分别于2017年12月7日、2018年11月13日通过支付宝和微信转账方式偿还陈康借款本金7000元。此后，虽陈康多次催要，赵磊未能偿还剩余借款。故陈康诉至法院，望判如所请。 赵磊未作答辩。 陈康为证实其诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账汇款回单四份、支付宝转账电子回单复印件一份、房甜甜付款凭证复印件一份。赵磊未到庭对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据陈康提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：2015年期间，赵磊因资金需要向陈康借款。陈康通过银行转账方式分四次共向赵磊借款100000元。分别为：10月20日20000元、10月21日30000元、10月31日30000元、11月2日20000元。借款发生后，赵磊向陈康偿还部分借款，截止2016年11月12日，赵磊向陈康出具借条一份，载明其欠陈康借款47000元的事实。双方未约定还款期限，也未约定借期利息及逾期利息。借条出具后，赵磊分别于2017年12月7日还款3000元，于2018年11月13日通过案外人房甜甜还款4000元，截止至本案开庭审理时，赵磊尚欠陈康借款本金40000元未付。 本院认为，赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。陈康与赵磊之间的借贷关系，有双方之间的借条原件在案为凭，本院予以确认。陈康提交了银行转账汇款回单用于证实其实际向赵磊出借借款的事实。借条及还款凭证亦足以证实赵磊尚欠陈康借款本金40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈康与赵磊未就涉案借款约定还款期限，但至陈康起诉时，涉案借款已发生近四年的时间，自借条出具至今也已近三年，故陈康要求赵磊偿还借款本金40000元合法合理，本院依法予以支持。 至于陈康主张的利息，双方未就借款利息及逾期利息作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈康要求赵磊按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息未超出法律相关规定，本院予以支持。因双方未就还款期限作约定，故逾期利息的起算时间应以陈康向本院提起诉讼之日即2019年8月22日为准。 综上所述，陈康要求赵磊偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但利息计算方式应由本院依法予以确认。赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年8月22日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10592号 原告：贵州汇众假期旅行社有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元26层8号，统一社会信用代码：91520102MA6DM2128T。 法定代表人：吴煌伟。 委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号：15201201210840271，特别代理。 被告：付荣辉，男，汉族，1980年3月22日出生，住所地在云南省昆明市盘龙区。 原告贵州汇众假期旅行社有限公司与被告付荣辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇众假期旅行社有限公司委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告付荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币248787.5元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年5月11日至2017年6月16日期间，开展旅游业务合作，被告组织云南旅游团来贵州旅游，由原告向被告提供贵州旅游地接服务，被告向原告支付相应款项。之后，经过原告公司法定代表人吴煌伟与被告付荣辉进行旅游业务财务结算确认，被告欠原告旅游团款共计人民币：402987.5元。被告于2018年9月8日向原告出具《还款确认承诺书》，承诺2018年9月30日前向原告支付人民币200000元；2018年10月20日前支付原告人民币202987.5元整。被告向原告出具上述承诺书之后，并未按时支付所欠团款，截止2019年3月6日，被告仅陆续向原告支付所欠部分团款人民币154200元整，至今仍有欠款人民币248787.5元未支付，经多次催要无果后，为保障原告合法利益，故诉至本院，诉请如前。 被告付荣辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告付荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告贵州汇众假期旅行社有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按约全面履行自己的义务。本案中被告付荣辉向原告贵州汇众假期旅行社有限公司出具《还款确认承诺书》确认欠款金额并约定还款日期，但却未按时还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付欠款人民币248787.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告付荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告付荣辉自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付荣辉于本判决生效之日起十日内向原告贵州汇众假期旅行社有限公司支付欠款人民币248787.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告付荣辉负担（该费用原告贵州汇众假期旅行社有限公司已预交，被告付荣辉在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年九月十二日 书记员  文国君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4242号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：石丹，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告石丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告石丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石丹偿还原告借款本金人民币11226.52元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）7334.93元、罚息2326.57元，本息合计20888.02元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告石丹从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。石丹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告石丹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告石丹发放贷款110000元，贷款期限为2013年8月21日至2016年8月21日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告石丹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金11226.52元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告石丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11226.52元；二、被告石丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11226.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告石丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1302号 原告：日照安居房地产开发有限公司,住所地山东省日照市莒县桃园北路29号楼，统一社会信用代码91371122771029389U。 法定代表人：柴松军，总经理。 委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马英浩，男，原告职工。 被告：宋宏义，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，原住山东省枣庄市山亭区城乡枪子峪村29号，现住址不详。 被告：王莹，女，1990年3月23日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区涛雒镇小草坡村200号，现住址不详。 原告日照安居房地产开发有限公司诉被告宋宏义、王莹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法进行了审理。 原告日照安居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告340804.02元及利息（借款本金281605.54元及利息29403.48元、两被告应负担的诉讼费8785元、公告费560元、律师代理费16000元和该案依法应收取的执行费4450元）；二、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，购买原告开发的位于日照山东路北、临沂路西尚美城小区003幢1单元(01)902号房屋(房产证号：日房预市字第××号)，由招商银行股份有限公司日照分行提供购房借款，原告对该笔购房借款提供连带保证。后因两被告未按照约定按期履行还款义务，招商银行股份有限公司日照分行提起诉讼。本院于2017年12月12日作出的(2017)鲁1102民初4477号民事判决书已发生法律效力，判决两被告偿还借款本金281605.54元及利息，并支付招商银行股份有限公司日照分行律师代理费16000元，负担诉讼费8785元；原告负连带清偿责任，并有权向两被告追偿。2018年5月17日招商银行股份有限公司日照分行申请执行立案，本院依法查封冻结原告在中国工商银行股份有限公司莒县支行(账号16×××73)的存款500000元，扣划了借款本金281605.54元及利息29403.48元、两被告应负担的诉讼费8785元、公告费560元、律师代理费16000元和该案依法应收取的执行费4450元。招商银行股份有限公司日照分行与两被告、原告(2017)鲁1102民初4477号借款合同纠纷履行完毕，2018年6月27日本院对执行案件予以结案。综上所述，原告已代替两被告清偿债务，依据法律相关规定原告有权向两被告追偿，原告多次向两被告索要，两被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据担保法相关规定,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。”案外人招商银行股份有限公司日照分行诉宋宏义、王莹、日照安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院已于2017年12月12日作出(2017)鲁1102民初4477号民事判决书,判令宋宏义、王莹偿还招商银行股份有限公司日照分行借款本金281605.04元及相应利息(利息按合同约定计付，随本付清)，日照安居房地产开发有限公司就上述债权向招商银行股份有限公司担连带清偿责任,同时确认日照安居房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后,有权向宋宏义、王莹追偿。该判决已经生效。由此可见在主债务的判决书中明确了保证人享有追偿权,保证人可根据实际承担责任的情况,依据生效判决申请进入执行程序,而不必再经过诉讼程序。因本院已就日照安居房地产开发有限公司享有的追偿权作出判决并已生效,日照安居房地产开发有限公司就其追偿权再次提起诉讼,构成重复起诉,违反了“一事不再理”原则,依法不应受理。 综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下： 驳回原告日照安居房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  刘贤军 二〇一九年九月五日 书 记 员  匡姗姗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1127号原告：马某，女，1956年10月15日出生，回族，退休职工，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：季某，男，1956年6月4日出生，汉族，退休职工，现住西藏拉萨市。原告马某与被告季某离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐沙依巴克区人民法院于2019年3月21日受理后，以被告季某已离开户籍地一年以上为由，将本案移送我院审理。我院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王志远、被告季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于乌鲁木齐市××区房屋（以下简称涉案房屋）所有权归原告所有；2.判令被告为原告办理涉案房屋的不动产登记过户手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中约定位于乌鲁木齐市××区房屋归原告所有。原、被告离婚协议生效后，原告多次找被告要求办理不动产过户登记，被告以种种理由推诿，未办理过户登记，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告季某答辩称：对原告的诉求不予承认，离婚协议并非双方真实意思表示，该房屋是新疆维吾尔自治区第二建筑工程有限责任公司分给我的职工房，但当时一家四口并未入住该房屋，房屋的产权仍在我名下。当时离婚时暂时办理假离婚，离婚后财产一直由原告掌管，被告自身所有的工资也由原告支配。在签订完离婚协议后原告写了一份《说明》，载明房屋暂时由原告报关，但房屋所有权仍归被告。离婚协议存在欺诈行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交证据予以证明，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方有争议的证据和案件本院事实认定如下：原告马某向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》原件1份、《离婚证》原件1份，证明双方已经离婚，并签订离婚协议，约定乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路10号二单元1楼101室房屋归原告所有的事实。该组证据被告予以认可，本院予以采信。2、《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》原件1份，证明涉案房屋仍登记在被告名下，被告没有按照协议将房屋过户给原告的事实。被告对该组证据予以认可，本院予以采信。3、《诉讼票据》原件1份，证明对涉案房屋进行了保全，以及产生的相关费用的事实。被告对该证据予以认可，本院予以采信。被告季某向法庭提交以下证据：《说明》复印件1份、《通话录音》1份、《公房租赁证》原件1份、《委托书》原件1份，欲证明自己与原告的婚姻关系直到2017年12月仍属正常状态。上述证据均不能证明被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2010年4月1日，原告与被告协商双方因生活经济问题自愿离婚，并约定位于乌鲁木齐市××区房屋归女方所有，该房屋即本案涉案房屋仓房沟路10号4幢1单元101，双方签订的离婚协议书在沙依巴克区民政局备案存档。同日，沙依巴克区民政局对双方进行离婚登记，并向原、被告颁发《离婚证》。另查明，涉案房产现登记在被告季某名下，于2019年4月8日被乌鲁木齐沙依巴克区人民法院裁定查封、扣押、冻结。本院认为，合法的《离婚协议》双方应当履行。本案中原、被告自愿协议离婚并办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》对双方具有法律约束力。该协议中约定涉案房屋归本案原告所有，本院予以确认，故原告要求被告协助过户的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条判决如下：一、确认位于乌鲁木齐市××区所有权归原告马某所有；二、被告季某于本判决生效之日起十日内协助原告马某将位于乌鲁木齐市××区房屋变更登记至原告马某名下。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，全部由被告季某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正 二〇一九年九月六日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2370号申请执行人：宫超强,男,19900608出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：范磊,男,19900606出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：方海丞,男,19890321出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人宫超强与被执行人范磊、方海丞借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6545号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1439号 原告：卢太仿，男，1970年3月15日生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：江运梅，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告卢太仿与被告江运梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢太仿到庭参加诉讼，被告江运梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢太仿向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金45000元；并以本金45000元为基数，从起诉之日起至还清本金之日止，按中国银行同期贷款年利率6%计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年左右，原被告经朋友介绍认识，双方系朋友关系。被告江运梅经营杂货批发生意。2016年5月19日，被告以资金周转不足为由，向原告请求借款。原告同意借现金20000元给被告，被告收到借款当天出具借条给原告，双方约定本借款还款期限至2016年6月19日止，如果被告逾期不还款，被告愿意以本金为基数按照月利率3%每月计算违约金给原告。但还款期限届满后被告逾期还款。2017年3月29日，被告继续以资金周转不足为由向原告借款，被告基于朋友关系同意借现金50000元给被告，被告收到借款当天出具借条一张给原告，约定本笔借款在2017年4月29日还清。双方口头约定上述2016年的借款期限也顺延至2017年4月29日止。以上被告借款合计70000元。两笔借款期限届满后，被告没有按时还款。后经原告催收，被告于2018年9月多次偿还共计25000元给原告，现尚欠借款本金45000元未还。综述，原告认为，被告逃避债务不予还款的行为严重损害了原告的合法权益。 原告卢太仿在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告个人身份情况及主体资格；二、借条复印件2份，证明被告于2016年5月19日向原告卢太仿借款20000元；于2017年3月29日向原告借款50000元，现借款期限已经届满，但被告仅偿还借款25000元，尚欠本金45000元逾期不还，已经违约的事实。 被告江运梅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告江运梅不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告江运梅以需资金周转为由，于2016年5月19日向原告借款本金人民币20000元，被告写有借条给原告收执，借条上双方约定还款期限为2016年6月19日还清，并约定按本金3%支付违约金。2017年3月29日被告江运梅再次以需资金周转为由向原告借款本金人民币50000元，被告写有借条给原告收执，借条上双方约定有还款期限为2017年4月29日还清，未约定有利息。借款后，被告在2018年9月份还款25000元给原告，对尚欠借款本金45000元被告不主动履行义务，2019年6月14日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告确认借款时双方未约定有借款利息，要求被告从2019年6月14日起至还清日止，利息按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江运梅向原告借款70000元，有被告所立的借条证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年6月14日起至还清日止，利息按年利率6%计算，没有违反法律规定，依法予以准许。被告江运梅经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江运梅返还借款本金人民币45000元给原告卢太仿； 二、被告江运梅支付利息给原告卢太仿（利息的计算：以本金45000元为基数，从2019年6月14日起至还清日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费人民币926元，由被告江运梅负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：杨兵，男，汉族，1975年9月7日生，住常州市天宁区。申请执行人中国建设股份有限公司常州分行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0404民初6418号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、杨兵于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金198865.86元，利息64567.26元，合计263433.12元（暂计算至2018年9月27日），自2018年9月28日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、驳回中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如杨兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2732.5元，由杨兵承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院冻结杨兵名下若干银行账户（其中中国银行账号为46×××60CNYO冻结到期日，其余帐户冻结到期日2020年5月24日），有零星存款；另查明杨兵名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨兵名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人杨兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年九月二十五日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2119号 原告：薛斌，男，1994年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：邱晨晖，女，1992年7月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。现下落不明。 原告薛斌与被告邱晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加本次诉讼，被告邱晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令邱晨晖归还借款10000元，并承担此款自2018年2月2日起至付清为止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由邱晨晖负担。事实和理由：2017年11月17日，邱晨晖向薛斌借款10000元用于生活开支，薛斌即支付宝转帐10000元，2017年12月5日，邱晨晖出具了借条，写明借款于2018年2月1日归还，但之后一直未还，现诉至法院。 被告邱晨晖未作答辩。 经审理查明事实如下：薛斌提供一份借条，内容为“本人于2017.12.5向薛斌借款壹万圆整,于2018.2.1日前还清。借款人邱晨晖，身份证”，同时提供2017年11月17日支付宝转帐10000元的凭证。薛斌自述此款当初系二人想一起开宠物店，转款后，邱晨晖于2017年12月5日到薛斌父母家，提出再投些钱，同时主动提出写下了收款10000元的借条，并写明还款日期。薛斌称当时关于再投资的事，其父母让其再考虑考虑。之后，薛斌未能再联系到邱晨晖，故诉至法院。 以上事实有借条原件，支付宝付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛斌提供借条、支付宝付款凭证，主张与邱晨晖间存在借贷关系，因邱晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信，薛斌主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。邱晨晖不还款无理，薛斌要求邱晨晖归还借款并承担借款自2018年2月2日起至付清为止按年利率6%计算利息的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 邱晨晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛斌偿还借款10000元；并承担此款自2018年2月2日起至付清为止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由邱晨晖负担，此款已由薛斌垫付，薛斌同意由邱晨晖于本判决书发生法律效力之日起支付给薛斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  黄晓青 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨红瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3271号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：翁永源，男，1987年8月20日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告翁永源信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告翁永源经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2040.12元、利息228.42元、违约金152.29元，合计暂为2420.83元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××63的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2040.12元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告翁永源没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年8月19日向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2040.12元、利息228.42元、违约金152.29元，合计2420.83元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁永源应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2040.12元、利息228.42元、逾期还款违约金152.29元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1269号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：王丙喜，男，汉族，1983年11月22日出生，住址：泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与王丙喜行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁0911行审40号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下三个银行账户并扣划部分存款；查询到被执行人名下有鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××牌号汽车两辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不申请查封，其他未发现可供执行的财产线索；2019年7月8日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年8月12日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年8月30日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审40号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月五日书记员  宋振江
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2290号原告：谢红儿，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被告：阳西县程村镇西一村民委员会，住所地：阳西县程村镇西一村。法定代表人：卢木秀，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁道桥，该村委会委员。被告：潘克逢，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告谢红儿诉被告阳西县程村镇西一村民委员会、潘克逢确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。谢红儿向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2013年5月13日签订的《土地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：阳西县程村镇西一村民委员会在全体村民代表参加下，经与原告协商一致，于2003年12月30日签订了《土地承包合同书》，约定阳西县程村镇西一村民委员会将位于阳西县程村镇西一村委会五指山岭、牛仔场、马头塘、懒佬坳即狗射尿、青山岭、杉山岭、杉坑岭、石隆坑岭、曲岭（均为土名）等一带总面积约2500亩山林地发包给原告用于造林，承包期限自2006年1月1日起至2031年12月30日止，共25年等内容。上述合同经阳西县程村镇人民政府盖章同意承包，受法律保护。签订合同后，原告按照约定支付承包款，并投资种植经济林木。阳西县人民政府于2009年10月12日向原告颁发西林证字（2009）第00151号和西林证字（2009）第00152号《林权证》，确认原告对位于西一××山路、牛仔××、马头××地的1867亩松树和349亩桉树的林地使用权和林木所有权由原告合法享有。2019年初，原告从村民处得知阳西县程村镇西一村民委员会与潘克逢于2013年5月13日签订一份承包期为70年的承包合同，约定阳西县程村镇西一村民委员会将位于阳西县程村镇西一村民委员会所辖的山岭土地（包括五指山岭、牛仔场、马头塘、懒佬坳即狗射尿、青山岭、杉山岭、杉坑岭、石隆坑岭、曲岭）等，具体四至与原告承包的林地一致，总面积约2000亩，发包给潘克逢用于经营矿产资源、旅游业等项目开发，承包期限从签订合同生效时起，土地承包金额共104万元。因潘克逢涉嫌职务侵占罪被司法机关追究刑事责任，阳西县程村镇西一村民委员会担心原告举报其违规签订承包合同，便同意复印其与潘克逢签订的《土地承包合同书》交原告，告知原告如有异议，可向法院提起诉讼。原告认为两被告于2013年5月13日签订的《土地承包合同书》无效，理由如下：1、两被告签订的《土地承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定。该合同约定阳西县程村镇西一村民委员会将约2000亩山岭土地发包给潘克逢经营矿产资源、旅游业等项目开发，即将林地用于非农建设，没有经过政府相关部门的批准，擅自改变了土地性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”，第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”，第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”和《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包土地用于非农建设”，第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，两被告签订的《土地承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。2、两被告签订的《土地承包合同书》严重损害了原告的合法权益，原告有权提起本案诉讼。原告与阳西县程村镇西一村民委员会签订的《土地承包合同书》的有限期至2031年12月30日届满，两被告未经原告同意，在原告合同期还有18年届满的情况下于2013年5月13日签订了《土地承包合同书》，严重侵犯了原告的合法承包权和合同期满后同等条件下的优先续包权。根据《阳江市农村产权交易办法》第二十二条“农村产权交易合同到期前6个月内，原受让人提出续约的，由农村集体资产管理机构组织审查原合同履行情况和续约方案后，经集体经济组织成员大会或成员代表会议（村民会议或村民代表会议、村民小组会议）表决通过，方可续约”的规定，原告有权在合同期满前6个月提出续约的权利，两被告提前18年即签订了《土地承包合同书》，不仅违法，且严重损害原告的合法权益，原告有权起诉请求确认两被告签订的《土地承包合同书》无效。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。合同当事人可以诉请确认合同无效，第三人认为合同当事人签订的合同损害其合法权益时，亦可请求确认合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，请求确认合同无效纠纷案件的原告应当系与案涉合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，阳西县程村镇西一村民委员会与谢红儿于2003年12月30日签订《土地承包合同书》，约定阳西县程村镇西一村民委员会将本经济合作社所辖的五指岭、牛仔场、马头塘、懒佬坳、青山岭、杉山岭、杉坑岭、石窿坑岭、曲岭（土名）总面积约1500亩岭地发包给谢红儿经营造林，承包时间从2006年1月1日至2031年12月31日。签订合同后，阳西县程村镇西一村民委员会将承包岭地交谢红儿使用经营，谢红儿并于2009年10月12日取得五指岭、牛仔场、马头等合计面积1867亩松树用材林林权证及五指岭、牛仔场等349亩桉树用材林林权证。2013年5月13日，阳西县程村镇西一村民委员会（甲方）与潘克逢（乙方）签订《土地承包合同书》，约定甲方将村委会所辖的约2000亩山岭土地发包给乙方开发经营矿产资源、旅游业等，甲方需于原承包人承包期满时将发包给原承包人的岭在收回交付给乙方使用，从签订合同之日起至原承包期限届满之间（2031年12月31日）乙方不能开发所承包的岭地，如确实需要开发使用，必须与原承包人妥善协商，经原承包人同意后方可进行开发使用。从合同所订条款可见，该合同书的当事人系阳西县程村镇西一村民委员会与潘克逢，谢红儿并非合同的当事人。而依据现有证据，谢红儿的合同权利义务未因阳西县程村镇西一村民委员会与潘克逢签订了《土地承包合同书》受到影响，不能证明该合同书与其有直接的利害关系。故谢红儿不具有提起确认该《土地承包合同书》无效的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢红儿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年九月十七日法官助理施春丽书记员许慧中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7424号 原告：傅思萍，女，1951年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省成都市中和职业中学，住所地：成都高新区中和街道新下街85号。 负责人：黄宗良。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：黄丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：祝尚清，男，1972年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告傅思萍与被告四川省成都市中和职业中学、第三人黄丽、祝尚清返还原物纠纷一案中，原告傅思萍向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川省成都市中和职业中学的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅思萍撤回对被告四川省成都市中和职业中学的起诉。 本案案件受理费减半收取4，900元，由原告傅思萍负担。 审判员  罗良华 二〇一九年九月三十日 书记员  李俊才
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16279号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：牟德玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐全中，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告牟德玉、被告唐全中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇，被告牟德玉、被告唐全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟德玉、被告唐全中立即偿还原告截至2019年5月13日信用卡透支本金120906.19元，利息21102.42元、逾期还款违约金7145.06元，共计149153.67元；2、判决被告牟德玉、被告唐全中支付从2019年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，利息以本金120906.19元为基数按日万分之五计付；逾期还款违约金以被告最低还款额149153.67元为基数百分之五计付；以被告未偿还利息21102.42元为基数按日万分之五计付复利。3、本案律师费1500元、诉讼费用1657元等实现债权的费用由被告牟德玉、被告唐全中承担。事实和理由：2012年，牟德玉向农行渝中支行申请办理信用卡，后经审批，农行渝中支行向其发放了卡号为4637580005962513的信用卡。截至2019年5月13日，牟德玉累计欠本息、违约金共计149153.67元未给付。被告唐全中与被告牟德玉系夫妻关系，且被告唐全中出具共同还款承诺书，应对被告牟德玉所负债务承担共同还款责任。被告牟德玉辩称，信用卡是其申请办理的，信用卡欠款事实属实。被告唐全中辩称，信用卡是在其与牟德玉夫妻关系存续期间申请办理的，共同还款责任确认书上签字是唐全中本人签字，信用卡欠款属实，因目前其没有还款能力，但愿意分期还款。本院经审查认定事实如下：2012年9月1日，牟德玉向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，并约定牟德玉未按期偿还欠款，农行渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由牟德玉承担。牟德玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年9月1日，唐全中向农行渝中支行出具《共同还款承诺书》，其中约定：“我同意（借款人）牟德玉（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，额度为30万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产......我愿与借款人共同承担贷款偿还责任......”。嗣后，农行渝中支行经审批，向牟德玉发放了卡号为4637580005962513的信用卡。2012年以来，牟德玉以消费、取现等方式陆续从其信用卡账户中透支，后发生逾期，截至2019年5月13日，牟德玉尚欠农行渝中支行信用卡透支本金120906.19元、利息21102.42元、逾期还款违约金7145.06元，共计149153.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。本院认为，牟德玉与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向牟德玉发放了信用卡，牟德玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农行渝中支行有权要求牟德玉偿还欠款，有权按照领用合约约定计收利息及复利，并有权要求牟德玉按约支付律师费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟德玉通过协议约定收取违约金。故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。唐全中向农行渝中支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿与牟德玉共同履行还款义务，故二被告应当对本案信用卡产生的债务承担共同还款责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牟德玉、被告唐全中在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金120906.19元、截至2019年5月13日的利息21102.42元;并支付自2019年5月14日起至欠款付清时止，以本金120906.19元为基数按日万分之五计收的利息，以应付未付利息21102.42元为基数按日万分之五计收的复利。二、被告牟德玉、被告唐全中在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1657元，由被告牟德玉、被告唐全中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年九月十二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初351号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中313号，统一社会信用代码91441427456805894W。法定代表人：吴国兴，支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，支行员工。被告：黄赞智，男，1981年10月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇塔牌大道65号，现住址不详，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告黄赞智信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告黄赞智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还计至2019年4月22日贷记卡本金31019.49元，利息4966.81元，逾期还款违约金1798.49元，消费手续费（含额度内分期）354.76元，合计38139.55元。2019年4月23日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄赞智于2017年2月6日向原告申请金穗贷记卡（广东粤通ETC信用卡），经过审查原告同意被告请求，向被告发放了金穗贷记卡二张，主卡卡号为62×××49，副卡卡号为62×××56，最终授信金额35000元。2017年2月28日开始使用，2018年2月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收，截至2019年4月22日止被告欠贷记卡本金31019.49元，利息4966.81元，逾期还款违约金1798.49元，消费手续费（含额度内分期）354.76元，合计38139.55元。原告向本院提交证据有：1、中国农业银行金穗贷记开申请表及开卡资料，拟证明原、被告存在借贷关系；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡贷后管理系统打印资料，拟证明截止2019年4月22日被告所透资信用卡本金、利息、违约金、费用等情况及涉案信用卡交易明细；４、金穗信用卡恶意透支户催收台账打印件、国内挂号信催收收据复印件、上门催收照片复印件；拟证明原告催收情况。被告黄赞智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告申请办理金穗粤通卡，原告经过审核向其发放了信用卡二张。主卡卡号为62×××49，副卡卡号为62×××56，永久性信用额度为20000元，临时性信用额度为35000元。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；预借现金的，原告收取的费用为交易金额的1%/笔；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年2月28日，被告开始首次刷卡消费。截至2019年4月22日止，被告名下贷记卡欠原告本金31019.49元，利息4966.81元，逾期还款违约金1798.49元，消费手续费（含额度内分期）354.76元，合计38139.55元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收台账、照片予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告黄赞智在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现被告未按时支付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄赞智于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行贷记卡本金31019.49元，利息4966.81元，逾期还款违约金1798.49元，消费手续费（含额度内分期）354.76元，合计38139.55元。（上述费用暂计至2019年4月22日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.48元，公告费500元，合计1253.48元，由被告黄赞智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘 明人民陪审员 赖 瑜人民陪审员 徐胜男二〇一九年九月二十九日书 记 员 李凌云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2488号 罪犯张灿峰，男，1980年9月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2012年10月12日作出（2012）右刑初字第260号刑事判决，以被告人张灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张灿峰不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）百刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月5日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2024年9月30日止），已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张灿峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张灿峰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张灿峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张灿峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张灿峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张灿峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3821号 原告：张燕，女，1981年7月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：蔡亚飞，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告张燕诉被告蔡亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告蔡亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡亚飞归还借款本金69000元及其利息（从2018年2月2日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告蔡亚飞两次立据向原告张燕借款41400元、27600元，合计69000元，均约定月息2分，未约定还款期限。后经原告张燕催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告蔡亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告蔡亚飞向原告张燕出具借条一张，内容为：今张燕借给蔡亚飞人民币41400元整，借款期限自2018年2月2日起，利率为每月20‰。双方还约定了其他事项。被告蔡亚飞在该借条下方签名并捺印。同日，被告蔡亚飞还向原告张燕出具借条一张，除借款金额为27600元，其余内容均与前张借条内容相同。后被告蔡亚飞均未能还款。 庭审中，原告张燕称41400元、27600元借条系前期3万元、2万元的借款本金，另加上从2016年7月2日借款开始计算，共计19个月，至2018年2月2日，按月利率2%标准计算利息分别为11400元、7600元，合计分别为41400元、27600元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，被告蔡亚飞两次立据向原告张燕借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率做出约定，故原告张燕与被告蔡亚飞之间的借贷关系成立。两张借条中，借款金额分别为41400元、27600元，总共69000元，该借条是前期借款本金3万元、2万元加上按月利率2%计算的利息结算形成过来的。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案中，两笔借款本金分别为3万元、2万元，两笔借款的利息均应当从2016年7月2日开始，按月利率按2%标准计算至给付之日止，对原告张燕主张超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡亚飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张燕借款本金5万元及其利息（从2016年7月2日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元,减半收取763元，由被告蔡亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1964号之二 申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社。住所地:台山市白沙镇永安街3号。 被执行人：李某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费534.95元、保全费528元。本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初625号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间查封登记在被执行人李某某名下的位于台山市台城环市东路明珠苑7号401房，因该房已被江门市蓬江区人民法院先行查封，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗钦祥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7056号原告：王丽侠，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙晓辉，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王丽侠诉被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告王丽侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30万元（叁拾万元）及利息双方约定为月息2分，从2018年3月13日、2018年5月8日、2018年10月30日起至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日、2018年5月8日、2018年10月30日分三次被告因投资生意需要向原告王丽侠借款人民币30万元签订了借款合同，合同约定月息为2分，原告王丽侠通过银行转账、现金、刷卡将30万转到被告孙晓辉账户中，后经原告王丽侠多次催要被告仍不偿还借款。原告王丽侠认为被告孙晓辉违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告王丽侠起诉至法院，请求法院依法维护原告王丽侠的合法权益。本院经审查认为，被告孙晓辉向特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回王丽侠的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王丽侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年九月十七日书记员 刘雪华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4096号 原告：丹阳市东泰建筑机械有限公司，住所地：丹阳市云阳街道石城路1号，统一社会信用代码：913211810727761316。 法定代表人：丁云龙，该公司执行董事。 被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：徐州市丰县史小桥中心街2号。统一社会信用代码：91320321756424030M。 法定代表人：刘习，该公司总经理。 原告丹阳市东泰建筑机械有限公司（以下简称东泰公司）与被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的法定代表人丁云龙到庭参加诉讼，被告中嘉公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费用44800元、违约金15000元，合计59800元。事实和理由：原、被告分别于2013年1月23日、2014年3月4日签订租赁合同两份，约定被告向原告租赁塔机，租赁费用据实结算等事项，同时约定若被告不能按时付清租赁费用，每日还应支付未付部分4‰的违约金。经原告多次催要，被告至今尚欠租赁费44800元未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告中嘉公司未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，中嘉公司（甲方）与丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部（乙方）签订塔式起重机租赁合同一份，约定：甲方租用乙方QTZ40机械一台，租金260元/天，机械安装费11800元，活动基础租金7000元，租用时间以开工单为准。工程地点为镇江丁卯进口大众4S店。机械设备自安装调试合格后，租金从安装即日起计算，甲方应每月按时支付，甲方若未能按时付清，每天则应按未支付部分4‰向乙方支付违约金。2013年3月5日，塔机开始安装使用，2013年7月31日，塔机工程施工结束。2014年7月15日，经双方结算，该工程塔机租金38740元，安装费11800元，活动基础租金7000元，合计总费用57540元。 2014年3月4日，中嘉公司（甲方）与东泰公司（乙方）签订塔式起重机租赁合同一份，约定：甲方租用乙方QTZ80型机械一台，租用时间2014年3月4日，租金12000元/月，机械安装费28000元。工程地点为镇江丁卯君爵4S店。机械设备自安装调试合格后，开始计算租金。由甲方出具开工单。付款方式：塔机租金每月付清，甲方若未能按时支付，每天则应按未支付部分4‰向乙方支付违约金，检测费由甲方支付。乙方在接到甲方停机通知后将安排拆除，如因甲方原因造成乙方不能及时拆除，甲方将承担乙方的经济损失。2014年3月4日，塔机开始开工使用，2014年7月10日，塔机工程施工结束。2014年7月15日，经双方结算，该工程塔机租金51600元，安装费28000元，拆除时使用50T汽吊、补贴差价1500元，合计总费用81100元。后被告仅支付租金93840元，尚欠44800元未付，原告向法院提起诉讼。 另查明：2013年7月17日，东泰公司经镇江市丹阳工商行政管理局核准设立登记，改企业系由丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部转变为企业组织形式设立。 以上事实，由原告提供的租赁合同两份、租赁结账单两张、租赁使用单两张、租赁报停单两张及其庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同、结账单均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2018年2月14日，被告尚欠原告租金44800元的事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告支付该租金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金15000元，双方在合同中约定的日4‰明显过高，本院按被告未付租金的30%即13440元，支持原告的该项诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市东泰建筑机械有限公司租金44800元、违约金13440元，合计58240元。 二、驳回原告丹阳市东泰建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，公告费600元，合计1896元，由原告丹阳市东泰建筑机械有限公司负担40元，被告江苏中嘉建设工程有限公司负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  秦慧芬 人民陪审员  李逸民 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  史湘南 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初220号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人胥楠楠，女，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌赌博罪于2018年11月1日被公安机关取保候审，于2019年3月8日被检察机关取保候审，于2019年8月21日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 被告人王福，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局经济开发区分局，住所地长春市南关区。因涉嫌赌博罪于2018年11月1日被公安机关取保候审，于2019年3月8日被检察机关取保候审，于2019年8月21日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人胡晓红，女，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局经济开发区分局，住所地长春市南关。因涉嫌赌博罪于2018年11月1日被公安机关取保候审，于2019年3月8日被检察机关取保候审，于2019年8月21日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人胥楠楠、王福、胡晓红犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人胥楠楠、王福、胡晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：1.2018年10月15日，被告人胥楠楠在长春市双阳区组建微信群，利用国家正规福利彩票吉林快三开奖结果，私设赔率组织多名群内人员进行赌博。截止至2018年11月1日，向微信名为保时捷的庄家报送赌资流水共计人民币259476元，非法获利共计人民币4059.30元。 2.2018年6月末，被告人王福伙同胡晓红组建微信群，利用国家正规福利彩票吉林快三开奖结果，私设赔率组织多名群内人员进行赌博。截止至2018年11月1日，向微信名为保时捷的庄家报送赌资流水共计人民币104910元，非法获利共计人民币2604.60元。 案发后，被告人胥楠楠、王福、胡晓红被抓获归案，王福、胡晓红的非法获利被全部收缴。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人胥楠楠、王福、胡晓红利用微信组建赌博群，私设赔率组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人胥楠楠、王福、胡晓红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：1.2018年10月15日，被告人胥楠楠在长春市双阳区组建微信群，利用国家正规福利彩票吉林快三开奖结果，私设赔率组织多名群内人员进行赌博。截止至2018年11月1日，向微信名为保时捷的庄家报送赌资流水共计人民币259476元，非法获利共计人民币4059.30元。 2.2018年6月末，被告人王福伙同胡晓红组建微信群，利用国家正规福利彩票吉林快三开奖结果，私设赔率组织多名群内人员进行赌博。截止至2018年11月1日，向微信名为保时捷的庄家报送赌资流水共计人民币104910元，非法获利共计人民币2604.60元。 案发后，被告人胥楠楠、王福、胡晓红被抓获归案，胥楠楠、王福、胡晓红的非法获利全部上缴。 认定上述事实经庭审质证并经本院确认的证据有：1.书证：抓获经过、公民户籍信息证明、照片等。2.被告人胥楠楠、王福、胡晓红的供述及辩解。 本院认为，被告人胥楠楠、王福、胡晓红利用微信组建赌博群，私设赔率组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。三被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡晓红的犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人胥楠楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人王福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 三、被告人胡晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 达
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4592号原告：刘中超，男，1963年2月22日出生，住四川省武胜县。被告：曹新生，男，1969年1月29日出生，住重庆市合川区。原告刘中超与被告曹新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中超到庭参加诉讼，被告曹新生经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金100000元及利息107000元，共计207000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为利息计算至付清时止，利随本清。事实与理由:2015年5月13日，被告曹新生从原告处借走现金人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定借期一年，每月利息3000元，然而，到还款日期后，原告通知被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，以维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告曹新生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合原告的陈述，经本院审查其提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘中超人民币壹拾万元整，每月利息叁仟元，借期为一年。被告曹新生在借条末借款人处签名。庭审中查明，原告于2015年5月13日分别从重庆九龙坡区盘龙营业所和重庆大渡口区新山村营业所取出现金，并通过现金方式支付借款本金10万元给被告，被告并未按期还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息，故对原告要求被告曹新生偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定借款期限一年，即从2015年5月13日至2016年5月12日，借条约定月利率3%，但该月利率超过了法律法规的相关规定，本院依法调整为2%，故以本金10万元为基数，按月利率2%从2015年5月13日计算至2016年5月12日的利息本院予以支持。关于逾期利息，因原被告双方并未约定逾期利息，约定了借期内的利率，但借期内的利率超过的法律法规的相关规定，故逾期利率应以本金10万元为基数，按月利率2%从逾期之日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新生在本判决生效后三日内向原告刘中超偿还借款10万元，并支付利息（以借款10万元为基数从2015年5月13日起按月利率2%计算至借款付清时止，利随本清）；二、驳回原告刘中超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告曹新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  韩文生人民陪审员  唐 丽二〇一九年九月二十五日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5778号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 被告：杨成，男. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年九月十六日 书记员  张小艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2810号 罪犯陈格，男，1978年10月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年10月17日作出(2016)桂0922刑初203号刑事判决，以被告人陈格犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年2月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币30000元；被告人陈格对（2015）陆刑初字第343号刑事判决书确定：“责令退赔被害人经济损失人民币13万元”承担共同赔偿责任。判决发生法律效力后，2016年11月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第886号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈格予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯陈格的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。罪犯陈格分别于2018年9月29日、2018年12月4日缴纳罚金共计人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈格减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月26日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6862号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：曹娟，该公司职员。被告：李启雄，男，1969年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈贤娣，女，1968年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司与被告李启雄、陈贤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费1462元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月六日书记员  陈雪冰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执519号之一 申请执行人：吴锡孝，男，汉族，1967年12月26日。 被执行人：汪文艺,男,汉族，1963年4月21日出生. 本院在执行吴锡孝与汪文艺诈骗一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈鑫丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11313号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：王艺超，男，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告王艺超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王艺超经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计1452.35元及违约金522.8元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区天兴路XXX小区业主，原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年1月1日至2016年11月30日期间的物管费、公摊水电费。经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王艺超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王艺超系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路XX号X幢XXX#（原XXX#）房屋的业主，该房屋建筑面积114.12㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路X号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，XXXX小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。审理中，原告主张被告未缴纳2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1380.85元、公摊水电费71.5元，并要求按照合同约定的每日千分之三的标准计算的违约金。本院认为，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《XX家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。前期物业服务合同届满后，原告仍在该小区提供物业管理服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用，物业服务费的收费标准可参照《XXX家园物业服务合同》。现原告主张被告自2016年1月1日至2016年11月30日期间未缴纳物业服务费及公摊费，而被告未向本院举示其在此期间缴纳了物业服务费等费用的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果。故本案中被告应向原告缴纳物业服务费1380.85元（114.12㎡×1.1元/月/㎡×11个月）及同期的公摊水电费71.5元（6.5元/月×11个月）。对于原告所主张的违约金问题，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间双方并无关于违约金的明确约定，本院对于原告的此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺超于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1380.85元及同期的公摊水电费71.5元，共计1452.35元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王艺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十六日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜