wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终957号上诉人（原审被告）：朱转花，女。被上诉人（原审原告）：刘红涛，男。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。上诉人朱转花因与被上诉人刘红涛农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱转花与被上诉人刘红涛及其委托诉讼代理人王兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱转花上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，驳回刘红涛一审全部诉讼请求；2.判决刘红涛向其赔偿因其对整体房屋建筑偏离原划定的方位而造成的经济损失200000元。3.赔偿打根基而造成的损失200000元。4.赔偿租赁费21000元。5.被上诉人向上诉人支付维修金80000元。事实及理由：原审由法官助理独自审理案件，审理程序违法。因地基低于地面，排水不畅，导致后院外墙无法砌立。刘红涛未完成隔断违反合同约定，私自使用劣质窗户，且约定门窗包含在1400元单件之内。刘红涛修建的住宅存在严重质量问题，未按照约定施工，未经验收和结算，给上诉人造成严重经济损失。刘红涛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判处公正。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘红涛向一审法院起诉请求：依法判决朱转花向其支付工程款388800元。一审法院认定事实：根据刘红涛提交的证据原件，结合朱转花对刘红涛主张的事实的认可，对刘红涛、朱转花双方无争议的事实予以认定。经刘红涛与朱转花同意，法庭现场勘验勘察后，刘红涛实际施工的工程量为727.71平米。朱转花陈述的前院出水不利问题不存在；后院外墙无法砌立问题不存在，即没存在不规则也非刘红涛责任导致；两层住宅未隔断因施工前朱转花要求为砖混结构，后要求改建为半框架结构，半框架结构未隔断的造价高于砖混结构隔断后的造价，但刘红涛同意按照砖混结构计算工程价款，后朱转花对该问题再未提出异议；未安装门窗为朱转花要求自己安装，其安装费8616元已计算在刘红涛、朱转花最终均无异议的已付工程款中；墙体未刷白按照市场价每平米9元，施工面积2000平米计算共计18000元，从应付工程款中扣除。朱转花主张的3000元旧砖头款，因刘红涛不予认可，且朱转花未提交证据证明该3000元应视为支付给刘红涛的工程款，故该3000元不予认定在已付工程款中。刘红涛提出的因朱转花原因导致返工造成损失26000元、取土费1800元、修水渠3000元以及看门费7500元，因刘红涛未提交相关证据证明该事实，且刘红涛庭审中同意放弃对上述事项的诉请，故对上述事项不再予以认定。原审法院认为，刘红涛、朱转花签订的合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该案涉合同合法有效。按照合同约定的每平米单价1400元及实际工程量为727.71平米，故案涉工程总价款为1018794元。扣除刷白费18000元、已付工程款717859.6元，剩余未付工程款为282934.4元。故朱转花应向刘红涛清偿剩余工程款282934.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定判决：朱转花于本判决生效之日起十日内向刘红涛支付剩余工程款282934.4元。案件受理费7130元，减半收取计3565元，由刘红涛负担793元，朱转花负担2772元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为农村建房施工合同纠纷。原审人民法院为减轻当事人的诉讼负担，从及时解决当事人双方之间的矛盾纠纷角度考虑，并经刘红涛、朱转花双方同意，组织进行了现场勘验勘察。在实际勘察中，当事人各自均委托一名专业技术人员，对刘红涛实际施工的工程量以及存在的争议问题进行勘验，刘红涛、朱转花对所形成的勘察勘验意见签字确认，原审依据该勘验意见进行的判处并无不当之处。关于朱转花上诉提出赔偿各项损失的请求，系原审被告在二审中提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，二审中经主持调解，双方当事人未能达成一致意见，当事人可以依据相关法律规定另行主张。综上所述，朱转花的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7130元，由朱转花负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年九月十六日书记员  杨佳欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保167号申请人：刘某，女，1970年5月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。一般授权代理被申请人：徐某，男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人刘某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某开户于中国农业银行股份有限公司景洪东风支行、账号为62×××77的银行账户内限额144540.91元的款项予以冻结；中国建设银行股份有限公司景洪西路支行、账号为62×××20的银行账户内限额6683.56元的款项予以冻结。申请人刘某提供中国人民财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单（保险单号:PZPP19530100240000000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2019年9月25日已对被申请人徐某开户于中国农业银行股份有限公司景洪东风支行账号为62×××77的银行账户内限额144540.91元的款项予以冻结；中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账号为62×××20的银行账户内限额6683.56元的款项予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保167号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十五日书记员  岩 三
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1086号 盛亚平： 本院于2019年8月19日立案移送执行盛亚平罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第481号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执恢1086号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16445号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：肖蔡烨，男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告肖蔡烨、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告肖蔡烨、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告肖蔡烨、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告肖蔡烨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月21日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖蔡烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2949号原告：雷川云，男，1960年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：波旺轰，男，1964年3月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住址。被告：张雷，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，现住云南省西双版纳州勐腊县。二被告共同委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原告雷川云与被告波旺轰、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷川云的委托诉讼代理人罗加、被告波旺轰、张雷及共同委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷川云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金19万元以及逾期还款期间资金占用利息（按年息6%自2019年3月30日起计算至本金还清之日止）;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月1日，被告波旺轰因经营勐腊县勐满镇缔鑫纳商务酒店需要，向原告借款50万元，约定三个月后偿还，但未约定还款利息，该笔款项由原告委托侄女玉波在中国工商银行股份有限公司景洪开发区支行代为转账，三个月借款期限届满后，被告波旺轰未还款，经双方协商，被告波旺轰以价值21万元的椰子苗抵偿相应债务，剩余本金29万元，经原告与被告波旺轰、张雷协商一致，由二被告连带向原告承担还款义务，二被告于2019年1月24日出具一份《借条》，承诺于2019年2月28日前偿还4万元，3月30日前还清剩余款项。现还款期限届满，期间二被告共同向原告偿还10万元，剩余19万未还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告波轰旺、张雷共同辩称，1.原告诉讼的欠款本金与事实不符。目前二被告已经还清借款本金，且还款金额已超出50万的借款本金。原告以虚假的金额起诉，没有事实和法律依据。二被告庭前已经提交转账记录，在原、被告未约定利息的情况下，被告累计已经向原告还款525350元。另外，2018年9月4日，被告波旺轰向原告以椰子苗抵扣借款本金，椰子苗的金额为265350元。2.因借款本金已还清，双方也未约定利息，故对于主张的资金占用费也没有事实依据不应当得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条与被告提交借条内容一致，被告认可由本人签名，虽然主张是受到原告胁迫写下的，但未提交相应证据，本院对借条予以采信并在卷佐证；原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款凭证、被告提交的身份证、微信转款记录及对应的银行流水明细单、收条、银行卡明细、微信转款记录、光盘录音，印鉴齐全、来源合法，对方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请的证人覃某的证人证言，其陈述原、被告存在借贷关系，出具借条以及收条的情形，与原、被告提供的证据相互印证的部分本院予以采信，其余内容证人在陈述中使用大量“听说”、“好像”等猜测性词语，故本院不予采信；对被告提交的原告在被告酒店吃住的开销收据，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年4月1日，被告波旺轰向原告雷川云借款50万元，当日原告通过玉波的工商银行账户向被告波旺轰转账交付50万元。2019年1月24日，由案外人覃某草拟借条，并由被告波旺轰誊写并签名按手印，借条载明：“今有张雷、波旺轰二人借到雷川云人民币现金29万元（大写：贰拾玖万元正），还款计划：张雷2019年2月28日以前还款肆万元，3月30日以前还款壹拾伍万，波旺轰在2019年3月30日前还款壹拾万元，到期不按时还款，则由雷川云接手经营勐腊勐满缔鑫纳商务酒店贰年。”被告张雷系被告波旺轰的女婿，其自愿作为借款人签字，与被告波旺轰共同承担还款责任。现原告主张二被告到期未还清借款而起诉至法院。另查明，被告波旺轰、张雷共向原告转账12次，被告波旺轰于2018年4月1日分别转账4.9万元、4.1万元、2018年7月1日转账3000元、2018年8月12日分别转账4000元、9000元、2018年8月13日分别转账9000元、8000元、2018年10月30日转账1万元、被告张雷于2019年3月1日转账2万元、2019年3月6日转账2万元、2019年4月5日转账6万元，共计转账23.3万元；以现金方式交付2.7万元；2018年9月4日，被告波旺轰用椰子苗向原告抵扣借款，原告出具收条，载明：“今收到波旺轰椰苗8845棵×30元=265350元（大写：贰拾陆万伍仟叁佰伍拾元正）。”上述款项共计525350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，双方对最初的借款本金为50万元均无异议，但对于借条载明未还借款本金29万元，二被告不予认可，对此提交转账记录、录音材料以及收条证明已还款金额为525350元。原告主张双方口头约定月利率为3分，被告偿还的款项中有部分是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告在起诉状中自述未约定还款利息，在其提交的借条中未载明利息或者利息的计算方式，覃某的证人证言亦表述为“听说是3分”，对于猜测性表述本院不予采信，本院确认该笔借款视为不支付利息。原告还主张双方协商椰子苗抵扣的借款为21万元，但未提交证据证明，本院对该主张亦不予采信。综上，本院确认二被告已还清借款本金，对原告主张返还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷川云的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告雷川云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇一九年九月九日书记员  岩香丙
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1754号 原告：吴国祥，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告吴国祥与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祥、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款53996元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款53996元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认吴国祥提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认吴国祥的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴国祥稻款53996元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监292号申请执行人：曲敬叶，女，汉族，住所地吉林省敦化市。被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，该公司员工。申请执行人曲敬叶与被执行人敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2017年11月21日立案执行。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院（2017）吉2403民初1481号民事调解书由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年九月二十九日书记员  周 莹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民督37号 申请人：勐腊县勐醒诚信摩托车行，经营场所勐腊县勐醒街。 经营者：凡银山，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被申请人：李永胜，男，1993年1月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行与被申请人李永胜申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月16日发出（2019）云2823民督37号支付令，限令被申请人李永胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行在本院发出支付令后，尚未送达被申请人李永胜前提交撤回申请，自愿、合法。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2823民督37号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行负担。 审判员  岩坎燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜诚诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19408号申请执行人上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：代小虎，董事长。被执行人董克峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初73565号原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告董克峰融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人董克峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初73565号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初264号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人李洪波，男，1968年12月18日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被刑事拘留;于2019年1月8日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李洪波犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派监察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人李洪波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年，扶余市新站乡庙荒村居民宋某将强行占用自家北大沟荒地的本村居民李洪波起诉至扶余市人民法院，经审理,扶余市人民法院于2017年10月28日以（2017)吉0781民初3433号民事判决书判决宋某对该地块具有承包经营权，并判决李洪波停止侵权行为。2018年春，宋某将该地承包给陈某耕种，2018年9月27日11时，被告人李洪波强行将陈某耕种的1.3亩“东北王”品种花生收走。经鉴定,被告人李洪波强行拉走的花生价值为2943元。案发后，被告人李洪波已经与被害人宋某达成和解，被告人李洪波已经赔偿损失，取得被害人宋某的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：提取笔录、民事判决书、执行法律文书生效证明、现场勘查笔录、证明、新站乡庙荒村证明、抓获证明、公民户籍证明、现实表现、谅解书、说明;证人陈某、李某1、班某、李某2证言;被害人宋某陈述;被告人李洪波供述与辩解;扶余市价格认证中心价格认定结论书;视听资料:光盘1张，足以认定。 本院认为，被告人李洪波强行将陈某耕种的1.3亩“东北王”品种花生收走，价值2943元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人李洪波向被害人宋某进行了赔偿自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判长 郭焕海 人民陪审员王鹤梅 人民陪审员王影 二〇一九年九月二十五日 书记员 栾         晨         光
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执210号之二 申请执行人：姚关林，男，1986年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王兰锋，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市。 本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0122民初566号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定被执行人王兰锋于判决生效后10日内付清申请执行人姚关林欠款88350元,案件受理费2064元、公告费560元由被执行人王兰锋负担。因被执行人王兰锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚关林于2019年4月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王兰锋应承担本案执行费1265元。 本院在执行中，对被执行人王兰锋发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人王兰锋无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪振中
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之五申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的财付通科技有限公司存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9599号原告：昆山市巴城镇元素制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路518号2号房，统一社会信用代码92320583MA1NFG7264，系个体工商户。经营者：王婷，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱敬凯,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳泱,上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘风英，女，1974年8月8日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李恩彬，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省东阿县。系被告配偶。原告昆山市巴城镇元素制衣厂与被告刘风英名誉权纠纷一案，本院于2019年04月28日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理，后因人事调动，由审判员张雪莲审理，并于2019年07月03日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年09月03日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇元素制衣厂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。案件受理费的其余一半为40元,本院予以退还。审 判 长  张雪莲人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初718号原告：中国某银行股份有限公司营口市分行。住所地:辽宁省营口市。法定代表人:付某，系该行行长委托代理人:周某某，系原告的单位职工被告：冷某某，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被告：卢某某，女，汉族，住所地：辽宁省盖州市。原告中国某银行股份有限公司营口市分行诉被告冷某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理,原告中国某银行股份有限公司营口市分行委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告人冷某某、卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除与被告签订的个人借款合同；2、请求人民法院判令被告偿还借款本金243579.86元及利息、罚息，利息、罚息至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、要求被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由:2014年1月14日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款27万，贷款期限为15年，即从2014年1月14日至2029年1月14日。另，被告将其夫妻共有房屋（房屋所有权证号：鲅房权证字第××号，抵押证号:鲅房他证字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于兴泰房产.上述合同签订后，原告依約发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，截止2019年2月27日被告尚欠原告贷款本金243579.86元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担.被告冷某某、卢某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人购房借款及担保合同》等证据。经庭审质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告向原告申请贷款27万元，贷款期限为15年，即从2014年1月14日至2029年1月14日。贷款用途购买房屋，年利率6.55%。还款方式采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。同时还约定，二被告以其所有的坐落于兴泰房产房屋，所有权证号：鲅房权证字XX第XX号，抵押证号:鲅房他证字第XX，为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。还约定借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等。被告卢某某与被告冷某某系夫妻关系，案涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告冷某某、卢某某共同承担还款责任。且抵押合同被告卢某某以抵押物共有人身份在抵押合同上签字。2014年1月16日，原告向被告发放贷款270000元，被告陆续偿还了部分本息，在2016年6月21日以后再无还款。截止2019年2月27日，尚欠借款本金243579.86元，利息37912.69元及自2019年2月28日起至实际给付之日，按年利率6.55%的基础上加收30%计算的逾期利息。本院认为，原告中国某银行股份有限公司营口市分行与被告冷某某签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原告中国某银行股份有限公司营口市分行依約履行了发放借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依合同约定借款人连续三个月或六次未足额还款，贷款人有权解除合同，现被告自在2016年6月21日以后再无还款。原告提出解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金243579.86元；2019年2月27日以前拖欠的利息、罚息计37912.69元；2019年2月28日起到实际付清之日，以243579.86元为基数，按年利率6.55%基础上加收30%支付罚息的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。另，双方签订的抵押担保条款，被告以自有房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告由此取得抵押权。原告就抵押房屋行使优先受偿权的请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国某银行股份有限公司营口市分行与被告冷某某、卢某某签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告冷某某、卢某某给付原告中国某银行股份有限公司营口市分行借款本金243579.86元。三、被告冷某某、卢某某给付告中国某银行股份有限公司营口市分行截至2019年2月27日的应付利息、罚息计37912.69元。四、被告冷某某、卢某某自2019年2月28日起至实际付清之日止，以借款本金243579.86元为基数，按年利率6.55%的130%计算，向原告中国某银行股份有限公司营口市分行支付逾期利息。五、原告中国某银行股份有限公司营口市分行在本判决第二、三、四项所确定的债权范围内对被告冷某某、卢某某提供的抵押房屋（坐落于兴泰房产房屋，所有权证号：鲅房权证字第××号，抵押证号:鲅房他证字第××号）享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，公告费600元，由被告冷某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十八日书 记 员  孙云鹤
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执545号申请执行人：迟亚强,男,1976年8月21日出生,汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：保佑燕,女,1984年3月9日出生,回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人迟亚强与被执行人保佑燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云0129民初930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告保佑燕支付原告迟亚强20000元（定于2017年12月30日前支付5000元，2018年12月30日前支付15000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费490元，减半收取245元，由原告迟亚强负担。因被执行人保佑燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟亚强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月18日，本院向被执行人 发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长马永明审判员丁路祥审判员荣生凤二Ｏ一九年九月十日书记员马清龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初835号 原告：陈鸿，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘正奎，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈鸿与刘正奎委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告刘正奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判令刘正奎归还定金4000元以及支付违约金8000元；2.本案诉讼费由刘正奎承担。事实和理由：陈鸿于2018年10月9日与刘正奎签订了一份债务委托协议，协议约定刘正奎需通过合法的方式处理陈鸿的专项债务问题，陈鸿会支付已回收欠款的百分之二十作为劳务费，并支付了4000元定金。若刘正奎无法处理陈鸿的债务问题将在约定的时间内退还定金。现约定期限已届满，刘正奎对陈鸿委托的债权问题未能有实际进展工作也未归还定金和支付违约金，故具状起诉，望判如所请。 刘正奎未应诉、答辩。 陈鸿围绕诉讼请求依法提交了债务委托代理合同、转账凭证等证据。陈鸿所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于刘正奎未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈鸿所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈鸿与刘正奎就有关债务清收的委托事宜签订《债务委托代理合同》，主要内容为：“一、陈鸿自愿全权委托刘正奎为陈鸿专项债权回收的负责人，并向刘正奎提供债权相关的证据。刘正奎负责通过合法的非诉讼或是诉讼方式回收债务人的欠款。二、刘正奎按实际回收成功的欠款本金的百分之二十向陈鸿收取劳务费，追讨欠款中所产生的所有费用由刘正奎承担。经双方协商，陈鸿支付给刘正奎定金4000元，讨回欠款后将从劳务费中扣除定金结算费用。三、自本合同签订之日2018年10月9日至2018年11月9日，在此期限内刘正奎负责完成陈鸿所委托的事宜，若刘正奎未能在期限内完成陈鸿的委托任务，应在三日内将定金4000元如数归还陈鸿。若刘正奎未能在约定期限内如数归还陈鸿款项，将赔偿陈鸿双倍定金的金额8000元作为违约金……”。陈鸿于2018年10月11日依约向刘正奎支付了定金4000元。现刘正奎未能在期限内完成陈鸿的委托任务及归还定金。 本院认为，陈鸿与刘正奎所签订的《债务委托代理合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，陈鸿与刘正奎之间就有关债务清收形成委托关系,双方当事人应该按照约定履行义务。因刘正奎未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈鸿主张的事实予以认定。刘正奎在合同约定期限内未能完成委托事宜,且未能在期限内归还定金，现陈鸿请求刘正奎返还定金4000元,并要求支付违约金8000元,符合法律规定，予以支持。刘正奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘正奎应于本判决生效之日起十日内一次性向陈鸿返还定金4000元及支付违约金8000元，以上共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘正奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2151号 原告：朱黎明，男，1979年5月2出生，汉族，住东平县。 被告：周广波，男，1980年12月27日出生，汉族，住东平县。 原告朱黎明与被告周广波追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告周广波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的欠款5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告受健民集团叶开泰国药（随州）有限公司委托管理销售该公司产品期间，原告为其提供连带清偿责任。在买卖合同中被告违约拖欠健民集团叶开泰国药（随州）有限公司5万元。健民集团叶开泰国药（随州）有限公司多次要求被告偿还未果，2016年6月健民集团叶开泰国药（随州）有限公司提起了诉讼。原告无法只好于2016年6月23日为被告偿还健民集团叶开泰国药（随州）有限公司5万元。事后原告多次向被告追偿，被告都未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告周广波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原被告签订担保书，约定原告作为被告的保证人作经济担保，被担保人周广波在受健民集团叶开泰国药（随州）有限公司委托管理销售该公司产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约等行为，给该公司造成经济损失的，担保人连带向健民集团叶开泰国药（随州）有限公司承担清偿责任，该公司行使担保权提起诉讼的，由随州市曾都区人民法院管辖。后因被告未偿还该公司货款，2016年，湖北省随州市曾都区人民法院立案受理（2016）鄂1303民初896号，健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉周广波、朱黎明买卖合同纠纷。2016年6月23日，原告以银行转账方式替被告向健民集团叶开泰国药（随州）有限公司偿还货款5万元，该公司向原告出具收到条，并于2016年6月23日向该院提出撤诉申请，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2016）鄂1303民初896号民事裁定书，准许健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对周广波、朱黎明的起诉。现原告向被告追偿诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告提交的担保书、中国农业银行个人结算业务申请书、健民集团叶开泰国药（随州）有限公司出具的收到条、湖北省随州市曾都区人民法院作出（2016）鄂1303民初896号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人的追偿权是在其依法履行了保证责任后产生的要求对该债务最终分担的一种请求权。此种权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提，原告为被告受健民集团叶开泰国药（随州）有限公司委托管理销售该公司产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约等行为，给该公司造成经济损失的，连带向健民集团叶开泰国药（随州）有限公司承担清偿责任。原告已为被告欠付健民集团叶开泰国药（随州）有限公司货款的行为承担了保证责任，并由该公司出具的收到条及人民法院撤诉裁定书予以证实，原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告周广波于本判决生效后五日内支付原告朱黎明代其偿还健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周广波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇九年九月三十日 法官助理周延君 书记员李西顺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执531号之二申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：姜土生，男，1983年11月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市。申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人姜土生信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年5月17日作出（2018）赣1102民初586号民事判决书，判令被执行人姜土生判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还信用卡借款本金89,981.27元及利息。因被执行人姜土生未按期履行还款义务，2019年5月7日，申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人姜土生重新达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十七日书记员  陈 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执异11号 案外人：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：朱建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈弈煊，女，1987年11月22日出生，汉族，系该公司法务主任，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：潘贤亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭俊发，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行潘贤亮与郭俊发民间借贷纠纷一案中，案外人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司（以下简称云度新能源汽车公司）对执行标的闽Ｂ×××××号云度牌汽车（车辆识别号：ＬＬＸＡ2Ａ306ＨＡ××××）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人云度新能源汽车公司称，云度新能源汽车公司与福建云创新能源科技有限公司于2017年签订《订制车辆销售补充协议》，将含本案异议车辆即云度牌新能源汽车（型号：π1，VIN码：LLXA2A306HA××××）在内的一批车辆赊销给福建云创新能源科技有限公司。根据该协议第3条约定，云度新能源汽车公司保留车辆所有权，且在合同签订之日起半年内未收到购车尾款，有权直接收回车辆。被执行人郭俊发在明知上述车辆并非其所有的情况下，同意将车辆暂时登记在其名下。上述车辆系云度新能源汽车公司所有，属该公司的合法财产，不应作为郭俊发的财产被执行。综上，请求法院依法解除对该公司所有的云度牌π1车辆（VIN码：LLXA2A306HA××××）的查封。 本院查明，潘贤亮与郭俊发民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年3月29日作出（2016）闽0303民初3112号民事判决，郭俊发应在该判决生效之日起五日内归还潘贤亮借款13万元。上述判决生效后，郭俊发未按生效法律文书向潘贤亮履行义务，潘贤亮遂于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于次日予以执行立案［执行案号为（2018）闽0303执2461号］。2018年10月10日，本院向郭俊发发出执行通知书和报告财产令。因郭俊发违反财产报告制度，本院作出（2018）闽0303执2461号执行决定，将郭俊发纳入失信被执行人名单。经查，郭俊发名下有闽Ｂ×××××号云度牌汽车一辆。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0303执2461号执行裁定，查封、扣押郭俊发所有的上述车辆（因无车辆下落，无法实施扣押）。又查，郭俊发在财付通支付科技有限公司有存款。2019年3月4日，本院作出（2018）闽0303执2461号之一执行裁定，冻结、划拨郭俊发在财付通支付科技有限公司的存款，金额为13万元及相应利息（实际划拨存款1528.22元，已转为执行费）。除上述存款和车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年3月20日，本院作出（2018）闽0303执2461号之二执行裁定，终结本院（2016）闽0303民初3112号民事判决的本次执行程序。后云度新能源汽车公司向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因郭俊发未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月19日作出（2018）闽0303执2461号执行裁定，查封、扣押郭俊发所有的闽Ｂ×××××号云度牌汽车（车辆识别号：ＬＬＸＡ2Ａ306ＨＡ××××），符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人……。第二十五条规定，权利人的判断标准，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。闽Ｂ×××××号云度牌汽车按照车辆管理部门所登记的权利人为郭俊发。云度新能源汽车公司提供的订制车辆销售补充协议、网上银行付款回单等证据材料是否真实、合法、有效，不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查，云度新能源汽车公司可另行主张权利。云度新能源汽车公司提供的证据不符合权利人的外观形式审查判断标准，不能排除本案的执行。综上，云度新能源汽车公司请求解除对闽Ｂ×××××号云度牌汽车（车辆识别号：ＬＬＸＡ2Ａ306ＨＡ××××）的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛建明 审判员  郑主兴 审判员  林永洲 二〇一九年九月十二日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17603号原告：高新技术产业开发区内德电气经营部，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村218号3楼E-11、14A号，统一社会信用代码92500107MA5UP04212。经营者：吴勇，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：闫光川，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告高新技术产业开发区内德电气经营部与被告闫光川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区内德电气经营部的委托诉讼代理人陈应泉及王代芬、被告闫光川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区内德电气经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元，并从2016年8月1日、2016年9月1日起，分别以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告购买变电箱两套，并支付定金7000元，2016年7月18日，原告向被告供应变电箱两套，被告在《送货单》上认可变电箱两套价款27000元。被告收货后，一直不支付款项，原告多次催收无果，故诉至法院。被告闫光川答辩称，认可欠款，现在无力偿还。原告设备质量有问题，被告找原告来维修了两次，最后因为设备质量问题导致生产无法进行，设备有些部分已经变卖或者拿去抵账了，抵给了其它债权人，不认可原告请求的利息。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2016年7月18日，原告向被告供应配电箱两套，金额为27000元，送货单上备注：1.2016年5月31日已收定金7000元；2.2016年7月底之前付10000元；3.2016年8月底之前付10000元。被告在收货人处签字确认。庭审中，原被告双方认可被告已支付7000元，之后的款项被告再无支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告之间存在买卖合同关系。原被告均认可现被告差欠原告货款20000元，本院对该事实予以确认。被告辩称原告供应的设备存在质量问题，但被告未举示证据证明，本院对该辩称不予采信。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付货款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息（分别以10000元为基数，自2016年8月1日、2016年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫光川于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区内德电气经营部货款20000元及利息（分别以10000元为基数，分别自2016年8月1日、2016年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为187元，由被告闫光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年九月十八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1028号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。 法定代表人：王立军。 被执行人：姜恩龙，男性，1985年12月14出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司丹东分行与姜恩龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1028号案件的执行。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 彦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4787号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区B6幢首层09号商铺，统一社会信用代码91441200765720886A。法定代表人：冯敏华。委托诉讼代理人：季冠先，是该公司职员。被告：邹俊铭，男，1999年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司诉被告邹俊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，原适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2019年9月23日进行了审理。原告在2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  黄卓贤二〇一九年九月二十五日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21755号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅马丽晔到庭参加诉讼。刘俊杰未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘俊杰偿还担保款23,558.57元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年6月26日，维仕公司、刘俊杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向刘俊杰发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘俊杰提供担保，维仕公司为刘俊杰向信托公司承担连带保证责任；刘俊杰承诺自次月起连续36个月以每月1,433.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。刘俊杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘俊杰应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，刘俊杰未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘俊杰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘俊杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,558.57元。刘俊杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，维仕公司、刘俊杰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘俊杰发放金额为30,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为刘俊杰向信托公司承担连带保证责任，刘俊杰则按每月贷款额的1.05%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘俊杰自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,433.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,118.33元、服务费及担保费315元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘俊杰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘俊杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘俊杰还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月29日依约将贷款划入刘俊杰指定的银行账户。但自2016年4月起刘俊杰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘俊杰的长期违约行为，导致信托公司与刘俊杰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为刘俊杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,558.57元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘俊杰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、刘俊杰具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘俊杰的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘俊杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘俊杰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘俊杰提供了贷款、服务及担保，刘俊杰应当按照合同约定的方式分期付款。现刘俊杰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘俊杰偿还担保债务23,558.57元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司23,558.57元；二、刘俊杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元,减半收取计307元,由刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初344号原告东莞市伟匡正达投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道边寮厦路段跨境电商产业园，统一社会信用代码：91441900338214938C。法定代表人王素娴，该公司总经理。委托代理人罗秋芳，该公司员工。被告东莞市厚街镇人民政府，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东1号，统一社会信用代码：11441900007331312U。法定代表人叶可阳，该镇镇长。委托代理人叶翊良，该镇政府工作人员。委托代理人陈妙玲，该镇政府工作人员。第三人东莞市厚街资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇政府大院内，统一社会信用代码：914419007250851872。法定代表人尹惠年，该公司总经理。委托代理人成文环，广东凯略律师事务所律师。委托代理人叶嘉瑶，广东凯略律师事务所律师。本院在审理原告东莞市伟匡正达投资有限公司诉被告东莞市厚街镇人民政府及第三人东莞市厚街资产经营管理有限公司其他行政纠纷一案中，原告东莞市伟匡正达投资有限公司于2019年9月27日以原告作为商业主体经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市伟匡正达投资有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟匡正达投资有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市伟匡正达投资有限公司承担。审 判 长  余润忠人民陪审员  何岸南人民陪审员  张云涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈紫莹张丽君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4848号之一申请执行人：刁茂兵，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：顾建中，男，1960年8月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：顾亚光，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：顾利英，女，1964年9月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初21517号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币1,005,140元，支付案件受理费13,846元，但被执行人至今尚未履行。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费12,451.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾建中、顾亚光、顾利英银行存款人民币1,031,437.4元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人顾建中、顾亚光、顾利英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇一九年九月十七日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20966号郭军霞、刘宇、王东粉、韦新玉：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初5007号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20966号郭军霞、刘宇、王东粉、韦新玉：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20966号郭军霞、刘宇、王东粉、韦新玉：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20966号因被执行人郭军霞、刘宇、王东粉、韦新玉未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2062号申请执行人：刘合川，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘金雪，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘金雪，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县慧通新天地小区5号楼1单元101号，公民身份号码：372824197309040222。本院在执行申请执行人刘合川与刘金雪、刘金菊民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年九月二十四日书记员  李 辉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初289号之一原告：欧哲平，男，1959年9月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：欧虹霞，女，1986年8月25日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍住址海南省万宁市，现下落不明。原告欧哲平与被告欧虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告欧哲平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧哲平申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧哲平撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告欧哲平负担650元，退还原告欧哲平诉讼费650元。审 判 长 吉才军人民陪审员 莫春思人民陪审员 林剑梅 二〇一九年九月二十六日书 记 员 郭雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1088号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。 负责人:王树平,行长。 委托诉讼代理人：赵茜,吉林中证律师事务所律师。 被告:左树军，男，1971年5月17日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 被告:梁海侠，女，1971年3月26日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与被告左树军、梁海侠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长春分行委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告左树军，梁海侠经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金400000元，利息4002元，罚息106239.65元，共计510241.65元（利息及罚息暂计算至2018年12月14日，按合同约定计算至实际支付之日止）。2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:7-4/539-2-1403,房屋他项权利证编号:长房他证房权字第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与二被告（此时二被告系夫妻关系）签订了《借款合同》（编号133092015001912），合同约定:被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日止。贷款年利率为同期贷款基准利率上浮80%,执行年利率7.83%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息,按逾期利率在约定的还款日对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。同日，双方签订了《担保合同》（编号133092015001912D0）,被告以坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城一期12#住宅[幢]403号房（房屋所有权证号:5060298577，丘地号:7-4/539-2-1403）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号:长房他证房权字第XXXX号），担保范围:主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。原告依约发放借款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)》相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 左树军、梁海侠未到庭无答辩。 经本院审理查明，左树军、梁海侠系夫妻关系。2015年11月22日，左树军、梁海侠（借款人）与民生银行长春分行（贷款人）签订《借款合同》。左树军、梁海侠为合同甲方，民生银行长春分行为合同乙方。约定甲方向乙方借款40万元，借款期限共12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，即年利率7.83%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。同日，双方当事人签订《担保合同》，左树军以其名下的坐落于长春市汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）12#住宅【幢】403号房（房权证长房权字第XXXX号，丘地号7-4/539-2-1403，建筑面积105.46平方米）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，梁海侠为抵押物共有人，与左树军均在担保合同上签字。2015件12月25日，民生银行长春分行向左树军全额发放了贷款。左树军在按时偿还了部分利息后，并未如约清偿贷款本金，截止至2019年8月30日，左树军、梁海侠尚欠民生银行长春分行贷款本金40万元，利息4002元，罚息150998.34元。 本院认为，民生银行长春分行与左树军、梁海侠之间签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定妥善履行己方义务。现左树军、梁海侠并未如约履行还款义务，已构成违约，故对于民生银行长春分行要求其归还贷款本金40万元，利息4002元，罚息150998.34元（计算至2019年8月30日止），剩余利息及罚息计算至实际履行时止的诉请，予以支持。左树军以其名下的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，梁海侠亦作为抵押物共有人在抵押合同上签字，承诺对其与左树军的共同借款承担担保责任，民生银行长春分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。双方当事人已在合同中约定由左树军、梁海侠负担民生银行长春分行为实现债权而发生的律师费等费用，故对于民生银行长春分行要求左树军、梁海侠负担律师费5000元的主张，予以支持。被告左树军、梁海侠在经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左树军、梁海侠在本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金40万元，利息4002元，罚息150998.34元，共计555000.34元； 二、左树军、梁海侠自2019年8月31日起以40万元为本金，按照《借款合同》的约定计算利息及罚息给付中国民生银行股份有限公司长春分行，至实际履行之日止。 三、用于抵押给中国民生银行股份有限公司长春分行，左树军名下的坐落于长春市汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）12#住宅【幢】403号房（房权证长房权字第XXXX号，丘地号7-4/539-2-1403，建筑面积105.46平方米），对该房屋的处置，中国民生银行股份有限公司长春分行享有优先受偿权。 四、左树军、梁海侠在本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900.0元，公告费560元，由左树军、梁海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  岳 威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1172号之一 申请执行人石狮市帝龙布业贸易有限公司，住所地：石狮市富丰商城二期B2栋5-8号。 法定代表人庄晓峰。 被执行人晋江市豪锋服饰有限公司，住所地：晋江市内坑亭顶。 法定代表人曾国芳。 被执行人曾国芳，男，1963年09月19日出生，住晋江市。 本院于2019年03月12日立案执行申请人石狮市帝龙布业贸易有限公司与被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4650号民事调解书，被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳应支付申请执行人石狮市帝龙布业贸易有限公司款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人晋江市豪锋服饰有限公司名下的址在晋江市内坑镇亭顶村房地产，但上述房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封；查封了曾国芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人晋江市豪锋服饰有限公司名下的址在晋江市内坑镇亭顶村房地产，但上述房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封；虽查封了曾国芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十六日 书记员  许少伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初4832号之一 原告：威海市正大环保设备股份有限公司，统一社会信用代码91371000740960023R，住所地在山东省威海市文登区。 法定代表人：苏桂树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚旭日，该公司法律顾问。 被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地在江苏省盐城。 法定代表人：隆玉周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志根，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司法务。 本院于2019年7月16日受理原告威海市正大环保设备股份有限公司（下称正大公司）与被告江苏科行环保股份有限公司（下称科行公司）承揽合同纠纷一案后，被告科行公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为本案应系建设工程施工合同纠纷，所完成的工作构成不动产，应适用专属管辖，而工程所在地在新疆昌吉州阜康市，根据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故应将案件移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。请求法院将该案移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款620万元及利息。事实与理由：2016年4月16日，原、被告双方签订《新疆天龙矿业股份有限公司后续10万吨电解铝项目烟气净化系统承包合同》，约定被告购买原告电解烟气净化系统设备。其后，原告如约完成涉案工程并通过验收，被告尚欠原告款项未付，多次索要未果故酿成纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明案件事实，判如所请。 本院经审查认为：2016年4月16日，科行公司（甲方,发包方）和正大公司（乙方，承包方）签订《新疆天龙矿业股份有限公司后续10万吨电解铝项目烟气净化系统承包合同》，约定涉案电解烟气净化系统设备及控制系统的设计、供货、安装调试及通过环保验收等，均由乙方承包。同时还约定，执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方向发包方所在地人民法院起诉。但从合同中约定的内容及要件来看，特别是合同第五条第6项约定“承包方应持有国家相关部门颁发的相应的资质证书及该项目的审批施工报告”，符合建设工程施工合同的特征。而建设工程施工合同应适用不动产专属管辖。本案中，双方虽约定由发包方所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖，该约定无效。本案中施工现场在新疆昌吉州阜康市，故应由施工场地所在地新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。科行公司提出的管辖权异议成立，我院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。 诉讼费80元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨淑芬 二〇一九年九月十六日 书记员  瞿 艳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执225号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。住所地：山西省长治市漳泽东街61号。负责人：钟长柏，职务：经理。被执行人薛星，男，1973年7月7日出生，汉族，山西省长子县鲍店镇西任村人。被执行人郭茜芬，女，1975年9月13日出生，汉族，住山西省长子县丹朱镇丹康社区东街。被执行人倪亚云，男，1989年8月27日出生，汉族，住山西省长子县鲍店镇西任村142号。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与薛星、郭茜芬、倪亚云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）晋0411民初745号民事判决书，依法于2019年4月26日分别向被执行人薛星、郭茜芬、倪亚云发出执行通知书，责令被执行人薛星、郭茜芬、倪亚云限期履行案件67888.2元，案件受理费1498元，执行费919元，共计70305.2元。但被执行人冀向泽、霍开明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛星、郭茜芬、倪亚云无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，故对薛星、郭茜芬、倪亚云未缴纳的案件款70305.2元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年九月二十四日书记员  李 航
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1264号申请执行人青岛宣和商贸有限公司与被执行人山东华鼎金属材料有限公司纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初7315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东华鼎金属材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东华鼎金属材料有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7315号民事判决书执行完毕。审判长  宗赤军济南市槐荫区人民法院书记员  王 新二〇一九年九月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11379号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10897号原告(反诉被告)：上海晋颖贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅海峰，经理。委托诉讼代理人：宋亦武，女。委托诉讼代理人：虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：澳妆(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟婷婷，职务不详。委托诉讼代理人：彭程，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海晋颖贸易有限公司诉被告(反诉原告)澳妆(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 畅人民陪审员  何灵琍人民陪审员  章霞珍二〇一九年九月三十日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执333号 申请执行人：梁仍宜，男。 被执行人：吴茂华，男。 本院在执行申请执行人梁仍宜与被执行人吴茂华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还184919元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年4月15日依法限制被执行人高消费。本院于2019年9月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月十日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2447号原告：曾小军，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：林峰，系百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛强，系百高律师事务所实习律师。被告：李超存，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告曾小军诉被告李超存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小军的委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼。被告李超存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小军向本院起诉称，2017年6月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“因为个人资金紧张原因，本人李超存，身份证号码：，户籍地址为广州市番禺区南村镇南里路19号，今借曾小军现金5万元（大写伍万元正），用于购房首期缴纳税费用途。借款日期为2017年6月27日，还款日期为2017年10月27日，利息为年利率5%，特立此借条为证。立据日期2017年6月27日”。还款期限届满后，原告曾多次电话及上门催收。被告从开始的拖延还款到最后避而不见。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率5%的标准自2017年6月27日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。被告李超存无到庭应诉及答辩。经审理查明：原告称其与被告李超存是朋友关系，被告因购房缴纳税费所需向原告借款。2017年6月27日，原告在被告所购买的房屋（位于广州市天河区先烈东路机筑巷5号805房）内以现金方式向被告交付案涉借款5万元。被告同时向原告出具《借条》一份，载明：因为个人资金紧张原因，本人李超存，（身份证号码：），户籍地址为广州市番禺区南村镇南里路19号。今借曾小军现金50000元（大写：伍万元正）用于购买房子首期缴纳税费用途。借款日期为2017年6月27日，还款日期为2017年10月27日，利息为年利率5%，特立此借条为证。原告称为了证明案涉借款的用途，被告将其与中国农业银行股份有限公司广州东城支行签署的《个人购房担保借款合同》原件给原告保管。款项出借后，被告未能按照约定支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，遂引致本诉。此外，本院依原告申请作出（2019）粤0113民初2447号民事裁定书，查封了被告价值5万元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超存向原告曾小军借款，有被告李超存出具的《借条》为证，本院予以确认。李超存未按《借条》约定的时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告李超存偿还借款本金5万元，并以5万元为本金，自款项出借之日即2017年6月27日起，按年利率5%的标准支付利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非必然发生的费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告李超存经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小军偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2017年6月27日起，按年利率5%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告曾小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由原告曾小军负担174元，被告李超存负担1174元。财产保全费520元，由被告李超存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  陈霞明人民陪审员  袁 芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 瀚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2757号 罪犯何炳杰，男，1991年11月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区上林县，住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区上林县司法局接受社区矫正。 广东省阳春市人民法院于2016年3月2日作出(2015)阳春法刑初字第154号刑事判决，以被告人何炳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴诈骗所得财物发还给被害人。被告人何炳杰不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤17刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月27日交付执行。2018年11月14日,广东省清远市中级人民法院作出（2018）粤18刑更3377号刑事裁定，对罪犯何炳杰予以假释（假释考验期自2018年11月16日起至2020年3月6日止）。 司法行政机关广西壮族自治区上林县司法局于2019年8月26日以（2019）上赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯何炳杰特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区上林县司法局提出，罪犯何炳杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯何炳杰予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区上林县司法局同时提交了(2015)阳春法刑初字第154号刑事判决书、（2016）粤17刑终81号刑事裁定书、（2018）粤18刑更3377号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、罪犯出监评审表、何炳杰社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、何炳杰居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区上林县司法局提供的证据足以证实罪犯何炳杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何炳杰予以特赦，未追缴完毕的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初513号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐杰，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人徐杰犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日10时许，被告人徐杰在车厢后门未关好的情况下，驾驶闽Ｆ-×××××号重型自卸货车沿集美区灌口镇顶许村路由北往南方向行驶，当行至下许社240号路段时该车车厢后门向左打开，与对向路边骑行自行车的被害人许某1发生碰撞，造成被害人许某1当场死亡的损害后果。 经鉴定，被害人许某1符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；案发时被告人徐杰血样中乙醇含量为39.99ｍｇ／100ｍｌ。 经公安交警部门认定，被告人徐杰饮酒后在车厢门未关好时驾车行驶，致车厢后门在行驶途中打开，与路边自行车驾驶人发生碰撞，其行为是造成本事故发生的根本原因，应负事故全部责任。 案发后，被告人徐杰报警并在事故现场等候公安机关处理。归案后，被告人徐杰如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪查询情况说明、到案经过、接警单、受案登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、第3502111201900000731号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某、许某2的证言、厦公交鉴（法病）字［2019］48号检验报告、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴［2019］毒鉴字第156、157号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴［2019］车检字第352、353号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴［2019］车速鉴字第96号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴［2019］回字第46号回函、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。