吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1820号原告:董其英，男，1978年8月8日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王传林，男，汉族，1958年5月7日出生，住吉林省珲春市。系珲春市靖和街沿河社区居民委员会推荐.委托诉讼代理人：董其凤(系董其英哥哥)，男，汉族1973年8月19日出生，户籍所在地吉林省松原市。系珲春市靖和街沿河社区居民委员会推荐。被告:珲春市粮食宾馆。住所：珲春市靖和街。投资人:吴大庆，经理。委托诉讼代理人：侯慧明，女，汉族，1972年5月31日出生，住吉林省珲春市靖和街首善委五组。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告董其英与被告珲春市粮食宾馆（以下简称“粮食宾馆”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其英及其委托诉讼代理人董其凤、王传林，被告珲春市粮食宾馆的委托诉讼代理人侯慧明、范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董其英向本院提出诉讼请求：董其英向本院提出诉讼请求：一、请求粮食宾馆赔偿我的医疗费63325.70元。二、申请司法鉴定伤残等级，误工期限，护理期限，营养期限，后续治疗费，增加赔偿数额。诉讼过程中，董其英变更诉讼请求：请求粮食宾馆向我支付伤残赔偿金62301元，误工费21018元，护理费10509元，营养费3000元，后续治疗费32000元，住院伙食补助费2100元，被扶养人生活费长女董佳淼4441元，长子董俊杰13233元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计155475元，医疗费63325.70元，共计218800元。事实和理由：2018年11月14日,粮食宾馆雇佣我提供劳务,维修粮食宾馆二楼房顶铁皮瓦，我在检查楼顶铁皮瓦是否需要更换或作防水，被铁皮瓦滑坠楼下，倒地受伤。粮食宾馆辩称：董其英的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回诉讼请求。粮食宾馆与董其英之间根本没有形成劳务合同关系。董其英也不是在为我宾馆提供劳务时受伤。双方之间没有协商过任何“劳务”的事，因此其不可能提供所谓的‘劳务’。董其英称自己是“在检查楼顶铁皮瓦是否需要更换或作防水，被铁皮瓦滑坠楼下，倒地受伤”。由此可以看出在楼顶铁皮瓦是否需要更换或作防水都没有明确的情况下更谈不上有“劳务”的事，董其英诉称自己是“被铁皮瓦滑坠楼下,倒地受伤”。因此可以看出回避自己的过错，主张铁皮瓦对此致伤。由此也可以看出董其英受伤与粮食宾馆没有任何过错，粮食宾馆不应当承担任何责任。粮食宾馆当时支付了2000元是因为董其英妻子在宾馆工作，属于应急，并不是所谓的垫付医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董其英提供珲春市医院医药费收据。证明董其英受伤入住珲春市人民医院所花费医疗费63325.7元。粮食宾馆对证据的真实性无异议，但相关用药需要进行核实，该证据只能证明董其英受伤后进行了治疗，不可能证明董其英是为粮食宾馆提供劳务时受伤，无法证明受伤的原因。本院对该证据的真实性及内容予以采信。2.董其英提供户口簿两份，结婚证，沿河社区证明。证明董其英户籍在松原市宁江区，2001年居住珲春市××区。粮食宾馆对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能形成完整的证据链证明董其英的主张，包含户籍、子女的情况，以及实际居住地的情况。本院对该证的真实性及内容予以采信。3.董其英提供四张照片、120急救车记录本复印件。证明董其英受伤是在粮食宾馆。粮食宾馆称，照片没有拍摄时间，但可以看出不是现场的照片，120急救车记录本是医院正常出诊记录，无法证明董其英的任何主张。本院对该证据的真实性予以采信。4.司法鉴定书。证明董其英受伤后经鉴定，鉴定为两个十级伤残，及误工期限，护理期限，营养期限，后续治疗费。对证据真实性无异议，但董其英受伤是自己造成的，应该自行承担责任。本院对该证据的真实性及内容予以采信。5.粮食宾馆2019年3月工资表。证明侯慧明、张艳华都是这两单位的职工，并不是法定代表人或者是法定代表人委托的有权对外签订劳务合同的人。董其英称，该工资表只是内部形成的，何淑平在董其英出事前是粮食宾馆的客房保洁员，称呼侯慧明是候总，张艳华是总经理，外界有理由相信侯慧明和张艳华就是粮食宾馆的负责人，董其英受伤时间是2018年，粮食宾馆提交的是2019年的工资表，时间不符，从证人何淑平的证言完全可以证实侯慧明、张艳华就是粮食宾馆的负责人，至于对外有无签订劳务合同的权利外界人员不清楚。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据与本案的关联性结合其他证据进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年11月，董其英到粮食宾馆，粮食宾馆当时并未正式开业，董其英与何淑平、王金玉进入粮食宾馆后，粮食宾馆工作人员张艳华，发现董其英等人在三楼窗口，董其英翻过三楼窗户，到二楼房顶处后，从二楼房顶跌落受伤，受伤后送往珲春市医院住院治疗21天，被诊断为左肱骨踝上及踝间开放粉碎骨折，骨盆多发骨折，支付住院医疗费64493.3元，住院期间粮食宾馆向董其英支付2000元。2018年12月5日出院，珲春市人民医院出具出院诊断书，出院要求和注意事项载明：“石膏固定1个月，1个月后拍片复查，回家后因术中出血多，加强营养，如有病情变化，及时复诊”。2019年1月9日，董其英在珲春市人民医院复查支付232.4元。经董其英申请并委托吉林天一司法鉴定所对董其英伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人董其英此次肘关节损伤评定为10级伤残。被鉴定人董其英此次骨盆损伤评定为10级伤残。2.被鉴定人董其英此次受伤误工期限评定为150日。3.被鉴定人董其英此次受伤护理期限评定为1人护理75日。4.被鉴定人董其英此次受伤营养期限评定为75日。5.被鉴定人董其英此次受伤后续治疗费约32000元。”为此，董其英支付鉴定费1900元。另查明，董其英与何淑平系夫妻关系，两人育有一子（董俊杰曾用名董柳浮，2014年4月出生）、一女（董佳淼2006年8月出生）。何淑平在董其英受伤时，在粮食宾馆工作。本院认为，董其英主张与粮食宾馆存在雇佣关系，粮食宾馆对此不予认可，且董其英提供的证据，不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，粮食宾馆系经营性公共场所的管理人，粮食宾馆的工作人员在明知董其英打开三楼窗户到二楼楼顶存在危险，但未制止，故其未能尽到安全保障义务，造成董其英伤害，其应承担相应责任。董其英作为成年人，冬天到他人屋顶，未能对自身安全尽到注意义务，故董其英亦存在过错。本院根据双方过错程度综合认定粮食宾馆应承担30%的赔偿责任。董其英主张的各项损失有住院医疗费63325.7元，伤残赔偿金62301元，误工费21018元，护理费10509元，后续治疗费32000元，住院伙食补助费2100元，被扶养人生活费长女董佳淼4441元，长子董俊杰13233元，鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。董其英主张营养费3000元（40元*75日）的主张，粮食宾馆不同意赔偿，根据珲春市人民医院出具的出院诊断书中载明“石膏固定1个月，1个月后拍片复查，回家后因术中出血多，加强营养，如有病情变化，及时复诊”，医院要求董其英在出院后加强营养，故董其英要求赔偿营养费的主张，本院予以支持。关于营养费计算标准，董其英未能提供相应证据，故本院酌定每日营养费为30元，并按照鉴定意见书意见计算75日，即30元*75天=2250元。董其英要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，因董其英自身对损害发生存在过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，（医疗费63325.7元+伤残赔偿金62301元+误工费21018元+护理费10509元+营养费2250元，后续治疗费32000元+住院伙食补助费2100元+被扶养人生活费长女董佳淼4441元+长子董俊杰13233元+鉴定费1900元=213077.7元）*30%=63923.31元。因粮食宾馆之前已经向董其英支付2000元，该款应予以扣除，综上，粮食宾馆应向董其英赔偿61923.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：珲春市粮食宾馆于本判决发生效力之日向董其英赔偿各项损失合计61923.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由董其英负担1617元，由珲春市粮食宾馆负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇一九年九月十八日书记员 姜欣鑫