wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18972号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，总经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市志谚商贸有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，统一社会信用代码91500108709464873Q。 法定代表人：杨科，职务不详。 被告：杨科，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：龚丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷）与被告重庆市志谚商贸有限公司（以下简称志谚公司）、杨科、龚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小贷的委托诉讼代理人陈如、被告志谚公司及被告杨科到庭参加了诉讼。被告龚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告志谚公司偿还原告借款本金20万元以及截至2019年4月4日的利息3344.44元；2、判令被告志谚公司支付自至2019年4月5日至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以不能按期支付的利息及罚息为基数，均按罚息利率（在借款合同约定年利率14%基础上再加收50%）计收，利随本清；3、判令被告志谚公司承担原告为实现债权支付的律师费3万元；4、判令被告杨科、龚丽就述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告志谚公司签订借款合同，合同约定借款金额、借款期限、利率等。同时，原告与被告杨科、龚丽签订了保证担保合同，二被告为前述债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年4月4日支付了借款20万元，但被告志谚公司未按约定还本付息，原告多次催收未果。 被告志谚公司、杨科辩称，我现在经济困难，公司经营不好，无力还款，希望与原告协商，可以分期偿还或者继续借款。 被告龚丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年4月3日，原告为贷款人（甲方）、被告志谚公司为借款人（乙方）签订《借款合同》。合同约定：1、乙方向甲方借款，用于经营性贷款。借款金额为20万元，借款期限12个月（以实际放款日开始计算），贷款利率为年利率14%。2、按月付息到期一次性还本，结息日为每月20日。本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算，若为甲方分期支付，利息的计算公式为：利息﹦本金×实际占用本金天数×日利率，日利率﹦年利率/360。3、对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收50%，罚息=逾期金额×日罚息利率×逾期天数。4、未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。5、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利。6、贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用损失。 同日，被告杨科、龚丽为保证人（乙方）与原告（债权人、甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、乙方为前述《借款合同》（即主合同）项下的借款提供保证担保；2、担保方式为连带责任保证担保；3、保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用；4、保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；5、因实现债权解决争议产生的财产保全费、案件受理费、律师费等由法院审定承担方。 上述合同签订后，原告于2018年4月4日向被告志谚公司支付了借款20万元。被告志谚公司偿还部分借款利息，2019年2月20日后未再还款。截止2019年4月4日借款到期，尚欠借款本金20万元，利息3344.44元。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了法律服务费3万元。 上述事实，有原告提交的借款合同、股东会决议、保证担保合同、客户借记回单、还款明细、法律服务协议、发票、付款凭证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告志谚公司签订的《借款合同》，与被告杨科、龚丽签订的《保证担保合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告志谚公司向原告借款后未按约还本付息，现借款到期，原告要求被告志谚公司偿还借款，并支付利息、罚息、复利符合法律规定及合同约定。故对原告要求被告偿还借款本金20万元及截至2019年4月4日利息3344.44元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的罚息、复利均自逾期之日计算，故自2019年4月5日起至借款本息还清时止，以本金20万元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%（年利率21%）计算的罚息以及以未付利息3344.44元及未付罚息为基数按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。同时，前述罚息、复利须以综合利率不超过年利率24%为限。 被告杨科、龚丽为借款本息等作连带责任保证，原告在保证期间内要求被告杨科、龚丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨科、龚丽承担保证责任后，有权向被告志谚公司追偿。 原告为实现本案债权支付了律师费3万元，且借款合同、保证担保合同均约定了律师费的承担，故对原告要求三被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告龚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市志谚商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金20万元、截至2019年4月4日的利息3344.44元；并自2019年4月5日起至借款本息清偿完毕为止，以本金20万元为基数，按借款年利率14%加收50%计收罚息，以未付利息3344.22元及未付罚息为基数，按罚息利率计收复利，罚息、复利综合利率以不超过年利率24%为限； 二、被告重庆市志谚商贸有限公司支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费3万元； 三、被告杨科、龚丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告重庆市志谚商贸有限公司、杨科、龚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十八日 书记员  袁瑜雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3203号原告：张俊波，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司,住所地景洪市勐泐大道55号。统一社会信用代码：91532800218574779Q。法定代表人：刘友伟，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原告张俊波与被告西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司（以下简称“金版纳公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊波的委托诉讼代理人曾崇文、被告金版纳公司的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款210065元，双倍返还定金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月至4月期间在网上看到金版纳公司发布的房源信息，信息显示公寓、住宅的产权为70年。被告的销售也告知原告产权为70年。2018年5月9日，原告至被告处再次核实房屋产权为70年后即与被告签订《金版纳·尚城商品房认购协议》、《认购补充协议》，认购被告金版纳·尚城项目A幢第13层1302号房屋公寓，预估总价为545523元。协议签订后，原告向被告支付定金80000元、购房款210065元，被告向原告出具收据2份。2019年5月，被告通知原告签订《商品房买卖合同》，原告得知被告出售的房屋土地是商业服务设施用地，产权仅为40年。原告认为被告存在虚假宣传、商业欺诈行为，故要求被告返还购房款、双倍返还定金，被告均置之不理，故原告起诉至人民法院。被告金版纳公司辩称，案涉房屋的购房人为两人，本案原告却只有一人。原告要求被告退还款项和定金应当以解除协议为条件，而解除合同的前提是被告违约，被告在本案中并没有违约行为，认购协议中已经明确了原告所购房产是公寓，公寓基本上都是商业性质的，产权即为40年。本案中定金由被告收取，原告主张的购房款实际是转让费，是原告支付给案外人陶凤燕的，因此不应由被告返还。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告张俊波提交了证据1原告身份证复印件1份、证据2《金版纳·尚城商品房认购协议》1份、《认购补充协议》1份、《中国工商银行持卡人存根》2份、《收据》2份、房产信息4份、金版纳销售倩倩信息1份、《商品房买卖合同（预售）》2份。被告金版纳公司提交了证据1案涉房屋的《商品房预售许可证》；证据2原、被告双方2018年5月9日签署的《商品房认购协议》；证据3被告开具给原告的《收据》（存根定金80000元）。原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-3来源真实，可以证明双方的主张，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4真实性无法核实，无法证明原告主张的内容，本院不予采纳。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月9日，原告张俊波、袁长玲作为协议的乙方与被告金版纳公司签订《金版纳·尚城商品房认购协议》，认购“金版纳·尚城”项目A幢第13层1302号房屋，建筑面积54.5平方米，单价为10010元/平方米，预估总价为人民币545523元，规划用途为公寓，乙方在本协议签订时支付订约定金80000元。协议还约定了其他内容。同日，原告张俊波作为乙方与被告金版纳公司签订《认购补充协议》，该补充协议约定乙方购买“金版纳·尚城”项目A栋13层1302号房源需支付转让费210065元。该补充协议还约定了其他内容。协议签订后，原告即向被告支付了购房定金80000元及转让费210065元。现原告认为被告在宣传自己的项目时故意将产权40年的公寓定义为产权70年，误导了原告与其签订认购协议，故起诉至人民法院。另，原告张俊波与袁长玲系夫妻关系。在诉讼过程中袁长玲向本院提交申明一份，表示自愿放弃在本案中的相关权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告张俊波提交的证据无法证明被告存在虚假宣传及商业欺诈等情形，原告据此主张被告返还房款和双倍返还定金的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊波的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月九日书记员  刀启娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0211民初2104号原告：马金宝，男，1952年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：湖北永华环保装饰材料有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇货场路8号。法定代表人：杨勇华，经理。原告马金宝与被告湖北永华环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。马金宝于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马金宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金宝撤诉。案件受理费359.00元（已减半），由马金宝负担。审判员 王 昊二〇一九年九月三十日书记员 王秋琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21418号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：王旭，男，1990年2月3日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17972.58元、利息746.52元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC9FZ761513、发动机号为FB862274的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告王旭未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。王旭（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：王旭为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额58900元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，基本利率8.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1871.91元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。王旭（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为58900元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。王旭签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从王旭在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求王旭意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款58900元。王旭购买了车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC9FZ761513、发动机号为FB862274的汽车一辆，并于2016年1月14日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。王旭的汽车贷款开始日期为2016年1月12日，共36期。王旭足额支付了26期还款，自2018年4月12日第27期起未再偿还借款本息。现王旭尚欠北汽财务公司借款本金17972.58元、利息746.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。王旭与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后王旭未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求王旭给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。王旭以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王旭于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金17972.58元、利息746.52元及支付自二〇一八年四月十二日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对王旭所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC9FZ761513、发动机号为FB862274的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元及公告费560元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执470号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，该公司董事长。被执行人：任爱菊，女，汉族，1965年4月28日出生，住金乡县。被执行人：孙晓启，男，汉族，1964年7月16日出生，住金乡县。被执行人：杨园，女，汉族，1990年3月20日出生，住金乡县。被执行人：孙西坡，男，汉族，1979年8月2日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人任爱菊、孙晓启、杨园、孙西坡借款合同纠纷一案中，该案济仲裁字（2018）第152号裁决书已发生法律效力。本案于2019年7月8日立案，2019年7月9日、2019年9月5日进行了2次网络查控，未未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月30日，执行人员到被执行人住所地金乡县不动产登记中心查询了任爱菊、孙晓启、杨园、孙西坡四人的房屋登记情况，金乡县不动产登记中心反馈四人未办理房屋登记手续，并出具了无房产登记记录证明。当日，执行人员向任爱菊、孙晓启、杨园所在居住社区金乡县莎岭社区进行了现场调查，李桥村村支书周青反应任爱菊、孙晓启为李桥村村民，任爱菊、孙晓启系夫妻关系，杨园为任爱菊、孙晓启的儿媳妇，自从李桥村拆迁以后，三人就不在金乡县莎岭社区居住了，其全家以前一直做生意，都没有固定工作和固定收入，听说孙晓启患有严重的糖尿病。同日，执行人员到金乡县御景花园对被执行人孙西坡进行了现场调查，承包御景花园的启航物业公司员工张中亮反应不清楚孙西坡的情况。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行人员约谈申请执行人的代理人谢续杰，其代理人认可本院财产调查情况，且无法提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序，并表示不再申请悬赏执行，由此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月六日书记员  张玉霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7849号原告：黄某某，女，2009年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人王莉莉，女，1975年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人陈明芳，女，1951年9月28日出生住址同上。被告：阙某某，男，2008年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人阙昌建，男，1985年8月27日出生，住址同上。被告阙昌建，男，1985年8月27日出生，住址同上。被告张卉蕊，女，1988年10月27日出，住址同上。原告黄某某诉被告阙某某、阙昌建、张卉蕊健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人陈明芳、被告阙某某法定代理人亦即被告阙昌建到庭参加了诉讼。被告张卉蕊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告两家系邻居关系，2018年7月16日原告黄某某与被告阙某某等，还有另外几个小孩在小区楼下打乒乓球。被告阙某某因与另一个小朋友发生纠纷，发怒将球拍砸出，结果不慎砸到原告额头，导致原告右眉部上部严重破损。原告受伤后进行了门诊治疗，产生一定经济损失。因被告一家一直拒绝赔偿，诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失共计7700元。被告阙昌建辩称，体育活动本身就有一定的风险性，尤其是小孩之间的体育活动。而实际情况也并非是原告所说的被告阙某某发怒扔球拍误砸到原告，而是原、被告二人争抢球拍导致误伤。其已支付了医疗费3500元，承担了应尽的责任，不应再赔偿。经审理查明，原、被告两家系同一小区邻居关系。2018年7月16日原告黄某某与被告阙某某还有另外几个小孩在小区楼下打乒乓球。期间被告阙某某不慎用球拍将原告右眉骨砸伤。随即原告被送往大坪医院门诊治疗，诊断为眉部皮肤破裂伤，行皮肤修整术、眉缺损修复术等。医嘱建议为不适随诊、注射破伤风抗毒素等。2018年7月20日，重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所出具出警情况说明，内容为：2018年7月16日18时许，石坪桥派出所值班前台接到报警......赶到现场，了解到：报警人陈明芳的孙女黄某某在五洲小区建筑二村27号旁的乒乓球台玩耍，阙某某与刘宇鑫打闹时将乒乓球拍扔向刘宇鑫，误伤到黄某某，致黄某某右眉上部流血不止......”。另查明，原告共计产生医疗费7084.02元，其中被告支付3580元，原告支付3504.2元（原告自愿按照3500元计算）。另原告酌情主张营养费1000元，误工费（照顾原告的家长的误工费）900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。被告对以上费用均不予认可，认为原告方故意扩大损失，产生了不必要的医药费，其余费用均没有事实依据。以上事实，有派出所证明、门诊病历、医疗费发票、照片、户口资料等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张卉蕊公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可减轻其侵权责任。本案中，根据公安机关出具的出警证明，可认定原告受伤的原因是被告阙某某往他人身上扔球拍误伤到原告。被告主张系因原告与被告阙某某争执抢球拍过程中误伤，无证据证明，本院不予采信。因系被告阙某某往他人身上扔球拍误伤到原告，被告阙某某对原告的受伤具有过错，造成对原告的侵权。因被告阙某某为无民事行为能力人，依法由其监护人即父母被告阙昌建、张卉蕊因未尽到监护责任，向原告承担侵权赔偿责任。因原告自身无过错，被告方应就原告的侵权损失承担全部赔偿责任。对各项损失费用本院认定如下：1、医疗费。本院认定原告共计产生医疗费7080元，其中原告支付3500元，被告支付3580元。2、误工费。原告主张误工费900元，无事实依据，本院不予支持。3、营养费。原告酌情主张营养费1000元但未提供相关需加强营养的遗嘱。被告不认可。鉴于原告系未成年人，本院酌情主张营养费500元。4、交通费。原告酌情主张交通费300元但未提供相应票据予以证明。被告不认可元。本院酌情认定100元。5、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金2000元。本院认为原告受伤较为轻微，未形成严重后果，对该费用不予支持。经计算，二被告还应赔偿原告4100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阙昌建、张卉蕊于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄某某人身损害赔偿款4100元。二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告阙昌建、张卉蕊承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 娜书 记 员  李艺苑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1660号申请执行人：唐中杰，男，1948年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：黄振全，男，1957年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金35600元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费428元，执行费440元，合计36468元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄振全银行存款人民币36468元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄振全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行黄振全应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年九月十六日书记员  童远露
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3876号   原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。   负责人：王晓育，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告孟召新与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准予孟召新撤回起诉。   案件受理费1544元，减半收取772元，由原告孟召新负担。   审 判 长 赵亚利   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年九月二十六日   法官 助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20506号赵天宝：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2670号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年九月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执20506号赵天宝：本院于2019年9月17日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执20506号赵天宝：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20506号因被执行人赵天宝未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：侯先立，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯先玲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯先印，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人侯先立、侯先玲、侯先印金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢181号关于普洱市思茅区龙工机械设备有限公司与赵声中买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）景民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。权利人普洱市思茅区龙工机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，执行本金53222元、诉讼费1117元、执行费698元，共计55037元。该案在执行过程中，被执行人已履行50000元，申请人普洱市思茅区龙工机械设备有限公司自愿放弃余款及利息，该案已全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5296号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行,地址:贵州省贵阳市云岩区。负责人:何睿,职务:行长。委托诉讼代理人：邓启晓，该公司职员。委托诉讼代理人：王定亮，该公司职员。被告：田某，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住贵州省福泉市。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人邓启晓、王定亮到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉称，2012年4月9日,被告向原告贷款40万元，借款期限180个月，借款月利率5.875‰。同时，被告以位于贵阳市南明区房屋为上述借款提供抵押担保。后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护合法权益，原告遂请求判令：1.被告田某偿还原告借款本金345072.08元及借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，暂算至2018年8月30日，欠付利息51672.66元、罚息8373.74元、复利7431.4元，本息合计412549.88元）；2.原告对被告田某提供的位于贵阳市南明区的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告负担。被告田某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为xxxxxxxxxxxxx），该合同约定：原告向被告提供贷款40万元用于购买贵阳市南明区的房屋；借款期限180个月，即自2012年3月26日至2027年3月26日；贷款利率为月利率5.875‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；合同项下贷款采用等额本息还款法，按月还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以上述贷款购买的位于贵阳市南明区房屋一套向原告提供抵押担保（已办理抵押预告登记）；抵押担保范围：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，以及单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同并对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年4月11日依约向被告发放贷款人民币40万元，但被告在偿还了部分贷款本息后未再按期足额偿还贷款本息。庭审中，原告提交被告的贷款逾期明细表显示：截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金人民币345072.08元、利息63423.72元、罚息14272.64元、复利10796元。上述事实，有原告陈述、《个人房产抵押贷款合同》、借据、贷款逾期明细表、预抵押登记证明等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，且原告有权依合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。经本院审查，截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金345072.08元、利息63423.72元、罚息14272.64元、复利10796元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的位于贵阳市南明区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请，虽该房屋办理了抵押预告登记，但该预告登记不等同于抵押登记，其仅是原告在该房屋尚未取得产权、未能办理抵押登记的情况下所采取的一种排他性保护行为，并未使原告获得现实的抵押权，且原告现亦未取得他项权证，故原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的诉讼保全费、律师费未实际产生，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币345072.08元、利息63423.72元、罚息14272.64元、复利10796元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年8月5日，之后的罚息以未还本金345072.08元为基数按合同约定的月利率5.875‰上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息63423.72元为基数按合同约定的月利率5.875‰上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止;遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定罚息利率）；驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元及公告费300元由被告田某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  田 东人民陪审员  李远玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗 卉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4684号 原告：夏国平，男，1980年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。 被告：周锌华，男，1972年10月3日生，汉族，住江阴市。 原告夏国平与被告周锌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国平的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加本次诉讼，被告周锌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告之间大概在2006年、2007年发生业务往来，买卖用来制造塑料上面的化工原料氯化聚乙烯，当时总共结欠货款是13万多，后来被告在原告的督促之下陆陆续续还了一点钱，在2018年2月5日双方对账，被告确认共结欠原告货款8万元。现因被告一直不肯付款，诉至法院。提供对账单原件一份。 被告周锌华未作答辩。 经审理查明事实如下：夏国平自述其与周锌华于2006年、2007年左右发生买卖氯化聚乙烯的业务往来。2018年2月5日，周锌华出具对账单，确认至2018年1月26日，结欠夏国平货款80000元。 以上事实有对账单和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：夏国平提供对账单，主张与周锌华间存在买卖合同关系，因周锌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院予以采信。夏国平要求周锌华支付货款80000元并计算相应利息的主张合法有据，本院支持。周锌华不付款无理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周锌华应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付夏国平货款80000元，并承担此款自2019年7月9日之日起至付清为止按同期同类银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由周锌华负担。此款已由夏国平垫付，夏国平同意由周锌华于判决书生效之日支付给夏国平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 军 二〇一九年九月二十日 书记员 杨红瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特231号申请人：贵阳华云服务外包产业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层357号房。法定代表人：唐爱琴。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所实习律师。被申请人：李海波，女，蒙古族，1981年1月8日生，住内蒙古托克托县。上诉人贵阳华云服务外包产业有限公司因与被上诉人李海波劳动争议纠纷一案，不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人贵阳华云服务外包产业有限公司因与被申请人李海波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人贵阳华云服务外包产业有限公司请求：1.撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决，驳回被申请人的全部仲裁请求。事实和理由：一、观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在受理被申请人的劳动仲裁申请上，严重违反了法律的强制性规定。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合条件的，应当受理，并通知申请人。而根据观山湖劳动人事争议仲裁委员会的《立案通知书（副本）》和被申请人签收的《送达回证》证实，该案在2019年5月9日立案，但是在仲裁裁决书中表述的于2018年7月19日收到被申请人的仲裁资料，从提交资料到立案已经时隔295天之久，很明显观山区仲裁委在受理被申请人案件上是严重违反法律规定的；二、（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决收案时间的认定没有依据，与《收案通知书（副本）》完全冲突。对于该仲裁裁决书第2页的“申请于2018年7月19日提交劳动仲裁资料”，除了被申请人的《劳动仲裁申请书》落款时间为“2018年7月15日”外，没有任何证据加以证明，而观山湖区仲裁委向被申请人出具的《收案通知书（副本）》明确“李海波：2019年5月5日送来与贵阳华云服务外包产业有限公司的劳动争议仲裁申请书收悉”，该《收案通知书(副本)》落款时间明确为“2019年5月5日”，送达李海波的收案通知书送达时间也为“2019.5.5”。上述事实非常明确、确切的印证，被申请人提交仲裁资料与仲裁委收到仲裁资料经双方确认是2019年5月5日，这与仲裁裁决书认定的2018年7月19日的时间是冲突的，仲裁委的认定是没有依据的；三、被申请人是2017年7月31日离职的，结合上述事实，也说明了被申请人申请仲裁的时间已经超过了法定时效。申请人就被申请人提起劳动仲裁申请时效的抗辩，仲裁委没有采纳，使得申请人对国家仲裁委的公信力产生质疑；四、（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决对被申请人工资认定缺乏事实依据，属于事实认定错误。综上，申请人为维护自身合法权益，维护国家法律的正确实施，维护劳动仲裁委员会的权威性，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特提出上述申请。被申请人李海波辩称：首先，关于时效问题，我不予认可。我于2018年7月19日提出仲裁申请，但是仲裁委同日也给我下达了等候通知书，所以我是在仲裁时效内提请仲裁的；其次，关于工资认定金额问题，合同约定的金额是虚假的，当时是为了获取观山湖的一套房子才虚拟的合同，与实际发放的工资是不一样的，公司为了规避社保，就把工资分为两部分发放给我，一部分是用的公司账户发的8000元，另一部分是用走私人账户发的6000元。这是有银行流水的，在我与对方的另外一个案件中已经做了详细的表述，在这里就不重复了。最后，关于我的离职时间，本来我是于2017年4月份就可以离职，但是对方一直拖延，直到2017年7月份我才离职的。综上，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月10日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决书，裁决：一、贵阳华云服务外包产业有限公司于本裁决生效后三十日内支付李海波工资人民币壹万叁仟壹佰伍拾贰元玖角贰分（￥13152.92）；二、驳回李海波其他仲裁请求。本院认为，关于申请人提出观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在受理被申请人的劳动仲裁申请上，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合条件的，应当受理，并通知申请人。”的强制性规定的理由，由于观山湖区劳动人事争议仲裁委员会已经明确在2018年7月19日收到李海波的仲裁申请，并于当日向李海波下达了劳动争议案件收案排队等候通知书，证明劳动仲裁委员会已经受理了该案件，观山湖区劳动人事争议仲裁委员会并未违反法律规定，故本院对该申请理由不予采信；关于申请人提出（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决收案时间的认定没有依据，与《收案通知书（副本）》完全冲突的理由，由于申请人未能举证证明其主张，故本院对该理由亦不予采信；关于申请人提出被申请人申请仲裁的时间已经超过了法定时效。经查，被申请人向仲裁委员会提交仲裁材料的时间是2018年7月19日，其申请仲裁没有超过法定时效，故本院对该理由亦不予采信；关于申请人提出（2019）观劳人仲裁字第235号仲裁裁决对被申请人工资认定缺乏事实依据，属于事实认定错误的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳华云服务外包产业有限公司该撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳华云服务外包产业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳华云服务外包产业有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年九月二十六日法官助理石敏书记员魏云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8869号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：赵磊，男，1993年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告王仲正诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仲正撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月二十三日书记员  田 雪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3702号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该支行员工，住址同上。 被告：田大冲，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告田大冲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告田大冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田大冲偿还透支借款本金24839.35元、利息2882.20元、违约金1450.36元、消费手续费303.96元（算至2019年6月10日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告田大冲向原告农行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告田大冲多次透支消费。2018年4月21日后，被告田大冲未能按时还款，透支款项经原告农行响水支行多次催收未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告田大冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告田大冲向原告农行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告农行响水支行向被告田大冲发放信用卡，卡号为62×××24。从2015年11月3日起，被告田大冲使用该卡透支消费。2017年12月4日后，被告田大冲未能及时还款。截止2019年6月10日，被告田大冲透支借款本金为24839.35元，并产生利息2882.20元、违约金1450.36元、消费手续费303.96元。 本院认为，被告田大冲向原告农行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告田大冲透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告田大冲归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田大冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金24839.35元、利息2882.20元、违约金1450.36元、消费手续费303.96元（利息、违约金计算至2019年6月10日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告田大冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人：杨文勇。委托代理人:邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏光明，男，1965年5月7日出生，汉族，现已死亡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人苏光明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初3104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等合计56030.6元，案件受理费1200元，执行费758元。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日到景洪市xX号，因无人开门，本院将执行通知书、报告财产令粘贴在门上。2019年9月5日被执行人女婿李繁荣向本院提供被执行人已于2018年8月18日死亡的医学证明，称被执行人前妻杨建麒、其女苏旭、其女婿李繁荣均未继承到被执行人遗产，并称不愿帮被执行人承担以上债务。经查，被执行人名下无房屋、车辆、存款等可供执行的遗产，又无义务承担人。本院认为，作为被执行人苏光明已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年九月五日书记员  罗明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8858号 原告：王双红，女，汉族，1969年5月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：杜锁龙，男，汉族，1963年10月12日生，住丹阳市。 被告：薛玉仙，女，汉族，1963年7月20日生，住丹阳市。 原告王双红与被告杜锁龙、薛玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王双红于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双红撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王双红负担。 审判员 熊 英 二〇一九年九月十七日 书记员 史湘南
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执495号 申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路20号，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐文胜，该公司董事长。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：林炳勤，该公司董事长。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，统一社会信用代码：。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年2月21日作出的（2017）赣01民初321号民事调解书，向被执行人胡爱芳、林俭、林纯枢、南昌诚凌实业有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、江西鸿阊担保有限公司、江西长江啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡爱芳、林俭、林纯枢、南昌诚凌实业有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、江西鸿阊担保有限公司、江西长江啤酒有限公司银行存款700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年九月十七日 书记员  余浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2943号 罪犯李岷佳，男，1994年9月24日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂0721刑初335号刑事判决，以被告人李岷佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年5月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人李岷佳与同案被告人共同退赔人民币1879元给被害人。判决发生法律效力后，2016年10月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李岷佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李岷佳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李岷佳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李岷佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李岷佳于2018年9月12日缴纳罚金人民币6000元、退赔人民币1879元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李岷佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李岷佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1054号申请执行人:吕某，女，1968年4月2日生，汉族，居民，住江苏省宿城区。被执行人：徐某，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吕某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0723民初3319号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某垫付的抚养费人民币59000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月12日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年4月12日、8月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的59000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月十六日书记员 孙雪成
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执835号 娜仁图那拉、杜建华、王凤虎： 娜仁图那拉申请执行杜建华、王凤虎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人娜仁图那拉的申请，依据（2019）内0625民初224号民事调解书的内容，于2019年9月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执765号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：饶敏，女，1983年9月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市弋阳县。 被执行人：杨伟，男，1981年11月08日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人：肖笛，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与肖笛、饶敏、杨伟金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为106900元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1008号 原告：柳志平（别名柳新春），男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为福建省顺昌县。 被告：王云喜，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告柳志平与被告王云喜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳志平到庭参加诉讼，被告王云喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳志平向本院提出诉讼请求：判令王云喜立即偿还柳志平担保款12,000元。事实和理由：2010年1月5日，王云喜以开店需要资金周转为由向龚锦兴借款12,000元，约定借款月利率5%，每月付清，并以顺昌县际会乡慈太村小湖组造林承包山场作抵押，柳志平为该笔借款提供担保。借款后，王云喜未支付借款本息。龚锦兴于2019年1月10日向顺昌县人民法院提起诉讼，柳志平于2019年5月5日归还龚锦兴12,000元后，龚锦兴撤诉，并将王云喜出具的《借条》交给柳志平。柳志平认为其已承担保证责任，有权向王云喜追偿，为此，柳志平诉至法院。 王云喜未作答辩。 柳志平向本院提交的证据材料有：1.《借条》一份，证明2010年1月5日，王云喜以开店需要资金周转为由向龚锦兴借款12,000元，约定借款月利率5%，每月付清，并以顺昌县际会乡慈太村小湖组造林承包山场作抵押，柳志平为该笔借款提供担保的事实。2.《顺昌县际会乡慈太村造林承包合同》、《林权证复印件》各一份，证明王云喜以顺昌县际会乡慈太村小湖组造林承包山场作抵押，但未办理抵押登记的事实。3.（2019）闽0721民初161号之二《民事裁定书》、《收条》各一份，证明顺昌县人民法院于2019年1月10日受理龚锦兴与王云喜、柳志平民间借贷纠纷一案，柳志平于2019年5月5日归还龚锦兴12,000元，龚锦兴出具《收条》并撤诉，同时将王云喜出具的《借条》交给柳志平的事实。4.顺昌县建西镇慈太村民委员会出具的《证明》一份，证明柳志平与柳新春系同一人的事实。 经庭审，本院认为柳志平提供的证据1、3、4，真实合法，与本案有关联，王云喜未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信；柳志平提供的证据2，因该林权未到林权部门办理抵押登记，抵押合同未生效，且柳志平未主张抵押权，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，王云喜以开店需要资金周转为由向龚锦兴借款12,000元，并出具一张《借条》，约定借款月利率5%，每月付清，并以顺昌县际会乡慈太村小湖组造林承包山场作抵押，柳志平在《借条》上的“担保人”处签名及捺印。因王云喜、柳志平未偿还借款本息，龚锦兴于2019年1月10日向本院提起诉讼。案件在过程中，柳志平于2019年5月5日支付12,000元给龚锦兴，龚锦兴出具了《收条》，并将王云喜出具的《借条》交给柳志平。2019年5月5日，本院依据龚锦兴的撤诉申请，作出（2019）闽0721民初161号之二《民事裁定书》，裁定准许龚锦兴撤诉。 另查，柳新春系柳志平的别名，为同一人。柳志平陈述，王云喜借款时，龚锦兴是将现金12,000元交给王云喜的。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因王云喜未依约向龚锦兴偿还借款,柳志平作为保证人代王云喜向龚锦兴偿还借款12000元,对于此款项柳志平有权向王云喜行使追偿权,柳志平的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。王云喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对柳志平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王云喜应于本判决生效之日起十日内偿还柳志平担保款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由王云喜负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 陈玉珠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 曹 强 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15934号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王群经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群归还原告信用卡透支款162,495.14元(其中本金128,899.12元、利息18,858.12元、手续费14,637.90元、年费100元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告王群偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：147,757.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王群承担。事实和理由：被告王群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款162,495.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年5月6日归还原告欠款500元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王群归还原告信用卡透支款161,995.14元(其中本金128,399.12元、利息18,858.12元、手续费14,637.90元、年费100元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告王群偿付自2019年3月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：147,257.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王群承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王群未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金128,399.12元；二、被告王群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,549.90元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2495号原告：冯燕芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：冯家豪，男，1998年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：佛山市苏宁易购销售有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙路46号二十一层01单元，统一社会信用代码：91440604765728220B。法定代表人：徐开闯。被告：中山苏宁易购商贸有限公司，住所地：中山市石岐区大信置业办公楼一、二层、三层，统一社会信用代码：91442000786458688T。法定代表人：鲍东昇。被告：鹤山市润德商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪新天地中邦装饰广场G区207、208号，统一社会信用代码：91440784MA4UU0JU1G。法定代表人：胡风。原告冯燕芳、冯家豪与被告佛山市苏宁易购销售有限公司、中山苏宁易购商贸有限公司、鹤山市润德商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告冯燕芳、冯家豪于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯燕芳、冯家豪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告冯燕芳撤诉。案件受理费1968.30元，减半收取计984.15元,由原告冯燕芳、冯家豪负担（原告冯燕芳、冯家豪已预交受理费984.15元，本院不再收退）。审判员  何建通二〇一九年九月三十日书记员  麦倩君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10105号原告：丁宏兵，男，1975年4月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：蔡鸣，男，1993年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。原告丁宏兵与被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宏兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏兵负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月十六日书 记 员  王小松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15882号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张小铃，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张小铃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张小铃经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小铃偿还原告信用卡透支款95,481.52元(暂计至2018年10月12日，其中本金37,799.58元、利息57,443.40元、滞纳金238.54元)；2、判令被告张小铃支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：95,242.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张小铃承担。事实和理由：被告张小铃在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款95,481.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张小铃未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张小铃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小铃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金37,799.58元；二、被告张小铃应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.04元，由被告张小铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初829号原告：李红江，男，1971年6月6日出生，汉族，壶关县人。被告：郭雪仁，男，1964年4月7日出生，汉族，壶关县人。原告李红江与被告郭雪仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红江、被告郭雪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止对原告侵权行为，并排除妨害；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系近邻，两家房屋中间有一梯形通道，且是原告唯一向外通行道路，因原告外出打工，2018年7月份，原告回到家中，发现被告要在其房屋东山墙焊接楼梯，可能影响到原告的正常通行。原告多次找到被告，希望通过协商解决彼此间的矛盾，最后通过村委调解，原告作出让步，双方于2018年10月10日达成协议。然而被告根本没有按照协议履行，被告强行按照自己的想法焊接楼梯，已经严重影响到了原告的正常通行。被告郭雪仁辩称，对原告出入通行不是很影响。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红江与被告郭雪仁系同村村民，且两家房屋相隔不远。原告李红江系外出务工人员。原告李红江于2018年9月底回家后，发现被告郭雪仁家东外墙上多了个楼梯，继而原告李红江找到被告郭雪仁协商楼梯一事，后经村委协商双方达成协议。现原告李红江以被告郭雪仁没有按照协议履行，影响其正常通行为由，提起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告李红江因通行问题与被告郭雪仁产生纠纷，邻里关系出现不睦。原告李红江诉称被告郭雪仁没有按照协议履行，影响其正常通行，经我院实地调查、现场勘验，该道路位于原告李红江家大门的东南方向，被告郭雪仁修建楼梯其高度等与协议基本相符，且该道路并不是原告李红江的唯一出入的通行道路，且道路尚能正常通行。经查对该道路造成障碍的堆积物并非被告所有。本案中，原、被告系邻居，望双方能摈弃前嫌，加强沟通交流，恢复和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李红江诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王海山 二〇一九年九月二十五日书记员 李佩霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：张增明，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李春菊（系被告张增明之妻），女，1966年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦显忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李正玲（系被告焦显忠之妻），女，1960年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘道田，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭志芹（系被告刘道田之妻），女，1962年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张增明、李春菊、焦显忠、李正玲、刘道田、郭志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行委托诉讼代理人底振宇、被告焦显忠、刘道田到庭参加诉讼，被告张增明、李春菊、李正玲、郭志芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计246416.24元和至起诉之日的利息及违约罚息8299元；2、判令被告支付起诉日后的利息及违约罚息；3、判令被告相互承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月22日，因经营需要，被告张增明、李春菊和焦显忠、李正玲及刘道田、郭志芹三户与原告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，三户分别向原告借款100000元，利息约定为年息12%，期限12个月，阶段性等额本息还款方式还款，逾期利息为年息15.6%，且三户相互提供连带责任担保。原告按约支付借款后，被告却拒不按约还本付息，截止目前被告张增明、李春菊欠借款本金89325.94元，利息及违约罚息3656元；焦显忠、李正玲欠借款本金78545.16元，利息及违约罚息2300元；刘道田、郭志芹欠借款本金78545.14元，利息及违约罚息2343元，经原告多次催要，被告至今不予还本付息，为维护权益，诉至法院。被告焦显忠辩称，对借款本金及利息没有异议。被告刘道田辩称，对借款本金及利息没有异议，但是一直在还，现在欠下的本金只剩2万多元。张增明未作答辩。李春菊未作答辩。李正玲未作答辩。郭志芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告张增明、李春菊和被告焦显忠、李正玲及被告刘道田、郭志芹组成三户联保小组，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。2018年8月22日，被告焦显忠、刘道田、张增明分别向原告借款100000元，期限12个月，利息约定为年利率12%，逾期利息为15.6%，不按期偿还借款本息的，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息。原告支付借款后，被告未按约支付本金及利息，截止2019年9月5日，被告张增明、李春菊对借款本金及利息、罚息已清偿完毕；被告焦显忠、李正玲尚欠借款本金78545.16元，利息及违约罚息6808.33元，共计85353.49元；被告刘道田、郭志芹尚欠借款本金16081.28元，利息及违约罚息520.86元，共计16602.14元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张增明、李春菊、焦显忠、李正玲、刘道田、郭志芹金融借款合同纠纷一案，原、被告于2018年8月22日签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将借款发放给被告，被告未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，故被告应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任。三户被告作为借款的相互连带责任保证人，应对各自所借款项的本息及罚息承担连带保证责任。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦显忠、李正玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金78545.16元，利息及违约罚息6808.33元，共计85353.49元，以及2019年9月5日以后的利息及违约罚息（以78545.16元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止，利息按照年利率12%计算，罚息利率按照借款利率加收30%计算）；被告刘道田、郭志芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金16081.28元，利息及违约罚息520.86元，共计16602.14元，以及2019年9月5日以后的利息及违约罚息（以16081.28元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止，利息按照年利率12%计算，罚息利率按照借款利率加收30%计算）；二、被告张增明、李春菊，被告焦显忠、李正玲，被告刘道田、郭志芹对上述借款及利息、罚息相互承担连带保证责任，一方在承担担保责任后，有权向对方追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，减半收取2560.5元，保全费1870元，合计4430.5元，由被告张增明、李春菊负担430.5元，由被告焦显忠、李正玲负担3000，由被告刘道田、郭志芹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一九年九月五日书记员  李苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16375号之一申请人：上海昱月环保科技有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号E-74室，统一社会信用代码91310116MA1J99UY9R。被申请人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。本院在审理原告上海昱月环保科技有限公司与被告昆山允升吉光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海昱月环保科技有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山允升吉光电科技有限公司价值50万元人民币的财产。申请人上海昱月环保科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山允升吉光电科技有限公司价值50万元人民币的财产。案件申请费3020元，由上海昱月环保科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年九月十九日书记员  殷 娟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1081号   原告：李静,男，1980年10月9日出生，汉族，河北省张家口人，自由职业，现住河北省张家口市蔚县,。   委托诉讼代理人：鹿跃林，山西健腾律师事务所律师   被告：贾艳国,男，1974年1月10日出生，汉族，长治市人，系长治市潞安矿务局职工，现住长治市。   原告李静与被告贾艳国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人鹿跃林、被告贾艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定金赔偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月12日签订了房屋买卖合同，约定定金20000元。合同签订后，原告向被告共支付前期房款420000元（包含20000元定金）。之后由于被告原因，房屋买卖合同无法继续履行。为维护自身合法权益原告向本院提起诉讼。   被告贾艳国辩称，原告一次性给了被告购房款42万元，剩余款项待交了房子以后才支付，但后来原告不要房子并要求被告退款，被告就将42万购房款都退给原告了，原告没有单独交给被告20000元定金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对真实性无异议的以下证据：二手房买卖合同一份、收据一份、微信转账单一份、银行转账单一份、银行回单一份、退款收条一支、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在“58同城网”上看到被告的卖房信息后便与被告取得联系协商房屋买卖事宜，双方于2019年4月12日签订二手房买卖合同，合同约定：“原告向被告购买锦绣司马小区3#楼5层502户房屋一套，售价总额为77万元（含过户费）；原告于协议签订之日向被告支付定金2万元整，余款75万元，定金在后期支付中计入总价款；原告分两次向被告付清余款，第一次于2019年6月1日前向被告支付40万元，被告在收到第一次购房款后应与开发商结合，并负责修改购房合同；原告第二次向被告支付尾款应于2019年8月16日之前，共计32万元，押金3万元；由于该房屋未取得房产证，被告需与开发商协调更改为原告姓名。在房产证下发之前，原告将从购房款中扣出3万元作为押金，原告在拿到房产证之后须及时将押金付清至被告”。当日，原告支付被告购房款42万元，其中现金8万元，微信转账2千元，银行卡支付33.8万元，同日，被告向原告出具收据一支并签名确认。后被告方要求原告在第二次支付尾款时全额付清房款，不予扣除3万元押金，原告不同意，经双方协商，被告于2019年6月17日通过银行转账方式退还原告42万元购房款，原告向被告出具收款证明一份并签名确认。2019年7月1日，原告诉至本院要求被告赔偿定金2万元。   本院认为，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告双方约定：“原告于协议签订之日即2019年4月12日向被告支付定金2万元整，余款75万元由原告分两次向被告付清，第一次于2019年6月1日前向被告支付40万元”。原告当日即支付被告42万元房款，从双方的合同约定中可以推定该42万元房款中包括2万元定金。故原、被告之间的定金条款于实际交付定金之日即2019年4月12日生效。原被告双方另约定：“在房产证下发之前，原告将从购房款中扣出3万元作为押金，原告在拿到房产证之后须及时将押金付清至被告”。而被告方要求原告在第二次支付尾款时全额付清房款，不予扣除3万元押金的行为显然违约，被告的违约行为导致双方房屋买卖合同无法继续履行。根据定金罚则，被告应双倍返还原告定金，而被告于2019年6月17日实际返还原告42万元购房款，并未双倍返还定金。故原告要求被告赔偿定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告贾艳国于本判决生效后五日内支付原告李静定金赔偿款20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告贾艳国承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二○一九年九月十一日   书记员 王超君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执859号之三 申请执行人：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺。统一社会信用代码91440400766596450E。 法定代表人：邓锐标，董事长。 委托诉讼代理人：冯智欢，公司员工。 被执行人：孔国和，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司申请执行孔国和房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为99482.78元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23620号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：闫培超，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省长葛市。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人闫培超追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7655号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费5312.5元，由被执行人闫培超负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17400号原告：吴桂良，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：陈炳昌，男，1939年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张引弟，女，1941年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈涛，男，1995年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈建官，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴桂良诉被告陈炳昌、张引弟、陈涛、陈建官民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂良撤诉。审判员  胡静静二〇一九年九月九日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4515号原告：射阳县合德镇思默名酒行，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路2号商住楼1号门市。经营者：陈思默委托诉讼代理人：陈东海（系陈思默父亲）被告：徐续川原告射阳县合德镇思默名酒行（以下至判决主文前简称“思默名酒行”）与被告徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告思默名酒行的委托诉讼代理人陈东海到庭参加诉讼，被告徐续川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。思默名酒行向本院提出诉讼请求：判令徐续川立即支付货款151300元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由徐续川负担。事实与理由：思默名酒行从事食品批发、零售和卷烟销售等业务，徐续川从2015年起到2017年期间在思默名酒行处购买香烟、酒，双方于2018年6月17日结账，徐续川认可差欠价款合计151300元，并出具欠条一份。徐续川未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2015年至2018年期间，徐续川向思默名酒行购买香烟、酒，双方于2018年6月17日结账，徐续川出具欠条1份，载明：射阳县合德镇思默名酒行烟酒款对账后合计人民币壹拾伍万壹仟叁佰元整等内容。思默名酒行催要无果，遂提起诉讼。本院立案前，2019年5月8日，双方经调解达成调解协议对所欠151300元进行分期偿还，第一期约定2019年6月30日还款21300元，徐续川未能还款，本院于2019年7月15日立案受理。本院认为，思默名酒行与徐续川之间的买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。徐续川结账确认差欠原告货款151300元，但其未及时足额支付，其行为构成违约，特别是双方达成调解协议后，徐续川第一期都未能履行，亦属违约，故应当承担向思默名酒行给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。综上，思默名酒行要求徐续川给付货款151300元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐续川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合德镇思默名酒行给付货款151300元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止，以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元（已由原告射阳县合德镇思默名酒行预交），由被告徐续川负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告射阳县合德镇思默名酒行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月二十六日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19551号之一 被执行人：姚建东，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人姚建东追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18432号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员  区敬锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15917号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卜贤才，男，1956年5月11日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卜贤才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告卜贤才经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜贤才归还原告信用卡透支款295,268.07元(其中本金219,775.04元、利息68,250.28元、滞纳金2,794.60元、手续费4,448.15元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告卜贤才偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：288,025.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卜贤才承担。事实和理由：被告卜贤才在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款295,268.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月28日至2019年8月25日总计归还原告欠款30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告卜贤才归还原告信用卡透支款295,238.07元(其中本金219,745.04元、利息68,250.28元、滞纳金2,794.60元、手续费4,448.15元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告卜贤才偿付自2019年3月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：287,995.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卜贤才承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告卜贤才未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卜贤才持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜贤才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金219,745.04元；二、被告卜贤才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,729.02元，由被告卜贤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。