浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8080号 原告：袁某，男，1990年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：赵某，女，1990年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 原告袁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，根据原告袁某的申请，依法裁定对被告赵某名下的财产在价值100万元内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年7月4日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人傅先祥、被告赵某及其委托诉讼代理人潘继红两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（暂估价值100万元）。诉讼过程中，袁某明确要求分割的财产如下：1.登记在赵某名下的坐落于御江湾花园18幢01单元010202室房产及相应的装修费用，房产首付是538000元，装修预估为60万元，按揭贷款18万元；2.婚后共同偿还汽车贷款计362370元；3.农业银行存款85万元；4.服装店库存及设备预估25万元，上述财产价值中的50%应归原告所有。 事实和理由：袁某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，赵某长期不回家居住，导致夫妻感情彻底破裂。袁某因此起诉至诸暨市人民法院要求离婚，双方经法院调解离婚，并由诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初4032号民事调解书予以确认。婚姻关系存续期间，双方共同归还了赵某名下宝马牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）的银行按揭贷款，共同购买了位于御江湾花园18幢1单元202室的房产，并进行装修，共同开办了一家服装店（诸暨市勐勐服装店），该店日常由赵某负责经营并掌管财务，服装店内尚有25万元左右库存财物。上述财产均属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在离婚后就上述财产分割未能达成一致意见，故诉讼来院，要求法院依法予以分割处理。 赵某辩称，对结婚登记时间及离婚调解的事实无异议，但是离婚的原因并非袁某诉称的性格不合等，而是因为袁某与其他年轻女子有多次的不正当关系导致的，本案的过错方在袁某，系袁某的行为导致家庭不和谐；关于财产，宝马汽车系婚前购买，婚后赵某及其父母偿还贷款，袁某并未共同还贷，袁某无权享有；对房屋，只是房产登记在赵某名下而已，房屋购买及装修等均系赵某的父母出资，且袁某签订了放弃产权书，无权享有房屋价值；服装店的经营者是袁某，虽双方曾共同经营，该店已于2018年4月停止营业，不存在25万元左右的库存及设备；赵某的父母有两根金条作为嫁妆，要求袁某予以归还。 袁某围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件、（2019）浙0681民初4023号民事调解书、不动产登记查询证明、营业执照复印件、店铺照片，赵某为证明其抗辩主张提交产权放弃声明、商品房买卖合同、个人购房借款合同、工商银行交易明细、购买汽车的发票、微信聊天记录、微信朋友圈截图、农业银行交易明细、中国银行交易明细、交通银行交易明细，申请证人顾某出庭作证，上述证据经庭审出示，各方对于真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，至于能否达到证明目的，本院在理由部分予以说明。 经审理，本院认定事实如下： 袁某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同经营位于诸暨市的服装店（含美甲、美容等），2016年6月1日注册诸暨市勐勐服装店，登记经营者为袁某。2018年4月，赵某租赁位于诸暨市的店面，租期一年，并于同年6月将店铺搬迁至此。2019年3月13日，本院立案受理了袁某诉赵某离婚纠纷一案【（2019）浙0681民初4023号】，2019年5月6日，双方经本院调解离婚。 2014年10月15日，赵某购买宝马牌汽车一辆，车辆首付30万元，首付及办理行驶证、缴纳购置税等共计378170元，婚后还贷每期10060元，共36期。2016年9月，赵某购买坐落于诸暨市产，房屋总价1052339元。2016年10月，赵某办理房屋按揭贷款手续，其中52万元购房款以银行按揭贷款的方式支付。2016年10月20日，袁某出具产权放弃声明书一份，载明“本人袁某，自愿放弃位于祥生御江湾花园18幢1单元202室房屋的产权，丧失处置该房屋的所有权利，该房屋产权归配偶赵某全部所有”，该声明书在房屋登记管理部门存档，房产登记在赵某一人名下。 本院认为，本案的争议焦点在于袁某与赵某夫妻共同财产的价值及应当属于袁某的份额，根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下： 一、关于房产，为袁某和赵某婚姻关系存续期间购买，袁某主张房屋首付款、已归还的按揭贷款及装修的款项均为夫妻共同财产，要求予以分割。赵某辩称购房及装修均由其父母出资，应属于其个人财产。因袁某和赵某婚后共同经营服装店，双方的收入来源均为店铺经营收入，袁某在明知财产共有的情况下，在购买房屋后出具产权放弃声明书，声明丧失处置该房屋的所有权利，房产归赵某全部所有的情况下，应视为袁某对自身财产的处分，其以书面形式确认将夫妻共同财产中属于自己的份额予以放弃，并已在房屋管理部门办理相应产权登记。再者对于装修款，袁某庭审陈述交房之后开始装修，于2016年7、8月份装修完毕，装修款项由赵某经手。但购房合同签订于2016年9月，并未有证据表明在签订购房合同之前已开始装修，袁某的陈述与实际情况不符。结合赵某提供了银行交易明细单，但袁某无法指出用于装修的具体款项情况，明显不符合生活常理，而赵某陈述的装修款由其父母出资更具有可信度。基于上述理由，无论购房及装修资金来源于赵某的父母还是原、被告的夫妻共有财产，该房屋及其装修价值均应认定为赵某个人财产，对于袁某要求分割的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于婚后共同偿还的汽车贷款，该车辆的首付及办理行驶证、缴纳购置税等费用共计378170元，婚后偿还车贷共计362160元。赵某辩称汽车贷款前5个月由其父母支付，但未向本院提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。赵某辩称其婚前账户余额有十多万元，在办理婚礼的当天2015年1月11日存入压箱钱29万元，其是以个人财产偿付了汽车贷款。虽赵某婚前账户有一定的存款，但根据其款项收入和支出的情况，并无证据表明其在婚后偿还汽车贷款时特定性的使用了婚前的个人存款，对于婚后收入的款项也并无证据表明系赵某的个人财产，故对该抗辩意见本院不予采信，本院认定汽车贷款使用夫妻共同财产偿还。因车辆在实际使用过程当中存在贬值，在婚姻关系存续期间袁某也可以共同使用该车，故应以车辆在离婚时的市场价值计算应补偿给袁某的款项金额。案涉车辆在2019年3月以20万元的价格出售，袁某未对该价格提出异议，故本院认定离婚时的车辆市场价格为20万元。购车实际支出共计740330元，按照比例折算赵某应支付袁某48919元。 三、关于赵某农业银行的存款85万元，其中2018年6月28日支取75万元，2018年11月24日支取10万元。对于2018年6月的75万元，赵某解释称当时租赁了新的店面，款项部分用于店面装修，之后去山东烟台、上海、舟山、韩国、新疆等地学习、旅游、进货，其中部分旅行是和袁某及双方亲戚共同出行，并提交了微信朋友圈截图以及机票购买记录，袁某也认可有部分旅游、进货是其和赵某一同前往。虽然现在支付宝、微信支付等电子支付手段较为发达，但并不能据此否定现金支付方式的存在，结合银行账户明细中赵某在提取该75万元款项后的几个月陆续又向该账户存款将近14万元，本院认定赵某并不存在隐匿该75万元款项的故意，对款项的支出情况也已作出合理说明，该款已在双方共同生活过程中使用。对于2018年11月的10万元，收款人赵旭莹系赵某的姑姑，赵某辩称系开店所需陆续向赵旭莹借的周转资金，该10万元用于偿还之前所借的款项。但赵某并未向本院提交之前与赵旭莹之间存在借款往来的证据，根据赵某本人的银行账户流水情况，其账户余额也足以涵盖一般性的生活、经营所需，故本院认定该款应当进行分配，袁某享有50%的份额即5万元。 四、关于服装店库存及设备，赵某陈述机器设备因年份久远已不能使用，故已处置，服装库存尚有两袋，同意全部给袁某。经本院说明，原、被告双方均同意自行交付该服装库存，本院予以照准。至于袁某主张的库存及设备价值25万元要求分割的诉请，其主张现诸暨市店铺内的设备、服装等均是从诸暨市勐勐服装店搬迁过去，对此赵某予以否认，鉴于原、被告双方均未提供证据证明离婚时的店铺设备及其余库存情况，而现浣东北路143号店铺的经营者为赵某的母亲，涉及案外人利益，本院在本案中不作处置，双方可另行主张权利。 五、赵某要求袁某归还两块金条，袁某认为是金片而非金条，且赵某已自行取走。因并无证据表明袁某持有该财产，故对赵某的该项要求本院不予支持。 上述第二、三项相加后，赵某共应支付袁某98919元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、赵某应支付袁某98919元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、夫妻共同财产服装店两袋库存归袁某所有，由赵某和袁某在本判决生效之日起十五日内自行交付，交付费用由赵某承担； 三、驳回袁某的其余诉讼请求和赵某的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17300元，减半收取计8650元，财产保全费5000元，共计13650元，由袁某负担12680元，赵某负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年九月二十八日 书记员 孙晨辰