广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异87号 异议人（被执行人）：刘宝章，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司广州机场路支行，住所地广州市白云区机场路585号首层南侧、二层东侧。 法定代表人：陈理洁，负责人。 委托诉讼代理人：刘肖露，女，1988年10月24日出生，汉族，系该司职员。 委托诉讼代理人：蔡军军，男，1966年10月2日出生，汉族，系该司职员。 被执行人：广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇凤翔南路58号。 法定代表人：刘裕章。 被执行人：广东裕宝伟业科技发展有限公司，住所地广州市白云区江高私企区凤翔南路50号。 法定代表人：刘裕章。 被执行人：刘裕章，男，1969年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡祖生，男，1971年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：蔡丽娟，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行广州机场路支行）与被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司（以下简称宇宝公司）、广东裕宝伟业科技发展有限公司（以下简称裕宝伟业公司）、刘宝章、刘裕章、蔡祖生、蔡丽娟借款合同纠纷一案中，异议人刘宝章对本院裁定冻结其名下银行卡的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。异议人刘宝章及其委托诉讼代理人赖吉虹，申请执行人招商银行广州机场路支行的委托诉讼代理人刘肖露,被执行人宇宝公司、裕宝伟业公司的法定代表人亦被执行人刘裕章，蔡丽娟到庭参加了听证。被执行人蔡祖生经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人刘宝章称，异议人与申请执行人于2016年10月20日达成调解协议，法院据此出具（2015）穗云法民二初字第2277号民事调解书。在履行该民事调解书过程中，申请执行人与异议人经协商变更了该民事调解书约定的条款，并与该案其他当事人签订《协议书》。其后，2017年1月各方当事人签订《补充协议》，同年2月签订《补充协议》，约定偿还520万元本息及诉讼费的最后期限延长至2017年2月28日。2017年2月20日，邓玉林依约将520万元存入指定的交易监管账户。随后，邓玉林、黄小兰、蔡祖生、刘宝章、刘裕章与招商银行的工作人员李鑫、李辉辉、武晶晶面谈。会议上，邓玉林等人对两份《补充协议》中约定的“2017年2月28日”提出延长申请。李鑫表示可以延迟并保证由其办理相关审批手续。因申请执行人的特别授权代理人李鑫承诺偿还期限可延长，且针对《补充协议》中约定的计付利息需要由申请执行人扣划520万元款项至其账户后，由申请执行人告知扣划时间并计算出具体数额，再告知异议人等人支付。后李鑫工作变动，直至2017年3月25日左右才通知异议人等人所需偿还利息为93750元，加上诉讼费28520.5元，合计122270.5元。同月29日左右，招商银行的工作人员才提供收款账户让异议人等人汇款。异议人等人与李鑫沟通协商后，同月31日通过“汤洪梅”账户付此款。但该笔款项于同年4月6日被退回，招商银行于同月9日回复说“不是当事人，此款无效，并原路退回”。退回后，此款于同月11日通过刘裕章账户汇出。这说明异议人等人已经积极履行完成所有约定内容，本案已执行完毕。2017年11月6日，申请执行人的委托代理人郑驰与异议人、被执行人蔡祖生，在执行法官的主持下签订《执行笔录》。《执行笔录》中明确记录：1.郑驰的身份情况在案（表明其有权签订本《执行笔录》）；2.刘宝章和蔡祖生在庭上明确提出“经协商，招行经办人同意我方迟延还款，后因招行要求必须在招行做房屋的按揭，但最终无法办理，才造成还款时间的延迟。为此，原经办人也同意我方延迟还款，并减免了部分利息和罚息。因此，调解书所确定的权利义务已经双方协商变更，并履行完毕。”招行的代理人明确表示说需与原经办人核实，并且在《执行笔录》记录过程中，招行代理人郑驰是直接打电话给招行经办人进行核实的，郑驰在与原经办人核实后，当庭确认异议人与蔡祖生的上述陈述是真实的。因此，即使郑驰无特别授权、不构成表见代理（事实上，就算郑驰无特别授权，亦已构成表见代理），但是郑驰作为代理人当庭承认了异议人与蔡祖生的陈述——“原经办人也同意我方延迟还款，并减免了部分利息和罚息。因此，调解书所确定的权利义务已经双方协商变更，并履行完毕。”郑驰作为招行的代理人，此自认后果需由招行承担，且异议人与蔡祖生的陈述确属事实，所以本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，以及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案已经履行完毕，招行的债权已经消失，法院应当裁定终结执行，解除异议人名下银行卡，将异议人从失信被执行人名单中删除。综上，异议人实际已按照约定履行完毕，现申请法院终结本案执行，不再对异议人采取强制执行措施。 申请执行人招商银行广州机场路支行称，不同意异议人的异议请求。一、按照申请执行人与被执行人签署的协议书以及补充协议明确约定被执行人履行义务的期限是2017年2月28日之前，被执行人并未依约履行，执行案件尚未执行完毕。1.宇宝公司欠申请执行人贷款事宜，各方当事人签订《协议书》约定了宇宝公司、刘宝章等按调解书履行的期限，法院也作出（2015）穗云法民二初字第2277号民事调解书。若宇宝公司、刘宝章等若未按约定履行，申请执行人有权向法院申请强制执行且不豁免任何债务。2.由于被执行人无法于上述期限内归还欠款，申请执行人经上级审批，与各被执行人等签署《补充协议》，将还款期限延长至2017年2月28日，并另行约定了利息。3.在上述《补充协议》之后，各方当事人没有其他关于延长还款期限的约定。4.按约定，异议人等可以自行计算利息并还款，申请执行人也以短信方式通知异议人还款的截止期限及具体金额。异议人已收到上述信息，但仍然没有在期限内还款，申请执行人申请执行的条件已成就。异议人于2017年4月归还的款项并不足以清偿其全部债务，申请执行人接受并无不妥。5.申请执行人作为金融机构，并不需要针对每一笔款项设立专门账户，账户是随时可用的，不存在无账户可供收款的困难，异议人的以此作为迟延还款的理由不成立。而协议早已约定申请执行人的上级单位可以作为收款方，故招商银行广州分行收款并无不妥。二、关于代理权限的问题。基于内部管理及外部监管的要求，银行一般不会给予代理人特别授权，申请执行人亦是如此。在案件的执行过程中，申请执行人的代理人权限为一般代理，无权处分银行权益。如果申请执行人认可案件已经执行完毕，不可能还会申请执行，故代理人在执行笔录中的陈述均为无权处分。同样，在业务办理过程中，原诉讼案件的代理人作为银行经办人员，也无权擅自延长还款期限，处分银行权益，银行作为金融机构，对权利义务的处分均需有权机构进行审批才会做出决议。三、关于涉案抵押物的处置以及收款的问题。法院解除涉案三套房产查封的裁定书时间为2017年2月21日，国土部门收到时间为2017年3月6日，买方获得上述三套房产的时间为2017年3月16日、17日、29日，故申请执行人于2017年3月22日才扣划买方的5200000元。四、关于本案执行标的的问题。计算至实际清偿日止的利息暂计算至2018年10月29日为902783.7元，仍拖欠的利息、罚息和复利809033.7元及《补充协议》中约定的利息93750元。 被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司称，同意异议人的异议请求。 被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司称，同意异议人的异议请求。 被执行人刘裕章称，同意异议人的异议请求。 被执行人蔡祖生无陈述意见。 被执行人蔡丽娟称，同意异议人的异议请求。 本院查明，关于原告招商银行广州机场路支行诉被告宇宝公司、裕宝伟业公司、刘裕章、刘宝章、蔡祖生、林邵萍、蔡丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）穗云法民二初字第2277号民事调解：一、宇宝公司于2016年12月15日前归还招商银行广州机场路支行借款本金5000000元及利息、罚息200000元，共计5200000元；二、本案受理费23520.5元、财产保全费5000元，由宇宝公司负担；宇宝公司于2016年12月15日前支付招商银行案件受理费23520.5元、财产保全费5000元；三、裕宝伟业公司、刘裕章、刘宝章、蔡祖生、蔡丽娟对宇宝公司基于上述调解协议第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任；四、招商银行广州机场路支行就上述调解协议第一项、第二项中宇宝公司所负债务对处理蔡祖生、林邵萍提供的、蔡祖生名下的位于广州市白云区XX街XX房（房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第10XX94号）、广州市白云区XX街XX号车位（房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第10XX95号）以及被告蔡丽娟提供其名下的位于广州市白云区XX街XX房（房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第10XX40号）所得价款享有优先受偿权；五、如宇宝公司在2016年12月30日前未足额清偿本调解协议第一项、第二项所涉债务，裕宝伟业公司、刘裕章、刘宝章、蔡祖生、蔡丽娟在2016年12月30日前未承担连带清偿责任的，则招商银行广州机场路支行可以以贷款本金5000000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《授信协议》及借款借据的约定计付至贷款本金实际清偿之日止）合并计算本案受理费23520.5元、财产保全费5000元之总额，扣除宇宝公司、裕宝伟业公司、刘裕章、刘宝章、蔡祖生、蔡丽娟已经支付的部分，余款作为执行标的物向法院申请执行。 招商银行广州机场路支行（甲方）与蔡祖生、林邵萍（乙方），蔡丽娟、纪伟峰（丙方），邓玉林、黄小兰（丁方）于2016年10月签订《协议书》记载：鉴于丁方欲购买甲方享有抵押权的、乙方和丙方享有所有权的如下不动产，1.乙方位于广州市白云区XX街XX房和广州市白云区XX街XX号车位；购买价格为1604房人民币3500000元、20号车位人民币160000元；2.丙方位于广州市白云区颐和中街3号1601房；购买价格为人民币1540000元。各方经协商达成如下条款，第一条，为解决部分购房资金问题（指除车位以外的两套房产），丁方可以自身名义向甲方及/或甲方上级单位申请贷款，具体贷款金额及条件按照国家规定和甲方及/或甲方上级单位的最终审批结论为准。第二条，本协议书签署之日起伍个工作日内，丁方应在甲方开立个人账户（下称“监管账户”），并向监管账户存入不低于人民币2350000元的交易保证金，就该笔资金，丁方授权甲方可在甲方认为适合的任一时点进行冻结。第三条，甲方及/或甲方上级单位如审核同意贷款的（放款前提为丁方取得上述不动产产权后放款前必须将不动产抵押登记至甲方及/或甲方上级单位名下），上述交易保证金即全额转为购房款，且甲方有权将该资金全部划入甲方自己的账户；如甲方及/或甲方上级单位如审核同意贷款的金额加上上述人民币235万元交易保证金数额仍不足人民币5200000元，就不足部分，丁方应予以补足并供甲方扣往甲方账户；就该部分资金（指甲方从丁方账户上扣往甲方账户的资金）而言，1.视为丁方就购房事宜已向乙方及/或丙方支付了等额的购买款；2.甲方可在自己认为合适的时候全部用于偿还乙方及/或丙方抵押担保的、宇宝公司所欠甲方的债务。第四条，在第四条述及的款项被甲方扣划后拾个工作内，甲方向法院申请办理上述三套不动产的解除查封手续。在法院出具解除查封手续后五个工作如内，甲方、乙方、丙方、丁方同时向房地产登记管理部门申请办理上述不动产的涂销抵押、过户登记及再次抵押给甲方及/或甲方上级单位的手续……第六条，一俟贷款划入甲方上述账户后，1.视为丁方就购房事宜已向乙方及/或丙方支付了等额的购买款；2.甲方可在自己认为适合的时候全部用于偿还乙方及/或丙方抵押担保的、宇宝公司所欠甲方的债务……第十一条，本协议书约定事项应于2016年12月30日前完成（完成的时间标准为甲方收妥抵押物全部转让价款及因追索债权发生的全部费用）……等等。 2017年，上述四方当事人签订《补充协议》，约定：此前，即2016年10月各方签署了一份《协议书》，就丁方欲购买甲方享有抵押权的、乙方和丙方分别享有所有权的不动产作出诸多约定。鉴于客观情况发生变化，各方经协商，达成如下条款，以资共同恪守履行。第一条，不动产转让价款不变，1.乙方位于广州市白云区XX街XX房和广州市白云区XX中街XX号车位转让价格分别为人民币3500000元、人民币160000元；2、丙方位于广州市白云区XX街XX房转让价格为人民币1540000元。第二条，本补充协议书签署之日起叁个工作日内，丁方以自身名义向交易监管账户存入不低于5200000元的交易保证金。交易监管账户户名邓玉林，账户62×××33，开户行招商银行股份有限公司广州机场路支行。就该笔资金，丁方在此授权甲方可在甲方认为适合的任一时点进行冻结，并授权甲方一俟上述不动产过户到丁方名下及/或甲方对该等不动产的抵押权被涂销，则甲方可径行扣划用于偿还乙方及/或丙方抵押担保的、宇宝公司所欠甲方债务。对此，乙方、丙方同意且无异议、如甲方在实际进行冻结及/或扣划时需要丁方出具单独的授权文件的，则丁方应予以配合。第三条，本《补充协议》第二条内容满足后，甲方应于伍个工作日内，向法院申请办理三套不动产的解除查封手续；在法院出具解除查封手续后伍个工作日内，甲方、乙方及丙方委托代理人蔡祖生、丁方同时向房地产登记管理部门申请办理上述不动产的涂销抵押及过户登记手续。第四条，一俟上述三套房产全部或部分过户至丁方名下及/或全部或部分涂销抵押登记，则甲方可在自己认为合适的时候将第一条所述资金用于偿还乙方及/或丙方抵押担保的、宇宝公司所欠甲方的债务……第七条，本补充协议约定事项应于2017年2月28日完成（完成的标准为甲方收妥全部抵押物转让价款及因追索债权发生的全部费用），逾期不能完成的，甲方有权单方解除《协议书》及本《补充协议》，且甲方毋需承担任何责任……等等。 同年，招商银行广州机场路支行（甲方）与宇宝公司(乙方)、裕宝伟业公司（丙方）、刘裕章（丁方）、刘宝章（戊方）、蔡祖生（己方）、林邵萍（庚方）、蔡丽娟（辛方）另签订《补充协议》，约定：此前，即2016年10月各方签署了一份《协议书》，就乙方所欠甲方的融资债务还款事宜等作出诸多约定。鉴于客观情况发生变化，各方经协商，达成如下条款，以资共同恪守履行。第一条，《协议书》第二条第二款、第三条、第四条约定的期限延长至2017年2月28日。第二条，鉴于第一条原因，自2016年12月31日起至甲方按照《协议书》及本《补充协议》收妥人民币5200000元及甲方为实现债权支出的全部费用期间，乙方应另外向甲方按照乙方所欠甲方融资本金5000000万元的基数，以年化11.25%（日利率万分之三点一二五）的利率标准按天计付利息，并应在2017年2月28日之前全额向甲方偿付。上款“收妥”“偿付”系指上述款项已全部用于偿还乙方所欠甲方融资本息及/或甲方为实现债权支出的全部费用，或者上述款项已经全部置于甲方及/或甲方上级单位的账户中。第三条，丙方、丁方、戊方、己方、辛方就《补充协议》第二条所述乙方所欠甲方全部债务承担连带保证责任。第四条，本《补充协议》签署后，《协议书》与本《补充协议》不一致的，以本《补充协议》为准；如《协议书》及本《补充协议》的约定内容最终未能实现或未能全部实现，则甲方有权选择解除《协议书》及《补充协议》，并有权根据相关法律文件选择包括但不限于申请强制执行等途径追索乙方所欠甲方的全部融资债务，并有权向作为该等债务保证人的丙方、丁方、戍方、己方、辛方追索债务。《协议书》及本《补充协议》拟免除的债务，甲方也将全部恢复追索。对此，各方无异议……等等。 截止2017年2月20日，上述《补充协议》约定的交易监管账户中存款余额为5201358.75元。次日，本院依申请依法解除对涉案两套房产、一个车位的解封。2017年2月27日，招商银行广州机场路支行在（2015）穗云法民二初字第2277号案的委托代理人李鑫发短信给异议人称：按协议约定，宇宝公司及各保证人需在2.28之前向招行支付按年化11.25%支付的利息合计93750元及此前案件撤诉产生的诉讼费、保全费合计28520元，以上款项合计122270.5元。具体还款可联系李辉辉。异议人确认收到。2017年3月22日，招商银行广州机场路支行冻结划扣5200000元。招商银行广州机场路支行同时提交《广州市不动产登记查册表》作为证据，拟证实上述不动产分别2017年3月16日、17日、29日才登记至买方名下，故其才于2017年3月22日进行划扣。2017年3月30日，异议人短信李鑫称：我们这边按原定金额今天汇款，可以吗？李鑫回复：好的，具体可以联系李辉辉确认收款账户。2017年3月31日，异议人通过汤洪梅向招行银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）转账122270.50元，用途备注“广州宇宝公司此尾款付清为结案、诉讼费”。2017年4月6日，招行广州分行将上述122270.50元退还汤洪梅，交易用途备注“按资保部指令退3.31日汤洪梅入账。同日，李鑫短信异议人称：转账备注代广州市宇宝数码科技制品有限公司还欠款。2017年4月11日，异议人通过刘裕章转账招行广州分行122270.50元，备注“代广州市宇宝数码科技制品有限公司结案还款”。异议人在听证中称联系李辉辉是要咨询还款账号，因此前的款项系汇入宇宝公司在招商银行广州机场路支行设立的账户，但由于宇宝公司纠纷较多怕账户被冻结，故后期的转款均由招商银行广州机场路支行的相关人员指定账户；但因当其时都是通过电话联系，未能提供书面证据。 后经招商银行广州机场路支行向本院申请执行，请求执行（2015）穗云法民二初字第2277号民事调解书，即被执行人需向申请执行人偿还利息718340.22元等，本院于2017年7月10日以（2017）粤0111执5904号立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人进行了失信惩戒。2017年11月6日，招商银行广州机场路支行的委托代理人郑驰、异议人、蔡祖生来本院接受询问，异议人出示《补充协议》等证据后提出：根据协商，招行原经办人同意我方迟延还款，后因招行要求必须在招行做房屋按揭，但最终无法办理，才造成还款时间的迟延，为此原经办人也同意我方迟延还款，并减免了部分利息和罚息；因此，调解书所确定的权利义务已经双方协商变更，并履行完毕。郑驰确认了相关证据的真实性，但表示“具体情况需与原经办人核实”。郑驰立即核实后陈述：经核实，并与被执行人进行协商，我方同意与被执行人进行和解，即确认本案已经履行完毕。郑驰的代理权限为一般代理，招商银行广州机场路支行随后没有提交特别授权的委托书，并另行委托了其他代理人，认为异议人没有严格按照协议履行。2018年1月8日，因经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产等，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，异议人刘宝章对本院对其采取强制执行措施的行为提出执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本院作出（2015）穗云法民二初字第2277号民事调解书后，招商银行广州机场路支行先后与蔡祖生、林邵萍，蔡丽娟、纪伟峰、邓玉林、黄小兰；宇宝公司、裕宝伟业公司、刘裕章、刘宝章、蔡祖生、林邵萍、蔡丽娟签订《补充协议》，最终确认了5200000元的收款账户、义务履行期限变更至2017年2月28日前以及另行计算自2016年12月31日起的利息等约定。本案的争议焦点是异议人或其他被执行人是否在约定的期限内履行完毕民事调解书及《协议书》《补充协议》确定的义务。 关于5200000元本金的存入与扣划。《补充协议》约定5200000元存入指定监管账户的期限为“本补充协议签署之日起三个工作日内”，但该协议并无约定签署时间，各方当事人亦未能提交证据证实该具体时间为何时，故综合《补充协议》约定的“本补充协议约定事项应于2017年2月28日前完成”的内容，本院认定5200000元存入指定监管账户的期限为2017年2月28日前。现招商银行账户历史交易明细表记载截至2017年2月20日，指定的监管账户内存款余额为5201358.75元，故异议人等已按约定履行了该项存入义务的事实，本院予以认定。5200000元存入指定监管账户后，招商银行机场路支行于一个月后即2017年3月22日才进行冻结扣划。而从该一个月期间的各点时间看，异议人履行2017年2月28日前存入5200000元至指定账户的义务后，法院的解封、银行的涂销以及房屋管理部门办理过户等环节的时间均非异议人或招商银行广州机场路支行能够控制，现最快完成过户的不动产时间为2017年3月16日，距离异议人存足款项不足一个月，可见相关当事人均在积极的相互配合及履行义务，异议人没有过错。就该笔5200000元，《补充协议》已约定丁方即买方授权招商银行广州机场路支行可在其认为适合的任一时点进行冻结，现招商银行广州机场路支行在2017年3月22日才冻结该笔款项系其处分自身权利的行为，但不能据此认为异议人违约。因此，异议人已按照协议约定履行了5200000元的支付义务，招行银行广州机场路支行已在约定期限内收妥该笔款项的事实，本院予以确认。 关于诉讼费28520.5元及2016年12月31日起的利息。理同前述，协议约定的该款履行期限为2017年2月28日，而对账单记载的最终转账时间为2017年4月11日。但据本案的证据显示，一直与异议人进行联系沟通的招商银行广州白云支行在诉讼案件中的代理人李鑫于2017年2月27日才短信提示异议人最终的利息为93750元及合计需要支付款项金额为122270.5元，并请异议人联系另一代理人李辉辉咨询具体还款事宜。异议人称是需要联系李辉辉取得转账账户，招商银行广州机场路支行对此不予确认。首先，招商银行广州机场路支行作为金融机构虽然有其固定的银行账户，但该账户并没有被正常对外公开公示，异议人并不必然知道该账号号码。第二，按照《补充协议》的约定，异议人是向招商银行广州机场路支行还款还是向其上级银行还款也不确定。事实上，李鑫于2017年3月30日回复异议人的短信中再次表示“具体可联系李辉辉确认收款账户”；从此款最终的转账情况亦可见，收款方为招行广州分行，并非招商银行广州机场路支行。第三，招商银行广州机场路支行在执行案件中的委托代理人郑驰在接受本院询问时，曾就异议人与李鑫的协商过程进行核实，虽然郑驰为一般授权的代理人，但其经核实后没有否认异议人陈述的协商过程，反而同意和解确认案件履行完毕，至少证实其对异议人陈述的协商过程予以确认。故上述各项证据已经形成完整的、具有证明力的证据链，足以证明异议人一直在联系李辉辉待其确定收款账户，该事实本院予以确认。招商银行广州机场路支行若认为其已经及时提供了收款账户应举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。因此，异议人未能在2017年2月28日前偿还诉讼费及利息共计122270.5元并非其过错，反而系因招商银行广州机场路支行阻碍了条件成就造成，故应依法视为条件已成就，即异议人已按约定的期限归还了约定的诉讼费及利息。 综上所述，异议人等在招商银行广州机场路支行向本院申请执行及本院立案执行前，已按照民事调解书、《协议书》《补充协议》的约定履行了还款义务，异议人的异议成立，招商银行广州机场路支行向本院申请执行不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人刘宝章的异议成立，驳回招商银行股份有限公司广州机场路支行对（2017）粤0111执5904号案的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗颖欣