wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初120号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1986年3月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省木兰县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］95号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人冯某2，被告人朱某某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年4月15日22时50分许，被告人朱某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿阳信县鲁北大街由北向南行驶至格林豪泰酒店路段时，撞上前方顺行冯某1骑行的二轮电动车，造成被害人冯某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为145.8mg/100mL。 就上述指控，公诉机关当庭提交并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人何涛提出的辩护意见是，朱某某系坦白，且愿意赔偿被害人近亲属的经济损失。请求对被告人朱某某从轻处罚。 经审理查明，2019年4月15日22时50分许，被告人朱某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿阳信县鲁北大街由北向南行驶至格林豪泰酒店路段时，撞上前方顺行冯某1骑行的二轮电动车，造成被害人冯某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人冯某1系被较大钝性外力作用于头部致使右侧大脑蛛网膜下腔出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为145.8mg/100mL。 在本案审理过程中，被告人朱某某亲属与被害人近亲属达成调解协议，代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人褚某2、冯某2、朱某的证言，道路交通事故勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，物证大众轿车圆形车标，受案登记表、立案决定书、接警单、常住人口信息、信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，视听资料监控录像光盘及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱某某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚；被告人朱某某亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  姚佃文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  魏婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1010号上诉人（原审原告）：魏刚军，男，1985年10月5日出生，汉族，现役军人，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭强，中国人民解放军陆军律师。被上诉人（原审被告）：敦化市锐霖动物蛋白饲料有限公司。住所地，敦化市江南镇五间房村。法定代表人：郝永胜，系公司经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师上诉人魏刚军因与被上诉人敦化市锐霖动物蛋白饲料有限公司（以下简称锐霖动物饲料公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏刚军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。事实与理由：一、魏福金虽然与锐霖动物饲料公司签订了合同，但实际上双方未全部按照合同履行；二、锐霖动物饲料公司每月正常为魏福金开资，并非合同约定的年20万元；三、合同书多处约定魏福金受锐霖动物饲料公司管理，按要求进行劳动，双方存在隶属关系；四、魏金福虽然负责工作较多，但其自然身份就是锐霖动物饲料公司工人，魏福金并没有雇佣其他工作，人员均由锐霖动物饲料公司雇佣并支付工资。综上，魏福金与锐霖动物饲料公司形成了劳动关系。锐霖动物饲料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏刚军向一审法院诉讼请求：请求依法确认魏福金与锐霖动物饲料公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月1日，原告魏福金（1957年7月2日出生）与被告锐霖动物饲料公司签订《合同书》一份，合同约定由魏福金负责被告锐霖动物饲料公司厂内的全部工作（加工羽毛粉的生产业务）。2018年8月28日16时许，魏福金在被告处突发心梗，经敦化市医院抢救无效于当日死亡。后经双方协商，于2018年8月30日达成赔偿协议，即被告锐霖动物饲料公司一次性赔偿魏福金家属共计40万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）。赔偿协议约定，魏福金家属放弃对被告锐霖动物饲料公司的其他一切权利，不再要求被告进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。2018年11月30日，原告魏刚军为其父亲魏福金向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张魏福金与被告单位存在劳动关系，敦化市劳动人事争议仲裁委员会认为魏福金已超过法定退休年龄，不在法定劳动者年龄标准范围之内，不属于劳动法意义上的劳动者，仲裁委于2018年11月30日作出了（2018）敦劳人仲案字32号不予受理案件通知书”。据此，魏刚军于2018年12月11日起诉至本院，要求确认魏福金与锐霖动物饲料公司存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是用人单位和劳动者之间形成的具有人身依附特点的，较为稳定的法律关系，是劳动者在提供劳动过程中接受用工单位的管理和指挥，劳动者仅提供自身劳动以换取相应的工资待遇和劳动保护。本案中，魏福金生前与锐霖动物饲料公司签订《合同书》名称上并未明确为劳动合同，而从合同的内容上分析，魏福金负责被告厂内的全部工作，并非单一某项或几项工作，在生产加工过程中，所需人员由魏福金自行雇佣，自行管理，所雇佣的人员发生违法违纪行为造成损失的，由魏福金负责，说明魏福金是以自己名义履行合同约定的义务。魏福金与被告之间主体地位平等，双方不存在隶属关系，合同约定支付的报酬亦是全部工作的对价，含魏福金所雇佣人员的报酬，所雇人员的报酬额及支付方式是由魏福金控制，被告锐霖动物饲料公司并不干涉，且双方合同并没有劳动条件和相关劳动保护条例的约定。因此，根据现有证据，证明不了魏福金与锐霖动物饲料公司之间存在劳动关系。虽然魏福金缴纳的是城乡居民养老保险，但并不影响对本案事实的认定。综上，原告魏刚军诉请魏福金生前与被告锐霖动物饲料公司之间建立的是劳动关系的主张，没有事实根据，亦于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告魏刚军的诉讼请求。案件受理费100元，由魏刚军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。魏福金出生于1957年7月2日，死亡时间为2018年8月28日，享年61岁。山东省单县杨楼镇人力资源和社会保障所出具证明材料，证明魏福金已于2017年8月开始领取城乡居民养老保险。本案中，即使魏福金与锐霖动物饲料公司形成劳动关系，也于2017年8月魏福金年满60周岁，享受城乡居民养老保险之日起，终止劳动关系。魏刚军请求人民法院确认2018年8月28日魏福金死亡时与锐霖动物饲料公司存在劳动关系没有法律依据，本院无法支持。综上所述，魏刚军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏刚军负担。本判决为终审判决。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年九月十日书记员 李      宣      臻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民监2号原审原告：何圳知，男，1968年4月12日出生，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：李树春，男，1976年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：张媛（系原审被告李树春之妻），女，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨勇，男，1971年6月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审原告何圳知与原审被告李树春、张媛、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）寻民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗连友审判员  徐博煜审判员  彭 松二〇一九年九月二十四日书记员  岳继琼
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初51号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人程俊波，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年12月29日因涉嫌交通肇事罪，被长治县公安局取保候审。2019年7月26被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）115号起诉书指控被告人程俊波犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人程俊波及辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控：2018年10月3日15时20分许，被告人程俊波吸毒后驾驶×××号重型自卸货车沿长治县南宋乡北山村南道路，由北向南行驶至十字路口时，因未及时避让，撞倒秦某1驾驶的由西向东行驶的电动摩托车，致摩托车乘车人秦某2（四周岁）当场死亡，秦某1经抢救无效死亡。经司法鉴定：秦某2死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损坏合并开放性胸腹盆腔脏器损坏死亡，秦某1死因符合交通事故导致的颅脑损伤死亡。经长治县公安局交警大队认定：程俊波负事故全部责任，秦某1和秦某2无责任。案发后程俊波主动报警，并积极赔偿，取得被害人家属谅解。据此，指控被告人程俊波违反道路交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2018年10月3日15时20分许，被告人程俊波吸毒后驾驶×××号重型自卸货车沿长治县南宋乡北山村南道路，由北向南行驶至十字路口时，因未及时避让，撞倒秦某1驾驶的由西向东行驶的电动摩托车，致摩托车乘车人秦某2（四周岁）当场死亡及秦某1经抢救无效死亡的交通事故。经长治县公安局交警大队认定：程俊波负事故全部责任，秦某1和秦某2无责任。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：秦某2死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损坏合并开放性胸腹盆腔脏器损坏死亡，秦某1死因符合交通事故导致的颅脑损伤死亡。案发后程俊波主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极向被害人亲属赔偿了经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人程俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故处理送达检验鉴定评估结论复印件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；证人宋某证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、山西君和司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书；被告人程俊波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程俊波违反道路交通安全法，吸毒后驾驶机动车在行驶过程中与被害人秦某1驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人秦某1和秦某2死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人程俊波犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程俊波在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人程俊波积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人程俊波具有悔罪情节，经长治市上党区司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人程俊波犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人程俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 杨江颖 二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2612号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王腾煌,男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王腾煌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告王腾煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王腾煌偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）73677.91元、复利26415.48元，本息合计200093.39元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王腾煌从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王腾煌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王腾煌（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年12月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王腾煌发放贷款35000元，此后被告王腾煌循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王腾煌尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）73677.91元、复利26415.48元，本息合计200093.39元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王腾煌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾煌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告王腾煌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢191号申请执行人：富顺县古佛花卉苗木生产发展中心，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：张利该公司投资人。被执行人：自贡市风水园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。本院受理富顺县古佛花卉苗木生产发展中心申请执行自贡市风水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2017）川0304民初1897号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市风水园林工程有限公司所有的银行存款人民币86000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年九月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6315号上诉人（原审原告）：徐加仟，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，该公司总经理。上诉人徐加仟因与被上诉人浙江腾远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向徐加仟送达上诉费缴纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满徐加仟仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐加仟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年九月十八日书记员  孙晓明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4310号 原告（反诉被告）：刘霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚国略，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。 本院于2019年7月2日受理原告刘霞诉被告姚国略股权转让纠纷一案后，姚国略提出反诉。本院经审查后受理反诉，适用简易程序于2019年8月19日进行了合并公开开庭审理。刘霞的委托诉讼代理人高雪菲，姚国略的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令姚国略向刘霞支付股权回购剩余款项724000元；2、判令姚国略向刘霞支付逾期付款的违约金544800元（股权回购价的20%）；3、判令姚国略向刘霞支付自2013年10月1日起至2019年4月22日的逾期付款违约金1819578元，并自2019年4月23日起至实际还款日止的逾期付款违约金（以724000元为基数，利率为日千分之一计算）。事实和理由：2010年8月，刘霞与姚国略签订《股权转让协议》，约定刘霞出资70万元向姚国略购买上海信颐电子科技有限公司（以下简称信颐公司）2%的股权，刘霞如约向姚国略支付了70万元。后因姚国略原因未能最终完成工商股权转让手续，基于姚国略违约在先且其认可刘霞拥有该2%的实际权益，双方又于2013年9月签订《股权回购协议书》，约定姚国略需向刘霞支付2724000元买回该2%股权权益。后经多次催讨，姚国略累计向刘霞支付了200万元的款项，尚欠724000元未能完成支付。根据双方签订的合同，姚国略应当支付所有合同款项并承担相应的违约金、逾期利息等。故为维护刘霞合法权益，特诉至法院。 姚国略向本院提出反诉请求：刘霞返还不当得利525192.50元。事实与理由：2010年11月1日，姚国略向刘霞借款70万元，姚国略自2013年12月18日起至2015年12月1日止共向刘霞还款200万元。根据法律保护的最高利率，已经归还的按月3％计算，姚国略已多还款525192.50元，刘霞构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2010年8月，姚国略与刘霞签订《股权转让协议》，约定：姚国略系信颐公司董事长，持有信颐45.33％股份，刘霞借给姚国略70万元，刘霞可以按以下方式实现股权转让或收回债权，并有优先选择权：1、要求姚国略在接到刘霞书面通知1个月内偿还借款；2、以每35万元购买公司1％股份的价格向姚国略购买公司股份。 2013年9月22日，刘霞与姚国略签订《股权回购协议书》，约定：刘霞已按约将70万元款项支付至姚国略指定银行账户，姚国略始终未按照原股权转让协议约定办理股权变更登记手续。鉴于信颐公司近两年注册资本和股权结构不断发生变化，办理上述股权变更登记手续的程序较为繁复且需要信颐公司其他股东同意及配合，姚国略提出回购刘霞实际拥有的信颐公司20万元出资额（股权）。经双方同意，参照2012年投资者对信颐公司投资时的公司估值水平和投资价格，姚国略以13.62元/1元出资额的价格向刘霞回购其实际拥有的信颐公司20万元出资额（股权），共计回购价款2724000元。姚国略应于2013年9月30日之前一次性付清，若付款迟延，则逾期一天将按照应付金额每天千分之一支付逾期付款违约金；若逾期付款超过30天，则刘霞有权终止该协议，同时刘霞有权要求姚国略及信颐公司立即恢复刘霞持有信颐公司股权及股东身份，并有权按照股权回购价款的20%向姚国略追偿违约金。2013年12月18日至2015年12月1日期间，姚国略向刘霞转账共计200万元。 2016年7月8日，上海通力律师事务所接受刘霞委托向姚国略发送《律师函》，要求姚国略于收到律师函之日起十日内向原告支付尚欠款项824000元，并就逾期支付行为按照应付金额每天千分之一向刘霞支付逾期违约金。刘霞以EMS特快专递寄出，内件品名为“关于《股权回购协议》项下结欠刘霞女士债务的律师函”。EMS快递物流显示2016年7月9日投递并签收，签收人为“他人收漕河泾园区周依颂”。 本院认为，《股权转让协议》《股权回购协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定其合法有效。根据《股权转让协议》约定，刘霞有权选择债转股方式实现自己债权，结合事后又签订《股权回购协议书》，说明双方当事人对债转股以及股权回购事宜达成合意。在合同履行过程中，姚国略也实际支付股权回购款200万元，以自身行为进一步认可股权回购协议内容。在诉讼中，姚国略提出反诉，主张本案应该按照一般民间借贷关系处理，本院不予采纳。对姚国略提出的反诉请求，本院不予支持。 根据《股权回购协议书》约定，“姚国略应于2013年9月30日之前一次性付清回购款”。截至目前，姚国略未按约定时间清偿全部股权回购款，已构成违约，应承担违约责任。刘霞要求姚国略支付尚欠股权回购款724000元，本院予以支持。有关逾期付款的违约金，《股权回购协议书》约定，“若付款迟延，则逾期一天将按照应付金额每天千分之一支付逾期付款违约金；若逾期付款超过30天，则刘霞有权终止该协议，同时刘霞有权要求姚国略及信颐公司立即恢复刘霞持有信颐公司股权及股东身份，并有权按照股权回购价款的20%向姚国略追偿违约金。”两种情形违约金，刘霞只能择其一。刘霞要求支付股权回购款，说明其已经选择第一种情形的违约金。因此，刘霞提出第二种情形违约金，本院不予支持。对第一种情形违约金，双方约定存在过高。考虑本案股权回购款源于债转股，股权回购年溢价率达到96%，姚国略已经履行大部分股权回购款等因素，本院将违约金调整为按照未付部分的10%计算，即72400元。关于诉讼时效问题，刘霞于2016年7月9日以邮寄催款函的形式主张权利，故诉讼时效中断。姚国略主张本案债权超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国略于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞股权回购款724000元，并支付逾期付款违约金72400元； 二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告姚国略的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31508元，减半收取15754元，由原告刘霞负担9872元，由被告姚国略负担5882元；反诉案件受理费4525元，由反诉原告姚国略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈颖君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14854号之一原告深圳市全标药业有限公司（反诉被告），住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦19楼，统一社会信用代码9144030077032364X9。法定代表人钟利文。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A，统一社会信用代码91440300699057149U。法定代表人詹棵。被告深圳市佳广友和医药大药房有限公司（反诉原告），住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝村6#厂房二层南，统一社会信用代码91440300MA5EJHK069。法定代表人殷国涛。委托代理人卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市佳广友和医药大药房有限公司在法定期限内向本院提起反诉，现被告深圳市佳广友和医药大药房有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押原告深圳市全标药业有限公司名下价值人民币430954.48元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，被告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押原告深圳市全标药业有限公司价值人民币430954.48元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年九月十二日书记员  曾巧婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2422号申请人：徐进,男,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李振,男,1976.11.06出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽恒益莱生物科技有限公司，住安徽省太和县城关镇经济开发区,法定代表人:李振,机构代码:78654817-3。被执行人：洪亚丽,女,1976.05.10出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。申请执行人徐进与被执行人李振、安徽恒益莱生物科技有限公司、洪亚丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初7615号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初7615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1347号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人利某某，男，47岁，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人利某某犯贩卖毒品罪。于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月3日上午10时许，被告人利某某在本市天河区员村四横路五号大院39号102房门口，以人民币1800元的价格向吕某出售毒品1包离开时被民警抓获归案。当场从被告人利某某身上缴获作案工具VIVO牌手机1部（内有吕某微信转账给其的毒资人民币1400元）及毒资人民币400元，从102房门口窗台上缴获利某某出售的毒品1包（经鉴定，净重5.04克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人利某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人利某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年7月3日上午11时许，被告人利某某在广州市天河区员村四横路五号大院39号102房门口，以人民币1800元的价格将1包毒品贩卖给吕某后被人赃并获，民警当场从被告人利某某处缴获作案工具VIVO牌手机1部（显示吕某曾微信转账给其人民币1400元）及现金人民币400元，从102房门口窗台上缴获利某某出售的1包净重5.04克的海洛因。上述事实，有证人吕某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、转账记录照片、聊天记录截图，通话记录清单，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检定证书，检验报告，光盘，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，以被告人利某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因5.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人利某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年3月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因5.04克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十一日书记员  戴凡宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1154号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张东波，男，1967年11月14日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人张东波犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人张东波及辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月30日4时43分许，被告人张东波到瑞安市后面，窃取被害人陈某放在小货车上的齿轮冲压模具2台。 2.2018年11月8日5时13分许，被告人张东波到瑞安市门口，窃取被害人周某放在货车上的液压油缸2个。 3.2019年5月7日4时50分许，被告人张东波到瑞安市门口，窃取被害人刘某放在此处的废铁屑6袋。 2019年5月9日，被告人张东波被公安机关抓获。案发后，被告人张东波分别赔偿被害人陈某、周某、刘某经济损失人民币2000元、4000元、1000元，并获三被害人谅解。 上述事实，被告人张东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、陈某的陈述，地点辨认笔录，现场监控，调解协议书，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张东波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 黄 秀 华 人民 陪 审员 何 雪 莲 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员 余霜晨阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张锦波，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）与被告张锦波信用卡纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8464.82元、利息530.43元、违约金380.68元，合计9375.93元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××45的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金8464.82元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告诉至法院。被告张锦波无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：张锦波于2015年11月25日在农行肇庆高要支行网点签署信用卡申请表，向农行肇庆高要支行申领农行贷记卡，张锦波在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”一栏书抄写了其中的重要文字并在申请人签名栏签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”张锦波领取信用卡（卡号为62×××45）并激活后，开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按信用卡章程的约定归还其透支的本息给农行肇庆高要支行。截至2019年3月28日，张锦波累计拖欠农行肇庆高要支行本金8464.82元、利息530.43元、违约金380.68元，合共9375.93元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，张锦波仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了张锦波身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。本院认为：张锦波向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金，对引致本案纠纷张锦波应负全责。农行肇庆高要支行要求张锦波支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院应予支持，张锦波应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。张锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张锦波自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金8464.82元、利息530.43元、违约金380.68元，合共9375.93元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锦波负担。本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇一九年九月二十日书记员  莫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17499号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧英才，女，汉族，1983年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人欧英才追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费489.76元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人欧英才发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款131.43元已退予国库，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6455号原告：刘学强，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地三河市，居住地三河市。被告：于金龙，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。原告刘学强与被告于金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强、被告于金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告医疗费500元、交通费200元、误工费6300元(4500元/天*42天）、车损28000元，以上共计35000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××桑塔纳轿车行驶至三河市，被告于金龙驾驶车辆拐弯，但车速太快，原告直行无法刹车及时撞上被告车辆，导致原告车辆受损严重，被告表示想要私了解决，故给原告写下证明，此次事故被告于金龙负全责。原告为司机，因此次事故造成原告手部受伤，不能开车工作，修车期间的误工费，因受伤产生的医疗费和交通费应当由被告承担。原告车辆大修，价值降低，被告应当承担车损费用。后被告只承担了车辆维修费，但拒绝支付其他费用。后经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告于金龙辩称，我不同意赔偿原告的损失，我与原告的事故已解决完了。事发后我从修理厂出来是和原告商量好后一起离开的，现在原告起诉要求贬值损失，我不同意赔偿。原告主张的医疗费、交通费等损失现在原告没有提交相关的证据，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日17时许，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号桑塔纳轿车从南向北行驶至三河市的加油站附近，与被告于金龙驾驶货车从东上道往北拐弯相撞。被告报警后，双方达成私下解决此事协议，由被告为原告修车，随即撤销报警。次日早上，被告在哈佛慧丰专营店给原告出具了负全责的证明。2019年2月26日车辆修理完毕，被告于金龙支付了原告车辆的修理费28187元。后原告向被告提出误工费、医疗费、交通费等损失，遭到被告的拒绝，原告诉至法院。原告自称当时手被撞肿了，没有去医院，自己拿了点儿云南白药和正骨水，也无医药票据；交通费200元，系其从老家到修理厂看车的交通费用，但无票据证实；误工费6300元，系其休息40天的误工费；车损28000元，系车辆修理后贬值损失，但无证据提供。对于原告提出的要求，被告均不予认可。本院认为，被告驾车与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告负全部责任，并为原告支付了全部修车费用。对此事实，双方均予以认可，本院予以认定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。由于原告并未去医院就诊，其病情及用药费用无法准确确定，本院根据双方的陈述，酌定原告支出医疗费为50元，酌定原告需要休息1天，误工费用为150元。对于原告主张的交通费用，因修理原告车辆的厂家系原告指定的，且现代社会联系方式多样，原告无需去修理厂询问车辆情况，且原告也未提供证据予以佐证，故本院对原告主张此项费用不予支持。因原告的车辆已经修复，对于原告主张的贬值费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于金龙于判决生效后十日内赔偿原告刘学强医疗费50元、误工费150元，共计200元。二、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘学强负担312.5元（已预交），由被告于金龙负担25元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年九月二十四日书记员  王 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街183号1号楼708房。负责人：张庆稳，经理。委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县华凯建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。法定代表人：杨建党，经理。被申请人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。再审申请人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司（以下简称中厦集团潍坊分公司）因与被申请人献县华凯建材租赁站（以下简称华凯租赁站）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中厦集团潍坊分公司申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。2011年4月，余长海与中厦集团潍坊分公司协商，以挂靠中厦集团的形式承揽“渤海湾?金色海岸2#商业办公楼及地下车库”工程，并支付相应的管理费。2011年4月17日中厦集团潍坊分公司与余长海签订《内部承包合同》，由余长海单独核算，自负盈亏，并支付管理费。后中厦集团与建设单位于2011年4月18日签订施工合同及补充协议，后余长海组织施工，于2011年6月10日开工并独立管理和经营涉案工程施工，至2011年7月余长海无法继续完成施工工作，中厦集团潍坊分公司主动承接涉案工程并直接与相关单位、个人签订合同，其中包括涉案《建筑器材租赁合同》，中厦集团潍坊分公司系2011年7月正式承接涉案工程，对于之前的相关事项均不知晓。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中厦集团潍坊分公司承接涉案工程之前该工程由案外人余长海负责，中厦集团潍坊分公司客观上不可能作为租赁合同一方主体参与涉案合同，因此2011年7月6日与华凯租赁站签订《建筑器材租赁合同》之前双方不存在租赁合同关系，不应承担相应的租赁费用。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。按照施工标准，涉案工程2011年7月以后才可能用到涉案租赁合同约定的器材，华凯租赁站提供的提货单包含了开工前及实际可能使用前的多宗单据，且明确载明系涉案工程所用，明显与事实不符。华凯租赁站提供的证据显然系恶意串通伪造而成，涉嫌刑事违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。中厦集团潍坊分公司未指出原判决在适用哪部法律时存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的错误情形，对该项再审申请事由，本院不予审查。（二）根据原审查明的事实，2011年3月至6月的提货单由余长海签字，2011年7月2日至2011年7月5日的提货单由徐昌信签字。中厦集团潍坊分公司认为上述提货单系伪造，但未提交证据证明。原审庭审中中厦集团潍坊分公司认可余长海是涉案项目的项目经理，但不认可徐昌信是委托收货人，对此法院已向中厦集团潍坊分公司释明可以对《建筑器材租赁合同》上委托收货人处徐昌信签名的形成时间进行鉴定，但中厦集团潍坊分公司未申请，结合中厦集团潍坊分公司认可的2011年7月6日以后形成的提货单中徐昌信有多处签字的事实，可以认定徐昌信的委托收货人身份。基于余长海、徐昌信二人的身份以及形成于2011年7月6日之前的提货单中提货单位均记载为“江苏中厦建设金色海岸2号商办楼”、中厦集团潍坊分公司没有提交证据证明提货单中所租赁器械未用于案涉项目等情况，原审采信2011年7月6日之前的提货单有事实依据。综上，中厦集团潍坊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中厦集团有限公司潍坊分公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年九月二十四日法官助理柴华书记员王亚男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初77号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：唐丛喜，男，1974年11月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住黑龙江省鹤岗市南山区。2018年6月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人：吴翠云，黑龙江省吉相律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人唐丛喜犯合同诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人唐丛喜及其辩护人吴翠云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月至11月间，被告人唐丛喜以能为被害人马某买到煤炭为由，骗取马某信任，与马某达成口头协议。因二人曾买卖过煤炭，被害人马某便信以为真，在长春市净月区，通过银行转帐的方式，支付给唐丛喜人民币72万元。被告人唐丛喜得款后，将钱款据为己有。 2018年9月22日，被告人唐丛喜在黑龙江省鹤岗市被公安人员抓获。 公诉机关认为，指控的事实有抓获经过、刑事判决书及释放证明、银行交易明细、基金购买凭证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人唐丛喜的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐丛喜辩解其与马某是经济纠纷，不构成合同诈骗罪。 被告人唐丛喜的辩护人提出：被告人唐丛喜与马某有经济往来，二人之间存在债权债务关系，公诉机关指控的事实不清，证据不足。被告人唐丛喜之行为不构成合同诈骗。 经审理查明：2016年6月至11月间，被告人唐丛喜虚构其有三、四万吨煤炭货源，与被害人马某口头达成煤炭购销协议。此后被害人马某根据双方协议给被告人唐丛喜转账交付购煤款人民币72万元，被告人唐丛喜将上述货款据为己有。被害人马某报案后，公安机关于2018年9月22日将被告人唐丛喜抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、抓获经过，证实2018年6月3日，公安机关接到马某报案称，2016年6月至11月间，唐丛喜称其有一批三、四万吨煤要卖给马某，马某给唐丛喜付款102万元后，就找不到唐丛喜了。公安机关立案后，于2018年9月22日在黑龙江省鹤岗市南山区林业小区12栋502室将唐丛喜抓获。 2、刑事判决书和释放证明，证实被告人唐丛喜曾因犯危险驾驶罪于2018年6月25日被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月2日刑满释放。 3、中国农业银行交易明细，证明2016年11月6日，被害人马某委托韩丙涛通过农业银行、建设银行给唐丛喜转账共计人民币72万元。 4、基金购买凭证，证明2016年11月7日，唐丛喜向平安大华基金管理有限公司活钱宝转账共计人民币66353元。 5、证人王某的证言：我从事运输工作，2015年入冬前我曾雇佣张某给唐丛喜拉过5车煤，大概860吨，从双鸭山拉到肇源码头，运费约为10万元钱。 6、证人裴某的证言：我于2015年入冬前，受王某雇佣从双鸭山宝清县一个煤窑拉5车约800吨煤到肇源码头。 7、证人张某的证言：我于2015年入冬前，受王某雇佣从双鸭山宝清县一个煤窑拉5车约800吨煤到肇源码头。 8、证人李某的证言：我从未与唐丛喜发生过业务往来，唐丛喜曾经向我借过钱。2016年11月7日，唐丛喜给我转款35万元，是偿还他欠我的钱。 9、被害人马某的陈述：2016年9月23日，唐丛喜与我联系，说大约有三、四万吨的煤想卖给我，当时市场价约为每吨400多元，唐丛喜说能以每吨330元的价格卖给我。我向唐丛喜转款人民币30万元。2016年11月6日，唐丛喜说煤已经下来，让我再交72万元，并说第二天就能装车。我转款之后就再也无法联系唐丛喜了。2017年春节前，唐丛喜与我见面，他说我给唐丛喜转账的钱款没有用于买煤，都让他自己花了。后来我就报警了。我曾欠唐丛喜30万元钱，2016年9月我向唐丛喜转账30万元顶账了。 10、被告人唐丛喜的供述：2016年中秋节前后，我联系马某说能在鹤岗市工兴二矿弄到1000吨煤，每吨约280或者290元卖给马某。一周后马某给我转账30万元钱。后因马某转款过慢，导致煤炭涨价没有买成。我又在佳木斯市江口码头将我剩下的300多吨四车煤卖给了马某。过了一段时间我联系了王双立，他说在双鸭山有约10000吨顶账煤，价格是每吨323元，我要卖给马某。2016年11月7日，马某给我转账72万元，但煤没有买成。我又联系了大军（音），买了五车煤，大约20多万元，马某收下了，但说卡数太低，让我继续联系买煤。2016年末2017年初，我通过孙少林买了八、九百吨无烟煤，大约价值十七、八万元。之后就没有再给马某买煤。但因为我没有钱给马某，还有其因犯危险驾驶罪被判拘役，马某就联系不上了我了。 以上证据经质证，被告人唐丛喜及其辩护人无异议，经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人唐丛喜与被害人马某口头达成购买煤炭协议，骗取马某购煤款72万元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人唐丛喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。关于被告人唐丛喜辩解其与马某是经济纠纷，不构成合同诈骗罪及其辩护人提出被告人唐丛喜与马某有经济往来，二人之间存在债权债务关系，公诉机关指控的事实不清，证据不足；被告人唐丛喜之行为不构成合同诈骗的辩解和辩护意见，经查，公诉机关指控合同诈骗数额为72万元，涉及二人之前经济往来的30万元并未计入犯罪数额。此后被告人唐丛喜虚构煤炭货源，与被害人商订空头协议，骗取货款，其行为已构成合同诈骗罪。被告人唐丛喜的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人唐丛喜犯罪所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐丛喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2024年9月22日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐丛喜退赔给被害人马某人民币72万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张洪伟人民陪审员翟辉人民陪审员李炜 二〇一九年九月二十日 书记员 王       新       宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1097号申请执行人：雷青霞，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤华，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟宪良，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县，系李凤华之夫。申请执行人雷青霞与被执行人李凤华、孟宪良民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初178号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告孟宪良、李凤华尚欠原告雷青霞10万元于2017年3月27日前付清；案件受理费减半收取3350元、财产保全费2320元由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本案于2019年5月13日立案执行，于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传唤传票，于2019年5月14日、2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月13日、2019年9月3日先后五次对被执行人进行了总对总查控，于2019年7月23日依法扣划被执行人李凤华银行存款7071.12元、2019年9月9日依法扣划被执行人李凤华银行存款9639.98元，冻结被执行人财付通账户，被执行人孟宪良名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌小汽车未实际扣押车辆无法执行，查询被执行人名下无工商登记信息、房产登记信息，已将被执行人列入失信人黑名单、限制高消费，该案未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，2019年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初178号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额105670元剩余68958元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1485元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月十日书 记 员  王兴鲁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21766号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：周林华，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告周林华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔、周林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求周林华偿还担保款24,228.96元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称,2014年8月19日，维仕公司、周林华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向周林华发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为周林华提供担保，维仕公司为周林华向信托公司承担连带保证责任；周林华承诺自次月起连续36个月以每月2,438.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。周林华违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周林华应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，周林华未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于周林华的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为周林华支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24,228.96元。周林华辩称,本人不知道借款之事。由于本人读书少,只知道听从丈夫安排,当时被丈夫带到一个公司,要求本人在一些纸上签名,不知道为何事签名,也不知道丈夫是否拿到钱,所有情况都不知道。现家庭经济困难,无力偿还款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，维仕公司、周林华及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向周林华发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为周林华向信托公司承担连带保证责任，周林华则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；周林华自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,438.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此周林华必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若周林华违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周林华还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年8月19日依约将贷款划入周林华指定的银行账户。但自2016年5月起周林华就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于周林华的长期违约行为，导致信托公司与周林华解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为周林华支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24,228.96元。上述事实，除到庭当事人陈述外，另有维仕公司、周林华及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、周林华具名的《个人消费信托贷款借款借据》、周林华的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据证实,经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、周林华及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向周林华提供了贷款、服务及担保，周林华应当按照合同约定的方式分期付款。现周林华逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求周林华偿还担保款24,228.96元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、周林华自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司担保款24,228.96元；二、周林华自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,减半收取计390元,由周林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初610号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈力，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化，住滕州市文昌路标件区，2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人陈力犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉。被告人陈力及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日15时许，被告人陈力酒后在滕州市文昌路某某酒店大厅内，采用拳打脚踢的方式，无故殴打冯某。经法医学鉴定，冯某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈力赔偿被害人冯某损失，取得谅解。另查明，于2019年6月5日，被告人陈力主动到公安机关投案，如实供述自己寻衅滋事的事实。还查明，被告人陈力因犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月，同年9月14日刑满释放。上述事实，被告人陈力在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人郭某、康某、唐某、邓某证言，视听资料，鉴定意见，谅解书，本院（2016）鲁0481刑初958号刑事判决书，释放证明书，办案说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈力随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩诉人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈力判处有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一九年九月十日书记员  张芙蓉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3958号 原告:高密市鸿运汽车运输有限公司。住所地，高密市醴泉街道百脉湖大街399号，统一社会信用代码:913707851658447628。 法定代表人:宋振蛟，总经理。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被告:刘霞。 被告:王元香。 被告:付希梅。 共同委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告高密市鸿运汽车运输有限公司与被告刘霞、王元香、付希梅劳动争议纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行合并审理，原告委托诉讼代理人徐业顺、**与被告刘霞、王元香、付希梅及其共同委托诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告无须支付被告刘霞经济赔偿金43420元、王元香66800元、付希梅46760元；2.被告付希梅自2005年1月份至6月份与原告不存在劳动关系；3.被告刘霞与原告自2006年4月至2007年2月不存在劳动关系；4.依法判决诉讼费由被告承担。 事实与理由：1.2018年3月20日，因被告出现经营亏损，经全体股东会议决定，将经营范围增加机织手套。原告有权行使用工自主权，在保证调整后的岗位不具有侮辱性和惩罚性、工资水平与原岗位基本相当的情况下，对被告的工作岗位作出相应调整。 2.被告违纪不到岗、到岗不工作严重违反单位规章制度，原告有权单方解除劳动合同。被告在接到调岗通知后，其应当按单位要求到新岗位上班，即使其认为该次调整存在不合理之处，亦应当通过协商仲裁或诉讼等合法途径解决，而不能以违纪不到岗、到岗拒绝工作、工作时间随意聊天、喝茶水等不服从公司管理等严重扰乱公司生产经营的方式处理。该行为严重违反单位规章制度，原告有权单方解除与被告之间的劳动合同。 3.原告依照法律程序合法解除与被告之间的劳动合同，无需支付被告刘霞经济赔偿金43420元、王元香66800元、付希梅46760元。被告自2018年8月27日起到岗后拒绝工作，不服从工作安排，工作时间随意聊天、喝茶水严重违反公司的规章制度。原告事先通知了工会，并在经工会同意后解除与被告的劳动合同。符合《中华人民共和国劳动合同法》第39第2项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”以及第43条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。被告要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金无法律依据。 被告刘霞、王元香和付希梅口头辩称：1.被告不认可原告的诉讼请求和事实理由。2.原告在未与被告协商同意的情况下，安排被告从事经营范围之外的工作，并且要给被告变更工种，被告不同意更换工种，原告不与被告协商解除劳动关系支付经济赔偿金，违法将被告辞退，根据法律规定应该向被告支付赔偿金（刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元）。3.本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，三被告均系原告职工。其中被告刘霞、王元香和付希梅在原告处工作的最早时间分别为2006年4月、1999年1月和2005年1月，且均至2018年10月份。2012年1月1日原告与三被告均签订书面劳动合同，载明三被告的工种均是汽车修理。2018年9月份，原告欲变换三被告的工种为拾手套，遂于2018年9月5日上午8时许，原告法定代表人宋振蛟找被告付希梅、王元香谈话时称，“你们上班没有别事，就是来拾手套”，“能拾就来上班，不能拾也来上班，但没有工资”，“俺别没有活，就是拾手套，不干就把你们都解除了”。三被告不同意变更工种，原告除拾手套外未给三被告安排其他工作，三被告自2018年9月5日到10月18日正常出勤但不工作，整天闲聊天、喝茶水、嗑瓜子。2018年10月18日原告与三被告解除合同，将三被告辞退。三被告不服，到高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高密仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与三被告存在劳动关系并支付违法解除劳动关系赔偿金和工资。高密仲裁委分别作出高劳人仲案字[2019]第161、162、162仲裁裁决书（以下简称161、162、163裁决书），认定三被告在原告处工作时间分别为：刘霞为12年6月多、王元香为19年10月、付希梅为13年10月。原告在未与三被告协商一致的情况下即强行变换工种，否则不给三被告安排工作，三被告不同意即以违反劳动纪律为由解除劳动关系构成非法，应支付经济赔偿金。按高密市2017年10月到2018年9月份的最低平均工资1670元计算，三被告工作期间经济赔偿金按刘霞13个月、王元香20个月、付希梅14个月的2倍计算，分别为刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元。裁决后原告不服，在法定期限内起诉来院。 又查明，2018年10月18日原告将三被告辞退时，经营范围为普通货运；危险货物运输；货物专用运输；大型货物运输；货运站（场）经营，有效期限以许可证为准。2018年12月3日增加经营范围机织手套、切割卫生纸。 以上事实，有原告提供的三被告工作录像一份、仲裁笔录一份、仲裁裁决书和送达回证各三份，三被告提供的社会保险交费明细三份、招用人员登记表各一份、劳动合同三份、谈话记录光盘和文字材料各一份、营业执照信息一份、解除劳动关系通知书三份及双方当事人陈述为证。 本院认为，2018年9月份，原告在未变更经营范围内的情况下，即从事手套加工工作，且在未与三被告协商一致的情况下，擅自变更三被告的工作岗位为拾手套，三被告不从原告就不安排三被告工作，三被告正常上班原告却以三被告整天闲聊天、喝茶水、嗑瓜子为由解除劳动关系，属于违法解除，应当依法支付二倍经济补偿标准的赔偿金，即刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高密市鸿运汽车运输有限公司与被告刘霞、王元香和付希梅分别自2006年4月、1999年1月和2005年1月起，且均至2018年10月18日止，存在劳动关系； 二、原告高密市鸿运汽车运输有限公司偿付因违法解除劳动关系的赔偿金，其中：刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果原告高密市鸿运汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告高密市鸿运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月五日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1250号 唐智阳、唐旭东： 本院于2019年9月20日立案受理唐智阳申请执行唐旭东一案，执行依据（2013）成少民终字第263号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1250号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20593号原告：陈贤芳，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省邻水县。原告：肖桐浩，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：王少丽，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：兰泽平，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈贤芳、肖桐浩与被告兰泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈贤芳、肖桐浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贤芳、肖桐浩撤回起诉处理。审 判 员 罗春风二〇一九年九月十八日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5644号 原告：曾理，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告曾理与被告张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾理的委托诉讼代理人付思华到庭参加诉讼，被告张超、邓晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾理向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金60000元及支付资金占用期间利息（利息自2018年10月12日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：原告先后于2017年12月26日、2018年3月11日、2018年5月8日、2018年5月16日、2018年6月7日、2018年7月7日分别通过银行转账和微信转账方式向被告张超支付借款本金共计60000元，被告张超为此向原告出具了借条。借款期限届满后，被告张超未归还借款，原告多次催收无果。被告张超向原告借款期间与被告邓晓芸为夫妻关系，故二被告应共同向原告偿还借款本金及利息。原告因此诉至法院。 被告张超、邓晓芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张超系同事关系，被告张超以资金周转为由向原告借款。2017年12月26日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金10000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年3月11日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金10000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年5月8日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金20000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年5月16日，原告通过微信转账方式向被告张超支付借款本金4000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年6月7日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金10000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年7月7日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金6000元，被告张超因此向原告出具借条。 被告张超与被告邓晓芸于2004年3月9日结婚，于2018年7月16日离婚。 以上事实有，借条、银行转账记录、微信账单记录、微信聊天记录、离婚登记审查处理表、结婚证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告张超出借借款本金共计60000元，被告张超至今未向原告归还借款，因此被告张超应向原告归还借款本金60000元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告张超归还借款本金60000元及以借款本金60000元为基数按年利率6%自2018年10月12日起计算至借款本金60000元付清之日止的利息的诉请予以支持。 关于夫妻共同债务问题。在被告邓晓芸未对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度、借款次数等因素，综合认定案涉债务为被告张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故被告邓晓芸与被告张超应共同向原告偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超、邓晓芸于本判决生效之日起十日内向原告曾理支付借款本金60000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至借款本金60000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告张超、邓晓芸负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告张超、邓晓芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  阎丽佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：朱娟，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙成国，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：耿连顺，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京王者天下酒业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：孙成国。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱娟、孙成国、武秀敏、耿连顺、南京王者天下酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0102民初7××1号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金495675.47元及利息、逾期利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人孙成国、南京王者天下酒业有限公司提出的强制执行申请，本院予以准许。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款4151.62元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年6月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人朱娟名下有号牌为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，被执行人耿连顺名下有号牌为苏Ａ×××××的长安牌汽车，本院均已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人朱娟、武秀敏、耿连顺限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿4101.62元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  王奇迹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16308号原告：皮海斌，男，1990年6月28日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：钱红强，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告皮海斌与被告钱红强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。现被告已全部履行完毕，原告皮海斌于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许皮海斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮海斌负担。审判员  李志辉二〇一九年九月十一日书记员  顾澄清
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初959号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人魏元波，男，1985年10月19日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人魏元波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人魏元波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月25日晚，被告人魏元波饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现魏元波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，魏元波血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人魏元波在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处魏元波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。魏元波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏元波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏元波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。魏元波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏元波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年九月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4116号原告：李国栋，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市市辖区，现住安阳县。委托诉讼代理人：杨利英、蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告：郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，住安阳县。原告李国栋诉被告郭飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人杨利英、蔡震洋到庭参加诉讼，被告郭飞跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金300万元及利息，从2015年6月17日起至付清之日止按照月息1.5分计算，暂计算至2019年6月17日的利息为180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款300万元，当时双方约定利息为月息1.5分，但被告自借款后既不支付利息又不偿还本金，经原告多次催要，被告一直推脱不付，为保护原告合法权益，特诉至贵院。郭飞跃未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告郭飞跃向原告李国栋借款300万元，并出具借据一张，内容为：“今借到李国栋现金300万元整借款人：郭飞跃2015年6月17日。”出具借据后，原告通过银行转账方式分三笔转给被告郭飞跃300万元。2016年12月底经催要被告给付30万元。2019年3月27日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“2015年6月18日借李国栋现金300万元，月息1.5%，已偿还30万元整，现对本金偿还作出如下计划：一、2019年4月底前还款40万元二、2019年5月底前还款30万元整三，2019年7月底前将本金（余款200万元）还清四、借款利息有借款人另行办具手续如有违约，债权人李国栋可一次性主张全部债权及利息郭飞跃2019年3月27日”。出具还款计划后，被告郭飞跃未按约定还款。本院认为，被告郭飞跃向李国栋借款300万元，由原告提供的借条予以证实。后被告于2016年12月还付原告30万元。对给付的30万元，原告认为应认定为给付的利息。但原告提供的被告于2019年3月27日出具的还款计划明确双方之间的300万元借款约定利息为月息1.5分，给付的30万元为本金。故被告下欠原告借款本金为270万元。原告请求被告给付借款本金300万元，本院认为综合借条及还款计划，应为270万元。其请求利息从2015年6月17日起至付清之日止按照月息1.5分计算，本院认为应从2015年6月17日起至2016年12月30日以本金300万元为基数，从2017年元月1日起至付清之日止以本金270万元为基数，按照月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞跃于本判决书生效之日起十日内给付原告李国栋借款本金270万元及利息（从2015年6月17日起至2016年12月30日以本金300万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止以本金270万元为基数，按照月息1.5分计算）；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,200元，减半收取计22,600元，由被告郭飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年九月二十三日书记员  王 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7467号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与林荣豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18453号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，林荣豪向平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算、林荣豪向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市越秀区人民法院首位查封位于海珠区××房、××区××房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执7467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4077号原告:房翔宇，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址:临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼一单元。负责人:董健，总经理。委托诉讼代理人:邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告房翔宇与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，2019年6月20日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房翔宇及其委托诉讼代理人万金宝、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邵长峰、吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保车损险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2018年11月09日0时至2019年11月8日二十时止，2019年1月8日在兰陵县社区路段发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生在保险期间内，被告应赔偿其损失，原告故具状提出上列请求，请予以支持。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车辆损失保险100778.60元含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证等证件信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形下，对原告提出的合理损失我公司同意在保险范围内予以承担。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆商业保险单复印件。被告质证意见为证据为复印件，庭后核实原件。本院认为，以上证据虽未复印件，但被告在第二次开庭时并未提出核实意见，且结合本案被告认可的交通事故认定书等证据，足以证实原告系涉车辆的车主，原告在被告处投保了商业保险，是本次诉讼的适格主体。故对于该组证据的证明效力，本院依法予以认定。2、关于原告提交的涉案车辆的评估报告书。被告保险公司认为在对涉案车辆车损进行评估时没有通知其参与对评估公司的选择，对该评估报告书异议，并在本院限定的期限内，书面申请重新鉴定，因此，该评估报告书不能作为本案的定案依据。3、关于评估费、施救费、邮寄费发票。被告保险公司认为评估费系程序性费用，不予承担。施救费未提供施救明细及施救分项数额，施救费过高，无法证实与本次事故的关联性，我公司不予认可。邮寄费属于保险责任，保险公司不予承担。本院认为评估费系原告为确定事故损失而进行的评估行为所产生的合理、必要费用，且符合有效证据的法律特征，故本院对该评估费发票依法予以认定。事故发生后，处理事故必然产生相应的施救费用，且施救费数额适当，本院予以采信。邮寄费是为了使诉讼顺利进行支出的合理必要费用，应当由被告负担。被告在本院规定的期限内对涉案车辆损失申请重新评估，本院依法委托了临沂正和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××东南牌小型客车进行了重新评估，经评估涉案鲁Ｑ×××××东南牌小型客车车损价值为42310元。评估报告送达后经质证，双方均有异议，但未提供相关证据，本院对该涉案车辆的车损价值评估予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告房翔宇为其所有的鲁Ｑ×××××东南牌小型客车投保了机动车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2018年11月09日0时至2019年11月8日24时止，并签订了保险合同。2019年1月8日在兰陵县社区路段发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定房祥宇无责任。事故发生后，原告支付施救费700元。原告所有的鲁Ｑ×××××东南牌小型客车经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××东南牌小型客车的车损价值为45100元，原告支出评估费1000元。庭审中，被告对涉案车辆车损价值申请重新评估，经本院委托临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××东南牌小型客车的车损价值评估，鲁Ｑ×××××东南牌小型客车车损价值为42310元。原告因向被告理赔未果起诉，并支出邮寄费35元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告房翔宇为鲁Ｑ×××××东南牌小型客车车主，2018年10月29日，原告房翔宇为鲁Ｑ×××××东南牌小型客在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2018年11月09日0时至2019年11月8日24时止，并签订了保险合同。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告认为原告主张的评估费、施救费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为原告确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故本院依法予以支持。原告所有的鲁Ｑ×××××东南牌小型客的车损价值，应当以本院委托的临沂正和价格评估有限公司评估的车损价值为准，即鲁Ｑ×××××东南牌小型客的车损价值为42310元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告房翔宇车辆损失42310元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告房翔宇施救费700元、评估费1000元、邮寄费35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计44045元于判决生效后十日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担916元，原告房翔宇负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 峰人民陪审员  王永华人民陪审员  姚秀清二〇一九年九月二十六日书 记 员  潘 琦
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申34号徐州海博物资贸易有限公司：你公司因拒不执行判决、裁定罪一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初66号刑事裁定及本院（2019）苏03刑终90号刑事裁定，向本院提出申诉。你公司的申诉理由为：一审法院在立案审查中，仍旧实行已经废除的立案审查制，故意不实行立案登记制，属于适用法律错误,二审法院维持原裁定错误。你公司有新的证据证明两审法院认定事实错误，请求撤销两审法院的裁定，将本案依法立案。本院经审查，证实原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否应该立案受理问题。经查，你公司在本案中提供的证据尚不足以证明被控告人刘西连、肖张运、孙召兰、戴克俊、邹培珍、瞿莲弟犯拒不执行判决、裁定罪，因而你公司以刘西连、肖张运、孙召兰、戴克俊、邹培珍、瞿莲弟构成拒不执行判决、裁定罪而提出刑事自诉因缺乏罪证，不符合刑事自诉立案条件。原一、二审裁定对本案不予受理，并无不当。关于你公司有新的证据证明两审法院认定事实错误，请求撤销两审法院的裁定，将本案依法立案的申诉理由。原一、二审裁定对本案不予受理后，如果你公司有新的足以证明上述被控告人有罪的证据，可以再次提起自诉，由有管辖权的人民法院进行审查。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初620号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2013年7月19日，因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款1000元，2014年9月25日因酒后驾驶被滕州市公安局拘留10日，吊销机动车驾驶证，罚款1000元，2019年8月29日因犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至善国路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警查获，现场酒精检测，张某某的血液中酒精含量为113mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某上肢静脉血乙醇浓度为103.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年8月29日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某是自首，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人张某某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首、愿意接受处罚的从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一九年九月六日书记员  丁 琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4866号原告：孔祥辉，女，1980年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：周磊，男，1982年5月4日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告丈夫。被告：陈江友，男，1972年3月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告孔祥辉诉被告陈江友合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告孔祥辉以双方达成庭外和解为由于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥辉以双方达成和解为由自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥辉撤回对被告陈江友的起诉。案件受理费减半收取284.38元（原告已预交），由原告孔祥辉承担。审判员 罗立 二〇一九年九月二十九日书记员 王玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。