辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1213号原告:葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：陈熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢鑫琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭静，女，该公司职员。被告:河间市众义达再生资源回收有限公司，住所地河北省沧州市河间市西九吉乡沈村。法定代表人：韩江，该公司总经理。被告：河间市乔联钢铁有限责任公司，住所地河北省沧州市河间市九吉乡沈村。法定代表人：韩铁桥，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张胜喜，河北德圣律师事务所律师。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（简称环嘉公司）与被告河间市众义达再生资源回收有限公司（简称众义达公司）、被告河间市乔联钢铁有限责任公司（简称乔联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被告众义达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年11月14日作出（2018）辽02民初1213号民事裁定，驳回众义达公司对本案管辖权提出的异议。众义达公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽民辖终24号民事裁定，撤销本院（2018）辽02民初1213号民事裁定；驳回环嘉公司基于债权转让合同所获2081683.15元债权对众义达公司的起诉；由本院对环嘉公司与众义达公司买卖合同纠纷一案进行审理。据此，本院依法继续对本案的审理。2019年8月27日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告环嘉公司的委托诉讼代理人邢鑫琪和郭静、被告众义达公司和侨联公司共同的委托诉讼代理人张胜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众义达公司支付所欠货款22400009.05元；2.判令被告众义达公司支付违约金4480001.81元；3.判令被告乔联公司对上述全部款项承担连带保证责任；4.判令被告众义达公司和乔联公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告众义达公司于2015年10月20日至2016年6月30日签订三笔供销合同，约定了双方的权利和义务，原告按合同要求的等级向被告众义达公司供应废钢，众义达公司按合同约定结算期限支付货款。原告已按合同约定的交货时间交付众义达公司符合质量标准的废钢，而众义达公司并未按照合同约定期限完全履行支付货款的义务。被告乔联公司在合同中明确保证对众义达公司的债务承担连带保证责任。至今被告众义达公司仍欠原告货款22400009.05元、违约金4480001.81元，原告故提起本案之诉讼。众义达公司和侨联公司共同辩称：众义达确实和环嘉公司有过买卖合同，但是众义达公司实际收到的废钢的总重量并没有达到原告起诉的数额，具体的应以原告出具的有众义达公司盖章确认的过磅单或者是验收单来予以证实。环嘉公司主张的违约金过高，要求调低。乔联公司只在2015年10月20日签订的销售合同上盖章，其余合同上均没有加盖侨联公司的公章，且保证期间已过，侨联公司不应承担连带保证责任。本院经审理查明：2015年10月20日，环嘉公司作为卖方与买方众义达公司及保证方侨联公司签订编号为GH-YZGT-XS-2015-1112的销售合同，约定：环嘉公司向众义达公司供应废钢，每月供货数量为30000吨，价格随行就市，数量以实际结算数量为准，合同标的总额以实际发生为准；如遇政策及市场等因素造成价格波动较大，双方可协商调整货物价格，但主张调整价格一方应提前24小时通知对方，双方就协商调整后的价格，盖章确认并传真给对方；卖方环嘉公司将货物送至买方众义达公司或者该公司指定地点，价格中包含运费；买方指定收货人为王鑫彪，买方要求变更交货地点或者收货人的，应立即通知卖方，因通知不及时造成的损失（包括但不限于运费）由买方承担；货物验收以买方的质量标准为准；双方每10日至15日对收发货情况进行确认，确认后买方将盖章后的收货明细表或者过磅单、入库单及时邮寄给卖方；结算方式为电汇付款，双方根据第四条对收发货进行确认后，卖方为买方开具发票，在两个月后开始回款，第三个月回清第一个月货款，以此类推滚动支付；买卖双方财务每月25日-30日对账一次，应以书面形式对账，并由双方确认；买方以己方名下全部应收账款为本合同做质押担保，同时侨联公司以其名下全部资产为本合同做连带保证，逾期支付的利息及违约金等由买方承担；买方逾期付款的，卖方立即停止供货，并自约定付款期限届满之日起每日按照未付款总额的5‰计收违约金；买方逾期付款达到30日的，卖方有权单方解除合同，除支付卖方剩余货款外买方须支付合同总价款20%的违约金；本合同有效期为2015年10月20日至2016年4月20日。环嘉公司、众义达公司及侨联公司均在合同上加盖了印章，各方的委托代理人也在合同上签字。2016年6月6日，环嘉公司与众义达公司签订编号为GH-YZGT-XS-2016-0621的销售合同，约定：环嘉公司向众义达公司供应废钢（钢构），供货数量以实际发生为准，含税单价为2000元每吨，提货时间为2016年6月6日至2016年7月6日；如遇政策及市场等因素造成价格波动较大，双方可协商调整货物价格，但主张调整价格一方应提前24小时通知对方，双方就协商调整后的价格应一式两份，盖章确认并送交给对方；货物由买方自提，运费由买方承担；买方指定收货人为韩石杠，买方要求变更交货地点或者收货人的，应立即通知卖方，因通知不及时造成的损失（包括但不限于运费）由买方承担；验收标准按行业回收标准；买方应在每次收货时将盖章后的收货明细表以及对应的过磅单、入库单原件提供给卖方，双方每周对收发货情况进行确认，买方将本周的收货明细表盖章后以特快专递、传真、电子邮件等便捷方式发送给卖方；货款结算以电汇方式付款，双方根据第四条就收发货情况进行确认后，卖方每周为买方开票结算，买方于一个月内分批付清货款；买卖双方财务每月25日-30日对账一次，应以书面形式对账，双方盖章确认；买方逾期付款的，卖方立即停止供货，并自约定付款期限届满之日起每日按照未付款总额的5‰计收违约金；买方逾期付款达到30日的，卖方有权单方解除合同，除支付卖方剩余货款外买方须支付合同总价款20%的违约金。2016年6月13日，环嘉公司和众义达公司就GH-YZGT-XS-2016-0621号合同签订《销售合同》补充协议，约定：原合同约定运费由买方（众义达公司）承担，现经双方协商作出变更：运费改由卖方（环嘉公司）承担；本协议有效期自2016年6月13日至2016年7月6日；本协议的法律效力高于原合同，原合同约定与本协议不相符的部分，则以本协议约定为准，本协议未约定的其他内容，以原合同约定为准。2016年6月30日，环嘉公司与众义达公司签订编号为GH-YZGT-XS-2016-0677的销售合同，约定：环嘉公司向众义达公司供应废钢，计划供货数量为21000吨，含税单价为546-1422元每吨，价格随行就市，数量以实际结算数量为准，提货时间自2016年7月1日至2016年7月31日；如遇政策及市场等因素造成价格波动较大，双方可协商调整货物价格，但主张调整价格一方应提前24小时通知对方，双方就协商调整后的价格应一式两份，盖章确认并送交给对方；货物由买方自提，运费由买方承担；买方指定收货人为闫新凯，买方要求变更交货地点或者收货人的，应立即通知卖方，因通知不及时造成的损失（包括但不限于运费）由买方承担；验收标准按卖方回收标准；买方应在每次收货时将盖章后的收货明细表以及对应的过磅单、入库单原件提供给卖方，双方每周对收发货情况进行确认，买方将本周的收货明细表盖章后以特快专递、传真、电子邮件等便捷方式发送给卖方；货款结算以电汇方式付款，双方根据第四条就收发货情况进行确认，卖方收到买方本月的收货明细表、过磅单、入库单后每月为买方开票，买方于次月25日前付清上月所欠所有货款，如遇节假日不进行顺延，以此类推；买卖双方财务每月25日-30日对账一次，应以书面形式对账，并由双方盖章确认；买方逾期付款的，卖方立即停止供货，并自约定付款期限届满之日起每日按照未付款总额的5‰计收违约金；买方逾期付款达到30日的，卖方有权单方解除合同，除支付卖方剩余货款外买方须支付合同总价款20%的违约金。上述合同签订后，环嘉公司按照合同要求的等级，自2015年10月20日至2016年7月29日共计向众义达公司供应废钢61033.502吨，供货总价款为86365372.21元。其中编号为GH-YZGT-XS-2015-1112的销售合同项下，共计供应废钢38796.78吨，产生货款58021306.56元，最后一次供货日期为2015年11月30日。众义达公司自2015年10月20日至2016年2月26日，共计向环嘉公司支付货款29840000元；自2016年5月12日至2017年12月27日，共计向环嘉公司支付货款34125363.16元，合计支付货款63965363.16元，至今尚欠付环嘉公司货款22400009.05元。被告乔联公司未依约对众义达公司上述编号为GH-YZGT-XS-2015-1112的销售合同项下产生的债务承担连带保证责任。上述事实，有原告环嘉公司提交的编号为GH-YZGT-XS-2015-1112的销售合同、编号为GH-YZGT-XS-2016-0621的销售合同及其补充协议、编号为GH-YZGT-XS-2016-0677的销售合同、增值税专用发票、过磅单、出库单、收货确认明细表及众义达公司出具的回款明细表、当事人陈述等在卷为凭，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。本院认为：环嘉公司与众义达公司和侨联公司签订的编号为GH-YZGT-XS-2015-1112的销售合同、与众义达公司签订的编号为GH-YZGT-XS-2016-0621的销售合同及其补充协议、与众义达公司签订的编号为GH-YZGT-XS-2016-0677的销售合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违背相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合同及协议均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。众义达公司在环嘉公司依约向其履行了供货义务后，未按约支付货款，至今尚欠付环嘉公司货款22400009.05元，系违约行为，依法应承担违约责任，故环嘉公司要求众义达公司支付货款22400009.05元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、环嘉公司向众义达公司主张的违约金4480001.81元应否予以支持；二、侨联公司对众义达公司的案涉债务应否承担连带保证责任。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，三份销售合同均约定：买方逾期付款达到30日的，卖方有权单方解除合同，除支付卖方剩余货款外买方须支付合同总价款20%的违约金。关于付款时间，GH-YZGT-XS-2015-1112号销售合同约定：双方根据第四条对收发货进行确认后，卖方为买方开具发票，在两个月后开始回款，第三个月回清第一个月货款；GH-YZGT-XS-2016-0621号销售合同约定：买方于一个月内分批付清货款；GH-YZGT-XS-2016-0677号销售合同约定：买方于次月25日前付清上月所欠所有货款，如遇节假日不进行顺延，以此类推。案涉三份销售合同的最后供货日期为2016年7月29日，而众义达公司至今尚欠付环嘉公司货款22400009.05元，则环嘉公司就逾期付款向众义达公司主张违约金具有事实和法律依据。环嘉公司因众义达公司欠付货款而产生的合理损失为逾期利息，根据案涉销售合同关于付款时间的上述约定，最后付款期应为最后供货日期的次月（众义达公司目前已付清GH-YZGT-XS-2015-1112号销售合同项下的货款，故不以该份合同约定的付款时间计算），则自最后供货日期2016年7月29日的次月开始计算，众义达公司欠付货款已达三年时间，环嘉公司在本案中主张的违约金4480001.81元，并未超过众义达公司三年期间参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算应支付的逾期利息数额，故众义达公司关于违约金过高的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，环嘉公司向众义达公司主张的违约金4480001.81元本院予以支持。关于焦点二，本院认为，侨联公司仅在案涉GH-YZGT-XS-2015-1112号销售合同上加盖公章，承诺以其名下全部资产为该合同做连带保证，对于案涉其余两份销售合同项下众义达公司的债务，侨联公司并未作出承担连带保证责任的意思表示，故侨联公司仅应对GH-YZGT-XS-2015-1112号销售合同项下众义达公司的欠款承担连带保证责任。环嘉公司在本案中并未明确在该份销售合同项下众义达公司的欠款数额，根据环嘉公司提交的销售金额表和众义达公司提交的回款明细表可以看出，GH-YZGT-XS-2015-1112号销售合同项下，环嘉公司共计供应废钢38796.78吨，产生货款总额为58021306.56元，众义达公司自2015年10月20日至2016年2月26日，共计向环嘉公司支付货款29840000元，该份合同项下最后一次供货日期为2015年11月30日。根据该份合同的约定，双方对收发货进行确认后，买方应在两个月后开始回款，第三个月回清第一个月货款。则众义达公司依约应于2016年2月28日前将该份合同项下产生的全部货款付清，而至2016年2月底，众义达公司仍欠付该份合同项下货款28181306.56元（58021306.56元-29840000元），则侨联公司依约应对众义达公司在该份合同项下产生的前述货款及违约金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。环嘉公司与侨联公司在上述GH-YZGT-XS-2015-1112号销售合同中，并未明确约定侨联公司承担连带保证责任的保证期间，依据上述法律规定，侨联公司承担连带保证责任的期间应自主债务履行期届满之日（2016年2月28日）起六个月，环嘉公司未能举证证明其在保证期间内向侨联公司主张了权利，则环嘉公司在本案中要求侨联公司承担连带保证责任已超过保证期间，侨联公司应免除保证责任。关于侨联公司于本案庭审后向本院提出的解除查封、冻结的申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案中，本院系依环嘉公司的申请依法采取了保全措施，目前尚不具备上述法定的解除保全的情形，故侨联公司提出的解除查封、冻结的申请本院现不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河间市众义达再生资源回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司支付货款22400009.05元；二、被告河间市众义达再生资源回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司支付延期付款的违约金4480001.81元；三、驳回原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司对被告河间市乔联钢铁有限责任公司的诉讼请求。上述款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188690元、财产保全费5000元，合计193690元，由被告河间市众义达再生资源回收有限公司负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年九月十一日书记员 张 宁