安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3492号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：胡翀，男，系该公司员工。被告：王爱红，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告王爱红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，遂转为普通程序，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币38390.15元；2、判令被告向原告支付利息4780.36元（以本金38390.15元，日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计至2019年4月26日，2019年4月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号为LFV4A24F773057242的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工行艮山支行清偿了38390.15元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2016年6月8日，被告与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱红为购买车架号为LFV4A24F773057242的奥迪汽车，需在工行艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。2016年5月30日，被告王爱红（乙方即承租人）与安徽升迅汽车销售服务公司（甲方）和原告（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将于购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。合同约定购车总价为119000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保费。乙方申请的信用卡基本信息包括：车价尾款70000元、银行手续费7063.5元、担保服务费12614元，合计透支金额89677.5元。以每月为1期，乙方分36期于每月15日归还2492元。乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保费。在合同第十一条违约责任11-4中约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。另，合同约定如有纠纷，则由芜湖市鸠江区人民法院管辖。在合同落款处，安徽升迅汽车销售服务公司和原告分别在甲方、丁方处盖章，被告王爱红在乙方落款一栏处签名。2016年6月8日，被告王爱红与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，债务人即被告王爱红向原告购买案涉车辆（评估价值119000元），被告王爱红自行支付首付款36386元，并通过向债权人即工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额82614元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号62×××01），用于办理合同项下的透支分期付款业务。债务人授权工行艮山支行将透支资金支付原告。合同同时约定，工行艮山支行将透支资金划入原告公司账户后，即视为该行已经依据合同约定向被告王爱红提供了透支资金，被告王爱红应按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。合同还约定分期还款期数为36期，被告王爱红自透支次月起，于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人工行艮山支行从中直接扣款受偿。被告王爱红应向债权人即工行艮山支行支付手续费7063.5元并分期支付。如债务人未按约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。若债权人即工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。合同还约定，被告王爱红将案涉车辆（车架号码LFV4A24F773057242，发动机号码137708，车牌号皖Ｂ×××××）作为抵押物向该行提供担保等。合同签订后，工行艮山支行将透支款划入原告账户。在合同履行过程中，截止2018年8月25日，工行艮山支行已累计14起未能全额扣款受偿，遂于2018年9月10日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提前到期，要求原告于2018年9月20日前承担共同偿债责任。2019年4月11日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明原告为被告于2018年6月25日代偿11078.24元、2018年11月9日代偿27311.91元，合计38390.15元。原告代偿后，因向被告追偿垫付款未果，遂成讼。本院认为，（一）原告与被告和案外人安徽升迅汽车销售服务公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告王爱红与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系原、被告及安徽升迅汽车销售服务公司、工行艮山支行的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王爱红在工行艮山支行办理透支分期付款业务后，未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期付款且超过3期，该行要求原告代为清偿其所欠透支债务合法有据。原告在代被告王爱红偿还了债务后，其有权依照原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，要求被告王爱红清偿自己已垫付了的透支债务。原告现已为被告王爱红向工行艮山支行清偿了其全部透支债务38390.15元（包括原告在工行艮山支行向其发出《承担共同偿债责任通知函》前已垫付的11078.24元），即有权向被告王爱红予以追偿，故本院对原告诉请被告立即偿还原告垫付款人民币38390.15元的主张予以支持。（二）按照上述合同的约定，被告王爱红应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用（实为逾期付款违约金），现原告将利率标准调整为按日利率万分之六计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。本案中，原告为被告于2018年6月25日代偿11078.24元、2018年11月9日代偿27311.91元，故其主张的逾期付款违约金应从上述代偿日的次日起即自2018年6月26日和2018年11月10日，以实际的垫付金额为基数，分别计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱红于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款38390.15元，并自2018年6月26日和2018年11月10日，分别以11078.24元和27311.91元为基数，按日利率万分之六标准，承担至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.5元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担39.5元，被告王爱红负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  关大水人民陪审员  周 亮二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。