广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初872号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡元卓，男，1952年8月22日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度小学，住址湖北省武汉市黄陂区(已注销)。因犯盗窃罪于2010年2月25日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人郑灿洲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人胡元卓犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人胡元卓及辩护人郑灿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月19日凌晨，被告人胡元卓到广州市黄埔区东区街笔村大路169号玄帝古庙，用撬锁的方式将放在该址的8个香油箱里的钱盗走。2.2019年2月10日中午，被告人胡元卓再次到广州市黄埔区东区街笔村大路169号玄帝古庙，将放在该址的香油箱里的钱盗走。3.2019年2月27日中午，被告人胡元卓到广州市黄埔区东区街刘中街3号云岩祖祠，用撬锁的方式将放在该址的1个香油箱里的钱盗走。4.2019年4月20日凌晨，被告人胡元卓再次到广州市黄埔区东区街笔村大路169号玄帝古庙，用撬锁的方式将放在该址的6个香油箱里的钱盗走。2019年4月24日，被告人胡元卓被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人胡元卓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡元卓曾有盗窃的前科，可以酌情从重处罚。被告人胡元卓据不如实供述自己的罪行，没有悔罪表现，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡元卓七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡元卓在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡元卓的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人胡元卓已经认识到自身错误，认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚。被告人胡元卓归案后，虽无如实供述其犯罪行为，但至本案庭审时，其已如实供述，并认罪认罚。2.被告人胡元卓从事盗窃行为属于无奈之举。3.被告人胡元卓独身一人在广州，身边并无任何亲人，且加上无一技之长，又年老，难以找到工作或以自身能力养活自己，被告人胡元卓是无奈之下才盗窃。综上，鉴于被告人胡元卓已认罪认罚，且其生活又存在困难，恳请对被告人胡元卓从轻或减轻处罚，建议判处被告人胡元卓七个月以下有期徒刑。经审理查明：1.2017年11月19日凌晨，被告人胡元卓到广州市黄埔区东区街笔村大路169号玄帝古庙，用撬锁的方式将放在该址的香油箱里的钱盗走。2.2019年2月10日上午，被告人胡元卓到广州市黄埔区东区街刘中街3号云岩祖祠，用撬锁的方式将放在该址的香油箱里的钱盗走。3.2019年2月27日中午，被告人胡元卓再次到广州市黄埔区东区街笔村大路169号玄帝古庙，将放在该址的香油箱里的钱盗走。4.2019年4月20日凌晨，被告人胡元卓再次到广州市黄埔区东区街笔村大路169号玄帝古庙，用撬锁的方式将放在该址的香油箱里的钱盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托的报案人朱某1、刘某均的陈述、被害单位委托的报案人朱某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、《现场勘验检查笔录》、现场照片、监控视频截图、作案工具照片、《扣押清单》、（2010）黄刑初字第96号《刑事判决书》、穗公黄刑释字（2010）0468号《刑满释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人胡元卓的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，根据人员电子档案平台查询到的胡元卓的户籍信息为“注销：重载注销”状态。根据武汉市公安局六指街派出所出具的迁出详细信息中载明：户主姓名胡元卓，身份证号码,住址武汉市黄陂区六指街松树咀100号，迁出日期2012-09-2816:20:12，迁出原因错报、多报删除；迁往何地未载明。根据《图像鉴定意见书》鉴定，人员电子档案平台上胡元卓的照片与本案视频监控图像、归案后采集的胡元卓正侧面像均为同一人的人像。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的云搜详情页人员电子档案截图、武汉市公安局六指街派出所出具的迁出详细信息、粤杰思像鉴字【2019】第GAGZ0617号《图像鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡元卓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡元卓犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡元卓有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。2.被告人胡元卓在庭审中自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人胡元卓的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡元卓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人胡元卓被公安机关扣押的作案工具老虎钳1把、钢镐头1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  党春婷人民陪审员  李爱莲人民陪审员  马福鹏二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。