贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1365号 原告：罗某，男，1997年7月24日出生，布依族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：雷某，女，1988年7月20日出生，汉族，住本市南明区。 被告：孙某，男，1983年8月14日出生，汉族，住本市南明区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘强，贵州华顿律师事务所律师。 被告：罗某军，男，1969年9月27日出生，汉族，住本市南明区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，公司员工。 原告罗某与被告雷某、孙某、罗某军、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人石少会、周文雄，被告雷某、孙某的共同委托诉讼代理人刘强，被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。被告罗某军经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费70335元、误工费26787元、护理费9510元、交通费2000元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金63184元、鉴定费1900元、辅助器具费309元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元；2、请求依法判令保险公司在交强险、商业险的保险责任范围内直接赔付给原告上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告乘坐被告罗某军车辆与被告雷某在本市南明区南郊公园路南段发生交通事故。贵阳市公安交通管理局南明分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责，被告雷某、罗某军同责。原告于交通事故当天进入贵阳市第四人民医院贵阳骨科医院住院治疗，诊断结果为左下肢车祸受伤，左胫腓骨下段开放性骨折。2018年8月18日出院。同年10月25日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后期医疗进行了鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失已达十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后续医疗费用为5000元。自事故发生后，原告多次找得到被告雷某、罗某军要求承担责任，但被告均拒绝。经查，被告雷某驾驶的车辆贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。据此，为维护原告的合法权益，特诉请如前。 被告雷某、孙某辩称，交通事故发生时，被告罗某军的摩托车搭载了2人，系超载，原告不应是无责而是有责，请法院查明。对于原告诉请的以下赔偿不予认可：误工费，原告需提交工资收入证明进行佐证；精神损害抚慰金，其已经计入残疾赔偿金中，不能重复计算；后续医疗费，系重复主张。 被告罗某军未作答辩。 被告阳光财保贵阳支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、我司在交强险限额范围内分责分项承担责任，超过分责分项部分我司承担50%的责任；3、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用；4、鉴定费不属于保险责任，我司不承担；5、原告已经做了二次手术，后续治疗费是重复主张我司不认可；6、我司在原告住院期间垫付了10，000元医疗费；7、被告雷某驾驶的车辆的被保险人为被告孙某，该车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：贵阳市第四人民医院住院病案2份及《贵州省医疗住院收费票据》2张、《贵州省医疗门诊收费票据》16张、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、银行转款凭证2份、《收条》2份、微信截图、保险金支付凭证一份、贵Ａ×××××号车辆的行驶证、雷某的驾驶证、结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的事实及责任划分。 被告雷某、孙某质证称，对证据的真实性无异议，但对事故认定书的内容需要进行说明，事故认定书明确了被告罗某军的二轮车系明显超载，却只认定了被告雷某、罗某军的责任，而没有认定原告的责任。 被告阳光财保贵阳支公司对事故认定书无异议。 经审查，原、被告双方对事故认定书所确认的事故发生经过均无异议。至于责任划分，因被告雷某、孙某在法定期限内未对事故认定书提出复议申请，故本院予以认定。 二、原告提交的《司法鉴定意见书》，拟证明其伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理费90日，营养期90日，后续医疗费需3000元至5000元。 被告雷某、孙某质证称，认可鉴定意见，但原告第二次入院治疗即是行“拆除左小腿外固定架术”，与鉴定意见书中的后续治疗相同，该后续医疗费属重复计算，不予认可。 被告阳光财保贵阳支公司质证称，对证据的真实性无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期计算至定残前一日，因此，原告的误工期应为84日。84日后的误工费是以残疾赔偿金的方式进行赔偿。对后续医疗费的质证意见与被告雷某、孙某一致。 经审查，《司法鉴定意见书》对后期治疗费用作出的鉴定意见为：“被鉴定人罗某左小腿外固定支架取出所需的后期医疗费用为3000元至5000元之间。”鉴定后，原告于2019年5月25日第二次住院，并于同月29日行“左小腿外固定架拆除，左腓骨钢板螺钉内固定取出术”，至此，原告的后续治疗已经完成，且该部分医疗费已经包含在原告主张的医疗费中，故被告的质证意见成立，本院予以采信。 对于被告提出误工期应为84日的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定。原告的180日误工期是经司法鉴定机构评定后作出的，符合法律规定，本院予以认定。被告提出定残后不能重复计算误工费没有法律依据，本院不予采信。 三、原告提交的开阳县中西医结合医院开具的《贵州省医疗门诊收费票据》26张，拟证明其手术后在该院进行换药，共计花费314元。 被告雷某、孙某质证称，对票据的真实性认可，但原告没有提交病历，不能证明该门诊费与本案是否有关联性。 被告阳光财保贵阳支公司的质证意见同上。 经审查，上述门诊票据显示的治疗项目均为门诊挂号费、门诊诊查费、就诊卡、大换药。原告第二次住院后的出院医嘱为：门诊换药、避免剧烈运动、随诊。故原告就近门诊换药完全符合治疗情况，本院予以认定。 四、原告提交的交通费票据22张，拟证明其受伤期间产生了交通费1141元。 被告雷某、孙某质证称，原告受伤后即住院治疗，住院期间不可能产生这么多交通费，请法院核实。 被告阳光财保贵阳支公司质证称，对于证据的三性均不认可。 经审查，上述22张票据分别为：1、动车票3张。其中两张为广州至贵阳，一张为贵阳至广州，乘坐人均为罗玉英；2、开阳县运兴汽车客运站定额发票7张。票据均为空白票据，无乘车人、乘车时间、起始地点等内容；3、《贵州通用定额发票》11张；4、出租车发票一张。由于原告不能证明上述票据与本案具有关联性，故本院不予认可。 五、原告提交的贵州天成九鼎医疗科技有限公司开具的《收款收据》一张，拟证明其购买拐杖、坐便器，共计花费309元。 被告雷某、孙某质证称，该收据上没有购买人，不知道是开给谁的，故不予认可。 被告阳光财保贵阳支公司质证称，该票据没有署名购买人，且医嘱中并无需要购买该残疾辅助器具的要求，故对证据的三性均不予认可。 经审查，原告的入院诊断为：左下肢车祸伤，左胫腓骨下段开放性骨折。根据常理，该伤情在住院期间确需使用坐便器，也需要使用拐杖，故本院对该《收款收据》予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日16时30分许，被告雷某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从本市南明区省女子第二监狱沿南郊公园往车水路方向行驶至南郊公园时，与对向罗某军驾驶的未靠道路右侧行驶的无牌二轮电动车发生交通事故，导致二轮电动车搭载的乘客罗某、玉巧受伤，两车受损。同年7月22日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定雷某、罗某军承担本次事故的同等责任，罗某无责任。 事故发生后，原告罗某当即被送至贵阳市第四人民医院治疗，其伤情经诊断为：左下肢车祸伤，左胫腓骨下段开放性骨折。原告在手术后于2018年8月18日出院，共计住院治疗40天，花费急诊及治疗费9048.23元，住院医疗费101，318.99元。出院医嘱为：1、持续患肢外固定架固定；2、门诊换药；3、定期专家门诊复查（1-2周后）；4、加强患肢功能恢复锻炼；5、不适随诊。期间，被告阳光财保贵阳支公司支付了医疗费10，000元，被告雷某支付了医疗费40，500元。之后，原告于同年8月26日至2019年3月6日期间曾多次到贵阳市第四人民医院门诊换药，共计花费755.83元。2019年4月29日，原告在开阳县中西医结合医院换药，花费医疗费18元。同年5月25日，原告再次到贵阳市第四人民医院行“左下腿外固定架拆除、左腓骨钢板螺钉内固定取出术”，于同年6月1日出院，共计住院7天，花费住院医疗费9418.53元。出院医嘱为：门诊换药、避免剧烈运动、随诊。出院后，原告于同年6月11日至6月28日期间在开阳县中西医结合医院进行换药处理，共计花费治疗费296元。 2018年10月10日，贵州北斗星律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续医疗费用及误工、护理、营养期限进行评定。该鉴定中心于同年10月25日作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第2000号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某因交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失已达十级伤残；2、被鉴定人罗某左小腿外固定支架取出所需的后期医疗费用为3000元至5000元之间；3、被鉴定人罗某因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付了鉴定费1900元。 另查，贵Ａ×××××号车辆的所有人为被告孙某，该车向被告阳光财保贵阳支公司投保了交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，雷某、罗某军承担本次事故的同等责任，罗某无责任，因此，雷某、罗某军应对原告在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。 对原告主张的各项赔偿请求，本院依法确认如下： 1、医疗费。根据本院对原告提交证据的认定，医疗费合计120，855.58元； 2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗47天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，共计4700元。原告主张4000元符合法律规定，本院予以认定； 3、护理费。经评定，护理期限为90日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×90天=9509.92元； 4、营养费。经评定，营养期限为90日，按每天50元计算，为4500元； 5、误工费。经评定，误工期为180日。由于原告没有提交证据证明其所从事的行业，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×180天=19，019.84元； 6、伤残赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元； 7、后续医疗费。由于评定的后续医疗费为“左小腿外固定支架取出所需的后期医疗费用”，与原告第二次住院治疗内容相同，该费用已经包含在主张的医疗费中，不能再重复主张，故本院对此不予认定； 8、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为1900元； 9、残疾辅助器具费。根据对原告提交证据的认定，本院对于原告该项诉请予以支持，为309元； 10、交通费。虽然本院对原告提交的相关证据未予认定，但考虑到原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持1000元； 11、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，其主张5000元符合法律规定，本院予以认定。 以上各项费用合计229，278.34元，扣除被告阳光财保贵阳支公司支付的10，000元，被告雷某支付的40，500元，为178，778.34元。 由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的各项损失应先由被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿。由于被告阳光财保贵阳支公司已经在交强险限额范围内支付了医疗费10000元，故其还需在交强险责任限额范围内赔偿112000元。不足部分66778.34元，则由被告阳光财保贵阳支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担60%的赔偿责任，即40067元。其余26711.34元部分，则由侵权人，即被告罗某军赔偿。 对于被告阳光财保贵阳支公司主张其在交强险限额范围内应分责分项承担责任的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对被告阳光财保贵阳支公司的辩解主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计112，000元； 二、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿罗某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计40，067元； 三、罗某军于判决生效之日起十日内赔偿罗某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计26，711.34元； 四、驳回罗某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由罗某负担897元，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1872元，罗某军负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  余 桂 人民陪审员  田正贵 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李立佳