安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终371号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）武守光，男，汉族，1987年9月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李凯，男，汉族，1986年3月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）杨明扬，男，汉族，1987年8月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）武子标，男，汉族，1985年7月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王双峰，安徽志豪律师事务所律师。原审被告人李萌，男，汉族，1994年7月23日出生于安徽省利辛县，大学本科在读，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年4月4日被逮捕，同年6月21日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人武守光、李凯、杨明扬、李萌、武子标犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖1623刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人武守光、李凯、杨明扬、武子标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2018年4月14日21时许，被告人武守光、杨明扬、李凯、李萌与靳贝贝、吕金花、武平平等人在利辛县城关镇金龙商贸港青战线餐厅就餐，被告人武子标与朱凯祥（另案处理）、李澄宇、武子龙、翟士耀、刘新峰、武子胜等人也在该餐厅用餐。期间，靳贝贝与李澄宇因争夺唱歌话筒发生争执，武守光及妻子靳贝贝与朱凯祥及妻子李澄宇在饭店大厅互殴，双方亲属、朋友见状后即上前参与互殴，并互扔餐具、水瓶等物品。双方被拉开后，李澄宇和靳贝贝互骂。在电梯口处，武守光与朱凯祥再次互相殴打，双方人员也参与殴打对方。武守光、杨明扬、李凯、李萌、武子标均积极参与殴打对方，在殴打过程中，李萌将张某打伤，武守光、靳贝贝、朱凯祥、李澄宇均受伤，且造成青战线餐厅的财物损毁。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，武守光、靳贝贝、朱凯祥、李澄宇的伤情均为轻微伤，青战线餐厅被损物品价值12371元。另认定：案发后，武守光、李凯、杨明扬、李萌、武子标等人已赔偿被害人徐某的全部经济损失，并取得谅解；武子标等人与武守光、杨明扬、李凯、李萌等人双方达成调解协议，互不追究对方的责任。一审法院认为，被告人武守光、杨明扬、李凯、李萌、武子标在公共场所聚众斗殴，其中，武守光系首要分子，杨明扬、李凯、李萌、武子标系积极参加者，五人的行为均已构成聚众斗殴罪。五被告人到案后，均能够如实供述其主要犯罪事实，且当庭认罪认罚，均可依法从轻处罚；且该案已达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对李萌适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对李萌适用缓刑。对武守光、杨明扬、李凯、武子标依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对李萌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人武守光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨明扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人武子标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。杨明扬、武守光、李凯上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。武守光的辩护人提出：请求对武守光从轻处罚改判缓刑。武子标上诉提出：2019年4月6日，其协助利辛县公安局胡集派出所民警抓获网上逃犯胡某某，原判未认定其有立功情节不当，请求对其从轻处罚并改判缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，认定上诉人杨明扬、武守光、李凯、武子标及原审被告人李萌聚众斗殴的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，武子标协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。该事实有立案决定书、拘留证、在逃人员登记/撤销表、亳州市110受理单及抓获经过等书证证明。本院认为，上诉人武守光、杨明扬、李凯、武子标及原审被告人李萌在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，武守光系首要分子，杨明扬、李凯、李萌、武子标系积极参加者。武守光、杨明扬、李凯、武子标、李萌有坦白情节，依法可从轻处罚。对李萌宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。武子标协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，原判对此未予认定且对武子标量刑偏重，应予纠正。对武子标及其辩护人与此相同的上诉理由及辩护意见予以采纳。综合考量武子标、武守光的犯罪事实和情节，对二人不宜适用缓刑，对武子标及辩护人所提改判缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。对杨明扬、武守光、李凯所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判根据三人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对杨明扬、武守光、李凯的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院（2019）皖1623刑初254号刑事判决第一、二、三、五项；即：一、被告人武守光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨明扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初254号刑事判决第四项；即：被告人武子标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人武子标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长  韦潇轶审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年九月二十九日法官助理刘冉冉书记员张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。