wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4018号原告王书军，男,生于1965年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告陈良国，男，生于1969年7月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652。负责人刘春坊，副总经理。委托代理人邓平平，公司员工。原告王书军诉被告陈良国、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王书军及委托代理人郑英杰、被告陈良国、被告华安财险遵义支公司委托代理人邓平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月18日13时30分，被告陈良国驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县民化镇群新村往习水县城方向行驶，在习水县银龙村刘家坝道路500米处与原告王书军相撞，造成王书军受伤及摩托车受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈良国承担事故主要责任，原告王书军承担次要责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗36天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告医疗费11082.74元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金126268元、误工费16046.71元、护理费6418.68元、营养费3000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费4989.12元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，病案复印费14元，共计173219.27元。被告陈良国辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费8599.98元和支具费2575元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接汇至我姐夫王权昌在中国农业银行账户62×××79。事故发生期间，车辆在保险公司投保相应保险，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案摩托车在我公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未投保不计免赔，按事故责任划分，我公司在商业险内免赔15%。医疗费以票据金额为准，对其中的复印件不予认可。对伤残鉴定无异议，三期鉴定应取中间值，残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照实际居住情况计算。误工费和护理费按居民服务业标准计算。住院伙食补助费认可50元/天，营养费30元/天，交通费和精神抚慰金由人民法院酌情认定。鉴定费不属保险责任，我公司不承担。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年3月18日13时30分，被告陈良国驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县民化镇群新村往习水县城方向行驶，车辆行驶至银龙村刘家坝道路500米处时，与行人王书军相刮撞，造成王书军受伤及摩托车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈良国承担事故主要责任，原告王书军承担事故次要责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗36天，支付医疗费11082.74元。支付鉴定费1300元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告王书军所受损伤为九级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告王书军父亲王金义（身份证号码）生育有五个子女。另查明：被告陈良国持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为陈良国，该车在华安财险遵义支公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈良国垫付医疗费8599.98元和支具费2575元。2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、转款凭证等证据予以证明。本院认为，被告陈良国和原告王书军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王书军诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费11082.74元，其中住院期间费用9349.98元票据虽为复印件，但有住院病历及费用清单印证，予以认定；2、住院伙食补助费3600元；3、残疾赔偿金126368元；4、结合原告伤情和鉴定意见，误工期认定100日，误工费为100天×43654元/年＝11960元；5、护理费60天×43654元/年＝7176元，原告主张6418.68元，予以认定；6、营养费1800元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费4989.12元；9、交通费酌情认定500元；10、精神抚慰金4000元；11、病案复印费14元；12、支具费2575元，以上共计174607.54元。由被告华安财险遵义支公司在交强险范围内赔付122000元，超出交强险部分52607.54元按照事故责任划分，由原告王书军自行承担10521.51元，其余42086.03元因被告陈良国未投保不计免赔，由华安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付35773.13元，由被告陈良国赔付6312.9元。事故发生后被告陈良国垫付部分费用，为鼓励救助和减少当事人诉累，由被告华安财险遵义支公司直接给付被告陈良国垫付款4862.08元，并赔付原告王书军152911.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王书军交通事故赔偿款153494.05元（含案件受理费）。二、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告陈良国垫付费用4279.08元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王书军的其余诉讼请求。减半收取案件受理费583元，由被告陈良国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年九月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14512号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：李骏诚，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李骏诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告李骏诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170223000150号。（三）借款金额：429000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月23日发放贷款429000元，被告从2018年12月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金199442.18元、利息(含罚息)18272.58元、复利1077.84元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金199442.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)18272.58元、复利1077.84元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李骏诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李骏诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199442.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)18272.58元、复利1077.84元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮50%计收罚息]；二、被告李骏诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告李骏诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1534号 原告：李瑞枝，女，1937年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘格军，原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：招远市。 法定代表人：王吉强，系单位负责人。 委托诉讼代理人：王磊、杨永波，单位职工。 原告李瑞枝与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞枝的委托诉讼代理人刘格军、被告华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司委托诉讼代理人王磊、杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告滕吉柘、华海财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿各项经济损失26000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告滕吉柘的起诉，变更诉讼请求为：要求由被告华海财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿损失30070.33元。事实与理由：2016年10月19日，滕吉柘驾驶鲁F1xxxx号轿车与原告相撞，致使原告受伤，原告被送到招远市玲珑英诚医院住院治疗16天，住院期间的医疗费已由被告赔付。经招远市交警大队认定，滕吉柘负事故的全部责任。肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业第三者险。原告的损失有，医疗费212.33元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金8148.5元（16297元/年×5年×10%）、护理费18650元[（6150元/月+6550元/月+5950元/月）÷3月×3月]、交通费500元、鉴定费2080元，合计30070.33元。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故是在保险合同期内发生的，保险公司同意赔偿合理损失。原告主张的护理费过高，原告住院期间保险公司工作人员曾做了现场调查，三名护理人员中并没有原告儿子陈增学，要求原告提交其完税证明，否则只能按照每月3500元计算。对原告其他诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、招远市公安局交通警察大队第170xxxx号道路交通事故认定书记载，2016年10月19日，滕吉柘驾驶登记鲁F6xxxx号轿车，行至招远市大秦家街道小柳家村，将行人原告李瑞枝撞伤，滕吉柘承担事故的全部责任，原告无责任。2、原告的病历记载，原告于2016年10月19日到玲珑英医院住院，治疗至11月4日出院。3、烟台华正司法鉴定所（xxxx）临鉴字第xxx号鉴定意见书，原告因车祸致伤左下肢，符合伤残十级；建议一人护理90日。4、12月8日，医疗费发票一张，212.33元。5、招远市阜山黄金企业管理中心栾家河西选厂工资表3份、停止发放工资证明1份，证明原告之子陈增学2016年7-9月工资6550元、6150元、5950元，10月至2017年1月未上班。 本院认为，原告与滕吉柘驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定滕吉柘负事故的全部责任，原告无责任，该认定结论事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，本院予以认定。原告受伤后由其子护理，有单位证明为证，护理期间3个月，有鉴定意见为证，本院予以认定，原告护理费住院期间按照护工标准计算为1146元，出院后以护理人员实际减少收入额计算，为14920元。原告损失为：医疗费212.33元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金8148.5元、护理费16066元、交通费酌情认定500元，合计25406.83元。以上损失，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李瑞枝损失25406.83元，于判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告李瑞枝负担117元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担435元；鉴定费2080元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  林士程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30564号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码914401065983466110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《期待爱情期待风》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《期待爱情期待风》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《期待爱情期待风》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2107号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：靳保卫，男，1980年10月17日出生，汉族，住博爱县。被告：赵艳艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告靳保卫、赵艳艳、程刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、王小静，被告靳保卫、赵艳艳委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告靳保卫、赵艳艳立即偿还借款50万元，并按约定支付利息及逾期利息。事实和理由：2016年4月8日，被告靳保卫向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款50万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年4月7日，还款方式按月清息，到期还本；被告赵艳艳作为被告靳保卫配偶承诺承担共同还款责任。被告靳保卫借款后未按约定还款。被告靳保卫、赵艳艳辩称，本案借款实际为以新贷还旧贷，实际用款人系焦作市广兴化工有限公司。被告仅为名义借款人，对涉案借款流向、用途均不知情，应当由上述公司承担还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书及支付凭证、协议书、借款人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料；被告靳保卫、赵艳艳未向本院提供证据材料。被告质证后对原告证据真实性无异议，但认为被告不应当承担责任。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告靳保卫向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款50万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年4月7日，还款方式按月清息，到期还本；被告赵艳艳作为被告靳保卫配偶承诺承担共同还款责任。被告靳保卫借款后支付了2018年1月21日前的利息，后又支付利息2100元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告靳保卫未按合同约定按期偿付借款本息构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告赵艳艳书面承诺承担共同还款责任，应与被告靳保卫承担共同还款责任。二被告拒绝承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告靳保卫、赵艳艳应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元，并自2018年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息（2018年1月22日至2019年4月7日按月利率11.76‰计算，2019年4月8日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算，已支付2100元利息在执行中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9642元，减半收取计4812元，由被告靳保卫、赵艳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年九月十七日书记员  李乔薇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执582号 申请执行人：向梦华，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：方艳，女，汉族，生于1994年2月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人向梦华与被执行人方艳民间借贷纠纷一案中，被执行人方艳自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年九月三十日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执582号 向梦华、方艳： 向梦华与方艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计230000元；本院于2019年8月6日受理执行后，被执行人方艳向申请执行人向梦华偿还了全部借款。至此，向梦华向本院申请执行四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执582号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0一九年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22730号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郑屏，女，1978年4月30日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司与被告郑屏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月20日，欠本金80932.25元、利息35162.64元，分期手续费8019.06元、截至2016年12月31日的滞纳金144元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月21日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑屏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月20日的信用卡透支欠款本金80932.25元、利息35162.64元、分期手续费8019.06元、截至2016年12月31日的滞纳金144元以及从2018年11月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告郑屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13145号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许秋林，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省乐平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告许秋林、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告许秋林、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：2015年2月5日，被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款69000元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月5日，平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款69000元，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔，理赔金额共计12814.23元。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计12814.23元（包括本金12529.73元、利息281.48元和罚息3.02元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3760.45元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款12814.23元为基数，自2017年11月24日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一计算）；四、本案的律师费1500元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。被告许秋林未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年2月5日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款69000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2015年2月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为82041元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1035元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年2月5日，平安银行广州分行向被告发放贷款69000元。被告借款后未按期还款，被告自2017年9月5日起逾期，原告于2017年11月24日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计12814.23元（包括欠款本金12529.73元、利息281.48元和罚息3.02元）。被告同时拖欠原告应付保费3760.45元。庭审中，原告称其因本案实际支付律师费1500元，但未能提交证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。关于原告主张的律师费问题。原告未能提供证据证明原、被告之间就律师费问题作出约定，亦未能证明其因涉案纠纷实际支出了律师费，故原告主张被告承担律师费缺乏合同和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告许秋林经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秋林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12814.23元；二、被告许秋林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3760.45元；三、被告许秋林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款12814.23元为基数，自2017年11月24日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告许秋林负担260元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月五日书 记 员  汤嘉欣黎娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14171号申请执行人张谊，男，1987年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡浩，男，1987年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张谊依据已发生效力的(2019)沪0115民初12314号民事调解书于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人胡浩归还欠款本金人民币4万元及相应利息。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人胡浩名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12314号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5782号申请执行人：黄小士，男，1968年9月4日出生，汉族，住：贵州省水城县。被执行人：王丹丹，男，1981年11月20日出生，汉族，住：贵州省纳雍县。本院受理申请执行人黄小士与被执行人王丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的22,102.00元及利息，执行费232元。本案在执行过程中，申请人黄小士与被执行人王丹丹达成执行和解协议，被执行人向申请人分期付款，本案执行到位2000元。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执5782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十四日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：巩宝龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告巩宝龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月29日尚欠本金余额21440.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21440.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巩宝龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告巩宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执135号申请执行人：念爱国，男，1972年5月15日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：王佳新，男，1982年1月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院于2018年3月14日作出的（2018）云0324民初499号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月10日申请执行，其申请执行的标的为30838元。在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人王佳新发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人孙朝云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人王佳新在银行有存款。后经执行查明，被执行人王佳新没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人王佳新名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有78000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  胡仕涛二〇一九年九月二十八日书记员  刘 奎
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7179号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：孙金先，男，1965年9月21日出生，汉族，住济南市 原告中信银行股份有限公司济南分行与被告孙金先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵岩、被告孙金先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷款本金118000元；2.判令被告偿还原告截至2019年6月10日的利息13540.45元及自2019年6月11日至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告孙金先通过原告网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2017网信用贷字第21000617372220676882号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额118000元，期限自2017年4月19日至2018年4月19日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，贷款利率为日利率0.01692%,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至被告如下账户：6217712503354833。2018年4月19日贷款到期，孙金先未偿还贷款，截至2019年6月10日，尚欠贷款本金118000元、利息13540.45元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙金先辩称，借款事实认可，尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告一份；2.被告账户业务凭证/客户回单一份；3.中信银行在线贷款综合管理系统截图、中信银行新零售信贷管理系统截图、孙金先贷款欠款情况表、个人贷款逾期欠款说明各一份；被告孙金先对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款118000元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日；贷款利率为日利率0.01692%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订后，原告按约于2017年4月19日向被告孙金先发放借款118000元。被告孙金先按约还息至2018年3月21日，截至借款到期日2018年4月19日，被告孙金先欠利息558.93元。之后，被告孙金先未偿还过本息。 本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告孙金先签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告孙金先借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金先给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金118000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙金先给付原告中信银行股份有限公司济南分行利息558.93元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告孙金先给付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2019年4月20日至实际给付之日止以118558.93元为基数按日利率0.01692%的150%另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2930元，由被告孙金先负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫玉贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫玉贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17687号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.69元（其中1113.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2019号申请执行人：高道友，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘细金，男，汉族，1952年8月7日出生，住江西省南昌市。被执行人：申立桂，男，汉族，1957年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：张承志，男，汉族，1949年10月19日出生，住江西省南昌市。申请执行人高道友与被执行人刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6574号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘细金、申立桂、张承志于本判决生效之日起十日内偿还原告高道友借款本金400万元及利息（利息自2018年10月1日起至付清款项之日止，按月息2%计付）。因被执行人刘细金、申立桂、张承志未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高道友向本院申请执行，申请执行标的为4043800元及利息。本院于2019年4月24日立案受理。执行过程如下：1.2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘细金、申立桂、张承志发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年4月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人银行有少许存款，工程保证金。3.2019年6月5日，向案外人南昌市第五建筑安装工程公司提取被执行人刘细金、张承志工程履约保证金250000元。4.2019年7月12日，扣划被执行人刘细金在银行存款19609元、60513.21元。5.2019年9月29日，本院对被执行人刘细金、申立桂、张承志采取限制高消费措施。6.2019年9月29日，本院将被执行人刘细金、申立桂、张承志纳入失信人名单。7.2019年9月28日，本院再次查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2019年9月29日，本院约谈申请执行人高道友的委托代理人王金华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4043800元及利息，实际执行到位325371.21元，剩余执行标的为3718428.79元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执280号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，该行行长。 委托代理人：汪道伟、周雪，依次为广东神朗律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈冬华,男,1966年11月29日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人：文庆英,女,1968年3月13日出生,汉族,住湖南省衡东县。 招商银行股份有限公司广州分行与陈冬华、文庆英借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈冬华、文庆英应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金352049.78元及其利息（截至2017年10月12日的利息41940.76元、罚息3814.46元、复利4009.92元；自2017年10月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金352049.78元为基数、复利以利息41940.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付）；陈冬华、文庆英共同负担案件受理费6920元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人陈冬华的财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人陈冬华所有的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥二路2区14座101房的房产被另案查封，暂无法处理。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人文庆英的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人陈冬华、文庆英采取限制消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产暂无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执280号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2162.55元（其中2112.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1659号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：刘伟，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：朱兴，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李钦社，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李克，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕强，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘伟偿还我行借款本金112900元及相应利息；2.担保人朱兴、李钦社、李克、李焕强承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘伟在我公司借款112900元，发放日为2017年1月25日，到期日为2018年1月23日，借款用途为普通鸡的养殖，利率为年利率10.6575%，借款由被告朱兴、李钦社、李克、李焕强为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金112900元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方分别在合同上签字捺印、加盖公章。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人为刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强；被告刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强自愿组成联保小组，其配偶均在借款人及联合保证人栏签字捺印，对联保小组各成员自2017年1月23日起至2019年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰壹拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2017年1月25日将贷款150000元存入被告刘伟个人账户，被告刘伟在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，凭证记载贷款金额为壹拾伍万元整，贷出日为2017年1月25日，到期日为2018年1月23日，贷款利率为8.88125‰。借款到期后，被告刘伟未依约向原告履行偿还借款本息的义务。截至2019年9月20日，被告刘伟尚欠原告借款本金112900元及利息52689.86元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告刘伟的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告刘伟偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2019年9月20日，被告刘伟尚欠原告借款本金112900元、利息52689.86元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、借款人（联保成员）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《个人最高额联合保证借款合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人朱兴、李钦社、李克、李焕强对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当在最高额1125000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金112900元； 二、被告刘伟于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月20日的借款利息52689.86元，2019年9月20日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告朱兴、李钦社、李克、李焕强在最高额1125000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元,由被告刘伟、朱兴、李钦社、李克、李焕强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  徐祥红 人民陪审员  郭居锋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 诚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5777号 本院立案的被执行人广东永盛建筑工程有限公司、何华盛缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5777号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异75号案外人：袁叶平，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。案外人：朱建琴，女，1975年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两案外人共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。申请执行人：倪国民，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱建鸿，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱琴华，女，1976年11月12日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人倪国民与被执行人朱建鸿、朱琴华民间借贷纠纷一案中，案外人袁叶平、朱建琴对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人倪国民与被执行人朱建鸿、朱琴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，在该案执行过程中，本院作出（2018）苏0507执523号之二民事裁定书及协助执行通知书，于2018年3月23日查封了登记在朱建鸿、朱琴华名下位于苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室（苏房权证相城字第××号、第××号）的房产，查封期限为三年。案外人袁叶平、朱建琴针对本院查封的苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室房产提出异议称，案外人袁叶平、朱建琴与被执行人朱建鸿、朱琴华于2007年6月12日签订了《房屋买卖合同书》，约定朱建鸿、朱琴华将其所有的位于苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室的房屋，建筑面积为66.07平方米，及建筑面积为19.06平方米的车库32转让给案外人。合同签订后，异议人支付了全部购房款226200元，当日案外人即占有使用该房屋。后因过户产生纠纷，案外人于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院作出（2015）相民初字第00928号民事判决书，确认上述《房屋买卖合同》合法有效。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为在涉案房屋被查封之前其已经与被执行人朱建鸿、朱琴华签订了《房屋买卖合同书》，且支付了全部购房款并实际占有、使用房屋。仅因房屋所有权权利受到限制，案外人尚未取得该房屋所有权，且案外人不存在过错，故现提出执行异议，请求解除对苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室房屋及车库32的查封。经审查查明，2007年6月12日，案外人袁叶平、朱建琴与朱建鸿、朱琴华签订《房屋买卖合同书》，约定将位于苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室的房屋（建筑面积为66.07平方米），自行车库13.5平方米转让给案外人，不含过户税费总价为人民币226200元。合同签订当日，朱建鸿出具收条一份，写明收到袁叶平卖房款226200元，并备注湖沁花园65幢-406室。后袁叶平向朱建鸿出具收条一份，载明收到涉案房屋全部钥匙、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及房屋拆迁补偿协议。后因朱建鸿、朱琴华未依约协助袁叶平、朱建琴办理房屋过户登记，袁叶平、朱建琴向本院提起诉讼，本院于2015年7月25日作出（2015）相民初字第00928号民事判决书，判决：原告袁叶平、朱建琴与被告朱建鸿、朱琴华于2007年6月12日所签《房屋买卖合同书》合法有效。在该案审理期间，案涉房屋因另案被查封，袁叶平、朱建琴放弃要求朱建鸿、朱琴华将房屋过户至其名下的诉讼请求，案涉房屋一直登记在朱建鸿、朱琴华名下。案涉房屋于2014年7月2日因本院（2014）相民初字第1139号案件查封，又于2016年7月4日因本院（2014）相执字第01986号案件轮候查封，再于2018年3月23日因本院（2018）苏0507执523号案件轮候查封。上述事实，由（2015）相民初字第00928号民事判决书、不动产权登记簿查询记录等证据予以证实。本案争议的焦点：袁叶平、朱建琴是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，袁叶平、朱建琴在本院查封前就与朱建鸿、朱琴华签订购房合同购买登记在朱建鸿、朱琴华名下的房产、按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。又因案涉房屋于2014年7月2日的查封及于2016年7月4日的轮候查封均已到期自动解封。因此，袁叶平、朱建琴提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室及车库32的房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年九月二十五日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3536号上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年7月17日出生。委托诉讼代理人：岳某，女，1972年4月15日出生，个体。（系上诉人妻子）被上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年7月5日出生。上诉人杨某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。1、谁家的牛进了谁家的地，原审法院没有查清；2、本案事实是被上诉人解开上诉人家的围栏大门，赶着牛进了上诉人家的树地，造成上诉人家的树苗严重损毁，并不是上诉人家的牛进了被上诉人家的地；3、对树苗的损毁，鉴定人员到现场进行了勘验，在此之前2018年7月，原审法院的工作人员也到过现场，当时现场的蒿草虽高，但是毁损的树苗清晰可见，对于毁损的株数、金额都是原审法院告知上诉人提出鉴定申请的，原审法院以陈本推算的数量不能证明与牛群进入树地有因果关系予以否决是自相矛盾的。4、上诉人提交的证据及被上诉人在治安卷宗的自认牛进了上诉人的树地，在这些证据的下，原审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人刘某答辩服判。上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告苗木、网围栏损失款；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，杨某、刘某同属于克什克腾旗红山子乡福盛号村老号子店组村民。2017年12月11日14时许，刘某在照看自己家的牛群饮水后坐在水浇地的位置歇息，15时许，刘某发现牛群进入了岳某家树地了。刘某自认进入树地的牛是9头，且进入树地是吃草去了。岳某称牛有10多头，当时看到2017年春天补栽的很多杨树都断了，还有两大席子800棵速生杨树苗也被踩踏的断了或者倒了，还有200棵左右的新疆杨树苗也被踩踏的倒的倒断的断了。2018年7月23日，一审法院工作人员到现场进行勘验，要求杨某一方指示被踩踏的树苗，但杨某一方未能将踩踏的树苗一一指出，工作人员也未能对被踩踏树苗进行查点。岳某指出一颗枯死的树为被破坏所致，但枯树并未倾倒，也未见啃咬痕迹。经鉴定机构采用成本法推算，垄内缺苗1575株，合款10707元，原告花费鉴定费5000元。一审法院认为，当事人对其提出的主张及事实和理由负有举证责任。本案中，原告称其树苗被被告的牛群破坏，故原告应承担对侵权构成要件的举证证明责任。包括侵权行为，损害结果，因果关系，过错。通过公安卷宗中杨某的自认可以证明杨某对自家牛群看护不周导致牛群进入了刘某的树地，故杨某未履行对牛群的看护，导致牛群失去控制，构成了侵权行为，且具有过错。关于损害结果，在本案的勘验过程中，原告始终未能带领工作人员查点被踩踏树苗，其唯一指出的枯树也未见啃咬且仍然直立。原告所提交的其他证据中，也未能直观反映出被踩踏树苗的数量。除了原告方自述以外唯一能反映出树苗数量的是鉴定报告，但鉴定报告中关于树苗的数量是根据成本法推算而得来的，原告在鉴定过程中仍然未能将损坏数量进行充分的证明。且成本法推算出的数量不能证明与牛群进入树地有因果关系，树苗的一般成活率是一个概率，树苗最终成活率取决的因素众多。是否具有因果关系，仍应以踩踏而断裂的树苗数量为据，而不能以成本法进行推论。综上所述，原告要求被告赔偿树苗损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告杨某的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。上诉人杨某主张因刘某家的牛群进入上诉人家的树地，因牛群踩踏致使很多树木毁损，给上诉人造成了经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。根据举证责任分配原则，上诉人应对侵权行为、因果关系、损害后果承担举证责任。在公安笔录中，被上诉人认可自家的牛群进入了上诉人的树地，上诉人对因为被上诉人家的牛群踩踏树地且造成一定的经济损失应当举证证明。一审的鉴定报告中树苗的数量系采用成本法推算法，但成本法推算出的数量不能证明与牛群进入树地有具有因果关系，树苗最终成活率取决的因素很多，但本案中是否具有因果关系，应以因牛群踩踏断裂的树苗数量为依据，不应适用成本推算法，故据此鉴定报告无法认定因果关系及损害后果，一审未予采信该鉴定报告正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年九月五日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4016号原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地辽宁省自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告营口冠华良易汽保设备有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞龙、王舒娅到庭参加诉讼。被告冠华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款65万元，并承担自2018年12月25日至全部货款付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍支付的利息(暂截止至2019年5月24日，计息5000元）；2.判令被告承担原告因申请财产保全所支付的财产保全保险费1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订了《HLF-2060数控光纤激光切割机购售合同》一份，约定被告向原告购买数控光纤激光切割机1台，合同价款170万元。合同订立后，原告依约将设备交付给被告，并于2017年10月17日经验收、调试合格。被告陆续支付了部分货款，尚欠65万元货款未支付。依据该《购售合同》第三条付款方式：“（2)剩余机床款135万元在调试合格后分27期付清，每个月为壹个支付周期，每月25日前支付5万元”之规定，被告应于每月25日前向原告支付5万元货款。但自2019年1月份起，被告已逾期四期货款计20万元未付，经原告多次催索，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冠华公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订了《HLF-2060数控光纤激光切割机购售合同》一份，约定被告向原告购买数控光纤激光切割机1台，合同价款170万元。合同第三条第1款第2)项约定：剩余机床款135万元在调试合格后分27期付清，每个月为壹个支付周期，每月25日前支付5万元。合同订立后，原告依约将设备交付给被告，并于2017年10月17日经验收合格，被告冠华公司在《数控激光切割机用户验收报告》上盖章确认。之后被告陆续支付了货款105万元，自2018年12月25日开始被告未履行给付货款5万元的义务，至目前尚欠原告65万元货款未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。另查明，原告于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款予以冻结，并向保险公司缴纳诉讼保全担保保险费1800元，保险公司开具了相应的增值税发票。本院认为，原告亚威公司与被告冠华公司签订的《购售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告未能全额履行付款义务，仅向原告给付105万元货款，尚欠原告货款65万元。被告未按约定全额给付原告货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付剩余货款65万元及逾期付款利息，本院予以支持。被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告冠华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司给付货款65万元，并承担逾期付款利息（以65万元为基数，从2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏亚威机床股份有限公司给付诉讼保全担保保险费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，诉讼保全费3920元，合计14288元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  丁文波人民陪审员  梁晓琴二〇一九年九月十八日书 记 员  任 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4753号 原告:徐志华，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城福顺江铃汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市世纪大道642号（E）。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋建平，该公司经理。 原告徐志华与被告盐城福顺江铃汽车销售服务有限公司（以下简称福顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐志华，被告福顺公司的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、按月平均工资3765元结算四月份工资；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30120元。事实与理由：我在被告工作期间，被告无故将我辞退，系违法解除劳动合同，亦未向我发放四月份的工资。 被告福顺公司辩称，原告系自动离职，不属于我公司辞退，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告自2014年9月进入被告公司工作，签订了劳动合同，2019年4月20日，原告发起请假申请，拟于2019年4月21日请调休假，被告单位的售后经理宋建平于2019年4月21日审批同意；该公司总经理陈辉驳回了该申请，理由为“当天请假，旷工处理”。原告盐城福顺内部交流群中与陈辉对话：原：我没有当天请假；陈：好，以后驳回就是不同意；原：我们提前一天申请，你们第二天等我们已经休了再驳回有什么用？陈：没同意就别休；原：差工人那点旷工工资；陈：是的。不愿意做辞职；原：你可以辞退我；陈：不服从公司管理，你可以申请；原：你可以选择辞退；陈：好的；原：会显得霸气一点，不然让人觉得太小气；陈：这个月基本工资；原：一分钱都少不了，请开具辞退证明给我；陈：滚出群；原：不会。4月22日下午，原告离开被告公司，一直未再去被告公司。原告主张，该日下午，被告公司陈辉、宋建平等去原告办公室要求并监督原告离开；被告主张，宋建平去原告办公室，但并非要求原告离开，去了一下就走了。 2019年4月23日，被告向社保机构出具《盐都区社会保险缴费人员减少花名册》，为原告停止缴纳社保费用，停止缴费时间为2019年5月，停止缴费原因为离职。 2019年5月13日，被告向原告通过微信发送《盐城福顺江铃汽车销售服务有限公司》通知，载明：你因个人原因，2019年4月23日至今，一直没来公司上班。现通知你明天过来上班，三天之日不到岗，属自动离职，请知悉。 双方在庭审中认可原告的月平均工资为3765元，对四月份22天的工资为2761亦无异议。原告在庭审中表示，四月份的工资被告已经在仲裁后支付，但不足，现自愿放弃对四月份工资的主张。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系受法律保护。本案中，对于2019年4月22日原告离开被告公司系原告主动离开还是被告要求离开，双方表述不一致。但从证据看，被告在2019年5月13日尚发送通知告知原告，要求原告来公司上班，据此说明，截止该日，被告从书面文件上并未告知与原告解除劳动合同关系。但被告已经于2019年4月23日即申报自2019年5月停止为原告缴纳社保。由此，本院认定，被告公司虽然在5月13日仍向原告发送通知要求原告上班，但实质已经于2019年4月23日未经法定程序亦未向原告本人以合法的理由书面通知即停止支付社保，单方违法解除与原告之间的劳动合同关系。故本院对原告主张赔偿金的诉讼请求予以支持。庭审中，双方认可原告的月平均工资为3765元，结合原告的工作年限，原告主张的赔偿金30120元未超出法定标准，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告盐城福顺江铃汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告徐志华30120元。 二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。已经收取的323.50元，退还给原告徐志华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月五日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11386号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11386号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11386号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4006号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：黄倍锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄倍锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人黄倍锋支付申请执行人37141.22元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费364.5元、执行费457元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年5月27日传唤被执行人黄倍锋。被执行人黄倍锋未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄倍锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄倍锋名下无有价证券、不动产、车辆；其名下有银行账户7个，本院已对上述账户依法冻结，已扣划被执行人银行存款1821.5元，其中缴纳罚款1000元、案件受理费364.5元、执行费457元。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人黄倍锋名下无不动产登记信息。本院对被执行人黄倍锋户籍所在地进行了相关调查，反馈亦无可供执行的财产。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人黄倍锋拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人黄倍锋作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人黄倍锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人的委托代理人朱娜娜，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄倍锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王鑫峰
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1699号原告:杜某某，男，汉族，1981年10月7日生，连云港骧骊集装箱服务有限公司总经理，住江苏省淮安市淮阴区。被告:李某某，男，汉族，1979年2月12日生，住云南省普洱市东彝族自治县。原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠款项12500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担相关的交通费用和因此案产生的误工费。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告以各种事由从原告处借款12500元，并且说明了还款日期，但到期后被告仍未还款，现已失去联系。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李品峰以各种事由向原告杜某某借款，原告杜某某通过微信转账的形式于2018年4月4日至2019年2月12日累计向被告李品峰转账12500元。被告李品峰多次承诺发工资后偿还借款，但至今仍未偿还相关款项。在本案诉讼中，原告将其诉求明确为只要求被告偿还欠款12500元并承担本案诉讼费用，本院对此予以确认。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、原告中国银行交易流水清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在以微信转账的形式向被告出借12500元款项后，被告也表示将于发工资归还原告，但至今仍未归还，故本院对原告要求被告归还12500元欠款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某某人民币12500元。案件受理费113元，由被告李某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇一九年九月九日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1644号之一 被执行人赵天河，男，身份证，41282219910726119X，泌阳县环卫站家属院。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1644号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人赵天河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵天河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天河在中国工商银行1715028401117213670账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月二十日 书记员  郭滨滨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民字第2064号原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，住所秦皇岛市山海关区西关生活区北侧（外环路南侧），统一社会信用代码：911303037620658714。法定代表人：赵栋来，董事长。委托诉讼代理人：马文卿，该公司员工，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。被告：谷立明，男，1957年6月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谷娜，被告之女，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛和顺园供热有限公司诉被告谷立明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文卿、陈立明、被告谷立明委托诉讼代理人谷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛和顺园供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付取暖费9343元，并判决被告支付每年度自4月6日起至实际缴纳之日止的按日加5‰的滞纳金，计算至2019年7月24日滞纳金为22142元，合计31485元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由本案被告承担。事实与理由：原告秦皇岛和顺园供热有限公司受山海关区人民政府委托，临时接管秦皇岛众馨热力有限公司供热工作，临时接管自2015年6月29日开始，自2015年6月29日开始原告对山海关区关城南路收取暖气费，每年的供暖期为第一年的11月5日至第二年的4月5日共计5个月的采暖期，即2015年至2016年度的暖气费为2015年11月5日至2016年4月5日，依次类推。被告谷立明系山海关区大龙道21栋1单元4号的房主，被告谷立明家的供暖为串联式供暖，采暖面积为89.36平方米，按照秦皇岛市物价局的标准每平方米6.97元，五个月的供暖期，89.36×6.97×5=3114元即每年度的暖气费为3114元，自2016年至2017年，2017至2018年、2018至2019年共计3个年度被告未缴纳暖气费，3个年度共计9343元暖气费。被告一直未缴纳，为了维护申请人的权利义务，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法裁判支持原告的诉请。被告谷立明辩称，被告原住所××道房屋暖气一直不热，温度在12-15度之间，被告多次给原告打电话要求解决，原告未采取有效措施，被告冬天无法居住，无奈搬走，搬走后到热力公司要求报停，但由于原告原因暖气无法报停，所产生的费用不应由被告承担。被告已将房屋卖给第三人，被告认为原告暖气不热造成被告无法居住，被告缴纳多年暖气费至被迫搬走，原告应该弥补被告损失，被告搬走以后没有使用原告暖气，由于原告原因暖气不能报停，原告没有理由向被告索要暖气费。本院经审理认定事实如下：秦皇岛和顺园供热有限公司向本院提供的《供热经营许可证》中载明原告的经营区域为：东起关城西路、西至石河、南起平安里街-西关南街，北至北环路、内含古城和东罗城。2015年6月29日，秦皇岛市山海关区人民政府决定对秦皇岛市众鑫热力有限公司供热工作实施临时接管，并委托原告负责临时接管期间的供热运营工作，临时接管自2015年6月29日开始。秦皇岛市众鑫热力有限公司供热许可经营区域为：南起京沈铁路、北至北环路、西起长城向东延伸至404厂及规划中的东北工业区。2017年3月29日，秦皇岛和顺园供热有限公司经营区域变更为：东起关城西路、西至石河、南起平安里街-西关南街，向北跨越关城北路、内含古城和东罗城。涉案房屋山海关区大龙道21栋1单元4号属于秦皇岛和顺园供热有限公司的供热范围，被告谷立明系该房屋原房主。2019年7月17日，谷立明将房屋出售给案外人马丽娜，并办理了房屋所有权权利人信息变更登记。秦皇岛市供暖收费标准为6.97元/平方米·月，原告供暖期为每年11月5日至次年4月5日，用户室内采暖温度标准（18℃±2℃不低于16℃）。2016年至2018年供暖期内，原告向被告谷立明所有的房屋提供了供暖。原告主张该房屋取暖面积为89.36平方米，2016年至2018年供暖季，原告主张被告应向原告交纳取暖费9343元，被告至今未交纳上述费用。以上事实有原告提交的秦皇岛和顺园热力有限公司台账、取暖费催费通知单、山海关区人民政府关于对秦皇岛市众鑫热力有限公司供热工作实施临时接管的通告及委托书、供热经营许可证、秦皇岛市众鑫热力有限公司的企业信用信息公示报告、秦皇岛市城市供热管理办法、历史数据查询界面照片、供暖走访记录、测温汇总等证据证实。本院依原告申请向秦皇岛市国土资源局调取了涉案房屋不动产登记资料查询结果证明。本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告秦皇岛和顺园供热有限公司作为热力的提供者，向被告谷立明提供了热力，被告谷立明作为用户实际享受了原告提供的热力，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。2016年至2018年供暖季，原告已向被告谷立明供暖，被告谷立明应支付热费，对于原告要求被告谷立明支付供暖费9343元的诉请，本院予以支持。被告关于原告供暖不达标不应要求被告支付供暖费的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告秦皇岛和顺园供热有限公司主张的滞纳金数额过高，应予以调整，可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，被告谷立明应给付原告秦皇岛和顺园供热有限公司热费9343元，并于当年度供暖期结束之次日起至实际给付取暖费之日止参照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。依照依据《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告谷立明于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛和顺园供热有限公司热费9343元；并以2016年度热费3114元为基数自2017年4月6日起、以2017年度热费3114元为基数自2018年4月6日起、以2018年度热费3114元为基数自2019年4月6日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告秦皇岛和顺园供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计294元，由原告负担207元，被告谷立明负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年九月二十九日书记员 王泽璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：谭金微，女，1975年1月24日出生，汉族，住所地广州市从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭金微信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4798号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人谭金微偿还欠款本金、利息、滞纳金、案件受理费、保全费及迟延履行期间的债务利息，暂共计18626.94元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年9月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑琳芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1494号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，该院院长。 被执行人：丁某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初×××号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判令被执行人丁某某于判决生效后十日内缴纳罚金940000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁某某的银行存款940000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢413号申请执行人：蔡雄杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：马关富，男，1973年4月6日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通市昭阳区腾飞加油站。组织机构代码：31621101-5。住所地：昭通市昭阳区靖安小堡子村。法定代表人：马关富。申请执行人蔡雄杰与被执行人马关富、昭通市昭阳区腾飞加油站买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6505号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡雄杰与被执行人马关富、昭通市昭阳区腾飞加油站达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执恢413号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十七日书记员  张 弦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3335号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟瑞明，女，1963年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7930号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，钟瑞明应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金18773.37元及其利息、逾期利息；并支付律师费500元，承担受理费330元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人钟瑞明名下的位于白云区同和中路富和一街1号201房产权份额（集资房）外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3335号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4555号 原告：高立峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住址松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告高立峰诉被告松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年7月18日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第1幢4单元1210号房一处，已付购房款147,529.00元，房屋于2010年10月24日已交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但至今未给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金68,601.00元（147,529.00元×6%÷12个月×93个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2010年7月18日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第1幢4单元1210号房一处，已付购房款147,529.00元，房屋于2010年10月24日已交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月3日向法院提出诉讼请求，2016年7月3日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告高立峰房屋逾期办证违约金，自2016年7月3日起至2018年12月21日止，以购房款147,529.00元为基数按年利率6%支付，即为21,850.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516.00元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  来瑞玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李洪然