wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23324号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年03月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117144701431864）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000.00元。签约日期：2017年11月17日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈凯向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：陈华娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈华娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额10310.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10310.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10310.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈华娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2714号 申请执行人：肖育珊、李民民、梁镇威等3人，均为广州卖道贸易有限公司的原员工。 被执行人：广州卖道贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街15-16号,统一社会信用代码：91440101MA59DGRMOP。 法定代表人：龚良敏 申请执行人肖育珊等3人与被执行人广州卖道贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】4165-4166号、4082-4087号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州卖道贸易有限公司应向肖育珊等3人申请执行人支付工资77441元（其中：肖育珊11325元、李民民12116元、梁镇威54000元）并承担案件执行费862元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2714号至2716号等3件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。由于被执行人广州卖道贸易有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2714号至2716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月九日 书记员  谭建鹏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15188号 广州市越秀区人民法院、邓媛： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邓媛一审受理费一案，本院（2019）粤0104执15188号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18934号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王磊、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告王磊、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告王磊、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月14日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3929号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马祯惠，山东舜泽律师事务所实习律师。 被告：周斌，男，1969年出生，汉族，住济南市。 原告维仕担保有限公司与被告周斌追偿权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李少艳到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周斌支付代偿款32713.53元；2.判令周斌支付违约金18000元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款5万元，原告为被告提供连带担保责任。合同约定如被告违约且不能及时承担违约责任，致使原告被追究连带责任的，被告除应承担原告追偿过程中产生的一切费用外还应当向原告支付违约金15000元。合同还约定如被告不能按合同约定如期向原告支付担保费的，需要承担违约金3000元。根据合同的约定，由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金、利息等合同约定的相关费用共计32713.53元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任。 周斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，周斌（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021004014040000147），约定：中国对外经济贸易信托有限公司向周斌发贷款5万元,贷款期限为36个月，月利率为1.1%，周斌每月偿还2388.89元（本息1938.89元＋服务费及担保费450元）；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，周斌授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕担保有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向周斌收取的本金、利息等款项；若维仕担保有限公司承担了连带保证责任，则周斌承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司在承担连带保证责任时及之后向周斌追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若周斌违约不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，周斌应支付给维仕担保有限公司15000元违约金；周斌每月应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费450元，若周斌不能按合同约定如期支付服务费及担保费，应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付违约金3000元。同时，《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条对送达作出约定，周斌确认并保证本合同首部载明的居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，周斌若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司书面告知），在周斌与中国对外经济贸易信托有限公司关于本合同的权利义务终止前，中国对外经济贸易信托有限公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向周斌最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。 2015年1月19日，杭州维仕金融服务有限公司代中国对外经济贸易信托有限公司向周斌发放贷款49000元（已扣除贷款手续费1000元）。《个人消费信托贷款及服务合同》履行过程中，周斌发生违约，未如期偿还贷款，维仕担保有限公司于2016年10月13日履行了保证责任，支付了代偿款32713.53元。2016年11月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 另查明，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。 本院认为，被告周斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。周斌、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同履行。本案中，周斌未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保有限公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保有限公司有权向周斌追偿其代偿款项32713.53元，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金18000元，维仕担保有限公司明确该18000元违约金包括两部分：一是因周斌的违约行为导致其承担连带保证责任所产生的违约金15000元，二是因周斌未按期支付担保费所产生的违约金3000元。对于第一部分违约金即15000元，根据合同约定，若因周斌的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任，周斌应向维仕担保有限公司支付违约金15000元，该项违约金过高，本院依法予以调整。根据公平原则及诚实信用原则，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定违约金应以维仕担保有限公司代偿款32713.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2016年10月13日起计算至实际给付之日止（以15000元为上限）。对于第二部分违约金即3000元，根据合同约定，若周斌未按期向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费450元，应向维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付违约金3000元，但并未对该3000元违约金如何分配作出明确约定，现维仕担保有限公司要求周斌向其支付全部违约金3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于维仕担保有限公司要求周斌承担律师费损失950元的诉求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款32713.53元； 二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以代偿款32713.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年10月13日起计算至实际给付之日止，以15000元为上限）； 三、被告周斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  陈 杨 二〇一九年九月十八日 书 记 员  耿 铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1161号 申请执行人：崇左红狮水泥有限公司，住所地广西省崇左市江州区太平镇渠显村，统一社会信用代码91451400587132802L。 法定代表人：章锦鸿，董事长。 委托代理人：刘志刚,男,该公司职员。 被执行人：广州裕丰控股股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码91440101781224364X。 法定代表人：孟祥君。 关于崇左红狮水泥有限公司与广州裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5248号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州裕丰控股股份有限公司应履行向申请人崇左红狮水泥有限公司一次性返还多收货款201,561.09元并支付利息（以201,561.09元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2016年9月20日计算至付清货款之日止）的义务。因广州裕丰控股股份有限公司没有履行，经权利人崇左红狮水泥有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3589元由被执行人广州裕丰控股股份有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人崇左红狮水泥有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于崇左红狮水泥有限公司与广州裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5248号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1161号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37872号原告：林惠莲，女，1966年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：余雪梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏意（余雪梅之女），1999年9月3日出生，住佛山市南海区。被告：吴文标，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市。原告林惠莲诉被告余雪梅、吴文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠莲及其委托诉讼代理人马运峰，被告余雪梅及其委托诉讼代理人黎国飞、吴敏意，被告吴文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠莲诉称，二被告为夫妻关系，在广州市十三行红遍天2楼韩国街105号做服装批发生意。被告2017年以生意需资金周转为由向原告多次借款，被告将之前未还款项的借条更换为不同的借条，其中2018年4月12日的借条确认尚欠借款86000元。因双方约定月利率高于2%，故调整按月利率2%计算利息。又因该借款为二被告婚内共同债务，应承担连带责任。至今二被告未付本息，故请求法院判令：二被告立即向原告支付欠款86000元及该款自2018年4月13日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，二被告承担连带清偿责任。被告余雪梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告并未向我提供过借条所记载的借款，原告所主张的借贷行为并未实际发生；2.我自己及家庭成员均有正常收入，我的服装档口也正常经营，我自己及家庭成员没有借款的必要；3.涉案借条是原告为了抵消拖欠我的借款而骗取我签订的，签署该借条并非我的真实意思表示。被告吴文标辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供被告本人在“借款人”栏亲笔签名确认的《借条》一张，内容为：“余雪梅（身份证号码：）借林惠莲（身份证号码：）人民币86000元（捌万陆仟零佰零拾零元），到2018年6月18日，利润4000元，（肆仟零佰零拾零元）。到2018年6月18日还清。放款人（签名）：林惠莲，借款人（签名）：余雪梅，放款时间：2018年4月12日”。原告主张借款是从2017年6月23日至2018年1月30日期间以微信转账、刷POS机消费、银行转账（含案外人郭汝山）等方式数百笔出借给二被告用于经营资金周转的，并将以前在被告经营的“新裕华时装”的货单上写的借条重新确认，在2018年4月初某二日补写37张《借条》之一而成。被告余雪梅确认曾在其经营的“新裕华时装”（未办理工商登记，货单上印刷含有被告吴文标的3张银行卡号和户名）的货单上写过借条，亦确认上述《借条》中正文部分的借款小写金额、还款日期、借款人栏签名均是被告余雪梅在2018年4月上旬某一日所写，但被告余雪梅认为当时是受原告迷魂骗取而写，并非被告余雪梅本人真实意思表示，被告余雪梅对此未能提供相关书证、人证、录音、录像、报警记录等证据予以证明。被告余雪梅另抗辩原告以微信转账、刷POS机消费、银行转账（含案外人郭汝山）等方式支付给其的款项均是归还原告以前向其所借款项，但对此亦无提供原告立下的《借款合同》《借条》《借据》《收条》《收据》等债权债务凭证予以证明。被告余雪梅对其与原告之间的聊天记录中多次提及的什么时候“给回”原告多少钱，赚多少钱的内容无法作出合理解释，同样仅称是受原告迷魂骗取。另查，二被告在1993年9月8日登记结婚。原告因被告未还本付息，于2018年7月23日及同年10月11日向本院提起37张《借条》的民间借贷纠纷案件。本院认为，关于本案争议的债权债务真实性问题，原告提供了被告余雪梅签名确认的《借条》，该《借条》虽然是重新于2018年4月初签订，但综合原、被告双方在2017年6月23日至2018年1月30日的款项往来记录，原告支付给被告的款项与被告支付给原告的款项的确存在近数百万差额，被告仅以原告支付给被告的款项属于原告此前向被告的借款进行抗辩，却无对此提出充分的证据予以证明，亦无法否认聊天记录中需给回款项原告的内容，亦未能提供证据证明受原告迷魂骗取的情形，且被告余雪梅作为一名成年人，自称做服装生意二十几年，具有较为丰富的社会经验及计算能力，应知悉签名确认《借条》的法律后果，从逻辑上被告余雪梅亦不可能多次违反自己的真实意思表示，一而再，再而三地立下37张《借条》，在事后却不作修正亦不提出任何异议，因此，本院对被告的抗辩不予采信，对原告的债权主张予以认可，其中原告自愿按规定调整利率计算标准符合法律规定，本院予以照准。关于被告吴文标的还款责任问题，因被告余雪梅经营的“新裕华时装”货单上印刷含有被告吴文标的3张银行卡号和户名，充分证明被告余雪梅所借资金是与被告吴文标用于共同经营和家庭日常生活需要的，被告吴文标依法应承担本案债务的连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余雪梅在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金86000元及该款从2018年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告林惠莲。二、被告吴文标对上条债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195.1元（原告已预交），由被告余雪梅、吴文标共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  钱卫光二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈本聪潘有芳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初699号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏某，男，1963年3月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日22时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色“霸锐牌”小型越野客车沿交大路由南向北方向行驶至成都市金牛区交大路金府下穿隧道出口处被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为143.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏某到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，要求判处被告人魏某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人魏某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实不持异议，但因为家庭情况特殊，加上案发后向公安机关举报聚众赌博的现象，有立功表现，请求法庭免于刑事处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：魏某向成都市公安局金牛区分局西华派出所举报他人聚众赌博，西华派出所根据举报线索，将违法行为人曾某等七人挡获，并分别给予违法行为人行政拘留四日的行政处罚。 上述事实有以下证据证明：到案经过，辨认笔录，辨认照片，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，挡获照片，车辆出入记录，行驶线路图，行驶证，机动车驾驶证，机动车查询，违法信息查询，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，金牛公安分局西华派出所出具的情况说明及行政处罚决定书，证人彭某某的证言，被告人魏某的户籍信息、犯罪记录查询、被告人魏某的供述。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对被告人魏某所提自己有立功表现的辩解意见，经查，在被告人魏某提供线索后，成都市公安局金牛区分局西华派出所将聚众赌博违法行为曾某等七人挡获，并分别给予违法行为人行政拘留四日的行政处罚，不属于有立功表现，故对其被告人魏某所提的上述辩解意见，本院不予采纳 被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年九月六日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5797号 本院立案的被执行人广州束隆互联网科技有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5797号]，本案在执行过程中，被执行人广州束隆互联网科技有限公司应缴纳的受理费人民币225.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初3973号、（2019）粤01民终2219号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十六日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执31之三号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温宿支行，住址地：新疆阿克苏地区温宿县。负责人：盖云，该行行长。被执行人：王小林，男，汉族，1965年8月12日，农民，现住新疆温宿县。被执行人：麻国强，男，汉族，1971年1月13日出生，农民，现住新疆温宿县。被执行人：王玉宝，男，汉族，1966年1月27日出生，农民，现住新疆温宿县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温宿支行与被执行人王小林、麻国强、王玉宝金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计60837.58元。执行过程中，经‘四查’，被执行人王小林、麻国强、王玉宝无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司温宿支行委托代理人赵德寿亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的60837.58元案件款及813元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人王小林、麻国强、王玉宝现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万 龙 新审 判 员 邢 慧审 判 员 艾 尼 瓦 尔  二 0 一 九 年 九月 二十七 日 书 记 员 周 玉 熙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8335号原告：赵期根,男,汉族,1967年12月17日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：支金元，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地江苏省昆山市。被告：朱银莲，女，汉族，1978年9月8日出生，住所地江苏省昆山市。第三人：周月娥，女，汉族，1982年2月28日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市。原告赵期根与被告支金元、朱银莲、第三人周月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵期根及委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告支金元、朱银莲、第三人周月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵期根提出诉讼请求：1.判令支金元、朱银莲偿还赵期根27万元（已扣除剩余未付5万元房款）及利息（自2018年7月27日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.支金元、朱银莲承担本案所有诉讼费。事实和理由：赵期根与支金元、朱银莲签订《房屋买卖合同》，双方约定申请人以60万元的价格购买支金元、朱银莲位于昆山市阁楼，签合同时预付订金2万元，房屋过户前支付至55万元，余款5万元办理过户时支付。合同签订后，赵期根陆续向支金元、朱银莲支付房款共计55万元。2014年6月19日，房屋产权部门将上述房屋登记至朱银莲名下。2014年6月24日，支金元、朱银莲将上述房屋抵押给第三人，并在房产登记部门办理抵押登记。因支金元、朱银莲在房产证下来后即与第三人办理了抵押登记，导致赵期根无法办理产权过户手续。后因支金元、朱银莲无法偿还第三人借款，第三人起诉支金元、朱银莲后向法院申请执行抵押房产。在执行过程中，为避免赵期根购买的房屋被执行(拍卖)，赵期根无奈与第三人达成协议，由赵期根代支金元、朱银莲偿还第三人32万元借款，第三人放弃执行涉案抵押房产。2018年7月27日，赵期根代支金元、朱银莲向第三人支付32万元。根据相关法律规定，赵期根有权向支金元、朱银莲追偿，赵期根为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。赵期根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2016）苏0583民初14631号《民事判决书》1份，证明双方签订买卖合同具有法律效力及约定的房屋价格，且赵期根支付了55万元房款。2.（2016）苏0583民初2885号《民事判决书》、（2017）苏05民终4804号《民事判决书》各1份，证明支金元、朱银莲与第三人借款及抵押房产情况。3.协议书1份（复印件），证明赵期根与第三人达成协议约定代支金元、朱银莲偿还借款情况。4.结婚证、银行转账凭证1组（复印件），证明赵期根代支金元、朱银莲偿还32万元给第三人事实。支金元、朱银莲、周月娥未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对赵期根所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：赵期根与支金元、朱银莲签订《房屋买卖合同》，双方约定申请人以60万元的价格购买支金元、朱银莲位于昆山市阁楼，签合同时预付订金2万元，房屋过户前支付至55万元，余款5万元办理过户时支付。合同签订后，赵期根陆续向支金元、朱银莲支付房款共计55万元。2014年6月19日，房屋产权部门将上述房屋登记至朱银莲名下。2014年6月24日，支金元、朱银莲将上述房屋抵押给第三人，并在房产登记部门办理抵押登记。因支金元、朱银莲在房产证下来后即与第三人办理了抵押登记，导致赵期根无法办理产权过户手续。后因支金元、朱银莲无法偿还第三人借款，第三人起诉支金元、朱银莲后向法院申请执行抵押房产。在执行过程中，为避免赵期根购买的房屋被执行(拍卖)，赵期根与第三人达成协议，由赵期根代支金元、朱银莲偿还第三人32万元借款，第三人放弃执行涉案抵押房产。2018年7月27日，赵期根代支金元、朱银莲向第三人支付32万元。之后，涉案房屋已经过户到赵期根名下。赵期根认为根据相关法律规定，有权向支金元、朱银莲追偿。赵期根为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告支金元、朱银莲，第三人周月娥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，赵期根与支金元、朱银莲之间的房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告赵期根依据约定向被告支金元、朱银莲支付了相应的购房款，支金元、朱银莲则应当继续依约履行合同义务，按约协助配合过户。因房屋抵押导致无法过户，赵期根代支金元、朱银莲向第三人支付了32万元，因此而有权向支金元、朱银莲追偿该款项；故赵期根主张支金元、朱银莲偿还27万元（已扣除剩余未付5万元房款）及相应利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支金元、朱银莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵期根偿还27万元及相应利息（以27万元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5350元，保全措施申请费2020元，合计7370元，由被告支金元、朱银莲负担。原告预交的案件受理费7370元，本院予以退还。被告应当负担的7370元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118382开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2876号之二 申请执行人：吴洁，女，1990年8月16日出生，汉族，住址广东省揭东县。 被执行人：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司，地址广州市天河区黄埔大道161号首层1房。 法定代表人：云健。 原告吴洁诉被告广州市浦力美服饰连锁经营有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2015】1391号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴洁于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州市浦力美服饰连锁经营有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月三日 书记员  孙雪莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初134号 原告：叶素兰，女，1955年12月30日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 委托诉讼代理人（系原告女婿）：冯建，男，1979年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团幸。 被告：谢立勇，男，1961年7月17日出生，汉族，住新疆石河子市。现下落不明。 原告叶素兰与被告谢立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告谢立勇下落不明，于2019年5月29日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶素兰的委托诉讼代理人冯建到庭参加诉讼，被告谢立勇经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告称其儿子谢飞的信用卡欠费被锁，后通过原告女儿杜春向原告借款10000元。2018年4月25日，被告向原告还款2900元。同日，被告给原告出具落款时间为2018年1月11日的借款7100元的借条一份。双方口头约定于2018年6月11日还清借款。但还款期限届满后，原告多次催要无果。且现在被告下落不明。故，诉至法院，请求判如所请。 被告谢立勇未到庭、未提交书面意见。 经审理查明，2018年1月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到叶素兰现金柒仟壹佰元正（7100元）。”后经原告催要无果，原告遂诉至本院。被告现下落不明。 上述事实，有被告出具的借条一份在卷佐证，足以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告谢立勇为原告叶素兰出具的借条，视为双方之间成立借款合同法律关系，该合同系当事人真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面意见，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供由被告出具的借条的效力，本院依法予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢立勇于本判决生效之日起五日内返还原告叶素兰借款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告谢立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 东 审 判 员  周国强 人民陪审员  周勤发 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 佳 法律文书附页： 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初1735号公诉机关温宿县人民检察院。被告人谢某,男，汉族，1991年4月8日出生于四川省达州市宣汉县，小学文化程度，个体，捕前住新疆温宿县。2019年1月20日被告人谢某因涉嫌交通肇事罪，经温宿县公安局决定取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2019）377号起诉书指控被告人谢某涉嫌交通肇事罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员陈丛武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年12月21日7时48分许，被告人谢某驾驶×××号轻型箱式货车由西向东行驶至××县段时，与被害人迪某发生碰撞，造成被害人迪某经医院抢救无效于同年12月24日死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人谢某承担本起交通事故的全部责任。被告人谢某的行为已构成交通肇事罪。被告人谢某归案后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节。现诉至法院，请依法惩处。被告人谢某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明2018年12月21日7时48分许，谢某驾驶×××号轻型箱式货车由西向东行驶至××县段时，与迪某发生碰撞，造成被害人迪某经医院抢救无效于同年12月24日死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人谢某承担本起交通事故的全部责任。另查明，谢某于事故发生后，主动报案并积极施某迪某，归案后能如实交代其所犯罪行，迪某死亡后，谢某积极与死者家属达成赔偿协议并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场平面图、现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某驾车过程中违反交通运输法规，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，同时被告人谢某案发后积极对被害人迪某施某，在被害人死亡后又主动与死者家属达成赔偿协议并取得了死者家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马辉勇人民陪审员 袁 明人民陪审员 李朝泉二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘金燕本判决书引用法律条文的相关规定《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30790号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《伤一工痛半冬》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《伤一工痛半冬》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《伤一工痛半冬》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22330号申请人：马圣君，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶晟磊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：文山三川生物科技有限公司，住所地云南省。法定代表人：周桂军，总经理。被申请人：王海涛，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：南京曌海企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省南京市栖霞区。执行事务合伙人：徐嗣亮。被申请人：周桂军，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：殷烁植，女，1999年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：姬建昆，男，1954年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：黄秘，女，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：张梅卿，男，1948年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：昆明崇盈企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所云南省昆明市五华区。执行事务合伙人：李峻峰。被申请人：昆明澎天企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所云南省昆明市五华区。执行事务合伙人：汤智俊。申请人马圣君与被申请人文山三川生物科技有限公司(下称三川公司)、王海涛、南京曌海企业管理中心(有限合伙)、周桂军、殷烁植、姬建昆、黄秘、张梅卿、昆明崇盈企业管理合伙企业(有限合伙)、昆明澎天企业管理合伙企业(有限合伙)其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三川公司银行存款2,233,983.56元以及冻结十名被申请人银行存款330,000元，或查封、扣押其相等价值财产，并提供了权利人为林峰名下位于江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路XXX号玖珑花园8幢804室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文山三川生物科技有限公司银行存款2,233,983.56元，或查封、扣押其相等价值财产；二、冻结被申请人文山三川生物科技有限公司、王海涛、南京曌海企业管理中心(有限合伙)、周桂军、殷烁植、姬建昆、黄秘、张梅卿、昆明崇盈企业管理合伙企业(有限合伙)、昆明澎天企业管理合伙企业(有限合伙)银行存款330,000元，或查封、扣押其相等价值财产；三、查封权利人为林峰位于江苏省苏州市吴江区松陵镇XX路XXX号XX花园X幢XXX室房产【权证号：苏(2019)苏州市吴江区不动产权第XXXXXXX号】。案件申请费5,000元，由申请人马圣君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士锋二〇一九年九月十八日书记员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：2XU公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3122赫梭，佰伍德大道243号。 法定代表人：格克汗·图尔古特，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨丰璟，该局审查员。 再审申请人2XU公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2018)京行终5654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 2XU公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标在外观、读音、视觉效果等方面存在较大差异，不构成近似商标。（二）引证商标权利状态发生变化。引证商标一、二已经被撤销不再构成诉争商标注册障碍；引证商标三在帽、袜、手套（服装）、围巾商品上被撤销，且2XU公司正在与引证商标三所有人进行全球商标共存及商标转让协商，一旦协议达成，引证商标三将不再成为诉争商标注册的权利障碍；引证商标四已经由于三年不使用被商标局撤销，目前正在复审程序中；引证商标五已经由于三年不使用被商标局在第25类商品上撤销注册，该决定一经生效，引证商标五将不构成诉争商标注册的障碍。（三）与诉争商标相近的X图形商标存在大量共存，诉争商标注册不会造成相关公众的混淆误认。（四）诉争商标在全球有广泛的注册使用。请求本院再审本案，撤销一、二审判决及商评字[2017]第151018号《关于第19867163号图形商标驳回复审决定书》，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院再审审查查明，引证商标一第14441004号图形商标已因连续三年不使用在全部商品类别上被撤销，并于第1658期注册商标撤销公告予以公告；引证商标二第7898763“X”商标已因连续三年不使用在全部商品类别上被撤销，并于第1601期注册商标撤销公告予以公告；引证商标三第8026674号图形商标已因连续三年不使用在帽、袜、手套（服装）、围巾商品上被撤销，并于第1654期注册商标撤销公告予以公告。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案虽然引证商标一、二已经由于三年不使用被撤销，引证商标三被部分撤销，但引证商标四、五及引证商标三在部分商品上仍然有效。诉争商标和引证商标三、四、五均以“X”为基本要素构成，“X”的线条均为重叠构造，且字体较大。诉争商标与引证商标在设计风格、整体外观上区别并不明显，构成近似商标。诉争商标申请注册的内衣、运动服、男女服装、跑步服装、骑自行车服装、游泳衣、鞋、帽子、袜商品与引证商标三、四、五核定使用的服装、防水服、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、鞋、足球鞋等商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较高的关联性，构成类似商品，诉争商品的注册容易引起相关公众的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。引证商标处于撤销复审诉讼中，以及诉争商标持有人与引证商标持有人正在进行商标共存或转让谈判，均不是本案中止审理的法定事由。至于其他商标注册情况和诉争商标在其他国家的注册使用情况，并不能当然的作为本案的裁判依据。2XU公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，2XU公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回2XU公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12777号申请执行人贺伟柱，男，1987年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区栖霞路48号。被执行人王锋，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路3188号进口果蔬市场F5档口。申请执行人贺伟柱依据已发生效力的(2018)沪0115民初75613号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王锋归还借款本金人民币6万元及相应利息，案件受理费人民币1,480元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人王锋名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75613号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20252号 申请执行人:陈小东，男，汉族，1992年12月1日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：广东美基沃得科技有限公司，地址：广州市天河区天河南二路19-21号542、543A房。统一社会信用代码：91440101331473961K。 法定代表人：戴加报。 关于陈小东与广东美基沃得科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]1473号仲裁调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人广东美基沃得科技有限公司应向申请执行人陈小东偿还29654.14元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年9月2日立案执行。 本案立案执行后，经核查发现申请执行人陈小东已于2019年8月13日依相同的仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于当天以（2019）粤0106执17906号案立案执行，即本案属重复立案。 本院认为，本案立案执行后，经审查发现不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈小东的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年九月十七日 书记员 许 美 凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3689号 原告：杨晓敏，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李东林，男，住长春市朝阳区。与原告系夫妻关系。 被告：孙建红，女，住浙江省宁波市江北区。 被告：杜长海，男，住长春市朝阳区。 被告：长春工业大学，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张会轩，校长。 委托诉讼代理人：乔以冰，后勤处房产科科长。 原告杨晓敏诉被告孙建红、杜长海、长春工业大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告杨晓敏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓敏撤诉。 案件受理费1,530.00元，减半收取计765.00元，由原告杨晓敏负担。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郭乃歌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5518号 申请执行人张世诚,男,1973年10月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈洪富,男,1974年9月16日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人张世诚与被执行人陈洪富借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈洪富名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人陈洪富名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法将被执行人陈洪富列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈洪富在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20638号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李章水，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司诉被告李章水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告李章水经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年1月24日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××89。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金16129.93元、利息20959.28元，逾期还款滞纳金56317.77元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金154137.65元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金16129.93元、利息20959.28元，逾期还款滞纳金56317.77元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金154137.65元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李章水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金16129.93元、利息20959.28元，逾期还款滞纳金56317.77元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由原告广州银行股份有限公司负担2875元，由被告李章水负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10617号原告：罗永坚，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告罗永坚诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永坚的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永坚提起诉讼请求：1.解除罗永坚与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还罗永坚剩余的学费（会员费）1180元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月22日，罗永坚经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），于2018年4月25日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为罗永坚提供2年健身服务，加赠送2个月，罗永坚支付1180元，加定金共计1280元；合约签订后罗永坚于2018年4月25日通过支付宝扫放在前台的收款码的方式向辰辰公司支付了剩余会籍费1180元。辰辰公司收到款项后向罗永坚出具了收据表示收到了罗永坚费用1180元，并于当日给罗永坚办理了2年健身会员卡，会员卡编号000241，并在会员卡背后写上了罗永坚的名字，罗永坚可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向罗永坚提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就罗永坚的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，罗永坚可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持罗永坚第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对罗永坚的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持罗永坚的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，且合同约定的期限不清，应按一年计算，即标的为（1180元÷365天）×（365天－168天）＝636元。经审理查明：罗永坚与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定罗永坚向辰辰公司支付会籍费1280元（其中，定金100元，余款1180元）成为辰辰公司会员，辰辰公司于2018年4月25日向罗永坚出具收据一张，该收据载明今收到罗永坚1180元，年卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：罗永坚与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗永坚向辰辰公司支付费用1280元，办理一年的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故罗永坚主张解除双方的合同有理，本院予以支持。综上，辰辰公司应向罗永坚退还费用694元[即（1280元÷365天）×（365天－167天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗永坚与被告广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告罗永坚退还694元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗永坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执893号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，董事长。被执行人楚雄凯联科技有限公司，住所地:楚雄市苍开发区安盛街31、33号，统一社会信用代码：915323003518940936。法定代表人：邱凯。被执行人邱凯，男，1978年10月1日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。被执行人邱军，男，1978年12月2日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初4099号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币88540.84元，申请执行费1228.00元，合计89768.84元。本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军不动产信息，反馈楚雄凯联科技有限公司、邱凯、邱军名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的89768.84元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2301民初4099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年九月十七日书记员  甘丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10615号原告：曾德远，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告曾德远诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德远的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德远提起诉讼请求：1.解除曾德远与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还曾德远剩余的学费（会员费）1082元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年7月4日，曾德远与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，依照上述合约规定，曾德远向辰辰公司支付会籍费1480元成为辰辰公司会员，由辰辰公司向曾德远提供1年健身服务，会籍期间辰辰公司指定由YOF健身服务中心向曾德远提供健身服务，合约签订后曾德远于2018年7月4日通过支付宝转账的方式向辰辰公司依约支付了会籍费。辰辰公司收到款项后向曾德远出具了收据表示收到曾德远费用1480元，并于当日给曾德远办理了1年健身会员卡，会员卡编号000254，并在会员卡背后写上了曾德远的名字，曾德远可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向曾德远提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就曾德远的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，曾德远可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持曾德远第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对曾德远的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持曾德远的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费。经审理查明：2018年7月4日，曾德远与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定曾德远向辰辰公司支付会籍费1480元成为辰辰公司会员，会籍类别为一年卡，备注多送一个月，辰辰公司同日向曾德远出具收据一张，该收据载明今收到曾德远1480元，年卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：曾德远与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曾德远向辰辰公司支付费用1480元，办理一年并多送一个月的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故曾德远主张解除双方的合同有理，本院予以支持。对于赠与部分，该部分属于双方对于合同履行期限延长的确认，同属于曾德远购买服务的对价和辰辰公司承诺履行的义务，辰辰公司主张撤回该部分赠与，缺乏理据，本院不予采纳。综上，辰辰公司应向曾德远退还费用1117元[即（1480元÷395天）×（395天－97天）]，曾德远主张退还费用1082元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾德远与被告广州辰辰健身有限公司于2018年7月4日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告曾德远退还1082元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2075.18元（其中2025.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19490号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：苏小虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省东源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏小虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额12490.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12490.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏小虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12490.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告苏小虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4764号原告：孙华山，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：江建福，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告孙华山诉被告江建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告孙华山到庭参加了诉讼，被告江建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%从2017年10月26日起计至付清款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月26日，被告江建福以需要资金周转为由向原告孙华山借款60000元。当天原告向被告现金交付6万元借款，被告向原告出具《借据》一张，《借据》约定原被告双方借期至2018年1月25日，并约定利息为年利率24%。后当天被告追加借款3万元，原告向被告再次出借3万元，以上共计9万元。后原告无法联系被告，催讨无果。故原告特具状起诉，敬请法院公正判决。被告江建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告江建福是花都XX厂商商会会长，其以生意周转向原告借款。为此，于2017年10月26日，原告分两笔现金交付被告借款60000元和借款30000元，共计90000元，被告当即向原告出具《借据》两张，均约定于2018年1月25日前归还借款，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率4倍计算赔付金额。借款后，原告称被告于2017年11月还款利息1800元。原告的证据有：1、借据两张，证明被告向原告借款9万元的事实，以及约定还款时间、借款利息；2、照片，证明被告向原告借款并收取款项的拍摄现场图片。本院认为：原告孙华山借款给被告江建福共计90000元，原告孙华山提供了借据、照片佐证，对此本院予以确认。由于被告已还款1800元，且双方未约定是还本金或利息，故应在借款本金中扣减，故原告请求被告立即清偿88200元，证据充分，本院予以支持。对超出部分不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定按月息2%计算，但并未提供证据佐证，故本院不予采信。因双方并未约定计算借款期限内的利息，仅约定逾期借款利息按中国人民银行贷款基准利率4倍计算。故根据上述法律规定，应视为双方对借款期限内不计付利息，对于借款期限届满后的借款利息应按中国人民银行贷款基准利率4倍计算。综上，江建福应立即归还借款88200元及利息（以本金88200元为基数按中国人民银行贷款基准利率4倍从2018年1月26日起计至付清款日止）。被告江建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建福向原告孙华山于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金88200元及利息（以本金88200元为基数按中国人民银行贷款基准利率4倍从2018年1月26日起计至付清款日止）。二、驳回原告孙华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告江建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江丽君人民陪审员  刘园媛二〇一九年九月十七日书 记 员  毕燕燕李东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰亚军，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:60200.00元；交付时间：2016年03月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42799.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42799.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰亚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42799.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告兰亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保47号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人金花子借款合同纠纷一案，根据本院2019年9月4日作出的（2019）吉2406民初714号民事裁定书，本院执行局于2019年9月5日冻结被保全人金花子在中国工商银行股份有限公司和龙支行622203080XXXXXXXXXX的账户。因第二项所需查封的房屋信息不够准确，故本院执行局无法实施，予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12157号 原告:潘新宇，男，1996年6月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告:徐苏阳，男，1994年7月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告潘新宇诉被告徐苏阳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘新宇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新宇撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告潘新宇负担。 审判员  张思源 二〇一九年九月十日 书记员  吴 双
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初2289号 原告:宋金石，男，1990年1月24日生，汉族，现住吉林省长春市汽车厂区。被告：单军国，男，1968年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告宋金石诉被告单军国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金石到庭参加诉讼，被告单军国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告宋金石诉称，2017年8月4日，被告向原告借款5万元，约定月利1.8%。被告向原告出具借条和收条一枚。经原告多次催要，被告仍未给付。现起诉请求法院判令被告立即偿还欠款47814元，并自2018年2月3日起按照月利1.8%给付利息至给付时止。 被告单军国未出庭、未答辩。 经审理查明，原告宋金石提供借条一枚载明：“本人单军国于今日向宋金石借款人民币50000元整（大写）伍万圆整。于今日起，定于每月3日前还款3678元，分18次还清，如每月3日前不按时还款或拒绝还款，同意到松原市宁江区法院进行调解，调解不成同意起诉。合同签订地：凤凰蓝湾。借款人：单军国。2017年8月4日。”该借条下方另有收条一份“今收到宋金石现金人民币50000元（大写）伍万元。收款人：单军国，2017年8月4日。” 另查明，原告宋金石提供中国建设银行转账交易详情一份，主张其于2017年8月4日向被告单军国转账金额为44522元，原告宋金石自认已收到被告单军国偿还的14712元，为2017年9月至12月的本金加利息。原告宋金石提供了微信截图，欲证明被告向其爱人账户转账了5000元。但中国建设银行转账交易详情中未载明尾号为“2966”的交易卡号户名为宋金石，且原告宋金石提供的微信截图中未载明尾号为“9496”的交易卡号户名为宋金石。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、收条、中国建设银行转账交易详情、微信截图等证据在卷为证。 本院认为：被告单军国从原告宋金石处借款，有借条、收条及转账详情为凭，双方之间债权债务关系存在。被告单军国应承担清偿责任。原告宋金石提供的中国建设银行转账交易详情中记载2017年8月4日转账金额为44522元，原告亦未提供证据证明存在其他借款给付方式，故对于原、被告之间的借款本金金额本院认定为44522元。原告宋金石自认被告单军国已偿还14712元，为其真实意思表示，故该款在被告应给付的本金中需扣除。故被告单军国现应偿还原告宋金石借款本金29810元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告宋金石主张原、被告约定借款利率为月利1.8分，根据其陈述及提供的借条上的记载，无法证明双方明确约定了利息，故对于原告关于利息的主张，本院无法支持。可自其起诉之日即2019年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告单军国于本判决生效后立即偿还原告宋金石借款本金29810元，并自2019年3月28日起按照年利率6%计算利息至还款之日止。 如被告单军国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  郭 伟 人民陪审员  李 范 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁宥淇