wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5168号原告：闵单，女，1987年2月7日生，汉族，住常州市武进区。原告：王伟，男，1983年11月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈慧敏，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：邱德琼，女，1975年5月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:赵斌，江苏柏金律师事务所律师。原告闵单、王伟与被告邱德琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日进行了公开开庭审理。原告王伟及两原告共同委托诉讼代理人王飞、被告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2019年5月30日签订的房屋买卖合同。二、依法判令被告返还购房定金40000元。三、依法判令被告赔偿原告违约定金和损失暂计100000元。四、依法判令被告支付原告己经支付的中介费、评估费6300元。五、依法判令支付律师代理费142352元。六、依法判令被告支付本案的诉讼费、保全费、担保保险费。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订了房屋买卖合同，将坐落于武进区湖塘镇吾悦广场16幢乙单元703室（含负二楼车位，以下简称案涉房屋）以278万元出售给原告，当日支付购房定金40000元。为签订合同原告另支付中介费、评估费共计6300元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，明确表示因自身原因不会再将案涉房屋出售给原告，双方就赔偿事宜协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，愿意退还定金，至于其他损失不予认可。原告同时选择适用合同约定的两种违约金不当，律师代理费实际仅收取20000元。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年5月30日，被告作为甲方（出卖人），原告作为乙方（购买人），常州银城房地产营销策划有限公司（以下简称银城公司）作为丙方（居间人），协商签订房地产买卖居间合同一份，约定将登记在甲方名下的案涉房屋以价款2780000元出售给乙方，合同签订之时支付甲方定金40000元，于2019年7月1日之前办理资金监管手续；甲乙双方在合同签订之时向丙方支付佣金55600元。同时在合同第八条第1项约定，甲方如中途悔约，应在悔约之日起三日内赔偿乙方违约金40000元；如甲方不能按期办理资金监管、不能按期办理产权过户、不能按期交付房屋的，逾期超过30日且房屋产权未转移过户的，守约方（乙方）有权解除合同，违约方每日应向守约方支付相当于房屋成交价千分之一的违约金并赔偿守约方造成的经济损失。在该条第7项约定，如甲、乙任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。第十一条第5项约定，甲方同意留存20000元在丙方作为房屋交接的保证金，待房屋内户籍按约定迁出后的5个工作日内无息退还甲方。马寒作为甲方的代理人，两原告以及银城公司，分别在合同上签名、盖章予以确认。合同签订当日，马寒代表被告向原告闵单出具收到定金40000元的收条，实际收到保证金20000元，另20000元留存在银城公司作为交接保证金。同日，银城公司收取了两原告的买卖佣金、代办费5800元及评估费500元。2019年6月17日，马寒以被告代理人的身份，通过邮局向两原告发出解除购房合同通知书，表示因小孩上学需要学区，经过自己慎重选择，不再出售案涉房屋，愿意赔偿合同约定的定金款项。双方就赔偿事宜协商未果，2019年7月1日原告与江苏竭能律师事务所签订委托代理合同，约定将支付代理费142352元（合同签订之日支付20000元，案件结束后再支付122352元），委托律师起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告申请以300000元为保险额，支付保险服务费900元，向本院申请诉讼保全。本院审查后，依法查封了案涉房屋，查封期限为3年（2019年7月9日起至2022年7月8日止）。上述事实，由房地产买卖居间合同、收据、解除购房合同通知书、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告以及与居间人签订的房地产买卖居间合同，是真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定合法、有效。被告在合同生效后，明确表示不再履行出卖义务，已构成违约，原告要求解除房地产买卖居间合同中买卖部分，符合合同约定，本院对此予以支持。由于被告实际收取的定金仅为20000元，合同解除后该款应当及时返还原告，另外20000元原告应要求居间方银城公司及时返还。被告在2019年6月17日明确表示不再出卖房屋，即符合合同约定的中途悔约的情形，应当赔偿原告方违约金40000元。合同约定的被告履行行为最早日期是2019年7月1日，被告通知解除之时办理资金监管日尚未届满，产权过户日、房屋交付日尚未确定，故原告选择适用违约方（被告）每日应向守约方（原告）支付相当于房屋成交价千分之一的违约金的方式，不符合合同约定，故本院对此不予支持。由于被告违约，原告因此造成的损失被告应当予以赔偿。原告的损失包括支付的买卖佣金、代办费5800元、评估费500元、保险服务费900元。关于律师代理费142352元是否属于原告损失的问题，由于本案的诉讼请求是解除合同，而不是要求继续履行，因此以房屋的价款作为收费的计算依据是不当的。同时，原告在申请诉讼保全时的申请保全标的额也仅为300000元，原告的代理律师实际收取20000元的代理费是符合收费标准的，故本院认为该20000元可认定为原告的损失，超出部分则不予支持。综上，原告因被告违约造成的损失合计为27200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除邱德琼与闵单、王伟于2019年5月30日签订的房地产买卖居间合同中的买卖部分。二、邱德琼于本判决生效之日起十五日内返还闵单、王伟定金20000元。三、邱德琼于本判决生效之日起十五日内支付闵单、王伟违约金40000元和赔偿款27200元。四、驳回闵单、王伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（已减半收取），保全费2020元，合计4875元，由邱德琼负担2000元，由闵单、王伟负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年九月五日书记员  羊容萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初701号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵振，曾用名赵振年，男，1975年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年1月18日被宿迁市公安局交通警察支队机动大队一中队罚款五百元，计6分。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］726号起诉书指控被告人赵振犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日20时46分许，被告人赵振酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区花园路与杨公路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵振血液中酒精含量为114mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵振归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人赵振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人赵振有酒后驾驶机动车被行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 浩书 记 员 黄凤凤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3675号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司， 委托诉讼代理人：李龙，男，。 被告：栾海萍，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘庆龙。 被告：郭洪儒，男，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市华海房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李文杰。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名：山东巨鑫融资担保有限公司）。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告栾海萍、郭洪儒、高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、被告栾海萍及其委托诉讼代理人刘庆龙、被告郭洪儒、被告高密市华海房地产开发有限公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾海萍、郭洪儒偿还原告借款本金35833.34元及利息、逾期罚息等；2、被告高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物依法享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年10月22日，被告栾海萍购买被告XX市华海房地产开发有限公司开发的XX商住城X号楼XX号预售商品房。2007年11月26日，被告栾海萍向原告申请个人住房贷款，原告与被告栾海萍、高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司签订《个人住房借款合同》，约定被告栾海萍向原告借款43万元，被告高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司作为保证人同意为该笔借款提供连带责任保证。被告栾海萍用购买的商品房作为抵押，且办理了房屋抵押登记手续。现被告未按照合同约定及时履行还款义务，尚欠借款本金35833.34元及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告栾海萍、郭洪儒辩称，原告所诉属实，贷款时已将所购买的房屋进行抵押并办理他项权登记，申请法院将该抵押房屋进行拍卖偿还原告贷款。 被告高密市华海房地产开发有限公司辩称，借款人无力偿还借款，被告高密市华海房地产开发有限公司可承担垫付责任。 被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 经本院审理查明，2007年10月22日，被告栾海萍与被告高密市华海房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告栾海萍购买被告高密市华海房地产开发有限公司开发的XX商住城X号楼X号房一套。2007年11月26日，被告栾海萍作为借款人、被告高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司作为保证人与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告栾海萍向原告借款43万元，借款期限自2007年11月26日至2017年11月26日，共计120个月，借款用途为购买位于高密市人民大街××号房屋，贷款利率执行月利率7.1775‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告栾海萍不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时约定保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告栾海萍以本合同项下贷款所购坐落于高密市人民大街××号XX商住城X号楼X号房屋提供抵押，并办理抵押登记，他项权利证号为：XXXX他字第XX号。被告郭洪儒作为该房屋的共有权人为原告出具《抵押证明》，同意以该房屋为被告栾海萍向原告的借款提供抵押担保。 2007年11月6日，被告郭洪儒作为被告栾海萍的共同债务人为原告出具一份《共同还款责任承诺书》，同意对被告栾海萍向原告的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，原告按合同约定将贷款本金43万元发放至被告栾海萍指定银行账户，被告栾海萍、郭洪儒自2017年3月27日开始拖欠原告贷款本息，截止2019年7月21日，被告栾海萍、郭洪儒尚欠原告贷款本金35833.34元、利息7769.09元。 又查明，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司曾用名为山东巨鑫融资担保有限公司。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份、同意抵押声明一份、共同还款责任承诺书一份、抵押证明一份、他项权利证书一份、贷款凭证一份及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告栾海萍交付了借款，借款合同履行期间，被告栾海萍理应按照约定偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告郭洪儒作为被告栾海萍的共同债务人应承担共同还款责任；被告高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司作为保证人应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告栾海萍、郭洪儒追偿。被告栾海萍、郭洪儒以其共同所有的位于高密市人民大街××号XX城X号楼X号房屋（房权证号：XX预售XX）为合同项下贷款本金及利息等提供抵押担保，原告的抵押权自登记时设立。本院对原告主张被告栾海萍、郭洪儒共同偿付借款本金、利息及逾期罚息，被告高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾海萍、郭洪儒于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金35833.34元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息分两部分，一部分为截至2019年7月20日尚欠利息7769.09元；另一部分以本金35833.34元为基数，自2019年7月21日起至借款实际付清之日止逾期罚息按月利率10.76625‰计算）； 二、被告高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告栾海萍、郭洪儒追偿； 三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告栾海萍、郭洪儒共同所有的位于XX市XX大街X号XX商住城X号楼X号房屋（房权证号：XX预售XX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告栾海萍、郭洪儒、高密市华海房地产开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年九月十日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17326号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭容勇，女，1991年6月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人郭容勇追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费534.94元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郭容勇发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初259号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人谢太军，男，白族，1972年11月19日出生，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年11月4被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人谢太军犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人谢太军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年11月3日下午，被告人谢太军驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿本市沪瑞线由东向西行驶。当日16时7分许，被告人谢太军行驶至沪瑞线与杭某站前广场连接线施工路段时，与同向驾驶二轮电动车的被害人朱某1相刮碰，造成朱某1受伤及电动车车辆损坏，后朱某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢太军驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人谢太军负事故的主要责任。 被告人谢太军经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已部分赔偿被害人朱某1近亲属的经济损失并获得谅解。认为被告人谢太军具有自首、部分赔偿、取得谅解的处罚情节，被告人谢太军自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢太军有期徒刑六个月到一年二个月，可适用缓刑。 被告人谢太军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年11月3日下午，被告人谢太军驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿本市沪瑞线由东向西行驶。当日16时7分许，被告人谢太军行驶至沪瑞线与杭某站前广场连接线施工路段时，与同向驾驶二轮电动车的被害人朱某1相刮碰，造成朱某1受伤及电动车车辆损坏，后朱某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢太军驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人谢太军负事故的主要责任，被害人朱某1及道路施工方浙江顺通路桥工程有限公司负事故的次要责任。 被告人谢太军经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已部分赔偿被害人朱某1近亲属的经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人谢太军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、行政许可决定相关文书、死亡证明、谅解书、收条、协议书、户口本复印件、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、复核申请书，证人季某、朱某2、余某、郑某、朱某3的证言，车辆技术性能检测报告、道路交通事故技术分析鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控摄录视频及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢太军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢太军自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢太军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年九月四日 书记员  王莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7173号 申请人：山东祥通胶带有限公司新泰分公司，住所地新泰市汶南镇，统一社会信用代码：91370982MA3NU3056Q。 法定代表人：杜允峰，该公司董事长。 被申请人：滕州市级翔(集团)级索煤矿，住所地滕州市级索镇，统一社会信用代码：91370000169910317Ｔ。 法定代表人：林淑文。 申请人山东祥通胶带有限公司新泰分公司与被申请人滕州市级翔(集团)级索煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市级翔(集团)级索煤矿的银行存款100万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安恒茂机械有限公司为申请人山东祥通胶带有限公司新泰分公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东祥通胶带有限公司新泰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人滕州市级翔(集团)级索煤矿的银行存款100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东祥通胶带有限公司新泰分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁恒露 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2404号 罪犯黄家国，男，1964年3月2日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）钦刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄家国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄家国不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）桂刑三复字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄家国的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年12月5日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄家国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄家国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄家国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄家国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄家国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3149号原告：李志华，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：程新全，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省四会市。原告李志华与被告程新全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还75000元借款本金及违约金（自2017年10月2日起按月利率2%的标准计至清偿借款之日止）给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月2日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款75000元的请求，原告于当日以现金交付的方式将75000元出借给被告。当时口头约定月息3分，借期一个月。被告收到原告出借款项后出具了书面借据予原告收执，未将口头约定利息写到借据中，但借据书面约定如逾期未能还清借款，按本金每日2%作违约金计的内容。2018年5月，经原告多次催告，被告只支付了3000元利息，余下本金及利息却以各种理由予以拖延，拒不偿还。本案审理过程中，被告程新全抗辩本案《借据》中所涉借款实际上是赌债产生的。因被告反映的上述行为涉嫌犯罪，本院于2018年12月14日将本案犯罪线索移送至广东省四会市公安局依法侦查。2019年9月11日，广东省四会市公安局向本院出具《关于对四会市人民法院调查李志华涉嫌开设赌场案的复函》，载明该局已于2019年8月1日对李志华涉嫌开设赌场案立案侦查，该案正在进一步侦查中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉至法院要求被告偿还的借款，涉嫌系参与赌博行为所产生的非法债务，四会市公安局已于2019年8月1日对李志华涉嫌开设赌场案立案侦查。故此，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回起诉，将有关犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李志华的起诉。原告李志华预交的受理费838元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年九月二十五日书记员 陈钰琼
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执89号申请执行人:田雪岩，女，1979年1月22日生，汉族，山西省长治市人。被执行人：高晶晶，男，1983年11月14日出生，汉族，山西省长治县人。本院在执行田雪岩与高晶晶机动车交通事故一案中，经查，被执行人高晶晶未全部履行生效法律文书（2018）晋0402民初672号民事判决书所确定的义务，即被执行人高晶晶一次性赔偿申请执行人田雪岩经济损失74036.85元，并承担案件受理费1693元，执行费1010元，共计76739.85元。被执行人高晶晶在履行25000元后余款51739.85元至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晶晶银行存款51739.85元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年九月二十三日书记员  石宏翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9562号原告：昆山市致精旭生自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路58号4号房，统一社会信用代码913205830676146994。法定代表人：周雪松，该公司经理。被告：昆山锦城毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇，统一社会信用代码913205836082785296。法定代表人：张顺源，该公司总经理。被告：张俊，男，汉族，1972年12月2日生，住昆山市。委托诉讼代理人：吴俊卿，系被告昆山锦城毛纺有限公司员工，被告张俊同事。（同时代理二被告）原告昆山市致精旭生自动化设备有限公司与被告昆山锦城毛纺有限公司、张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。经传票送达，本院定于2019年9月30日9时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山市致精旭生自动化设备有限公司撤诉处理。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  龚玲花二〇一九年九月三十日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初889号 原告：李云权，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）城北街111附3号。 被告：杜先仁，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告李云权与被告杜先仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云权到庭参加诉讼，被告杜先仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李云权向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜先仁偿还原告借款60000元及利息27600元（2017年3月29日至2019年2月28日，按月息2%计算共计27600元），从2019年3月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告以资金紧缺为由，经第三人罗崇权介绍，向原告提出借款，原告鉴于与第三人罗崇权系朋友关系，出于对第三人罗崇权的信任，同意借款60000元给被告，借条载明：“今借到李云权同志人民币大写陆万元整（60000.00）月息百分之贰，时间半年，证明人：罗崇权。”借条上有被告和证明人的亲笔签字。原告通过银行转账50000元和现金支付10000元的方式将借款交付给被告。截止到2019年3月，原告向被告多次催还借款未果，遂诉至人民法院。 被告杜先仁未到庭答辩，未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：身份证，拟证明原告的身份情况；借条，拟证明被告杜先仁于2017年3月29日向原告借款6万元的事实，同时约定借款时间半年，借款利息按月息按2%计算；秦义婵的身份证复印件、常住人口登记卡、贵州思南农村商业银行股份有限公司大河坝支行的转账流水清单，拟证明2017年3月29日原告用妻子秦义婵账户62×××33向被告杜先仁银行账户62×××42转账50000元的事实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，予以认定。 本院依职权于2019年6月4日对罗崇权进行询问，其陈述与原告在庭审中陈述通过现金方式在思南县医院对面向被告交付借款10000元互相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杜先仁做工程需周转资金，向原告李云权借款60000元。2017年3月29日，原告李云权用妻子秦义婵贵州思南农村商业银行股份有限公司大河坝支行账户转给被告杜先仁借款50000元，在思南县医院对面通过现金方式交付借款10000元。同日，被告杜先仁向原告李云权出具了6万元的借条。借条载明：“今借到李云权同志人民币大写陆万元整（60000.00）月息百分之贰，时间半年，证明人：罗崇权。”被告杜先仁向原告李云权支付了10800元的借款利息，未偿还借款本金。 本院认为，被告杜先仁向原告李云权出具借条，向原告借款，被告收到了原告的借款，原被告之间的民间借贷关系的事实成立，构成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按约定偿还借款以及支付利息。对原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告已向原告支付利息10800元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜先仁在本判决生效后10日内偿还原告李云权借款本金人民币60000元。 二、由被告杜先仁以借款本金60000元为基数，按月息2%计算向原告李云权支付从2017年3月29日起至款项履行完毕之日止的利息（已支付利息10800元，予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告杜先仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  刘仁易 二〇一九年九月四日 书 记 员  伍庆红
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢58号 申请执行人:薛爱国，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 被执行人:赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 被执行人:福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。 法定代表人:夏腾飞，董事长。 被执行人:福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。 法定代表人:游开辉，董事长。 被执行人:游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人薛爱国与被执行人赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2016年7月25日依法裁定终结本院于2014年9月18日作出的（2014）三民初字第209号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人仍未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请评估、拍卖被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下车库及车位，本院同日立案执行，执行案号为（2019）闽04执恢58号。在执行过程中，因案外人对福建鸿图房地产开发有限公司名下车库及车位提出执行异议，申请执行人鉴于被执行人目前无可供执行的财产，于2019年9月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽04执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永辉 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年九月三十日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2548号原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三层。法定代表人：许亨福，副总经理。委托代理人：王鹏，该公司职员。委托代理人：张科源，该公司职员。被告：霍占利，男，1963年6月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与霍占利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告宜润物业公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林宜润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林宜润物业管理有限公司负担。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2819号原告:魏欣,男,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告:周绪成,男,汉族,1988年5月21日出生,住重庆市开州区。原告魏欣诉被告周绪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏欣及其代理人谭术才到庭参加诉讼，被告周绪成经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元并以此为基数按月息2%从2018年2月15日起给付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年年初被告因其教师新村水洗厂需要资金周转，便将该厂的部分股份转让给原告和华勤涛，为此原告支付被告25000元，华勤涛支付被告36000元。之后经三人协商，原告和华勤涛退出该水洗厂并由被告退还原告和华勤涛的投资款，被告在退还原告2000元后向原告出具了借条一份，承诺当年年底全部偿还，否则按月利率2%支付利息。现经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告周绪成未作答辩。经审理查明,被告与华勤涛于2018年1月5日签订转让合同一份，合同主要约定由被告将教师新村水洗厂一半的股份以108000元的价格转让给华勤涛。之后原告又与华勤涛签订合作合同一份，合同主要约定由华勤涛将其占有的教师新村水洗厂50%的股份转让给原告一部分。后原告向被告支付25000元。再之后经协商，原告退出了水洗厂的经营，并由被告就原告已支付的款项向原告出具了借条一份，其主文为：“本人周绪成于2018年2月14日向借款魏欣借到现金25000元（贰万伍千元整）用于教师新村水洗厂周转之用。本人承诺借到的25000元（贰万伍千元整）现金，分6个月之内还清给借款人魏欣，期间本人周绪成已还2000元（贰千元整）余下23000元（贰万叁千元整）分5个月归还借款人魏欣。另备注：如到期即2018年3月—9月未归还现金，本人周绪成愿承担2分的利息作为补偿……借款人：周绪成2018年2月14日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份，转让合同以及合作合同复印件一份等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于本案债权债务关系的认定，本案原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，同时还出具了被告与华勤涛签订的转让合同以及原告与华勤涛签订的合作合同复印件，借条内容和两份合同的内容能够互相印证，形成了一个较为完整的证据锁链，在被告未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证以及答辩权利的情形下，原告举示的证据足以使其主张的被告向其借款的待证事实达到民事证据的高度盖然性证明标准，据此本院确认原、被告之间的债权债务关系成立并生效，故对原告要求被告偿还其借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从被告出具的借条中载明的“如到期即2018年3月—9月未归还现金，本人周绪成愿承担2分的利息作为补偿”来看，应认定双方约定的内容为如被告未在约定的期限内清偿债务则应承担按月利率2%计算的利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现被告未按期清偿借款，应按双方在借条中的约定支付利息，故对原告要求被告支付从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪成于本判决生效之日起五日内偿还原告魏欣借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为基数，按月利率2%从2018年2月15日起计算至被告周绪成还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  祁美松二〇一九年九月二十九日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5189号原告：闫新奎，男，1972年10月13日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏可行律师事务所实习律师。被告：宿迁浩达置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑1号。法定代表人：成现科，总经理。委托诉讼代理人：张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。原告闫新奎诉被告宿迁浩达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许闫新奎撤诉。案件受理费减半收取6175元，由原告闫新奎负担。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月二日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2526号原告：谢赐洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：江红梅、严振昌，广东诚堡律师事务所律师、实习律师。被告：何金波，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢赐洪诉被告何金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢赐洪的委托诉讼代理人江红梅、严振昌到庭参加诉讼,被告何金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢赐洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息(以本金3万元为基数，从2017年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转于2017年9月21日向原告借款。原告将3万元借给被告，被告签署了借条合约，载明：借现金3万元，借期6个月，月利息3分。后被告仅支付了利息1200元，此后再未向原告支付利息和偿还本金。经原告多次催讨均未果。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告何金波未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款3万元。2017年9月21日，被告向原告立具一张《借条合约》，主要内容为：“借款人何金波于2017年9月21日向出借人___借款3万元，借款期限6个月，月利率3%，于2018年3月20日归还本息。”同日，原告通过银行转账向被告交付了借款3万元。庭审中，原告述称双方在《借条合约》约定的利息为月利率为3%，但口头约定为月利率4%，被告在借款后只支付了一个月利息1200元，原告同意将上述利息1200元按月利率2%折算成两个月的利息。以上事实，有原告的陈述以及借条合约、银行交易流水等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条合约》载明被告向原告借款3万元，且涉案银行流水亦证实原告向被告交付了全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告3万元的事实予以确认。现涉案借款已到期，而被告至今仅支付了两个月的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金3万元及支付利息(以本金3万元为基数，从2017年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及支付利息(以本金3万元为基数，从2017年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告谢赐洪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告何金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月四日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民再31号之一上诉人(原审原告)：赵景海,男,1946年1月18日,汉族,住吉林省辉南县。上诉人(原审被告)：毕洪海,男,1980年1月22日,汉族,住吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：辉南县星华房地产开发有限公司,住所：吉林省辉南县。原审被告：毕德义,男,1956年4月9日,汉族,住吉林省辉南县。原审被告：吴建波,男,1963年5月16日,汉族,住吉林省辉南县。上诉人赵景海、毕洪海因与被上诉人辉南县星华房地产开发有限公司、原审被告毕德义、吴建波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民再1号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。上诉人毕洪海预交的二审案件受理费2941元予以退回。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月十日书记员 王 琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1813号 原告：宁波佰威新豪金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄9号S101-7室。统一社会信用代码：91330201MA293GF12T。 法定代表人：林勇斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：广州海瑞机电科技有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区金碧路金华一街9号C区二层之三房。实际经营地：广东省广州市黄浦区永和经济区沧海二路6号。统一社会信用代码：9144010107460777XL。 法定代表人：刘映红，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波佰威新豪金属材料有限公司诉被告广州海瑞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宁波佰威新豪金属材料有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波佰威新豪金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波佰威新豪金属材料有限公司负担。 审判员  夏洁 二〇一九年九月三日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4349号 原告：董桂玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市家天下房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈志坤，该公司经理。 原告董桂玲与被告马鞍山市家天下房地产经纪有限公司（以下简称家天下房产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董桂玲，被告家天下房产公司法定代表人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20000元，并支付自2019年4月21日至全部损失赔偿到位之日止的利息；2.赔偿原告交通费、电话费等暂计1000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，原告从网上看到被告发布的房源信息，信息载明位于本市阳湖花园X栋XX室房屋正通过被告出售，此房系2012年的房子，该房源信息符合原告的购房要求，于是和被告联系确认该房屋信息的真实、准确后，在被告的主持下，原告实地考查了该房源，并于当日和房屋产权人签订了房屋买卖（居间）合同。合同签订三天后，原告方得知自己所购房屋并非2012年的房子，实际上是2007年的房子。经与被告多次沟通，被告承认自己将房屋的关键信息发布错误，但卖房不愿意退还原告定金，也不愿降房价，故诉至法院。 家天下房产公司辩称，1.原告从未提出过房屋建筑年代问题，直到签订合同后才提出这个异议；2.原告未按约定支付房款，系不愿意购买案涉房屋，构成违约，且本公司已帮其与卖方沟通，但卖方不愿意退还定金，本公司也未收取原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告、被告及案外人王久丽签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，原告购买案外人王久丽位于马鞍山市雨山区房屋，房屋总价380000元，原告应于签订合同时支付定金20000元，余款360000元于2019年6月12日前付清。合同签订后，原告支付定金20000元，余款360000未按期支付。 另查明，家天下房产公司根据案外人王久丽的委托将涉案房屋信息通过“安居客”平台在网上发布，其载明的涉案房屋建筑年代为2012年。 本院认为，居间人的如实告知义务仅限就自己获知的信息报告给委托人，法律并未赋于居间人对所知的信息进行审查，甚至调查的义务，只有在居间人故意提供不实信息的情况下，居间人才负有赔偿义务。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其如对房屋的建筑年代有特别要求，签约时完全可以通过查看卖方房屋产权登记资料等进行核实或将房屋建筑年代写进双方的房屋买卖合同。现无证据证实，被告故意向原告隐瞒了涉案房屋的建筑年代导致其损失发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董桂玲的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为163元（此款原告已预交），由原告董桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年九月十六日 书记员  何 璐 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四百二十五条:居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17512号原告：罗海桥，男，汉族，1969年8月16日出生，住址广东省四会市。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝曈律师事务所律师。被告：重庆尚席餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路2号附1号，统一社会信用代码9150000008631953XL。法定代表人：刘旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。原告罗海桥与被告重庆尚席餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海桥及其委托诉讼代理人吴志有，被告重庆尚席餐饮有限公司的委托诉讼代理人李玮、唐忠安出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海桥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12.8万元（1.6万元×2×4，基于被告2019年3月1日口头及微信辞退原告）；2.请求被告向原告支付2018年3月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额17.6万元（1.6万元×11）。事实和理由：原告于2015年7月1日入职被告处从事粤菜主厨工作，约定工资为1.3万元/月，以后每年每月递增1000元。原告入职被告公司后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，直到2019年3月1日，被告没有任何理由，无故辞退原告。原告不服仲裁裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告重庆尚席餐饮有限公司辩称，双方不存在劳动关系，是承包合同关系。被告与原告协商将粤菜制作业务承包给原告，并且原告在2015年7月至2018年10月期间还自行雇佣粤菜师傅张海康，被告是每月将承包费用转给原告，原告自行向张海康再发放劳务费，被告将粤菜业务承包给原告的业务方式不违反法律规定，合法有效。2018年10月后，张海康与原告雇佣关系解除，被告仍然按照之前的承包费标准支付承包费，但是原告自行要求解除承包关系，使得双方承包关系解除，双方还进行了结算，所以被告没有义务向原告支付违法解除赔偿金和二倍工资差额，请求驳回原告诉讼请求。原告主张的双倍工资是基于2018年3月1日至2019年3月1日未签书面合同支付经济赔偿，该期间双方不存在需要支付双倍工资差额的事实。经审理查明：2015年7月1日，原告在被告单位从事粤菜工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请裁决，请求裁决被申请人支付申请人：1.违法解除劳动合同的赔偿金12.8万元；2.2018年3月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额17.6万元。2019年6月28日，该委作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。庭审中，原告举示了微信聊天记录，拟证明被告通过微信聊天方式违法解除与原告之间的劳动关系。被告质证认为，对微信聊天记录的真实性不认可，不能确定原告是在和谁聊天，而且聊天信息看不出来被告是被强行解除承包合同的。关于该证据，本院经审查后认为，原告举示的微信聊天记录无法核实聊天对象的身份，被告对该证据真实性不予认可，原告亦未举示其他相关证据予以佐证，因此本院对上述证据依法不予采信。本院认为，关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2015年7月1日进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，即使双方之间存在事实劳动关系，根据上述法律规定，被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同的，则视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告主张2018年3月1日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，该期间距离原告2015年7月1日入职时间已满一年，因此原告主张该期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告主张被告违法解除双方劳动关系，但原告未举示任何有效证据证明被告存在单方解除行为，应当承担不利后果。因此，原告主张被告应支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告罗海桥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗海桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 初攀东二〇一九年九月二十六日法官助理 孙 贤书 记 员 谢 帆
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初237号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人邹小林，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西长治市。2019年4月3日因涉嫌贩卖毒品被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年4月29日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李向春，山西健杰律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）255号起诉书指控被告人邹小林犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人邹小林及其辩护人李向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市城区人民检察院指控：2018年10月份至2019年4月初，被告人邹小林在长治市××区号x户其家中以每包50元、100元的价格向吸毒人员甄某（已行政处罚）贩卖毒品“筋”6次，共计3.15克；以每包100元的价格向吸毒人员张某（已行政处罚）贩卖毒品“筋”5次，共计3.5克；以每包100元的价格向吸毒人员赵某某（已行政处罚）贩卖毒品“筋”10余次，收取毒资约2000元，共计14克。   2019年4月2日长治市公安局城区分局民警在邹小林位于长治市××区号x户的家中将邹小林现场抓获，并现场查获疑似毒品9包共计132.6克，经鉴定：含甲卡西酮毒品成分毒品5.58克，含咖啡因毒品成分127.02克。   综上，被告人邹小林向多人多次贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计26.23克，含咖啡因毒品成分127.02克。   认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、毒品称重记录、前科劣迹调查表等书证；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见；甄某、张某、赵某某三人的证人证言；被告人邹小林的供述与辩解等。据此，被告人邹小林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。   被告人邹小林对卖给赵某某的毒品次数、克数记不清了，感觉没那么多。   辩护人认为像赵某某贩卖毒品的次数应认定为十次。且被告人邹小林是初犯，以贩养吸，望法庭对其从轻处罚。   经审理查明：2018年10月份至2019年4月初，被告人邹小林在长治市××区号x户其家中以每包50元、100元的价格向吸毒人员甄某（已行政处罚）贩卖毒品“筋”6次，共计3.15克；以每包100元的价格向吸毒人员张某（已行政处罚）贩卖毒品“筋”5次，共计3.5克；以每包100元的价格向吸毒人员赵某（已行政处罚）贩卖毒品“筋”10余次，收取毒资约2000元，共计14克。   2019年4月2日长治市公安局城区分局民警在邹小林位于长治市××区号x户的家中将邹小林现场抓获，并现场查获疑似毒品9包共计132.6克，经鉴定：含甲卡西酮毒品成分毒品5.58克，含咖啡因毒品成分127.02克。   综上，被告人邹小林向多人多次贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计26.23克，含咖啡因毒品成分127.02克。   上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、鉴定意见。证明送检的编号为1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为9#的检材中检出咖啡因成分。   2、甄某的询问笔录。其称：我吸食的毒品“筋”都是从邹小林处购买的，有6、7次。第一次是2019年2月份，我在邹小林家里以50元的价格买了一小包毒品“筋”；第二次也是在二月份，具体事件记不清了，我在邹小林家以100元的价格买了一小包毒品“筋”；第三次也是在二月份，我以50元的价格在邹小林那里买了一小包“筋”；第四次是3月上旬一天中午，我以100元的价格购买了一包毒品；第五次是3月下旬，我以50元的价格购买了一小包毒品；第六次是4月2日中午，我以100元的价格购买了一包毒品。   3、张某的询问笔录。其称：2019年1月份开始我在邹小林处购买过6次毒品，一次购买0.3至0.4克，每次的毒资都是100元。   4、赵某某的询问笔录。其称在邹小林处购买了十几次毒品，有时候买一袋，有时候买两袋。一袋一百元钱，一共花了2000元钱。   5、王某某的询问笔录。其否认被告人邹小林贩毒。   6、甄某、张某、赵某某的辨认笔录。证明该三名证人均辨认出邹小林是卖给他们毒品的人。   7、到案经过。证明被告人邹小林系被抓获到案。   8、前科劣迹调查表。证明被告人邹小林没有违法犯罪行为。   9、行政处罚决定书。证明长治市公安局城区分局因赵某某、张某、甄某吸毒对三人分别处以拘留五日、十日、十日的行政处罚。   10、扣押决定书及扣押清单。证明在邹小林住处搜查并扣押了九包疑似毒品。   11、疑似毒品称重过程、电子天平检定证书、称量照片。证明2019年4月2日，长治市公安局潞州区分局禁毒大队工作人员及见证人在长治市公安局潞州区分局西大街派出所办案区内，对在长治市××区号x户抓获的被告人邹小林家中的疑似毒品进行去皮称量，九包毒品分别净重0.2克、0.86克、0.84克、0.95克、0.54克、0.63克、0.89克、0.69克、127.02克。共计132.6克。   12、现场检测报告书。证明邹小林尿检为甲基苯丙胺阳性。   13、涉案人员身份信息。   14、邹小林的讯问笔录。其称：我是从2019年2月10日左右开始卖毒品的。买过大概10次。我向xxx村对面市场里卖菜的卖过3次，每次都是以100元一袋的价格买一小包；卖早点那个人在我这里买过大概4次毒品，他来买过50元一包的，也买过100元一包的。另外一个人是第二次来我这里买毒品，每次都是100元的价格买一小袋。每一小袋的重量不知道，都是随意装的。我就贩卖一种毒品“筋”，楼上放的那包是高平粉。   本院认为，被告人邹小林向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人邹小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。   (刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2024年12月2日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。)   二、随案扣押的违禁品，由原扣押机关长治市公安局城区分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 成 艳   人民陪审员 武亚欧     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 史海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2929号 罪犯邓大桥，男，1965年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)文中刑初字第96号刑事判决，以被告人邓大桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年1月9日作出（2008）云高刑复字第5号刑事裁定，核准对被告人邓大桥的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年3月28日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年2月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年5月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年5月4日起至2031年12月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2029年4月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1005号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓大桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓大桥予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓大桥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓大桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓大桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓大桥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初512号 原告：张天玉，男，1977年12月23日出生，现住泰安市泰山区。 被告：泰安同创平衡机有限责任公司，住所地：泰安高新区创业服务中心。 法定代表人：刘效锋。 原告张天玉与被告泰安同创平衡机有限责任公司（以下简称同创公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天玉到庭参加诉讼，被告泰安同创平衡机有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费5000元，赔偿原告经济损失(以5000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至结清欠款止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事机械加工生产，被告生产平衡机设备，其经常委托原告加工平衡机配件。2019年1月25日被告出具欠条一份，欠原告加工费5000元，被告承诺出具欠条后一周内还清该欠款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张天玉向本院提交了被告同创公司法定代表人刘效锋于2019年1月25日书写的欠条一张，内容为今欠加工费5000元整。 因被告同创公司未依法到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据进行质证的权利，因此产生不利后果由其自行承担。本院对原告张天玉提交的证据予以确认并认定如下事实： 原告从事机械加工工作，为被告加工平衡机配件，2019年1月25日同创公司法定代表人刘效锋书写的欠条一份，能够证实被告欠原告加工费5000元。 本院认为，原被告之间存在加工合同关系，且根据原告张天玉提交的证据，被告欠原告5000元加工费事实清楚，被告应予偿还。关于原告要求的利息，可自起诉之日即2019年8月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰安同创平衡机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天玉加工费5000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告泰安同创平衡机有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯圆圆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7609号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孙芳芹，女，1971年6月16日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年九月二日            书  记  员   于梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21713号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：冉金城，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告冉金城追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。冉金城未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求冉金城偿还担保款32,516.54元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年6月1日，维仕公司、冉金城与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向冉金城发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为冉金城提供担保，维仕公司为冉金城向信托公司承担连带保证责任；冉金城承诺自次月起连续36个月以每月1,911.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。冉金城违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冉金城应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，冉金城未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于冉金城的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为冉金城支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32,516.54元。冉金城未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，维仕公司、冉金城及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向冉金城发放金额为40,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为冉金城向信托公司承担连带保证责任，冉金城则按每月贷款额的1.05%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；冉金城自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,911.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,491.11元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此冉金城必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若冉金城违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冉金城还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月3日依约将贷款划入冉金城指定的银行账户。但自2016年3月起冉金城就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于冉金城的长期违约行为，导致信托公司与冉金城解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为冉金城支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32,516.54元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、冉金城及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、冉金城具名的《个人消费信托贷款借款借据》、冉金城的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。冉金城未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、冉金城及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向冉金城提供了贷款、服务及担保，冉金城应当按照合同约定的方式分期付款。现冉金城逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求冉金城偿还担保债务32,516.54元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。冉金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冉金城自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司32,516.54元；二、冉金城自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元,减半收取计456元,由冉金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4034号之一 申请执行人：顾嘉健，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顾嘉健与被告冼桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23304号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原被告双方一致确认，截止2019年1月2日，被告冼桂梅尚欠原告顾嘉健借款本金71430元。二、被告冼桂梅承诺于2019年1月30日前归还8500元；2019年2月至2019年5月期间于每月28日前归还5700元；2019年6月至9月期间于每月30日前归还8500元；于2019年10月30日前归还6130元。三、若被告冼桂梅按时足额支付前述款项，则原告顾嘉健放弃其他诉讼请求；若被告冼桂梅有任何一期未能按时足额支付前述款项，则原告顾嘉健有权就被告剩余未付借款本金、律师费8000元、案件受理费1000元一次性向法院申请强制执行，并以所欠借款本金为基数，从逾期之日起按照月利率2%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。因义务人冼桂梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾嘉健向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院冻结了被执行人下列银行账户（开户行：中国农业银行顺德金沙支行，账号：62×××67，冻结期限：自2019年4月3日起至2020年4月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）轮候查封权属被执行人冼桂梅与案外人何汉兆、何尧彤共有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会逢善街十一巷14号房地产中冼桂梅所占有的份额（产权证号：1117130411、1117130412、1117130413，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。因上述房地产属被执行人与案外人共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能依法处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为75691.26元（含执行费1020.07元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁洁坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执328号 被执行人莫志勤，男，1981年7月11日生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人莫志勤罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，本院已经对被执行人住所地进行调查，查明被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初193号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月十一日 书记员  莫兰龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12368号原告：王兴远，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被告：龚元，男，1944年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：龚和，男，1945年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区百花街XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。原告王兴远与被告龚元被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴远及其委托诉讼代理人李文，被告龚元的委托诉讼代理人顾笑清、张丹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴远向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龚元返还人民币(以下币种均为人民币)100000元；2、判令被告龚元支付以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算的利息。事实和理由：原告王兴远自2012年起将自己的部分资金交给姐姐王岚保管和打理。至2018年1月1日，共累计100000元，王岚自愿写下收条一张，表明收到原告的钱款并承诺利息为年利率5%。2019年1月，王岚离世，姐夫龚元也已于2015年9月因病被宣告为无民事行为能力人。现龚元的法定代理人为龚和，龚和拒绝偿还上述100000元钱款，故原告诉讼来院。被告龚元辩称，不认可原告的诉请。被告并未占有原告的钱款，也不清楚王岚与原告之间是否确实存在委托理财或其他经济往来的关系。原告所陈述的钱款，也不在继承财产的范围中。本院经审理认定事实如下：1、原告王兴远持有收条一张，载明：“今收到王兴远人民币壹拾万元整(10000)，以年利率5%计息(不计复利)。此据！收款人：王岚2018.元.1.”2、原告王兴远还持有中国工商银行个人业务凭证一张及中国工商银行汇款凭证一张，显示原告王兴远于2015年3月29日向王岚转账50000元。3、根据原告王兴远提供的中国银行新线存款历史交易明细清单、中国邮政储蓄个人结算账户(存折)、中国工商银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细，自2011年至2019年间，陆续有ATM取款记录，金额从100元到30000元不等。4、根据原告王兴远提供的中国工商银行流水，自2012年11月至2015年10月间，王岚陆续通过转账向原告汇款101000元。5、本院于2019年3月27日作出(2019)沪0110民特883号民事判决书，指定龚和为龚元的监护人。审理中，经本院释明，原告将请求权基础从返还原物变更为被继承人债务清偿，本院依法审查并予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于王岚生前是否负有向原告还款的义务，在王岚去世后，原告是否可以向其继承人即龚元主张该项权利。应当明确的是，因本案发生在王岚生前，在王岚已经过世，且其配偶为无民事行为能力人的前提下，原告所负举证责任应当严格符合债权债务关系成立的构成要件，形成证据链从而达到高度可能性。第一，从原告提供的收条来看，大写的“拾”字写在页面框线之外，小写金额则仅为10000元，存在形式上的明显瑕疵。收条记载的时间为“今”，即2018年1月1日，但参照原告的取现记录、转账记录，2018年1月1日双方之间并无任何款项往来。原告以此收条证明与王岚之间存在债权债务关系，缺乏说服力。该收条所表达的意思在法律上属借贷、理财、保管抑或赠与，原告并未充分举证。第二，除50000元汇款外，原告陈述其余款项均系通过取现交给王岚，但取现记录频次较为凌乱，金额也不等，除原告指出的取款记录外，尚有其他取款记录在案，如何进行区分，难以明确，亦即不能确认原告所主张的取款金额均全部交由了王岚保存，原告对100000元的构成未能合理证明。第三，原告向王岚转账50000元的时间发生在2015年3月，而在2013年5月29日，王岚也曾转账50000元给原告，故该两笔50000元是否对应，属何性质，是资助还是借款，不无疑问。第四，即使认为王岚与原告之间存在债权债务关系，王岚也已陆续以转账形式向原告汇款101000元，尽管原告主张该款项主要系王岚资助其治病所用，但现有证据亦无法排除债务已经清偿的合理怀疑。第五，原告收入并不多，在频繁取现后全部交由王岚，那如何维持家庭基本生活，其配偶是否同意，均存在疑问，于常理有悖。综上所述，原告的主张尚未达到高度可能性，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：对原告王兴远的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告王兴远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚   懿二〇一九年九月二十四日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2201号 申请执行人:朱敏，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行朱敏与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款38103.43元（其中2018年7月1日至2019年3月29日期间的工资33874.59元，经济补偿金3763.84元，案件执行费465元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初557号原告：井冈山市吉金典当有限责任公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区黄洋界大道A6-1号9幢，统一社会信用代码：91360881MA35HM982K。法定代表人：左合明，该公司董事。委托诉讼代理人：陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，该公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴兴华，男，1985年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所执业律师。原告井冈山市吉金典当有限责任公司与被告吴兴华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井冈山市吉金典当有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉高及被告吴兴华委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市吉金典当有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款500000元；2.被告应该支付借款合同约定内的利息40000元（从2019年3月1日至2019年7月2日，利率2%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日以生意周转为事由，向原告借款500000元，期限到2018年10月2日止。现期限已到，被告拒接原告的电话，拒绝归还原告借款本金，无奈，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴兴华辩称，一、借款金额实际是440000元，虽然协议中约定借款本金为500000元，但原告实际转账440000元，预先扣除60000元的利息；二、原告与被告签订的借款协议无效，因为原告并没有发放贷款的经营资格；三、本案中借款合同无效，合同中关于利息的约定也归于无效，原告对借款合同的无效具有重大过错，应该承担相应的责任，且被告在借款合同签订之后，共计归还过72000元，该72000元应折抵被告应该返还的440000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金500000元，同日，原告则与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，期限从2018年7月2日至2018年10月2日止，利息为每月15000元等。2018年7月5日，原告将借款通过银行转账440000元至被告账户处，当日被告将其所有的坐落于茨坪镇天街A幢商铺1046号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款期间，被告分别于2018年11月11日、12月19日及2019年2月3日通过银行转账20000元、20000元、32000元至被告总经理陈玉高账户处，共计72000元；此后被告就再未向原告支付过利息及偿还借款本金，原告遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为，案涉《借款协议》系被告因资金周转不足向原告临时借款而签订，借款用途为资金周转并进行了不动产抵押登记，该借款协议是双方当事人真实意思表示，没有证据证明该借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的导致合同无效的法定事由，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，被告答辩称原告不具备发放贷款的主体资格，该借款协议为无效合同，经查，被告是经依法核准的典当公司，法律并未禁止其从事向个人发放抵押借款的业务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定及本院所查明，原告仅通过银行转账440000元借款本金至被告处，剩余借款本金60000元原告未提供证据予以证明已给付至被告处，且被告抗辩系原告预先扣除了60000元利息，可认定原告在500000元的借款本金中预先扣除了60000元利息，故被告实际借款本金为440000元。按照原告与被告之间签订的《借款协议》约定借款期间的利息每月利率为3%，被告从2018年7月2日至2018年2月3日期间共支付72000元，此部分属双方约定利息范围，未超过法律规定利息的最高限额，本院不予干涉，现原告主张从2019年3月1日起至2019年7月2日止的利息为40000元（按月利率2%计付），此利息计算方法有误，本案应以实际出借本金440000元为基数，而非500000元为基数，故此阶段的利息为35200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴兴华于本判决生效后十日内偿还原告井冈山市吉金典当有限责任公司借款本金440000元及利息35200元（从2019年3月1日起至2019年7月2日止，以借款本金440000元基数，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告井冈山市吉金典当有限责任公司负担386元，被告吴兴华负担4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇一九年九月二十九日书记员  刘珺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3584号原告：陈丽，女，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告陈丽与被告龚红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告龚红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元；2.原告自愿放弃借款利息。事实和理由：2014年9月4日，被告以小太阳商场周转资金为由向原告借款100000元（2张借条），年利率24%，借款期限一年；2015年3月27日，被告再次向原告借款30000元，年利率24%，借款期限一年。被告至今未归还上述借款，故原告起诉至人民法院。被告龚红萍未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称原告陈丽在借款之后存在暴力催债及言语侮辱等行为。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告龚红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。原告陈丽提交的证据借条3份，来源真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告龚红萍因资金周转分别于2013年9月1日、2014年9月4日、2015年3月27日向原告借款50000元、50000元、30000元，累计130000。原告将款项交付给被告后，被告依据每笔借款向原告出具3份借条（其中2013年9月1日所借款项于2014年9月4日重新出具借条），明确借款金额，并备注按季度支付红利，三份借条中借款金额为50000元的红利支付标准为每季度3000元，借款金额为30000元的红利支付标准为每季度1800元。借款到期后，被告一直未归还上述借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告向原告出具借条以明确收到原告所出借的款项，理应在原告借款到期后向原告返还所借款项，原告主张的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告在催收债务过程中应采取合法合理的手段，若在催收过程中采取非法行为导致被告人身或者名誉受损，被告可依据其他法律关系另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚红萍于本判决生效之日起三十日内向原告陈丽返还借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龚红萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月六日书记员  刀启娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19825号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：叶思源，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：简月琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门华龙叶氏锯业有限公司，住所地福建省厦门市思明区尚武路29号跃层，统一社会信用代码91350203798071421Y。 法定代表人：叶思源。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被申请人叶思源、简月琴、厦门华龙叶氏锯业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人叶思源、简月琴、厦门华龙叶氏锯业有限公司名下价值1941541.54元的存款或等值财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶思源、简月琴、厦门华龙叶氏锯业有限公司名下价值1941541.54元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年九月二十九日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4237号 原告：林乌南，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许少杰，男，1997年10月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林乌南与被告许少杰、许亚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乌南到庭参加诉讼。被告许少杰、许亚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 林乌南向本院提出诉讼请求：1.判令许少杰归还林乌南借款人民币（以下币种均指人民币）本金20000元及利息（自2018年10月11日起计至该款还清之日止按月2%计算）；2.判令许亚武对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由许少杰、许亚武承担。 许少杰、许亚武未作答辩。 林乌南在本院指定的举证期限内提供了如借条一份，欲证明许少杰在许亚武担保下向林乌南借款的事实。本院经审查，林乌南提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。 许少杰、许亚武未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2018年10月11日，许少杰因资金周转需要向林乌南借款本金20000元，双方未约定还款期限及借款利率。林乌南于借款当日将上述款项以银行转账形式交付给许少杰。同日，许少杰在林乌南提供的《借条》“借款人”处签名确认。许亚武对许少杰的上述债务提供了担保，并在《借条》的“担保人”处签名确认。现经林乌南催讨，许少杰、许亚武分文未还。案经审理，因许少杰、许亚武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许少杰向林乌南借款本金20000元，有许少杰、许亚武共同出具的《借条》等证据为凭，本院对该事实予以认定。现林乌南要求许少杰归还其借款本金20000元及支付其自2018年10月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院审查后认为，双方于《借条》中未约定借款期限，虽然《借条》中写明“如不能还清照工商银行同期利息的四倍计息”，本院结合《借条》的全文文意，该逾期利息的约定是以逾期还款为基础，但双方未约定借款期限。林乌南主张双方有口头约定借款利率及借款期限，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对林乌南的利息请求不予支持，本院对本案的借款利息可调整为自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计息予以支持。林乌南同时要求许亚武对许少杰的上述借款债务本息承担连带清偿责任，因许亚武对许少杰的上述债务提供了担保，并在《借条》中签名确认，故本院对林乌南的该诉求予以支持。许少杰、许亚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许少杰应在本判决生效之日起五日内归还林乌南借款本金20000元及该款自2019年8月14日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、许亚武应对许少杰的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由许少杰、许亚武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘奇凤 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2462号 罪犯罗寿高，男，1964年4月5日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人罗寿高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）桂刑复字第405号刑事判决，维持并核准对被告人罗寿高的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年4月10日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗寿高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗寿高予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗寿高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗寿高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年、2018年度监狱优秀学员。罪犯罗寿高于2019年2月26日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗寿高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗寿高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮