云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1344号 原告：杨文忠，男，1971年4月15日生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区（未出庭）。 委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李家贵，男，1976年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。 委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。 住所地：双柏县人民路。 负责人：杨华，系该公司经理。 统一社会信用代码：915323222174808932。 委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：罗光映，男，1974年7月19日生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：扎史吹批，男，1970年8月17日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。（未到庭）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。 住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼（1-4层）。 法定代表人：赵锦钊，系该公司经理。 统一社会信用代码：91532925662615266C。 委托诉讼代理人：闵伟，男，1990年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，云南省楚雄州禄丰县室。系禄丰公司职员。代理权限：特别授权代理。 被告：代健云，男，1973年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，禄丰县号。 被告：楚雄广源物流有限公司。 住所地：楚雄市鹿城镇滇中大商汇87幢1-301号。 负责人：谢佳胡，系该公司经理。 统一社会信用代码：91532301MA6K35UL9N。 委托诉讼代理人：赵发美，女，1989年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，楚雄州禄丰县号。系该公司职员。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司。 住所地：南华县龙川镇龙城花园14幢3号。 负责人：罗绮昌，系该公司经理。 统一社会信用代码：91532324059468054Q。 委托诉讼代理人：王小蔓，女，1986年10月20日生，汉族，云南省楚雄州武定县室。系禄丰公司职员。代理权限：特别授权代理。 被告：鱼台顺兴运输有限公司。 住所地：鱼台县老砦镇驻地老砦信用社东邻。 负责人：梁兆明，系该公司经理。 统一社会信用代码：91370827052370919N。 委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 住所地：山东省济南市光河路56号。 负责人：任玉宏，系该公司总经理（未到庭）。 统一社会信用代码：91370800865949143E。 原告杨文忠与被告李家贵、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司、罗光映、扎史吹批、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司、代健云、楚雄广源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司、鱼台顺兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，在审理过程中，被告李家贵向本院申请追加鱼台顺兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司作为被告参加诉讼，本院依法追加被告鱼台顺兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司参加诉讼。原告杨文忠的委托诉讼代理人和勃，被告李家贵及其委托诉讼代理人汪正乾、被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的委托诉讼代理人张朝辉、张婷，被告罗光映、被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托诉讼代理人闵伟、被告代健云、被告楚雄广源物流有限公司的委托诉讼代理人赵发美、被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司的委托诉讼代理人王小蔓、被告鱼台顺兴运输有限公司的委托诉讼代理人郑超均到庭参加诉讼，被告扎史吹批、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币460,379.09元，其中医疗费用124,358.13元（第一次住院54,952.33元+第二次住院4,896.34元+第三次住院896.34元+复查及买药184,347.4元），住院伙食补助费：127天×100元＝12,700元，营养费150天×50元＝7,500元，后期治疗费5,000元，护理费180天×3,300元/月÷30天=19,800元，残疾赔偿金33,488元×20年×20%=133,952元，误工费676天×82,883元/年÷365天=153,503.86元，残疾辅助器具费用1,245元，被抚养人生活费倪荣芳5年×21,626元÷4人×20%=5,406.5元，高惠芝12年×21,626元÷4人÷20%=12,975.6元，交通费2,000元，精神抚慰金10,000元，住宿费138元，鉴定费1,800元，合计490,379.09元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司垫付30,000元，还应赔偿460,379.09元。2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3、如本案审理时己发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日40分时许，在杭瑞高速公路Ｋ2335+800m（云南省禄丰县境内）路段，被告李家贵驾驶车牌号为云Ｅ×××××号的重型自卸货车与因前方发生交通事故缓慢通行的原告驾驶的云Ａ×××××号车尾相撞，并推动云Ａ×××××号车向前与停在路中间的被告罗光映驾驶的云Ｒ×××××号车刮撞，后云Ａ×××××号车又与停在左侧车道内由被告代健云驾驶的云Ｅ×××××号车牵引的云Ｅ×××××号车尾相撞。造成原告受重伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告李家贵负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被急救送往楚雄彝族自治州人民医院救治，因病情需要，转至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，后又转至昆明三博脑科医院治疗，共住院治疗127天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成九级伤残，需后期治疗费用5,000元，综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中被告李家贵是肇事车辆云Ｅ×××××驾驶人及车主，被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司是肇事车辆E26912投保的保险公司，被告罗光映是肇事车辆云Ｒ×××××驾驶人，被告扎史吹批系肇事车辆云Ｒ×××××车主，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司系肇事车辆云Ｒ×××××投保的保险公司，被告代健云系肇事车辆云Ｅ×××××号（云81231挂）号驾驶人，被告楚雄广源物流有限公司系肇事车辆云Ｅ×××××号（云Ｅ×××××）号所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司系肇事车辆云Ｅ×××××号（E1231挂）号投保的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李家贵辩称：1、医疗费，第一次、第二次、第三次住院产生的住院费、门诊费认可，对外购药品不认可，共住院126天，昆明的按每天100元计算，楚雄、曲靖按每天50元计算，营养费每天15元，后期治疗费无异议。护理费以126天计算，标准认可。残疾赔偿金不应该计赔，或只能按2018年的标准计算。误工费，误工天数最多150天，按农、林、牧、渔业标准计算。残疾辅助器具不认可。被扶养人生活费，原告目前证据及其父母婚姻状况的复杂性，不应支持。交通费法庭酌情支持。精神抚慰金不认可。住宿费无事实及法律依据。2、保险公司未对免责条款对李家贵作出明确的提示说明，因此不能适用免责条款。导致原告伤情加重的是第二次事故，后面车辆的保险公司也应承担责任。3、既然认定为两次事故，保险公司应按两次事故进行赔付。其余保险公司在无责范围内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司辩称：本次事故仅是一次事故，交警部门的认定书仅是一份，该事故在认定时都是“6.8重、特大交通事故”，不应该割裂开，仅是交警部门为清楚划分责任才做出两次责任认定。保险公司已经支付了全部交强险及商业险部分费用。保险公司仅在剩余的22万元的限额内承担，且有10%的免赔。原告的费用计算标准，应与前几件案件的适用标准一致，前几个案件中，法院已多次联系原告进行起诉，至今才起诉是原告的原因造成。误工费只应按实际住院天数认定。原告已申请了工伤认定，只能按互补的原则进行赔偿，不能进行双重赔付。被告李家贵存在超载行为，明显违反法律法规，不能以未进行明确说明提示为由进行抗辩。医疗费，对住院费无异议，对外购药品费用不予认可，并没有医院医嘱，对出院后产生的医疗费不予认可，对原告主张的护理费，陪护费在楚雄州医院的天数为105天，但住院费用清单仅是104天，陪护天数应按实际住院天数计算，残疾辅助器具费不予认可，没有医嘱，原告购买器具时治疗已结束。被抚养人生活费以法庭查明的事实进行计算。 被告罗光映辩称：答辩意见与保险公司一致。 被告扎史吹批未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的答辩意见一致。 被告代健云辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的答辩意见一致。 被告楚雄广源物流有限公司辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的答辩意见一致。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司辩称，我公司承保的车辆属于无责车辆，我公司愿意在无责范围内承担赔偿责任。 被告鱼台顺兴运输有限公司辩称：本案所诉表面看来是一起道路交通事故，而实际是两起交通事故。先是被告李家贵驾驶的车辆与原告等人发生了交通事故，而后我公司驾驶员王洪岭驾驶的车辆与李家贵发生交通事故，因此昆楚交警大队在同一事故认定书中明确注明，李家贵与原告发生交通事故负全部责任，与我方车辆发生交通事故李家贵负次要责任，王洪岭负主要责任，将两次事故分离明确，没有认定原告受伤与我方驾驶员王洪岭的行为存在因果关系。上述事实认定贵院数次诉讼均给予确认，况且被告李家贵对公安机关出具的认定书没有向上级机关申请复核，没有提出异议，据此该责任认定结果已生效，具有法律效力。我公司驾驶员与原告之间不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，被告李家贵将我公司追加为被告无事实根据和法律依据。其次是我公司拥有的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业责任险，事故发生时在保险的有效期限内，即便承担责任也应由投保的保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面辩称：2017年6月8日在杭瑞高速公路K335+800m（云南省禄丰县境内）发生了两起交通事故，第一起事故是李家贵驾驶云Ｅ×××××号车与杨文忠驾驶的云Ａ×××××号车及罗光映驾驶的云Ｒ×××××号车、代健云驾驶的云Ｅ×××××号车发生碰撞，造成杨文忠受伤，在这起事故中，李家贵负全部责任，杨文忠也是在这起事故中受伤。在抢救杨文忠过程中，我司承保车辆鲁Ｈ×××××又撞上李家贵的车，此为第二起交通事故。根据事故认定书记载，我司在第一起事故中未出现，事故认定书中对于第一起交通事故未提及我司承保车辆，因此对于杨文忠的受伤我司不负任何赔偿责任。恳请法院查明事实，驳回李家贵要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原告的身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书及复核结论、被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的信息、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的信息、楚雄广源物流有限公司的信息、中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司的信息、楚雄州人民医院诊断证明、费用清单住院费收据、门诊费发票、转院证明及成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证明书、住院费收据、门诊费收据、费用清单、陪护证明、护理人员误工证明、身份证复印件、单位营业执照，司法鉴定意见书中的后期医疗费鉴定意见，对被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司提交的保单抄件，对被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司提交的保单抄件，对被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司提交的保单抄件，对被告鱼台顺兴运输有限公司提交的事故认定书、车辆保单及死者的驾驶证、身份证复印件，对法庭出示的（2017）云2331民初2162号、（2017）云2331民初2163号、（2018）云2331民初140号、（2018）云2331民初141号、（2018）云2331民初231号、（2018）云2331民初1711号民事判决书；00848626号、00848622号、00848621号、00848636号、00848638号被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司转款的资金往来结算票据；放款清单、云Ｅ×××××商业险保单副本一份、交强险保单抄件，对于上述证据到庭当事人对真实性，合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的向云南省医药有限公司、云南金友药业有限公司、曲靖市老百姓药业有限公司、曲靖市麒麟区人民大药房靖江路店外购药品增值税发票，欲证实原告因伤情需要，购买药品花费15,453.34元，被告对原告提交的外购药品发票，不予认可，本院认为，对原告提交的外购药品发票，因被告不予认可，且原告未能提交治疗机构需外购药品的建议，属扩大的开支，对此本院不予采信。2、对原告提交的昆明三博脑科医院出具的诊断证明、出院证明、病人费用清单、医疗费发票，曲靖圣仁康同德医院收费单及DR报告单，欲证明原告到昆明三博脑科医院住院治疗的事实及产生的医疗费以及到曲靖圣仁康同德医院治疗及产生医疗费事实。被告认为，对原告到昆明三博脑科医院住院治疗及曲靖圣仁康同德医院治疗的事实及产生的医疗费不予认可，本院认为，根据成都军区昆明总医院出院医嘱，建议转康复医院继续康复治疗，及昆明三博脑科医院诊断证明书能够证实原告到昆明三博脑科医院住院治疗及到曲靖圣仁康同德医院治疗与此次交通事故有关，故本院对原告提交的证明材料予以采信。3、对曲靖市麒麟区康复器材经营部轮椅、拐杖发票，欲证实原告因伤情需要购买了轮椅、拐杖的事实，被告认为购买拐杖、轮椅系在治疗结束后进行购买，不予认可；本院认为，因原告提交了购买发票，且根据原告的伤情，符合购买情形，故本院予以采信。4、对原告提交的鉴定意见书的伤残等级鉴定及鉴定费，欲证实原告的伤经鉴定达九级伤残，后期医疗费评估为5,000元，支付鉴定费1,800元的事实；被告认为原告的伤情达不到九级伤残，不予认可；本院认为，因被告未提交证据予以证实，也未对此提出重新鉴定申请，该鉴定程序合法，内容客观、真实，故本院对伤情等级鉴定、后期医疗费及产生的鉴定费本院予以采信。5、对楚雄广源物流有限公司提交的挂靠协议，欲证实被告代健云与楚雄广源物流有限公司之间系挂靠关系，被告代健云无异议，予以认可，其余被告认为以法院核实的为准；本院认为，楚雄广源物流有限公司提交的挂靠协议，有当事人代建云的签名认可，故本院予以采信。6、被扶养人亲属关系证明、被扶养人身份证、户口本复印件，欲证实被扶养人主体信息。被告认为，对原告提交的证明不能证实原告与被扶养人的基本情况，也未提交被扶养人是否有工资收入，对此不予认可；本院认为，对原告提交的被扶养人证明、身份证及户口册，不能核实被扶养人的子女情况，以及与原告的关系，且法庭要求原告补充被扶养人工资收入证明及子女情况等相关证据，因原告在规定期限内未向法庭提交，对此本院不予采信。7、对原告提交的住宿费票据，欲证实原告因事故产生住宿费情况；被告对合法性、真实性及关联性均不予认可；本院认为，因原告提交的住宿费发票与原告到成都军区昆明总医院住院的时间相吻合，故本院对此予以采信。8、对原告提交的交通费票据，证实原告因事故产生交通费情况，对原告主张的交通费，本院交通费，原告诉请标准过高，结合原告治疗及住院情况，本院酌情支持。9、对原告提交的昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，证实原告杨文忠从事道路运输的事实。本院认为，因有出证单位印章，且被告真实性无异议，故本院对此予以采信。 本院经审理确认本案法律事实如下：2017年6月8日，被告李家贵驾驶其所有的云Ｅ×××××号重型自卸货车由昆明往楚雄方向行驶，0时40分许，当其驾车行驶至杭瑞高速公路K2335+800M处时，所驾车前部与因前方发生交通事故缓慢通行的由杨文忠驾驶的云Ａ×××××号中型厢式货车尾部相撞，并推动云Ａ×××××号车向前，车辆右侧与停于中间车道内由罗光映驾驶的云Ｒ×××××号重型厢式货车左侧相刮撞，后云Ａ×××××号左侧前部又与停于左侧车道内由被告代健云驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｅ×××××号重型仓栅式半挂挂车尾部相撞，造成四辆车不同程度受损、驾驶人杨文忠受轻伤一级的伤人道路交通事故。事故发生后，罗光映、代健云、云Ａ×××××号车乘车人马龙良及经过事故现场的道路养护工人付跃友等人对困于驾驶室内的杨文忠进行现场救助。0时53分许，王洪岭驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂挂车搭乘王本全行驶至事故路段，所驾车前部与因发生交通事故停于左侧车道内的云Ｅ×××××号车尾部相撞，致云Ｅ×××××号车向前推动云Ａ×××××号车与前方正在路面参与救助伤员的被告代健云、马龙良及付跃友相撞，后鲁Ｈ×××××号牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车及云Ｅ×××××号车起火燃烧，造成马龙良现场死亡、鲁Ｈ×××××号车驾驶人王洪岭及其车上乘车人王本全死亡（燃烧碳化）、被告代健云及付跃友二人受伤、四辆车及道路设施不同程度受损、鲁Ｈ×××××号挂车及云Ｅ×××××号车所载货物部分被烧毁的死亡道路交通事故。 事故发生后杨文忠到云南省楚雄州人民医院住院治疗104天（2017年6月8日至9月20日），支付住院医疗费48,012.6元，支付门诊费6,342.93元。诊断为：1、左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左侧外踝骨裂折。住院期间需专人陪护。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。在成都军区昆明总医院住院前支付昆明西山区芫海旅馆住宿费138元。于2017年9月22日至10月10日到成都军区昆明总医院住院治疗，支付住院费20,150.56元，支付门诊费11.50元。住院期间需专人陪护。在成都军区昆明总医院行下肢截骨延长手术，该医院出具证明证实需要使用环形外固定支架，该产品不在医院计费范围内，需患者自费购买，价值30,000元。诊断为：1、左胫骨骨髓炎，2、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：建议转康复医院继续治疗。于2017年10月10日至10月14日到昆明三博脑科医院住院治疗4天，支付医疗服务费896.34元，诊断为：左胫骨截骨延长术后，建议到当地医院继续治疗。住院期间需专人陪护。出院后到曲靖圣仁康同德医院检查治疗，支付医疗费1,515元，诊断为；左胫骨骨折经手术复位外固定架固定术后。到曲靖同德骨科医院检查治疗，支付医疗费2,456.8元。2018年10月18日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，支付门诊费85.52元，2018年12月3日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，支付门诊费85.52元，2019年2月25日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，支付门诊费85.52元。2018年1月6日，原告购买了轮椅及拐杖，支付1,245元。2019年4月15日原告杨文忠经云南省楚雄正大司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级，后续治疗费为人民币5,000元，杨文忠支付鉴定费1,800元。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队云公交巡昆楚认字［2017]第013号《道路交通事故认定书》认定：第一起交通事故：云Ｅ×××××号车与云Ａ×××××号车相撞并推动云Ａ×××××号车与云Ｒ×××××号车及云Ｅ×××××号车牵引的云Ｅ×××××号挂车相撞造成车辆受损、杨文忠受伤的伤人道路交通事故被告李家贵负全部责任，杨文忠、代健云、罗光映无责任。第二起交通事故：鲁Ｈ×××××号车牵引鲁Ｈ×××××号挂车与云Ｅ×××××号车相撞致云Ｅ×××××号车推动云Ａ×××××号车与前方正在路面救助伤员的马龙良、代建云、付跃友相撞，造成王洪岭、王本全、马龙良三人死亡，代健云、付跃友二人受伤，车辆、车辆所载货物及公路设施受损的死亡道路交通事故，王洪岭负此事故的主要责任，被告李家贵负此事故的次要责任，代健云、王本全、马龙良、付跃友无责任。 被告代健云所驾云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××登记为楚雄广源物流有限公司，车辆属于代健云所有，并挂靠在云南省楚雄广源物流有限公司从事货物运输，公司委托代健云办理本案相关业务。死者王洪岭所驾鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂挂车登记为被告鱼台顺兴运输有限公司，王洪岭在事故发生时系被告鱼台顺兴运输有限公司的雇员，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中鲁Ｈ×××××号投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元商业第三者责任险，保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，鲁Ｈ×××××号挂车投保了险限额为5万元不计免赔的机动车第三者责任险，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月13日24时止。被告李家贵所驾肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。事故发生时三车辆肇事车辆均在保险有效期间内。被告罗光映驾驶的云Ｒ×××××元车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险和商业保险，保险期自2017年4月12日至2018年4月11日止。被告代健云驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日止。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内垫付杨文忠医疗费10,000元，在商业第三者责任险范围内垫付杨文忠20,000元。赔偿王洪岭亲属、王本全亲属、马文汉亲属、鱼台顺兴运输有限公司、代建云各项经济损失829,029元（其中交强险112,000元、商业第三者责任险717,029元）。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿马文汉、代建云、李家贵各项损失747,696元（其中交强险122,000元、商业第三者责任险625,696元）。 本院认为：机动车驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应严格按照道路交通安全法律法规安全行驶，在确保安全、畅通的原则下安全行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告李家贵驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶是造成第一起交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应对第一起交通事故的人身损害受损失承担全部民事赔偿责任，杨文忠、代建云、罗光映无责任。被告李家贵驾驶的云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，再由保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由被告李家贵赔偿。对原告主张的经济损失系在第一次碰撞过程中造成伤害，而第一次事故李家贵负事故的全部责任，除二个无责任车辆投保的保险公司在交强险范围内应承担的无责赔付各11,000元外，对原告主张的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在云Ｅ×××××号投保的交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由李家贵赔偿。 对原告主张的后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费符合法律规定且有充分的证据证实，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法予以调整。医疗费，以原告提交的正式医疗费票据确定为109,642.29元（含医疗器械费30,000元），对原告外购药品的费用因无医院相关证明且无法核实与本案的关联性，本院不予支持。住院伙食补助费，原告计算的天数与住院天数不符，本院按原告实际住院天数126天，在楚雄州人民医院住院104天，按每天50元计算为5,200元，在昆明住院治疗22天按每天100元计算为2,200元。对原告主张的营养费其按150天，每天50元计算，请求过高，本院不予完全支持，本院依法调整按住院天数126天，每天20元。护理费，原告按180天计算标准过高，本院按实际住院天数126天，以原告主张的3,300元/月进行计算。误工费，原告按676天计算标准过高，原告怠于行使鉴定的权利，且未提交证据证实原告存在持续误工，因此不适宜适用计算至定残前一天的误工天数标准，对于误工天数本院参照原告伤情酌情支持276天（其中住院天数126天，出院后休息5个月），按2019年云南省交通运输业在岗职工年平均工资82,883元计算。交通费，原告诉请标准过高，结合原告就医及住院实际，本院酌情支持1,500元。精神抚慰金，因在本次交通事故中原告无过错，且因交通事故对其造成了精神损害，符合支持精神抚慰金的条件，但其请求标准过高，本院依法调整为2,000元。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告没有提交相关证据证实被扶养人的身份情况等，在法庭给予其相应期间内也未补充提交相关证明材料，因此本院对被扶养人生活费不予支持。对被告李家贵在诉讼过程中申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司及被告鱼台顺兴运输有限公司作为被告承担赔偿的主张，根据交通事故责任认定载明及原告的陈述，原告杨文忠系在第一次碰撞中受伤，在第一次碰撞中被告李家贵负全部责任，此时被告鱼台顺兴运输有限公司的驾驶员王洪岭尚未驾驶到达，王洪岭驾驶的车辆与李家贵驾驶的车辆发生碰撞系第二次碰撞，故对被告李家贵要求被告鱼台顺兴运输有限公司及投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担第一次碰撞的赔偿责任无事实及法律依据，对此辩解理由，本院不予支持。对被告李家贵辩解的此次交通事故应按两起事故进行理赔，原告杨文忠的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由李家贵按责任赔偿的辩解理由，本院认为，本次交通事故虽发生二次碰撞，本案中，第一次碰撞与第二次碰撞之间存在因果关系，在第一次碰撞后原告杨文忠被因于车内不能动弹，虽经他人施救但无法及时处理现场，使得事故一直处于一种不明确、延续的状态，直至第二次撞击的发生，才导致事故状态的明确和终止，尽管时间不同，但地点一致，应视为一起交通事故的延续期间，故应作为一起交通事故处理，但应分两个阶段各自承担相应的责任，故对被告李家贵的这一辩解理由，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司辩解的被告李家贵存在超载情况，应扣减10%的绝对免赔的辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽保险公司提交的保单副本及抄件上对免责事项进行了列明，但无投保人签名，无法证明中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司已在投保时履行了提示和明确说明义务，故应认定保险条款中的免责内容未发生法律效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的辩解理由，本院不予支持。 本院确认原告的各项经济损失为：医疗费109,642.29元，住院伙食补助费7,400元（104天×50元/天＋22天×100元/天），营养费2,520元（126天×20元/天），后期治疗费5,000元，护理费13,860元（3,300元÷30天×126天），残疾赔偿金133,952元（33,488元/年×20年×20%），误工费62,673元（交通运输业82,883元/年÷365天×276天），残疾辅助器具费1,245元，交通费1,500元，精神抚慰金2,000元，住宿费138元，鉴定费1,800元，合计341,730.29元。 被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内垫付杨文忠医疗费10,000元，在商业第三者责任险范围内垫付杨文忠20,000元，赔偿王洪岭亲属、王本全亲属、马文汉亲属、鱼台顺兴运输有限公司、代建云各项经济损失829,029元（其中交强险112,000元、商业第三者责任险717,029元），现中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险范围内已赔偿122,000元（含垫付杨文忠医疗费10,000元），商业第三者责任保险范围内已赔偿737,029元（含垫付杨文忠的医疗费20,000元）。对于垫付的费用30,000元，为避免诉累，本院合并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文忠医疗费10,000元（已支付）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在云Ｒ×××××号车辆的投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文忠医疗费1,000元，伤残费用11,000元，合计12,000元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司在云Ｅ×××××号投保的车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文忠医疗费1,000元，伤残费用11,000元，合计12,000元； 四、原告杨文忠剩余的经济损失307,730.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨文忠各项损失282,971元（因被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司已支付20,000元，现还应赔偿262,971元），由被告李家贵赔偿原告杨文忠各项经济损失24,759.29元； 五、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,802元，由被告李家贵负担1,401元（因原告预交，现被告李家贵在履行上述款项时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白世珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  李玲西