山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3241号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭光，男，该单位职工。被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘建立，总经理。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县，被告：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人徐文华的委托诉讼代理人鲁伟涛、杨旭光，被告山东省企业融资担保有限公司法定代表人石广超的委托诉讼代理人张瑞芳、邢腾到庭参加了诉讼；被告山东众冠交通设施有限公司、刘建立、张秀娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东众冠交通设施有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息1712606.84元（含罚息及复利，暂计算至2019年3月14日，此后应按照合同约定持续计算至实际付清之日）；2、依法判令被告山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟对被告山东众冠交通设施有限公司上述还款义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告山东众冠交通设施有限公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定：授信额度为1000万元，授信期限自2016年11月28日至2017年11月28日。2016年11月29日，被告山东众冠交通设施有限公司与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，合同约定：被告山东众冠交通设施有限公司向原告借款1000万元，期限自2016年11月29日至2017年5月29日。贷款利率为年利率5.4375%，按日计息，按月结息，逾期利率为合同贷款利率上浮50%，对逾期借款本金按照逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。2016年11月28日，被告山东省企业融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证担保；当日，被告刘建立、张秀娟分别与原告签订了《最高额担保合同》，为上述《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2016年11月29日向发放贷款1000万元。借款到期后，被告山东众冠交通设施有限公司未按期还款；其他被告也未依约承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告山东省企业融资担保有限公司辩称，对于原告与被告的保证合同无异议，我方愿意在合同约定范围内承担相应的担保责任。被告山东众冠交通设施有限公司、刘建立、张秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东众冠交通设施有限公司、刘建立、张秀娟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方、授信人）与被告山东众冠交通设施有限公司（甲方、受信人）签订编号为公授信字第ZH1600000161850号的《综合授信合同》，合同约定，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1000万元，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2016年11月28日至2017年11月28日。2016年11月29日，原告（乙方）与被告山东众冠交通设施有限公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1600000161850-2号的《流动资金借款合同》，约定被告山东众冠交通设施有限公司向原告借款1000万元，期限自2016年11月29日至2017年5月29日。贷款利率为年利率5.4375%，按日计息，按季结息，逾期利率为合同贷款利率上浮50%，对逾期借款本金按照逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，结息日为每月20日，扣息日为每月21日。本合同为《综合授信合同》项下的具体合同业务。2016年11月28日，原告（丁方）与被告刘建立、张秀娟（甲方）签订编号为DB1600000123035号的《最高额担保合同》，合同约定，为确保山东众冠交通设施有限公司与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押，担保人所担保的最高债权额为1000万元，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年11月29日，原告（乙方）与被告山东省企业融资担保有限公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1600000161850-1号的《保证合同》，合同约定，为确保山东众冠交通设施有限公司与乙方主合同的履行，甲方自愿为该合同的履行提供保证，担保人所担保的本金数额为1000万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2016年11月29日向被告山东众冠交通设施有限公司发放贷款1000万元，借款起始日为2016年11月29日，借款到期日为2017年5月29日，执行年利率5.4375%，利率调整方式结息日次日调整。原告向被告发放贷款后，被告自最后一笔在2017年4月21日支付利息68.32元，之后未再还款。截至2019年3月14日，被告山东众冠交通设施有限公司欠原告借款本金1000万元、利息1712606.84元（借款期限内逾期利息104150.43元、逾期罚息及复利1608456.41元)。另查明，原告于2019年6月18日与案外人中国信达资产管理有限公司山东分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案所诉债权在内的债权转让给案外人中国信达资产管理有限公司山东分公司。本院认为，原告与被告山东众冠交通设施有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告山东省企业融资担保有限公司签订的《保证合同》、与被告刘建立、张秀娟签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告山东众冠交通设施有限公司逾期偿还借款本金并拖欠利息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告山东众冠交通设施有限公司支付所欠借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与山东省企业融资担保有限公司签订的《保证合同》、与被告刘建立、张秀娟签订的《最高额担保合同》，约定上述被告为被告山东众冠交通设施有限公司的上述债务承担连带责任保证，因此原告要求被告山东众冠交通设施有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案外人中国信达资产管理有限公司山东分公司对其与原告进行包含上述债权内的债权进行债权转让的事实无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，原告作为本案原告向被告提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十九条之规定，判决如下：一、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元；二、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年3月14日的利息（含罚息、复利）1712606.84元，及自2019年3月15日起至实际给付之日止按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；三、被告刘建立、张秀娟、山东省企业融资担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92080元，保全申请费5000元，公告费260元，由被告山东众冠交通设施有限公司、刘建立、张秀娟、山东省企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年九月十六日代理书记员 潘建永