河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7460号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：李凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：余芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告李凯、余芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告李凯、余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李凯、余芳给付原告全部未付租金126477.72元；2.判决被告李凯以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日起至实际给付租金之日止的违约金，暂计算至2019年6月9日违约金5238.28元；扣除被告李凯缴纳的保证金10989元抵充违约金，应支付120727.00元；3.依法判令被告李凯给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；4.判决被告余芳对被告李凯的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告李凯经湖北宏牛汽车销售服务有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-JB2017HB1723的《融资租赁合同》，约定被告李凯将其购买的车辆（车架号：LZFF31T69HD018683）出卖给原告，从原告处融资219780元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人。同时根据合同约定，被告李凯连续二期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付，原告有权提前解除合同，被告李凯应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项；被告李凯未按本合同规定向原告支付应付租金时，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，直至被告李凯向原告付清全部逾期租金及相关费用为止；原告有权追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。合同签订后，原告履行了放款义务。被告李凯未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。原告特诉至法官，请求被告李凯给付原告全部未付租金、违约金、律师费等，请求判决被告余芳对被告李凯的上述债务承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李凯未作答辩。被告余芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告作为出租人与承租人被告李凯签订了编号为FC-JB2017HB1723的《融资租赁合同》一份，该合同约定承租人李凯以售后回租的方式租赁红岩牌8X4自卸车一辆；车辆购车款总额为人民币333000元，融资金额为人民币219780元，首期租金113220元；车辆融资项目包括车款；本合同的租赁期限为24个月；本合同项下租金总额为366175.68元；咨询费2197元、留购价款100元；租赁保证金为人民币10989元，续保保证金为人民币2000元；承租人在此确认，同意并授权甲方将本合同涉及的后期购车款扣除咨询费、租赁保证金和续保保证金及其他费用后将剩余购车款委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号：42×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司随州北郊支行，户名：湖北宏牛汽车销售服务有限公司。该合同第三条第1款约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款约定本合同中车辆的交付采用占有改定方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第八条第1款约定租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金，(2)陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的，(3)为履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。第八条第2款约定当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。第八条第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。第八条第5款约定乙方违约的应主动交回租赁汽车并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金金额与租赁汽车残值的差额），如甲乙双方对租赁车辆的处置价格或残值无法达成一致，双方按照本条约约定处理（1）由于交通事故导致租赁汽车不能正常使用的，残值最高不超过一期租金金额；（2）由于承租人私自拆解、改装等改变租赁汽车出厂配置或状态的，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一，否则，残值最高不超过一期租金；（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一。《融资租赁合同》附件一《租金支付表》载明起租日为2017年8月14日，首次还款之日为2017年9月20日，融资金额219780元，首期租金113220元，租赁保证金10989元，月应付租金10539.82元。合同附件二《租赁物交付单》载明出租人北京复昌融资租赁有限公司，承租人李凯，交车地点湖北川鄂汽车销售有限公司院内，交车时间2017年8月14日，租赁合同编号FC-JB2017HB1723，车辆上户单位随州骏程汽车运输服务有限公司，租赁物信息：红岩牌型号为CQ3316HTVG486L、车架号LZFF31T69HD018683。2017年8月14日，随州骏程汽车运输服务有限公司向原告出具《挂靠公司承诺书》。《挂靠公司承诺书》承诺承租人李凯所租赁车辆的产权归北京复昌融资租赁有限公司，因运营、管理需要，人员出租人所有的车辆以其公司名义入户、上牌，挂靠经营挂靠车辆明细：红岩牌型号为CQ3316HTVG486L、车架号为LZFF31T69HD018683的罗马红汽车一辆。2017年8月14日，被告余芳向原告出具《连带责任保证书（自然人）》一份，该保证书载明被告余芳自愿为李凯与原告签订的编号为FC-JB2017HB1723的《融资租赁合同》提供连带保证责任，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人的全部义务，保证期间为自本保证函签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。2017年8月14日，湖北宏牛汽车销售服务有限公司出具《复昌租赁放款申请表》，该表载明租赁本金333000元，租赁物数量1，融资金额219780元，租赁保证金金额10989元，续保保证金2000元，GPS费1000元，承租人首期款128406.80元，申请放款时间为抵押前放款，申请放款类型为差额放款，实际放款金额193593.20元，申请放款方式为现金，收款账号：42×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司随州北郊支行，户名：湖北宏牛汽车销售服务有限公司。2017年8月21日，原告将融资租赁款人民币193593.20元汇入被告李凯指定收款人湖北宏牛汽车销售服务有限公司账户。2017年9月26日，原告向湖北宏牛汽车销售服务有限公司退还抵押前放款保证金10000元。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，出租人李凯于2017年9月25日支付第一期租金10539.82元，逾期天数为5天；2017年10月27日支付第二期租金10539.82元，逾期天数为7天；2017年11月23日支付第三期租金10539.82元，逾期天数为3天。2017年12月27日支付第四期租金10539.82元，逾期天数为7天。2018年2月20日支付第五期租金10539.82元，逾期天数为31天。2018年3月25日支付第六期租金10539.82元，逾期天数为33天。2018年3月25日支付第七期租金10539.82元，逾期天数为5天。2018年5月23日支付第八期租金10539.82元，逾期天数为33天。2018年5月24日支付第九期租金10539.82元，逾期天数为4天。2018年6月28日支付第十期租金10539.82元，逾期天数为8天。2018年7月26日支付第十一期租金10539.82元，逾期天数为6天。2018年12月21日支付第十二期租金10539.82元，逾期天数为1天。原告同意被告李凯应于2018年8月20日支付的租金顺延至2018年12月20日支付，期间不产生违约金。租赁期限实际至2019年12月20日届满。后被告李凯未继续向原告继续支付租金。截止2019年6月9日，应收违约金金额为6661.16元，实收违约金金额1422.88元。应收租金总额252955.55元，剩余租金总额126477.72元。2019年9月9日，原告委托河北张国庆律师事务所代为处理与李凯等人融资租赁合同纠纷案件，并支付代理费3621.80元。上述事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》及附件一、二，被告余芳出具的连带保证书、湖北宏牛汽车销售服务有限公司向原告出具的《复昌租赁放款申请表》、中国邮政储蓄银行电子回单、北京银行客户回单、原告出具的《对账单》、河北张国庆律师事务所出具的代理协议及代理费发票为证，本院予以确认。被告李凯、余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证及抗辩权。本院认为，原告与被告李凯签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。被告李凯逾期支付租金，原告请求被告李凯支付全部未付租金，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。《融资租赁合同》约定被告李凯月应付租金为10539.82元，而被告李凯自2018年12月21日支付第十六期租金后未继续支付租金，故全部未付租金总额为126477.72元。原告在向被告指定账户汇入车款时已先行扣除被告应支付的租赁保证金10989元，该部分费用可用以抵扣未付租金及保证金，折抵后被告李凯应实际支付的全部未付租金为115488.72元。关于原告向被告李凯以日千分之一的标准主张因逾期支付租金的违约金，因该标准过高，本院酌定违约金的支付标准为年利率24%（即日标准约千分之零点六），被告李凯在租赁期内逾期支付租金共计1091天，故被告李凯应以日千分之零点六的标准应向原告支付至2019年8月31日期间的违约金，共计6899.36元，但原告已实际向被告李凯收取违约金1422.88元，故被告李凯实际应向原告支付违约金5476.48元。但2019年9月1日之后的违约金，因原告要求被告支付全部未付租金的行为使其提前实现了全部预期利益，基于公平原则，本院对该期间的违约金不予支持。原告因向被告追索租金产生了律师费，依据合同约定向对方主张，并提交了律师费发票，故本院予以支持。被告余芳自愿对《融资租赁合同》中承租人的全部义务承担连带保证责任，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起七日内向原告北京复昌融资租赁有限公司支付全部剩余租金人民币115488.72元、律师费人民币3621.80元；二、被告李凯应于本判决生效之日起七日内向原告北京复昌融资租赁有限公司支付违约金5476.48元（计算至2019年8月31日）；三、被告余芳对被告李凯所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇