河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4797号原告：杨慧珍，女，汉族，1965年7月12日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：范晓亚，女，汉族，1991年11月20日出生，住禹州市。被告：王建超，男，汉族，1960年4月2日出生，住禹州市。被告：禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司，住所地禹州市褚河镇吴海村。法定代表人：邢永正，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告杨慧珍与被告范晓亚、王建超、禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司（以下简称禹州金桥培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，于2019年9月20日，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨慧珍的委托诉讼代理人尹卫宾和被告范晓亚、被告禹州金桥培训公司的委托诉讼代理人杨永超、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告王建超经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨慧珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计290000元（庭审中变更后数额）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日17时许，被告范晓亚在被告王建超的教导下驾驶注册登记为第三被告的豫K8560学号小型轿车沿禹州市颖顺路由南向北行驶至禹州市禹王大道交叉口南侧路段左转掉头时，与由南向北杨慧珍驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨慧珍受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：被告王建超负事故的同等责任，原告杨慧珍负事故的同等责任。事故发生当日，原告杨慧珍先被送至禹州市中心医院住院治疗，后被转至郑大一附院住院治疗，最后转入禹州市人民住院治疗，于2018年10月15日出院，住院共54天，支出医疗费共计149134.55元。出院诊断为：1.多发伤右侧跖骨骨折术后，左侧胫骨平台骨折术后，脾脏切除术后，双肺挫裂伤，闭合性腹部损伤2.左侧胸腔积液3.腹腔积液4.胆囊结石出院医嘱：患者不负重活动6-8周。1个月3个月6个月12个月复查，指导康复锻炼，1年后酌情行内固定取出术。经禹州市人民法院委托，2019年6月18日许昌钧州法医鉴定所作出司法鉴定意见书，原告杨慧珍的损伤程度已构上一处八级伤残、一处十级伤残，且需二次手术费7936元，误工期、护理期、营养期分别鉴定为210日、120日、90日，原告为此支出鉴定费2700元。原告杨慧珍系城镇居民，其定残时为54周岁。肇事车辆豫K8560学号小型轿车车辆登记所有人为被告禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告范晓亚作为直接侵权人应当对原告损失承担赔偿责任，被告王建超作为教练及被告禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司作为车辆实际所有人应当承担本次事故的连带赔偿责任。被告范晓亚辩称，对事故认定书中杨慧珍走的方向有异议，责任划分不合理。被告王建超缺席无答辩。被告禹州金桥培训公司辩称，1.根据被告范晓亚陈述，事故认定书划分责任不当，原告应当承担全部责任或者主要责任，请求法院依法查明事实予以重新划分；2.我公司不是实际侵权人，在本案中不应当承担民事赔偿责任；3.原告请求数额过高，合理合法部分因为车辆入有保险，应当由保险公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分由实际侵权人即本案被告范晓亚、王建超予以赔偿；4.请求法院驳回对我公司的全部诉讼请求。被告人寿财险许昌公司辩称，若事故属实，保险属实，肇事车辆并能提供合法有效的驾驶证、行车证、教练证，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法诉讼请求，此次事故我公司已经垫付医疗费1万元，要求赔偿原告时予以扣除，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。原告杨慧珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口簿各一份，证明原告身份情况；2.事故认定书一份，证明事故发生的具体经过及被告王建超负事故同等责任的事实；3.禹州市中心医院诊断证明、出院证、住院病历各一份、禹州市人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份、郑大一附院诊断证明、出院证、住院病历各一份及医疗费发票三张、门诊费票据十二张，证明原告杨慧珍入院治疗情况及花费医疗费149134.55元的事实；4.禹州市平康大药房发票一张，证明原告杨慧珍为治疗病情购买人血白蛋白花费1440元的事实；5.徐州世纪时创医疗器械有限公司发票一张，证明原告购买轮椅花费338元的事实；6.许昌钧州法医鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告杨慧珍伤情已构上一处八级伤残、一处十级伤残，且需二次手术费7936元，误工期、护理期、营养期分别鉴定为210日、120日、90日，同时证明原告支出鉴定费2700元的事实；7.禹州市人民政府文件、社区证明各一份，证明原告户籍所在地按市政府规划现已变更为社区，且属于失地居民，故原告各项赔偿标准应按城镇标准进行计算的事实；8.驾驶证、行驶证、驾驶培训教练员证复印件各一份，证明肇事车辆豫K8560学号小型轿车登记情况及被告王建超具有教练资格；9.交强险保单复印件一份，证明肇事车辆豫K8560学号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险的事实；10.收据、发票及交通费票据，证明原告共支出交通费5000元。对原告提供的证据材料，到庭三被告对证据1、3、6、8、9无异议，本院予以采信。对证据2事故认定书，三被告认为交警部门对事故责任划分不当，应当重新予以划分；本院审查后认为，交警部门对本次事故作出责任认定后，四被告均未向上级交警部门提出复核申请，本次庭审中三被告也没有提供任何证据印证自己的异议，为此，该异议本院不予支持，该证据本院予以采信。对证据4、5，三被告认为原告是否需要购买非医保用药外购药和医疗器械等应当出示医院主治医生的主治证明，否则视为原告自行扩大损失；对此，本院审查后认为，原告购买非医保用药有医嘱说明，购买轮椅也属原告的实际需要，为此，本院均予以支持。对于证据7，三被告的异议认为，文件系复印件，另外该文件第二项明确记载新设立的社区行使原村委会的职能，不能证明原告的证明目的，居民委员会的证明不能证明原告系城镇居民是否还存在责任田的事实，能够证明原告系城镇居民的证据应当是禹州市公安局发放的户口本户籍证明予以证明，但是原告提供的户口本和身份证及病历显示原告身份是农民；本院审查后认为，原告提供的该组证据虽有瑕疵，但原告所在村组已经划归禹州市市区并变更为居民委员会，其责任田也被依法征用，为此，应当认定原告为城镇居民。对于证据10，三被告的异议认为，原告没有提供交通费票据，另外转院收据因为缺失转院的医护人员车辆车号的记载，也不是正规的增值税发票，不能证明原告实际花费了5000元的事实；本院审查后认为，被告的异议成立，但考虑到原告在本市和外地就医，酌定交通费为2500元。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告范晓亚系被告禹州金桥培训公司的汽车驾驶学员，被告王建超系被告禹州金桥培训公司的汽车驾驶教练。2018年9月11日6时许，被告范晓亚在被告王建超的教导下，驾驶注册登记为被告禹州金桥培训公司的豫K8560学号小型轿车，沿禹州市颖顺路由南向北行驶至禹州市禹王大道交叉口南侧路段左转掉头时，与由南向北杨慧珍驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨慧珍受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，被告王建超负事故的同等责任，原告杨慧珍负事故的同等责任。事故发生后，原告杨慧珍先后被送至禹州市中心医院、郑大一附院、禹州市人民医院住院治疗，于2018年10月15日出院，住院共34天，支出医疗费共计149134.55元。经禹州市人民法院委托，2019年6月18日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告杨慧珍的损伤程度已构上一处八级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费7936元，误工期、护理期、营养期分别鉴定为210日、120日、90日，原告为此支出鉴定费2700元。另查明，1.肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，且在保险期间内；2.2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年；3.被告禹州金桥培训公司已为原告杨慧珍垫付医疗费8871.5元等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨慧珍和被告王建超负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告杨慧珍的损失有：1.医疗费：158510.55元（149134.55元+7936元+1440元）；2.住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；3.营养费：20元/天×90天=1800元；4.护理费：15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；5.误工费：26279.92元（45677元/年÷365天×210天）；6.伤残赔偿金：197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）；7.精神抚慰金15000元；8.交通费2500元（酌定）；9.辅助器具费338元；10.鉴定费2700元；以上共计421465.55元。因被告范晓亚系被告禹州金桥培训公司的在培汽车驾驶学员，且本次事故中交警部门没有认定其承担责任，为此，依法其不承担赔偿责任。被告王建超系被告禹州金桥培训公司的汽车驾驶教练，虽然其承担本次事故的同等责任，但因其履行的是被告禹州金桥培训公司的职务行为，且在本次事故中并无重大过错，依法也不承担本次事故的赔偿责任。被告禹州金桥培训公司是肇事车辆的实际车主，且是汽车驾驶员培训的主体，依法应当按照责任区分承担本次事故的赔偿责任。因其为肇事车辆投有交强险，依法应当先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内，赔偿原告120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元），共计120000元。剩余部分由被告禹州金桥培训公司按责任比例承担150732.78元【（421465.55元-120000元）×50%】；扣除垫付的6121.5元（8871.5元-2750元），被告禹州金桥培训公司应赔偿原告杨慧珍144611.28元。被告人寿财险许昌公司辩称事故发生后，该公司已经垫付医疗费10000元，要求赔偿原告时予以扣除；对此，原告不予认可，被告人寿财险许昌公司在本院规定的时限内也没有提供任何证据相印证，为此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第二款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨慧珍各项损失144611.28元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨慧珍各项损失120000元。三、驳回原告杨慧珍对被告范晓亚、王建超的诉讼请求。四、驳回原告杨慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，由被告禹州市金桥汽车驾驶培训有限公司承担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇一九年九月二十五日法官助理刘龙晓书记员王梦雅