广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5671号 原告：李正，男，1984年1月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴秀娟,北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：卢**，男，1972年6月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：向明，女，1977年9月28日出生，壮族，住柳州市柳北区。 第三人：广西天品农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城三期1号地下室A-27号，统一社会信用代码91450100MA5KDUDC82。 法定代表人：李正，总经理。 原告李正与被告卢**、第三人广西天品农业发展有限公司（以下简称天品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，因原告李正提出申请，本院依法追加向明为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀娟，被告卢**、向明到庭参加诉讼，第三人天品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金400000元；2.判令两被告共同向原告支付借款利息及逾期利息合计40504.11元（计算方式：以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起计至被告偿还全部借款之日止，暂计至2019年6月3日为40504.11元）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：第三人天品公司自2017年2月至12月期间向被告卢**陆续出借300000元用于种植项目苗木采购事宜，后双方于2018年1月1日补充签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2018年1月1日至2018年3月30日止，并约定了借款期限内利息按年利率12%计收，若逾期偿还借款，应按欠款的1.3%计算罚息。借款期限届满后，卢**未能按约偿还借款，双方协商同意重新签订借款协议，因原合同项下的大部分借款金额为第三人法定代表人李正通过个人银行账户进行转账或者以现金方式借款给被告，因此，经第三人公司及全体股东同意后，由原告与卢**就借款事宜于2019年1月1日重新签订一份《借款合同》，新合同约定借款金额为400000元，借款期限于2019年5月15日届满，期限届满后，被告卢**仍未能偿还借款。被告向明与卢**系夫妻关系，本案借款系卢**于夫妻关系存续期间所负债务，应属于向明与卢**的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，以致成诉。 被告卢**答辩称：第一，本案款项是我方与第三人项目合作过程中产生的，属于公司内部经济纠纷，不同意两被告共同承担债务；第二，我方作为执行人向公司借钱去采购，现在项目尚未结束，即便要进行结算也是用苗木结算，而不是用现金结算；第三，原告未提供足额现金收据和转账凭证，对于本金部分只认可有转账凭证和财务签收的部分，利息应当按银行同期贷款利率从双方结算时计算。 被告向明答辩称：答辩人与被告卢**已经在2019年2月15日协议离婚，本案款项是卢**与第三人之间的纠纷，并未用于家庭共同生活，答辩人不应承担共同偿还责任。 原告与两被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告卢**提交的通话录音，原告质证认为不能确认通话双方的身份及通话时间，且为逾期提交，内容亦与本案无关联性，故不予认可。因通话双方身份不明确，且内容指向不明，不能证明谈话内容系协商案涉款项并形成一致意见，亦无其他证据予以佐证，故卢**以此证明案涉款项系为第三人采购苗木，本院不予采信。两被告庭后提交的证据，因系逾期提交且与案件基本事实无关，故不作为本案定案依据。其余证据的真实性，双方均无异议，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月-6月，第三人的法定代表人即本案原告李正累计向被告卢**账户支付180000元，具体时间及金额为:2017年2月13日20000元、2017年6月12日50000元、2017年6月13日50000元、2017年6月18日10000元、2017年6月22日50000元。第三人于2017年6月22日向卢**账户支付100000元、2017年10月26日支付15999元，合计115999元。2018年1月1日，甲方（借款人/卢**）与乙方（贷款人/天品公司)签订一份《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款300000元，用于版纳种植项目苗木采购项目，借款期限自2018年1月1日起至2018年3月30日止，按照年利率12%计付利息；合同到期日甲方一次性偿还借款本金和利息；甲方在合同期满，未能偿还贷款本息为逾期贷款，乙方按规定对其欠款每天计收1.3%的罚息。2019年1月1日，原告与卢**签订《借款合同》一份，约定卢**于2017年1月至2018年12月期间从李正处借到资金400000元，于2019年5月15日前还清，贷款利率为年利率24%，逾期则每日计收千分之十三的罚息。天品公司于2019年6月3日出具《情况说明》，载明因2018年1月1日其与卢**签订的借款合同中大部分借款为法定代表人李正通过个人账户或现金方式出借，故经全体股东并与卢**协商一致，由李正与卢**对此借款事宜于2019年1月1日重新签订借款合同，约定借款金额为400000元。 另查明，被告卢**、向明于2003年12月25日登记结婚，2019年2月15日登记离婚。 本院认为：原告与被告卢**、第三人天品公司在签订案涉两份借款合同时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定。卢**辩称其与天品公司存在项目合作关系，案涉款项系其作为项目执行人进行采购而产生，并非借款，但未能举证证实其主张，原告亦不予认可，则其抗辩理由不能成立。卢**与天品公司虽约定天品公司为借款人，但款项实际上主要由原告李正支付，此后天品公司将债权转让给李正，由卢**与李正重新签订《借款合同》，可以认定双方之间的借贷关系成立。原告自述本案除了转账以外，其还向卢**支付现金4001元，实际交付本金300000元，2019年1月1日借款合同所约定的本金400000元系将前期借款利息计算在内得出的金额，被告则不认可收到过现金。因2018年1月1日的借款合同中明确载明卢**分别以转账和现金形式借到300000元，对小额款项采用现金交付亦不违背一般交易习惯，故本院认定本案借款本金数额应为300000元。借贷双方将前期借款利息计入后期本金虽不为法律所禁止，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。就本案而言，从2018年1月1日起至2018年12月31日，被告应当偿还的利息应以72000元为限（300000元×24%），超出部分本院不予支持。2019年1月1日之后的利息，原告主张按年利率24%计算，未与法律规定及合同约定相悖，本院予以支持。关于被告向明的责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但就其数额而言，已经超出一般家庭日常生活所需，且借款合同均明确载明借款用途为采购苗木，现原告主张为夫妻共同债务，应对该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。现原告未能就此提交证据加以证明，应承担举证不利的后果，故原告要求被告向明对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢**向原告李正偿还借款本金300000元； 二、被告卢**向原告李正支付利息（利息计算方式：截至2018年12月31日金额为72000元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计付）； 三、驳回原告李正对被告向明的诉讼请求。 案件受理费3954元，由原告李正负担318元，被告卢**负担3636元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——