上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5716号原告：上海伊佐投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区新成路XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严某某。被告：上海鼎良实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某某。被告：上海鼎一实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李某某。原告上海伊佐投资管理中心(有限合伙)与被告上海安丰实业有限公司(以下简称安丰公司)、上海鼎良实业有限公司(以下简称鼎良公司)、上海鼎一实业有限公司(以下简称鼎一公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安丰公司返还投资款3,948.80万元；2、判令被告安丰公司支某利息1,568.73万元；3、判令被告安丰公司支某以3,948.80万元为基数自2017年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；4、判令被告鼎良公司、鼎一公司对被告安丰公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将前三项诉请变更为：1、判令被告安丰公司返还投资款3,863.80万元；2、判令被告安丰公司支某利息15,283,771.24元；3、判令被告安丰公司支某以3,863.80万元为基数自2017年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告安丰公司由于兴建位于上海市嘉定区瞿门路XXX号的荣安大厦酒店装饰装修工程所需，以被告安丰公司法定代表人严黎明股权转让形式所得的转让款作为荣安大厦酒店项目的投资，且被告安丰公司法定代表人严黎明与原告签署了《股权转让合同》，原告依约履行了部分资金的投资，但由于荣安大厦酒店项目面临政府征收，股权转让事宜未能如期履行。经原告与被告安丰公司协商，被告安丰公司承诺还款并出具《借款确认函》，嗣后，被告安丰公司仅支某部分利息，本金及剩余利息尚未归还，被告鼎良公司、鼎一公司作为被告安丰公司的担保人，应承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、股权转让合同、2014年5月3日担保书，旨在证明被告安丰公司法定代表人严黎明将25%股权转让给原告，交易价格为6,000万元，作为荣安大厦的装修费用。后股权转让未实际进行，股权未作工商变更，原告已将部分股权转让款支某给被告安丰公司，被告鼎良公司、鼎一公司作为担保人承担连带担保责任。2、股权转让合同、股东会决议，旨在证明将原定25%股份变更为49%。3、嘉定安丰酒店项目投资协议，旨在证明原告与被告安丰公司确认安丰酒店项目的金额。4、2017年11月借款确认函及副本，旨在证明原告与被告安丰公司约定终止股份转让合同，并将款项转为借款，截至2017年10月31日止，被告安丰公司确认投资款及已还利息金额，投资款按年利率24%计算利息。5、银行流水，旨在证明原告向被告安丰公司及其指定的案外人支某的借款。三被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明认定事实如下：2014年5月3日，原告(受让方)与被告安丰公司法定代表人严黎明(转让方)签订股权转让合同一份，约定因被告安丰公司旗下位于上海市嘉定区瞿门路XXX号的“荣安大厦”酒店项目经营所需，将严黎明所持有的被告安丰公司25%股权转让给原告，交易对价为6,000万元。付款期限为本合同签署生效之日起2年内，即2014年5月3日起至2016年5月2日止。付款方式为分阶段支某，原告应于合同签署生效之日的次日起每15个自然日支某部分交易价格，即原告首次支某部分交易价格应为本合同生效日次日起算的第16日并以此类推，且每次支某的款项不得少于200万元，直至于付款期限内付清。待原告在付款期限内全额支某了交易价格后的15个工作日内，双方应齐备所有资料前往工商行政管理部门办理被告安丰公司股权变更登记手续，待工商变更登记手续完成(即在股权交易完成日)后，原告才正式成为被告安丰公司股东，届时原告将依法享有行使作为原告股东之权利并承担相应义务。此外，双方确认，原告可通过向严黎明发出书面申请且经严黎明书面同意情况下，要求严黎明退还全部或部分其已支某的交易价格，原告应在书面申请中明确注明要求退还的交易价格具体金额及支某的具体时间，若严黎明收到该部分交易价格的时间按实际情况满半年或一年的，则严黎明同意除将于收到原告书面申请后的20个工作日内退还该部分交易价格本金外，还将按不高于年利率25%的标准并以实际占用该部分款项的时间向原告支某资金占用费，资金占用费所适用具体年利率由双方协商确定。若原告未在付款期限内支某全额交易价格的，本合同当然解除，合同解除后的20个工作日内退还已支某的交易价格本金，并将按不高于年利率20%的标准并以实际占用该款项的具体时间向原告支某资金占用费，资金占用费所适用具体年利率由双方协商确定。若因严黎明违约导致本合同解除或终止，则严黎明应于本合同解除或终止之日起20个工作日内，全额退还原告已支某款项，并应按本合同约定另行支某违约金。同日，被告鼎良公司、鼎一公司向原告出具担保书，确认对被告安丰公司的融资款承担连带担保责任。2014年6月15日，原告(受让方)与被告安丰公司法定代表人严黎明(转让方)再次签订股权转让合同一份，约定将原告受让股权份额增至49%，交易价格为6,000万元，并约定自合同签署生效之日起1年内分阶段支某完毕，即付款期限为2014年6月15日至2015年6月15日，其中，应于2014年9月15日前支某2,000万元，于2015年6月15日前支某4,000万元。待原告支某2,000万元后的15个工作日内，双方应齐备所有资料前往工商行政管理部门办理股权变更登记手续。嗣后，原告与被告安丰公司共同出具确认协议一份，明确2014年5月至2016年2月29日，原告向被告安丰公司就安丰酒店项目所提供的投资本金总额为3,555.90万元。2017年11月，被告安丰公司再次出具借款确认函一份，内容为：因“荣安大厦”酒店项目面临政府征收，股权转让无法完成，但目前原告尚未全额支某完毕股权转让款，经双方协商，股权转让交易终止，原告向被告安丰公司支某的所有款项(含原告受被告安丰公司委托向其他方支某的款项)均视为被告安丰公司借款，借款自每笔款项原告支某(含原告受被告安丰公司委托向其他方支某的款项)当日起按年利率24%计息，直至被告安丰公司归还所有借款本金。截止2017年10月31日，被告安丰公司向原告的借款本金(含原告受被告安丰公司委托向其他方支某的款项)共计3,948.80万元，该借款本金按年息24%计息，已累计产生借款利息2,527.03万元，被告安丰公司确认上述借款本息将以优先偿还借款利息的方式还款，本确认函出具之时，被告安丰公司已累计向原告偿还借款利息958.30万元，尚欠借款本金3,948.80万元、借款利息1,568.73万元未偿还，在未全额偿还借款本金之前，所有借款本金将仍以年息24%计息。另查明，2014年6月10日至2017年10月31日期间，原告向被告安丰公司共计转账2,719.8万元，此外，原告按照被告安丰公司指示向案外人进行转账1,144万元，具体金额如下：倪群山20万元、唐峥荣585万元、陈卫红90万元、支道发20万元、韩雁20万元、吴卫东40万元、王晓燕25万元、王红丽10万元、严黎明38万元、林银珠5万元、曾铭100万元、孙振洲55万元、柯丽10万元、苏博琼100万元、倪允彪25万元、周志敏1万元。以上转账金额合计为3,863.8万元，截至2017年10月31日共计产生利息15,283,771.24元。本院认为，虽然原告与被告安丰公司法定代表人严黎明间签订股权转让合同后已支某部分对价，但因股权转让事宜尚未完成，双方确认股权转让合同终止，原告所支某的股权转让对价转化为被告安丰公司的借款，故原告与被告安丰公司之间实际已变更为借贷法律关系，故本院将原立案案由其他合同纠纷变更为民间借贷纠纷。现被告安丰公司未履行还款义务，理应承担返还借款和支某利息的民事责任。原告根据实际借款金额要求被告安丰公司支某欠款及按照双方约定的利率计算的逾期付款利息合法有效，本院依法予以支持。被告鼎良公司、鼎一公司作为连带担保人，在被告安丰公司未依约还款的情况下，应承担连带清偿责任。审理中，三被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九12·条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海伊佐投资管理中心(有限合伙)借款38,638,000元；二、被告上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海伊佐投资管理中心(有限合伙)利息15,283,771.24元；三、被告上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊佐投资管理中心(有限合伙)以38,638,000元为基数自2017年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；四、被告上海鼎良实业有限公司、上海鼎一实业有限公司对于被告上海安丰实业有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海鼎良实业有限公司、上海鼎一实业有限公司承担了保证责任后，有权向被告上海安丰实业有限公司追偿；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费311,408.86元，案件申请费5,000元，合计诉讼费316,408.86元，由被告上海鼎良实业有限公司、上海鼎一实业有限公司共同负担，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  柏梅芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。