山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初994号 原告：淄博拓程法律服务有限公司。 法定代表人：姜忠秋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：王宏斌，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽莱伊得光电标饰有限公司。 法定代表人：王宏斌，经理。 被告：王子文，男，汉族，住安徽省六安市。 被告：梁燕，女，汉族，住安徽省霍邱县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 原告淄博拓程法律服务有限公司与被告王宏斌、安徽莱伊得光电标饰有限公司(以下简称“莱伊得公司”)、王子文、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博拓程法律服务有限公司的委托诉讼代理人商光亮，被告王宏斌、莱伊得公司、王子文、梁燕的共同委托诉讼代理人范寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王宏斌偿还借款本金人民币262500元；被告王宏斌自逾期还款之日起以年利率24%标准向原告支付逾期还款利息及罚息暂计171567.12元（自2016年5月27日起以未还款本金262500元为基数按照年利率24%暂计算至2019年3月2日，以后顺延计算至实际还清之日止）；被告王宏斌承担律师费5000元；被告莱伊得公司、王子文、梁燕在最高额连带保证担保范围内对上述诉请承担连带责任；四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“乾生乾公司”）与原告签订债权转让协议，约定将案涉借款债权转让给原告，原告依法受让取得案涉借款形成的债权，同时，乾生乾公司已向四被告发送债权转让通知书。案涉借款的基本事实为：深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“钱生钱公司”）为网络借贷服务平台“钱生钱理财”手机APP的运营方，上述平台会员的注册服务协议约定：注册会员委托钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认；若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为时，会员们授权钱生钱公司将债权/权益转让给乾生乾公司，由其追索，转让以钱生钱公司确认为准，转让款由乾生乾公司根据其能力或实际追索情况支付，不做任何要求。2015年12月11日，被告王宏斌、莱伊得公司与平台方钱生钱公司及服务方乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：由钱生钱公司提供咨询与服务，以融资金额的6%收取服务费；被告王宏斌意向融资金额为935000元，按月利率0.6%计息；若借款人逾期还款的，应以全部未还借款本金为基数，按日3‰支付罚息；任何一方违约的，应赔偿对方因此遭受的损失（包含律师费、诉讼费等）。2015年12月11日，被告莱伊得公司、王子文出具《最高额连带保证担保函》，2015年12月24日，被告梁燕出具《最高额连带保证担保函》，为被告王宏斌提供最高额连带保证担保。后钱生钱公司在其平台上为被告王宏斌发布信息，于2015年12月11日与平台注册出借人成功匹配200000元，被告王宏斌出具《借款额及还款计划确认书》，确认借款金额为人民币200000元，还款总期数12期，款项由钱生钱公司于2015年12月11日按约定扣除服务费12000元后支付至被告王宏斌指定的账户；被告王宏斌应自2016年1月11日起，每期应还款17866.67元。于2015年12月24日与平台注册出借人成功匹配250000元，被告王宏斌出具《借款额及还款计划确认书》，确认借款金额为人民币250000元，还款总期数12期，款项由钱生钱公司于2015年12月24日按约定扣除服务费15000元后支付至被告王宏斌指定的账户，被告王宏斌应自2016年1月11日起，每期应还款22333.33元。因被告王宏斌自2016年6月11日起开始拒绝履行还款义务，钱生钱公司多次催讨无果。2018年9月20日，根据协议及授权，案涉借款对应债权全部转让给乾生乾公司。2018年12月15日，乾生乾公司将依法受让取得案涉借款形成的债权转让给原告享有。上述转让已向四被告分别发送债务提前到期和债权转让通知书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告王宏斌、莱伊得公司、王子文、梁燕共同辩称，被告王宏斌是向钱生钱公司借的款，从原告的举证情况看，不能证明本案与原告有关；催收记录我们没有收到，债权转让通知书收到了，但是不能证实被告王宏斌向原告借款的事实。请求驳回原告对四被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱生钱公司为网络借贷服务平台“钱生钱理财”手机APP的运营方，上述平台会员的注册服务协议约定：注册会员委托钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认；若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为时，会员们授权钱生钱公司将债权/权益转让给乾生乾公司，由其追索，转让以钱生钱公司确认为准，转让款由乾生乾公司根据其能力或实际追索情况支付。 2015年12月11日，被告王宏斌、莱伊得公司与钱生钱公司及乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定的主要内容有：由钱生钱公司提供咨询与服务，以融资金额的6%收取服务费；被告王宏斌意向融资金额为935000元，按月利率0.6%计息；若借款人逾期还款的，应以全部未还借款本金为基数，按日3‰支付罚息；任何一方违约的，应赔偿对方因此遭受的损失（包含律师费、诉讼费等）。2015年12月11日、12月24日，被告莱伊得公司、王子文、梁燕先后出具《最高额连带保证担保函》，主要内容有：被告莱伊得公司、王子文自愿为被告王宏斌自2015年12月11日起两年内通过钱生钱平台对外借款所形成债务的最高额人民币935000元提供最高额连带保证担保；被告梁燕自愿为被告王宏斌自2015年12月24日起两年内通过钱生钱平台对外借款所形成债务的最高额人民币935000元提供最高额连带保证担保；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在本担保函所确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最后一笔到期债权期限届满之日起两年。后钱生钱公司在其平台上为被告王宏斌发布信息，于2015年12月11日与平台注册出借人成功匹配200000元，被告王宏斌出具《借款额及还款计划确认书》，确认借款金额为人民币200000元，还款总期数12期，自2015年12月11日至2016年12月11日止，款项由钱生钱公司于2015年12月11日按约定扣除服务费12000元后支付至被告王宏斌指定的账户，被告王宏斌应自2016年1月11日起，每期应还款17866.67元；2015年12月24日与平台注册出借人成功匹配250000元，被告王宏斌出具《借款额及还款计划确认书》，确认借款金额为人民币250000元，还款总期数12期，自2015年12月24日至2016年12月11日止，款项由钱生钱公司于2015年12月24日按约定扣除服务费15000元后支付至被告王宏斌指定的账户，被告王宏斌应自2016年1月11日起，每期应还款22333.33元。后被告仅偿还了部分借款本息。 2018年9月20日，因被告未履行还款义务，钱生钱公司将该债权全部转让给了乾生乾公司。2018年12月15日，乾生乾公司与原告签订债权转让协议书一份，约定乾生乾公司将上述涉案债权全部转让给原告。上述转让已向四被告分别发送了债权转让通知书。原告主张自2016年6月11日起，被告王宏斌不再履行还款义务，尚欠借款本金262500元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告要求被告支付律师费5000元，但称只是签有合同并未实际缴纳，被告对此提出异议。 庭审中，被告提供出银行还款凭证九份，主张被告王宏斌从2017年5月至2018年6月分九次共向钱生钱公司还款88000元，要求从欠款总额中扣除。原告主张这是偿还的2016年6月11日之前的欠款，但未提供相应证据。上述还款凭证经本院核实，为从2017年3月27日至同年11月30日的还款，其中2017年8月18日还款10000元的凭证重复，经计算实际共计还款额应为73000元，并非原告计算的88000元。 被告莱伊得公司、王子文、梁燕还主张根据约定，保证期限为二年，现已超过二年的保证期限，保证责任已经免除。 本院认为，本案所涉债权在由钱生钱公司转让给乾生乾公司后，又由该公司转让给了原告，且都已通知到了本案所涉四个债务人（即本案四被告），上述债权转让合法有效，因此，本院确认原告享有本案所涉债权，其有权向四个债务人（即本案四被告）主张权利。关于至今尚欠的借款金额，原告主张截止到2016年6月11日后，被告王宏斌便不再还款，尚欠借款本金为262500元，但如前所述，被告王宏斌提供相应证据，经本院核实，在2016年6月11日之后的2017年被告王宏斌共计还款73000元，原告称这是偿还的2016年6月11日之前的欠款，但并未提供相应证据，也不符合常理，因此本院认为该还款额73000元应当从原告主张的欠款金额262500元中扣除，故本院确认至今被告王宏斌尚欠原告借款本金应为189500元（262500元-73000元），被告王宏斌应予偿还原告。关于利息，约定为若逾期按每日3‰计收罚息，明显超过有关司法解释的规定，原告主动要求按年息24%的标准计算利息，符合有关规定，但应以本院确认的借款本金189500元为基数，从2016年6月11日起计算至被告实际付清之日止。关于律师费，原告至今尚未实际缴纳，可待其实际缴纳后另行主张权利。故在本案中，对此本院不予支持。 关于担保责任问题。根据被告莱伊得公司、王子文、梁燕出具的担保函约定，保证期间为最后一笔到期债权期限届满之日起两年，而上述两笔借款约定的最后一期还款日为2016年12月11日，原告于2019年4月26日诉来本院向被告莱伊得公司、王子文、梁燕主张担保责任，已经超过两年的保证期限，因此，被告莱伊得公司、王子文、梁燕在本案中的保证责任已经免除，故对原告要求被告莱伊得公司、王子文、梁燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宏斌欠原告淄博拓程法律服务有限公司借款本金189500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王宏斌支付原告淄博拓程法律服务有限公司借款利息（以本金189500元为基数，从2016年6月11日起至被告实际给付之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博拓程法律服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920.50元，由被告王宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年九月六日 书记员  孙颖