广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初845号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1999年11月22日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。被告人吕某某，男，1997年9月19日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人李某某、吕某某犯抢劫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人卢志平，被告人吕某某及辩护人王金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年11月10日晚，被告人李某某、吕某某伙同同案人游某某密谋抢劫他人财物，三人在本市白云区麦地中街一间“二元店”购买了1把折叠刀后到本市天河区黄埔大道与华夏路交界处的人行道伺机作案。2018年11月11日凌晨3时许，当被害人张某1、卜某1出现在上述地址的西侧人行道上，被告人李某某、吕某某、同案人游某某遂走上前将被害人张某1、卜某1推倒在地，随即围住两名被害人，用拳脚殴打两名被害人，期间导致被害人卜某1受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后被告人李某某拿出藏于身上的折叠刀威胁被害人，三人要求被害人每人交出人民币900元，因被害人张某1、卜某1身上没有现金，最后两名被害人被迫扫二维码转账人民币520元到李某某的微信账户。得手后李某某、吕某某、游某某逃离现场，所得赃款三人平分。2018年11月13日凌晨，被告人李某某、吕某某、同案人游某某先后被抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人李某某、吕某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对指控的主要事实和罪名没有异议，表示认罪，惟否认案发时殴打过两名被害人。被告人李某某的辩护人提出如下罪轻辩护意见：1、被告人李某某受同案人游某某的胁迫参与抢劫，在抢劫过程中没有殴打以及持刀威胁被害人；2、被告人李某某有坦白情节，自愿认罪，且其协助公安机关抓获被告人吕某某，具有立功情节；3、被告人李某某系初犯，家庭情况特殊。综上，建议法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚。被告人吕某某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。被告人吕某某的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人吕某某系初犯，因一时冲动才走上犯罪道路，归案后其认罪态度良好，且其家属已代为向两名被害人进行赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月11日凌晨，被告人李某某、吕某某与同案人游某某（未成年人，另案处理）经共同商议后前往一间杂货店购置一把折叠刀，再携带该刀具一同去到本市天河区黄埔大道与华夏路交界处西侧人行道物色作案目标伺机劫取他人钱财。凌晨3时多，被告人李某某、吕某某与同案人游某某在上址对途经该处的被害人张某2、卜某2进行拦截殴打，持刀威胁索要钱财。期间，由被告人李某某持折叠刀当场威胁，被告人吕某某以及同案人游某某则用拳脚殴打两名被害人致伤（经鉴定，被害人卜某2的损伤程度属于轻微伤），随后两名被害人被迫通过操作手机转账、扫微信二维码的方式将人民币520元支付至被告人李某某控制的微信账户中。得逞后，被告人李某某、吕某某与同案人游某某逃离现场并共同分赃，当中被告人李某某、吕某某各分得赃款人民币100余元。2018年11月13日，公安人员经侦查后在本市白云区一出租屋将同案人游某某抓获归案，后在游某某的协助下公安人员在本市白云区将被告人李某某抓获归案，公安机关在李某某的租住处内缴获上述作案工具折叠刀1把、用于收款的红米手机1部；同日随后，被告人李某某协助公安人员在本市白云区将被告人吕某某抓获归案，上述赃款则未能缴回。案发后，被告人吕某某的家属已代为向被害人张某2、卜某2赔偿人民币5000元，两名被害人对被告人吕某某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人张某2、卜某2的报案陈述及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、作案工具（折叠刀）照片、被害人伤情照片、微信聊天及转账记录截图照片、执法录像、案发现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录、被害人伤情鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收据及谅解书、情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，同案人游某某的供述和辨认笔录以及被告人李某某、吕某某的供述、辨认、身份材料等证据证实，足以认定。关于被告人李某某否认案发时殴打过两名被害人以及其辩护人提出李某某系受同案人游某某的胁迫参与抢劫，且在抢劫过程中没有殴打以及持刀威胁被害人的辩解、辩护意见。经查：第一，在案证据中仅有被告人李某某供述称其系受同案人游某某胁迫参与抢劫，但同案人游某某从未供述确认过该事实，且从已查明的被告人李某某在作案过程中持刀威胁等事实反映被告人李某某的行为积极主动，并非被迫所为，故被告人李某某的辩护人提出李某某系受同案人游某某的胁迫参与抢劫的辩护意见缺乏证据佐证，本院不予采纳；第二，被告人李某某否认案发时殴打过两名被害人，公诉机关仅提供被害人张某2的陈述指认，而被告人吕某某以及同案人游某某均证实被告人李某某案发时并未动手殴打两名被害人，故公诉机关的该节指控尚未达确实、充分，不足以排除合理怀疑，故根据“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”的原则，公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持，被告人李某某及其辩护人与之相关的辩解、辩护意见本院则予以采纳。第三，被告人李某某的辩护人提出李某某案发时没有持刀威胁被害人的辩护意见，但被害人张某2、卜某2均明确指认案发时李某某持刀威胁索要钱财，同案被告人吕某某亦供述指证案发时李某某持刀，故上述证据相互佐证，足以证实被告人李某某案发时持刀威胁被害人，故被告人李某某的辩护人提出的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为：被告人李某某、吕某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，可对其从轻处罚；被告人吕某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。综合考虑被告人李某某、吕某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，不能对其二人减轻处罚或者适用缓刑，故其辩护人提出的具体量刑意见本院不予采纳，其余相关罪轻辩护意见本院则酌予采纳。被告人李某某的违法所得依法予以继续追缴，发还被害人；缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月13日起至2022年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月13日起至2022年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、继续追缴被告人李某某的违法所得人民币100余元，发还被害人张某2、卜某2。四、缴获的作案工具折叠刀1把、红米手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  肖致富人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月十九日书 记 员  谭珊珊区倩慧