四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4511号 原告：唐荣凤，女，汉族，1975年4月8日生，住四川省南充市高坪区，身份证号码： 512921197504081364。 原告：刘强，男，汉族，1998年7月6日生，住四川省南充市高坪区。 原告：刘春花，女，汉族，2000年9月17日生，住四川省南充市高坪区，身份证号码： 511303200009176321。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：任国敏，男，汉族，1975年7月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，系该公司员工。 本院受理原告唐荣凤、刘强、刘春花与被告任国敏、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员何学琳、欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告自愿申请撤回对被告人民财保广安分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告唐荣凤、刘强、刘春花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任国敏、当代运业西充分公司赔付原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币778883.56元；二、依法判决被告人民财保广安分公司在交强险和商业三者责任险限额内对被告任国敏的上述赔偿义务直接向原告承担赔付义务；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，原告的近亲属刘小平驾驶川Ｒ×××××号摩托车在非机动车道行驶与被告任国敏驾驶的川Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，造成刘小平抢救无效死亡。事故地点为南充市上中坝大桥。该事故由南充市公安局交通警察支队直属一大队于2019年5月6日作出道路交通事故证明，无法对事故责任作出认定。根据才查明的交通事故发生的事实，原告认为被告任国敏应当承担全部的赔偿责任。死者刘小平生前在南充市误工并居住在南充市高坪区，全家人依靠其收入维持生活，女儿在南充市市内读书，妻子需要依靠刘小平生活，家里还有其弟弟刘敏。根据四川省统计数据，原告主张的赔偿包括：1、医疗费19205.06元；2、死亡赔偿金664320.00元；3、精神损害赔偿金100000.00元；4、丧葬费32358.50元；5、亲属参与处理事故费用1000.00元；各项费用共计816883.56元，扣除事故发生后被告任国敏垫付的38000.00元后，被告应当向原告赔偿778883.56元。事故发生前川Ｒ×××××号小轿车在人民财保广安分公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔。当事人刘小平因本次交通事故死亡，其被告任国敏应依法向作为死者刘小平的法定继承人原告承担赔偿责任。事后，原、被告就相关赔偿事宜与被告未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 一、原、被告身份信息、刘小平驾驶证、行驶证； 二、事故证明书、火化证明、询问笔录及现场勘察图、华大科技鉴定书、U盘； 三、医疗费发票（19205.06元）； 四、律师调查笔录、土地租赁合同书、刘小平生前在城市务工工具、居住证明； 五、保险单。 被告任国敏辩称：根据人身损害赔偿纠纷的构成要件，被告在发生事故时没有实施违法行为，我驾驶车辆从高坪区往顺庆区方向属于正常行驶，车辆鉴定报告也显示事故发生时我没有酒驾、毒驾等，两个车没有接触，事故中我没有违法行为，我认为是单车事故，属于死者刘小平自己操作不当所致；请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。另我方向前向原告垫付了38000.00元要求在本案中一并处理。 被告任国敏为支持其主张向本院提交以下抗辩证据： 《收条》一份。 人民财保广安分公司辩称：请求人民法院驳回对被告任国敏和我公司的诉讼请求；原告亲属刘小平在事故的事发地点倒地时，与我公司承保的川Ｒ×××××号轿车没有发生任何接触，且我们公司承保车辆在事故发生过程中是不存在任何过错的，包括超速等违法行为，被告任国敏和我公司对本次事故不应承担责任。请求人民院依法驳回原告的诉讼请求。 人民财保广安分公司为支持其抗辩主张向本院提交以下抗辩证据： 一、保险单，拟证明RZH209号车辆在我公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险含不计免赔； 二、保险条款，拟证明医药费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 经审理查明以下事实：2019年2月21日11时38分许，被告任国敏驾驶川Ｒ×××××号小轿车在南充市上中坝大桥由东向西行驶至事发地点时，遇其车右侧靠非机动车道由原告的近亲属刘小平驾驶川Ｒ×××××号摩托车由东向西行驶时倒地，造成刘小平经抢救无效死亡的交通事故，刘小平经送医产生了医疗费19205.06元，被告任国敏向原告共计垫付了38000.00元，要求在本案中一并处理。该事故由南充市公安局交通警察支队直属一大队于2019年5月6日作出道路交通事故证明，事故证明没有对事故的责任作出认定，但记载了事故的经过情况，交警部门并作了现场勘验、询问笔录、拍照、视频资料、鉴定结论等证据。另查明，唐荣凤系刘小平的妻子、刘强系刘小平的长子、刘春华系刘小平的次女，上述三人为死者刘小平的第一顺序法定继承人。还查明，死者刘小平生前居住、生活收入来源于城镇。根据四川省统计数据，2018年度，城镇居民人均可支配收入为33216元∕年、城镇全部单位就业人员平均工资64717元∕年。 本院认为，原告亲属刘小平因本次交通事故死亡，事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故证明，证明记载了事故的经过情况，交警部门并作了现场勘验、询问笔录、拍照、视频资料、鉴定结论等证据，同时原告方也提供了相应的辅助证据对事故的形成原因予以了证实。本院结合以上证据对该案事故责任综合分析，被告任国敏所驾驶的车辆虽然没有与死者刘小平的所驾驶的摩托车发生接触甚至碰撞，但从相应的证据可以看出被告任国敏的车辆在当时在桥上车辆通行较拥挤的情况下没有减速行驶、没有尽到谨慎、安全、文明驾驶的义务，该行为在客观上对同向靠右由刘小平驾驶的摩托车在行驶中造成一定的紧迫感和恐慌感，同时，死者刘小平在避让左侧通行车辆的过程中自己缺乏临危处置的经验，同时在车速的控制上没有减速行驶、也没有尽到谨慎、安全、文明驾驶的义务，以上原因的结合共同造成了本次交通事故的发生，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，本院酌情认定被告任国敏与死者刘小平分别承担事故的同等责任，依据上述事故责任的认定确定由被告任国敏向原告承担事故损失50%的赔偿责任。关于川Ｒ×××××号车辆所投保的被告人民财保广安分公司在本案中如何承担赔付责任问题，因川Ｒ×××××号车辆在被告人民财保广安分公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》等规定，保险公司应在交强险及其商业三者险限额内按保险合同的约定和事故责任比例承担赔付责任，赔付不足部分由其他当事人依据事故责任认定按比例承担。发生本次交通事故时死者刘小平属事故保险川Ｒ×××××号车辆的第三者，为交强险和商业三者责任险的赔付对象，因此被告人民财保广安分公司应在交强险和商业三者责任险限额内按照事故责任比例对原告承担保险赔付责任，超过或不予理赔的部份，由被告任国敏与死者刘小平依据事故责任认定和法律规定分担，具体承担方式为：即首先由被告人民财保广安分公司在交强险122000.00元限额内承担相应费用；在商业三者责任险限额内与其他责任方按事故责任比例承担丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金中的相应部分，其中精神抚慰金应在交强险限额内予以优先赔付。依据案件查明事实本院认定各项费用为：医疗费19205.06元，自费药酌情认定2880.76元（19205.06元×15%）、丧葬费32358.50元（64717.00元∕年÷12×6）、死亡赔偿金依据死者刘小平生前居住、生活来源于城镇，本院结合案件的实际情况和死者的年龄等因素综合认定其死亡赔偿金为664320.00元（33216.00元∕年×20年）、处理丧事人员误工费酌情认定900.00元（100元∕天×3人×3天）、精神抚慰金酌情认定50000.00元。被告人民财保广安分公司在交强险限额内向原告赔付120000.00元，其中精神抚慰,50000.00元在交强险限额内予以优先赔付；在商业险限额内向原告赔付321951.40元〔（19205.06元－2880.76元＋664320.00元＋32358.50元＋900.00元＋50000.00元－120000.00元）÷2〕；被告任国敏应向原告赔偿1440.38元（2880.76元÷2）；扣除被告任国敏先前向原告垫付的38000.00元后，被告人民财保广安分公司还应向原告赔付405391.78元【120000.00元＋321951.40元－（38000.00元－1440.38元）】，向被告任国敏赔付36559.62元（38000.00元－1440.38元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决书生效后十五日内向原告唐荣凤、刘强、刘春花赔付405391.78元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决书生效后十五日内向被告任国敏赔付36559.62元。 三、驳回原告唐荣凤、刘强、刘春花其他诉讼请求。 本案案件受理费5834.00元，由被告任国敏承担1834.25元，由原告唐荣凤、刘强、刘春花3999.75元，因原告已向本院交纳2917.00元，原告还应补交1082.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 思