广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1657号原告：陈韶新，女，1985年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘汉辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：向素萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区。原告陈韶新与被告刘汉辉、向素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韶新到庭参加了诉讼。被告刘汉辉、向素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付现金欠款共计178618元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为均从2018年9月1日开始计算，其中一笔借款以本金78618元为基数按月息3分计算至偿还之日止；另一笔借款以本金10万元为基数按月息3.6分计算至偿还之日止。事实及理由：从2017年12月16日被告以生意周转需要资金为由，向原告先借用现金100000元整（大写：壹拾万元整），并约定以月息3分支付利息，借款于2018年12月16日还本金。后被告再次以生意周转需要资金为由，在2018年5月1日再次向原告借用现金100000元（大写：壹拾万元整），并约定以月息3.6分支付利息，借款于2019年5月1日还本金。但是在2018年9月开始被告就停止支付利息。于2018年10月协商让原告介绍朋友到被告家批发服装用于抵扣本金，共计21382元整，扣减后余本金178618元整，让被告偿还本金，但协商无果，特此诉讼。基于上述事实，原告陈韶新决定起诉被告刘汉辉和向素萍，依法追回被告欠款。被告刘汉辉、向素萍未作答辩。经审理查明：原告陈韶新与被告刘汉辉、向素萍为邻居。2017年12月16日，被告刘汉辉向原告借款10万元并出具《借据》一张交由原告收执，其中载明“今借到陈韶新人民币拾万元整（100000）月息按3%计算（即每月3000元）借期一年。此据。借款人：刘汉辉，2017年12月16日，电话180××××8833”。当日，原告向被告转账支付78423元，剩余借款原告陈述为现金出借。2018年5月1日，被告再次向原告借款10万元并再次出具《借据》一张，载明“今借到陈韶新人民币壹拾万元整（100000）利率按每月百分之三点六计算（即100000×0.036=3600）借期为一年。此据。借款人：刘汉辉，2018年5月1日”。被告刘汉辉在2018年5月1日的《借据》的落款借款人处加盖武江区双名名仕服饰商行的公章。当日，原告向被告转账10万元。原告表示被告分别按照约定的月息3分及月息3.6分支付上述两笔借款的利息至2018年8月（2018年9月开始未支付），后其与被告协商约定原告介绍他人在被告处购买衣服用于抵扣借款本金，双方于2018年11月以该方式抵扣借款本金21382元，此外被告未再还本付息，原告遂提起诉讼。另查明，被告刘汉辉与向素萍为夫妻关系，双方于1995年10月31日登记结婚。武江区双名名仕服饰商行为个体工商户，于2014年8月20日成立，登记经营者为刘汉辉。原告称涉案借款均是被告以生意周转需要资金为由所借，上述商行由两被告经营，借款时两被告均在场，涉案借款都是由被告向素萍与其沟通，由被告刘汉辉出具《借据》。又查明，根据原告提交的其与被告向素萍的微信聊天记录显示，2019年3月6日10时54分，原告与被告语音通话了8分16秒；2019年3月7日16时12分，原告发送消息“萍姐，辉哥没有接电话，想问下我那20万什么时候可以还，半年过去了，是不是可以每个月还一点”、“我的情况你也清楚”；2017年3月7日17时02分，被告向素萍向原告拨打语音通话，忙线未接听；2019年7月14日17时02分，被告向素萍与原告语音通话25分48秒。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘汉辉向原告两次借款合计20万元的事实，有被告刘汉辉出具的《借据》、转账记录等予以证实，被告亦未对此提出异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。原告称被告分别按照约定的月息3分及月息3.6分支付了两笔借款至2018年8月前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息以年利率36%为最高限额，被告支付的利息中超过年利率36%的部分，应先抵扣尚欠的借款本金。鉴于被告系按照月息3.6分支付了2018年5月1日借款的2018年8月前的利息，即4个月的借款利息14400元（10万元×3.6%/月×4个月），此部分利息超过年利率36%的部分即2400元（10万元×3.6%/月×4个月-10万元×3%/月×4个月）应先抵扣尚欠借款本金，故关于2018年5月1日借款被告尚欠的借款本金为97600元（10万元-2400元）。此外，原告还确认双方已于2018年11月抵扣了借款本金21382元，因未明确抵扣的系何笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院认定双方于2018年11月抵扣的借款本金21382元系抵扣最先到期的借款即2017年12月16日的借款的本金，故关于2017年12月16日借款被告尚欠的借款本金为78618元（10万元-21382元）。综上，被告刘汉辉尚欠原告借款本金176218元（97600元+78618元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘汉辉应向原告偿还借款本金176218元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。关于利息问题，双方约定2017年12月16日借款的利息按月息3分计算、2018年5月1日借款的利息按月息3.6分计算，被告从2018年9月开始未再支付利息。根据前之所述，本院认定2017年12月16日的借款被告尚欠借款本金78618元；2018年5月1日借款被告尚欠借款本金97600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年12月16日借款的利息应从2018年9月16日起以本金78618元按月息2%计算至款项还请之日止；2018年5月1日借款的利息应从2018年9月1日起以本金97600元按月息2%计算至款项还清之日止。综上，涉案借款利息应从2018年9月1日起以本金97600元按月息2%计付至2018年9月15日；从2018年9月16日以本金176218元按月息2%计付至款项还清之日止。关于被告向素萍的责任承担问题。被告刘汉辉与被告向素萍系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告主张涉案借款系两被告为生意周转所借，两被告对此未提出异议。结合被告刘汉辉在2017年12月16日的《借据》上加盖了其经营的个体工商户的公章的事实以及根据原告提交的聊天记录显示被告向素萍对涉案借款亦知情，且被告向素萍未对原告提出的要求其共同偿还涉案借款的诉请提出抗辩，本院对原告主张借款用于生意周转予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款用于两被告共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告向素萍应对上述债务承担共同清偿责任。被告刘汉辉、向素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘汉辉、向素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈韶新偿还借款本金176218元及支付利息（利息的计算：从2018年9月1日起以本金97600元按月息2%计付至2018年9月15日；从2018年9月16日以本金176218元按月息2%计付至款项还清之日止）；三、驳回原告陈韶新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872.36元，减半收取计1936.18元，由被告刘汉辉、向素萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年九月十六日书记员  曹梦颖