江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3310号原告：无锡市柯莫思贸易有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼203-3室。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：林飞玉、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：鄢全龙，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：晏云燕，女，1988年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：潘孝龙，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：何小瑜，女，1987年7月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：兰祖芳，女，1972年7月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告无锡市柯莫思贸易有限公司（下称柯莫思公司）诉被告江西饶信环境工程有限公司（下称饶信公司）、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜、长沙玉诚环境景观工程有限公司上饶分公司（下称玉诚公司）、江西霆声科技有限公司（下称霆声公司）、兰祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，审理中，原告柯莫思公司撤回对饶信公司、玉诚公司、霆声公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯莫思公司的委托诉讼代理人林飞玉、被告兰祖芳到庭参加诉讼，被告鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告柯莫思公司向本院提出诉讼请求：1、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜立即偿还原告借款本金36万元及利息（以36万元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜承担原告为本案诉讼支付的律师代理费31900元；3、对鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜的前述第1、2项债务，兰祖芳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月23日，饶信公司、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜共同向原告借款36万元，双方签订了借款合同，约定年利率24%，玉诚公司、霆声公司、兰祖芳自愿为上述债务提供连带责任保证担保。后原告按约发放借款36万元，饶信公司、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜出具了收条。借款到期后，各被告未还款。经催讨未果，故无奈成讼。被告潘孝龙辩称：其曾在江苏易君财富管理有限公司（下称“易君公司”）借款36万元，而不是向原告公司借款，不认可原告诉请。被告兰祖芳辩称：其为案涉债务提供一般担保，不是无限连带担保，签字时原告没有让其阅读保证承诺书条款，签字时承诺书空白部分没有填写。其签署保证承诺书日期为2018年10月23日，故保证期间届满日期为2020年10月23日。被告鄢全龙、晏云燕、何小瑜未作答辩。原告柯莫思公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、借款合同，证明双方之间的借款关系存在及借款金额、利息、期限。证据2、委托付款确认书、转账凭证、借款收据，证明被告收到借款36万元。证据3、保证承诺书，证明玉诚公司、霆声公司、兰祖芳为本案借款提供连带责任保证担保。证据4、送达地址确认书，证明各被告确认己方送达地址情况。证据5、委托合同，证明原告为本案支出的律师费。证据6、证人证言，证明郑某接受原告委托向饶信公司汇款36万元。上述证据经质证，被告潘孝龙称：对证据1该借款合同确其所签，但合同除了最后一张未让其仔细看前面的内容，前面的合同均为空白；对证据2无法确认委托付款确认书的真实性，其收到过郑某转账的36万元，郑某是易君公司上饶分公司的经理。借款收据上是其签的，其签字时上面为空白；对证据3不能确认该证据真实性；对证据4签字是其签的，但上面的内容是空白的；对证据5真实性无异议，不承担该费用。上述证据经质证，被告兰祖芳称：对证据1其未签字，无法认定合同真实性，但其知道其是为借款人向易君公司担保；对证据2无法确认委托付款确认书的真实性。收款人不是其，不清楚转账的事情。收据不是其签字，其不知情；对证据3承诺书是其所签，但原告没有让其承担连带保证责任，承诺书上出借人是空白的，其他两份其不清楚；对证据4字是其签的，但没见过第一页的内容；对证据5真实性无法确认，不承担该费用；对证据6其只和江苏易君58公司有往来，其是向该公司借款，向该公司归还利息，其不认识原告。被告兰祖芳为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、中国银行打款单打印件，证明其向江苏易君58公司归还借款，其和原告没有往来。上述证据经质证，原告柯莫思公司称：对证据1三性不予认可，该单据没有银行印章。转账记录均在2018年10月25日发生，而涉案借款合同及汇款也发生在2018年10月25日，该证据与本案无关。被告鄢全龙、晏云燕、何小瑜未到庭质证，也未向本院提交证据；对上述证据，本院结合举证及庭审情况，予以综合判断。经审理查明：2018年10月23日，柯莫思公司（甲方）与饶信公司、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜（乙方）签订借款合同，约定：甲方出借给乙方36万元，自合同签署之日起7日内转账至饶信公司账户，借款期限2018年10月25日至2018年11月24日，借款利息按年利率24%计算，利息每月25日结算一次。乙方未按期归还借款并支付利息，应向甲方支付逾期违约金，并承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、拍卖费等费用）。同日，玉诚公司、霆声公司、兰祖芳分别向柯莫思公司出具保证承诺书，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自借款合同项下债务履行期届满之日起计算，保证范围为甲方以借款合同对债务人享有的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）2018年10月25日，郑炜出具委托付款确认书，载明：今汇36万元至饶信公司中国银行账户，此款项为本人受柯莫思公司委托汇出。同日，郑炜向饶信公司转账支付36万元。同日，饶信公司、鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜向柯莫思公司出具借款收据，载明：今收到柯莫思公司借款36万元，指定收款账户为饶信公司中国银行账户，已实际到账为准。后，借款利息已付至2019年2月25日，自2019年2月26日起借款人未按期付息，本金36万元分文未付。后经催讨未果，成讼。庭审中，证人郑某陈述：鄢全龙、潘孝龙急需一笔资金来找其，其出于自身理由不想出借，其和何国君比较熟悉，何国君当时在无锡，其和何国君说了鄢全龙、潘孝龙需要借款的事，何国君联系了柯莫思公司，然后何国君叫其接受柯莫思公司委托向饶信公司汇款36万元，其同意，然后其就汇款给饶信公司36万元，并由其在江西经办签署合同的事情。另查明：2019年3月27日，柯莫思公司就本案诉讼与江苏行德律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师参与诉讼，庭审中，江苏行德律师事务明确律师代理费为31900元。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。借款合同、保证承诺书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现柯莫思公司已按约提供借款，鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜未按约履行还本付息义务，已构成违约。柯莫思公司主张鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜还本付息的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。柯莫思公司主张的律师费损失具有合同约定，也不违反律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，但主张偏高，故本院酌情调整为26400元。根据保证承诺书，兰祖芳应对此承担连带清偿责任。鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。柯莫思公司的诉讼请求，本院部分予以支持。柯莫思公司撤回对饶信公司、玉诚公司、霆声公司的起诉，系自由处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜于本判决生效后立即归还原告无锡市柯莫思贸易有限公司借款本金36万元及利息（以36万元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜于本判决生效后立即支付原告无锡市柯莫思贸易有限公司律师代理费26400元；三、兰祖芳对被告鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜的上述付款义务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告鄢全龙、晏云燕、潘孝龙、何小瑜追偿；四、驳回原告无锡市柯莫思贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元、保全费2870元共计10049元，由原告无锡市柯莫思贸易有限公司承担50元，由被告鄢全龙承担9999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  张素琴人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。