云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1915号原告：尹红梅，女，1974年5月25日出生，佤族，临沧市临翔区人，居民,住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘守海，男，1971年9月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。系原告尹红梅丈夫。原告：刘守海，男，1971年9月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：江惠，女，1971年10月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，现已死亡。被告：彭桂妃，女，1942年10月29日出生，汉族，临沧市双江县人，居民，住临沧市临翔区。被告：江菡，男，1963年7月16日出生，汉族，临沧市双江县人，居民，住临沧市临翔区。被告：江萍，女，1965年8月29日出生，汉族，临沧市双江县人，居民，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：江琴，女，1969年9月29日出生，汉族，临沧市双江县人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：刘冬云，临沧市法律援助服务中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告尹红梅、刘守海与被告江惠、彭桂妃、江菡、江萍、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年10月30日中止审理，2019年9月6日恢复审理。在审理过程中，本院依职权追加被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据。2019年9月10日本院公开开庭进行了审理。原告尹红梅的委托诉讼代理人暨原告刘守海，被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴的共同委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红梅、刘守海共同向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年3月24日起至实际还清款项之日止，利率按照法律规定每月2%计算），同时要求在江惠的遗产范围内承担该笔款项及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，临沧市天移园林绿化工程有限责任公司执行董事兼总经理江惠因公司资金紧缺，急需资金周转于是托朋友向原告借款。原告出于对该公司的信任和帮忙之心，拿出全家积蓄100000元，经原告刘守海农行银行卡转账到被告江惠所在公司账户，被告江惠向原告尹红梅写下借条，载明：今借到尹红梅现金人民币壹拾万元整，借款时间为2014年10月16日。双方口头约定每月4%的利息，每季度支付一次利息，直到被告还清本金为止。被告江惠从2016年11月起未能按照口头约定向原告支付利息且未偿还借款本金，其提出续借该款，原告鉴于其与所在公司情况同意续借该款。2017年3月24日，被告江惠向原告写下一份续借的借条，载明：今续借尹红梅（刘守海）现金人民币壹拾万元（100000元）2014年10月17日进账，续借此款。原借条原件退还被告江惠，原告留存了原借条的复印件。被告江惠续借此款后未按约定支付利息，也没有偿还借款本金，原告遂起诉至法院。被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴共同辩称：1.原告当时起诉时被告江惠尚未死亡，现在江惠已经死亡，其第一顺序、第二顺序继承人已经明确表示放弃继承江惠遗产，对其债权债务均不承担，由法院依法进行处理，故四被告不承担责任；2.被告江惠在2014年与原告借款当时是公司借款，后于2017年转化为私人借款。双方口头约定利率为每月4%，超过法律规定的年利率36%的规定，其支付了24个月，依照法律规定多支付的部分应当予以在本金中扣除，扣除后实际计算的金额才是借款的本金；3.江惠是否还偿还过其他款项，四被告目前不知情，法庭应该对二原告账户的银行流水进行查询核实是否偿还过借款。综上请求予以公正裁判。综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告江惠之前支付的利息是否应该在借款本金中予以扣减；2.原告的诉讼请求是否应该予以支持。针对以上争议，原告尹红梅、刘守海为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条二份，用以证明被告江惠向原告借款的事实；2.农业银行申请单一份，用以证明原告向被告转款的事实。经质证，被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴对2组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为江惠还了多少金额无法确定。被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴没有证据向本院提交。本院依职权调取询问笔录、授权委托书、声明各一份，其中江惠的法定继承人母亲彭桂妃、大哥江菡、大姐江萍、二姐江琴均表示放弃对江惠（包括个人债权债务及其名下所有公司财产和公司债权债务）所有遗产的继承权，也不在江惠的遗产范围内承担任何法律责任。经质证，原告尹红梅、刘守海及被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告尹红梅、刘守海提交的2组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；本院调取的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告江惠向原告尹红梅写下一份借条，载明：今借到尹红梅现金壹拾万元整（100000元）。双方口头约定利息为每月4%。次日，原告刘守海通过中国农业银行临沧广场分理处向江惠担任法定代表人的临沧市天移园林绿化工程有限责任公司转账100000元。被告江惠按照约定向二原告支付每月利息4000元至2016年10月份，共计96000元，2016年11月起未再支付利息及偿还本金。之后被告江惠提出续借该款，经二原告同意后，被告江惠于2017年3月24日写下一份借条，载明：今续借尹红梅（刘守海）现金人民币壹拾万元（100000元），2014年10月16日进账，续借此款。后原告向被告催要款项未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告江惠因意外于2019年4月23日死亡，其未结婚无子女，父亲已于2018年11月18日因病去世。母亲彭桂妃、大哥江菡、大姐江萍、二姐江琴于2019年6月22日在临沧市临翔区人民法院明确表示放弃江惠所有的遗产的继承权。涉及江惠的执行案件在本院目前有16件，查询其名下有六处房产。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告尹红梅、刘守海提供了借条、银行转账等债权凭证，能够证实被告江惠向其借款100000元的事实，双方对借款期限未有约定，原告可以随时主张该借款，因债务人被告江惠已经死亡，其应在其遗产范围内予以偿还。原、被告虽然在借条中对借款期限内及逾期未有书面约定利息，但是从原告陈述的事实，双方之间有口头约定每月4%的利息约定，该约定已经超过法律规定的每月2%利率，故未支付的款项应按每月2%利率计算利息。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴对于江惠已经支付的超过年利率36%的利息提出要求折抵本金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。按照被告江惠还款情况及双方借款的本金按月利率3%计算，具体折抵本金分段计算为：1.自2014年10月至2014年11月为1个月，借款本金为100000元，利息为3000元，还款4000元，多支付的1000元折抵本金后剩余为99000元；2.自2014年11月至2014年12月为1个月，利息为2970元，还款4000元，多支付的1030元折抵本金后剩余为97970元；3.自2014年12月至2015年1月为1个月，利息为2939.1元，还款4000元，多支付的1060.9元折抵本金后剩余为96909.1元；4.自2015年1月至2015年2月为1个月，利息为2907.3元，还款4000元，多支付的1092.7元折抵本金后剩余为95816.4元；5.自2015年2月至2015年3月为1个月，利息为2874.5元，还款4000元，多支付的1125.5元折抵本金后剩余为94690.9元；6.2015年3月至2015年4月为1个月，利息为2840.7元，还款4000元，多支付的1159.3元折抵本金后剩余为93531.6元；7.2015年4月至2015年5月为1个月，利息为2805.9元，还款4000元，多支付的1194.1元折抵本金后剩余为92337.5元；8.2015年5月至2015年6月为1个月，利息为2770元，还款4000元，多支付的1230元折抵本金后剩余为91107.5元；9.2015年6月至2015年7月为1个月，利息为2733.2元，还款4000元，多支付的1266.8元折抵本金后剩余为89840.7元；10.2015年7月至2015年8月为1个月，利息为2695.2元，还款4000元，多支付的1304.8元折抵本金后剩余为88535.9元；11.2015年8月至2015年9月为1个月，利息为2656元，还款4000元，多支付的1344元折抵本金后剩余为87191.9元；12.2015年9月至2015年10月为1个月，利息为2615.8元，还款4000元，多支付的1384.2元折抵本金后剩余为85807.7元；13.2015年10月至2015年11月为1个月，利息为2574.2元，还款4000元，多支付的1425.8元折抵本金后剩余为84381.9元；14.2015年11月至2015年12月为1个月，利息为2531.5元，还款4000元，多支付的1468.5元折抵本金后剩余为82913.4元；15.2015年12月至2016年1月为1个月，利息为2487.4元，还款4000元，多支付的1512.6元折抵本金后剩余为81400.8元；16.2016年1月至2016年2月为1个月，利息为2442元，还款4000元，多支付的1558元折抵本金后剩余为79842.8元；17.2016年2月至2016年3月为1个月，利息为2395.2元，还款4000元，多支付的1604.8元折抵本金后剩余为78238元；18.2016年3月至2016年4月为1个月，利息为2347.1元，还款4000元，多支付的1652.9元折抵本金后剩余为76585.1元；19.2016年4月至2016年5月为1个月，利息为2297.5元，还款4000元，多支付的1702.5元折抵本金后剩余为74882.6元；20.2016年5月至2016年6月为1个月，利息为2246.5元，还款4000元，多支付的1753.5元折抵本金后剩余为73129.1元；21.2016年6月至2016年7月为1个月，利息为2193.9元，还款4000元，多支付的1806.1元折抵本金后剩余为71323元；22.2016年7月至2016年8月为1个月，利息为2139.7元，还款4000元，多支付的1860.3元折抵本金后剩余为69462.7元；23.2016年8月至2016年9月为1个月，利息为2083.9元，还款4000元，多支付的1916.1元折抵本金后剩余为67546.6元；24.2016年9月至2016年10月为1个月，利息为2026.4元，还款4000元，多支付的1973.6元折抵本金后剩余为65573元。剩余利息原告要求自2017年3月24日起至实际还清款项之日止，按照每月2%利率计算，属于当事人自由处分权利行为，本院不作干预。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴作为江惠的继承人已经明确表示放弃继承江惠的遗产，故其在本案中不承担偿还的责任。故原告尹红梅、刘守海要求还款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、原告尹红梅、刘守海在江惠的遗产范围内享有借款本金65573元及利息（自2017年3月24日起至实际还清款项之日止，按每月2%利率计算）的债权；二、被告彭桂妃、江菡、江萍、江琴在本案中不承担责任；三、驳回原告尹红梅、刘守海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告尹红梅、刘守海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李悦二〇一九年九月三十日书记员  张琪