广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5633号原告：深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司，住东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2206、2207号。负责人：宋东海。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：罗燕芬，女，汉族，1977年8月13日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：陈静，女，汉族，1984年7月5日出生，住山西省太原市迎泽区。原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司诉被告罗燕芬、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司委托诉讼诉讼代理人肖学锋到庭参加了诉讼，被告罗燕芬到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，原告与被告罗燕芬、陈静在东莞市××台商大厦××了一份《借款合同》，原告为出借人，被告罗燕芬为借款人，被告陈静为保证人。原告还与被告罗燕芬签订了《汽车抵押合同》，被告罗燕芬以其自有的粤Ｓ×××××宝马小车作抵押，约定合同及本合同项下抵押物有关的一切费用(包括但不限评估、鉴定、登记、公证、及抵押物的保管、处分等费用)均由被告罗燕芬支付，并到交警部门办理了抵押登记。《抵押合同》、《借款合同》等文书签订的当天原告向被告支付了200000元借款。被告借款后，开始有向原告支付利息、服务费等，但从2018年7月后就没有再向原告作任何支付。原告多次向被告催款未果，原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款200000元及利息、服务费等(利息、服务费从2018年7月9日起至还清债务为止，利息率按本金每月0.58%计，服务费按本金每月0.98%计)；二、被告向原告支付GPS费用(从2018年7月9日起至还清债务为止，每月200元计)；三、被告向原告支付违约金(从2018年7月9日起至全部债务时止，按每日1%计算)；四、被告向原告支付停车费用（从2018年7月9日至还清债务为止，前两个月按每月600元计，之后是按每月300元计）；五、被告支付原告因本案支付的律师费8000元；六、原告对被告罗燕芬的抵押车辆享有优先受偿权；七、被告陈静对以上各项债务的归还承担连带清偿责任；八、被告承担本案诉讼费用。被告罗燕芬答辩称，被告罗燕芬向原告借款200000元的事实属实，借款用途是公司经营周转，当时实际收到借款174000元，汇款金额虽然是200000元，但是被告罗燕芬在后期以现金的方式返还给原告20000多元。被告罗燕芬以其自有的车辆作为案涉债务的抵押，原告在2018年7月6日左右将被告罗燕芬抵押的车辆开走，被告罗燕芬对此并不知情。被告罗燕芬当时并未拖欠原告任何款项，由于原告已经拖走被告罗燕芬的车辆，被告罗燕芬就认为已经用车来抵债，就不再向原告偿还案涉债务。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年1月10日，原告作为受托方以及出借人与被告罗燕芬作为委托方签订《融资居间服务协议》，约定：被告罗燕芬确认，经过原告提供的融资居间及服务，原被告于2018年1月10日签署《借款合同》，借款本金为200000元，借款月利率为0.52%；融资服务期为自本协议生效之日起至被告罗燕芬全额清偿原告的融资服务费及借款本息之日止；被告罗燕芬同意在全额偿还借款本金及利息之前的期限内，以实际获得的借款为基数按照每月0.98%向原告支付服务费，支付服务费日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日；逾期还款应按借款本金每日1%向被告支付融资服务违约金。该协议附件为《还款计划表》，被告罗燕芬签名确认分7期还款：2018年1月10日应还利息1040元、融资服务费1960元、GPS费用200元，合计3200元；2018年2月至6月期间每月9日还利息1040元、融资服务费1960元、GPS费用200元，合计3200元；2018年7月9日应还本金200000元。该《还款计划表》还约定逾期罚息按总借款金额的每日1%计算。被告陈静作为《融资居间服务协议》的保证人，保证担保的范围为：融资服务费、违约金以及原告为实现债权和担保追偿权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全担保费、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用）；保证方式为连带保证或连带共同保证，保证期间是《借款合同》履行期届满之日起两年。同日，原告作为出借人（乙方）与被告罗燕芬作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款本金为200000元，借款月利率0.52%，借款期限为2018年1月10日起至2018年7月9日止；利息按月支付，合同到期时归还全部借款本金及利息。该合同第四条第2款约定每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付乙方代收代缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修，甲方同意由乙方支付的第三方费用），（2）违约金、手续费及滞纳金，（3）支付相关费用（含甲方同意由乙方代收的担保费、服务费等），（4）支付利息，（5）本金。第六条约定逾期还款违约金标准为每日按借款本金的1%计算至归还全部债务之日止。第十条约定甲方无论任何原因导致乙方的合同利益或权利受到损害，甲方除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用等。被告陈静作为《借款合同》的保证人，保证方式为连带保证或连带共同保证，保证期间是本《借款合同》履行期届满之日起两年。《融资居间服务协议》、《借款合同》中被告罗燕芬均有在甲方处签名捺印确认，被告陈静均有在担保人处签名捺印确认，原告在乙方处签名盖章确认。当天，原告与被告罗燕芬签订《汽车抵押合同》，约定被告罗燕芬对上述借款向原告提供其名下的粤Ｓ×××××号机动车作为抵押物，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权或抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼财产保全担保费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等费用。同日，原告委托案外人彭艳艳向被告罗燕芬的银行账户转账支付借款200000元。原告与被告罗燕芬于2018年1月11日对粤Ｓ×××××号机动车办理了抵押登记。庭审中，原被告均确认抵押车辆安装GPS费用每月需缴纳200元。另查，原告与广东硕源律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东硕源律师事务所代理其与两被告之间的纠纷，并约定向广东硕源律师事务所支付律师费8000元。签订合同后，原告已向广东硕源律师事务所实际支付律师费8000元，广东硕源律师事务所向其开具发票。再查，原告在庭审中主张原告将被告罗燕芬的抵押车辆停放在原告租赁的停车场内，前两个月每月支付停车费600元，之后按每月300元算，但原告未能提供证据证明上述停车费已经实际发生。以上事实，有原告提供的《融资居间服务协议》、《借款合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、还款计划、车辆抵押业务收费标准、说明、彭艳艳身份证复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细、《委托代理合同》、发票，被告罗燕芬提供的微信聊天记录、银行转账凭证以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈静自行承担。被告罗燕芬主张汇款金额虽然是200000元，但是被告罗燕芬在收到借款后以现金的方式返还给原告20000多元，实际收到金额为174000元，对此，被告罗燕芬并未提供证据证明事后有向原告返还现金20000多元，故本院对被告罗燕芬的主张不予采信。原告与被告罗燕芬之间成立民间借贷法律关系以及原告向被告罗燕芬交付借款200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告与被告罗燕芬签订的《借款合同》、《融资居间服务协议》约定借款月利率为0.52%、融资服务费为每月0.98%、逾期违约金及罚息均为每日1%。但实际上原告并未依约推荐被告罗燕芬从他人处获得借贷资金，而是由原告向被告罗燕芬交付借贷资金，故融资服务费的支付条件不成就。根据还款计划表的约定，被告罗燕芬2018年7月9日应向原告归还200000元的借款本金，但被告罗燕芬仅支付4200元，余款没有归还。另外，案涉利息、违约金的计算标准之和已超过年利率24%。原告主张的律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度。故原告在本案中诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。即被告罗燕芬应向原告偿还借款本金195800元（200000-4200=195800）及支付利息、违约金（二者合并计算：以195800元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2018年7月10日起计算至清偿之日止）。案涉《还款计划表》约定被告罗燕芬应当支付的GPS费用为6期，每期200元，双方并未约定被告罗燕芬负有返还GPS设备或逾期返还应继续支付费用等条款。因此，被告罗燕芬已经依约支付了6期GPS费用，故原告主张GPS费用应当计算至归还GPS设备之日，依据不足，本院不予支持。另，由于原告无法提供停车费用的证据，故本院对原告该主张不予采纳。被告罗燕芬以其名下车辆为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，原告系第一抵押权人，该抵押担保合法有效。原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告陈静是否承担清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，被告罗燕芬为案涉借款提供了车辆抵押，被告陈静又作为保证人在《借款合同》签章确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告陈静在案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项不足以清偿上述债务时，应对被告罗燕芬仍未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗燕芬应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司归还借款本金195800元。二、被告罗燕芬应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司支付利息、违约金（二者合并计算：以1958000元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2018年7月10日起计算至清偿之日止）。三、原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司对被告罗燕芬名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆折价、抵押、拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿。四、被告罗燕芬名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆拍卖、变卖所得款项不足以清偿上述第一、二判项所确定的债务时，被告陈静应对被告罗燕芬仍未清偿的债务部分向原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008元（原告已预交），由原告负担808元，两被告承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年九月二十三日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。