wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4311号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：彭风光,男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告彭风光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告彭风光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭风光偿还原告借款本金人民币9160.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）7724.22元、罚息3163.61元，本息合计20047.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告彭风光从青岛分行处办理贷款64000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。彭风光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告彭风光（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告彭风光发放贷款64000元，贷款期限为2013年10月10日至2016年10月10日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告彭风光尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9160.14元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告彭风光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭风光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9160.14元；二、被告彭风光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9160.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告彭风光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之十申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传利的中国银行银行存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1075号 申请执行人：邓金善，男，汉族，1967年01月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市恒通金属结构工程有限责任公司 法定代表人:张彩霞，系该公司经理。 申请执行人邓金善与被执行人张掖市恒通金属结构工程有限责任公司合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初9066号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款105888元。申请执行人邓金善申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓金善以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗晓彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6275号原告：许大齐，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：王孟兴，男，1976年7月7日出生，居民，住江苏省灌云县（李兴况家小医院北边）。原告许大齐与被告王孟兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告许大齐于2019年9月27日向本院提出撤回对被告王孟兴的起诉。本院认为，原告许大齐自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许大齐撤回对被告王孟兴的起诉。审 判 员 王士平二〇一九年九月二十七日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更350号 罪犯蒙江，男，1986年4月21日出生，壮族，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月27日作出(2013)江刑初字第194号刑事判决，以被告人蒙江犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。2016年5月17日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯蒙江在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯蒙江在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙江在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙江减去有期徒刑六个月（刑期从2013年5月24日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢241号之三申请执行人信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，分行行长。被执行人张勤，女，汉族，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司重庆分行与张勤借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初5029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张勤在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金289068.98元以及截至2015年9月8日的利息4729.06元、罚息1790.71元；并支付自2015年9月9日起至付清时止，以本金289068.98元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%即8.31%计算的罚息，以及以应付未付利息4729.06元为基数，按借款合同执行利率上浮50%即8.31%计算的复利；原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张勤提供的车辆享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下车辆已被本院依法处置，强制执行到位313311元，经本院“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢241号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月三十日书记员 高 风
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2867号原告：杨五牛，男，汉族，1965年8月5日出生，榆次区村民，现住本村。被告：杨四牛，男，汉族，1963年1月13日出生，榆次区村民，现住本村。原告杨五牛与被告杨四牛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨五牛、被告杨四牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨五牛诉称，原、被告系同胞兄弟，父母已去世。被告系原告的兄长。1984年，父母做主将同一院内的七间连体房分给原告和被告，原告分得四间，被告分得三间，因被告少得半间，父母给被告2500元作为补偿。1992年榆次市人民政府对农村土地确权换证，据原、被告实际使用的宅基地分别颁发了宅基地使用证。由于原告所住房屋年久失修，已成危房，原告决定拆旧房建新房。因原、被告的房屋相连接，原告与被告协商，并承诺维护好被告住房，但遭到被告拒绝。被告认为当年父母分房不公，让原告给其一半宅基地，否则不能动工，并以其它语言相威胁。经有关基层组织调解无果，现诉请法院判令被告停止妨害原告在合法拥有的宅基地上拆旧房建新房；被告立即清理其在原告所属的院内空地上堆放的杂物，保证原告正常施工建房。被告杨四牛辩称，原、被告确系兄弟关系，现共同占有七间房屋；1992年政府对农村土地确权换证时，未经本人同意，将其中四间办到原告名下，剩余三间也是在被告不知情的情况下给被告办理了土地证；多年来，原告养奶牛占用整个院子，并多占据房屋半间，现要求被告立即清理杂物，不近情理；且房顶有裂缝，如原告动工就无法居住，请求依法判决。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，被告系原告的哥哥。现共同居住在榆次××××同一院落中。该院落的宅基地自1992年起分别登记在原、被告名下。庭审中，被告认可自己不同意原告建房，对涉案房院的归属及地籍档案登记的内容均有异议。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成。以上事实，有原告提供的编号0303197号的宅基地使用证、编号0303192的土地登记书、土地登记户主证明书、地籍调查表、土地登记审批表、被告提供的编号0303193号的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的大哥杨牛儿、二哥杨二牛、弟弟杨六牛、二姐杨云秀出具书面证明材料，因证人未出庭作证，不符合法律规定，不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的纠纷因原告建房行为引发，原告诉请判令被告停止妨害其在自有的宅基地上建房，首先应当就其建房行为的合法性提供证据加以证明，只有合法的建设行为受法律保护；由于原告仅提供了其宅基地使用权的相关证据，并未提供证据证明其建房行为已经相关部门审批属合法行为，故原告主张被告阻止其建房构成侵权，因举证不力，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨五牛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨五牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  张利军人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵子薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12444号之一 被执行人：陈某，男，2003年4月17日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被执行人陈某抢劫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托三江侗族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执791号之一申请执行人董科，男性,1980年3月2日生，汉族，住汶上县。被执行人田中华，男性,1973年4月16日生，汉族，住汶上县。申请执行董科与田中华借款合同纠纷一案，于2018年10月9日审结，该案（2018）鲁0830民初4484号民事判决书于2019年4月16日立案执行。执行期间，申请执行人董科与被执行人田中华于2019年9月27日达成执行和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0830执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  曹 琪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1579号原告：山东阳谷浩森机械有限公司，住所地：阳谷县安乐镇东大街87号，统一社会信用代码：91371521660164799K。法定代表人：赵民。委托代理人：孙彬，系该公司职工。被告：王道香，男，1976年3月22日出生，汉族，阳谷县西湖乡月堤村居民，住。原告山东阳谷浩森机械有限公司与被告王道香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷浩森机械有限公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告王道香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷浩森机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日至2015年5月8日，被告累计欠货款90770元，期间已偿还货款42770元，下欠货款48000元，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王道香未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告王道香为原告山东阳谷浩森机械有限公司出具欠据一张，载明“欠条今欠货款肆万捌仟元整（48000.00）注：2015年前欠前全部作废158××××4888欠款人：王道香2015.5.8号”。2019年4月2日，原告诉至本院，要求被告王道香给付货款48000元。以上事实有原告山东阳谷浩森机械有限公司提交的欠条一张在卷佐证。本院认为：原告山东阳谷浩森机械有限公司与被告王道香买卖关系成立，被告王道香尚欠原告货款48000元未付，有被告王道香出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王道香应予偿还。被告王道香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道香于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷浩森机械有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王道香负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  青增亮人民陪审员  钟爱平二〇一九年九月二十六日书 记 员  张亚淑
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1081号原告刘佰涛，男，1979年1月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告**强，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地址阜新市细河区。被告安小玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。原告刘佰涛诉被告**强、安小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰涛，被告安小玲及其委托代理人徐正范到庭参加诉讼。被告**强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币34000元整，并从欠款之日起按月利率2分给付利息，至给付完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告通过同学张国强认识被告**强，于2018年6月30日二被告向原告借款3.4万元用于偿还银行贷款，被告**强口头约定月利率2分，于2018年8月1日前还款，到期原告多次索要至今尚欠，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告**强未答辩。被告安小玲辩称：借条上没有安小玲的签名，不知道借款的存在，借款用途不知道，被告安小玲对借款存在表示怀疑，如果存在借款，也是在**强离家出走以后借的，安小玲不知道，诉状中说用于房屋借贷，房屋是**强个人财产，没有用于夫妻共同生活，安小玲不应承担还款义务，原告请求的利息借条中没有约定，不应给付利息。被告安小玲与被告**强于2011年结婚属于二婚，**强的房屋是婚前财产，2019年3月安小玲已向细河区人民法院提起离婚诉讼，如法院判离婚，势必将房屋判给**强所有，如此借款属实，**强借款用于房屋偿还贷款，贷款是**强个人贷款，不是用在夫妻共同生活中，借款与本案被告安小玲无关；**强2018年6月份离家出走，7月9日已报案失踪，安小玲对**强2018年6月30日的借款不知情；依照法律规定，借款中张国强是担保人，根据法律规定，张国强应承担连带责任，张国强不仅对这笔借款的真实性给予证明，同时应履行法律规定的义务。本院经审查认定如下事实：2018年6月30日被告**强向原告出具借条一份，内容：今**强向刘佰涛借款34000元用于归还银行贷款，此款于2018年8月1日之前归还，如不能按时归还**强将名下细河区人民大街40-1-601房屋过户给原告用于还款，借款人**强，担保人张国强。被告安小玲与被告**强于2011年7月29日登记结婚。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条、证人证言，经开庭质证可以采信。本院认为，被告**强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。原告出示被告**强签署的借条及张国强的证人证言可以认定被告**强尚欠原告34000元。关于原告诉请的利息，因借条中没有约定借款利息，故按年利率6%支持自2018年8月2日起至本息结清为止。关于原告诉请的被告安小玲承担还款责任一节，虽借款发生在夫妻存续期间，但依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中原告承担举证责任，举证证明被告安小玲应当承担夫妻共同债务的证据，原告举证不能应当承担法律风险，故驳回原告对被告安小玲的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告**强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佰涛偿还欠款本金34000元及利息（利息以34000元为本金，按年利率6%支持，自2018年8月2日起至本息结清为止）；二、驳回原告刘佰涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（原告预交）及公告费人民币700元，均由被告**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  冯国颖人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  齐建文二〇一九年九月十八日书 记 员  张湘梓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21731号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：梁巍，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告梁巍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。梁巍未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求梁巍偿还担保款21,909.73元及违约金8,100元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年7月24日，维仕公司、梁巍与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向梁巍发放金额为27,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为梁巍提供担保，维仕公司为梁巍向信托公司承担连带保证责任；梁巍承诺自次月起连续36个月以每月1,290元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。梁巍违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，梁巍应向维仕公司支付违约金8,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，梁巍未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于梁巍的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为梁巍支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,909.73元。梁巍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，维仕公司、梁巍及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向梁巍发放金额为27,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为梁巍向信托公司承担连带保证责任，梁巍则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；梁巍自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,290元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息993.00元、服务费及担保费297元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费67.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此梁巍必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若梁巍违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，梁巍还应向维仕公司支付违约金8,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月27日依约将贷款划入梁巍指定的银行账户。但自2016年4月起梁巍就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于梁巍的长期违约行为，导致信托公司与梁巍解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为梁巍支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,909.73元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、梁巍及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、梁巍具名的《个人消费信托贷款借款借据》、梁巍的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。梁巍未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、梁巍及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向梁巍提供了贷款、服务及担保，梁巍应当按照合同约定的方式分期付款。现梁巍逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求梁巍偿还担保债务21,909.73元及支付违约金8,100元，符合法律规定，本院予以支持。梁巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁巍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司21,909.73元；二、梁巍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金8,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由梁巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7877号 原告：王春明，男，1987年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏正信置业有限公司，统一社会信用代码91321322071091042K，住所地沭阳县沭城街道巴黎新城60幢1单元113、213室。 法定代表人：赵学强，该公司总经理。 原告王春明与被告江苏正信置业有限公司（下简称“正信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告正信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金（自2017年9月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日并向原告发出通知之日止）。事实和理由：原告于2017年2月21日购买被告开发的位于沭阳县商铺，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2017年3月31日向原告交付案涉房屋。2017年6月1日，被告向原告交付案涉房屋。根据购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每天5元标准向买受人支付违约金。但因案涉房屋至今仍无法办证。原告提起诉讼。 被告正信公司未作答辩。 经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以592044元的价格购买被告开发的位于沭阳县。合同第八条约定：被告应当在2017年3月31日前将涉案房屋交于原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每天5元标准向买受人支付违约金。2017年6月1日，原告从被告处接收案涉房屋。现原告以被告逾期办证为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、商品房买卖合同、发票、银行流水等证据，足以认定。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，被告作为出卖人，应按约定协助原告办理权属登记。因原告于2017年6月1日接收案涉房屋，故本院支持逾期办证违约金，自2017年9月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日并向原告发出通知之日止，按日5元计算。被告正信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏正信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春明支付逾期办证违约金（自2017年9月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日并向原告发出通知之日止，按日5元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告江苏正信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  单继亭 二〇一九年九月十八日 法官 助理  胡潇潇 书 记 员  孙千千 书 记 员  孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17435号原告：杜建华，女，1968年10月14日出生。被告：程伊朗，男，1989年10月22日出生。原告杜建华诉被告程伊朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告程伊朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建华向本院提出诉讼请求：1.判令程伊朗偿还杜建华借款本息3万元；2.判令程伊朗给付杜建华利息，计算方法为：以3万元为基数，自2019年9月29日起至本息实际付清之日止按年利率12%计算。事实与理由：杜建华与程伊朗系朋友关系。2018年8月30日，程伊朗向杜建华借款，杜建华以微信转账方式给付程伊朗25000元，约定利息5000元，程伊朗出具金额为3万元的借条一张。后程伊朗未还款，故诉至法院。程伊朗未答辩。经审理查明，2018年3月30日，杜建华通过微信转账给付程伊朗2.5万元。程伊朗出具借条一张约定程伊朗向杜建华借款人民币3万元，用于北方出租车公司租车，定于每月5000元，6个月还完。上述事实，有杜建华陈述及其提交的借条、微信转账凭证，财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据在案佐证。本院认为：杜建华主张其与程伊朗之间存在民间借贷关系，提交借条、转账凭证等证据加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现杜建华认可实际借款本金2.5万元，本院不予否认。经核算，杜建华主张的利息及利息标准未超过法定上限，故对杜建华要求程伊朗给付利息的诉讼请求，本院予以支持。程伊朗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.程伊朗于本判决生效后十日内偿还杜建华借款25000元及利息5000元。二.程伊朗于本判决生效后十日内给付杜建华利息，计算方法为：以3万元为基数，自2019年9月29日起至本息实际付清之日止按年利率12%计算。案件受理费550元，由程伊朗负担。如果程伊朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  任建明人民陪审员  王伯森二〇一九年九月三十日书 记 员  李 淼
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1731号原告：赵双雨，男，1988年08月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4770元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-3-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-3-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵双雨违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告赵双雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初680号原告郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员杨彩红组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告高某于2011年11月20日向其借款11.2万元，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限，被告张某为担保人，由被告高某、张某共同于2011年11月20日为原告郭某出具借款凭证一张，被告高某在借款人处签名，被告张某在借款担保人处签名。借款后被告高某未偿还借款本金及利息，原告郭某诉至本院，并向本院提出如下诉讼请求：1、被告高某偿还原告郭某借款本金11.2万元；2、被告高某支付以11.2万元为基数，从2011年11月20日起至2019年1月20日止按照月利率20‰计算的利息192640元；支付以11.2万元为基数从2019年1月21日起至借款实际履行之日止按照月利率20‰计算的利息；3、由被告张某承担偿还欠款的连带责任；4、本案的诉讼费用由被告高某、张某负担。被告高某未做答辩。被告张某口头答辩称，原告郭某的起诉属实，被告张某为被告高某向原告郭某借款担保是事实，高某能还更好，高某还在，如果高某不在该张某的责任张某承担，借款钱是对的。原告郭某提供证据及被告高某、张某质证情况：借条原件一张，证明被告高某向原告郭某借款11.2万元，约定月利息20‰，未约定借款期限，高某在借款人处签名，张某在担保人处签名。被告高某未到庭质证，亦未向本院提供证据。被告张某质证认为，对原告郭某提供的借条认可，有张某的签名，借款当时张某在场，张某和原告郭某、被告高某都是朋友关系。对于原告郭某提供的证据，因其来源合法，客观真实，与原告郭某的陈述一致，经被告张某质证对其认可，故本院对原告郭某提供的证据予以采信。经审理查明，被告高某于2011年11月20日向原告郭某借款11.2万元，借款时约定利息为月利率20‰，未约定借款期限，由被告张某进行担保，借款后被告高某、张某均未偿还借款本金及利息。本院认为，被告高某欠原告郭某借款本金11.2万元至今未偿还有原告郭某的陈述及其提供的借款凭证一张予以证实，借款的事实清楚、证据充分，借款后被告高某、张某均未还款，故本院对原告郭某要求被告高某偿还借款本金11.2万元的诉讼请求予以支持；关于利息，因借款时约定利息为月利率20‰，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院对原告郭某要求支付借款利息的诉讼请求亦予以支持，11.2万元借款本金从2011年11月20日起至2019年1月20日共产生利息192640元[（112000元×20‰）×86个月=192640元]。关于被告张某的担保，因借款时未明确约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，被告张某应对本案借款承担连带清偿责任，被告张某在承担保证责任后有权向债务人高某追偿。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某返还原告郭某借款本金112000元；二、被告高某支付原告郭某以112000元借款本金为基数从2011年11月20日起至2019年1月20日期间按照月利率20‰计算的欠付利息192640元；三、被告高某支付原告郭某112000元借款本金从2019年1月21日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告张某对上述第一、二、三项借款本息承担连带清偿责任；五、被告张某在承担连带清偿责任后，有权向债务人高某追偿，高某应于张某履行上述债务后十日内，向张某清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告高某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇一九年九月二十七日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15299号申请人：吴家福，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蔡承婓，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴家福与被申请人蔡承婓民间借贷纠纷一案，申请人吴家福于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡承婓名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴家福以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：被申请人蔡承婓名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一九年九月十八日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1023号之三申请执行人汕头市龙湖区协和塑胶有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区衡山庄西区28幢901房之八，统一社会信用代码：91440507719279444T。被执行人江西六国化工有限责任公司(原江西贵溪化肥有限责任公司)，住所地：江西省贵溪市化工大道1号，统一社会信用代码：91360681160110604A。汕头市龙湖区协和塑胶有限公司申请执行一案，本院于2018年11月查封了江西六国化肥有限责任公司（原登记名称江西贵溪化肥有限责任公司）名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路28号农垦商城办公楼4层1号房屋（产权证号：××号）。原查封案号（2018）赣0681执1023号。现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对江西六国化肥有限责任公司（原登记名称江西贵溪化肥有限责任公司）名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路28号农垦商城办公楼4层1号房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年九月十二日书记员  倪 星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4438号起诉人:张海孝，男，汉族，1966年4月30日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人张海孝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失196489.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张海孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1116号之四 申请执行人：杨军，男，汉族，生于1965年6月24日，住西藏日喀则市。 申请执行人：宋燕，女，汉族，生于1965年8月16日，住西藏日喀则市。 被执行人：李俸，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：莫勤英，女，汉族，生于1976年1月2日，住四川省南充市顺庆区。 协助执行人：四川顺吉有限责任公司，住四川省南充市龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：刘梽华，执行董事。 关于杨军、宋燕与李俸、莫勤英民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）川13执他3号执行裁定书，指定本院执行。在执行中查明，南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302财保221号民事裁定书、协助执行通知书冻结了李俸或李俸以四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（现该公司变更为：果城建工集团有限公司）的名义缴纳的履约保证金1000万元。现冻结期限即将届满，申请执行人向本院提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结李俸或李俸以四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（现该公司变更为：果城建工集团有限公司）的名义缴纳的履约保证金1000万元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701财保104号 申请人：彭兴建，男，1979年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被申请人：丁丞枭，男，1993年6月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 申请人彭兴建于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封与被申请人丁丞枭有利害关系的都匀市房屋（匀房证都匀字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具该诉前财产保全的保单保函。 本院经审查认为，申请人彭兴建的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封都匀市房屋（匀房证都匀字第××号）。 案件申请费1430元，由申请人彭兴建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于黎 二〇一九年九月十八日                                                                            法官助理罗英瑞                                                                            书记员罗英瑞（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3540号 原告：韩雪娇，女，1989年8月23日出生，蒙古族，系君联房产职员，住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。 原告韩雪娇与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人保财险龙潭公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪娇到庭参加诉讼，被告人保财险龙潭公司的代表人**，经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韩雪娇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告4681.4元。事实与理由：2018年12月2日原告驾驶吉Jxxxxx号奥迪A4牌轿车与王得凡驾驶的车辆相撞，王得凡受伤，王得凡就医时原告垫付7185.43元，其中2900元在王得凡的诉求中，其余4681.4元未算在内。前郭县法院2019吉0721民初705号判决书确认原告垫付未算在王得凡请求内的4681.4元，由原告向被告主张权利。 人保财险龙潭公司辩称，一、原告提出了4681.4元，没有任何证据材料，没有药费票据和门诊病历。二、原告只在我公司投保商业险。三、如符合法律规定，应在交强险优先赔偿后，在我公司按照责任比例进行赔偿。四、我公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年12月2日7时，韩雪娇驾驶吉XXXXX号“奥迪”牌小型轿车，在沿哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路前郭县鑫宇祥和苑东北装潢门前时，因未安操作规范安全驾驶机动车辆，与前方同方向王得凡驾驶的“爱之路”牌自行车尾部相撞，事故致两车损坏，王得凡受伤。前郭县交警队认定韩雪娇承担此事故的全部责任，王得凡无责任。王得凡伤后入前郭县中医院住院治疗44天，花医疗费17572.46元，前郭县中医院出院诊断：头部外伤（右颞部软组织损伤）；颈部软组织损伤；右肩部软组织损伤；胸部软组织损伤；腰部软组织损伤。王得凡在治疗期间韩雪娇为其垫付医疗费7185.43元，其中2900元包含在17572.46元中，另4285.43元为韩雪娇给王得凡支付的门诊医疗费。韩雪娇驾驶的吉XXXX号“奥迪”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在人保财险龙潭公司商业险第三者责任险，及不计免赔险，其中第三者责任保险限额为500000元。该起交通事故发生在保险期内。此后，王得凡起诉韩雪娇、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、人保财险龙潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2019年3月21日作出的（2019）吉0721民初705号民事判决中认为：“韩雪娇在此次事故中负全部责任。对王得凡的损失扣除交强险后的数额，本院经核算确定为：医疗费7572.46元，伙食补助费4400元。王得凡在治疗期间韩雪娇为其垫付医疗费7185.43元，其中2900元在王得凡的请求中，此款应由人保财险龙潭公司予以赔付，其余部分由韩雪娇向人保财险龙潭公司主张，本院不予审理。”虽然韩雪娇主张要求人保财险龙潭公司赔付4681.4元，但是未举出充分证据证明。 认定上述事实的证据有：医药费和检查费票据复印件4枚、交强险合同一份、商业险第三者责任险一份、（2019）吉0721民初705号民事判决书等证据为凭，足以认定。 本院认为，韩雪娇与人保财险龙潭公司之间签订的商业险第三者责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。韩雪娇投保的车辆在保险责任期内发生交通事故，人保财险龙潭公司应对合理的损失依法理赔。韩雪娇给王得凡垫付的门诊医疗费4285.43元，经（2019）吉0721民初705号民事判决已经确认，人保财险龙潭公司应予理赔。韩雪娇主张的其他诉讼请求，没有充分证据，本院不予支持。 综上，韩雪娇主张的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、人保财险龙潭公司于本判决生效后立即赔付韩雪娇的垫付的医疗费4285.43元。 二、驳回韩雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25元，由人保财险龙潭公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十五日 书记员  任楠楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7024号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告工作人员。被告：蔡龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡龙立即偿付原告借款本金299222.98元、期内利息5196.69元、复利9.99元及逾期利息（暂算至2019年7月10日的逾期利息为62581.04元，之后的逾期利息以借款本金299222.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人罗兴林到庭参加诉讼，被告蔡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年7月11日，被告蔡龙与原告签订合同编号为平银（温州）个信额字（2016）第（SW20160711000019）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：原告根据本合同为被告蔡龙提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；具体结息日以原告通知为准，最后一次结息日与贷款到期日之间发生的利息，在贷款到期日利随本清；若借款到期后被告未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月10日，被告蔡龙提取借款本金21000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年8月10日，还款方式为净息还款。2018年5月11日，被告蔡龙分两次共提取借款本金8万元，借据台账载明：借款利息均为年利率16.2%，默认还款日均为11日，借款到期日均为2018年8月11日，还款方式均为净息还款。2018年5月12日，被告蔡龙提取借款本金43000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年8月12日，还款方式为净息还款。2018年6月5日，被告蔡龙提取借款本金51000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年9月5日，还款方式为净息还款。2018年6月7日，被告蔡龙提取借款本金45000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年9月7日，还款方式为净息还款。2018年7月9日，被告蔡龙提取借款本金24000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年10月9日，还款方式为净息还款。2018年7月10日，被告蔡龙提取借款本金20000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年10月10日，还款方式为净息还款。2018年7月12日，被告蔡龙提取借款本金11000元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为11日，借款到期日为2018年10月12日，还款方式为净息还款。借款后，被告蔡龙支付利息7223.31元，归还本金777.02元。截止2019年7月10日，被告蔡龙尚欠原告借款本金299222.98元、期内利息5196.69元、复利3.25元（酌情调整为年利率7.8%）及逾期利息62581.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金299222.98元、期内利息5196.69元、复利3.25元及逾期利息（暂算至2019年7月10日的逾期利息为65581.04元，之后的逾期利息以借款本金299222.98元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费5866元，减半收取2933元，由被告蔡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年九月三十日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16368号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行。负责人：XXX。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：鲍正挺。被告：鲍玉萍。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告鲍正挺、鲍玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱姚良、被告鲍正挺兼被告鲍玉萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。之后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱姚良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金119,197.29元，并偿付截至2018年8月20日的利息12,680.96元；2、判令两被告偿付以119,197.29元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息(按本案所涉合同约定的利率计算)；3、判令两被告向原告偿付律师费5,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月22日，原告和被告鲍正挺签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告鲍正挺向原告借款12万元，借款期限自2015年10月21日起至2017年11月20日止，贷款利率为6.6667‰，贷款结清时利随本清，对逾期贷款本息按合同约定计收逾期利息、复息，原告为收回借款产生的公证费、评估费、律师费等由被告鲍正挺承担。同日，被告鲍玉萍向原告出具《共同还款承诺书》(以下简称承诺书)，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告鲍正挺的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告鲍正挺提供借款，但两被告未按约还款付息。故原告诉至法院。两被告共同辩称，对原告的诉请没有异议，希望和原告协商解决纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、承诺书、借款借据、还款明细表、贷款结清试算表、律师费发票等证据，两被告对原告证据没有异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告(列为乙方、贷款人)和被告鲍正挺(列为甲方、借款人)签订122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》1份，约定：乙方向甲方发放贷款；借款金额为12万元；借款用途为归还甲方在乙方的臻信卡欠款；借款期限为2015年10月21日至2017年10月20日，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；贷款利率为6.6667‰，借款期限内利率不变；贷款到期一次性归还贷款本金；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同的约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方依本合同或担保合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：1、甲方未按合同约定归还借款本息所产生的逾期利息、挪用罚息。2、甲方未按合同约定支付的借款利息。3、甲方未按合同约定归还的借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，被告鲍玉萍出具承诺书1份，内容为：其自愿作为连带共同债务人对被告鲍正挺与原告签订的122PXXXXXXXXXXXX号借款合同项下的全部债务(含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。原告向被告鲍正挺发放12万元借款后出具借款借据1份，借款借据载明借据日期为2015年10月23日，到期日为2017年10月20日，利率为6.6667‰/月。被告鲍正挺在借款借据上签名。借款到期后，被告鲍正挺在2018年5月31日前陆续归还借款本金总计802.71元，剩余本金119,197.29元一直未还，2017年10月21日至2018年8月20日的逾期利息12,680.96元也未支付。原告遂诉至法院，并由上海志道律师事务所指派律师作为原、被告间借款合同纠纷案件原告的诉讼代理人，原告为此支付了律师费5,000元。本院认为，原告和被告鲍正挺签订的《借款合同》合法有效，被告鲍正挺应当按约还本付息。被告鲍玉萍出具承诺书，亦应履行承担被告鲍正挺债务的义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原、被告要求进行协商，但最终未能达成协议。而被告在诉讼中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是为自行放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍正挺、鲍玉萍应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款119,197.29元；二、被告鲍正挺、鲍玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截至2018年8月20日的利息12,680.96元；三、被告鲍正挺、鲍玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自2018年8月21日起至借款清偿日止的逾期利息(以119,197.29元为基数，按122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》约定利率计算)；四、被告鲍正挺、鲍玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，申请费1,204元，合计诉讼费4,241元,由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 莲人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  吕文兴二〇一九年九月二十四日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3954号原告：田烨，女，1984年09月16日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：赵开银，男，1982年10月03日出生，汉族，住凯里市。系田烨丈夫。代理权限为特别授权。原告：赵开银，男，1982年10月03日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告田烨、赵开银诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田烨、原告赵开银及其委托诉讼代理人田烨到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田烨、赵开银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费134元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1646元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年6月17日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年6月17日，以田烨、赵开银为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2228.35元，总金额人民币贰拾壹万玖仟陆百贰拾陆元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年4月9日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元，闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费134元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在且合同中未约定上述费用已包含在购房款之中。故原告主张被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费、门牌费、测绘费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年4月9日起至起诉之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田烨、赵开银交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费134元、门牌费10元及2011年4月9日至2019年6月11日的利息（利息以3128元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告田烨、赵开银的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢82号 申请执行人：柳成伦，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省富顺县。 被执行人：谢静平，女，汉族，1977年4月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行柳成伦与谢静平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢静平至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字第113号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢静平所有的银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年九月二日 书记员 王秋弋
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1645号原告：广东泰迪熊投资有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座318房。法定代表人：陈年富。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：陈松川，男，1980年2月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告广东泰迪熊投资有限公司与被告陈松川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告广东泰迪熊投资有限公司的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告陈松川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松川立即向原告广东泰迪熊投资有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率6%从2018年7月3日起计至全部借款还清之日止，利息暂计至2019年7月2日为6000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告员工。2018年4月2日，被告称因家庭原因向原告借款100000元，并承诺2018年7月2日前归还借款。原告同意被告借款申请并交付被告借款。2018年6月4日，被告申请离职。借款到期后，被告没有如约归还借款。经原告多次催讨，被告没有归还。特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证、求职申请表，证明被告主体资格和系被告员工；3.借支单、银行电子回单，证明被告借款事实。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告员工。2018年4月2日，被告因个人原因向原告出具一份《借支单》，向原告借款100000元，并承诺于2018年7月2日前还款。双方对借款期限内利息和逾期利息没有约定。2018年4月4日，原告通过银行转账方式将借款100000元交付给被告。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。原告要求被告归还借款并支付相应利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松川应于本判决发生法律效力之日付还原告广东泰迪熊投资有限公司借款100000元及该款自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇一九年九月十日书记员  辛丽冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14047号 原告：陕西菲尔包装有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5667。法定代表人:毛健南，总经理。委托诉讼代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西艾品客食品有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区（气象站西）。统一社会信用代码 91610521305451304X。法定代表人:鲁庆华，公司经理。原告陕西菲尔包装有限责任公司与被告陕西艾品客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳滨滨、靳鹏飞到庭参加诉讼。被告陕西艾品客食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西菲尔包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款409594.95元，承担利息（从2017年6月28日次日起，以409594.95元为基数额，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确认给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：其与被告自2014年起开始合作，并签订了采购合同建立上下游供货关系。合同约定，需方先行支付模板费和30%货款的预付款，余款在供方送货后结清。在履行中，被告未按合同约定履行，其考虑双方长期合作关系，一直按照被告要求持续供货，双方每个阶段对账确定已付货款与欠付货款的数额，截至2017年6月28日，双方对账后共同确认被告欠付总货款409594.95元，至今未付货款，现诉至法院，判如所请。被告被告陕西艾品客食品有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月20日、10月28日，原、被告签订了两份《采购合同》，约定，原告向被告供应30克香辛料系列六款即五香粉、生姜粉、胡椒粉、花椒粉、孜然粉、包饺子料；150克复合料系列七款150克即麻辣鲜、麻辣芝麻香、排骨味料、肉味料、炒菜料、烩面米线料、凉菜料；味精系列四款1000克、400克、200克、100克；半斤香系列即麻辣鲜、牛羊肉味；鸡精系列卷膜即老汤鸡精，鸡之鲜等。并约定需方先行支付模板费和30%货款的预付款，余款在供方送货后结清。合同签订后，原告开始向被告供货，上述合同履行完毕。嗣后，原告按照被告要求继续供货，双方定期对账，确定已付货款与欠付货款的数额，截至2017年6月28日，双方对账后共同书写了陕西艾品客食品有限公司对账单，该对账单显示，被告应付原告货款409594.95元，2017年8月17日被告法定代表人鲁庆华汇给原告法定代表人毛健南名下1万元，原告自称该款系被告支付其的货款。后被告再未支付原告下欠货款，原告于2019年1月22日提起诉讼，要求被告支付本案所欠货款409594.95元、承担利息。原告于2019年6月28日撤诉，又于2019年8月6日提起本案诉讼。因被告未到庭，致无法调解。庭审中，原告称，因被告未按合同约定履行，其按照被告要求持续供货，未约定具体的付款时间，2017年6月28日双方对账后，确定了下欠货款数额，欠款利息应从双方最后对账的次日起计算利息。以上事实，有当事人陈述、《采购合同》、调价函、汇款业务凭证、物品申购单、实物出库单、对账单等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告按被告要求供货，经双方结算，确认截止2017年6月28日被告下欠原告货款409594.95元，原告自认被告法定代表人鲁庆华2017年8月17日汇给其公司法定代表人毛健南名下1万元，系被告支付其公司的货款，应从上述货款中扣除，剩余399594.95元货款，原告主张被告支付，本院予以支持。原告要求从出具对账单次日即2017年6月29日起计算下欠货款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定具体付款时间，被告在原告起诉前未支付货款未构成违约，可从原告第一次起诉次日即2019年1月23日计算利息。原告要求以下欠货款399594.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确认给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定,判决如下：一、被告陕西艾品客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西菲尔包装有限责任公司货款399594.95元；二、被告陕西艾品客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西菲尔包装有限责任公司所欠货款利息（从2019年1月23日起，以399594.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费400元（原告已预交），原告承担受理费500元，被告承担受理费7550元、公告费400元，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇一九年九月 九 日 书  记  员    杨  莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4407号之一 申请执行人：麦诚洪，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林文兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦诚洪与被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林文兴应向原告麦诚洪分期偿还借款共计340000元，第一期定于2018年12月26日前支付50000元，第二期定于2019年2月20日前支付120000元，第三期定于2019年3月20日前支付170000万元；如被告有任何一期没有按照上述约定按时足额付款，则原告有权按欠款总额380000元（扣除已履行部分）一次性向法院申请强制执行；并要求被告林文兴支付利息[利息计算方法：以尚欠借款本金380000元（扣除已履行部分）为基数，从2018年10月17日起按月利率1.9%计至实际清偿之日止]；被告于2019年3月20日前向原告支付律师费8168.24元；本案诉讼费4047.06元、财产保全费2784.7，二项合计6831.76元，由被告林文兴负担，定于2019年3月20日前被告向原告支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人到庭明确表示与被执行人自行协商并达成和解，申请执行人同意只收被执行人林文兴执行款195000元（含本金170000元、利息10000元、律师费8168.24元及案件受理费6831.76元）以了结本案的债务，并同意放弃本案余款及利息的追讨，被执行人已支付执行款95397.17元到法院账户，并已支付给申请执行人，余款99602.83元被执行人于2019年11月30日前支付给申请执行人；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方经自行协商并达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4407号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 锐 榜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3534号原告：林守君，男，1991年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李祖华，男，1984年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告林守君与被告李祖华修理合同纠纷一案中，原告林守君于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林守君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林守君负担。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十六日代理书记员  郭 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1327号申请执行人：刘玲，女，1990年6月24日生，汉族，现住江苏省东台市。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司常州分公司，经营场所常州市钟楼区。负责人：李佳泉。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人：毛作琳。申请执行人刘玲申请执行被执行人江苏煜百年生物科技有限公司常州分公司，江苏煜百年生物科技有限公司劳动纠纷一案，本院依据作出的常钟劳人仲案字（2018）第458号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2018）第458号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月十七日书记员  李凯磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1587号 原告：宁波华商风光国际旅游有限公司。统一社会信用代码：91330201599460109A。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦1-5室。 法定代表人：程志蔚。 委托诉讼代理人：凌洁，该公司职员。 被告：浙江寰宇旅业有限公司。统一社会信用代码：91330205084764947A。住所地：宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室。 法定代表人：陈征宇。 被告：浙江寰宇国际旅行社有限公司余姚门店。统一社会信用代码：91330281MA282EKA6A。住所地：余姚市四明广场4幢703室。 主要负责人：张婵芳。 原告宁波华商风光国际旅游有限公司与被告浙江寰宇旅业有限公司、浙江寰宇国际旅行社有限公司余姚门店旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宁波华商风光国际旅游有限公司于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉属于对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华商风光国际旅游有限公司撤回对被告浙江寰宇旅业有限公司、浙江寰宇国际旅行社有限公司余姚门店的起诉。 案受理费357元，减半收取178.5元，由原告宁波华商风光国际旅游有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年九月三日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1490号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1991年10月4日出生于广东省汕尾市，文化程度小学，户籍住址广东省汕尾市城区。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1515号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月1日14时许，被告人黄某某在本市天河区长兴路289号人行道，盗走被害人陈某1停放在上址的E100型黑色混合两轮电动车1台（经鉴定，价值人民币2928元）。2019年6月2日13时许，被告人黄某某在本市天河区长兴路盛某ktv附近，盗走被害人康某停放在上址的白色电动车1台。2019年6月6日18时许，被告人黄某某在本市天河区长兴路高某汇麦当劳门口，盗窃被害人孙某停放在上址的台铃牌电动车1台（经鉴定，价值人民币1936元）。2019年6月7日13时许，被告人黄某在本市天河区长兴路卜峰莲花停车棚，盗窃被害人陈某2停放在上址的雅迪牌电动车1台。2019年6月13日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人黄某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得，分别发还被害人陈某1、唐某、孙某、陈某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十九日书记员  谭珊珊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执260号申请执行人：边某某被执行人：于某某被执行人：严某某本院在执行边某某与严某某、于某某债权转让纠纷一案，申请执行人边某某依照（2018）内0291民初444号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为30000元，利息2076.1元，案件受理费602元，公告费600元，执行费399元，共计33677.1元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，无车辆登记信息；传统财产查控，无房产登记信息，未开设公积金账户，未有投保信息。被执行人严某某、于某某下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产线索及下落。尚有33677.1债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯宇泽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初316号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张啟明，男，1998年3月18日出生于云南省宾川县，白族，初中文化，农民,家住云南省宾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被大理市公安局取保候审，同年8月15日被大理市人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2019﹞288号起诉书指控被告人张啟明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、赵文娟出庭支持公诉，被告人张啟明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月26日22时50分许，被告人张啟明醉酒后驾驶云Ｌ×××××小型轿车沿大理市凤太线由下关往宾川方向行驶。2时5分许，当行驶至凤太线K9+800米处时，张啟明所驾车辆驶入对向车道，车辆左前侧与沿凤太线由宾川往下关方向行驶的熊某驾驶的云Ｌ×××××号重型特殊结构货车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张啟明负事故全部责任，熊某不负事故责任。2019年5月26日23时5分，大理市公安局接到熊某的报警称，在滇西水泥厂后面云Ｌ×××××号水泥罐车与云Ｌ×××××小型轿车发生擦碰，民警接警后赶赴现场进行调查。民警当场对被告人张啟明、熊某进行呼气式酒精含量检测，张啟明的检测结果为166mg/100ml，熊某的检测结果为0mg/100ml。后民警又将被告人张啟明带至大理市第一人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人张啟明血液中的乙醇含量为277.73mg/100ml血。2019年7月12日大理市公安局对该案立案侦查。归案后被告人张啟明对其的犯罪事实供认不讳。事后被告人张啟明和熊某就民事赔偿达成协议。公安机关对被告人张啟明进行吗啡/甲基安非他明胶体金法检测（尿液），结果均为阴性。上述事实，被告人张啟明在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及保险卡、被害人陈述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还扣押物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、现场勘查笔录、现场照片及平面图、现场细目勘验照片、呼气式酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、视听资料、司法鉴定意见书（血液乙醇含量检验、车辆技术鉴定）、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、现场检测报告书、交通事故协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张啟明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张啟明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到277.73mg/100ml血，应从重处罚。建议对被告人张啟明在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。被告人张啟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张啟明违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张啟明归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚;积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到277.73mg/100ml血，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张啟明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年九月九日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；