wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3072号原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司法务办公室职员。被告：汪永建，男，1959年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告汪永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托诉讼代理人李金龙、被告汪永建委托诉讼代理人王仁堂到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28500元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月达成口头合同，合同约定由原告向被告承建的天齐泵站工程供应商品混凝土，原告依约履行了供货义务，双方确认货款金额时，被告作出还款计划，但被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告货款28500元。经原告多次催要，原告催要未果，诉至法院。被告汪永建辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回其起诉。原告诉请支付货款没有事实及法律依据，原、被告之间不存在买卖合同关系，故被告不应承担本案的还款责任。被告已经履行了付款义务，原告要求支付逾期付款利息没有事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下，证人祝某,黄某,4证言相互印证，对其证明效力予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告汪永建出具结算确认单一份，确认单确认尚欠128500.1元，在确认单下方有“还款计划分三次：一、2014年4月底前还五万元，二、2014年5月底前还五万元，三、2014年6月底之前把余款还清。”庭审时，证人祝某,黄某,4陈述：证人分别于2015年12月份、2017年12月份向被告催款。原告催要未果，于2019年5月7日诉至法院。本院认为，被告出具的还款计划系其真实意思表示，结合本案争议焦点，分析如下。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。根据被告汪永建出具的还款计划显示，最后一期还款时间为2014年6月底，从2014年7月起算诉讼时效，至2016年年底诉讼时效期满，原告的催款人员分别于2015年年底、2017年年底向被告催款，此时均发生诉讼时效中断，2019年5月7日，原告催款未果后，诉至法院。故原告起诉未超过诉讼时效期间。关于被告汪永建是否应当承担付款责任问题。在本案中，被告抗辩原、被告之间不存在买卖合同关系。但被告在原告提供的结算单上签字确认，视为其认可涉案债务，且被告未提供证据证明涉案债务应由他人承担，故本院对被告汪永建的抗辩不予采信，其应承担付款责任。同时，被告汪永建仅抗辩涉案债务已经清偿，但未提供证据证明，故对其抗辩不予采信，故对原告主张被告清偿欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付款，被告应承担继续给付等违约责任，原告主张从还款计划期满次日2014年7月1日起，按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告汪永建一次性给付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司货款28500元及利息损失（以28500元为基数，从2014年7月1日起，按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预付），由被告汪永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年九月二十七日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1399号 原告：刘衍民，男，汉族，江西省万安县人，1976年1月23日生，住址万安县。 被告：郭燕，女，汉族，1987年8月9日生，江西省万安县人，住万安县。 刘衍民与郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘衍民于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘衍民撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告刘衍民负担。 审判员  彭林凯 二〇一九年九月三十日 法官助理郭微 书记员谢儒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2028号之一 申请执行人霍玉峰 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人霍玉峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初992号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款42035元，执行费531元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1070号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人涂三毛，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度大学本科，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住广州市海珠区。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审。同年9月18日被本院决定继续取保候审。辩护人邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人涂三毛犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人涂三毛及其辩护人邓雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月7日21时23分许，被告人涂三毛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在越秀区东风中路时代地产中心地下停车场出口处发动车辆时，碰撞被害人周某，造成周某受伤（伤情达轻微伤）的交通事故。群众报案后，执勤民警到现场将被告人涂三毛抓获归案。经鉴定，被告人涂三毛静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.6mg/100mL。另查明，2019年3月28日，被告人涂三毛向被害人周某赔偿人民币叁万元并获得被害人谅解。被告人涂三毛及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出：被告人明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，所致交通事故情节轻微且已取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人涂三毛在开庭审理过程中亦无异议且有交通警情单、立案决定书、查获经过、交通违法现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶员资料、粤Ａ×××××小型轿车的车辆信息，道路交通事故认定书、南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴19010020500667号鉴定意见书，被害人周某的陈述、病历及受伤情况的说明、协议书、收条、谅解书，证人刘某的证言，被告人涂三毛的供述及身份材料、取保候审材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂三毛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂三毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂三毛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人涂三毛醉酒后在停车场内启动车辆准备离开时致被害人受伤，被查获后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并获得书面谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的查获经过，被告人不具备投案的主动性，不符合自首的成立条件。辩护人所提构成自首的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人涂三毛的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人涂三毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕明键二〇一九年九月二十七日书记员  姚雯琪法庭记录潘科明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4406号 原告：董素庆，男，1963年6月19日出生，汉族，住藁城区。 被告：梁爱军，女，1969年8月21日出生，汉族，住藁城区。 原告董素庆与被告梁爱军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 董素庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利款2458元；二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告是微信好友，平时在徽信上聊天交往。2019年8月21日原告到石家庄翔达快递服务有限公司财务处缴货款2458元，因无现金进行微信转款，在转款过程中由于点击错误误将应当交给公司的货款2458元转入被告梁爱军微信当中，微信名为“好人一生平安”。原告发现转帐出错后给被告联系请求被告将钱返还。被告回复称“我没有逼你。是你自愿的”，不同意返还此款。根据法律规定。被告没有任何依据。取得原告因失误汇款到其微信上2458元。造成原告财产损失且经催要不予返还的行为已经构成不当得利。根据《民法通则》的规定被告应当将不当利益返还给受损失的人。经协商无法解决。原告提出以上诉讼.请求人民法院查明事实。依法裁决。 本院经审查认为，原告董素庆不能提供被告明确信息，称被告梁爱军在北京工作而无其他信息予以证实，故不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告董素庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张世龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4283号 原告：陈翠燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林建新，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈翠燕诉被告林建新、陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠燕及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告林建新、陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令林建新立即偿还陈翠燕借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、依法判令陈锋对上述借款本息负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由林建新、陈锋承担。事实与理由：陈翠燕与陈锋系朋友关系。林建新因资金周转需要，经陈锋介绍与陈翠燕认识，于2019年4月23日向陈翠燕借款人民币10万元，双方约定借款期限二个月，口头约定借款按月利率2%计息，且由陈锋提供担保，此有林建新、陈锋出具给陈翠燕的《借条》一份为据。之后虽经陈翠燕多次催讨，但林建新、陈锋却以种种理由推托，至今拒不还本付息。故望法院判如所请。 林建新、陈锋未作答辩。 陈翠燕围绕诉讼请求依法提交了证据，林建新、陈锋未到庭质证亦未提交证据，本院对陈翠燕提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年4月23日，林建新向陈翠燕借款人民币﹙以下币种同﹚10万元，林建新并出具给陈翠燕《借条》一份，内容为：“兹向陈翠燕借人民币壹拾万元整﹙100000.00元﹚汇到建行卡：6217001840012831329，借期两个月。身份证号：3203111978××××××××借款人：林建新2019.4.23担保人：陈锋2019.4.23×××0038”。陈翠燕于借款当日通过银行转账方式转账借款97600元至林建新户头，余款2400元支付现金。此后，因林建新、陈锋未能还款，陈翠燕即于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，林建新尚欠陈翠燕借款人民币10万元，此有林建新出具的现仍由陈翠燕持有的《借条》、银行转账流水各一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故陈翠燕要求偿还合法有据，本院予以支持。陈翠燕同时要求林建新支付借款自起诉之日﹙2019年8月22日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。因陈锋为上述借款提供的是保证担保，且该担保双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。林建新、陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林建新应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠燕借款人民币10万元及该款自2019年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、陈锋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由林建新、陈锋负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗静岚 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初765号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人董文孙，男，1965年2月13日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍所在地为三亚市，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月23日到案，同年5月24日被行政拘留十五日，2019年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]250号起诉书指控被告人董文孙犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜、书记员姚莉娜出庭支持公诉，被告人董文孙到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年5月21日15时许，被告人董文孙在三亚市××区的家里喝完酒后想起与同村村民董某1之间存在土地纠纷。接着董文孙到过岭村委会土娘村1号董某1家门前香蕉地内打香蕉树，并被村民董某1发现后双方发生口角。董文孙从董某1家门前院子处捡起一根木棍对董某1的一辆白色长安牌小轿车(型号SC7164AA5，发动机型号：JL478QEE，2016年12月份购买，购买价格为134000元)进行打砸，打砸完董文孙逃离现场。经三亚市价格认证中心认定：损坏部件直接损失价格为人民币8195元。另查明，被告人董文孙到案后，如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人董文孙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：木棍一根；书证：三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的到案经过、常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、三亚丰正华长安汽车4S店结算单、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询；证人董某2的证言；被害人董某1的报案书及陈述；被告人董文孙的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]346号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文孙无视国家法律，故意毁坏他人财物，被损坏财物价值人民币8195元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董文孙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董文孙到案后，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董文孙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2019年5月23日起至2019年6月8日共折抵刑期十七日，即自2019年6月11日起至2019年11月23日止。）二、责令被告人董文孙赔偿被害人董某1的经济损失8195元人民币。三、随案移送的作案工具木棍一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年九月四日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7191号原告：宋守明，男，1939年2月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：李春雨，男，1988年7月21日生，汉族，住山东省诸城市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码:913707007823470087。负责人：国光，职务：总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。本院在审理原告宋守明与被告李春雨、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋守明向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋守明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋守明负担。审判员  孙超二〇一九年九月二十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监78号申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云区。法定代表人：夏正海，该公司总经理。被执行人：连云港世达塑胶有限公司,住所地连云港市开发区。法定代表人：王建东，该公司董事长。被执行人：王建东,男,1972年2月29日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：樊继兰,女,1975年12月9日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：许燕艳,女,1975年2月28日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：邱禹深,男,1970年1月19日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：程琳,女,1973年10月17日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：王臣,男,1969年12月23日出生，汉族,居民身份证呢320705196912231015，住连云港市海州区。申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港世达塑胶有限公司、王建东、樊继兰、许燕艳、邱禹深、程琳、王臣金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6376号民事判决书已经发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年8月29日将本案债权转让给连云港三三实业投资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市海州区人民法院于2017年9月25日立案执行。现因本案在海州法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6376号民事判决书已由连云港市连云区人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送至连云港市连云区人民法院，并通知相关案件当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  张 迅二〇一九年九月二十八日法官助理  赵津武书 记 员  倪梦祥法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1319号申请执行人：郭鹏鹏，男，汉族，1991年9月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。郭鹏鹏申请执行陈永杰买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈永杰未履行生效法律文书确定的义务。申请人郭鹏鹏于2019年5月8日向本院申请强制执行，我院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年7月4日对被执行人陈永杰采取限制消费措施。2019年9月9日申请执行人郭鹏鹏以与被执行人已私下达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  秦超阳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执324号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡杰峰，该公司法务专员。被执行人：严庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。杭州合仲网络科技有限公司与严庆借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行（2019）衢仲网裁字第10018号裁决书，本院于2019年4月16日立案受理，并于2019年4月22日作出（2019）鄂09执79号执行裁定，驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。杭州合仲网络科技有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂执复134号执行裁定,撤销本院（2019）鄂09执79号执行裁定，并发回本院重新作出裁定，本院于2019年9月11日立案。本院查明，本案由衢州仲裁委员会于2019年3月11日作出（2019）衢仲网裁字第10018号裁决书。2019年3月28日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10018号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  丁福生二〇一九年九月十九日书记员  姜凌天
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1044号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路43号，组织机构代码:307792735。 法定代表人张佳娜。 被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村，组织机构代码:081682313。 法定代表人陈水金。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初714号民事判决，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款150000元及相应利息，负担案件受理费9325元，保全申请费5000元、执行费17836.41元，但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月25日向被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的法人代表陈水金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法发出限制消费令，将浙江天台小羊生态农业技术有限公司的法人代表陈水金列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司名下有房地产的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司名下所有的坐落于天台县××前山头村的工业用地，该工业用地已由上海市公安局首查封，本院轮候查封，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月23日，本院到被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现。 2019年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的代理人余乾对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1044号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月六日 代书记员  沈玲钢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7849号原告：陈定坤，男，1990年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：郑子毅，男，1987年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈定坤诉被告郑子毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2017年2月11日、2018年3月24日、2018年6月19日，被告以资金周转困难为由，向原告通过微信转账方式共借款15000元，原告基于双方是好朋友关系，当即分别以微信转账方式出借给被告。被告主动提出会以2个月的周转期归还给原告。后原告多次追讨，要求被告偿还本金15000元，但被告以没钱或个人处境出现危险为由拒绝还款。故起诉要求：1、被告返还本金15000元；2、被告负担诉讼费。被告辩称：被告从未与原告签订借款合同或协议，从未向原告写借条或达成借款口头协议，原告也没有向法院提供被告签字确认的借款合同或借据，以及其他能证明借贷关系存在的证据，原告诉请被告返还借款没有依据，本案不属民间借贷纠纷。原告提出的微信聊天记录，被告从来没有承认借款事实，也没有承诺过所谓的需要还款金额及还款时间。本案根本没有合同关系，并非合同纠纷，更不是给付之诉。仅凭转账记录无法认定借款事实，原告的诉讼请求没有理由，没有依据，请求驳回。经审理查明：原告提交了微信转账记录，证实向被告转账的事实：2017年2月11日2000元，2018年3月24日10000元，2018年6月19日2000元。原告陈述：除了上述微信转账外，另有1000元是以现金出借给被告。原告提交了双方的微信聊天记录。其中，2019年3月7日被告说：“我每个月给你5000分，三个月给你可以吗，这个月先给你5000，下个月再给5000。”2019年1月18日被告说：“明天能进三千先给你好不好”，原告说：“1万5零头都不到…”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张向被告出借15000元，原告提交的微信转账记录证实向被告转账合计14000元。原告称还有1000元以现金支付，从双方的微信聊天记录来看，被告表示每个月还5000元，分三个月清还，以及原告表示“1万5零头都不到”，可以认定欠款金额为15000元。原告主张款项为借款，被告虽然否认双方之间存在借贷关系，但被告没有对涉案款项性质作出说明，也没有解释原告向其支付款项的事由，庭审时也没有到庭，据此，本院对原告的主张予以支持，认定涉案款项属借款。双方没有约定借款期限，现原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郑子毅在本判决生效之日起十日内清还借款15000元给原告陈定坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告郑子毅负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费175元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年九月二十七日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初739号 原告：卢彩梅，女，1978年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：李剑锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告卢彩梅与被告李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告李剑锋下落不明，2019年6月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告李剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彩梅向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付拖欠水泥款人民币75540元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日至2018年2月3日被告多次向原告购买水泥而拖欠水泥款共75540元，原告多次要求被告支付欠款，但被告以没有钱为由拒绝履行，被告的行为违反合同约定义务，为维护原告合法权利不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告李剑锋未答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、购买水泥对账单两份；3、当场补充提交发货单（6张），证实原告将水泥已经发往被告所在的工地并由其工人签收。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间有水泥购销关系，后发展成为因买卖中形成拖欠水泥款，从2017年11月26日至2018年1月30日，经双方结算核对后，被告在水泥对账单上签名确认，尚欠原告水泥款57540元,本院予以确认；对于原告提交的2018年2月1日、2月3日两车发货单，提的诉讼标的为18000元，有工地名称、签收的吨数、签收人、提货人等，车号为桂Ｌ×××××，但在水泥对账单上没有被告李剑锋的签名，也没有提交相应证据，证明是被告李剑锋购卖而形成的欠款，因此主张这两车水泥是被告购买后拖欠原告货款18000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，欠款事实明确，且合法有效，被告作为欠款人应当诚实守信，按照买卖交易的原则支付货款，但被告没有履行约定的义务，形成拖欠货款，故原告请求被告支付拖欠货款57540元的这部份的主张，依法有据，本院予以支持；对主张2018年2月1日、2月3日两车发货单，欠款标的为18000元，由被告李剑锋支付，因证据不足本院不予以支持。被告李剑锋经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢彩梅货款57540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元（原告已预交），由被告李剑锋负担1338元，原告卢彩梅负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  马振东 审判员  蒙泽峰 审判员  梁蓬勃 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓玲
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1360号之一 申请执行人郑丽辉，女，汉族，1970年8月11日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郑丽辉与被执行人李福霞民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1894号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人李福霞名下车牌号为粤Ｄ×××××的北京现代牌汽车外（已查封并通知交警部门查扣，暂未能查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人李福霞名下车牌号为粤Ｄ×××××的北京现代牌汽车外（已查封并通知交警部门查扣，暂未能查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年九月二十四日 书记员 张   成   鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6406号 原告：成都天润出行汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：熊金龙。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 被告：马帅，男，1983年12月12日出生，汉族，新疆石河子市。 委托诉讼代理人：**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都天润出行汽车服务有限公司与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案。原告成都天润出行汽车服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天润出行汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天润汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告成都天润出行汽车服务有限公司负担。 审判员 周 渝 二〇一九年九月四日 书记员 杨 岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8225号之一 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：罗钰婵，女，住广东省广州市海珠区。 广州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终3541号民事判决书，要求被执行人罗钰婵支付受理费2000.4元。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗钰婵名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年九月××日 书记员 陈艾明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初979号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘德军，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市森林公安局官渡分局决定于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月18日被取保候审，期限从2018年12月19日起算。辩护人周海鸣，云南友元律师事务所律师。辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。被告人何小金，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县，因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市森林公安局官渡分局决定于2018年11月27日被取保候审，期限从2018年11月28日起算。被告人张建平，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县，因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市森林公安局官渡分局决定于2018年11月26日被取保候审。期限从2018年11月27日起算昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人刘德军、何小金、张建平犯非法占用农用地罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人刘德军及其辩护人、被告人何小金、被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人刘德军与昆明市官渡区阿拉街道办事处海子新村签订租赁协议，租赁位于山神庙的土地。2016年9月至2016年11月期间，被告人刘德军、何小金、张建平在未取得林业部门审批的情况下，将涉案12.06亩土地平整、硬化、建盖两处厂房，后将两处厂房出租获利。被告人刘德军将另一15.55亩土地出租给陈某用于建盖搅拌站，陈某将土地平整后出租用于对方板材等。经鉴定，被占用土地总面积为27.61亩，林种为用材林。另查明，案发后，因被非法占用的农用地被征收，被告人刘德军、何小金、张建平异地进行了复原复种。上述事实及罪名，被告人刘德军、被告人何小金、被告人张建平均无异议，被告人刘德军、何小金、张建平在庭审中亦当庭表示自愿认罪。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘德军的辩护人提出“指控中的林地，并无林木；该农用地上为荒山荒地，被政府用做建设，无法原地造林”的质证意见，本院将综合全案证据予以评判。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘德军、何小金、张建平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成非法占用农用地罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人刘德军犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为构成非法占用农用地罪”的公诉意见。被告人刘德军的辩护人提出“初犯；案发后积极异地恢复植被”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘德军的辩护人提出“被告人刘德军具有自首情节；社会危害性小”的辩护意见。上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘德军的辩护人提出“建议对被告人免于刑事处罚”的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人刘德军、何小金、张建平具有悔罪表现，本院决定对被告人刘德军、何小金、张建平宣告缓刑。据此，根据被告人刘德军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘德军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人何小金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人张建平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘一涵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初5084号原告：山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司，住所地：偏关县老营镇下土寨村。统一社会信用代码：9114093205196124XB。法定代表人：张爱青，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。被告：淄博隆基工贸有限公司，住所地：临淄区齐兴路116号。统一社会信用代码：913703057402466635。法定代表人：武兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司诉被告淄博隆基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0305民初389号民事判决。原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)鲁03民终1926号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年10月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司的委托诉讼代理人苗微、被告淄博隆基工贸有限公司的委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1614758元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息216545.78元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年3月27日起暂计至起诉日2017年12月11日，以实际支付时间为准）；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日，原、被告双方在被告所在地淄博签订了《煤炭购销合同》，双方就2015年3月拟购销煤炭事宜约定:原告向被告销售原煤12000吨，单价300元/吨（含税），实际数量以双方共同认可的检验单位的检验报告为准，由卖方即原告按实际数量开具增值税发票，买方即被告在收到货检验合格后票到付款，同时合同约定执行期为合同签订之日即2015年2月20日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告随即按照合同约定将被告所需的原煤运至被告指定地点，被告收到货物并进行检验，于2015年3月22日向原告出具煤炭结算单,确认收到原告送来的煤炭经化验符合合同标准，总数为10365.86吨，单价300元，金额3109758元，同时要求原告开具增值税发票。原告在收到被告开具的煤炭结算单后，于2015年3月27日给被告开具了编号为NO.01791268、NO.01791269、NO.01791270三张山西增值税专用发票，分别对应金额1036500元、1036500元、1036758元，合计金额3109758元。被告在收到增值税发票后，仅向原告支付了货款1495000元，尚欠原告1614758元货款未付。经原告多次派员前往被告处催要未果，由此原告提起诉讼。被告淄博隆基工贸有限公司辩称，原告没有按照合同约定向被告交付煤炭，对原告提供的“煤炭结算单”真实性及加盖公章有异议，原告提起的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司与淄博隆基工贸有限公司签订了《煤炭购销合同》，约定货物名称原煤；货物品质标准；数量12000吨；货物装期2015年2月20日-2015年3月31日；交货方式为买方指定地点交货；质量、数量以双方共同认可的检验单位的检验报告为准；结算方式为人民币300元／吨，实际结算单价以结算单为准；一票含税结算；卖方按实际数量开具增值税发票，买方在收到货后检验合格后票到付款；卖方必须保证所开具的税票真实有效，如有虚假，卖方应承担由此造成的全部法律责任及由此给买方造成的经济损失，买方不承担任何法律责任；违约责任是合同履行过程中因违约造成损失，由违约方承担一切责任。原告提供被告于2015年3月22日发给原告的“煤炭结算单”一份，内容为“我公司收到贵公司送来的煤炭经化验符合合同标准。总数为10365.86吨，单价300元，金额3109758元。请贵公司确认后开具增值税发票”；2015年3月26日被告通过中国建设银行向原告汇款1495000元，原告于2015年3月27日给被告开具了编号为NO.01791268、NO.01791269、NO.01791270三张山西增值税专用发票，分别对应金额1036500元、1036500元、1036758元，合计金额3109758元。增值税专用发票金额3109758元与汇款金额1495000元的差额为1614758元，即为原告诉讼标的。被告对原告提供的“煤炭结算单”真实性及加盖公章有异议，认为原告未实际履行《煤炭购销合同》，且“煤炭结算单”加盖的印章不是被告的印章。经被告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对“煤炭结算单”加盖的印章进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所做出潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B158号司法鉴定意见书，认定原告提供的“煤炭结算单”加盖的印章与本院提取的被告在工商登记机关使用的印章不一致。上述事实，有《煤炭购销合同》一份、煤炭结算单一张、中国建设银行单位客户专用回单复印件一张、山西增值税专用发票复印件三张、潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B158号司法鉴定意见书一份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。本院认为原、被告双方签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按约履行。原告主张已按合同履行了交货义务，但原告提供的“煤炭结算单”经鉴定并非被告所出具，原告虽对鉴定意见提出异议并申请鉴定机构出庭接受质询，但没有提供足以推翻该鉴定意见书的证据，因此对潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B158号司法鉴定意见予以采纳。对于双方交易过程中按交易习惯应当持有的证明交货地点的运输方式、收货过磅单据、煤炭质量检验报告等实际履行相关证据原告均不能提供，因此，原告主张已按合同履行了交货义务，没有证据支持，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10641元，鉴定费16400元由原告山西煤炭运销集团忻州偏关大阳湾煤炭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  张春晓人民陪审员  张 清二〇一九年九月二十日书 记 员  边冬青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4536号申请执行人杨茜，女，1982年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘睿思，男，1979年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨茜与被告刘睿思离婚纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘睿思未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将申请执行人杨茜、被执行人刘睿思名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××1628、20170111629）转移登记至申请人杨茜（4305021982××××××××）名下，相应的土地使用权一并转移；二、将被执行人刘睿思名下的大众宝来牌小汽车（车牌号：湘Ａ×××××）转移登记至申请执行人杨茜（4305021982××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月六日书记员  林 倩
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3262号原告郭光军，男，1980年7月21日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告王顺江，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告郭光军诉被告王顺江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光军到庭参加诉讼，被告王顺江经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郭光军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款10000元及利息1000元（利息按照月利率2%计算，从2019年2月1日至2019年7月1日，从2019年8月1日起至借款本息清偿完毕之日为止的利息，亦按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年12月向原告提出借款请求。原告于2017年12月、2018年10月向被告出借现金5000元，被告于2019年1月向原告口头承诺利息按月利率2%计算，被告支付了原告三个月利息600元。并在通话过程中承认尚欠原告借款10000元。现多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王顺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理认定事实如下：原告郭光军于2017年12月、2018年10月分两次向被告王顺江出借现金共计10000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还。上述事实，有原告陈述，原告提交身份证复印件、录音光盘等在卷证实，足以认定。本院认为，被告在与原告通话过程中承认向原告借到现金10000元，被告理应及时进行归还。现被告经原告催要仍拒不归还，理应承担归还借款本金的责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1000元，但并未提供相应证据证明双方借款约定借款利息，原告应承担相应的举证不力的后果，故对原告诉请中利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺江于本判决生效之日起十日内支付原告郭光军借款本金10000元；二、驳回原告郭光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，原告郭光军承担4元，被告王顺江承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵祖龙二〇一九年九月十八日法官助理罗南俊书记员张加雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7289号 原告：蔡军，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：李永华，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。 被告：刘冬梅，男，汉族，1988年11月3日出生，住成都市锦江区。 原告蔡军与被告李永华、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告蔡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡军撤回起诉处理。 审判员  周渝 二〇一九年九月六日 书记员  杨岚
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2496号 原告孟小丽，女，汉族，1959年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。法定代表人戴微，主任。委托代理人邹智盈，西安市碑林区文艺路街道办事处司法所工作人员。原告孟小丽诉被告西安市碑林区文艺路街道办事处不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孟小丽诉称，原告孟小丽属于西安市碑林区XX村村民，XX村XX队、二队、三队，XX队XX村。2000年旅馆村更名为碑林区林雁社区。原属XX村的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧的公用坟地，XX村XX村几代先祖。2014年4月28日原告孟小丽等人得知迁坟消息后，找西安市碑林区人民政府及曲江有关部门要求协商解决迁坟安置等问题。后经多方打探了解到，2014年4月9日，西安曲江新区XX园区XX室XX社区达成协议，征收XX村公用坟地的土地，同时按照实际发生量发放迁坟补偿等，西安市碑林区人民政府与西安市国土资源局曲江新区分局是坟地拆迁补偿的主体，而西安曲江新区传媒动漫产业园区管理办公室负责具体实施工作。因此，原告孟小丽等村民一致请求有关政府将已故先人坟墓迁至正式墓园进行安置，后在碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处的协调下，最终达成了实施方案，有关政府部门同意村民的意见对被征收坟地的坟墓进行统一安置，并组织村民到凤栖山公墓进行实地考察。但时经几年，对坟墓进行安置的方案并没有得到落实。原告孟小丽等人于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，请求被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即对原告孟小丽原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置，但被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日以原告孟小丽的申请缺乏相关依据及被告西安市碑林区文艺路街道办事处没有安置的职权为由拒绝了原告孟小丽等人的申请。诉讼请求：1.请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即履行职责，根据《文艺路街办关于XX村曲江坟地征地拆迁问题的实施意见》对原告孟小丽原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置；2.本案诉讼费用由被告西安市碑林区文艺路街道办事处承担。被告西安市碑林区文艺路街道办事处辩称，一、案涉坟地位于雁塔辖区内，被告西安市碑林区文艺路街道办事处作为碑林区人民政府派出机关，无权决定对案涉坟墓进行征迁，无权制定安置补偿方案，也不具有决定征迁及安置事宜如何处理的法定职权；二、关于案涉坟地征迁事项，因曾有群众向碑林区人民政府信访，为回应群众诉求，化解地区矛盾，碑林区人民政府按照信访人员属地管理原则，确定由被告西安市碑林区文艺路街道办事处具体调查、协调迁坟事宜，并按照坟地征迁项目的实际需要，协助开展工作，以帮助辖区群众解决信访问题。在推动坟地征迁事项中，被告西安市碑林区文艺路街道办事处无权对XX村曲江坟墓问题确定征迁方案，也未对外发布过坟地拆迁问题的实施意见，原告孟小丽要求被告西安市碑林区文艺路街道办事处对案涉坟墓进行安置无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告孟小丽的起诉。经审查查明，原告孟小丽等47位村民于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处邮寄了要求西安市碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒产业园区、西安市雁塔区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会对原告孟小丽等村民原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置的《申请书》。被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告孟小丽等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，内容为：“荣会兰等47人：……经我单位调查核实，在此之前碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、碑林区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会与你们就该申请中的坟地安置及补偿金问题进行过相关讨论，但仅就该问题进行了讨论协商，并没有最终达成一致意见，也没有形成有效具体的安置方案。综上，第一、申请人所申请的坟地安置事项缺乏相关依据；第二、我单位没有对所申请的坟地进行安置的职权”。另查明，原告孟小丽等47人于2018年9月12日向本院提起“请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处履行法定职责，立即对原告等47人于2018年5月23日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处所提交坟地安置申请作出处理”的诉讼，并于2018年10月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）陕7102行初1926号准予撤回起诉的裁定。本院认为，本案的焦点为：原告孟小丽的起诉是否超过行政诉讼的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案中，原告孟小丽于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告孟小丽等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，原告孟小丽认为被告西安市碑林区文艺路街道办事处未履行法定职责，根据上述规定，其应当在行政机关接到申请之日（即2018年10月17日）起至行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内（即在2019年6月16日前）提出，而原告孟小丽向本院提起诉讼的时间为2019年6月27日，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟小丽的起诉。案件受理费50元，退还原告孟小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗       附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条  公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9335号之一 申请执行人：庞宗强，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 关于原告庞宗强与被告广州市荣森网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13573号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告庞宗强退还团购金30000元，并承担案件受理费589.58元。因广州市荣森网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞宗强向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产线索。 三、已向被执行人广州市荣森网络科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9335号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人庞宗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  覃思健
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4033号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李姣、田雨雨，均为山东普正律师事务所律师。被告：楚现华，男，1969年出生，汉族，住山东省济南市济阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告楚现华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。被告楚现华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金98785.015元，利息23708.39元（利息计算截至2018年10月19日）及自2018年10月20日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2.判令被告支付原告律师费7349元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告在山东省济南市某商铺签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告向被告贷170000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；利率为1.55%/月；还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款，原告多次催促，被告都拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。楚现华未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，中银公司（甲方）与楚现华（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合同约定：甲方向乙方提供贷款170000元。贷款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息。利率为1.55%/月，按照乙方已动用额度按日计息。甲方在发放贷款后扣除3%作为贷款动用费。逾期付款时，贷款余额在10万元-11万元之间的，每日滞纳金为55元，中银公司主张逾期还款滞纳费按日0.05%收取。乙方未按期足额归还贷款本息，乙方尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期。乙方应承担甲方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2016年12月13日，中银公司向楚现华交付贷款17万元，扣除贷款动用费5100元。中银公司提交2018年12月5日查询的楚现华还款明细一份，显示开始逾期日为2018年6月1日，现贷余额为105663.61元。另提交中银公司与山东普正律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》，约定律师费的计算方式为：按该案委案金额的2%支付基础律师费；涉案账户发生回款的，回款额扣除中银公司垫付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用后，按余额的6%支付绩效律师费。中银公司提交发票一张，称其已支付前期律师费2449元。本院认为，楚现华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。中银公司与楚现华签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。《贷款合约》约定，楚现华未按期足额归还贷款本息，贷款本息立即到期。楚现华2018年6月1日开始逾期，中银公司要求楚现华偿还贷款本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于应偿还的本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《贷款合约》约定扣除贷款动用费5100元，该费用并不是实际借款数额，应从借款本金中予以扣除。楚现华支付的该5100元所产生的利息也应在本金中予以扣除。中银公司主张现贷余额105663.61元扣除上述两部分费用后，楚现华仍欠本金98785.01元，符合法律规定，本院予以认可。对于利息与滞纳金数额，合同约定的贷款利率与滞纳金利率的总合已超过相关法律规定，中银公司主张按照年利率24%计算截止至2018年10月19日的利息与滞纳金为23708.39元，符合法律规定，本院予以支持。后续利息与滞纳金，以98785.01元为基数，自2018年10月20日至实际支付之日，按年利率24%计算。关于律师费，仅支持已经实际发生的2449元费用，对于超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚现华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金98785.01元；二、被告楚现华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2018年10月19日的利息及滞纳金23708.39元；后续利息及滞纳金，以98785.01元为基数，自2018年10月20日至实际支付之日，按年利率24%计算；三、被告楚现华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2449元；四、驳回原告中银消费金融有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告中银消费金融有限公司负担120元，由被告楚现华负担2780元；保全费1169元，由被告楚现华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  张琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3996号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔键，男，1967年12月9日出生，汉族，职工，住山东省平度市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗东路18号。法定代表人：李玉江，经理。一审被告、二审被上诉人：王俊刚，男，1972年6月16日出生，汉族，职工，住山东省平度市。一审被告、二审被上诉人：李延敬，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省平度市。一审被告、二审被上诉人：国网山东电力公司平度市供电公司，住所地山东省平度市青岛路215号。负责人：梁云伟，经理。再审申请人崔键因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，一审被告、二审被上诉人国网山东电力公司平度市供电公司、王俊刚、李延敬追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，崔键自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人崔键在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许崔键撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年九月十六日书记员 于 卉
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行审3号 申请执行人南宁市农业农村局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号市政府大楼4楼。 法定代表人杨敏，该局局长任。 委托代理人李振辉，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 委托代理人李国良，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 被执行人岑朝彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人南宁市农业农村局于2019年9月23日向本院申请强制执行南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南宁市农业农村局于2018年3月28日对岑朝彬作出南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》，对岑朝彬处以以下处罚：1.没收岑朝彬在2011年5月25日至2013年5月24日期间生产、经营无产品质量标准的饲料的违法所得220724元；2.没收岑朝彬生产、经营无产品质量标准的饲料产品（油脂和油渣）共计271.88吨，因该批物品已被公安机关按照相关规定和程序进行变价处理，变价所得331740元，该款项已上缴财政，故应没收该变价所得款331740元；3.对岑朝彬罚款1657392元（总货值552464元的3倍罚款）；以上罚没款共计2209856元，扣除公安机关变卖所得、并已上缴财政的331740元后，实际执行罚没款1878116元。岑朝彬不服该处罚决定，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》，本院于2018年11月28日作出（2018）桂7102行初184号行政判决书，认定南宁市农业农村局于2018年3月28日对岑朝彬作出南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，故驳回岑朝彬的诉讼请求。岑朝彬不服，向南宁铁路运输中级法院提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2019年6月14日作出（2019）桂71行终81号行政判决书，裁定驳回上诉，维持原判。（2018）桂7102行初184号行政判决书和（2019）桂71行终81号行政判决书已于2019年7月5日生效，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本院（2018）桂7102行初184号行政判决书已确认南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》的合法性，南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终81号行政判决书判决驳回岑朝彬的上诉，维持原判，故被执行人负有履行该处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行南宁市农业农村局于2018年3月28日作出的南农委（饲料）罚[2018]1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宏萍 审 判 员 罗 伟 审 判 员 蓝丹丹 二〇一九年九月二十九日 法官助理 韦春迪 书 记 员 周珍苑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵荣华，女，1964年12月3日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵荣华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：87650元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额22962.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22962.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵荣华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22962.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告赵荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初2336号原告：尹建军，男，1967年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟念臣，山东盛强律师事务所律师。被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区张夏镇张夏村滨河路188-2。法定代表人：孙立勇，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小群，山东固睿特律师事务所实习律师。原告尹建军与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称山东中油洁能）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建军的委托诉讼代理人顾文新、被告山东中油洁能的委托诉讼代理人樊涛、杨小群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹建军向本院提出诉讼请求：1.判决山东中油洁能支付双倍工资199100元；2.判决山东中油洁能支付解除劳动关系经济补偿金27150元；3.判决山东中油洁能补发拖欠的2018年4月12日至6月底共计2.5个月的工资45250元；4.判决山东中油洁能支付2017年年终奖18100元。事实与理由：尹建军2017年4月入职山东中油洁能，担任副董事长职务，工资为18100元，山东中油洁能未与尹建军签订劳动合同，未发放2017年度年终奖，自2018年4月起山东中油洁能开始拖欠工资，山东中油洁能的上述行为严重损害了尹建军的合法权益，尹建军无奈特诉至法院。山东中油洁能辩称，一、双方不存在劳动关系，不属于劳动法或劳动合同法中的劳动者，尹建军系我公司董事，其与我公司之间并非劳动关系。根据最高人民法院关于公司法若干问题的规定（五）中明确了公司与董事的关系系委托关系，依据股东会的选任决议和董事同意任职成立合同法上的委托合同，双方均有任意解除权。2017年11月27日，尹建军开始担任我公司董事且不在我公司处办公，这一事实根据济南市工商行政管理局的企业变更情况、任免书、深圳中油洁能环保科技有限公司的委派书、捷高创建有限公司的情况说明函等证据足以证明。既然尹建军系山东中油洁能的董事，那么双方系委托关系而非劳动关系，尹建军不是劳动法和劳动合同法上的劳动者，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：尹建军提交的仲裁裁决书、中信银行历史交易明细、社保缴费明细，山东中油洁能提交的其公司企业信用报告，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实，本院认定如下：尹建军以山东中油洁能为被申请人，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决山东中油洁能向其出具解除劳动关系证明、办理社保转移手续，要求山东中油洁能向其支付双倍工资199100元、解除劳动关系补偿金27150元、补发2018年4月12日至12月共计2.5个月的拖欠工资45250元、2017年年终奖18100元。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书，裁决驳回尹建军的仲裁请求。尹建军对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。根据当事人无异议的证据，可以认定深圳中油洁能环保科技有限公司、捷高创建有限公司原系山东中油洁能天然气有限公司的股东，2017年11月27日开始，尹建军担任山东中油洁能董事。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：尹建军提交的2017年5月22日的董事会决议，用于证实尹建军曾在山东中油洁能任副董事长，但山东中油洁能称因档案中没有上述材料，真实性无法核实，本院认为，上述证据内容与山东中油洁能提交的企业信用报告记载相互矛盾，本院不予采信。本院认为，当事人争议的焦点是尹建军与山东中油洁能之间是否构成劳动合同关系，根据企业信用信息公示报告显示，尹建军2017年11月27日开始受股东委派到山东中油洁能担任董事，双方未签订书面劳动合同，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定劳动关系的主要标准为用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，尹建军在山东中油洁能任董事，系受山东中油洁能的股东委派形成，对股东会负责，其身份的确定依据是公司章程、股东会决议或股东委派，任职资格、权利义务、任职年限、权利受侵害后的救济途径等均适用《公司法》及《公司章程》的规定；同时，尹建军担任山东中油洁能的高级管理人员，与山东中油洁能之间不存在管理与被管理的从属性，不符合劳动关系的特征。综上，尹建军与山东中油洁能之间的关系，不符合劳动关系的特征，不受《劳动法》或《劳动合同法》的调整，不应认定为劳动合同关系。尹建军依据劳动合同关系主张山东中油洁能支付其双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资、年终奖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回尹建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一九年九月七日书记员  刘 琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3609号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人石雪萍、宋军、姜越滨借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5597号民事判决书已经发生法律效力，因石雪萍、宋军、姜越滨未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月12日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5597号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7557号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：关建中，男，1968年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告关建中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17838号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周宝庆，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周宝庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告周宝庆、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1082.41元并支付利息（以本金1082.41元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1082.41元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周宝庆未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月18日，原告通过第三人向被告支付1082.41元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1082.41元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周宝庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宝庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1082.41元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10163号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13791号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10163号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13205号原告:沭阳县简一园艺场,统一社会信用代码91321322MA1MLMHNXT，住所地江苏省沭阳县扎下镇国际花木城北门对面50米。投资人：唐祥。被告:嘉兴鑫铭源农业科技有限公司,统一社会信用代码913304020641666082，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北侧一幢101室。法定代表人：金国强。原告沭阳县简一园艺场与被告嘉兴鑫铭源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告负担。（此页无正文）审判员 辛 晖二〇一九年九月二十四日书记员 姜祖华
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初401号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人李元忠（绰号：华子），男，1982年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯行贿罪于2019年6月13日被取保候审，2019年8月29日由本院决定逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李元忠犯行贿罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人李元忠及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年3月至2018年10月期间，被告人李元忠多次请托济南市公安局高速交警支队某某大队交通民警刘某（另案处理）利用负责查处车辆违法的职务便利，对其大队查处的违法车辆予以照顾，为此被告人李元忠先后50次通过微信转账方式给予刘某钱款10.315万元，均被刘某据为已有。 2019年5月17日，被告人李元忠经电话传唤，主动投案。 上述事实，被告人李元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某的证言、微信转账的截图、微信转账账单、微信聊天记录截图、济南市机构编制委员会文件、济南市公安局文件、李元忠个人情况说明、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李元忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李元忠多次行贿，依法应从重处罚。被告人李元忠系自首，依法可从轻处罚。被告人李元忠自愿认罪认罚，建议判处被告人李元忠六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人李元忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李元忠多次行贿，依法应当从重处罚。被告人李元忠犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人系自首，可以从轻或减轻处罚的意见成立，依法予以采纳。鉴于被告人李元忠具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李元忠犯行贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李元忠违法所得二万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年九月二日 书 记 员  张晓晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢691号易志祥刘玉霞：申请执行人易志祥申请执行被执行人刘玉霞担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第3628号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保649号申请人：赤某。负责人：汤某，主任。被申请人：杨某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：辛某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨某、辛某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额30万元。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社以位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某、辛某位于赤峰市××区不动产，查封金额30万元。二、查封担保人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十三日书记员 杜 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5819号之一 原告：李德明，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：陈玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都远东之家房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1楼9号。 法定代表人：谢隆。 原告李德明、陈玲与被告成都远东之家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德明、陈玲撤诉。 案件受理费100元，由原告李德明、陈玲承担。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 陈  莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2988号原告崔某，女，1958年8月28日出生，个体现住巴林左旗林东东城区临潢路西4组。被告张某，男，1974年10月14日出生。原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员 张玉成 二О一九年九月二日书记员 郭 彬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3678号原告：丰城喜盈门范城企业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光中大道229号丰跃名城A座。统一社会信用代码：91360981MA36UT7U0Y。法定代表人：刘广孝，该公司总经理。原告：丰城喜盈门范城运营管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光中大道229号丰跃名城B座。统一社会信用代码：91360981MA36URGB70。法定代表人：钟志云，该公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：戴书琴，女，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201911081813。上述两原告共同委托诉讼代理人：盛芳芳，女，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。执业证号：36011906210237。被告：杜成英，女，1970年5月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司与被告杜成英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司于2019年9月2日以双方于2019年8月23日达成新的补充协议、双方按新的补充协议执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司以双方于2019年8月23日达成新的补充协议、双方按新的补充协议执行为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司撤诉。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司负担。审判员  甘院华二〇一九年九月二日书记员  吕江雁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初297号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人贺磊，男，1985年7月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹山县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，2015年12月27日被广东普宁市人民法院判处有期徒刑一年,刑期至2016年1月26日止。因涉嫌非法经营罪，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人沈仲，广西金卡律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人贺磊犯非法经营罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人贺磊及辩护人沈仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月，被告人贺磊受“陈老板”（另案处理）指派，雇佣了许涛、麻小平、陈祥（均另案处理）等人在南宁市良庆区良庆镇荡竟村租一处院子从事非法香烟仓储、物流活动，并从中获利。2017年7月7日12时许，侦查机关对该处进行检查。依法查扣三辆机动车，其中货车一辆，车牌号为：桂Ａ-×××××；白色启辰小汽车一辆，车牌号为：临桂Ｐ×××××；银灰色斯柯达小汽车一辆，车牌号为：桂Ａ×××××，在民房一楼，以及启辰小汽车和斯柯达小汽车上查获“芙蓉王”、广东“双喜”、“云烟”、“ESSE”等品种涉案香烟共4612条。经烟草专卖局出具证明，案发时涉案香烟的市场价格为人民币556551.68元。在现场搬运香烟的许某、陈某、麻某三人被当场抓获。2019年4月22日，贺磊至公安机关自首。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品委托处理函、移送财物清单、广西区烟草专卖局（公司）卷烟牌号价格目录、涉案烟草专卖品价值计算表等书证，被告人贺磊的供述，同案人许某、陈某、麻某的供述，烟草产品质量监督检验站检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人贺磊未经许可，经营国家烟草专卖法规定为专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人贺磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人沈仲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称贺磊是受雇于“陈老板”，只是帮“陈老板”找人，是从犯；自动投案，如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，建议减轻处罚。 经审理查明，2017年4月，被告人贺磊受“陈老板”（另案处理）指派，雇佣许涛、麻小平、陈祥（均另案处理）等人在南宁市良庆区良庆镇荡竟村租一处民房从事非法香烟仓储、物流活动，并从中获利。同年7月7日12时许，侦查机关对该处进行检查。依法查扣一辆货车（车牌号：桂Ａ-×××××）、一辆白色启辰小汽车，（车牌号：临桂Ｐ×××××）、一辆银灰色斯柯达小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），在民房一楼以及启辰小汽车、斯柯达小汽车上查获“芙蓉王”、广东“双喜”、“云烟”、“ESSE”等品种的香烟共4612条。经烟草专卖局出具证明，案发时涉案香烟的市场价格为人民币556551.68元。在现场搬运香烟的许某、陈某、麻某被当场抓获。2019年4月22日，贺磊到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证 实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品委托处理函、移送财物清单、广西区烟草专卖局（公司）卷烟牌号价格目录、涉案烟草专卖品价值计算表等书证，被告人贺磊的供述，同案人许某、陈某、麻某的供述，烟草产品质量监督检验站检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人贺磊未经许可，经营国家烟草专卖法规定为专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人辩称被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人组织、安排其他人员开展活动，积极实施犯罪，不能认定为从犯，故对此辩护意见，不予采纳。被告人贺磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺磊自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人是自首，且认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2024年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇一九年九月十八日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。