wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4004刑初58号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人何珍全，男，汉族，1993年1月1日出生于甘肃省通渭县，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人何珍全犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员杜彦宏，被告人何珍全到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控：2019年4月3日13时50分，被告人何珍全酒后驾驶×××号白色轻型普通货车沿霍尔果斯市亚欧西路由北向南行驶，行驶至亚欧西路与振兴路丁字路口时被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人何珍全血液中乙醇含量为222.23mg/100ml。公诉机关由此认为被告人何珍全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 本院另查明，被告人何珍全于2019年4月2日19时30分与网友在伊宁市工人街儿子娃娃椒麻鸡餐厅聚餐时喝醉酒，被网友送到宾馆休息至第二日早晨八点半后，回到霍尔果斯市的工地干了一上午活，于2019年4月3日13时50分开车回生活区吃饭途中被霍尔果斯市执勤民警当场查获。 上述事实，被告人何珍全在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人孔某、牛某等人的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2019）微鉴字第784号血液乙醇检测司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人何珍全的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何珍全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何珍全醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，有坦白情节，且其醉酒后经过一夜休息并工作半天后驾车，犯罪主观恶性小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何珍全犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇一九年九月二十二日 书记员  何雪姣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异122号 异议人（案外人）：潘昭沂，男，1938年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 异议人（案外人）：潘穗，男，1973年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。 原案申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。 原案被执行人：梁洁群，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人梁洁群借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0103执5320号】中，案外人潘昭沂、潘穗于2019年4月9日向本院提出执行异议。2019年9月4日，案外人潘昭沂、潘穗向本院书面提出撤回该申请。 本院认为，案外人潘昭沂、潘穗提出的撤回执行异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许潘昭沂、潘穗撤回执行异议申请。 审 判 长  黄斐斐 审 判 员  巫仕平 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 隽 辜晓静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5887号 原告：陈军，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 被告：葛莉，女，1987年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈军与被告葛莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告葛莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告为其垫付的6465元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告葛莉让我帮她归还信用卡欠款，我在当天通过银行转账方式帮她的交通银行信用卡归还了8000元欠款。后我向被告葛莉索要垫付的8000元，她拒不归还，我就从她的信用卡上自行取款1535元，她仍欠我6465元。请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告葛莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告陈军向被告葛莉的交通银行信用卡（卡号为45×××73）转账8000元，用于归还该信用卡的欠款。后原告陈军自行从被告葛莉的卡上通过透支的方式刷走1535元，剩余6465元，经原告陈军催要，被告葛莉未能予以返还。 本院认为，原告陈军为被告葛莉垫付了信用卡的欠款，被告葛莉理应向原告陈军返还垫付的款项。原告陈军要求被告葛莉返还垫付的6465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛莉于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付欠款6465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9146号 申请执行人：杨海镇，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号G102房。 法定代表人：陈剑锋，该单位总经理。 关于杨海镇与广州鲸鲜达商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1229号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币4815.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务,但被执行人至今未履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执9146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇一九年九月十六日 书记员 吴心如
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2127号 原告何友翠，女，1966年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人于林志，男，系湖南濂溪律师事务所律师。 被告聂武，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 被告聂源河（曾用名聂园园），男，1994年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县，系被告聂武之侄。 特别授权代理人唐利国，男，系道县金剑法律服务所法律工作者。 原告何友翠与被告聂武、聂源河民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告何友翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告聂源河生意资金周转困难就叫其母亲何玲华（又名何杰），于2017年12月10日向原告借款30000元，原告当日通过银行转账交付给何杰名下；2019年初何玲华不幸去世，原告找到被告协商处理，为此双方发生冲突，后于2019年4月10日在派出所调解下达成协议：约定由被告聂源河在2019年4月13日前全部还清，被告聂武进行担保。现在被告却屡次找借口拖延不还，无奈之下，只有诉诸法律。 被告聂武辩称：1、本人不是本案的适格被告；2、本人担保的是聂闻付给何友翠药费和营养费，而不是针对聂源河还款作出担保；3、原告何友翠诉请借贷还款，须提供借据，不能仅凭银行转账回执作凭据，否则，依法承担举证不力责任。 被告聂源河辩称：1、原告何友翠诉请本案，必须依法提供借据，并说明其借款原因、借款用途，否则，本人依法不承担任何法律责任；2、本人没有继承母亲任何财产，无义务承担还款责任；3、原告何友翠，仅向法院提供银行转账凭据，依法不能作为借款凭据。 本院经审理查明：被告聂源河系何杰（又名何玲华）与聂闻之子，何杰（又名何玲华）与聂闻于2009年9月1日协议离婚。原告何友翠于2017年12月10日经中国农业银行道县支行转账30000元给何杰，何杰于2019年农历正月二十八日病逝。此后，原告何友翠到何杰前夫聂闻家索要欠款，双方发生纠纷，原告何友翠被聂闻致伤，原告何友翠在住院期间，其丈夫陈军寿与聂闻经道县公安局富塘派出所调解达成协议，该协议的内容为：1、承担医药费（由聂武承担医药费、营养费）；2、何玲华欠何友翠欠款叁万元整，由聂源河归还（三天之内归还）。被告聂武在协议上签字担保。陈军寿与聂闻签订协议后，聂武已赔偿医药费、营养费给何友翠。原告何友翠根据协议书第二条的内容起诉聂武、聂源河，要求偿还欠款30000元及利息。 本院认为：何杰（何玲华）欠何友翠30000元，在陈军寿与聂闻（聂源河父亲）签订的协议书中，约定由被告聂源河偿还，但被告聂源河已是完全民事行为能力人，签订协议时本人不在场，也未委托其父亲聂闻代为签字，事后也未追认。原告何友翠及被告聂源河签订协议时均不在场，也未在协议书上签字。原告何友翠以聂源河为被告起诉至本院，被告聂源河的主体不适格，本院对原告的起诉不予支持，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告何友翠的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年九月三日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30549号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《我需要你》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《我需要你》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《我需要你》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12574号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司职员。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。被告：何江明，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省达县。被告：何丰文，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省达县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告何江明、何丰文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告何江明、何丰文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉请：1.两被告向原告归还借款本金47157.36元及利息（截止至2019年8月21日的利息2473.58元、罚息26897.03元；自2019年8月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金47157.36元为基数、复利以利息2473.58元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮11.03333‰再上浮50%计算）；2.两被告向原告支付催收工本费2498.24元；3.原告对被告何江明所有的粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与两被告签订汽车抵押贷款合同，约定两被告向原告借款176000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告何江明（借款人、抵押人）、被告何丰文（共同借款人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告贷款176000元用于购买丰田牌汽车，期限36个月，合同利率﹦实际利率﹣贴息利率，浮动利率：基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为月利率11.03333‰，贴息利率为0‰，还款方式为等额本息还款，每月还款5950.5元；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，合同项下的罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人未按期全面履行还款义务，贷款人有权解除合同，有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；抵押物为所购丰田牌小型轿车，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年11月21日，原告依约向两被告发放贷款176000元。2015年4月2日，双方就被告何江明购买的丰田牌粤Ｌ×××××小型轿车在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。两被告自2017年1月21日起出现逾期还款，截止至2019年8月21日两被告拖欠的借款本金47157.36元、利息2473.58元、罚息（含复利）26897.03元、催收工本费2498.24元。庭审中，原告提供了照片、催收记录及外包行动记录以证明其存在催收事实。本院认为：原告与两被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已向两被告发放贷款，两被告理应依约履行还款义务。现两被告未按期还款构成违约，原告要求两被告向原告归还借款本金47157.36元及利息（截止至2019年8月21日的利息2473.58元、罚息（含复利）26897.03元；自2019年8月22日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息2473.58元为基数，按月利率11.03333‰再上浮50%的标准计算）有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于催收工本费的问题。原告提供的照片、催收记录及外包行动记录可证明其存在实际催收行为。原告要求两被告赔偿其催收工本费于合同有据，本院予以支持。但从以上证据可见原告催收欠款多以电话催收为主，且原告并未提供证据证明催收的实际支出，合同约定按月收取催收工本费致使该笔费用的计收明显超出实际支取的费用，本院结合本案实际情况，酌情确定两被告向原告支付催收工本费600元，超出部分本院不予支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告何江明、何丰文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金47157.36元及利息（截止至2019年8月21日的利息2473.58元、罚息（含复利）26897.03元；自2019年8月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金47157.36为基数，复利以尚欠的利息2473.58元为基数，按月利率11.03333‰再上浮50%的标准计算）。二、被告何江明、何丰文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费600元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对处置被告何江明的粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担250元，被告何江明、何丰文共同负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴桂娟人民陪审员  关东英人民陪审员  李胜青二〇一九年九月十一日书 记 员  马妮娜李佩思
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执883号申请执行人:刘福平，男。被执行人：刘烈新，男。申请执行人刘福平与被执行人刘烈新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初49号民事调解书已发生法律效力，刘烈新应履行案件款38514元，诉讼费897元，执行费491元，合计39902元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘烈新的银行存款12951.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年九月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7714-1号 申请执行人：孙民山，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托代理人：王飞，系广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州地中海国际酒店有限公司，住所地广州市天河区天河路518号，组织机构代码708262380。 法定代表人：廖若冰。 关于孙民山与广州地中海国际酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初9694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州地中海国际酒店有限公司应向申请执行人孙民山支付解除劳动关系经济补偿金27217.3元和2017年1月1日至2017年11月30日期间未休年休假工资4004.38元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并扣划被执行人的银行存款11351元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费后，本案可分配得款5029.5元；另因本院未能实际扣押查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现查封的车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7714号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：罗忠伏，男，1975年07月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗忠伏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额14213.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14213.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗忠伏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14213.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年九月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴海祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴海祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6870号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：易四海，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告易四海商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27900元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金24192元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以930000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢406号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以930000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢406号房屋一套；二、买受人在2018年4月17日前支付房款300000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年10月11日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费249元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初215号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李恒福，男，1988年7月26日出生，汉族，文盲，群众，无业,出生地：山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌盗窃罪，经海阳市公安局决定，于2018年12月16日被取保候审。经法院决定于2019年7月18日被取保候审。 海阳市人民检察院以海检公刑诉［2019］88号起诉书指控被告人李恒福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员刘华强、姜莉支持公诉，被告人李恒福到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年11月底的一天中午，被告人李恒福趁同村村民程某1父亲家中无人，从程某1父亲家中正屋所对的北后窗翻入，实施盗窃，窃得水鞋一双、两床褥子、200个饲料袋子、一个电工书包等其他物品一宗。 被告人李恒福于2018年12月13日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人李恒福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人李恒福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年11月底的一天中午，被告人李恒福趁同村村民程某1父亲家中无人，从程某1父亲家中正屋所对的北后窗翻入，实施盗窃，窃得水鞋一双、两床褥子、200个饲料袋子、一个电工书包以及钳子等工具物品一宗。 被告人李恒福于2018年12月13日被传唤到案。案发后，涉案赃物已退回并发还受害人。 上述事实，被告人李恒福在庭审中无异议，并有户籍证明等书证，勘验、检查、辨认笔录，证人丁某真、程某1等的证言，被告人李恒福的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李恒福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。其当庭自愿认罪，且赃物已追回并已发还，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李恒福犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  战雅慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11657号 原告：陈柏，女，1978年12月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所（实习）律师。 被告：周亮，男，1979年9月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈柏与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周亮归还借款45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周亮于2014年11月19日向原告借款45000元，口头约定月利率为2%，后原告多次要求被告还款未果。 被告周亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月19日，被告周亮向原告借款45000元，并出具借条一张给原告。现原告因向被告周亮索款未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告自认被告周亮支付过利息，但无法明确具体的数额，同意法院按支付了六个月利息来处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周亮向原告借款45000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。原告称借款口头约定月利率为2%，未提供证据证明，本院依法不予采信。原告自认被告已向其支付六个月利息，对该部分款项，依法应充抵借款本金。充抵后，剩余借款本金为39600元。对原告要求被告周亮归还借款39600元及利息（以39600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏借款39600元及利息（以39600元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陈柏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担43元，由被告周亮负担420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员  李军辉 二〇一九年九月三十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张东英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张东英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15503号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户708.29元（其中658.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2591号 罪犯廖国毅，男，1985年5月27日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）崇刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人廖国毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人廖国毅与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币61063.2元。被告人廖国毅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）桂刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年8月22日交付广西南宁监狱执行。2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利改为八年；2010年9月28日、2013年1月25日、2014年12月19日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第498号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖国毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖国毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖国毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖国毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖国毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖国毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1136号 申请执行人：临沂东银物资有限公司。 法定代表人：刘新建，经理。 被执行人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司。 法定代表人：朱孔祥，经理。 被执行人：马振波，男，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂东银物资有限公司与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终8077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂东银物资有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波支付欠款658440.23元及利息。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为658440元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：安俊杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18809号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23259号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23183号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18731号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1056.51元（其中1006.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9097号 申请执行人：王会珍，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州市皓成服务有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇官涌村广东红八方投资有限公司4号厂房2至3层,统一社会信用代码：91440101661805252Q。 法定代表人：雷明保 被执行人：雷明保，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省阆中市。 申请执行人王会珍与被执行人广州市皓成服务有限公司、雷明保国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2018）粤0113民初6308号《民事裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市皓成服务有限公司应向王会珍支付工资6450元，被执行人雷明保对上述债务承担60%的清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执9097号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费50元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市皓成服装有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。本院依法查询两被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，发现被执行人雷明保可供执行的财产只有座落在广州市番禺区石基镇莲塘路3号6街1座2梯101房的房屋一间，但已被广州市天河区人民法院首先查封，并正在处理，申请人申请参与分配，本院已去函广州市天河区人民法院参与分配。申请人现表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，发现被执行人可供执行的财产已被另案查封并正在处理中，本系列案未发现可供执行的财产，需等待另案的处理结果。申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执687号 申请执行人莫正伟。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司。 申请执行人莫正伟与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司劳动争议执行一案中，吉林省东丰县劳动仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2019）24号仲裁书已经发生法律效力，因被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月27日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421执687号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十日 书记员  由世阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10018-2号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 负责人：谭道斌，行长。 委托代理人：蒋华辉、覃陵燕，广东德法理律师事务所律师和实习人员。 被执行人：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与李金强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李金强应向申请执行人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金3972830.12元及利息（含复利）【按生效判决确定的标准计付】，并应支付案件受理费37265元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十七街38号(本院另案抵押物)和位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路36号（本案抵押物）的房产及查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法向上述房产的首先查封法院发出商请移送执行函，并由首先查封法院将上述房产移送本院执行【其中佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路36号房产移送本案执行，佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十七街38号房产移送本院另案执行】。 本院依法裁定拍卖被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路36号（本案抵押物）的房产并交付评估拍卖。上述房产经公开拍卖，由案外人以3839197元竞价购得。经申请执行人申报并经本院核实，截止至2019年8月20日被执行人应支付申请执行人的款项共计6430716.79元。上述拍卖所得款项扣除执行费44309元后，余款3794888元依法可退付申请执行人。 被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十七街38号房产系本院另案抵押物，该房产的拍卖所得款项不足以清偿另案抵押权人的欠款，故未有剩余款项可供本案分配。 另因本院未能实际扣押被执行人所有的车辆，故无法对被执行人所有的车辆进行变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法拍卖被执行人所有的房产可向申请执行人退付部分执行款项，并查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10018号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 婷 恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18344号 移送执行部门:本院狮山人民法庭。 被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。 法定代表人：周永波。 本院狮山人民法庭移送执行的被执行人重庆汇程铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20259号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4539.77元、财产保全费3159.77元，合共7699.54元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下位于重庆市的不动产已由本院于（2018）粤0605执14824号案轮候查封，本院暂无法处置；被执行人名下的两辆汽车已由本院于（2018）粤0605执14824号案查封，上述车辆因去向不明，本院亦未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡晓凌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡晓凌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26138号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卢俊杰，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证登记住址：河南省济源市。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告卢俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告以被告已还清涉案款项为由于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢534号之一 申请执行人：兰天，男，1983年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：周英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兰天与被执行人周英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9639号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款70000元及利息等义务。因被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢534号案立案恢复执行。 在执行过程中，本院根据申请人提供的线索并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但经查询确认该车辆已经到达报废标准，没有处分价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。 本院认为，因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健根
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1072号 申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行,住长春市南关区人民大街9999号。 法定代表人：孙建国。 被执行人:林开峰,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:李冬梅,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:杜长生,男性,汉族,住辽源市。 关于招商银行股份有限公司长春分行与林开峰、李冬梅、杜长生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2760号民事判决书，判决：一、被告林开峰、李冬梅立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金1498686.18元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告林开峰、李冬梅立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元；三、被告杜长生对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18466元、保全费5000元由被告林开峰、李冬梅、杜长生共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林开峰、李冬梅、杜长生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，轮候查封被执行人名下房产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1868602.03元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初2760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年九月四日 书记员 李佳萍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审470号 申请执行人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、蔡应龙，该局工作人员。 被执行人赵佳权，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2018〕第19-140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人赵佳权于2018年2月起未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，以“弘顺针车行”的名义在晋江市××鞋都路××号从事针车销售经营活动,至被查获时止，营业额1.5万元，尚未获利。申请执行人市监局认为,被执行人赵佳权的行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人赵佳权作出晋市监处字〔2018〕第19-140号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定如下：1.责令停止违法经营行为；2.处以罚款2000元。被执行人赵佳权应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赵佳权不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人赵佳权罚款2000元的处罚及自2018年10月31日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2018〕第19-140号《行政处罚决定书》中对被执行人赵佳权罚款2000元的处罚及自2018年10月31日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年九月九日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －4－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵启厂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵启厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5008.39元（其中4958.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12050号原告：凯福特电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号，统一社会信用代码913205830727918762。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：浙江中温电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区，统一社会信用代码91330382145584182T。法定代表人：邵超欧。原告凯福特电子（昆山）有限公司与被告浙江中温电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯福特电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21507.85元及利息(以货款本金21507.85为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清货款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了买卖合同，约定被告向原告采购PS黑色卷带和透明卷带，货物数量共2025.66KG，货款共42832.88元，合同签订后，原告依约交付了货物，并于2019年1月17日开具了足额的增值税专用发票。但是被告未足额支付货款，截止至起诉之日，被告仍结欠原告货款21507.85元；原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照合同的约定支付价款，但被告却以各种理由不足额支付货款的行为，已经构成了违约，且严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告浙江中温电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、增值税发票，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：自2018年11月22日至2018年12月7日期间，原告共3次向被告供应PS黑色卷带及PS高透卷带，累计2025.66KG。2019年1月17日，原告向被告开具42832.88元增值税发票，载明的货品数量共计2025.66KG。2019年3月4日，被告向原告转账支付货款20000元。此后，原告多次向被告催讨货款未果。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单、增值税发票等证据可相互印证，证明原告依约向被告送货共计2025.66KG并开具金额为42832.88元的增值税发票，原告自认被告已支付21325.03元，尚余21507.85元逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方对付款时间及违约责任均未约定，故本院支持以尚欠货款21507.85元为基数，自起诉之日2019年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中温电子有限公司于本判决生效后十日内向原告凯福特电子（昆山）有限公司支付货款21507.85元并支付相应逾期付款利息（以21507.85元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告浙江中温电子有限公司负担。其中，原告凯福特电子（昆山）有限公司预交的案件受理费169元，本院予以退还，被告应当负担的169元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811117948，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邓丽红二〇一九年九月五日书记员  姚勇明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨灵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18730号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4879.42元（其中4829.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15906号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：邢维国，男，1990年04月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邢维国、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币846.56元并支付利息55.95元（利息为暂计金额，从2017年10月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年4月12日合计为902.51元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取张小全的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告张小全不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢136号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人亓宝荣、张翠荣金融借款合同纠纷一案，2019年9月24日申请执行人提交结案申请，被执行人向申请执行人直接过付案款。本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年九月二十四日法官助理张进书记员李伟伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵雪刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵雪刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户698.24元（其中648.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林颖怡，女，1979年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林颖怡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24675.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24675.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林颖怡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24675.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告林颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6736号 原告：成聪斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：郭伟明，男，1974年5月27日出生，汉族，住惠安县。 原告成聪斌与被告郭伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成聪斌的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼，被告郭伟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成聪斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款17156元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。事实和理由：被告因其经营需要向原告购买布料，于2017年8月24日结欠原告货款17156元，有被告亲自签名确认的欠条为据。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告未能还款。 被告郭伟明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据欠条1份，以此证明被告结欠原告货款17156元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告结欠原告货款17156元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买布料，双方于2017年8月24日结算，确认被告结欠原告货款17156元，由被告出具欠条交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告布料货款17156元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付布料货款17156元及自起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭伟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告成聪斌货款17156元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2019年8月13日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭伟明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告成聪斌预交的受理费240元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年九月十二日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13367号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：何秋莹，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何秋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告何秋莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170522000638号。（三）借款金额：35000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日发放贷款35000元，被告从2018年10月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金21768.36元、利息(含罚息)3430.41元、复利352.32元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年2月21日支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21768.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)3430.41元、复利352.32元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何秋莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何秋莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21768.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为3430.41元，复利为352.32元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何秋莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告何秋莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21094号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李锐雄，男，1974年11月12日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李锐雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金20883.56元、利息14168.81元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金362.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李锐雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金20883.56元、利息14168.81元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金362.61元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李锐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30538号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱情鸟》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱情鸟》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《爱情鸟》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执786号被执行人刘冠佐，男，1989年1月22日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘冠佐犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘冠佐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；作案工具计算机、移动电话等予以没收。因被执行人刘冠佐未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘冠佐发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘冠佐下落不明，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年九月十九日书记员  李 艺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1441号原告：张租哲，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：江斌彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告张租哲诉被告江斌彬民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告张租哲及其委托诉讼代理人胡昊，被告江斌彬到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告江斌彬偿还借款177000元及利息（以177000元为本金，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告江斌彬偿还借款177000元及利息（以177000元为本金，从2018年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年7月12日以资金周转困难为由向原告借款200000元，并立下借据，借据上约定逾期还款的，每逾期一日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。当天，原告通过银行转账的方式支付借款给被告。借款后，被告共还款23000元，剩余款项未还。被告辩称，涉案200000元为原告借予我赌博。我与原告有多笔借款，有借有还。关于本案的200000元借条，2017年7月12日，我向原告借款250000元，因此前我曾向原告借款50000元并出具相应借条，后50000元已还清，但该借条未销毁仍在原告手中，故本次250000元的借款我只出具200000元的借条，其中的50000元借条沿用此前的借条。原告借钱给我都是按月息5%收取，关于本案借款200000元，我偿还过，但不清楚具体偿还数额。经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告从事水果批发生意，被告现无业。2017年7月12日，被告向原告借款250000元，分两张借条，一张为200000元，一张为50000元，庭审中双方确认50000元借款已还清。借款当天，原告通过银行转账200000元给被告。原告表示被告的借款理由为偿还房贷及信用卡，被告表示借款理由为赌博，但未提交证据证明，原告对被告所述予以否认。借条上未约定借款期限，但约定逾期还款的，每逾期一日，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告表示实际上按月利率5%计付利息，但未提交任何证据证明。被告最后一次偿还款项的日期为2018年10月19日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告提交了其向被告转账200000元的相关凭证，被告予以确认，双方的借贷关系成立并生效。关于剩余本金数额，原告提供双方的微信聊天记录，记录上载明被告多次还款，且数次还款后会确认剩余金额，最后一次还款日期为2018年10月19日，还款后确认余177000元。庭审中被告确认2018年10月19日双方的微信聊天截图，但不确认177000元是否本案剩余的借款本金，表示庭后查看，如有异议，在2019年6月26日前提交质证意见，现被告逾期未提交。庭后原告补充提交双方关于本案借款的微信聊天记录及相应的微信转账，本院交予被告质证，被告在规定时间内未提交书面质证意见。综上，本院确认，关于本案200000元借款，被告剩余177000元未予偿还，现原告持据要求被告返还剩余款项有理，本院予以支持。关于借款利息，借据上未约定借期内利息，但约定“每逾期一日，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息”。现被告最后一次还款时间为2018年10月19日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告庭审中确认要求被告以177000元为本金，自2018年11月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以确认，但按该标准计算的利息如超过年利率24%的，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江斌彬自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款177000元及利息（以177000元为本金，从2018年11月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但按该标准计算的利息如超过年利率24%的，超过部分本院不予支持）给原告张租哲；二、驳回原告张租哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，由被告江斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  利务勤人民陪审员  李艺萍二〇一九年九月三十日书 记 员  罗俊贤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3815号之一 被执行人：潘仕鹏，男，1991年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第997号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司帐户的存款609.25元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1267号罪犯林伟，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。现在仁怀市司法局实行社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2010年12月7日作出（2010）绍诸刑初字第1019号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行120元）。刑期自2010年7月19日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日经浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零一个月。2016年3月1日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2016年3月4日起至2019年10月17日止。司法行政机关仁怀市司法局于2019年9月16日以（2019）仁赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯林伟特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。仁怀市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯林伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零四个月。2016年3月1日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2016年3月4日起至2019年10月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，仁怀市司法局提供的证据足以证实罪犯林伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8802号申请执行人：张靖淳，男，1992年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌海市。张靖淳与刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22139号民事判决书已发生法律效力。张靖淳向本院申请执行，要求被执行人刘玉梅给付借款本金1176000元、利息、诉讼法15860元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张靖淳与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张靖淳向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨