广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9327号上诉人（原审被告）：汤建梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志华，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。原审被告：林泳梅，女，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人汤建梅因与被上诉人梁志华以及原审被告林泳梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汤建梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判汤建梅向梁志华归还借款本金671206.88元及支付利息（利息以671206.88元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月12日起计付至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由梁志华负担。事实和理由：一审法院认定2018年1月9日至2018年5月31日的利息计算标准及利息扣减时间错误。1.汤建梅从未承认2018年4月3日归还的145000元和2018年5月11日归还的45000元中包含的利息是按年利率36%的标准进行计算。一审时汤建梅因未收到法院的传票而未出庭应诉，但并不意味着汤建梅同意按年利率36%的标准向梁志华支付利息。汤建梅在2018年4月3日归还的145000元和2018年5月11日归还的45000元只同意按年利率24%的标准向梁志华支付利息，其余作为本金。2.一审法院对汤建梅于2018年5月11日归还45000元包含的利息时间段计算错误。汤建梅从未承认2018年5月11日归还的45000元包含的利息是计算到2018年5月31日，该款项计算利息的时间段应为2018年4月4日至2018年5月11日，利息天数为37天。3.汤建梅于2018年4月3日归还145000元，扣减该时间段（2018年1月9日至2018年4月3日）的利息应为44186.30元（800000元×24%÷365天×84天）后，剩余的100813.70元抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金699196.3元。汤建梅于2018年5月11日归还45000元，扣减该时间段（2018年4月4日至2018年5月11日）的利息应为17010.58元（699196.3元×24%÷365天×37天）后，剩余的27989.42元抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金671206.88元。梁志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林泳梅在二审诉讼中未作陈述。梁志华向一审法院起诉请求：1.汤建梅向梁志华归还借款本金800000元及支付利息（利息以800000元为本金按月利率4%的标准自2018年6月1起计算至实际清偿之日止）；2.林泳梅对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由汤建梅、林泳梅负担。一审法院认定事实：2018年1月9日，梁志华（出借人）与汤建梅（借款人）、林泳梅（担保人）签订《借款协议》，主要约定汤建梅向梁志华借款800000元，借款期限自2018年1月9日至2018年12月31日止，按月利率4%支付利息；梁志华委托张某1通过银行转账方式向汤建梅提供借款，借款指定转入林泳梅名下银行账户；林泳梅对汤建梅的上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年；梁志华为实现债权所支出的费用由汤建梅、林泳梅负担等。同日，案外人张某1通过银行转账方式向上述《借款协议》中指定的林泳梅账户汇入800000元。案外人张某1向法院出具书面说明，明确上述转账行为系受梁志华委托。同日，汤建梅出具《债权债务确认书》，明确向梁志华借款800000元，上述《借款协议》中涉及的债务及一切费用由汤建梅独自承担，与林泳梅无关。2018年4月3日，案外人张某2向张某1转账145000元；2018年5月11日，汤建梅向张某1转账45000元。梁志华确认上述两笔转账合共190000元系汤建梅归还2018年1月9日至2018年5月31日期间的利息。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。梁志华主张其向汤建梅出借800000元并提供《借款协议》、转账汇款电子回单、张某1身份证复印件及其出具的《说明》予以证实，汤建梅未到庭提出抗辩，林泳梅确认收到转账800000元并已转账给汤建梅，汤建梅亦确认收到该款项，故法院确认梁志华与汤建梅之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，梁志华作为出借人已完成交付案涉借款的义务，汤建梅在借款期限届满后未归还借款本金，已构成违约，梁志华诉请汤建梅归还借款本金，有事实和法律依据，但因双方约定的利息标准已超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，汤建梅已支付利息中超出年利率36%的部分应抵扣借款本金。汤建梅于2018年4月3日归还145000元，扣减该时间段（2018年1月9日至2018年4月3日）的利息66279.45元（800000元×36%÷365天×84天）后，剩余的78720.55元应抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金为721279.45元；汤建梅于2018年5月11日归还45000元，扣减该时间段（2018年4月4日至2018年5月31日）的利息41261.14元（721279.45元×36%÷365天×58天）后，剩余的3738.86元应抵扣借款本金，抵扣后汤建梅尚欠借款本金为717540.59元。梁志华诉请汤建梅归还借款本金800000元，超出717540.59元的部分法院不予支持。关于借款利息，如前所述，双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，法院予以调整利息，应按照月利率2%的标准计算，梁志华主张按照月利率4%的标准计算利息，法院不予支持。关于林泳梅的担保责任。林泳梅作为担保人在《借款协议》中签名确认同意对案涉债务承担连带担保责任，其作为具有完全民事行为能力人，应当清楚其作为担保人在《借款协议》上签名所产生的法律后果，林泳梅抗辩认为其签名的行为系迫于无奈，但该理由并非法律规定的无效情形，因此林泳梅的抗辩理由不成立。至于林泳梅举证的《债权债务确认书》，相关内容只是汤建梅、林泳梅之间的内部约定，对梁志华不产生法律效力，不能对抗梁志华向林泳梅主张相关权利，因此该证据不能对抗梁志华。综上，林泳梅主张其无需对案涉债务承担连带责任的抗辩理由不成立。林泳梅的连带责任尚在保证期间，梁志华诉请林泳梅对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、汤建梅于判决发生效力之日起十日内向梁志华归还借款本金717540.59元及支付利息（利息以717540.59元为基数按照月利率2%的标准自2018年6月1日起计付至实际清偿之日止）；二、林泳梅对汤建梅的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回梁志华的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13400元、财产保全费5000元，由梁志华负担1707元，汤建梅、林泳梅负担16693元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对汤建梅的上诉主张，本案二审争议焦点是汤建梅应向梁志华偿还案涉债务的本息应如何认定。关于汤建梅已偿还款项应否按年利率36%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方在《借款协议》中约定借款利息按月利率4%计算，即年利率48%，已超过年利率36%，故对于汤建梅已偿还款项，一审法院按年利率36%计算利息，依据充分，本院予以维持。汤建梅上诉主张其已偿还款项应按月利率2%，即年利率24%计算利息，理由不成立，本院不予支持。关于利息的计算时间段。汤建梅于2018年4月3日偿还梁志华145000元，用于扣减2018年1月9日至2018年4月3日的利息。经抵扣后，剩余借款本金721279.45元。各方对此均无异议，故本院迳予确认。汤建梅于2018年5月11日偿还梁志华45000元，一审法院用于扣减2018年4月4日至2018年5月31日的利息，与汤建梅上述第一笔还款的利息时间段计算方式不一致，且依据不足，本院依法予以纠正。因此，汤建梅于2018年5月11日偿还梁志华的45000元，应用于扣减2018年4月4日至2018年5月11日的利息。经核算，该期间的利息为26321.76元（721279.45元×36%÷365天×37天）。经抵扣后，剩余18678.24元（45000元-26321.76元）用于抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金702601.21元（721279.45元-18678.24元）。至于2018年5月12日起的利息，应按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，汤建梅的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27535号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27535号民事判决第一项为：汤建梅于本判决发生效力之日起十日内向梁志华归还借款本金702601.21元及支付利息（利息以702601.21元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月12日起计付至实际清偿之日止）；三、林泳梅对汤建梅的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回梁志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13400元、财产保全费5000元，由梁志华负担2240元，汤建梅、林泳梅负担16160元。二审案件受理费958元(汤建梅已预交)，由汤建梅负担938元，由梁志华负担20元。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年九月二十三日书记员 崔滢欢