wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4900号 原告：陈钦法，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：姚水明，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈钦法与被告姚水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦法的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼。被告姚水明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈钦法向本院提出诉讼请求：判决被告姚水明偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营面包店需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款50000元。此后，被告未能还款。 被告姚水明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月23日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年9月23日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2019年6月5日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦法借款50000元，并按月利率0.5%计付2019年6月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，被告姚水明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈钦法预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  郭献祥 人民陪审员  叶晓东 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6170号原告：商丘市华美商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。被告：古宋办事处古宋社区居民委员会。负责人：孟祥玉，职务：主任。被告：商丘市睢阳区古宋办事处。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋办事处（环城南路南）。负责人：李传奇，职务：书记。本院于2019年7月15日立案受理了原告商丘市华美商贸有限公司与被告古宋办事处古宋社区居民委员会、商丘市睢阳区古宋办事处买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月二十五日书记员  孙翔宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1693号原告：段开贵，男，1984年4月5日生，苗族，住贵州省水城县。被告：李平线，男，1986年08月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告段开贵诉被告李平线民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告段开贵到庭参加诉讼，被告李平线经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段开贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息4500元（30000元×0.005×30个月，2016年8月7日-2019年2月20日），本息合计34500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年6月9日以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，原告当日以现金方式将30000元支付给被告。双方约定2016年8月9日前还清，被告以贵Ｂ×××××号汽车抵押给原告（未办理抵押登记）。还款期限届满后，被告一直不履行还款义务，私自将抵押车辆卖予他人。经原告多次催要，被告均不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付租金占用期间利息。为此，原告提起诉讼。原告段开贵向本院提交了以下证据：第一组原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。第二组《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。本院向被告李平线依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告在举证期限内未向本院提交证据，未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提交证据的分析及认定：第一组原告身份证复印件，因该证据系有权国家机关制作颁发，信息真实完整，能够证实原告的身份情况，本院依法予以认定。第二组《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以认定。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2016年6月9日，被告李平线向原告段开贵借款30000元，并向原告段开贵出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到段开贵人民币叁万元整（30000.00）定于2016年8月9日前还清，用贵Ｂ×××××作为抵押，如到8月9日不如数还清，车子归段开贵所有”，被告李平线在《借条》借款人处签名捺印。约定的履行期限届满后，被告李平线未按约定偿还原告段开贵借款，至今尚欠原告段开贵借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平线向原告段开贵借款，有被告李平线立下的《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系，原告段开贵作为债权人有权向债务人被告李平线主张偿还借款，故对于原告段开贵提出偿还其借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告段开贵主张支付利息4500元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方既未约定借期间内利率，也未约定逾期利率。约定的还款时间为2016年8月9日，故逾期时间应从2016年8月10日起计算至2019年2月20日，资金占用利息应为4554元(30000元×6％年利率×2.53年)，原告段开贵诉请金额4500元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平线于本判决生效后十日内偿还段开贵借款本金30000元及自2016年8月10日至2019年2月20日的资金占用利息4500元，本息合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告李平线负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告段开贵可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  黄朝阳人民陪审员  姜恩梅二〇一九年九月二十五日法官助理李芳书记员冯波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1510号申请执行人朱永宏，男，汉族，1972年12月15日生，住尉氏县。被执行人孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生，住尉氏县。申请执行人朱永宏与被执行人孙战伟借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年5月27日、2019年6月17日、2019年7月8日、2019年8月10日、2019年9月10日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月5日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年9月9日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  丁 封
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6268号 原告：夏书芳，女，1968年5月14日生，汉族，居民，盐城市盐都区。 被告：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告夏书芳与被告徐春太民间借贷纠纷一案中，原告夏书芳于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐春太价值140000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告夏书芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐春太银行存140000元或其他价值140000元的财产。 财产保全费1220元，由原告夏书芳预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋为华 二〇一九年九月六日 书记员  王 婧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3118号罪犯丁前进，男，1990年9月23日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一六年八月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初第30号刑事判决，以被告人丁前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二○一六年十月二十五日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终字第441号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯丁前进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁前进在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁前进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丁前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁前进减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10717号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：马小刚，男，1984年12月4日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告上海亿玖实业中心与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  李玲娟二〇一九年九月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初630号原告：惠水嘉和物业有限公司；住所地：惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头；统一社会信用代码：9152273132204935XR；法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般授权。被告：李平花，女，1988年3月12日生，住惠水县。原告惠水嘉和物业有限公司(以下简称嘉和物业公司)诉被告李平花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水嘉和物业有限公司的委托诉讼代理人张纯婷、杨翔翔到庭参加诉讼。被告李平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉和物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费2793元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告购买的位于惠水县（建筑面积93.13平方米）的物业公司。根据原、被告双方的约定被告应按每平方米1元／月支付物业管理费。现原告一直对被告所购买房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告自2016年9月15日起一直拖欠物业管理服务费。原告工作人员多次找催收未果，为此诉至本院，诉请如前。被告李平花未到庭，也不向本院提交书面答辩意见。经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：原告系惠水县涟江街道办事处涟江中路濛江桥头“嘉和中央城澜泊湾小区”的前期物业管理公司，被告系惠水县（建筑面积93.13平方米）的业主。后惠水嘉和房地产开发有限公司与原告签订《澜泊湾前期物业服务合同》，合同约定：原告的服务期限从2015年3月5日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效日止，物业服务费按建筑面积以每月每平方米一元钱的标准交纳。被告签署业主入住手续书。从2015年3月5日至今，原告均对小区的卫生及公共设施、设备等进行了管理，如约履行合同义务。从2016年9月15日起被告未向原告交纳物业管理费，截止2019年3月14日，被告共计欠原告物业服务费2793元。经原告的工作人员多次催收未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主入住手续书、业主入住资料移交书等证据予以证实。本院认为：原告与案外人惠水嘉和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告提供的物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内的小区的所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定支付物业管理费。被告未支付从2016年9月15日起至2019年3月14日的物业服务费，被告的住房面积为93.13平方米，按照每平方米每月交物管费一元钱的标准，原告诉请要求被告支付的2793元物业服务费，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李平花于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水嘉和物业有限公司从2016年9月15日起至2019年3月14日止的物业服务费人民币2793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  龙 瑛二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3874号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南国璟建设有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区建设中路20号。法定代表人：刘隽祎，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨太寅，男，汉族，1955年2月18日出生，住河南省方城县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：职生文，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省方城县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高振伟，男，汉族，1958年4月7日出生，住河南省南召县。再审申请人河南国璟建设有限公司（以下简称国璟公司）因与被申请人杨太寅、职生文、高振伟建设工程承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国璟公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误且缺乏证据证明。首先，二审认定本案所涉第七标段的结算工程款为764393元的事实缺乏证据证明。1.杨太寅、职生文、高振伟所提交的证据仅能证明第七标段的中标合同价款为764393元,并没有充分的证据证明其所干工程量最后的结算价款是764393元。2.二审以国璟公司不能提交工程款原始结算清单为由，认定国璟公司举证不能错误。本案所涉第七标段的实际结算价款为642228.40元，国璟公司提交的证据能够相互印证。国璟公司虽然没有提交工程款的原始结算清单,但是提交证据对反驳主张作出了合理说明,二审举证责任分配错误。3.本案工程的合同预算价与实际结算价是有差距的,实际结算价不可能达到合同预算价。2009年3月6日,南阳市林业局与国璟公司签订的施工合同中明确约定按实际成活率以及实际成活株数结算工程款,杨太寅等也承认进行过第二期的补种工程,也就是说该项目树种的成活率无法保证100%,在这种情况下,杨太寅等不应得到工程的全部预算价款。其次，二审认定管理费为15%错误，且缺乏证据证明。1.国璟公司与职生文口头约定为20%(含税),有杨兵、焦希才、刘献峰证言为证。2.二审判决系参照社旗工程认定管理费15%,本案生态防护林工程与社旗工程系不同时期承包,所处的位置、项目均不同,二者之间没有可比性和关联性。（二）杨太寅涉嫌虚假诉讼。国璟公司已经全部支付了工程款,并不存在拖欠工程款的事实。杨太寅以拖欠工程款为由从2011年开始就频繁、多次起诉,证人职荣超、周某、王某都是跟着其干活的农民工,与杨太寅利益一致,所作证言虚假。国璟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2009年3月6日,南阳市林业局与国璟公司签订的《南阳市林业局发包的南阳市兰营水库生态防护林2009年度造林工程绿化施工合同》系经过招投标的中标合同，南阳市林业局2013年3月29日出具的说明以及南阳市兰营水库生态防护林建设指挥部办公室出具的证明与中标合同的实质性内容不一致，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。况且，南阳市林业局及国璟公司并未提交施工过程中工程范围变化的有关证据。二审判决依据中标合同确定本案工程价款并无不当。因双方未书面约定管理费，二审判决依据双方之间的以往惯例确定管理费为15%并无不当。杨太寅实际施工了本案工程，且国璟公司亦支付了部分工程款，国璟公司称杨太寅涉嫌虚假诉讼与事实不符，也未提交相应证据予以证明。国璟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南国璟建设有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年九月十日书记员  和梦雅
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执409号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院受理执行的王某与刘某承揽合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人承揽合同价款25000元，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。三、本院已向刘某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执409号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年九月二十七日书记员 詹忠君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20361号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘钳添，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行被执行人潘钳添追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初20239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1179.53元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执763号申请执行人：祁生海，男，土族，住互助县台子乡。被执行人：祁生云，男，土族，住互助县台子乡。申请人祁生海与被执行人祁生云劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初103号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院依法于2019年8月12日向被执行人祁生云送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人祁生云即内交纳案件款9187.00元。被执行人祁生云至今未履行。2019年9月23日申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇一九年九月二十四日书记员  姜金胜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2608号上诉人(原审被告)乔培青，男，1969年12月28日出生，汉族，祁住祁县水暖厂路南宿舍4号楼一层西户。被上诉人(原审原告)吴兆亮，男，1957年2月24日出生，汉族，住祁县。上诉人乔培青因与被上诉人吴兆亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔培青上诉请求：1、请求撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初177号民事判决书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人给付被上诉人赔偿款的理由是双方签订的调解协议，但该协议是在上诉人被迫，不自愿的情况下签订的，一审法院仅考虑了被上诉人的称述，之所以签订协议是因为当时上诉人是迫于多方压力，被上诉人根本没有那么多的损失，一审法院也没有去现场考察，认定的事实与现实不符，故上诉人请求贵院依法查明案件事实，撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。吴兆亮辩称，我不认可他的上诉状，他的上诉请求没有道理。吴兆亮向一审法院起诉请求：要求被告按照调解协议支付原告赔偿款3万元。一审法院认定事实：被告乔培青在修路、修水库时，占用原告吴兆亮的土地1.1亩、损毁原告土地附属作物杨树、核桃树等。2017年5月23日，经祁县古县镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定“1、乔培青占用吴兆亮1.1亩土地（现在为小水库）所有权归乔培青所有，乔培青四条鱼地1.7亩（以合同数为准）归吴兆亮所有。2、乔培青用于修路占用吴兆亮坟地部分土地所有权还属于吴兆亮，乔培青不占用此片土地。3、对于上述损失的赔偿，经双方同意，乔培青共赔偿吴兆亮3万元整，其中1万元于协议当日后两个月内交付于吴兆亮，剩余的2万元于年底前付清”。现协议第1、2项内容已经履行，被告至今未履行第3项内容，故原告提起诉讼。一审法院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。禁止任何组织和个人予以非法侵害，否则应承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但根据其与原告签订的调解协议及其提交的书面答辩意见，其确实造成原告的杨树、核桃树等财产损失，且被损坏的杨树、核桃树等均属于原告的合法财产，故对该损失，被告乔培青应依法承担损害赔偿责任。一审法院判决：乔培青于本判决生效后十五日内给付吴兆亮赔偿款30000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，乔培青虽对原审判决其支付吴兆亮持有异议,但未能提供证据予以证实其主张,故应承担举证不能的法律后果。乔培青的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由乔培青负担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇一九年九月二十七日书记员  介 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2410号申请人：胡瑞军，男，汉族，1964年11月28日出生，住郑州市。被申请人：郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会，住所地中原区桐柏路北路89号。法定代表人：沙益君，职务主任。被申请人：沙益君，男，回族，1971年12月25日出生，住郑州市中原区。被申请人：马海燕，女，回族，1975年12月16日出生，住郑州市中原区。申请人胡瑞军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人胡瑞军提供担保。本院经审查认为胡瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会、沙益君、马海燕名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月五日书记员 扈冰冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5622号原告：宋景瑞，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王高超，男，1991年4月3日出生，居民身份证号码340823199104031512汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告宋景瑞与被告王高超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。审理中，原告宋景瑞申请撤诉。本院认为，原告宋景瑞申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋景瑞撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告宋景瑞负担。审判员 黄 坚二〇一九年九月二十日书记员 张慧敏
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初5240号 原告：河南威图电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路新科电子市场14层02号。 法定代表人：杨小波，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。 被告：河南继元智能科技股份有限公司，住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场16#楼A座11层。 法定代表人：李志月。 委托诉讼代理人：潘贞，女，汉族，1980年11月9日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。 原告河南威图电子科技有限公司诉被告河南继元智能科技股份有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告河南继元智能科技股份有限公司支付原告河南威图电子科技有限公司工程款共计136000元，具体付款如下：被告河南继元智能科技股份有限公司于2019年9月30日前支付原告河南威图电子科技有限公司工程款30000元，于2019年10月31日前支付原告河南威图电子科技有限公司工程款50000元，于2019年11月30日前支付原告河南威图电子科技有限公司工程款56000元。如果被告河南继元智能科技股份有限公司未按时支付，原告河南威图电子科技有限公司可就剩余工程款一并申请强制执行。 二、原告河南威图电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告河南继元智能科技股份有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇一九年九月十一日 书记员  邓 晶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1344号原告：赵某，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：韩某，男，56岁，汉族，农民。住会宁县。原告赵某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵某以被告外出下落不明，难以提供具体地址为由，于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。审 判 长 王志鹏人民陪审员 赵成钢人民陪审员 刘雅文 二Ｏ一九年九月二十五日书 记 员 曹鼎成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：解福祥，男，1966年05月02日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏明翠，女，1969年04月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：解清云，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：解明传，男，1960年11月02日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人解福祥、苏明翠、解清云、解明传（2019）鲁0126执813号金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月22日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年05月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人解福祥、苏明翠、解清云、解明传的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年08月27日再次通过网络查控系统对被执行人解福祥、苏明翠、解清云、解明传的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年09月25日，我院到被执行人解福祥、苏明翠、解清云、解明传居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金3万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年九月二十七日书记员  郑建卫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执860号申请执行人：李兴海，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。申请执行人李兴海与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民特47号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东民健面粉有限公司到本院履行法定义务，但被执行人山东民健面粉有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年6月4日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为192908.43元，全部未执行。本院依法于2019年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十日书记员  刘立民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7341号 原告：南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京一地鸡毛网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园30栋110/111室门面房。 原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会与被告南京一地鸡毛网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案。原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会负担。 审判员  米庆光 二〇一九年九月九日 书记员  傅小艺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5957号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：严婷，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，1995年6月19日出生，住四川省渠县，系公司商务代表，特别授权。 被告：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区。 负责人：沈祥。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。后原告四川金域医学检验中心有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤诉。 本案受理费614元，减半收取307元，由原告四川金域医学检验中心有限公司承担。 审判员  徐佐 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘奕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21115号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市禅城区启乐百货商行，住所地广东省佛山市禅城区*****侧（东鄱村田边）佛山市禅城区张槎农机服务站，统一社会信用代码92440604L61940525E。经营者：张仕昌。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市禅城区启乐百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年九月十八日书记员  陈钟锋
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终460号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆伟，男，汉族，1979年7月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。2006年10月16日因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2018年7月24日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张庆伟犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）皖1623刑初463号刑事判决，认定被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张庆伟退出非法所得人民币四千三百元，依法返还给相应的被害人。宣判后，张庆伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庆伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张庆伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张庆伟撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年九月二十三日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢104号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇人民路东。法定代表人：尹玉堂，该联社理事长。被执行人：刘长命，男。被执行人：王秀梅，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人刘长命、王秀梅借贷合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2016年05月18日作出的（2016）内0121民初761号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人刘长命、王秀梅送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人刘长命、王秀梅工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年10月18日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人刘长命、王秀梅的房产信息，反馈结果为被执行人刘长命、王秀梅无登记房屋；2019年04月22日我院通过网络查询被执行人刘长命、王秀梅的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人刘长命、王秀梅查无车辆信息。2018年05月09日依法扣划被执行人刘长命在土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社账户村款39436.25元，于2018年5月9日发放给申请执行人土默特左旗农村信用合作联社。2019年04月12日依法续行冻结被执行人刘长命在土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社账户的存款。因违反财产报告制度，我院将被执行人刘长命、王秀梅限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年09月26日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年九月二十六日书记员 侯昱岑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3092号 原告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市、1102室、1106室及一层门店102-1室，统一社会信用代码91610500667994648E。负责人：邓兆旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘有胜，男，汉族，1961年12月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财险渭南公司）与被告刘有胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平财险渭南公司委托诉讼代理人范克远到庭参加了诉讼，被告刘有胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险渭南公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告刘有胜驾驶车牌号陕AXXXXX的小型客车，沿高速往西安方向行驶至K1046-18000M处时，因观察不周，操作不当，致使停放在应急车道内刘林驾驶的陕EXXXXX小型客车后部发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定被告刘有胜负全部责任，刘林无责任。事故发生后，刘林驾驶的陕EXXXXX小型客车车主翟某某多次向被告主张车辆维修费未果，无奈向原告提起代位求偿申请。原告向翟某某赔偿车辆维修费19000元后，其将已取得赔偿部分向责任对方（即本案被告）追偿的权利转让原告，并授权原告以原告名义向被告刘有胜追偿。有鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘有胜未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，本案被告负事故全责。2、修车发票，证明原告公司被保险人翟某某修车花了19000元。3、付款凭证，委托书，车辆索赔权转让书，证明原告已经履行了付款义务，有权利向被告追偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日12时10分许，刘有胜驾驶陕AXXXXX小型客车，沿高速往西安方向行驶至K1046-18000M处时，因观察不周，操作不当，致使驾车与停放在应急车道内刘林驾驶的陕EXXXXX小型客车后部发生碰撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》认定刘有胜负全部责任，刘林无责任。刘林驾驶的陕EXXXXX小型客车在原告处投保了机动车损失保险第三者责任保险及不计免赔，被保险人为翟某某。案涉事故车辆陕EXXXXX小型客车经陕西翔宇车辆施救服务有限公司拖车并出具发票600元。随后由陕西省汽车贸易公司维修，产生18400元维修费用并出具相应数额的发票。2016年12月6日，翟某某向中国太平保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将涉案陕EXXXXX号车辆已取得赔款部分的向责任方（陕AXXXXX刘有胜）追偿的权利转让该公司。2017年2月8日，渭南市临渭区XX社XX社出具委托书，内容如下：“兹有翟某某（XXXXXXXXXXXXXX5129）车牌号（陕EXXXXX号）授权委托渭南市阳光宏宇汽车服务有限公司在我行办理汽车消费贷款的车辆交通事故善后赔付事宜，所有交通事故理赔款转入渭南市临渭区XX社XX社的账户”。2017年3月2日，原告向渭南市临渭区XX社XX社转账支付保险赔款19000元。2019年2月1日，原告诉至本院，请求如前所述。被告刘有胜下落不明，本院依法进行了公告送达。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告刘有胜在交通事故中负全部责任，应当承担对方车辆所有人翟某某的全部损失。原告太平财险渭南公司在交通事故发生后，按照其与翟某某签订的保险合同已经履行了保险责任，承担了翟某某所有的陕EXXXXX号小型客车的车辆维修费19000元，并取得了代位求偿的权利。因此原告太平财险渭南公司要求被告刘有胜赔偿其赔付的车辆维修费19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有胜经合法传唤拒不到庭，应当承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:          被告刘有胜于本判决生效后十日内赔付原告太平财产保险有限公司渭南市分公司车辆维修费19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，共计875元（原告均已预交），现由被告刘有胜承担，于上述付款时间一并支付原告太平财产保险有限公司渭南市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （本页无正文）    审  判  员   童  旭人民陪审员   夏艳妮人民陪审员   党  华   二〇一九年九月二十日 书  记  员   陈政林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6467号原告雍杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告黄昱翔，男，1992年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告雍杰诉被告黄昱翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍杰及委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼，被告黄昱翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款本金821000元；2.被告向原告支付延期还款利息，以70万元本金为基数，按月息1.5分的标准，从2019年3月5日起算至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告黄昱翔未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系好友。2015年,被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年5月27日通过银行转账一次性向其提供借款200万元。当天被告即向原告支付了一个月利息3万元。此后被告均按月向原告支付利息。2017年5月26日，双方对借款进行结算，双方确认被告尚欠原告本金160万元。被告据此向原告出具借据，约定3个月内还款。后被告陆续归还本金90万元，利息支付到2018年1月29日。2019年3月5日，双方再次对借款进行结算，确认被告尚欠原告本金70万元，欠付利息121000元，约定2019年6月1日归还，月息1分5。被告向原告出具新的借据后，已将之前的借据销毁。之后，被告未再向原告归还本金或支付利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄昱翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、债务应当清偿。被告向原告出具的借据及原告提供的银行流水可以证实被告向原告借款的事实。双方经结算后，确认被告尚欠借款本金70万元及欠付利息121000元，共计821000元。该款被告应在约定的期限内归还原告。原告依据借据约定，要求被告以70万元本金为基数，按月息1.5分的标准支付从2019年3月5日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告黄昱翔于本判决生效后十日内向原告雍杰偿还借款本金821000元及利息（利息以700000元本金为基数，按月息1.5分的标准，从2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12503元，减半收取6252元，财产保全费5000元，共计11252元，由被告黄昱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年九月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7719号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港台合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：马剑，职务执行董事。 被告：成都慕鸿网络科技有限公司，住所地成都市成华区双建路85号1层。 法定代表人：王涛。 被告：张乐，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省威远县。 被告：曾君，男，汉族，1973年6月3日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告成都慕鸿网络科技有限公司、张乐、曾君合同纠纷一案中，本院于2019年09月09日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1575元。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇一九年九月二十三日 书记员  尹曾
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3940号原告：曹爱娟，女，汉族，1989年7月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈建唯，女，1981年7月10日出生，香港特别行政区居民，原告曹爱娟与被告陈建唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱娟委托诉讼代理人芦睿到庭参加了诉讼。被告陈建唯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹爱娟起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈建唯向原告曹爱娟偿还借款人民币511802元；2.判令被告陈建唯向原告曹爱娟支付利息65019.82元；3.本案诉讼费用由被告陈建唯承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求明确为：以511802元为基数，从2017年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付全额款项之日止。事实与理由：2017年，被告告知原告其需要买房，但是手上资金不够，鉴于原告征信良好，名下又有深圳房产，故被告请求原告帮忙去小额贷款公司进行贷款，贷到的款项由被告负责按时偿还。为了向被告提供借款，原告向多个贷款公司和个人申请贷款，并将款项全部转给了被告，被告也一直按时向原告还款。2017年，原告共计向被告提供了借款人民币548492元，而被告仅向原告偿还了36690元，导致原告贷款逾期，房子被查封，个人征信变成黑户，至今尚有511802元贷款未偿还。原告认为，原告贷款所得款项均出借给了被告，现被告无故拖欠借款，依据相关法律规定，原告有权要求被告立即向原告偿还全部借款，并向原告支付全部贷款的相应利息，利息共计65019.82元。原告多次通过微信、QQ与被告联系还款事宜，但被告一直无故拖延，不给予明确答复，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特将本案诉诸法院，请求法院判如所请。被告陈建唯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告曹爱娟围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告诉称和提供的证据，确认以下案件事实：1.根据原告提供的原告建设银行与平安银行转账记录，原告与被告借款和还款情况如下表：            时间              借款              还款                  2017年5月25日              50000元                                2017年5月26日              150000元                                2017年6月2日                            9990元                  2017年6月26日                            16000元                  2017年7月28日                            1000元                  2017年9月1日                            9700元                  2017年10月18日              343800元                                2017年10月27日              4692元                                合计              548492元              36690元      截止2017年10月27日，原告共计向被告转账548492元，被告共计偿还36690元，剩余511802元未偿还。2.原告提供了原告与案外人北京恒昌利通投资管理有限公司、深圳市前海吉顺信科技发展有限公司、深圳市世联小额贷款有限公司签订的贷款合同，并表示该借贷是原告代被告申请的，款项用于被告购房。3.原告提供了原告与被告之间的微信聊天记录，其中原告多次提及原告与贷款公司的还款需要由被告偿还，原告信用卡内的还款也需要被告偿还，被告承诺处理这些贷款。4.庭后，原告向本院提供一份情况说明，表示被告通过微信向原告的转账（2017年5月23日至2018年3月11日）为被告向原告支付的辛苦费、打车费及微信提现还小额贷款的款项，合计64961元。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择适用的法律，应按照最密切联系原则，确定本案准据法。本案中，原告向被告发放借款在中华人民共和国内地。依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。当事人之间是否存在民间借贷法律关系，须从两方面进行审查：（一）双方是否具有借贷的合意；（二）一方是否向另一方提供了借款本金。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的银行转账明细，与原件核对无异，对其真实性，本院予以确认。根据银行转账明细及双方微信聊天记录，本院认定双方具有借贷的合意。根据银行转账记录，原告共计向被告提供借款548492元，收到被告还款36690元。此外，被告通过微信向原告转账64961元，也应视为被告的还款。冲抵后，被告还须向原告偿还446841元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未超过上述规定的标准，本院予以支持，利息的起算日期为最后一笔微信转账（2018年3月11日）的次日。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建唯于本判决生效之日起十日内向原告曹爱娟返还借款本金人民币446841元及逾期利息（以446841元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月12日起计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告曹爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9568元、公告费260元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，原告曹爱娟可在判决书送达之日起十五日内，被告陈建唯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  李勇章二〇一九年九月十八日法官助理袁璠书记员周双双
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：付朝义，男，1955年7月14日生，汉族，现住桓台县。被执行人：周秀云，女，1953年7月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：马丕尧，男，1952年4月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：付修军，男，1967年11月23日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人付朝义、周秀云、马丕尧、付修军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2117号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人付朝义、周秀云、马丕尧、付修军的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年九月二十三日书记员  王 娟
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初367号 原告李某某，男，汉族。 被告杨某某，男，汉族。 被告侯某，男，汉族。 原告李某某与被告杨某某、侯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，自己从事矿山设备销售。2017年，两被告陆续从原告处购买矿山设备，经双方结算，两被告应支付原告设备款188625元。后经原告多次索要，两被告陆续支付了15万元，下余38625元原告多次索要，两被告均以无钱为由拖欠至今。被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故要求两被告支付拖欠货款38625元及逾期付款利息3900元（按照银行同期贷款利率6%从2018年1月1日计算至2019年8月），本案诉讼费由被告承担。 被告杨某某承认原告主张的事实及证据，愿意清偿剩余拖欠款，但辩称现在无钱暂时还不上，认为原告在卖设备时已经赚了差价，故对利息不认可。 被告侯某经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2017年，被告杨某某、侯某陆续从原告李某某处购买矿山设备，2017年12月19日经双方结算，两被告出具欠条一张，载明两被告欠原告设备余款188625元，2018年1月31日前付清。两被告截止2018年5月陆续支付了15万元，下余38625元原告多次索要，两被告均以无钱为由拖欠至今。 上述事实有原告提交的两被告出具的欠条、被告提交的付款记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告李某某卖给两被告杨某某、侯某矿山设备，经双方结算，两被告出具欠条一张，对该欠条被告杨某某无异议，故原被告买卖关系成立。原告已履行了交付货物的义务，两被告应按照约定的付款期限足额支付货款，故对原告要求两被告支付拖欠货款38625元及利息的主张予以支持。双方约定的付款期限为2018年1月31日前，故原告主张的逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2018年2月起计算至2019年8月，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、侯某在本判决生效后十五日内一次性支付原告李某某货款38625元及利息3669.375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元减半收取431.5元，由被告杨某某、侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇一九年九月十七日 书记员  刘虹麟 1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3817号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：张燕燕、赵以添，该公司职员。 被告：刘永文，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告刘永文追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘永文立即向原告偿还垫付款17250元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年7月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告刘永文名下牌号为浙Ｃ×××××的一汽牌汽车折价、拍卖、变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年4月18日，被告刘永文因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告刘永文向汽车经销商购买一汽牌汽车，向工行市中支行申请透支额度45000元；被告刘永文以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费4693.5元，分36期归还，首期应偿还金额为1393.5元，余下每期偿还1380元，被告刘永文应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续2期透支逾期或累计5期透支逾期，或发生其他可能影响债权人实现债权的事件，工行市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告刘永文立即偿还合同项下全部债务。被告刘永文以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号一汽牌汽车（发动机号：020710）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，被告刘永文与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告刘永文向工行市中支行的上述借款提供担保，被告刘永文以其购买的浙Ｃ×××××号一汽牌汽车（发动机号：020710）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告刘永文向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 上述合同签订后，被告刘永文透支购车款45000元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年7月25日为被告刘永文代偿17250元。庭审中，原告陈述，其在与被告刘永文签订《担保合同》后，收取了保证金900元。 本院认为，被告刘永文与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金900元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告刘永文的欠款，故被告应偿还的代偿款为16350元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永文于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款16350元及利息（利息以16350元为基数从2018年7月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告刘永文未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告刘永文提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号一汽牌汽车（发动机号：020710）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担26元，被告刘永文负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  叶筱林 人民陪审员  陈胜利 二〇一九年九月二日 代书 记员  谢晨晨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3485号 原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路12号。 负责人：翁婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：季肖菡、叶俊椰，该银行职员。 被告：胡珊珊，女，1991年12月21日出生，汉族，住文成县。 原告温州银行股份有限公司市勤奋支行诉被告胡珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡珊珊归还借款本金30万元及利息5996.37元及逾期利息、复利（暂算至2019年9月6日欠逾期利息17100元、复利405.64元、之后的逾期利息、复利分别以30万元、5996.37元为基数、按月利率9‰计算至实际清偿止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年3月29日，被告胡珊珊作为借款人，与原告温州银行股份有限公司勤奋支行签订编号为736002017个循字00019号的《温州银行循环借款合同》。合同约定：最高贷款金额为30万元，循环借款有效期限自2017年3月29日至2019年2月28日；固定利率，月利率为6‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准；胡珊珊须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息,每月20日支付利息,贷款到期时利随本清；胡珊珊未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；胡珊珊未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后,胡珊珊通过手机银行于2017年3月29日、2017年3月30日、2017年3月31日分别提取借款10万元，共计30万元。后胡珊珊未按约还款。截止2019年9月6日，胡珊珊尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）5996.37元、逾期利息（罚息）17100元、复利（期内利息的复利）405.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡珊珊于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司勤奋支行偿付借款本金30万元、利息5996.37元及逾期利息、复利（截止2019年9月6日的逾期利息、复利分别为17100元、405.64元，之后的逾期利息以30万元为基数、按月利率9‰计算至本金偿付完毕之日止，复利以5996.37元为基数、按月利率9‰计算至利息支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5891元，公告费210元，合计6101元，由被告胡珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄诗诗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执911号申请执行人：吕某某。被执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司。法定代表人：方某某。本院依据（2018）黑0102民初61号民事判决书执行吕某某与哈尔滨市新阳建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请执行标的326887.72元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕某某，申请执行人吕某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初61号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月十一日书记员  赵弘毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2102号 申请执行人王昶伟，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人鲁自师，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区盛世锦苑5号楼东单元13楼右侧，现住本区，农民。 申请执行人王昶伟与被执行人鲁自师民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初5552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲁自师偿还申请执行人王昶伟借款本金50000元，利息5000元（50000元×6%÷12月×20月）于本判决生效后三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年4月9日、2019年5月9日，2019年6月19日，2019年7月10日，2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款1561.49元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2018年6月5日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所另案查封了被执行人鲁自师名下的甘Ｇ×××××号小轿车一辆。 5.2019年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年9月4日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年9月4日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的55140.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月四日 书记员  张海龙
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2089号 原告：陶某某 被告：贾某某 被告：张某某 原告陶某某与被告贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某某返还原告借款10000元及利息6000元；2.依法判令被告张某某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告贾某某以资金周转困难为由，经被告张某某介绍并担保向原告借款10000元，约定月利息为200元，借款期限一年。到期后，原告多次向被告催要借款未果。 贾某某未作答辩。 张某某辩称，原告所述借款数额及利息约定属实，我是该笔借款的介绍人和担保人，该笔借款应先由贾某某偿还，我愿承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告张某某无异议。本院认为，被告贾某某在本院送达起诉状副本及借条复印件等诉讼材料后，未提出异议，故本院对《借条》予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告贾某某以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利息200元。被告贾某某给原告出具了“今借到陶某某现金10000.00元壹万整，月息200.00元整贰佰元，今借人：贾某某，2017.2.21.”的借条，张某某作为保证人在借条上签字。后原告向被告贾某某催要借款未果。 本院认为，原告与被告贾某某之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。由于双方对借款期限未作约定，原告可随时主张权利，故对原告要求被告贾某某归还借款的诉请，予以支持。原告主张的利息按每月200元计算至2019年8月21日,共计6000元,未超过法律规定的标准，亦予以支持。被告张某某以保证人的名义在借条上签字，但对保证方式及保证期间均未作明确约定，应承担连带保证责任。被告贾某某经本院送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、贾某某于判决生效后五日内返还陶某某借款10000元，并支付利息6000元； 二、张某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由贾某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年九月二十九日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0514民初1204号原告：李春会，女，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李江，广东环球经纬律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山新艺酒店用品厂，经营场所汕头市潮南区峡山街道拱上向阳区十三巷7号。经营者：赖红娟。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。原告李春会与被告汕头市潮南区峡山新艺酒店用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日以其将采取其他法律途径解决与被告汕头市潮南区峡山新艺酒店用品厂之间纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春会撤诉。案件受理费3785.92元，减半收取计1892.96元，由原告李春会负担。审判员  林荣基二〇一九年九月二十三日书记员  许睦青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3017号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛杨林，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与葛杨林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3432号民事判决书，被告葛杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43110.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝及财付通账户，另查封了被执行人名下苏Ｆ×××××风神牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月二十日见习书记员  陈 玲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1415号 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：周光利，男，1983年7月8日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人周光钊涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427刑初59号刑事判决书，向被执行人周光利发出执行通知书，责令被执行人周光利立即支付申请执行人本院刑庭罚金5000元。在执行过程中，经查，被执行人周光利名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427刑初59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴耀，男，1933年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海经纬(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴剑秋，该公司总经理。再审申请人王兴耀因与被申请人上海经纬(集团)有限公司(以下简称经纬公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴耀申请再审称，一审法院系以原上海市卢湾区人民法院(2008)卢民一(民)初字第3188号生效判决(以下简称3188号判决)作为本案裁定依据，但3188号判决认定事实错误，且单方面采信经纬公司主张，该错误判决导致之后一系列以该判决为依据的裁判错误。一、二审法院审理违反法定程序，侵害其诉讼权利。王兴耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，王兴耀虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、审理程序违法、裁定依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的裁定。一、二审法院根据在案证据，结合另案生效判决和裁定，认定王兴耀在本案中的诉讼主张已由包括3188号判决在内的生效法律文书作出处理，王兴耀本案起诉属于重复起诉，故一、二审法院基于一事不再理的诉讼原则裁定驳回王兴耀的起诉，于法有据，并无不当。王兴耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴耀的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年九月十八日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1886号申请执行人潘泽柳与被执行人张玲健康权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初339号民事判决书已经发生法律效力。因张玲未主动履行生效法律文书确定的义务，潘泽柳向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初339号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2786号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾令斌，男，汉族，1985年11月3日生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾令斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10864号民事判决书，被告曾令斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27448.25元及利息1899.81元、罚息593.26元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了2959.14元，除执行费外，余款已经拨付给当事人，查封了被执行人名下粤Ｌ×××××锋范牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十七日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2752号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒲小俊，男，汉族，1974年3月17日生，住广东省中山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒲小俊借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9969号民事判决书，被告蒲小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20227.5元及利息1936.98元、罚息1766.94元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，查封了被执行人名下粤Ｔ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十七日见习书记员  陈 玲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监79号申请执行人：赵丽娟，女，汉族，1989年9月19日出生，居民，住灌云县。被执行人：邱艳龙，男，汉族，1989年2月26日出生，居民，住灌云县。被执行人：陈威，男，汉族，1993年11月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人赵丽娟与被执行人邱艳龙、陈威民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初763号民事调解书已发生法律效力，灌云县人民法院于2019年3月4日立案执行，因申请执行人家属系灌云县人民法院工作人员，为保证案件公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初763号民事调解书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送至灌南县人民法院，并通知相关案件当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  张 迅审 判 员  王宜东二〇一九年九月二十三日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1843号原告：单桂广，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：汪洪源，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**泉，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨永革,安徽勇胜律师事务所律师。原告单桂广与被告汪洪源、第三人朱媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因第三人朱媛媛下落不明，本院依法裁定将该案转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告单桂广及其委托诉讼代理人**、张宇，被告汪洪源及其委托诉讼代理人**泉、杨永革到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告单桂广向本院申请财产保全，申请查封汪洪源位于安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期11#商住楼2401室房屋，本院已另行裁定准许。原告单桂广向本院申请撤回对第三人朱媛媛的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告单桂广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将阜阳市颍东区和谐佳苑一期11号楼一单元2401室的房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日,原、被告就购买被告所有的阜阳市颍东区和谐佳苑一期11号楼一单元2401室房屋事宜,共同签署了《房屋买卖协议书》,协议签订后原告按照约定履行了全部付款义务,被告交付房屋后原告对该房屋进行了装修并入住生活,且每年按时向小区物业缴纳物业管理费。但被告在办理房产证后却违反协议约定怠于履行协助原告办理房屋过户事宜。后原告多次催告被告履行协助办理房屋过户事宜未果，现为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告汪洪源辩称，1.涉案房屋买卖合同为无效合同；2.原告不配合办理正规房屋买卖手续，房屋所有权未转移；3.原告违约应承担违约责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2015年10月22日，原告单桂广（乙方）与被告汪洪源（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：房屋坐落阜城三角洲东岸人居环境综合治理一期工程和谐佳苑11号楼一单元2401室，面积为79.93平方米，甲方共计收取乙方购买房屋费用300000元整，甲方积极配合乙方进行房屋过户等相关手续，乙方根据约定分两笔向甲方支付房款，签订协议当日乙方支付甲方200000元，待乙方拿到房卡当日支付给甲方100000元等。汪洪源、朱媛媛及单桂广分别在合同的落款处签名捺印。同年10月23日，原告单桂广向被告汪洪源通过银行转账的方式交付房款300000元，被告汪洪源向原告单桂广出具收条，朱媛媛亦在该收条的收款人处签名捺印。后被告汪洪源将案涉房屋交付原告单桂广使用。2018年3月11日，原告单桂广向被告汪洪源支付案涉房屋公共维护资金、契税共计9000元，被告汪洪源向原告单桂广出具收条。另查明，被告汪洪源向本院提交的《房屋买卖协议书》系在原告持有的《房屋买卖协议书》的基础上添加了手写部分，添加内容为：“此2401室所产生的任何费用均由乙方承担”。再查明，案涉房屋已于2019年4月11日登记于被告汪洪源名下[房产证号为皖(2019)阜阳市不动产权第0276617号]。被告汪洪源与朱媛媛原系夫妻关系，后于2014年7月9日经本院调解，汪洪源与朱媛媛达成离婚协议。庭审中，被告汪洪源认可其实际收到原告单桂广房款及案涉房屋公共维护资金、契税共计309000元，并表示案涉房屋与朱媛媛无关。原告亦自愿申请撤回对朱媛媛的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、房屋买卖协议书、收条、转账记录、房屋权属登记证明、阜阳市不动产登记受理凭证、收据、民事调解书等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告单桂广与被告汪洪源于2015年10月22日签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定向被告汪洪源交付房款及相关契税共计309000元，被告汪洪源理应按照合同约定及法律规定协助原告单桂广办理房屋过户登记手续，故对于原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。至于被告汪洪源在庭审中辩称其持有的《房屋买卖协议书》中手写添加了“此2401室所产生的任何费用均由乙方承担”，该添加内容是对协议书的补充约定，应以该份协议书作为认定依据。本院认为，对于被告汪洪源提交的协议中手写添加部分，因该部分内容与原告的诉请无关，故本院对于被告的该辩解意见不予处理。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪洪源在本判决生效之日起十日内协助原告单桂广将位于安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期11#商住楼2401室房屋过户至原告单桂广名下。案件受理费80元，由被告汪洪源负担；保全费2020元，由原告单桂广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  马双梅人民陪审员  尤 军二〇一九年九月二十日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3242号原告：武汉金盛阅景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥一路南、五景药业东1栋6层2室，统一社会信用代码91420112081950066M。法定代表人：赵青，执行董事。委托诉讼代理人：胡海，公司员工。被告：张忠，男，1995年4月19日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，原告武汉金盛阅景物业管理有限公司（以下简称“金盛阅景物业公司”）与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告金盛阅景物业公司的委托诉讼代理人胡海，被告张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盛阅景物业公司提出诉讼请求，判令被告张忠：1、支付2016年8月1日至2018年7月31日的物业管理费4487元。2、按照欠费金额×逾期天数×24%的标准支付至缴清全部物业服务费之日止的逾期付款滞纳金，截止到2018年7月31日应支付的滞纳金为2153.76元。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张忠系我公司所管理的阅景国际小区的业主。被告张忠于2014年4月24日与开发商武汉昆斯兰置业投资有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得位于武汉市东西湖区金银湖路7号阅景国际2单元1904室的房屋，该房屋建筑面积93.48平方米。后原、被告于2015年7月26日签订《武汉市前期物业服务合同》，全面委托我公司对其所购买的阅景国际住宅小区提供物业服务，被告张忠按建筑面积每月2.2元/平方米的标准向我公司交纳物业服务费，如被告张忠逾期付款应根据欠款金额的日千分之五的标准支付违约金。协议生效后我公司依约为业主提供完善的物业管理服务，但被告张忠并未依约交纳物业服务费，自2016年8月1日至2018年7月31日，被告张忠共欠物业费4487元，滞纳金2153.76元，期间我公司多次对其书面及上门催缴，均无果。被告张忠拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的物业服务合同，严重侵犯了我公司及其他业主的合法权益，故我公司将此事诉至法院，请求依法判决。被告张忠辩称，第一，原告金盛阅景物业公司提供的物业服务不符合合同约定。其未经业主同意占用业主公共资源，未经过业主同意在五楼平台安装空调，侵占了公共区域并且还存在安全隐患；私自变更绿化区域，在正门口占用了绿化带；小区电梯质量低下，平均每周故障一次；其未按照合同约定给小区单元楼安装门禁系统，也没有对外来进出人员进行登记产生安全隐患，单元楼道门禁和小区入口门禁形同虚设；小区卫生环境恶劣，没有对公共区域进行定期打扫，与金盛商场接口的后门处安装排烟管直对门口，进出油烟困扰和影响业主健康和身体健康；楼下KTV深夜噪声很大，影响业主休息；未公开公共区域收支情况。另外，开发商延期交房，与业主协商违约赔偿时显失公平，部分业主通过诉讼的方式确定开发商延期交房的时间是2015年10月30日，我们与开发商协商的延期交房的违约金计算时间是2015年7月26日，与参加诉讼的业主标准不同，我们认为计算物业服务费应从法院认定的交房时间即2015年10月30日开始计算。第二，我们并非恶意拖欠物业服务费，而是原告金盛阅景物业公司服务质量低下，我们只是暂停交纳物业服务费。第三，原告金盛阅景物业公司主张的违约金不应得到支持，且违约金的计算标准过高。综上请求驳回原告金盛阅景物业公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：张忠系武汉市东西湖区金盛·国际（金银湖广场二期）2单元19层4室房屋的业主，该房屋建筑面积93.48平方米。金盛阅景物业公司与张忠签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由金盛阅景物业公司为金盛阅景国际小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积2.2元/平方米/月计算，缴费方式为一次预收一年，于缴付日10日之前交清，如遇节假日顺延一天；如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金盛阅景物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。该协议同时还约定金盛阅景物业公司的物业服务内容包括综合管理、对物业共用部位、共用设施设备日常的维护、绿化养护、清洁卫生、秩序维护、智能化设施运行的维护，其中绿化养护的服务质量包括绿地无改变性质和破坏、占用现象；清洁卫生服务质量包括对超环保标准排放油烟、噪音等行为和违反规定饲养家畜、家禽者进行劝告、并报告有关部门进行处理；秩序维护服务质量包括物业区域实行封闭管理，主要出入口有专人职守，外来人员和车辆及大件物品出入有登记等。张忠自2016年8月1日起未交纳物业服务费至今。金盛阅景物业公司多次催收，张忠仍拒绝交纳物业服务费。金盛阅景物业公司遂诉至法院，要求如诉称。另查明，金盛阅景国际小区的1-4楼为商业体。小区规划显示4楼屋顶原规划为屋顶花园，商场门口规划有集中绿化。但4楼屋顶安装了商场的空调压缩机，商场门口集中绿化被占用。且业主家门口乱贴小广告的现象严重，小区未进行封闭管理，外来人员进出基本未受限制。基于以上事实，张忠等业主拒绝交纳物业服务费。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市前期物业管理服务协议》、催收物业服务费的照片、小区内部现状照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，金盛阅景物业公司与张忠签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。金盛阅景物业公司应当按照协议约定全面履行物业服务义务，张忠应当按照协议约定按时交纳物业服务费。张忠自2016年8月1日起未交纳物业服务费，构成违约。对金盛阅景物业公司主张其交纳服务费的请求本院予以支持。但因该小区存在改变部分绿化用途、门禁管理秩序混乱等情形，可以证明金盛阅景物业公司履行物业服务义务存在瑕疵，本院酌情在90%范围内支持张忠应交纳的物业服务费。经计算，张忠需交纳的2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为4442.26元（2.2元/平方米/月×93.48平方米×24个月×90%）。因金盛阅景物业公司未举证证明因张忠的违约造成的损失，且其未全面完全履行物业服务合同中约定的义务，结合对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对金盛阅景物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉金盛阅景物业管理有限公司支付2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费4442.26元；二、驳回原告武汉金盛阅景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉金盛阅景物业管理有限公司已预缴），由原告武汉金盛阅景物业管理有限公司负担8元，由被告张忠负担17元，并在支付上述款项时一并向原告武汉金盛阅景物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇一九年九月三日书记员 余维丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13817号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：卢承恶，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢承恶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告卢承恶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月10日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金241797.5元，利息(含罚息)47577.93元、复利5682.76元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金241797.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)47577.93元、复利5682.76元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告卢承恶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢承恶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241797.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为47577.93元，复利为5682.76元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢承恶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告卢承恶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0430民初648号 原告：舒林元，男，1956年5月16日出生，汉族，住邱县。 被告：王仁杰，男，1947年9月2日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：马春霞，女，1976年4月14日出生，汉族，系王仁杰儿媳。 舒林元与王仁杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒林元、王仁杰的委托代理人马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒林元向本院提出诉讼请求：判令王仁杰支付水费7847.5元。事实与理由：2008年，舒林元承包了邱县全体村民交纳水费的工作。2018年4月至2019年5月，王仁杰用水3139吨，每吨2.5元，共应交水费7847.5元。经多次催要，王仁杰拒不支付，现向贵院起诉，请依法判决。 王仁杰辩称，本人愿意按每年正常的用水量交纳水费，不同意向舒林元支付水费7847.5元。 本院经审查认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案的供水人为邱县水利局第五供水站，用水人为王仁杰。现舒林元虽称其承包了本村全体村民的水费交纳工作，但未提供相关证据，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回舒林元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年九月十九日 书记员  张海龙