天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1133号原告:王惠芳，女，1960年9月18日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：祝爱波,天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜,天津民合律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站，住所地天津市红桥区广开四马路（色织四厂南侧）。负责人：刘世伦。职务：经理。委托诉讼代理人:苏越，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）负责人:王文联。职务：总经理。委托诉讼代理人:苏越，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：赵志峰。职务：董事长。原告王惠芳与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站（以下简称广开四马路加油站），中国石化销售有限公司天津石油分公司（以下简称中石化天津分公司），中国石化销售股份有限公司（以下简称中石化公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其诉讼代理人祝爱波、周丽娜，被告广开四马路加油站及中石化天津分公司的诉讼代理人苏越、安静到庭参加诉讼。中石化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告住院伙食补助费1200元；2.依法判令被告支付原告营养费3550元；3.依法判令被告支付原告护理费59752.8元；4.依法判令被告支付原告误工费76785.43元；5.依法判令被告支付原告交通费1000元；6.本案诉讼费用由被告承担；7.要求三被告承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告撤回了第三项护理费的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年1月12日晚8时许开车到第一被告处加油，在车辆加完油后，原告下车到第一被告处开具加油费发票，原告开完发票后，走到车前准备上车时，因第一被告地面破损形成深坑，原告一脚踩进深坑中，摔倒在地。随后，原告家属立即将原告送到天津市天津医院就医治疗。经诊断，原告右足第2、3、4趾骨基底骨折；右足内侧、中间、外侧楔骨骨折；右三踝骨折；右下胫、腓关节分离；右足距骨外侧穹窿骨挫伤；右踝三角韧带撕裂二度。原告认为因第一被告地面破损，未及时修复，现场也没有设置警示标志，且现场光线昏暗，最终导致原告受伤，第一被告应当承担赔偿责任。因被告系分公司、分支机构的关系，因此应当承担连带赔偿责任。目前原告尚未治疗终结，现仅就截至目前已实际发生的费用提起诉讼，并保留主张后续治疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用的权利。被告广开四马路加油站辩称，关于原告主体资格部分，一般而言如果有人在加油站摔伤，那么应该在摔伤之后立即与工作人员进行沟通协调治疗事宜，或者是报警后指定就医地点，但是本案案发当晚，原告并没有立即就摔伤事宜与站内人员进行沟通，也没有立即报警解决，反而在摔伤之后立即离开，因此，摔倒之后的伤情可能并不严重，也无法确定在加油站摔倒的人就是原告，更无法确定原告的伤就是在加油站摔的，因此，加油站不认可原告的主体资格，更不认可原告在加油站摔伤的说法；第二、假如说案发当晚在加油站摔伤的就是原告，那么原告摔倒与诊断证明等就医治疗之间并无直接因果关系，原告家属是在大概三小时之后才去的加油站，目前也没有证据证明原告是摔伤之后立即去医院就医，有可能是在中途去往其他地方，或者采取了其他不恰当的自救方式导致伤情加重这才去的医院，因此，原告摔倒与就医之间并无直接因果关系；第三、假如说原告摔倒之后立即去医院就医治疗，那么加油站也不应该负有责任，应当是由车主和原告共同承担全部责任，首先加油站已经尽到了安全保障义务，加油站的地面刷了黄色警示线，白色停车位停靠区，地面设置白色指示箭头，也设置了临时停车位，有这些方式来疏导加油站内交通并规范车道使用，同时事发当晚加油站顶棚上的照明设备均完好且充分开启，且现场灯光明亮，箭头指向黄色警示带，白色停车位均能够明显可见，已经达到一般人足以注意的程度，加油站在合理限度内相应且充分的履行了安全保障义务，从当晚加油站出口通行情况来看，地面上也并未出现原告所称的深坑，在晚7点到10点的时间段内，大约有近20辆车通过了与原告所乘车辆基本相同的位置，有20多人走过与原告所摔倒位置基本相同的地点，这些通行的车辆均能够安全平稳的通过，并未发生车辆陷入深坑的迹象，所有行人通过此处时均没有发生步伐异样的状况，因此加油站地面并无破损，加油站已经尽到管理义务，其次车主应该负原告摔倒的全部责任，根据当晚的监控录像，加油站的车辆通行车道整体呈U形，全站只有一个出口，所有的车辆加油后均需要从此出口通过，原告所乘坐的车辆最开始停在站房的正门口，后经过后面车辆的鸣笛又向旁边移动，也停在了加油站出口位置，因此车主在主观上是明知道该通道是不允许停车的，同时根据道路交通安全法实施条例第63条的规定，加油站出入口的30米范围内是禁止临时停车的，本案中车主将车停在紧邻加油站的出口位置，整个车身正好处于站内与马路之间的下坡位置，车尾的位置比车头的位置略高，在这种下坡走势的情况下，当有人从车尾走向车头时，及易导致乘客在拉车门上车时重心失衡，存在极大危险，该停车位置使得副驾驶一侧处于整个车身的阴影中，副驾驶一侧的光线明显暗于另一侧，更增加了上车时滑倒的危险，因此车主应该负原告摔倒的全部责任，再次，原告未尽到必要的注意义务，应当与车主共同承担全部责任，原告从站房出来之后，看见车主正往站房上看，便加快脚步，慌张的往车边走去，边走边挥票，将票放在后备箱上，等不及车主拿票的时候，便慌忙向车头走去，由于副驾驶一侧的光线从车尾开始逐渐变弱，而此时原告从未留意过脚下的路况，原告在拉开车门后突然脚向前方滑倒，并不向原告所称是一脚踏进所谓的深坑，如果是踩入深坑，踩的状态是有身体的上下浮动或者左右晃动，而原告是全身平躺在地上，因此，原告并不是踏进深坑所导致的摔倒，而是自己疏忽大意慌忙上车，未尽到对自身安全注意义务，导致身体失衡而摔倒，在加油站车辆通行比较多的场所，加油站已经在醒目位置悬挂进站须知，明确写明禁止行人自行车穿行，原告作为成年人，应该预见到在加油站这种营业场所的车辆出口位置通行的风险，事发当晚天色已黑，更应当对自己的安全负有高度的注意义务，原告没有对自身安全尽到注意义务，应当与车主共同承担本案的全部责任，关于原告所提到的损害赔偿数额，加油站认为自己不承担任何责任，对于原告所提的数额均不予以认可。中石化天津分公司辩称，同意加油站的答辩意见，同时由于加油站是独立的法人，所以无需将中石化列为共同被告，原告主张中石化承担连带责任没有法律依据。中石化公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据本院亦予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院对于被调查单位中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安寿险公司）出具的书面材料予以认定，对于原告撤回护理费主张对应的证据材料不予分析，对于其他证据对应的待证事实和证明力，在本院认为中综合予以分析和认定。根据现有证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2019年1月12日19时50分许，原告随驾驶员案外人马伊迈至广开四马路加油站为机动车加油，原告至该加油站店内缴费，此期间驾驶员驾车停至加油站出口地面白色指示箭头左侧减速带处等候，原告由门店行至机动车副驾驶一侧，开车门至上车间隙倒地，后驾驶员将原告扶至副驾驶位，驾车驶离加油站。后原告于2019年1月12日21时11分许入住天津市天津医院住院治疗，该院诊断为：右足第2、3、4趾骨基底骨折；右足内侧、中间、外侧楔骨骨折；右三踝骨折；右下胫、腓关节分离；右足距骨外侧穹窿骨挫伤；右踝三角韧带撕裂Ⅱ度。原告住院期间，于2019年1月17日行右三踝骨折切开复位内固定（右后踝钢板固定+右内踝空心钉固定+右下胫腓可吸收螺钉固定+右外踝撕脱韧带损伤固定惰性线修复）+右足Lisfranc损伤切开复位内固定术，2019年1月23日出院，住院天数11天。原告从事保险代理人行业，其提交近三年的收入明细显示原告月收入数额并不固定。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司出具《证明》证明王惠芳系该公司保险代理人，2004年11月1日入司与公司签订保险代理合同，目前其代理人职级为展业课课长。自2016年1月至2018年12月，由公司向王惠芳支付的税后月均收入为人民币24198元。案件审理过程中，本院至现场进行勘验并通过案涉机动车模拟事发位置，该站站长牟庆华在场参加勘验。被告广开四马路加油站位于天津市红桥区西侧，系半开放场所，场所进出口朝向复兴路开放，加油车辆由复兴路辅路而入自该站出口入复兴路辅路而出。该站门店位于场所南部（居左）出口内侧（门店门口朝向加油桩），该出口地面标有白色箭头指示方向。白色箭头前垂直方向安置有减速带。被告认为事发时车辆右前轮处于减速带上，倒地位置位于白色箭头右方1.5米至1.8米，距离减速带1.1米，原告认为倒地位置位于白色箭头右方1.6米，距离减速带1.7米。现场显示白色指示箭头右侧存在施工痕迹，牟庆华认可系因听闻地面不平并有人受伤而于2019年1月17日由施工队施工填平地面，但否认存在深坑，亦认为录像所载倒地位置处于不平地面的前面。原告认为倒地位置即位于地面不平之处，且坑有5-6厘米。现原告认为治疗并未终结，并诉至本院认为其倒地受伤系因被告广开四马路加油站地面存在缺损坑凹所致，以其未尽到安全保障义务存在过错为由要求各被告对上述伤情所致住院伙食补助费及部分期间营养费、误工费和交通费承担连带责任。被告广开四马路加油站及石油分公司否认原告主体资格，亦认为己方尽到相关义务不同意原告诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一、本案责任主体及责任比例的确认。关于原告的主体资格及伤情，综合审查录像记录、报警记录、加油费用消费记录、原告病历资料及医疗费消费明细，原告伤情的诊疗时间及医疗过程与录像所显现人员倒地时间处于合理期间，原告名下平安银行银行卡明细亦存在和加油站所收取的加油费用相吻合的支出，对于事发当天原告部分医疗费用在平安银行银行卡明细中亦有体现，被告提出异议抗辩，但并未提交相应反证，故对于原告的主体资格和伤情本院予以确认。结合录像、原告所拍摄的照片及现场勘验，能够证实原告在被告广开四马路加油站营业场所内倒地受伤，其倒地之时地面存在凹陷不平的状况，但通过录音资料及现场勘验已确认原告倒地位置及附近地面业经施工，凹陷不平已经恢复平坦，对于事发时该地面凹陷不平的程度及是否符合路面相关规范已不具备认定的条件，被告广开四马路加油站对此应当承担不利责任；事件发生时，被告广开四马路加油站工作人员已在附近且已经看到原告倒地之事实，但并未主动进行询问、了解是否存在伤情；虽原告抗辩称原告方机动车处于禁停区域但对此或者对于已尽到禁停提示义务并未充分予以举证证明。结合现有证据，被告广开四马路加油站未提供证据充分证明针对地面的情况已尽到安全、警示义务并采取其他有效防范措施确保防止损害事故的发生，亦未能证明其对原告方必要的管理、指导、服务，本院认定被告广开四马路加油站对于原告的损害后果未尽到充分的安全保障义务，但同时需要指出，原告作为完全民事行为能力人，对于加油站场所情况及自身行为亦应尽到谨慎和注意义务，但通过录像显示原告步履匆忙，在晚间未注意观察，其对于损害结果亦存在相应过错。综合原、被告过错程度，本院认定被告广开四马路加油站针对原告合理的损失承担70%的赔偿责任。民法总则规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据原告提交的三被告的登记信息及所载公章显示，被告广开四马路加油站系外商投资企业分支机构，隶属企业为被告中石化天津分公司，被告中石化天津分公司企业类型同为外商投资企业分支机构，隶属企业为中国石化销售有限公司。故被告广开四马路加油站不能履行给付义务时，由被告中石化公司清偿。原告主张三被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于原告王惠芳损失的确认:1、住院伙食补助费：原告住院期间的伙食补助费标准参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定，即100元/天，原告的住院病案载明实际住院11天，故本院依法支持1100元。2、营养费:原告主张71日营养期，结合原告伤情、年龄及住院治疗等情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定支持原告自外伤之日起71日营养费2130元；3、误工费：原告主张71日的误工期，被告予以认可，故对于误工天数本院予以支持，即自外伤之日起71日。对于误工费计算标准，被告从事保险代理人行业，其提交的收入明细和纳税证明能够证明其主张的收入和误工损失情况，虽上述明细体现误工期间亦存在收入，但上述收入部分产生自原告受伤之前，综合原告年龄及其提交的相应证据和被调查人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司提供的相关证据，能够体现误工期间与平时相较确实存在收入减少的事实，对于误工费标准本院按照原告最近三年的平均收入计算，共计支持误工费56484.1元（24198*12/365*71）；4、交通费：该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，但原告未提交交通费凭证，被告亦对原告该项主张不予认可，故本院对于原告交通费的主张不予支持。综合上述分析，被告广开四马路加油站应当赔偿原告王惠芳上述损失41799.8元{（1100+2130+56484.1）*70%}。原告主张的保留后续治疗费等损失并未实际发生，可待发生后另行解决。被告中石化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王惠芳各项损失共计41799.8元；如被告中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站未履行上述义务，则由被告中国石化销售股份有限公司清偿；二、驳回原告王惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.5元，由原告王惠芳负担714.5元，被告中国石化销售有限公司天津石油分公司负担297元。（自本判决书生效之日起十五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任万岱人民陪审员  蔡 欣人民陪审员  焦树新二〇一九年九月十二日书 记 员  李 红本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。