成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7512号 原告：谭彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨俊，四川智见成律师事务所律师。 原告：李玉霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陶游忠，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 被告：赵红燕，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告谭彬、李玉霞与被告陶游忠、成都畅春花园酒店管理有限公司（以下简称畅春花园酒店）生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2018年2月8日作出（2017）川0116民初460号民事裁定书，以谭彬、李玉霞的起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则为由，裁定驳回原告谭彬、李玉霞的起诉。2018年6月11日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终8451号民事裁定书，以谭彬、李玉霞提起的该案诉讼与已经作出的刑事附带民事诉讼当事人、诉讼标的均不同一为由，裁定撤销（2017）川0116民初460号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院于2018年7月12日立案受理后，因畅春花园酒店在本案审理过程中被注销登记，故依职权追加黎昌全、赵红燕为被告参加诉讼。依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托诉讼代理人杨俊，原告李玉霞，被告陶游忠，被告黎昌全的委托诉讼代理人孙引忠到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭彬、李玉霞向本院提出诉讼请求：陶游忠、黎昌全、赵红燕连带赔偿谭彬与李玉霞死亡赔偿金524,100元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30,000元，以上共计556,100元。事实与理由：谭彬与李玉霞的儿子谭尧元与陶游忠原系畅春花园酒店的员工。2016年1月23日，陶游忠在酒店员工宿舍内与谭尧元及其他同事一起喝酒时，陶游忠因与其中一人发生口角，谭尧元上前劝阻时不幸被陶游忠朝胸部捅刺一刀当场死亡。谭彬与李玉霞认为，谭尧元是在工作期间受到同为畅春花园酒店员工的陶游忠攻击造成人身伤害并死亡，且事故发生时也正处于上班时间，加之畅春花园酒店在管理上存在严重过错，其应当与陶游忠共同承担赔偿责任。 陶游忠辩称，四川省成都市中级人民法院已经作出刑事附带民事判决，对谭彬、李玉霞进行了赔偿，陶游忠已经履行了以上判决内容，且陶游忠也已被判处刑事处罚，故陶游忠不应再进行赔偿。 黎昌全辩称，谭彬、李玉霞的起诉违背了一事不再理的原则，其要求黎昌全承担连带赔偿责任于法无据。并无证据证明谭尧元系畅春花园酒店的员工。负有安全保护义务的主体为旅店、银行、车站、娱乐场所等公共场所。但本案事发地点为宿舍，并非应承担侵权责任的地点。 赵红燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刑事附带民事判决书、《关于谭尧元丧事办理协议》、证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶游忠与谭尧元均在畅春花园酒店内上班。2016年1月23日7时许，陶游忠下班后在酒店内与谭尧元、案外人毛大忠等人在员工宿舍内一起喝酒。期间，陶游忠因琐事与毛大忠发生纠纷，谭尧元上前劝阻，陶游忠遂从宿舍桌内拿出弹簧刀向谭尧元胸部捅刺一刀，致谭尧元当场死亡。后经法医鉴定，谭尧元系胸部刺创致心脏贯通伤死亡。 2016年1月26日，谭彬与李玉霞作为甲方，“花园温泉会所”作为承租方、用人单位乙方，畅春花园酒店作为出租方丙方，签订《关于谭尧元丧事办理协议》，载明经三方友好协商，出于人道主义关怀，就谭尧元丧葬相关事宜，三方自愿达成如下协议：1.乙方支付甲方40,000元，丙方支付甲方30,000元，其中40,000元作为慰问金（馈赠性质），30,000元计入将来民事责任赔偿部分（多退少补）；2.其余的民事赔偿部分甲方通过法律程序处理，本协议不影响今后甲方就此案提出的其他民事索赔。 2016年7月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑初105号刑事附带民事判决书，判决：一、陶游忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、对公安机关扣押在案的作案刀具一把予以没收；三、陶游忠于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭彬、李玉霞丧葬费25,233元、误工费4000元、交通费2000元，合计31,233元。 另，谭彬系谭尧元之父，李玉霞系谭尧元之母。黎昌全、赵红燕系畅春花园酒店的股东，2016年6月24日，畅春花园酒店注销了工商登记。 本院认为，谭彬、李玉霞提起的本案诉讼与已经作出的（2016）川01刑初105号刑事附带民事诉讼当事人、诉讼标的均不同一已经（2018）川01民终8451号民事裁定书予以确认，故本院对黎昌全就该问题所持异议不再赘述。本案的争议焦点为：一、陶游忠与黎昌全、赵红燕对谭尧元的死亡是否应当承担侵权赔偿责任；二、谭彬、李玉霞主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费是否应当支持。对此，本院评判如下： 一、关于陶游忠与黎昌全、赵红燕对谭尧元的死亡是否承担侵权赔偿责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，谭尧元的死亡原因为陶游忠的犯罪行为，陶游忠应当依法承担赔偿责任。此外，事故的发生系陶游忠造成，且发生于陶游忠与谭尧元下班之后，无任何证据证明谭尧元的死亡与畅春花园酒店的管理之间存在关联性，故畅春花园酒店对谭尧元的死亡不存在过错，黎昌全与赵红燕作为畅春花园酒店的股东不应承担赔偿责任。 二、关于谭彬、李玉霞主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及住宿费是否应当支持的问题 本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故死亡赔偿金属于精神抚慰金的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因犯罪行为致他人死亡，权利人无论是提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事赔偿诉讼，所请求的死亡赔偿金和精神损害抚慰金都属于精神损失的范畴，因此，谭彬、李玉霞要求陶游忠支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 对住宿费，因谭彬与李玉霞的住所地位于四川省南部县，该项费用属于谭尧元死亡后，二人往返办理丧葬事宜支出的合理损失，鉴于谭彬与李玉霞未提交支出该费用的依据，故本院酌情支持1000元。 综上，谭尧元因陶游忠的侵害行为致死，陶游忠应当承担侵权赔偿责任。畅春花园酒店对谭尧元的死亡不存在过错，黎昌全、赵红燕不应承担侵权赔偿责任。陶游忠因故意伤害谭尧元构成犯罪并已被判处有期徒刑，李玉霞向陶游忠主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因此，陶游忠应当向谭彬、李玉霞支付因办理谭尧元丧葬事宜所产生的合理住宿费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、陶游忠于本判决生效之日起十日内向谭彬、李玉霞支付住宿费1000元； 二、驳回谭彬、李玉霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，由谭彬、李玉霞负担4631元，陶游忠负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  高志容 二〇一九年九月二十日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。