云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4201号原告:陈波，女，汉族，1969年4月25日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：周翔翔，女，汉族，1983年1月5日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告陈波诉被告蒋玮、周翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赧秀香到庭参加了诉讼，被告蒋玮、周翔翔经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币1800000元及利息（从起诉之日起至还清所有款项之日止，按月利率2%计算利息。）2、判令本案受理费、保全费、公告费等由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1666000元及利息（从起诉之日起至还清所有款项之日止，按月利率2%计算利息。）事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因急需资金周转于2014年1月至2015年6月先后向原告陈波共计借款现金人民币1900000元，其中于2014年1月13日借款现金人民币100000元、于2015年5月1日借款现金人民币800000元、于2015年6月1日借款现金人民币1000000元，并约定利息为月利率3.5%。但被告仅归还了借款人民币100000元及利息人民币1500元。2015年6月15日双方经结算被告尚欠原告借款本金人民币1800000元，并于当日向原告出具《收条》。之后被告分别于2016年2月10日向原告出具《承诺书》、2016年3月4日向原告出具《还款保证书》。至今被告分文未还，原告多次催讨均无果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蒋玮、周翔翔均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告陈波针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份；欲证明：原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份；欲证明：被告的身份情况。3、《公证书》一份；欲证明：两被告系夫妻关系的事实。4、《收条》一份；欲证明：从2014年1月至2015年6月被告收到原告先后借款本金共计人民币1800000元的事实。5、《承诺书》一份；欲证明：被告如逾期归还借款1800000元，愿意将其名下的四套住房过户到原告名下的事实。6、《还款保证书》、《房屋抵债协议》各一份；欲证明：原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金1800000元，按月利率3%计算的利息595000元，及于2016年3月2日前归还借款及利息的事实。并再次承诺自愿将其名下的四套住房过户到原告名下用于偿还所欠原告借款本金及利息的事实。7、银行转账流水9份；欲证明：原告将部分借款通过银行转账至被告蒋玮工商账号：62×××84账户里的事实。8、《资金保证合同》；欲证明：原、被告之间存在借贷关系及对借款利息按月利率3.5%计算的事实。9、诉讼费及公告费发票；欲证明：原告为实现债权已支付诉讼费10500元、公告费400元的事实。被告蒋玮、周翔翔未向法庭提交证据材料。本院认为，被告蒋玮、周翔翔经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合法定形式要件，能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告向法庭出具《收条》一份，《收条》载明：“蒋玮收到陈波2014年1月至2015年6月先后借给蒋玮《资金保证合同》的使用资金1800000元，（大写：壹佰捌拾万元），还款期限为2016年3月2日。身份证号码：5301021973××××××××，收款人：蒋玮，日期：2015年6月15日。”原、被告双方分别于2014年1月13日、2015年5月1日、2015年6月1日签订了三份《资金保证合同》约定由被告蒋玮担任法定代表人的云南哈腓拉投资有限公司、昆明生命园商贸有限公司为被告向原告的借款100000元和1800000元提供担保，并约定利息为月利率3.5%；2016年2月10日，被告又向原告出具了《承诺书》，《承诺书》明确：若被告蒋玮未能按照与原告签署的《资金保证合同》所约定的偿还期限偿还1800000元款项，则将被告蒋玮名下拥有的昆明市的四套住房过户到原告名下；过后,被告又于2016年3月4日向原告出具《还款保证书》,《还款保证书》中明确：被告蒋玮及昆明生命园商贸有限公司未能按照与原告签订的《资金保证合同》中约定的还款期限偿还借款本金1800000元及利息595000元，现被告蒋玮自愿承诺将其名下拥有的住房过户到原告陈波名下，用来偿还所欠部分款项，直至还清所欠全部款项本金及利息；2016年3月27日原、被告双方签订了《房屋抵债协议》，《房屋抵债协议》中明确：被告提供四套房屋用来偿还原告借款本金1800000元，利息595000元的债务；原告当庭陈述，借款金额双方虽然约定为1800000元，但是通过银行转账的只有1002871.45元，以现金交付的有400000元，剩余的397128.55元是利息，原告向法庭提交情况说明该利息是以1400000元为基数从2015年5月1日至2016年1月15日期间共计9个半月按月利率3%计算所得，原告自愿放弃超出年利息24%之外的款项计入本金，本案只主张借款本金1666000元；并陈述，被告出具收条后就没有向原告偿还过本金，房屋也没有转到原告名下，没有办理过房屋抵押登记；原告因诉讼产生公告费400元要求两被告承担；放弃主张双方已约定的595000元的利息，只主张从起诉之日起至还清所有款项之日止，按月利率2%计算的利息。本院依法向被告蒋玮、周翔翔公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告提交的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，现借期已届满，被告负有向原告返还借款的义务；对于借款金额的确认，虽然双方在多份书面证据中均明确借款的本金为1800000元，但原告当庭自认实际向原告交付的借款金额通过银行转账的只有1002871.45元，现金交付的有400000元，剩余的397128.55元是利息计入本金，并自认该利息是以1400000元为基数从2015年5月1日至2016年1月15日期间共计9个半月按月利率3%计算所得，对超出年利率24%的部分放弃，现只主张本金1666000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，对原告只主张借款本金为1666000元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告周翔翔是否承担还款责任，本院认为，被告蒋玮向原告借款时与被告周翔翔处于夫妻关系存续期间，结合原告提交的证据及陈述可知，被告蒋玮借款用于公司经营，为了借款还用自己担任法定代表人的公司作为向原告借款的担保人，而被告周翔翔作为公司的股东或财务负责人，对被告蒋玮向原告借款的事实应该是清楚的，且被告周翔翔也是公司经营的直接受益人，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该债务为两被告用于共同生产经营所负的债务，应按夫妻共同债务处理，对于被告周翔翔应该承担连带还款责任还是共同还款责任的问题，经本院释明后，原告要求被告周翔翔承担共同还款责任，故被告蒋玮、周翔翔对原告的借款应承担共同还款责任。对于具体归还的金额，因被告蒋玮、周翔翔未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告陈波陈述为准，故对于原告陈波要求被告蒋玮、周翔翔归还借款本金1666000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈波要求被告蒋玮、周翔翔按月利率2%计算支付从起诉之日2019年2月27日起至还清所有款项之日止的利息的诉请；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告蒋玮已在《还款保证书》中明确所欠原告的借款本金及利息数额，且在《资金保证合同》中也明确约定了借款月利率为3.5%，根据上述法律规定，双方对借款利息已做了明确的书面约定，故对于原告陈波要求被告蒋玮、周翔翔按月利率2%计算支付从起诉之日即2019年2月27日起至还清全部款项之日止的利息的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。对于公告费人民币400元，系原告为实现债权而产生，原告要求两被告承担符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玮、周翔翔经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、由被告蒋玮、周翔翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈波借款本金人民币1666000元，并按年利率24%支付该款自2019年2月27日起至款项全部还清之日止的利息。二、由被告蒋玮、周翔翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈波公告费人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21000元（原告陈波已预交）,由被告蒋玮、周翔翔共同承担（该款由被告蒋玮、周翔翔在支付上述款项时一并支付原告陈波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华审 判 员  曾志强人民陪审员  吴锡莲二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨海琳