wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初742号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王龙（曾用名王小龙），男，1988年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省江油市，2019年6月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人王龙犯抢劫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月13日晚上，王龙事先准备好口罩、刀等工具，在成都市武侯区路口附近伺机抢劫。23时许，被害人杨某坐上自己停放在该路口的川Ａ×××××号红色奔驰轿车。王龙趁杨某尚未启动之时，强行上车，并持刀威胁杨某，逼迫杨某坐在后排。杨某反抗，咬伤王龙手指。之后，王龙驾车将杨某劫持到天府新区华阳大道一段26号成都银行内，威逼杨某通过ＡＴＭ机取现金26500元，并抢走该26500元。随后，王龙驾车将杨某劫持至高新区天府四街北辰香麓小区附近，让杨某驾车先行离开后逃离现场。2019年6月14日20时许，警察在王龙位于四川省江油市的家中将其抓获，并查获了全部赃款。目前，赃款已发还被害人。归案后，王龙如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王龙有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，现场指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，公安机关扣押、发还清单，银行账户明细，鉴定结论，现场方位图，常住人口信息登记表，视听资料，情况说明，被害人杨某的陈述，被告人王龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙以暴力方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被抢财物已追回并发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2023年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的尖刀予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 黎 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 于广华 二〇一九年九月十七日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫之人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6694号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：孙红，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙红追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初869号 原告:田家新，男，1947年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：李承平，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 原告田家新与被告李承平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告田家新到庭参加诉讼，被告李承平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田家新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金25600元，利息13056元，合计38656元。事实和理由：被告于2014年7月以经营挖机急需资金为由向原告借款共计25600元，并口头承诺以月息一分支付借款利息。后原告多次找被告催讨，被告出具了保证书一份，承诺2018年年底还清借款。但到期后，被告依然不予偿还。 李承平未作答辩。 田家新围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、保证书等证据，李承平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，田家新向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李承平于2014年12月2日以经营挖机急需资金为由向田家新共计借款25600元，口头承诺月息一分，并出具了欠条。2017年11月23日，李承平向田家新出具了保证书一份，承诺上述借款于2017年春节前还清。到期后，经田家新催讨，李承平一直未予还款。 本院认为，田家新给李承平借款，李承平出具了欠条，双方因此构成民间借贷关系，且合法有效，李承平不按时还款，已构成事实违约，应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。故对田家新要求李承平支付欠款25600元并按月息一分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李承平于本判决生效之日起5日内偿付田家新借款本金25600元并支付利息13056元，合计38656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由李承平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李跃军 人民陪审员  王三平 人民陪审员  夏政权 二〇一九年九月三十日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1530号之一 申请执行人石狮市蚶江镇石渔村民委员会，住所地：石狮市蚶江镇石湖海丝路4号。 法定代表人郭清白。 申请执行人石狮市蚶江镇石农村民委员会，住所地：石狮市蚶江镇石农村民委员会。 法定代表人郭胜利。 被执行人石狮安翔运输有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖青头山。 法定代表人邱怨怨。 本院于2019年04月02日立案执行申请人石狮市蚶江镇石渔村民委员会、石狮市蚶江镇石农村民委员会与被执行人石狮安翔运输有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3538号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终147号民事判决书，被执行人石狮安翔运输有限公司应支付申请执行人石狮市蚶江镇石渔村民委员会、石狮市蚶江镇石农村民委员会款项193120元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮安翔运输有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮安翔运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮安翔运输有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮安翔运输有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮安翔运输有限公司尚有款项193120元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮安翔运输有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7242号 原告：朱浩，男，1985年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：顾建，男，1988年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱浩诉被告顾建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告顾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告借款36000元及利息（分别以33000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止；以3000为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年8月起，原告为被告提供工程管理劳务，被告欠原告劳务费36000元。双方约定该笔债务转化为借款，由被告出具借条给原告。后经原告多次索要未果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告分别于2018年1月12和5月10日向原告出具借条，借条分别载明“今借到朱浩叁萬叁仟元某（￥33000元）顾建”，“今顾建借朱浩人民币3000（叁仟元某）于2018年6月30之前归还借款人：顾建”。原告称该款系被告欠其劳务款，因无力支付与原告协商转化为借款，故由被告出具借条给原告。现因被告未还款，原告诉至本院。 另查，原告在本次诉讼中申请对被告顾建在（2017）苏1322执8954号及（2018）苏1322执2186号案件中应分得执行款中的37000元予以冻结，并交纳保全申请费390元。 以上事实，由原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，确认其借被告款36000元，由被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，被告应依约及时归还借款。现因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 被告顾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱浩借款36000元及利息（利息分别以33000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止；以3000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元（原告预交352元），保全费390元，合计1094元，由被告顾建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1099号 张欣燕、成都市马跃商贸有限公司 本院于2019年8月19日立案受理张欣燕申请执行成都市马跃商贸有限公司一案，执行依据成华劳人仲委调字（2017）第173号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1481号 申请执行人福建省长乐市元隆针纺有限公司，住所地：福州市XX区（XX片段），统一社会信用代码：XX。 法定代表人：吴凯亮。 被执行人魏旭辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行××人福建省长乐市元隆针纺有限公司与被执行人魏旭辉买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无被执行人车辆登记、工商登记等信息。另查，被执行人在农业银行长乐金峰支行里只有5573.65元，本院已依法予以冻结并扣划发放给本案申请执行人。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6583号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《风向球》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《风向球》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《风向球》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《风向球》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《风向球》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1414号原告：庞淼，男，1974年1月4日出生，汉族，工人，住山亭区香港街紫山亭区，被告：王杰，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住山亭区府前路6山亭区，被告：杜玲，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住址同原告庞淼与被告王杰、杜玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞淼到庭参加诉讼，被告王杰、杜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代被告支付的代偿款141000元；2、判令二被告以141000元为基数，从原告代偿之日起至被告清偿完毕之日按同年贷款利率支付占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰、杜玲于2012年5月23日与山亭信用社签订个借字（2012）年第（0106120057）号个人借款合同，请原告为担保人，由于未按时偿还利息，信用社于2014年4月起诉原告承担连带清偿责，并被查封了工资。判决后，山亭区法院执行局于2015年4月24日执行20000元。2018年8月9日，原告与山亭信用社达成和解协议，偿还本金120000元，利息1000元，不再向原告追索剩余的本金及利息，同日原告代偿121000元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请支持原告的请求。王杰、杜玲均未提交书面答辩意见。原告庞淼围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、本院（2014）山商初[城头]字第3号民事判决书复印件及民事裁定书、执行和解协议书、山东省人民法院诉讼费专用票据、贷款还款通知单、借款人财产共有人同意借款承诺书及被告身份证复印件等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王杰、杜玲曾于2012年5月23日与案外人枣庄市山亭区农村信用合作联社签订个人借款合同，原告自愿为该借款提供担保。在借款合同的履行期间，因被告王杰、杜玲未按合同的约定支付利息，案外人枣庄市山亭区农村信用合作联社向本院提起诉讼；本院于2014年10月29日作出（2014）山商初[城头]字第3号民事判决书，判令被告王杰、杜玲偿还案外人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款600000元及利息；同时判令本案原告庞淼承担连带清偿责任。判决生效后，案外人枣庄市山亭区农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行过程中，原告庞淼于2015年4月24日向本院缴纳20000元，用于缴纳案件执行的相关费用；2018年8月9日，原告庞淼与案外人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（原枣庄市山亭区农村信用合作联社）签订和解协议书一份，协议书约定：“一、由被执行人庞淼承担偿还王杰借款本金120000元及利息1000元，在2018年8月10日前履行完毕；二、申请执行人放弃对被执行人庞淼就（2014）山商初[城头]字第3号判决所涉及的下余贷款本金及履行的继续追索权，如不履行第一项涉及的义务，申请人将继续申请执行。”，原告并于当日偿还了被告欠案外人枣庄市山亭区农村信用合作联社的借款120000元及利息1000元。本院认为，被告王杰、杜玲向案外人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款，应当按照约定履行自己的还款义务，但借款逾期后，被告未能履行偿还义务；原告依法履行保证责任，替被告偿还了部分借款及利息，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从原告代偿之日起至被告清偿完毕之日按同年贷款利率支付占用利息，因原、被告在原告代为偿还欠款时未约定利息，应从主张权利之日起按法律规定支付利息。被告王杰、杜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、杜玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告庞淼欠款141000元；并以欠款本金141000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告王杰、杜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。?审判员 ??孙印文二〇一九年九月十七日?书记员 ?宋 文健
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6710号原告：兰孝臣，男，1964年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告兰孝臣与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金6120元、2019年土地流转金6120元，合计赔偿原告经济损失12240元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告兰孝臣（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的6.8亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5106号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5106号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为6.8亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告兰孝臣(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地6.8亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5106号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金6120元，2019年土地流转金6120元，合计12240元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告兰孝臣经济损失人民币12240元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1281号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司。住所地：单县李田楼信用社东邻。机构代码：68322892-7。法定代表人：路彦科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，系该公司副总经理。被执行人：**忠，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人**忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2073号 申请执行人：安徽嘻哈网络技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号创新产业园C-3研发楼1140室，统一社会信用代码91340100348709774P。 法定代表人：张全雷，总经理。 被执行人:山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地山东省东营市西郊董集工贸发展基地，统一社会信用代码91370500782302117D。 法定代表人：张树先。 本院在执行安徽嘻哈网络技术有限公司与山东中凯驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东中凯驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东中凯驾驶员培训有限公司银行存款496962.44元[其中货款470505元、违约金13456.44元（以470505元为基数，自2018年9月28日起按照日万分之一的标准暂计算至2019年7月11日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行利息顺延计算至款清，案件受理费5842元，执行费7159元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初842号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨森，男，1998年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2018年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于九龙坡区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。被告人龚扬，男，1994年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2018年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于九龙坡区看守所。辩护人许春林，北京鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告人曾冠明，男，1997年7月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2018年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于九龙坡区看守所。辩护人周龙海、赵堃宇（实习律师），重庆于扬律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]801号起诉书，指控被告人杨森、龚扬、曾冠明犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人杨森及辩护人钟云亚，被告人龚扬及辩护人许春林，被告人曾冠明及辩护人周龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日，被告人杨森、龚扬、曾冠明伙同李某、夏某某（后二人均另案处理）共同出资（其中杨森、李某分别出资5万元，龚扬、曾冠明分别出资1.5万元，夏某某提供电脑一台），利用机器人赌博软件，以“加拿大28”盘口开奖结果为依据，采用QQ群拉赌客，在群内下注大小、单双等形式在重庆市垫江县及重庆市九龙坡区等地开设赌场进行赌博。2018年10月20日左右，李某退出。随后杨森、龚扬、曾冠明和夏某某在重庆市九龙坡区渝州新城6栋17-5继续以此形式开设赌场进行赌博，杨森继续投资2.2万元，龚扬继续投资3000元。2018年11月21日6时许民警接举报后在上述渝州新城6栋17-5房间内将杨森、龚扬、曾冠明、夏某某抓获。赌场开设期间，于2018年10月12日，赌场获利2万元，杨森分得9500元，龚扬分得3000元。同年11月13日左右，赌场获利5万元，杨森分得3万元，龚扬分得9000元，曾冠明分得6900元。杨森、龚扬、曾冠明到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨森、龚扬、曾冠明开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨森、龚扬、曾冠明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。后公诉机关当庭变更起诉，认定三被告人犯开设赌场罪，情节严重，被告人曾冠明于2018年11月13日左右分得6800元。经审理查明：2018年10月12日，被告人杨森、龚扬、曾冠明伙同李某、夏某某（后二人均另案处理）共同出资（其中杨森、李某分别出资5万元，被告人龚扬、曾冠明分别出资1.5万元，夏某某提供电脑一台），利用机器人赌博软件，以“加拿大28”盘口开奖结果为依据，采用QQ群拉赌客，在群内下注大小、单双等形式在重庆市垫江县及重庆市九龙坡区等地开设赌场进行赌博。当日，赌场抽头渔利人民币2万元，杨森分得9500元，龚扬分得3000元。2018年10月20日左右，李某退出。随后被告人杨森、龚扬、曾冠明和夏某某在重庆市九龙坡区渝州新城6栋17-5继续以上述方式开设赌场进行赌博，杨森又投资2.2万元，龚扬又投资3000元用于开设赌场。2018年11月13日左右，赌场抽头渔利人民币5万元，杨森分得3万元，龚扬分得9000元，曾冠明分得6800元。2018年11月21日6时许，公安民警接举报后在九龙坡区渝州新城6栋17-5房间将被告人杨森、龚扬、曾冠明抓获。被告人杨森、龚扬、曾冠明到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警扣押了作案工具，包括被告人龚扬名下的招商银行卡一张、金色苹果牌手机一部，被告人杨森持有的金色苹果牌手机一部、记事笔记本一个，被告人曾冠明持有的金色华为牌手机一部、白色苹果牌手机一部、电脑主机三台。另查明，在审理过程中被告人杨森、龚扬、曾冠明已退出了全部抽头渔利人民币7万元。被告人杨森及辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人杨森如实供述，认罪态度好，积极退赃，建议法院从轻处罚，适用缓刑。被告人龚扬及辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人龚扬如实供述，认罪态度好，建议法院从轻处罚，适用缓刑。被告人曾冠明及辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人曾冠明如实供述，认罪态度好，积极退赃，在共同犯罪中系从犯，建议法院从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，搜查证，强制措施材料，常住人口信息表，辨认笔录及照片，电脑截图，微信二维码截图，现场勘验检查工作笔录，电子证物检查工作记录，收押证明，捉获经过，辨认现场笔录及照片，提取及扣押笔录，扣押决定书及清单，指认银行卡照片，银行流水单，情况说明，证人夏某某，谭某、胡某的证言，被告人杨森、龚扬，曾冠明的供述等证据。本院认为，被告人杨森、龚扬、曾冠明以营利为目的，通过邀请人员加入QQ群的方式招揽赌客，根据竞猜网站的开奖结果，以押大小、单双等方式进行赌博，并利用QQ群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，三被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人杨森、龚扬、曾冠明抽头渔利共计7万元，情节严重，依法应予处罚。被告人杨森、龚扬、曾冠明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨森、龚扬、曾冠明退出了全部赃款，根据各被告人的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，可对各被告人适用缓刑。各辩护人关于各被告人如实供述，积极退赃，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人曾冠明的辩护人认为曾冠明在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人曾冠明在共同犯罪中积极参与，并非起次要或者辅助作用，不是从犯，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人龚扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）三、被告人曾冠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）四、扣押的作案工具手机四部、电脑主机三台、银行卡一张、记事笔记本一个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  张冬梅人民陪审员  逯学良二〇一九年九月二十七日书 记 员  雷永舒
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清9号申请人上海浦东康富镜面不锈钢有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人孙元锋。被申请人上海浦东康富镜面不锈钢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王亚文。2019年9月10日，申请人向本院提交申请，称：2015年8月27日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了上海浦东新区康能(集团)有限公司申请上海浦东康富镜面不锈钢有限公司强制清算一案，案号(2015)浦民二(商)清(算)字第5号，并指定上海市汇业律师事务所为上海浦东康富镜面不锈钢有限公司清算组。后该案因故由上海市第三中级人民法院继续审理。清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料，故无法开展工作。现清算组因无法对上海浦东康富镜面不锈钢有限公司进行清算，故请求本院终结上海浦东康富镜面不锈钢有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于1994年9月12日，由上海浦东新区康能(集团)有限公司及台湾富兰有限公司各出资240万美元、160万美元共同设立，注册资本共计400万美元。1999年5月10日，被申请人被吊销营业执照。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海浦东康富镜面不锈钢有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陆韵华审判员  刘建雷审判员  吴 炯二〇一九年九月十六日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1595号之一 申请执行人晋江恒祥拉链有限公司，住所地：晋江市龙湖镇枫林村，统一社会信用代码：913505825616578467。 法定代表人吴天增。 被执行人蔡晓君，女，1984年12月20日出生，住石狮市。 被执行人侯远培，男，1984年01月28日出生，住石狮市。 申请人晋江恒祥拉链有限公司与被执行人蔡晓君、侯远培买卖合同纠纷执行一案，因被执行人侯远培涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人侯远培所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢362号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异145号 异议人（案外人）：洪都建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘西路567号，统一社会信用代码：。 法定代表人：周志钢，该公司总经理。 申请保全人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：。 法定代表人：闵艳群，该行行长。 被保全人：南昌甬南实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场P2-001（第2层），统一社会信用代码：。 法定代表人：印松鹤。 被保全人：印松鹤，男，汉族，1976年3月18日生，住浙江省奉化市。 被保全人：毛银飞，女，汉族，1985年6月22日生，住浙江省奉化市。 被保全人：印杭辉，男，汉族，1981年8月18日生，住浙江省奉化市。 被保全人：鄢莉，女，汉族，1981年1月21日生，住江西省南昌市南昌县。 在本院执行江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称“湾里农商行”）与南昌甬南实业有限公司、印松鹤、毛银飞、印杭辉、鄢莉财产保全一案中，洪都建设集团有限公司（以下简称“洪都集团”）对本院查封南昌县金沙二路3066、3070号房产（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪都集团称，一、在本院查封案涉房产前，异议人与印杭辉于2016年3月10日签订书面《房屋买卖协议》，以1300万元的价格购买案涉房产。协议签订后，异议人依约向印杭辉支付了全部购房款，并根据合同约定将案涉房产租赁给印杭辉继续经营并收取租金。同时，自2016年3月14日起至2019年4月1日，异议人一直使用案涉房产为异议人经营融资贷款并办理了抵押登记手续。另双方在《房屋买卖协议》中约定，因印杭辉资金周转紧张，暂时无法承担过户税费，两年后按异议人要求随时办理过户，并且将房产证原件交给异议人。两年后异议人一直要求印杭辉办理过户登记，但印杭辉均以无力支付过户税费等理由推脱，且经常联系不上，故异议人对未能办理过户没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，不应查封案涉房产，应予立即解除案涉房产的查封。二、异议人享有要求对案涉房产所有权变更登记至名下的特定请求权（物权期待权），该请求权优先于申请保全人的金钱债权，亦具有排除保全查封的效力。综上，不论是基于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是基于异议人与申请保全人各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，异议人对案涉房产所享有的权利都能够阻却执行，故请求本院撤销裁定及相关协助执行通知，解除对案涉房产的查封。 本院查明，本院于2019年4月23日以（2019）赣01民初145号民事裁定书和协助执行通知书查封了包括案涉房产在内的被执行人房产。 另查明，案涉房产的首先查封法院为东湖法院，查封文件为（2019）赣0102执保561号之一，查封期限为三年，自2019年3月26日至2022年3月25日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，因本院对案涉房产的查封为轮候查封，在东湖法院的正式查封存在的情况下，本院的轮候查封未损害异议人洪都集团的对案涉房产享有的实体权利，故异议人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人洪都建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年九月十日 书记员 黄也珞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初759号原告：刘寿军，男，1981年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。被告：周银华，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）原告刘寿军与被告周银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿军到庭参加诉讼，被告周银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘寿军诉称：请求判令被告支付材料款11910元，并支付2017年12月1日至付款之日止按年利率6%计的欠款利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学。2014年原告在开了“鹤庆县寿军空心砖场”。2017年，被告承包了炉坪村杨炳全、官庄村苏振辉两户的民房修建。2017年10月初，被告打电话要求原告供应免烧砖和砂石料，口头约定价格为免烧砖0.4元/个、砂石料100元、110元/方，被告承诺在工程验收后付款。此后，被告及其驾驶员李双城、李雄江、赵继民多次前来拉材料，原告也给原告拉运了少部分材料。经结算，原告给被告供应了免烧砖18500个，计7400元，砂石料40方，计4090元，运费420元，合计11910元。起初。被告认可欠款11910元，但以未收到工程款为由拒不支付。不久后，被告已收到工程尾款，但原告多次向被告催要未果，现请求法院支持诉求。被告海汝林未到庭应诉、质证，亦未作出答辩。庭审之后，经本院询问，被告提出原告所述材料数量不确定，需要核实。原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，A2、情况说明（原告与驾驶员李双城、李雄江、赵继民确认的原告供应给被告的建筑材料数量及价款、运费），A3、原告在笔记本上记录的拉运材料数量及价款运费，A4、原告向被告催要欠款的电话录音（被告认可欠原告材料款），A5、李雄江、赵继民庭审证言。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，并能相互印证，证明原告供应给被告的材料数量和单价及被告未支付价款的事实，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。原告在经营“鹤庆县寿军空心砖场”，从事空心砖、砂石料加工销售。2017年，被告承包了炉坪村杨炳全、官庄村苏振辉两户的民房修建。2017年10月初，原、被告口头协商由原告给被告供应免烧砖和砂石料，约定价格为免烧砖0.4元/个、砂石料100元、110元/方。此后，被告及其驾驶员李双城、李雄江、赵继民多次前来拉材料，原告也给原告拉运了少部分材料。原告在其笔记本上记录、原告与李双诚、李雄江、赵继民于2018年12月13日确认的情况说明，均表明原告供应给被告免烧砖18500个，计7400元，砂石料40方，计4090元。此后，原告打电话向被告催要欠款并进行录音，但未明确欠款金额。此后，原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买砂石等建筑材料，双方形成合法的买卖合同关系。原告提供的证据证明，原告供应给被告免烧砖18500个，计7400元，砂石料40方，计4090元，合计11490元。原告主张的运费420元，因双方未明确约定，证人也不清楚，又无相应证据证明，故不予确认。被告购买砂石等材料后未及时支付价款，不履行付款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任，即支付材料价款11490元。原告要求欠款利息的诉请，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告周银华在本判决生效后十日内支付给原告刘寿军材料款11490元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年九月二日书记员  顾恒枫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4790号原告：王耀豪，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海舜丽装饰设计有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：张皓明，经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告王耀豪与被告上海舜丽装饰设计有限公司(以下至判决主文前简称“舜丽公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月12日、2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告王耀豪、被告舜丽公司法定代表人张皓明、委托诉讼代理人张白云到庭参加第一次诉讼，原告王耀豪、被告舜丽公司委托诉讼代理人张白云到庭参加第二次诉讼。审理中，双方当事人同意延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。原告王耀豪向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金280,000元。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告出具退工单，被告未提前履行告知义务，解除也未有任何理由。原告申请仲裁后未得到支持，故涉讼。原告王耀豪向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。2、养老保险缴费情况、工资流水，据以证明被告月工资数额，2016年被告发放年终奖63,000元，其余年份均为现金，自己主张最后一年的年终奖为66,000元。3、退工单，据以证明退工时间为2018年8月。4、证人证言、火车票记录，据以证明同事胡寅樑和自己在2018年5月24日一起出差，继续在被告处工作。被告舜丽公司辩称，原告于2018年5月18日因个人原因向被告提出辞职，被告本来想协助其安排新的工作岗位，但其不来上班，被告就开具了退工单，被告不存在违法解除。被告舜丽公司向本院提供股东会决议、财务报表、注销公告，据以证明被告经营困难，决议解散并注销；原告与上海新丽装饰工程有限公司签订的劳动合同，据以证明因被告经营不为原告介绍新公司后，双方协商解除劳动关系。原告对被告提供的劳动合同的真实性无异议，但认为被告为原告找新工作就是为了逃避责任；对财务报表的真实性有异议，认为被告并非经营困难；对注销公告的真实性无异议，但是原告提交仲裁申请后才去注销公告的。被告对原告提供的证人证言不予认可，对其他证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2004年11月15日进入被告处工作，岗位为预算员，双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年2月23日至2019年2月22日，。2018年5月15日，原告因个人原因向被告提交辞职函。被告为原告缴纳社会保险至2018年7月，被告于2018年8月20日向原告开具退工单。原告于2019年4月12日向崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金280,000元。该委对原告的请求不予支持，故涉讼。再查明，2018年5月17日，被告股东会决议：因本公司经营不善，股东会同意公司解散。2019年4月20日，被告登报公告注销。审理中，原告表示自己提出辞职后，被告未批准，故自己继续在被告处工作直至被解除劳动合同。在仲裁审理中原告陈述其向被告提交了辞职函，但被告不同意其辞职，后双方达成口头协议约定原告停薪留职，不用到公司上班，不发工资，但南京项目有事情处理仍需要原告去处理。本院认为，原告在本案庭审中陈述其自己辞职后，被告未批准，故自己继续在被告处工作，而在仲裁庭审中又陈述其提交辞职信后，被告未批准，双方协议原告不用到公司上班，不发工资，但南京项目有事情处理仍需原告去处理，故原告对该节事实的陈述自相矛盾，原告也未向本院提供继续在被告处工作的充分证据，故原告认为被告违法解除劳动合同，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：原告王耀豪要求被告上海舜丽装饰设计有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金280,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王耀豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年九月三十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3207号原告：苏州天元物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583321218924M，住所地江苏省昆山市玉山镇城北火炬新村30号楼104室。主要负责人：刘奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱红，男，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州天元物业管理有限公司昆山分公司（以下简称天元物业昆山分公司）与被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告朱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元物业昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费6464元及滞纳金（以6464元为基数，从起诉之日即2019年2月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告房屋所属的昆山市同心街道滨江社区居民委员会签订《物业管理协议》，约定自2014年11月1日至2019年10月30日，由原告负责馨嘉园小区的物业管理，其中在第四条明确约定了物业费的收费标准，其中包括门面房的物业费收费标准。被告的房屋位于馨嘉园门面房XXX号，自2014年1月1日起未交纳物业费。原告认为被告拖欠物业费的行为不但损害了原告的利益，也损害了其他业主的利益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，昆山市同心街道滨江社区居民委员会与原告天元物业昆山分公司签订一份《物业管理协议》，双方约定馨嘉园小区建筑面积约25000平方米，于2014年11月1日起由原告天元物业昆山分公司负责物业管理，管理期限为2014年11月1日至2019年10月30日，居民住宅物业费按0.5元/平方米收取，门面房物业费按1.5元/平方米收取，车辆停车费按70元/月最高不超过120元/月收取。经查，位于昆山市房屋产权面积89.75平方米，属于商业服务房，登记在被告朱红名下。昆山市同心街道滨江社区居民委员会后更名为昆山市柏庐城市管理办事处滨江社区居民委员会。昆山市柏庐城市管理办事处滨江社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“与馨嘉园小区相连、坐落于玉山镇昆太路的XXX号、XXX号、XXX号等沿街商铺，与馨嘉园住宅处于同一物业管理区域内，由苏州天元物业管理有限公司昆山分公司提供物业服务并收取物业费”。因被告未交纳物业费，原告起诉至法院。上述事实由《物业管理协议》、《证明》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告天元物业昆山分公司与昆山市同心街道滨江社区居民委员会签订的《物业管理协议》合法有效，对馨嘉园小区业主具有约束力。被告朱红经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。原告作为馨嘉园小区的物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告作为物业管理区域的业主应当按约支付2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业费。经本院计算，被告应支付原告物业费5115.75元。被告未按时交纳物业费，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起支付滞纳金未超过法律规定，本院予以支持。因原告自2014年11月1日起为馨嘉园小区提供物业服务，原告要求被告支付2014年1月1日至2014年11月1日期间的物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效后十日内支付原告苏州天元物业管理有限公司昆山分公司2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业费5115.75元及滞纳金（以5115.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月14日计算至实际给付之日）；二、驳回原告苏州天元物业管理有限公司昆山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  张桃英二〇一九年九月六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14401号原告：韩仁萍，女，1967年11月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东。委托代理人：李帅，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告韩仁萍诉被告重庆麒川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仁萍、被告重庆麒川房地产开发有限公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仁萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告延期交房违约金41832元，并从起诉之日起以本金41832元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月30日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30前将购买的一套房屋交付给原告，但被告在2019年1月9日才通知正式接房，迟延交房921天，按合同约定被告按日向原告支付万分之一的违约金，总房款为454211元。被告通知原告2019年1月9日接房但被告出示的证明文件不齐全，根据合同约定，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆麒川房地产开发有限公司辩称：不认可原告主张的逾期交房违约金41832元，原告于2018年4月23日接房，逾期交房违约金应计算至2018年4月23日；不同意支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认可如下事实：2014年10月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告预售一套位于X区X镇商品房屋，房屋总成交金额为454211元；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》；被告应在2016年6月30日前，依照国家有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金，原告要求继续合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。另查明，原告出具《接房承诺书》，认可于2018年4月23日接房，并承诺从接房之日起开始不再计算延期接房违约金。庭审中，原、被告一致认可原告逾期交房违约金计算至2018年4月23日，金额为30023.35元。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能按照合同于2016年6月30日前将房屋交付给原告，构成违约，应当承担相应违约责任。现被告认可以原告已付房款为基数，从2016年6月30日起，按日万之一计算违约金至2018年4月23日，金额为30023.35元，符合法律规定及双方约定，原告对此也无异议，本院予以确认。另，原被告约定被告逾期交房支付违约金时，应当在商品房实际交付之日起30日内支付该违约金，涉案商品房于2018年4月23日交付，故根据上述合同约定，被告应于2018年5月22日前支付上述违约金。现被告至今未支付，原告自愿从起诉之日（2019年7月10日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率主张该违约金利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆麒川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仁萍逾期交房违约金30023.35元；并以30023.35元为基数，从2019年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告韩仁萍其他诉讼请求。本案受理费减半收取425元，由原告韩仁萍负担150元，由被告重庆麒川房地产开发有限公司负担275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇一九年九月三十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2526号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：高志德，男,该公司员工。 被执行人：关俊兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张文英，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：关军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈志忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人：包永革，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：关美兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：关锁福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：岳占明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：岳占峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张文其，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：余生文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人关俊兰、张文英、关军、陈志忠、包永革、关美兰、岳占明、关锁福、岳占峰、张文其、余生文借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初2621号民事判决书，申请法院执行被执行人关俊兰、张文英、关军、陈志忠、包永革、关美兰、岳占明、关锁福、岳占峰、张文其、余生文返还申请人8132825.32元。本院受理执行案件后，依法对被执行人关俊兰、张文英、关军、陈志忠、包永革、关美兰、岳占明、关锁福、岳占峰、张文其、余生文已采取以下执行措施： 1、2019年8月5日，向被执行人关俊兰、张文英、关军、陈志忠、包永革、关美兰、岳占明、关锁福、岳占峰、张文其、余生文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年8月28日，查封了被执行人张文英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、被执行人陈志忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共两套房产，其中张文英所有的上述查封房产有抵押且轮候查封，暂不具备处置条件；陈志忠所有的上述查封房产属车库，现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行，暂不处置。本案立案标的额8132825.32元，执行到位0元，未执行标的额8132825.32元，执行费68064元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2526号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3482号 原告：王玉龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2988号金色新天地商业中心6-1065，统一社会信用代码91340500MA2MW0AL0X。 法定代表人：王恩厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市新万源广告传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场7-808，统一社会信用代码91340500MA2N4JRN5F。 法定代表人：李先金，该公司执行董事。 被告：马鞍山金色新天地商业运营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金色新天地商业中心6-4352，统一社会信用代码913405063964545502。 法定代表人：祖恩宏，该公司执行董事。 被告：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路120号，统一社会信用代码913401005592185374。 法定代表人：汪冬生，该公司执行董事。 原告王玉龙与马鞍山星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）、马鞍山市新万源广告传媒有限公司（以下简称新万源公司）、马鞍山金色新天地商业运营管理有限公司（以下简称新天地公司）、安徽省星隆商业经营管理有限责任公司（以下简称安徽星隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙委托诉讼代理人李宣贺，被告星隆公司委托代理人张明世到庭参加诉讼；被告新万源公司、新天地公司、安徽星隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令星隆公司退还保证金20000元，并自2018年11月5日至实际支付之日止，以20000元为其数，按年利率6%向原告支付利息；2.判令星隆公司向原告王玉龙支付违约金6000元；3.判令新万源公司、新天地公司、安徽星隆公司在应出资未出资的本息范围内承担补充赔偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，王玉龙与星隆公司签订租赁合同，约定星隆公司提供位于安徽省马鞍山市档位，供原告生产加工并经营餐饮，双方约定每月销售额的15%作为星隆公司的租金收益，85%作为原告成本及收益。约定租赁期限为2017年12月18日至2018年12月17日，履约保证金共计20000元，同时约定违约方向守约方按履约保证金的200%支付违约金。租赁期内原告如约履行合同。因星隆公司原因，2018年11月4日，星隆公司与原告达成合意提前离场，当天星隆公司向原告出具付款通知书，约定以银行转账的方式向原告退还保金20000元，但被告至今未退。被告新万源公司、新天地公司、安徽星隆公司未实际出资，故应承担补充赔偿责任。 星隆公司辩称，1.本案属于房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，被告新万源公司、新天地公司、安徽星隆公司与此案没有关系；2.原、被告双方已签订了终止协议，并未约定违约金，原告只能要求返还保证金。 本院经审理认定如下事实：原告和星隆公司经协商，签订一份《星隆国际-马鞍山小吃街租赁合同》，约定由星隆公司提供位于安徽省马鞍山市档位，供原告生产加工、经营销售餐饮品种，租赁期限为2017年12月18日至2018年12月17日。合同签订后，原告根据约定向星隆公司交纳履约保证金共计20000元。2019年5月8日，原告和星隆公司签订《联销合同终止协议》，约定解除合同，双方互不承担任何法律责任，星隆公司退还原告保证金共计20000元。 本院认为，原、被告签订的《联销合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的规定，合法有效。原、被告双方均应根据约定履行各自的义务。根据合同约定，星隆公司应退还原告保证金20000元。关于原告主张违约金，本院认为，双方系自愿解除合同，且在解除协议中明确互不承担任何法律责任，原告主张违约金无任何事实和法律依据。关于逾期利息的主张，因双方并未约定保证金的返还时间，故逾期利息自原告向本院起诉之日（2019年6月6日）起起算。关于原告主张的股东在出资范围内承担连带责任的问题。因现并无证据证明星隆公司无法清偿对原告的债务，故对原告请求判令新万源公司、新天地公司、安徽星隆公司在出资范围内承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山星隆商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉龙保证金20000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，自2019年6月6日起至实际给付之日； 二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为155元，由被告马鞍山星隆商业管理有限公司负担；保全费320元，原告王玉龙负担80元，被告马鞍山星隆商业管理有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年九月五日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2603号 关于张笑笑申请执行王贵田、刘海涛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王贵田已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3495号申请人路新，男，1948年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人路子清，男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人邵延梅，女，1959年10月25日生，汉族，住辉县。路新申请执行路子清、邵延梅民间借贷纠纷一案，申请人路新依据生效的（2019）豫0782民初4477号民事判决书，于2019年8月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人路子清、邵延梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人路新借款80000元,及自2019年7月17日起至借款本金还清之日止按照年利率6％计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路子清、邵延梅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路子清、邵延梅名下存款以82014元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二日书记员  张弘寰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执461号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：汪慧明，女，1973年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人：张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与汪慧明、童国雄、张华伟、唐小清金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为1882500元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执461号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2664号原告：谭万秀，女，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告:中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭强，该公司职工。委托诉讼代理人：代金明，该公司职工。被告：余成，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省南充市高坪区。原告谭万秀与被告中铁十二局集团有限公司、余成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余成经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭万秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故所产生的医药费16092.51元、住院护理费2550元、住院伙食补助费1360元、误工费2550元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计30552.51元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告中铁十二局集团有限公司招聘被告余成在合川区云门街道铁家村中铁十二局“合安高速2号段项目部从事后勤工作。2018年11月12日，被告余成驾驶被告中铁十二局集团有限公司所有的三轮电动摩托车将原告撞伤。被告中铁十二局集团有限公司辩称：原告对其的诉请无事实及法律依据，其不是事故责任的当事方，应根据交通事故责任认定书中的责任认定由相关当事人承担责任。被告余成是中铁十二局聘用的厨师，事故发生时间为2018年11月12日7时43分许，中铁十二局项目部早餐时间为7：30分之前，余成驾驶电动车发生交通事故不是在履行职务期间，不属职务行为，系个人行为，与其公司无关。余成驾驶的电动车系余成所有、使用，事故责任认定书认定车辆系其公司所有与事实不符。事故发生后，被告余成已为原告缴纳医药费13000元，原告医药费部分的诉请与事实不符。事故发生后原告扣留涉案车辆，给被告余成造成损失，原告依法应予赔付。被告余成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2018年11月12日被告余成驾驶电动三轮车沿G75云门收费站引路由G75云门收费站方向朝大碑村村委会方向行驶。07时43分许，当车行驶至重庆市合川区省道208线32公里+900米右转弯进入省道208线朝云门方向行驶时，将沿省道208线云门方向至龙市方向左侧路边步行的行人原告刮撞，后余成驾车沿省道208线朝云门方向驶离现场，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在合川区人民医院住院治疗17天。本院认为,被告余成在本次交通事故中，违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定被告余成负全部责任，原告无责任符合本案客观情况，本院予以采信。本院对原告的损失认定如下：1、医药费。原告主张医药费16092.51元。原告共举示医药费收据金额合计13092.91元，本院对有收据证明的上述费用予以确认，原告认可被告已垫付医药费1万元，故本院确认原告目前的医药费损失为3092.91元。2、住院护理费。原告受伤后住院治疗17天，故其住院期间护理费应计算为2040元（120元/天×17天）。3、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费应按照60元/天的标准计算为1020元。4、误工费。原告受伤时已年满60岁，原告自称没有工作，也未举示证据予以证明，故本院对此不予支持。5、营养费。原告出院医嘱增强营养，但未明确具体金额，本院酌情确定为300元。6、交通费。因原告所举示的医药费票据中已包含救护车费用，对于后期就医的交通费本院酌情确定为100元。7、精神抚慰金。本案原告并未构成伤残，故本院对此项请求不予支持。综上，原告的损失合计6552.91元。关于二被告对原告上述损失的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告余成在合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队询问笔录中陈述，其从2018年9月9、10日开始在中铁十二局“合安高速2号段”项目部煮饭，其没有取得机动车驾驶证，发生交通事故时驾驶的车辆是中铁十二局“合安高速2号段”项目部的，是上一个厨师交接给余成的，用来给项目部食堂买菜用。事故发生当天，其驾驶电动三轮车从位于铁家村的中铁十二局“合安高速2号段”项目部出来到云门街上去买菜，行驶致大碑村村委会旁的丁字路口时发生交通事故，事后继续驾车离开现场，买完菜后驾车回到中铁十二局“合安高速2号段”项目部。经审查，余成上述陈述与交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、原告的陈述一致。在本案审理过程中，被告中铁十二局集团有限公司陈述，交通事故发生时其公司与余成系雇佣关系，余成的职务系厨师，每天都工作，负责保证项目部一日三餐的供应，该项目部只有余成一人做饭。但对余成具体工作内容，有无包含买菜、买菜的交通工具、地点等表示不清楚。本院认为，结合本案的实际情况，余成在公安交通巡逻警察支队的笔录符合本案已有证据，与原告陈述相符，而被告中铁十二局集团有限公司在认可余成系其项目部唯一的厨师，每天都工作，需保证一日三餐供应的基础上，对其他具体问题既未举示足以反驳的证据，也未作出合理解释，故本院对原告及余成作出的余成系在从事雇佣活动中致原告损害的陈述意见予以确认，被告余成、中铁十二局集团有限公司应对原告上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中铁十二局集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭万秀因此次交通事故产生的损失共计6552.91元。二、被告余成对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告谭万秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中铁十二局集团有限公司、余成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇一九年九月五日书 记 员  尹 维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1533号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市灵秀镇北二环西侧4420号、4422号、4424号，统一社会信用代码：913505815692565102。 法定代表人洪文钢。 被执行人杨培强，男，1975年02月09日出生，住厦门市集美区。 被执行人郑小萍，女，1979年01月25日出生，住晋江市。 被执行人林永秋，女，1974年09月15日出生，住石狮市。 被执行人洪肇交，男，1955年03月24日出生，住晋江市。 被执行人蔡绍淮，男，1968年07月26日出生，住石狮市。 被执行人福茂纺织（福建）有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城G栋101号，统一社会信用代码：91350581798387370L。 法定代表人杨培强。 申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人杨培强、郑小萍、林永秋、洪肇交、蔡绍淮、福茂纺织（福建）有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人李新练涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李新练所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1549号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5280号 原告：运城市嘉通汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：尚晋升，系该公司业务员。 被告：运城市永通废旧金属回收有限公司。 被告：张海虎，男，系运城市永通废旧金属回收有限公司职员。 原告运城市嘉通汽车服务有限公司（以下简称嘉通汽服公司）与被告运城市永通废旧金属回收有限公司（以下简称永通回收公司）、被告张海虎财产损害赔偿纠纷一案,本院2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人尚晋升、被告张海虎到庭参加了诉讼。被告永通回收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉通汽服公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告各项损失14850元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告嘉通汽服公司名下一车牌为晋M××号的重型特殊结构货车，于2016年9月9日到报废期，由被告永通回收公司回收，被告张海虎系被告永通回收公司员工，由其办理原告车辆的报废手续，在办理期间，被告张海虎不慎将原告的2、3、5联报销手续丢失，造成政府不予补贴14850元的严重后果。由于被告的严重失职，给原告造成极大的经济损失。故依据相关法律规定，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 永通《报废汽车回收证明》发放登记表一份，拟证明被告张海虎已经领取晋M××号货车报废汽车回收证明； 2、山西省黄标车及老旧车提前淘汰补贴参考基准标准一份，拟证明原告报废车辆补贴标准。 被告永通回收公司未到庭，庭前向本院递交了书面答辩意见：1、永通回收公司晋M××号货车报废手续是由公司员工张海虎办理；2、根据公司规定，报废手续办理完成后由公司管理，员工签字后领取即刻送往嘉通汽服公司；3、永通回收公司有证明报废手续已经被员工张海虎领走，但嘉通汽服公司未提供证明没有收到该手续；4、嘉通汽服公司没有尽到自己的义务。如果车辆报废手续丢失，嘉通汽服公司应在补贴期终止前告知永通回收公司及时补救，而不是几年后再寻找推托之词。 被告张海虎辩称，晋M××号车辆报废手续是永通回收公司办理的，2016年10月17日我代表我公司把报废手续（包括报废汽车回收证明、机动车辆注销单）送给原告嘉通汽服公司经理郭某某。而后2017年、2018年我与原告公司代理人说明过申请报废补贴款流程。期间原告通过法院起诉都已撤诉。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告嘉通汽服公司名下晋M××号的重型特殊结构货车，报废期至2016年12月31日，由被告永通回收公司代为办理有关报废手续。审理中，原告称被告答应己方办理一切报废手续，己方只需最后领取补偿款即可，但己方领款时方知手续一直没有办理妥当，现已过期无法领取补偿款，且张海虎从公司领取报废汽车回收证明后，未交我公司，故应赔偿原告损失14850元。被告张海虎辩称我公司只负责办理报废手续，且手续办好后已于2016年10月17日由自己交付原告负责人郭某某。经庭审质证，原被告双方对车辆报废手续是否已交付各执一词，且均无有力证据证实。同时，原告对自己主张的赔偿款无法说明计算办法，且无证据证实。同时查明，2017年、2018年原告嘉通汽服公司代理人与被告张海虎通过电话联系报废补贴款流程，张海虎告知原告需要其公司自己带着相关报废手续向交警部门申报，审核通过后移交至环保部门，再次审核后才能发放报废补贴款。期间，原告为此诉至法院两次均以原告撤诉结案。另查明，车辆报废需要车主单位或个人提出报废申请，单位或个人携报废车辆汽车行车证、交车人本人身份证到回收部门交车。办理报废汽车回收证明后，车主凭报废汽车回收证明、行车证、车牌照等，到车辆管理部门办理注销登记。凭报废汽车回收证明到有关部门办理提前报废领取补贴款。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告审理中虽主张被告将其2、3、5联报销手续丢失，致其无法办理车辆注销报废等手续。同时要求二被告赔偿原告损失14850元，均无任何证据予以证实。故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告运城市嘉通汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告运城市嘉通汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇一九年九月十日 书记员  杨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16463号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：李帅，男，1995年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)114,500元，并支付自2017年11月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕ALXXXX、车架号为LSVCF6BM8FN072961、发动机号为H15845的汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款121,200元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金；因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按约将借款交付被告，被告向原告出具《收条》一份，表明已收到了原告交付的款项。此后，被告仅支付本金6,700元，尚欠本息分文未付。原告多次催要未果，故起诉来院。审理中，原告撤回诉讼请求2。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《车辆抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、2017年7月17日被告出具的《收条》，证明被告收到原告借款121,200元；3、转账凭证及情况说明，证明原告委托其高管朱宝贵通过转账的方式向被告出借121,200元。被告李帅未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告李帅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。经审理查明：2017年7月17日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》。双方约定，被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额121,200元，借款期限自2017年7月17日起至2017年10月17日止，共3个月，月利率按1.99%计算，利息每月支付；被告出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在清偿全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止；借款及抵押手续办妥后，原告将借款现金支付给被告或转入被告账户；如被告不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，则借款合同提前到期，被告需一次性清偿所有款项并承担违约责任，按照借款本金20%支付违约金……同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的121,200元。同日，原告委托其高管朱宝贵向被告转账121,200元。审理中，原告确认被告仅支付本金6,700元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提供的银行转账凭证及被告出具的《收条》，本院确认原告出借给被告的借款本金为121,200元，现原告确认被告已支付本金6,700元，尚欠114,500元，故本院对原告主张被告返还借款114,500元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司114,500元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以114,500元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，公告费560元，合计3,150元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担40元，被告李帅负担3,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18191号之一 被执行人：佛山市远庆鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石村委会（原兴发搪瓷厂搪烧车间），组织机构代码证56451688-9。 法定代表人：刘建强。 关于被执行人佛山市远庆鞋业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5215号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇一九年九月十六日 书记员  区敬锋
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3279号 陈冠*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于陈冠*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1212号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，女，1993年7月14日出生，四川省威远县人，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省威远县。因本案于2018年7月18日被羁押，次日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月至2018年3月间，被告人张某以非法牟利为目的，先后注册、登录同案人王某1、董某（均另案起诉）共同在互联网上经营的“毛某平台”，上传淫秽视频生成打赏链接、复制该平台淫秽视频网络链接或者使用该平台的淫秽视频生成打赏链接（每个链接设置打赏金额3至9元不等），发送链接给其丈夫何某1（已判决）转发至微信群供人打赏、观看淫秽视频及其本人转发至微信群供人打赏、观看淫秽视频，所得打赏资金按照8：2、7.5：2.5不同比例由和经营“毛某”平台的王某1、董某之间进行分成。其本人支付宝账户共获牟利人民币86476.42元、利用其丈夫何某1的支付宝账户共获牟利人民币31849.63元。2018年7月18日，被告人张某在四川省宜宾市高县罗场镇被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控张某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2017年9月至2018年3月间，被告人张某以非法牟利为目的，先后注册、登录同案人王某1、董某（均另案起诉）共同在互联网上经营的“毛某平台”，上传淫秽视频生成打赏链接、复制该平台淫秽视频网络链接或者使用该平台的淫秽视频生成打赏链接（每个链接设置打赏金额3至9元不等），发送链接给其丈夫何某1（已判决）转发至微信群供人打赏、观看淫秽视频及其本人转发至微信群供人打赏、观看淫秽视频，所得打赏资金按照8：2、7.5：2.5不同比例由和经营“毛某”平台的王某1、董某之间进行分成。其本人支付宝账户共获牟利人民币86476.42元、利用其丈夫何某1的支付宝账户共获牟利人民币31849.63元。2018年7月18日，被告人张某在四川省宜宾市高县罗场镇被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表等立案材料；2、到案经过；3、户籍资料；4、搜查笔录、扣押清单；5、穗公网勘[2018]5252号电子数据检查工作笔录；6、同案人王某2、董士杰的供述；7、同案人何某2的供述及其对支付宝交易记录、微信号、支付宝账号等进行了签认；8、被告人张某的供述及其对支付宝交易记录、微信号、支付宝账号等进行了签认。本院认为，被告人张某无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品牟利，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在传播淫秽物品牟利的共同犯罪中属从犯，依法应减轻处罚；被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责刑相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的银行卡2张，经查，该银行卡并非专用于作案，故本院不作处理。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  贺道荣人民陪审员  杨秋如二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16740号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政判庭。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村委会，统一社会信用代码：91440605280036074K。 被执行人佛山市南海新力电池有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17023号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费15400元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20243号李成强：你与史东晓劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫0105民终14223号民事判决书已发生法律效力。权利人史东晓于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年九月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初687号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄康平，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市武隆区，暂住本市集美区。曾因犯重婚罪，于2014年6月18日被本院判处拘役四个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黄康平犯强制猥亵罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人黄康平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2016年至2017年的一天14时许，被告人黄康平到被害人牟某1位于本市集美区大井脚里61号的暂住处，进入牟某1的房间，以强行亲吻牟某1胸部的方式，对牟某1实施强制猥亵。 2、2019年4月7日13时许，被告人黄康平翻墙进入被害人牟某1位于本市集美区大井脚里61号的暂住处，进入牟某1的房间，强行脱掉牟某1裤子和内裤，用手摸牟某1的阴部、将手指伸入牟某1的阴道，并用手摸牟某1的胸部，对牟某1实施强制猥亵。期间，被告人黄康平遭到牟某1的反抗，被牟某1用剪刀刺伤胸口。 2019年4月7日，被告人黄康平明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，但未如实供述自己的罪行。归案后，被告人黄康平自审查逮捕阶段起方如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人黄康平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、本院刑事判决书、证人牟某2、牟某3的证言、被害人牟某1的陈述、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄康平以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄康平归案后自审查逮捕阶段起如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄康平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年九月十日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 强制猥亵的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。