广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2966号原告：袁斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，系广东汇俊律师事务所律师。被告：覃燕盛，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道自编侧2号101。法定代表人：温小龙，总经理。委托诉讼代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。被告：马策泉，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，系该公司员工。原告袁斌诉被告覃燕盛、马策泉、广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁斌的委托诉讼代理人刘嘉开，被告四益运输公司的委托诉讼代理人黎静雯、江紫微，被告北部湾财险东莞分公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告覃燕盛、马策泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁斌的委托诉讼代理人刘嘉开，被告覃燕盛，被告四益运输公司的委托诉讼代理人黎静雯均到庭参加诉讼，被告北部湾财险东莞分公司及被告马策泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斌向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告人民币200994元，上述赔偿金额中属于交强险赔偿的部分由被告北部湾财险东莞分公司在保险限额中优先赔偿；2.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日03时55分，在广州市番禺区新光快速于线373号灯杆对开路段，原告袁斌乘坐粤Ａ×××××号重型厢式货车，覃燕盛驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型厢式货车行驶至广州市番禺区新光快速干线373号灯杆对开路段，因覃燕盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，与前方同车道马策泉驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，王巧、袁斌受伤的事故。原告受伤后被送往医院治疗，住院51天。2018年6月2日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定覃燕盛对此次事故承担全部责任，马策泉无责任，王巧无责任，袁斌无责任。2018年11月28日，广东明鉴文书司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告因交通事故造成的损失计算如下：医疗费：57755元，后续治疗费：12000元，误工费：21583元（3500元/月÷30天×185天），护理费：7650元(150元/日×51日），交通费：1500元，住院伙食补助费：5100元（100元/日×51日）,营养费：1500元，残疾赔偿金：81950元（40975元年×20年×0.1），精神抚慰金：10000元，鉴定费：1956元，合计共200994元。被告覃燕盛是粤Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员，被告四益运输公司是粤Ａ×××××号重型厢式货车所有人，被告马策泉是赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车驾驶员，被告北部湾财险东莞分公司对赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车承保交强险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持为盼。被告覃燕盛辩称，我于2017年5月向被告四益运输公司购买了四益运输公司并将该车挂靠在四益运输公司名下，实际使用人是我，双方未约定过进行过户，四益运输公司每年均向我收取该车的管理费，并由该车代为购买保险。我与被告四益运输公司在事故发生时是挂靠关系。我在事故中没有向原告垫付费用。本人同意交强险保险金不需要预留给本人，优先支付本事故的两名伤者。被告四益运输公司辩称，一、2017年5月11日，我司与覃燕盛签订《机动车转让协议》，约定我司将案涉粤Ａ×××××货车以101000元出售给覃燕盛，并于当天将涉案车辆交付给覃燕盛管理及使用，双方约定由我司配合覃燕盛办理涉案车辆的过户手续。但由于政策原因，在双方准备车辆过户手续过程中就发生了本次交通事故，导致车辆一直无法在交通管理部门办理过户手续。我司认为双方签订的《机动车转让合同》合法有效，并无违反法律禁止性规定，而且案涉车辆从2017年5月11日至今都由覃燕盛管理并使用，本案被告覃燕盛才是案涉车辆的实际车主以及控制人，且本次交通事故也是由覃燕盛违法交通规则造成的，因此我司不是本案的损害赔偿责任主体。二、北部湾财险东莞分公司是承保本次交通事故赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险，因此北部湾财险东莞分公司应在承保范围内对本次事故赔偿进行赔付。三、原告请求的赔偿数额、计算标准缺乏依据。本案中，我司并非直接侵权人也不存在任何过错，也并非本案损害赔偿主体，因此不应承任何担赔偿责任。1.医疗费：原告请求的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。2.误工费：该项费用缺乏计算依据，原告没有提交事发前至事发后、以及事发后休息期间的工资发放银行流水或工资发放条，无法证明原告事发前收入水平及事发后工资收入减少的金额。误工费是对因交通事故受伤需要休息而导致工资减少的补偿，若没有造成原告收入减少，则不存在该项损失，请法院依法查明。误工时间的诉求时间过长且不合理，应按照医嘱酌定141天(51天+3个月)计算。3.护理费：诉求按照150元/天标准过高，只确认按照80元/天为标准计算51天。4.交通费：交通费诉求过高且没有事实依据，原告应提交相应的交通费票据予以证明，否则不予采信。5.住院伙食补助费：诉请的金额过高，由法院酌情认定。6.营养费：根据原告提供证据《出院小结》、《诊断证明》等都没有医生嘱咐需要加强营养，因此原告该项请求没有事实依据。7.残疾赔偿金：原告诉请的残疾赔偿金标准错误，原告是农村户口，且原告未提交足够证据证明其在受伤害前连续一年、不间断地在广州生活，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。8.精神抚慰金：诉求金额过高。9.鉴定费：该项费用属于事故产生的间接损害，应当由原告自行承担。被告北部湾财险东莞分公司辩称，确认赣Ｋ×××××牵引车在我司投保交强险，事发在保险期内。赣Ｋ×××××车未在我司投保交强险。我司承保车辆赣Ｋ×××××牵引车为无责，仅同意在交强险医疗费限额内承担相关赔偿责任。本事故涉及两伤者，请求法院依法分配赔偿限额。被告马策泉无作答辩。经审理查明，2018年5月26日03时55分，被告覃燕盛驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭载原告袁斌和王巧行驶至广州市番禺区新光快速干线373号灯杆对开路段时，与前方同车道马策泉驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，被告覃燕盛和原告袁斌、王巧受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告覃燕盛承担事故全部责任，被告马策泉无责任，原告袁斌和王巧无责任。事故发生当天，原告被送往武警××总队医院番禺分院住院治疗，于2018年7月16日出院，共住院51日，该院出具《出院记录》、《出院小结》、《诊断》证实原告住院期间行左外踝骨折复位内固定术，出院诊断为：1.左髋臼后壁粉碎性骨折；2.左外踝尖开放性骨折；出院医嘱为：出院后休息3个月，期间避免患肢负重，每月复查一次，骨折愈合后可拆除内固定物，费用大约12000元，住院期间陪护一人。以上住院治疗共产生医疗费57755元，均为原告袁斌的工作单位佛山市穗佳物流有限公司（以下简称穗佳物流公司）支付，原告庭审时述称该公司在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了雇主责任险，就上述医疗费获得赔偿50000元。2018年10月16日，广东明鉴文书法医临床司法鉴定所经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托出具粤明鉴（2018）临鉴字第0187号《司法鉴定意见书》，鉴定原告袁斌左侧髋臼后壁粉碎性骨折内固定术后左髋臼关节功能障碍构成十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费1956元。原告事发前是四川省西充县义兴镇新华村农业户口，其主张事发前在穗佳物流公司工作，月薪3500元，为此提供以下证据：1.原告袁斌和穗佳物流公司2017年7月24日签订的《劳动合同》，约定该公司聘用原告袁斌为现场操作工，合同期5年，月基本工资3500元。2.穗佳物流公司于2019年5月28日出具的《证明》，证明内容：“袁斌是本单位的员工。该员工于2017年7月24日入职，职务为操作员，基本工资为3500元/月，有津贴及奖金。经统计，该员工2017年6月至2018年5月的工资总额为71339元。因发生交通事故该员工请假未回来上班，故在2018年6月至2019年5月期间，我司向该员工发放工资25200元。”3.穗佳物流公司出具的《工资条》，载明原告袁斌2017年6月至2019年5月的工资发放情况，其中2017年6月至2018年5月共发放71339元，月均5944.92元；而2018年6月至2019年5月期间出勤天数均为0天，每月发放基本工资2100元。事发时，原告袁斌与王巧因穗佳物流公司有货物需被告覃燕盛驾驶的涉案货车运送而跟车，原告袁斌表示并未申请工伤认定，未获得工伤赔偿。另查明，被告四益运输公司系粤Ａ×××××号重型厢式货车事故发生时的登记车主，被告覃燕盛是该车的实际所有人和实际支配人。2017年5月11日，被告覃燕盛与被告四益运输公司签订一份《机动车转让协议》，约定被告四益运输公司作价101000元将上述货车转让给被告覃燕盛，过户期间被告四益运输公司要协助被告覃燕盛办理过户手续等，备注总车价不包含车队费用，不包含车队押金。签订上述协议后，被告覃燕盛于2017年7月7日付清购车款项，并于2017年8月21日支付被告四益运输公司包括2017年5月至2018年4月的代理费600元及服务费1200元在内的各项费款共17485元。被告覃燕盛表示其购车后该车辆的道路运输证以被告四益运输公司名义办理，上述服务费1200元即为支付被告四益运输公司的挂靠费用，2018年12月被告四益运输公司收回了挂靠合同和道路运输证。被告四益运输公司确认上述车辆以其名义办理道路运输证，并确认上述服务费为车辆未过户期间以四益运输公司名义进行营运所收取的服务费用。另被告马策泉驾驶的赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车拖挂挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，其中赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告北部湾财险东莞分公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期内，挂赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车无投保交强险和商业三者险。对于上述交强险无责任限额，被告覃燕盛同意优先赔偿原告袁斌和王巧的损失，而原告袁斌和王巧表示由法院依法分配。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告覃燕盛承担事故全部责任，被告马策泉、原告袁斌及王巧无责任。原告袁斌和王巧均为被告覃燕盛驾驶车辆的车上人员，是赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车的第三者，被告马策泉在事故中无责任，而被告覃燕盛表示不参与交强险分配，故被告北部湾财险东莞分公司作为承保赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车交强险的保险公司，依法应在交强险各分项无责任限额内赔偿原告袁斌和王巧的损失，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，根据原告袁斌和王巧的损失情况，本院酌定原告袁斌分配医疗费限额500元、死亡伤残赔偿限额5500元，不足部分由被告覃燕盛承担。被告覃燕盛在事发时将粤Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告四益运输公司名下开展运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告四益运输公司应对被告覃燕盛上述赔偿承担连带责任。被告马策泉在事故中无责任，无需承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费（含后续治疗费）：12000元。（1）已发生的医疗费：原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费57755元，均为其工作单位穗佳物流公司垫付，原告并未实际支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，穗佳物流公司赔偿医疗费后有权向侵权人追偿，但穗佳物流公司亦未授权原告代为向被告追偿，根据损失填补原则，原告主张被告赔偿已发生的医疗费57755元并无事实和法律依据，本院不予支持。（2）后续治理费：原告因本次事故行左外踝骨折复位内固定术，医疗机构证实其骨折愈合后拆除内固定物，费用约为12000元，由此可见，拆除内固定的医疗费是必然发生的费用，原告据此先行主张12000元，合法合理，本院予以支持。综上，本院确认原告医疗费损失为12000元。2.误工费：16450元。原告因本次事故受伤住院51日，出院时医疗机构建议其全休3个月，此外并无其他病假建议证实其需病休至定残前一日，故本院仅确认其误工时间为141日。根据原告工作单位穗佳物流公司出具的《证明》及工资条，本院采信原告事发前月均收入为5944.92元，事发后原告每月领取基本工资2100元，因误工每月减少收入约为3844.92元，原告现主张每月按3500元/月计算，本院予以支持，其误工费计得为16450元（3500元/月÷30日/月×141日）。3.住院伙食补助费：5100元。原告因本次交通事故住院51天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）。4.护理费：7650元。原告因本次交通事故住院51天，住院期间护理费按照150元/天的标准计算为7650元（150元/天×51天）。5.残疾赔偿金：81950元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，赔偿期限可计算为20年。根据原告提交的《劳动合同》、《证明》等证据，本院确认原告在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，其残疾赔偿金依法可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。6.营养费：500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费为500元。7.交通费：1500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告治疗过程及本地一般交通工具费用情况，原告主张交通费1500元合理，本院予以支持。8.鉴定费：1956元。原告为进行伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相关鉴定费发票证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情等情况，本院支持精神损害抚慰金10000元。上述第1至9项共137106元，被告北部湾财险东莞分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告6000元，超出上述交强险赔偿限额的131106元（137106元-6000元），由被告覃燕盛赔偿给原告，被告四益运输公司承担连带赔偿责任。被告北部湾财险东莞分公司和被告马策泉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿6000元给原告袁斌；二、被告覃燕盛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿131106元给原告袁斌；三、被告广州市四益货物运输有限公司对上述第二项判项项下被告覃燕盛承担的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元（原告袁斌已预交），由原告袁斌负担1371元，被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担129元，被告覃燕盛、广州市四益货物运输有限公司负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 晴