wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30737号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《啥人乎阮关心》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《啥人乎阮关心》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《啥人乎阮关心》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱顺洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱顺洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12115号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1283号原告：吉安市青原区华企卫浴批发部，住所地吉安市青原区贸易广场坪田新村5栋4号，统一社会信用代码为92360803MA369XFB25。经营者：康文琼，女，1977年4月7日出生，汉族。被告：罗春林，男，1982年4月14日出生，汉族。原告吉安市青原区华企卫浴批发部（以下简称华企卫浴批发部）与被告罗春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华企卫浴批发部的经营者康文琼到庭参加诉讼，被告罗春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华企卫浴批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币29510元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款人民币26510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是吉安市青原区贸易广场从事卫浴批发的个体户，被告以前在安福县严田镇经营一家卫浴店。2016年经双方协商，原告以批发价供货给被告。2017年年底经双方结算，被告欠原告货款37519元。2018年被告通过微信转账向原告支付货款8000元，尚欠货款29510元未付，被告写下欠条一份。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。罗春林未作答辩。原告华企卫浴批发部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告经营者康文琼身份证、结婚证、龙期烂身份证、发货单、欠条、微信聊天记录及转账记录等证据，被告罗春林未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明被告罗春林尚欠原告货款26510元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华企卫浴批发部系一家经营范围为洁具、批发、零售的个体工商户，经营者为康文琼，康文琼与其丈夫龙期烂共同经营该批发部。自2016年起被告陆续向原告华企卫浴批发部赊购卫浴用品。2017年12月17日，经双方对账确认，被告欠原告货款37519元未付，并在2017年12月17日发货单签字予以确认。此后，被告分别于2018年2月14日、2018年7月13日、2019年2月2日通过微信转账向原告支付货款合计8000元，剩余货款29510元未付。经原告多次催收，被告于2019年2月2日向原告出具了内容为“今欠龙期烂卫浴货款29510元”的欠条交原告收执。出具欠条后，被告于2019年8月2日通过微信转账向原告支付货款3000元，剩余货款26510元至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告罗春林尚欠原告华企卫浴批发部货款26510元的事实清楚，证据充分，现被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后未提出异议，故原告要求被告支付所欠货款26510元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春林在本判决生效后5日内偿付原告吉安市青原区华企卫浴批发部货款26510元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告罗春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年九月十八日法官助理郭骏书记员郭诗琦附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执876号申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人赵杰。任该公司总经理。被执行人盛德基业控股股份有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人张云香，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2206号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人盛德基业控股股份有限公司名下有位于北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公501房产和位于北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502房产，以上两处房产于2018年2月24日抵押给了廊坊市城郊农村信用合作联社，该社于2019年7月30日将上述债权转让给了本案申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人盛德基业控股股份有限公司名下位于北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公501房产一处和位于北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判员  宁学猛二〇一九年九月十六日书记员  安 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓石云，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓石云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告邓石云经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：2012年7月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金70424.15元、利息9237.37元、滞纳金23900.79元、取现手续费215元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计103777.31元(欠款本金70424.15元、滞纳金23900.79元、取现手续费215元、截至2019年5月17日利息9237.37元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金70424.15元、滞纳金23900.79元、取现手续费215元以及利息（截至2019年5月17日利息9237.37元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓石云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金70424.15元、滞纳金23900.79元、取现手续费215元以及利息（截至2019年5月17日利息9237.37元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由被告邓石云负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：石永岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石永岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15659号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1009号异议人(被执行人)：秦晓萍，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区海顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：***，上海予湛律师事务所律师。被执行人：莎克皮业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶美银，董事长。被执行人：上海洁好餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施恒军，总经理。本院在执行(2019)沪0115执3613号申请执行人莎克皮业(上海)有限公司(以下简称“莎克公司”)与被执行人秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，秦晓萍向本院提出书面异议，要求排除本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人秦晓萍称，(2017)沪0115民初43091号民事判决要求异议人搬离5号楼并支付相关费用，异议人并未实际占用5号楼，故异议人无需支付该费用，原审判决的认定事实是有误的。实际上异议人秦晓萍作为法定代表人的鸿狮餐饮公司实际使用的是4号楼，从未使用过5号楼，故要求排除本案强制执行。经审查查明，原告莎克公司与被告秦晓萍、第三人上海洁好餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2017)沪0115民初43091号民事判决，判令：“一、原告莎克皮业(上海)有限公司与丁兆华、被告秦晓萍于2014年11月10日就上海市浦东新区金丰路XXX弄XXX号楼签订的《租赁合同》于2017年8月7日解除；二、第三人上海洁好餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离其所使用的上海市浦东新区金丰路XXX弄XXX号楼二层、三层房屋，并向原告莎克皮业(上海)有限公司返还该部分房屋；三、被告秦晓萍于本判决生效之日起三十日内搬离其所使用的上海市浦东新区金丰路XXX弄XXX号楼一层、二层房屋，并向原告莎克皮业(上海)有限公司返还该部分房屋；四、被告秦晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告莎克皮业(上海)有限公司违约金145,635元；五、被告秦晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告莎克皮业(上海)有限公司2018年3月10日至2018年6月3日期间欠付的房屋使用费5,427.75元；六、被告秦晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告莎克皮业(上海)有限公司房屋使用费(自2018年6月4日起至被告秦晓萍将其所承租的房屋实际返还之日止，按照每日2,400元标准计算)。(上述费用执行时应扣除被告秦晓萍已经支付押金145,635元。)”秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2018年12月4日作出(2018)沪01民终10663号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，莎克公司于2019年2月15日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执3613号。执行中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知。以上事实由(2019)沪0115执3613号执行案卷材料在案予以佐证。本院认为，发生法律效力的判决是法院的执行依据，本院依据生效判决依法立案并执行，符合法律规定，并无不当。异议人要求排除执行的理由系认为原审判决认定的事实有误，依法应当通过申请再审或者其他程序解决。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人秦晓萍的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年九月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初719号原告常艳飞，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人娄阁，国家市场监督管理总局工作人员。原告常艳飞不服被告国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）作出的法复字〔2019〕47号行政复议告知书(以下简称被诉复议告知书)，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告常艳飞，被告市场监管总局的委托代理人贾梦寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月11日，被告市场监管总局作出被诉复议告知书，主要内容为：“根据《国务院机构改革方案》的规定，原国家质量监督检验检疫总局（因机构改革被撤销，相关职权由市场监管总局继续行使，以下简称原国家质检总局）的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。你对陕西出入境检验检疫局和榆林出入境检验检疫局作出的具体行政行为不服申请行政复议，应当按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定向其上一级主管部门提出。”原告诉称：1.原告于2016年2月向原国家质检总局邮寄了行政复议申请书，原国家质检总局一直没有答复，原告于2019年3月再次向被告邮寄了行政复议申请书，被告作出被诉复议告知书明显超期；2.进口汽车管理办法明确规定，商品在质保期内出现产品质量缺陷，被告有出证义务，被告称之为信访无法律依据错误；3.原告购买的车辆与曾经被召回车辆的故障一致，原告申请被告公开调查；4.被告未按照原告预留的送达方式向原告送达被诉复议告知书；5.根据署公复〔2019〕48号《海关信息公开申请答复书》，有关进口安全质量许可证书的相关职责划给被告，被告对其职责负有举证责任。原告请求撤销被诉复议告知书，判令被告重新作出行政答复。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1.《陕西出入境检验检疫局关于常艳飞实名举报问题的的复函》及附件；2.原国家质检总局出具的收取材料说明及邮件查询单，证明被告曾收到过行政复议申请书。被告辩称:1.根据最高人民法院生效裁判，对于行政复议申请人明显不具备申请人资格或者明显不属于行政复议受理范围的，复议机关作出的告知行为一般不具有可诉性，原国家质检总局的出入境检验检疫管理职责已划入海关总署，原告对陕西省出入境检验检疫局等提起的行政复议申请明显不属于被告职责范围；2.被告作出被诉复议告知书符合法定程序。被告请求法院依法驳回原告的起诉。在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，用以证明被告的诉讼主张：1.行政复议申请材料；2.寄出被诉复议告知书的邮件信封；3.原告签收被诉复议告知书的送达回证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2不认可其关联性。原告认为被告提交的证据缺少邮件查询补正材料，对被告提交的其他证据没有异议。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1和被告提交的证据均符合证据形式上的关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2与本案不具有关联性。经审理查明：2015年5月20日，陕西出入境检验检疫局作出《陕西出入境检验检疫局关于常艳飞实名举报问题的的复函》，该函主要内容如下：“榆林市榆阳区人民检察院：贵院《转办函》(榆区检信转办〔2015〕1号)收悉。常艳飞实名举报的事项:1.榆林出入境检验检疫局对已登记、在质保期内发现质量问题的进口车辆，不按照《进口汽车检验管理办法》进行检验出证。2.榆林出入境检验检疫局参加了验证，不依据《家用汽车三包条例》做出处理意见。对上述举报，现将我局相关核查结果函告如下……鉴于上述情况，我局认为，常艳飞举报的事项不成立。”2019年3月4日，被告收到原告寄交的行政复议申请书，该复议申请书载明的被申请人是被告，复议请求是：“1.裁定陕西省出入境检验检疫局作出的行政答复违法；2.裁定撤销陕西省出入境检验检疫局作出的行政答复，并依法履行《进口汽车管理办法》第十四条所规定的出证义务；3.裁定因榆林市出入境检验检疫局、陕西省出入境检验检疫局、原国家质检总局拒绝履行《进口汽车管理办法》、行政复议法等法定职责，因此赔偿2012年至今造成车辆、误工、交通、住宿，附带精神损失等经济损失。”该复议申请书备注载明“申请人的所有答复均电话通知上门自取，不接受邮寄、不接受电子送达”。被告于同年3月11日作出被诉复议告知书，于同年3月13日、3月26日两次向原告身份证载明的地址邮寄送达，后被退回，退回邮件的原因注明为“拒收”。后被告电话通知原告领取被诉复议告知书，同年4月9日原告到被告处领取了被诉复议告知书。常艳飞不服被诉复议告知书，向本院提起行政诉讼。另查，根据《深化党和国家机构改革方案》，组建国家市场监督管理局，将国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。本院认为：根据行政复议法第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据该法第四十条的规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于期间、送达的规定执行，该法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，被告于2019年3月4日收到原告寄交的行政复议申请书，原告亦认可该申请书的真实性。被告针对该申请书于同年3月11日作出被诉复议告知书，并于同年3月13日、3月26日两次向原告身份证载明的地址邮寄送达，后被退回，后被告电话通知原告领取被诉复议告知书，同年4月9日原告到被告处领取了被诉复议告知书。被告在法定期限内作出被诉复议告知书，在合理期限内交邮并最终送达，没有违反上述法律规定，亦没有侵犯原告的合法权益，虽然原告在行政复议申请书中注明“电话通知上门自取，不接受邮寄”，该注明仅是对送达方式的要求，不具有法定效力，被告先进行邮寄送达，而未直接电话通知自取，尚不构成违法。原告所提其于2016年2月14日向原国家质检总局邮寄行政复议申请书的问题，不属于本案的审查范围。原告关于被告作出被诉复议告知书超过法定期限的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告针对陕西出入境检验检疫局作出的复函等向被告申请行政复议，因原国家质检总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署，被告作出被诉复议告知书，告知原告对陕西出入境检验检疫局和榆林出入境检验检疫局作出的具体行政行为不服申请行政复议，应当按照行政复议法第十二条的规定向其上一级主管部门提出，该告知行为符合法律规定。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常艳飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常艳飞负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔 军审 判 员  范术伟人民陪审员  刘颖杰二〇一九年九月十七日法官 助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11114号 申请执行人：张浩鑫，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于张浩鑫与广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用1900元及其利息（以1900元为本金，从2016年9月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执232号 牛明有、许春花 本院执行的申请执行人牛明有与被执行人许春花劳务合同纠纷一案中，被执行人许春花于2019年9月16日履行了执行案款人民币2650.00元及执行费50.00元。共计人民币2700.00元。至此，本院作出的（2019）青2321民初519号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡山，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告蔡山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××06。二、信用卡合约约定的情况：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》，同意遵守《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金59833.38元、利息12006.68元、滞纳金17244.28元、杂费15元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计89099.34元(欠款本金59833.38元、滞纳金17244.28元、杂费15元、以及截至2019年4月25日的利息12006.68元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》及原、被告签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金59833.38元、滞纳金17244.28元、杂费15元以及利息（截至2019年4月25日的利息12006.68元，其后利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡山向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59833.38元、滞纳金17244.28元、杂费15元以及利息（截至2019年4月25日的利息12006.68元，其后利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，由被告蔡山负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异363号 申请人：广州创拓投资咨询有限公司。住所地：广州市白云区。 法定代表人：周婷婷，职务：总经理。 委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司。住所地：广州市越秀区。 法定代表人：回立敏，职务：董事长。 被执行人：广东建设实业集团公司。住所地：广州市。 法定代表人：李铁。 本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（以下简称尚之诚公司）与被执行人广东建设实业集团公司（以下简称建实公司）借款合同纠纷十五案中，申请人广州创拓投资咨询有限公司（以下简称创拓公司）向本院申请变更为申请执行人，并提供了1、（2000）越法经初字第432-437、441-449号《民事调解书》、（2014）穗越法民二初字第2512号《民事判决书》及（2015）穗越法执恢字第170-184号《执行裁定书》；2、尚之诚公司与广州文盛物业租赁发展有限公司（以下简称文盛公司）签订的《债权转让协议》、《单户债权转让确认书》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》；3、其与文盛公司签订的《债权转让协议》、《单户债权转让确认书》及双方在《南方都市报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，中国工商银行广州市粤秀支行（以下简称工行粤秀支行）与建实公司借款合同纠纷十五案，本院分别作出（2000）越法经初字第432-437、441-449号《民事调解书》，订明建实公司于2001年12月31日前向工行粤秀支行给付借款本金合计共500万元及利息。因建实公司未按上述调解书履行给付义务，工行粤秀支行向本院申请执行，本院分别以（2002）越法执字第1279-1293号案立案执行，后分别以（2015）穗越法执恢字第170-184号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，经查，工行粤秀支行的上级行中国工商银行广东省分行营业部将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，该办事处再将涉案债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司，该公司又将涉案债权转让给尚之诚公司，本院（2014）穗越法民二初字第2512号《民事判决书》判决确认广州市广永国有资产经营有限公司对涉及案号为（2000）越法经初字第432-437、441-449号《民事调解书》债权转让给尚之诚公司的转让行为有效。本院依尚之诚公司的申请于2015年6月15日作出（2015）穗越法执恢字第170-184号《执行裁定书》，裁定变更尚之诚公司为（2015）穗越法执恢字第170-184号案的申请执行人。 另查明，尚之诚公司于2017年9月18日与文盛公司签订《债权转让协议》，约定将其拥有对包含涉案债权等到期债权转让给文盛公司，双方于2017年9月26日对2017年9月18日签署的《债权转让协议》签订《单户债权转让确认书》，确认尚之诚公司已向文盛公司转让对债务人建实公司所享有的涉案债权，并于2017年10月31日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。文盛公司于2018年12月6日与创拓公司签订《债权转让协议》，约定将其拥有对包含涉案债权等到期债权转让给创拓公司，当天双方对签署的《债权转让协议》签订《单户债权转让确认书》，确认文盛公司已向创拓公司转让对债务人建实公司所享有的涉案债权，并于2018年12月19日在《南方都市报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。尚之诚公司、文盛公司于2019年7月25日向本院出具《债权转让确认函》，分别确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。尚之诚公司将涉案债权转让给文盛公司，文盛公司再将涉案债权转让给创拓公司，以上每次转让均签订了书面的债权转让协议并刊登债权转让公告，向债务人履行了债权转让的告知义务，且尚之诚公司、文盛公司分别向本院确认涉案债权的上述转让事实，现申请人创拓公司申请变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的创拓公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广州创拓投资咨询有限公司为本院（2015）穗越法执恢字第170-184号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州市尚之诚置业有限公司在上述案件的权利义务由广州创拓投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱林霞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1331号原告黄胜强，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省确山县。被告周和平，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取周和平银行存款102550元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一九年九月十八日书记员  冯 岩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执830号之三申请执行人：高随平，男，汉族。被执行人：员江南，男，汉族。本院在执行申请执行人高随平与被执行人员江南租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人员江南在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员江南在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月十八日书记员  毛银娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10406号原告：广东华信控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914400007470620315。法定代表人：吴恩海，系该司总经理。委托诉讼代理人：郑勇、徐广东，均系广东都汇律师事务所律师。被告：广州穗开物业投资有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401161906731095。法定代表人：江丰阳，系该司董事长。委托诉讼代理人：任力、刘文燕，均系广东信良兆诚律师事务所律师。原告广东华信控股有限公司诉被告广州穗开物业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告广东华信控股有限公司以双方已达成和解为由于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华信控股有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华信控股有限公司撤诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告广东华信控股有限公司负担。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  罗汉强人民陪审员  伍建红二〇一九年九月二十三日书 记 员  李翠汝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1592号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某兰，男，1987年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市（身份情况系自报）。2018年12月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同月30日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人黄某兰犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤0111刑初1877号刑事判决，判决:被告人黄某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人黄某兰不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某兰撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某兰撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年九月十五日书记员  刘婷婷叶俊荣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执238号申请执行人:孔令海，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边远通国际货运有限公司，住所地：图们经济开发区。法定代表人刘东文。被执行人：刘立明，男，1972年9月16日出生，汉族，延边远通国际货运有限公司职工，住图们市。被执行人：图们市远通货运商社，住所地：图们市。法定代表人：刘东文。申请执行人孔令海申请执行被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初62号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孔令海于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社偿还借款本金1150000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月6日依法向被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年5月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社暂无可供执行财产。三、2019年6月28日，本院再次通过执行网络查控系统，对被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，经反馈被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名下无财产可供执行；四、2019年9月23日，本院再次通过执行网络查控系统，对被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，经反馈被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名下无财产可供执行；五、2019年9月24日，本院前往被执行人刘立明住所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人刘立明信息情况不了解；六、2019年9月24日，本院依法对被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社采取限制消费令措施；七、2019年9月24日，我院到图们市不动产登记中心查明被执行人刘立明、图们市远通货运商社名下房产信息，其房产已有抵押，申请执行人暂不申请拍卖；被执行人延边远通国际货运有限公司名下无房屋，图们市不动产登记中心已出具无房证明。八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘立明无收益性保险。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名有可供执行的财产，可以认定被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2019年9月24日，本院对申请执行人孔令海进行终本约谈，告知其本院对被执行人延边远通国际货运有限公司、刘立明、图们市远通货运商社名财产调查情况，申请执行人孔令海认可本院财产调查结果并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年九月二十六日书 记 员  王雪珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21282号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：欧阳境林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳境林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18359号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户878.42元（其中828.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执828号之二 申请执行人：何穗明,男,住所地广州市海珠区。 被执行人：张浩为，男，住所地广州市花都区。 申请执行人依据已发生法律效力的(2018)粤0105民初10489号民事判决书，要求被执行人张浩为偿还借款本息。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张浩为名下登记有车牌号为粤Ａ×××××以及粤Ｋ×××××的小型汽车各一辆，申请执行人表示只需要查封车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车即可，粤Ｋ×××××车辆不知去向可不查封。本院对上述车辆进行查封过程中查明，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆在本案立案之前，即2018年6月14日已过户，更新车牌号为粤Ａ×××××，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年九月六日 书记员 陈艾明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执417号申请执行人：图们市就业服务局，住所地：图们市。法定代表人：申哲云，户籍所在地吉林省图们市。委托代理人：兰熠，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：崔钢，男，1978年1月13日出生，其他自然信息不详。被执行人：李尚奎，男，1971年12月21日出生，其他自然信息不详。被执行人：刘延涛，女，1974年6月9日出生，其他自然信息不详。申请执行人图们市就业服务局与被执行人崔钢、李尚奎、刘延涛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省图们市公证处作出的（2019）吉延图们证内民字第1336号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人崔钢、李尚奎、刘延涛偿还借款本金102884.8元、违约金10000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人崔钢暂无可供执行财产，被执行人李尚奎、刘延涛系借款保证人，保证方式为每月工资逐月扣除，现被执行人刘延涛工资已被本案冻结，被执行人李尚奎为本院系列案件被执行人，其工资已被另案冻结，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一九年九月二十九日书 记 员  何 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王荣雷，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王荣雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月26日尚欠本金余额19493.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19493.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19493.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王荣雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2721号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨亮，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，户籍地为四川省西充县。因本案于2019年6月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年9月19日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2565号起诉书指控被告人杨亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日22时许，被告人杨亮在本市某档口附近，因喝酒问题与宁某产生纠纷继而打斗。后在双方离开的途中，杨亮持刀捅伤宁某左大腿。经鉴定，宁某左大腿损伤并肌肉断裂，单个缝合创口长度为11㎝，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人杨亮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年11月16日22时许，被告人杨亮在本市某档口附近吃夜宵时，因喝酒问题与同事宁某产生纠纷继而打斗。后在双方离开的途中，被告人杨亮持刀捅伤宁某左大腿。经鉴定，宁某左大腿损伤并肌肉断裂，单个缝合创口长度为11㎝，属轻伤二级。案发后，被告人杨亮已先后支付被害人宁某医药费共计12000元。2019年6月18日12时许，被告人杨亮被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、案发现场照片、广州市公安局白云区分局新市派出所出具的情况说明；证人陈某、胡某的证言；被害人宁某的陈述；被告人杨亮的供述和辩解；广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人杨亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨亮积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2804号申请执行人：曹永伶，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京京南怡元家具有限公司(组织机构代码：79066XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：陈怡元，总经理。曹永伶申请执行北京京南怡元家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2019）京02民终68号民事判决书已发生法律效力。曹永伶向本院申请执行，要求被执行人北京京南怡元家具有限公司经济补偿金48000元未休年假工资4965.52元、未缴纳养老保险的补偿金3083.5元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费588元案件受理费10元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京南怡元家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京南怡元家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹永伶亦未提供被执行人北京京南怡元家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹永伶申请执行的经济补偿金48000元未休年假工资4965.52元、未缴纳养老保险的补偿金3083.5元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费588元案件受理费10元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹永伶确认，被执行人北京京南怡元家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹永伶享有要求被执行人北京京南怡元家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京南怡元家具有限公司负有继续向申请执行人曹永伶履行债务的义务。申请执行人曹永伶发现被执行人北京京南怡元家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21589号原告：郑国明，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：侯文黔，系广东正鸿律师事务所律师。被告：广州市彩色汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号2114房自编C07。法定代表人：廖琪。本院在审理原告郑国明诉被告广州市彩色汽车服务有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告郑国明撤回起诉。本案受理费1160元，由原告郑国明负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月十一日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘小燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘小燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26048号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4111号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2412房。法定代表人：邓碧丽。被告：杨泉，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张全红，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告杨泉、张全红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇一九年九月二十六日书记员 范 金 辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6073号之一 被执行人周小龙,男,1992年2月18日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 被执行人周小龙责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院刑庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周小龙名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人周小龙名下无任何房地产登记资料； 三、已查封被执行人周小龙名下车牌号码为贵Ｃ×××××号汽车； 四、本院已依法将被执行人周小龙列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人周小龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月十八日 书记员  邓海峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执708号之二 申请执行人:恩平市金城纸业商行，住所地恩平市新平南路18号之一，注册号：440785600048450。 经营者：何铁如，男，1959年3月12日出生，住恩平市。 被执行人：杨文超，男，1984年4月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金城纸业商行与被执行人杨文超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0785民初363号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑东炫
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25982号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人，石永拴，行长。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系银行员工。被告：汪俊伟，男，汉族，1982年04月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告汪俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告汪俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊伟偿还原告贷款本金余额123552.32元，利息余额258.98元，本金罚息11.17元，利息罚息5.52元，提前还款违约金123.55元，共计123951.54元（暂计算至2019年5月23日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年9月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款216000元，期限20年。月利率为基准利率水平上下调15%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，原、被告签订了房地产抵押合同。被告将其购买的位于郑州市中牟县××世界××单元××号房屋用于上述借款抵押担保，并在房管局办理了抵押设立登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能完全按照合同约定履行还款义务，原告诉至法院。被告汪俊伟未到庭，未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据证据1：《个人住房（商业住房）借款合同》一份；证据2：个人贷款支付凭证；证明目的：被告汪俊伟向原告借款216000元，借款用途期为购买住房，期限为20年，自2008年9月28日至2028年9月28日。借款月利率为基准利率水平上下调15%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。在借款合同签订后，原告依约向被告汪俊伟完全履行了发放贷款义务。第二组证据证据3：房屋他项权证书一份；证明目的：被告汪俊伟以其购买的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，如被告汪俊伟在借款期间内违约，原告对被告汪俊伟抵押的房产享有优先受偿权。第三组证据证据4：中国建设银行个人贷款结清试算表一份；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年5月23日，尚欠原告借款本金、利息、利息罚息、本金罚息共计123951.54元。被告未质证，且未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2008年9月28日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告汪俊伟签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款216000元，购置位于郑州市中牟县××世界××单元××号房屋，借款期限为20年,自2008年10月7日至2028年10月7日，贷款月利率为基准利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息偿还借款本息即构成违约,违约金为主债权金额的1‰;对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。除上述内容外,双方还对被告在其处抵押的财产及其他权利义务进行约定，现被告已将其名下郑州市中牟县××世界××单元××号房屋在原告处办理抵押登记，牟房他证字第××号。原告提供的支付凭证及结清试算表显示:2008年10月15日，原告向被告发放贷款216000元。截止2019年5月23日,被告欠款本金123552.32元、利息余额258.98元、利息罚息5.52元、本金罚息11.17元，提前还款违约金123.55元。本院认为：被告汪俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后,原告依约履行了支付借款义务,被告未按合同约定按时偿还借款本息，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告欠款本金余额123552.32元，利息余额258.98元，本金罚息11.17元，利息罚息5.52元，提前还款违约金123.55元，合法有据，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告诉请有权就被告名下位于郑州市中牟县××世界××单元××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪俊伟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金余额、利息余额、利息罚息、本金罚息及提前还款违约金共计123951.54元（暂计至2019年5月23日,自2019年5月24日起至实际还款之日止借款本息继续按合同约定计算）；二、如被告汪俊伟未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告汪俊伟名下位于郑州市中牟县白沙镇陈庄村南郑东新世界5幢1单元2层5-1-202号房屋（牟房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1390元，由被告汪俊伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十九日书记员  王 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2509号 罪犯黄俊雄，男，1972年4月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年11月9日作出（2006）南市刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄俊雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；被告人黄俊雄与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209507元。广西高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）桂刑二复字第2号刑事裁定，核准对被告人黄俊雄的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年5月31日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元不变；2011年12月6日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币30000元不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄俊雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄俊雄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄俊雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄俊雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄俊雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民监5号 原审原告：杨雨刚（曾用名杨刚强），男，1998年6月30日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：吴平忠，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：嘉顺物流（福建）有限公司，住所地石狮市蚶江镇石湖开发区，统一社会信用代码9135058175312450X2。 法定代表人：施宜少，该公司经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。 负责人：曾斓，该公司总经理。 原审被告：杨福银，男，1993年8月25日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。 原审原告杨雨刚与原审被告吴平忠、嘉顺物流（福建）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、杨福银机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年10月26日作出（2017）闽0503民初8558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李丽琼 审判员  陈 英 审判员  黄三鑫 二〇一九年九月九日 书记员  吴珊花 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4016号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彥雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：宫敏健，男，1982年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告宫敏健服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年九月十九日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20179号之一 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖绿色陶瓷工业城6号，统一社会信用代码91440785675163。 法定代表人：潘祖伟。 关于被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5721号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。查得属被执行人所有的厂房、土地、租金等财产由广东省恩平市人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5480号之一 本院于2019年9月10日对原告南宁华南城有限公司与被告罗凤英、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案作出的（2019）桂0105民初5480号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页判决主文部分第二项，“被告罗凤英向原告南宁华南城有限公司偿还代偿款401817.27元”应补正为“被告罗凤英向原告南宁华南城有限公司支付违约金401817.27元”。 审判员  陆佳佳 二〇一九年九月十六日 书记员  潘丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8868号原告：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道86号1-4层316B房。负责人：吴健梅。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1）。法定代表人：邹大欢。原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司（下简称高成公司）诉被告广州汇帝酒吧有限公司（下简称汇帝公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告汇帝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高成公司提起诉讼请求：1.判令汇帝公司支付2018年11月-12月的招牌位使用费12000元及违约金（每逾期一日，按中国人民银行同期贷款的标准自2019年3月11日起计至实际付清之日）；2.本案全部诉讼费用由汇帝公司承担。事实和理由：2016年8月，汇帝公司因承租位于广州市天河区珠江新城花城大道84号五层508、501、508-1、508-2铺位用于商业，后双方签订《招牌位使用协议》，约定：汇帝公司使用的招牌位置为珠江新城花城大道84号优托邦西翼北立面7号、西立面9号招牌灯箱（下简称涉案招牌位）；使用期限自2017年10月1日至2018年12月31日止；招牌管理费为6000元/月；乙方应于每月5日前主动到甲方财务部缴交当月的招牌管理费及上月电费等。上述合同签订后，高成公司已履行了约定责任和义务，但汇帝公司自2018年11月起未交付招牌使用费，已构成违约。被告汇帝公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年，高成公司、汇帝公司双方签订《招牌位使用协议》，约定：汇帝公司使用涉案招牌位，使用期限自2017年10月1日至2018年12月31日止。招牌使用保证金18000元，保证金在使用期后20个工作日内且汇帝公司无任何违约的情况下无息退还。招牌管理费为6000元/月，此费用作为对招牌的日常普通检查。汇帝公司应于每月5日前主动到高成公司财务部缴交当月的招牌管理费及上月电费。第九条违约责任如汇帝公司违反本协议约定，应根据高成公司通知改正，限期内未改正，高成公司可以解除本协议并要求汇帝公司赔偿由此造成的损失，已收费用不予退回。汇帝公司支付招牌管理费、电费等费用每拖延一天，应按延迟缴纳金额的5‰缴纳违约金。如拖延付款超过3天，高成公司有权解除本协议，已收费用不予退回等条款。上述合同签订后，高成公司已依约提供涉案招牌位给汇帝公司使用，但自2018年11月起汇帝公司拖欠招牌管理费未付。对此高成公司于2019年2月1日向汇帝公司发送解除合同通知，明确汇帝公司拖欠铺位租金、管理费及水电费已构成违约，现通知于2019年3月9日解除双方签订的租赁合同、物业管理服务合同。庭审时，高成公司明确汇帝公司已交付招牌使用保证金18000元。本院认为：高成公司、汇帝公司签订的《招牌位使用协议》为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议签订后，高成公司依约提供招牌位，汇帝公司理应支付管理费给高成公司，但汇帝公司未缴付2018年11、12月共12000元管理费，已构成违约依法应予清付。但高成公司并未行使合同解除权，现上述合同的履行期限届满，故双方应按合同约定据实结算，汇帝公司已交付的保证金18000元足以抵扣上述所欠上述管理费，且该保证金属于对合同履行的担保，并没有明确汇帝公司存在逾期支付上述管理费时不予退还，而上述合同第九条中约定的“已收费用不予退回”所指款项不明确，故高成公司再行请求汇帝公司予以支付管理费及违约金不当，本院不予支持。汇帝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨国峰人民陪审员  刘彬山二〇一九年九月二十日书 记 员  叶丽方杨春霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2887号申请执行人：张蕾，女，1982年10月15日出生，彝族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理张蕾申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7396号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y08幢第1单元第5层501号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人张蕾支付以已付款人民币857539元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年1月24日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4081元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9288号申请执行人：石明中，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。石明中申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6106号民事判决书已发生法律效力。石明中向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款2930元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人石明中亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石明中申请执行的给付收货款2930元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石明中享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人石明中履行债务的义务。申请执行人石明中发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11893号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄世辉，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄世辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告黄世辉拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告黄世辉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月24日的信用卡透支欠款本金41950.17元、利息7500.94元、违约金3641.08元、账单分期手续费491.43元、财智金手续费417.60元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄世辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：广发银行中山分行。持卡人：黄世辉。信用卡卡号：62×××14。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还，每账单月为1期，每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%,18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：黄世辉持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月24日，欠广发银行中山分行信用卡本金41950.17元、利息7500.94元、账单分期手续费491.43元、财智金分期手续费417.60元。另查，广发银行中山分行于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但广发银行中山分行未与黄世辉就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄世辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄世辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。关于黄世辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，黄世辉没有证据予以推翻，本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与黄世辉就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄世辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月24日的信用卡透支本金41950.17元、利息7500.94元、账单分期手续费491.43元、财智金分期手续费417.60元，以及从2019年3月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担78元，被告黄世辉负担1072元并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  叶 彬人民陪审员  张叶莹二〇一九年九月十日书 记 员  阮 铮肖长妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2054号 上诉人（原审被告）：陆乾龙，男，1980年5月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：吴学菊，女，1984年2月27日生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴仁县鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城东新区市府北路。 法定代表人：杨德明，系该公司董事长。 原审被告：韦一波，男，1984年11月14日生，布依族，住贵州省兴义市。 原审被告：游栋，男，1974年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人陆乾龙、吴学菊因与被上诉人兴仁县鑫汇小额贷款有限责任公司及原审被告韦一波、游栋民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆乾龙、吴学菊于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆乾龙、吴学菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆乾龙、吴学菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9080元，减半收取4540元，由上诉人陆乾龙、吴学菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇一九年九月二十五日 书记员 邓壹芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18688号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐淑慧，女，1981年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐淑慧、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告徐淑慧、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告徐淑慧、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月22日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告徐淑慧、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐淑慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐淑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16730号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：方玉麟，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告方玉麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告方玉麟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金76063.07元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月26日的利息2838.47元、罚息224.33元、复利72.67元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金76063.07元为基数，复利以利息2838.47元为基数，均按年利率10%再上浮50%计付）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金82000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物。原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告方玉麟未答辩、未提供证据。经审理查明：被告方玉麟以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款82000元，贷款年利率10%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2016年9月，原告与被告方玉麟签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额82000元；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为固定利率；按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供日产奇骏2.5无级CVTXV至尊版（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年7月17日，原告与被告就粤Ｒ×××××车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年7月6日，原告依约发放贷款820000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年2月26日，被告方玉麟尚欠原告贷款本金76063.07元、利息2838.47元、罚息224.33元、复利72.67元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息、复利均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告方玉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方玉麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金76063.07元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日，利息2838.47元、罚息224.33元、复利72.67元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金76063.07元为基数、复利以利息2838.47元为基数，均按照年利率10%再上浮50%计付）；二、被告方玉麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对粤Ｒ×××××东风日产牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元、保全费840元，由被告方玉麟负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：陈荣为，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈荣为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣为向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告陈荣为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段正师。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段正师小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26148号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹