甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初935号   原告：李某。   被告：焦某。   原告李某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告向原告支付葵花籽款30万元，利息27000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年9月至10月份期间，被告焦某收购原告的葵花籽30余吨，合计货款30万元，当时双方口头约定以上葵花籽过秤后即可付款，但是被告收购后却因资金困难无力支付，后经打听被告已经陆续将收购原告的葵花籽出售，但至今为止，却未支付原告的葵花籽款。原告屡次向被告索要，被告均以各种理由推诿。为此原告向人民法院现行申请对被告的财产进行了诉前保全。现为维护原告的合法利益，特具状诉讼。   被告焦某辩称，当时葵花籽是赵某和李某让送的。当时种植过程中因为种植间距问题被告与原告未达成一致，最终由原告找人种植，在葵花生长过程中，被告去看了，间距不合适，太紧密。最后被告给原告说按照成本价收，最终原告给被告交售了5吨。从票据显示，2017年9月18日卖了一次，2017年10月8日又卖了一次，被告当时的千粒种价格是每吨320元，被告所说的成本价是价格每吨240元到260元。   原告李柏林围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，由被告焦某焦某出具的入库单3张（分别为2017年9月18日、2017年10月8日、2017年11月8日），用以证明原告向被告交售葵花籽，以及被告所收葵花籽的件数，证据2，原告根据原始入库单的件数，后补写的自制的筛选葵花统计单一份7页，用以证明所筛葵花籽的实际重量。按照被告所说的标准，一个标准袋的标准是50公斤，原告当时在装好的一个包装进行了称量，是51.7公斤，按照这个实际重量计算，计算总质量与我本人统计的总质量不一致。被告向本院提交以下证据，证据3，2017年9月18日、2017年10月8日的入库单存根联各一份，用以证明按照被告收购葵花籽的要求当天定价、当天开票的葵花籽数量以及价格。证据4，赵某赵某出售葵花的借条一张，其实是赵某赵某和李某出货的单据，用以证明原告所说的出售葵花的事实，其实是赵某赵某和李某一起卖出去的。证据5，2017年11月8日记录的筛葵花的工资记录单，有领取人签字，用以证明当时被告雇佣的筛葵花的人的姓名。证据6，李某购买葵花种欠款以借据形式出具的借条一张，2017年5月23日，原告向被告拿葵花种子，后又退回部分种子，最终还欠被告20000元种子款。被告焦某焦某对证据1没有异议，确实收购了原告的葵花。对2017年11月8日的入库单，上面没有写价格，被告的要求都是当天定价、当天开票的。这个没有写价格，就是质量不合格，被告是不收的，但是原告说先把件数清点掉，葵花籽也先放下。对证据2，被告不予认可，被告只认可其开了票的。原告李柏林对证据3真实性没有有异议，当时对被告所说的当天开票有异议，其实筛选完没有开票，是过了几个月以后，双方共同核对后对数据无异议后开具的。件数核对无误，但是总质量和价格原告不予认可。对证据4原告不知道，没见过这个东西。对证据5，被告方找的谁筛葵花，原告没办法确认。对证据6原告认可。在举证期间原被告双方均申请证人出庭作证，原告方证人王某王某（女，汉族，生于1963年4月12日，身份证号××××××，与原告系夫妻关系）证实在过秤时有多装的，双方因此起过纠纷，停装过，但双方没能解决问题。原告方证人李某1（女，汉族，生于1954年11月10日，身份证号××××××）、殷某殷某（女，汉族，生于1969年12月19日，身份证号××××××）证实在2017年3月底，那天都在一起吃饭，焦某焦某在推销籽种，李某问怎么收的，焦某焦某说是保底价7元/公斤，是过了筛子过了秤就付款。其听到的就这些。被告方证人赵某赵某（男，汉族，生于1954年6月9日，身份证号××××××X）证实5.7吨货的事与李柏林什么关系其不知道，其没有权利发货。证人称是把货从焦某焦某手里借走了。原被告对证据6无异议，对证据1、2、3、4、5有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1，入库单3张本院审查认为，原告以证据1作为本案诉讼的主要证据，其持有该证据后并未就葵花重量提出异议，若存在异议其也应当在该证据产生时向有关部门提出，当时就应当确认葵花数量，其不能在标的物已经无法再次确认的情况下就已确认的数量提出异议，故对其提出的异议本院不予认可；被告对有价格的2张入库单无异议，对2017年11月18日的入库单认为无价格，其实不予收购的，本院认为既然已出具了入库单，就足以证实其已收购原告的葵花籽，虽然无价格，但参照同期收购的足以判定收购价格，故对被告对2017年11月18日的入库单质证意见不予采信。认定证据1是证实本案事实的主要依据。对证据2原告李柏林自制的过磅记录单不符合证据的形式要件，并不是当时双方认可的原始资料，故本院不予采信，该证据不作为定案依据，对证据3与证据1系同一入库单的不同联，故仍然认定为有效证据，作为本案的定案依据。对证据4证实赵某赵某从被告焦某焦某处借走5.7吨葵花籽的事实，足以证实这些葵花已经由被告焦某焦某收购入库，后借给赵某赵某，结合上述事实足以认定证据1中被告提出的质证意见不符合实际情况，其已经将2017年11月18日的入库单所涉葵花籽收购入库。对证据5被告焦某焦某提交的雇佣人员工资发放记载，经本院审查认为与本案没有紧密的关联性，且系被告方自己记载的无法证实是否是筛本案原告李柏林的葵花籽的人员，故该证据不作为本案定案的依据，本院不予采信。对于证人王某王某的证言，本院审查认为原告与证人王某王某系夫妻关系，其在在本案中属于原告一方具有利害关系的证人，其证人证言不能单独证明案件事实，结合焦某焦某出具的入库单可以证实双方在葵花入库筛装时有过争议，经双方协商后完成了葵花入库事宜。对于证人李某1、殷某殷某的证言，仅证实听到了收购价格及付款时间，再未听到其他，不符合日常协商习惯，长达二十几分钟的谈话仅说筛完过了秤就付款，保底价7元/公斤，对原被告双方是否在当天形成合约不知情。其二人证言证实的事实与双方之间已形成的入库单不符，故不予采信。对被告方证人赵某赵某证实从被告焦某焦某处借走葵花5.7吨，并不知道这些货物与原告李柏林是什么关系，且在春季谈种植的事时，双方并未谈出结果。经本院审查认为赵某赵某的证言与被告焦某焦某提交的证据借条相互印证，足以证实赵某赵某从焦某焦某处借走葵花5.7吨事实，结合被告焦某焦某提交的证据赵某赵某借葵花籽的借据证实被告焦某焦某对证据1入库单中2017年11月18日的入库单的质证意见不符合实际情况。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在案佐证。2017年原被告双方达成种植回收合同，由李某从焦某焦某处购买葵花种子种植葵花，焦某焦某向李某提供价值29200元的葵花种子，李某种植后将剩余的价值9200元的种子退还焦某焦某，尚有20000元种子款需支付给焦某焦某，2017年秋天，李某于2017年10月8日、9月18日、11月8日分三次将其种植的葵花交焦某焦某，确认原告李柏林出售给被告焦某焦某葵花籽大籽共计23771公斤，每公斤4.8元，计114100.8元；小籽共计8724公斤，每公斤1元，计8724元。大小籽款合计122824.8元。2018年2月1日，赵某赵某从焦某焦某处借5.7吨葵花，与李柏林无关。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告双方形成了买卖合同，且双方当事人已将合同履行，对付款存在争议，原告已交售的义务，被告方应当履行付款义务。对于原被告双方所称的对数量的辩解和质证意见与现有证据不符，且双方均不认可对方的说法，本院依据双方提交的证据认定了双方争议的葵花籽的数量及单价，并依据现有证据确认本案的事实，据此对原告请求支付葵花款30万元的诉讼请求部分予以支持，对于不符合现有证据和事实的部分不予支持，并按照本院确定的数量和单价确定给付义务，即被告焦某焦某应给付原告葵花款为122824.8元。对于原告要求承担利息27000元的诉讼主张，因无任何证据证实被告方应当支付利息或逾期利息，且原告方也未说明利息计算依据和方式，故对原告的此项主张，本院不予支持。对于被告焦某焦某提出要求抵顶种子款20000元的抗辩，原告对此予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告焦某焦某给付原告李某葵花籽款共计122824.8元；   二、原告李某给付被告焦某焦某种子款20000元；   以上一、二项相抵后，被告焦某焦某给付原告李某葵花籽款102824.8元，于本判决生效之日起15日内给付完毕。   三、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6206元，适用简易程序审理减半收取3103元，由原告李某负担1838元，由被告焦某焦某负担1265元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年九月六日   书记员 陆振鑫