山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5158号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区新建南路127号。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住所地运城禹都市场六区栋楼16号。法定代表人：卫永军。被告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志。被告：巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住运城市。被告：王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住运城市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人席雪到庭参加诉讼，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司立即向原告清偿借款本金15000000元及利息、逾期罚息8136788.45元（暂计算至2019年6月26日），共计23136788.45元，以及自2019年6月27日至实际还清借款本息之日的逾期罚息。2、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英对上述款项承担连带清偿责任。3、本案律师费40000元由上述所有被告承担。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由所有被告承担。以上款项共计23176788.45元。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订了编号为2015年流字第0403000023号《流动资金借款合同》。合同约定，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司向原告借款500万元，借款用途为购买牛肉，借款期限为11个月零29天，自2015年4月3日起至2016年4月1日止，借款利率为月利率7‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定,资金直接支付给运城市煜栋商贸有限公司。2015年4月24日，原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订了编号为2015年流字第0424000045号《流动资金借款合同》。合同约定，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司向原告借款1000万元，借款用途为购买牛肉，借款期限为11个月零28天，自2015年4月24日起至2016年4月21日止，借款利率为月利率7‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定,资金直接支付给运城市煜栋商贸有限公司。2015年3月9日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英分别与原告签订了编号为2015年高保字第0310000118号、2015年高保字第0310000119号、2015年高保字第0310000120号《最高额保证担保合同》，其分别为被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司在1500万元最高限额内的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年，合同约定了担保范围等内容。上述合同签订后，原告于2015年4月3日、2015年4月24日分别将两笔款项一次性划入合同指定的账户中，完成发放借款的义务。借款到期后，借款人及担保人未按时履行还款义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.2015年流字第0403000023号、第0424000045号《流动资金借款合同》、2015年高保字第0310000118、119、120号《最高额保证担保合同》均有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。2.借款凭证及放款通知书、晋城银行受托支付通知书、结算业务申请书，上述证据均有原件核对且有当事人签章，故对其证明力予以认定。3.晋城银行还款计划表及还款明细，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年3月9日，原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订了编号为2015年流字第0403000023号《流动资金借款合同》。合同约定，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司向原告借款500万元，借款利率为月利率7‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定,资金支付给运城市煜栋商贸有限公司。2015年4月24日，原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订了编号为2015年流字第0424000045号《流动资金借款合同》。合同约定，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司向原告借款1000万元，借款利率为月利率7‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定,资金支付给运城市煜栋商贸有限公司。2015年3月9日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英分别与原告签订了编号为2015年高保字第0310000118号、2015年高保字第0310000119号、2015年高保字第0310000120号《最高额保证担保合同》，其分别为被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司在1500万元最高限额内的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告分别于2015年4月3日、2015年4月24日将两笔借款500万元、1000万元支付给合同约定的运城市煜栋商贸有限公司账户中。本院认为，原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订的编号2015年流字第0403000023号、第0424000045号《流动资金借款合同》、与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英分别签订的编号为2015年高保字第0310000118、119、120号的《最高额保证担保合同》均有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，原告作为贷款人依约履行了发放贷款的合同义务。被告被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为其对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告要求被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司偿还借款本金、利息及罚息，故其应举证证明被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司欠付原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的晋城银行还款计划表及还款明细均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。原告要求被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英对被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费78842元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾