河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3734号原告:师相合，男，1951年7月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所实习律师。被告：申振甫，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市蚁码运输有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2068号。法定代表人：安振涛，职务：经理。委托诉讼代理人：胡兴奇，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告师相合与被告申振甫、濮阳市蚁码运输有限公司（以下简称蚁蚂运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人牛利军、被告申振甫、蚁蚂运输公司的委托诉讼代理人胡兴奇、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人郝艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师相合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失71561.69元。2、判令本案的诉讼费、鉴定费、评估费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年12月31日11时5分许，被告申振甫驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车行驶至兰前线河村北口时与原告师相合驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成二车受损，师相合受伤的交通事故。经内黄县公安交警大队认定被告申振甫负事故的主要责任。原告师相合受伤当日被送到内黄县人民医院住院就诊，诊断为左侧多发肋骨骨折。住院期间的医疗费已在另行起诉后经内黄县人民法院判令赔付，但该事故造成的其他损失还没有进行赔偿。豫Ｊ×××××重型自卸货车所有人为蚁蚂运输公司，在人寿财险郑州支公司投有保险。现特诉至法院，要求三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等71561.69元，望判如所请。被告申振甫辩称：事故发生是属实的，我只是驾驶员，应当由保险公司及公司赔付。被告蚁蚂运输公司辩称：事故发生属实，但事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万，应当由保险公司赔偿原告。被告人寿财险郑州支公司辩称：在核实事故属实且事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证均无问题的情况下，我公司愿意在剩余交强险保额内承担原告的合理合法损失，三者险内承担不超过70%的责任。且我公司已在交强险赔偿原告10000元医疗费份额，且在三者险范围内赔偿5074.8元。原告的护理费应按照实际住院天数计算，误工费主张没有依据，精神抚慰金主张过高，且应按责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接损失我公司不承担，应当由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月31日11时5分许，申振甫驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿兰前线由南向北行驶至兰前线河村北口，在超越前方左转弯的师相合驾驶的无号牌三轮摩托车时两车相撞，造成两车受损、师相合受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，申振甫负事故的主要责任，师相合负事故的次要责任。原告师相合受伤后入住内黄县人民医院治疗，诊断为：“左侧多发肋骨骨折”，共住院28天，支出住院医疗费14529.13元及门诊费2720.6元，共计17249.73元，出院后遵循医嘱于2019年3月18日内黄县人民医院复查病情，支出医药费734.5元。后原告师相合经内黄县人民法院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人师相合因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残。护理期限拟定共45日为宜，住院治疗的前3天可拟定2人，之后拟定1人。误工期限拟定共90日为宜。营养期限拟定45日为宜。”，鉴定检查费810元，鉴定费1900元。原告母亲张五妮于1930年9月21日出生，有子女五人，职业为农民。原告师相合事故车辆机动三轮车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估车损1500元，评估费200元。事故车辆豫Ｊ×××××车辆所有人为被告蚁蚂运输公司，申振甫系该公司雇佣的司机，申振甫拥有B2机动车驾驶证、从业资格证。该事故车辆有行驶证、道路运输证，并在人寿财险郑州支公司投有机动车交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间。原告师相合已于2019年3月18日起诉三被告住院期间医疗费，内黄县人民法院已于2019年4月1日作出判决：限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告师相合医疗费15074.8元。（被告人寿财险郑州支公司已在交强险内赔付10000元医疗费，在三者险内赔付5074.8元医疗费。）对有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告师相合的误工费计算标准及误工期限问题，虽事故发生时原告已六十六岁有余，但根据现今河南省农村情况的实际情形，青壮年长年在外务工为生，老龄人在家务农负责承保责任田的耕种收获为生，且有当地村委会出具的劳动证明足以佐证其耕种农田情况，由医嘱及鉴定意见书足以证明其误工期限，故原告要求按照农林牧渔标准计算其误工费、误工期限90天的诉请，本院予以支持。2、关于原告师相合的护理期限问题，被告人寿财险郑州支公司辩称原告住院前三天护理人数为1人，依据原告师相合举证住院期间长期医嘱单显示“陪护2人”，且有司法鉴定意见书以佐证诉请，被告辩称无法律依据，本院不予认可。3、关于原告师相合的交通费、护理费、营养费问题，依据住院的实际情况及道交一体化赔偿项目计算标准，酌定交通费为560元，护理费标准按照河南省居民服务业标准计算，营养费每日20元的标准计算。4、关于原告师相合的车损及评估费问题，虽是原告单方评估鉴定，但确系因本次事故发生造成的实际财产损失，在双方均不申请重新鉴定的情况下，本院依照估价70%的数额予以支持。5、关于原告师相合的精神抚慰金问题，原告在本次事故中负事故的次要责任，该伤残的产生其本身也要负一定责任，本院酌定精神抚慰金3000元。本院认为，关于事故责任，被告申振甫驾驶机动车与原告师相合驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定申振甫负事故的主要责任、师相合负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告师相合的损失，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内按照事故责任比例70%：30%赔付原告，不足部分由被告蚁蚂运输公司按照事故责任比例赔付原告。原告师相合因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．医疗费734.5元，2．住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），3．营养费900元（20元/天×45天），4．护理费6006.72元（45677元/年÷365天×（48+3）天）;5.误工费10926.74元（44314元/年÷365天×90天）；6.交通费酌定560元;7.残疾赔偿金17979.96（13830.74元/年×0.1×13年）8、被扶养人生活费1038.2元（10392.01元/年×5年÷5人×0.1），9.精神抚慰金3000元，10.财产损失1190元，11.鉴定、检查费2710元，12.保全费520元；上述费用共计46966.12元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险中赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定、检查费、被扶养人生活费、财产损失43411.62元，在三者险中按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2124.15元。保全费520元系间接损失应由实际侵权人、蚁蚂运输公司负担，原告本次诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内赔偿原告师相合护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定、检查费、被扶养人生活费、财产损失共计43411.62元；限本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三者险内赔偿原告师相合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2124.15元；驳回原告师相合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元、保全费520元，原告师相合承担195元，由被告蚁蚂运输公司承担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年九月二十四日书记员  张一静