广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6333号原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：杨文华，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告邬福望诉被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告邬福望、被告杨文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬福望向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按照月利率2％从2016年10月27日起计算至本金偿还之日止）；二、被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元借款本金为基数，按照月利率2％从2018年2月13日起计算至本金偿还之日止）。事实和理由：原告邬福望与被告杨文华系朋友关系，被告杨文华因资金周转需要向原告借款。2016年10月27日，被告向原告借款100000元，2018年2月13日，被告向原告借款50000元。至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院予以支持。原告邬福望围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年10月27日《借据》及《借记卡历史明细清单》；2.2018年2月13日《借据》及《借记卡历史明细清单》。被告杨文华答辩称:被告与原告只是认识，经常有车辆委托原告厂维修，原告经营修理厂并办理汽车抵押、放贷款业务，由于修车往来认识，并常有借款往来。1.被告于2016年10月27日向原告借款100000元，约定利息按五分计算，实际收到80000元，（扣除2016年10月27日前上笔欠款剩下的利息15000元，预扣本笔借款第一个月利息5000元，合计实际到账80000元）从2016年10月27日起至2019年4月止中途陆续归还多笔资金祥见还款明细证据1；2.被告于2018年2月13日借原告借款50000元，约定利息按五分计算，注：（口头约定80000元，扣除2016年10月27日该笔款中间利息10000元，车辆修理费10000元，预收本笔借款利息二个月10000元，合计实际收到50000元）详见还款明细证据1。借条写50000元，实际到账50000元，本笔款项早以2018年5月10日起陆续还清，原告起诉本笔借款证据不符，从2018年2月13日起计算利息无效；3.被告于2018年6月23日借到原告50000元转入被告建行账号9432尾号，实际到账50000元，恳求法院将原告证据3取消，改为本笔借款有效，从2018年6月23日起计算利息。二、被告诉求一：被告尊重原告的合理诉求将借款从借款日起按2%的利息计算，被告做生意失败，但有强烈还款意愿，但原告陈述的事实部分隐瞒未将被告中途己还金额告知法院，被告中途陆续归还202900元详见还款清单证据1，被告相信法院会公平公正合理计算应还款项数目，被告己归还本息202900元含己还第二笔2018年2月13日的80000元，将余下122900元按已还本息计算。三、被告诉求二：由于被告与原告有经济纠纷，恳求法院将被告提供的以下事实和证据审查，公平公正合理裁定，以维护被告的合理诉求。四、被告诉求三：2016年3月3日被告将购买的小型货车柳州五菱牌，车牌粤Ｃ×××××厢式货车交与原告福霸修理厂进行维修，当时维修费11286元，见修车清单证据7，由于小货车驾驶室太旧，被告要求原告更换新驾驶室，原告同意更换，后来不但不更换，而且未将车辆复原，也未交于被告，至今车辆下落不明，严重违反商业诚信，更使被告的营运工具无端消失造成被告经济损失，恳求法院判令原告归还同等价值小型货车价值一台15000元，并赔偿被告从2016年4月1日起至2019年4月1日止每月经济损失2000元，合计36个月共计72000元，费用损失计算至2019年4月1日止。五、被告诉求四：由于被告生意失败，并决定于2019年东山再起偿还债务，没想到原告在开工之日将被告名下一台江铃厢式货车粤Ｃ×××××非法扣押，导致被告的生产运输和生活陷于瘫痪，雪上加霜，不得己被告只能以每月15000元的费用租用社会车辆，租车合同详见证据（2）本被告恳求法院维护法律公正判令原告归还粤Ｃ×××××货车，并赔偿被告2019年3月1日至2019年5月1日两个月的租车费用损失20000元，以维护法律公平，费用损失计算至2019年5月1日止。六、被告诉求五：被告于2018年6月21日购买原告抵押车行型号雷克萨斯JTHBJ46G车牌湘Ｂ×××××，并签订购车辆合同，合同内容详见证据3，原告虚构实事和承诺，恶意欺骗隐瞒，说该车无金融借款，无GPS，无经济纠纷，导致该车被上海易鑫车贷公司强行拖走，拖车单为证见证据6，恳求法院维护法倖公平公正判令原告退还已付购车款，并赔偿被告的经济损失和利息10000元。七、被告诉求六：由于本民事案件涉及经济纠纷，原告为职业放贷人，并且多次借款都是支付高利息，并未恶意拖欠，原告起诉中并没有将被告已付的二笔借款本息122900元提供给法院，属于部分虚假诉讼，恳求法院将已付的122900元转为本息按2%支付，并判令所有诉讼费用，由原告自行承担，被告相信法院会作出公平公正判决，被告有强烈还款意愿，愿意归还所欠款项。被告杨文华就其答辩提交如下证据：1.还款转账明细、微信、网银;2.货车被扣、租用社会车辆合同收据、被扣照片；3.抵押车转让合同；4.微信记录；5.微信聊天记录；6.雷克萨斯被强行拖走记录；7.福霸汽修厂对账单。经审理查明，2016年10月27日，杨文华出具《借据》，载明：本人杨文华今借到邬福望100000元，情况属实，立下此据，签名生效，不得反悔，受法律保护，其中贰万元为现金，捌万元为转账（95×××Ｘ4）为工商账号，借据地点为中山三乡镇，利息在每月先付后用5分利息。借条借款人落款处签杨文华名并捺印。同日，原告邬福望通过其中国工商银行（账号62×××Ｘ3）向被告杨文华（账号95×××Ｘ4）转账30000元。同日，原告邬福望通过其中国工商银行（账号为62×××Ｘ0）向被告杨文华（账号为95×××Ｘ4）转账50000元。2018年2月13日，杨文华出具《借据》，载明：本人杨文华今借到邬福望伍万元正（50000元），情况属实，立下此据，签名生效，不得反悔，受法律保护，现金支付，借款地点为珠海，利息每月先付后用5分利息。借条借款人落款处签杨文华名并捺印。同日，原告邬福望通过其中国工商银行（账号为62×××Ｘ0）向被告杨文华（账号为62×××Ｘ9）转账50000元。另查明，2018年6月24日，邬福望向62228030908210XXXX2杨文华账号内转账50000元。再查明，2016年11月27日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年1月1日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年1月24日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年1月27日，杨文华微信转账邬福望3000元；2017年3月14日，杨文华微信转账邬福望1000元；同日，杨文华微信转账邬福望4000元；2017年4月12日，杨文华微信转账邬福望4000元；2017年5月9日，杨文华微信转账邬福望2000元；2017年5月10日，杨文华微信转账邬福望3000元；2017年5月24日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年7月1日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年8月10日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年9月9日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年10月18日，杨文华微信转账邬福望5000元；2017年12月1日，杨文华微信转账邬福望4000元；同日，杨文华微信转账邬福望900元；2018年1月4日，杨文华微信转账邬福望5000元；2018年2月11日，杨文华微信转账邬福望5000元；以上合计71900元。2018年3月26日，杨文华微信转账邬福望3000元；2018年4月13日，杨文华微信转账邬福望5000元；2018年5月10日，被告杨文华通过中国民生银行（账号62×××Ｘ1）向原告邬福望的中国工商银行（账号62×××Ｘ0）转账20000元；同日，被告杨文华通过其中国民生银行（账号62×××Ｘ1）向原告邬福望的中国工商银行（账号62×××Ｘ0）转账43000元；2018年5月25日，杨文华微信转账邬福望5000元；2018年5月29日，杨文华微信转账邬福望11000元；2018年6月26日，杨文华微信转账邬福望5000元；2018年8月3日，杨文华微信转账邬福望5000元；2018年8月11日，杨文华微信转账邬福望4860元；同日，杨文华微信转账邬福望1000元；2018年8月12日，杨文华微信转账邬福望140元；2018年9月26日，杨文华微信转账邬福望5000元；2018年10月18日，杨文华微信转账邬福望5000元；以上合计113000元。庭审中原告确认收到被告的转账，但并非全部都是清偿借款，有的是归还利息，有的是被告的修车款、神柜款、保险费、购车款等费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方在两份借据中均约定利息为5分，利息在每月先付后用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，杨文华陈述称邬福望已预扣当月利息5000元，2016年10月27日借据中借款前杨文华尚欠邬福望借款利息15000元。因民间借贷以双方是否存在借贷合意，借款本金是否交付为生效要件，邬福望向本院提交了向杨文华转账支付80000元的银行凭证，未向本院提交证据证明支付现金20000元的凭证，故本院认定杨文华与邬福望在2016年10月27日签订借据时，实际向杨文华支付借款本金为80000元。另，2018年2月13日，邬福望与杨文华签订借款50000元的借据，并向杨文华通过银行转账50000元。另，邬福望提交2018年6月24日向杨文华转账50000元的证据，因该转账时间与本案的两笔借款双方签订借据的时间（即2016年10月27日与2018年2月13日）相差较远，本院无法认定该笔转账是支付上述两笔借款的款项。故本院认定，上述两笔借款的本金为130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用；⑵利息；⑶主债务。依照上述司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。另按照先还利息后还本金的原则，从2016年11月27日至2018年10月18日共691天，杨文华共向邬福望已还款184900元，故按月利率3%计算，杨文华已归还邬福望第一笔借款的利息共计55280元（80000元×691天×3%/30天）；杨文华超出法定利率支付的利息129620元（184900元-55280元）应视为其清偿借款的本金，余款129620元已足以支付借款本金80000元，故对邬福望要求杨文华支付借款100000元及利息的诉讼请求予以驳回。第二笔借款邬福望向杨文华支付了本金50000元，双方约定利息为5%，邬福望向杨文华转账支付了款项50000元。根据前文所述，杨文华偿还的款项尚余49620元（129620元－80000元），按照先还利息后还本金的原则，自2018年2月13日至2018年10月18日共248天，杨文华应支付利息为12400元（50000元×248天×3%/30天），扣除利息12400元，尚欠本金12780元[50000元－（49620元－12400元）]。故杨文华应向邬福望偿还借款本金12780元及利息，利息以12780元为本金，按月息2%，从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止。另，双方在庭审中提出尚有其他修车、买保险、其他客户修理费等纠纷，但上述纠纷与本案借贷关系并非同一法律关系，故本院不在本案中处理，双方可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告杨文华应于本判决生效之日起七日内向原告邬福望偿还借款本金12780元及利息（利息以12780元为本金，按月息2%，从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邬福望的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（该款原告已预交），由原告邬福望负担4176元，被告杨文华负担394元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年九月十日书 记 员  苏颖瑜**龙