山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1501号   原告：冯春菊，女，1984年2月19日出生，汉族，山西省长治市人，延长壳牌石油有限公司职工，现住长治市。   原告：史子丹，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省长治市人，个体司机，现住长治市。   二原告的委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。   被告：程振亮，男，1981年8月5日出生，汉族，山西省长治市人，台前县顺通汽车运输有限公司司机，现住长治市。   被告：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县东环路与纬六路交叉口西南角，统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：王月平，职务：经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码证号：×××。   负责人：王建辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。   原告冯春菊、史子丹与被告程振亮、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称“台前顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人裴力军，被告程振亮、被告人保财险濮阳分公司的特别授权委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。被告台前顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告冯春菊、史子丹向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费93020元、拖车费3500元、鉴定费2000元、停运损失53265元，以上合计151785元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月17日18时30分许，被告程振亮驾驶被告台前顺通公司所有的×××号大型汽车行驶时，因车辆制动失效与长平防护通道内墙壁、道路北侧护拦发生碰撞，后由东向西继续行驶至长治市××区交叉口时，与原告史子丹驾驶的冯春菊所有的×××号大型汽车发生碰撞，致原告受伤，长平防护通道墙壁受损、道路北侧护拦损坏、两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定程振亮负事故全部责任。被告程振亮作为驾驶人，被告台前顺通公司作为车辆所有人，被告人保财险濮阳分公司作为×××号车投保保险的保险人，应对原告损失承担赔偿责任。原告经索赔未果，依法提起诉讼。   被告程振亮辩称，原告述称的事实及理由均认可。我驾驶的车辆投保有全险，赔偿责任应由保险公司承担。   被告台前顺通公司未答辩。   被告人保财险濮阳分公司辩称，一、请求法院依法核实被保险车辆的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证真实性及有效性；二、原告诉讼请求过高且不合理，停运损失属于间接损失，我公司不负赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费根据保险合同我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的以下证据：二原告提供的身份证、结婚证、机动车行驶证、营运证、原告史子丹的驾驶证及从业资格证、被告程振亮的机动车驾驶证、拖车费发票一支、山西省长治市公安局交通警察支队二大队第140402420198000326号道路交通事故认定书，被告程振亮提供的从业资格证、×××号车投保的保险单二份。被告台前顺通公司经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、就车辆修理费用问题，原告提供了山西中汇资产评估有限公司出具的晋中汇评报字[2019]第90号评估报告书及鉴定费发票一支。经质证，被告程振亮、人保财险濮阳分公司均不认可，认为该报告系单方委托，部分项目价格高于市场价、个别损坏部件不需要更换，故鉴定结论不客观不真实，人保财险濮阳分公司申请重新鉴定。对于鉴定费发票，二被告均不予认可。本院认为，对于山西奥杰资产评估有限公司出具的评估报告书符合《司法鉴定程序通则》等规定中关于鉴定的相关规范要求，被告虽不予认可并申请新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的事实理由及反驳证据，故本院予以认定。鉴定费发票系正式发票，本院予以认定。   2、就停运损失问题。原告提供了长治县顺发洗煤有限公司的运费结算表、史子丹的中国银行卡交易明细，证明二原告车辆一个月的营运损失为53265元。经质证，被告程振亮、人保财险濮阳分公司对证据真实性无异议，但认为不能证明车辆实际停运损失情况。本院认为，原告提供的银行账户交易明细中收入情况不能确定均为×××号车的营运收入，而原告提供的运费结算表中显示史子丹结算的运费有包括×××号车在内的多辆车的运费，故营运损失应按照结算表中×××号车事故发生前五个月（自2018年11月至2019年3月）的运费结算情况平均后确定为11411元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年4月17日18时30分，被告程振亮驾驶的登记所有权人为台前顺通公司的×××号重型半挂牵引车，因车辆制动失效与长平防护通道内墙壁、道路北侧护拦发生碰撞，后由东向西继续行驶至长治市××区交叉口时，与原告史子丹驾驶的登记所有权人为冯春菊的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告史子丹受伤，长平防护通道墙壁受损、道路北侧护拦损坏、两车不同程度损坏的交通事故发生。同年4月18日，长治市公安局交通警察支队二大队做出第140402420198000326号道路交通事故责任认定书，认定程振亮承担本次事故的全部责任，史子丹无责任。2019年6月11日，山西中汇资产评估有限公司出具了晋中汇评报字[2019]第90号评估报告书，确认×××号车车辆损失为93020元。原告支付评估费2000元。事故发生后，原告支付拖车费3500元。另查明，×××号车在被告人保财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，事故发生在保险期限内。   本院认为，二原告作为因道路交通事故造成财产损失的×××号车的共同所有人，有权就维修该受损车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等，要求侵权人程振亮及×××号车所投保保险的人保财险濮阳分公司承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告程振亮负交通事故全部责任。因驾驶的×××号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），故首先由被告人保财险濮阳分公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由作为机动车使用人的被告程振亮承担赔偿责任。因原告未举证证明机动车所有人台前顺通公司存在过错，故被告台前顺通公司不应承担赔偿责任。本案中，原告车辆损失费用93020元、车辆施救费（拖车费）3500元、停运损失费11411元，合计107931元。应由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，其余105931元在商业三者险限额内予以赔付。对于原告主张的鉴定费及诉讼费，不属于直接损失，依约不应由被告保险公司赔偿，应由侵权人被告程振亮承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯春菊、史子丹车辆损失费93020元、车辆施救费3500元、停运损失费11411元，合计107931元；   二、被告程振亮于本判决书生效后五日内支付原告冯春菊、史子丹鉴定费2000元；   三、驳回原告冯春菊、史子丹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1668元，由原告冯春菊、史子丹负担460元，被告程振亮负担1208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年九月十七日   书记员 杨文波