辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16867号原告：沈阳科技风险投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2515室。法定代表人：孟松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利海，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路12-9号（2门）。法定代表人：李永贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被告:辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号（东北家具集散中心）。法定代表人：秦尔东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：李永贺，男，1964年1月4日出生，汉族，沈阳市电工防爆器材厂总经理，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36号。负责人：孙可静，该银行行长。委托诉讼代理人：徐野，该银行员工。委托诉讼代理人：余枫，该银行员工。原告沈阳科技风险投资有限公司与被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺、中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员王少宁、人民陪审员张长科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳科技风险投资有限公司委托诉讼代理人杨利海，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、李永贺的委托诉讼代理人刘雪晴，被告辽宁东鹰电器集团有限公司委托诉讼代理人石泉，被告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行委托诉讼代理人徐野、余枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳科技风险投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告偿还借款本金2827878.92元及利息；2.请求法院依法判令第二被告、第三被告对第一被告偿还全部贷款本金及利息的还款责任承担无限连带保证责任。事实与理由：2017年1月13日，原告作为委托方与第一被告作为借款方、中国光大银行股份有限公司沈阳东顺城支行为受托行签署了《委托贷款合同》一份，合同借款金额为三百万元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，年利率6.39%；逾期罚息按照借款利率上浮30%；第二被告、第三被告为前述委托贷款合同提供无限连带责任保证。受托行按约定向第一被告发放了借款。合同到期后，第一被告于2018年4月27日偿还本金十万元，从2018年1月12日开始拖欠利息，第二被告、第三被告亦未按照合同约定承担保证责任。鉴于，第一被告在《委托贷款合同》到期后，未能及时偿还全部借款及利息，第二被告、第三被告亦未按照《保证合同》约定的承担连带保证责任，前述被告的行为已影响了原告资金的正常运转，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条及《民事诉讼法》的有关规定特提出前列诉讼请求。被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、李永贺辩称，一、关于《委托贷款合同》是否有效的问题。在原告科技风险公司、被告电工防爆公司及被告光大银行沈阳东顺支行签订的《委托贷款合同》中，三方当事人在总则和第十三条均明示，科技风险公司提供的自有委托贷款资金合法合规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，科技风险公司有责任提供证据证明委托贷款资金来源合法，对于无法证明来源的资金，科技风险公司应当承担举证不能的不利后果，认定《委托贷款合同》无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，《委托贷款合同》无效的，最高额保证合同亦无效。二、关于案涉借款本金、利息、罚息数额的问题。电工防爆公司于2018年4月27日已向科技风险公司偿还10万元，因借贷利息、罚息约定无效，电工防爆公司在2017年1月至2017年12月期间向科技风险公司支付的款项，可直接抵充借款本金。被告辽宁东鹰电器集团有限公司辩称，第二被告对此笔借款提供担保情况属实，其他答辩意见与第一被告一致。被告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行辩称，原告起诉的事实基本属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日原告沈阳科技风险投资有限公司作为委托人、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司作为借款人与被告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行作为受托行签订了《委托贷款合同》，合同约定：被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司向原告申请贷款人民币300万元，用于购买钢板，贷款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，贷款年利率为6.39%，贷款按月结息，结息日为每月20日，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮30%。同日被告辽宁东鹰电器集团有限公司作、李永贺为保证人分别与原告沈阳科技风险投资有限公司作为受托人签订了《最高额保证合同》各一份，约定：保证人愿意向委托人提供最高额连带责任保证担保，以担保借款人按时足额清偿其在《委托贷款合同》项下将产生的债务，所担保的主债权最高本金余额为300万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款人在主合同项下应向委托人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”），保证期限为《委托贷款合同》项下每一笔具体委托贷款业务的保证期间单独计算，为自具体委托贷款业务合同或协议约定的借款人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体委托贷款业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年，合同签订后，被告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行按原告委托向被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司足额发放贷款，被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于2018年4月27日向原告偿还10万元后，未按合同约定偿还剩余贷款本息，截至2019年7月5日被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司拖欠本金2827878.92元,利息389877.25元。本院认为，原告沈阳科技风险投资有限公司与被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行签订的《委托贷款合同》及与被告辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；另依据《最高额保证合同》的约定，被告辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺作为保证人向原告提供了连带责任担保，且其保证责任仍在保证期间内，故被告辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺应对被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司的借款承担连带保证责任。关于被告李永贺提出《最高额保证合同》中的签字并非本人所签的抗辩，因其未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳科技风险投资有限公司剩余贷款本金2827878.92元及利息389877.25元（截至2019年7月5日，自2019年7月6日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告沈阳科技风险投资有限公司其他诉讼请求及被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32542元，保全费5000元，由被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、李永贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王少宁人民陪审员  张长科二〇一九年九月二十日书 记 员  边建勋