福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3103号 原告：蔡顺乐，男，1965年12月23日出生，经商，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：蔡呈祥，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡志荣，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张丽伟，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡顺乐与被告蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺乐的委托诉讼代理人余景裕律师、被告张丽伟到庭参加诉讼，被告蔡呈祥、蔡志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡顺乐向本院提出诉讼请求：1.蔡呈祥、蔡志荣立即共同偿付蔡顺乐借款本金500000元及自2018年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息、律师代理费7000元；2.张丽伟在继承蔡长生遗产的范围内立即偿付蔡顺乐第1项诉求中所列的全部债务；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟承担。诉讼过程中，蔡顺乐撤回财产保全申请费的诉讼请求。事实和理由：蔡顺乐与蔡长生是朋友关系，蔡呈祥、蔡志荣系蔡长生的儿子，张丽伟系蔡长生的妻子。2013年4月16日、2014年9月28日及2017年5月5日，蔡长生因家庭经营需要分别向蔡顺乐借款170000元、100000元、230000元。为保障债权的实现，2018年3月1日，原告与蔡长生协商确认还款事宜，蔡呈祥、蔡志荣自愿为蔡长生的前述债务承担共同偿付责任，由此各方签订了《债务承担及还款协议书》，明确如下：1、截至2018年3月1日，蔡长生共计欠蔡顺乐借款500000元，蔡呈祥、蔡志荣自愿承担共同偿付责任；2、借款500000元均分五期偿付，自2019年起于每年的2月28日前各付100000元；3、如未按期足额偿付任一期款项，蔡顺乐有权要求蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣立即共同偿付尚欠的全部借款及自2018年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；4、如发生纠纷由石狮市人民法院诉讼管辖，蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣应承担蔡顺乐实现债权支出的律师费、诉讼费等。之后，蔡长生于2018年7月2日不幸死亡。而在2019年2月28日第一期款项应付期限到期时，蔡呈祥、蔡志荣并未依约履行偿付义务，已违反协议约定。为此，蔡顺乐多次向蔡呈祥、蔡志荣催讨，但至今未果。依据《中华人民共和国继承法》的规定，张丽伟作为蔡长生的法定继承人，其应在继承蔡长生遗产的范围内对该债务承担清偿责任。 张丽伟辩称，其对蔡长生向蔡顺乐借款的事实不清楚，对蔡呈祥、蔡志荣签署还款协议书的情况也不清楚。 蔡呈祥、蔡志荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:石狮市凤里街道大仑社区居民委员会于2019年3月27日出具《证明》一份，载明蔡顺乐与蔡文革系同一人。蔡呈祥、蔡志荣系蔡长生与张丽伟之子。蔡顺乐持有借款人为蔡长生的借条三份，分别载明：“于2013年4月16暂向蔡文革借款人民币壹拾柒万元整（￥：170000.00元）整，利息0.015元。此据。借款人：蔡长生2013.4.16日”；“于2014年9月28日暂向蔡顺乐借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）整。月利0.015元。此据。借款人：蔡长生2014.9.28”；“于2017年5月5日/2017年5月20日暂向蔡顺乐借款人民币贰拾叁万元（整）（￥：230000.00元）整。（月息每月付清：￥：3450.00元）、此据。借款人：蔡长生2017年5月20日。”上述三份借条落款“蔡长生”的签名处均有加盖指印。2017年5月5日，蔡顺乐通过其本人中国建设银行账户转账470000元至蔡长生的银行账户。2018年3月1日，蔡顺乐作为债权人（甲方），蔡长生作为债务人（乙方），蔡呈祥、蔡志荣作为共同债务人（丙方），三方签订《债务承担及还款协议书》一份，载明：“鉴于：乙方拖欠甲方借款，丙方自愿为乙方所欠借款承担共同偿付责任，现为妥善解决之间的债务纠纷，三方经友好协商订立如下协议，以资共同信守。一、截至本协议签订之日，乙方确认尚欠甲方借款本金人民币（大写）元整，此前利息已结清。丙方自愿为乙方所欠甲方前述借款承担共同偿付责任，并对该借款无异议。二、甲方同意乙方、丙方于本协议签订之日起五年内付清本协议第一条确认的借款本金，具体付款期限及金额如下:第一期至2019年2月28日前支付人民币壹拾万元，第二期至2020年2月28日前支付人民币壹拾万元，第三期至2021年2月28日前支付人民币壹拾万元，第四期至2022年2月28日前支付人民币壹拾万元，第五期至2023年2月28日前支付人民币壹拾万元。三、如乙方、丙方按本协议第二条约定的期限按期足额支付完毕，则三方之间的债权债务了结。乙方、丙方也可提前偿还全部借款本金。四、如乙方、丙方未按本协议第二条约定的期限按期足额支付任一期款项，视为乙方、丙方违约，甲方有权要求乙方、丙方立即一次性偿还余下全部借款本金，并要求乙方、丙方支付自本协议签订之日起至实际还款之日止以未付借款本金为基数按月利率1%计算的利息。五、此前乙方如有出具给甲方借款凭证即作为本协议附件。本协议亦是甲方的债权凭证，乙方、丙方对此无异议。六、如因本协议发生纠纷由石狮市人民法院诉讼管辖，乙方、丙方并须承担甲方实现本协议债权支出的律师费、诉讼费、财产保全申请费等一切费用。七、本协议自三方签订后生效。本协议一式三份，三方各执一份，具备同等法律效力。”蔡顺乐、蔡长生及蔡呈祥、蔡志荣分别在落款甲方、乙方、丙方处签名、捺印。2018年7月2日，蔡长生因病死亡。蔡呈祥、蔡志荣未按上述协议约定的期限支付第一期款项，蔡顺乐经催讨未果，于2019年5月14日向本院提起诉讼，并委托福建仁耀律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费7000元。2019年7月19日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第51593号、51594号、51595号公证书各一份，分别载明蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟于2019年7月19日至福建省厦门市鹭江公证处，在《放弃继承权声明书》上签名、捺印，声明自愿放弃对蔡长生遗产的继承权。 庭审中，蔡顺乐称其于2017年5月5日转账给蔡长生的470000元，其中230000元系蔡顺乐出借给蔡长生的款项，240000元系其他案外人出借给蔡长生的款项。 本院认为，因本案涉及民间借贷、被继承人债务清偿两个法律关系，故按诉争的两个法律关系确定本案的案由为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。蔡长生向蔡顺乐借款500000元，有蔡顺乐提供的由蔡长生签名确认的借条三份以及《债务承担及还款协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡呈祥、蔡志荣自愿作为共同债务人在《债务承担及还款协议书》签名、捺印，系对蔡长生所欠蔡顺乐之债的加入，应与蔡长生承担共同偿付责任。根据协议约定，如蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣未按协议约定的期限按期足额支付任一期款项，视为蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣违约，蔡顺乐有权要求蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣立即一次性偿还余下全部借款本金，并要求蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣支付自协议签订之日起至实际还款之日止以未付借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 上述关于月利率的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。蔡长生死亡后，蔡呈祥、蔡志荣未按协议约定偿还第一期款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡顺乐诉请判令蔡呈祥、蔡志荣偿还借款本金500000元，并支付自2018年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，应予支持。另，协议约定，如发生纠纷，蔡长生、蔡呈祥、蔡志荣须承担蔡顺乐实现债权支出的律师费、诉讼费、财产保全申请费等一切费用。现蔡顺乐为实现其债权，支出律师代理费7000元，根据上述约定，该费用应由蔡呈祥、蔡志荣承担，故蔡顺乐诉请判令蔡呈祥、蔡志荣支付其支出的律师代理费7000元，具有合同依据，应予支持。张丽伟作为蔡长生的第一顺序法定继承人，对蔡长生的遗产享有继承权，张丽伟虽声明放弃继承蔡长生遗产的权利，但不代表其没有实际继承蔡长生的遗产，故蔡顺乐诉请判令张丽伟在继承蔡长生遗产的范围内向其偿付蔡长生的上述债务，合理合法，应予支持。蔡呈祥、蔡志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，蔡顺乐的全部诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡呈祥、蔡志荣应于本判决生效后十日内偿还蔡顺乐借款本金500000元，并按月利率1%支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡呈祥、蔡志荣应于本判决生效后十日内支付蔡顺乐因本案支出的律师代理费7000元； 三、张丽伟应在继承蔡长生遗产的实际价值范围内对上述第一、二项债务承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，由蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。