文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3600号原告：万绍华，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：李荣杰，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉晓玲，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦华锋，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：何凯，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李秋菊，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈会平，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：沈君，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈刚，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付淑会，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上述被告的委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。原告万绍华与被告付淑会、何凯、冉晓玲、李秋菊、李荣杰、沈君、秦华锋、陈会平、陈刚、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万绍华及其委托诉讼代理人黄平，被告付淑会、何凯、冉晓玲、李秋菊、李荣杰、沈君、秦华锋、陈会平、陈刚及其委托诉讼代理人谭正娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭泽锋、廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万绍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在保险限额内赔偿违约金损失50万元，搬迁费用损失9万元，从2018年11月27日起至2019年1月14日止的期间内按银行同期贷款利率，以购买设备款220万元为基数计算出来的利息即35900元，共计625900元；2、判决被告付淑会、何凯、冉晓玲、李秋菊、李荣杰、沈君、秦华锋、陈会平、陈刚等人赔偿上述损失的余额部分；3、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，万绍华与星展银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称星展银行）、重庆汇森印务有限公司（以下简称汇林公司）签订《协议书》。同日，重庆市江北公证处作出（2018）渝江证字第7593号公证书，公证万绍华购买汇森公司所有的抵押给星展银行的机械设备（FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机以及配套的热泵系统）的事实。万绍华于签订协议的同一日，支付汇森公司所欠星展银行借款本息共2196092.45元，以上设备已于同年5月8日经汇森公司指定交付给万绍华。同年7月29日，万绍华与重庆华韵包装印务有限公司（以下简称华韵公司）签订《合作经营协议》。该协议约定：万绍华将以上购买的设备用于投资入股，且必须于同年10月21日将以上设备投入华韵公司厂房。如不能按期投入，则按每逾期1日承担设备价值1%的违约金，至实际投入之日止。万绍华于同年10月12日前往重庆市丰都县水天平工业园拆除设备，却被以上被告强行阻止，无奈之下只有报警，但并没有得到解决。同年10月18日，在工业园区领导主持下进行协调，以上被告均不予理会。后在政府支持下，准备在同年11月下旬对设备进行拆移时，才得知因平安保险公司出具了财产保险函，丰都县人民法院已查封了上述设备。因设备被法院查封，导致万绍华违反了与华韵公司所签订的《合作经营协议》，须承担违约责任。2019年1月17日万绍华与华韵公司签订《协议书》，约定其违约金为50万元。同时，万绍华为搬移设备，与陕西北人印刷机械有限责任公司软包设备事业部签订了《设备搬迁协议》，万绍华按协议支付搬迁费9万元。该协议约定：如因万绍华原因造成搬迁迟延，须支付违约金每天1000元。因该设备被查封，直接导致经济损失9万元。丰都县人民法院（2018）渝0230执异第56号执行裁定书，及（2019）0230民初236号判决书都认定了上述被告的保全是错误的。上述被告错误保全，妨害设备拆除，侵害了万绍华的财产所有权。平安保险公司出具保全担保书，导致法院查封了万绍华所有的财产，并实际造成了经济损失。平安保险公司应在保险责任限额内赔偿损失，余下的部分损失由其他被告赔偿。被告平安保险公司辩称，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。沈君等人的保全申请没有错误，不应承担赔偿责任。万绍华的《合作经营协议》及《协议书》不具有真实性，而是万绍华与华韵公司串通，帮助汇森公司逃避债务。请求驳回万绍华的诉讼请求。被告付淑会、何凯、冉晓玲、李秋菊、李荣杰、沈君、秦华锋、陈会平、陈刚等人辩称，同意平安保险公司的意见，请求驳回原告的诉讼请求。原告的第一项请求赔偿违约金50万元不存在，因原告不是华韵公司的股东，不存在出资违约的问题。第二项请求，设备安装费9万元应包括在购买总价款之内，不需要另行支付，所以这安装费不存在。第三项请求资金利息不存在。第四项请求本案九个自然人被告没有对原告造成任何损失，不应承担责任，因而也不应承担本案诉讼费用。在2019年3月19日丰都县人民法院对我方提出的执行异议之诉开庭时，万绍华才将其购买机械设备的协议举示，才知晓万绍华购买机器的事实。之前并不知道汇森公司出售机器设备的事情。被告没有阻止其搬迁设备，只是汇森公司董事长委托其公司股东王颖到公司处理民间借贷的问题。原告并非华韵公司的股东，不存在出资问题，更不存在违约问题。王颖、万绍华已于2019年1月6日将机器设备搬至目的地。因此，搬迁费9万元不存在。被告在执行异议之诉开庭之前不知道万绍华已购买了机器设备，而在民间借贷诉讼中起诉、申请保全均是正确合法的。本院经审理认定事实如下：汇森公司于2015年10月23日向星展银行贷款336万元，用于购买机器设备，并以该公司的FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机等两台设备作抵押。因汇森公司未按时偿还贷款，故星展银行向重庆市渝中区人民法院起诉，请求汇森公司、陈雪平、王颖等偿还借款本金1948547.10元及其利息。该院主持双方调解达成协议，由汇森公司于2018年3月20日之前偿还所欠本金及其利息、罚息等1999549.47元。重庆市渝中区人民法院在强制执行过程中，主持三方于2018年5月7日达成执行和解协议：汇森公司将其抵押的上述设备以219.609245万元出售给万绍华，并以此货款偿还汇森公司所欠星展银行的借款本息。重庆华韵包装印务有限公司（以下简称华韵公司）成立于2018年7月9日，其法定代表人刘友霞，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，注册资本500万元。万绍华系华韵公司的经理。2018年7月29日万绍华与华韵公司签订《合作经营协议》。该协议约定：万绍华以其购买的FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机入股华韵公司，享受股权30%，必须于2018年10月21日之前将以上设备投入到华韵公司厂房；其他股东同意入股；如万绍华不能按期履行，则每逾期1日将承担设备总价款百分之一的违约金至实际投入之日止。华韵公司的股东刘友霞、陈莉，与万绍华均在协议上签字或捺印。万绍华与陕西北人印刷机械有限责任公司软包装设备事业部（以下简称北人事业部）于2018年9月24日签订《设备搬迁协议》。该协商约定：北人事业部搬迁万绍华的FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机及其配套热泵加热系统，搬迁费10万元，在签订协议后三日支付9万元，搬迁完毕时支付余下1万元；北人事业部收款人乔慧，账号XXXXXXXXXXXXXXX。万绍华于2018年9月25日转账给乔慧9万元。该设备于2019年1月14日搬迁至华韵公司厂房。2018年10月18日，华韵公司、汇森公司的代表及其欠款职工沈君等人参加由工业园区领导主持的协调会，就汇森公司所欠职工资及借款问题，及设备搬迁问题进行协调。同年10月22日，万绍华前去搬迁其购买的设备受阻，向丰都县公安局高镇派出所报警。汇森公司向沈君、李荣杰、付淑会、李秋菊、冉晓玲、陈会平、陈刚、秦华锋、何凯等九名员工的借款未偿还。沈君等九人于2018年11月12日向本院起诉，请求判决汇森公司等偿还借款及其利息。沈君等九人在民间借贷纠纷的诉讼过程中，于2018年11月2日提出诉讼财产保全申请书，请求对汇森公司及陈波林所有的，存放于丰都县水天坪工业园区B07地块内第一栋（1号厂房）的FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机，和丰都县名山街道白沙沱4组汇森公司内的印刷机（AZJ1301050机组式凹版印刷机、Y126D丰都）、复合机（GFH1050型干法复合机）检品机（FJ-1050AII）、分切机（SL130A）、制袋机（WSD-600B）3台、空压机、锅炉等予以查封。沈君等九人向平安保险公司投保，平安保险公司给沈君等九人出具了财产保全担保书，其担保期限直至诉讼保全损害赔偿之债诉讼时效终结时为止，其保险金额分别为：陈会平157000元，沈君14万元，何凯10万元，秦华锋3万元，李荣杰3万元，付淑会3万元，陈刚109100元，李秋菊5万元，冉晓玲7万元。本院于同年11月21日对沈君等九人的财产保全申请予以准许，于同年11月27日，对秦华锋等人申请保全的汇森公司所有的上述财产予以查封两年；查封期间将上述设备交被保全人汇森公司保管，不得转让、买卖及设定抵押。经本院2018年12月19日调解，沈君等九人分别与汇森公司达成调解协议：汇森公司分期偿还沈君的借款14万元及其利息（月利率千分之12、下同），于2019年2月4日之前偿还42000元及其利息，2019年6月30日之前偿还98000元及其利息；汇森公司分期偿还秦华锋的借款本金3万元及其利息，于2019年2月4日前偿还1万元及其利息，于2019年6月30日前偿还2万元及其利息；汇森公司分期偿还李荣杰的借款本金3万元及利息，于2019年2月4日前偿还1万元及其利息，于2019年6月30日前偿还2万元及其利息；汇森公司分期偿还付淑会的借款本金3万元及其利息，于2019年2月4日前偿还1万元及其利息，于2019年6月30日前偿还2万元及其利息；汇森公司分期偿还李秋菊的借款本金5万元及其利息，于2019年2月4日前偿还15000元及其利息，于2019年6月30日前偿还35000元及其利息；汇森公司分期偿还冉晓玲的借款本金7万元及其利息，于2019年2月4日前偿还21000元及其利息，于2019年6月30日前偿还49000元及其利息；汇森公司分期偿还陈会平的借款本金157000元及其利息，于2019年2月4日前偿还47000元及其利息，于2019年6月30日前偿还11万元及其利息；汇森公司分期偿还何凯的借款本金10万元及其利息，于2019年2月4日前偿还3万元及其利息，于2019年6月30日前偿还7万元及其利息；汇森公司分期偿还陈刚的借款本金109100元及其利息，于2019年2月4日前偿还4万元及其利息，于2019年6月30日前偿还69100元及其利息。陈刚、何凯向丰都县劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求汇森公司支付工资及生活费。该仲裁委员会于2019年3月20日作出仲裁调解书，其调解协议内容为：汇森公司于2019年7月30日之前支付陈刚的工资及生活费共计19150元，支付何凯的工资及生活费共计26350元。沈君向法院起诉，请求汇森公司支付其工资。经本院2019年3月7日调解，双方达成调解协议。其内容为：汇森公司于2019年6月30日支付沈君工资22320元。万绍华于2018年12月12日对上述财产的保全裁定提出书面异议，认为上述保全财产中的FR220ELS机组式凹版印刷机、DL220干法复合机及其热泵加热系统，系其所有的财产，请求依法解除机器设备的查封。本院于同年12月20日作出（2018）渝0230执异第56号执行裁定书，裁定：“中止对重庆汇森印务有限公司存放在重庆市丰都县水天坪工业园区1栋规格型号为FR220ELS机组式凹版印刷机、DL220干法复合机的执行”。沈君等九人对上述中止执行的裁定书不服，于2019年1月10日向法院提起执行异议之诉，请求撤销万绍华与星展银行、汇森公司签订的协议书，及（2018）渝0230执民异第56号执行裁定书；维持（2018）渝0230执保275-283号执行裁定书。在沈君等九人提起执行异议之诉过程中，万绍华于2019年1月14日将本院保全的机器设备全部拆除，搬运至华韵公司所在地。本院于2019年4月3日依法驳回了李荣杰等九人的诉讼请求，于2019年5月24日作出（2019）渝0230执保176号执行裁定书，裁定：“解除本院（2018）渝0230执保275-283号执行裁定对存放于丰都县水天坪工业园区B07地块内第1幢的FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机的查封”。另查明，2019年1月17日，万绍华与华韵公司签订《协议书》。该协议书中约定：鉴于万绍华于2019年1月14日才将其投资的设备投入到华韵公司厂房，已构成违约，给公司造成严重损失，按约定应支付违约金187万元。双方经协商达成一致协议：将违约金调整为50万元，于2019年1月26日支付30万元，其余20万元于2019年3月15日之前支付；因对公司账户未正式开通，违约金已打到法定代表人刘友霞账户上。2019年1月24日万绍华转账到刘友霞个人账户上30万元，3月18日转账到华韵公司账上1万元。同年4月11日刘友霞分两次转账给万绍华30万元（一次10万元、一次20万元）。万绍华在同年4月11日转账给华韵公司19万元。另查明，万绍华所投入的机器设备，目前因正在办理相关手续，未进行生产经营。上述事实，有当事人陈述、财产保险担保书、（2018）渝0230执保275-283号执行裁定书、（2018）渝0230执异第56号执行裁定书、（2019）渝0230民初236号民事判决书、（2019）渝0230执保176号执行裁定书、报案记录、协调会记录、设备搬迁协议、借记卡交易记录、合作经营协议、《协议书》、平安诉讼财产保全责任保单（含责任保险条款）、董监高对外投资及任职报告、企业信用决策报告、丰劳人仲案字（2018）第46-57号仲裁调解书、（2019）渝0230民初609-612号民事调解书、（2018）渝0230民初5330-5333号民事调解书、（2018）渝0230民初5336、5339、5340、5342、5346号民事调解书、民事起诉状（借条或借据、受理案件通知书、传票）、执行申请书、财产保全申请书、定作合同、企业信用信息公示报告等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。在庭审中万绍华举示的张贴在设备上的告知书的照片，拟证明其已于2018年10月19日在机器设备上张贴告知书，告知其设备属于万绍华所有的事实。但秦华锋等九人予以否认，而该证据系复印件，无法与原件核对，且无其他证据佐证，故本院对照片的真实性不予采信。本院认为，本案系因诉中财产保全所引发的财产损害赔偿纠纷案件。汇森公司拖欠其单位员工沈君等九人的借款（或工资），经本院调解或丰都县劳动人事争议仲裁委员会调解处理，借款及拖欠工资是客观存在的事实，不存在虚假诉讼或恶意诉讼。沈君等人为保证将来本院生效法律文书能够履行兑现，而向本院申请保全汇森公司厂房内的FR220EL机组式凹版印刷机、DL220干法复合机等设备，并按法律程序向法院递交了由平安保险公司出具的财产保全担保书。本院依其申请及其财产保全担保书，而对汇森公司厂房内的上述设备依法进行了保全查封。沈君等九人申请保全完全符合法律规定。虽然万绍华是在2018年5月7日，购买了汇森公司的上述机器设备，但汇森公司并未直接将机器设备交付给万绍华，仅仅是双方确认已交付，实际上并未交付，其机器设备仍然留置在汇森公司的厂房内，沈君等人有理由相信上述机器设备属于汇森公司所有。因此，沈君等人向本院申请诉讼财产保全在主观上没有恶意，在客观上也是按照法律规定进行了保全申请并提供了担保，也不存在过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，沈君等九人申请保全没有错误，故不应承担相应的民事赔偿责任。在本院于2018年11月27日对相关机器设备予以查封后，万绍华便于同年12月12日提出执行异议，本院便于同年12月20日中止了对上述机器设备的执行。尽管本院于2019年5月24日才解除对机器设备的查封，但万绍华于2019年1月14日便已将上述机器设备拆除搬走。本院实际查封机器设备的时间只有25天。在查封期间，该机器设备交由汇森公司保管，并未直接扣押。在查封机器设备过程中，汇森公司或本院并未损坏或出售该机器设备，没有发生直接经济损失。万绍华与华韵公司约定的违约金50万元，系万绍华在尚未取得其所购买的机器设备之时与华韵公司签订协议，从而违约所造成损失。该损失系万绍华自己违约所造成，并非因沈君等人的财产保全所造成的损失。万绍华所主张的机器设备搬迁费9万元，系搬迁机器设备所产生的费用，并非因沈君等人申请保全所产生的费用。诉讼保全的是机器设备，并非银行存款，故不存在利息损失。万绍华所搬迁的机器设备，至今因手续未办妥而未进行生产，故也不存在什么经营损失。因此，万绍华所主张的因诉讼保全所造成的经济损失并不存在。综上所述，沈君等九人的保全申请没有错误，也没有因诉讼保全给万绍华造成经济损失，故万绍华请求沈君等九人及平安保险公司赔偿其经济损失的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万绍华的诉讼请求。案件受理费10059元，减半收取5029.5元，由原告万绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇一九年九月九日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭