山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1768号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。负责人：张立，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁晶晶，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵满根。委托诉讼代理人（特别授权）：牛文华，系被上诉人赵满根女儿。被上诉人（原审被告）：刘明辉。委托诉讼代理人（特别授权）：原秀珍，系被上诉人刘明辉母亲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司因与被上诉人赵满根、刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人寿财险郊区支公司）的委托诉讼代理人丁晶晶，被上诉人赵满根的委托诉讼代理人牛文华，被上诉人刘明辉的委托诉讼代理人原秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郊区支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担该判决中的15316元，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定上诉人承担赵满根第一次住院期间两人护理费与事实不符，且认定赵满根第二次住院后护理期限60天过长，一审判决认定上诉人多承担护理费10225元；（二）一审判决认定上诉人多承担残疾赔偿金3420元；（三）上诉人不应承担鉴定费用1671元。赵满根辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。刘明辉辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。赵满根向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险郊区支公司在交强险限额内赔付其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等110000元；2、判令刘明辉在交强险限额外赔付其各项损失12693.14元；3、判令刘明辉及人寿财险郊区支公司承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2018年5月18日22时30分许，牛雪山驾驶力之星牌正三轮摩托车（车上乘坐原告赵满根等人），沿省道325线（李东线）由南向北行驶，行至辛村村附近路段时，与迎面被告刘明辉驾驶的×××号“北京现代”牌小轿车相撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月8日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘明辉、牛雪山均负事故同等责任，原告赵满根等人无责任。事故发生次日，原告入住长治医学院附属和平医院诊疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折等，于2018年6月12日出院。同年9月3日，原告再次入住长治医学院附属和平医院，进行右侧桡骨远端骨折术后外固定架拆除术，于9月7日出院，之后原告分别在长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院、李新如医院复查、康复治疗。2018年11月5日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤构成十级伤残。另查明，事故发生时，被告刘明辉未取得机动车驾驶证，其所驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车所有人系高贵，该车辆在被告人寿财险郊区支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告赵满根系农村居民。本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费30508.67元(含住院医疗费27131.67元、门诊检查、复查费1833元、康复治疗费1544元)、误工费24328.85元（参照山西省2017年农、林、牧、渔业从业人员人均工资51930元，计算至定残日前一天，51930元365天×171天=24328.85元）、护理费22053元（因原告两次出院均有“加强护理”的医嘱，原告护理期限计算至原告第二次住院后60天，按173天计算，第一次住院期间护理人员2人（原告丈夫牛建龙及女儿牛文华），之后护理人员1人（原告丈夫牛建龙），牛文华护理费，月工资4729元30天×24天=3783元，牛建龙护理费参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业从业人员人均工资38547元计算，38547元÷365天×173天=18270元）、住院伙食补助费2800元（两次住院共28天，每天100元×28天=2800元）、营养费8650元（因原告两次出院均有“加强营养”的遗嘱，原告营养费从发生事故之日计算至第二次住院后60天，按173天计算，每天50元×173天=8650元）、残疾赔偿金41844元（依据2018年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算，9172元+11750元=20922元，20922元×20年×10%=41844元）、伤残鉴定费1671元（含伤残鉴定费1500元、因伤残鉴定拍片费171元）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定5000元、病历复印费30.6元、诊断书费1元，以上各项损失共计137887.12元。被告刘明辉已支付原告17000元，被告人寿财险郊区支公司已预付原告医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案交通事故系因被告刘明辉与牛雪山违反国家道路交通法规，驾驶机动车上路行驶所致，平顺县公安局交警大队认定被告刘明辉、牛雪山负同等责任，原告赵满根无责任，事实清楚，责任认定符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的各项损失137887.12元，由被告人寿财险郊区支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金41844元、伤残鉴定费1671元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费24328.85元、护理费22053元，共计105896.85元，扣减被告人寿财险郊区支公司已预付原告医疗费10000元，被告人寿财险郊区支公司还应赔偿原告95896.85元。原告余额医疗费20508.67元、住院伙食补助费2800元、营养费8650元、病历复印费30.6元、诊断书费1元，共计31990.27元，按照本次交通事故的责任比例，被告刘明辉承担50%即15995.14元，原告自行承担50%即15995.13元。因被告刘明辉已支付原告赵满根17000元，故被告刘明辉在本案中不再进行赔偿。关于原告主张的2018年5月25日生活护理费180元，因原告提交的票据不属于正式医疗票据，且该票据未加盖收款单位印章，无法证明其真实性及与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的后续康复治疗费用10000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郊区支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告赵满根各项损失共计95896.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郊区支公司负担1076元，原告赵满根负担301元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的营业执照显示上诉人的名称为中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，一审判决书写错误，予以纠正。关于一审判决认定赵满根第一次住院期间由两人护理是否妥当的问题，鉴于赵满根的伤情、年龄及第一次住院长期医嘱单中载明“留陪侍2人”，一审判决认定赵满根第一次住院期间由两人护理并无不妥，应予维持。关于一审判决认定赵满根第二次住院后护理期限60天是否妥当的问题，鉴于赵满根的伤情、年龄及赵满根两次出院均有“加强护理”的医嘱，一审判决认定赵满根第二次住院后护理期限60天并无不妥，应予维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，一审判决依据2018年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算残疾赔偿金符合相关规定，应予维持。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由人寿财险郊区支公司负担，一审判决认定由上诉人人寿财险郊区支公司负担鉴定费正确，应予维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年九月二十三日书记员 丁鑫苑