安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初6888号 原告：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹律师事务所律师。 被告：安徽亿林物资有限公司，住所地涡阳县站前东路166号，统一信用代码：913416217668998148。 法定代表人：李辉。 被告：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王玮琪，女，汉族，住址同上，系徐林妻子。 原告楚华与被告安徽亿林物资有限公司、徐林、王玮琪民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告楚华及其委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼,被告安徽亿林物资有限公司、徐林、王玮琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐林系安徽亿林物资有限公司原主要股东，现实际公司控制人（李辉与徐林亲戚关系）。2015年，安徽亿林物资有限公司急需用款，徐林到蒙城找到原告融资（原告与徐林系亲戚关系）。原告当时是蒙城县吉泰置业有限公司股东，经原告联系蒙城县吉泰置业有限公司同意借款1000万元，该笔借款由吉泰公司员工牛超然等人，通过银行汇入安徽亿林物资有限公司账户820多万其余打入徐林指定账户。2017年3月蒙城县吉泰置业有限公司四位股东股权全部转让，四位股东每人分得1000多万元吉泰公司的债权。吉泰公司当时的法定代表人慕学廷亲笔书写了各股东的分配明细，徐林及安徽亿林公司欠吉泰公司借款分配到原告名下。原告告知徐林，徐林夫妇给原告补签了《借款协议》，补打了借条，出具了还款计划。此后，经原告催要，被告安徽亿林公司已偿还250万元给原告，还下欠750万元。为维护债权人的合作财产权利，现只得起诉，请求人民法院依法公正处理。请求判决被告立即偿还原告借款人民币750万元并按约定支付违约金5000元，合计755万元；及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽亿林物资有限公司、徐林、王玮琪未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2015年，安徽亿林物资有限公司急需用款，2015年3月12日原告楚华与被告徐林双方签订了借款合同，合同约定，被告徐林向原告楚华借款人民币10000000元用于房地产开发项目，借款期限2个月，两个月利息700000元人民币；并用与被告王玮琪共有的位于涡阳县南侧的6165平方米的土地使用权（土地证编号：涡国用（2005）字第107778）及土地使用证编号为涡国用（2012）第0043838;土地使用证编号为涡国用（2012）第0043835作抵押担保。签订合同的当日被告徐林通过徐志接收牛超然汇款人民币883475元;同日牛超然将人民币8216525元存入涡阳县农村商业银行徐林指定的亿林公司账户用于清偿安徽林志房地产开发有限公司担保的安徽亿林物资有限公司从涡阳县农村商业银行的借款。2015年4月24日刘皖苏向被告徐林指定的账户汇款人民币1500000元。由于借款合同签订的当日原告实际支付给被告9100000元人民币，被告已按双方约定的利率支付给原告至2015年12月12日的利息（10000000＊0.35＊9＝3150000元）。2017年8月24日亿林公司偿还原告楚华人民币2000000元；2018年2月3日亿林公司偿还原告楚华人民币500000元，该2500000元人民币原告诉称系偿还本金。 另查明：蒙城县吉泰置业有限公司系楚华、慕学廷、王雨辰、汤军四人共同出资成立的有限责任公司，牛超然、刘皖苏系该公司员工。 上述事实有如下证据：证据一、原告身份证复印件；二、原被告双方签订的借款合同、被告书写的借条、还款计划；三、银行转账记录；四、蒙城县吉泰置业有限公司的营业执照、股东协议、股东试分账记录、分账明细、还款承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合同的约定对双方具有约束力。该借款给付是蒙城县吉泰置业有限公司应原告的要求指示其员工牛超然、刘皖苏将借款通过汇款、存款的方式交付给被告徐林指定的账户。原被告之间借款合同标的为10000000元人民币,原告提供的转账记录为10600000元人民币,故其600000元人民币的借款不属于本案审理范围。因楚华系蒙城县吉泰置业有限公司的股东,相对蒙城县吉泰置业有限公司应承担按份责任,相对于三被告应承担连带责任；同理被告徐林系被告安徽亿林物资有限公司的股东他相对安徽亿林物资有限公司应承担按份责任，相对原告应承担连带责任。该借款合同成立后双方当严格遵守，蒙城县吉泰置业有限公司应原告的要求指示其员工牛超然、刘皖苏将借款通过汇款、存款的方式交付给被告徐林指定的账户，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息合理的部分，双方约定的利息按利率折算为月利率3.5%即合年利率42%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，其利息按年利率24%本院予以支持。对其支付的利息超过年利率36%的部分依法予以返还（即3150000元-9100000*0.03*9=693000元）。由于该笔借款系被告徐林借款用于清偿安徽林志房地产开发有限公司担保的安徽亿林物资有限公司从涡阳县农村商业银行的借款，即被告徐林依法享有对被告亿林物资有限公司的债权，且徐林又是被告安徽亿林物资有限公司的实际控股人，故原告请求被告安徽亿林物资有限公司承担还款责任本院予以支持。因被告王玮琪为该笔借款提供担保，故原告要求被告王玮琪承担责任本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决书生效之日起10日内支付原告楚华人民币7500000元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月13日起至付清款之日止减去已多支付的693000人民币利息）。 二、被告安徽亿林物资有限公司、王玮琪承担连带清偿责任。 案件受理费64650元，减半收取32325元，财产保全费5000元由被告徐林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第七十三条：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。