汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初910号原告：卓楚宏,男,汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所律师助理。被告：卓金奎，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：葛少娜，女，汉族，住深圳市福田区。二被告委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告卓楚宏诉被告卓金奎、葛少娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓楚宏的委托诉讼代理人陈瑞裕、郭宏林，被告卓金奎、葛少娜的委托诉讼代理人郑汉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓楚宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金1100000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月1日起计至还清借款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同返还借款本金1100000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月20日及4月12日，被告卓金奎分别与原告订立借款合同，先后向原告借款1000000元及500000元，合计1500000元。合同均约定借款按月利率2.5%计息。订立合同后，原告依约交付借款1500000元，但被告卓金奎仅付还至2017年2月止的利息款及借款本金400000元，尚欠借款本金1100000元。之后，二被告没有再支付过利息，也没有返还过本金。为减轻二被告的还款压力，原告自愿将借款利率从2017年2月1日调整为月利率2%。二被告系夫妻关系，被告卓金奎的上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告葛少娜有履行部分给付义务，故本案债务为二被告的夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法维护其合法权益。原告卓楚宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明二被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；4、《借款合同》2份、《借记卡账户历史明细清单》《借款凭证》，据以证明被告卓金奎于2016年1月20日向其借款1000000元，2016年4月12日向其借款500000元，约定借款利息均按月利率2.5%计及被告葛少娜代为收取借款等事实；5、交通银行汕头潮南支行的银行账户交易明细表2张，证明被告卓金奎借款后，由被告葛少娜及被告卓金奎胞妹卓X妹按月支付其利息的情况。被告卓金奎没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称：对2016年1月20日借款1000000元和2016年4月12日借款500000元，二笔借款共计1500000元无异议，但借款后其归还了借款本金400000元，且支付了利息款455830元。2、付还原告的款项不止855830元，但目前仅能提供本案的证据，如若之后收集到还款证据再向法院提交。3、原告系以放贷为业，故其认为本案的借款合同无效，请求法院调取原告的银行账户流水明细。被告卓金奎对其辩解在举证期限内提交的证据有：交通银行个人客户交易清单、手机银行转账记录截图，据以证明其付还原告借款本金及利息共计855830元，其中400000元为付还借款本金，455830元为付还利息款。被告葛少娜没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称：葛少娜对被告卓金奎向原告借款1500000元不知情。汇入其账户的款项并没有载明汇款人是谁，其不清楚汇入款项的来源，故本案借款与其无关，不属于其与被告卓金奎的夫妻共同债务。被告葛少娜对其辩解在举证期限内提交的证据有：社保记录，据以证明其在被告卓金奎借款期间一直在公司上班，对本案借款不知情，对债务不承担责任。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告卓金奎对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为该项证据无法证明本案借款为其与被告葛少娜的夫妻共同债务。对证据4的二份借款合同的真实性无异议，但认为当时指定收款账户的所有权人不清楚，且利息约定利率2.5%过高，其对原告提交二份合同所提出的证明目的不予认可。且认为原告以放贷为业，违反国家金融行业的管理规定，本案二份合同无效。对其中借款凭证的真实性无异议，但提出其是收款人，葛少娜并不知情，也非收款人。对2016年12月20日的借记卡账户历史明细清单真实性无异议，但认为收款账户是其指定的，其是银行账户的使用人，葛少娜对借款并不知情。对证据5的真实性予以认可，具体的还款数额以其统计的还款记录为准。对其中日期为2016年2月20日付还的25000元，3月21日付还的25000元，5月13日付还的12500元，5月23日付还的25000元，6月22日付还的12500元，6月24日付还的25000元，8月13日付还的12500元，8月21日付还的25000元，9月13日付还的12500元，9月21日付还的25000元，10月14日付还的12500元，10月20日付还的25000元，11月2日付还的200000元（该款系付还借款本金），11月12日付还的10830元，12月2日付还的25000元，12月22日付还的32500元和2017年1月24日付还的200000元（该款系付还借款本金），2月25日付还的40000元予以认可。但认为在此基础上，还有付还款项，因暂无还款依据无法向法庭提交。并当庭认可原告所述的借款利息支付至2017年1月份止的事实。另外，其还通过陈X丽账户于2017年6月17日付还50000元，8月5日付还50000元，该100000元也是付还利息款，应在应付的利息款中予以剔除。对被告葛少娜提交的证据无异议。被告葛少娜对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该项证据无法证明本案借款为其与被告卓金奎的夫妻共同债务。对证据4、5的意见以被告卓金奎的质证意见为准。其对本案借款不知情，对被告卓金奎的还款情况也不清楚。本案借款为卓金奎的个人债务，与其无关。对被告卓金奎提交的证据无异议。原告卓楚宏对被告卓金奎提交的证据真实性无异议，确认有收到陈X丽所汇的100000元款项，但该款项是否是被告委托陈X丽汇款用于付还本案借款利息需庭后核实再回复法庭。对被告葛少娜提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该项证据与本案无关，无法证明被告据此证明的内容。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的证据3结婚登记审查处理表，二被告对其真实性无异议，可予认定。原告提交的证据4和证据5，被告葛少娜提出以卓金奎的质证意见为准，因被告卓金奎对其真实性无异议，故对该两项证据予以认定，并确认被告卓金奎分别于2016年1月20日、4月12日向原告借款1000000元、500000元及二笔借款共计1500000元，均约定按月利率2.5%计息的事实。被告卓金奎提交的证据是交通银行个人客户交易清单、手机银行转账记录截图，原告对其真实性无异议，可予认定。被告葛少娜提交的证据是其缴交的社保记录截图，二被告对真实性无异议，可予认定，并确认其有在公司上班的事实，但并无法证明其对借款不知情及无须承担责任。诉讼中，原告卓楚宏与被告卓金奎双方确认借款后被告已归还借款400000元及支付至2017年1月份止的利息款。庭审后，原告卓楚宏认可有收到被告通过案外人陈X丽银行账户所汇的100000元利息款，并同意在被告应付还的利息款中予以抵除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓金奎与被告葛少娜系夫妻关系。被告卓金奎因资金周转需要，分别于2016年1月20日、4月12日向原告借款1000000元、500000元，二笔借款合计1500000元，原告均通过银行转账的方式将借款汇入被告葛少娜的银行账户。在收到原告交付的借款后，被告卓金奎均在原告提供的《借款借据》上签名及按捺指纹确认。二笔借款均约定按月利率2.5%计息，借款期限均为2个月，并约定若被告逾期不付还借款，原告为实现债权的一切费用包括但不限于违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等，一概由被告负责。借款后，被告付还借款本金400000元，并支付利息至2017年1月份止，后通过案外人陈X丽汇还100000元利息款，现尚欠借款本金1100000元及从2017年2月1日起的利息（利息应抵除案外人已汇还的100000元）。因被告没有归还借款本金及支付利息，原告经向被告催讨未果，遂向法院起诉。诉讼中，原告卓楚宏于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被告卓金奎所有的粤Ｄ×××××号丰田牌小汽车一辆、粤Ｂ×××××号速腾牌小汽车及其在交通银行深圳海连支行的银行存款；查封被告葛少娜所有粤Ｂ×××××号宝马牌汽车及其在平安银行深圳长城支行、中国工商银行深圳喜年支行、交通银行深圳海连支行、光大银行深圳景田支行的银行存款。本院于2019年6月27日作出（2019）粤0514民初910号民事裁定书，裁定查封了上述财产。本院认为，原告卓楚宏与被告卓金奎之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告卓金奎向原告借款1500000元，有《借款合同》《借款借据》《借款凭证》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告卓金奎主张原告以放贷为业，因未能提交证据证明，本院不予采信。被告卓金奎在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。原、被告双方确认被告借款后返还借款本金400000元及计至2017年1月份止的利息款，并在2017年2月1日后支付利息款100000元，对双方当事人确认的事实，本院予以采信。现原告请求判令被告卓金奎归还尚欠借款本金1100000元，符合法律规定，可予支持。原告请求判令被告卓金奎从2017年2月1日起支付利息至还清借款之日止并自愿将原约定的利息利率减为月2%，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准，但应抵除被告已支付的利息款100000元。关于原告请求判令被告葛少娜共同偿还借款的问题。本院认为，二被告虽提出被告葛少娜名下的银行账户的实际使用人为被告卓金奎，葛少娜对卓金奎的借款不知情，但提供的证据不足以证明其主张，结合本案借款的收款账户所有人系被告葛少娜以及在借款后归还部分借款及利息也有通过被告葛少娜的银行账户归还的事实，本院认定被告葛少娜对被告卓金奎向原告借款不仅知情，且实际收取到借款及履行部分还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，依法可认定借款系被告葛少娜的共同意思表示，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告卓金奎、葛少娜应于本判决生效后30日内返还原告卓楚宏借款1100000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日起支付至借款还清借款之日止，但应抵除被告已支付的利息款100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20145元，财产保全费5000元，共计25145元，由被告卓金奎、葛少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生人民陪审员  柯文彬人民陪审员  颜清雁二〇一九年九月二十九日书 记 员  林小凤