广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1134号原告：熊磊，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地江西省高安市，居住地广东省珠海市香洲区长隆大道90004号，被告：陈邱媚，女，汉族，1991年3月13日出生，住所地广东省大埔县，被告：雷明雄，男，畲族,1988年11月20日出生，住所地广东省南雄市，原告熊磊与被告陈邱媚、雷明雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊磊、被告雷明雄到庭参加诉讼。被告陈邱媚下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及证据、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，被告陈邱媚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈邱媚向原告偿还借款本金28666.68元；2.判令被告陈邱媚向原告支付约定还款利息2316.5元；3.判令被告陈邱媚向原告支付逾期还款利息。[其中9179.18元（13000+1191-5011.82）自2018年11月16日起算，20000元自2018年12月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告陈邱媚清偿全部款项之日止]，暂计至2019年3月11日止的逾期付款利息461.08元；4.判令被告陈邱媚承担本案全部诉讼费用;5.判令被告雷明雄对上述借款本金、利息、律师费、案件受理费等款项向原告承担连带清偿责任。事实和理由:被告陈邱媚、雷明雄系夫妻关系，二人与原告系同事关系。2017年11月15日，陈邱媚因家庭需要向原告借款13000元，原告通过京东“金条”借款13000元，并于当日转账至陈邱媚的支付宝账户402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。陈邱媚承诺按照京东“金条”规定的期限每月按时将本金和利息支付给原告（自2017年11月15日起至2018年11月15日止共12个月，利息为1191元）。至2018年3月14日，陈邱媚按约定要求，还给原告5011.82元（其中本金4333.32元、利息678.5元）。2018年2月11日，陈邱媚又因家庭困难需要向原告借款20000元，原告通过微信“微粒贷”借款20000元，并于当日转账至陈邱媚的支付宝账户402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。陈邱媚承诺按照“微粒贷”规定的期限每月按时将本金和利息支付给原告（自2018年2月11日起至2018年12月26日止共10个月，利息为1804元）。至2018年12月26日，期间原告多次要求陈邱媚按时还款未果。截至2018年12月26日，陈邱媚仅向原告还款5011.82元（其中本金4333.32元、利息678.5元），剩余款项经原告多次催收未果。二被告是夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，雷明雄依法应当对陈邱媚在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告向本院提交证据:1.微信聊天截图；2.京东“金条”账户截图;3.支付宝账户截图;4.微信“微粒贷”账户截图;5.借条。被告陈邱媚下落不明，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。被告雷明雄答辩称，1.陈邱媚向原告借款是用于偿还陈邱媚父母在银行的按揭贷款，原告对此知情；2.本案借款是陈邱媚单方与原告之间的借贷纠纷，与雷明雄无关，而且陈邱媚和雷明雄现已离婚。被告雷明雄向本院提交证据：1.离婚协议、离婚证；2.微信聊天截图。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：原告提交的微信聊天截图和支付宝账户截图显示：2017年11月15日，被告陈邱媚在微信中要求原告向京东或“微粒贷”借款（分12期偿还）后转到其支付宝账户，原告于同日向京东“金条”借款13000元（分12期还款、日利率0.05%），并于当日转入被告陈邱媚的支付宝账户402×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告提交的微信聊天截图和支付宝账户截图显示：2018年2月3日至2018年2月11日期间，被告陈邱媚在微信中要求原告向京东或“微粒贷”借款（分10期偿还），原告于2018年2月11日向“微粒贷”借款20000元（分10期）后转入被告陈邱媚的上述支付宝账户。2018年3月6日至2018年11月10日，原告多次要求被告陈邱媚偿还借款，但被告陈邱媚未能足额清偿，陈邱媚向原告表示“最早跟你借款是帮我爸妈还银行的贷款”，期间，被告陈邱媚向原告出具了借条，内容是：“本人陈邱媚（身份证号码：）因为家庭原因急用钱，向熊磊（身份证号码：）借30986元人民币（含利息）。借款人：陈邱媚。2018-8-23”。在庭审过程中，原告陈述称，1.在本案借款发生时，被告陈邱媚是其直接上司，其是按陈邱媚的要求向京东“金条”和微信“微粒贷”借款后再转借给陈邱媚，陈邱媚承诺按照京东“金条”和微信“微粒贷”的借款本息进行清偿；2.其诉讼请求第一项和第二项的金额之和就是借条中载明的借款金额，30986元中已经扣除了被告陈邱媚已经偿还的部分，其中，本金为28666.68元；3.因被告陈邱媚未能按照约定向其还款，其自行向京东“金条”和“微粒贷”偿还了全部借款。原告当庭出示了还款记录。另查明，被告雷明雄与被告陈邱媚于2015年1月22日登记结婚，双方于2019年1月21日协议离婚。庭审结束后，原告向本院提交了情况说明，自愿放弃其起诉状中载明的第三项诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对当事人争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院对焦点问题综合评判如下：一、关于被告陈邱媚应当向原告承担的债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明截至2018年8月23日被告陈邱媚尚欠其借款本金28666.68元和利息2316.5元，提交了证据微信聊天截图及借条，其中，微信聊天截图能够反映出原告与被告陈邱媚之间存在借贷关系及原告已经向被告实际交付借款33000元；借条的内容能够证明截至2018年8月23日，被告陈邱媚尚欠原告本息共计30986元，且该金额少于原告第一项诉讼请求和第二项诉讼请求金额之和，在被告陈邱媚、雷明雄未提交足以反驳的相反证据、且在被告陈邱媚放弃抗辩的情况下，本院对原告的该主张予以确认。因原告自愿放弃其第三项诉讼请求，本院审查认为，原告放弃部分诉讼请求是其自行处分民事权利，并不违反法律的强制性规定，故本院对其起诉状中的第三项诉讼请求不再审处。二、关于夫妻债务《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告雷明雄与被告陈邱媚是夫妻关系，故被告雷明雄应当对被告陈邱媚的债务承担连带清偿责任，被告雷明雄对此不予认可，认为其对被告陈邱媚向原告借款的事实并不知情且原告明知被告陈邱媚向原告的借款是用于陈邱媚父母的银行按揭贷款。对此，本院认为，民事诉讼的举证规则是“谁主张谁举证”，由于涉案的微信聊天截图不能反映被告雷明雄对被告陈邱媚的借款知情，而且借条上也没有被告雷明雄的签名，在原告未能举证证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于二被告双方的共同意思表示，故原告要求被告雷明雄承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邱媚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊磊偿还借款本金28666.68元、利息2316.5元，共计30983.18元；二、驳回原告熊磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告熊磊负担9元、被告陈邱媚负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  罗新昌人民陪审员  杨 静二〇一九年九月二十九日书 记 员  周志华