wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1666号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴启东，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省广安市邻水县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2017年2月6日在深圳市南山区看守所被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人朱悦，男，2000年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省安顺市平坝县，因涉嫌盗窃，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1654号起诉书指控被告人吴启东、朱悦犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人吴启东、朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日3时40分许，被告人吴启东到深圳市龙华区寻找盗窃目标，经多次试探而选中被害人徐某停放在白某二区6栋与7栋之间巷道的粤Ｂ×××××号丰田轿车进行盗窃。被告人吴启东打开该车车门，发现副驾驶位前侧储物箱有大量现金人民币，就先偷走400多元。4时20分许，被告人吴启东联系被告人朱悦到场一起盗窃。被告人朱悦到场后为吴启东进行望风。被告人吴启东再次进入上述BK861L号丰田轿车，盗走剩余的29700元。事后，被告人吴启东和朱悦从深圳北站乘坐高铁到贵州，将上述盗取的30150元赃款挥霍一空。2019年5月21日，公安机关经侦查在深圳市龙岗区坂田街道阳光湾畔美食街抓获被告人吴启东、朱悦。上述事实，被告人吴启东、朱悦在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被盗车辆照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录，通话记录，被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书，现场监控录像截图；被害人徐某的陈述；被告人吴启东和朱悦的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴启东、朱悦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人吴启东寻找作案目标并直接实施盗窃行为，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人朱悦为被告人吴启东的盗窃行为望风，系其辅助作用的从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人吴启东、朱悦犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、被告人朱悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人吴启东、朱悦向被害人徐某退赔人民币30150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月二十四日书记员 郭星（兼）书记员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17859号原告：林行皎，男，汉族，1994年11月29日出生。被告：欧阳良坤，男，汉族，1986年11月19日出生。被告：何艳桃，女，汉族，1980年8月10日出生。原告林行皎诉被告欧阳良坤、何艳桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林行皎撤诉。本案受理费减半收取计233元，由原告林行皎负担。审判员  麦燕红二〇一九年九月十九日书记员  梁钰萍
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初420号   原告：陈海红，男，1974年6月23日出生，汉族，河北省涉县人，住河北省涉县。   被告：山西千佛鼎机电工程有限公司，住所地：山西省长治市太行东街永盛苑小区1号楼永盛大厦5层8号。   法定代表人：***，职务：总经理。   本院在审理原告陈海红诉被告山西千佛鼎机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。经本院书面通知原告予以补正，原告未在指定的期限内予以补正或办理公告送达的相关手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告陈海红的起诉。   案件受理费3590元，退还原告陈海红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 马永芳     二0一九年九月二十四日   书 记 员 郭晨阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢79号 申请执行人：张桂莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:李宗行，男，1965年7月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人张桂莲与被执行人李宗行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初2044号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李宗行限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人张桂莲借款本金300000元及从2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍不履行。经多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，本院作出（2019）粤0803执恢79号拘留决定书，对被执行人进行司法拘留十五天，但不知被执行人的下落，无法实施司法拘留。因此，本院于2019年4月1日向湛江市公安局赤坎分局发出协助查控被执行人函，请求协助查找被执行人的下落并执行司法拘留，但至今仍无结果。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初294号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人龙关标，男，1983年9月20日出生于海南省琼海市，公民身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省海口市。因本案于2018年11月5日被公安机关抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检二刑诉[2019]2号起诉书指控被告人龙关标犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅出庭支持公诉，被告人龙关标到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2014年7月9日9时许，被告人龙关标与黄泽顺、戴祖健、程范涛（三人已判刑）四人乘坐由龙关标驾驶租赁的×××黑色丰田凯美瑞轿车在海口市绕城高速进入G98高速往三亚方向伺机作案，此时龙关标等人发现被害人曾某驾驶×××深绿色、江铃宝典牌皮卡车经过此路段，龙关标驾驶×××车辆迅速追赶并用车辆左前方剐蹭皮卡车右后方，随后被告人龙关标与黄泽顺、戴祖健、程范涛下车将被害人曾某围住，用威胁、恐吓的方式让其赔偿×××车辆损失，曾某被迫赔偿人民币1500元。   2.2014年7月13日11时许，被告人龙关标伙同黄泽顺、程范涛乘坐由龙关标驾驶的车牌号为×××黑色丰田凯美瑞轿车在海口市绕城高速机场方向伺机作案，此时发现被害人王某驾驶车牌号为×××银白色丰田卡罗拉轿车经过此路段，龙关标驾驶×××车辆迅速追赶并用车辆左前方剐蹭卡罗拉轿车右后方，随后被告人龙关标与黄泽顺、程范涛下车将被害人王某围住，用威胁、恐吓的方式让其赔偿×××车辆损失，王某被迫赔偿人民币1600元。   3.2014年7月14日15时许，被告人龙关标伙同黄泽顺、戴祖健乘坐由龙关标驾驶的车牌号为×××黑色丰田凯美瑞轿车在海口市美兰区海文高速往海口方向海南省看守所路口处伺机作案，此时发现被害人吴某驾驶车牌号为×××黑色本田雅阁轿车经过此路段，龙关标驾驶×××车辆迅速追赶并用车辆左前方剐蹭雅阁轿车右后方，随后被告人龙关标及黄泽顺等3人下车将被害人吴某围住，用威胁、恐吓的方式让其赔偿×××车辆损失费，被害人吴某坚持让保险公司处理并用手机拨打保险公司电话，被告人龙关标及黄泽顺、戴祖健见其拨打电话，便驾驶×××车辆逃离现场。   2018年11月5日被告人龙关标被抓获归案。   公诉机关认为，被告人龙关标为达到非法占有他人财物的目的，结伙在高速公路、城市主干道上驾驶机动车，故意加速追赶并剐蹭他人车辆，制造交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人龙关标自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议对被告人龙关标判处有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提交了被害人曾某、王某、吴某的报案和陈述，被告人龙关标的供述，同案犯黄泽顺、戴祖健、程范涛的供述，到案经过，×××轿车GPS行车记录，现场方位图，辨认笔录及指认照片，认罪认罚具结书，同案犯黄泽顺、戴祖健、程范涛的刑事判决书，说明，户籍信息等证据证实。   被告人龙关标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人龙关标构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人龙关标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人龙关标犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年5月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年九月十二日   书 记 员 刘美君   书 记 员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初623号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人田创业，男，1978年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人田创业犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人田创业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月7日22时8分许，被告人田创业（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区附近时，见设卡检查遂下车逃跑，后又返回现场被执勤民警查获。民警发现被告人田创业有醉酒驾驶的嫌疑，但其在现场予以否认。经检测，其呼吸酒精含量为183mg/100ml，民警遂及时提取其血样。经鉴定，被告人田创业的血样中检出乙醇成分，且其浓度为186mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人田创业对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人田创业在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的检验报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，行车记录查询，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田创业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田创业到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田创业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年九月九日 代书记员 郑敏芬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1027号申请执行人郭某，男，汉族，1997年10月13日出生，住太康县。被执行人邢某，女，汉族，1994年1月8日出生，住太康县。本院在执行郭某诉邢某婚约财产纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人邢某送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月3日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年4月30日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年6月2日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；5、2019年5月31向住房公积金管理部门查询、未查询到被执行人有登记缴费记录。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年九月二十九日书记员  王亚辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1727号原告：马超，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人:李东峰。原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马超诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告车辆损害赔偿款34330元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，原告驾驶自己所有的奔驰牌小型轿车，沿济宁市太白路由东向西行驶至济宁市任城区批发市场处时，因路口指示灯变换，未刹住车，与前车发生追尾事故，后拨打了被告处车险报警电话，被告处工作人员到达现场拍照后，车辆被拖走拆检，后双方因赔偿数额发生争议，协商未果，现依法向事故发生地管辖法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”被告住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，本案应由奎文区法院审理。综上所述，请求贵院依照相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，原告诉称其向事故发生地人民法院提起诉讼，但《机动车保险报案记录（代抄单）》显示出险地点为济宁市任城区草桥口快活林附近。保险事故发生地属于济宁市任城区人民法院辖区，由保险事故发生地法院管辖更利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十四日书记员 杨焕冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15416号原告：江苏力拓物流有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区富华路15号2幢（国际物流园办公楼）407，统一社会信用代码91320581079891204K。法定代表人：孟阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山中民筑友智造建筑科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路177号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MUKJQ0R。法定代表人：贺健,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰,该公司员工。原告江苏力拓物流有限公司与被告昆山中民筑友智造建筑科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月29日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏力拓物流有限公司撤回起诉。案件受理费元2426，减半收取1213元，保全费1070元，两款合计2283元，由原告江苏力拓物流有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年九月三十日书记员  陈晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27183号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：彭焱，男，汉族，1995年12月1日生，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告彭焱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告彭焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭焱归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)1,999.40元及自逾期之日起至2018年8月31日的利息399.08元、违约金116.94元；2.判令被告彭焱支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭焱负担。事实和理由：被告彭焱向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭焱未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告彭焱未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告彭焱未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月31日，被告彭焱拖欠信用卡欠款本金1,999.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭焱在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭焱借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金1,999.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭焱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金1,999.40元；二、被告彭焱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告彭焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5474号 原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新，董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博新宇机电实业有限公司，住所地：淄博市张店区联通路26号东方之珠2号楼1单元28层东户。 法定代表人：刘同佐，董事长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱继红，男，1984年9月20日生，汉族，淄博新宇机电实业有限公司职工，现住淄博市张店区。 原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告淄博新宇机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托诉讼代理人田立鹏，被告淄博新宇机电实业有限公司的委托诉讼代理人王志元、朱继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款88832元，并赔偿损失3100元，共计91832元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告销售PVB膜片，被告收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出；被告在收到发票之日起60天按约定将应付款项汇入原告公司账户；解决纠纷的方式：协商不成，可以向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告供货，被告并未按约定结清货款，现被告尚欠原告货款88832元一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。 被告淄博新宇机电实业有限公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、购销合同一份，拟证明原、被告存在PVB膜片的买卖关系，该合同对验收标准及提出异议期限做了明确约定。2、物流证明单一份，拟证明原告将涉案货物运送给了被告。3、原告给被告出具的增值税专用发票两张，拟证明原告供货后，根据货物价值出具了共计113832元的增值税发票，扣除被告已付25000元，尚余88832元货款未付。4、明细账一份，拟证实被告的欠款事实。5、经济损失：是按照合同约定，在收到发票之日起60天内付款，最后的开票日期为2018年1月19日，损失自2018年3月20日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算。 被告对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性无法确认,但认为上述证据不能否定原告所主张的合同履行抗辩权,以及被告系根本性违约，所以被告应当承担相应的法律责任。 被告为证实自己的主张，提供下列证据：1、2017年9月28日原、被告签订的购销合同一份；2、原、被告双方确认的打样样品一件、原告员工与被告销售经理微信聊天记录一份、照片两张；3、出货大样一件、微信聊天记录一份、原告鉴定报告一份；4、电子邮件两份、照片两张、国外客户索赔邮件一份；5、加工厂购销合同三份、函件一份、工商信息一份；6、收货证明一份；7、原告员工与被告销售经理微信聊天记录一份；8、原、被告双方对玻璃有色差谈话录音及打印稿一份；9、招商银行付款回单一份、原告员工与被告销售经理微信聊天记录一份；10、索赔函两份。综合以上证据，拟证实被告所提供的产品存在严重的质量问题，致使原告出口的玻璃色差严重，原告被客户索赔并甩货，原、被告的合同目的无法实现，被告已构成根本性违约，应当依法认定被告承担赔偿损失，返还货款的违约责任，双方的合同应当依法解除。 原告对上述证据中的证据1购销合同、证据6收货证明、证据9招商银行付款回单无异议,对其他证据均有异议，认为上述证据均系原告单方形成，并未得到被告方的认可，购销合同第七条也约定，原告收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出，否则视为验收合格，且原告的证据不能证实其主张的发生质量问题的膜片系被告供应。 对原告提供的1、2、3号证据，经审查真实合法，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对其提供的证据4，被告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信。对被告提供的购销合同一份、收货证明一份、招商银行付款回单一份，经审查真实合法，且原告无异议，本院依法予以确认；对被告提供的其他证据，均属于间接证据或单方证据，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，不能证实原告的抗辩主张，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告销售PVB膜片，被告在收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出；被告在收到发票之日起60天按约定将应付款项汇入原告公司账户；解决纠纷的方式：协商不成，可以向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告供货，并于2018年1月19日根据货物价值出具了共计113832元的增值税发票，但被告仅支付25000元，尚余88832元货款一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原、被告双方存在PVB膜片的买卖关系，原告依照合同约定交付了货物，被告应当支付货款，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款88832元未付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告所提供的产品存在严重的质量问题，致使合同目的无法实现，构成根本性违约，但被告提供的证据无法充分证实其生产的夹层玻璃中的膜片系被告供应，也无法排除其出口的玻璃有色差存在其他原因，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博新宇机电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款88832元。 二、被告淄博新宇机电实业有限公司赔偿原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经济损失（以88832元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），与上述款项同时付清。 案件受理费1049元，诉讼保全费970元，由被告淄博新宇机电实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  翟汝雪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执453号被执行人：郭朝辉，男，汉族，1959年10月出生四川省宜宾市南溪区，现羁押于锦江监狱。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭朝辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日依法立案执行郭朝辉罚金、追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人郭朝辉银行存款996035元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年九月二十三日书记员 李滨桦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3310号申请执行人：未广洲，男，汉族，1972年4月9日生，住林州市。被执行人：翟振强，男，汉族，1970年12月26日生，住林州市。未广洲与翟振强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）豫0581民初3575号民事调解书，翟振强未按调解书确定的内容履行，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查认为，上述调解书符合有关法律规定，具有强制执行效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：一、准予执行（2019）豫0581民初3575号民事调解书。二、限被执行人翟振强于本裁定送达之日起三日内履行（2019）豫0581民初3575号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一九年九月二十三日书记员  倪 天
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1369号申请执行人：大理市森林公安局统一社会信用代码：11532901MB17957579地址：大理市下关镇荷花村法定代表人：杨福东，局长。被执行人：杨春池，女，1978年3月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于大理市森林公安局诉杨春池擅自改变土地用途一案，大理市森林公安局依据本院已发生法律效力的（2019）云2901行审19号《行政裁定书》向本院申请执行，要求被执行人杨春池交纳罚款41200元。本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院2019年7月9日向被执行人杨春池邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，先后三次通过全国网络查控系统查询被执行人杨春池名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记信息，本院依法扣划了被执行人杨春池名下的银行存款3600.95元，大理市森林公安局于2019年9月20日领取该款项，除此以外未发现可供执行的财产。2019年8月21日向大理市上关镇大把关村委会了解情况，查明被执行人杨春池户系建档立卡贫困户。本院已对被执行人杨春池适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年九月二十日书记员  董燕容
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保7号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 被申请人：张店麦悦歌厅，统一社会信用代码×××625，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号蓝乾大厦3层。 经营者：王军强。 被申请人：王军强，男，汉族，1991年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店麦悦歌厅、王军强、贾刚著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张凤华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执360号 郭胜余、赵春波： 申请执行人郭胜余依据生效的（2019）吉0194民初182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵春波向其履行民事调解书所确定的义务，被执行人赵春波现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)吉0194民初182号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1505号申请执行人：陈昆，男，汉族，1998年2月14日，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，现住宣威市。被执行人：王浩，男，汉族，1994年10月17日，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市，现在监狱服刑。申请执行人陈昆与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行金额为人民币55583.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月九日书记员 周利昌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2952号原告尼栓栓，女，汉族，1992年7月9日生，住河南省临颍县。委托代理人张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告张帅超，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省许昌县。被告河南宏通房产经纪有限公司。住所地许昌市建设路东段39号。法定代表人寇艳玲。原告尼栓栓诉被告张帅超、河南宏通房产经纪有限公司（以下简称宏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尼栓栓及其委托代理人张立新、被告张帅超到庭参加了诉讼，被告宏通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼栓栓诉称，2017年2月17日，原告与被告张帅超经被告宏通公司签订二手房屋买卖协议（合同编号：宏通房产字第××号），原告按照协议约定交付房款，已付210637.2元，下欠房屋款项246940.78元已办理按揭。原告签订购房协议后搬进该房屋居住至今，现被告拒不履行合同约定的义务，并注销房屋按揭银行账户，以各种恶劣手段影响原告及家人的正常生活，其行为直接侵害原告的合法权益。为此请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效、被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费等费用由被告承担。被告张帅超辩称，被告一直认真履行合同，原告从未要求被告协助过户，2017年2月17日，双方签订二手房买卖合同，被告收到原告17万元房款，2017年12月份被告公司通知被告，称原告不愿意购买被告的房子，要求退款，2018年2月份，被告将13万元现金交给被告公司员工郑俊峰，双方商量被告的房屋依旧要求被告公司帮忙售卖，待房屋卖出之后，补给原告剩余的款项，2018年12月份，被告联系被告公司郑俊峰问房屋的售卖情况，郑俊峰称原告还准备要该套房屋，然后被告直接联系原告，原告称一切按照合同办，期间被告多次找原告要求协商，但原告并不配合，还多次报警。被告宏通公司未答辩。经本院审理查明，认定案件事实如下：2017年2月17日，原告尼栓栓作为乙方、被告张帅超作为甲方、被告宏通公司作为丙方签订编号为宏通房产字第××号《二手房屋买卖协议》一份，内容主要为：第一条：乙方尼栓栓自愿购买甲方张帅超拥有的位于澜菲溪岸13号楼东三单元2层西户的房产，房屋购房合同编号为201306104，交易总价为452000元；第二条：乙方尼栓栓同意签订本合同时支付10000元整作为购房定金，甲乙双方协定2017年3月1日前由乙方支付甲方购房款185000元，剩余购房款257000元整乙方暂时用甲方现有贷款账号按月还款；第三条，甲方有义务协助乙方办理产权过户手续，办证过程中的所有费用（含契税、营业税、个人所得税等）由乙方承担；第四条，甲乙双方约定每月还款日为21号，乙方必须在20号之前将还款金额支付到甲方银行账户，等契税满两年后办理过户手续，乙方暂压甲方购房首付款15000元作为过户保证金，待甲乙双方办理过户手续时由乙方支付给甲方；第七条，本合同签订时，乙方支付给丙方服务佣金4000元，佣金不予退还。2017年2月17日，被告张帅超出具收条一份载明收到原告尼栓栓购房定金10000元，2017年3月3日，被告收到原告购房款170000元。自2017年3月20日至2018年12月20日，原告连续向发放房屋贷款的银行按月偿还按揭贷款。此后，被告张帅超以银行卡挂失的形式重新补办银行卡偿还房贷。另查明，涉案房屋是被告张帅超以银行抵押贷款的方式购买，登记的所有权人为被告张帅超，该房屋取得房产证的时间为2017年9月25日。原、被告签订《二手房屋买卖协议》的行为未征得发放贷款银行同意，截止目前，涉案房屋银行按揭贷款尚未偿还完毕。上述事实，有当事人提交的《二手房屋买卖协议》、收条、收款收据、账户历史明细清单、许昌仲裁委员会决定书、许昌市公安局开发区分局制作的询问笔录及当事人的陈述、庭审笔录、本院依法制作的询问笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋是被告张帅超以银行抵押贷款的方式购买，在抵押贷款的法律关系中，被告张帅超是抵押人，发放贷款的银行是抵押权人，张帅超未经发放贷款的银行同意，与原告签订抵押财产即涉案房产的转让合同行为，并不会导致抵押权的消灭，抵押权人即发放贷款的银行仍可以行使抵押权，张帅超仍是抵押物即房产的所有权人，所以被告未经银行同意不影响房屋买卖合同的效力。原、被告之间签订的《二手房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告主张确认《二手房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助办理房屋过户的诉讼请求，因原、被告之间签订的《二手房屋买卖协议》的行为，是一个债权行为，虽然该债权行为合法有效，但是并不会直接导致物权变动即房屋所有权变动的结果，在涉案房屋抵押期间，被告张帅超未经发放贷款的银行同意，不得转让房屋的所有权，原告尼栓栓作为房屋的买受人，在没有代为清偿完毕房屋贷款、消灭抵押权之前，也不得主张被告转让房屋的所有权，涉案房屋的银行贷款截止目前并未清偿完毕、抵押权也并未消灭，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告尼栓栓与被告张帅超、河南宏通房产经纪有限公司之间签订的《二手房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告尼栓栓的其他诉讼请求。案件受理费100元、财产保全费3020元，共计3120元，由原告尼栓栓承担1560元、由被告张帅超和被告河南宏通房产经纪有限公司共同承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月二日书 记 员  李丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛洋泰投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号1803户。法定代表人：修仕贤，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军72665部队，住所地山东省即墨市通济街道吴家沟岔村。法定代表人：步学兴，主任。再审申请人青岛洋泰投资有限公司（以下简称洋泰公司）因与中国人民解放军72665部队（以下简称72665部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洋泰公司申请再审称，1.再审申请人洋泰公司与被申请人72665部队分别签订了两份《军队房地产租赁合同》，合同期限分别为2012年5月20日至2015年8月19日（以下简称3年期租赁合同）及2012年5月20日至2022年8月19日（以下简称10年期租赁合同）。一审判决认定10年期租赁合同未生效完全错误，严重侵犯了申请人的合法权益。二审判决虽然认定因国家政策原因，双方的租赁关系应予解除，但二审判决并未认定10年期租赁合同有效，申请人故此申请再审。2.因10年期租赁合同由被申请人的上级房地产管理部门审核并批准核发了《军队单位对外有偿服务许可证》，再审申请人曾向人民法院提交调查取证申请，法院未予调取且没有任何解释，严重侵犯了申请人的合法权益。3.案涉10年期租赁合同是经双方协商签订的，合同约定的内容没有违反法律规定，且被申请人亦收取了租金，在合同已经履行的情况下，应认定合同已经生效。二审判决没有认定10年期租赁合同有效，严重侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院审查认为，案涉纠纷系由被申请人72665部队以请求人民法院判令申请人洋泰投资公司腾退房屋并支付租金及违约金为由发起的诉讼，原审法院认为，因国家政策要求，军队全面停止有偿服务活动，故此双方之间的租赁关系应予解除。本院审查认为，原审法院基于国家政策之规定认定本案双方之间的租赁合同应予解除并无不当，基于此，双方之间关于适用3年期租赁合同还是10年期租赁合同的争议并不影响本案的判决结果，原审法院对该诉争焦点未予评价并无不当。故此，洋泰公司以10年期租赁合同的效力问题为由申请再审亦不能成立，本院依法不予支持。综上，青岛洋泰投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛洋泰投资有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年九月二日法官助理刘洋书记员潘圣男
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1527行审70号申请执行人淮滨县自然资源局,住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局工作人员。被执行人楚某某，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省淮滨县。2019年8月20日申请执行人淮滨县自然资源局向本院申请执行对楚某某作出的编号为12028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮滨县自然资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人楚某某未经批准，于2018年11月18日占用位于淮滨县XX乡328国道北侧XX村境内土地建钢构大棚（拟养蘑菇），占地面积为432.00平方米。2019年1月9日，淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条之规定，对楚某某作出编号为12028号行政处罚决定：1、责令其十五日内退还非法占用土地。2、拆除在非法占用432.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用的432.00平方米土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款总金额为肆仟叁佰贰拾元整（4320.00）。淮滨县自然资源局对楚某某作出行政处罚决定后，被执行人楚某某未能自觉履行编号为12028号行政处罚决定。淮滨县县自然资源局向被执行人楚某某送达了编号为12028号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被执行人楚某某未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现淮滨县自然资源局向本院提出申请要求执行编号为12028号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人在向本院申请强制执行时未能向本院提交涉案土地的权属和土地用途的证据，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局作出的编号为12028号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议审判长  王亚平审判员  孙存春审判员  王仁地二〇一九年九月二十日书记员  陈柯君
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初417号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人刘太兵，曾用名刘星，男，汉族，1987年4月18日出生于云南省景洪市，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因寻衅滋事于2016年5月31日被行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日被云南省景洪市公安局南路派出所民警抓获并羁押，当月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月21日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘太兵犯聚众斗殴罪，于2019年7月25向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘太兵及和庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2017年8月1日凌晨，袁某（已判刑）因帮助王林峰向鲍某（已判刑）索要欠款，与鲍某在庐江县实验中学对面一小吃店发生争执，相互斗狠，并相约在庐江县庐城镇东顾山下斗殴。嗣后，袁某告知岳某（已判刑〉，两人邀集被告人刘太兵帮忙开车，与叶某、徐某（均已判刑）等人持砍刀赶至东顾山下。鲍某邀集钱某、贾某（均已判刑〉、刘某、陈某（均另案处理）等人亦至该处。双方相遇后，袁某持砍刀将鲍某、陈某、刘某等人砍伤。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某、刘某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。 被告人刘太兵归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘太兵无视社会公共管理秩序，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其在二至四年有期徒刑内量刑。提请本院依法判处。 被告人刘太兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。 被告人刘太兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要是：被告人刘太兵系从犯，归案后如实供述了自己的罪行。建议对其减轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、寄押证明、刑事判决书、人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被害人鲍某、陈某、刘某、贾某、钱某的陈述，证人袁某、岳某、叶某、徐某等的证言，被告人刘太兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘太兵无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘太兵起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘太兵减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘太兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  王红兵 人民陪审员  姚晓雁 人民陪审员  许洪波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19544号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1020号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2996号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李珍明,男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李珍明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告李珍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珍明偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）72477.99元、复利25541.36元，本息合计198019.35元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年11月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李珍明从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李珍明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李珍明（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李珍明发放贷款100000元，此后被告李珍明循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李珍明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）72477.99元、复利25541.36元，本息合计198019.35元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李珍明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告李珍明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10023号原告：王柯程，男，汉族，1998年10月8日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩。本院在审理原告王柯程诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王柯程自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯程申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王柯程撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元由原告王柯程负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  于 明二〇一九年九月十八日书 记 员  刘鹏铖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执500号之一申请执行人：陈海坤，男，1985年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2609号民事调解书，向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行，本院网络查询到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  贾会来
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民监1号 原审原告：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，系该公司经理。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：王地雄，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原审被告：汪西华，男，1975年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍登记地址：兴义市，现住兴义市。 原审被告：王本琴，女，1974年9月13日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 原审被告：陆思吉，男，1974年12月7日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 原审被告：张嵘，男，1963年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司与原审被告汪西华、王本琴、陆思吉、张嵘借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）黔2327民初490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴永飞 审判员  陈秀珍 审判员  覃福琴 二〇一九年九月二十七日  法官助理江国秀  书记员 王祖英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5193号申请执行人李伟，男，1980年10月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王旭磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵攀，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李伟与被执行人王旭磊、赵攀租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日申请执行。因被执行人李靖未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6698号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭磊、赵攀的银行存款及收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年九月十八日书记员  张瑞杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6963号原告：吕新胜，男，1976年8月19日出生，住宿迁市经济开发区。被告：曹在径，男，1984年7月10日出生，住宿迁市宿城区。原告吕新胜与被告曹在径民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕新胜、被告曹在径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，经案外人张磊介绍，被告向原告借款10000元，口头约定每月利息200元。被告仅支付了第一个月200元利息，剩余借款本息原告经无果，故诉至法院。被告曹在径辩称：借款10000元认可，口头约定利息每天200元，其通过手机转账给案外人张磊2600元，系偿还本案借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告曹在径向原告借款，并出具借款金额为10000元的借条一份。借条中未载明利息及还款期限。原告自认借款当天被告向其支付利息200元。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。关于本金，根据法律规定，利息不得预先从本金中扣除，故本院以原告实际交付的9800元认定为借款本金。关于利息，被告自认双方约定利息每天200元，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。被告曹在径辩称其向案外人张磊转账2600元系偿还本案借款利息，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹在径应于本判决生效之日起十日内向原告吕新胜返还借款本金9800元及利息（以9800元为基数，从2017年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告曹在径负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇一九年九月十七日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南林海房地产开发总公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江东三路南区二小区6号楼。 法定代表人：王定林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海瀚海有限公司。住所地：海南省琼海万泉河海滨旅游区（琼海瀚海有限公司一号别墅）。 法定代表人：金崇标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜，海南海大平正律师事务所律师。 再审申请人海南林海房地产开发总公司（以下简称林海公司）因与被申请人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终829号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林海公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。瀚海公司于1997年5月11日出具的《股权确认书》载明,为使林海公司合作参与琼海博鳌瀚海度假村（原名称为太平洋度假村，以下简称瀚海度假村）项目的后期开发，瀚海公司决定分给林海公司拥有在瀚海度假村10%的股权。瀚海公司于2002年9月16日出具的《承诺书》确认林海公司继续按10%股权拥有资产权益和享受分红。瀚海公司对林海公司法定代表人王定林负有100万元债务，但王定林个人与瀚海公司无债权债务关系，其仅代表林海公司对瀚海公司投资。原判决认定林海公司未曾向案涉度假村项目或瀚海公司进行投资，属于认定事实错误。（二）原判决遗漏认定案件基本事实。遗漏的事实包括：瀚海公司在未征得林海公司同意的情形下委托北京国地不动产咨询中心作出房地产估价报告、委托海南三赢土地房地产评估咨询有限公司作出土地估价报告、擅自将案涉两宗土地上已依法委托评估的建筑物拆除、擅自将两宗土地先后办理抵押贷款达2.5亿元。（三）原判决适用法律确有错误。本案其他关联案件中已有民事判决确认《股权确认书》《承诺书》有效。本案一审判决亦认定《承诺书》能够反映瀚海公司分给林海公司度假村项目一定财产性权益的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，林海公司按照10%份额享有瀚海度假村项目海国用（2001）第108、109号国有土地使用权以及该两宗土地上包括原有12栋房屋等建筑物的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，林海公司对瀚海度假村享有的10%权益包括按份享有占有、使用、收益、处分的权利。《承诺书》仅载明了两种股东获益的方式，其外延未涵盖全部变现或分红方式。原判决将瀚海公司承诺的权益实现方式限制在《承诺书》明确载明的两种方式上，违反逻辑和常理。现瀚海公司为开发房地产，私下将瀚海度假村项目上的建筑物拆除，取而代之的是“博鳌•金色鳌苑”项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条之规定，瀚海公司应根据案涉房地产估价报告和土地估价报告向林海公司支付房屋价值损失793.217万元以及土地损失3526.612万元。综上，林海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 瀚海公司提交意见称：（一）林海公司未提交证据证明其实际投入。即使林海公司存在实际投入，该投入并非必然形成土地使用权和地面建筑物所有权10%的份额，可能形成其他财产性权益。实际投入是关于《股权确认书》《承诺书》的履行问题，履行事实无法独立确定10%股权约定的内涵和外延。林海公司未提交证据证明其向瀚海度假村项目或瀚海公司投资，《琼海瀚海有限公司债务基本情况》无法证明林海公司和王定林先前投入100万元，即使能证明，亦不能认定林海公司和王定林占有土地使用权和地面建筑物所有权10%的份额。因本案不能确定10%股权指土地使用权和地面建筑物所有权10%的份额，林海公司再审申请主张的关于土地使用权和地面建筑物评估报告等事实，与本案无关。（二）因财产性权益的外延极广，原判决认定林海公司实现财产性权益的方式仅有项目转让变现和合作分红，符合《股权确认书》《承诺书》的约定。（三）因本案不能确定10%股权指林海公司对瀚海公司名下土地及地上建筑物所有享有10%的份额，瀚海公司依法处置其名下土地及地上建筑物，不构成侵权。（四）10%股权是指林海公司向瀚海度假村等酒店经营实体，投入除酒店现有设施以外的人力、物力、财力，取得10%的合作利益分成，不涉及酒店所在土地的土地使用权和地面建筑物的所有权。综上，林海公司的再审申请应予驳回。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否遗漏认定事实 因林海公司未提交证据证明其曾向案涉度假村项目或瀚海公司进行过投资，《股权确认书》和《承诺书》亦均未载明林海公司有过投资的事实，林海公司对其主张应承担举证不能的后果。关于瀚海公司拆除两块土地上原有建筑的事实，一审判决已经查明，并未遗漏。本案是林海公司提起的财产损害纠纷，林海公司主张瀚海公司将两宗土地办理抵押贷款，并未主张因此给林海公司造成损失，原判决未查明瀚海公司办理抵押贷款的事实，对本案结果并无影响。 二、关于林海公司是否为案涉土地及地上建筑物的按份共有人 《股权确认书》第二条约定，瀚海公司分给林海公司拥有在太平洋度假村（瀚海度假村）10%的股权。《承诺书》第一条约定，瀚海公司同意保留林海公司10%的股权在瀚海度假村中继续经营，林海公司继续按10%股权拥有资产权益和享受分红。《承诺书》第二条约定，如果一次性转让卖出度假村资产或者采用合作承包等其他形式获得利益，林海公司可以按10%股权获得资产变现利益，也可以选择保留10%股权继续与瀚海公司合作经营和享受分红。瀚海度假村是瀚海公司运营的项目，并非独立设立的公司，上述约定中“瀚海度假村10%的股权”并非规范的概念。综合上述约定的内容，林海公司按10%股权享有瀚海度假村经营的权益、可以获得资产变现利益、可以与瀚海公司合作经营和享受分红，林海公司享有的是对瀚海公司的合同权利。案涉土地使用权和地上建筑物登记在瀚海公司名下，《股权确认书》《承诺书》并未约定林海公司对案涉土地使用权和地上建筑物按10%的份额按份共有，林海公司主张其为按份共有人，没有证据支持。因林海公司并非案涉土地使用权人和地上建筑物所有权人，其主张瀚海公司赔偿土地损失和房屋价值损失，没有事实和法律依据，原判决并无不当。林海公司对瀚海公司的权利应依据合同主张。 综上，林海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南林海房地产开发总公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇一九年九月二十七日 法官助理李娜 书记员文丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15879号原告：李汝雄，男，1965年9月8日出生。被告：李胤，男，1981年3月11日出生。原告李汝雄诉被告李胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理。本案于2019年7月29日公开开庭。原告李汝雄到庭参加诉讼，被告李胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李汝雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告分多次向我购买卫浴货物，除了订金，剩下货款，出完货后结清的，余下货款36000元。经我多次追收未付，最后被告失踪，一直没有消息。四年后，2019年4月9日，被告在石湾被我看见，在事实面前无可抵赖，被告只支付给我2000元货款，剩余34000元，写了欠条保证。在当月起，每月25日至26日分批返还，每次还款2000元。如今时间已过两个月，被告未还款，也不接听电话，微信不回复。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告李汝雄补充陈述如下：原告经营佛山市禅城区雅迪奥卫浴厂，被告经营柏源卫浴店；双方自2010年开始有交易，后被告卫浴店于2015年左右结业；涉案《欠条》是被告于2019年5月出具的，当天他返还了2000元，剩余34000元至今未还。被告李胤未答辩经审理查明：2011年8月期间，被告李胤多次与原告李汝雄进行装饰材料交易。其中，被告李胤于2011年8月12日的《订货单》上“收货单位及经手人”一栏签名确认。后，被告李胤向原告李汝雄出具《欠条》。《欠条》上载明：“欠李汝雄（雅迪奥）卫浴货款34000整，分17个月还清，每个月2000元。”原告李汝雄是佛山市禅城区雅迪奥卫浴厂的经营者。上述事实，有原告身份证、被告驾驶证照片、《欠条》、《订货单》4份、企业信息网络查询打印件及原告李汝雄的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经查，原告李汝雄就本案买卖关系的成立提供了《订货单》、《欠条》、企业信息网络查询予以证实，其中2011年8月12日的《订货单》被告李胤于“收货单位及经手人”一栏上签名确认。上述证据相互印证证实了原告李汝雄经营佛山市禅城区雅迪奥卫浴厂、与被告李胤进行装饰材料交易、被告尚欠原告货款34000元未清的事实，已达高度盖然性。故本院认定原告李汝雄与被告李胤进行买卖交易的事实，原告李汝雄与被告李胤的买卖合同成立。原告李汝雄认为被告李胤尚未归还《欠条》所涉货款34000元，应承担归还货款的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”本案中，被告李胤负有归还《欠条》所涉货款的合同义务，应对其已向原告李汝雄归还货款负举证责任。被告李胤未到庭应诉，对原告李汝雄上述主张未作抗辩，且原告的举证能相互印证已达高度盖然性，故对原告主张被告未还款的事实，本院予以确认。综上，被告李胤拖欠货款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告李汝雄诉求被告李胤全额清偿全部货款的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李胤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝雄支付货款34000元。被告如果未按本生效判决指定的期间向对方履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取325元，由被告李胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年九月六日书记员  郑云娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15904号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵赐宁，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵赐宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵赐宁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵赐宁归还原告信用卡透支款139,012.04元(其中本金38,636.87元、利息99,386.53元、滞纳金988.64元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告赵赐宁偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：138,023.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵赐宁承担。事实和理由：被告赵赐宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款139,012.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵赐宁未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵赐宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵赐宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金38,636.87元；二、被告赵赐宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080.24元，由被告赵赐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1748号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司东大街支行,住所地成都市锦江区。 负责人：李爽。 被执行人:聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。 被执行人:晋银珍，女，汉族，1956年05月11日出生，住成都市成华区。 被执行人:唐燕，女，汉族，1968年06月14日出生，住四川省金堂县。 关于成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与聂刚、晋银珍、唐燕借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人晋银珍和案外人聂云秀、聂银生按份共有的位于成都市的房屋一套、被执行人唐燕和案外人黄建松按份共有的位于成都市郫都区被执行人聂刚、聂银珍按份共有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套。但上述房屋均有案外人共有、案外人登记抵押及其他案件前置查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十六日 书记员 熊 崴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执924号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张其六,男,1974年8月8日出生,农林牧渔劳动者,住云南省昆明市嵩明县。本院刑事审判庭移送执行张其六罚金一案中，作为被执行人的张其六已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执924号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十九日书记员  马卫飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7771号 原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托代理人：潘彦明，男，该公司职员。 被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司诉被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘彦明，被告殷建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方所签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：##号）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月20日原被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号：##号）,将位于某某东区某某路以北，某某巷以西的当代某某商务中心的614#房产出售并备案到被告名下，约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。该合同已无法履行，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付黄某某、黄某甲、雷某、刘某、黄某某的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给黄某某、黄某甲、雷某、刘某、黄某乙。黄某某、黄某甲、雷某、刘某、黄某乙之前也欠我的钱，黄某某、黄某甲、雷某、刘某、黄某乙将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案在我的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号##）、收据，被告对三性认可，本院予以采信；原告提交的2019年7月23日情况说明，被告不认可，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信；原告提交的催收通知，被告不认可，原告没有送达证据佐证，本院不予确认；被告提交的收据（票号##27、##28），原告认可，本院予以确认；其余收据二张、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、证明、某某银行特种转帐借方传票、借记卡账户历史明细清单、黄河银行交易明细、银川某某电器有限公司销售清单、合作贷款协议、POS机刷卡小票、借款合同，原告不认可，被告尚无证据证明与本案事实存在关联，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：##号）,约定原告宁夏康力集团房地产开发有限公司将位于银川某某区东区某某路以北，某某巷以西的当代某某商务中心的614#房产出售给被告，该合同上签订日期为空白。 2016年7月25日，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司给被告殷建文出具收据一份，载明“今收到殷建文交来某某商务中心609、610、611、612、613、614、615共7套，总496.06平方米×7500，房款3720450元，注明此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷某工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，要求判如所请。 原告提交了署名为黄某甲，落款时间为2019年7月23日的《情况说明》一份，内容为：“银川市金凤区人民法院：我叫黄某甲（身份证号码：###6）,系宁夏雷某建筑工程劳务有限公司黄某某施工队的工作人员。2016年4月宁夏某某建筑工程劳务有限公司同宁夏康力集团房地产开发有限公司签订施工合同，我们这个施工队一直在康力公司的黄河路上的康力大厦工地上施工。截止七月初，因资金问题我们向康力公司提出要求先支付部分工程款，得到的答复是暂无钱，但目前正在出售康力大厦的房产。七月二十一日，康力公司通知我们说康力大厦的大层的十三套房产已出售给殷建文，首付款有760多万，已和殷建文说好，半个月内就直接将这笔款打到我公司账户上。到9月中旬，我公司也未见转账。大概在9月23、24号我受黄某某的指派，到康力公司询问转钱的事情，得到的答复是他们公司认为钱已转，随后他们答应给催款。以上情况均属实。情况说明人：黄某甲”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷某，现原告仅以案外人黄某甲给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏证据不足，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年九月四日 书记员  刘燕丽 附：本判决适用的有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2205号原告:倪志斌，男。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：运城市盐湖区姚孟办事处阳倦村第一居民组。本院在审理原告倪志斌诉被告运城市盐湖区姚孟办事处阳倦村第一居民组确认合同有效纠纷一案中，原告倪志斌于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪志斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪志斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪志斌承担。审判员  梁民福二〇一九年九月十九日书记员  张 楠
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2749号   原告：长治市京福汽贸有限公司，住所地长治市长安街96号。   法定代表人：游建中，职务：经理。   被告：李洋，男，1991年4月6日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长子县。   原告长治市京福汽贸有限公司诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告长治市京福汽贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市京福汽贸有限公司撤诉。   案件受理费213元，由原告长治市京福汽贸有限公司负担。   审判员 郭振军     二〇一九年九月二十一日   书记员 王 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11374号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1431号 原告:马绪发，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告:马同明，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：马同义，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告马绪发与被告马同明、马同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪发及其委托诉讼代理人赵家强，被告马同明到庭参加诉讼。被告马同义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马绪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告马同明偿还借款50000元，并承担利息（自2018年1月26日起按月利率2%支付借款归还之日止），被告马同义对借款承担连带还款责任；2.判令被告马同明偿还借款6000元，并承担利息（自2018年3月14日起按月利率2%支付借款归还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马同明因资金需要，于2018年1月26日从我处借款50000元，约定按月利率2%支付利息，被告马同义为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务人履行期届满之日期2年；后被告马同明又于2018年2月14日从我处借款6000元，约定自2018年3月14日起，按月利率2%支付利息。上述款项经我催要未果，故请求依法判如所请。 被告马同明辩称，我认可原告对该涉案借款的主张，也同意偿还，但是我暂时没有偿还能力，争取积极筹钱，尽早偿还。 被告马同义缺席且未答辩。 本案经审理认定如下：2018年1月26日，被告马同明向原告马绪发借款50000元，双方约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告马同义在保证人处签字，为涉案借款本息提供连带责任保证。2018年2月14日，被告马同明向原告马绪发借款6000元，双方约定自借款之日起一个月后按月利率2%计算利息。上述两笔借款原被告双方并未约定还款期限，后涉案借款经原告马绪发催要，被告至今未还。 以上事实，有借到条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马绪发与被告马同明对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告马绪发向被告马同明支付约定借款后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告马同义为涉案50000元借款本息提供担保，根据双方约定，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告该项诉求予以支持。被告马同义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马同明于判决生效之日起十日内偿还原告马绪发借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年1月26日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），被告马同义对上述款项承担连带清偿责任； 二、被告马同明于判决生效之日起十日内偿还原告马绪发借款6000元及利息（以借款本金6000元为基数，自2018年3月14日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费720元，合计1320元，由被告马同明、马同义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇一九年九月二十七日 书记员  王宁娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌榴，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵丽，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文宏，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：张艳芬，女，1977年3月22日生，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人陈昌榴、闵丽因与被申请人陈文宏、原审第三人张艳芬委托合同纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终177号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌榴、闵丽申请再审称，1.本案中债权自始尚未形成，第三人对申请人不享有债权。第三人在债权转让时，债权尚未形成。事实上形成的是合同债权的让与，而不是债权转让。2.案涉委托合同的转让，应认定为无效。委托合同具有人身属性，申请人基于委托合同获得的报酬和费用的本息，依法不能转让，第三人与被申请人恶意串通，损害申请人的合法利益，应当认定案涉债权转让合同转让无效。3.一、二审判决混淆法律关系。根据被申请人的诉讼请求，本案的案由应定为不当得利纠纷。而一、二审对其他法律关系迳行审理，程序违法。4.案涉委托合同合法有效。案涉的报酬和费用118万元的约定，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且是当事人的真实意思表示，依法应认定委托合同合法有效。5.在本案二审判决前，第三人对申请人还不享有债权，故申请人不存在不当得利。6.一审判决按江苏省律师收费标准，判决确定申请人的报酬无法律依据。7.一、二审法院认定申请人闵丽的行为违背公序良俗，从而认定委托合同无效，适用法律错误。8.一、二审判决申请人返还合法的收益，判决错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案中张艳芬与射阳经济开发区经济开发总公司（下称开发区总公司）之间就履约保证金问题双方已经通过协议予以解决，后张艳芬为了追要未退还的保证金，又委托陈昌榴为其追款，陈昌榴与张艳芬之间存在委托合同关系，陈昌榴并通过不正当手段甚至违法手段追回了款项，因该委托合同内容违背了公序良俗，故依法应认定无效。委托合同中约定追回的款项由张艳芬和陈昌榴各半享有，由于合同无效，该约定亦无法律拘束力。陈昌榴从开发区总公司追回的款项是张艳芬的资金及利息，应依法归张艳芬享有。张艳芬依法享有要求陈昌榴返还因合同取得财产的债权，陈文宏受让了张艳芬的债权，该债权转让符合法律规定，其有权要求陈昌榴返还因委托合同而收取的118万元。张艳芬依法应当承担陈昌榴在追款过程中实际支出的费用及损失，为平衡双方利益，原审参照江苏省律师服务收费标准酌定应当给付陈昌榴合理的追款费用为追回款项的10%，并无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈昌榴、闵丽的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年九月二十日书记员  陈艺梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17369号之一 被执行人：张燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于被执行人张燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1855.69元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款744.93元并作诉讼费退国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得诉讼费744.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1403号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，29岁，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度初中，住四川省自贡市富顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1423号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月23日5时许，被告人王某某与被害人李某等人在本市天河区员村四横路吃宵夜，期间被害人李某与其他人聊天时说了不文明的口头禅，后被告人王某某持啤酒瓶砸伤被害人李某（经鉴定，李某的损伤程度已达轻伤二级）。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被害人对本案发生存在过错。二、被告人王某某初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性不大、社会危害性较小。三、被告人王某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。本案被害人的行为不构成刑法意义上的过错，但鉴于本案事出有因，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人辩称本案被害人对本案发生存在过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；根据被告人王某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十九日书记员  戴凡宇
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初730号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：侯福红，男，1975年6月3日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告侯福红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李韶阳、被告侯福红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯福红立即偿还原告贷款本金48000元及利息87125.76元（利息暂计算至2019年6月26日），本息合计:135125.76元；2.请求依法判令被告侯福红以《贷款合同》约定的利率支付2019年6月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告侯福红与原告签订《贷款合同》向原告贷款48000元。合同约定贷款期限自2008年9月27日起2009年9月27日止。贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期按约定利率加收5.04%。以上贷款现已逾期，但被告侯福红未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年6月26日尚欠贷款本金48000元及利息87125.76元未予偿还。 被告侯福红辩称，是侯杨红借我的身份证贷的款，贷款的所有手续都是我签的字，钱我没有见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，被告侯福红与原告壶关农商银行签订《借款合同》向原告借款48000元，合同约定贷款期限自2008年9月27日起2009年9月27日止。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以利随本清结息，逾期按规定计收复利。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2008年9月27日向被告侯福红发放了贷款48000元，但之后被告侯福红没有依合同约定支付利息，借款到期后也没有按时归还借款本金。原告壶关农商银行曾于2019年4月23日向被告侯福红送达催收逾期贷款通知书。截止2019年6月26日尚欠贷款本金48000元及利息87125.756元未予偿还，原告壶关农商银行于2019年7月15日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告侯福红签订的《借款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。关于被告侯福红庭审时辩称是为他人贷的款，经我院依法核实《借款合同》及其借款借据，均系被告侯福红签字，根据合同相对性，作为完全民事行为能力人应该为其相关行为负责。原告壶关农商银行依约为被告侯福红提供贷款，但被告侯福红未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金48000元及利息87125.756元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余贷款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯福红在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，支付2019年6月26日止的利息87125.756元，并按《借款合同》约定的利率支付从2019年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告侯福红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年九月二十三日 书记员  李佩霞