广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2039号原告：四会市大沙镇集成五金批发部。住所：四会市大沙镇广海路大沙粮所首层铺位。统一社会信用代码：92441284L180128544。经营者：林树集，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张洁琼，广东滃联律师事务所律师。被告：陈泽星，曾永名陈三仔，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：谭鉴钊，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告四会市大沙镇集成五金批发部（以下简称“集成五金批发部”）与被告陈泽星、谭钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告谭钊的起诉并申请追加谭鉴钊为共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法予以准许。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告集成五金批发部的委托诉讼代理人张洁琼、被告谭鉴钊到庭参加诉讼，被告陈泽星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款29238元及逾期付款利息（自2019年3月29日起至全部付清之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付），暂计至2019年4月8日逾期付款利息77.72元（计算公式：29238元÷360天×11天×4.35%×2）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告共同经营牛蛙养殖项目，长期向原告采购水管配件等。2018年5月25日，两被告向原告采购水管、水管配件等（货物价值29238元，4张送货单，由被告谭鉴钊签收）。2019年1月28日，原告与被告陈泽星经结算确认两被告尚欠原告货款29238元。双方约定2019年3月28日前付清所有货款，被告陈泽星出具《欠条》一份，确认上述事实，并自愿承担原告追偿费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。后两被告未按约还款，原告聘请律师代理本案一审，花费律师费5000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条之规定，被告应向原告支付逾期付款利息（自2019年3月29日起至全部付清之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付），暂计至2019年4月8日逾期付款利息77.72元。另根据双方约定，被告应承担原告律师费损失5000元。后原告多次与被告协商付款未果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告谭鉴钊辩称：事情不关我的事，司机送货来，我只是确认那个数额，我是给陈泽星打工的，涉案的数额与我无关，不应该由我承担。被告陈泽星没有提出答辩意见。原告向本院提供证据如下：1.原告的营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件、广东省公安人口信息查询资料，证明原告与两被告诉讼主体资格。2.出货单四份、欠条一份，证明2018年5月25日，被告向原告采购水管、水管配件等，货物价值29238元；2019年1月28日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款29238元，如逾期支付货款，自愿承担原告为实现债权支出的所有费用。3、民事委托代理合同、关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、律师费发票，证明被告逾期付款，原告聘请律师维权造成律师费损失5000元。被告谭鉴钊当庭向本院提供证据如下：事实与证明一份。证明涉案货款与其无关。被告陈泽星没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告集成五金批发部是个体工商户，其经营范围为批发、零售：小五金、水暖部件。2019年1月28日，被告陈泽星向原告出具《欠条》，《欠条》抬头的“甲方（销售方）”栏为手写的“集成五金”，“乙方（需求方）”为手写的“陈泽星”及指模。《欠条》内容如下：“甲方向乙方销售钢材、管道配件等产品，乙方已收货验收合格完毕。经甲、乙双方结算无误，从2018年5月25日至2019年3月28日乙方尚欠甲方货款29238元（大写：贰万玖仟贰佰叁拾捌元正）。甲方有权要求乙方随时清偿货款，同时乙方需承担甲方追偿费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。因本欠条产生的纠纷由甲方所在地四会市人民法院管辖。”原告在“甲方（盖章）”栏盖有原告集成五金批发部的公章，原告经营者林树集的妻子黄奕凤在经办人栏签名；被告陈泽星在“乙方（盖章）”栏签名并按指模，在“经办人”栏签名及备注其身份证号码，落款日期为2019年1月28日。被告谭鉴钊当庭提交一份《事实与证明》，该材料有被告陈泽星的身份证正面的复印件，内容如下：“本人陈泽星与四会大沙镇集成五金批发部所欠的水管欠款（29238元）是本人陈泽星个人所欠，谭鉴钊只是本人的员工，是代本人陈泽星代签送货单，本货款与谭鉴钊无关。特此证明”。“证明人”栏有陈泽星的签名并按指模，落款日期为2019年9月2日。被告谭鉴钊在庭审中确认原告提交的四份“集成佛山水暖批发部大沙分店.出货单”中，收货人栏的签名“谭钊”是其本人的签名。被告谭鉴钊陈述其为被告陈泽星的员工，因为陈泽星叫其去取货及签名，所以他才在原告的出货单上签名。被告签收货物后，未按约支付全部货款，故原告向法院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告陈泽星向原告购买水管配件等货物，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》以及被告谭鉴钊提供的《事实与证明》材料可知，原告与被告陈泽星存在买卖交易的关系，双方成立事实上的买卖关系，双方应根据约定履行各自的义务。原告已按约定向被告陈泽星提供相应的货物，被告陈泽星应支付相应的货款。原告主张要求被告陈泽星清偿货款29238元的请求，有上述《欠条》和出货单予以证实，本院予以支持。原告以两被告共同经营养殖项目，且被告谭鉴钊在出货单上签名为由要求被告谭鉴钊承担连带清偿责任，但原告没有提供证据予以证实被告谭鉴钊是共同经营者，原告提供的《欠条》仅是被告陈泽星个人确认尚欠原告货款29238元，并没有被告谭鉴钊的签名，故原告该诉求理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告以尚欠货款29238元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息的主张。被告陈泽星已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定尚欠货款的逾期付款利息，原告也没有提供证据证明因被告的违约所造成的具体经济损失及其曾向被告催收货款，故本案立案之日即2019年7月3日视为原告向被告催收，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情认定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）的标准，从2019年7月3日起计至实际付清货款之日止。关于原告要求被告支付律师费5000元。被告陈泽星向原告出具的《欠条》上约定“甲方（原告）有权要求乙方（被告陈泽星）随时清偿货款，同时乙方需承担甲方清偿费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。按照该项约定，原告因此支出的律师费5000元有相应的民事委托代理合同和律师费发票予以证实，应由被告陈泽星负担。故原告请求被告陈泽星承担本案律师费5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈泽星应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇集成五金批发部支付货款29238元及逾期付款利息【以货款29238元为本金，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计至实际付清货款之日止】；二、被告陈泽星应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇集成五金批发部支付律师费5000元；三、驳回原告四会市大沙镇集成五金批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元（原告已预交），由被告陈泽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月二十七日书记员  李素娴