云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2075号原告谢某某，男，1980年2月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，农民，住江苏省宝应县，现住陕西省西安市灞桥区。委托代理人赵德成、赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告尹某某，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，公司职工，住大理市。（未出庭）被告陈某，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，公司职工，住大理市。被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900592009323X。负责人陈萍，系该公司经理。住址大理市大理经济开发区天庆路216号子元汽车城1幢三层。委托代理人忽晓娟，女，1992年9月30日出生，回族，云南省巍山县人，系该公司员工，住巍山彝族回族自治县。系特别授权代理。原告谢某某诉被告尹某某、陈某、华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称华泰财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵德成、赵文阳，被告陈某，被告华泰财保大理支公司委托代理人忽晓娟到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2018年11月10日，我驾驶云Ｌ×××××号电动自行车沿大西线由南向北行驶，13时30分许，驾车行至K74＋500米处时，与同向被告尹某某停放在非机动车道内的云Ｌ×××××号小轿车尾部相撞，造成我受伤，两车不同程度受损。经大理市公安局交通警察大队做出第523902120180000074号《道路交通事故认定书》认定，我负此次事故的主要责任，被告尹某某负事故次要责任。受伤后，我被送至解放军第六十医院（以下简称六十医院）治疗8天。经云南云通司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，做出云南云通司法鉴定中心【2019】临鉴字第00228号法医临床鉴定意见书，鉴定结果为：我此次损伤：1、后续治疗费为4,000元（以下币种均为人民币）；2、误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。支付鉴定费1,600元。事故发生后，我多次与几被告协商未果。被告尹某某应对本次事故承担赔偿责任；被告陈某系云Ｌ×××××号车辆的所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任；被告华泰财保大理支公司系云Ｌ×××××号车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护我的合法权益，故诉至法院：一、判决原告因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费4,643元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费6,710.7元（223.69元/天×30天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、后续治疗费4,000元、误工费27,281元（227元/天×120天），鉴定费1,600元，车辆修理费1,350元、租车费4,800元（80元/天×60天），交通费、住宿费4,080元（西安至大理往返三次交通费700元×3次=2,100元；住宿费6天×330元=1,980元）共计57,964.7元，由被告华泰财保大理支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担60%责任，被告尹某某、陈某连带承担40%的责任，该40%的责任由被告华泰财保大理支公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告尹某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。被告陈某辩称：我与被告尹某某系夫妻关系。原告的经济损失应依法赔偿。被告华泰财保大理支公司辩称：事故发生时，被告尹某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及机动车第三者责任险1000,000元等，事故发生后经交警认定，原告谢某某负事故主要责任，被告尹某某负事故次要责任，我公司认为该案件在交强险责任以外赔付费用应按主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任。对原告的经济损失愿意依法赔偿。经审理查明：2018年11月10日，原告谢某某驾驶云Ｌ×××××号电动自行车沿大西线由南向北行驶，13时30分许，原告驾车行至K74公里＋500米处时，与同向被告尹某某停放在非机动车道内的云Ｌ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队作出第532902120180000074号《道路交通事故认定书》认定，原告谢某某负此次事故的主要责任，被告尹某某负事故次要责任。原告受伤后，当日被送至六十医院住院治疗，在该医院行相关检查、对症治疗后，于2018年11月18日出院。住院8天，支出医疗费4,643元（4,230元＋413元），2019年1月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤：1、后期医疗费用为4,000元；2、误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。为此支付鉴定费1,600元。另查，原告谢某某驾驶云Ｌ×××××号电动自行车车主为程某。案发当天原告与程某签订租车协议，原告向程某租赁该车。被告尹某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告陈某，被告尹某某与被告陈某系夫妻关系。该车向被告华泰财保大理支公司投保交强险和1000,000元机动车第三者责任险等，案发时，该车在保险期限内。审理中，原告谢某某陈述其系农村户口。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本案根据交警部门的责任认定，原告谢某某负事故主要责任，被告尹某某负事故次要责任。本院确定，原告谢某某自行承担60%责任，被告尹某某承担40%责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。原告因交通事故产生的经济损失应先由被告华泰财保大理支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分，被告华泰财保大理支公司根据保险合同对被告尹某某所承担的责任在机动车第三者责任险限额范围内予以赔付。原告提交××（北京）装饰工程有限公司营业执照复印件、在职证明原件，以证明原告在该公司任职，从事建筑装修机电安装的事实。该公司所出具的在职证明，形式要件不合法，且无劳动合同等证据证实用工关系；审理中原告陈述自己与该公司系挂靠经营关系，但无证据提交，故原告主张依据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中建筑行业标准计算误工费，不予支持。原告陈述其户籍为农村户口，误工费以此标准计算为宜。事故发生时，原告所驾驶的电动自行车系向他人租赁，该车的修理费主张主体应为车辆所有人，故原告不是主张该车修理费的适格主体，其主张车辆修理费，不予支持。交通费应是用于就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费并非该用途，故不予支持，原告主张租车费、住宿费，与本案损害后果无因果关系，不予支持。故本院确认本案原告的损失如下：医疗费4,643元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；护理费6,710.7元（81,648元/年÷365天×30天）；营养费2,700元（30元/天×90天）；后续治疗费4,000元；误工费19,231.2元（58,494元÷365天×120天）；鉴定费1,600元，共计39,684.9元。关于鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。本案中，交强险医疗费项下赔偿损失额为12,143元（医疗费4,643元＋住院伙食补助费800元＋营养费2,700元+后续治疗费4,000元），交强险伤残赔偿项下损失额为25,941.9元（误工费19,231.2元＋护理费6,710.7元）,医疗赔偿项下限额为10,000元，故原告交强险限额范围内的赔偿额为35,941.9元（10,000元+25,941.9元）。不足部分为3,743元（39,684.9元-35,941.9元），由原告谢某某自行承担60%责任即2,245.8元（3,743元×60%），被告尹某某承担40%责任即1,497.2元（3,743元×40%），被告尹某某承担的赔偿责任，根据保险合同由被告华泰财保大理支公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上，被告华泰财保大理支公司应赔偿原告经济损失37,439.1元（35,941.9元+1，497.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、机动车第三者责任险限额赔偿范围内赔偿原告谢某某经济损失37,439.1元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元，减半收取1,256元，由原告谢某某承担753.6元（1,256元×60%），被告尹某某承担502.4元（1,256元×40%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇一九年九月二十六日书记员 曾从康