青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3817号原告：张昌岩，男，汉族，1986年1月7日出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地，深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107c号。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波，公司董事长。委托诉讼代理人：庄嘉锐，公司员工。被告：青海筑诚建筑装饰有限公司，注册地，西宁市城中区城南奉青花园3栋7号。统一社会信用代码：9163010305911669XM(1-1)。法定代表人：朱生虎，公司经理。原告张昌岩与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称：宝鹰公司）、青海筑诚建筑装饰有限公司（以下简称：筑诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张昌岩及其委托诉讼代理人杜赟，被告宝鹰公司委托诉讼代理人庄嘉锐，筑诚公司法定代表人朱生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌岩向本院提出诉讼请求：一、被告宝鹰公司及筑诚公司共同支付原告劳务费384145元,2016年1月1日至2019年5月31日利息为83695.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告筑诚公司从被告宝鹰公司处承接了西宁恒大名都首批大批量（18#-21#楼）装修工程。原告又从被告筑诚公司处承包了前述工程的部分装修劳务工程，并签订了《劳务分包协议书》。双方对工程的价格、结算方式、工程质量及验收等做出了明确的约定。合同签订后原告组织工人按期、保质的完成了合同约定的工程，但被告并未按合同约定全面履行自己的义务。原告多次与二被告及恒大名都项目部协商付款事宜，但均未有结果。在原告及工友的多方催要下，2015年12月被告宝鹰公司负责人张诚开向原告出具《欠条》一张，并口头承诺年前将欠款付清，但被告并未按时付款。2018年7月，原告将二被告诉至法院，因经济困难主张了部分劳务费，剩余部分原告声明保留诉权。截至目前，被告尚欠原告384145元劳务费未付。综上，为依法维护自身合法权益，现根据合同法的有关规定，提起诉讼，请求依法支持上述请求。被告宝鹰公司庭审中辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、宝鹰公司从未将涉案工程分包给原告，与原告之间不存在书面的分包协议，也没有实际的分包关系。宝鹰公司不应该向原告支付劳务款项；第二、原告主张其为涉案项目施工，但无法拿出经过宝鹰公司确认的工程量清单，应当承担举证不能的后果。原告也从未与宝鹰公司授权代表进行结算。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据；第三、原告与筑诚公司存在书面的合同关系，双方的权利及义务明确，根据合同相对性原理，原告不应该向宝鹰公司主张权利；第四、宝鹰公司从未向原告出具过《欠条》，根据原告提供的证据，上面签字人员没有权限代表宝鹰公司进行结算，属于无权代理行为，并不能够代表宝鹰公司的真实意思表示；第五、宝鹰公司在涉案项目的劳务分包单位为深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，根据其完成的工作量，进行结算。因此原告的诉讼请求没有工程量的计算依据。被告筑诚公司庭审中辩称，筑诚公司从工程开工至结束，只收到宝鹰公司1500000元的材料款，中间所有的劳务结算及费用支付都是由宝鹰公司肖武发现场结算发放的。所以原告主张的费用筑诚公司无法支付，应由宝鹰公司支付。经审理查明：2013年宝鹰公司承建西宁恒大名都18-21号楼的装饰装修工程,宝鹰公司承接上述工程后转包给筑诚公司。2013年8月1日筑诚公司又将承接的上述工程分包给张昌岩,双方签订《劳务分包协议书》约定，筑诚公司将西宁恒大名都18-21号楼室内装修工程承包给张昌岩,施工内容：室内墙地砖贴、木地板、墙面油漆及墙纸、天花吊顶及石膏线条安装、五金洁具安装、电气安装、门槛石安装、室内门安装;委托方式:包工不包料;综合单价:每层装修单价65000元;工程工期:2013年8月1日至2015年9月30日;结算方式:1、按每月工程进度的80%支付;2、工程完工且交开发商物业后1个月内以工程劳务工资总价的97.5%支付。张昌岩组织工人施工完毕,2015年7月28日与筑诚公司进行结算,双方签订《西宁恒大名都20-21#楼室内装修工程施工证明书》，确定张昌岩完成20#楼24-28层及18号楼2-33层室内装修(合同约定范围内的项目)；20#楼24-28层及18号楼2-33层室内装修(合同约定范围外的增加签证项目)。2015年7月28日筑诚公司与张昌岩经核算签订了《西宁恒大名都18-22号楼各班组劳务费计算清单》，确认张昌岩完成20号楼5层、18号楼32层共计37层装修，单间每层65000元，合计共完成装修劳务费为2405000元，2013年至2015年三年间张昌岩共计借支985180元，尚欠张昌岩合同约定范围内的项目装修劳务费1419820元，筑诚公司法定代表人朱生虎及工地负责人肖武发对结算清单签字确认。2015年8月11日，发包人西宁恒大房地产开发有限公司与承包人宝鹰公司签订《西宁恒大名都首二期大批量（18#-21#楼）装修工程补充协议（一）》及《补充报价单》，张昌岩以此为依据完成装修补充项目总价为255855元（对该补充的装修工程劳务费张昌岩于2018年7月18日向本院提起诉讼，经青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2722号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终402号民事判决书，最终判决确认支付。诉讼中张昌岩因诉讼费问题对合同约定范围内项目的装修劳务费保留诉权）。2015年12月18日肖武发作为证明人和宝鹰公司负责人张诚开向张昌岩出具总账《欠条》一份，注明:今欠西宁恒大名都装修工程18号楼张昌岩班组人工工资1480000元。欠款单位为宝鹰公司，以结算清单为准。2016年1月28日宝鹰公司支付给张昌岩劳务款840000元。后宝鹰公司对张昌岩完成的工程进行了维修，维修费用共计195975元。至此宝鹰公司尚欠张昌岩合同约定范围内项目的装修劳务费为383845元（1419820元-840000元-195975元=383845元），该款至今未付。以上事实有原告提交的1.青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2722号民事判决书。2.青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终402号民事判决书。3.《西宁恒大名都20-21#楼室内装修工程施工证明书》。4.《西宁恒大名都18-21号楼各班组劳务费结算清单》。5.由宝鹰公司项目负责人张诚开及肖武发出具的《欠条》一张。6.《西宁恒大名都首二期大批量（18#-21#号楼）装修工程补充协议（一）及补充报价单》在案佐证。被告筑诚公司质证认为对原告提交的《欠条》认为系张昌岩与宝鹰公司张诚开、肖武发单独办理其不知情外，对其他证据都予以认可。宝鹰公司虽对原告证据的证明内容均不予认可，但并未提交支持答辩理由的反驳证据，且生效判决书对基本事实已予以确认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，张昌岩与筑诚公司签订的《劳务分包协议书》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。张昌岩按照约定全面履行了装修义务,根据具有既判力的青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2722号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终402号民事判决书可以认定,宝鹰公司承包西宁恒大名都项目的建设工程后,将全部工程转包给了筑诚公司。筑诚公司又将涉案的18号楼的32层、20号楼的5层共计37层的装饰装修工程分包给了张昌岩。根据合同相对性原则,宝鹰公司与筑诚公司之间存在工程分包关系。在合同实际履行过程中,结合张昌岩提交的《欠条》和宝鹰公司实际已支付张昌岩840000元部分劳务费的事实,证明涉案工程由宝鹰公司参与管理，张昌岩施工班组的工程验收、结算、审核及是否支付费用均由宝鹰公司参与决定,劳务费由宝鹰公司与张昌岩直接结算,宝鹰公司直接参与了工程施工管理。据此,宝鹰公司与筑诚公司应共同承担支付张昌岩劳务费383845元的责任，张昌岩诉求劳务费384145元计算有误。由于宝鹰公司与筑诚公司在张昌岩按约完成工作量后未能按约履行给付义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对张昌岩要求二被告支付2016年1月1日至2019年5月31日期间（按年息6.4%）利息损失83630.23元【383845元×0.000175元/天×1245天=83630.23元】的诉讼请求予以支持，张昌岩诉求利息83695.5元计算有误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、被告青海筑诚建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张昌岩劳务费383845元；利息损失83630.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，本院减半收取4159元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、被告青海筑诚建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年九月二十日书记员 母 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。