广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5247号 原告：广西桂丘投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇国际住区F1地块5号楼110号，统一社会信用代码：91450100315894547Q。 法定代表人：邱承旺。 委托代理人：黄云飞，男，1986年10月12日出生，苗族，住南宁市，系该公司员工。 被告：南宁市浩鸿贸易有限公司，住所地：南宁市江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区B栋1单元2202号房，统一社会信用代码：91450100672475017J。 法定代表人：苏勇。 被告：苏勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告广西桂丘投资有限公司（以下简称“桂丘公司”）与被告南宁市浩鸿贸易有限公司（以下简称“浩鸿公司”）、苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告桂丘公司的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。被告浩鸿公司、苏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂丘公司诉称：被告于2018年12月5日向原告借款人民币396025元，当日写下借条一张，写明2018年12月30日还清欠款，每天一吨5元利息，但是到了还款日期，被告拒不还清所欠款项，电话不接，不出面，资产转移。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款，截止2019年3月11日，共399816.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告浩鸿公司未作答辩，亦未提交证据。 被告苏勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月27日至同年10月5日期间，被告苏勇多次向原告购买钢材，双方于2018年12月25日对钢材货款进行结算。被告苏勇于结算当日向原告出具了《借条》，其内容为：“浩鸿公司苏勇向广西桂丘投资有限公司借钢材款人民币（￥396026）叁拾玖万元陆仟零贰陆元，每天一吨五元利息。还款方式：12月底付清（2018年12月30日），如未还清本人以资产抵债，以上属实均有法律效应。”被告苏勇在《借条》下方空白处签名捺印，被告浩鸿公司在《借条》右方空白处盖章。 另查明：2018年9月27日至2018年12月7日期间，被告苏勇多次向原告指定的黄云飞的银行账户转账还款，转账的时间和数额具体如下：2018年9月27日被告苏勇通过陈小妹卡号末四位为2213的银行账户转账100000元，其他均是通过被告苏勇卡号末四位为5310的银行账户转账还款；2018年10月4日转账100000元；同年10月8日转账100000元；同年10月10日转账50000元；同年10月12日转账100000元；同年10月13日转账100000元；2018年10月16日转账100000元；同年10月23日转账20000元；同年10月25日转账30000元；同年10月27日转账40000元；同年10月31日转账40000元；2018年11月4日转账2000元；同年11月5日转账10000元；同年11月7日转账10000元；同年11月8日转账10000元；同年11月9日转账10000元；2018年11月26日转账10000元；同年11月30日转账10000元；同年12月4日转账10000元；同年12月7日转账10000元。以上，被告苏勇向原告转账还款共计862000元。 再查明：2018年11月2日，原告与被告苏勇对钢材货款进行第一次结算，被告苏勇签字确认了由原告提供的《超期利息计算明细表》。该超期利息计算明细表载明了提货日期、到货日期、规格/件数、吨位、金额、付款、付款日期、利息计算等内容。其中到货日期、吨位、金额如下：2018年10月1日钢材到货57.2吨、货款金额240408元；同年10月2日到货57吨、金额239400元；同年10月3日到货57.28吨、金额240576元；同年10月5日分两次到货57.24吨、56.5吨，金额分别为240408元、237300元。以上钢材到货共计285.26吨、货款金额共计1198092元。其中付款及付款日期详细列明2018年9月27日至同年10月31日期间被告苏勇每笔付款的时间及金额，付款共计780000元。利息计算共计29361.90元。被告苏勇在该超期利息计算明细表下方空白处手写注明：欠458092-40000+29361.9=447453.9元，并签名捺印。2018年12月24日，原告与被告苏勇对钢材货款进行第二次结算，被告苏勇签字确认了由原告提供的《超期利息计算明细表》。该超期利息计算明细表载明了提货日期、到货日期、规格/件数、吨位、金额、付款、付款日期、利息计算等内容。其中2018年10月1日至同年10月5日期间钢材到货共计285.26吨、货款金额共计1198092元。其中付款及付款日期详细列明2018年9月27日至同年12月7日期间被告每笔付款的时间及金额，付款共计862000元。利息计算共计58934.30元（含已扣减利息12869.60元）。经过计算货款本金=1198092元+12869.60元（被告结清前三笔货款已付的利息）-862000元=348961.60元；利息=58934.30元-12869.60元=447453.90元；货款本金及利息共计348961.60元+447453.90元=395026.30元；加一次运费1000元，即尚欠的货款本金及利息共计396026.30元。被告苏勇在该超期利息计算明细表下方空白处签名捺印，被告浩鸿公司也在该明细表上盖章。2019年3月8日，原告提供了第三张《超期利息计算明细表》，该超期利息计算明细表同样载明了提货日期、到货日期、规格/件数、吨位、金额、付款、付款日期、利息计算等内容。其中列明2019年1月8日付款30000元、同年2月14日付款10000元；2018年9月27日至2019年2月14日期间，被告付款共计902000元。但被告苏勇没有在该明细表上签名捺印。 还查明：被告浩鸿公司的法定代表人系被告苏勇，其类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为贰佰万元，成立日期为2008年3月27日，经营范围为销售：机电设备、工程机械及配件、金属材料（除国家专控产品）、五金交电、建筑装饰材料（除危险化学品）、钢材、电子产品（除国家专控产品）、电动自行车等。 经法庭询问，原告陈述算利息的时候取整数285吨，钢材皆是其送货上门，从厂家直接送到被告处，运费计算到货款里面由被告支付。原告陈述其与被告没有签订买卖合同，也没有送货单，送货单都是厂家直接给司机的。原告陈述第一次进钢材时是被告苏勇向其要货，第二次其去被告苏勇那里时发现他有公司，被告苏勇就写了一张借条给其并且盖了公司的公章，并将第一张欠条收回撕掉了。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩鸿公司、苏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案案由的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但是根据《超期利息计算明细表》载明的提货日期、到货日期、规格/件数、吨位、金额等内容，并结合原告的当庭陈述，可以确定本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，本院依据查明的案件事实，按照买卖合同法律关系审理。综上，本案案由应确定为买卖合同纠纷。 关于尚欠货款的确定问题。被告苏勇于2018年12月25日向原告出具的《借条》载明的钢材款为396026元，可视为双方已对钢材款进行了结算，结算金额为396026元，但根据2018年12月24日被告苏勇签名捺印确认的《超期利息计算明细表》，原告不仅将货款利息计入欠款本金，还将1000元运费计入欠款本金，欠款本金共计396026.30元。《借条》载明的钢材款金额396026元并非货款本金，还包含了货款利息及运费。《借条》约定每天一吨5元利息，按照57吨钢材货款239400元计算，一吨钢材的价款为239400元÷57=4200元。每天一吨5元利息，即4200元每日的利息为5元，经换算年利率为5元÷4200元×365×100%=0.4345×100%=43.45%。由于《借条》约定的年利率已远远超过法律规定的年利率标准，故原告通过要求被告出具《借条》将含有超高利息的欠款数额转化为钢材款本金的做法，严重损害了被告的合法利益，依法应当予以纠正。由于被告最后一次到货的时间为2018年10月5日，如双方约定将运费计入货款，应在第一次结算时将运费计入货款，即在2018年11月2日的《超期利息计算明细表》中将运费计入货款，但原告在2018年11月2日的《超期利息计算明细表》并未将运费计入货款，反而在2018年12月24日的《超期利息计算明细表》将1000元运费计入货款。原告的上述做法有违诚信原则，且加重了被告的负担，本院不予采纳。综上，《借条》载明的钢材款396026元不能作为结算货款的依据，原告的货款本金应当据实计算，货款利息应当按照年利率24%计算。根据《超期利息计算明细表》记载的到货金额以及付款金额，原告实际的货款本金共计1198092元，被告付款共计902000元。由于《超期利息计算明细表》在计算利息时是先扣减本金再扣减利息，故被告尚欠的货款本金=1198092元-902000元=296092元。原告主张被告偿还399816.20元的诉请，因该数额未经被告签字确认，且包含了高额利息及1000元运费，本院不予支持。本院确认尚欠的货款本金为296092元。 关于货款利息的问题。被告苏勇在2018年9月27日至2019年3月11日期间多次向原告支付货款共计902000元，但由于其每次支付货款的时间、数额并不固定，要准确计算出每期的逾期利息，就必须先计算出每期的应付款货款金额、已付款货款金额、尚欠货款金额、逾期期间、逾期天数等，详见下表。 本期应付 货款时间本期应付货款金额已付货款 时间已付货款金额尚欠货款金额逾期期间逾期天数2018.10.12404082018.9.271000001404082018.10.112018.10.22394003798082018.10.212018.10.32405766203842018.10.312018.10.42018.10.41000005203842018.10.412018.10.52404089980922018.10.5-10.732373002018.10.82018.10.81000008980922018.10.8-10.922018.10.102018.10.10500008480922018.10.10-10.1122018.10.122018.10.121000007480922018.10.1212018.10.132018.10.131000006480922018.10.13-10.1532018.10.162018.10.161000005480922018.10.16-10.2272018.10.232018.10.23200005280922018.10.23-10.2422018.10.252018.10.25300004980922018.10.25-10.2622018.10.272018.10.27400004580922018.10.27-10.3042018.10.312018.10.31400004180922018.10.31-11.342018.11.42018.11.420004160922018.11.412018.11.52018.11.5100004060922018.11.5-11.622018.11.72018.11.7100003960922018.11.712018.11.82018.11.8100003860922018.11.812018.11.92018.11.9100003760922018.11.9-11.25172018.11.262018.11.26100003660922018.11.26-11.2942018.11.302018.11.30100003560922018.11.30-12.342018.12.42018.12.4100003460922018.12.4-12.632018.12.72018.12.7100003360922018.12.7-2019.1.7312019.1.82019.1.8300003060922019.1.8-2019.2.13362019.2.142019.2.14100002960922019.2.14-2019.3.1125结合上述表格可以计算出每期的货款利息如下：2018年10月1日的货款利息=140408元×24%÷365天×1天=92.32元；2018年10月2日的货款利息=379808元×24%÷365天×1天=249.74元；2018年10月3日的货款利息=620384元×24%÷365天×1天=407.92元；2018年10月4日的货款利息=520384元×24%÷365天×1天=342.17元；2018年10月5日至同年10月7日期间的货款利息=998092元×24%÷365天×3天=1968.84元；2018年10月8日至同年10月9日期间的货款利息=898092元×24%÷365天×2天=1181.05元；2018年10月10日至同年10月11日期间的货款利息=848092元×24%÷365天×2天=1115.30元；2018年10月12日的货款利息=748092元×24%÷365天×1天=491.90元；2018年10月13日至同年10月15日期间的货款利息=648092元×24%÷365天×3天=1278.43元；2018年10月16日至同年10月22日期间的货款利息=548092元×24%÷365天×7天=2522.72元；2018年10月23日至同年10月24日期间的货款利息=528092元×24%÷365天×2天=694.48元；2018年10月25日至同年10月26日期间的货款利息=498092元×24%÷365天×2天=655.03元；2018年10月27日至同年10月30日期间的货款利息=458092元×24%÷365天×4天=1204.84元；2018年10月31日至同年11月3日期间的货款利息=418092元×24%÷365天×4天=1099.64元；2018年11月4日期间的货款利息=416092元×24%÷365天×1天=273.59元；2018年11月5日至同年11月6日期间的货款利息=406092元×24%÷365天×2天=534.04元；2018年11月7日的货款利息=396092元×24%÷365天×1天=260.44元；2018年11月8日的货款利息=386092元×24%÷365天×1天=253.87元；2018年11月9日至同年11月25日期间的货款利息=376092元×24%÷365天×17天=4203.99元；2018年11月26日至同年11月29日期间的货款利息=376092元×24%÷365天×4天=989.17元；2018年11月30日至同年12月3日期间的货款利息=356092元×24%÷365天×4天=936.57元；2018年12月4日至同年12月6日期间的货款利息=346092元×24%÷365天×3天=682.70元；2018年12月7日至2019年1月7日期间的货款利息=336092元×24%÷365天×31天=6850.75元；2019年1月8日至同年2月13日期间的货款利息=306092元×24%÷365天×36天=7245.58元；2019年2月14日至同年3月11日期间的货款利息=296092元×24%÷365天×25天=4867.27元。综上，原告要求被告支付货款利息的诉请，因其计算基数、计算天数、年利率均有误，本院不予支持。本院确认的货款利息有：2019年3月11日前的货款利息=92.32元+249.74元+407.92元+342.17元+1968.84元+1181.05元+1115.30元+491.90元+1278.43元+2522.72元+694.48元+655.03元+1204.84元+1099.64元+273.59元+534.04元+260.44元+253.87元+4203.99元+989.17元+936.57元+682.70元+6850.75元+7245.58元+4867.27元=40402.35元；此后的货款利息以296092元为基数，从2019年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 关于被告浩鸿公司应否承担本案债务的问题。《借条》虽载明是被告苏勇向原告借钢材款，但被告苏勇向原告购买的钢材是用于被告浩鸿公司的加工销售，且被告苏勇系被告浩鸿公司的法定代表人，其对外代表被告浩鸿公司，被告浩鸿公司也在《借条》上加盖公章，故被告苏勇向原告出具的《借条》对被告浩鸿公司也具有法律效力。综上，被告浩鸿公司应对被告苏勇所负的本案债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏勇、南宁市浩鸿贸易有限公司应向原告广西桂丘投资有限公司支付拖欠的货款296092元； 二、被告苏勇、南宁市浩鸿贸易有限公司应向原告广西桂丘投资有限公司支付货款利息（2019年3月11日前的货款利息为40402.35元；此后的货款利息以296092元为基数，从2019年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费7298元（原告已预交），由原告广西桂丘投资有限公司负担1155.84元，被告苏勇、南宁市浩鸿贸易有限公司共同负担6142.16元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙秋婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。