广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4056号原告：何志刚，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：廖伟明，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。负责人：吴彧，该公司总经理。委托诉讼代理人：童仲芬、汪珍莲，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。原告何志刚与被告廖伟明、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志刚的委托诉讼代理人王庭根，被告廖伟明，被告保险公司的委托诉讼代理人童仲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元；2.判令两被告连带赔偿原告各项损失50402元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月14日21时22分，廖伟明驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，在增城区仙宁公路与建设路交界路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，廖伟明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称（综合书面答辩状及庭审意见），粤Ｂ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业三者险，增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5500号民事判决生效后，保险公司已在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内向原告赔付了100327.45元。对原告主张的医疗费3451.39元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金81950、鉴定费2200元、被抚养人生活费3019.8元、辅助器具费140元予以认可；原告主张的后续医疗费应待实际发生后另行主张，护理费应按1人计算10500元，营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，误工费应按广州地区最低工资标准计算160天。被告廖伟明辩称，与保险公司答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、保险单、病历资料、出院记录、工作证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生效民事判决书、家庭成员证明、户口本等证据。两被告均未提交证据到庭。本院组织当事人进行证据质证，相关证据（复印件）在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告廖伟明，在事故发生时，由被告廖伟明驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2018年3月14日21时22分，廖伟明驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿增城区仙宁公路行驶至仙宁公路与建设路交界路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年3月23日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（第4401835201803544号），认定廖伟明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当即被送往医院住院救治，至2018年5月23日出院，住院天数为70天。出院医嘱建议：全休三个月，加强营养，住院期间陪护1人，骨折愈合后拆除内固定（费用约8000元）。2018年8月，原告就其自行支付的医疗费153324.94元向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年12月19日作出（2018）粤0118民初5500号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告100327.45元（143324.94元×70%）。该判决已发生法律效力，被告保险公司亦已履行生效判决确定的义务。在该生效判决中，本院确定由被告廖伟明承担赔偿责任比例为70%，由原告自负损失的30%。出院后，原告先后数次进行门诊治疗。2018年11月28日，原告委托广东康源司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月27日作出《司法鉴定意见书》（康源[2018]临鉴意字第334号），鉴定意见为：被鉴定人何志刚因交通事故致右踝关节活动受限，评为十级伤残。原告为此向鉴定机构支付鉴定费用2200元。另查，原告系广州市居民户口，需要承担抚养义务的人员为其母亲张某（1936年3月24日出生），张某生育有6名子女，均已成年且具有劳动能力。又查，在事故发生后，原告确认被告廖伟明向原告垫付5196.7元（含廖伟明持有的医疗费票据2196.7元）。在本院（2018）粤0118民初5500号案中，对该垫付款项未作处理。本院认为，交警部门对案涉交通事故已依法作出《道路交通事故认定书》，到庭的当事人对事故认定及责任划分均无异议，本院亦依法予以审查并采信，并据此确定由被告廖伟明对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告对其损失自负30%的责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费13648.09元。原告持有票据3451.39元，被告持有票据2196.7元，后续医疗费8000元。拆除内固定的费用属后续医疗费的范畴，有医疗机构的意见且费用合理，为减轻当事人的诉累，本院予以支持。二、残疾赔偿金等94309.8元。包括住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2200元、被抚养人生活费3019.8元、辅助器具费140元。两被告对此均无异议，本院予以确认。三、护理费10500元。原告住院期间雇请护工进行护理，并向“深圳市中信商业管理有限公司广州分公司”支付陪护费10500元（70天×150元/天），有发票为凭。除聘请的护工外，原告还主张家属的护理费10500元。对此，本院认为，医嘱建议住院期间陪护1人，原告主张1人的护理费，应予支持，但主张两人的护理费，依据不充分，本院不予支持。四、营养费1000元。医嘱有加强营养的建议，结合原告的住院天数、伤情、伤残等级等因素考虑，由本院酌定。五、交通费1000元。原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出，根据原告住院的天数、门诊次数等因素，由本院酌定。六、精神损害抚慰金10000元。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。七、误工费23385元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告住院70天，医嘱建议全休3个月，则误工时间应为160天。原告主张误时间计至定残日前一日为280天，但并无证据证明原告因伤确需持续误工至定残日前一日，本院对其主张的误工天数不予支持。原告提供由个体工商户“广州市增城贰通商店”出具的《工作证明》一份，拟证明其自2017年2月至2018年3月系该商店的送货员，月均工资5000元。对此，本院认为，原告未能提供劳动合同、社保证明、工资流水等证据予以佐证，且被告对此有异议，本院对此不予采信。本院酌定根据广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年，计得原告的误工费为23385元（53347元/年÷365天×160天）。以上款项合计153842.89元。该款项由被告保险公司在交强险伤残责任限额内直接予以赔偿110000元给原告。剩余款项43842.89元，由被告承担70%的赔偿责任为30690.02元，该款项在扣减被告廖伟明垫付的5196.7元后，余款25493.32元由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接予以赔偿给原告。被告廖伟明向原告垫付的5196.7元，由其根据保险合同的约定，另行向被告保险公司理赔，本院在此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告何志刚各项损失110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何志刚各项损失25493.32元；三、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元(已按简易程序减半收取)，由原告何志刚负担349元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年九月十日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。