wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初545号 原告：武海霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：**晶，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告武海霞诉被告**晶承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海霞及其委托诉讼代理人王怀利、被告**晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武海霞诉称：原告是江西人，一直带着一些老乡在南京市为他人做玻璃加工赚取加工费用。2018年，被告**晶找到原告商谈玻璃加工事宜。同年5月28日，被告以南京浩天玻璃厂的名义与原告签订委托加工合同书，合同约定被告委托原告为其加工中空玻璃产品，自2018年6月1日至2019年5月31日止，第一个月保底费用为25000元等。合同签订后，原告招集了五个老乡加上原告自己共同为被告加工玻璃制品。至7月初，被告并未按照合同约定支付原告加工费用，还召集一些社会闲散人员将原告等人撵走。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告加工费25000元及违约金25000元，计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告**晶辩称：原告武海霞确实曾为我加工玻璃制品，也签订了合同，我之所以没有付原告加工费是因为原告违约，我不同意支付原告主张的费用，理由：1、解除合同是原告提出的，原告于7月7日已离开；2、原告夸大自己的工作能力，从老家农村找来的工人没有工作经验，加工出的玻璃很多都有质量问题，严重影响了我方信誉；3、未完成的玻璃加工业务我要求原告加班完成，但遭到原告拒绝。 经审理查明：原、被告系江西老乡，在老乡微信群中通过微信聊天相识，并建立业务关系。 2018年5月28日，原告武海霞作为加工方即乙方与委托方即甲方被告**晶经营的南京浩天玻璃厂（未取得工商营业执照）签订了一份《委托加工合同（协议）书》，该合同书中载明了：甲方委托乙方使用甲方的中空玻璃流水线为其加工产品；加工价格约定为在合同签订后第一个月保底工资人民币25000元/月，保底加工量5000平方米，第二个月开始按保底工资人民币35000元/月，保底加工量7000平方米，超出的按实际加工量计算；在订单满足保底情况下，因加工未完成，按实际加工量计算；加工单价月加工量按5元/平方米进行核算；每月8日前对账确认后，月中15号以现金、转账、现金支票等支付上月加工所有费用；如一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同；合同期限为12个月，自2018年6月1日至2019年5月31日止，如双方需要退出，需提前30天提出等合同内容。合同签订后，被告将原告方组织的劳务等人员接至其生产场所，双方依加工合同履行，由被告提供订单，原告方进行玻璃加工。在合同履行期间即合同履行一个月时，原告称因工作量少、被告认为原告加工活干得不好、双方合作困难等原因，原告于同年7月3日通过微信向被告提出终止合作后其人员离开被告处，双方间的加工业务终止。 同时查明：1、在合同履行期间，原告方实际加工量不足900平方米；原告方称系被告未提供合同中约定的加工量，被告则称其提供了足够5000平方米的工作量，而是因原告方存在能力不足问题未能完成，但被告就其主张的该事实缺乏证据证明；被告称原告方加工出的玻璃存在质量问题，原告不予认可，被告就其主张的该事实亦缺乏证据证明。 2、原告方在被告处已从事玻璃加工业务一个月，被告未支付原告方加工费用。 后因原告向被告索要加工费用未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的《委托加工合同（协议）书》、作业量单据；被告举证的微信聊天内容截图等证据综合分析予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，案涉《委托加工合同（协议）书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。然在合同履行仅一个月时，双方间产生矛盾，原告提出终止合作后，双方间的加工业务终止。原告现要求被告支付其已履行一个月的合同义务所应获得的加工费25000元，被告则抗辩称原告方因能力不足未能完成其提供的月工作量，且原告方加工出的玻璃存在质量问题等，不应支付原告主张的加工费用25000元；原告对此不予认可；因被告就其抗辩主张的相关事实缺乏证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。因原告在被告处从事加工业务虽已满一个月，但结合合同约定的内容、原告方在被告处的工作时间、完成的工作量等因素考虑，本院酌定被告需支付原告加工费用18000元；原告要求被告支付违约金25000元，被告不予认可，因原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告**晶于本判决生效后十日内给付原告武海霞加工费人民币18000元； 二、驳回原告武海霞的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告武海霞已预交525元），由原告武海霞负担525元，由被告**晶负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙彦文
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3161号原告李耀贵，男，1984年7月8日出生，汉族，住于都县。委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告赖耀华，男，1992年3月22日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告李耀贵与被告赖耀华民间借贷纠纷一案中，原告李耀贵于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李耀贵负担。审 判 员  易忠东二〇一九年九月二十三日代理书记员  易 芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14445号原告：昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2幢705室，统一社会信用代码91320583554672319Y。法定代表人：姚小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX。原告昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司（以下简称耀邦公司）与被告灌南三木精密电子科技有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关振明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告耀邦公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款共计35530元整，并支付逾期付款违约金（以35530元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从起诉之日计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告根据被告的要求供应金属制品。后原告累计向被告供应了价值35530元的产品，并向被告开具了发票，被告亦予以接受。但被告一直拖欠原告货款未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告三木公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、出库单、快递单、还款计划的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢产品，被告依约向原告邮寄了所购买了物品。截止原告起诉之日，被告尚有35530元款项未予支付，引起该纠纷。上述事实由发票、出库单、快递单、还款计划及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告。本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。本院根据原告提供的证据，对结欠金额35530元予以确认。关于逾期付款违约金，双方之间关于逾期付款违约金未有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南三木精密电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司货款35530元。二、驳回原告昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告灌南三木精密电子科技有限公司负担。昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司预交的案件受理费344元，本院予以退还；灌南三木精密电子科技有限公司应当负担的344元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811117617；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年九月五日书记员  邵振华
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3942号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告:冯二东,男，1987年6月4日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告冯二东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告冯二东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币66763.86元；二、请求判令被告向原告支付2019年4月7日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15675元。事实和理由：原告与被告于2018年2月6日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后冯二东再从原告处将该车辆回租，每月租金2902.78元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付过13期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 冯二东未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，一汽公司（出租人、抵押权人）与冯二东（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人冯二东先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后冯二东再从原告处将该车辆回租，每月租金2902.78元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额104500元，手续费18810元，承租人实际支付手续费15010元，计息本金104500元；租金支付方式为本金等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年2月7日，一汽公司向经销商转账85690元，摘要记明冯二东。庭审中，一汽公司称冯二东偿还过13期租金，自2019年4月7日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与冯二东签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。冯二东逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求冯二东支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告冯二东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯二东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金66763.86元； 二、被告冯二东于本判决生效之日起十日内以66763.86元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告冯二东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金104500元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月7日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出15675元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由冯二东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初8608号 原告：毛永卫，女，1966年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：蒋菊，女，1970年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：姚玉琴，女，1960年11月10日生，汉族，住浙江省江干区。 第三人：冯惠忠，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告毛永卫与被告蒋菊、姚玉琴、第三人冯惠忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛永卫及其委托诉讼代理人徐红宇、第三人冯惠忠到庭参加诉讼，被告蒋菊、姚玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，申请人姚玉琴与被申请人蒋菊民间借贷纠纷一案，申请人姚玉琴于2018年11月27日向本院申请财产保全，在财产保全过程中，案外人毛永卫对查封无锡市房屋提出书面异议。本院于2019年7月19日作出（2019）苏0213执异64号执行裁定书，驳回毛永卫的异议申请。 毛永卫向本院提出诉讼请求：毛永卫与冯惠忠系夫妻关系，2010年2月，冯德才将无锡市房产过户给儿子冯惠忠。2016年6月，冯惠忠未告知毛永卫，擅自签订房屋买卖合同，将房屋过户至蒋菊名下，但蒋菊未支付任何对价。冯惠忠属无权处分，蒋菊亦不符合善意取得条件，因此不发生物权变动效力，法院查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院停止对案涉房产的强制执行，并解除对该房屋的查封。 蒋菊、姚玉琴未作答辩。 冯惠忠辩称，与毛永卫系夫妻关系，不希望案涉房产被执行。 查明,无锡市XXX，最初为冯德才（冯惠忠父亲）所有，因考虑将案涉房产留给孙子冯辉结婚使用，冯德才于2010年2月10日将房产过户至冯惠忠名下。冯惠忠与毛永卫为夫妻关系。后冯惠忠在毛永卫以及家人不知情的情况下，于2016年6月23日将房屋过户至蒋菊名下，但蒋菊并未支付对价给冯惠忠。后蒋菊因资金需要将案涉房屋抵押给姚国举。姚玉琴因与蒋菊民间借贷纠纷一案，申请财产保全。本院作出民事裁定：冻结被申请人蒋菊存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。并于12月3日向无锡市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封蒋菊坐落于无锡市房屋，查封期间该套房屋不得转让、买卖、设置抵押等，查封期限三年。又，无锡市不动产登记中心于2019年1月16日出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，载明：权利人蒋菊；不动产坐落XXX；发证日期2016年7月7日；建筑面积74.95平方米；他项权利人姚国举，一般抵押，债权数额80万元。 本案争议焦点为：无锡市XXX，产权登记在蒋菊名下，房屋抵押权利人为姚国举。姚玉琴等人因民事诉讼，对该房屋申请查封。对于姚国举取得的房屋抵押权，毛永卫能否以房屋所有权人蒋菊因未支付对价不属于善意取得，而否定他人善意取得的房屋他项权？该房屋能否作为被执行财产进入执行程序？ 本院认为，毛永卫认为冯惠忠将属夫妻共同所有的房屋擅自过户至蒋菊名下，蒋菊因未支付任何对价不符合善意取得条件。毛永卫可就其被损害的利益，向冯惠忠、蒋菊另行主张。本案所涉房屋，登记在蒋菊名下，抵押权利人为姚国举。姚玉琴因民事权利申请查封蒋菊名下房产。对于毛永卫要求停止系争房屋的执行程序问题，在抵押权未涤除前，房屋作为被执行财产进入执行程序，并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回毛永卫的诉讼请求。 案件受理费80元，保全费4520元，由毛永卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨利丹 审 判 员  梁建伟 人民陪审员  鲍惠珍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  茆倩娣 书 记 员  张 欣 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》： 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈崇根，男，1963年5月21日生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈崇根信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈崇根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈崇根支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币53,269.99元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息6,968.15元、滞纳金13,890.20元；2.判令被告陈崇根支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈崇根负担。事实和理由：被告陈崇根向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈崇根未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈崇根未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈崇根未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告陈崇根拖欠信用卡欠款本金53,269.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈崇根在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈崇根借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈崇根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇根应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金53,269.99元；二、被告陈崇根应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元、公告费560元，由被告陈崇根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执917号之二 申请执行人:李晓波，男，1979年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区南吕固乡七方村县。 被执行人:凡庆华，男，1962年8月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人李晓波与被执行人凡庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初3009号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款47500元及利息，案件受理费584元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的48705元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 备
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初949号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈进红，男，1990年11月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人田丽娟、郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人陈进红犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人陈进红及其辩护人田丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月23日17时59分许，被告人陈进红驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿本市海曙区古林镇古某心路由北往南方向行驶至古某心路233号附近路段时，货车车头与在人行横道上由西往东横过道路的行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤后经医院抢救无效于次日死亡以及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，陈进红承担本起交通事故的全部责任。 经鉴定，被害人叶某符合交通事故所致颅脑损伤并颈椎损伤而死亡。 案发后，被告人陈进红主动打120电话，明知他人报警情况下，在事故现场等待警方处理，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陈进红在审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书、道路交通事故尸检照、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场方位照、道路交通事故现场照、道路交通事故车辆现场复勘及痕迹照片、归案经过、接警单详情、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、机动车保险单、证人朱某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进红驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进红犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈进红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年九月二十六日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2453号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男。 被告：李冬，男。 被告：昝青峰，女。 被告：昝登峰，男。 被告：运城市顺达通汽贸有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告李冬、昝青峰、运城市顺达通汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李冬、昝青峰归还借款本金399000元及至款还清日利息（2018年7月31日至2019年4月26日利息按月息11.801‰计算,2019年4月27日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为30761.84元）；2、要求被告昝登峰、运城市顺达通汽贸有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李冬与被告昝青峰系夫妻关系，被告李冬于2018年4月27日与原告振兴支行签订《贷款合同》，从原告振兴支行借款人民币399000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年4月26日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告昝登峰、运城市顺达通汽贸有限公司自愿提供连带责任保证担保，合同约定按月结息。之后原告振兴支行按约发放了借款，被告利息清至2018年7月30日。后经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的被告李冬、昝青峰、运城市顺达通汽贸有限公司地址，依法向被告李冬、昝青峰、运城市顺达通汽贸有限公司送达民事起诉书、举证通知书等手续，但无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告李冬、昝青峰、运城市顺达通汽贸有限公司准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告交纳的案件受理费3873元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 新
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3632号 原告：林建生，男，1953年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所实习律师。 被告：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路8号，统一社会信用代码913509007173333552。 法定代表人：孙芳忠，该公司执行董事。 原告林建生与被告宁德市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建生及其委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告中大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告中大公司向原告支付约定补偿款每月6600元，自2017年1月18日起至实际拆除封闭墙并全面恢复通道畅通之日止（补偿款暂计算至2019年6月18日为191400元）；2.判决被告中大公司向原告支付逾期付款违约金，以191400元为基数，按年利息6%标准，自起诉之日计算至实际付清之日止。事实与理由：被告中大公司为了建设宁德方中广场项目，需要于2016年6月17日起将原告林建生位于宁德市蕉城区、南边店面道路封闭，为了补偿给原告所造成的损失，双方于2016年6月18日签订了《协议书》。协议约定“1、甲方（注：被告）自将道路封闭当日开始计算每月应补贴给乙方（注：原告）人民币6600元，作为乙方东、南边店面店租和营业效益损失的补偿；2、甲方道路封闭时间工程需要为准，同时甲方应将道路封闭期间每月补贴金按月预付给乙方……”。合同签订后，被告仅于2016年6月28日付款6600元，2016年7月28日付款6600元，2016年9月6日付款6600元，2016年9月30日付款6600元，2016年10月27日付款6600元，2016年12月30日付款6600元，2017年3月4日付款6600元，其余款项均未支付。被告建设项目至今尚未完工，封闭道路仍处于封闭状态。根据物权法第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”等规定，被告建设项目施工给原告造成损害的，依法应当承担赔偿责任，双方达成的补偿协议合法有效，被告应当履行。被告逾期支付补偿款，应当承担违约责任。原告多次找被告付款，被告均拖延不付。原告也向蕉城区人民政府反映此事，蕉城区人民政府协调未果，也让原告依法通过诉讼方式解决。原告无奈，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中大公司为了建设宁德方中广场项目需要，于2016年6月17日起将林建生位于宁德市蕉城区、南边店面道路封闭。为了补偿林建生损失，中大公司（甲方）与林建生（乙方）于2016年6月18日在宁德方中广场旧改项目建设工作指挥部的协调下，签订了一份《协议书》。协议约定，1、甲方自将道路封闭当日开始计算每月应补贴给乙方人民币6600元，作为乙方东、南边店面店租和营业效益损失的补偿；2、甲方道路封闭时间工程需要为准，同时甲方应将道路封闭期间每月补贴金按月预付给乙方，待实际施工需要封闭时间进行决算；……4、甲方道路封闭期满，即停止给付乙方补贴始，甲方即应拆除封闭墙，使乙方所有原来使用的建筑物范围内历史形成的通道恢复原状全开通……，等等内容。林建生自认合同签订后，中大公司仅于2016年6月28日、同年7月28日、9月6日、9月30日、10月27日、12月30日以及2017年3月4日各付款6600元，之后停止支付。现中大公司建设项目尚未完工，封闭道路仍处于封闭状态。上述事实，除林建生陈述外，还有其提供的双方签订的《协议书》在卷佐证，中大公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，中大公司与林建生签订的案涉协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，中大公司仅从2016年6月28日开始先后共支付了6个月的补偿款，自2017年1月18日起至今的每个月补偿款未按约支付，应承担相应的违约责任。故林建生请求中大公司支付自2017年1月18日起至实际拆除封闭墙并全面恢复通道畅通之日止的每月补偿款6600元，依据成立，予以支持。但其请求中大公司支付违约金，缺乏合同依据，亦缺乏法律依据，不予支持。中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，林建生之诉讼请求，依据成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市中大房地产开发有限公司应于本判决生效之日向林建生支付约定补偿款每月6600元，自2017年1月18日起至实际拆除封闭墙并全面恢复通道畅通之日止（暂算至2019年6月18日为191400元）； 二、驳回林建生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由中大公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年九月二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初311号 原告：王维周，男，1979年6月8日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人:刘佃军,连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：徐岗，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：徐耀华（又名徐跃华），男，1962年3月27日出生，汉族，住连云港市云台山风景区，系徐岗之父。 被告：时明慧，女，1962年6月14日出生，汉族,住址同上，系徐岗之母。 原告王维周诉被告徐岗、徐耀华、时明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维周委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告徐岗、徐耀华、时明慧经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王维周提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还借款428000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐耀（跃）华与被告时明慧是夫妻关系，被告徐岗系徐耀华和时明慧的儿子。2012年，被告徐岗因接工程急需资金周转，被告徐耀华、时明慧多次找原告为儿子借资金，因原告与被告徐耀华、时明慧是乡邻，又是亲友关系，故多次借钱给被告徐岗，徐岗表态工程结束后一定重谢原告。2013年1月15日，经双方结算，被告徐岗合计借款428000元，由被告徐岗出具借条一份，被告徐耀华、时明慧自愿作担保。但被告徐岗因工程经营不善，出现严重亏损，借款至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告徐岗、徐耀华、时明慧未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下：2012年6月至2013年1月5日间，被告徐岗因资金周转需要，多次向原告王维周借款，2013年1月15日，经双方核对借款金额合计428000元，被告徐岗向原告王维周出具总借条一张，载明“今借王维周现金人民币肆拾贰万捌仟元整（428000元）。借款人徐岗”，并由被告徐耀华、时明慧在借条上签字担保。后经原告催要，三被告尚未偿还借款，并举家躲债，下落不明。 以上事实有原告当庭陈述、借条、银行流水、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告徐岗向原告王维周借款，并出具借据给原告收执，双方在自愿基础上形成的债权债务关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告徐耀华、时明慧在债权凭证上签字担保，对保证担保的方式及范围没有约定，应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。双方在借条中未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，并有权自起诉之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。故原告主张被告徐岗偿还借款428000元及利息，被告徐耀华、时明慧承担连带还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐岗、徐耀华、时明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岗于本判决书生效之日起十日内向原告王维周支付借款本金428000元及利息（以428000元为本金，按照年利率6%自2019年1月29日起计算至实际支付之日止）； 二、被告徐耀华、时明慧对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，公告费800元，合计8520元，原告王维周已预交，由被告徐岗、徐耀华、时明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 [三]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 [四]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21045号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海红凯装饰材料厂，住所地佛山市南海区。 投资人：闫晓红。 被执行人：谢海宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：闫晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李妙玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16692号民事判决书已于2018年6月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费34049.06元。因被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行，应收执行费411元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但四被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲的财产信息，未发现四被执行人有可供执行的财产。 三、另查明：本院（2018）粤0605执10802号执行案件，正在处置根据2017年11月15日以（2017）粤0605民初16692号民事裁定查封佛山市南海区里水镇白岗村工业大道南59号内的两层办公楼壹幢、两层厂房壹幢的使用权。故本案债权可在上述办公楼及厂房使用权处置后参与分配。 四、本院于2019年9月19日依职权对被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲采取限制高消费措施。 五、本院于2019年9月20日依职权将被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，未发现被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十五日 书记员 白   芷   瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6008号之一申请人：赵爱玲，女，汉族，住济源市。被执行人：石青怀，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石青怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石青怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石青怀在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2047号原告：黄宏义，男，汉族，1972年7月25日出生，住中华人民共和国湖北省鄂州市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告黄宏义为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年7月1日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年8月29日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2018年9月17日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)47432元及该款项的利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员雇佣协议书，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、船员派员协议书，用以证明原告每月的工资包括基本岗位工资、社保费和其他杂项；六、2018年7、8月份请款邮件及对账函，用以证明原告的工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告黄宏义根据其与“作为代表船东之船员代理公司”厦门海隆对外劳务合作有限公司(XIAMENHAILONGMANNINGSERVICECO.，LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2018年6月25日至2018年9月17日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任电机员。根据船员雇佣协议书和船员派员协议书，该岗位工资标准为每月18480元(其中基本工资17255元)。2018年6月25日至2018年9月17日，被告欠付原告船员工资47432元。黄宏义于2018年9月17日在连云港下船。2019年7月1日，本院作出(2019)沪72财保237号民事裁定，准许黄宏义提出的诉前财产保全请求，并于同年7月11日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告黄宏义在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员雇佣协议书、船员服务簿、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告黄宏义支付船员工资人民币47432元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告黄宏义就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币986元，诉前财产保全申请费人民币500元，两项合计人民币1486元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告黄宏义可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3655号原告：朱洪伟，男，1992年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘东生，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱洪伟与被告刘东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪伟到庭参加诉讼，被告刘东生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月向被告提供瓷砖，供货总额为100000元。后被告分别以现金及转账方式陆续给付原告40000余元。2018年3月2日被告为原告出具借条一张，确认尚欠原告50000元，并承诺于2018年5月20日偿还，但被告至今未付故成讼。被告刘东生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年11月向被告提供瓷砖，供货总额为100000元。后被告分别以现金及转账方式陆续给付原告40000余元。2018年3月2日被告为原告出具借条一张，确认尚欠原告50000元，并承诺于2018年5月20日偿还，但被告至今未付故成讼。另本案原告立案案由为民间借贷纠纷。庭审中原告提供的证据证明原、被告之间系买卖关系，原告主张的50000元系被告刘东生欠付原告朱洪伟的货款，被告刘东生以出具借条的方式确认欠付原告货款50000元，故原告朱洪伟当庭主张要求被告刘东生给付其货款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据足以证明被告欠付原告货款50000元，被告应按规定时间支付原告货款50000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘东生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘东生给付原告朱洪伟货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  姜兆华人民陪审员  赵 喆二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民申10号   再审申请人(一审被告)：刘成旭，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人(一审原告)：刘守维，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   再审申请人刘成旭因与被申请人刘守维买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0281民初43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人刘成旭申请再审称：撤销（2016）冀0281民初43号民事判决书，原审和再审的费用由被申请人负担。事实及理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原诉讼中，被申请人提交的再审申请人于2014年是12月22日出具的所谓“欠条”，是再审申请人为工地老板张海波代打的欠条，因为被申请人送水泥砖的工地是张海波的，再审申请人只是张海波雇佣工人，在工地为张海波操持工程，再审申请人与被申请人根本就不认识，被申请人往工地送砖也不是再审申请人让送的。被申请人送砖是当时张海波施工的包工头高德库让他送的，后来被申请人要账时因找不到张海波，高德库就找到再审申请人，让为其出具欠条。在原审开庭审理时，法官让再审申请人找到张海波的证据，因为再审申请人找不到张海波，所以原判决作出后没有上诉，为此事还生病至今。   本院经审查认为，再审申请人刘成旭与被申请人刘守维买卖合同纠纷一案，再审申请人刘成旭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人称欠条系代为张海波出具，其是张海波雇佣工人，但未提供证据予以证实，故刘成旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘成旭的再审申请。   审 判 长 汪艳君   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李小强     二〇一九年九月十六日   书 记 员 张丽红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2679号 原告：李育豪，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：粟雁，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：陈志铭，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李育豪与被告陈志铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟雁，被告陈志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，从2018年5月2日起按照年利率24%至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月2日，被告需要资金周转向原告借款12000元，并约定每个月给原告600元利息。还款期限到后迟迟不见被告还清欠款，经过多次追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告陈志铭答辩称，被告实际上只借到原告的本金是6000元，是因为2018年3月、4月需要生活费向原告借的，在借条上立写借到原告本金12000元是因为原告说写12000元方便计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因初出社会工作暂无经济能力向原告借钱作为生活费。2018年5月3日，原、被告经结算确认借款数额，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“本人陈志铭（身份证）于二零壹捌年五月二日因急需周转，向李育豪借款一万二千元整（￥12000），定于二零一八年五月五日还清，如逾期不还，每个月自愿给利息六百元整（￥600），特立此据。” 被告抗辩称仅借到原告本金6000元而不是12000元，但并未能提供证据予以证实，原告亦不予认可。 另查明，被告自2018年5月15日至2019年2月25日止通过微信转账共向原告偿还款项6000元。 本院认为，原、被告的借贷关系，有借条、微信转账凭证、当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩仅借到原告本金6000元而不是12000元，由于未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故本院确认被告借到原告借款12000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息600元，即利息按月利率5%计算，已经超出法律允许范围，本院不予支持。被告已经偿还的6000元视为按月利率2%偿还了2018年5月6日至2019年7月11日的利息3360元（12000元×2%×14个月），余2460元（6000元-3360元）视为对本金的偿还。故剩余本金9360元（12000元-2460元）的利息应从2019年7月12日起按月利率2%计算至被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告陈志铭偿还原告李育豪借款本金9360元并从2019年7月12日起按月利率2%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告李育豪的其他诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告陈志铭负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月二十六日 书记员  李学成
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1964号申请执行人：常州市名杰建材设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320404766535076H，住所地常州市。法定代表人：邱铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被执行人：南通荣舜建材制造有限公司，统一社会信用代码：9132061178906115XY，住所地南通市。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行常州市名杰建材设备制造有限公司与南通荣舜建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了南通荣舜建材制造有限公司名下的苏Ｆ-×××××、苏Ｆ-×××××、苏Ｆ-×××××汽车各一辆，现因双方已达成和解协议，申请人请求法院解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南通荣舜建材制造有限公司名下的苏Ｆ-×××××汽车、苏Ｆ-×××××汽车、苏Ｆ-×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一九年九月十二日书记员 钟沁阳
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执3号救助申请人：苏富林，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁阳县。苏富林申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。苏富林申请称：申请人苏富林与被执行人颜士良机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失161176元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人苏富林与被执行人颜士良机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失161176元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助苏富林人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇一九年九月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1121号原告：金伟洪，男，汉族，1965年1月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：吴火星，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。原告金伟洪诉被告吴火星合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告金伟洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告吴火星偿还投资款50000元整和利息，从2018年5月12日起至偿还之日止按月利息二分计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因合作鼎湖区凤凰镇同古村扩路工程于2018年1月15日签订合作意向书，双方对出资金额及工期等作了约定，原告于2018年1月13日向被告出资1万元、又于2018年2月13日向被告出资2万元，共计3万元。2018年4月19日，被告签立承诺书，承诺于2018年5月12日付清原告出资的3万元及补偿原告2万元，共计5万元。逾期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告已就本案向公安机关报案处理，且公安机关已函复本院称，该案已立案侦查，正在办理中，因此本案不是人民法院民事案件的受案范围。对原告的起诉，应予以驳回。原告可待公安机关侦查终结确认原告的损失后，提起民事诉讼，要求被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金伟洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年九月三十日书记员  邵仲强
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执415号 被执行人：杨恩文，男，1979年，阿昌族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。 关于被执行人杨恩文犯滥伐林木罪缴纳罚金一案。本院于2019年7月19日作出（2019）云3122刑初97号刑事判决书，判决被告人杨恩文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因杨恩文未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送梁河县人民法院执行局立案执行罚金部分，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，了解到被执行人杨恩文正在服刑无收入来源，经向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人杨恩文有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执415号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴俊熠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审253号 申请人宿迁市泗阳生态环境局（原泗阳县环境保护局），住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心8楼。 法定代表人王前太，该局局长。 委托代理人成义红，该局工作人员。 被申请人泗阳县春雨花泥厂，住所地泗阳县里仁乡工业园区。 投资人陈炳辉。 申请人宿迁市泗阳生态环境局（以下简称泗阳环境局）以被申请人泗阳县春雨花泥厂（以下简称春雨花泥厂）在法定期限内未履行原泗阳县环境保护局作出的泗环罚字〔2018〕31号《行政处罚决定书》为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该处罚决定。 本院在审查过程中，泗阳环境局于2019年9月25日向本院申请撤回对春雨花泥厂的强制执行。 本院经审查认为，泗阳环境局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市泗阳生态环境局撤回对泗环罚字〔2018〕31号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇一九年九月二十五日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2037号 申请执行人：刘茂镇，男，1978年11月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：李华，男,1980年12月20日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人刘茂镇与被执行人李华承揽合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人李华发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李华采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6459号原告：张俐艳，女，汉族，1973年12月19日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨斌，上海申昌律师事务所律师。被告：徐根林，男，汉族，1952年9月13日生，住上海市青浦区。第三人：徐磊，女，汉族，1981年9月24日生，住上海市青浦区。第三人：平连峥，女，汉族，1954年11月30日生，住上海市青浦区。原告张俐艳与被告徐根林、第三人徐磊、平连峥债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张俐艳及其委托诉讼代理人杨斌，被告徐根林、第三人平连峥到庭参加诉讼，第三人徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、对被告和第三人名下的昆山市石商业中心XXX号房产进行析产分割；2、本案的诉讼费用由被告与第三人共同承担。事实和理由：2014年10月第三人徐磊向原告借款10万元，2015年1月第三人徐磊向原告借款30万元。2016年1月13日第三人徐磊的母亲带其还款11万元。为了维护自己的权益不受侵犯，原告于2016年6月23日向青浦区人民法院提起诉讼，青浦区人民法院与2016年7月29日作出(2016)沪0118民初6442号判决书，判决如下：一、第三人应于本判决生效之日起10内归还原告借款29万元。二、第三人应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息。(以29万元为本金，按年利率6%，自2016年4月25日计算至实际支付之日止)。判决生效后，第三人一直怠于履行该生效判决书。原告只得向青浦区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中发现第三人除了与被告共同拥有一处房产外，无其他财产可供执行。但因为第三人与被告并未对共同所有的房屋进行析产，故青浦区人民法院对共同所有的房屋无法进行强制执行。原告特此申请法院对该处房屋进行析产，保障原告债权的顺利执行。被告辩称：该房产是被告于第三人平连峥共同购买的，第三人徐磊没有出资，就是在房产证上写了个名字，原告没有提供证据证明徐磊对购买该房屋有出资。第三人徐磊未到庭，但其庭前向本院提交了书面材料称：涉案房屋系其父母即被告徐根林、第三人平连峥用一生积蓄购买，第三人徐磊对该房屋不享有权利。第三人平连峥辩称：同被告意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与第三人徐磊因民间借贷纠纷，经上海市青浦区人民法院审理作出（2016）沪0118民初6442号民事判决书，判令第三人徐磊归还原告借款290000元并支付利息。判决生效后，原告向上海市青浦区人民法院申请执行第三人徐磊的财产。由于本案诉争房屋即昆山市石商业中心XXX号房屋系被告与第三人共有，无法实际处置，第三人徐磊亦无其他财产可供执行，上海市青浦区人民法院于2016年11月30日作出（2016）沪0118执6010号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。另查明，被告与第三人平连峥系夫妻关系，被告徐磊系其女儿。位于昆山市石商业中心XXX号房屋现登记在被告与第三人徐磊名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，由于第三人徐磊以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相应的偿还义务，且本案诉争房屋系被告与第三人徐磊共有之财产，故原告有权代位提起析产诉讼。另由于诉争房屋登记在被告与第三人徐磊名下，因此系争房屋应认定为其共同共有。对于被告与第三人徐磊的具体份额，鉴于其对系争房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，酌情确定被告与第三人徐磊各享有二分之一的产权份额。被告及第三人辩称徐磊对该房屋不享有权利，但该房屋在政府相关部门的不动产登记薄上显示的权利人为被告与第三人徐磊，该公示行为具有法律效力，被告的该项抗辩意见于法无据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：位于昆山市石商业中心XXX号房屋由被告徐根林、第三人徐磊各享有二分之一的产权份额。案件受理费11400元，由被告及第三人徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许丽英人民陪审员  何金芳二〇一九年九月五日书 记 员  程雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17751号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：皮莉，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告皮莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告皮莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,031.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币484.59元、逾期利息人民币687.44元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告皮莉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告皮莉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月1日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月1日，还款方式为等额还款。自2019年4月2日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币17,031.07元、利息人民币484.59元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,031.07元；二、被告皮莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币484.59元、逾期利息人民币687.44元；三、被告皮莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,031.07元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，减半收取计人民币127.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异920号案外人:张某，女，汉族，1973年3月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元903室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，案外人张某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2016年8月6日签订《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币755373元。案外人提供了向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付购房款245374元、购房定金1万元的收据。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司等建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，裁定冻结内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等价值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区毓秀国际公馆第11号楼第1单元、第2单元，共计48套房屋。案外人购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封。案外人提供了《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份、购房定金收据1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月十九日书记员 常 荣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执617号之一 被执行人：刘建军，男，1975年4月5日生，汉族，住所地：南昌市。 被执行人：叶益波，男，1981年1月16日生，汉族，住所地：南昌市。 被执行人：杨小芳，男，1987年8月9日生，汉族，住所地：浙江省江山市。 江西省南昌市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）洪刑二初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。该判决明确：一、被执行人刘建军没收个人全部财产；二、被执行人叶益波处罚金90万元；三、被执行人杨小芳处罚金10万元。本院刑二庭于2018年12月5日移送强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 案件执行过程如下: 1、2018年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈的财产：各被执行人银行存款都是零星的余额，叶益波名下有2套房产（位于西湖区xx室、西湖区xx室（原规划903室），有抵押并被其他法院查封），杨小芳名下有位于江山市房产（有抵押）及名下车辆1辆。未查询到有其他的财产。 3、2019年1月23日，南昌市公安局高新分局向本院提供了一份《关于南昌高新区创业投资有限公司被诈骗案暂扣、冻结财物的报告》。 4、本院刑二庭移送执行函移送被执行人财产及相关财产线索，但未就相关财产在何处及财产性质进行释明。2019年3月18日，本院执行局就刑二庭移送的被执行人财产及相关财产线索未明确相关财产是否属于被执行人或者名义上不属于被执行人但为被执行人实际所有，（2014）洪刑二初字第6号刑事判决书也未明确，请刑二庭对公安机关扣押的车辆、查封的房产是否属于被执行人的财产进行明确。 5、2019年3月22日，本院执行局收到刑二庭复函，内容主要是公诉机关未就侦查阶段被查封的房产、扣押的车辆的性质举证、质证，故相关财产的性质无法确定。 5、2019年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈情况未有新的财产。 6、2019年5月15日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 7、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2019年8月20日，到南昌市不动产登记中心查封叶益波名下有2套房产（位于西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南楼X室、西湖区站前路19号X大厦北楼X室（原规划X室）） 9、2019年8月30日，委托江山市法院查封杨小芳名下有位于江山市双塔街道城北学府四区房产（有抵押），查封期限三年，至2022年8月29日。 10、截止2019年9月29日，扣押在南昌市公安局高新分局款项人民币73万元、港币113.85万元南昌市公安局高新分局已上缴国库。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到各被执行人有零星的银行存款，对相关的银行账户进行了冻结。本院刑二庭移送的被执行人财产线索未明确具体位置，公安机关移送的相关财产线索基本上都是案外人的财产，后经审判庭回复未能就相关财产线索的财产性质进行明确，执行依据未对上述财产是否实际属于被执行人所有进行明确，故执行中无法对上述财产采取处置措施。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产符合处置条件，本院将恢复执行处置财产。再次恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  余 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3637号申请执行人：鲁广磊，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高社成，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0122民初5408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高社成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁广磊于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高社成价值8050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年九月二十三日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：本溪市国有债权管理办公室，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：冯婕，该办主任。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈曦，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金莲，女，1973年4月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈乐涛，男，1997年8月21日出生，汉族，住上海市。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：周明浩，上海百林司律师事务所律师。一审第三人：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市四平路７７８号５楼５０１室。法定代表人：吴耀君，该公司董事长。再审申请人本溪市国有债权管理办公室(以下简称本溪国债办)因与被申请人陈曦、王金莲、陈乐涛、一审第三人上海广平物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪市国有债权管理办公室申请再审称，陈曦取得上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是非法、无效的，陈曦不具有系争房屋合法承租人的身份，陈曦方应迁出系争房屋。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院认为，系争房屋的属性及陈曦方承租系争房屋的正当性、合法性业经生效判决认定，现本溪国债办主张陈曦方非法取得系争房屋承租权不能成立。但在本溪国债办取得系争房屋产权之前，陈曦方业已取得承租系争房屋的权利，故系争房屋中原有的义务，本溪国债办应一并承继。鉴于系争房屋为公房的属性，故原判认为本溪国债办要求解除租赁合同、陈曦方迁出系争房屋，并按市场租赁价格标准支付房屋使用费于法无据，符合法律规定。本溪市国有债权管理办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市国有债权管理办公室的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年九月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5030号 原告：徐淑金，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：闫家树，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李建，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月26提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3773号 原告：厦门港湾大酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道259-3号，统一社会信用代码913502117617059026。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室，统一社会信用代码91350203761720061Y。 法定代表人：王志强。 原告厦门港湾大酒店有限公司（以下简称港湾大酒店）与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称多喜鹏程公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告港湾大酒店的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告多喜鹏程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港湾大酒店向本院提出诉讼请求：1、多喜鹏程公司向港湾大酒店支付会务费、餐饮费119690元（定金已抵扣）；2、多喜鹏程公司向港湾大酒店赔偿因多喜鹏程公司逾期付款给港湾大酒店造成的损失，损失金额以119690元为基数，按同期贷款利率为标准，自2017年3月30日起计算至多喜鹏程公司实际还款之日止；3、多喜鹏程公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，港湾大酒店和多喜鹏程公司签订《住房协议书》，根据协议约定，多喜鹏程公司在2017年3月19日至2017年3月22日期间在港湾大酒店处订房，价格为每间330元/天，多喜鹏程公司应于3月10日前向港湾大酒店支付定金1万元，余款在会议结束内一周内结清。协议签订后，多喜鹏程公司于2017年3月17日向港湾大酒店支付定金1万元，港湾大酒店依约履行合同，于多喜鹏程公司举行展会期间为多喜鹏程公司参展人员提供客房服务。2017年3月24日，港湾大酒店向多喜鹏程公司发出转账单，要求多喜鹏程公司尽快对账并在付款期限内支付相应款项，然多喜鹏程公司直至2017年4月19日才完成对账工作。2017年4月20日，港湾大酒店根据双方对账金额向多喜鹏程公司开具增值税专用发票。然截至港湾大酒店起诉之日，多喜鹏程公司仍未支付除定金以外的任何款项。港湾大酒店多次催讨，多喜鹏程公司均以各种理由拒不支付，故提出如上诉请。多喜鹏程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，港湾大酒店和多喜鹏程公司签订《住房协议书》，港湾大酒店为甲方，多喜鹏程公司为乙方，协议约定：乙方向甲方预订房间，用房安排为2017年3月19日100间，2017年3月20日110间，2017年3月21日110间，2017年3月22日80间，价格为每间330元/天，以上住房给予每天2间免费房；乙方应于3月10日前转账1万元作为此次用房定金，余款在会议结束内一周内结清。协议签订后，多喜鹏程公司于2017年3月17日向港湾大酒店支付定金1万元，港湾大酒店依约履行合同，于多喜鹏程公司举行展会期间为被告参展人员提供客房服务。2017年4月20日，原告向被告开具三张增值税专用发票、增值税普通发票，金额分别为15180元、99999元、14511元。经庭后确认，多喜鹏程公司已于2017年4月就上述发票进行申报。 以上事实，有提供的《住房协议》、发票、《增值税普通发票存根联发票查询单》及庭审笔录为证。多喜鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，港湾大酒店与多喜鹏程公司签订的《住房协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。港湾大酒店开具的增值税发票被多喜鹏程公司认证并用于进项抵扣，视为其认可发票开具的金额，三张发票金额共计129690元，可抵扣定金10000元，故港湾大酒店要求多喜鹏程公司支付会务费、餐饮费119690元有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定余款由会议结束后一周内结清，由于港湾大酒店未能证明会议结束日期，故本院酌定利息起算点为起诉之日（2019年2月11日）。综上，港湾大酒店的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港湾大酒店有限公司支付餐饮费、会务费119690元及利息（以119690元为基础，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，自2019年2月11日起计至实际付款日止）； 二、驳回原告厦门港湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，由原告厦门港湾大酒店有限公司负担50元，被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司负担2851元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  邓小露 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4543号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置诚集团汇龙湾大厦。统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：汪庆平，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：万兆春，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东友信融资担保有限公司（曾用名：济宁友信投资担保有限公司），住所地：常青路西首路南34号，统一社会信用代码：913708006657492438。法定代表人：赵巧玲。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与汪庆平、万兆春、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪庆平、万兆春、山东友信融资担保有限公司价值450000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人汪庆平、万兆春、山东友信融资担保有限公司价值450000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十四日书记员 杨焕冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20523号 被执行人：广西美厦装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋5-12号,统一社会信用代码914502000973444749。 法定代表人：韦启平。 被执行人广西美厦装饰工程有限责任公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费5565.64元，财产保全费1941.88元，合计7507.52元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执38号申请执行人：段黄松，男，1968年9月14日出生，汉族。被执行人：长治市佳泰物业服务有限公司。本院在执行申请执行人段黄松与被执行人长治市佳泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，1、执行标的208767.88元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，发现被执行人只有工资需要长期执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十三日书记员 石       宏       祥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1464号申请执行人:宋星樵,男,1962年5月19日生,汉族，住东海县。被执行人：江尧喜,男,1952年3月5日生,汉族，住东海县。宋星樵与江尧喜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额112736元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十一日书记员  严星惠