贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初475号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系原告风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴如权，男，1967年1月20日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区中山中路179号，系原告风险客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：李景芬，女，1981年1月24日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈乔林，男，1981年2月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张迪，男，1985年2月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年2月20日受理原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告李景芬、陈乔林、张迪金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴如权、谢三平到庭参加了诉讼，被告被告李景芬、陈乔、张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决1、被告李景芬、陈乔林偿还所欠贷款本金100000元及相应利息；2、被告张迪承担最高额连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，李景芬、陈乔林夫妇向我行申请办理农户小额贷款100000元，2016年2月1日借款人李景芬、陈乔林，连带保证担保人张迪与我行签订了《农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式一次性利随本清，担保方式为最高额保证担保，贷款期限为3年。2016年2月2日我行依照合同约定向被告李景芬、陈乔林发放农户小额贷款100000元，2017年2月1日到期，到期归还后，2017年2月2日被告李景芬通过自助循环方式续贷办理贷款100000元，2018年2月1日到期，贷款到期未归还。目前尚欠我行贷款本金100000元，利息15250.5元（截止2019年2月18日）经我行信贷人员多次催收，借款人均称无力还款，最高额连带保证担保人张迪也未履行担保义务，该信贷资金已经形成重大风险。借款人及担保人的严重违约行为，给我行经营管理带来严重影响。为了保证国家借贷资金不受损失，故起诉至法院，望法院依法判决。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：业务凭证、农户贷款借款合同、申请表、授权书、户口薄、身份证、工资收入证明、保证担保承诺书等证据材料。被告李景芬、陈乔林未到庭参加诉讼，也示提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃举证和答辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告张迪未到庭参加诉讼，也示提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃举证和答辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，被告李景芬、陈乔林因资金周转需要，向原告申请贷款100000元，2016年1月27日，被告张迪向原告提交《保证担保承诺书》，为被告李景芬、陈乔林向原告借款提供保证担保，并自愿承担连带保证责任，承诺如借款人不能按期归还贷款本息，自愿承担还款责任。原告在对借款人资格及担保人还款能力进行审查后，于2016年2月1日，与被告李景芬、陈乔林签订《农户贷款借款合同》一份，被告张迪在该《农户贷款借款合同》担保人处签名。该合同约定借款金额为人民币100000元，用款方式为可循环方式。自2016年2月1日起至2019年1月31日（额度有效期）止，借款人可在合同约定（1.1）的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元……。借款提取及还款账号为：62×××70。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为壹拾万元。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。并约定了贷款人有权行使担保物权的情形为：（1）合同项下任一笔借的期限届满，贷款人未受足额清偿，（2）……。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人，担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，2016年2月2日原告依照合同约定向被告李景芬、陈乔林发放农户小额贷款100000元，2017年2月1日到期，到期还清，2017年2月2日被告李景芬、通过自助循环方式续贷办理贷款100000元，2018年2月1日贷款到期后，被告李景芬、陈乔林一直未归还该笔贷款本息。原告工作人员通过电话及催收回执等方式向担保人催收。至本案起诉时，被告李景芬、陈乔林未履行还款义务，连带担保责任人张迪也未履行保证担保义务。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、户口簿、农户小额贷款业务申请书、保证担保承诺书、收入证明、授权书、农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合全案，原、被告双方争议的焦点问题是：1.原告主张被告李景芬、陈乔林偿还借款本金100000元及利息是否合理；2.被告张迪是否应为李景芬、陈乔林借款承担连带清偿责任。对于焦点问题一：原告主张被告李景芬、陈乔林偿还借款本金100000元及相应利息是否合理。本案原告与被告李景芬、陈乔林签订《农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务进行了约定。原告按照合同约定于向被告发放了借款100000元，被告李景芬、陈乔林未如约全面履行还本付息义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李景芬、陈乔林应向原告承担继续履行等违约责任。故原告诉请要求被告李景芬、陈乔林归还借款本金并支付相应利息，于法有据，应予支持。对于利息计算应按合同约定计算至全部款项付清之日止。焦点问题二：被告张迪是否应为李景芬、陈乔林借款承担连带清偿责任。被告张迪为被告李景芬、陈乔林借款提供保证并签订合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损公序良俗，依法应认定为有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按照约定全面履行自己的义务。本案被告张迪向原告提交保证担保承诺书，同时在《农户贷款借款合同》的担保人处签名确认，承诺对被告李景芬、陈乔林在原告处的借款承担连带责任保证。因该合同约定的用款方式为可循环方式，有效期为2016年2月1日至2019年1月31日，所以对该期间内李景芬、陈乔林依据合同取得的借款被告张迪均应承担保证担保责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李景芬、陈乔林于2017年2月2日办理借款100000元，该笔借款到期日期为2018年2月1日，原告于2019年2月20日提起诉讼，要求被告张迪就上述债务承担连带保证责任，其起诉时尚处于两年保证期间内。原告诉请理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李景芬、陈乔林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金100000元并同时支付相应利息，（借款利息以100000元为本金，从2017年2月2日起，按《农户贷款借款合同》确定的合同利率计算利息，至全部款项付清之日止。）二、被告张迪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李景芬、陈乔林连带负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李洪波人民陪审员  何 萍人民陪审员  谭元琴二〇一九年九月二十日法官助理王菊书记员方俊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。