广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7302号原告：梁庆荣，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：潘华胜，男，1957年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区曙光橡胶塑料厂，住所地广州市花都区花东镇山下村。法定代表人：潘广文。委托诉讼代理人：潘华胜，系被告广州市花都区曙光橡胶塑料厂法定代表人潘广文的父亲。原告梁庆荣诉被告潘华胜、广州市花都区曙光橡胶塑料厂（以下简称曙光塑料厂）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆荣的委托诉讼代理人谭国浪，被告潘华胜（也是被告曙光塑料厂的委托诉讼代理人），被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险股份广州市花都支公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元；2、判令被告平安保险广州市花都支公司在商业险范围内承担30%的责任，即医疗费3600元，伤残赔偿金17232元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月15日13时50分左右，原告梁庆荣驾驶无号码牌电动车在花都区建设路与紫薇路交叉路口与被告潘华胜驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车发生碰撞，且造成原告梁庆荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告潘华胜承担事故的次要责任，原告梁庆荣承担事故的主要责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告平安保险广州市花都支公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告无奈具状起诉。被告平安保险广州市花都支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险及商业第三责任险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，对没有病历佐证的医疗费，我方不予认可；2、对伙食补助费无异议；3、护理费，应该按100元/天计算，陪护服务费属于重复计算，不予认可；4、伤残赔偿金，因原告现提供的证据不能证明其在本地工作，且原告是农村户口，应当按农村标准计算；5、误工费，我方对原告提交工作证明的三性不予认可，故我方认为原告未能提供证据证明本次事故造成其误工损失，对误工费不予认可；6、交通费、营养费，我方认为过高，由法院依法认定；7、精神损害抚慰金，原告请求过高，原告在本次事故中承担主要责任，存在重大过错，精神损害抚慰金不应超过3000元；8、鉴定费，不属于我司赔付范围，我方不予认可；9、被扶养人生活费应按农村标准计算，子女应该计算至月份，总额不应超过农村人均消费支出。被告潘华胜、曙光塑料厂共同答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、确认肇事车辆在保险公司的投保情况，事故发生在保险期限内；3、肇事司机潘华胜是曙光塑料厂法定代表人潘广文的父亲，本次事故发生在潘华胜驾驶涉案车辆参加家庭聚餐期间；4、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：梁庆荣诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由潘华胜承担事故的次要责任，梁庆荣承担事故的主要责任。梁庆荣受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗7天。出院诊断为：1、左足2、3跖骨头骨折；2、左足第1、2跖骨基底部骨折；3、左足中间楔骨骨折；4、左足第1跗跖关节、跖趾关节脱位。出院医嘱：1、建议全休3月，加强营养，住院期间留陪人1名；2、患肢禁负重行走，每月定期门诊复查x光片，在专科医师指导下行患肢功能锻炼并确定具体下地负重时间；3、在门诊医师的指导下进行抗凝治疗，预防血栓形成；4、出院带药；5、术后6-8周取出克氏针；6、定期复诊，不适随诊。事故造成梁庆荣受伤治疗截至2018年11月16日产生医疗费共计15923.94元。住院期间梁庆荣支付了生活助理费160元。出院后，梁庆荣于2018年12月15日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残,后续治疗费约为6000元。为此，梁庆荣支付了鉴定费2700元。梁庆荣为农村家庭户口。梁庆荣主张事故发生前从2017年5月1日起在广州市花都区狮岭希顺五金商行工作，每月工资3400元，事故发生后其请假休息期间该商行停止发放工资。梁庆荣还主张其从2017年5月起与妻子罗二子居住在广州市花都区花山镇东方村七队19号的出租屋。为此梁庆荣提交了广州市花都区狮岭希顺五金商行的营业执照及该商行出具的工作证明，广州市花都区花山镇东方村民委员会出具的居住证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据佐证。梁庆荣的被抚养人有：父亲梁定（1950年11月20日出生）、母亲陈秀明（1950年10月10日出生），大女儿梁的莹（2004年3月21日出生）、小女儿梁迪红（2008年11月21日出生）、儿子梁雯俊（2011年2月7日出生）。梁庆荣的父母生育了包括其在内的子女共3人。潘华胜是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机，曙光塑料厂是车主。该车在平安保险广州市花都支公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，梁庆荣承担事故的主要责任，潘华胜承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。潘华胜驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司在交强险限额内首先赔偿梁庆荣的损失，超出交强险部分由平安保险广州市花都支公司按潘华胜在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任。梁庆荣索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据核定医疗费为15923.94元。2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明梁庆荣日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构出具的鉴定结论意见，本院对梁庆荣主张后续治疗费6000元予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间7天为700元。4、营养费：因事故造成梁庆荣伤残且医嘱加强营养，故其主张营养费500元，合情合理，本院予以支持。5、护理费：按150元/天计算7天为1050元。另梁庆荣住院期间支付的陪护服务费160元，也是其因本次事故造成的实际损失。故本案中护理费合计为1210元。6、误工费：误工标准，梁庆荣主张事故发生前每月工资3400元/月，证据充分，本院予以采信。梁庆荣主张误工时间为住院时间7天加医嘱全休3个月合计97天，符合其伤情所需，本院予以支持。故误工费计为10993元（3400元/月÷30天×97天）。7、交通费：梁庆荣虽未能提供票据佐证，但考虑到梁庆荣就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定300元。8、残疾赔偿金：梁庆荣虽为农村居民家庭户口，但其现提供的证据形成证据链，足以证明事故发生前其在城镇居住、工作满一年，有稳定收入，可见其生活消费水平与城镇居民基本持平，故本院对梁庆荣主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。至定残前一天，梁庆荣年满34岁，因事故造成梁庆荣十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、鉴定费：凭据计算为2700元。10、被抚养人生活费：至梁庆荣定残前一天，梁庆荣的父母均需抚养12年，对其大女儿需抚养3年零3个月，对小女儿需抚养7年零1个月，对儿子需抚养10年零2个月，梁庆荣对其父母承担1/3的抚养义务，对其子女承担1/2的抚养义务，事故造成梁庆荣十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民消费性支出30198元/年计算为34392.16元【（30198元÷12×122个月×10%）＋（30198元÷12×44个月×10%÷3人）】。11、精神损害抚慰金：事故造成梁庆荣十级伤残，给其造成较大的精神损害，故梁庆荣要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因其在本次事故中承担主要责任，故本院酌定3000元为宜。梁庆荣上述第1-4项损失合计23123.94元，由平安保险广州市花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给梁庆荣，超出交强险部分的医疗费为13123.94元，由潘华胜承担30%的民事赔偿责任为3937.18元；上述第5-11项损失合计为134545.16元，由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）给梁庆荣，超出部分24545元，由潘华胜承担30%为7363.54元。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿120000元给梁庆荣，超出部分11300.72元，由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给梁庆荣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告梁庆荣赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告梁庆荣赔偿11300.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告梁庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告梁庆荣负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年九月五日书记员  徐嘉雯