江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初2498号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地江苏省盐城市。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。 被告：杨泰中，男，1969年9月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900784398386A，住所地江苏省盐城市。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城支公司）与被告杨泰中、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦财险盐城支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告人寿财险盐城支公司的委托诉讼代理人成云海，被告安邦财险盐城支公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。被告杨泰中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险盐城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计4110元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日20时许，冯素梅驾驶内乘邹勇辉的苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶，当行驶至盐城市大丰区水泥厂北侧路段时，恰遇从杨泰中驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车上掉落的钢材件，车辆与钢材件发生碰撞，造成邹勇辉受伤及车辆、部分财物损坏的交通事故。事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定杨泰中负此事故的次要责任。已查明，杨泰中所驾驶的车辆在被告安邦财险盐城支公司处投保了交强险以及商业三责险。该事故致我公司承保的冯素梅驾驶的苏Ｊ×××××客车损坏，2019年9月10日冯素梅作为苏Ｊ×××××客车的所有人以及被保险人，书面向我公司申请了代为求偿，申请车辆修理费13700元。当日，我公司向被保险人冯素梅汇款13700元。目前被保险人已使用代位求偿索赔方式向我公司索赔结束，现由我公司向被告追偿总损失的30%即4110元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨泰中未到庭答辩。 被告安邦财险盐城支公司辩称：对涉案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨泰中驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，我公司已在交强险范围内向冯素梅支付了2000元。由于被告杨泰中提供了虚假的从业资格证被我公司发现，且与被告杨泰中协商，被告杨泰中放弃商业三者险索赔。所以我公司在本案中不应当承担赔偿责任，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日20时许，冯素梅驾驶内乘邹勇辉的苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶，当行驶至盐城市大丰区水泥厂北侧路段时，与杨泰中驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车上掉落的钢材件，车辆与钢材件发生碰撞，造成邹勇辉受伤及车辆、部分财物损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具大公交认字[2018]第103038号道路交通事故认定书中认定，冯素梅承担此事故的主要责任，杨泰中承担此事故的次要责任，邹勇辉不负事故责任。杨泰中所驾驶的车辆的所有人为盐城市昌平运输有限公司（以下简称昌平运输公司），车辆在安邦财险盐城支公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。昌平运输公司向安邦财险盐城支公司投保时，在商业三者险保单中注明：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免责条款的内容。昌平运输公司还在安邦财险盐城支公司提供的投保人声明中的黑体字内容在方格内进行手写并加盖印章，声明内容:保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔款、免赔率等免除或减除保险责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您了解投保内容，并自愿投保。黑色字体内容为：本人确认收到条款及《机动车综合保险免责事项说明书》。 事故发生后，冯素梅支出施救费400元，车辆维修费15300元，合计15700元。2018年9月10日，冯素梅作为苏Ｊ×××××客车的所有人以及被保险人，向人寿财险盐城支公司申请了代为求偿，要求人寿财险盐城支公司代为支付13700元，并向人寿财险盐城支公司出具机动车辆商业保险权益转让书，载明：“立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人或贵公司名义向责任方追偿。”次日，人寿财险盐城支公司向被保险人冯素梅汇款13700元。杨泰中在安邦财产保险股份有取公司机动车辆保险索赔申请中签字：本人同意本事故由交强险赔付。2018年9月29日，安邦财险盐城支公司在交强险范围内的赔付冯素梅财物损失2000元。 庭审中安邦财险盐城支公司陈述：昌平运输公司在我公司投保时只有保单，没有签订商业三者险合同。安邦财险盐城支公司提交了机动车综合商业保险条款，该条款中责任免除部分第二十四条第二项第6款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。保险条款是公司通用的版本，该商业保险条款以何种方式提醒告知盐城市昌平运输有限公司，在庭后提交书面答复，并附证据原件。后安邦财险盐城支公司通过微信的方式递交了保单和投保人声明等证据，但未提交书面意见。 上述事实有交通事故责任认定书、交易记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险权益转让书、等证据在卷予以证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 （一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即杨泰中负该事故的次要责任。 （二）关于安邦财险盐城支公司辩称根据免责条款的规定，杨泰中未取得道路运输人员从业资格证书，该车辆投保的商业险，保险公司不承担赔偿责任问题。道路运输从业资格是对从事运输行业驾驶员职业素养的基本评价，非对驾驶机动车能力的认定。本案中，杨泰中持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具备案涉事故车辆的驾驶资质。杨泰中虽无相关从业资格证，但并未增加保险事故发生的概率和风险，与事故的发生本身并没有关联。且安邦财险盐城支公司提供的格式条款，具有免除己方责任、加重被保险人责任、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，现有证据不足以证明安邦财险盐城支公司就该条款的内容已履行提示及明确说明的义务，故安邦财险盐城支公司要求免除其承担商业三责险赔偿责任的意见，本院不予采纳。 （三）关于损失的审核。冯素梅的车辆与杨泰中的车辆发生碰撞，致冯素梅车辆损坏，产生施救费和车辆维修费合计15700元。现冯素梅已出具机动车辆商业保险权益转让书，将相关权利转让给原告人寿财险盐城支公司，故原告有权要求杨泰中、安邦财险盐城支公司赔偿损失。 （四）责任主体及责任划分的问题。 1.安邦财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故安邦财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，支付财产损失2000元，安邦财险盐城支公司已支付了2000元。 2.关于被告安邦财险盐城支公司抗辩其与被告杨泰中协商在交强险内赔付，放弃商业三责险赔付的意见。安邦财险盐城支公司与杨泰中系其内部约定，不能对抗第三人，故该抗辩意见本院不予采纳。 3.安邦财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿责任。杨泰中驾驶车辆发生交通事故致冯素梅的车辆损坏，对该损害致后果的发生负有次要责任，杨泰中应对交强险赔偿额以外部分承担30%赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险盐城支公司承保了商业三责险100万（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财险盐城支公司依法应按商业三责险的约定代为杨泰中承担相应赔偿责任。本案中冯素梅超出交强险赔偿范围的损失为13700元，即安邦财险盐城支公司应在商业三责险范围内赔偿原告人寿财险盐城支公司4110元。 4.杨泰中应承担的赔偿责任。本案中，肇事车辆投保商业三责险足够支付冯素梅车辆的损失，故杨泰中不承担赔偿责任。 （五）关于原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，人寿财险盐城支公司要求安邦财险盐城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。人寿财险盐城支公司要求被告杨泰中承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司人民币4110元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨泰中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱庆蓉 人民陪审员  蔡荣莉 人民陪审员  冯 暇 二〇一九年九月十八日 法官 助理  杨 希 书 记 员  万 莉 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 2、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。