贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初4408号原告：张吉会，女，1962年6月17日生，穿青人，织金桂花林场工人，住织金县。被告：冯议伦，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住织金县。被告：洪会，女，1993年4月26日生，汉族，农民，住纳雍县。原告张吉会与被告冯议伦、洪会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉会、被告冯议伦、洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉会向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2017年10月15日起至偿还之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2017年3月15日，二被告因生活所需，向原告借款30000元，并向原告立下借条，原告于当天通过银行转账的方式将该借款转给被告洪会，双方口头约定借款月利率3%，二被告借款后，支付了6个月的利息后未再给付利息，也未偿还借款本金，后原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告以无钱偿还借款为由，拒绝偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告张吉会为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料供法庭组织质证：1、书证：身份证，用以证明其身份情况。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。2、书证：2017年3月15日二被告出具给原告收执的借条及转款凭证。用以证明二被告向原告借款3万元的事实。经质证，被告冯议伦认为借条上其签名不是其书写，其也没有按手印，其不清楚借款，也没有收到借款。被告洪会称借条是其一人书写的，借款属实，但借钱说清楚的是转给冯议伦。本院认为，该借条来源合法，客观真实，本院予以采纳。对于被告冯议伦未在借条上签名按手印的这一事实，因原告张吉会及被告洪会认可，本院予以确认。3、书证：原告张吉会与被告洪会的微信聊天记录，用以证明二被告欠我借款及约定有利息的事实。经质证，被告洪会认为属实，无异议。被告冯议伦认为其不知情。本院认为，该证据系原告张吉会与被告洪会的微信聊天记录，双方无异议，本院对与本案有关联的部分予以采纳作为认定案件事实的依据。被告冯议伦辩称，一、关于借款我不知情，也不知道利息是多少，当时我在外地工作，没有授权洪会向原告借款，借条上我的签名及手印均不是我所为，我不认可该笔债务。二、根据相关司法解释，本案该笔债务我没有签字，也没有事后追认，同时也未用于家庭生活，故我不认可。三、我与被告离婚协议上协议所有债务由我负担，所有债务约15万元，我已承担，并没有要求洪会一起承担。2、涉案30000元借款应属被告洪会的个人债务，我至始至终不知情。3、我现在抚养两个孩子，也没有要求洪会承担抚养费等其他费用。综上，应由洪会承担原告的该笔债务，我不承担偿还责任。被告冯议伦为支持其答辩主张，向本院提供如下证据材料供法庭组织质证：1、书证：冯议伦身份证，用以证明其身份情况。经质证，原告及被告洪会无异议，本院予以确认。2、书证：转款给洪会的转账记录（2017年4月12日转账8000元、2017年1月26日转账30000元，2017年1月6日转账4000元），用以证明我与被告洪会的生活开支情况，不需向他人借款。经质证，原告张吉会称不清楚。被告洪会称，这些转账是冯议伦转给我通过我的手机转给别人用于还账的。本院认为，该转账系二被告之间的转账，无其他证据予以佐证与本案有关，不予采纳。被告洪会辩称，一、要求原告提供真实有效的借条及相关银行转账凭证证实我及冯议伦向其借款3万元的事实。二、原告主张的利息高于国家允许的范围，不应受到法律的支持。三、我与冯议伦已于2019年2月11日协议离婚，协议中约定所有的债权债务由冯议伦负责，即使有该笔借款，也应由冯议伦偿还。综上，原告的请求与法律及事实相悖，与情理不合，请求人民法院予以驳回。被告洪会为支持其答辩主张，向本院提供如下证据材料供法庭组织质证：1、书证：身份证，用以证明其身份情况。经质证，原告张吉会及被告冯议伦无异议，本院予以采纳。2、书证：洪会与冯议伦的离婚协议，用以证明其与被告冯议伦在协议离婚时已对债务进行了分割，所有的共同债务由冯议伦负责的事实。经质证，原告对真实性无异议，但要求二被告共同偿还借款。被告冯议伦以该笔借款不属于其与洪会的生活开支，其不知情，也未在借条上签名按印，不承担偿还责任。本院认为，该离婚协议虽客观真实，但该协议系被告洪会与被告冯议伦所签定，对原告不具有约束力，其约定不能对抗原告，故对被告洪会的该证明目的不予采纳。3、书证：转款给原告的转账记录，用以证明其六次共转款6000元给原告的事实。经质证，原告称属实，是支付利息；被告冯议伦称不知情。本院认为，该款系转账给原告，原告认可，本院予以确认。4、书证、转款给冯议伦的转账记录（2017年3月15日转账5000元、2017年4月15日转账900元、2017年4月13日转账9000元、2017年4月12日转账9520元，2017年5月12日转账3000元、2017年5月8日转账1000元、2017年5月3日转账500元、2017年5月16日转账500元）。用以证明该借款我转给了被告冯议伦。经质证，原告称其不清楚，与其无关；被告冯议伦称这些转款一部分属实，一部分不属实。本院认为，该转账系二被告之间的转账，无其他证据予以佐证与本案有关，不予采纳。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理认定如下事实：2017年3月15日，被告洪会写下借条向原告借款30000元，双方未约定还款期限，口头约定每月支付1000元利息，原告于当日通过银行将借款30000元转给被告洪会。借款后被告洪会按约每月支付利息1000元至2017年9月，共计6000元，后未在支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催要二被告还款无果后诉至本院。另查明，二被告借款时是夫妻关系，双方已于2019年2月11日协议离婚。诉讼中，被告洪会对于已支付的超出月利率3%的部分利息要求折抵本金，同时原告也同意扣抵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪会在与被告冯议论夫妻关系存续期间立据向原告借款3万元，该债务应属二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。被告冯议伦以不知情、未参与该债务，且该借款未用于家庭生活为由而不承担偿还责任的辩解未提供证据予以证实，且与客观事实及法律规定不符，不予支持。二被告离婚时对债务分割的约定对债权人不具有约束力，原告可要求二被告共同偿还借款，被告洪会辩称该笔借款按离婚协议应由被告冯议伦偿还于法无据，不予支持。对被告洪会按每月1000元利息支付了6个月共计6000元，根据相关规定，已支付超过月利率3%部分的利息可以折抵借款本金，故本案中可折抵本金的数额为600元，即原告之后的借款本金应为29400元。被告已支付了2017年9月15日之前的利息，原告要求二被告支付按月利率2%计算从2017年10月15日起计至偿还之日止的利息的请求不违反法律规定，予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金29400元及利息（利息以29400元为基数，按照月利率2%计算从2017年10月15日起至偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告冯议伦、洪会于本判决生效后十日内一次性偿还原告张吉会借款本金29400元及利息（利息以29400元为基数，按月利率2%计算从2017年10月15日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯议伦、洪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇一九年九月十一日书记员  王瑜