东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2301号原告（反诉被告）：山东省保安器材有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北一路以南太行山路以东。法定代表人：邵泽铎，总经理。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿敏，女，汉族，X年X月X日出生，山东省保安器材有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。被告（反诉原告）：东营方大置业有限责任公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：焦本村，董事长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。原告(反诉被告)山东省保安器材有限公司东营分公司（以下简称“保安器材东营分公司”）与被告（反诉原告）东营方大置业有限责任公司（以下简称“方大置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安器材东营分公司的委托诉讼代理人黄腾、马灿敏与被告方大置业公司的委托诉讼代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安器材东营分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令方大置业公司支付工程款778553元并支付自2018年12月1日起至2019年4月30日止的利息14111.27元及自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式：以778553元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算）；2.依法判令方大置业公司支付律师费10000元；3.本案诉讼费等由方大置业公司承担。事实与理由：2018年5月2日，保安器材东营分公司与方大置业公司签订建筑消防设施安装施工合同，由保安器材东营分公司承建方大置业公司位于的东方明珠住宅小区消防系统修复工程。合同约定：承包方式为包工包料、合同价款为固定总价778553元、工程验收完成后支付全部工程价款。合同签订后，保安器材东营分公司依约履行合同义务，涉案工程于2018年11月30日验收合格并交给接收单位山东蔚蓝物业服务有限公司东营分公司。涉案工程验收合格并移交后，方大置业公司并未按合同约定履行付款义务。保安器材东营分公司多次要求方大置业公司支付工程款，方大置业公司一直未予支付。方大置业公司辩称，第一，涉案工程未按期完工，保安器材东营分公司应承担违约责任。合同约定竣工时间为2018年7月31日，但起诉状明确验收合格是在2018年11月30日，延期120天，应当支付延期竣工违约金778553元×4.35%÷365天×120天=11134元；同时依据合同第八条第4项，保安器材东营分公司应支付方大置业公司律师代理费20000元。以上合计31134元。第二，涉案工程质量未达到合同要求且导致工期延误，根据双方合同第八条第1项，保安器材东营分公司应当无条件负责修理或返工。在涉案工程施工期间，保安器材东营分公司又以虚假内容投标后与方大置业公司签订新的增加项目的施工合同，现发现其新增加项目的合同内容与涉案合同内容重合重复，重合重复的金额达数十万元，实质是保安器材东营分公司以新合同方式对涉案工程存在的缺陷和质量问题进行修理和返工，在修理和返工完成之后，双方应当就涉案工程与新增加项目的工程进行统一审计后结算，因此方大置业公司要求对涉案工程与现工程进行统一司法审计鉴定后据实结算。保安器材公司东营分公司起诉要求结算不符合事实。第三，涉案工程于2018年11月30日交付，根据合同第十一条，弱电系统是一年质保期，其他范围是二年质保期，在涉案工程存在诸多质量和缺陷情况且均未超过质保期情况下，保安器材东营分公司不能要求支付全款。方大置业公司提出反诉请求：1.保安器材东营分公司支付延期竣工违约金11134元（计算方式：778553元×4.35%÷365天×120天=11134元）及律师代理费20000元。2.本案诉讼费由保安器材东营分公司负担。事实和理由：涉案合同约定工程竣工时间为2018年7月31日，但实际交付验收时间是2018年11月30日，保安器材东营分公司应当按照银行同期贷款利率支付延期交工违约金。同时，根据合同第八条之规定，保安器材东营分公司应支付律师代理费20000元。方大置业公司辩称，涉案工程系于2018年11月30日通过验收，但该时间并非竣工时间，具体的竣工时间应由方大置业公司予以举证，保安器材东营分公司并不存在违约责任。对于方大置业公司所支付的律师费，其应提供证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，山东省保安器材有限公司中标方大置业公司的东方明珠住宅小区消防系统修复工程。当日，保安器材东营分公司（承包方）与方大置业公司（发包方）签订建筑消防设施安装施工合同，合同约定，工程名称为东方明珠住宅小区消防系统修复工程，工程地点位于；工程开工时间为2018年5月1日，竣工时间为2018年7月31日，合同工期总日历天数为92天，具体时间以现场通知为准，工期相应调整；工程质量为合格；承包方式为包工包料；合同价款为778553元。合同约定，承包范围及内容：投标报价所列施工范围及内容，以投标书为准。1、消防自动报警系统改造并恢复正常，报警控制室移位到物业办公楼以北房间与监控系统共用一室；2、室内外消火栓系统改造并恢复正常，把部分室外管道移位到车库内，减少室外管道，特别是原埋地4米以下管道不再使用重新改造敷设；3、自动喷淋系统改造并恢复正常，同上；4、通风防排烟系统恢复正常；5、防火门防火卷帘恢复正常；6、应急照明系统恢复正常；7、漏电报警系统更换或恢复正常；8、消防泵房高位水箱间改造并恢复正常。不在投标报价施工范围：消防标识化、灭火器、消火栓门玻璃损坏、消防箱内配件丢失、管道腐蚀刷油漆、防火门损坏、应急照明灯具及线路损坏、防火卷帘及控制箱损坏、风机风阀及线路损坏、救生缓降器丢失损坏、室外管网改造后的地面路面绿化恢复、住户可燃气体探测器、强电线路等。合同约定的结算方式为：1、投标报价施工范围内的施工内容为固定总价合同，价款不作调整；2、投标报价施工范围外的施工内容另行结算，现场签证并补充合同；3、向发包方开具工程款增值税专用发票。合同约定付款方式为工程验收完成后支付全部价款。合同约定违约责任：1、承包方所施工的内容因工程质量未达到合同要求，由此引起的质量问题，应无条件负责修理或返工，所造成的损失、费用自理；2、双方根据建设工程施工合同及其它规定各自履行相应责任，违反规定的由违约方承担相应责任；3、违约金按国家相关法律法规最高规定执行；4、若合同施工执行中发生纠纷诉讼，败诉方承担不限于路费、律师费等。2018年11月30日，涉案工程通过建设单位、物业单位、施工单位等单位验收，质量符合合同（合格要求）。同日，保安器材东营分公司将涉案工程移交给山东蔚蓝物业服务有限公司东营分公司。保安器材东营分公司因本案诉讼支付律师代理费10000元。另查明，2018年8月11日，山东省保安器材有限公司中标方大置业公司的东方明珠住宅小区消防系统修复工程增加项目。2018年8月27日，保安器材东营分公司（承包方）与方大置业公司（发包方）签订建筑消防设施安装施工合同，合同约定工程名称为东方明珠住宅小区消防系统修复工程增加项目。合同对工程期限、承包方式、承包范围及内容、结算方式、付款方式等作出约定。以上事实，有当事人的当庭陈述与保安器材东营分公司提交的2018年5月2日的建筑消防设施安装施工合同、工程竣工移交单、委托代理合同、山东省增值税普通发票及方大置业公司提交的2018年8月27日的建筑消防设施安装施工合同在卷佐证。庭审中，方大置业公司提交2018年8月27日的建筑消防设施安装施工合同1份、应答报价汇总表1宗及施工签证单1宗，拟证明2018年5月2日的建筑消防设施安装施工合同与2018年8月27日的建筑消防设施安装施工合同重合、重复16处，涉及金额244500元。保安器材东营分公司对证据的真实性无异议，但主张施工签证单实际为增加项目的签证单，同时认为对于增加项目是否重合的问题保安器材东营分公司并没有列入诉讼请求，方大置业公司也没有列入反诉请求，对于其是否重合不应在本案中进行审理，与本案不具有关联性。本院认为，保安器材东营分公司与方大置业公司于2018年5月2日签订的建筑消防设施安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保安器材东营分公司对合同所涉工程进行施工后，该工程已经验收合格并已交付使用，方大置业公司应按照约定支付工程款。引起本案纠纷系方大置业公司未按照约定支付工程款所致，其应承担相应的法律责任。保安器材东营分公司要求方大置业公司支付工程款778553元及相应利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。方大置业公司主张双方于2018年8月27日签订的建筑消防设施安装施工合同内容与涉案合同存在重合，保安器材东营分公司在本案中并未就2018年8月27日的合同主张权利，该合同非本案审理范围，对于方大置业公司的该项抗辩事由，本院不予采纳。方大置业公司主张涉案工程存在诸多质量和缺陷情况且未超过质保期，保安器材东营分公司无权要求支付全款，根据保安器材东营分公司提交的工程竣工移交单能够认定涉案工程已经验收合格，已符合合同约定的支付全部工程款的条件，对于方大置业公司的该项抗辩事由，本院亦不予采纳。保安器材东营分公司主张律师费10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于方大置业公司主张延期竣工违约金11134元，涉案合同未对延期竣工违约金作出明确约定，方大置业公司亦未举证证明其因延期竣工而遭受的实际损失，方大置业公司的该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。方大置业公司主张的律师代理费20000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东营方大置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省保安器材有限公司东营分公司工程款778553元并支付原告自2018年12月1日起至2019年4月30日止的利息14111.27元及自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以778553元为基数，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告东营方大置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省保安器材有限公司东营分公司律师费10000元；三、驳回被告东营方大置业有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，减半收取5914元，由被告东营方大置业有限责任公司负担。反诉费290元，由被告东营方大置业有限责任公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年九月二十日书记员  杨 欣