上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11708号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：郑力，男，1971年6月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：宗志强，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省。被告：黎国群，女，1978年3月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告郑力、宗志强、黎国群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告郑力、宗志强、黎国群经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑力归还借款本金人民币195,130.69元，截止2018年6月21日的利息4,275元，以及自2018年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告宗志强、黎国群在40万元范围内对被告郑力的债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告郑力签订了《“随贷通”借款合同》一份【合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号】，合同约定：1、原告向被告郑力提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告郑力可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年5月28日至2018年4月；4、被告郑力在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告郑力未如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告郑力未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告郑力应承担律师费等原告实现债权的费用。2015年5月28日，原告与被告宗志强、黎国群签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份【合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号】，合同约定：1、被告宗志强、黎国群对被告郑力在2015年5月28日至2018年4月期间所形成的债务在40万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告郑力仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、借款申请书，证明被告郑力向原告申请领卡；证据2、《“随贷通”借款合同》，证明被告郑力向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《“随贷通”最高额保证合同》，证明原告与被告宗志强、黎国群约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、贷款明细，证明被告郑力拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据5、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告郑力在原告处贷款的本息清算。被告郑力、宗志强、黎国群未应诉答辩。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告郑力(借款人)签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：原告向被告郑力提供30万元随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年5月28日至2018年4月，每笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以原告系统记账时间为准，借款利率为日万分之五；被告郑力如未按期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告郑力应于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金。同日，原告与被告宗志强(保证人)、黎国群(保证人)签订《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：被告宗志强、黎国群作为保证人为原告与被告郑力签订的《“随贷通”借款合同》在2015年5月28日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过40万元的范围内，承担最高额连带保证责任，担保的范围包括债务人的债务本金及所产生的贷款利息、逾期利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月18日，经被告郑力申请，原告向其发放贷款二笔，金额分别为9万元、11万元，贷款到期日为2018年6月18日。但被告郑力未按约还款。另查明，被告郑力拖欠原告贷款本金余额195,130.69元，拖欠利息截至2018年6月21日为4,275元。本院认为，本案《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告郑力发放贷款，但被告郑力未按约还本付息，构成违约，被告郑力应向原告偿还贷款本息，合同约定的逾期利率为日利率万分之五的基础上加收50%，现原告主张逾期利息为所欠本金为基数，按年利率24%计算，本院予准许。原告在保证人的保证期间内，要求保证人在40万元范围内承担连带责任，有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑力应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金195,130.69元；二、被告郑力应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截止2018年6月21日的利息4,275元，以及自2018年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告宗志强、黎国群对第一、第二项判决中被告郑力应当清偿的款项在最高限额40万元范围内承担连带责任，被告宗志强、黎国群承担保证责任后有权向被告郑力追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元、财产保全费5,000元，两项合计9,380元(原告已预缴)，由被告郑力、宗志强、黎国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  王玲婻人民陪审员  王毅敏二〇一九年九月十日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。