wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执547号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码911506007566504411，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人那仁达来，男，蒙古族，系该公司董事长。 委托代理人青克达赖，男，蒙古族，系该公司员工。 被执行人阿拉腾乌其尔，男，蒙古族，1981年7月21日出生。 被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，1987年7月4日出生。 被执行人诺门图，男，蒙古族，1988年12月14日出生。 被执行人额德尼吉雅，男，蒙古族，1983年8月15日出生。 被执行人红霞，女，蒙古族，1991年6月16日出生。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行阿拉腾乌其尔、哈斯巴雅尔、诺门图、额德尼吉雅、红霞债权转让合同纠纷一案中，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依照（2018）内0625民初527号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金50000元，利息42939.38元及后期利息，案件受理费1080元。申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2019年4月2日申请执行。我院立案后向被执行人分别送达相关执行手续，于2019年4月4日对被执行人阿拉腾乌其尔、哈斯巴雅尔、诺门图、额德尼吉雅、红霞采取限制高消费令，通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人阿拉腾乌其尔、哈斯巴雅尔、诺门图、额德尼吉雅、红霞名下有可供执行财产，经与申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司约谈也无法提供被执行人阿拉腾乌其尔、哈斯巴雅尔、诺门图、额德尼吉雅、红霞的名下可供执行财产。申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执547号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月十六日 书记员 ：伊日贵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十五申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏燕的工商银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4356号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李双燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李双燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告李双燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双燕偿还原告借款本金人民币65248.83元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）65804.23元、罚息32396.46元，本息合计163449.52元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李双燕从青岛分行处办理贷款230000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李双燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李双燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李双燕发放贷款230000元，贷款期限为2013年11月12日至2016年11月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告李双燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金65248.83元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李双燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金65248.83元；二、被告李双燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金65248.83元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李双燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初173号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李莲海，男，1989年2月19日生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，住新平县。2019年1月10日因本案被西双版纳海关缉私分局决定取保候审。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检三部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李莲海犯走私废物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人李莲海到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年5月20日，被告人李莲海驾驶车牌为云Ａ×××××货车经景洪市勐龙镇扎中甫边境便道出境到缅甸拉货。5月21日8时许，李莲海在缅甸梭累港码头装运废旧机电产品。当日16时许，李莲海驾车经贺管边境便道入境后被勐龙边防派出所民警抓获，查获走私的废旧机电产品5.12吨。经鉴定，走私的电子产品为废旧机电产品，电源适配器编码为8536．9011(其他)，属于国家禁止进口固体废物。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李莲海违反海关法规，逃避海关监管，走私废物入境5.12吨，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李莲海对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年5月20日，被告人李莲海驾驶车牌为云Ａ×××××货车经景洪市勐龙镇扎中甫边境便道出境到缅甸拉货。5月21日8时许，李莲海在缅甸梭累港码头装运废旧机电产品。当日16时许，李莲海驾车经贺管边境便道入境后被勐龙边防派出所民警抓获，查获走私的废旧机电产品5.12吨。经鉴定，走私的电子产品为废旧机电产品，电源适配器编码为8536．9011(其他)，属于国家禁止进口固体废物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、取保候审决定书、查获经过、当场盘问检查笔录、移交物品清单、车辆过磅单、检定证书、货物清点记录、提取样品记录、鉴定证书及鉴定意见通知书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、被告人李莲海供述、指认和辨认笔录；边境通道、车辆及物证照片等。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李莲海违反我国法律规定，逃避海关监管，走私入境固体废物5.12吨，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成走私废物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李莲海犯走私废物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李莲海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人李莲海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李莲海犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、查获的废旧机电产品电源适配器5.12吨依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  卢正坤人民陪审员  玉罕软二〇一九年九月二十九日书 记 员  李曼玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10013号 原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：季某。 被告：赵某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：赵某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人季某到庭参加了诉讼。被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与赵某1、赵某2签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、请求判令被告赵某1、赵某2向原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行偿还借款本金140999.97元，积欠利息2352.02元，本息共143351.99元（暂计至2019年6月30日）。并支付2019年6月30日至实际清偿之日的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）；3、请求判令原告对被告赵某1抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用被告共同承担。事实与理由：2015年11月3日，中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与赵某1、赵某2签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：赵某1因购房向工行银川开发区支行借款18万元；贷款期限为15年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同还约定了被告赵某1以其名下的位于宁夏银川市××县作为抵押，担保上述借款。现该房屋已经办理了正式抵押登记。合同签订后，工行银川开发区支行依约于2015年11月12日向被告赵某1发放了贷款18万元，而截止至2019年6月30日，被告赵某1未按合同约定的还款计划进行还款,逾期未偿还本金140999.97元，积欠利息2352.02元，本息共143351.99元（暂计至2019年6月30日）。根据《个人借款/担保合同》第十四条之约定，原告有权要求被告赵某1、赵某2立即提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，现诉至贵院，望判如所请！ 被告赵某1、赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人住房贷款凭证、房屋产权证、他项权利证、利息清单，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，确认以下事实：2015年11月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限为15年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。被告赵某1以其名下位于宁夏银川市××县为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款180000元，被告未依约偿还全部借款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并支付剩余未偿还借款本金140999.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息截止2019年6月30日共计2352.02元，自2019年7月1日起按合同约定计至本金付清之日止。被告赵某1以其名下位于宁夏银川市××县房屋为合同借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该房产在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告赵某1、赵某2于2015年11月3日签订的《个人购房借款/担保合同》已到期； 二、被告赵某1、赵某2偿还原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行借款本金140999.97元及利息（利息截止2019年6月30日共计2352.02元，自2019年7月1日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行对被告赵某1以其名下位于宁夏银川市××县房屋的房产经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保423号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被申请人：郑跃波。 被申请人：崔波。 申请人于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑跃波、崔波的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑跃波、崔波的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月五日 书记员  李永永
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢416号申请执行人：赵娜,女,1989年2月17日出生,住岱岳区。被执行人：成体涛,男,1990年6月10日出生,住岱岳区。赵娜与成体涛民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵娜于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年6月25日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月17日对申请人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初817号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  赵 幻
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。代表人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住元阳县，代理权限为特别授权。被告：李琼瑶，女，1990年7月29日生，彝族，农民，住蒙自市（现下落不明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李琼瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告李琼瑶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李琼瑶偿还原告信用卡逾期本金17200.49元以及从2018年6月18日至2019年2月10日所欠信用卡利息1957.70元、罚息5983.53元，共计25141.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：原告请求法院依法判令被告李琼瑶偿还原告信用卡逾期逾期本金15058.07元、利息1957.70元、费用4949.65元，以上共计21965.42元。事实和理由：2017年10月9日，被告李琼瑶提供身份证、工资收入证明向原告申请了信用卡一张，授信额度2万元。至2018年6月18日，被告逾期还款本金为17200.49元，之后未按约定履行还款约定，2019年2月，被告拖欠原告本息共计25141.72元。经原告多次联系被告进行逾期催收，被告仍无视商业诚信，未按时归还信用卡本息。原告起诉后，被告偿还了本金2142.42元、费用1033.88元，共计3671.30元。现尚欠原告逾期本金15058.07元、利息1957.70元、费用4949.65元，以上共计21965.42元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请予支持。被告李琼瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《营业执照》、《法人身份证明书》、《身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡催收记录》、《系统截屏》、《客户逾期明细查询报表》复印件各一份，能相互印证，证实李琼瑶向原告申领EMS联名卡（卡号、万事达卡的时间、卡号、授信额度、利息、违约金、费用计算方式及截止2018年6月18日，李琼瑶拖欠原告信用卡透支本金17200.49元、利息1957.70元、费用5983.53元，共计25141.72元等事实，本院予以采信。原告认可被告于2019年3月8日至2019年7月29日期间偿还本金2142.42元、费用1033.88元，合计3176.30元的事实，本院予以确认。被告李琼瑶经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告李琼瑶向原告申请EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达），双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中约定以普通邮寄方式寄送卡片。同时，李琼瑶认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年10月24日，原告按约定以邮寄方式向被告寄交EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达）各一张，两张信用卡共用授信额度为2万元。2017年11月7日起，被告激活并使用信用卡进行消费。截止2019年9月17日，被告李琼瑶尚欠原告信用卡透支本金15058.07元、利息1957.70元、费用4949.65元，合计21965.42元。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告李琼瑶向原告申请信用卡时填写了信用卡申请书，并明确表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，双方之间形成信用卡领用合同。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了信用卡，被告应当按双方约定方式使用。被告使用原告提供的信用卡消费后，未依约归还欠款本息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及费用的请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李琼瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李琼瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款21965.42元（含透支本金15058.07元、利息1957.70元、费用4949.65元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、公告费260元，合计689元，由被告李琼瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  李 梅人民陪审员  王爱香二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆思琪
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初2674号 原告：镇江亚夫江天城市配送有限公司，住所地镇江市润州区南门汽车客运站1幢第1至4层。 法定代表人：葛亚芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：北京速派得物流信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼4层。 法定代表人：江镇，该公司总经理。 原告镇江亚夫江天城市配送有限公司与被告北京速派得物流信息技术有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱寒峰、被告的法定代表人江镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付履约保证金30万元、支付自2018年10月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《合资经营合同》，约定双方共同设立合资公司。合同就许可条件、经营方式、许可期限及费用支付、双方权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金。合资公司于2016年10月14日成立，已正常运营满两年，依据合同约定，被告应在七个工作日内将履约保证金退还给原告。但被告至今未能按照合同约定向原告退还履约保证金。故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、经营合同一份；2、营业执照1份，证明双方于2016年10月14日成立合资企业；3、工行业务回单一份，证明原告于2016年9月19日依合同约定向被告支付30万元履约保证金。 被告辩称：1、与原告签订合作合同属实，根据合同约定和实际履行情况，履约保证金不予返还；2、在合同中详细规定了返还原因，如原告在合作经营过程中，公司运营出现重大异常或中止运营，我方有权扣除履约保证金；3、另在合同中有明文规定，在未取得我方书面确认前提下，原告不应在镇江区域内经营同城物流业务。综上我方认为，原告已经存在实质性违约，因此履约保证金不予返还；4、合作是2016年6月6日开始，我方数据平台服务开始是2016年10月7日，由于我方数据平台存放在阿里云，有完整的信息备份和防更改体系，自2016年10月7日到2017年12月31日结束，系统内有业务发生；自2017年12月31日后不再有业务；从订单来源看出，共送达订单2584单，订单为2655单，其中XEL导入的为2589单，根据我们对业务经营情况了解，绝大部分为系统外订单导入，侧面反映原告公司在合同执行期间没有做实质性推广，订单才11，人数也11，而期间我方对原告进行了不下50人天的现场支持，并提供了完整可用的软件工具和信息系统，协助招员工和培训员工，完成了合同义务。 被告未提供证据。 经审理查明，2016年9月9日，原、被告签订《合资经营合同》，约定双方共同设立合资公司,合资公司在指定区域内拥有“速派得”品牌，使用被告的注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统和其他形态的知识产权的权利，简称经营权。合同第一条第2项约定：双方一致认可被告是“速派得”品牌及其全部经营主体、模式、系统的唯一合法所有者和管理者，双方承诺并保证在合同期限内和设定的合作区域内不得与其它“互联网+同城物流公司”或者“常规同城物流公司”合资经营设立相同模式的其他合资公司；未经双方事先书面同意合资公司不得在前述规定的范围之外使用上述经营权；在双方正常履行合同期间，合资公司违反被告授予其使用权利的约定，被告有权通知合资公司停止使用这些权利，合资公司应即刻停止使用。合同第三条第2项约定：原告在签订本合同后需向被告缴纳履约保证金30万元，在签订合同的七个工作日内转账至被告对公账号；原告出现以下情形的合同期满原告拆除含有被告标识或被告单方面的有的商标的招牌及含属于被告单方面所有的品牌标识的固定装修后或者双方成立的合资公司正常运营满两年后，由被告在七个工作日内将履约保证金（扣除依据本合同条款规定的部分）退还给原告；如出现以下情形，则被告扣除所有履约保证金，不予退还：①违反第一条第2款的约定，②未取得双方书面共同确认转移属于许可经营地点和业务种类的合资公司的业务和收入到合资公司外的任一实体，③未取得双方书面共同确认转移合资公司利润或者扶持基金补助到合资公司外的任一实体。 合同签订后，原告于2016年9月19日向被告支付履约保证金30万元。2016年10月14日，双方约定的合资公司登记设立，名称为“镇江江天速派得供应链有限公司”，法定代表人为原告的法定代表人葛亚芳。 本院认为，原、被告签订的《合资经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方约定的合资公司于2016年10月14日登记设立，被告的答辩意见虽然认为合资公司经营业务少，但也证明了合资公司进行了经营；根据合同第三条第2项约定，合资公司正常运营满两年，被告退还履约保证金的条件已成就，被告应依约向原告退还履约保证金30万元。被告认为不应退还，但未能举证证明存在合同第三条第2项约定的不予退还的情形，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付自2018年10月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北京速派得物流信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告镇江亚夫江天城市配送有限公司履约保证金30万元、支付以30万元为计算基数自2018年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，财产保全费2120元，合计8040元，由被告北京速派得物流信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  何杏美 人民陪审员  邓 辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  蔡丽君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5347号原告：周学森，男。委托代理人：寇世国，男。被告：盖永善，男。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。原告周学森诉被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学森的委托代理人寇世国、被告盖永善的委托代理人毕晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月至2017年9月期间，我在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告至今拖欠我工资6530元未付。要求：1、被告立即给付我的工资6530元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：原告没有直接证据证明我俩因存在雇佣关系而产生的欠付工资的法律事实，工资已全部付清；原告要求我承担误工费及路费等损失没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2017年3月28日，被告王永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计帐。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计7530元，被告给付了1000元，尚欠原告劳务费6530元未付。本院所确认的上述事实，有拆除及改建（或加固）工程施工合同、普兰店区人民法院对王典桂的询问笔录、农民工个人工资证明、工资发放明细表、出勤表、甘井子区人民法院的刑事庭审笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记帐，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，本院不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费6530元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周学森劳务费6530元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月十日书记员  刘春燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2357号之二申请人：周文珂，男，住平原县。被申请人：周吉利，男，住平原县。被申请人：孟庆玲，女，住平原县。申请人周文珂与被申请人周吉利、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1426民初2357号之一民事裁定书，冻结被申请人周吉利、孟庆玲银行存款22400元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。申请人周文珂于2019年9月20日向本院申请解除对被申请人孟庆玲的上述保全措施。本院经审查认为，申请人周文珂的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆玲银行存款22400元的冻结及其价值相等物品的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一九年九月二十日书记员 王洋洋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3880号 原告:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。 负责人：徐祥华，行长。 被告：郭述，男，1979年10月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告郭述信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币24981.16元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、违约金及费用等（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告通过掌上银行渠道办理农行贷记卡-安邦卡，卡号×××，总行依据系统评分授信，初始授信额度25000元，2019年5月7日被告欠款进入不良，截止2019年9月5日不良透支余额28101.38元，其中透支本金24981.16元，贷款形态损失类。被告欠款2019年3月8日进入属地催收，催收人员陈立娜，2019年3月22日、5月7日拨打被告预留手机号码，手机无人接听；4月9日向被告预留家庭地址邮寄信函催收；4月23日至6月22日委托外部催收，委托期间未收回；催收人员宋丽君，6月3日拨打被告预留单位电话，单位号码（02112344322）为无效号码；6月21日向被告预留单位地址邮寄信函催收；7月4日委托外部催收，目前委外持续中；7月31日拨被告预留联系人的电话，语音提示“号码空号”；8月23日拨打被告预留手机号码，手机拒接；属地催收期间，被告累计还款0元。截止目前，一直无法联系到被告，其欠款无法收回。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 案件受理费420元退还中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  解莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更376号 罪犯农传宝，男，1981年3月9日出生于广西龙州县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2013年5月15日作出（2013）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人农传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院于2016年7月20日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年五个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年4月3日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（184）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯农传宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农传宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农传宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农传宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯农传宝的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2495号 罪犯曾奎，男，1976年12月27日出生于广西柳州市，汉族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）防市刑一初字第41号刑事判决，以被告人曾奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年2月25日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年11月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曾奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾奎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾奎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1874号 原告：张小兵，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告张小兵与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款5110元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款5110元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认张小兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认张小兵的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告张小兵稻款5110元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2325号之一 申请执行人石狮市春华针纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路元兴花园4幢1号。 法定代表人孙杨春。 被执行人施荣光，男，1970年06月07日出生，住晋江市。 本院于2018年04月28日立案执行申请人石狮市春华针纺织贸易有限公司与被执行人施荣光买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6125号民事判决书，被执行人施荣光应支付申请执行人石狮市春华针纺织贸易有限公司款项1054626元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施荣光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施荣光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施荣光决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施荣光名下址于石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢804、904#的房地产，该房产另案处置，未发现被执行人施荣光有可供执行的财产。现被执行人施荣光尚有款项1054626元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了施荣光名下址于石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢804、904#的房地产，该房产另案处置，被执行人施荣光暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6521号原告：董冬峰，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周俊，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董冬峰诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董冬峰到庭参加诉讼，被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告有困难的时候，借钱给他，被告一直欠钱不还，说有困难。被告老婆生孩子时，被告找原告借钱办酒席，以及被告小孩生病时也找到原告借钱，但被告却一直拖欠，故诉讼至法院。被告周俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年10月期间，被告因生活困难向原告多次借款共计30000元。后被告于2018年6月27日向原告补出具一张借条，约定被告因生活周转向原告借款30000元，借款期限2018年6月27日至2018年8月27日，借款利息1000元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告周俊向原告董冬峰多次借款共计30000元，借款到期后，被告应当及时归还。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内归还原告董冬峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2445号 原告：林海雨，男，1985年10月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所实习律师。 被告：俞高，男，1987年2月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：俞峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林海雨与被告俞高、俞峰因合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海雨的委托诉讼代理人余丽香、方雪萍到庭参加诉讼，被告俞高、俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海雨向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告林海雨与被告俞高、俞峰签订的《共同还款协议》；2、判令被告俞高、俞峰立即偿还原告林海雨尚欠的款项15万元整及该款自2017年2月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月16日，俞高收到林海雨的两块孔雀玉块，双方约定：“双方确认两块孔雀玉块价值为20万元整，抛光加工费为6000元整（2016年7月25日先付2500元整），若上述两块孔雀玉块损坏或遗失或不能返还给林海雨，俞高（被告）愿意按照上述确认的孔雀玉块价值全额赔偿给林海雨。”然因俞高未能将孔雀玉块返还给林海雨，林海雨作为债权人，俞高作为债务人，俞峰作为共同债务人，三方达成《共同还款协议》：“本人俞峰愿意与俞高共同承担俞高欠林海雨的人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）货款，并保证2017年2月初一（农历）开始分12期偿还，每月偿还13000元，按12个月还完全款。共同欠款人：俞峰、俞高。”但至今两被告未偿清债务，经林海雨多次催讨未果，该欠款不还的行为严重侵害了林海雨合法权益，特起诉。 俞高、俞峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海雨因玉石加工需要，将两块玉石交由俞高加工抛光，2016年9月16日，俞高出具《收货凭证及确认书》一份，确认俞高收到林海雨送来两块孔雀玉石，价值为20万元，约定抛光加工费6000元，若两块孔雀玉石损坏或遗失或不能返还，俞高愿意全额赔偿。之后，俞高因将上述玉石典当导致无法归还，俞高、俞峰共同向林海雨出具《共同还款协议》一份，约定俞峰愿意与俞高共同承担欠林海雨的货款15万元，并约定自2017年2月26日起分12期，每月（即每期）偿还13000元。后，经林海雨多次催讨，俞高、俞峰拒不按约支付款项，致讼。 上述事实，有林海雨庭审陈述及其提供的身份证、《收货凭证及确认书》、《共同还款协议》在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，俞高收取林海雨价值20万元的两块孔雀玉石，并由俞高、俞峰共同出具《共同还款协议》一份交由林海雨收执，该《共同还款协议》具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的合同关系应受法律保护。现林海雨请求解除《共同还款协议》，并要求俞高、俞峰立即偿还尚欠的款项15万元及该款自2017年2月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，因俞高、俞峰逾期未按约定归还款项构成违约，且款项金额较大占用时间较长，未及时偿还导致产生资金利息损失，故该请求符合双方约定及法律规定，予以支持；俞高、俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林海雨与俞高、俞峰签订的《共同还款协议》； 二、俞高、俞峰应在判决生效之日起十日内偿还林海雨尚欠款项15万元及以该款为基数自2017年2月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由俞高、俞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年九月二日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1459号 申请执行人：山丹县金源通矿业有限责任公司。住所：山丹县城北工业园区纬八路。 统一社会信用代码：91620725571625995U。 法定代表人：任长龙，系该公司经理。 委托代理人：马建萍，系该公司办公室主任。 被执行人：张掖市九鼎信用担保有限责任公司。住所：张掖市张大公路丰泽园A区13号楼一层。 法定代表人：孙建军，系该公司经理。 申请执行人山丹县金源通矿业有限责任公司与被执行人张掖市九鼎信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017）甘0702民初9137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司返还原告山丹县金源通矿业有限责任公司保证金1000000元。案件受理费14850元，减半收取7425元，由原告山丹县金源通矿业有限责任公司负担775元，被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司负担6650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县金源通矿业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年3月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年2月28日、4月1日、5月9日、8月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，除发现被执行人银行账户内有存款3820.87元外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年4月15日，本院通知申请执行人法定代表人任长龙及被执行人公司经理杨琦元到庭，杨琦元表示目前被执行人公司确无履行能力，但承诺将于2019年5月底履行全部案件款； 5.2019年5月7日，本院通知被执行人公司经理杨琦元到庭询问该公司履行情况，杨琦元称该公司因给他人提供担保，主债务人不还款，债权人直接从该公司保证金账户扣收了欠款，导致该公司资金断链，无法运转。该公司在代偿后亦积极向法院申请执行，债权总额约达1000余万元，但均因种种原因债权未能实现。其中：债务人华煤新能源公司正处在破产阶段，破产程序尚未终结；债务人昌祺中药材公司现在无人经营，法定代表人一直下落不明，案件无法执行；债务人美科种业公司法定代表人李政死亡，公司无人经营，财产也已抵顶给他人，现在财产可供执行；债务人鼎昌商贸、兰秉生等人案件，虽已对被执行人名下的部分财产予以查封，但被执行人无力交纳评估费用，无法启动评估拍卖程序对案涉财产处置变现。此外，被执行人目前所负债务尚有张掖中院受理的执行标的为1496万元的杨丽君申请执行其公司与甘肃鑫牛担保公司案、甘肃银行起诉的两件共计584万余元的债务，现均无法履行。另外，杨琦元称被执行人法定代表人孙建军下落不明，无法联系。 6.2019年6月18日，本院向甘州区市场督促管理局调取被执行人的工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 7.2019年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令； 8.2019年2月28日、9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 9.2019年8月2日、9月26日，本院对被执行人的银行存款予以冻结； 10.2019年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年9月29日，本院自国家企业信息公示系统调取了被执行人的工商登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 12.2019年9月29日，本院通知申请人到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示被执行人欠债较多，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1002829.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 波
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢22号申请人:闫旭升，男，1972年6月18日出生，土族，务工，现住堆龙德庆区农牧局商品房贡布水泥店，身份证号码：632127197206184877。被执行人：旦培，男，1973年4月12日出生，藏族，身份证号码：540125197304126519，其他情况不详。本院执行的闫旭升与旦培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1190号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付水泥款及违约金共计91110元，但其并未履行，故申请人闫旭升向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行过程中，申请人闫旭升与被执行人旦培自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇一九年九月五日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2125号 原告：无锡市艺安文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320204069507563K，住所地无锡市梁溪区会星路新惠家园122-3号。 法定代表人：徐旻，该公司总经理。 被告：无锡万行家居建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0P157C，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路668号五洲国际装饰城D1栋137、138号。 法定代表人：刘仁余。 原告无锡市艺安文化传媒有限公司（以下简称艺安公司）与被告无锡万行家居建材有限公司（以下简称万行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告艺安公司的法定代表人徐旻到庭参加诉讼。被告万行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料费、安装费等共计42053.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期合作关系，由原告向被告提供物料制作、活动展位搭建等服务。2018年年底双方对费用进行结算，对结欠费用被告予以书面确认。之后被告一直未履行付款义务，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告万行公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日至2018年11月17日，艺安公司为万行公司完成拱门租赁、条幅制作、海报印刷等工作，双方就相关工作内容通过口头及微信等方式进行沟通。2018年11月17日，艺安公司与万行公司进行对账，由艺安公司提供清单载明艺安公司所做工作内容及金额合计为42053.92元，万行公司于艺安公司提供的清单上盖章予以确认。其后万行公司一直未付款，经催讨无果，故艺安公司于2019年4月2日诉至本院。 另查明，艺安公司的法定代表人徐旻于2019年1月17日打电话报警称与万行公司存在经济纠纷，要求公安部门备案。 以上事实，由艺安公司提供的微信聊天记录、清单、报警记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：艺安公司与万行公司之间的承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现艺安公司主张万行公司支付价款42053.92元，有相应证据在卷佐证，本院予以认可。经本院合法传唤，万行公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 无锡万行家居建材有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市艺安文化传媒有限公司价款42053.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费700元，合计1550元，由无锡万行家居建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  丁忽春 人民陪审员  张中成 二〇一九年九月三日 书 记 员  沈泽全
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38318号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蔡洋，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蔡洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告蔡洋经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币197,067.75元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年4月25日的利息8,578.22元；3.被告支付计算至2019年4月25日的逾期利息5,150.40元；4.被告支付自2019年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告蔡洋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款220,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2018年4月起被告蔡洋未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告蔡洋未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告蔡洋之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年4月25日被告的还款情况。被告蔡洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告福特公司与被告蔡洋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡洋为购得车辆向原告福特公司借款220,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.78%，客户利率为年利率4.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告蔡洋未按约支付贷款本息。综上，至2019年4月25日，被告蔡洋共计拖欠原告贷款本金197,067.75元、利息8,578.22元、逾期利息5,150.40元。本院认为：原告福特公司与被告蔡洋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金197,067.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告蔡洋经本院依法传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金197,067.75元；二、被告蔡洋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年4月25日的到期利息8,578.22元、逾期利息5,150.40元；三、被告蔡洋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金197,067.75元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,461元，由被告蔡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2774号 罪犯颜以华，男，1994年6月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年9月25日作出（2017）桂0521刑初431号刑事判决，撤销（2014）合刑初字第645号刑事判决“被告人颜以华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分；以被告人颜以华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月1日起至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第850号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯颜以华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯颜以华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯颜以华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯颜以华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜以华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜以华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1727号申请执行人袁某，女，汉族，1975年1月12日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人孙某，男，汉族，1970年5月31日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某的存款及收入12000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙某同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2073号关于申请人李培信与祁培峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1215号 原告:胡杰，女，汉族，1986年6月30日出生，现住吉林省榆树市。 被告:许妍，女，朝鲜族，1984年12月22日出生，现住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告胡杰诉被告许妍劳动争议一案中，原告胡杰于2019年9月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告许妍的起诉。 本院认为，原告胡杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡杰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告胡杰负担。 审 判 员  刘   馨   嵘 二〇一九年九月二十三日 法官助理  臧则男书记员冯泳龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初519号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李强，男，1994年5月1日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，快递员，住无锡市梁溪区，户籍在四川省营山县。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月1日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日7时许，被告人李强在无锡市梁溪区前村中街73号其朋友陈某住处，乘陈某睡觉之际，窃得蓝色OPPOR17手机1部，价值人民币2397元。被告人李强归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。被盗的手机由公安机关追缴并发还被害人，被害人谅解了被告人李强的盗窃行为。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机照片，被害人陈某的陈述笔录，被告人李强的供述、辨认笔录，户籍信息，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，手机购买票据，手机包装盒，谅解书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人对被告人李强的盗窃行为表示谅解，对被告人李强酌情从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年九月三日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执252号申请执行人：张宏珍，男，1956年12月26日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市迎宾路东三街坊5排3号。被执行人：马海斌，男，1981年01月05日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县黑山咀乡沙坨子村一次性餐具店，其他信息不详。被执行人：马海龙，男，1980年09月27日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市桐安小区4号楼3单元4楼东户，其他信息不详。申请执行人张宏珍与被执行人马海斌、马海龙借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院于2019年03月08日做出的（2019）内2501民初90号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人马海斌、马海龙判决生效后十日内共同偿还张宏珍借款27000.00元，因被执行人马海斌、马海龙未按判决履行义务，申请执行人张宏珍向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月06日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人马海斌、马海龙在银行账户零星存款不足千元。三、查明被执行人马海斌在多伦县无房产信息，被执行人马海龙在二连浩特市有一处房产，已被多伦县人民法院查封。四、通过执行网络查控系统查询被执行人无车辆。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执252号案件终结本次执行程序。被执行人马海斌、马海龙负有继续向申请执行人张宏珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十八日书记员  曾俊明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初829号 原告：贾安宁，男，1973年9月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：贾友福，男，1982年12月18日，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁幸，女，1984年6月1日，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告贾安宁诉被告贾友福、梁幸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序审理。因两被告下落不明，本院于2019年6月24日登报公告向两被告送达应诉文书，公告期满后于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告贾安宁到庭参加诉讼，被告贾友福、梁幸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告贾友福向原告支付35000元，被告梁幸负连带责任。事实和理由：2018年5月，被告贾友福找到原告，说其有一批杉木可以出售予以原告，原告信以为真，遂与被告贾友福协商，最终以50000元的价格成交，双方达成购买杉木的合意后，原告即于2018年5月15日将杉木价款50000元支付予以被告贾友福，贾友福则于2018年5月15日当日向原告出具收条一份，收条明确载明“今天本人贾友福收到贾安宁现金50000元整”。原告支付全部杉木款后，才发现被告贾友福出售予以原告的木头与他人存在纠纷，根本无法正常交付予以原告处分，且原告同时发现被告就同处杉木向多人出售，到处骗人钱财，为此，原告找到被告贾友福，被告贾友福当面承认其出售予以原告的杉木所有权根本不属于自己的，为此，在原告的要求下，被告贾友福及其妻子梁幸于2018年7月5日向原告出具还款计划书一份，贾友福在该《还款协议书》自签字之日起在一年内还清全部木头款50000元，并保证自签字之日起每月5日之分期给付原告2000元以上，被告梁幸则在该《还款协议书》上作为贾友福的担保人签字并盖印。二被告签订《还款协议书》之后，二被告先后按照该协议书的内容共偿还原告15000元，但从2019年2月份起，二被告则不再按期偿还欠款，原告通过打电话及微信等方式均联系不上被告，被告甚至把原告的电话拉黑。综上所述，原告认为，原告与被告贾友福达成买卖杉木的协议后，因被告隐瞒重大事实导致原告购买杉木的目的不能实现，被告已构成明显违约，其应当将购买杉木款全部返还原告，同时，被告贾友福也于2018年7月5日向原告出具《还款协议书》一份，从该协议书的内容可以看出，被告对还款杉木款一事也没有任何异议，被告梁幸作为被告贾友福的妻子，其在该《还款协议书》上作为担保人签字确认，视为其对该还款协议书的内容已完全知情。另外,该协议书虽约定在一年内还清全部木头款，但是该协议书的第二款也明确约定二被告自出具《还款协议书》起每个月5日之前分期还款2000元以上，但自2019年2月起，二被告已没有按照该约定履行还款义务，且拒绝接通原告电话，甚至把原告电话拉黑，被告已以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告贾友福、梁幸没有提交答辩状和证据，也没有出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、还款协议书、账单、银行交易明细单等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后均予以认定并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下： 2018年5月，被告贾友福向原告贾安宁出售杉木，双方达成买卖合意后，原告于2018年5月15日将杉木价款50000元支付给被告贾友福，贾友福于当日向原告出具收条一份，载明：“今天本人贾友福收到贾安宁现金大写伍万元整（50000）”。后因双方买卖的木头存在纠纷，无法正常交付原告，经双方协商，原告与被告贾友福及其妻子梁幸于2018年7月5日签订了一份《还款计划书》，双方主要约定贾友福自签字之日起在一年内还清全部木头款50000元，并保证每月5日前分期给付原告2000元以上。被告梁幸作为贾友福的担保人在该还款协议书上签字并捺印。此后被告按照该协议书的内容向原告偿还了15000元，但剩余欠款被告一直不予偿付，原告多次追讨未果后诉至本院。 本院认为，被告贾友福在与原告解除买卖合同后，双方签订了还款协议书，两被告承诺在一年内向原告清偿50000元，两被告应当按约定履行义务。由于被告仅清偿了部分欠款，尚有35000元未能偿还，现原告诉请被告贾友福偿还剩余欠款，合理合法，本院予以支持。原告还主张梁幸负连带责任，该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，被告贾友福应向原告支付剩余欠款35000元，并由被告梁幸负连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾友福在本判决生效之日起十日内向原告贾安宁支付35000元，被告梁幸对该款负连带清偿责任。 案件受理费675元，登报公告费350元（原告已交），均由被告贾友福、梁幸负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  何庆新 人民陪审员  游兢全 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  门 丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1008号 被执行人：王久久，男，1980年2月1日出生，汉族。 本院执行王久久危险驾驶罪一案，在执行过程中，查明被执行人王久久于2015年10月26日因道路交通事故死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1008号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 闫 鹏
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初149号公诉机关开远市人民检察院。被告人马康，男，1991年2月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2019年6月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人戚力，云南红河谷律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)47号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，9月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人马康及其辩护人戚力均到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月1日13时许，被告人马康窜至开远市青年路红疆饭店门口的第一个摊位，趁被害人普某买东西之机，将普某挂在婴儿车上的挎包偷走。被盗的黑色挎包内装着200元现金、一部玫瑰金苹果8P手机和一部银灰色OPPOR9S型手机等物品。经开远市价格认证中心认定普某红丢失的两部手机合计价值人民币3677元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马康以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人马康一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马康对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人戚力提出的辩护意见是：（1）被告人马康自愿认罪，依法可以从轻处罚。（2）被告人马康盗窃数额不大，社会危害性不大。（3）被告人马康犯罪主观恶性不深。（4）被告人马康没有犯罪前科。（5）被告人马康愿意赔偿被害人的损失、愿意积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日13时许，被告人马康窜至开远市青年路红疆饭店门口的第一个摊位，趁被害普某红买东西之机，普某红挂在婴儿车上的挎包偷走。被盗的黑色挎包内装着200元现金、一部玫瑰金苹果8P手机和一部银灰色OPPOR9S型手机等物品。经开远市价格认证中心认定，普某丢失的两部手机合计价值人民币3677元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人普某的陈述、被告人马康的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片、监控视频等证据在案证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人马康以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马康在归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马康犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。辩护人提出被告人马康认罪态度较好的辩护观点，本院予以采信。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人马康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年九月五日书记员  沐晓鸥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4979号 原告：林碧蓉，女，1975年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张丽煌，女，1984年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱东波，男，1981年06月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱淑鑫，女，1979年03月08日出生，汉族，住漳浦县。 原告林碧蓉与被告张丽煌、邱东波、邱淑鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林碧蓉、邱东波到庭参加诉讼，张丽煌、邱淑鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林碧蓉向本院提出诉讼请求：判令张丽煌、邱东波偿还借款100000元，并从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，邱淑鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张丽煌、邱东波因资金周转需要，由邱淑鑫担保，于2016年10月9日向林碧蓉借现金100000元，口头约定每月按2%计付利息。（在借款期间，张丽煌只在2019年8月10日要归还原告利息1500元，原告认为是按2%计息予以拒绝接受），为此，请求判如所诉。 邱东波辩称，本案借款属实，但双方未约定利息。 张丽煌、邱淑鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张丽煌、邱东波因经营生意需要资金，由邱淑鑫作为担保人，于2016年10月9日向林碧蓉借现金100000元，并于借款当天出具借条一张给林碧蓉收执。借款后，经林碧蓉催讨，张丽煌、邱东波未偿还所欠款项，邱淑鑫也未履行担保义务。 上述事实，有林碧蓉的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。张丽煌、邱淑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林碧蓉与邱东波、张丽煌之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邱淑鑫与林碧蓉未约定保证方式，视为连带责任保证。经林碧蓉催讨，邱东波、张丽煌未能履行还款义务，邱淑鑫也未能履行保证义务，已构成违约。林碧蓉提交的微信聊天截图等证据不足于证实双方约定借款利息为月利率2%，视为未约定利息，但根据相关规定，林碧蓉可要求借款人自主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现林碧蓉请求判令邱东波、张丽煌偿还所借款项并支付逾期付款利息，由邱淑鑫承担连带清偿责任有事实和法律依据，依法应予以支持。张丽煌、邱淑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱东波、张丽煌应于本判决生效之日起十日内偿还林碧蓉借款本金100000元，并自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、邱淑鑫对上述邱东波、张丽煌的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回林碧蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由邱东波、张丽煌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年九月三十日 书记员  林宇平 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6561号原告：江苏天天欣业物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-26，统一社会信用代码：X34XH。法定代表人：吴素媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：周森，男，1991年11月29日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏天天欣业物业服务有限公司诉被告周森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏天天欣业物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙霏霏到庭参加诉讼，被告周森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天天欣业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费10209元、电梯运行维护费2269元、滞纳金7255元，合计19733元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更第一项诉讼请求为:判决被告立即支付原告物业服务费10209元、电梯运行维护费2269元、滞纳金6402元，合计18880元。事实和理由：被告购买了常州淹城投资发展有限公司开发的聚湖雅苑9-301房屋，购房时原告(原为常州天天欣业物业服务有限公司)与被告及常州淹城投资发展有限公司三方签订了前期物业管理服务协议，约定在被告所在物业区域业主选聘物业管理企业之前，原告受常州市淹城投资发展有限公司的委托，负责该区域的前期物业管理工作。协议约定了原告的物业管理服务内容、双方权利义务等内容，其中物业服务收费标准为:前期物业管理前五年住宅0.9元/平方米/月，电梯运行维护费为0.4元/平方米/月*楼层系数。协议签订后，原告依约为被告所在物业区域提供服务，被告也在2014年4月办理入住手续，但被告却未能按协议约定支付相关费用，并从2014年8月1日拖欠至今。因多次催要未果，故原告起诉来院，要求判如所请。被告周森未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系常州市武进区湖塘镇聚湖雅苑9幢301室的房屋所有权人，案涉房屋建筑面积为174.51㎡。被告在入住案涉房屋前与常州天天欣业物业服务有限公司（甲方）、常州淹城投资发展有限公司（丙方）三方签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购房屋基本情况：物业名称为聚湖雅苑，地址为常州市武进区湖塘镇淹城路与312国道交叉口东南角，该房屋为住宅，坐落在9#301，建筑面积174.51平方米，购房合同编号为A8AA554F15104C8B9701。在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作。甲方设立专门机构，并委派有岗位资格证书的人员负责本物业的日常管理工作。前期物业服务费标准：普通住宅为1.03元/平方米.月(前期物业管理前5年内收费标准为0.90元/平方米.月),电梯运行维护费标准为0.40元/平方米.月*楼层系数,其他物业共用设施设备运行费用按其实际发生的成本由被告向甲方均摊交纳。上述收费标准如有调整，按政府有关规定执行。被告同意从入伙(住)通知书约定时间起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按年预交，在每年第一个月10日前履行交纳义务，其他物业共用设施设备运行费用按年结算一次。被告办理入住手续后不入住或不使用，应事先书面向甲方说明备案，并按规定向甲方交纳相关物业服务费用，从起始交费日起，因被告原因未按时办理入住手续，相关物业服务费用由被告按规定向甲方交纳。被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求被告补交，并可从逾期之日起物业服务费按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金，设施设备运行费、停车管理服务费等费用按每日应收金额千分之五的标准加收滞纳金。2014年4月1日被告办理了案涉房屋入住手续。现原告认为被告至今未支付物业服务费和电梯运行维护费，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，常州天天欣业物业服务有限公司于2014年11月26日名称变更为江苏天天欣业物业服务有限公司。上述事实由原告的陈述、《前期物业管理服务协议》复印件、入住手续办理单复印件、资料卡复印件、国内挂号信函收据、物流详情打印件、武进区普通住宅物业服务收费标准及电梯系数备案表复印件、武进区普通住宅电梯楼层系数和收费标准备案表复印件、不动产登记簿查询证明、照片打印件等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告与常州淹城投资发展有限公司三方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告应按照协议约定履行自己的义务。现原告已提供了物业服务，被告应当承担相应的付款义务。因协议中约定逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理费等费用的违约责任，因此原告要求被告支付自2014年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费10209元、电梯运行维护费2269元、滞纳金6402元，合计18880元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周森于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天天欣业物业服务有限公司自2014年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费10209元、电梯运行维护费2269元、滞纳金6402元，合计18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告周森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7750号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路4228号。 负责人：高嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李影，男，1984年1月10日生，汉族，住吉林省延吉市太平街XX号明阳小区XX号楼XX单元XX。 被告：林美娜，女，1991年6月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市太平街XX号明阳小区XX号楼XX单元XX。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告李影、林美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告李影、林美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与李影、林美娜签订的《个人贷款合同》；2.李影、林美娜立即偿还借款本金457413.41元，支付利息及罚息16250.98元，共计473664.39元（利息暂计至2018年10月20日），并支付自2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对抵押物享有优先受偿权；4.李影、林美娜承担律师费13722元；5.诉讼费用由李影、林美娜负担。事实与理由：2016年5月19日，光大银行与李影、林美娜签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向李影、林美娜提供借款47万元，贷款期限为2016年5月19日至2046年5月19日，还款方式为等额本息还款法。同时约定李影以其单独所有的位于延吉市太平街XX号明阳小区XX号楼XX单元XX的房屋（房屋所有权证号：延房权证字第675XXX号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，光大银行于2016年5月27日向李影、林美娜发放贷款47万元，但李影、林美娜未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 李影、林美娜未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月19日，光大银行与李影、林美娜签订《个人贷款合同》，约定李影、林美娜向光大银行贷款47万元，贷款期限为360个月，即2016年5月19日至2046年5月19日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，李影将其单独所有的位于延吉市太平街XX号明阳小区XX号楼XX单元XX的房屋（房屋所有权证号：延房权证字第675XXX号）作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为延房他证字第27XXXX号，他项权利人为光大银行。2016年5月27日，光大银行将贷款本金47万元支付给李影、林美娜。借款后，李影、林美娜偿还了本金12586.59元，利息及罚息38850.46元。截至2018年10月20日，李影、林美娜尚余贷款本金457413.41元，利息及罚息16250.98元。光大银行为本次诉讼支付律师费13722元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证、他项权证、个人贷款对账单、贷款借据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行），以及原告的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。李影、林美娜在光大银行处借款47万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，李影、林美娜与光大银行之间的债权债务关系成立，李影、林美娜应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与李影、林美娜签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金457413.41元及支付截至2018年10月20日止的贷款利息和罚息16250.98元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行按合同约定要求李影、林美娜支付律师费13722元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求就李影抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因李影已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在李影、林美娜不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对李影所抵押的房屋行使抵押权。李影、林美娜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告李影、林美娜签订的个人贷款合同； 二、被告李影、林美娜于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金457413.41元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息16250.98元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告李影、林美娜于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费13722元； 四、如被告李影、林美娜未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告李影抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋（房屋所有权证号：延房权证字第675XXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如被告李影、林美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，公告费600元，共计9211元（原告已预交），由被告李影、林美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年九月十九日 书 记 员  尹 雪