山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1720号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。负责人：韩辉，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，山西和晋峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婧婧，山西和晋峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩利红，男，汉族，1978年5月9日出生，住襄垣县。被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1980年9月5日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：郝慧东，男，汉族，1981年9月23日出生，住襄垣县。被上诉人（原审被告）：魏继刚，男，汉族，1976年9月24日出生，住襄垣县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。负责人：于晓龙，职务总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人韩利红、李燕、郝慧东、魏继刚、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托诉讼代理人王强、姚婧婧，被上诉人韩利红、魏继刚到庭参加诉讼，被上诉人李燕、郝慧东、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，郝慧东在驾驶证被扣留期间驾驶机动车上路是造成交通事故的主要原因，驾驶证被扣留属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的情形即未取得驾驶资格，故上诉人不承担保险责任。韩利红辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。魏继刚辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。李燕、郝慧东、平安保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。韩利红、李燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿韩利红27602.94元，赔偿李燕29458.26元，除被告魏继刚赔偿9000元，还应连带赔偿韩利红、李燕48061.2元;2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日22时28分许，被告郝慧东驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车沿襄垣县煤矿煤场路段由南向北行驶至古韩大道十字口路段时，遇沿古韩大道由东向西行驶至此原告韩利红驾驶的×××号“江铃全”牌中型普通客车(车内乘坐李燕)发生碰撞，造成韩利红、李燕受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000113号道路交通事故认定书，认定被告郝慧东承担本次事故主要责任，原告韩利红承担事故次要责任，李燕无责任。×××号“东风”牌重型自卸货车在阳光保险公司投有交强险及商业险，×××号“江铃全”牌中型普通客车在平安保险公司投有（交强险及商业险车上人员责任险：驾驶员及乘客保险限额均为10000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告韩利红、李燕被送往襄垣县人民医院治疗7天，被告魏继刚垫付医药费9000元。另查明，被告郝慧东系被告魏继刚的雇佣司机，魏继刚系×××号“东风”牌重型自卸货车所有人,事故发生时郝慧东的驾驶证处于扣留状态。原告韩利红系南京民生优快汽车租赁有限公司的雇佣司机，事故导致原告在一段时间内不能工作；另查明原告韩利红与原告李燕系夫妻关系。一审法院认为，机动车之间发生发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。因本次事故中被告郝慧东承担主要责任，原告韩利红承担次要责任。郝慧东驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车在阳光保险公司投有交强险及商业险，×××号“江铃全”牌中型普通客车在平安保险公司投有座位险，郝慧东在驾驶证扣留期间驾驶机动车上路行驶，郝慧东受雇于魏继刚，故对于原告韩利红及李燕的人身损失，应先由阳光保险公司在交强险医疗费、伤残费责任限额内赔付，超出部分的70%由魏继刚承担，超出部分的30%由平安保险公司在座位险的责任限额内赔付；二原告的财产损失未超出交强险限额，由魏继刚承担。关于二原告在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：韩利红：1、医疗费3147.94；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、营养费350元；（50元×7天）4、护理费868元（124元×7天）5、交通费200元；6、误工费19737元（因医院对韩利红的诊断结果为：胸部损伤、左侧多发肋骨骨折，根据人身损害受伤人员务工损失日评定准则，本院认定韩利红的误工日为90日。日平均工资219.3×90天）7、拖车费300元。李燕：1、医疗费10536.26元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、营养费350元；（50元×7天）4、护理费868元（124元×7天）5、交通费200元；6、误工费8680元（因医院对李燕的诊断结果为：左肩锁关节脱位、头部外伤，根据人身损害受伤人员务工损失日评定准则，本院认定李燕的务工日为70日。124元×70天）以上原告韩利红、韩燕的各项损失为46637.2元。对于二原告的损失应先由阳光保险公司在交强险的责任限额内医药费项下赔偿二原告损失10000元，在伤残费项下赔偿二原告30553元，医药费剩余5784.2元，魏继刚承担70%，即4049元，由平安保险公司在座位险责任限额内赔偿二原告医药费不足部分的30%，即1735元，魏继刚赔偿二原告拖车费300元。以上阳光保险公司共需向二原告赔偿40553元，被告魏继刚赔偿二原告4349元，因被告魏继刚为二原告已垫付医药费9000元，故阳光保险公司需在向二原告赔偿的费用中扣减4651元返还魏继刚，阳光保险公司实际应赔偿原告35902元，平安保险公司共需向二原告赔偿1735元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩利红、李燕40553元。（阳光保险公司需在向二原告赔偿的费用中扣减4651元返还魏继刚，阳光保险公司实际应赔偿原告35902元）（二）被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩利红、李燕1735元。（三）驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（诉讼费预收时已减半），由原告韩利红、李燕负担50元，被告魏继刚负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应在交强险范围内承担保险责任。驾驶证被扣留是在驾驶人取得驾驶资格后，因违反交通管理规定被处以暂扣驾驶证的处罚措施，并非未取得驾驶资格，故上诉人主张不承担保险责任不具备事实及法律依据，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年九月二十三日书记员 丁鑫苑