青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民特91号申请人：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码91630000226581856F,住所地:青海省西宁市城西区冷湖路北段2号。法定代表人：高伟斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵坷然，中国电建集团青海省电力设计院有限公司职工，公民身份号码×××。被申请人：北京三得普华科技有限责任公司，统一社会信用代码911101087526282556，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，该公司商务部经理。申请人中国电建集团青海省电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）与被申请人北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。申请人电力设计院的委托诉讼代理人张倩、邵坷然到庭参加诉讼，被申请人三得普华公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。电力设计院申请撤裁称，仲裁庭在本案的仲裁审理过程中严重歪曲事实，仲裁程序严重违法，造成错裁，理由如下：一、造成该案错裁的核心在于仲裁庭在仲裁过程中歪曲事实。仲裁所涉《汇明330KV变电站4#主变扩建工程35KvSVC采购合同》对于保质期的起算规定非常明确，质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起1年；全部合同货物现场完成安装、调试、性能试验、验收和试运行合格后60日内，且甲方收到工程业主的相应付款后30日内，凭甲方签发的设备投运结算单支付合同总金额的40%。质保期内如出现导致长时间停运的质量问题，则质保期和质保金返还相应顺延。而仲裁庭认定的合同内容为：“运行合格后且收到工程业主相应付款后支付的总金额40%的贷款”。申请人认为仲裁庭在仲裁过程中擅自改变合同的约定内容，将合同中明确约定的“试运行合格”在改为“运行合格”，混淆“运行合格”与“试运行合格”的区别，进而以此作为判定质保期起算点属于严重歪曲事实。关于质保期起算点，仲裁委擅自将事实上尚未进行竣工验收且未颁发竣工验收证书的项目直接确定一个时间进入质保期，亦属于歪曲事实。二、仲裁庭无故严重超期拖延仲裁，丧失仲裁制度固有的高效优势。按照《西宁仲裁委员会仲裁规则》，裁决作出的期限应当在仲裁组庭后三个月内作出仲裁裁决。本案仲裁于2018年8月16日组庭，2019年4月22日作出裁决，超期长达五个月之久，此期间未给予任何书面答复。综上，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第47号仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由。请求依法撤销（2019）宁仲裁字第47号仲裁裁决书。仲裁委审理查明：2015年1月16日，电力设计院与三得普华公司签订《汇明330KV变电站4#主变扩建工程35KVSVC采购合同》，由三得普华公司为电力设计院提供35KVXVC成套装置一组，合同总价为661万元。付款方式为：合同签订后30日内，电力设计院向三得普华公司支付合同总价10%的预付款，设备运输至指定地点并开箱验收合格后30日内支付合同总价40%的货款，设备在现场安装、调试、性能试验、试运行合格后60日内支付合同总价40%的货款，合同结算总价的10%作为质量保证金。质保期自工程业主竣工验收合格之日起1年。同时对于质量要求，供货时间、方式、地点、包装、检验、权利瑕疵担保、逾期违约及缺陷索赔进行明确的约定。合同生效后，电力设计院向三得普华公司支付了合同总价10%的货款，2015年4月13日三得普华公司向电力设计院发货，2015年5月10日电力设计院收到35KVSVC成套设备一组，收到货后安装调试。三得普华公司于2015年11月在电力设计院提供的青海省电力设计院总包工程物资投运结算单上签字进行验收。电力设计院于2015年10月30日付款144000元，2015年11月3日付款250万元。2016年1月4日分两笔付款200万元和644000元，质保金661000元至今未付。仲裁庭认为，2015年1月16日双方签订的《汇明330KV变电站4#主变扩建工程35KVSVC采购合同》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效。本案的焦点在于：电力设计院是否在合同约定的期间内向三得普华公司提出了质保请求。根据《采购合同》约定的分阶段支付相应货款的事实可以看出，双方均依约履行了合同义务，也能确定质保期限应当起算的时间截点。《采购合同》5.2条约定“运到乙方指定交货地点并经买方开箱验收合格后30日内，凭甲方签发的设备到货验收单及卖方出具的增值税专用发票支付合同总金额的40%”。电力设计院于2015年10月30日付款144000元，11月3日付款250万元，总计2644000元，即是该条款约定的“开箱验收合格的总价40%的货款”。《采购合同》第5.3条约定“全部合同货物现场完成安装、调试、性能试验、验收和运行合格后60日内，且甲方收到工程业主的相应付款后30日内，凭甲方签发的设备投运结算单支付合同总金额的40%”。电力设计院在2016年1月4日分两笔付款2644000元，就是该条款约定的“运行合格且收到工程业主相应付款后支付的总金额40%的货款”。所以，2016年1月4日可以确定为竣工验收之日的最迟时间截点，也是确定质量保证期限起算的时间，电力设计院向三得普华公司发出质保请求函的时间已超出了合同约定的一年质量保证期限，所以，电力设计院的仲裁请求与事实不符。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第七第五十七条之规定，裁定：一、驳回中国电建集团青海省电力设计院有限公司的仲裁请求。本院经审理，与仲裁庭查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，仲裁裁决的撤销须满足法定撤销情形。当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述法定撤销情形是从仲裁审理程序的角度规制仲裁裁决的司法审查--有限审查原则。就本案而言，申请人所主张的事实认定错误，属于仲裁审理所涉及的实体认定问题，申请人并未就事实认定所适用的证据存在隐瞒或者伪造的情形提供相应证据予以证明，经过查证，申请人在仲裁期间未对涉案《汇明330kV变电站4#主变扩建工程35KvSVC采购合同》提出效力异议。因此，关于仲裁的事实认定不包含在撤销仲裁裁决程序审理的范围，不予支持。关于申请人主张仲裁庭超期仲裁的问题。经查阅仲裁审理卷宗，本案在仲裁审理期间，因仲裁员原因，无法按期结案，仲裁员两度向西宁仲裁委员会呈报延期审理报告，得到其他合议庭以及仲裁委负责人的签字同意，符合延期仲裁的程序要求，不属于违法超期仲裁，申请人关于违法超期仲裁的主张，不予支持。综上，仲裁程序作为双方当事人自愿选择的纠纷解决方式，是合同双方意思自治的结果，仲裁审理程序不存在法定撤销情形的情况下，双方应本着诚实信用原则遵循仲裁裁决结果。服裁息诉，保证仲裁裁决一裁终局效力的发挥。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国电建集团青海省电力设计院有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国电建集团青海省电力设计院有限公司负担。审 判 长 李  忠  炜审 判 员 马  晓  军审 判 员 马  秀  芬 二〇一九年九月五日法官助理 兼书记员周毛附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。