连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初588号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人林松（乳名金刚），男，1977年9月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因非法携带枪支弹药，于1996年4月20日被赣榆县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2009年9月6日被赣榆县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2009年10月18日被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年；因非法持有警械，于2012年2月26日被赣榆县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1999年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元,于2013年7月2日被连云港市中级人民法院改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人林松犯敲诈勒索罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月26日召开庭前会议，于2019年1月14日、3月21日、5月22日公开开庭进行了审理。期间，本院根据连云港市赣榆区人民检察院建议，决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人林松及其辩护人陈西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：一、敲诈勒索2015年11月份至2017年底，被告人林松在连云港市赣榆区城头镇、班庄镇等地，以举报违规、拦车堵路等手段相要挟，敲诈林某甲、范某、王某寅、王某甲人民币299800元，其中敲诈王某子人民币30000元未果。分述如下：1.2015年11月份至2016年4月份，被告人林松在连云港市赣榆区城头镇白石头村，以举报违规为手段敲诈林某甲人民币251400元。2.2016年底至2017年初，被告人林松在连云港市赣榆区欢墩镇董净埠村，以举报违规为手段敲诈范某人民币7500元。3.2016年秋天，被告人林松在连云港市赣榆区城头镇万桥村东王某辛家地里，以言语威胁等方式敲诈王某寅、董某甲等人人民币7500元。4.2017年1月，被告人林松在连云港市赣榆区城头镇白石头村，以拦车堵路方式敲诈王某甲人民币2900元。5.2017年底，被告人林松在城头镇白石头村，以举报违规为手段，敲诈王某子人民币30000元未果。二、故意伤害2018年6月27日15时许，被告人林松在连云港市赣榆区看守所205监室放风场所因琐事伙同在押人员李涛、张衍绪、韩小良、薛波、祁广乐（均另案处理）对刘某甲拳打脚踢，致刘某甲面颊穿透创。经法医鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。被告人林松案发后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人林松的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人林松犯敲诈勒索罪、故意伤害罪成立，且故意伤害罪是共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出，被告人林松在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人林松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人林松已经着手对被害人王某子实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人林松归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人林松对指控敲诈勒索的罪名和事实均不认可，对指控故意伤害的罪名和事实没有异议，并提出其没有敲诈被害人的辩解。被告人林松的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人林松犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。1.被告人林松与林某甲、范某有合伙协议，是合伙关系；2.被告人林松没有举报范某，其收范某的7500元是合伙开支，仅凭范某的陈述，不能证明敲诈勒索成立；3.公诉机关指控被告人林松敲诈勒索董某甲8000元只有言词证据，缺少刘为法的证言，证据不足；4.公诉机关指控被告人林松敲诈王某丑，被害人王某丑所称的给林松3000元后林松又退还100元，在事后去拿钱等过程不符合敲诈勒索的正常习惯；5.公诉机关指控被告人林松敲诈王某子事实不清，证据不足；6.在故意伤害罪中被害人存在过错。被告人林松的辩护人向法庭提交合伙合同、授权委托书、城头镇白石头镇项目规划图（复印件）及监控视频等证据，欲证明被告人林松与林某甲、范某有合伙协议，是合伙关系，被告人林松曾被王某子等人殴打。经审理查明：一、敲诈勒索的事实2015年11月份至2017年底，被告人林松在连云港市赣榆区城头镇、班庄镇，以举报被害人违规挖土、卖土，拦车堵路，语言威胁等方式相要挟，先后向被害人林某甲、范某、王某寅、董某甲、王某甲、顾某、李某乙强行索取人民币共计25.54万元。分述如下：（一）2015年11月份至2016年4月份，被告人林松在赣榆区城头镇白石头村，以举报被害人林某甲非法挖土、卖土相威胁，先后多次向被害人林某甲强行索取人民币共计24.1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.接受证据材料清单，被害人林某甲、证人朱某甲提供的流水账，证明被害人林某甲提供的流水账显示，其于2015年至2016年共给“林金刚”25.14万元；朱某甲提供的流水账显示，林某甲于2015年11月27日至2016年4月28日共给金刚24.1万元。2.关于调整连云港市2015年度耕地占亩平衡补充耕地项目的通报，证明项目中含赣榆区城头镇白石头村土地整理复垦项目。3.调取证据清单、赣榆区12345便民服务指挥中心的工单、国土局待办工单及调查回执，证明2015年12月21日，白石头村民反映林豹在村北基本农田买卖沙土；2016年1月19日，号码152××××6920两次反映林某丁挖土卖土。4.证人林某丁的证言，证明2015年11月份，其在白石头村承包土地复垦项目，其儿子林某甲负责施工。林松为敲诈林某甲买了一个铁皮屋放在塘子边，还装了监控，并找林某乙等人收票。林松当时刚刑满释放，既没有投资，也没有提供服务。5.证人林某戊的证言，证明2015年底，林某甲说在白石头村复垦被林松举报，让其帮跟林松说说。其找林松谈了两次，没谈成。后其跟林某甲一起找林松谈，林松要求合伙干，利润平分，没谈成。6.证人朱某甲的证言，证明林松乳名金刚。2015年11月份，林某甲找其说挖土被林松告，无法施工，让其找林松说说。其找林松谈，林松要求跟林某甲合伙，林某甲不同意。后林某甲和林松谈好按大车每车50元、小车每车20元给林松钱，林松让林某甲签了份假合伙协议。林某甲在其家里共给林松20多万元，其记了账。林松当时刚刑满释放，没有钱投资，也没有提供服务，工地上只有林某甲的两台挖掘机和林某甲雇其的一台铲车。7.证人郑某的证言，证明2015年至2016年，其和郑阳光在白石头村帮林某甲开挖掘机整地，工地上还有一台铲车。林松常去拍照录像并举报，就停工了。过一段时间开工后，林松安排人收票、装监控监督车数，好跟林某甲要提成。8.证人林某己的证言，证明2016年秋天，林松让其白天去林某丁的塘子收票，晚上，林松安排别人收票。其共干了十多天，林松收票是为了监督卖土车数，好敲林某丁钱。9.证人张某丙的证言，证明2016年底，林松让其到白石头村整理土地项目收票，共干了29天。10.证人谢某的证言，证明2015年，林某甲承包白石头村土地整治项目，刚开始干，林松就打电话到其所在的城头国土所举报林某甲挖土卖土，并多次到所里举报，有时打12345举报。11.证人孙某的证言，证明2016年清明节，金刚叫其儿子林某乙去林某丁的沙场收票，快天黑时回家。12.证人刘某乙的证言，证明林松放高利贷，敲了林某丁几十万元，有外地人来挖火石，林松就恐吓不给挖。13.证人邵某的证言，证明其给朱某甲开铲车，2015年底到2016年初，在林某甲工地上修路。工地上只有其开的铲车和林某甲的两台挖掘机。林松曾拿摄像机在工地上拍，举报林某甲。后来，林松偶尔到工地，还雇人收票。14.被害人林某甲的陈述，证明2015年10月至11月份，其承包白石头村土地复垦项目。林松到地里录像并向国土所举报其非法卖土，工程干不下去了。其找林某戊帮说和，没谈成。其又找朱某甲跟林松谈，谈好大车一车给林松50元，小车一车给林松20元，林松让其签了一份假合伙协议。后林松拉一个铁皮屋到工地，装了监控，找人收票。工地上只有其自己的挖掘机和雇朱某甲的铲车，林松没有投入。其共给了林松25万多元。其记的账是照朱某甲账本抄的。15.被告人林松的供述与辩解，证明其乳名金刚。2015年底，其和林某甲、朱某甲在白石头村合伙干土地整理项目，其先后雇了一个姓张的和一个叫林凡什么的在工地收票，因为票数不对，其就到国土部门举报。16.同案人林某乙的供述与辩解，证明2016年春节前，林松让其到林某甲塘子收票，进一辆车收一张票。塘子白天晚上都干，其白天收，一白天能收二十到一百多张票，收了两三个月。林松通过监控数晚上的车数。林松没有提供服务或投资，林某甲非法卖土，林松通过举报跟林某甲要分红，（二）2016年底至2017年初，被告人林松在赣榆区班庄镇董净埠村村南，以举报被害人范某非法挖土、卖土相威胁，向被害人范某强行索取人民币7500元。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.调取证据通知书、调取证据清单，赣榆区国土资源局班庄国土所出具的调查报告，证明2016年8月29日、2017年1月16日、5月26日，号码152××××6920、183××××9417、171****0773分别举报范某非法取土、破坏耕地，因范某未办理相关开采手续，班庄国土所对其予以制止。2.赣榆区公安局线索移交函、村大沟埃清淤承包合同、农村集体经济组织结算凭证，证明班庄镇董净埠村委会与魏宗举签订的村大沟埃清淤合同约定2018年12月10日前完成清淤，签订日期2015年6月18日。3.证人董某乙证言，证明2015年，经欢墩镇经管站招标，其代表董净村委会和魏宗举签订村大沟埃清淤承包合同，范某交的承包款。2016年春天，工程刚开始就有人举报，镇国土所去查并让停工，这样断断续续干，当年冬天就停了。4.证人于某证言，证明2016年底，范某在董净村挖土被林松举报，让其找林松商量。在城头镇一家饭店，范某和林松两人在包间谈。隔一天，林松在欢墩一家饭店跟范某签了合同。之后有一天，林松过来拿钱，范某打电话让其给了林松7500元。其在范某清淤的过程中负责开票，一份给林松派来的一个小青年。5.证人朱某乙、宋某证言，证明2016年底，范某在董净埠村南挖土被金刚举报。朱某乙通过宋某找到金刚，三人在城头一个饭店见面，金刚要毛利润的15%，没谈成。6.证人刘某丙的证言，证明2016年夏天，范某在董净村清淤，其帮开车，金刚和一个男的拿录像机和木棍到塘子，金刚说他的狗给挖塘子车压死了，要求赔偿。之后，金刚又来过，一动工他就举报。7.证人董某丙的证言，证明2016年春天，其所在的班庄国土所接到城头姓林男子的举报，反映范某非法挖土，这个人用的号码有152××××6920、183××××9417、171****0773、183××××4336。8.被害人范某的陈述，证明2015年四五月份，其以魏宗举名义跟欢墩镇董净村村委会签了清淤合同，并交了承包款。当年秋天，工程刚开始，金刚找到工人说他的狗被干活的车压死了，其没理。国土所去查并让停工。其朋友老朱说金刚要利润的15%，其没同意。国土所又让其停工。其让于某联系林松在城头镇一家饭店见面，林松要其毛收入的15%，后在欢墩一个饭店签了合同，内容是其聘林松清淤，收入的15%归林松。林松签合同是为了掩盖敲诈行为，怕其告他。开工后，于某负责收钱，林松派姓林的小青年收票。有一次，林松来要钱，其没在就让于某给了林松7500元。9.被告人林松的供述与辩解，证明2016年底，其跟范某在董净埠村合伙挖土，其从范某手里拿了7500元，其雇了姓林的收票。其举报范某是因为范某把塘子卖了。10.同案人林某乙的供述与辩解，证明范某塘子开工前，在城头一个饭店，范某让老朱找林松说情，叫林松少要点钱。2017年春节前，林松带其去范某的塘子收票，于某开完票就给其一张，干了一个多月就停工了。林松让其收票是为敲范某钱，范某不给钱林松就举报。有一次，其在收票时看到于某数了几千元给林松。（三）2016年秋天，被告人林松在赣榆区城头镇万桥村，以言语威胁等方式，向被害人王某寅、董某甲强行索取人民币4000元。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.证人苗某的证言，证明2016年10月10日上午，其开挖掘机跟王老板在万桥村挖石头，中午吃饭回来，发现挖掘机玻璃被打碎了。2.证人王某辛的证言，证明2016年秋天，其将9亩地承包给一个姓王的挖火石。当天中午吃完饭后，发现挖掘机被砸了，停工好几天。姓王的说金刚敲他钱。3.证人英昌友的证言，证明2016年10月份，小王通过其到万桥村王某辛地里挖火石。刚开始挖，林松去敲小王钱，小王没给。当天中午，小王吃饭回来后发现挖掘机和拖盘车被砸了。4.证人张某丁（别名张浩南）的证言，证明其跟林松在看守所认识。2016年10月份，王某寅打电话说在挖火石时跟金刚打仗，其就过去劝架了。过了几天，王某寅说金刚要一万多元，其让金刚少要点。后来，金刚说要七八千元，王某寅还嫌多，其就没再参与。5.证人英武的证言，证明2016年冬天，王某寅到王某辛地里挖火石。一天中午，金刚打电话说地里挖掘机被砸了，其去现场看见挖掘机玻璃被砸了。后来，王某寅说被金刚敲了七八千元。金刚经常敲诈挖火石和挖土的。6.被害人王某寅的陈述，证明2016年秋天，其通过英昌友到万桥村挖火石。10月9日，其刚施工，金刚到地里要钱。第二天上午，金刚打电话要钱，并威胁要砸挖掘机，后有两个人到地里说再干就砸挖掘机。中午吃完饭回地里就发现挖掘机和拖车玻璃被砸了。后林松通过张浩南向其要一万多元，其没同意。后刘为法跟其和董某甲商量合伙挖火石。最后，林松要8000元，分两次给。其在医院给了董某甲4000元现金，董某甲和刘为法把钱给了林松。7.被害人董某甲的陈述，证明2016年10月，其与王某寅在城头万桥村合伙挖火石。金刚要钱，其与王某寅不同意给。当天上午，有两个人到地里威胁说砸挖掘机，中午饭后就发现挖掘机和拖车挡风玻璃被砸了。过了几天，王某寅因脚伤住院，就商量跟刘为法合伙干。最后经过商量，分两次给金刚8000元。其把4000元钱给刘为法，由刘为法交给金刚。过了半个月，刘为法送给金刚4000元。（四）2017年1月4日，被告人林松在赣榆区城头镇白石头村，以拦车堵路方式向在该村挖火石的被害人王某甲、顾某、李某乙强行索取人民币2900元。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.证人李某丙证言，证明2016年底到2017年初，一个姓王的石桥人承包其婆婆家两亩地挖火石。其听说有人用车堵姓王的挖掘机。2.证人陈某乙证言，证明其把两亩半地包给挖火石的人。第二天早上，挖火石的人说金刚要钱。中午，有人开车把挖火石的车堵在地里。听说挖火石的人给了金刚3000元。3.证人王某己证言，证明其开厂收火石。2017年春节前，姓王的老板找到其说，金刚把拉火石的车堵在地里，要3000元，想让其帮说说担保一下。后来，姓王的与金刚说好，等卖火石钱够3000元，金刚就找其拿钱。过了两天，金刚开车到其厂子，姓王的老板给了金刚3000元。4.证人朱某甲证言，证明2016年11月份，王某甲打电话说拉火石的车被林松堵地里了，让其帮说情，其没管。听说王某甲给了林松3000元。5.被害人王某甲的陈述，证明2017年1月份，其在白石头村挖火石，金刚来要钱，其没钱给。当天下午，金刚带四五个人开两辆车把地两头堵了，并要5000元，还要砸车。经讨价还价和王某己说情，说好给金刚3000元。后金刚去王某己那边拿了3000元，其说不挣钱还赔钱，金刚就还给其100元。6.被害人顾某的陈述，证明2016年冬天，其和王某甲、李某乙合伙在白石头村挖石头。林松拿摄像机过来要钱，还带几个人用两辆车把路堵了。经交涉，谈好给林松3000元。林松到王某己厂子拿的钱，当时其和王某甲、李某乙都在场。7.被害人李某乙的陈述，证明2016年，其和王某甲、顾某合伙在白石头村挖石头。林松拿来拍照，要举报，后带人开两辆车把地两边堵了。其三人跟林松谈好给3000元，并找买石头的王某己担保。过了几天，其和王某甲、顾某一起去王某己那里，林松拿走了3000元。（二）故意伤害的事实2018年6月27日15时许，在连云港市赣榆区看守所205监室放风场所，在押人员刘某甲与李某甲（另案处理）因琐事发生冲突并厮打，被告人林松在制止刘某甲打架过程中与刘某甲厮打，并伙同在押人员李某甲、张某甲、韩某、薛某、祁某（均另案处理）对刘某甲拳打脚踢，致被害人刘某甲面颊穿透创。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.证人王某壬、刘某丁、王某癸证言，证明放风时，李某甲和刘某甲发生口角，林松让李某甲和刘某甲单挑，一人打一拳，李某甲先打了刘某甲一拳，刘某甲上前打李某甲，还踢李某甲，林松上前用膝盖朝刘某甲腹部顶，刘某甲还手，其他人也上去打刘某甲。停下来后，刘某甲又踹了林松一脚，林松、李某甲、姓张的、祁某、薛某、小东北一齐围着刘某甲用拳头捣，刘某甲倒地后，他们用脚朝刘某甲头上、身上乱踹，林松一脚踹在刘某甲脸上，刘某甲嘴就喷血了。2.被害人刘某甲陈述，证明当天下午放风时，其和李某甲发生纠纷，林松叫其跟李某甲单挑，李某甲先朝其胸口打了一拳，其还手打李某甲。林松按着其脖子用手肘和膝盖朝其背部和腹部打，后拳打脚踢，薛某、“小东北”、李某甲、张某甲、祁某也拳打脚踢，其嘴唇贯穿伤。3.同案犯薛某的供述与辩解，证明当天下午放风时，李某甲先捣刘某甲胸口捣一拳，刘某甲朝李某甲脸上捣。林松拉刘某甲，刘某甲踹林松，其推刘某甲，刘某甲跟张某甲、李某甲、林松互殴，刘某甲倒地后嘴唇破了，听说是林松踢的。4.同案犯李某甲供述与辩解，证明放风时，其和刘某甲发生口角，刘某甲想和其单挑，林松让其一人打一下，谁要是胡来别人一起上。其先打刘某甲胸口一拳，刘某甲对其拳打脚踢，接着林松拉刘某甲并让他蹲下，刘某甲没蹲，林松和刘某甲打起来，其几个人上去围着打刘某甲，刘某甲被打倒后，大家朝他身上踢，其也踢了几脚，停了后，林松朝刘某甲脸上踢了一脚。5.同案犯张某甲供述与辩解，证明放风时，刘某甲和李某甲单挑。李某甲先打刘某甲胸口一拳，刘某甲翻眼了，用拳头和脚踢，林松拉刘某甲到一边，打刘某甲。其也用手掐刘某甲脖子，林松等人都打刘某甲，打了一会被拉开了。刘某甲跟林松还在纠缠，其和另外几个人用拳头打刘某甲。刘某甲被打倒后，大家都围着刘某甲踢。最后不知道谁踢刘某甲脸，刘某甲嘴唇流血了。6.同案犯祁某供述与辩解，证明下午放风时，李某甲先打刘某甲一拳，刘某甲踢李某甲，林松让刘某甲蹲下并打刘某甲，张某甲、李某甲等人一起打刘某甲。停下来后，刘某甲又打林松。其跟林松等人朝刘某甲身上捣，刘某甲倒地后，又朝刘某甲身上乱踹。7.被告人林松供述与辩解，证明当天下午，李某甲和刘某甲打架，其拉架，刘某甲打了其一拳，踹了一脚，其他人一起打刘某甲，其也朝刘某甲身上、头上乱打。8.鉴定通知书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）417号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某甲面颊穿透创，损伤程度构成轻伤二级。9.监控视频，证明故意伤害发生经过。上述事实，另有扣押清单，前科劣迹情况调查表、赣榆县公安局赣公（班）决字2012第048号公安行政处罚决定书、赣公（治）决字（2019）第607号公安行政处罚决定书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2009）第228号劳动教养决定书、本院（1999）赣刑初字第247号刑事判决书、（2013）赣刑初字第78号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明，证人莫某、张某乙、王某庚、林某丙、陈某甲的证言等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实、合法，相互印证的部分能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人林松的辩护人提交的合伙合同、授权委托书，在案书证、证人证言、被害人陈述证实上述合同和委托书是被敲诈勒索时被迫签订，不能证实被告人林松与林某甲、范某有真实的合伙关系。关于辩护人提供的城头镇白石头镇项目规划图，该证据系复印件，不符合证据形式要件，本院依法不予采信。关于被告人林松提出其没有敲诈被害人的辩解，及其辩护人提出的起诉书指控敲诈勒索罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，在案书证、证人证言及被害人陈述能够相互印证，足以证实被告人林松实施敲诈勒索的犯罪事实，但公诉机关指控被告人林松敲诈被害人林某甲、王某寅、董某甲部分数额及敲诈被害人王某子未遂事实不清，证据不足，故对上述辩解和辩护意见，本院予以部分采纳。关于被告人林松的辩护人提出被告人林松与林某甲、范某有合伙协议，是合伙关系的辩护意见，经查，本案证人证言和被害人陈述等证据能够证实被告人林松为掩盖犯罪事实与被害人签订虚假合伙协议，且被告人林松没有实际投入，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林松的辩护人提出被告人林松没有举报范某，其收范某的7500元是正常的合伙开支，仅凭范某的陈述，不能证明敲诈勒索成立的辩护意见，经查，被害人范某的陈述能够与在案书证、证人证言相印证，足以证实被告人林松举报范某相要挟向范某强行索取钱财的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林松的辩护人提出公诉机关指控被告人林松敲诈勒索董某甲8000元只有言词证据，缺少刘为法的证言，证据不足的辩护意见，经查，被害人王某寅、董某甲的陈述能够与在案证人证言相印证，证实被告人林松以言语威胁等方式向被害人王某寅、董某甲强行索取4000元的事实，公诉机关指控被告人林松向被害人王某寅、董某甲强行索取另外4000元事实不清，证据不足，故对该辩护意见，本院予以部分采纳。关于被告人林松的辩护人提出公诉机关指控被告人林松敲诈王某丑的过程不符合敲诈勒索正常习惯的辩护意见，经查，被告人林松以言语威胁等方式向被害人王某丑强行索取钱财事实，有相关证人证言、被害人陈述相互印证证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林松的辩护人提出被告人林松敲诈王某子事实不清，证据不足的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人林松的辩护人提出在故意伤害罪中有被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人林松与被害人厮打，不能认定一方存在过错，在量刑时予综合考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林松以举报被害人违规挖土、卖土，拦车堵路等方式相要挟，向被害人林某甲、范某、王某寅、董某甲、王某甲、顾某、李某乙共计强行索取人民币25.54万元；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，且故意伤害罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人林松犯敲诈勒索罪，大部分事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但指控敲诈部分数额及敲诈被害人王某子3万元未遂的行为事实不清，证据不足，本院依法不予支持；公诉机关指控被告人林松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人林松在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人林松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林松如实供述故意伤害犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：一、被告人林松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2026年2月28日止）。二、责令被告人林松于判决生效后十日内退赔被害人林豹经济损失人民币二十四万一千元，退赔被害人范磊经济损失人民币七千五百元，退赔被害人王广福、董淑旺经济损失人民币四千元，退赔被害人王昭俭、顾绍恩、李贤贵经济损失人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一九年九月十六日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。