呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万人树，北京炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩淑芳，北京炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李永刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序。于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩淑芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿贷款72115元、未付保费10733.69元；2、判令被告支付原告自2017年5月15日起至实际清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年2月25日为46874.75元）；二项请求暂计129723.44元；3、判令被告支付诉讼费、律师费、保全费、执行费等原告为实现权利而发生的全部费用。事实和理由：2015年5月21日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）贷款，并与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行大学东街支行，每月保费2850元。投保后，被告与光大银行大学东街支行签订《个人贷款合同》，约定贷款本金人民币150000元，贷款期限为36个月，被告每月按约还本付息。光大银行大学东街支行于2015年5月22日将贷款本金150000元支付给被告。由于被告未按贷款合同约定按时支付贷款本金及利息，原告于2017年5月15日代被告清偿贷偿款项合计72115元。原告清偿后，被告未向原告支付上述费用，同时，被告未按保险单约定支付保险费，未付保险费10733.69元，原告要求被告履行支付义务，被告拒之不理，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、个人贷款合同、借款凭证，证明被告与被保险人光大银行大学东街支行借款150000元，并在借款合同中约定利息、罚息，且由该支行支付了该项贷款的事实； 2、平安个人贷款保证保险保险单及保证保险（B款）条款，证明原告与被告之间的保险合同关系及原、被告与被保险人之间的保险事实； 3、被告的还款及追偿金额明细，证明被告向被保险人偿还了部分贷款本金、利息，支付原告保费，原告向被保险人支付理赔款为72115元，被告欠原告保费的事实。 4、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告依据约定，向被保险人支付了被告欠款本金、利息及罚息合计72115元，被保险人予以确认，且通知了被告的事实。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关，予以采信。 本院根据以上证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年5月21日，被告李永刚向原告平安财保投保，要求为其与光大银行大学东街支行的贷款合同提供保证担保。平安财保于同日签发了编号为13194032600002146005的保单。保单约定：被保险人为光大银行大学东街支行，保费按月缴纳、每月保险费为2850元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿日起按每日千分之一计算支付违约金。保险人理赔后，有权追偿未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年5月22日，被告与光大银行大学东街支行签订借款合同。合同约定，被告向该行借款150000元，期限36个月，借款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%；借款年利率为7.7%，按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和罚息等。合同签订后，光大银行大学东街支行依约向被告发放贷款150000元。 因被告未按约归还借款本息，被保险人光大银行大学东街支行向原告索赔72115元，2017年5月15日，原告平安财保予以全额理赔，且将代偿债务通知了被告，被告尚欠原告保费10733.69元(已欠保费2850元/每月×3个月+当期应缴保费2850元/每月×当期实际承保天数21天/30日-1.31元)。 审理中，原告调整违约金计算标准为自2017年5月15起至实际清偿日止，以82848.69元（其中包括理赔款72115元、保费10733.69元）为基数按年利率24%计付；放弃律师费及其它为实现债权所支付费用的诉请；且承担公告费用。 本院认为，原、被告间的保险合同合法、有效，双方均应予恪守。被告未完全履行合同约定的偿还借款及支付保费义务，构成违约。依保单约定，被告的违约行为属于保险事故；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起按年利率24%支付违约金。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金的计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永刚于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿欠款72115元； 二、被告李永刚于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费10733.69元； 上述两项共计82848.69元； 三、被告李永刚于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，从2017年5月15日起至实际清偿日止，以82848.69元（其中代偿欠款72115元，未付保费10733.69元）为基数按年利率24%计付。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2894元，由李永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长  申东晨 审判员  陈智宏 审判员  张小莉 二〇一九年九月二十三日 书记员  王竟樾 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。