江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1847号原告：盱眙县穆店水利服务站，统一社会信用代码12320830469872893P。住所地：盱眙县穆店镇桥东小区9号。法定代表人：谈克松，站长。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江本林，男，1971年2月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：盱眙县穆店镇穆店村村民委员会，住所地：盱眙县穆店镇穆店村委会办公楼。法定代表人：韩发春，该村委会主任。被告：李保军，男，1970年1月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李保忠，系被告李保军哥哥，1966年6月6日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县穆店水利服务站与被告江本林、盱眙县穆店镇穆店村村民委员会、李保军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。因原告盱眙县穆店水利服务站与被告江本林追加被告李保军、盱眙县穆店镇穆店村村民委员会参加诉讼，案情较为复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙县穆店水利服务站的法定代表人谈克松及其委托诉讼代理人姚伯祥、被告江本林及其委托诉讼代理人黄强业、被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会的法定代表人韩发春、被告李保军的委托诉讼代理人李保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县穆店水利服务站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江本林停止侵害、排除妨碍，将原告所有的国庆水库返还给原告；2、依法判令被告江本林赔偿原告经济损失70万元；3、判令三被告从2019年1月1日开始按照每日958.90元向原告支付国庆水库使用费至三被告实际交还水库之日止。被告江本林承担直接给付责任，被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会、李保军承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年12月18日，原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会签订《国庆水库经营管理权租赁合同》，租期从2002年1月1日起至2016年12月31日止。2003年1月23日，原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会签订《国庆水库经营管理权续包合同》，租期从2017年1月1日起至2023年12月31日止。2006年6月16日，原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会签订《国庆水库经营管理权续包合同》，租期从2024年5月29日起至2039年6月20日止。2011年9月30日，经盱眙县人民法院（2011）盱民调初字第0203号民事调解书确认，原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会继续履行2001年12月18日签订的《国庆水库经营管理权租赁合同》；2003年1月23日和2006年6月16日，原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会签订两份《国庆水库经营管理权续包合同》终止履行。原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会签订的《国庆水库经营管理权租赁合同》于2016年12月31日到期后，被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会并没有将水库归还给原告，而是将原告所有的水库转包给被告李保军经营，被告李保军又转包给被告江本林经营。为此，原告多次要求被告江本林停止侵害，返还水库，但被告江本林拒不归还。综上所述，根据我国《侵权责任法》等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江本林辩称，被告江本林是合法使用国庆水库进行水面养殖，从2004年4月9日起和本案被告李保军签订了承包合同，合同期限为2004年4月9日至2017年4月8日，约定国庆水库的水面养殖由被告江本林进行。后又进行了第二次合同签订，约定的期限是2017年1月1日至2039年6月20日，后因对水库的加固补偿，又延长了被告江本林的经营期限2年，至2041年4月1日止。被告江本林因承包使用国庆水库已经足额向被告李保军交付了租金，被告江本林应当对于水库水面养殖的承包期限应该是到2041年4月1日止，所以被告江本林对于水库是合法使用的，请求驳回原告的诉讼请求。被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会答辩，庭上没有答辩意见，庭后提交答辩状。被告李保军答辩，原告在诉状中称：“原告与被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会签订的《国庆水库经营管理权租赁合同》于2016年12月31日到期后，被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会并没有将水库归还给原告，而是将原告所有的水库转包给被告李保军经营，被告李保军又转包给被告江本林经营。”原告完全歪曲事实，实际情况是李保军于2003年和2006年以同款同价同时在穆店村同意情况下签订三方转让合同给江本林（附三方转让协议），至此李保军拥有从2017年1月1日起至2039年5月30日续包水库的水的经营权，江本林拥有续包水库的养殖经营权。根据合同约定，李保军应当于2017年1月1日起拥有续包水库的水的经营权。2010年，由于招商引资，乡村干部多次找李保军和江本林谈解除合同一事未果，后于2011年以“政府行为”，穆店村与原告到法院解除了2003年和2006年二次续订合同，由于穆店村和原告的违约行为，致使李保军和江本林根本利益无法得到实现。直到2015年李保军才得知原告与穆店村之间解除合同的事情，李保军不得已以穆店村为被告，穆店水务站为第三人向盱眙县法院提起民事赔偿诉讼，后经法院主持调解，最终达成（2015）盱桂民初字第00945号民事调解书，李保军严格执行此调解书（原被告与第三人相互之间因国庆水库的承包合同全部终止，相互之间的纠纷已经处理完毕），并于2018年申请法院执行。依据李保军与穆店村签订的合同，李保军应于2017年1月1日起才能取得水库的经营权，但在此之前，原告和穆店村未通知李保军就解除他们之间的合同，原告和穆店村的违约行为，李保军得知无法如期在2017年1月1日取得水库的放水权，为维护自身合法权益，也在2017年前通过诉讼解除了和穆店村签订的合同，并且就解除合同引起的损失，原告与李保军自愿达成赔偿协议，所以无论是原告还是穆店村从未将水库交付给李保军，李保军根本没有实施侵占水库的行为，李保军也没有违反与穆店村签订的合同，违约方是原告与穆店村，原告起诉李保军没有事实和法律依据，请求依法驳回原告要求李保军承担民事责任的诉讼请求。原告盱眙县穆店水利服务站围绕其诉讼请求向本院提交了盱政证【88】水字第62号盱眙县水利工程管理证书、2001年12月18日盱眙县穆店乡人民政府批准的盱眙县穆店水务站（王兆斌）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）签订的《国庆水库经营管理权租赁合同》、2003年1月23日盱眙县穆店乡人民政府批准的盱眙县穆店水务站（王兆斌）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）签订的《国庆水库经营管理权续包合同》、2006年6月16日盱眙县穆店乡人民政府批准的盱眙县穆店水务站（杨广军）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）签订的《国庆水库经营管理权续包合同》、2008年3月31日盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）与李保军、江本林签订的关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议、2011年9月23日盱眙县穆店水务站民事起诉状、2011年9月27日法院调解笔录、调解协议、2011年9月30日（2011）盱民调初字第0203号民事调解书、2018年10月25日华光现代农业发展有限公司公函、收据（转账50万元租金）、农商行支付系统专用凭证、国庆水库承包经营框架协议书（单方协议）；被告江本林向本庭提供的2003年1月23日盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）与李保军签订的关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议、2006年6月16日盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）与李保军签订的关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议、2008年3月31日盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）与李保军、江本林签订的关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议、2008年3月31日李保军收条（50000元转让订金）、2008年8月13日李保忠收条（30万元转让款）、2003年7月23日盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）与江本林签订的《国庆水库水面养殖承包合同》（经公证，系复印件）；被告盱眙县穆店镇穆店村村民委员会的法定代表人韩发春向本庭提供的2010年1月4日盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李刚）与江本林签订的《国庆水库补充合同》；被告李保军的委托诉讼代理人李保忠向本庭提供的2016年4月7日（2015）盱桂民初字第00945号民事调解书、2016年4月6日袁步春关于国庆水库解除租赁合同的调解经过、李保军与江本林的微信截图、2009年12月28日盱眙县穆店乡人民政府批准的盱眙县穆店水务站（杨广军）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李刚）签订的《国庆水库补充合同》予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：1988年4月8日，盱眙县穆店水管站取得盱政证【88】水字第62号盱眙县水利工程管理证书，对盱眙县穆店乡马湖村小赖山下《国庆水库》享有管理权，并对管理范围（包括保护区）、管理形式、管理单位及负责人、具体任务、综合经营收益分成等进行了明确规定。此后，盱眙县穆店水管站更名为盱眙县穆店水利服务站（盱眙县穆店小型水库管理所），盱眙县穆店乡穆店村民委员会更名为盱眙县穆店镇穆店村民委员会。2001年12月18日，盱眙县穆店水务站（甲方）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（乙方）签订的《国庆水库经营管理权租赁合同》。该合同约定：“甲方将国庆水库农业灌溉用水和水产养殖经营、管理权租赁给乙方。租赁期订十五年，即2002年1月1日至2016年12月31日，租金40万元整，一次性交清，有关一切税收、费用均有乙方负责(农业税和水资源费除外)。涵洞底板以上部分一律服从于农业灌溉，涵洞底板高程45.80米，以下部分作为保鱼水位，…，乙方供水必须执行物价部门已核准的收费标准，同时按本站核定的流量标准（参见放水流量表）执行。…,违约责任：甲、乙双方如有乙方违约，由违约方承担违约金，金额为租金的10%，国家政策法律法规规定除外。水面养殖从二00四年三月十六日交穆店村使用，至二0一七年三月十五日止。甲方：盱眙县穆店水务站（王兆斌），乙方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李保忠），批准机关：盱眙县穆店乡人民政府，二00一年十二月十八日。”盱眙县穆店水务站（王兆斌）、盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李保忠）、盱眙县穆店乡人民政府在合同上盖章或签字。2003年1月23日，盱眙县穆店水务站（甲方）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（乙方）签订的《国庆水库经营管理权续包合同》。该合同约定：“经乡党委政府批准，甲方将国庆水库经营管理权继续在平等互利的情况下，续包给乙方，甲方将国庆水库农业灌溉用水、水面养殖以及小鱼池的经营管理权租赁给乙方。租期从2017年1月1日至2023年12月32日止，租金35000元整，一次性付清，如有乙方违约则赔偿另一方违约金按银行贷款三倍利率计算，并承担乙方其它损失，此合同以原合同为准。由于上期合同延迟承包期限，本合同期延至2024年5月28日。甲方：盱眙县穆店水务站（王兆斌），乙方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春），批准机关：盱眙县穆店乡人民政府，二00三年一月二十三日。”盱眙县穆店水务站（王兆斌）、盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）、盱眙县穆店乡人民政府在合同上盖章或签名。2003年1月23日，盱眙县穆店乡穆店村民委员会（甲方）与李保军（乙方）签订关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议。该协议约定：“甲方将国庆水库农业灌溉用水、水面养殖以及小鱼池的经营管理关转租给乙方使用，转租期限从2017年1月1日至2023年12月31日，租金35000元，一次性付清，如有一方违约则赔偿另一方违约金按信用社贷款三倍利率计算。由于上期合同延迟承包期限，本合同期延至2024年5月28日。甲方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春），乙方：李保军，二00三年一月二十三日。”盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）、李保军在协议上盖章或签名。2003年7月23日，盱眙县穆店乡穆店村民委员会（发包方、甲方）与江本林（承包方、乙方）签订的《国庆水库水面养殖承包合同》。该合同约定：“甲方将国庆水库以及二道坝鱼池的水产养殖经营管理权承包给乙方，承包期限为十三年，即从2004年4月9日起至2017年4月8日止，承包金以竞标活动中标价164000元为准，于本合同双方签字后七日内一次性交付。甲乙双方的权利义务…。租期期满，乙方必须提前30日将水库中成鱼捕尽，否则归甲方所有，…。违约责任：甲方必须按约定时间交付水库给乙方，不得逾期，否则每逾期一日，按总承包金的万分之五罚违约金给乙方。乙方必须按约定时间交纳承包金，不得逾期，否则，本合同不成立，竞标保证金（押金）不予返还。甲方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春），乙方：江本林，二00三年七月二十三日。”盱眙县穆店乡穆店村民委员会（袁步春）、江本林在合同上盖章或签名。同日，该合同经盱眙县公证处公证（公证员钟某）。2006年6月16日，盱眙县穆店水务站（甲方）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（乙方）签订《国庆水库经营管理权续包合同》。该合同约定：“甲方将国庆水库农业灌溉用水、水面养殖以及小鱼池的经营权租赁给乙方，租期从2024年5月29日至2039年6月20日止，租金60000元整，一次性付清。如有一方违约则赔偿另一方违约金按付款总额的银行贷款三倍利率计算，并承担乙方其它损失。甲方：盱眙县穆店水务站（杨广军），乙方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会，批准机关：盱眙县穆店乡人民政府，二00六年六月十六日。”盱眙县穆店水务站（杨广军）、盱眙县穆店乡穆店村民委员会、盱眙县穆店乡人民政府在合同上盖章或签名。2008年3月31日，盱眙县穆店乡穆店村民委员会（甲方）与李保军（乙方）、江本林（丙方）签订关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议。该协议约定：“经村两委会研究决定，乙方将《国庆水库经营权续包合同》转让给丙方，即将国庆水库水面养殖以及小鱼池的经营管理权转让给丙方使用，转让期限从2017年1月1日至2039年6月20日止，租金30万元，一次性付清。如有一方违约承担另一方同期银行贷款利息，并承担丙方其它损失。此合同以原公证合同为准，但每年给村里伍佰斤鱼（此款不要）。甲方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会，乙方：李保军、丙方：江本林，二00八年三月三十一日。”盱眙县穆店乡穆店村民委员会、李保军、江本林在协议上盖章或签名。2008年3月31日，李保军出具收条给江本林。该收条内容为：“收到江本林转包水库订金伍万元，如一方违约订金不退，半个月之内付清25万。如另一方违约认违约金伍万元。李保军，2008、3、31号。”2008年8月13日，李保忠出具收条给江本林。该收条内容为：“收到国庆水库转让款叁拾万元正（原写伍万元其中），李保忠，08、8、13。”2009年12月28日，盱眙县穆店水务站（甲方）与盱眙县穆店乡穆店村民委员会（乙方）签订《国庆水库补充合同》。该合同约定：“2001年12月18日，穆店水务站与穆店村民委员会签订国庆水库租赁合同中，未涉及该水库除险加固问题，2009年12月26日上午经穆店乡人民政府会办，同意补充合同：甲方将国庆水库合同租赁期无偿延续贰年给乙方使用，即2039年7月1日至2041年6月30日，以弥补乙方在承包期内，因国家投资该水库除险加固工程而给乙方带来的供水和渔业损失。…。甲方：盱眙县穆店水务站（杨广军），乙方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李刚），批准机关：盱眙县穆店乡人民政府（刘佳峰），二00九年十二月二十八日。”盱眙县穆店水务站（杨广军）、盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李刚）、盱眙县穆店乡人民政府（刘佳峰）在合同上盖章或签名。2010年1月4日，盱眙县穆店乡穆店村民委员会（甲方）与江本林（乙方）签订的《国庆水库补充合同》。该合同内容为：“2003年7月穆店村委会与江本林签订国庆水库承包合同，未涉及该水库除险加固问题，2009年12月26日上午经水务站会办，双方同意订立如下补充合同：甲方将国庆水库合同租赁期无偿延续2年给乙方使用，即从2039年7月1日至2041年7月1日；同时水库除险加固结束后，甲方在2011年水库水得到收益的情况下补偿给乙方￥6000元。以弥补乙方在承包期内，因国家投资该水库除险加固工程而给乙方带来的渔业养殖的损失。…。甲方：盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李刚），乙方：江本林，二0一0年一月四日。”盱眙县穆店乡穆店村民委员会（李刚）、江本林在合同上盖章或签名。2011年9月27日，盱眙县穆店乡水务站以2003年1月23日和2006年6月16日签订的《国庆水库经营管理权续包合同》损害了社会公共利益，且没有经过招投标，显失公平为由向本院提起租赁合同诉讼，经双方调解达成协议：盱眙县穆店乡穆店村村民委员会继续履行2001年12月18日签订的《国庆水库经营管理权合同》，终止2003年1月23日签订的《国庆水库经营管理权续包合同》与2006年6月16日签订的《国庆水库经营管理权续包合同》。为此，李保军于2015年起诉盱眙县穆店乡穆店村村民委员会和盱眙县穆店水务站租赁合同纠纷，经本院主持调解于2016年4月7日达成协议：盱眙县穆店水务站给付李保军78万元，于2017年12月31日前付50万元，2020年12月31日前付清余款28万元。李保军与盱眙县穆店乡穆店村村民委员会、盱眙县穆店水务站相互之间因国庆水库的承包合同全部终止，相互之间的纠纷已经处理完毕。此后，李保忠将（2015）盱桂民初字第00945号民事调解书出示给江本林，并发信息给江本林，该信息内容为：“我上午和你说了自从去年10月袁步春告诉我说水库合同已经被李刚与水务站解除了，直到起诉现在判决书下来我亲自把二份送给你。比如过去的30万元我实际只收到29.5万，我上午都没有说，我想你老弟看这个事情你怎么安排？…。”2017年1月13日，盱眙县穆店水务站与华光现代农业发展有限公司商谈国庆水库承包经营框架协议，准备开发国庆水库，华光现代农业发展有限公司于2017年1月24日通过江苏盱眙农村商业股份有限公公司转账50万元订金给盱眙县穆店水利服务站。2018年10月25日，因国庆水库无法交付，华光现代农业发展有限公司向盱眙县穆店水务站提出退还订金。2017年12月14日，原告盱眙县穆店水务站向被告江本林送达通知：“江本林：我站与穆店村签订的国庆水库所有承包合同于2016年4月7日经盱眙县人民法院桂五庭调解，已经达成协议，由我站负责赔偿原告的经济损失，国庆水库签订所有合同全部终止。现通知你本人在2018年1月15日前处理国庆水库属于你的财物，逾期不清理的，我站将视为你自动放弃，在此期间，你方所有损失均与我站无关。盱眙县穆店水务站，2017年12月14日。”该通知送达被告江本林后，被告江本林没有履行通知相关义务。为此，盱眙县穆店水利服务站提起诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷案件。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合本案而言，盱眙县穆店水务站与盱眙县穆店乡穆店村民委员会经行政管理和撤乡并镇更名为盱眙县穆店水利服务站与盱眙县穆店镇穆店村民委员会。2001年12月18日，盱眙县穆店水务站与盱眙县穆店乡穆店村民委员会签订《国庆水库经营管理权租赁合同》成立有效，其租赁到期时间为2016年12月31日止，该合同已经本院确认有效并履行。2003年7月23日，盱眙县穆店乡穆店村民委员会与被告江本林签订《国庆水库水面养殖承包合同》在2016年12月31日前的承包期限内该转包合同成立有效。因盱眙县穆店水务站与盱眙县穆店乡穆店村民委员会于2011年9月30日在本院达成调解协议，终止2003年1月23日盱眙县穆店水务站与盱眙县穆店乡穆店村民委员会签订的《国庆水库经营管理权续包合同》和2006年6月16日盱眙县穆店水务站与盱眙县穆店乡穆店村民委员会签订的《国庆水库经营管理权续包合同》的履行，而《国庆水库水面养殖承包合同》从2017年1月1日至2017年4月8日期间的合同内容以及《国庆水库补充合同》不能再继续履行，《国庆水库经营管理权续包合同》、《国庆水库补充合同》随《国庆水库经营管理权租赁合同》到期以及经本院确认这一主合同于2016年12月31日到期而终止其他合同的履行，从而导致转租合同即《国庆水库水面养殖承包合同》和关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议也随之终止，况且被告李保军的转租合同已经本院主持调解依法终止并清算，被告李保军和李保忠也告知被告江本林相关转租合同终止事宜，原告盱眙县穆店水利服务站也书面通知被告江本林终止相关合同的履行，被告江本林没有停止经营，并非法占有该国庆水库经营，侵犯了原告盱眙县穆店水利服务站的合法权益以及管理权，故被告江本林依法应承担该纠纷的民事责任。被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、李保军擅自转包导致国庆水库无法收回，按所签订的合同约定，两被告承担协助交付的义务。被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会虽与原告盱眙县穆店水利服务站解除了租赁经营权，被告李保军与被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、原告盱眙县穆店水利服务站解除了转租赁合同经营权，但被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、被告李保军与被告江本林没有清算关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议的相关义务，故被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、被告李保军与被告江本林承担相应的民事责任。其另行就关于《国庆水库经营权续包合同》的转让协议进行结算转租费用等。原告盱眙县穆店水利服务站请求判令被告江本林停止侵害、排除妨碍，返还国庆水库，根据双方提供的证据以及庭审陈述的内容，被告至目前仍非法占有使用原告所有的国庆水库，原告所诉有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告江本林赔偿其2017年和2018年的承包金损失70万元，应考虑到2009年穆店乡政府和原告会办对2001年12月18日的合同未考虑到国庆水库除险加固弥补被告的2年经营期限，其提供华光现代农业发展有限公司订立合同预交订金来计算损失，参照或预估年承包金损失35万元，缺乏事实依据，故本院暂不予支持；其请求依法判令被告江本林从2019年1月1日开始按每日958.90元向其支付国庆水库使用费至三被告实际交还水库之日止，按同期参照与华光现代农业发展有限公司订立每年的承包金35万元除以365天得出每天的占用费958.90元，是符合被告违约产生的违约损失的计算方法，也符合三被告之间订立合同的转租费用，较为合理，故本院对此予以支持；其请求被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、李保军对此承担连带责任，虽李保忠告知被告江本林依法终止转租合同，但被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、李保军没有告知或理清三者之间的转租关系，导致被告江本林仍非法占有原告所有的国庆水库，依法应承担连带责任，故本院对原告该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第十七条条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告江本林停止侵害原告盱眙县穆店水利服务站享有管理权的位于盱眙县小赖山下《国庆水库》，并于本判决生效之日三十日内清理国庆水库内的水产品，并返还原告盱眙县穆店水利服务站所有的国庆水库。被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、李保军协助原告盱眙县穆店水利服务站收回《国庆水库》。二、被告江本林于本判决生效之日三十日内赔偿原告盱眙县穆店水利服务站自2019年1月1日起至实际交还国庆水库之日止，按每日958.90元向原告盱眙县穆店水利服务站支付国庆水库使用费。被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会、被告李保军对此使用费承担连带清偿责任。三、驳回原告盱眙县穆店水利服务站的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由原告盱眙县穆店水利服务站负担5450元，被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会负担2725元，被告江本林负担2725元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10900元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 永附：相关法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。