江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4944号原告：丁明，男，1990年10月30日出生，住江苏省泗阳县。原告：史月侠，女，1970年9月9日出生，住江苏省泗阳县。原告：丁友金，男，1936年2月12日出生，住江苏省泗阳县。原告：王成兰，女，1936年11月26日出生，住江苏省泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：殷传飞，男，1981年7月19日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴平，北京市昌兴律师事务所律师。被告：南京市浦口区余升盼货物运输部。住所地：南京市浦口区江浦街道珠泉路9号圣源居2幢105门面，统一社会信用代码：92320111MA1QU52A0P。经营者：余升盼，男，1989年10月5日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：余家勤，男，1962年11月22日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市南谯路与花山鲁交叉口处，统一社会信用代码：91341100772801967Y（1-1）。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。原告丁明、史月侠、丁友金、王成兰与被告殷传飞、南京市浦口区余升盼货物运输部、余家勤、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁明、史月侠及四原告的委托诉讼代理人袁正和被告殷传飞及其委托诉讼代理人吴平、被告余家勤及被告余家勤和被告南京市浦口区余升盼货物运输部的共同委托诉讼代理人解学成、刘军、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程、张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年6月6日7时50分许，被告殷传飞驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车与四原告亲属丁某扬相撞，造成车辆损坏，丁某扬死亡。被告殷传飞是被告余家勤和被告南京市浦口区余升盼货物运输部的司机，涉案车辆登记所有人为南京市浦口区余升盼货物运输部，实际经营者是被告余家勤。四原告在本案中请求被告赔偿的数额为770688元，具体为：1、死亡赔偿金944000元；2、丧葬费36342元；3、处理丧葬人员误工费2000元；4、精神抚慰金50000元；5、被抚养人生活费18400元；6、车辆损失2135元；7、鉴定费106元；以上合计1052877元。要求被告承担交强险之外的70%赔偿责任。二、事故情况：2019年6月6日7时50分许，被告殷传飞驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿245省道由南向北行驶至与泗阳县刘三路交叉路口处右转弯时，与沿245省道由南向北行驶丁某扬驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，丁某扬死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，殷传飞承担该起事故的主要责任，丁某扬承担该起事故的次要责任。2019年7月1日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（宿迁分部）对丁某扬驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车损失进行评估，公估结论：维修金额为2135元。四原告支付评估费106元。三、被告驾驶的车辆投保情况：被告殷传飞驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。四、丁某扬的有关情况：原告丁明系丁某扬之子，原告史月侠系丁某扬之妻，原告丁友金系丁某扬之父，原告王成兰系丁某扬之母。丁某扬生前居住在泗阳县，并正常在工地上从事建筑行业。原告丁友金、王成兰育有六个子女，分别为：丁某利、丁某功、丁某扬、丁某侠、丁某华某丁某艳。五、需要说明的其他事项：被告殷传飞系被告余家勤雇佣的驾驶员，苏Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告余家勤，该车挂靠在被告南京市浦口区余升盼货物运输部经营。事故发生后，原告丁明于2019年6月11日向被告余家勤出具收条一张，收条载明：今收到殷传飞支付的丧葬费共计叁万陆仟元整。被告殷传飞与四原告于2019年8月5日签订《人民调解协议书》一份，协议约定：1、殷传飞在法定赔偿外补偿死者亲属人民币壹拾万元。死者亲属对殷传飞行为表示谅解，并出具谅解书。2、保险公司赔偿的交强险、商业险归死者亲属所有，殷传飞保证其交强险和商业险不计免赔真实有效，并协助死者亲属到保险公司做好理赔工作。同日，四原告出具谅解书一份，原告丁明还向被告殷传飞出具100000元收条一张。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.死亡赔偿金944000元。根据相关法律规定，结合原、被告举证质证和死者丁某扬生前居住地点和从事的职业等，本院认为本案的赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。2.丧葬费36342元。2016年度全省在岗职工年平均工资为72684元，根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.处理丧葬事宜人员误工费2000元。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。对于四原告该主张，本院认为符合法律规定，酌情予以支持。4.精神抚慰金50000元。结合本起交通事故的责任认定，本院酌定35000元。5.被扶养人生活费18400元。该请求符合法律规定，本院予以支持。6、车损：2135元。有北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（宿迁分部）对丁某扬驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车损失的公估报告，且被告未提供向相关证据予以反驳，故本院予以支持。以上合计1037877元。综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告殷传飞驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，且在保险期限内。本院认为按照法律规定，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内应赔偿四原告因其亲属丁某扬死亡而产生的各项损失为112000元。对于超出交强险范围的部分，根据本起事故责任及各系驾驶车辆情况，本院认为被告殷传飞应承担70%的赔偿责任，丁某扬自负30%的责任。故本院认为被告殷传飞应在交强险之外赔偿四原告因其亲属丁某扬死亡而产生的各项损失为648113.9元（1037877－112000）×70%。因被告殷传飞驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿四原告因其亲属丁某扬死亡而产生的各项损失612000元。对于超出交强险和商业险范围的148113.9元应由被告殷传飞承担。又因被告殷传飞系被告余家勤雇佣的驾驶员，且被告殷传飞在本起事故中有重大过失，故被告殷传飞与被告余家勤应承担连带赔偿责任，被告南京市浦口区余升盼货物运输部作为被挂靠单位也应承担连带赔偿责任。对于被告殷传飞辩称已赔偿的100000元应从总额赔偿款中予以扣除，因其与四原告约定该100000元系其自愿在法定赔偿外补偿死者亲属的，故本院对被告殷传飞该抗辩主张不予支持。对于被告余家勤已赔偿的丧葬费36000元应从上述赔偿款款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿四原告因其亲属丁炳扬死亡而产生的各项损失612000元；二、被告殷传飞本判决生效后十日内在交强险和商业险范围外赔偿四原告因其亲属丁炳扬死亡而产生的各项损失112113.9元；被告余家勤、被告南京市浦口区余升盼货物运输部对被告殷传飞的上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2127元、保全费520元，由被告殷传飞负担，被告余家勤、被告南京市浦口区余升盼货物运输部负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该守预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇一九年九月三十日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治【法公合2004第15页】疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。