wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30823号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《一片艳阳天》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《一片艳阳天》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《一片艳阳天》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6296号 申请执行人：黄晓贞，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡秋琳，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20530号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡秋琳未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人黄晓贞于2019年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金5万元及其利息、违约金（自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、支付律师费3000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1280元、执行费909元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。本院于同年8月19日另委托被执行人住所地韶关市浈江区人民法院调查被执行人名下财产并委托该法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××的小型汽车一辆，韶关市公安局车辆管理所反馈上述车辆已于2019年4月1日办理转移登记，除上述车辆外未发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年4月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6296号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年九月五日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭元睿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭元睿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7490.21元（其中50元发还本案申请执行人，7440.21元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾云艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾云艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18585号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4502.07元（其中4452.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初408号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘利宝，男，1956年7月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人刘利宝犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭于2019年8月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人刘利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年1月中旬及2月初，在鞍山市铁东区长甸医院附近，被告人刘利宝两次向李某贩卖冰毒。2019年2月26日22时许，在鞍山市铁东区，刘利宝再次向李某贩卖冰毒时，被侦查人员查获，侦查人员当场在刘利宝处搜出白色晶体一袋，经称量、鉴定，该袋白色晶体净重0.34克，其中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘利宝贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘利宝在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年1月中旬及2月初，在鞍山市铁东区长甸医院附近，被告人刘利宝两次向李某贩卖冰毒。2019年2月26日22时许，在鞍山市铁东区，被告人刘利宝以300元一小袋冰毒的价格向李某贩卖冰毒时，被公安人员查获，公安人员当场在刘利宝处搜出白色晶体一袋，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体净重0.34克，其中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2019年2月26日22时30分许，鞍山市公安局千山分局旧堡派出所民警，在鞍山市铁东区，将疑似吸毒人员李某抓获，在李某配合下，民警在鞍山，将被告人刘利宝抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言证明：2019年1月中旬的一天中午，我给朱某1打电话，问她有东西没有，她说有，我说要200块钱的，然后让我去鞍山市长大医院住院处附近等着，我到了之后，朱某1通过电话告诉我，一会有个老头把东西给你，你把钱给他，一会，我看见这个“二哥”问我是不是叫李某，然后他给我一小袋冰毒，我给他200块钱，我们就走了。我说的东西指的是毒品。2019年2月7、8号的一天下午，我给朱某1打电话要东西，我说要买300块钱的，她还让我去长大医院住院处等，我到了那，不一会，我看见二哥，我给了他300元钱，他给了我一小袋冰毒。2019年2月26日22时30分左右，我被公安机关抓获后，公安人员问我吸食的冰毒是谁的，我告诉公安人员是在朱某2手里买的，然后我给朱某2打电话问她有没有东西，她问我要多少，我说要300元钱的，然后朱某2让我到鞍山师范学院东走200米左右的路边等她，然后我就拿着公安机关给我的300元人民币跟公安人员一起开车去的，大约23时50分左右，我看见“二哥”走到我乘坐的汽车旁边，递给我一团纸，我知道里面是冰毒，我给他300元人民币，然后他往师范学院东侧走了，走路时候被公安人员抓获。2、被告人刘利宝的供述证明：我帮小薇卖给李某三次冰毒，第一次是2019月1月份的一天，第二次是第一次之后20天左右，第三次是2019年2月26日，这三次我卖给李某多少冰毒，我不清楚，我就知道第一次收李某200元，第二次收300元，第三次收了300元，我帮小薇卖毒品没有获利，因为我吸毒没有钱，我帮她卖毒品就是为了能在小薇那混点冰毒吸。3、鞍山市公安局千山分局辨认笔录证明：李某辨认出“二哥”系刘利宝。4、鞍山市公安局千山分局扣押清单证明：2019年2月27日，公安人员扣押刘利宝一袋白色晶体。5、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告证明：从刘利宝处扣押1袋白色晶体净重0.34克，其中检出甲基苯丙胺成分。6、尿样毒品检测单证明：刘利宝、李某尿样毒品检测呈阳性，表明二人尿样中存在甲基苯丙胺成分。7、刑事判决书及释放证明证明：被告人刘利宝2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2013年6月8日刑满释放8、行政处罚决定书证明：刘利宝、李某因吸食毒品，被处以行政拘留十日的行政处罚。9、案件来源及抓获经过证明：2019年2月26日22时30分许，鞍山市公安局千山分局民警，在鞍山市铁东区，将疑似吸毒人员李某抓获，在李某配合下，民警在鞍山，将刘利宝抓获。本院认为，被告人刘利宝明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘利宝犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘利宝贩卖甲基苯丙胺0.34克，应对其在拘役三个月至有期徒刑一年之间处于刑罚。考虑到其虽被刑事处罚过，但其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘利宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘利宝被先行羁押一日，应予以折抵。即自2019年2月27日至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  李艳芬人民陪审员  李 某二〇一九年九月二日书 记 员  刘 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执恢392号 申请执行人：王宇新,男,1980年3月11日出生,住所，吉林市昌邑区。 被执行人：宋洋,男,1979年12月20日出生,住所，吉林市昌邑区。 被执行人：张微,女,1986年1月3日出生,住所，吉林市昌邑区。 被执行人：邵文华,女,1953年2月13日出生,住所，吉林市昌邑区。 本院在执行王宇新与宋洋、张微、邵文华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）昌民一初字第791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的157945.00元。 本院在执行过程中 1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年8月19日开始，通过网络查控系统查询了被执行人宋洋、张微、邵文华名下财产信息，本院于2019年8月29日依法扣划被执行人银行存款36448.5元，现已给付申请执行人； 3、本院于2019年6月4日依法查封被执行人吉林市银海粮油有限责任公司名下厂区全部厂房仓库和所有机器设备，上列查封物品责令被执行人自行保管； 4、2019年5月24日本院又到被执行人吉林市银海粮油有限责任公司户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年4月25日对被执行人吉林市银海粮油有限责任公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈星旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10577号原告：邵帅，女，1992年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告邵帅诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅提起诉讼请求：1.解除邵帅与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还邵帅剩余的学费（会员费）1070元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年7月3日，邵帅与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》（编号0003797），约定邵帅向辰辰公司支付会籍费1480元成为辰辰公司会员，由辰辰公司为邵帅提供1年健身服务，会籍期间辰辰公司指定由YOF健身服务中心向邵帅提供健身服务。合约签订前邵帅于2018年6月30日通过微信转账方式向辰辰公司预先支付了200元定金，合约签订后邵帅于2018年7月3日通过微信扫健身房前台收款码的方式向辰辰公司依约支付了会籍费尾款1280元（收据编号0005510），并于当日办理了1年健身会员卡（会员卡编号000257），邵帅可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向邵帅提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就邵帅的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402经营健身场所，邵帅可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。3.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持邵帅的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费。经审理查明：2018年6月30日，邵帅向辰辰公司支付定金200元。后邵帅与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定邵帅向辰辰公司支付会籍费1480元（其中定金200元，余款1280元）成为辰辰公司会员，会籍类别为年卡。辰辰公司于2018年7月3日向邵帅出具收据一张，该收据载明今收到邵帅1280元。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：邵帅与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵帅向辰辰公司支付费用1480元，办理一年的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故邵帅主张解除双方的合同有理，本院予以支持。综上，辰辰公司应向邵帅退还费用1083元[即（1480元÷365天）×（365天－98天）]，邵帅主张退还1070元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告邵帅与被告广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵帅退还1070元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6418号 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行黄艳斌信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月二十四日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23336号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1991年03月25日出生，汉族，住山东省文登市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126123601602018）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350.00元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽丽向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3527号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。 负责人：刘壮，该行行长。 委托诉讼代理人：姜海峰，该行员工。 被告：张微，女，1989年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告张微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行委托诉讼代理人姜海峰到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：请求判决张微偿还贷款20000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，张微在德惠农行岔路口支行贷款20000.00元，用于家庭生产生活。约定正常利率为6.09%，逾期利率为9.135%，可循环使用，期限三年，按年还款，利随本清。2017年1月18日，张微取得贷款20000.00元，2018年1月17日偿还本息，2018年2月2日循环使用，2019年2月1日贷款到期，至今未还，请求如前。 张微未作答辩。 经审理查明，2017年1月18日，张微与德惠农行岔路口支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定，借款金额（可循环借款额度）为20000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年1月17日起至2020年1月16日止。在额度有效期内，张微于2017年1月18日贷款20000.00元，约定到期日期为2018年1月17日，张微偿还该笔贷款，在额度有效期内，张微于2018年2月2日再次贷款20000.00元，约定到期日期为2019年2月1日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。此笔贷款逾期未偿还。上述事实有德惠农行起诉，并结合营业执照一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单两份、借款凭证两份、借款人身份证复印件一份、银行卡复印件一份在卷佐证。 本院认为，德惠农行提供的营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、借款人身份证复印件、银行卡复印件，具有客观真实性，依法应予采信。德惠农行与借款人张微签订的借款合同依法成立并生效，张微应遵循诚实信用原则，全面履行借款合同义务，如期如数还款付息。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张微于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行20000.00元及利息（利息按双方约定方式计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，由张微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁湖 二〇一九年九月二十三日 书记员  邵军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执29894号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，职务：董事长。 委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：崔晓峰，广东法丞律师事务所实习律师。 被执行人：邹为高，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址：湖北省石首市。 申请执行人汇通诚信租赁有限公司与被执行人邹为高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初11235号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹为高应向申请执行人汇通诚信租赁有限公司清偿未付租金84952.56元及滞纳金（从2017年10月6日起以84952.56元为基数按年利率24%的标准计付至款项还清之日止），并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门调查被执行人名下的财产状况，除查封了被执行人名下鄂Ｄ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执29894号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十二日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7096.74元（其中7046.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2852号 罪犯王扶，男，1969年12月12日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2009年7月22日作出(2009)钦北刑初字第70号刑事判决，以被告人王扶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止），并处没收财产人民币20000元。被告人王扶不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月13日交付广西黎塘监狱执行。2013年8月13日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），并处没收财产人民币20000元（已履行2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第928号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王扶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王扶予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王扶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王扶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。罪犯王扶分别于2019年1月24日、2019年4月22日履行没收财产人民币18000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王扶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王扶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16315号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张艳辉： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳辉小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执16315号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4906号之一被执行人刘冠晨，身份证，4101831984××××××××，荥阳市京城办事处曹李村田寨191号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4906号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人刘冠晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冠晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠晨在财付通支付科技有限公司085e9858e137ee7e6ac795120@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年九月二十六日书记员  路静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20631号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：**杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州银行股份有限公司诉被告**杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告**杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年1月22日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××58（现卡号：62×××15）。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金11999.25元、利息5890.66元，逾期还款滞纳金1342.97元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金22102.05元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金11999.25元、利息5890.66元，逾期还款滞纳金1342.97元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金22102.05元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金11999.25元、利息5890.66元，逾期还款滞纳金1342.97元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由原告广州银行股份有限公司负担549元，由被告**杰负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2229号 原告：苗士勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：纪宏，女，1959年11月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李纪慧，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省前前郭县。 原告苗士勇与被告李纪慧、纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗士勇及其委托诉讼代理人曲利维到庭参加诉讼，被告李纪慧、被告纪宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗士勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款109万元，并从2018年1月15日起按月利1.5分给付利息至执行终结时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，经营位于前郭县平凤乡的稻米加工厂。2012年12月至2017年3月，二被告以稻米加工厂生产经营资金短缺需要周转为由，多次向原告借款，共计欠款109万元。后原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未偿还。原告与二被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告不还款的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告李纪慧、被告纪宏未出庭未答辩。 本院经审理查明：原告诉称2012年12月至2017年3月，李纪慧、纪宏因经营稻米加工厂需要多次向其借款共计109万元。为证明上述事实，庭审中苗士勇提交如下证据：1.欠条六枚，该六枚欠条出具时间均为2018年1月15日，用以证明李纪慧、纪宏向其借款共计109万元；2.吉林省农村信用社尾号1089卡银行流水1页，建行卡尾号7912卡银行流水11页，建行卡尾号7202卡银行流水3页，农行卡尾号6161银行流水3页，用以证明2012年苗士勇转账、现金等支取情况，原告有足够的资金；3.证人张超证言：2012、2013年苗士勇通过我将钱借给纪宏，纪宏陆陆续续借款100多万，该期间苗士勇也拿回一部分，具体数额是多少，记不清了；纪宏借钱的时候，我算在场，有时候是苗士勇把钱汇给我后我再汇给纪宏，有时候苗士勇直接将钱汇给纪宏，也有现金支付的；苗士勇这次起诉的欠条是在出条那天结算完毕后出具的，不含利息都是借款本金，之前还完的欠条都已经收回了。苗士勇对该证人证言部分不予认可，并陈述每次出具欠条时并不是苗士勇、张超、纪宏都在场，而是张超给苗士勇出具欠条后纪宏再给张超出具欠条，苗士勇与纪宏之间没有直接的借贷关系，每次是在张超拿钱时张超给苗士勇出具欠条，在苗士勇直接汇款给纪宏时也是苗士勇拿着银行凭条后，张超再给苗士勇出具欠条。在庭审中，经调查，苗士勇称纪宏、李纪慧从未向苗士勇直接借款，都是通过张超说纪宏、李纪慧需要用钱，苗士勇提交的6枚欠条是纪宏和李纪慧给张超出具的，在苗士勇找张超索要欠款时张超就将其手中对应的几张欠条给张超了，现在苗士勇也不放弃对张超主张权利。 本院认为，民间借贷是双方当事人达成的借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合意。本案中，苗士勇诉称纪宏、李纪慧向其借款，但在庭审中又陈述纪宏、李纪慧从未直接向苗士勇借款，都是通过张超借款，并且张超给苗士勇出具欠条后纪宏、李纪慧再给苗士勇出具的欠条，苗士勇也不放弃对张超主张债权，故苗士勇对其是否与纪宏、李纪慧达成借款合意还是张超与苗士勇达成借款合意的陈述前后矛盾。其次，苗士勇诉称纪宏、李纪慧向其借款109万元，仅提交6枚欠条，该证据不能单独证明借款实际交付，其提交证人张超与本案民间借贷亦存在利害关系。综上，因原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 驳回原告苗士勇的诉讼请求。 案件受理费已减半收取7,305元，由原告苗士勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年九月二日 书记员  董芯蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。被告：薛某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月22日尚欠本金余额12804.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12804.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12804.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告薛某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年九月三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王雪勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王雪勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.77元（其中586.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26232号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1413号 原告：徐宇广，男，1951年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：廖桂华，女，1980年11月12日生，汉族，户籍住湖南省桑植县，现住贵州省安龙县。（未到庭） 原告徐宇广诉被告廖桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参与诉讼，被告廖桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐宇广提出诉讼请求：由被告支付劳动报酬35800元整。事实及理由：2017年，中国核西南院承包得安龙县木咱镇稻香小城镇建设工程实施，在实施过程中，被告从中国核西南院分包得部分工程来实施，被告分包得工程后，叫原告帮找农民工来施工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告农民工工资共计54800元，被告于2018年3月25日出具欠条一张给原告，同时约定于2018年5月中旬付清所欠款项。至今，被告只支付了19000元，尚欠35800元未付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   原告徐宇广提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条复印件1份，证明被告2018年3月25日出具欠条一张给原告，经结算尚欠54800元工资，最近被告仅支付了19000元，尚欠35800元未付。 被告廖桂华无证据提供。 经审理查明：2017年，中国核西南院承包安龙县木咱镇稻香小城镇建设工程，在施工过程中，被告廖桂华从中国核西南院分包得部分工程来实施，被告分包得工程后，请原告徐宇广找工人对建设项目的墙体粉刷部分进行施工。原告施工完毕后，经结算，被告廖桂华尚欠原告农民工工资共计54800元，并于2018年3月25日出具欠条一张给原告，同时约定于2018年5月中旬付清所欠款项。至今，被告只支付了19000元，尚欠35800元未付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：本案原告徐宇广与被告廖桂华约定，由原告徐宇广为被告承包的项目的墙体粉刷工程进行劳务，廖桂华支付报酬，是法律规定的承揽合同。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告廖桂华应该按照双方的约定支付原告报酬。本案在施工结束后，被告欠原告35800元报酬有被告廖桂华出具的欠条证实，事实成立，该款应由被告支付给原告。 被告廖桂华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。 据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下： 由被告廖桂华支付原告徐宇广报酬人民币35800元。（限判决书生效后10日内履行）。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告廖桂华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年九月二十日 书记员  罗钰清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13378号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：曾诗韵，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾诗韵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾诗韵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180118003299号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币505000元，额度项下单笔贷款的金额以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款240000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金197386.14元、利息(含罚息)30072元、复利3252.25元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年2月21日支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金197386.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)30072元、复利3252.25元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾诗韵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾诗韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197386.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为30072元，复利为3252.25元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾诗韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告曾诗韵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16524号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾广俊，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾广俊、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告曾广俊、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元及利息（自2017年10月16日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告曾广俊、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了923.28元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即923.28元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告曾广俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司923.28元并支付利息（自2017年10月16日起以923.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6459号 申请执行人：陈健刚（CHAN，KINKONGJIMMY），男，1963年8月4日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：何荣新、王倩，均系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：威海创意投资有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路89号，统一社会信用代码91371081675504370Y。 法定代表人：侯吉莲。 关于上列当事人合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3604号民事判决已发生法律效力。因被执行人威海创意投资有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人陈健刚于2019年3月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付款项人民币1600000元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费21830元、执行费22254元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，被执行人名下位于山东省威海市的三宗土地使用权被本院受理的另案查封，现该案仍在审理过程中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年9月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的土地使用权，因被另案查封，本案无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6459号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月十八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3769号原告：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房，统一社会信用代码914401067889297035。法定代表人：谢明贤，总经理。委托诉讼代理人：张凡,广东耀顺律师事务所律师。被告：梁日康，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市福升贸易有限公司（以下简称福升公司）与被告梁日康买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告福升公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告梁日康经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福升公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁日康向我公司支付拖欠的轮胎货款48505元及滞纳金（滞纳金以48505元为基数，自2018年12月1日起至实际还款之日止，按每日1‰的标准计算）；2．判令由被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：我公司是一家批发和零售汽车轮胎的企业，我公司长期向被告梁日康供应汽车轮胎，双方之间没有书面买卖合同，业务往来均是口头约定。被告向我公司采购汽车轮胎，我公司按照双方的口头约定己经将相应的汽车轮胎交付给被告，被告于2018年11月1日向我公司出具欠据，确认截止到2018年11月1日被告拖欠我公司的轮胎货款总金额为93504元，被告承诺于2018年12月1日前付清，如有逾期同意每天按总欠款额的1‰向我公司支付滞纳金。但是被告并未按照其承诺向我公司全额还款，直至今日，被告尚有48505元的轮胎货款未支付给我公司。经我公司多次催款，被告仍未支付。现起诉，望判如所诉。被告梁日康未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：福升公司向本院提出起诉，要求梁日康支付货款及滞纳金。为此，福升公司提供了欠据、送货单及微信聊天记录。其中，欠据载明：今欠福升公司轮胎货款93504元，该款于30天内付清，如有逾期同意每天按总欠款的1‰向福升公司缴纳滞纳金，以及本人财产承担连带清偿责任。欠款单位为永坚轮胎，电话为136××××6337，法定人（代理人）签名处有“梁日康”及指模确认，身份证号码为，立据日期为2018年11月1日。福升公司称，欠据上列明的永坚轮胎未登记设立，梁日康应为欠款人。梁日康在出具欠据的时候故意将其出生年份64年改为65年，导致欠据上梁日康的身份证号码与其公司起诉状上所列梁日康身份证号码不一致，但其公司确认是梁日康本人在欠据上签名并按指模。福升公司称，梁日康在出具欠据之后向其公司支付了货款45000元，尚欠48504元，其公司主张变更相应的货款本金为48504元。上述事实，有福升公司的陈述、欠据、送货单及微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：福升公司要求梁日康支付货款48504元，事实清楚，证据充分，符合民事权利处分原则。且梁日康经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对福升公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。福升公司的上述诉讼请求有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题，福升公司未举证证明其公司因梁日康的逾期付款行为产生了除资金成本损失之外的其他实际损失，故根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情对福升公司的如下部分滞纳金主张予以支持：滞纳金以48504元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付。对于福升公司超过上述范围的滞纳金部分主张，本院不予支持。被告梁日康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁日康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市福升贸易有限公司支付货款48504元；二、被告梁日康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市福升贸易有限公司支付滞纳金（滞纳金以48504元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、驳回原告广州市福升贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告梁日康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 钟 骅人民陪审员 刘彬山二〇一九年九月二十三日书 记 员 王施琪陈朝霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初943号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心职员。委托代理人：谢化冰，该中心职员。被告：许如波，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告许如波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告许如波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29973.94元、手续费2864.18元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月2日分别为214.98元、66.07元，从2019年4月3日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许如波未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。许如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向许如波核发涉案信用卡后，许如波作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但许如波未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求许如波归还涉案信用卡项下的欠款本金29973.94元和支付手续费2864.18元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许如波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29973.94元和支付手续费2864.18元、利息（截止至2019年4月2日为214.98元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为66.07元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告许如波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年九月二十七日法官助理周晓宇书记员麦桂仪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751581027902              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年3月3日                  申领人：              许如波                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年4月2日）              应还本金：              29973.94元                  应付手续费：              2864.2元                  利息：              214.98元                  违约金：              66.07元
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4069号之一 申请执行人：王以军，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：州海达机电设备安装有限公司住所地广州市增城区新塘镇华东村渔岭山大路36号。 法定代表人：黄莉。 关于申请执行人王以军申请执行被执行人广州海达机电设备安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]130号裁决书已经发生法律效力。经本院执行，已通过银行扣划被执行人存款执行到位41467.99元并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4069号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初746号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王立鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。 被告黄雪，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄耀远到庭参加了诉讼，被告黄雪经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄雪立即偿还借款本金3万元及利息10661.32元（利息计算至2019年3月20日止，后续利息按合同约定计算至给付之日止）。2、要求被告承担本案受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日被告黄雪在我行以信用方式贷款3万元，约定利率为6.525‰，借款期限自2016年4月11日-2017年4月11日止，双方约定借款人不按期偿还借款本金从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，经我社多次催要，被告黄雪没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，请求依法判令被告黄雪立即偿还贷款本金3万元及利息10661.32元，要求被告承担本案的全部受理费及一切诉讼费用及后续利息。 被告黄雪经本院传唤后未出庭也没有向本院提交书面答辩及证据材料。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、贷款凭证一份；证据二、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份。 本院经审理认定事实如下：被告黄雪于2016年4月11日与原告的分支机构南屯基信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，原告在2016年4月11日向被告黄雪发放贷款本金30000.00元，月息6.525‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，借款期限从2016年4月11日至2017年4月11日。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。 本院认为，被告黄雪与东丰县农村信用合作联社南屯基信用社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄雪未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告黄雪于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息10661.32元（利息计算至2019年3月20日止，后续利息按合同约定计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张馨予 二〇一九年九月二日 书 记 员  杜 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜广臣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜广臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18790号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4218号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：马震洲,男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马震洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告马震洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马震洲偿还原告借款本金人民币74298.66元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）91766.74元、罚息55910.13元，本息合计221975.53元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告马震洲从青岛分行处办理贷款158000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。马震洲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告马震洲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马震洲发放贷款158000元，贷款期限为2013年8月5日至2016年8月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告马震洲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金74298.66元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马震洲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马震洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金74298.66元；二、被告马震洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金74298.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告马震洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20706号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张亚村。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张亚村小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15703号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2819.83元（其中2769.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16928号 庞伟钦： 关于本院刑庭申请执行你方罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1798号 申请执行人广德县海东汽车贸易有限公司，组织机构代码58150316-6，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道广兰小区街道。 法定代表人：段秀东。 被执行人储德芬，女，1986年1月26日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人汪年发，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人广德县海东汽车贸易有限公司与被执行人储德芬、汪年发追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1882号民事判决书，于2019年9月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人65337元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十六日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19872号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8927号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18677号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房涛，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告房涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告房涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求房涛偿付截至2019年9月16日止的信用卡本金人民币64,326.02元(币种下同)、利息9,206.73元、逾期还款违约金20,340.47元，共计93,873.22元。并承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，房涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向房涛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月16日，房涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为64,326.02元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告房涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、房涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金人民币64,326.02元；二、被告房涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息人民币9,206.73元、逾期还款违约金人民币20,340.47元；三、被告房涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,146.83元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,073.42元，由被告房涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执967号之二申请执行人：曾柱华，男，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被执行人：陈飞龙，男，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：庄莫龙，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区闸坡镇。本院在执行申请执行人曾柱华与被执行人陈飞龙、庄莫龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2973号民事判决，被执行人陈飞龙应赔偿经济损失315224.88元给申请执行人，被执行人庄莫龙对上述经济损失中的120000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人庄莫龙名下有粤QXXXXX号小型汽车一辆，该房已被本案查封、拍卖，拍卖所得款35291元，现已分配完毕。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除上述已被法院处理的财产外，暂没有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  周仙帮审判员  童小虎二〇一九年九月三十日书记员  茹海锋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初99号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王成能，男，1988年5月1日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县营根镇新市，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王成能犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于第二日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人王成能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月25日晚，被告人王成能和被害人王某1因琐事发生矛盾争吵。次日凌晨，被告人王成能约朋友黄某到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城的“枫木腌粉店”吃宵夜，为防止王某1对其进行报复，被告人王成能准备了一把菜刀用衣服包裹放在黄某红色轿车的后座坐垫处，然后和黄某一同驾车到了“枫木腌粉店”门前，当时看见王某1站在店门口处，被告人王成能以为对方等待自已到来后准备报复。于是，被告人王成能下车后趁着对方不注意之际，持菜刀劈砍王某1背部两刀，然后逃离现场将该菜刀丢弃于县城水潮巷一路口处。经鉴定，王某1系躯干被损伤，造成背部一处瘢痕长度达20cm，已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王成能故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有自首的法定从轻情节，建议对被告人王成能在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、违法犯罪情况的说明、门诊病历、疾病证明书；证人王某2、黄某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王成能供述和辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴（法医临床）字[2017]109号《法医学临床检验鉴定意见书》；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；询问笔录、收条等证据证实。 被告人王成能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王成能当庭赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王成能无视他人身体健康，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王成能持刀砍人，可酌情从重处罚。鉴于被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极向被害人赔偿经济损失20000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十九日起至二O一九年十二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一九年九月三十日 书记员 陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1357号罪犯王建康，男，1977年3月24日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔0325刑初74号刑事判决，以被告人王建康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金8500元（已执行）。刑期自2017年6月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，2017年7月17日交付执行。2019年4月16日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年4月22日起至2019年11月12日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯王建康特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯王建康因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零五个月。2019年4月16日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年4月22日起至2019年11月12日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王建康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王建康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1041号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与代东旭罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人代东旭给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3112号之一 申请执行人：曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：刘如京，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人曹昌明与被执行人刘如京借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘如京需向申请执行人偿还借款16667元及利息，案件受理费217元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计547.89元（全部退申请执行人，即实际执行到位547.89元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十六日 书记员  陈德明