文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1778号原告：刘某某，男，汉族，2011年11月23日出生。法定代理人：吴彬，女，汉族，1987年5月出生，系刘某某之母。法定代理人：刘万贵，男，汉族，1988年8月出生，系刘某某之父。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师（系特别授权）。被告：邓某某，男，汉族，2011年1月出生。法定代理人：谢国珍，女，汉族，1972年12月出生，系邓某某之母。法定代理人：邓文奎，男，汉族，1962年6月出生，系邓某某之父。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师（系特别授权）。被告：卢某某，男，汉族，2011年9月出生。法定代理人：吴燕辉，女，汉族，1991年8月出生，系卢某某之母。法定代理人：卢建培，男，汉族，1985年11月出生，系卢某某之父。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师（系特别授权）。被告：斯某某，男，汉族，2009年1月出生。法定代理人：陈华艳，女，汉族，1984年6月出生，系斯某某之母。法定代理人：斯宇，男，汉族，1984年9月出生，系斯某某之父。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师（系特别授权）。原告刘某某诉被告邓某某、卢某某、斯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人吴彬、刘万贵及其委托诉讼代理人杨万礼，被告邓某某的法定代理人谢国珍、邓文奎及其委托诉讼代理人江冬梅，被告卢某某的法定代理人吴燕辉、卢建培及其诉讼代理人刘水泉，被告斯某某的法定代理人陈华艳、斯宇及其委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某的法定代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告的法定代理人对原告造成的人身损害赔偿184986.6元（医疗费10027.64元+2755.39元+7143.73元+门诊2355.84元+350元=22632.6元；住院伙食补助费14天×30元/天=420元；营养费14天×30元/天=420元；护理费127.2元/天×50天=5150元；伤残赔偿金33216元×20年×0.2=132864元；鉴定费1500元；精神损害赔偿金20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日13时许，本案原告刘某某与邓某某、卢某某到斯某某家中玩耍。在玩耍过程中，由斯某某所有的弓弩在邓某某和卢俊熙的抢夺中发射，导致刘某某左眼受伤。刘某某之伤经入住四川大学华西医院三次住院治疗，共计住院14天好转，后委托四川西南司法鉴定中心鉴定，刘某某伤残等级为九级伤残，因三被告共同危险导致原告受伤并造成伤残，经协商不能达成一致，现原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如诉请。邓某某的法定代理人及委托诉讼代理人辩称，发生事故时，当事人邓某某没有手持弓弩，所以未直接对原告造成伤害。事故发生后原告的法定代理人未及时带原告进行救治，造成延迟救治，伤残加重。请求查明事实后驳回原告对被告邓某某的诉讼请求。卢某某的法定代理人及委托诉讼代理人辩称，被告卢某某没有侵权行为，对原告的损害结果没有因果关系，不应当承担赔偿责任。原告诉称的事实和理由不客观也不真实。当日下午，原告与三被告在斯某某家玩耍属实，但弓弩射伤原告时，卢某某没有在场，卢某某在屋外骑自行车。斯某某的法定代理人及委托代理人辩称，被告斯某某在自己家中玩电脑打游戏，弓弩是被告斯某某家中之物，但被告没有对原告实施侵权而造成损害，事故发生后原告监护人没有尽到监护责任，耽误了最佳治疗时间，伤情加重。被告的弓弩只有弓没有箭，不知道谁找的木棍。故斯某某不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.四川大学华西医院出院病情证明书三份，证明刘某某受伤的伤情；2.四川大学华西医院住院结算票据三张，门诊票据22张，费用分别为：10027.64元（住院票据）+2755.39元（住院票据）+7143.73元（住院票据）+门诊2355.84元=22282.60元；3.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，证明原告刘某某的伤残等级为九级伤残，产生鉴定费1500元；4.收条两张，用以证明邓某某、卢某某法定代理人各向原告支付医药费10000元。本院对以上无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.三被告法定代理人及委托诉讼代理人对绵竹市公安局汉旺分局分别对原、被告四人及刘双全的询问笔录合法性、关联性不持异议，但认为各当事人向公安机关陈述的案件内容持异议。被告邓某某、卢某某的法定代理人及委托诉讼代理人认为原告刘某某的询问笔录有法定代理人教唆下所做出的。同时卢某某的法定代理人及委托诉讼代理人认为，刘某某的祖父刘双全笔录中认可刘某某之伤系邓某某所伤，卢某某无侵权行为。本院认为，本案发生在四位未成年人在无任何监护人在场的情况下，对事故的发生公安机关仅能对在场的四未成年人询问而还原事故经过，且对未成年人的询问法律规定其监护人应当在场，但不会要求监护人代为陈述。本院在被告法定代理人与委托诉讼代理人提出异议后，立即通知对四未成年进行笔录的民警出庭作证，用以证明公安机关在询问四未成年人时的合法性，并明确了公安机关在向四位当事人进行笔录时无违法行为，也无法定代理人的教唆行为，故对四未成年人的询问笔录予以采纳。对刘双全的询问笔录，本院认为，该笔录实际上为报案材料，刘双全在笔录中陈述，其孙子刘某某告诉他是邓某某用玩具弓弩射伤其左眼，与刘某某在公安机关的笔录虽有一定出入（刘某某的询问笔录称系邓某某与卢某某抢夺弓弩导致发射伤其左眼），但并不影响案件真实情况的查明，邓某某确系玩耍弓弩发射导致刘某某受伤。同时刘双全的陈述也是听其孙子的转述，系言词传来证据，最终以原始陈述人刘某某陈述为准。2.关于刘某某受伤原因，本院综合四位未成年人在公安机关所作的笔录分析：刘某某、邓某某的陈述均确认邓某某在玩耍斯某某家中玩具弓弩时，卢某某上前抢夺，导致弓弩发射，伤及刘某某左眼，而斯某某不在事发现场。从当事人陈述看，在场的三当事人，两人均陈述一致，虽卢某某自己否认有抢夺弓弩行为，但根据证言优势原则，本院对事发时更有理由采信两当事人一致的陈述。对被告卢某某法定代理人及委托诉讼代理人的辩解意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日13时左右，刘某某、邓某某、卢某某、斯某某四位未成年人在没有成年人监护人的情况下，在斯某某家中玩耍。在玩耍的过程中，邓某某把斯某某所拥有的玩具弓弩拿出进行玩耍，卢某某见状上前抢夺，在抢夺中箭射出，导致原告刘某某左眼受伤。刘某某左眼受伤后，四未成年人又到斯某某家门外玩沙堆，期间卢某某向刘某某左眼撒出一把沙子，致使刘某某捂眼再次哭泣。事后，刘某某之伤于当日晚间发现，仅在当地卫生点进行了眼药水点滴。2018年10月3日，刘某某左眼失明，其法定代理人将其送往四川大学华西医院进行治疗，诊断为左眼外伤性白内障、左眼角巩膜穿通伤，进行三次住院治疗，治疗期间进行了左眼晶体摘除术和人工晶体安装术。另查明，原告刘某某之伤产生医药费用22282.6元。经四川西南司法鉴定中心司法鉴定，原告刘某某的伤残等级为九级伤残，产生鉴定费1500元。原告刘某某生活于农村，系农业家庭户成员。还查明，邓某某、卢某某法定代理人各向原告支付医药费10000元。以上事实，有当事人陈述、绵竹市公安局汉旺分局行政卷宗一宗，原告入院及出院证明、门诊票据、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、收条等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：①本案中各被告各承担何种侵权责任？如何承担原告左眼受伤的赔偿损失？②本案中原告之伤与邓某某和卢某某抢夺弓弩导致发射，致刘某某左眼受伤和卢某某撒沙子在原告左眼上。哪一次是造成原告伤残的直接原因，是否具有因果关系？能否分清？③原告的各项诉讼请求是否成立？交通费，原告未提供证据证明的情况下，是否应当支持？本院认为，原告刘某某、邓某某、卢某某、斯某某均为未成年人，在发生刘某某受伤的过程中四未成年人的父母均不在场，均未尽到监护人的法定职责。本案中原告刘某某在未经斯某某父母允许的情况下进入斯某某家玩耍，其父母也不加干涉，造成本次事故的发生，原告自身有一定的过错，基于原告法定代理人监护失职，本院认为刘某某自己应承担损失中的15%为宜。被告斯某某的父母作为房屋的所有人和具有危险玩具物品弓弩的所有者，管理危险物品不当，是导致本次事故的间接原因，具有监护不力和管理物品的过失，放纵了其他未成年人进入自己家中的玩耍危险物品导致他人受到伤害，本院认为其应当承担与原告相当的过错，并承担相应赔偿责任，即15%。被告邓某某和卢某某抢夺弓弩导致箭的发射，是对原告的共同侵权。依照《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，邓某某和卢某某之间属于共同实施侵权行为造成他人侵害，所以剩余70%责任应当由邓某某和卢某某连带承担。而关于原告左眼受伤是弓弩射伤还是卢某某撒沙导致残疾，从住院病历上无法查清。根据《侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施行为造成同一损害，每个人的行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”所以在邓某某与卢某某第一次玩弓弩致原告左眼受伤与卢某某撒沙给原告左眼行为都具有造成原告左眼伤残的可能，双方也应对原告左眼残疾承担连带责任。至于邓某某与卢某某承担连带责任后，如何分摊？本院认为，根据《侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中邓某某与卢某某两人行为过错责任大小不能确定，故在向原告连带赔偿后，内部平均分摊。对原告精神损害抚慰金的赔偿，应是侵权人对损害者的赔偿，未加害的人不应当承担精神损害赔偿金，所以该项赔偿由邓某某和卢某某连带承担。根据原告所提供的证据以及本院确定的证据计算，原告的损失为：医疗费为22252.60元；住院伙食补助费14天×30元/天=420元；护理费107.53元/天×14天=1505.42元；伤残赔偿金13331元×20年×0.2=53324元；鉴定费1500元；精神损害赔偿金10000元；交通费因原告未提供证据证明，按照人身损害赔偿司法解释规定，本院对交通费不予支持；以上损失共计89002.02元，除去精神损害抚慰金为79002.02元。由原告自身承担除精神损害赔偿金的15%责任，被告斯某某的父母陈华艳、斯宇应当承担除精神损害赔偿金的15%责任为11850.30元，被告邓某某、卢俊熙的父母应当连带赔偿70%责任（含精神抚慰金10000元）65301.42元，扣除二被告已经分别支付的10000元，还应向原告赔偿45301.42元。综上，为保护当事人合法权益，依照《民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十一条、第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告斯某某的法定代理人斯宇、陈华艳应于本判决发生法律效力起十日内向原告刘某某赔偿人身损害受到的损失11850.30元；二、被告邓某某、卢某某的法定代理人邓文奎、谢国珍、卢建培、吴燕辉应于本判决发生法律效力起十日内连带赔偿原告刘某某人身损害受到的损失45301.42元，邓某某、卢某某的法定代理人在连带赔偿后，可向代付方追偿，追偿限额按双方平均的指数进行均摊；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费662元，由原告承担344元，被告斯某某法定代理人斯宇、陈华艳承担48元，邓某某、卢某某的法定代理人应当各承担135元。三被告法定代理人应当于七日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  彭 军二〇一九年九月五日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰