wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初324号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人孙杰，男，1999年11月21日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被大理市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并组成合议庭于2019年9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨圆出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年3月12日晚至次日凌晨，被告人孙杰与赵建涵（未满16周岁）共同在大理市内，盗走一个和田玉玉坠及一个铜锌材质的佛像，经鉴定合计价值人民币350元。二人在凤仪镇云浪××洞××村村口活动板房内，盗走被害人何某1的电击棒一根。在凤××镇××村打煤处被害人冉某家中，盗走红塔山1956香烟一包，经鉴定价值人民币8元。在凤仪镇××办公室，盗走方正牌笔记本电脑、戴某牌笔记本电脑各一台，经鉴定合计价值人民币770元。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。被告人孙杰到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议判处被告人孙杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日晚被告人孙杰和赵某（未满16周岁）先后实施了四次盗窃。21时许，二人来到凤仪镇××村打煤处冉某家，砸烂石棉瓦后进入房内盗得一包红塔山1956香烟；22时许，二人来到云××××庙盗窃，从庙内大殿的供桌上盗得一尊佛像、一件玉石吊坠；0时许，二人来到云浪村委会洞壁村村口何正莲家的活动板房内盗得一根已损坏电击棒；0时30分许，二人来到庄某，翻墙进入学校院内，通过爬窗、撬门的方式在教学楼一楼行政办公室和综合楼二楼总务处办公室内盗得三台笔记本电脑。二人将其中一台宏基牌笔记本电脑藏匿于教学楼二楼一间办公室内的柜子里。次日下午14时许，二人将带走的戴某牌笔记本电脑和方正牌笔记本电脑以800元的价格卖给黄馨乐。经鉴定和评估，被盗观音菩萨形状玉坠是和田玉，价值300元；被盗佛像的主要成分是铜和锌，价值50元；被盗戴某笔记本电脑价值470元，被盗方正笔记本电脑300元；被盗1956红塔山香烟价值8元。上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、报案单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发票、发还清单、领条、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、同案犯赵某的供述、现场勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、检测检验报告、价格认定结论书、鉴定意见、视听资料。上述证据经庭审举证、质证，被告人孙杰无异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。本院认为，被告人孙杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人孙杰伙同他人一天内盗窃他人财物四次，人身危险性较大，有再犯的可能性，不宜宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  杨智灿二〇一九年九月二十三日法官助理彭佩珍书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22825号原告：李金燕，女，1966年7月22日出生，住北京市房山区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白福才，经理。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯，经理。原告李金燕诉被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告李金燕于2019年9月11日向本院申请撤回对被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司的起诉。本院认为：原告李金燕申请撤回对被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金燕撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年九月十一日书记员  王锡雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1402号 申请执行人：江油市康大建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。 法定代表人：李远明，总经理。 本院在执行杨华兵申请执行江油市安托山商品砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2019年01月31日依据（2018）川0781执恢558号执行裁定书，向绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行发出（2018）川0781执恢558号协助冻结存款通知书，冻结了江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户的355150.00元。 2019年03月26日，原告江油市康大建筑工程有限责任公司以杨华兵、江油市安托山商品砼有限公司为共同被告，向本院提起案外人执行异议之诉。2019年06月13日，本院作出（2019）川0781民初1672号民事判决，确定原告江油市康大建筑工程有限责任公司于2019年01月30日转入被告江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户的355150.00元系原告江油市康大建筑工程有限责任公司所有，并由被告江油市安托山商品砼有限公司返还原告江油市康大建筑工程有限责任公司355150.00元。 2019年07月29日，江油市康大建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1672号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为江油市安托山商品砼有限公司返还355150.00元。本院于同日立案，案号为(2019)川0781执1402号，申请执行费计为5227.00元。受理后，本院依法向被执行人江油市安托山商品砼有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户的355150.00元（即申请执行人江油市康大建筑工程有限责任公司转入被执行人江油市安托山商品砼有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××70账户并已为本院受理的〔2018〕川0781执恢558号案冻结的355150.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十九日 书记员  敬桂兰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初544号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘伟，男，1976年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪，于2014年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月19日刑满释放；因吸食毒品，于2018年10月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同年11月5日被该局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2019年9月24日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人潘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2018年5月6日凌晨，被告人潘伟去至重庆市合川区，趁人不备之机，采用接线点火的方式，将陈某放置于在此的倍特牌电动车1辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2169元。被告人潘伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘伟系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决执行的刑期以内。被告人潘伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘伟有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。被告人潘伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人潘伟因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初203号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期自2018年12月21日起至2019年9月19日止。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判处刑罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已经执行完毕的刑期十个月，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人潘伟在本判决生效后十日内退赔陈某的经济损失2169元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年九月二十五日书记员  左芯瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19919号 被执行人：叶志锋，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人叶志锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费89.65元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19764号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：邹金芳，男，汉族，1985年6月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6307号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费9160元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 （） 书记员  黎乐东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3213号申请执行人赵志婷，女，1982年12月25出生，汉族，住盐湖区。被执行人闫凯强，男，1991年05月20出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人赵志婷与被执行人闫凯强借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫凯强银行账户存款41312元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年九月二十六日书记员  贾博翔
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终330号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市。2012年12月5日王凯曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2016年11月15日因犯危险驾驶罪被长治市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年4月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王凯犯寻衅滋事罪一案,于2019年6月28日作出（2019）晋0403刑初16号刑事判决，判后，原审被告人王凯提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人王凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2018年10月19日凌晨，被告人王凯与朋友李某在饭店饮酒后到长治市XX宾馆住宿，因住宿问题与XX宾馆工作人员发生争执，后王凯将XX宾馆大厅玻璃门踢裂，并将宾馆大厅吧台上的电脑显示屏推倒后离开。经鉴定：该玻璃门总价值人民币2802元。2018年11月27日王凯主动赔偿XX宾馆被损坏的大厅玻璃门损失人民币3900元，并取得其谅解。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明等书证；被害单位工作人员的陈述；被告人王凯的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王凯酒后无故生事，任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王凯当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见，有事实依据，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）原审被告人王凯上诉称：1、上诉人虽然客观上实施了危害行为，并导致了实害后果，但当时处于醉酒状态，意识薄弱，主观恶性不大。2、事后，上诉人对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解，当庭认罪认罚。3、上诉人符合适用缓刑的条件。请求撤销一审判决，依法改判。本院查明的事实及证据与原审认定事实及证据相同，经核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王凯酒后滋事，故意损毁公私财物价值达到2000元以上，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审根据上诉人王凯的行为方式、危害后果、认罪悔罪态度、赔偿被害人损失等情节，给予了相应的评判，并作出了罪责相适应的判决，属罚当其罪。上诉人王凯的上诉理由与法律、相关司法解释的规定不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 刘冠晋审判员 王旭辉 二0一九年九月六日书记员 常 睿
四川省大英县人民法院 决 定 书                                              （2019）川0923司惩30号 被拘留人：邹林，男，1970年7月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院在执行(2019)川0923执593号杨烈军与邹林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹林未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邹林司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1577号上诉人（原审被告）：郝晋峰，男，汉族，山西省沁县人，住长治市沁县。被上诉人（原审原告）：刘文平，男，汉族，无业，住长治市。被上诉人（原审被告）：暴小平，男，汉族，山西省沁县人，农民，住长治市沁县。上诉人郝晋峰与被上诉人刘文平、暴小平借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2019年6月3日作出（2019）晋0402民初195号民事判决，判后，郝晋峰不服，提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郝晋峰，被上诉人刘文平、暴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称一审判决认定事实不清，缺乏充分的证据支持，借款本金数额存在矛盾，并有砍头息，主从合同也未严格审查，程序方面存在违法，导致上诉人承担了不应当承担的民事担保责任，请求依法改判或发回重审。刘文平答辩称：他欠我的钱，证据确凿，一审判决正确。暴小平答辩称：一审判的不对，针对上诉状没什么说的，12万认定不对。刘文平向一审法院起诉请求：1、要求被告郝晋峰承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，原告作为出借人（甲方），被告暴小平作为借款人（乙方），被告郝晋峰作为担保人（丙方），三方签订《借款合同》，约定：乙方因经营养鸡场需要流动资金为由向甲方借款人民币120000元；借款期限为一个月；以上借款甲方通过现金方式在长治市××区向乙方支付；丙方自愿对本合同借款本金及利息承担担保责任；双方因履行本合同发生争议无法协商处理时，双方应在甲方所在地即长治市城区人民法院起诉。另查明：被告郝晋峰与原告系同学关系，原告所出借款项均是在被告郝晋峰的介绍下促成的，分三次出借。合同中约定的120000元，其中50000元系本金，被告暴小平实际借款20000元，有40000元经被告郝晋峰、暴小平介绍借给了马铁成。被告暴小平愿意对借给马铁成的40000元承担还款责任。被告暴小平归还过原告利息6000元。一审法院认为，原告与二被告于2018年10月11日签订的《借款合同》是三方经合意后共同确认的还款方式，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同各方当事人均应依据合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告暴小平作为合同约定的一方借款，实际借款20000元，被告暴小平愿意对原告借给马铁成的40000元承担还款责任，被告暴小平在承担偿还责任后可向实际借款人追偿。根据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原告与二被告在借款合同中对被告郝晋峰承担保证责任的方式约定为“承担担保责任”，是一般保证还是连带保证保证方式约定不明确，按照法律规定应按连带责任保证方式承担责任。被告郝晋峰应按合同约定对欠款承担担保责任。被告郝晋峰在承担保证责任后，可向实际债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告暴小平于判决生效后十日内归还原告刘文平借款20000元并自2016年2月2日起按照年利率24%的标准支付利息至2018年10月11日止。二、被告郝晋峰于判决生效后十日内对原告刘文平120000元的债权承担连带偿还责任。被告暴小平对其中40000元及从2016年2月2日起按照年利率24%的标准支付利息至2018年10月11日止承担连带偿还责任。案件受理费2700元，由二被告承担。本院二审期间，上诉人提交马铁成借条复印件一份，内容为今借到刘向平现金肆万元整，借款三个月。借款人马铁成。借款三个月期后如未还款，如下自愿抵车抵房。本人自愿此协议，马铁成。刘文平质证称：这个借条本是我拿的，我给他们的，马铁成我不认识，我只是借钱给了郝晋峰。暴小平质证称：没有其他意见。刘文平提交两份证据：一是土地租赁合同复印件一份，主张2015年2月2日签订了土地租赁合同，是为了抵债，本金是7万元。二是2017年2月2日个人借款合同复印件一份，借款共计92000元。上诉人质证称：这个证据我认可，是我签的字，对数额不认可。暴小平质证称：土地这个合同我认可，借款合同不认可，对数额不认可，是我签的字。暴小平未提交新的证据。经审理查明：2018年10月11日，刘文平作为出借人（甲方），暴小平作为借款人（乙方），郝晋峰作为担保人（丙方），三方签订《借款合同》，约定：乙方因经营养鸡场需要流动资金为由向甲方借款人民币120000元；借款期限为一个月；以上借款甲方通过现金方式在长治市××区向乙方支付；丙方自愿对本合同借款本金及利息承担担保责任；双方因履行本合同发生争议无法协商处理时，双方应在甲方所在地即长治市城区人民法院起诉。另查明，本案借款12万元中7万元是本金、5万元是从2016年2月2日起至2018年10月11日计算的利息。暴小平归还过刘文平利息6000元。本院认为，当事人于2018年10月11日签订的《借款合同》是三方经合意后共同确认的还款方式，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同各方当事人均应依据合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。上诉人上诉称一审判决认定事实不清，缺乏充分的证据支持，借款本金数额存在矛盾，并有砍头息，主从合同也未严格审查，程序方面存在违法，导致上诉人承担了不应当承担的民事担保责任，请求依法改判或发回重审。对此，本院认为，2018年10月11日的借款合同有三方当事人的签字确认，刘文平据此向暴小平和郝晋峰主张权利并无不当，该上诉理由本院不予采纳。刘文平主张的利息约定也不违反法律规定，本院予以确认。但一审判决认定本金5万元不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初195号民事判决。暴小平于判决生效后十日内归还刘文平借款人民币120000元。郝晋峰对以上暴小平的还款承担连带偿还责任。四、驳回刘文平的其他诉讼请求。、如果暴小平、郝晋峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由暴小平、郝晋峰承担。二审案件受理费2700元，由郝晋峰承担。本判决为终审判决。审判长 付丽萍审判员 郝志芳审判员 范 宁 二〇一九年九月二十九日书记员 靳玲琦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初540号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李福平，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县，2017年12月28日因故意损毁财物被安阳县公安局行政拘留八日，2018年6月30日因寻衅滋事被安阳县公安局行政拘留十三日，2018年12月21日因寻衅滋事被安阳县公安局行政拘留十五日，2019年4月24日因阻碍执行职务被安阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪2019年4月30日被安阳县公安局刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。辩护人邓君、李佳佳（实习），安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人李福平犯妨害公务罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人李福平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年4月23日15时许，因宅基地纠纷，被告人李福平酒后到本村王某某家门口辱骂，王某某儿媳韦某某报警。安丰派出所民警李某某、常某、辅警杨某接警后赶至韦某某家了解情况。正了解情况时，李福平进到韦某某家里，民警和李福平的家人劝其离开。在韦某某家街门外，李福平辱骂民警，并用砖头和木板相威胁，民警用催泪喷射器喷向李福平面部，李福平举起木板就朝李某某打，众人上前拦，李某某躲闪开，李某某朝天鸣枪警告后，与其他民警上前将李福平制服。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人李福平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日15时许，因宅基地纠纷，被告人李福平酒后到本村王某某家门口辱骂，王某某儿媳韦某某报警。安丰派出所民警李某某、常某、辅警杨某接警后赶至韦某某家了解情况。正了解情况时，李福平进到韦某某家里，民警和李福平的家人劝其离开。在韦某某家街门外，李福平辱骂民警，并用砖头和木板相威胁，民警用催泪喷射器喷向李福平面部，李福平举起木板就朝李某某打，众人上前拦，李某某躲闪开，李某某朝天鸣枪警告后，与其他民警上前将李福平制服。上述事实有被告人供述、证人证言、照片、现场视频光盘、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李福平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福平认罪态度较好，予以从轻处罚。对辩护人的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李福平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃人民陪审员  任玉斌人民陪审员  吴 闯二〇一九年九月二十五日书 记 员  马英杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9082号申请执行人：徐茂明，男，1993年1月7日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司。法定代表人：李世国，执行董事。徐茂明申请执行中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1996号调解书已发生法律效力。徐茂明向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司给付工资12800元、补偿金6400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐茂明亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐茂明申请执行的工资12800元、补偿金6400元未受清偿。经申请执行人徐茂明确认，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐茂明享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人徐茂明履行债务的义务。申请执行人徐茂明发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 王 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11275号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3857号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：贾锋，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告贾锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告贾锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币39695.5元，包括：贷款本金29301.29元、零售利息3247.01元、违约金5673.79元、现金利息1473.41元（截至2018年3月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费790元、财产保全费415元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为4033************，并于2008年9月25日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年3月27日已发生欠款本息共计人民币39695.5元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告贾锋未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2008年9月25日，贾锋（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为4033************的信用卡进行透支消费。贾锋在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔贾锋申领信用卡后，于2017年6月8日进行了最后一次消费，于2017年12月5日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年3月27日，贾锋欠中信银行贷款本金29301.29元、零售利息3247.01元、违约金5673.79元、现金利息1473.41元。中信银行提交的贾锋的余额构成表中，贾锋应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，贾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。贾锋向中信银行申请领用信用卡，中信银行为贾锋发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。贾锋与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。贾锋领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求贾锋支付截至2018年3月27日信用卡贷款本金29301.29元、零售利息3247.01元、现金利息1473.41元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以29301.29元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年3月28日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求贾锋支付违约金5673.79元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾锋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年3月27日的本金29301.29元、零售利息3247.01元、现金利息1473.41元；二、被告贾锋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以29301.29元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年3月28日起计算至实际支付之日止）；三、被告贾锋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、财产保全费415元，由被告贾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：阮海珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告阮海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告阮海珍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮海珍偿还原告信用卡透支款118,904.60元(暂计至2018年10月14日，其中本金47,478.56元、利息69,620.61元、滞纳金1,805.43元)；2、判令被告阮海珍支付自2018年10月15日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：117,099.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告阮海珍承担。事实和理由：被告阮海珍在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月14日累计欠款118,904.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告阮海珍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阮海珍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,478.56元；二、被告阮海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.09元，由被告阮海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1471号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1999年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2019年5月21日5时许，在广州市增城区新塘镇新塘大道中渝万烤鱼庄，与被害人蒋某1吃宵夜时，为继续“喝不喝酒”的问题发生口角，当被害人蒋某1将被告人李某推开后，被告人李某持啤酒瓶将被害人蒋某1头部打伤（经法医鉴定，被害人蒋某1的损伤程度达轻伤一级）。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的情节。建议对被告人李某判处六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人李某家属赔偿被害人蒋某1人民币13777元，被害人蒋某1出具谅解书对被告人李某表示谅解。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人并取得谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月二十六日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1641号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：廖金源，男，汉族，1988年9月19日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告廖金源信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告廖金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年4月9日止尚欠透支本金10093.90元、利息520.16元、违约金455.56元，共欠款11069.62元（2019年4月10日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖金源于2017年8月2日向原告清新农行申请信用币业务，2017年8月8日成功开卡，卡号为62×××04,授信额度5000元，于2017年9月8日发起业务，截至2019年4月9日已逾期6期。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年4月9日止尚欠透支本金10093.90元、利息520.16元、违约金455.56元，共欠款11069.62元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告营业执照、被告居民身份证，拟证明原告主体适格，被告主体明确；2、《金穗贷记卡申请表》，拟证明被告申请开卡事实；3、账户交易明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明截止2019年4月10日止被告仍欠本金、利息、违约金，共11069.62元。被告廖金源辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，但我经济困难没有钱偿还，希望原告给予我时间分期偿还。被告廖金源没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖金源于2017年8月2日向原告清新农行申请信用币业务，2017年8月8日成功开卡，卡号为62×××04,授信额度5000元，于2017年9月8日发起业务，截至2019年4月9日已逾期6期，尚欠原告清新农行11069.62元，其中本金10093.90元、利息520.16元、违约金455.56元（从2019年4月10日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。庭审中，被告廖金源称原告起诉后其每个月归还200元，根据原告提交的最新信用卡账户主档显示：被告廖金源向原告归还了部分本金，截至2019年9月9日止，尚欠原告清新农行本金9293.90元、利息1334.64元、违约金464.32元。上述事实，有营业执照、居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖金源向原告申请信用币业务并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告廖金源通过信用币透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告廖金源截至2019年9月9日止，应向原告清新农行归还本金9293.90元、利息1334.64元、违约金464.32元（从2019年9月10日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规条，判决如下：一、被告廖金源应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9293.90元及利息、违约金等费用（计至2019年9月9日止，利息1334.64元、违约金464.32元，由2019年9月10日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告廖金源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督55号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：王东，男，汉族，1972年6月2日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人王东为融创上城一期3×栋1××室业主，自2018年1月起至2019年8月止，共拖欠物业费16811.8元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人王东向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费16811.8元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、2019年8月13日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费16811.8元。申请费74元，由被申请人王东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初936号 原告：赵凤超，女，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：黄广彬（斌），男，1981年1月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告赵凤超与被告黄广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵凤超及其委托诉讼代理人封学猛到庭参加诉讼，被告黄广彬经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤超向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币46000元整并支付借款利息（利息计算方法：以借款人民币46000元整为基数，从原告起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不足，从2016年11月1日起至2016年12月底分六次向原告借款人民币共46000元整，其中通过银行转账30000元整，现金16000元整。原告多次向被告要求偿还借款，但被告都以各种理由推托赖债，到现在被告不接听原告电话也不回复。为了保护原告的合法权益，现依法诉至法院。 原告赵凤超在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、银行转账单复印件，证明原告通过银行转账借款30000元给被告的事实；三、微信通话记录，证明原告向被告追还借款，被告以各种理由推托赖账的事实。 被告黄广彬不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告黄广彬不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告黄广彬以资金周转为由，于2016年11月间原告通过银行转账和现金给付方式借给被告款项共计本金人民币46000元，被告未写有借条给原告收执。2019年2月15日、4月29日被告通过微信还款共2000元给原告。在2019年4月29日被告在与原告微信记录中确认尚欠原告款项44000元。事后经原告多次向被告追索，被告不主动履行还款义务，2019年4月23日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄广彬向原告借款46000元，尚欠44000元未还，有原告所提供的转账记录及双方的聊天记录证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款44000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息从主张权利之日起按年利率6%计算，没有违反法律规定，依法以予准许。被告黄广彬经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄广彬返还借款本金人民币44000元给原告赵凤超； 二、被告黄广彬支付利息给原告赵凤超（利息的计算：以本金44000元为基数，从2019年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费人民币950元，由被告黄广彬负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7670号原告：王修和，男，1966年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨步楼，男，1971年7月21日出生，汉族，住连云港市。被告：王冬梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住连云港市。原告王修和诉被告杨步楼、王冬梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王修和到庭参加诉讼。被告杨步楼、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告陆续为被告完成多项工程，被告共计欠原告工程款16000元，至今未付。经原告催要未果，特诉至法院。被告杨步楼、王冬梅既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨步楼向原告出具欠条，确认欠原告13080元。后被告王冬梅向原告出具欠条，确认欠工程款900元和2000元。以上共计15980元。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，定做人是杨步楼，王冬梅是给杨步楼记账的。以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告杨步楼欠付工程款，原告向本院主张工程款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王冬梅承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨步楼于本判决生效之日起十日内给付原告王修和15900元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，以15900元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王修和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨步楼负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年九月十六日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执493号 申请执行人：卢章清，男。 被执行人：黄奇正，男。 本院在执行申请执行人卢章清与被执行人黄奇正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，并于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年6月6日依法限制被执行人高消费并于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1015号之二申请执行人谌锐，男，汉族，1973年8月15日生，住晋中市榆次区。被执行人张建虎，男，汉族，1977年8月8日生，晋中市榆次区居民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司。地址：新疆吐鲁番市高昌区文化路230号土哈石油大厦主楼901房间。法定代表人:张建虎，系该公司经理。本院在执行谌锐与张建虎、吐鲁番君和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）晋0702民初218号民事判决书，查封了被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区吐鲁番市新编26区新城路北侧1558号坎儿井旅游商业广场1号楼102号商铺、106号商铺两套，在规定期限内张建虎、吐鲁番君和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖以上商铺，并公开进行了两次网络拍卖，均已流拍。申请执行人谌锐自愿已二次流拍价格接受上述两套商铺，申请执行人以物抵债取得上述两套商铺的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区吐鲁番市新编26区新城路北侧1558号坎儿井旅游商业广场1号楼102号商铺、106号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  于保明二〇一九年九月二十七日书记员  冯可心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16085号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，男，住郑州市金水区。法定代表人：郭永财。被执行人：程相军，男，汉族，1977年4月28日出生，住河南省巩义市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告程相军买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初17009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程相军名下存款103941.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国二〇一九年九月十日书记员  杨振宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执617号之一 申请执行人王明业，男，1989年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人司志太，男，1959年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王明业与司志太合伙协议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初460号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王明业于2019年7向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人司志太名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人司志太纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初460号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人司志太可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保138号民一庭：姬某与长治市中盛鼎诚商贸有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计425万元。经本院立案执行，现已在山西鲁晋王曲发电有限责任公司冻结应付款425万元。至此，姬某向本院申请执行的(2019)晋0403执保138号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年九月九日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执485号之八申请执行人杨守英，女，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人何天祥，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0302民初703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何天祥的中国银行存款40000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2649号原告：刘某某,女，1980年5月27日出生，汉族，现住三河市。被告：李某某，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120000元及利息（借期内利息为28800元，逾期利息自2017年4月17日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告以资金紧张为由向原告借款120000元，借款期限为12个月，自2016年4月17日至2017年4月1日，口头约定月息2%，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，被告始终未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告向原告借款100000元，口头约定利息为每年20000元，原告以银行转账的方式将100000元支付被告。一年期届满，被告以现金方式给付原告20000元利息，双方商定将该笔借款展期一年，利息为年息20000元，被告向原告重新出具借条一张，借条中将年利息20000元写入借款本金中。后被告未再支付原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的借条、转账凭证及当庭陈述，可以认定被告向原告借款100000元及约定年息20000元的事实，且不违反法律法规的限制性规定，本院对原告的该部分主张依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某借款本金100000元及利息(利息计算方法：自2016年4月17日起，按照年息20000元计算至实际付清之日止)。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年九月二十五日法官助理刘颖书记员张旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3680号之一 原告：刘昕，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：邵明明，男，汉族，1990年12月23日出生，户籍地河南省驻马店市西平县。 本院在审理原告刘昕与被告邵明明房屋买卖合同纠纷一案中，因刘昕无正当理由未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘昕撤诉处理。 本案受理费16元，由原告刘昕负担。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  王 绯 人民陪审员  崔 兵 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 霏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1631-2号原告：叶天发，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：运城市安庆风机有限公司。被告：张永令，男。二被告委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告叶天发与被告运城市安庆风机有限公司、张永令买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理。原告于2019年9月6日以被告已将货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶天发撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告叶天发负担。审 判 长  原菲娜人民陪审员  张娟娟人民陪审员  张玲芳二〇一九年九月六日书 记 员  冯 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初79号 原告：冯宝明，男，1950年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都合融汇投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉滨河南街22号3栋1-5号。 法定代表人：符锡雄。 原告冯宝明与被告周裕宁、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由于被告周裕宁、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司下落不明，遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宝明到庭参加诉讼，被告周裕宁、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周裕宁偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年11月12日起按月利率1.3%计算至借款付清之日止）；2、判令被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周裕宁以做工程需要资金周转为由找到原告，在被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司的见证下于2015年11月12日、2016年5月19日分两次签订了《三方投资管理合同》，共计向原告借款本金100000元。现两份投资管理合同约定的借款期均已到期，但被告并未偿还借款。 周裕宁、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，二被告未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与二被告签订了《三方投资管理合同》，合同约定由被告周裕宁向原告借款50000元用于资金周转，借款期自2015年11月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月息1.3%。合同还约定，被告周裕宁若借款到期未清偿原告的本金和利息，被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司承诺在借款到期五个工作日内自愿为被告周裕宁代为偿还给原告本金和利息。合同签订后，原告向被告周裕宁交付了50000元借款。被告周裕宁向原告出具收条一张，载明：“本人于2015年11月12日收到冯宝明的借款50000元人民币（大写：伍万元整），于2016年5月11日还款”。2015年11月20日，原告又与二被告签订了《三方投资管理合同》，合同约定由被告周裕宁向原告借款50000元用于资金周转，借款期自2015年11月20日起至2016年5月19日止，借款利率为月息1.3%。合同还约定，被告周裕宁若借款到期未清偿原告的本金和利息，被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司承诺在借款到期五个工作日内自愿为被告周裕宁代为偿还给原告本金和利息。合同签订后，原告向被告周裕宁交付了50000元借款。被告周裕宁向原告出具收条一张，载明：“本人于2015年11月20日收到冯宝明的借款50000元人民币（大写：伍万元整），于2016年5月19日还款”。借款期届满后，被告并未按约向原告偿还借款，至今仍欠原告借款本金100000元及相应利息。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、三方投资管理合同、收条、承诺书等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照借款约定全面履行其义务。结合原告方提交的证据，能够证明被告周裕宁以投资方式分别于2015年11月12日、2015年11月20日两次向原告借款共计100000元的事实，故对原告主张被告周裕宁偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。由于两次借款时间不同，故利息应当分别予以计算。原告主张的利息利率，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。根据原、被告签订的《三方投资管理合同》的约定，被告周裕宁若借款到期未清偿原告的本金和利息，被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司承诺在借款到期五个工作日内自愿为被告周裕宁代为偿还给原告本金和利息。故对原告主张被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周裕宁于本判决生效之日起十日内向原告冯宝明偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月12日起至实际付清之日止，按照年利率15.6%计算）； 二、被告周裕宁于本判决生效之日起十日内向原告冯宝明偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.6%计算）； 三、被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告周裕宁、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵思铭
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保908号 谢冰、郑晓： 关于申请人谢冰与被申请人郑晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981财保26号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人郑晓名下位于高州市怡景花园11幢10C的房屋（房产证号：02××17）进行查封保全，查封期限为3年，自2019年9月23日至2022年9月22日。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14693号原告：昆山易方达精密仪器有限公司，住所地江苏省昆山市开发区富春江路1299号6号房，统一社会信用代码913205837883837635。法定代表人：戴年华，该公司行政。委托诉讼代理人：季建军，该公司员工。被告：湖北泰轩科技有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇太子湖工业园，统一社会信用代码91429004MA490BJH2G。法定代表人：赵静。原告昆山易方达精密仪器有限公司与被告湖北泰轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山易方达精密仪器有限公司撤诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年九月五日书记员 耿灿生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢135号 申请执行人：刘万兵，男，汉族，1987年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人:陈殿卿，男，汉族，1978年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人:刘妍，女，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。系被告陈殿卿之妻。 申请执行人刘万兵与被执行人陈殿卿、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘0702民初8638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈殿卿、刘妍偿付原告刘万兵借款150000元，承担利息10000元，合计160000元，于2017年10月30日前一次性付清；如果逾期付款，则自2017年11月1日起，按照月利率2%承担借款本金150000元付清之日止的利息。二、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈殿卿、刘妍负担。由于被执行人陈殿卿、刘妍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘万兵已向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月31日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。 2、2019年1月31日本院依法向申请执行人刘万兵送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年2月19日/2019年4月9日/2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现刘妍名下有不动产位于张掖市××区***B区一期工程*号住宅楼*层*室一套，该不动产已抵押银行，本案已轮候查封，抵押权优先，属于一时无法处置的财产。 5、2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 7、2019年9月5日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年9月10日，经本院工作人员在被执行人所在地及申请人走访调查，被执行人陈殿卿、刘妍外债较多，下落不明，无可供执行财产。 9、2019年9月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年九月二十五日 书记员  安 鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3281号 原告：陈凤，女，1986年1月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：冯玉勇，男，1979年3月15日生，汉族，住址同上。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告陈凤、冯玉勇与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉勇，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤、冯玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19044元(2017年1月30日至2018年6月28日止，计514天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以370510元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附1605号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月28日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告陈凤、冯玉勇主张的事实属实，故对原告陈凤、冯玉勇主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告陈凤、冯玉勇与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月28日止计514天，购房款370510元×万分之一×514天=19044元，本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告陈凤、冯玉勇要求判令被告支付逾期交房违约金19044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈凤、冯玉勇逾期交房违约金19044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执381号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：李俊明，男，1969年4月20日出生，汉族。被执行人：崔建花，女，1972年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊明、崔建花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李俊明、崔建花下落不明，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭晨阳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执987号 申请执行人吴金龙，男，1981年6月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人翟文忠，男，1985年5月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人吴金龙与被执行人翟文忠民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴金龙于2019年4月17日向本院提出申请执行，要求被执行人翟文忠给付欠款23,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年4月18日向被执行人翟文忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年4月18日对被执行人翟文忠的银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年4月25日对被执行人翟文忠房屋产权进行了实地调查。 4、2019年4月26日对被执行人翟文忠银行账户进行冻结。 5、2019年5月5日传唤了被执行人翟文忠。 二、2019年4月19日对被执行人翟文忠采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人外出打工，不知去向。申请执行人又未向本院提供被执行人线索及其它可供执行财产，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执987号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十日 书记员  崔 玥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，该行行长。 被执行人：朱小虎，男，1989年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月13日作出的（2018）赣0112民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱小虎未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小虎在银行的存款97000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十日 书记员  梁然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：饶晓丹，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨凯精，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人饶晓丹、杨凯精追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7279号民事判决书已于2017年11月1日发生法律效力。依上述判决，被执行人饶晓丹、杨凯精应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6162.35元。因被执行人饶晓丹、杨凯精未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人饶晓丹、杨凯精的财产信息，未发现被执行人饶晓丹、杨凯精有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人饶晓丹、杨凯精邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人饶晓丹、杨凯精未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人饶晓丹、杨凯精采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月22日依职权将被执行人饶晓丹、杨凯精纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人饶晓丹、杨凯精有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执549号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址：吉林省四平市伊通满族自治县库伦大陆。委托代理人：刘刚剑，信用社主任。被执行人：韩庆伟,男，1978年3月20日生，满族，个体，住吉林省长春市南关区。被执行人:宋波，女，1980年11月22日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族族自治县农村信用合作联社与被执行人韩庆伟、宋波借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年九月十日书记员  王程龙
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初3537号原告：陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人史某某，该公司董事长。委托诉讼代理人肖某，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1982年1月5日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杜某某，女，汉族，1981年10月27日生，住陕西省靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乌审旗天晨商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市（东出口），统一社会信用代码：91150626670670468H。法定代表人：张某某。原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）诉被告张某某、杜某某、乌审旗天晨商贸有限责任公司（以下简称天晨商贸）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人肖某到庭参加了诉讼。被告张某某、杜某某、天晨商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三一公司诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付银行按揭垫付款人民币537325.41元；2、请求依法判令三被告向原告支付银行按揭垫付利息人民币107371.85元。由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一、二被告于2011年8月28日签订《产品买卖合同》(合同编号：SYSX2011—0000085),从原告处购买三一牌混凝土搅拌站二套，合同总价354万元，被告应付首付款70.8万元，余款283.2万元于2011年12月7日由被告向中国光大银行西安东大街支行申请并办理了个人工程车辆贷款并签订《个人贷款合同》（抵押、保证）， 贷款合同编号：78601116001894，借款期限为36个月。同时原告为第一、二被告提供连带保证责任，依据合同约定，被告不按时向银行还款的，原告应向银行履行还款义务。原告为保障自身权益，依法与本案第三被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由第三被告向原告进行反担保，第二被告人与第一被告系夫妻关系，为本案中的共同借款人、标的物共有人及贷款抵押人，约定如第一、二被告不按时向中国光大银行西安东大街支行履行还款义务导致原告承担保证责任的，原告有权随时向本案三被告行使追偿权。截止2018年4月，原告依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，共向中国光大银行西安东大街支行支付垫付款人民币696225.41元，2018年4月8日前被告一，被告二共偿还原告158900元垫付款，仍欠银行按揭垫付款537325.41元。按照中国人民银行公布的同期利率标准，因被告违约导致原告为其垫款应产生利息人民币共计107371.85元。被告张某某、杜某某、天晨商贸未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告三一公司为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一：1、78601116001894 的《个人贷款合同》1份；2、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份；3、共有人意见书。证据二：债务代偿通知书、代偿证明。经评议，原告证据来源合法，真实有效，能够证明待证问题，本院予以采信。经审理查明：2011年12月7日，被告张某某向中国光大银行西安东大街支行借款283.2万元，用于购买三一搅拌站，借款约定利率按照基准利率6.65%上浮30%执行，若借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上浮50%计算，借款按月等额还本付息分48期偿还。双方还约定如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……被告张某某在合同借款人处签字捺印，杜某某在抵押物共有人处捺印。该合同还经西安市新城区公证处公证并制作债权文书公证书，载明张某某、杜某某夫妇以其所购的三一牌HZS120型混凝土搅拌站贰套（产品编号分别为：11HL01202046、11HL01202047）作为该贷款的抵押担保。随后，原告三一公司与被告张某某、杜某某、天晨商贸签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定由原告三一公司为被告张某某借款合同提供保证担保，由被告杜某某、天晨商贸为原告三一公司提供反担保。2018年3月22日，光大银行西安东大街支行出具《代偿证明书》载明因借款人张某某连续三期未能按时足额偿还贷款本息，三一公司已经代偿借款人所欠本息及相关费用共计537325.41元。期间为2014年10月31日至2015年2月28日。本院认为，原告三一公司在被告张某某、杜某某与光大银行之间借款合同中为被告张某某、杜某某提供连带责任保证，在履行担保义务后则依法取得追偿权，有权就垫付部分537325.41元向被告张某某、杜某某追偿，垫付期间2014年10月31日至起诉时原告之利息损失按同期银行贷款利率计算101676.83元，应予支持；原告要求被告乌审旗天晨商贸有限责任公司对垫付款及利息损失承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告起诉已超过约定担保期限，对原告主张天晨公司承担连带责任的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西三一工程设备有限公司537325.41元及利息损失101676.83元；二、驳回原告陕西三一工程设备有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10246元，由被告张某某、杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇一九年九月三日书  记  员   刘  倩1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6703号原告：肖波，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告肖波与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖波向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款50000元及利息（利息分别以40000元为基数从2018年7月11日起按照月利率2%计算至付清之日止；以10000元为基数从2019年7月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2018年1月11日向原告借款40000元并出具借条和收条一份，双方约定借款利息按照月利率3%计算，2018年2月10日前还清。借款后，经原告多次催收被告未还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告因经商需要资金向原告借款40000元，双方约定2018年2月10日前还清，利率按照月利率3%计算。同日，被告出具收条一份，确认收到借款40000元。借款后，被告按约支付利息至2018年6月。2019年6月5日，被告再次出具借条一张，载明向原告借款现金10000元，借条上未载明还款期限及利息约定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄勇于本判决生效后三日内偿还肖波借款50000元及利息(利息分别以40000元为基数从2018年7月11日起按照月利率2%计算至付清之日止；以10000元为基数从2019年7月2日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费600元，合计1850元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  胡德彬人民陪审员  张绍钦二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 回
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢90号 申请执行人陶红军： 关于你与被执行人王大爽、马忠国机动车交通事故责任纠纷一案，你依据本院作出的（2013）洮市民初字第53号民事判决书，申请执行标的共计29496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9368.42元，剩余赔偿款被执行人与申请执行人私自交付完毕。本院已于2019年9月1日将9368.42元转付给陶红军提供的银行卡账户。至此，申请执行人陶红军向本院申请执行的（2013）洮市民初字第53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执209号之一 申请执行人：李永平，男，汉族，1963年3月2日出生，现住公主岭市。 被执行人：马涛，男，汉族，1957年5月8日出生，户籍地长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人李永平与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本金、案件受理费、保全费等共计1012710元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年5月6日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为1012710元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十八日 书记员 杭      艳      丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2156号原告：刘延旭，男，汉族，1985年1月27日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。原告刘延旭诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与王琪诉长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2151号案件审理。审判员 杨 鹤二〇一九年九月四日书记员 马芳原
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执942号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡兴隆,男性,2000年11月18日出生,初中毕业,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：吴林辉,男性,2001年1月1日出生,初中毕业,住云南省昭通市巧家县。刑事审判庭移送执行胡兴隆、吴林辉罚金一案，本院于2017年11月8日作出的（2019）云0129刑初335号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人胡兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人吴林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡兴隆、吴林辉未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑一庭移送执行本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十日书记员  马清龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11882号原告：刘廷，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所实习律师。原告刘廷与被告张桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘廷的委托诉讼代理人高莹、被告张桂荣的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告诚意金102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告看到被告张贴的租房信息，被告欲出租坐落于昆山市尚书路59号的门面房，原告便联系被告，提出想租赁该门面房屋，原告为表诚意，便按照被告要求先后支付了102000元的诚意金，其中9月26日当日通过微信转账支付了2000元，9月30日通过银行转账支付了100000元。被告收到原告的诚意金后，迟迟不能与原告签订书面租赁合同，也没有交付房屋。2018年10月30日，原告经过慎重决定，向被告正式提出不租赁该门面房并要求返还已缴纳的诚意金，被告却以各种理由拒绝退还诚意金，原告多次索要迟迟无果。被告张桂荣辩称,因原告自身违约，其无权要求退还102000元的转让款，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日,原告看到被告的店面转让告示，与被告进行洽谈,9月26日,原告表示愿意先付定金2000元,月底把钱给被告。被告告知原告如果到月底不租房子了钱是不会退的，原告表示不会不要的。被告表示会将转让告示撕掉，如果别人问起也会表示租掉了。9月30日原告向被告转账100000元，被告表示待原告支付剩余135000元后再签合同。10月29日原告要求被告把合同拟好发给原告看看，没问题把合同签掉，把剩下的钱转给被告。被告原以为由原告提供合同，在收到原告微信后，被告草拟了空白合同版本发送原告，原告确定10月30日会去签掉合同并量尺寸。但是10月30日原告突然告知被告因出了点状况，那店面不租了，因为耽搁了被告出租原告愿意贴两个月房租。双方因退款问题未达成一致意见，遂导致本案诉讼。以上事实，由微信聊天记录、转账记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告在合同订立过程中突发状况导致合同未能订立，应当承担缔约过失责任。对于约定的235000元，原告称转让费175000元，一年房租60000元，被告称转让费235000元，对于给被告造成的损失，因被告并未举证予以证明，但原告确实交付定金后拖延一个月的时间未能缔约，故本院酌情由原告承担被告的损失23500元，剩余78500元被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：被告张桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘廷78500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘廷负担270元，被告张桂荣负担900元。案件受理费原告已经预交，本院退还原告900元，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的900元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811107875；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一九年九月三日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。