广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8768号原告：邓海鸣，女，1976年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，系广东弼信律师事务所律师。被告：广州黑丝令健康管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路720号。法定代表人：柏立平，职务总经理。原告邓海鸣与被告广州黑丝令健康管理有限公司（以下简称黑丝令公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海鸣的委托诉讼代理人吴伟国、高蕾，被告广州黑丝令健康管理有限公司的法定代表人柏立平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓海鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告前期总投资成本100000元。2.请求法院依法判决被告向原告支付2018年4月30日至今经营利润的40%的利润分配14868.8元。3.请求法院依法判决被告赔偿原告商铺租赁保证金11000元。4.请求法院依法判决被告向原告赔偿违约金200000元。5.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月1日签订《联营合作协议》合伙开设门店。门店地址为番禺区沙湾镇中华大道659号铺，自2017年8月31日正式营业。按照《联营合作协议》约定，被告应在开业经营8个月内（即于2018年4月30日前）将原告的投资总额100000元支付给原告。但自门店开业经营至今，被告仍未向原告支付前期投资额。按照《联营合作协议》约定，被告应自开业经营第9个月（即2018年5月1日）开始，按纯利润的60%给原告分配利润。但被告自营业至今，从未向原告支付任何的利润分配。被告的行为已经构成违约，按照《联营合作协议》被告应向原告赔偿违约金200000元。合作门店租赁商铺的保证金11000元为原告于2015年11月19日支付给出租人，被告至今未将该保证金支付给原告。现由于被告未支付商铺租金及水电费等相关费用，导致上述商铺被出租人收回，并没收保证金。在提出诉讼之前，原告多次催促被告赔偿上述费用，被告均不予理睬。被告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权利，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，邓海鸣申请将其第二项诉讼请求变更为：2.请求法院依法判决被告向原告支付2018年4月30日至今经营利润的40%的利润分配4592.38元。对该变更申请，本院依法予以准许。黑丝令公司答辩称，前期投资的成本已用于装修，2018年4月30日的40%利润分配，停止营业后我司还有负债，所以是没有利润分配的。因为原被告双方是各占60%和40%，当公司经营不下去的时候，我方也有与被告说明让她接手继续经营。公司已经经营不下去，并非单方违约。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，邓海鸣（作为甲方）与黑丝令公司（作为乙方）签订《联营合作协议》一份，约定，双方本着互助互利共赢的方针，经甲乙双方共同友好协商，达成以下合作协议，具体合作方式、投资方式、运营方式如下：一、甲方权益与责任：1.甲方负责店面的租赁以及店面的所有装修、装饰（包括如有门面转让费、门店押金、水电装修、门头广告装修、店面内部木工装修、装饰及洗头床、椅子、镜子、检测仪等）。2.甲方不直接参与经营管理，但享有门店经营管理监督权（如审阅《门店每日营业报表》、《门店每日开支报表》、《门店每月营业统计》、《门店每月开支统计表》等资料，其中《门店每日营业报表》可通过微信群进行通报）。3.根据门面的选址以及装修前期投资额不低予10万人民币，最高上限为10万元。4.自店面开业经营起8个月内，总营业额减去营业开支（含租金、人员工资、水电等综合经营成本）后，由甲方优先收回前期总投资成本。并且乙方必须承诺甲方在正式营业后8个月内收回前期投资额，否则前期投资总额不足部分由乙方无条件按照约定补足给甲方（备注：从店面开业经营起，乙方负责提供一切黑丝令产品，且不纳入店面综合经营成本项）。5.如果开业经营起8个月内，甲方没有收回投资总额，其差额由乙方补足给甲方后，甲方应在开业经营第9个月开始，从经营利润（即纯利润）中按甲、乙双方约定的分成的比例（即纯利润的60%）分配给乙方。二、乙方权益与责任：1、乙方负责根据甲方商业资源或者人脉资源圈等综合因素在广州选定一个面积约80-100平方米的临街门面作为经营场所，经沟通好后双方共同确定经营场所。2、乙方负责核算装修预算以及确认施工队，并负责全程监督门面装縿，直到所有装饰装修全都完工。3、乙方负责店面所有的经营管理以及产品、设备（包括人员招聘、人员培训、店面所需要消耗的所有产品）。三、双方共同承担部分：1、自开业经营起门店每月总收入减除门店租金、人员工资、水电等综合经营成本后，盈亏则按甲方40%，乙方60%的比例进行分配与承担：2、甲乙双方可共同协商前期投资款控制在贰拾万以内，如有超出，超出部分（含共同账户的1万元人民币门店经营备用金）由甲、乙双方按甲方40%，乙方60%的比例进行承担。3、合同签订之日起，甲方必须一次性将前期投资款转账到甲、乙双方开设的联名账户上，待装修、装饰全部完工后进行结算，采用多退少补方式与甲方进行算。4、选定经营地址后甲乙双方共同注册门店营业执照，并开设共同资金账户。5、自甲方一次性将前期投资款转账到甲、乙双方开设的联名账户后，乙方承诺在30天内完成筹备工作，可让门店正式营业。如乙方在超出承诺期限的60天内门店不能正式营业的：乙方应将甲方的前期投资款退回给甲方。6、自门店正式营业开始，共同账号必须保持至少1万元人民币门店经营备用金。四、双方共同遵守条款：1、合作期限：自2017年7月1日起，至2021年12月1日止。……五、门店收益分配：l、门店纯收益分配，在甲方收回前期投资总额后，开始进行双方利润分配，每月一次，分配日期次月的10号完成。2、甲乙双方收益分成比例为甲方持40%，乙方持60%。3、门店消耗所有黑丝令产品由乙方负责支出，并不纳入门店综合经营成本项。六、违约责任：……2、在合作期内，若乙方违约的，乙方按（甲方前期投资款的2倍）赔偿给甲方。邓海鸣在甲方落款处签名确认，黑丝令公司在乙方落款处加盖公章确认。邓海鸣分别于2017年7月1日、2017年8月2日、2017年8月29日支付投资款75000元、10000元、15000元，合计10万元。邓海鸣称涉案店铺在2017年8月31日正式营业，但黑丝令公司自始未向邓海鸣分红，也未按合同约定向其补足投资款，遂向我院提起本案诉讼。另查明，邓海鸣提供涉案店铺2018年5月及6月的收支盈亏明细表、利润表、资产负债表各一份，拟证明涉案店铺2018年5月及6月的净利润分别为521.37元、10961.72元，但称其并不清楚2018年4月30日后总体盈亏情况，黑丝令公司称涉案店铺整体处于亏损状态。再查明，涉案店铺铺面由邓海鸣向案外人租赁，其缴纳租赁押金11000元，邓海鸣称因黑丝令公司在经营期间自2018年5月开始拖欠房东租金，涉案铺面被原业主收回，11000元押金被没收，但其未能提供押金被没收的证据。本院认为，邓海鸣与黑丝令公司签订的《联营合作协议》是双方当事人真实的意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的合同义务。根据合同约定“自店面开业经营起8个月内，总营业额减去营业开支后，由甲方优先收回前期总投资成本。并且乙方必须承诺甲方在正式营业后8个月内收回前期投资额，否则前期投资总额不足部分由乙方无条件按照约定补足给甲方”，现邓海鸣已按合同约定投入投资成本10万元，涉案店铺已开业超过一年，但邓海鸣未获得分红，也未收回任何投资成本，现邓海鸣提出要求黑丝令公司承担向其补足投资成本10万元的诉讼请求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。邓海鸣在涉案店铺正式营业8个月后未能收回投资成本的情况下，黑丝令公司未依照合同约定向邓海鸣补足支付该10万元投资成本，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定，“在合作期内，若乙方违约的，乙方按（甲方前期投资款的2倍）赔偿给甲方”，故邓海鸣主张黑丝令公司支付违约金20万元，本院认为，邓海鸣未提供证据证明其实际损失高达20万元，该违约金的约定的标准过高，本院酌情调整为以10万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，以不超过20万元为限。对于邓海鸣主张超过的部分，本院不予支持。邓海鸣未能提供证据证明其缴纳的房屋押金11000元被案外人没收，且即使有该部分损失，其主张的违约金部分也足以弥补该项损失，因此对其主张该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。邓海鸣提供了涉案店铺2018年5月、6月的利润情况，但未能提供其他月份的盈亏数据，黑丝令公司称公司处于亏损状态，根据合同约定，“自开业经营起门店每月总收入减除门店租金、人员工资、水电等综合经营成本后，盈亏则按甲方40%，乙方60%的比例进行分配与承担”，邓海鸣并未能提供证据证明2018年4月30日至今的整体盈亏情况，其要求40%的利润分配4593.24元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告广州黑丝令健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海鸣支付前期总投资成本10万元。二、被告广州黑丝令健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海鸣支付违约金（违约金以10万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，以不超过20万元为限）。三、驳回原告邓海鸣其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4519元，由被告广州黑丝令健康管理有限公司负担4329元，由原告邓海鸣负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年九月十日书 记 员  麦慧敏