上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初6019号原告：徐春鸿。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：沈宝霖。委托诉讼代理人：丁马祥，男。原告徐春鸿与被告沈宝霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春鸿及委托诉讼代理人苏雅清、被告沈宝霖的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以70万元为本金，按照年利率6%，自2018年4月15日起计算至被告实际支付之日止)。事实与理由：2017年，原、被告经案外人黄某某介绍认识后发展为朋友。被告在2017年期间多次以做生意缺少资金为由向原告借款,原告本人及原告儿媳任某(受原告指示)通过手机银行陆续向被告转账70万元。至今,被告分文未还,给原告的生活和工作造成了极大的影响。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告躲避原告、拒不归还借款的行为违背诚信，构成违约,严重侵犯原告的合法权益，故原告诉诸法院，要求被告归还借款。有微信记录可以证明原告于2018年4月15日向被告催讨借款，故原告要求被告自该日起向原告支付逾期利息。被告沈宝霖辩称，被告确实收到了原告及任某转账的70万元，但并非为借款，是原、被告合作贵州省的1个项目的投资款，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。经原告指示，2017年1月20日、2017年2月14日、2017年3月6日、2017年3月15日、2017年4月14日，原告儿媳任某分别转账被告10万元、20万元、10万元、10万元、10万元。2017年6月7日，原告转账被告10万元。上述款项合计70万元。被告至今未归还该70万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的转账凭证、常住人口登记卡，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，任某至本院陈述到，其为原告儿媳。2017年，被告向原告借款。应原告要求，其于2017年1月20日、2017年2月14日、2017年3月6日、2017年3月15日、2017年4月14日，分别转账被告10万元、20万元、10万元、10万元、10万元。上述钱款系原告出借给被告的款项，由原告向被告主张。其与被告不相识，亦不会向被告主张上述款项。本案中，原、被告的争议焦点为上述70万元的性质。原告主张系借款，被告主张系合作投资款。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.证人黄某某出庭作证。其证词为：其与原、被告均为朋友关系。被告原在昆山开厂，因为资金周转需要借款，证人因此介绍原、被告相识。被告共向原告借款75万元，其中5万元由原告通过微信转账出借给被告，被告亦已通过微信转账的方式归还原告。原告每次借款给被告，均会打电话告诉证人。自2017年年底开始至今，证人通过电话、信息方式多次帮原告向被告催讨借款，被告只是说“人在债在”。原告称证人所述的微信转账5万元属实，被告已归还。2.微信聊天记录截屏和录音光盘。2018年4月15日，被告：“徐总早：这几天我病倒了、连挂了三天点滴、现正挂着。钱的事一直在努力寻求帮助的？”原告：“理由说明不了什么，上个月你怎么说的？月底解决几十万元，这个月解决一部分，可结果呢？做人要有诚信，现在是我最困难的时候……。”2018年6月9日，原告：“沈总四月份因为资金实在没办法解决了，借了两个月急用高利贷，本月二十必须要还，望沈总务必帮忙一下，兄弟十二万感激！”被告“徐总早：收到”。2018年8月6日，原告：“沈总你好：不管怎么样我徐春鸿相信你沈总才把钱借给你,现在电话都不接于情于理您感觉这样好吗？你的承诺是一改再改,难道你就是这样对待朋友的吗？”被告：“没接电话是我沈宝霖没脸也没话以对、是我的不好与徐总你无关。我一直在想方设法解决我自己的困境!请你再给些时间与我、恳请谅解!”2018年8月18日，原告：“我现在没有办法了，您总不希望我最后通过法律来解决吧?兄弟之间真走到那一步就太可悲了！……”。被告：“徐总你再这么说、叫我无地自容!钱本就应该要还的。”2019年1月28日，被告将发给案外人的微信转发给原告，内容有“张工你好：我们就直接说吧：贵阳沙文工地是全部是我的责任!你不能怪徐总的……也希望你不要去纠缠徐总,欠他七十多万我也一时还不上……不要再找徐总否则我的罪过就更加沉重……”。2019年3月15日，原告：“沈总你到底什么意思？难道你就这样电话不接，借钱不还吗？你这样做还对得起朋友吗？”被告：“徐总你好：不敢有丝毫任何什么意思！也没有任何理由解释！我只能说我一直在设法解决的……”。原告：“……常言道好借好还再借不难，你不能把你的困难强加到我的头上……”。2019年4月19日，原告：“沈总你好：本来我们可以做一个很好的朋友的，想不到为七十万元钱走上法庭！两年了我先后借给你七十万元，在多次跟你要钱，而在你多次承诺无果的情况下，我也是在万般无奈你(的)情况下，动用了法律保护自己望沈总谅解！”被告：“徐总你好：千句万句的对不起也无法形容我对於你的愧疚！”2019年6月19日，原告：“沈总你好：做人要有良心，要有诚信，我从一七年分多次借款给你，共计七十余万元……”。被告语音回复：“……钱，我一定会还的……我不是那种没良心的人。徐总，我亏欠你很多……”(详见录音光盘)。被告沈宝霖对原告提供的上述证据的质证意见如下：1、关于证人证言，被告对证人陈述的其与原、被告之间的关系无异议，但认为证人不完全知道原、被告之间的事情，被告亦未通过证人向原告借款。2.关于微信聊天记录截屏和录音光盘，被告对真实性无异议，确实发生在原、被告之间。被告在微信中确认收到原告支付的70万元，但未确认向原告借款，该70万元实际是基于合作关系而发生。被告在录音中只是同意还款，但未具体指明哪笔款项。被告为证明自己的主张提供如下证据：1.2017年3月6日的《合作协议》，甲方为“上海某建筑装饰工程有限公司”、法定代表人为原告；乙方为“某材料(上海)有限公司”、法定代表人为被告。内容为“甲、乙双方为合伙经营中空内模金属网水泥隔墙项目,达成以下一致,以资共同遵守。第一条合作项目甲、乙共同投资,分工合作,合伙经营中空内模金属网水泥隔墙项目(国家图集03]112)。第二条合作方式1.乙方以其名义对外签约承接中空内模金属王水泥隔墙项目,乙方对外签约前须将对外报价与甲方协商一致。2.根据乙方以其名义对外签约承接的各个中空内模金属网水泥隔墙项目的总预算为单元,甲、乙双方各投资总预算的50%,资金到位情况根据各个项目进度由甲、乙双方协商确定……4.甲、乙双方以单个项目分别核算成本和利润,每个项目的利润由甲、乙双方各享有50%。乙方应在与发包方结算后15日内与甲方进行项目决算,在决算完成后的5日内向乙方指定账户支付归属于甲方的项目利润……”。《合作协议》落款甲方处盖有银行账号印章。2.两案外人于2017年7月19日签订的《IG金属网中空内模非承重外墙施工班组合同》，被告称此为原、被告合作投资的具体工程项目。原告徐春鸿对被告沈宝霖提供的上述证据的质证意见如下：1.关于《合作协议》，对真实性无异议，但该协议系由上海某建筑装饰工程有限公司与某材料(上海)有限公司签订,是公司之间的合作,与原、被告之间的借贷无关,且协议最后明确标明上海某建筑装饰工程有限公司收入、支出的账户为公司账户,公司之间的项目不可能发生原、被告之间私人转账的情况,故该协议并不能证明本案涉争的70万元系因原、被告之间的其他债务产生；2.该协议签订的时间为2017年3月6日,但原、被告之间借款发生于2017年1月20日,因此该协议明显与本案涉争借款无关；3.该协议是基于被告向原告借钱，被告欲回报原告而签订。该协议约定的合作项目未实际发生,原、被告均未投入任何资金,也未开展项目。2.关于案外人之间签订的《IG金属网中空内模非承重外墙施工班组合同》，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该合同与本案无关，原告听说过该项目，但不清楚该项目的实施情况。本院认证如下：1.证人陈述到其为原、被告双方的朋友，介绍被告向原告借款70万元未还。2.原告在与被告的微信聊天记录中反复催讨借款，被告仅陈述其经济困难及对原告的愧疚之情，并未对钱款的性质提出异议，亦未提到合作投资款的问题。3.原告主张的第1、第2笔款项发生时间早于被告提供的《合作协议》，原告主张的全部款项发生时间均早于被告提供的《IG金属网中空内模非承重外墙施工班组合同》，且被告提供的《合作协议》系两公司之间发生，被告提供的《IG金属网中空内模非承重外墙施工班组合同》系两案外人之间签订，不能体现与原、被告的关联性。综上，本院确认本案涉争款项系原、被告之间的借款，非被告所主张的合作投资款。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。如前所述，本案涉争款项为原、被告之间的借款。该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告。现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，原告虽无证据证明原、被告曾约定还款的具体日期及逾期利率，但微信聊天记录截屏证明原告于2018年4月15日向被告催讨借款，且原告在此之前已向被告催讨借款，故对原告要求被告支付逾期利息(以70万元为本金，按照年利率6%，自2018年4月15日起计算至被告实际支付之日止)的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈宝霖应于本判决生效之日起十日内归还原告徐春鸿借款70万元；二、被告沈宝霖应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春鸿逾期利息(以70万元为本金，按年利率6%，自2018年4月15日起计算至被告沈宝霖实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,202.50元，由被告沈宝霖负担。如不服本判决，原告徐春鸿可在判决书送达之日起十五日内，被告沈宝霖可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  李霞芳人民陪审员  陆关泉二〇一九年九月三十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。