重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初15226号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所。 被告：刘德维，女，汉族，1966年1月出生，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘德维追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加了诉讼，被告刘德维经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘德维向中国平安财产保险有限公司支付理赔款73804.21元（包括本金72329.56，利息1474.65元）及违约金（以73804.21元为基数，从2016年6月6日起，按照每日千分之一的标准计算到付清之日止）;2、刘德维向中国平安财产保险有限公司支付逾期保费5480.77元。 事实与理由：2015年7月17日，刘德维与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》（编号3410021002357-001），约定刘德维向光大银行重庆分行贷款88000元，贷款期限为36个月（自2015年7月17日至2018年7月17日），年利率为7.35%，还款方式为按月等额还本付息。同日，刘德维将该笔贷款向中国平安财产保险有限公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与中国平安财产保险有限公司签订了保单号为11894102600002310640的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》），每月保费率为1.7%。 2015年7月17日，光大银行重庆分行按《个人贷款合同》约定向刘德维发放了88000元贷款。但自2016年3月18日起，刘德维就再未履行合同约定的还款义务。中国平安财产保险有限公司于2016年6月6日，按照《保险合同》的约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额为73804.21元，光大银行重庆分行向中国平安财产保险有限公司出具了《代偿债务确认书》。根据《保险合同》的约定“从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，中国平安财产保险有限公司多次向刘德维进行催收，但刘德维始终不予偿还全部理赔款、未付保费以及违约金。 刘德维未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2015年7月17日，刘德维与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》（编号3410021002357-001），约定：刘德维向光大银行重庆分行贷款88000元，贷款期限为36个月（自2015年7月17日至2018年7月17日），年利率为7.35%，还款方式为按月等额还本付息。2015年7月17日，光大银行重庆分行按《个人贷款合同》约定向刘德维发放了88000元贷款。 同日，刘德维与中国平安财产保险有限公司签订了《保险合同》，将该笔贷款向中国平安财产保险有限公司投保信用保证保险，投保人为刘德维，光大银行重庆分行为被保险人，中国平安财产保险有限公司为保险人，每月保费率为1.7%。在《保险合同》特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 自2016年3月18日起，刘德维未按约定履行《个人贷款合同》约定的还款义务。 根据中国平安财产保险有限公司提交的《交易明细查询》查明，理赔金额为73804.21元，逾期保费为5480.77元。 光大银行重庆分行向中国平安财产保险有限公司出具《代偿债务确认书》，载明中国平安财产保险有限公司的保险单项下的代偿款73804.21元已收到。 上述事实，有《贷款合同》、《保险合同》、还款计划明细、贷款借据、《代偿债务确认书》以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向刘德维送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但刘德维无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘德维与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与中国平安财产保险有限公司签订的《保险合同》均主体适格，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受到法律保护。 刘德维未按照《个人贷款合同》的约定按期履行还款义务，从2016年3月18日违约起算，至中国平安财产保险有限公司向光大银行重庆分行进行理赔之日止，共计80日（含2015年3月18日），中国平安财产保险有限公司的理赔行为符合《保险合同》的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原被告之间成立的《保险合同》，系中国平安财产保险有限公司就刘德维会按时履行还款义务向被保险人光大银行重庆分行进行的一种保证，本质上属于保证关系。现中国平安财产保险有限公司已经履行了自己的理赔责任，对73804.21元理赔款，有权向刘德维进行追偿。 《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原被告之间的《保险合同》系合法成立的，受到法律保护，刘德维本应按照合同约定，如期履行自己缴纳保费的义务，但刘德维却未履行该项义务，造成逾期保费5480.77元。因此，对中国平安财产保险有限公司要求刘德维支付逾期保费的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告在《保险合同》中约定了投保人违约时应当按照尚欠全部款项为基数，从保险理赔日当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因双方约定的日千分之一明显过高，而中国平安财产保险有限公司未能举证证明被告的违约行为导致中国平安财产保险有限公司的具体损失，故本院酌情调整为按照月息1%计算违约金，按照双方合同约定，刘德维应从2016年6月6日起开始支付。 刘德维经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德维于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73804.21元及违约金（违约金以73804.21元为基数，从2016年6月6日按月息1%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘德维于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险有限公司支付逾期保费5480.77元； 三、驳回中国平安财产保险有限公司中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1782元，由原告中国平安财产保险有限公司负担82元，由被告刘德维负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王童川 人民陪审员  覃 卫 人民陪审员  潘光华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 翼