wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执656号之四申请执行人盐城市东方担保有限公司，社会统一信用代码91320991586635651U，住所地在盐城市经济技术开发区。法定代表人张振国,该公司董事长。被执行人盐城市基业物资有限公司，组织机构代码77804205-X，住所地在盐城市。法定代表人郑寿光,该公司董事长。被执行人郑寿光，男性,1973年4月6日生，汉族，住盐城市。被执行人孙秀珍，女性,1974年9月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人盐城市基业物资有限公司、郑寿光、孙秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2017)苏0991民初827号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市基业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东方担保有限公司归还代偿江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款的代偿款本金3500000元，并支付以700000元、500000元、500000元、1800000元为本金分别从2017年3月31日、2017年6月29日、2017年6月30日、2017年9月8日起至实际还款之日止按年利率23.751%计算的利息。二、被告盐城市基业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东方担保有限公司归还贷款逾期期间的逾期担保费（具体以3500000元、2800000元、2300000元、1800000元为本金分别自2016年12月5日至2017年3月30日、2017年3月31日至2017年6月28日、2017年6月29日至2017年6月30日、2017年6月30日至2017年9月8日为期间按年利率2.175%计算，本判项所确定的逾期担保费用与本判决第一项所确定的利息之和的利率标准，以不超过年利率24%为限）。三、被告郑寿光、孙秀珍对被告盐城市基业物资有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四、如被告盐城市基业物资有限公司不偿还上述款项及利息，盐城市东方担保有限公司有权对郑寿光、孙秀珍所有的位于盐城市区人民中路36号九洲大厦902室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权（房产他项权证号为：盐房他证市区字第××号，抵押登记金额为3500000元）。案件受理费24980元、保全费5000元，合计29980元，由被告盐城市基业物资有限公司、郑寿光、孙秀珍共同承担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,本院未能查询到被执行人盐城市基业物资有限公司、郑寿光、孙秀珍有银行存款、车辆。但查找到被执行人有位于盐城市人民路36号九洲大厦902室房地产，本院在淘宝网进行了拍卖，拍卖价款为3555096元，本院支付被执行人应付税款、拍卖辅助费，收取执行费后的余款3469190.44元，己支付申请执行人，因本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员  徐 徐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1536号原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：宣威市文化路延长线，电话：0874-7122411。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：王志鹏，男，1987年4月25日生，汉族，宣威市人，原住宣威市，（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王志鹏偿还截止2019年2月14日信用卡欠款本金48379.25元、利息14479.30元，违约金7753.97元），共计人民币70612.52元；支付从2019年2月15日起至实际还清之日止的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告王志鹏向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。经原告审查后，于2017年2月21日向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告王志鹏于2017年3月2日启用该卡。在该卡使用过程中，被告王志鹏未按约定按期偿还欠款。截止2019年2月14日被告王志鹏使用该卡欠款本金48379.25元、利息14479.30元，违约金7753.97元，合计欠款人民币70612.52元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告王志鹏仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。被告王志鹏经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证明、授权委托书和委托诉讼代理人身份证等复印件各1份，用以证明原告及代理人的资格；2、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各1份，用以证明原被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表1份，用以证实被告下欠本金48379.25元，利息14479.30元，违约金7753.97元，合计70612.52元的事实；4、催收记录1份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告王志鹏经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年11月3日，被告王志鹏向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查了被告的申请后，于2017年2月21日向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告王志鹏于2017年3月2日启用该卡。在该卡使用过程中，被告王志鹏未按约定按期偿还欠款。截止2019年2月14日被告王志鹏使用该卡欠款本金48379.25元、按合同约定计算的利息14479.30元和违约金7753.97元，合计欠款人民币70612.52元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告王志鹏一直未履行还款义务。本院认为，被告王志鹏向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告王志鹏发放信用卡并提供约定的金融服务，被告王志鹏使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求王志鹏偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志鹏经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志鹏于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2019年2月14日的信用卡欠款本金人民币48379.25元、按合同约定计算的利息14479.30元和违约金人民币7753.97元，合计人民币70612.52元，并支付自2019年2月15日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1565元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 泽人民陪审员  牛元根人民陪审员  舒娅琳二〇一九年九月十日书 记 员  樊 琪
陕西省吴堡县人民法院陕西省吴堡县人民法院结案通知书 (2019)陕0829执183号 尚某甲、牛武军、尚某乙：申请执行人尚某甲与被执行人牛武军、尚某乙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出的(2019)陕0829民初85号民事判决书已发生法律效力,申请执行人尚某甲向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案。本案在执行过程中，于2019年7月23日通过短信向被执行人牛武军、尚某乙送达执行通知书，限其主动履行本院已发生法律效力文书所确定的义务。2019年9月3日，申请执行人尚某甲向本院表示被执行人尚某乙已向其偿还借款50000元，受理费525元，王探生自愿放弃利息。申请执行人尚某甲表示本案执行完毕。执行费650元，被执行人尚某乙已交纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执183号执行案件执行完毕，于2019年9月3日结案。  二〇一九年九月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4136号 申请执行人：赵开兵，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：康乃心，女，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区。 申请执行人赵开兵与被执行人康乃心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初9626号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告康乃心返还原告赵开兵购房押金、订金55000元，承担损失纲2800元，共计57800元，于2018年11月30日前一次性付清，若逾期支付，则承担违约金5000元。案件受理费623元（已减半收取），由被告康乃心负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵开兵已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；同日，本院通过执行案件流程信息系统核查被执行人的身份信息，发现被执行人的身份信息不一致； 3.2019年8月7日，本院通过多方核查，从本院（2019）甘0702民特479号案件中调取了被执行人身份信息，经核查身份验证一致； 4.2019年8月7日、8月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 5.2019年6月23日，本院工作人员前往甘州区宁和园小区物业公司进行调查，查明申请人提供的“甘州区**园**区**号楼**单元**室”房屋的住户为案外人张志勇而非申请人； 6.2019年8月6日，本院工作人员向申请人赵开兵调查被执行人的相关情况，赵开兵称其亦前往宁和园小区找寻过被执行人，但未能找到，也无法提供财产线索； 7.2019年8月30日，本院工作人员向甘州区明永镇永济村文书电话询问被执行人的相关情况，查明康乃心系由外地嫁入该村，现全家都在外地，家中耕地早在四年前就已经租给别人耕种，无可供执行财产； 8.2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令； 9.2019年8月7日、9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 10.2019年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年9月26日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结； 12.2019年9月27日，本院通知申请人赵开兵到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示康乃心下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的63423元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保111号 申请人：四川天鹰馨泉包装装潢有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道540号。 法定代表人：温某某。 被申请人：成都九福堂包装设计中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新源路66号。 法定代表人：曾尚清。 被申请人：曾尚清，女，汉族，1974年6月30日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人四川天鹰馨泉包装装潢有限公司与被申请人成都九福堂包装设计中心、曾尚清加工合同纠纷一案，申请人四川天鹰馨泉包装装潢有限公司于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都九福堂包装设计中心、温某某所有的财产在价值13万元范围内予以查封、冻结。担保人温某某自愿以其所有的小型越野客车（车牌号为川Ａ×××××）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川天鹰馨泉包装装潢有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都九福堂包装设计中心、曾尚清所有的财产在价值13万元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人温某某提供担保的小型越野客车（车牌号为川Ａ×××××）在价值13万元范围内予以查封。 申请人四川天鹰馨泉包装装潢有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年九月十一日 书记员  贺胜楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4398号 原告：刘玉昌，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告;王凤玲，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：宋军生、王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：卢光道，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：江阴市大胜物流有限公司，住所地：江阴市临港新城滨江路2号一栋111室。 法定代表人：耿梅娟，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴国际汽车文化城379单元3层301号。 负责人：张宁宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成玉，该公司员工。 原告刘玉昌、王凤玲与被告卢光道、国任财产保险股份有限公司江阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传博，被告卢光道，国任财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“国任保险江阴公司”）的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼。江阴市大胜物流有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉昌向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失39040元。事实和理由：2019年1月28日15时10分，被告卢光道驾驶苏Ｂ×××××号（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车,沿莒新线由北向南逆向行驶至事故地点时，其车左前侧与右侧由北向南左转弯的刘玉昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王凤玲）左后侧发生碰撞，致刘玉昌、王凤玲受伤，车辆受损。 卢光道辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主是江阴市大胜物流有限公司，我是该车驾驶员；同意依法赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求一并处理。 国任保险江阴公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证等合法有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照70%承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日15时10分，被告卢光道驾驶苏Ｂ×××××号（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车,沿莒新线由北向南逆向行驶至事故地点时，其车左前侧与右侧由北向南左转弯的刘玉昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王凤玲）左后侧发生碰撞，致刘玉昌、王凤玲受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告卢光道负事故的主要责任，原告刘玉昌负事故的次要责任，王凤玲无责任。原告刘玉昌伤后在莒南县人民医院住院治疗23天，支出医疗费5767.31元，原告王凤玲伤后在莒南县人民医院住院治疗23天，支出医疗费7264.94元。被告卢光道为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告国任保险江阴公司认为应扣除10%的非医保用药及治疗与本次交通事故无关联性的用药，未提供证据证实，原告主张的医疗费以原告提供的医疗费发票载明的数额为准。2、原告主张的交通费费。被告国任保险江阴公司认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院期间每天按10元计算为宜。本院确认原告刘玉昌可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费5767.31元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、护理费1737.19元（75.53元×23天）、误工费1737.19元（75.53元×23天）、交通费230元、车损5523元、施救费260元、法医鉴定费610元、评估费300元。原告王凤玲可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费7264.94元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费3398.85元（75.53元×45天）、误工费6797.7元（75.53元×90天）、交通费230元、法医鉴定费610元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的伤后的损失，应当由国任保险江阴公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；本次事故造成了原告两人损伤，应按照各受害人的损失比例确定交强险赔偿数额；赔偿不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告卢光道按照事故责任赔偿。原告撤回对被告江阴市大胜物流有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告刘玉昌、王凤玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16452.25元，由被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿14516.57元（其中：刘玉昌7147.31元、王凤玲7369.26元）； 二、原告刘玉昌、王凤玲的误工费、护理费、交通费共计14130.93元，由被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿（其中：刘玉昌3704.38元、王凤玲10426.55元）； 三、原告刘玉昌的车损5523元，由被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿； 四、原告刘玉昌、王凤玲的法医鉴定费、评估费共计1520元，由被告卢光道赔偿1064元（含卢光道已垫付10000元）； 五、驳回原告刘玉昌的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告卢光道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月二十七日 书记员  许 娜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1381号 原告：商玉华，男，汉族，1963年9月18日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：商树明，男，1970年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：闫秋蛾，女，1970年8月15日出生，汉族，住阳信县。与被告商树明系夫妻关系。 原告商玉华与被告商树明、闫秋蛾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉华及其委托诉讼代理人宋保华、被告商树明到庭参加诉讼，被告闫秋蛾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款100000元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告因手头紧，自我处借走现金10万元，有借条为证。当时被告承诺保证归还，但至今分文未付，虽经我多次催要，均无济于事。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判如所请。 被告商树明辩称，我借原告100000元钱是事实，但是我每年都还原告一些钱，我这里有原告商玉华给我写的收据。 被告闫秋蛾未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法当庭陈述并提交借条一张，借条内容为“借款条今借商玉华现金大写拾万元整（￥100000元）。借款人商树明电话137××××5066担保人：闫秋蛾电话871×××0门市抵押2012年7月24日” 对原告提交的书证借条一张，经被告商树明质证无异议。经本院审核认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告闫秋蛾经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。 被告商树明为支持其主张向本院提供书证四份，分别为： 1、“支条今支到代款利息一个月2000元贰千元正，玉华支息肆仟元整支款人：刘志军2012.8.23号” 2、“证明条收到商书明现金4000肆仟元整商玉华2016.1” 3、“收到条今收到书明现金贰仟元（2000.00元）2017.1.20号” 4.原告商玉华提供借条背面书写“还3000元叁仟元商树明；4000元、肆仟元，2013年12月17日；2000元贰仟元2015年2月17日” 对被告商树明提供的证据1、2、3、4，经原告商玉华质证无异议。本院审核认为，被告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村庄乡，被告商树明与被告闫秋蛾系夫妻关系。2012年7月24日，被告商树明由被告闫秋蛾提供保证担保从原告商树明处借款100000元，并出具借条一张，被告闫秋蛾在担保人处签字捺印。后经原告催要，被告分6次偿还19000元，剩余81000元经原告商玉华多次催要，至今未还。原告商玉华于2019年7月30日诉至本院，请求法院依法判令被告商树明和闫秋蛾偿还原告商玉华借款100000元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告商树明向原告商玉华借款，原告商玉华已经向被告商树明交付借款，被告应按时向原告进行偿还。原告提供的借条，能够证实原被告之间存在借贷关系，并未对原告进行偿还的事实，故对原告商玉华要求被告商树明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫秋蛾为此借款提供保证担保，但未约定是连带责任保证或一般保证，属约定不明，依法应按连带责任保证承担责任。原被告双方未约定主债务还款期限，也未约定保证期间，故被告闫秋蛾保证期间自原告要求被告商树明履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，原告要求被告闫秋蛾承担保证责任系在被告闫秋蛾的保证期间内，故被告闫秋蛾应对以上债务承担连带清偿责任。在庭审中，双方对于已经偿还的19000元无异议。被告闫秋蛾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告商树明于本判决生效之日起十日内偿还原告商玉华借款81000元，被告闫秋蛾对以上债务承担连带清偿责任。 二、被告闫秋蛾承担保证责任后，有权向被告商树明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元，原告商玉华承担218.5元，由被告闫秋蛾和商树明承担1751.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张龙庆 二〇一九年九月十六日                                                                                                            法官助理刘静                                                                                                               书记员王甜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：赵莹柳，女，该分行员工。被告：赵川，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告赵川信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵川立即偿还我行信用卡欠款本金7847.66元及截止2019年3月10日的利息1006.10元和违约金1200.58元，共计欠款10054.34元，从2019年3月11日起利息(含复利)和违约金按原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止；2.判令诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由:被告赵川申领我行信用卡一张，此后被告多次从其帐户中以刷卡消费或取现方式透支，持卡人赵川从2018年08月开始逾期，截止2019年3月10日，共结欠人民币10054.34元，其中本金7847.66元，利息1006.10，违约金1200.58元，我行经过多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉，诉请如前。被告赵川未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、欠款汇总表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据，拟证明被告赵川欠款的事实。经审查，原告农商行合川分行提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告赵川向原告农商行合川分行提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》一份，载明被告赵川向原告农商行合川分行申请办理信用卡（客户普卡）一张，其中本人同意下列声明包括“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”，被告赵川在声明栏签名。同时，被告赵川在原告送达的《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）上签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行指定的其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在账户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币现钞时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名的方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》下部注明了江渝信用卡收费标准。在《收费标准》中，约定了年费、取现（含转账）手续费、超限费、滞纳金、透支利率等收费标准，并注明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。此后，原告农商行合川分行向被告赵川核发了信用卡一张，被告赵川领取信用卡后，多次透支消费，截止2019年3月10日，被告赵川欠款共计10054.34元，其中本金7847.66元，利息1006.10元，违约金1200.58元。2016年11月2日，原告农商行合川分行在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，我行将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，服务价格与调整前不变。本次调整针对2016年12月31日之前申请我行信用卡的客户，2017年1月1日之后的新客户按照与我行签订的信用卡领用合约中约定的价格执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农商行合川分行根据被告赵川的申请向其核发了信用卡，被告赵川领卡后进行了刷卡使用，这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告刷卡消费后至今尚未足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还欠款本金7847.66元，截止2019年3月10日利息1006.10元、违约金1200.58元，以及从2019年3月11日起的利息（含复利）和违约金按领用合约及章程约定的标准计算至欠款还清时止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵川于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金7847.66元、利息1006.10元、违约金1200.58元，以及从2019年3月11日起的利息（含复利）和违约金按信用卡领用合约及信用卡章程约定的标准计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.36元，由被告赵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  张 炼二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7010号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华。被执行人吴立希男，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3674号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立希的银行存款或扣留、提取其收入人民币280429元（未计算自2019年3月4日起的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年九月二日书记员  谭欣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3567号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告:廖某，女，汉族，生于1974年4月2日，户籍地四川省宣汉县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告廖某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向易鑫公司支付全部剩余租金80477.70元，并按日1.2‰／天的标准向原告支付逾期滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为2433.65元）；2.判令被告支付律师费2500元；3.判令本案诉讼相关费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买一辆汽车（猎豹汽车一辆，车架号:ＬＮ86ＧＡＡＥＯＪＢ103147，发动机号:ＭＣ03365,车牌号:川Ｓ×××××）并出租给被告使用，车辆融资总额为86331.60元，每月租金为2682.59元，租期为36个月，租金共计96573.24元，租赁车辆所有权属于原告，在被告按约定付清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定为被告支付了车辆融资款，取得了车辆的所有权并如约将该车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2018年6月28日至2018年11月28日共6期租金共计16095.54元，剩余租金80477.70元一直未支付，其行为已构成违约，原告依照法律规定和合同条款约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予以付清。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告廖某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆登记证、还款信息表、律师函、邮寄凭证、委托代理合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆（猎豹汽车一辆，车架号:ＬＮ86ＧＡＡＥＯＪＢ103147，发动机号:ＭＣ03365,车牌号:川Ｓ×××××）。双方约定车辆融资总额为86331.60元，每月租金为2682.59元，租期为36个月，租金共计96573.24元。融资租赁合同（通用条款）第4条约定“……出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张违约金，第7条约定“1.遇到有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；2.租金加速到期：承租人出现任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；3.损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。”合同签订后，原告依约将案涉车辆交付被告使用至今，被告支付了2018年6月28日至2018年11月28日共6期租金16095.54元，剩余租金80477.70元一直未支付。 另查明,原告易鑫公司因本案支付相关律师费用2500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。 关于租金，被告仅支付6期租金，欠付租金合计80477.70元（2682.59元/月×30期），故本院对原告主张的租金80477.70元予以支持。 关于滞纳金，廖某未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，易鑫公司诉请的滞纳金等同于违约金性质，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付滞纳金，则明显过高，本院酌情调整为滞纳金以欠付租金80477.70为基数，从2018年12月29日起按每日利率0.6‰计算至实际付清之日止。 原告主张律师代理费，系被告未按合同约定支付租金而产生的费用，且符合合同约定，故本院对原告主张的律师费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效之日起十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金80477.70元； 二、被告廖某于本判决生效之日起十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金以80477.70元为基数，从2018年12月29日起按每日利率0.6‰计算至实际付清之日止。）； 三、被告廖某于本判决生效之日起十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈昱彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2650号 罪犯黄立争，男，1980年1月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄立争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄立争与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15.45万元。广西高级人民法院于2005年8月26日作出（2004）桂刑复字第466号刑事裁定，核准对被告人黄立争的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年11月29日交付广西南宁监狱执行。2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日、2012年10月25日、2015年2月5日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑六年七个月（减刑后刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄立争在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄立争予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄立争的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄立争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄立争在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立争减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代焕英，女，1947年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工南街66号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区工业局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街28号。再审申请人代焕英因与被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、沈阳市铁西区工业局确认退休审核违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代焕英申请再审称，原审法院认定代焕英的起诉超过起诉期限错误，被申请人应按干部身份为代焕英办理退休。请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1997年沈阳市铁西区人力资源和社会保障局为代焕英办理退休审批手续，代焕英于2018年7月26日向原审法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、沈阳市铁西区工业局为其办理退休审批的行为违法并赔偿，已经超过上述规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回代焕英的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。在本院审查过程中，因无法查看本人档案，2019年6月25日代焕英向本院提出《调取证据申请》，申请法院调取代焕英本人档案。因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，代焕英申请调取的证据无调查收集必要，对代焕英调取证据的申请，本院不予准许。综上，代焕英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代焕英的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年九月九日法官助理刘冰书记员刘博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27531号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：陈小侉，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海天咨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鸣。被告：施巍，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：盛桃芸，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海天咨投资咨询有限公司、施巍、盛桃芸、周鸣、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3300号原告王军锋，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省许昌县。委托代理人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告**，男，汉族，1984年9月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告王军锋诉被告**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军锋的委托代理人姚晓博到庭参加了诉讼、被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军锋诉称，2015年11月8日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，约定原告将卡特329D挖掘机租给被告在贞丰望贞公路使用，每月基本租金45000元，每月累计工作时间为240小时，超过后按每小时187元人民币计算加付给原告。2016年7月4日，经原、被告核算，被告仍下欠原告265878元，2016年年底，被告共支付18万元，下欠85878元至今未付，经原告催要未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付租金85878元及利息（利息自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），诉讼费等费用用由被告承担。被告**未答辩。经本院审理查明，认定案件事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，该合同主要约定：自2015年11月8日被告租用原告卡特329D挖掘机用于贞丰望贞公路使用，每月基本租金45000元，每月累计工作时间为240小时，超过后按每小时187元人民币计算加付给原告，如果被告工地无法安排挖掘机施工（包括雨天）未达到240小时，则按基本租金支付给原告。2016年7月4日，经原、被告核算，被告在《挖掘机工作时登记表-机主王军锋》上签字确认被告合计应付款为265878元。庭审中，原告自认截止到2016年年底被告支付18万元，还剩余85878元租金至今未付。上述事实，有原告提交的《挖掘机租赁合同书》、《挖掘机工作时登记表-机主王军锋》等证据存卷予以印证。本院认为，债务应当偿还。被告**拖欠原告王军锋挖掘机租赁费用85878元，有原告提供的《挖掘机租赁合同书》、《挖掘机工作时登记表-机主王军锋》等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告**支付原告租赁费项85878元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内支付原告王军锋挖掘机租赁费85878元及利息（利息以85878元为基数，自2017年3月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取973元、财产保全费1020元，由被告**承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年九月二十七日书记员 吴炎飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5039号之二被执行人王召昆，河南省南阳市淅川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5039号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人王召昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昆在中国银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月十九日书记员  李慧茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8166号申请执行人：许海霞，女，1979年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:代蕊，女，1971年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。许海霞申请执行代蕊合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25483号民事判决书已发生法律效力。许海霞向本院申请执行，要求被执行人代蕊给付合作款及利润货款144000元、逾期付款利息损失（其中以50000元为基数，自2016年10月6日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）案件受理费3443元。公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代蕊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人代蕊名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人代蕊有可供执行的财产。申请执行人许海霞亦未提供被执行人代蕊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许海霞申请执行的合作款及利润货款144000元、逾期付款利息损失（其中以50000元为基数，自2016年10月6日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）案件受理费3443元。公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位3570.39钱，尚欠163544.56元未受清偿。经申请执行人许海霞确认，被执行人代蕊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许海霞享有要求被执行人代蕊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代蕊负有继续向申请执行人许海霞履行债务的义务。申请执行人许海霞发现被执行人代蕊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5880号原告：山西鑫华顺物流有限公司。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告:晁红江，男。被告:尚军强，男。被告:程志云，女。被告：王军奇，男。本院在审理原告山西鑫华顺物流有限公司诉被告晁红江、尚军强、程志云、王军奇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫华顺物流有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西鑫华顺物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫华顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告山西鑫华顺物流有限公司负担。审判员  王存才二〇一九年九月九日书记员  李 涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3193号申请执行人孙仙亮，女。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人：李家林。关于申请执行人孙仙亮与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙仙亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月二十四日书记员  许 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2629号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李栋,男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栋偿还原告借款本金人民币91000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）18785.27元、复利1768.68元，本息合计111553.95元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李栋从青岛分行处办理流动资金贷款91000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李栋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李栋（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李栋发放贷款100000元，此后被告李栋循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李栋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金91000元，利息（含罚息）18785.27元、复利1768.68元，本息合计111553.95元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李栋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金91000元；二、被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金91000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执482号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：王发有，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与王发有金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为63335元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执482号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27190号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：石歌曲，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省洛阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告石歌曲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告石歌曲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石歌曲归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,890.99元及自逾期之日起至2018年8月31日的利息968.24元、违约金290.45元；2.判令被告石歌曲支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石歌曲负担。事实和理由：被告石歌曲向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石歌曲未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告石歌曲未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告石歌曲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月31日，被告石歌曲拖欠信用卡欠款本金4,890.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石歌曲在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石歌曲借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金4,890.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石歌曲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金4,890.99元；二、被告石歌曲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告石歌曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1562号原告赣州九威服装有限公司统一社会信用代码：91360731MA36XK6T86住所地：于都县贡江镇于山大道宁馨苑B栋15号。法定代表人邱九长被告张小平，男，1981年10月15日生，汉族，住于都县。原告赣州九威服装有限公司与被告张小平加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州九威服装有限公司法定代表人邱九长到庭参加诉讼，被告张小平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州九威服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告45011元，并承担自2018年6月1日起至清之日止，每月2％的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系服装、纺织品加工零售企业。2018年初，被告找到原告要求为其加工服装，原告应允，便组织员工为被告加工服装，至2018年4月加工完毕并将成品付给了被告。2018年6月1日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告加工费45011元，被告向原告出具了借条一张，约定“于2018年6月7日偿还20000元，2018年6月30日偿还25011元，如没有按时归还，从2018年6月1日开始按每天三分利息计算”。逾期后，被告分文未付，原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。被告张小平未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告赣州九威服装有限公司的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条为证，可以认定。本院认为，被告张小平未按约定向原告赣州九威服装有限公司偿还加工费45011元是不守诚信的违约行为，依法应当承担违约责任。借条中约定逾期不还则按每天三分计息明确过高，现原告已主动酌减按月利率2％计息符合有关法律规定，对于原告赣州九威服装有限公司要求被告张小平偿还其加工费45011元及承担出具借条之日起至还清款时止按月利率2％计息的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后二十日内偿还原告赣州九威服装有限公司人民45011元，并支付自2018年6月1日起至还清款时止按月利率2％计算的利息，利随本清。本案受理费1173元，由被告张小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇一九年九月二十四日代理书记员  易 芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2636号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朱朋新,男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱朋新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告朱朋新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朋新偿还原告借款本金人民币153214.21元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）36402.25元、复利3986.45元，本息合计193602.91元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告朱朋新从青岛分行处办理流动资金贷款158000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。朱朋新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告朱朋新（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年2月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱朋新发放贷款10000元，此后被告朱朋新循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告朱朋新尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金153214.21元，利息（含罚息）36402.25元、复利3986.45元，本息合计193602.91元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱朋新签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朋新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金153214.21元；二、被告朱朋新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金153214.21元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303执保118号 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周志鹏，男，系该公司员工。 被告：莆田平民医院，住所地福建省莆田市涵江区江口镇新前村6号，统一社会信用代码12350303488705804U。 法定代表人：方东进，院长。 委托诉讼代理人：陈文树，男，系平民医院党办主任。 原告厦门国贸集团股份有限公司与被告莆田平民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)闽0303民初3144号民事裁定书，裁定：冻结莆田平民医院在福建莆田农村商业银行江口支行开设的90*******07账户的存款，冻结金额以1252206.05元，冻结期限为一年。莆田平民医院于2019年9月5日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，莆田平民医院已按调解书的约定履行了还款义务，本案的财产保全应当予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对莆田平民医院在福建莆田农村商业银行江口支行开设的90********07账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 俞 杰 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 叶志媛 二〇一九年九月六日 书 记 员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执39号之七 申请执行人：李家定，女，1981年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田海坤，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人李家定与被执行人田海坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出的（2018）辽7401民初2286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查询被执行人名下房屋已办理抵押登记，本院依法查封该房屋房籍，被执行人名下车辆经本院扣押、评估后已依法拍卖。被执行人名下无银行存款、土地、及金融理财产品、收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的246644元，经拍卖所得拍卖款29800元，划拨被执行人银行存款3385.16元，并已全部支付申请执行人，剩余案款213458.84元，被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年九月二十四日 书记员 牛多(代)
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异135号案外人戚风叶，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人胡金洲，男，1958年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人胡金洲与被执行人张继民合同纠纷一案中，案外人戚风叶对本院查封其名下位于上蔡县龙潭市场西侧房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月16日作出（2019）豫1722执异87号执行裁定。后因审查程序存在问题，经本院审判委员会讨论，于2019年7月17日作出裁定，撤销原裁定，对该执行异议重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚风叶称，胡金洲与张继民、案外人合同纠纷一案，胡金洲提出诉前保全申请，上蔡县人民法院作出（2018）豫1722执保88号民事裁定，对案外人所有的位于上××市场与××交叉口西南门面楼五、六层予以查封。经审理，上蔡县人民法院已作出（2018）豫1722民初3894号民事判决，并未判决案外人对胡金洲承担责任。为此提出异议，请求人民法院解除对异议人房产的查封。本院查明，胡金洲与张继民、戚风叶合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫1722民初3894号民事判决，该判决内容为：一、限张继民于判决书生效后十日内偿还胡金洲投资款90万元及利息（利息按照月息2%，从2013年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回胡金洲要求戚风叶承担还款责任的诉讼请求。另查明，胡金洲向本院起诉前，于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1722民初3894号民事裁定，查封了登记在戚风叶名下位于上××市场西侧、××大街南侧房产（房产证号为××号）从西向东第5层、第6层。因张继民未履行判决确定的义务，2018年11月13日，胡金洲依据（2018）豫1722民初3894号民事判决，向本院申请强制执行。在异议审查过程中，案外人戚风叶向本院提交豫（2017）上蔡县不动产权第××号房产证复印件一份，载明：坐落于上××市场西侧、××中段南侧房产权利人为案外人戚风叶单独所有。又查明，本院在执行曹立正与张继民转让合同无效纠纷一案中，案外人戚风叶就同一事由向本院提出执行异议，本院从形式审查角度，于2019年2月13日作出（2018）豫1722执异63号执行裁定，对其异议予以支持，中止对查封财产的执行。曹立正对该裁定不服，提起执行异议之诉。本院于2019年4月15日作出（2019）豫1722民初1275号民事判决。判决认为，诉讼保全所查封（2017）第××号不动产虽登记在戚风叶名下，但从退伙协议、债权转让协议、判决书来看，戚风叶、李自强已经相继退伙，已归张继民一人投资开发，自负盈亏，应当认定该房产系张继民所有。判决准许执行上蔡县人民法院作出的（2018）1722财保29号民事裁定查封的位于上××市场西侧、××大街南侧的房产（房产号：20170000204）一、二层财产。戚风叶不服该判决，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫17民终2051号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决书已送达，（2019）豫1722民初1275号民事判决于2019年8月17日生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人戚风叶提交的（2017）上蔡县不动产权第××号房产证，载明本院所查封房产权利人为案外人戚风叶单独所有。但本院已生效（2019）豫1722民初1275号民事判决，认定案外人戚风叶与张继民等合伙所开发房产，案外人戚风叶退伙后，归张继民所有。故案外人并非查封房产的实际权利人。案外人基于所有权所提出的排除执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人戚风叶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  曹海军二〇一九年九月十二日书记员  张豪杰
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1063号申请执行人：韩绍村,男,汉族，1981年9月14日出生,住岱岳区。被执行人：刘兴旺,男,汉族，1975年5月14日出生,住岱岳区。韩绍村与刘兴旺民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年6月13日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年6月12日在法院公告栏张贴公告，公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，被执行人均未到庭报告财产或交款。于2019年8月7日在泰安市不动产登记中心查询被执行人房屋情况，出具的房屋查询情况证明无房屋登记信息。2019年6月6日对被执行人适用限制高消费、纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对申请人电话通话约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初442号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十四日书记员  赵 幻
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1353号申请执行人：丁庆友,男性,1955年4月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人：朱宁喜,男性,1961年2月7日出生,住曲阜市。被执行人：宋广新,男性,1971年4月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人丁庆友与被执行人朱宁喜、宋广新民间借贷纠纷(2019)鲁0812民初2015号民事判决书一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年九月二十五日书记员  张 娴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2800号原告王永进，男，1998年4月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托代理人聂忠英（系王永进之姨妈），女，1965年12月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码：915202007753330385。法定代表人谭祈明，男，系六盘水南西城房地产开发有限公司总经理。原告王永进诉被告六盘水南西城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告王永进的委托代理人聂忠英，被告六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人谭祈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永进向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原告与被告于2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院依法判决被告按照《商品房买卖合同》第八章第（一）项约定给原告所购的城西苑商住楼2层2124号商铺办理备案登记；三、请求人民法院依法判决被告按《商品房买卖合同》第八章第（二）项第2点第（2）内容支付违约金31127元（从2017年11月1日起至2019年6月5日止，按《商品房买卖合同》约定日0.05%计，以后扔按此计算至被告完成备案登记日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（2层2124号商铺只是其中的一个商铺,当时双方一共签订了22个商铺总面积680平方左右）。2015年10月30日商铺交付使用，但时至今日，被告一直没有按《商品房买卖合同》的第八章第三条第（一）项约定给原告所购的城西苑商住楼2层2124号商铺办理备案登记在原告名下，为此原告多次找被告协商，但被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判如前诉。原告王永进在举证期间向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、收据四份，证明原告向被告缴纳了维修基金、契税、税费、总房款113274元；3、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2014年9月22日签订了商品房买卖合同，原被告签订的合同成立依法有效。经庭审质证，被告六盘水南西城房地产开发有限公司对原告出示的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，对房屋维修基金、契税、税费没有异议，该笔款是交到我公司的，是真实的。但是对房款收据有异议，该收据虽然是我公司出具的，但实际未收到这笔钱，实际是刘明镜欠原告父亲的钱，我们只是提供担保抵押。对证据3有异议，理由和房款收据意见一致。被告六盘水南西城房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同不真实，原告并没有支付相应房款给我公司，只是用刘明镜债权来和我公司签订的合同，实际是刘明镜欠原告的钱，我们公司只是作为担保。因为商品房买卖合同不真实，所以我公司没有义务办理备案登记。被告六盘水南西城房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告及其法人主体资格；2、商品房预售许可证，证明对涉案房屋取得了预售许可。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，对各方当事人提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、证据2中的房屋维修基金、契税、税费收据无异议，本院予以确认；对证据2中房款收据、证据3真实性有异议。本院认为，上述证据加盖了被告及其法定代表人的印章，且被告已将该涉案房屋交付给原告使用，被告已履行了交付商铺的主要义务，故对被告的异议不予采信，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年9月22日，原告王永进作为买受人与被告六盘水南西城房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于六盘水市钟山区，建筑面积为19.53平方米，用途为商用的商铺出卖给原告。双方对付款方式及期限、商品房交付时间和条件及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了相关款项，被告向原告出具了收到相关款项的有关票据。2015年10月30日，被告将该商铺交付给原告使用，但被告未按照《商品房买卖合同》的约定为原告所购的城西苑商住楼2层2124号商铺办理备案登记在原告名下，为此原告多次找被告协商，但被告均以种种理由推诿。原告认为被告的上述行为已严重违约，其应承担相应的违约责任。故依法诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告将涉案商铺出卖给原告，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同未违反法律规定，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。对原告请求依法判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付款项的义务，被告履行了交付商铺给原告使用的义务，双方均已履行了合同的主要义务，但被告未按照合同约定履行将涉案商铺备案登记在原告名下的义务。故对原告请求判决被告按照《商品房买卖合同》第八章第（一）项约定给原告所购的城西苑商住楼2层2124号商铺办理备案登记的诉讼请求，本院应予支持。因被告未按照合同约定履行备案登记义务，违反了合同约定，原告据此请求被告按《商品房买卖合同》第八章第（二）项第2点第（2）内容支付违约金31127元（从2017年11月1日起至2019年6月5日止，按《商品房买卖合同》约定日0.05%计，以后仍按此计算至被告完成备案登记日止）的诉讼请求，原告已付房款为113274元，违约金计算为113274元×0.05%×574天=32509.64元，原告请求被告支付的违约金未超过该金额，本院予以支持。对被告辩称本案合同不真实的辩称意见，因原、被告签订的《商品房买卖合同》加盖了被告及其法定代表人的印章，且被告已将该涉案房屋交付给原告使用，在原告适用期间至今，被告均未提出异议，也未向相关部门主张权利，且被告已履行了交付商铺的主要义务，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告王永进与被告六盘水南西城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告六盘水南西城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内，协助将原告购买的位于六盘水市钟山区商铺备案登记至原告王永进名下；三、被告六盘水南西城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付给原告违约金31127元（从2017年11月1日起至2019年6月1日止，按《商品房买卖合同》约定日0.05%计算，以后仍按此计算至被告完成备案登记日止）。案件受理费289元，由被告六盘水南西城房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年九月十二日法官助理梁蔚书记员高宇寒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2909号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：张国丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张国丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张国丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张国丽偿还贷记卡透支本金13332.38元，算至2019年2月13日的利息1236.55元、逾期还款违约金472.24元、账单分期手续费231.11元，合计15272.28元，并承担自2019年2月14日起至实际给付之日止，以13332.38元本金为基数，按日息万分之五计算的利息；2.张国丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：张国丽于2009年7月20日在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为51×××87，开卡日期为2009年11月30日。张国丽从2018年9月开始逾期不还，截止2019年2月17日，透支并拖欠本金13332.38元、利息1236.55元、逾期还款违约金472.24元、账单分期手续费231.11元。张国丽已严重违约，农行射阳支行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张国丽未答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、客户基本信息、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，张国丽向农行射阳支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”后农行射阳支行同意发放信用卡一张，卡号为51×××87，开卡日期为2009年11月30日。领用合约约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付日利率万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。张国丽在使用贷记卡过程中，自2018年9月开始逾期不还，截止2019年2月13日，透支并拖欠本金13332.38元、利息1236.55元、消费手续费231.11元，农行射阳支行另主张逾期还款违约金472.24元，产生时间为2018年9月后。经催要，张国丽未能及时偿还，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与张国丽之间的信用卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张国丽在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求张国丽偿还借款本金及利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金472.24元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与张国丽就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张张国丽支付2017年1月1日之后产生的违约金472.24元，本院不予支持。综上，农行射阳支行要求张国丽偿还借款本金13332.38元、算至2019年2月13日的利息1236.55元、消费手续费231.11元，合计14800.04元，并从2019年2月14日起至实际给付之日止，以本金13332.38元为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求部分，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金13332.38元、算至2019年2月13日的利息1236.55元、消费手续费231.11元，合计14800.04元，并自2019年2月14日起至实际给付之日止，以本金13332.38元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担12元，被告张国丽负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜海凤人民陪审员  范贵华人民陪审员  朱永生二〇一九年九月二十九日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2257号 原告：桂新民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告桂新民与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂新民的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款920元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款920元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认桂新民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认桂新民的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂新民稻款920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初857号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王地明，男，1966年10月17日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯故意杀人罪于1999年被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2014年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人王地明犯非法持有毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人王地明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，接群众匿名举报后，民警于2019年7月16日16时许，在重庆市南岸区南坪西路55号1单元往“骑龙山庄”100米处的人行道上将被告人王地明捉获，并当场从其身上查获查获甲基苯丙胺(冰毒)两小包（分别净重0.47克、0.2克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包（净重2.77克）。随后民警又在王地明位于南岸区南坪西路55号1单元家中客厅内地铺旁，分别查获用枇杷蜂蜜瓶子和透明玻璃瓶装有甲基苯丙胺片剂两小瓶（分别净重7.87克、0.78克），用磨砂玻璃瓶和棕色玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂两小瓶（分别净重1.13克、13.28克）。归案后，王地明如实供述了上述事实。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张泽桂的证言，被告人王地明的供述，现场搜查笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王地明明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有，数量达26.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王地明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。归案后，王地明如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王地明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一九年九月二十四日书记员 杨玮玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31253号申请人：吴龙章，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：周正龙，男，1959年5月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海昌吉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋纪仁。被申请人：岳阳汉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：周正龙。被申请人：周汉芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住上海市。申请人吴龙章与被申请人周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳民间借贷纠纷一案，申请人吴龙章于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳的银行存款人民币4,948,910.75元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海浦城投资发展有限公司自愿以其名下位于上海市浦东新区白桦路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴龙章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周正龙、上海昌吉置业有限公司、岳阳汉晟房地产开发有限公司、周汉芳的银行存款人民币4,948,910.75元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海浦城投资发展有限公司名下位于上海市浦东新区白桦路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人吴龙章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5887号原告：李成义，女。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。被告：焦康宁，男。本院在审理原告李成义诉被告焦康宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成义承担。审判员  张红霞二〇一九年九月十二日书记员  原亚伟