云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2289号 原告：吴风珍，女，1947年12月22日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：袁志华（系原告吴凤珍的亲戚），1968年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：宽炳荣，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：宽红林（系被告宽炳荣的儿子），男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告吴凤珍与被告宽炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤珍及其委托诉讼代理人袁志华，被告宽炳荣及其委托诉讼代理人宽红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院费、交通费、误工费、营养费等共计24080元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的以下经济损失：医疗费19069.74元、护理费4200元[100元/天×（18+14+10）天]、住院伙食补助费2800元[100元/天×（18+10）天]、交通费500元、营养费560元[20元/天×（18+10）天]、后期治疗费8000元，以上费用合计35129.74元，扣除被告已支付的500元，被告实际还应支付34629.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日10时许，被告驾驶无证三轮宗申电动车沿弥勒市竹园镇新沟路由北向南行驶，行至新沟路地龙路段时碰撞到站在路边的我，致使我右手桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，被告未停车还驾车逃逸现场，还是路边的人看到把被告追回来，被告才把我送到开远华西骨科医院治疗，被告垫付了500元医疗费后便拒绝支付医疗费。我多次要求被告赔偿损失，被告均予以拒绝。综上所述，本次交通事故给我带来了巨大的经济损失，请求人民法院查明本案，判决支持我的诉讼请求。 被告宽炳荣辩称：我没有撞到原告，现事故现场已经毁灭，我要求原告提交证据证明我撞到原告。事故发生后，我出于人道主义为原告在弥勒市竹园卫生院垫付医疗费80元、在开远华西骨科医院垫付医疗费500元。如果原告没有证据证明我撞到原告，原告应将我预交的费用返还给我。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交证字[2019]第02号道路交通事故证明书1份，欲证实本次交通事故发生的时间、经过及事故发生后被告离开现场，原告喊人把被告追回来。 2.开远华西骨科医院的住院病案首页、入院证、入院记录、放射科CT检查报告书、销售货物或提供应税劳务服务清单、住院患者收费项目统计、出院证、云南省增值税普通发票联各1份。 彩超检查图文报告单3份、DR诊断报告书4份，欲证实原告于事故发生当日到开远华西骨科医院住院治疗19天，开支医疗费19069.74元以及入院诊断、出院医嘱等情况。 3.弥勒市竹园中心卫生院的病情证明书1份，欲证实原告受伤后到弥勒市竹园中心卫生院检查的病情情况。 被告宽炳荣未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据： 弥勒市公安局竹园派出所对被告、范晓林、杨学友、杨晓盼所作询问笔录复印件各1份，道路交通事故现场图、指认笔录复印件各1份，对原告所作询问笔录复印件2份，说明本次交通事故的相关情况。 经质证，原告提交的证据1，被告无异议，认为关于本起交通事故的相关情况以被告陈述为准；证据2，被告认为不清楚原告住院天数，但好像是十七八天，开支的医疗费可能是17600元；证据3，被告无异议。本院依职权调取的证据，原告对被告的询问笔录中叙述与原告叙述不一致的部分认为应以原告的叙述为准，对其他无异议，被告对其询问笔录无异议，对其他笔录不清楚，认为没有撞到原告，事故现场图是事故现场的情况。 通过举证、质证，对双方当事人提交及本院依职权调取的证据，相对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系医疗机构出具的病历资料及正规医疗票据，能证实原告欲证明的事实，予以采信。本院依职权调取的证据，被告、范晓林、杨学友、杨晓盼、原告对于本次交通事故叙述一致的部分，能说明本次交通事故的基本情况，叙述不一致的部分，无法说明相关情况，道路交通事故现场图、指认笔录能说明本次交通事故发生的现场情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告驾驶电动三轮车沿弥勒市竹园镇新沟路由北向南行驶10时许行驶至新沟路地龙路段时，被告驾驶的电动三轮车从站在路上的原告身旁经过，原告摔倒在地。范晓林看到原告摔倒，应原告要求就去追肇事车辆，追上被告的车辆后，范晓林告知被告：“你撞着人了，赶紧回去看去。”，被告即折返回去后带原告就医。当天，原告到弥勒市竹园中心卫生院检查为右侧桡骨上端横行骨折，被告开支了检查费80元（被告未提交医疗票据，但原、被告均认可），随即原告转院至开远华西骨科医院住院治疗18天，于2019年5月8日出院，开支住院医疗费19069.74元，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：1.继续患肢石膏外固定2周；2.术后1、3、6月复诊行X光检查；3.X光未提示骨愈合前，不可持重；4.感觉不适，随时来诊。2019年5月19日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交证字[2019]第02号道路交通事故证明书，认定因当事人现场变动，证据灭失，无法查清被告驾驶的电动三轮车是否与原告发生碰撞，故不能认定本起交通事故的责任情况。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，事故发生时，被告驾驶的三轮电动车的所有权人系被告；事故发生后，被告为原告垫付医疗费580元、生活费1000元，共计1580元。 本院认为，一、关于本次交通事故的事实经过及责任划分问题。本案中，原、被告对本次交通事故发生时的时间、地点行驶路线均无异议，因事故发生现场无监控录像，无有效证据能够反映事故发生时的情况，但能够确认被告驾驶电动三轮车经过原告后，原告即摔倒在地，并且原、被告均未留在现场，现因现场变动，证据灭失，交警部门未确定事故责任。故本院结合原、被告以及范晓林对事故发生的描述，确认被告作为电动三轮车驾驶员，在参与交通行为过程中，未确保安全行驶，通过原告后原告摔倒在地，存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告在道路上行走，未确保自身安全，事故发生后未留在现场，存在过错，结合案件审理情况，酌情支持由被告承担主要责任，赔偿原告70%的经济损失，由原告承担次要责任，自行承担30%的责任。 二、关于原告的合理经济损失问题。 原告的诉讼请求中，主张医疗费19069.74元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张护理费4200元过高，虽原告提交的病历资料未载明需人护理，但原告右手受伤，且年龄偏大，故结合原告的病情情况，酌情支持护理费1800元（100元/天×18天）；主张住院伙食补助费2800元过高，根据原告住院天数，支持住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；主张交通费500元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告到医院就医必然开支必要的交通费，结合原告就医情况，酌情支持300元；主张营养费560元，虽原告提交的病历资料未载明需加强营养，但结合原告的病情及年龄情况，酌情支持营养费360元（20元/天×18天）；主张后续治疗费8000元，根据原告的病历资料显示原告进行右桡骨远端骨折内固定手术，但因原告尚未进行针对内固定问题的后续治疗，也不要求进行后续治疗费评定，故应待实际产生后另行主张，在本案中不予支持；被告辩解其为原告垫付医疗费80元，系原告因本次交通事故开支的合理费用，且原告无异议，为避免诉累，予以合并处理。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费19149.74元、护理费1800元（100元/天×18天）天]、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费300元、营养费360元（20元/天×18天），以上共计23409.74元，由被告宽炳荣赔偿70%即16386.82元，扣减被告已支付的1580元，还应赔偿14806.82元，剩余7022.92元由原告吴凤珍自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告吴凤珍因本次交通事故造成的经济损失23409.74元，由被告宽炳荣赔偿14806.82元（已扣减被告宽炳荣支付的1580元），剩余7022.92元由原告吴凤珍自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告吴凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告吴凤珍负担191元，由被告宽炳荣负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年九月十七日 书记员  王海旭