wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16738号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：刘武彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告刘武彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告刘武彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金10576.75元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月9日的利息185.36元、罚息7.4元、复利1.62元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金10576.75元为基数，复利以利息185.36元为基数，均按年利率10%再上浮50%计付）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金110000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物。原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告刘武彬未答辩、未提供证据。经审理查明：被告刘武彬以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款110000元，贷款年利率10%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2016年9月，原告与被告刘武彬签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额110000元；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为固定利率；按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供丰田汉兰达2.7手自一体两驱7座至尊版（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年8月31日，原告与被告就粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年5月4日，原告依约发放贷款110000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年9月9日，被告刘武彬尚欠原告贷款本金10576.75元、利息185.36元、罚息7.4元、复利1.62元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息、复利均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告刘武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金10576.75元及利息、罚息、复利（截至2019年9月9日，利息185.36元、罚息7.4元、复利1.62元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金10576.75元为基数、复利以利息185.36元为基数，均按照年利率10%再上浮50%计付）；二、被告刘武彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对粤Ｄ×××××丰田牌小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元、保全费1030元，由被告刘武彬负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许冉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许冉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初2216号 原告：刘树国。 委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 被告：任家红。 原告刘树国与被告任家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告刘树国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月8日被告因急需用钱从原告处借款20000元，约定期限为叁个月，并由被告出具借条一份。到期后被告以各种理由敷衍原告，并拒绝归还借款。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，结合本案原、被告庭审陈述及举证情况，原告所诉的20000元借款系对“山东乳山农民信用合作理财”项目的投入款，该项目的运营模式为参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，已涉嫌传销活动，有经济犯罪嫌疑。原告刘树国的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘树国的起诉。 案件受理费1110元（已减半收取），退回原告刘树国。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年九月十八日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30742号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《入味》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《入味》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《入味》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执恢11号之一 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市。 法定代表人纪延宜，主任。 委托代理人王怡葵，该信用合作社职员。 被执行人许延澄，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈燕梅，女，汉族，1972年6月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人汕头市澄海区信合利玩具厂，住所地汕头市澄海区。 法定代表人许延澄。 被执行人汕头市骏鸿丰水产经营部，住所地汕头市澄海区。 法定代表人许延澄。 被执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人许焕庭。 委托代理人王晓晋，系该司运营总监。 本院在恢复执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人许延澄、陈燕梅、汕头市澄海区信合利玩具厂、汕头市骏鸿丰水产经营部、汕头市潮信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院遂裁定拍卖被执行人汕头市澄海区信合利玩具厂名下位于汕头市澄海区莲下镇，权证号为澄集用【让】字第××号，面积3179.3㎡的集体建设用地使用权及地上建筑物、构筑物（无证）3328.55平方米。上述建设用地使用权及地上建筑物、构筑物经评估为××元，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该建设用地使用权及地上建筑物、构筑物进行了二次公开拍卖且拍卖起拍价降至××元，仍因无人登记竞买而流拍。现申请执行人申请以最后一次流拍价××元以物抵债，扣除申请执行人先垫付本案的评估费××元和执行费××元，实际以物抵债数额为××元。对余下债务，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执恢11号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 代理审判员  刘明英 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王龙波
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32484号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：唐晓军，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人唐晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15068号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐晓军应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金20903.3元、利息12973.04元，滞纳金1436.31,其他费用33元以及从2017年4月12日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32484号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11376号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11376号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11376号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执6414号 本院执行陈婷申请执行广东艺贝尔游乐设备有限公司一案，经本院强制执行，被执行人广东艺贝尔游乐设备有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督444号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：彭少飞，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人彭少飞申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督444号支付令，限令被申请人彭少飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督444号支付令自行失效。申请费62元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年九月二十七日书记员  赵淑霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10897号原告：侯某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨某，女，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理侯某诉李某修理合同纠纷一案中，侯某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。审判员  尹宏杰二〇一九年九月二十六日书记员  甘丽娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2275号原告：常国良，男，1957年11月出生，汉族，住桦甸市。被告：韩钦龙，男，1981年9月出生，汉族，住桦甸市。原告常国良与被告韩钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告韩钦龙银行存款10.5万元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年九月九日书记员  张 羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40469号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该单位员工，通讯地址。委托诉讼代理人：关骏斌，男，该单位员工，通讯地址。被告：广东省机械发展总公司。法定代表人：杨佳。破产管理人：广东启源律师事务所。负责人：胡育新。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广东省机械发展总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州市越秀区第一房屋管理所于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年九月二十日书记员  朱 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18871号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄广钊，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄广钊、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告黄广钊、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月16日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告黄广钊、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄广钊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月16日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄广钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙双进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙双进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 主要负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：吴姗珊，女，1994年7月15日出生，汉族，支行职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，支行职员，住福建省南靖县。 被告：王盛明，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮政银行南靖支行）与被告王盛明银行卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人吴姗珊到庭参加诉讼，被告王盛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令王盛明偿还信用卡欠款本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元，暂计12284.27元（利息及费用暂计算至2019年5月7日）及从2019年5月8日起至全部偿还债务为止的利息及费用；2.判令王盛明承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。庭审中变更诉讼请求为：1.判令王盛明偿还信用卡本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元，计12284.27元（利息及费用暂计算至2019年5月7日）；2.判令王盛明承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。事实和理由：王盛明于2013年8月20日向邮政银行南靖支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据王盛明的申请，邮政银行南靖支行核准并向王盛明发放了卡号为62×××50的信用卡，授信额度为10000元。信用卡激活后，王盛明多次使用该信用卡消费，根据王盛明交易明细表，截止2019年5月7日，王盛明尚欠本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元，计12284.27元未归还。后经邮政银行南靖支行多次催讨，王盛明仍未偿还，邮政银行南靖支行请求法院依法判决。 王盛明未作答辩。 邮政银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、王盛明历史交易明细汇总表、中国邮政银行资产风险管控系统电脑截屏、客户营销管理系统电脑截屏、关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告、公告费增值税普通发票等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，王盛明因需用资金向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，王盛明在申请表上签名确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的各项规则。信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、还款（邮政银行南靖支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均由王盛承担）、有效期、收费标准等内容。经邮政银行南靖支行核准向王盛明发放了卡号为62×××50的信用卡，额度为10000元，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元）。2013年9月23日王盛明信用卡开户，2013年10月17日王盛明开始使用该卡消费。 另查明，中国邮政银行于2016年12月14日在其网站对外发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》，主要内容为：“调整时间2017年1月1日起。调整内容：1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未偿还部分的5%。” 截止2019年5月7日，王盛明持有的卡号为62×××50中国邮政储蓄银行信用卡，拖欠本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元（违约金），计12284.27元。后经邮政银行南靖支行多次催讨，王盛明仍未偿还。 本院认为，王盛明申领并实际使用邮政银行南靖支行中国邮政储蓄银行信用卡，未按约定履行还款义务，截止2019年5月7日尚欠邮政银行南靖支行借款本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元，计12284.27元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等规定，邮政银行南靖支行请求王盛明偿还借款本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元，计12284.27元，证据充分，于法有据，应予支持。邮政银行南靖支行为提起本案诉讼垫付了公告费200元，根据约定由王盛明负担。王盛明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王盛明应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金9886.64元、利息963.82元、费用1433.81元，计12284.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元、公告费200元，由王盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄晨薇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6888号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：彭伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告彭伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27300元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1518元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以910000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢3106号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以910000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢3106号房屋一套；二、买受人在2018年5月4日前支付房款580000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年8月7日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费241元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18814号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：熊雁，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告熊雁、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告熊雁、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1,262.81元及利息（自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告熊雁、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月22日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,262.81元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,262.81元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告熊雁、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,262.81元并支付利息（自2017年9月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初55号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人王桂英，女，1967年7月5日出生，住甘肃省康县。2019年7月7日，因涉嫌犯容留卖淫罪被公安机关刑事拘留，同年7月20日被公安机关取保候审,同年8月7日被检察机关取保候审。 辩护人石永红,甘肃陇一律师事务所律师。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人王桂英犯容留卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员张琛出庭支持公诉，被告人王桂英及其辩护人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2018年10月以来，被告人王桂英在康县城关镇东街农贸市场二楼经营“情缘酒吧”。2019年6月3日、6月4日，王桂英利用经营酒吧的便利，为马某在该酒吧内卖淫提供场所，马某两天与两名嫖娼人员发生性交易，共获利250元，通过微信转账分给王桂英80元。2019年7月5日，王桂英为金某在该酒吧内卖淫提供场所，金某两天与五名嫖娼人员发生性交易，共获利600元，通过微信转账分给王桂英190元。 上述事实有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料证实。检察机关认为，被告人王桂英容留二人在其酒吧内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议法庭对其在有期徒刑一至二年内判处刑罚，可根据悔罪态度决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人王桂英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一、被告人王桂英犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚；二、能够自愿认罪，认罪态度好，应从轻处罚；三、被告人王桂英系初犯，存在酌定从轻的量刑情节；希望法庭对其从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2018年10月以来，被告人王桂英在康县城关镇东街农贸市场二楼经营“情缘酒吧”。2019年6月3日、6月4日，王桂英利用经营酒吧的便利，为马某在该酒吧内卖淫提供场所，马某两天与两名嫖娼人员发生性交易，共获利250元，通过微信转账分给王桂英80元。2019年7月5日，王桂英为金某在该酒吧内卖淫提供场所，金某两天与五名嫖娼人员发生性交易，共获利600元，通过微信转账分给王桂英190元。 上述事实的证据有，1、受理案件登记表、立案决定书、被告人王桂英及马某、金某的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等书证；2、当庭出示粉色VIVO手机一部，被告人承认该手机系卖淫人员向其转账所用；3、证人金某、马某、孙某、苟某、刘某、关某、肖某、郭某、李某的证言；3、辨认、指认笔录及照片；4、勘验检查笔录及照片；5、被告人王桂英的供述与上述证据证明的内容一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王桂英违反社会主义道德风尚，容留二人在其酒吧内卖淫获利，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂英能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案辩护人认为被告人王桂英系初犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见正确，本院酌予采纳；但认为被告人犯罪情节较轻，应适用缓刑的意见，经查，因本案发生在扫黑除恶专项斗争开展期间，同时该案也是扫黑除恶专项斗争中根据群众举报线索破获的案件，被告人王桂英顶风作案，属于涉黄赌毒犯罪，根据其犯罪的情节和性质，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人王桂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告人王桂英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；具体起止日期见本院执行通知书，但须扣除先前刑事拘留的14日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后10内缴纳）。 二、作案工具粉色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  骆 敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1137号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人**生，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地山东省齐河县，文化程度初中，户籍地山东省齐河县。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人**生犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月16日，被告人**生在广州市越秀区竹丝岗二马路1-1号中国工商银行执信南路支行，发现取款人取款后，遗忘银行卡在柜员机内，其拾得并冒用他人银行卡取款人民币5000元。被告人**生被当场抓获归案，赃款已退还被害人罗某。认为被告人**生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人**生拘役，并处罚金。被告人**生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人**生犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年九月二十七日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106A民初30545号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《好想开开心心过一天》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《好想开开心心过一天》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《好想开开心心过一天》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1994号原告：钟文彬，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告:广州合宴酒家有限公司，住所地广州市黄埔区大沙西路6号,统一社会信用代码91440112MA59ATRJ53。法定代表人：周伯明。被告：周伯明，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，被告：陈天佑，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，原告钟文彬与被告广州合宴酒家有限公司（以下简称“合宴公司”）、周伯明、陈天佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钟文彬的委托诉讼代理人简军到庭参加诉讼，被告广州合宴酒家有限公司、周伯明、陈天佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合宴公司向原告支付拖欠的货款本金68567元，并支付利息（从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付）2、依法判令被告周伯明、被告陈天佑承担连带清偿责任。3、依法判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告合宴公司经营餐饮行业，经营地点在黄埔区××立交桥旁××沙西路，招牌为“合宴酒家”，有100多名员工，张展光为点心出品部主管；原告主要经营粉、面、糕点等食物原料，面向餐饮企业供货。原告与被告合宴公司从2016年就开始有生意往来，双方采取的经营方式是原告送货上门，由点心出品部验收数量、质量合格后，采取“月结”形式结算上一个月送货的钱，由被告合宴公司财务人员通过银行转账或微信转账方式支付。被告合宴公司在2018年出现拖欠货款现象，因是多年老顾客，原告仍然信任，继续予以供货。2018年1月-4月期间，被告合宴公司一共拖欠原告货款68567元，一直没有支付。对于被告合宴公司的拖欠货款行为，原告曾多次通过电话、微信与被告合宴公司的股东及管理人沟通，也多次上门追讨，但都没有解决问题。另查，被告合宴公司不知何时歇业，原经营场所空无一人，作为股东，被告周伯明、陈天佑没有足额出资，也没有对被告合宴公司的资产依法进行清算。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告合宴公司、周伯明、陈天佑均未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告称其经营的顺达食品厂，自2016年起向被告合宴公司供货，双方每月通过微信方式与被告合宴公司老板娘、财务李生、周生等进行沟通、结算。为此，原告提供了《顺达食品厂送货单》拟证明其与被告合宴公司存在买卖合同关系，且被告尚欠上述送货单所涉的货款未付。原告提供的部分送货单客户签名处为唐明健，有部分送货单客户签名处为钟永斌，有部分送货单客户签名处为梁泽森，有部分送货单客户签名处为杜奇云，亦有部分送货单客户签名处仅有陈、邓字样，原告称上述签名人员均为被告合宴公司员工。另查明，现被告合宴公司已停业。以上事实有原告钟文斌提供的《送货单》《照片》等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供送货单拟证明与被告合宴公司存在买卖合同关系，但现有证据无法证明该送货单上客户签名处的人员系被告员工或是受被告委托，且原告提供的被告合宴公司停业照片与微信好友等图片无法与送货单形成完整证据链，故对于原告主张要求被告合宴公司按照送货单支付货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于此，则被告合宴公司股东周伯明、陈天佑不存在支付的前提条件，原告要求其承担连带清偿责任请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告钟文彬的诉讼请求。案件受理费1864元，由原告钟文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  何锦培二〇一九年九月六日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20672号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：吴幸龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告李晔与被告吴幸龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000054282）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月6日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴幸龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴幸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19214号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：余洁惠，女，1970年5月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人余洁惠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费374.81元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张腾飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张腾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额57424.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57424.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张腾飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57424.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡文灿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡文灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23442号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7932号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：高某，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地：济南市 原告维仕担保有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人邢学腾到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某支付代偿款32896元；2.判令高某支付违约金15000元；3.诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由高某承担。 事实与理由：2015年2月4日，维仕担保有限公司（担保方）、高某（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定由贷款人向高某发放金额为40000元的贷款，用于装修/家居，维仕担保有限公司为高某提供连带保证。合同另约定因高某违约且不能及时承担违约责任，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，高某应向维仕担保有限公司支付违约金12000元。合同还约定高某不能按合同约定如期向维仕担保有限公司支付担保费的，需要承担违约金3000元。根据合同约定，由于高某未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为高某承担了连带保证责任，向贷款人支付了所欠本金、利息及合同规定的相关费用共计32896元。依据《合同法》、《担保法》及合同约定，高某应当承担相应违约责任。综上，维仕担保有限公司为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对维仕担保有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据维仕担保有限公司陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2015年2月4日，高某（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）签订编号为E021004015010000017的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向高某发贷款40000元,由维仕担保有限公司提供连带保证责任担保，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，高某每月应向维仕担保有限公司支付担保费440元，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。合同第六条约定，维仕担保有限公司承担了连带保证责任，高某承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司在承担连带保证责任时及之后向高某追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，若高某违约不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，高某应支付给维仕担保有限公司12000元的违约金。合同第七条还约定，若高某不按合同约定如期支付担保费，高某还应向维仕担保有限公司支付违约金3000元。双方还约定了合同争议由合同签署地，即济南市历下区人民法院管辖。合同另对送达进行了约定：高某确认并保证本合同首部载明的高某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，高某若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司书面告知），在高某与中国对外经济贸易信托有限公司关于本合同的权利义务终止前，中国对外经济贸易信托有限公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向高某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。 2015年2月5日，中国对外经济贸易信托有限公司在扣除了高某应支付的贷款手续费800元后，杭州维仕金融服务有限公司向高某发放贷款39200元。贷款合同履行过程中，高某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保有限公司于2016年5月13日履行了保证责任，支付了代偿款32896元。2016年5月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 另查明，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。 本院认为，被告高某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 高某与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，高某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保有限公司承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故维仕担保有限公司有权向高某追偿其代偿款项，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，维仕担保有限公司明确该15000元违约金包括两部分：一是因高某的违约行为导致其承担连带保证责任所产生的违约金12000元，二是因高某未按期支付担保费所产生的违约金3000元。对于第一部分违约金即12000元，根据合同约定，若因高某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任，高某应向维仕担保有限公司支付违约金12000元，该项违约金过高，本院依法予以调整。根据公平原则及诚实信用原则，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定违约金应以维仕担保有限公司代偿款32896元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2016年5月13日起计算至实际给付之日止（以12000元为上限）。对于第二部分违约金即3000元，根据合同约定，若高某未按期向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，应向维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司支付违约金3000元，但并未对该3000元违约金如何分配作出明确约定，现维仕担保有限公司要求高某向其支付全部违约金3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款32896元； 二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以代偿款32896元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2016年5月13日起计算至实际给付之日止，以12000元为上限）； 三、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 陈 杨 人民陪审员 咸维玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员 耿 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24754号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李自文，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李自文、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李自文及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告李自文未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月7日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月7日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告李自文及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年6月7日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李自文负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4353号之三申请执行人：河南汝州农商银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1952年6月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、李某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币限额101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  陈志飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初758号原告：周春明，男，1976年3月27日生，汉族，户籍所在地赣州市安远县，现住。被告：陈道林，男，1967年11月20日生，汉族，户籍所在地赣州市安远县，现住。原告周春明诉被告陈道林担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春明到庭参加诉讼，被告陈道林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还的借款61060元及利息13200元，本息合计74260元，按月息1%从2017年7月24日算至2019年5月23日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告归还原告代偿款项61060元及利息（利息按年利率6%从2017年7月24日起计算至款清之日止）。原告诉称的事实及理由：被告于2013年7月2日需要资金周转，向案外人谢永辉借款50000元，原告给被告担保，同时也签了借款合同，被告不守承诺，连利息都不支付给案外人谢永辉，后谢永辉于2016年4月15日把原、被告诉至法院，法院于2016年10月15日作出（2016）赣0726民初444号民事判决书，判决原告对被告应偿还的款项承担连带清偿责任。法院文书生效后，案外人谢永辉申请执行，原告于2017年7月20日代被告偿还了谢永辉借款61060元，被告迟迟不归还代偿款项，给原告经济带来损失，故原告诉至法院。被告陈道林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；本院经审查对该证据予以认定。2、江西省政府非税收入票据1张，用以证明原告在2017年7月20日缴纳（2017）赣0726执151号谢永辉诉周春明、陈道林民间借贷纠纷一案标的款1060元；该证据系本院执行标的款收款票据，本院予以认定。3、2017年7月24日谢永辉出具的收条1张，用以证明案外人谢永辉收到原告返还的标的款60000元；该证据一式两份，其中另一份在本院（2017）赣0726执151号执行案卷中保存，本院经审查予以认定。4、（2016）赣0726民初444号民事判决书1份、安远县人民法院执行通知书1份、（2017）赣0726执151号结案通知书1份，用以证明谢永辉申请执行陈道林、周春明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕；该组证据中的民事判决书、执行通知书加盖有本院的院印，该组证据中的结案通知书加盖有本院执行局的印章，本院经审查予以认定。本院结合当事人的陈述及审查认定的证据，对审理查明的事实认定如下：2016年4月，谢永辉向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈道林、周春明偿还借款本息。该案经审理后查明谢永辉于2013年7月2日在扣除2000元利息后实际出借48000元，并认定陈道林为借款人、周春明为担保人。该案审理终结后，本院于2016年10月15日作出（2016）赣0726民初444号民事判决书，判决：一、陈道林应于本判决生效后十日内偿还谢永辉借款本金48000元及利息（利息按月利率2%从2013年9月2日起计算至款清之日止）；二、周春明对上述应偿还款项承担连带清偿责任；案件受理费1850元，减半收取计925元，由陈道林、周春明负担。前述民事判决书生效后，谢永辉向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）赣0726执151号，该执行案件执行过程中，周春明于2017年7月20日缴纳了执行标的款1060元，周春明又于2017年7月24日向谢永辉支付了执行标的款60000元，共计61060元（其中包含民事案件受理费925元），该执行案件现已执行结案。本院认为，原告作为担保人代被告向债权人谢永辉清偿了债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在已承担保证责任的范围内要求被告支付其代被告所偿还的债务款项。原告所缴纳的执行标的款61060元中有925元系（2016）赣0726民初444号民事判决书规定应由周春明与陈道林承担的案件受理费，该案件受理费的产生系因原告周春明与被告陈道林怠于履行还款义务，导致债权人谢永辉通过诉讼向其二人主张债权而产生的费用，故该案件受理费不在实际清偿的主债务范围内，应由原、被告各承担50%，故原告代被告清偿的主债务仅有60597.5元[执行案件标的款61060元-（案件受理费925元×50%）]。原告主张其代被告偿还债务后被告并未向其还款，被告未到庭就本案代偿款项的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告要求被告返还代偿款项的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告返还代偿款项60597.5元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院审查认为，原告代被告向债权人谢永辉偿还债务后在其代偿的范围内使被告与债权人谢永辉之间的债权债务关系消灭，原告基于担保追偿权而成为了被告的新债权人，则原告代偿的款项应当视为原告对被告享有债权的本金，因此原告代偿后，被告应当向原告支付占用资金期间的合理利息。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息按年利率6%从2017年7月24日起计算至款清之日止，并无不当，但该利息应当以原告实际代被告清偿的主债务60597.5元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道林于本判决生效后十五日内向原告周春明返还代偿款项60597.5元。二、被告陈道林于本判决生效后十五日内向原告周春明支付利息（以60597.5元为基数按年利率6%从2017年7月24日起计算至款清之日止）。三、驳回原告周春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.5元，由被告陈道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一九年九月九日书 记 员  郑琪凡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3383号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄家敏，女，汉族，1993年8月15日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黄家敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家敏归还所欠信用卡透支款项12551.23元，其中：本金10753.39元、利息1188.75元、违约金609.09元（计至2019年6月26日止，由2019年6月27日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄家敏于2016年10月27日向原告申请办理金穗贷记卡业务，2016年12月2日开卡成功，信用卡号62×××64，被告于2016年12月31日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址的事实。被告黄家敏没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告黄家敏于2016年10月27日向原告申请办理金穗贷记卡业务，2016年12月2日开卡成功，信用卡号62×××64。被告于2016年12月31日起消费透支，截至2019年6月26日，共欠原告清新农行12551.23元，其中：本金10753.39元、利息1188.75元、违约金609.09元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄家敏向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄家敏消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄家敏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄家敏除应向原告归还透支本金10753.39元外，还应向原告归还利息1188.75元、违约金609.09元（计至2019年6月26日止，从2019年6月27日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄家敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10753.39元及利息、违约金等费用（计至2019年6月26日尚欠利息1188.75元、违约金609.09元，从2019年6月27日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告黄家敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年九月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛惠群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛惠群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12058号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2871号申请执行人：徐建飞，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。申请执行人：王霞，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理徐建飞、王霞申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7371号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y26幢第2单元第3层303号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人徐建飞、王霞支付以已付款人民币556655元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年12月8日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执1584号申请执行人：曲成林,男性,1947年12月18日出生,住农安县被执行人：张桂香,女性,1964年2月16日出生。本院在执行曲成林与张桂香责令退赔一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人张桂香送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人张桂香未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张桂香名下相关财产信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，所登记房产暂时不能变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院向被执行人张桂香发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张桂香已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人曲成林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年九月二十四日书记员  袁 荃
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初805号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人柏瑞，男，1998年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：成都市高新区。2019年5月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人赵振东，男，1998年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：成都市锦江区。2019年5月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）724号起诉书指控被告人柏瑞、赵振东犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人柏瑞、赵振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日，被告人柏瑞通过网络与杨某某达成向杨某某贩卖450元毒品的合意，后被告人柏瑞与被告人赵振东商议从被告人赵振东处购买330元毒品转卖给杨某某。2019年5月23日14时许，杨某某应被告人柏瑞之邀来到被告人赵振东所住的成都市锦江区下，被告人赵振东当面将三袋蓝色透明塑料袋包装的黄色块状草木递给被告人柏瑞，被告人柏瑞将上述黄色块状草木交给杨某某并取得现金450元。民警随后在被告人赵振东房间将被告人柏瑞、赵振东抓获，当场从杨某某处查获三包蓝色透明塑料袋包装的黄色块状草木（净重1.62克），从被告人柏瑞处查获450元。经鉴定，上述黄色草木含有大麻成分。被告人柏瑞、赵振东归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柏瑞、赵振东的行为已构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人柏瑞、赵振东判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人柏瑞、赵振东对公诉机关指控事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人柏瑞处扣押华为手机一部。 上述事实有下列证据证明：证人杨某某、王某、曾某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押及发还清单，物证及称重照片，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，现场检测报告书，被告人柏瑞、赵振东供述。 本院认为，被告人柏瑞、赵振东明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人柏瑞、赵振东在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人柏瑞、赵振东自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案毒品及扣押在案的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。