广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初491号之四原告：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园A幢101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。法定代表人：庞明燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。被告：阳春市顺兴矿业有限公司，住所地：阳春市春城春江路二巷6号。法定代表人：陈祖教，该公司执行董事兼经理。被告：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：阳春市春城河西沙尾路63号（春湛公路边），统一社会信用代码：9144178179932462XM。法定代表人：刘佑，该公司执行董事兼经理。被告：阳春市永丰贸易有限公司，住所地：阳春市春城河西沙尾路63号五楼502室，统一社会信用代码：91441781686439279L。法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。被告：阳春市润兴贸易有限公司，住所地：阳春市春城滨江路13号三楼，统一社会信用代码：91441781692448622A。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼经理。被告：刘杰，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。被告阳春市昆仲实业有限公司、被告阳春市永丰贸易有限公司、被告阳春市润兴贸易有限公司、被告刘杰的共同委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。原告阳春市阳豪房地产有限公司（以下简称阳春阳豪公司）与被告阳春市顺兴矿业有限公司（以下简称阳春顺兴矿业公司）、阳春市昆仲实业有限公司（以下简称阳春昆仲公司）、阳春市永丰贸易有限公司（以下简称阳春永丰公司）、阳春市润兴贸易有限公司（以下简称阳春润兴公司）、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。在诉讼过程中，本院根据阳春昆仲公司的申请，于2018年5月7日裁定本案中止诉讼。阳春阳豪公司向本院提出诉讼请求：1.阳春顺兴矿业公司、阳春昆仲公司共同偿还阳春阳豪公司代偿还的贷款本金29000000元及利息10710995.67元；2.阳春永丰公司、阳春润兴公司、刘杰对上述债务承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由阳春顺兴矿业公司、阳春昆仲公司、阳春永丰公司、阳春润兴公司、刘杰共同负担。事实和理由：阳春阳豪公司与阳春昆仲公司于2013年12月19日签署了一份《借据》，《借据》中约定因阳春昆仲公司以阳春顺兴矿业公司的名义向债权人广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）贷款29000000元，由阳春阳豪公司出借权属下的两个土地证的权利，证号分别为春府国用（2011）特0001526第1034017号、春府国用（2011）特0001527第1034018号给其贷款时作为抵押担保，阳春昆仲公司则在阳春阳豪公司借出的土地证抵押担保期间支付阳春阳豪公司一定的补偿。因阳春昆仲公司没有支付借证的补偿费用，阳春阳豪公司已经另案起诉阳春昆仲公司支付借证补偿费用。因阳春昆仲公司有阳春阳豪公司的土地证为阳春顺兴矿业公司作为抵押担保的约定，阳春顺兴矿业公司则于2013年12月20日与债权人阳春农村商业银行签署了《借款合同》，合同编号：10020139906878193，约定阳春顺兴矿业公司向债权人阳春农村商业银行贷款29000000元，阳春阳豪公司依与阳春昆仲公司签署的《借据》的约定，为阳春顺兴矿业公司的该笔贷款作为保证人以及提供了两幅土地的权利作为抵押担保，为此，阳春阳豪公司与债权人阳春农村商业银行签署了《保证合同》《抵押担保合同》。阳春顺兴矿业公司在借到款项29000000元后并没有如约按照《借款合同》约定进行还款付息，债权人阳春农村商业银行为此将阳春顺兴矿业公司、阳春阳豪公司作为保证人起诉到阳春市人民法院[案号为（2015）阳春法民二初字第119号）]，要求阳春顺兴矿业公司偿还贷款本金以及相关的利息等，并查封了阳春阳豪公司抵押担保的两幅土地，导致了阳春阳豪公司不能如约收回出借的土地证以及承担抵押担保的土地被拍卖的风险。同时，阳春阳豪公司多次催促阳春昆仲公司要求其归还阳春阳豪公司出借的土地证，并于2014年10月24日发函给阳春昆仲公司要求阳春昆仲公司涂销阳春阳豪公司出借的两幅土地证的他项权利，归还土地证，阳春昆仲公司回函承诺2014年12月19日涂销阳春阳豪公司出借的两幅土地证的他项权利，归还土地证，但并没有兑现，后又于2015年2月1日连同阳春永丰公司、阳春润兴公司、刘杰向阳春阳豪公司签署一份《反担保协议书》，约定阳春昆仲公司、阳春永丰公司、阳春润兴公司、刘杰对阳春昆仲公司及阳春顺兴矿业公司涂销阳春阳豪公司出借的两幅土地证的他项权利，归还阳春阳豪公司土地证作担保。现因阳春顺兴矿业公司怠于偿还该笔贷款及相关利息、阳春昆仲公司怠于涂销阳春阳豪公司出借两幅土地证的他项权利如约归还土地证，阳春阳豪公司作为该次贷款的保证人承担连带的担保责任，阳春阳豪公司与债权人阳春农村商业银行协商后由阳春阳豪公司向债权人履行担保责任，向债权人支付阳春顺兴矿业公司所欠的本金以及相关的利息等合计39710995.67元，阳春阳豪公司已经履行完毕担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，阳春阳豪公司有追偿权。经审查，阳春阳豪公司提起本案追偿权诉讼，主**春顺兴矿业公司与阳春农村商业银行于2013年12月20日签订《借款合同》，约定阳春顺兴矿业公司向阳春农村商业银行贷款29000000元；同日，陈祖教、庞明燕、吴楚怡和阳春阳豪公司共同与阳春农村商业银行签订《保证合同》，阳春阳豪公司与阳春农村商业银行签订《抵押担保合同》，为阳春顺兴矿业公司的上述贷款提供担保；2015年2月1日，阳春阳豪公司与阳春昆仲公司、阳春润兴公司、阳春永丰公司、刘杰签订《反担保协议书》；贷款到期后，阳春顺兴矿业公司没有依约偿还贷款给阳春农村商业银行，阳春阳豪公司已经承担保证责任偿还了该笔贷款本息等，故阳春阳豪公司提起本案追偿权诉讼。但阳春阳豪公司在2018年2月24日向本院提起追偿权之诉至今仍未履行担保义务。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，阳春阳豪公司尚未承担保证责任且抵押权人尚未实现抵押权。因此，阳春阳豪公司的追偿权尚未产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，阳春阳豪公司尚未取得提起本案追偿权诉讼主体资格，应裁定驳回阳春阳豪公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳春市阳豪房地产有限公司的起诉。原告阳春市阳豪房地产有限公司已预交案件受理费240355元，由本院退回给原告阳春市阳豪房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月二十九日书记员  张晓羚书记员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。