上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27327号原告：乌某1，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：罗某1，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。原告乌某1与被告罗某1离婚纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115民初57282号民事裁定书移送至本院，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某1及其委托诉讼代理人黄海品、杜洁，被告罗某1及其委托诉讼代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生之子乌某2、罗某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费各800元；3.依法分割夫妻共同财。事实和理由：原告乌某1与被告罗某1于2000年底相识恋爱，2002年3月9日登记结婚；2003年2月28日生育长子乌某2，2007年6月23日生育次子罗某2。双方在恋爱及结婚初期，关系较为融洽。长子乌某2出生后，双方在照顾和教育孩子问题上产生矛盾,争吵不断。2017年1月，原告曾向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，双方关系一直未好转，夫妻感情确已破裂。原告的条件比被告好，故要求乌某2、罗某2随原告生活，被告按月给付两个孩子抚养费各800元，至孩子18周岁止。被告罗某1辩称：原、被告于1999年12月相识，次年3月自由恋爱，有感情基础。平时被告都以家庭为主，照顾两个孩子。双方产生冲突是在2016年12月，且因生活小事发生的，没有走到离婚的地步，故不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求两个孩子随被告生活，因为原告出差较多，经常在外，平时孩子的生活主要有被告照顾，要求原告按月给付两个孩子抚养费各7,000元，至孩子18周岁止。上海市中州路XXX弄XXX号XXX室登记在原、被告名下要求分割；因原告收入很高，支付能力强，要求房屋判归原告所有，原告向被告给付折价款。另外，原告2017年1月至2018年11月工资、奖金收入达158万元。被告在史赛克公司还有拥有股票618股,每股208.2美金，折合人民币884,382元。还有原、被告的公积金也属于夫妻共同财产。另有牌号为鲁LEXXXX的小轿车一辆，也属于夫妻共同财产，要求一并分割。针对被告辩解，原告表示，原、被告和原告的父母还有一套产权房在上海市虹口区罗浮路，因涉及原告父母财产，本案暂不处理，但原、被告离婚后会涉及该房屋的分割。因该房屋有原告父母财产，被告表示在该房屋中的产权份额给原告，原告给付被告折价款。如果上述两套房屋均判给原告，原告向被告给付折价款有困难，所以，上海市中州路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权应判归被告，而另一套原、被告与原告父母共有的房屋中，被告所有的产权部分判归原告较为合理。如果被告觉得单独先将上海市中州路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权判归被告，被告给付原告折价款有困难，原告可放宽被告给付钱款期限，原告也可暂不要求对该房屋进行分割。原告在2017年1月至2018年11月虽有150多万元收入，但基本被用完了。其中，给两个孩子生活费54,565元，两个孩子日常购买衣服、书籍38,036元，两个孩子教育、兴趣班培训等费用247,577元；归还中州路房屋贷款253,000元，用于支付孩子及被告的保险费66,913元，家庭水电煤等费用12,048元；归还以前向父母的借款40万元，给付父母看病、旅游、父母家庭开销补贴152,382元；原告个人开销、日常生活费用、运动费用279,423元；聘请律师费用20,000元，车辆保险维修、养护15,004元。以上共支出了153万余元，原告两年的收入基本用完，没有什么积蓄。被告所称原告持有所在单位股票，但原告不能抛售，故原告不同意给被告折价款。原告公积金只有11万余元，同意分割，认可被告的公积金约3万元。轿车价值为6万元，牌照是外地的，不值钱，要求车辆归原告，原告给付被告车辆分割款3万元。被告对原告提出的登记在原告名下牌号为鲁LEXXXX的小轿车归原告所有，原告给付被告该车辆的分割款3万元无异议。对原告提出的原告2017年1月至2018年11月开销费用150余万元不予认可。被告认为，上述期间原告每月给付孩子抚养费2,000元；孩子补课费等是支付过的，具体支付金额被告不清楚，要求原告出示发票或给付凭证。对原告购买保险费用6万余元及归还房屋贷款无异议。对原告给付父母看病、旅游、家庭开销费用152,382元不予认可，理由为原告父母经济收入较高，看病有医疗保险，无需原告补贴生活费用。对原告称归还父母40万元，被告不知情，没有经过被告同意，且原告在与被告离婚诉讼之前从未对被告说过有上述欠款，故不予认可。对聘请律师费表示，该费用系原告个人开销，不属于用于家庭成员生活费用，不应在夫妻共同财产中扣除。对原告称其个人开销、日常生活费用、运动费用为279,423元及车辆保险维护费15,000余元表示，上述金额较高，原告在不到两年的时间内，花费金额29万余元，不合理。对原告提供的公积金只有11万余元的证据认为，原告公积金总数不止这些，可能还有补充公积金，具体数额有待于进一步查核。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识恋爱，2002年3月9日登记结婚；2003年2月28日生育长子乌某2，2007年6月23日生育次子罗某2。双方在恋爱及结婚初期，关系较好。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻失和。2017年1月，原、被告分居至今。2017年1月，乌某1曾向本院提起诉讼要求与罗某1离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，原、被告双方关系并未好转，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明：2012年6月，原告购买了小轿车一辆，登记车牌为鲁LEXXXX。再查明：原告乌某1自2017年1月至2018年11月的收入为158万余元。其中，有部分用于两个孩子的教育、兴趣班培训，部分用于为孩子购买衣物、书籍；向被告给付两个孩子的生活费54,565元；25万余元用于归还购买上海市中州路XXX弄XXX号XXX室的房屋的贷款；为孩子、被告购买保险费用6万余元；还有少量费用用于支付家中的水、电、煤、电话费等。又查明：原告乌某1自2015年以来，在史赛克(北京)医疗器械有限公司上海分公司有史赛克公司股票618股。其中2015年为62股，2016年为116股，2017年为168股，2018年为147股，2019年为125股。2019年7月22日，该股票市值达每股208.02美金。原告所在的史赛克(北京)医疗器械有限公司上海分公司出具的证明反映，上述股票系原告从该公司获得的，其中2015年和2016年的股票按照公司规定，原告可以全部兑付，2017年以后获得的股票按照公司规定，尚不能兑付。又查明：原告提供的住房公积金账户截至2019年2月，余额为116,889.36元，月缴存额为2,996元；被告罗某1公积金账户截至2019年3月，账户余额为29,072.59元。上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子乌某2、罗某2出生医学证明、中华人民共和国机动车行驶证、史赛克(北京)医疗器械有限公司上海分公司出具的乌某1的收入及持有股票情况证明、原告在招商银行账户中的资金历史交易明细、在中国工商银行上海市淮海中路第一支行的历史明细清单、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告乌某1与被告罗某1系自主婚姻，有一定感情基础，但因双方未能处理好生活琐事，致使夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，原、被告之间的关系未见好转，双方分居超过两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由成立。关于孩子的抚养问题，考虑到原、被告都很关爱孩子，原告收入高、经济上较富裕，但时有出差，被告收入情况比不上原告，但平时和孩子相处时间较多，双方在教育、照顾孩子方面各有所长，可各照顾一名孩子。考虑到长子乌某2已满十六周岁，具有一定独立性，故孩子乌某2宜随原告生活；孩子罗某2年龄相对较小，宜随被告生活。抚养费的数额由本院根据孩子的实际需要、本地生活水平、父母双方收入等因素依法酌定。关于财产分割，原、被告均表示登记在原告名下的车牌为鲁LEXXXX轿车折价6万元，离婚后车辆归原告所有，原告给付被告车辆分割款3万元，本院照准。关于原告2017年1月至2018年11月间的收入158万元的用途问题，原、被告对原告给付5万余元孩子的生活费、归还25万余元房屋贷款、支付孩子及被告保险费6万余元无异议。原告称用于两个孩子的日常购买衣服、书籍38,036元尚属合理、正常。被告要求原告提供两个孩子的教育、兴趣班培训等费用247,577元的发票，本院认为，目前，中小学生的家长为孩子支付兴趣班、教育培训费时，收取费用的人或单位不开发票甚至无发票可开的情况亦较为普遍。原告给付的上述费用，与其收入情况、孩子受教育的特定年龄相比，尚属正常，被告也认可原告曾支付过孩子的兴趣班、教育、培训等费用，故被告要求原告提供发票才认可其支付孩子教育、兴趣班培训等费用，其理由难以成立。原告称其归还父母40万元，给付父母看病、旅游、父母家庭开销补贴152,382元，因原告并未和被告提及，被告并不知晓，且原告也未提供其父母在经济上确实需要其帮助和补贴等证据，本院不予采纳。原告聘请律师费用并不是用于家庭生活，故其要求扣除的意见，本院亦不予采纳。原告称其在2017年1月至2018年11月间，个人消费、健身、养车金额达29万余元，明显超过其正常需求。本院根据原告的收入情况、综合个人通常消费需求，酌定为18万元。扣除原告上述开销，本院酌定原告尚有余额为70万元，应予分割。原告在本院审理期间提出，登记在原、被告名下的上海市中州路XXX弄XXX号XXX室的房屋应判归被告所有，被告给付原告房屋分割款，现被告提出其目前付不出分割款，可在今后分割原、被告和原告父母共有的另一间房屋时一并处理。原、被告在本院审理期间均未提供两人名下的上海市中州路XXX弄XXX号XXX室房屋的信息情况，也未提供该房屋目前尚欠贷款的具体金额凭证，原告表示可暂不处理，本院照准。截至2019年2月，原告公积金余额为116,889.36元，月缴存额为2,996元；被告罗某1公积金账户截至2019年3月，账户余额为29,072.59元，系夫妻共同财产，应予以分割。考虑到原告公积金账户金额的截止时间比被告少一个月，在分割上述金额时应加上原告一个月的公积金数额2,996元。原告2015年和2016年获得的史赛克(北京)医疗器械有限公司上海分公司有史赛克公司股票178股，系夫妻共同财产，目前可以兑付，本院一并予以分割；2017年以后原告获取的股票目前尚不能兑付，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告乌某1与被告罗某1离婚；二、双方所生之子乌某2随原告生活，被告自2019年10月起至乌某2十八周岁止，按月给付孩子乌某2抚养费1,500元；三、双方所生之子罗某2随被告生活，原告自2019年10月起至罗某2十八周岁止，按月给付孩子罗某2抚养费3,500元；四、登记在原告乌某1名下的牌号为鲁LEXXXX轿车，归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告罗某1轿车分割款30,000元；五、原告乌某1于本判决生效之日起十日内，向被告罗某1给付35万元；六、现在原告乌某1名下的2015年、2016年的史赛克(北京)医疗器械有限公司上海分公司有史赛克公司股票178股归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告罗某1股票分割款美金18,513.78元；七、原、被告名下的公积金归原、被告各自所有，原告乌某1于本判决生效之日起十日内给付被告罗某1公积金分割款45,406.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  靳晓玲人民陪审员  毛济平二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。