四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5456号 原告：韩荣清,男,汉族,1941年3月生,住南充市嘉陵区。 原告：龚芙蓉，女，汉族，1967年5月生,住南充市嘉陵区。 原告：韩滨,男,汉族,1987年8月生,住南充市嘉陵区。 原告:韩金虎,男,汉族,1990年10月生,住南充市嘉陵区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被告：陈建春，男，汉族，1969年1月生，身份证住址新疆昭苏县，现住南充市顺庆区。 被告：南充市杰顺物流有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区（高坪区百胜二手车市场内1-2号）。 法定代表人：曾毅，总经理。 委托诉讼代理人：张丽（特别授权），公司副经理。 被告：南充市君升汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺。 法定代表人：胡旭林，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067号部分商铺。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：赵盈凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，公司员工。 被告：杨梅，女，汉族，1979年11月23日生，住南充市嘉陵区。 原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎与被告陈建春、南充市杰顺物流有限公司（以下简称杰顺公司）、南充市君升汽车运输有限公司（以下简称君升公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎及被告杰顺公司、君升公司请求追加案涉车辆的实际车主杨梅为本案被告，本院予以准许。原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎及其委托诉讼代理人樊新屏、雷亚林、被告陈建春、被告杰顺公司的委托事实代理人张丽、被告平安财保公司的委托诉讼代理人赵盈凤、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曾粲、被告杨梅到庭参加诉讼。被告君升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建春、杰顺公司、君升公司、平安财保公司、人保财保公司及杨梅向原告支付因交通肇事致韩昌民死亡产生的急救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、拖车费及家属解决事故产生的误工费、交通费等各项费用共计797050.65元，其中被告平安财保公司、人保财险公司在其保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告陈建春、杰顺公司、君升公司及杨梅承担连带赔偿责任。2.判决被告陈建春、杰顺公司、君升公司、平安财保公司、人保财险公司向原告支付因交通肇事致韩昌民所有的川Ｒ×××××号造成的损失56000元（以定损结果为依据），其中被告平安财保、人保财险公司在其保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告陈建春、杰顺公司、君升公司及杨梅承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告陈建春、杰顺公司、君升公司及杨梅承担连带责任。事实及理由：2019年6月11日21时20分许，被告陈建春驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车与四原告的亲属韩昌民（车祸中死亡）驾驶的川Ｒ×××××号面包车在国道318线2178ＫＭ＋400Ｍ路段会车过程中相撞，造成韩昌民当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年7月5日，交警直属三大队出具南公交直三认字［2019］第2019070502号《道路交通事故认定书》认定陈建春负事故的全部责任，韩昌民无责。经查，杰顺公司在平安财保公司为川Ｒ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，君升公司为川2088挂重型罐式半挂车投保了第三者责任险，事故发生在两车承保期内。原告韩金虎在人保财险公司为川Ｒ×××××号车投保了机动车损失险以及不计免赔。事后，因原、被告就赔偿损失无法达成协议，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陈建春辩称，对事故认定无异议，我与车主杨梅系雇佣关系，我没有垫付任何费用，都是车主垫付的。 被告杨梅辩称，对四原告及被告杰顺公司、君升公司追加我为本案被告无异议，无需再给举证期限，同意今天开庭审理。我是川Ｒ×××××号牵引车、川Ｒ×××××半挂车的实际车主，两车分别挂靠杰顺公司和君升公司，陈建春系我雇请驾驶员。在四原告亲属韩昌民死亡后，垫付了3万元的丧葬费，请求在本案中一并处理。 被告平安财保公司辩称，对原、被告身份信息、交通事故认定书、韩昌民因交通事故死亡的遗体火化、医学死亡证明书以及救援拖车费无异议。虽对四原告提交的韩昌民营业执照、商标注册证的真实性无异议，但不认可证明目的，且对四原告申请证人出庭作证的证言有异议。对合作建房协议书三性均不认可，原告所举证据不能达到证明韩昌民生前的主要收入来源于城镇和在城镇生活居住事实的目的。四原告提供的照片不能证明加工作坊与本案的关联性。对四原告提交的门诊费发票三性认可，但应按10%扣除自费药品费。交通费请法院酌定。对四原告依据斯威汽车检查表中对川Ｒ×××××号车的维修项目和工时费不认可，四原告没有提交维修发票和结算账单，没有实际发生该项费用。该车新车价值为56000元，在人保财险公司的车损险保价为51040元，原告并未提交车辆全损的证据，且川Ｒ×××××号面包车的车损已经我公司定损为37600元，应以定损金额为准。因案涉川Ｒ×××××号牵引车在我司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险不加不计免赔、川Ｒ×××××半挂车在人保财险公司投保了20万元的商业第三者责任险，对商业险的赔偿应在120万元内按比例由两家保险公司分别赔付。本案诉讼费以及扣除的支付药品费不属于保险赔付范围。 被告人保财险公司辩称，对事故责任划分以驾驶员意见为准。川Ｒ×××××号面包车在我司投保了51404元的机动车损失险附加不计免赔，因本次事故经交警认定韩昌民无责，我司不应在川Ｒ×××××号车的机动车损失险内赔付，且四原告主张的车损费与车损险不符。其他质证和辩论意见与平安财保公司的意见一致。 被告杰顺公司辩称，对交警部门的责任划分是否准确以车主及驾驶员的意见为准。原告所列赔偿费用过高。我司未垫付费用，但实际车主支付了丧葬费。我司与实际车主杨梅系挂靠关系，按照双方签订的《货运汽车服务合同》的约定，杨梅应对挂靠期间的安全事故承担责任。我司仅收取了600元／年的服务费用，即或我司承担责任，也仅在600元的服务费范围内承担责任。案涉的川Ｒ×××××号牵引车在平安财保公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，请求依照相关法律规定，判令保险公司在保险限额内承担直接给付责任。 被告君升公司经本院采取法院专递的行形式，向其送达了开庭传票、原告诉状，举证通知书等相关法律文书，被告君升公司未到庭参加诉讼，在本院指定期限内向本院提交了相关证据和书面答辩状，答辩意见为对交警部门的责任划分是否准确以车主及驾驶员的意见为准。原告所列赔偿费用过高。我司未垫付费用，但实际车主支付了丧葬费。我司与实际车主杨梅系挂靠关系，按照双方签订的《车辆挂靠代办协议书》的约定，杨梅应对挂靠期间的安全事故承担责任。我司仅收取了600元／年的服务费用，即或我司承担责任，也仅在600元的服务费范围内承担责任。案涉的川Ｒ×××××半挂车在人保财保公司投保了不计免赔第三者责任险20万元，事故发生在保险期内，请求依照相关法律规定，判令保险公司在保险限额内承担直接给付责任。 四原告围绕诉讼请求提交了四原告的身份证、被告陈建春的驾驶证、杰顺公司的工商信息及川Ｒ×××××号牵引车的行驶证复印件、君升公司的工商信息及川Ｒ×××××半挂车的行驶证复印件、两车的保险单以及被告平安财保公司、人保财险公司的工商信息、证实陈建春驾驶案涉车辆后半部直接撞向原告亲属韩昌民驾驶面包车车头的光盘、道路交通事故认定书、韩昌民的死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证、个体工商户营业执照、商标注册证、9张加工作坊及4张西兴镇门面的照片、辖区村委会出具的韩昌民从事面条加工并购买城镇房屋的证明及亲属关系证明、10张急救门诊费发票、原告亲属从外地返回南充支出相关交通费的账单等交通费用的票据、川Ｒ×××××号面包车的商业保险单、拖车费收据、斯威汽车问诊预检记录表等证据、证人出庭作证的证言以及四原告当庭陈述；被告杰顺公司提交了民事答辩状、追加被告申请、公司法定代表人身份证明、营业执照复印件、杨梅与公司签订的《货运汽车服务合同》、川Ｒ×××××号牵引车的行驶证、案涉车辆的交强险、商业险保单以及当庭陈述；被告君升公司提交了民事答辩状、追加被告申请、公司法定代表人身份证明、营业执照复印件、杨梅与公司签订的《车辆挂靠代办协议书》、川Ｒ×××××半挂车的行驶证、案涉车辆的商业险保单；被告杨梅提交了韩滨出具的收到丧葬费3万元的收条；陈建春没有提交任何证据并称驾驶证尚在交警队，无法提交驾驶证；被告平安财保公司提交了川Ｒ×××××号牵引车的交强险、商业险保单抄件、对川Ｒ×××××号车的定损单及当庭陈述；人保财险公司提交了川Ｒ×××××半挂车及川Ｒ×××××号车的机动车保险报案记录（代抄单）各一份及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下：本次交通事故经交警直属三大队于2019年7月5日以南公交直三认字［2019］第2019070502号道路交通事故认定书认定：2019年6月11日21时20分许，陈建春驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车行驶至国道318线2178ＫＭ＋400Ｍ路段，越过道路中心实线超越前方车辆时，与韩昌民驾驶的川Ｒ×××××号面包车在会车过程中相撞，造成韩昌民当场死亡、两车受损的道路交通事故。陈建春违反《道交法》第三十八条、第四十三条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定认定陈建春负此次事故的全部责任，韩昌民无责。事故发生后，四原告亲属韩昌民因南充市中心医院120现场急救，产生抢救门诊费467.5元、救护车费230元，向南充市鑫盛道路清障救援服务公司支付了900元拖车费。四原告的亲属韩昌民因本次事故死亡并火化的事实已经南充市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证以及遗体火化证证实。原告韩滨向被告杨梅出具“今收到陈建春（身份证号6541261969××××××××）赔付给韩昌民（身份证号5129211965××××××××）的丧葬费30000.00（大写人民币叁万元整）。收款人韩滨2019.6.12”的收条。 并查明，四原告系本次事故死者韩昌民的近亲属，有四原告提交的加盖南充市嘉陵区礼乐乡铜钢铺村村民委员会印章并经手人签名的“关于韩荣清系本村村民。韩荣清与陈素珍（已去世）夫妻婚生子女四个，分别为韩昌民（因交通事故去世）、韩昌勇、韩昌海、韩昌林”的证明以及原告龚芙蓉与韩昌民的户口簿佐证。对韩荣清系韩昌民的父亲，龚芙蓉与韩昌民系夫妻关系，韩滨、韩金虎系龚芙蓉与韩昌民婚生子的亲属关系，本院予以确认。 另四原告出具了同意按平安财保公司对川Ｒ×××××号车定损37600元作为本次交通事故车损的书面意见。四原告当庭书写并捺印“经协商同意将本案的赔偿费存入开户行：龚芙蓉中国建设银行，银行账号62×××01卡中。韩金虎龚芙蓉、韩荣清、韩滨”的说明。 还查明，案涉的川Ｒ×××××号牵引车登记并挂靠在被告杰顺公司名下、川Ｒ×××××半挂车登记并挂靠在被告君升公司名下，杨梅是两车的实际车主，被告陈建春系杨梅雇请驾驶员。川Ｒ×××××号牵引车在被告平安财保公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，川Ｒ×××××半挂车在被告人保财保公司投保20万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期内，两车的行驶证合法有效。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于死亡赔偿金适用标准的问题。四原告提交了以其亲属韩昌民为经营者的个体工商户营业执照、注册人韩昌民的“兵仔”商标注册证、面条加工厂及门面房的照片、2011年1月12日与西兴佳苑项目部签订的《嘉陵区西兴镇西兴佳苑合作建房协议书》及交款收据、加盖南充市嘉陵区礼乐乡铜钢铺村村民委员会印章并经手人签名的关于韩昌民系本村村民。韩昌民妻子龚芙蓉、长子韩滨在西兴镇做生意长达十五年之久，次子韩金虎在浙江义乌打工一年多。韩昌民夫妇二人于2011年年初在西兴镇购买门面房一间约20平方米（房屋坐落在，之后夫妇二人就在该房内出售面条，晚上韩昌民一人在该房守夜经管面条，韩昌民全家以经营加工与出售为主体生活来源的证明以及证人胡某、陈某出庭作证二人系在韩昌民的面条加工厂从事面条加工工作，每月计时发放工资的证言，上述证据证言拟证明四原告的亲属韩昌民的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。各被告质证认为四原告所举证据不能达到证明韩昌民生前的主要收入来源于城镇和在城镇生活居住事实的目的。根据证据的高度盖然性，四原告所举证据已经能够证明四原告的亲属韩昌民生前在城镇购置了门面，其主要收入来源于面条加工而非农业生产，且各被告均未举出相反证据反驳原告主张。故对四原告要求以四川省2018相关统计数据计算其亲属家韩昌民死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。 二、关于车损费的问题。四原告主张以斯威汽车检查表中所列维修项目和工时费的80%即56000元为川Ｒ×××××号车的车损费。平安财保公司认为原告所举证明不能证明川Ｒ×××××号车已经实际产生了维修费，且川Ｒ×××××号车已经定损，应当以定损金额为该车的损失。庭审后四原告向本院出具了按保险公司定损金额作为车损的书面意见，该书面意见系原告对其权利的处理，也与保险公司定损金额一致，故川Ｒ×××××号车的损失应为平安财保公司定损的金额37600元。 本院对四原告亲属韩昌民因本次交通事故死亡的各项损失逐一认定如下： 1、医疗费467.5元。四原告亲属韩昌民因本次交通事故当场死亡，南充市中心医院120现场抢救，产生了检查、材料费467.5元，有相应的发票佐证。虽四原告所提交的医疗费发票系在韩昌民死亡后开具的，但庭审后四原告补交了关于交通事故发生后，南充市中心医院120出诊，韩昌民的家属2019年6月17日去南充市中心医院开具死亡证明四与医院结账，医院出具了门诊费票据10张并出具死亡证明的说明。该说明符合医院在抢救现场无法开具发票，需回到医院后才能开具发票的事实，故对该医疗费本院予以认可。虽被告保险公司认为应当按10%扣除支付药品费，但因该费用系抢救所必须，不应有非医保不报的费用，不宜扣除自费药品费。 2、死亡赔偿金680223.75元。四原告的亲属韩昌民因本次交通事故致当场死亡，其死亡时未满60周岁，其赔偿年限为20年。结合四原告所举证据，本院认定四原告亲属韩昌民的死亡赔偿金按四川省2018年度城镇居民可支配收入33216元／年计算为664320元（33216元／年×20年）；因原告韩荣清（身份证号码：5129211941××××××××）系韩昌民的父亲，韩昌民在本次事故死亡时韩荣清年满78周岁，婚育了包括韩昌民在内的四个儿子，现均已成年。故对四原告要求按四川省2018年农村居民人均消费支出12723元／年标准主张韩荣清被抚养人生活费15903.75元（12723元／年×5年÷4人）的诉请，本院予以认可，两项合计680223.75元。 3、丧葬费32358.5元。四原告的亲属韩昌民因本次交通事故当场致死，原告请求按四川省2018年城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年（64717元／年）计算丧葬费为32358元（64717元／年÷12个月×6个月）的诉请，符合法律规定，本院予以确认。 4、精神抚慰金50000元。四原告主张精神抚慰金50000元。四原告亲属韩昌民因本次交通事故死亡给其造成了极大的精神损害，故对四原告的该项诉请，本院予以认可。 5、处理丧葬事宜人员误工费1617.9元。原告主张该项费用为1617.9元，本院予以确认。 6、交通费3230元。原告主张该项费用6171元。综合四原告提交的交通费票据、实际支出以及支付的医院120出现场的救护车费等情况，本院酌定该项费用为3230元，此费用包括医院120出现场时四原告支付的救护车费230元。 7、拖车费700元。四原告提交了因事故发生后向救援公司支付了拖车的收据，该费用已实际产生并由四原告支付，原告主张拖车费700元，本院予以认可。 8、车损费37600元。本院依据被告平安财保公司对川Ｒ×××××号车定损金额以及庭审后四原告向本院出具的按保险公司定损金额为车损费的书面意见，确认川Ｒ×××××号车的车损费为37600元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。四原告的亲属韩昌民因本次交通事故死亡，依法有权获得赔偿。案涉川Ｒ×××××牵引车、川Ｒ×××××半挂车的实际车主为杨梅，两车分别登记并挂靠在被告杰顺公司和君升公司名下，被告陈建春系杨梅雇请驾驶员。依据法律规定，被告陈建春应承担因侵权导致的赔偿责任依法由被告杨梅与被告杰顺公司、君升公司连带承担。因案涉川Ｒ×××××号牵引车在被告平安财保公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，川Ｒ×××××半挂车在被告人保财险公司投保20万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告平安财保公司首先应在川Ｒ×××××号牵引车的交强险限额内向四原告赔付；超出部分，依据交警部门作出的事故认定和保险合同的约定，由被告平安财保公司、人保财险公司在川Ｒ×××××号牵引车商业第三者责任险、川Ｒ×××××半挂车的商业第三者责任险限额内按投保金额比例向四原告赔付。不属保险赔付范围的本案诉讼费，由四原告与被告杨梅根据本院认定、酌定的金额分别承担。 上述费用中，医疗费467.5元由被告平安财保公司在川Ｒ×××××号牵引车的交强险医疗赔偿限额内向四原告赔付；死亡赔偿金680223.75元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1617.9元、交通费3230元、拖车费700元合计768130.15元，由被告平安财保公司在川Ｒ×××××号牵引车的交强险死亡赔偿限额内向四原告赔偿11万元，超出的658130.15元，根据交警作出的事故认定和保险合同的约定，在川Ｒ×××××号牵引车、川Ｒ×××××半挂车的商业第三者责任险限额内按投保金额所占比例，由被告平安财保公司向四原告赔付548441.79元［100万元÷（川Ｒ×××××号牵引车的商业第三者责任险限额100万元＋川Ｒ×××××半挂车商业第三者责任险限额20万元）×658130.15元］，由人保财险公司向四原告赔付109688.36元［20万元÷（川Ｒ×××××号牵引车的商业第三者责任险限额100万元＋川Ｒ×××××半挂车商业第三者责任险限额20万元）×658100.15元］；车损费37600元，由被告平安财保公司在川Ｒ×××××号牵引车的交强险财产损失限额内向四原告赔付2000元，超出的35600元，根据交警作出的事故认定和保险合同的约定，在川Ｒ×××××号牵引车、川Ｒ×××××半挂车的商业第三者责任险限额内按投保金额所占比例，由被告平安财保公司向四原告赔付29666.67元［100万元÷（川Ｒ×××××号牵引车的商业第三者责任险限额100万元＋川Ｒ×××××半挂车商业第三者责任险限额20万元）×35600元］，由人保财险公司向四原告赔付5933.33元［20万元÷（川Ｒ×××××号牵引车的商业第三者责任险限额100万元＋川Ｒ×××××半挂车商业第三者责任险限额20万元）×35600元］。综上，被告平安财保公司应在川Ｒ×××××号牵引车的交强险、商业第三者责任险限额内向四原告赔付690575.96元［交强险医疗赔偿限额467.5元＋交强险死亡赔偿限额110000元＋交强险财产损失限额2000元＋按投保金额所占比例赔付的商业第三者责任险赔偿限额578108.46元（548441.79元＋29666.67元）］，被告人保财险公司应在川Ｒ×××××半挂车的商业第三者责任险赔偿限额按投保金额所占比例向四原告赔付115621.69元（109688.36元＋5933.33元）。不属于保险赔付的本案诉讼费12331元，根据本院酌定、认定的金额，由四原告承担654元，由被告杨梅承担11677元。因被告杨梅已向四原告支付了丧葬费30000元，故四原告还应退还杨梅18323元（30000元-应承担的诉讼费11677元），此款由被告平安财保公司在应向四原告赔付的690575.96元中扣减后向被告杨梅支付。上述款项品迭后，被告平安财保公司应向四原告赔偿672252.96元（690575.96元-应退支被告杨梅的18323元），被告人保财险公司应向四原告赔偿115621.69元，被告平安财保公司应向被告杨梅支付18445元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎赔偿672252.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、和韩金虎赔偿115621.69元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告杨梅支付18323元； 三、驳回原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12331元，由原告韩荣清、龚芙蓉、韩滨、韩金虎承担654元，由被告杨梅承担11677元（该费用系原告预交，已经品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一九年九月十七日 书 记 员  熊 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。