广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初2号原告：杨贵长，男，汉族，1968年9月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县.委托代理人：张金桐、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。被告：邱少文，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省潮州市潮安区.被告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内，统一社会信用代码913412825872466239。法定代表人：刘志强。被告：资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇新街，统一社会信用代码91361028685951692R。法定代表人：张小飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码：9134128270503418X2（1-1）。负责人：张涛。委托代理人：**通、佘泳楸，均系广东遵道律师事务所律师。原告杨贵长诉被告邱少文、界首市鸿顺汽车运输有限公司、资溪县友联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵长的委托代理人张金桐、被告邱少文、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的委托代理人佘泳楸到庭参加诉讼。被告界首市鸿顺汽车运输有限公司、资溪县友联物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贵长向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱少文、被告界首市鸿顺汽车运输有限公司、被告资溪县友联物流有限公司赔偿原告杨贵长各项损失人民币36423.86元（营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月14日17时35分左右，原告杨贵长驾驶普通二轮摩托车乘载钟玉华、张钟鼎沿潮汕公路直行车道自西往东行驶至如意路口左转弯时，适遇被告邱少文驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车同向沿左转弯车道行驶至该处，因被告邱少文驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成原告杨贵长受伤及车辆损坏。2018年7月30日经潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出第445104120180000004号道路交通事故认定书，认定被告邱少文应负本事故的次要责任。经查证：被告邱少文系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车的驾驶员；被告界首市鸿顺汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人；被告资溪县友联物流有限公司，系赣Ｆ×××××重型低平板半挂车的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，四被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。案件在审理的过程中，原告向本院申请伤残等级等事项司法鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出东方司鉴［2019］临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨贵长伤情未构成伤残等级。2、无后续治疗费，康复费2000元。3、误工期90天，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费1200元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后30天，配护理人员1名/天）。原告遂据此将诉讼请求变更为：1、判决被告邱少文、被告界首市鸿顺汽车运输有限公司、被告资溪县友联物流有限公司赔偿原告杨贵长各项损失人民币41650.06元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告杨贵长对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件二份三页；二、被告驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证、赣Ｆ×××××号挂重型低平板半挂车行驶证、三被告企业信息查询复印件六份四页；三、保险单复印件二份二页；四、交通事故认定书复印件一份二页；五、入院记录、出院小结、诊断证明书复印件三份五页；六、医疗收费票据、住院收费汇总清单复印件二份六页；七、医疗发票、门诊病历、DR报告单复印件三份十五页；八、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件二份十二页；九、声明复印件二份二页。被告邱少文辩称：我投了全保，商业险投了100万元，有投不计免赔。我方有垫付了4656元，请求保险公司一并赔付给我方。被告邱少文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、潮州市意中停车服务有限公司发票复印件一份六页；二、潮汕骨伤科医院住院部病人预收款收据复印件一份二页；三、医疗收费票据发票复印件一份三页；四、交通肇事暂扣款收据复印件一份一页。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：本案的涉案车辆有投保了商业险和交强险，有投不计免赔，商业险投了100万元的限额，如经法院查明认定，需要由保险承担赔偿责任的，仅在上述保险限额和次要责任范围内承担赔付责任。我方已经向原告垫付了一万元，应当在原告诉求中予以扣除。对本案其他被告的垫付情况，请法院核实，如有垫付应当在原告的诉求中予以扣除。原告请求的部分项目缺乏事实和法律依据：其中医疗费应扣除非医保用药，以及没有病历依据的医疗费也应予以扣除，关于后续治疗费、康复费、营养费均缺乏事实依据，而且原告已经治愈出院，无需相应的后续康复和营养。关于护理费应适应一人进行护理，原告并没有提供相关医院的护理意见及雇佣护工的证据予以佐证。关于交通费原告并没有提供与本案相关的地点和次数予以证实，该请求无依据。关于误工费原告无法提供劳动合同、社保记录、工资发放记录证明原告的工资收入及收入减少的情况，故该项缺乏依据。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定没有构成伤残，且对本案负有主要责任，故该项缺乏事实和法律依据。关于鉴定费和案件受理费，我方不是本案的侵害方，不存在过错，且上述费用不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在举证期限内没有提交相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。被告界首市鸿顺汽车运输有限公司、被告资溪县友联物流有限公司在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。被告邱少文对原告提供的证据有如下意见：对于交通事故认定书的责任划分认为不恰当，原告的车辆是属于报废车，没有车证之类的。对其他没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司对原告提供的证据有如下意见：对原告的身份证真实性请法院核实。对户口本的三性无异议。对证据二行驶证驾驶证请法院依法核实。对企业信息无异议。对证据三、四无异议。对证据五真实性合法性关联性无异议，但出院诊断里面没有载明原告需要具体的后续治疗和营养费用。对证据六真实性合法性无异议，但从用药清单可知，原告存在部分非医保用药，应从原告对保险公司的诉请中予以扣除。对证据七真实性无异议，但对9月15日之后发生的医疗费的合法性和关联性有异议，没有提供相应的病历予以佐证，证明是与本案事故相关的病情。如若原告能够补充，那么应当按照上述费用的总额来认定原告的后续治疗及康复费用。对证据八司法鉴定意见书和发票的真实性及合法性无异议，对鉴定结论无需后续治疗费用无异议，但认为其他的鉴定结论有异议，认为鉴定费发票不属于保险责任。对最后的证据声明请法院依法认定，如恰是属于声明人放弃索赔的，请法院依法判决在保险限额内直接赔付原告。原告杨贵长对被告邱少文提供的证据有如下意见：对这些票据无异议，我方只承认1903.65元及800元、400元，对于其他的因为我方没有在本案中起诉，所以请被告邱少文另行跟保险主张，对于停车的票据，认为跟本案无关。关于1903.65元的发票没有在我方请求的范围中。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司对被告邱少文提供的证据有如下意见：对上述垫付的医疗费请法院核实，如恰有垫付应在原告的诉请中予以扣除。经开庭审理，本院查明如下事实：一、2018年7月14日17时35分左右，原告杨贵长驾驶普通二轮摩托车乘载钟玉华、张钟鼎沿潮汕公路直行车道自西往东行驶至如意路口左转弯时，适遇被告邱少文驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车同向沿左转弯车道行驶至该处，因杨贵长未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的普通二轮摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口，没有按所需行进方向驶入导向车道且向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯并开启转向灯，加之邱少文驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成原告杨贵长、钟玉芳、张钟鼎受伤及车辆损坏。2018年7月30日经潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出第445104120180000004号道路交通事故认定书，认定杨贵长负本事故的主要责任，邱少文负本事故的次要责任，钟玉芳、张钟鼎无责任。二、本次事故当事人钟玉芳、张钟鼎向本院出具声明明确表示放弃对被告邱少文、界首市鸿顺汽车运输有限公司、资溪县友联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司提起索赔的权利。三、本案中被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司已垫付医疗费10000元。四、关于被告邱少文的垫付费用，本院经审查邱少文提交的证据清单及结合双方当事人的庭审笔录，本院认定被告邱少文在本案中的垫付费用为3103.65元（1903.65元+800元+400元），而其他垫付费用，被告可另行主张权利，本院在本案中不予处理。本院认为：在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）。1、医疗费33285.4元；（30元+30393.86元+46元+46元+46元+46元+46元+46元+26元+26元+26元+21.78元+26元+26元+26元+26元+26元+26元+26元+26元+26元+26元+26元+196.11元+100元+1903.65元=33285.4元）2、住院伙食补助费6000元；（100元/天×60天=6000元）3、营养费500元，原告请求的超过部分，本院不予支持；4、无后续治疗费；5、康复费2000元，按鉴定意见赔付；6、护理费13500元；（150元/天×30天×2人+150元/天×30天×1人=13500元）7、误工费10683.37元，原告请求按10005.53元计，本院予以支持；（原告系农村户口，按2019年农、林、牧、渔业年平均工资计，43327元/年÷365天×90天=10683.37元）8、无精神抚慰金；9、交通费1800元，原告请求的超过部分本院不予支持；（原告住院60天，按30元/天计，30元/天×60天=1800元）10、鉴定费2810元，系因本次事故发生的必然费用，本院予以支持。以上原告的损失为69900.93元。扣除被告保险公司先垫付的医疗费10000元，被告保险公司仍应在交强险限额内赔付原告27305.53元（含护理费、康复费、交通费、误工费等），余下32595.4元，按事故责任划分赔偿。本次事故被告邱少文负次要责任，即应负担30%的责任，故被告邱少文应赔偿原告杨贵长9778.62元（32595.4元×30%=9778.62元）。被告邱少文需赔偿的款项应由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔付。被告邱少文在本案中已先行垫付3103.65元给原告，为减少讼累，由被告保险公司直接付还邱少文垫付款。被告界首市鸿顺汽车运输有限公司、资溪县友联物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨贵长27305.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告杨贵长9778.62元（其中3103.65元直接付还被告邱少文，剩余6674.97元直接付还原告杨贵长）；三、驳回原告杨贵长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元由原告负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担445元，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一九年九月十七日书 记 员  陈烁珊