广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5049号原告：冯智斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。被告：叶弈武，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：肖伯顺，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告冯智斌与被告叶弈武、肖伯顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智斌的委托诉讼代理人陈玉龙，被告肖伯顺到庭参加诉讼。被告叶弈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智斌向本院提出诉讼请求：一、被告叶弈武向原告归还借款本金人民币50000元及借款利息(利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至清偿之日止)。二、被告肖伯顺对被告叶弈武应向原告支付的借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告叶弈武、肖伯顺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，被告叶弈武因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具了借据，原告也于当日将借款50000元以现金的方式交付给被告。被告叶弈武与原告约定，借款期限为2015年8月19日至2019年2月19日，借款月利率为2%。借款期限届满后，被告叶弈武未按时向原告归还借款本息。被告肖伯顺在被告叶弈武向原告出具的借据上作为担保人签名按捺，并承诺如借款人不能偿还借款的，由担保人承担连带偿还责任。被告叶弈武未作答辩。被告肖伯顺答辩称：1、我认为涉案借款由叶弈武所借，应由叶弈武偿还。2、利息、借款期限是后来添加上去的。3、据叶弈武称其在2015年9月23日偿还了4000元、2015年11月10日偿还了1000元给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：《借据》，拟证明被告叶弈武向原告借款并由被告肖伯顺提供担保的事实。被告叶弈武未对原告提交的证据发表质证意见。被告肖伯顺对《借据》中“肖伯顺”的签名予以确认。被告肖伯顺向本院提交证据：工行工银借记卡交易明细截图一张，拟证明被告叶弈武还款的事实。原告对被告肖伯顺提交的证据不予确认。被告叶弈武未对被告肖伯顺提交证据发表质证意见。被告叶弈武未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月19日，被告叶弈武向原告借款50000元，原告以现金方式将50000元交付给被告叶弈武，被告叶弈武向原告出具《借据》，约定叶弈武收到冯智斌借款人民币伍万元整（￥50000元），借款利率为月利率20‰，借款期限自2015年8月19日起至2019年2月19日止。担保人肖伯顺自愿对上述借款本息的返还提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带偿还的责任。被告肖伯顺在担保人处签名按捺。被告叶弈武于2015年9月23日归还原告冯智斌4000元，2015年11月10日归还原告冯智斌1000元，原告主张上述5000元系支付借款期间利息。本院认为，原告主张被告叶弈武向其借款，提交有被告叶弈武签名的《借据》予以证明，原告的初步举证责任已经完成，在被告叶弈武未到庭抗辩的情况下，本院认为原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限届满，原告有权要求被告叶弈武归还借款50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。自2015年8月19日至2015年9月23日被告叶弈武应当归还原告利息为1183.57元，故被告叶弈武于2015年9月23日归还原告冯智斌4000元中，归还本金2816.43元，归还利息1183.57元。因此，截至2015年9月24日，被告叶弈武尚欠原告本金47183.57元。自2015年9月24日起至2015年11月10日被告叶弈武应当归还原告的利息为1489.20元，故被告于2015年11月10日归还原告的1000元均为利息。因此，截至2015年11月10日，被告叶弈武尚欠原告本金47183.57元及利息489.20元；此后利息从2015年11月11日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告肖伯顺在《借据》中作为担保人签名捺印，应当对涉案借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借据》中约定如借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带偿还责任。因此，被告肖伯顺应当对涉案借款承担连带清偿责任。对于被告肖伯顺称应由被告叶弈武偿还，其无需承担担保责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告肖伯顺承担连带保证责任后，有权向被告叶弈武追偿。综上所述，被告叶弈武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶弈武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯智斌偿还借款本金47183.57元及利息（截至2015年11月10日的利息为489.20元，从2015年11月11日起的利息以本金47183.57元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告肖伯顺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯智斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，其中1051元由被告叶弈武、肖伯顺共同负担，50元由原告冯智斌负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月十日书记员  赵少芸本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。