太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3754号原告：张宇，男，1974年1月17日出生，汉族，山西中联盛源能源有限公司员工，住太原市。被告：乔润全，男，1968年11月17日出生，汉族，住太原市。被告：张文慧，女，1969年7月7日出生，汉族，住太原市。原告张宇与被告乔润全、张文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告乔润全、张文慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔润全、张文慧共同偿还原告800000元，并赔偿利息损失34800元（暂计算从2018年2月1日至2019年1月31日，此后至实际给付日按照银行同期贷款基准利率4.35%/年计算）；2、判决被告乔润全、张文慧偿还原告代付利息款105000元，赔偿原告利息损失28546元（暂计算从2012年12月2日至2019年3月2日，此后至实际给付日按照银行同期贷款基准利率4.35%/年计算）；3、判决被告乔润全、张文慧赔偿原告赔偿金173910元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告乔润全、张文慧与山西纬业担保有限公司签订《委托保证合同》（编号:纬保120704号），约定山西纬业担保有限公司为乔润全、张文慧向晋中市榆次区农村信用合作联社2300000元贷款向该信用社担保并承担连带责任。被告乔润全因此与榆次区农村信用社签订贷款合同并收到贷款2300000元，该贷款期限为1年（从2012年7月24日起至2013年7月23日止），月利率1.131%；乔润全妻子张文慧出具配偶同意贷款证明。原告张宇对该笔贷款向山西纬业担保有限公司提供了担保责任。同时2012年7月5日乔润全、张文慧同张宇签订反担保抵押合同及补充协议。被告乔润全贷款到期后，经贷款方催收未果，贷款方依法扣划了山西纬业担保有限公司担保保证金。同时经双方协商，张宇向山西纬业担保有限公司承担了相应800000元的担保责任。2016年12月19日，山西纬业担保有限公司向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求被告乔润全、张文慧偿还山西纬业担保有限公司代偿款2602011.45元以及其他利息、催收费用等，并要求张宇承担连带偿还责任。2017年11月经小店区人民法院开庭审理，于2018年3月22日出具民事判决书，判决如下：1、乔润全、张文慧偿还山西纬业担保有限公司2175011.45元。2、张宇在总额800000元（前期已支付427000元）基础上，在剩余373000元限额内承担连带责任。在判决后各方均未提起上诉，截止2018年2月1日张宇已向山西纬业担保有限公司将剩余373000元全部支付完毕（总计代乔润全、张文慧向山西纬业担保有限公司支付800000元）。另在2012年8月21日、9月21日、10月23日、12月2日，由于被告乔润全没钱支付贷款利息，为不构成贷款违约，张宇分别借款给乔润全25000元、27000元、26000元、27000元，合计105000元，用以向榆次区农村信用社支付利息，乔润全向张宇开立四张借条。按照原告张宇与被告乔润全签订的反担保抵押合同及补充协议约定，在被告发生实质性违约并原告代被告履行连带担保责任后，被告乔润全、张文慧应向原告支付违约金，被告乔润全、张文慧发生实质违约后，张宇有权要求被告支付违约补偿金人民币500000元（如张宇部分代偿则按代偿比例要求被告支付违约补偿金），张宇代偿比例为34.78%，计算违约补偿金为173900元。被告乔润全、张文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月17日，山西纬业担保有限公司向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求被告乔润全、张文慧偿还山西纬业担保有限公司代偿款2602011.45元、违约金1639267.2元，催收费用21000元共计4262278.66元；并要求张宇承担连带偿还责任。本院于2018年3月22日作出（2017）晋0105民初329号民事判决书，查明“2012年7月2日，被告乔润全、张文慧与山西纬业担保有限公司签订《委托保证书》，约定山西纬业担保有限公司为乔润全、张文慧向晋中市榆次区农村信用社2300000元贷款提供连带保证责任。被告乔润全因此与榆次区农村信用社签订贷款合同并收到贷款2300000元，该贷款期限为1年（从2012年7月24日起至2013年7月23日止），月利率1.131%；乔润全妻子张文慧出具配偶同意贷款证明。同日张宇与山西纬业担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定张宇对山西纬业担保有限公司根据《委托保证合同》对被告乔润全享有的全部债权提供连带责任保证，保证期间为借款人对山西纬业担保有限公司负清偿或者给付义务之日起两年。榆次区农村信用社截止2013年8月23日共扣划山西纬业担保有限公司保证金账户资金2602011.45元用于代偿乔润全的贷款本息。2015年1月18日，山西纬业担保有限公司与张宇签订《担保合同解除及和解协议》，约定解除双方签订的《保证反担保合同》，由张宇按三年期向山西纬业担保有限公司支付800000元的保证赔偿金，不计利息，并对前述保证反担保合同超出保证赔偿金部分本金及产生的利息不再承担连带保证责任。张宇已向山西纬业担保有限公司支付了427000元保证赔偿金”，判决如下：1、乔润全、张文慧偿还山西纬业担保有限公司2175011.45元；2、乔润全、张文慧按日万分之五的标准向山西纬业担保有限公司支付2175011.45元欠款自2013年8月24日至判决确定还款之日的违约金；3、张宇在373000元限额内承担连带清偿责任。该判决已生效，原告已于2018年1月31日向山西纬业担保有限公司支付了剩余款项373000元，800000元的保证赔偿金已给付完毕。另查明，2012年7月5日被告乔润全、张文慧同原告张宇签订该笔贷款担保的《反担保抵押合同》及补充协议，约定被告乔润全以其位于太原市小店区大马社区的大马村北正街1排7号宅基地及其地上建筑物乔慧苑框架住宅楼向原告提供抵押保证，保证期间至被告乔润全还完榆次农商银行贷款本息及张宇个人借款本息止。如被告乔润全发生债务违约，原告有权采取一切手段将该房产变现，变现收入归还完毕担保金额以及原告个人借款后，如有余额全部返回被告乔润全，另乔润全须支付原告违约补偿金500000元。还查明，2012年8月21日、9月21日、10月23日、12月2日，原告张宇分别借款给乔润全25000元、27000元、26000元、27000元，合计105000元，用以向榆次区农村信用社支付利息，被告乔润全向张宇开具四张借条。以上事实有被告户口本及身份证、结婚证复印件、（2017）晋0105民初329号民事判决书、《保证反担保合同》、《担保合同解除及和解协议》、代还款凭证3张及收据、山西纬业担保有限公司出具的证明、《反担保抵押协议》及补充协议、还款凭证、借条4张及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，山西纬业担保有限公司对二被告的贷款提供连带保证责任，在二被告未能按期还款的情况下，山西纬业担保有限公司被贷款方扣划了保证金，履行了连带保证责任，有权就代偿款向二被告行使追偿权并要求原告履行反担保责任。基于原告与山西纬业担保有限公司签订的《担保合同解除及和解协议》，约定仅由原告在800000元范围内承担反担保责任，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了合同义务，向山西纬业担保有限公司支付了800000元，履行了其反担保人的责任，原告有权向二被告行使追偿权。原告主张二被告偿还800000元于法有据，本院予以支持。关于被告乔润全违约所产生的赔偿金，原告与二被告在《反担保抵押协议》及补充协议中约定若被告乔润全违约须支付原告赔偿金500000元，该违约金标准约定过高，本院酌定二被告支付原告以代偿款800000元为基数从2018年2月1日起至本判决确定给付之日按照年利率24%计算的违约金。被告乔润全向原告借款105000元用于归还贷款利息，有原告的打款凭证及借条为凭，二被告系夫妻关系，该笔债务属于双方的夫妻共同债务，原告主张二被告偿还原告代付利息款105000元并支付从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息计算至本判决确定给付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔润全、张文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇代偿款800000元及以该款为基数从2018年2月1日起至本判决确定给付之日按照年利率24%计算的违约金。二、被告乔润全、张文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款105000元及以该款为基数从2012年12月2日起至本判决确定给付之日按年利率4.35%的标准计算的利息。三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元（原告已预交），由被告乔润全、张文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 李秀英人民陪审员 张育红 二○一九年九月二日书 记 员 李宏艳