贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2130号 原告：高某贵，男，1954年11月20日出生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。 被告：胡某贵，男，1977年6月10日出生，汉族，住本市乌当区。 被告：黄超，男，1992年6月27日出生，白族，住本市乌当区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。 负责人：李斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 原告高某贵与被告胡某贵、黄超、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某贵的委托诉讼代理人马平忠、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。被告胡某贵、黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、鉴定费、交通费等费用共计人民币42080.42元；2、依法判决第三被告在保险责任限额内赔偿上述费用；3、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日16时40分，第一被告驾驶第二被告所有的贵Ａ×××××号重型货车行驶至128县道（红岩路）3公里300米时，与宋某祥驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ａ×××××号小型客车上乘客原告高某贵、顾和群受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，第一被告负事故的全部责任，宋某祥无责任。原告经送至贵州省人民医院治疗，花去医疗费489.5元。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。第二被告为贵Ａ×××××号重型货车在第三被告处购买了交强险。为维护原告的合法权益，诉请如前。 被告人保随州分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但原告在事故发生时已年满65周岁，且也没有提交证据证明因本次交通事故误工，导致收入减少，因此，误工费不应得到支持。另外，我司不是本案直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 被告胡某贵、黄超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、贵州省人民医院门诊病历、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的中国人民武装警察部队贵州省总队医院的《CT诊断报告单》及《医疗门诊收费票据》2张，拟证明其在中国人民武装警察部队贵州省总队医院复查花费医疗费合计490元。 被告人保随州分公司质证称，对医疗费票据的真实性予以认可，但该票据开具的时间是2018年9月3日，而事故发生的时间是2018年7月23日，故对其关联性不予认可。 经审查，事故发生当日的贵州省人民医院门诊病历对原告的伤情诊断为：腰椎骨折，肝囊肿，软组织挫伤。处理意见为：支具固定，消肿止痛，一周之后复诊，随诊。而原告提交的武警总队医院的医疗费票据均为腰椎CT平扫检查费用，与本次交通事故具有关联性，本院予以确认。 二、原告提交的贵阳市南明区永乐乡羊角村村民委员会出具的《证明》，拟证明其误工情况及误工费计算标准。 被告人保随州分公司质证称，该证明不能证明原告由持续误工的情况，对其证明目的不予认可。 经审查，该《证明》载明的内容为：“兹有我村羊角组村民高某贵……该村民在我村一直从事农业生产劳动，并以此为生计。”该《证明》的证据形式、内容合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告胡某贵驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至128县道（红岩路）3公里300米时，与宋某祥驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ａ×××××号小型客车上的乘客高某贵、顾和群受伤。同月30日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡某贵对本次事故负全部责任，宋某祥无责任。事故发生后，原告当即被送往贵州省人民医院治疗，其伤情经诊断为：腰椎骨折，肝囊肿，软组织挫伤。同年9月3日，原告在中国人民武装警察部队贵州省总队医院复查，花费医疗费490元。 2018年12月13日，原告高某贵委托贵州警察学院司法鉴定中心对其误工、护理、营养期进行评定。2019年1月9日，该鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第xxxx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高某贵所受损伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告高某贵为此花费鉴定费600元。 另查，贵Ａ×××××号重型货车的所有权人为被告黄超，该车向被告人保随州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告胡某贵负本次事故的全部责任，因此，被告胡某贵应对原告高某贵在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人保随州分公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保随州分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。经核实，原告花费医疗费共计490元，本院对此予以确认； 2、营养费。经评定，营养期为60日，按每天50元计算，为3000元； 3、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明其护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×60天=6339.95元； 4、误工费。经评定，误工期为150日。按照贵州省2018年度农林牧渔行业收入标准予以计算，为58，198元÷365天×150天=23，916.99元； 6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持200元； 7、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为600元。 以上各项费用合计34，546.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿高某贵医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，合计34，546.94元； 二、驳回高某贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由高某贵负担188元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李 江 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李立佳