福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1698号 原告：翁仲毅，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林秀换、林姿含，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为一般代理。 被告：黄玉耀，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：前海国安基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBC561K。 法定代表人：李维霄。 原告翁仲毅与被告黄玉耀、前海国安基金管理（深圳）有限公司（下称前海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁仲毅的委托诉讼代理人林秀换到庭参加诉讼，被告黄玉耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告前海公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁仲毅向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉耀归还翁仲毅借款1551969.41元及该款自2019年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金；2.判令前海公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，翁仲毅变更诉讼请求为：1.判令黄玉耀归还翁仲毅借款本息1551969.41元；2.判令前海公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：黄玉耀因证券投资需要资金周转，于2018年4月9日、4月10日计向翁仲毅借款300万元，双方于2018年4月16日签订《借款协议》一份，协议主要约定：“翁仲毅提供指定证券账户作为黄玉耀借款的操作账户，翁仲毅向黄玉耀提供资金300万元，黄玉耀提供200万作为该借款的保证金，存入翁仲毅联储证券开设的资金账号11×××69，借款按月利率1.25%计算”。黄玉耀按约定提供200万元通过银行转账方式存入涉案联储证券账户，且于2018年5月28日又投入50万元。2018年6月26日、6月27日黄玉耀又分别向翁仲毅借款19万元、16万元（计35万元）用于涉案证券投资。因涉案证券投资亏损，2018年8月15日翁仲毅经黄玉耀同意将涉案联储证券账户进行清仓，结余款项为1805643.7元转入翁仲毅银行账户。2018年9月11日，翁仲毅、黄玉耀双方对涉案借款进行结算，即上述结余款项为1805643.7元对抵借款后，截至当天黄玉耀尚欠翁仲毅借款本息1551969.41元，并由前海公司为该债务提供连带担保责任，时翁仲毅、黄玉耀、前海公司共同签订《结算确认协议书》一份。尔后，经翁仲毅催讨，黄玉耀、前海公司拒不归还本案借款本息，故提出上述诉讼请求。 黄玉耀、前海公司未作答辩。 翁仲毅围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁仲毅、黄玉耀的居民身份证复印件及前海公司的企业信用信息公示报告各一份，欲证明翁仲毅、黄玉耀的身份、诉讼主体适格以及前海公司的诉讼主体适格； 2．《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、融资融券账户对账单、联储证券莆田延寿中街证券营业部对账单、《结算确认协议书》各一份，欲证明截至2018年9月11日黄玉耀尚欠翁仲毅借款本息1551969.41元，并由前海公司为该债务提供担保责任的事实。 黄玉耀、前海公司没有提供证据。 本院经审查认为，黄玉耀、前海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；翁仲毅提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，黄玉耀因证券投资需要资金周转，于2018年4月9日、4月10日计向翁仲毅借款300万元，双方于2018年4月16日签订《借款协议》一份，协议主要约定：“翁仲毅提供指定证券账户作为黄玉耀借款的操作账户，翁仲毅向黄玉耀提供资金300万元，黄玉耀提供200万作为该借款的保证金，存入翁仲毅联储证券开设的资金账号11×××69，借款按月利率1.25%计算”。2018年9月11日，翁仲毅、黄玉耀双方对涉案借款进行结算，截至当天黄玉耀尚欠翁仲毅借款本息1551969.41元，并由前海公司为该债务提供连带担保责任，时翁仲毅、黄玉耀、前海公司共同签订《结算确认协议书》一份。因黄玉耀、前海公司未归还本案借款本息1551969.41元，翁仲毅遂于2019年4月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，翁仲毅、黄玉耀之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄玉耀尚欠翁仲毅借款本息1551969.41元，前海公司为该债务承担连带保证责任，有翁仲毅庭审陈述及涉案《借款协议》、《结算确认协议书》等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄玉耀作为本案的债务人依法应承担还款义务，翁仲毅要求黄玉耀归还借款本息1551969.41元，有事实和法律依据，予以支持。因前海公司为黄玉耀的本案债务承担连带保证责任，故翁仲毅请求前海公司对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。黄玉耀、前海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄玉耀应在本判决生效之日起五日内归还翁仲毅借款本息1551969.41元; 二、前海国安基金管理（深圳）有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18825元及公告费560元，均由黄玉耀、前海国安基金管理（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  石 敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。