山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1723号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：长治市襄垣县新建东街226号。负责人：裴庆国，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：长治市襄垣县古韩镇太行路118号。负责人：付玉中，职务：经理。委托诉讼代理人：李杰，男，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵过芳。委托诉讼代理人：马轲，女，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪会勇。被上诉人（原审被告）：张锐军。被上诉人（原审被告）：山西襄矿石板沟煤业有限公司，住所地：山西省襄垣县下良镇曹家坪。法定代表人：栗彦波，职务：经理。委托诉讼代理人：王宏飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋海东，山西戴德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称人保财险）、中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人赵过芳、倪会勇、张锐军、山西襄矿石板沟煤业有限公司（以下简称石板沟煤矿）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院 （2019）晋0423民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人马玉婷，上诉人大地财险委托诉讼代理人李杰，被上诉人赵过芳委托诉讼代理人马轲，被上诉人倪会勇、张锐军，被上诉人石板沟煤矿委托诉讼代理人王宏飞、宋海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险向本院提起上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担143650.6元保险金赔付责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案原告诉请超过涉保纠纷诉讼时效，上诉人不承担保险金赔付责任。原告向倪会勇、张锐军主张权利，是基于侵权行为主张权利，不是基于保险关系向上诉人主张权利，对上诉人不产生诉讼时效中断的效力。上诉人大地财险向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或直接改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案被上诉人赵过芳单方委托鉴定机构进行伤残等级评定，剥夺了上诉人的诉讼权利。另该评定书系2012年7月18日作出，截止本案法庭辩论终结被上诉人伤情是否恢复仍然构成伤残等级不得而知。被上诉人赵过芳针对二上诉人上诉答辩称：起诉未超过诉讼时效，被上诉人受伤后，每年到交警队要求处理，交警队在2018年底还组织双方进行调解。本案上诉人人保财险公司在一审中已经同意履行义务，一审中未提出诉讼时效抗辩。被上诉人的伤残鉴定意见具有真实性、客观性、合法性，一审法院以该鉴定意见为计算依据于法有据。该鉴定是在经国家许可，具有鉴定资质的司法鉴定中心和专业人员作出，鉴定书内容和形式符合法定要求，与病历相符，本次事故造成被上诉人丧失劳动能力，不能正常生活，没有经济来源，上诉人并没有提供推翻此鉴定结论的证据来反驳该鉴定。上诉人人保财险与上诉人大地财险各自认可对方上诉意见，其余各被上诉人针对上诉人上诉未提出答辩意见。被上诉人赵过芳向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计233200元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2012年2月8日06时50分许，被告倪会勇驾驶×××轿车沿襄垣县故善线由南向北驶至崔家庄村路段超车时，与相向原告赵过芳无证驾驶的无牌“恒胜”牌普通二轮摩托车发生相撞，原告赵过芳倒在道路西侧，此时被告张锐军驾驶xxx轿车沿故善线由北向南行驶与赵过芳发生交通事故，致赵过芳受伤，三车不同程度损坏。发生交通事故后，原告赵过芳被送往襄垣县人民医院治疗3天，后因病情需要转院至长治医学院附属和平医院治疗106天，因左胫骨折迟愈合原告再次入长治医学院附属和平医院院治疗19天。2012年3月20日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第121080号道路交通事故认定书，认定倪会勇应承担本次事故的主要责任，张锐军、赵过芳承担次要责任。事故发生后，被告倪会勇、张锐军分别为原告垫付费用64770.5元、27000元。被告倪会勇系石板沟煤矿职工，在履行职务过程中发生的本次交通事故。一审法院另查明，原告赵过芳需扶养的人有其父亲赵太和，赵太和有五个子女。被告倪会勇驾驶的×××号“奥迪”轿车实际车主为被告石板沟煤矿，该车在被告人保财险投保有交强险（保险限额为122000元）、第三者责任险（保险限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告张锐军驾驶xxx“比亚迪”微型轿车在大地财险投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期内。一审法院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2012年至2018年12月，原告一直在积极主张权利，且被告倪会勇、张锐军同意履行义务，诉讼时效中断，新的诉讼期间起算点为2018年12月，故认定原告提起诉讼未超诉讼时效。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，本案被告倪会勇负此事故的主要责任，原告赵过芳、被告张锐军负次要责任，本院确定由被告倪会勇承担70%的责任，原告赵过芳、被告张锐军分别承担15%的责任。发生交通事故时，被告倪会勇系石板沟煤矿职工，且在履行职务中驾车与原告赵过芳发生相撞，故原告所受损失依法应由被告石板沟煤矿承担赔偿责任。事故车辆晋×××号车在被告人保财险处投保交强险和商业第三者责任险，事故车辆xxx车在被告大地财险处投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告的损失，应首先由被告人保财险、大地财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以分担。 一审法院依法确认原告经济损失如下：医疗费97799.3元；住院伙食补助费100元×128天＝12800元；营养费50元×128天＝6400元；误工费20411.7元÷365天×161天＝9003.5元，按照我省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一天；护理费6738.6元+1922.5元＝8661.1元，2012年住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算为22565元÷365天×109天＝6738.6元，2015年住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算为36933÷365天×19天＝1922.5元；残疾赔偿金，按照我省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算为20411.7元×20年×24%＝97976.2元；鉴定费1000元；交通费本院酌情支持1000元；被抚养人生活费5861.5元，（原告父亲的被抚养人生活费计算为12211.5元×10年×24%÷5＝5861.5元），按我省2012年城镇居民人均生活消费计算；精神抚慰金本院酌情支持8000元，依据原告受伤程度本院酌情认定。以上原告赵过芳的各项损失合计为248501.6元，原告医疗项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失共计116999.3元，死亡伤残项下的损失为131502.3元，由被告人保财险、大地财险分别在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担65751.2元， 即被告人保财险在交强险限额范围内承担75751.2元，大地财险在交强险限额范围内承担75751.2元。原告剩余损失96999.2元，由被告人保财险在商业三者险范围内承担70%即67899.44元，由被告张锐军承担15%即14549.9元。被告人保财险应向原告赵过芳赔偿共计143650.6元，因被告倪会勇已为原告垫付64770.5元，人保财险在赔偿原告时应将64770.5元扣除并返还倪会勇，实际赔偿原告赵过芳78880.1元。被告大地财险应赔偿原告75751.2元，因被告张锐军已为原告垫付27000元，应将被告张锐军多垫付的12450.1元扣除并返还张锐军，实际赔偿原告63301.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵过芳医疗费等各项经济损失78880.1元，返还被告倪会勇64770.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵过芳各项经济损失63301.1元，退还被告张锐军12450.1元。三、驳回原告赵过芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告赵过芳负担1155元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担1024元，被告张锐军负担220元。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于上诉人人保财险所提本案起诉超过诉讼时效一节，因其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，且其在一审答辩时同意承担责任，故对其二审中提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。上诉人大地财险针对伤残鉴定意见提出上诉，但该鉴定意见内容和形式符合法定要求，鉴定人员和鉴定机构符合相应资质要求，上诉人也未提出充分证据和理由质疑或反驳该鉴定意见，故一审以该鉴定意见为依据确定案件事实符合法律规定，并无不当，对其该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担3173元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司承担4591元。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审判员 郭庆菊                         二〇一九年九月二十三日                        书记员   李茜