黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初1234号 原告：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地，黑龙江省肇源县新曙光街。 负责人：安福生，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳琳，女，1985年6月28日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：李春雨，男，1986年7月17日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省肇源县。 被告：侯颖，女，1980年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：刘士海，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：梁娜娜，女，1981年11月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被告：刘大龙，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称龙江银行肇源支行）与被告侯颖、刘士海、梁娜娜、刘大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙江银行肇源支行的委托诉讼代理人张琳琳、李春雨，被告刘士海、梁娜娜到庭参加诉讼，被告侯颖、刘大龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告侯颖偿还原告贷款本金人民币293,189.34元，逾期利息人民币65,739.24元、复息人民币8,494.56元从2017年10月20日至2019年2月28日，合计人民币367,423.14元，之后的利息是以本金293,189.34元为基数，按年利率19.5%从2019年3月1日起计算至实际偿还全部贷款本息之日止；2．要求被告承担合同约定10%违约金33,000元；3．催收工本费每次50元，4次共计200元；4．要求保证人对上述债务承担连带保证责任；5．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告侯颖向原告提交经被告侯颖签字同意的个人贷款申请表；2017年6月20日，被告侯颖和原告签订《微贷借款合同》（编号L11012017000288）；《微贷借款合同》中约定借款用途为流动资金，贷款金额人民币330000元，约定贷款期限为24个月，即从2017年6月20日至2019年6月14日止，约定贷款年利率为13%，按月等额本息还款。根据《微贷借款合同》第四条第（三）款，借款人未按本合同的约定按时足额偿还本金的，贷款人有权按其未偿还的贷款本金从逾期之日起，按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按本合同执行利率水平上加50%的罚息利率按日计收复利。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权按照催收次数收取人民币50元/次的催收工本费，且贷款人有权自借款人扣款账户中扣收该笔款项。第八条第（十）款，借款人对本合同项下的债务付有以全部财产进行清偿的责任。第九条第（二）款第2项，贷款人有权随时从借款人、保证人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构开立账户中直接扣划任何应付款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他应付款项及实现债权和担保的费用，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息、贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。2017年6月20日，被告刘士海和原告签订了以编号L11012017000288的《微贷借款合同》为主合同的《保证合同》（编号D0111012017000259），对此笔借款承担连带责任保证。2017年6月20日，被告梁娜娜和原告签订了以编号L11012017000288的《微贷借款合同》为主合同的《保证合同》（编号D0111012017000258），对此笔借款承担连带责任保证。被告刘大龙（系梁娜娜配偶）知晓并同意担保，在保证人信息表中签字确认并签署连带责任保证承诺。根据《保证合同》第九条承诺与保证，第（7）款，当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。《微贷借款合同》和《保证合同》签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告侯颖在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告侯颖、刘大龙缺席，未予答辩。 被告刘士海辩称，贷款这事我不知道，我不清楚，而且我也没有在合同上签字，在贷款期间，我经营的烤肉店已经不经营了，不存在实体了。我不同意承担保证责任。 被告梁娜娜辩称，当时贷款时是陈伟东联系的我，当时陈伟东并没有跟我说是给侯颖贷款，当时签字时，陈伟东并没有跟我说是贷多少钱，银行也没有跟我说贷多少款，当时我和刘大龙都签字了，我和刘大龙是夫妻关系。现在原告要求我承担连带保证责任，我不同意承担，我在银行办理业务时，并没有人跟我说贷多少钱，我一直认为是贷款50000元，等我签完字了，才跟我说贷款是330000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告龙江银行肇源支行为证实其主张，向本院提交证据如下： 借款凭证一份、发放凭证一份、龙江银行微小企业贷款申请表一份、微贷借款合同一份，保证人信息表一份，保证合同两份、连带责任保证承诺书一份、被告侯颖身份证、离婚证、单身声明、户口簿复印件各一份、被告刘士海身份证、离婚证、单身声明、户口簿复印件各一份、被告梁娜娜、刘大龙身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、截止至2019年2月28日欠款明细一份，催收资料4份。 被告刘士海质证，对被告侯颖借款的事不清楚，对保证合同及保证人信息表有异议，对刘士海的身份证等证据没有异议。被告梁娜娜质证，对侯颖借款的事不清楚，以为是陈伟东借款，对担保合同、保证人信息表、连带责任保证承诺书及其与被告刘大龙的身份证等证据没有异议。被告侯颖、刘大龙缺席，未予质证。被告侯颖、刘士海、梁娜娜、刘大龙未向本院出示证据。本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下： 2017年6月20日，被告侯颖与原告签订微贷借款合同一份，向原告借款330,000元，约定借期为24个月，自2017年6月20日至2019年6月14日，年利率13%，贷款用途为生意贷贷款，还款方式为按月等额本息，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金从逾期之日起，按本合同执行利率水平上加50%计收罚息，贷款人对每笔逾期贷款有权按照催收次数收取50元/次的催收工本费等。当日，被告刘士海、梁娜娜分别与原告签订保证合同各一份，被告梁娜娜与原告签订保证人信息表一份，被告刘大龙与原告签订连带责任保证承诺一份，被告刘士海、梁娜娜、刘大龙对被告侯颖的上述债务承担连带保证责任。 借款后，被告侯颖陆续偿还本金36,810.66元，借款本金尚欠293,189.34元，截止至2019年2月28日尚欠逾期利息及罚息74,233.8元。 本院认为，原告与被告侯颖签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告侯颖发放贷款330,000元，被告侯颖也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但被告侯颖借款到期后只偿还了部分本金及利息，已构成违约。本院对原告要求被告侯颖给付剩余借款本金293,189.34元，给付2019年2月28日以前利息74,233.8元的诉讼请求予以支持。因借期内年利率为13%，逾期后上浮50%，年利率应为19.5%，被告侯颖应以借款本金293,189.34元为基数，按年利率19.5%支付自2019年3月1日起至实际给付之日的逾期利息。关于原告要求被告侯颖给付违约金33,000元的诉讼请求，因原告已主张借款利息及罚息，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告侯颖承担催收工本费200元的诉讼请求，原告与被告侯颖在借款合同中约定贷款人对每笔逾期贷款有权按照催收次数收取50元/次的催收工本费，被告侯颖在合同约定的期限内逾期已超过4次，应予支付催收工本费，故原告要求被告侯颖给付原告的催收工本费200元（50元/次×4次）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘士海、梁娜娜、刘大龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》的规定，因被告刘士海、梁娜娜在保证合同中已签字确认，被告刘大龙在连带责任保证承诺书中签字确认，并均约定保证方式为连带保证责任，故被告刘士海、梁娜娜、刘大龙应对上述债务承担连带保证责任。被告刘士海虽然称该保证合同不是本人签字，要求申请司法鉴定，但在本院告知的期限内，被告刘士海未向本院提交鉴定申请，故被告刘士海的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。被告梁娜娜虽称以为是案外人陈伟东贷款以及认为贷款的金额应为50000元而不是330000元的抗辩主张，因被告梁娜娜未提供任何证据予以证实自己的主张成立，且被告梁娜娜亦认可在担保合同中签字确认，故被告梁娜娜的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。被告侯颖、刘大龙经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯颖于本判决生效后3日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金293,189.34元，2019年2月28日以前利息74,233.8元，本息合计367,423.14元；2019年3月1日以后利息以借款本金293,189.34元为基数，按年利率19.5%计算至实际给付之日止； 二、被告侯颖于本判决生效后3日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行催收工本费200元； 三、被告刘士海、梁娜娜、刘大龙对被告侯颖的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,309元，由原告负担602元，被告侯颖、刘士海、梁娜娜、刘大龙负担6,707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  邓艳梅 审 判 员  梁 宵 人民陪审员  郭 健 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘 颖 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。