江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1968号 原告：连云港永凯物流有限公司,住所地连云港市赣榆区奥邦汽贸城南区5号楼122-125号。 法定代表人：尚庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：任某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：辛长青、王德文，江苏海郡律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：辛长青、王德文，江苏海郡律师事务所律师。 被告：连云港市志鹏物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区松花江路17号108室。 法定代表人：邹鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。 原告连云港永凯物流有限公司（以下简称永凯物流公司）与被告任某某、陈某某、秦某、连云港市志鹏物流有限公司（以下简称志鹏物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告对被告秦某撤诉。原告连云港永凯物流有限公司的委托诉讼代理人陈帅、尚延柱，被告任某某、陈某某的共同委托诉讼代理人辛长青、王德文，被告志鹏物流公司的委托诉讼代理人吴春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永凯物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某某、陈某某赔偿原告101316.85元；2、被告志鹏物流公司对被告任某某、陈某某的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营物流运输业务，于2017年1月1日，与货主连云港永盛工艺品有限公司签订了为期一年的代理货物运输合同，为货主连云港永盛工艺品有限公司代理运输货物。原告对该货主购买的在浙江盛元化纤有限公司一批化纤原料，运回目的地连云港市赣榆区石桥镇货主单位所在地的运输业务，原告以托运（代理）人身份，与被告任某某、陈某某（合伙经营且系苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆的实际车主）为实际承运人（被告陈某某经办），达成运输该批化纤原料货物协议。该苏Ｇ×××××、挂车苏Ｇ×××××车辆，挂靠在被告四名下经营运输业务。2017年8月15日，被告任某某、陈某某的驾驶员秦某，从浙江盛元化纤有限公司装该批化纤29.7吨，送往目的地赣榆，途径盐城大丰市时，发生车辆侧翻事故，致使车上运输的化纤原料货物损坏，损毁了12.285吨化纤原料，使货主无法利用，造成原告代理该批运输货物直接损失160000元。该事故发生后，经原被告几方协商，被告任某某、陈某某先付原告20000元损失赔偿款，剩余损失待货主单位确定后，二被告再继续承担并照价赔偿。当货主单位确定损失数额后，原告即向被告任某某、陈某某索要该赔偿款，但二被告却避而不见、迟迟没有结果。为此，原告为维护自己的合法权益，对自己代理托运货物遭受的经济损失，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告任某某、陈某某共同辩称：对于原告所诉货物损失是被告任某某的车辆承运，及事故发生经过认可，对于原告所主张的损失数额被告任某某不认可。在事故发生之后，原告已经将所有的货物进行了相应的处置，对于货物造成的具体损失，被告任某某认为没有158000元。货物跌落之后，跌落的大部分货物实际上依然可以进行使用的，并不存在原告所说的损失金额，且双方对于货物损失没有进行定损，也没有委托专业的第三方进行专业的定损。事故发生后，被告对原告的损失给付了2万元，已经足额赔偿了原告相应损失，原告再行向被告主张货物损失没有法律依据。事故发生的车辆是被告任某某所有，被告任某某与被告志鹏物流公司之间系挂靠关系。原告如果就货物损失向被告任某某主张，不应该将被告志鹏物流公司列为赔偿主体。如果原告将被告志鹏物流公司作为赔偿主体，就不应该将被告任某某列为赔偿主体。被告陈某某与本案没有关系。被告陈某某并不是原告诉状所称与被告任某某共同对涉案车辆合伙经营人，对于事故发生后造成的损失即使应予赔偿，也应该由被告任某某承担赔偿责任。 被告志鹏物流公司辩称：1、志鹏物流公司不是涉案合同的承运人。被告任某某和志鹏物流公司之间系挂靠关系，并非志鹏物流公司的职员，其是以自己的名义承揽业务，并没有以志鹏物流公司的名义承揽业务，自始至终没有获得志鹏物流公司的委托授权，事故发生时，原告一直与被告任某某联系所有的赔偿事宜，志鹏物流公司对该运输合同一直不知情。在本案中，志鹏物流公司仅系涉案车辆的被挂靠单位，实际车主和实际承运人均系任某某，且原告在起诉时也自认被告任某某是涉案合同的实际承运人。故，本案所涉货物运输合同的相对方为被告任某某，志鹏物流公司并非合同当事人。根据合同的相对性，原告并不能依据任某某和志鹏物流公司之间存在挂靠关系向志鹏物流公司主张赔偿责任。2、志鹏物流公司依法不应承担涉案货物损失的赔偿责任。志鹏物流公司作为被挂靠的单位并不是涉案运输合同的承运人，也不是涉案车辆所有人和实际经营者，只是名义上的登记车主，涉案车辆发生侧翻时志鹏物流公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，对涉案车辆没有占有、使用、收益、处分的权利。根据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函（2001）民一他字第23号，志鹏物流公司依法不应承担涉案货物损失的赔偿责任。3、原告要求赔偿货物损失的数额没有事实和法律依据。第一原告货物的损失数额多少没有经过运输合同双方当事人的确认，也没有经过法定的具有相应资质的单位定损；第二收货人连云港永盛工艺品有限公司单方出具的证明并不能证明损失的具体数额。综上所述，原告对志鹏物流公司的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告对志鹏物流公司的诉讼。 本院经审理认定事实如下： 原告永凯物流公司（乙方）与案外人连云港永盛工艺品有限公司（甲方）于2017年1月1日签订《运输合同书》，《运输合同书》约定：“一、乙方负责将甲方货物从发货地运往甲方指定地点。”2017年1月31日，原告永凯物流公司（乙方）与案外人连云港永盛工艺品有限公司（甲方）签订《运输委托书》，《运输委托书》约定：“一、甲方委托乙方运输化纤，乙方应确保货物安全无损，如数运到连云港永盛工艺品有限公司指定的目的地，并像货方索要收条、加盖公章。二、乙方在运输途中，货物如有丢失或损坏的，乙方应按价如数赔偿。三、于2017年1月31日至2017年12月31日，乙方承运甲方的货物至甲方指定的目的地”。原告通过网络将传播需要车辆运输信息。 2017年8月15日，被告陈某某、任某某电话与原告永凯物流公司联系，将案外人连云港永盛工艺品有限公司委托原告运输的29.7吨化纤原料（11.41元/kg，总价338877元）交由其运输。被告陈某某、任某某使用其所有的车牌号为苏Ｇ×××××、挂车苏Ｇ×××××车辆运输该批化纤原料。2017年8月16日3时20分左右，车辆沿228国道由南向北行驶至2694公里路段时，因避让车辆导致车辆失控侧翻路边，造成车辆及车上货物受损，路边绿化带损坏的单方事故，该车驾驶员秦某对此次事故负全部责任。事故发生后经收货单位连云港永盛工艺品有限公司清点确认事故造成化纤原料损失12.285吨。案外人王睿从原告永凯物流公司处购买该批报废的12.285吨化纤，支付原告36855元。被告任某某2017年8月26日出具的赔偿承诺书中载明：“我们现交贰万元作为暂时赔偿货物损失费用，收货单位将留置的转货车辆放行，我们不再主张暂时留车事宜，以上双方互不追究，待收货单位将货物损失完全统计和确认后，超过以上赔偿款贰万元的部分，我们仍自愿承担，并照价赔偿。”并于2017年8月26日通过被告陈某某中国农业银行账户向原告汇款20000元。在诉讼过程中，原告与被告陈某某、任某某达成协议，确认货物损失尚余20000元未赔偿。 另查明，苏Ｇ×××××、挂车苏Ｇ×××××车辆挂靠在被告志鹏物流公司，事故发生时苏Ｇ×××××、挂车苏Ｇ×××××车辆由驾驶员秦某驾驶，秦某系被告任某某雇佣人员。 以上事实有原告提交的《运输合同书》、《运输委托书》、盐城市大丰区公安局交通警察大队第32098200S201709161号道路交通事故认定书、江苏省连云港市公安局赣榆分局交通警察大队车辆关系所出具的机动车信息查询结果单、农业银行交易回单一张、出库单、赔偿承诺书、证明、扣款证明、视频；被告任某某、志鹏物流公司出具的车辆挂靠协议书、证人徐某的证言以及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈某某、任某某与原告永凯物流公司发生运输合同关系，被告陈某某、任某某作为承运人，负有将货物安全运输到目的地的责任。在运输过程中被告陈某某、任某某造成货物的毁损、灭失，应承担相应的损害赔偿责任。现双方对未赔偿货物损失达成一致意见，确认为20000元，本院予以照准，被告陈某某、任某某应向原告赔偿20000元。对于原告要求被告志鹏物流公司对赔偿款承担连带责任的诉讼请求，被告志鹏物流公司系肇事车辆的挂靠单位，并非涉案合同当事人，故原告要求被告志鹏物流公司承担赔偿款连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告任某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告连云港永凯物流有限公司支付货物损失费20000元； 二、驳回原告连云港永凯物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（原告已预交），保全费1420元，由原告连云港永凯物流有限公司负担4360元，被告陈某某、任某某负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  许 婕 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。