福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初262号 原告：鲍幸，男，1980年6月16日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：屏南斯诺曼体育发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路二巷1号502室，统一社会信用代码91350923MA2Y1P8C46。 法定代表人：徐文彬，执行董事兼总经理。 被告：武锋，男，1979年4月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市动力区人，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：赖建国，男，1965年12月12日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。 被告：胡宝法，男，1966年5月30日出生，汉族，浙江省鄞县人，住宁波市鄞州区。 原告鲍幸与被告屏南斯诺曼体育发展有限公司（以下简称斯诺曼公司）、武锋、赖建国、胡宝法合同纠纷一案，浙江省象山县人民法院于2019年1月7日立案，于2019年1月21日作出（2019）浙0225民初343号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院受理后，于2019年9月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍幸及其委托诉讼代理人杨继贤到庭参加诉讼，被告斯诺曼公司、武锋、赖建国、胡宝法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍幸向本院提出诉讼请求：1.判令斯诺曼公司、赖建国、武锋连带返还其人民币350000元，并支付从2017年12月5日起按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令胡宝法对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，鲍幸因屏南冰雪大世界工程项目订立合同需要向斯诺曼公司及武锋支付合同金，分别是2017年9月5日、2017年9月12日通过银行分别支付150000元和130000元，另有20000元和50000元是通过现金支付给斯诺曼公司及武锋，合计支付350000元合同金。斯诺曼公司及武锋承诺上述合同金于2017年12月5日前退还，赖建国也承诺还款，胡宝法提供担保。但经鲍幸多次要款，被告至今未退还鲍幸的上述款项。为维护鲍幸的合法权益，诉请本院依法支持其诉讼请求。 斯诺曼公司、武锋、赖建国、胡宝法均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求,鲍幸依法提交了证据银行缴款单（2张）、收条（2张）、聘书，以及其与胡宝法、赖建国的通话录音记录及刻录光盘等。斯诺曼公司、赖建国、武锋、胡宝法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及鲍幸的当庭陈述,本院调取的内资企业登记基本情况表等，本院认定事实如下： 2017年9月份，鲍幸因屏南冰雪大世界工程项目订立合同需要分别于2017年9月5日、9月12日向斯诺曼公司账户存入人民币150000元、130000元，并于2019年9月5日收到盖有斯诺曼公司财务专用章及收款人武锋签字的收条一张，载明今收到鲍幸有关屏南冰雪大世界工程项目合同定金150000元，退还时间为2017年12月5日之前，并有担保人胡宝法签字。2019年9月13日，收到盖有斯诺曼公司财务专用章及收款人武锋签字的收条一张，载明今收到鲍幸有关屏南冰雪大世界工程项目合同定金150000元，其中130000元汇款，20000元现金，总计收到300000元，退还时间为2017年12月5日之前。 另查明，斯诺曼公司于2017年3月3日注册成立，原法定代表人为赖建国，2018年6月25日变更登记法定代表人为徐文彬。 本院认为，合法的债务应当清偿。鲍幸欲与斯诺曼公司订立合同而向其支付“合同定金”300000元，斯诺曼公司明确表示于2017年12月5日之前退还，有其提供收条、汇款凭证，以及其当庭的具结陈述为证，可以采信。斯诺曼公司逾期退还，鲍幸向其主张返还，本院应予以支持。但其主张的另外50000元款项系现金交付并要求偿还，未有证据证实，而其提供的其与赖建国的通话录音记录及刻录光盘只能证据其与其备注为“赖建国”的机主通话并聊到此事，但不能证明该机主就是斯诺曼公司法定代表人赖建国，故其主张斯诺曼公司返还另外50000元款项缺乏事实根据，不予认定。同理，鲍幸依据其与胡宝法的通话录音记录及刻录光盘，主张胡宝法连带清偿上述300000元款项，除胡宝法有在其中一张150000元的收条上签名担保外，对全部的款项未能证明胡宝法应承担担保责任。故只能认定胡宝法对其中150000元承担连带清偿责任。双方虽未在上述收条中约定逾期退还“合同定金”的违约责任，但参照民间借贷案件司法解释规定，其主张上述往来款项从逾期返还日即2017年12月5日起按银行同期贷款基准利率，本院可以支持。本案系鲍幸与斯诺曼公司之间合同纠纷，根据合同法的合同相对性原则，鲍幸主张斯诺曼公司原法定代表人赖建国及上述“合同定金”收款人武锋连带返还缺乏依据，本院不予支持；其起诉武锋时误写成武峰，但其在庭审中已撤回对武峰的起诉，本院尊重当事人的诉讼请求，予以准许。斯诺曼公司、赖建国、武锋、胡宝法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屏南斯诺曼体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲍幸人民币300000元，并支付自2017年12月5日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的占用资金利息； 二、被告胡宝法对上述第一项款项中的150000元及相应的利息承担连带清偿责任； 三、被告胡宝法承担担保责任后，有权向被告屏南斯诺曼体育发展有限公司追偿； 四、驳回原告鲍幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由鲍幸负担750元，屏南斯诺曼体育发展有限公司负担6360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国担保法》第 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。