wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1508号 申请执行人：唐风波，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 被执行人：王洪钊，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行唐风波与王洪钊借款合同纠纷一案中，因被执行人王洪钊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪钊的银行存款21000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执955号之一 申请执行人：孙刚，男，1972年5月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：倪永虎，男，1976年6月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙刚与倪永虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓雪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢29号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安县被执行人：刘青林,男性,1951年3月17日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与刘青林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李昌盛审判员 ： 王 建审判员 ：李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员 ：张鹏举
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3335号原告：王树林，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王树林与被告安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰公司）、姜正海加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王树林、被告华丰公司的委托诉讼代理人曾永凯均到庭参加诉讼，被告姜正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：判令华丰公司、姜正海支付承揽款74800元及利息（自起诉之次日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，王树林将承揽款的请求变更为60000元。事实与理由：华丰公司承建安徽省来安县未来城项目时，从王树林经营的滁州市长江商贸城兄弟石材经营部处（现已注销）定制电梯门套，2016年2月5日，经华丰公司在安徽省来安县未来城项目负责人姜正海审核，材料费及安装费共计112800元。2018年2月11日，华丰公司来安分公司支付50800元，余款60000元至今未付。华丰公司辩称：1.其公司与王树林无任何关系，从未向王树林采购或定制过电梯门套。2.姜正海不是其公司员工，王树林无合理理由信赖姜正海能代表其公司，其公司没有义务向王树林支付款项。3.其公司从未向王树林支付过钱款，同时未来城项目电梯门套石材安装者也并非王树林。4.即使王树林所述是真实的，但本案的诉讼时效已过，综上请求驳回王树林对其公司的起诉。姜正海未作答辩。王树林为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、滁州市长江商贸城兄弟石材经营部信息查询单打印件及王树林身份证复印件；2、工资单明细照片打印件；3、结算单。华丰公司为支持其答辩意见，举证了内部承包施工管理协议书。华丰公司对王树林举证的证据均不认可。王树林对华丰公司举证的证据无异议。姜正海未到庭，放弃了对上述证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：王树林举证的证据1、证据3及华丰公司举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力不予确认。王树林举证其他证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院审理查明如下事实：华丰公司承建安徽省来安县未来城项目后，于2013年7月24日与单兆洪、姜正海签订了《内部承包施工管理协议书》，将未来城一号地块项目交给单兆洪、姜正海施工，并按项目总造价的3.4%收取管理费。2016年2月5日，姜正海向王树林出具了一份《完成工程量结算证明》，证明记载：项目名称为未来城地块3；完成工作内容及用工情况为1#48套、2#47套、3#37套、5#楼70套、6#楼38套，姜正海雇佣的技术人员对上述数字进行了审核确认；姜正海审批材料款60000元，人工费52800元。后姜正海支付了部分承揽款，尚欠60000元未支付。本院认为：王树林为来安县未来城项目加工安装电梯门套，姜正海出具了结算证明，证明了材料款及人工费的结算金额为112800元。单兆洪、姜正海与华丰公司签订的《内部承包施工管理协议书》，名为内部承包，实为挂靠，王树林与华丰公司并无合同关系，姜正海应按合同相对性承担承揽款60000元及自起诉之次日（2019年8月7日）起计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。王树林要求华丰公司支付承揽款及利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正海于判决生效后十日内支付原告王树林承揽款60000元及利息（自2019年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王树林负担75元，被告姜正海负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年九月二日代理书记员  杨 雯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗杰，女，1984年12月18日出生，瑶族，住广西荔浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告罗杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××68。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月1日，被告拖欠本金62914.67元、分期手续费3123.65元、利息4748.84元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）2973.97元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金62914.67元、分期手续费3123.65元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月1日的利息4748.84元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月1日的信用卡违约金2973.97元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金62914.67元、分期手续费3123.65元及利息（截止至2018年12月1日的利息4748.84元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月1日的信用卡违约金2973.97元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执906号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县。负责人：龙太清，行长。被执行人郑美远，女，1969年6月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人康传富，男，1970年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人郑芝远，女，1965年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人庞鸿，女，1985年9月21日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人郑美远、康传富、郑芝远、庞鸿金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初556号民事判决书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、““点对点”进行财产查控，只发现被执行人有被抵押房产，但四被执行人下落不明，无法联系，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行也未能提供被执行人其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执906号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年九月十日书记员  谭 惟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5652号申请人：惠忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：无锡市馥润食品有限公司，住所地无锡市锡沪路360号123室。法定代表人：鲍春雷。被申请人：鲍春雷，男，1975年9月27日出生，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理申请人惠忠与被申请人无锡市馥润食品有限公司、鲍春雷民间借贷纠纷一案中，申请人惠忠于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市馥润食品有限公司、鲍春雷银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人惠忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市馥润食品有限公司、鲍春雷银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年九月六日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1321号之五申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段503号。法定代表人：吴永贵，执行董事。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。法定代表人：朱秀忠，执行董事。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。法定代表人：张森，董事长。被执行人：李近，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县菲美斯酒店有限责任公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金8000000元及利息，被执行人四川荣新房地产开发有限公司承担抵押担保责任，被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人共同负担案件受理费68240元、申请执行费67714元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜银行存款8198848元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇一九年九月二十三日书记员  虞健秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1986号上诉人（原审原告）：王清华，女，1981年9月19日出生，汉族，山东华帝电梯有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。负责人：桑剑，行长。被上诉人（原审被告）：淄博济维泽化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路198号。法定代表人：刘玉。被上诉人（原审被告）：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛。被上诉人（原审被告）：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。被上诉人（原审第三人）：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：邱德超，男，该公司员工。上诉人王清华因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行、淄博济维泽化工有限公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清华于2019年9月9日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13120元，减半收取6560元，由上诉人王清华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一九年九月九日书记员  赵 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执1257号 本院在执行过程中查明，被执行人陈长虎在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2019）皖0406刑初39号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈长虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年九月四日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执481号 申请执行人：张某 被执行人：韩某 申请执行人张某与被执行人韩某运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人韩某已履行案款给付义务。现通知（2019）青2523执481号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8106号原告：广东佳信投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号3508房。法定代表人：林晓，董事长。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：柯伟文，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：计韬，广东宏安信律师事务所实习人员。原告广东佳信投资有限公司与被告柯伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梁素丽,被告柯伟文的委托诉讼代理人文阳、计韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佳信投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金60万元及利息、逾期利息（以60万元为本金，自2016年2月2日起计至2016年3月2日止，按同期银行贷款利率计算；逾期利息以60万元为本金，自2016年3月3日起计至实际清偿之日止，按年利率7.5%标准计算）。事实和理由：被告向原告借款60万元，约定2016年3月3日前归还，借款到期后，被告并未依约还款。被告柯伟文答辩称：被告向原告借款60万元应当为广州市钢正贸易有限公司的借款，虽然被告是以广州市钢正贸易有限公司法定代表人名义借款，但是款项中的57万元是用于偿还公司债务。被告暂时没有能力偿还，经济困难，请求与原告双方调解或和解，共同协商制订还款计划，分期偿还原告60万元本金。经审理查明：2016年2月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额60万元用于经营资金周转；利息按银行同期贷款基准利率计算，逾期还款按年利率7.5%计息；期限自2016年2月2日至2016年3月2日。同日，原告向被告转账60万元，被告出具《收据》，确认收到向原告的借款60万元。庭审中，被告称前述借款是用于广州市钢正贸易有限公司的资金周转，其中57万元是偿还给广东钢正建材股份有限公司，其法定代表人为梁亚森。为证明其前述所称，被告并提供广州市钢正贸易有限公司的法定代表人即本案被告出具的《情况说明》及其向梁亚森的银行转账凭证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、转账、《收据》为证，依法成立、有效。被告借款后款项用途不影响其与原告之间借贷关系的成立，被告作为借贷关系相对方应依约还款，现原告主张被告偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告柯伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳信投资有限公司偿还借款本金60万元并支付利息（自2018年2月2日起至2018年3月2日，利息以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2018年3月3日起至实际清偿之日止，利息以本金60万元为基数，按年利率7.5%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，由被告柯伟文负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  罗卫红人民陪审员  李 红二〇一九年九月十三日书 记 员  汤嘉欣尹丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：武文，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告武文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告武文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金128927.58元、零售利息28259.97元、分期手续费5066.25元、违约金43832.69元、现金利息8329.23元（截至2019年9月1日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为51×××83的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告武文未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2007年2月7日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××83。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快线、7笔圆梦金、2笔账单免息分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年9月23日出现逾期。截至2019年9月1日，被告共结欠本金128927.58元、零售利息28259.97元、分期手续费5066.25元、违约金43832.69元、现金利息8329.23元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、现金利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金128927.58元及零售利息、分期手续费、现金利息（自2018年9月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4699元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担131元，由被告武文承担4568元；公告费600元，由被告武文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执118号李某某、某某沙石料销售有限公司：申请执行人李某某与被执行人某某沙石料销售有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计475833元。经本院立案执行，现已强制执行到位369931元，其中案件受理费9060元、执行费7038元，未执行到位的122000元，申请执行人与被执行人经协商将另一案（2018）青02民终44号案件执行款相互抵销。本院已于2019年9月3日将该执行款353833元分期转付给申请执行人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2018）青0224民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3892号 原告：汪海燕，女，汉族，1993年8月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨静，女，汉族，1983年5月2日生，住安徽省安庆市太湖县。 原告汪海燕与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因原告未能提供被告杨静具体的送达地址或出具被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告汪海燕的起诉。 案件受理费2190元，退还原告汪海燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年九月十六日 书记员  陈婉倩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1491号申请执行人：汤华岭,男,1967年10月26日出生,住山东省荣成市被执行人：徐洪杰,男性,1970年3月20日出生,住本院在执行汤华岭与徐洪杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初586号民事判决书中确定被执行人给付申请人13万元及利息，案件受理费2900元，执行费1894元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、房屋、工商、车辆等均无登记记录。且无其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初586号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年九月二十四日书记员  李亚成
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5079号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。 被告：陈明亚，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈明亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年9月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈明亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告陈明亚返还借款本金人民币10万元及利息、逾期利息。事实与理由：2017年12月29日，被告陈明亚向原告借款人民币10万元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2018年12月10日。该借款到期后经原告催要未果。 被告陈明亚未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告陈明亚向原告灌云农商行借款人民币10万元，约定借款年利率为12.3%，逾期原告灌云农商行按原合同利率基础上加收50%的利息，到期日为2018年12月10日。该借款到期后经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告陈明亚之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告陈明亚未按合同约定向原告返还借款本息，现原告灌云农商行要求被告陈明亚返还借款人民币10万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明亚于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币10万元，并支付利息（利息从2017年12月30日起，以人民币10万元为本金，按年利率12.3%计算至2018年12月10日止）、逾期利息（逾期利息从2018年12月11日起，以人民币10万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告陈明亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年九月九日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043932 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1539号 申请执行人贵州息烽县路顺驾驶培训有限责任公司，地址贵阳市息烽县永靖镇黎安村下坝组。 法定代表人郁家品。 被执行人李希，男，1982年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9050号民事判决书，已向被执行人李希发出执行通知书，责令被执行人归还申请人租金172800元及违约金30000，承担案件受理费840元，执行费2954元，共计206594元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李希银行（或其他金融机构）的存款206594元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李希收入清偿其所欠申请执行人的206594元的债务。 三、被执行人李希应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜刚显
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3183号 申请执行人冷桂林，男，1990年5月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人黄永斌，男，1986年3月24日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙10民终1246号判决书，责令被执行人黄永斌立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人冷桂林借款本金823295元及利息，并承担诉讼费6935元、执行费10632.95元。但被执行人黄永斌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永斌的银行存款人民币830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月十六日 代书记员 朱东晖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1556号原告孙永恒，男，1931年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人孙丽华（系原告女儿），女，1958年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告李序涛，男，1977年6月2日生，汉族，住辽宁省大洼县。原告孙永恒与被告李序涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告孙永恒委托代理人孙丽华到庭参加了诉讼。被告李序涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年夏天起，原告女儿孙丽华在被告担任法定代表人的公司的担任会计工作。接触前期被告为人诚恳很讲信用，因公司资金有时周转紧张，被告遂于2014年起陆续向原告及女儿孙丽华多次借款，月利息3分。截止到2016年8月22日，被告向原告出具《借条》一张，书面确定借款未还本金为3.5万元，利率为3分，借款人保证借款本息于2016年12月13日前一次性全部偿还，如不能按期足额归还本息，借款人将向出借人支付本笔借款金额30%的惩罚性违约金，相关一切实现债权的费用由借款人承担。此后被告经营的公司一直不景气，此笔欠款本息也始终未予偿还。现原告年事已高，身体不好，急需要用钱，而被告一直以没钱为由不予偿还。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还所欠原告的借款本金3.5万元及利息和违约金10500元。被告李序涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月22日，被告向原告出具借条一张，书面确定借款35000元，借款期限自2016年8月22日至2016年12月31日，利率为3分，借款人保证借款本息于2016年12月31日前一次性全部偿还，如不能按期足额归还本息，借款人将向出借人支付本笔借款金额30%的惩罚性违约金，相关一切实现债权的费用由借款人承担。借期内被告给付了原告利息。本院所确认的上述事实，有被告向原告出具借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告的借款。现被告违反约定，没有按期还款，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还借款本金35000元，并支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。但原告计算的利息及违约金过高，总计不能超过年息24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李序涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永恒借款35000元，并支付逾期利息（利息以35000元本金，按年息24%计算自2017年1月1日起至还清借款本息之日止）。如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元（原告已预交），由被告李序涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  冯秀华人民陪审员  吕美琴二〇一九年九月十六日书 记 员  张 康
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4575号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：李国荣，女，汉族，1961年8月18日出生，住河南省唐河县。被告:田付春，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:夏丰云，女，汉族，1956年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告李国荣、田付春、夏丰云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家曙、黄海涛到庭参加诉讼，被告李国荣、田付春、夏丰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李国荣偿还原告借款本金99万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、对被告田付春、夏丰云抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告下属油建信用社签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告向被告李国荣发放中期贷款99万元，借款期限23个月，自2016年8月31日起至2018年7月31日止，贷款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告田付春、夏丰云位于南阳市××工区官庄镇××路南侧油田商城××号官房权证字第××号房产为该笔借款作抵押（抵押权证号官房他证字第1603012366号）;合同签订后，原告依约向被告李国荣支付借款99万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李国荣、田付春、夏丰云未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息、借款人承诺书、担保人承诺书，证明借款、担保属实；3、个人借款合同和保证合同、面谈面签影像资料，证明借款属实；4、借款借据、贷款发放通知单，证明借款属实；5、借款自主支付申请书、转账凭证、客户提款申请书，证明贷款属实；6、结息证明。被告李国荣、田付春、夏丰云未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月31日，三被告与原告下属油建信用社签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告向被告李国荣发放中期贷款99万元，借款期限23个月，自2016年8月31日起至2018年7月31日止，贷款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告田付春、夏丰云将共同共有的位于南阳市××工区官庄镇××路南侧油田商城××号（宛市房权证油字第××号）房产为该笔借款作抵押担保，并于2016年8月31日办理房屋抵押登记（抵押权证号：官房他证字第1603012366号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李国荣支付借款99万元。合同逾期后，被告李国荣未偿还借款本息。本院认为，被告李国荣与原告下属的油建信用社签订个人借款合同，被告田付春、夏丰云签订抵押合同为李国荣的借款本息提供抵押担保，该借款合同与抵押合同均系双方真实意思表示，为有效合同。并于2016年8月31日为抵押物（宛市房权证油字第××号）房产办理房屋抵押登记（抵押权证号：官房他证字第1603012366号），抵押权设立。合同签订后，油建信用社依约向李国荣发放贷款99万元，履行了合同约定义务，借款人李国荣应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后被告李国荣未偿还借款本息，抵押权人唐河县信用联社有权就抵押人田付春、夏丰云位于南阳市××工区官庄镇××路南侧油田商城××号（宛市房权证油字第××号）房产实现优先受偿权，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金99万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2016年8月31日起至2018年7月31日止，按月利率8.1‰标准计算；自2018年8月1日起至借款还清之日止以月利率8.1‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、唐河县农村信用合作联社对被告田付春、夏丰云共同共有的位于南阳市官庄工区官庄镇大庆路南侧油田商城2-11号（官房权证字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告李国荣、田付春、夏丰云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  刘家相人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  牛 梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2269号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：章植，男，汉族，1986年12月24日生，户籍地福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与章植借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10831号民事判决书，被告章植于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19685.32元及利息1413.72元、罚息611.49元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｆ×××××金牛座牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈温银，男，1986年3月17日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈温银小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59166.8元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额28670.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28670.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈温银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28670.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告陈温银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执218号之一 申请执行人：漳州靖达土地综合开发有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇兰陵路邮政大楼二楼，统一社会信用代码913506276740238073。 法定代表人：蔡琦铭，该公司执行董事。 委托代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。 委托代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被执行人：福建省漳州鑫利来硅业贸易有限公司，住所地福建省南靖县山城镇安居管理房二楼，统一社会信用代码913506277775302384。 法定代表人：庄贵武，该公司总经理。 被执行人：庄淑娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人漳州靖达土地综合开发有限公司与被执行人福建省漳州鑫利来硅业贸易有限公司、庄淑娜、庄春文、庄朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽06民初367号民事判决已发生法律效力，依申请执行人漳州靖达土地综合开发有限公司申请，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。 现因被执行人名下的财产另案进行处置，待处置完成后参与分配，另本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈思航
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异74号异议人（申请执行人）：于景云，男，1951年1月30日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：阮祥良，该公司董事长。被执行人：朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行于景云与北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷一案中，异议人于景云对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。经审查查明，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月22日立案执行，案号为（2017）苏07执436号。在执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2017）苏07执436号之一号执行裁定：终结本次执行程序。于景云提出异议称，本案有财产可供执行，执行款已经到位，没发给我，没有理由终本。请求：撤销（2017）苏07执436号之一号执行裁定。本院另查明，2019年8月19日，本院对（2017）苏07执436号执行案件恢复执行，案号为（2019）苏07执恢31号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款等规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定损害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案异议审查过程中，本院已依法恢复对（2017）苏07执436号执行案件的执行，于景云异议针对的中止执行行为客观上已经结束，其要求恢复执行的异议目的已经实现，于景云的异议申请已不符合上述法律规定的执行异议受理条件，本院无需再对于景云提出的执行异议进行审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回于景云的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年九月二十四日书 记 员 王诗语
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初701号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭海泉，男，1990年5月16日出生，汉族，文化程度初中，出生地及户籍地广东省茂名市电白县。2011年10月9日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放。2012年12月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月20日刑满释放。2013年10月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。2015年1月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月5日刑满释放。2017年1月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月14日刑满释放。2018年5月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月14日刑满释放。因本案于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人谭海泉犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人谭海泉及其辩护人李伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月22日17时许，被告人谭海泉在广州市越秀区地铁1号线东山口站内，乘被害人查某不备之机，盗得其随身携带的环保袋内的1个钱包（内有人民币10元及银行卡、身份证等物品），得手后即逃离现场。2019年3月23日被告人谭海泉被公安机关抓获归案，缴获的赃款和部分赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供现场照片、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人谭海泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭海泉是累犯，依法应从重处罚。被告人谭海泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭海泉对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，但认为其行为构成自首。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭海泉自动投案、如实供述，属于自首；2.盗窃时没有使用暴力，盗窃金额不大；3.缺少家庭关爱，没有工作能力，无收入来源。综上，请求对被告人谭海泉从轻处罚。经审理查明，2019年3月22日17时许，被告人谭海泉在广州市越秀区地铁1号线东山口站内，乘被害人查某不备之机，盗得其随身携带的环保袋内的1个钱包（内有人民币10元及银行卡、身份证等物品），得手后即逃离现场。后被告人谭海泉将盗得的钱包内的身份证、银行卡取出放置于自己的包内，将被害人的钱包丢弃。次日23时许，被告人谭海泉去至珠海市港珠澳大桥出境大厅准备出境时，因未能提供出入境证件被盘查，在其随身携带的物品中查获上述赃款赃物，被告人谭海泉主动交代了上述扒窃事实，后被抓获归案。缴获的赃款和部分赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有被害人查某的陈述，被盗物品照片，抓获经过、到案经过等书证，扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场监控录像、讯问光盘等视听资料，广州市公安局公共交通分局K4401003524002019030025号现场勘验笔录，被告人谭海泉的供述，东莞市第三人民法院（2011）东三刑初字第1329号、（2012）东三法刑初字第2031号、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第1165号、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第148号、（2015）东刑初字第1099号、广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初473号等刑事判决书、广东省监狱管理局罪犯档案资料等前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭海泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭海泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭海泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人及其辩护人所提构成自首的辩护意见，经查，2019年3月23日23时许，被告人谭海泉去至珠海市港珠澳大桥出境大厅准备出境时，因未能提供出入境证件被盘查，在其随身携带的物品中查获上述赃款赃物，被告人谭海泉主动交代了上述扒窃事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款之规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。故被告人及其辩护人所提构成自首的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人谭海泉归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已大部分追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提与此相关的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人谭海泉的犯罪事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人谭海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  杨 晴人民陪审员  郭道宁二〇一九年九月六日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2301号 申请执行人：任吉昌，男，汉族，1967年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左俊明，男，汉族，1962年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任吉昌与被执行人左俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0702民初2313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左俊明偿还原告任吉昌借款300000元，承担利息52500元，合计352500元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任吉昌已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年4月30日、2019年6月20日，2019年9月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、本院通过本院执行系统进行查询，截止2019年9月24日，查明被执行人左俊明在本院有作为被执行人的案件5件，标的约50万元，尚未有执行到位的案款； 5、2019年6月20日，本院执行人员前往新墩镇园艺村调查，申请人曹兴卫也系新墩镇园艺村村民，与被执行人是邻居，据申请人称曹荐清因承包工程经营不善，欠债较多，2015年之后就离开住所地，去向不明，也未查到其他可供执行财产线索； 6、2019年6月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人左俊明名下无房产登记信息； 7、2019年6月20日，本院依法对被执行人左俊明发出限制高消费令；2019年9月23日，本院依法将被执行人左俊明纳入失信被执行人名单； 8、2019年9月15日，本院依法将左俊明名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年9月22日，本院向申请人任吉昌告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人称自从左俊明借到钱后就失踪了，去向不明，表示提供不了其他可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的359488元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十五日 书记员  田曜坤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1833号 原告：王秀环，汉族，1964年5月2日生,无职业。现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告王秀环诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王秀环的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀环诉称：1981年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1981年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第179号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王秀环原系铁木社工人，自1981年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知王秀环离职下岗。现因档案遗失，影响到王秀环社会保险的办理。王秀环于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王秀环与铁木社于1981年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出四东劳人仲字（2019）第179号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1981年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王秀环于1981年7月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知王秀环离职下岗的事实无争议，故对王秀环提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1981年7月起至1996年9月20日止。关于王秀环要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，王秀环既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前王秀环对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王秀环表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王秀环与被告梨树县叶赫铁木社于1981年7月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王秀环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢511号之三 申请执行人：刘某，女，1992年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈某，男，1984年6月19日出生，汉族，住玉环市。 保证人：柯云霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住玉环市坎门街道沙岗38-4号，公民身份号码:3326271960××××××××。 申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3185号民事判决已于2018年4月24日生效。经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月31日立案执行，并于同年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款147000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地海城社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。因保证人柯云霞未按和解协议履行连带保证责任，本院决定对其采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年6月6日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马品牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。查明保证人柯云霞与案外人陈亨听共同所有坐落于玉环市坎门街道××对面××一间房屋[房产证号：01××66、土地使用权证号：玉集用（2002）字第00035号]，已被（2015）台玉执民字第2940号案予以查封。因该房地产已设置抵押，抵押债权为25万元。且经现场实地踏勘结果显示，该房屋北面有临时建筑物、四层位置有新增建筑物等违法建筑。故未予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十一日 代书记员 王 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执621号 申请执行人：王永其，男，汉族，生于1956年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇插旗山一幢一层。 法定代表人：孙清泉，董事长。 关于王永其与南充市得泰房地产开发有限公司（下称得泰房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初286号民事判决书确定：得泰房产公司于判决生效后三个月内协助王永其办理位于金山大厦1单元2楼××号、1单元5楼××号、3单元6层××号房屋不动产权利证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王永其向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向南充市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求南充市不动产登记中心在收到本院协助执行通知书后三十日内为申请执行人王永其办理上述房屋的不动产权利证书，南充市不动产登记中心收到本院相关文书后未办理案涉房屋的不动产权利证书。本院于2019年7月1日再次向南充市不动产登记中心去函，要求在2019年7月10日前办理上述房屋的不动产权利证书，2019年7月8日，南充市不动产登记中心回函（南市不动产函2019第23号），称金山大厦至今未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，因该项目涉及超用地批准面积、超容积率，至今未补办相关用地手续，在该公司未完善相关手续的情况下，金山大厦不能满足房屋所有权各项登记要求，因而无法办理上述房屋的不动产权利登记，待得泰房产公司补办相关用地手续及缴纳相应土地出让金，并申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，才能为金山大厦业主办理不动产权证。本院多次通知得泰房产公司协助完善相关办证事宜，得泰房产公司称因案涉土地超面积涉及一系列问题，得泰房产公司已多次向嘉陵区政府、南充市国土资源局、南充市人民政府汇报，但至今相关部门依然未解决，其现在亦无法完善相关办证手续，也无法协助申请执行人办理产权登记。本院认为，本案案涉房屋因历史遗留问题未解决暂时无法办理不动产权利证书，因而本案要求办理产权登记的条件不具备，应予终结。待相关问题解决后，申请执行人、被执行人可直接向不动产登记部门申请办理案涉房屋产权登记手续，亦可向人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年九月十二日 书记员  庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2675号申请执行人：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站。经营者：张文祥。被执行人：江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司。负责人：吴连跃。被执行人：江苏龙坤集团有限公司。法定代表人：徐红军。申请执行人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站于2019年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的730919.72元，被执行人应负担的执行费9709元，合计740628.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司银行存款人民币740628.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十九日书记员  叶 倩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5200号 原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金50000元，利息33300元，共计83300元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原本关系一般，被告王某1急需用钱由被告王某2担保向原告借款50000元，二被告给原告书写借据一张，后原告多次向被告催款，被告拒绝归还。原告认为，原、被告签订的借款合同有效，双方应当履行合同义务，被告无正当理由拒绝还款，依法应承担违约责任，被告应立即给原告还清欠款本金及利息。 原告刘某围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张，拟证明被告王某1于2014年6月13日向原告借款50000元，由被告王某2担保，双方约定利息为1分8角的事实。 经审理查明：被告王某1于2014年6月13日由被告王某2担保向原告刘某借款50000元，约定月利率1.8‰。 以上事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告王某1的借贷关系合法有效，对于原告刘某要求被告王某1偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告王某2在借条上以保人名义签字，对该笔借款承担连带清偿责任，被告王某2对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告王某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决书生效之日起偿还原告刘某借款本金及利息83300元； 二、被告王某2对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告王某1承担，被告王某2承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一九年九月五日 书记员  弓 睿 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5070号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。委托代理人：康飞，该公司员工。被告：陈艳，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦桂珍，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛双银，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈永，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫长斌，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈娟，女，1975年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成光，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈传君，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杲磊，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈艳、秦桂珍、薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人康飞，被告陈艳到庭参加诉讼；被告秦桂珍、薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳、秦桂珍共同偿还借款本金13550元及利息（截至2019年9月19日，利息63875.68元；此后利息依本金13550元，自2019年9月19日起至付清之日止，按年利率20.286%计算）；2、被告薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊对上述诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈艳、秦桂珍系夫妻关系。2013年11月16日，被告陈艳与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊等人提供连带责任保证。原告依约于2014年11月13日向被告陈艳发放贷款100000元，到期日为2015年11月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告陈艳辩称：借款属实，此前被告在积极偿还借款，希望能同原告协调还款事宜，且希望原告对利息作出一定让步，如协调不成希望法院依法判决。被告秦桂珍、薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊均未作答辩。经审理查明：被告陈艳、秦桂珍系夫妻关系。2013年11月16日，被告陈艳签署用信申请书，向邳州农商行新河支行申请贷款100000元用于购买砂泵。同日，被告陈艳、薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊及案外人陈龙、闫四召和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈艳向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊等人自愿为借款人自2013年11月16日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊等人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起两年。2014年11月13日，被告秦桂珍同陈艳共同签署用信申请书，再次向邳州农商行新河支行申请贷款100000元用于购买砂泵。同日，原告下属新河支行以转账方式向被告陈艳发放借款100000元，约定贷款年利率13.524%，每季21日结息，借款到期日为2015年11月10日。原告邳州农商行分别于2017年5月8日、2017年8月10日两次起诉至法院，后撤诉。截至2019年9月19日，借款偿还本金86450元、尚欠本金13550元，利息均未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证、身份证、贷款余额证明单、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈艳向原告下属新河支行贷款，由被告薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊签字担保，因被告陈艳未按约履行还款义务，原告在保证有效期限内主张了债权，因此，被告薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈艳、秦桂珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告秦桂珍同被告陈艳共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告秦桂珍对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告秦桂珍、薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳、秦桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金13550元及利息（截至2019年9月19日，利息63875.68元；此后利息依本金13550元，自2019年9月19日起至付清之日止，按年利率20.286%计算）。二、被告薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告陈艳、秦桂珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告陈艳、秦桂珍、薛双银、陈永、闫长斌、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇一九年九月二十五日书 记 员  何梓伊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6807号原告：康有根，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海疏爵资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万玉华，执行董事。被告：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，执行董事。被告：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈飞虎，男，1986年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立臣，男，1991年8月17日出生，汉族。第三人：证通股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王关荣，总经理。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。原告康有根与被告上海疏爵资产管理有限公司(以下简称疏爵公司)、上海贝宴金融信息服务有限公司(以下简称贝宴公司)、赵辉、第三人上海汇付数据服务有限公司(以下简称汇付公司)、第三人证通股份有限公司(以下简称证通公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。因被告疏爵公司、贝宴公司、赵辉下落不明，本院于2019年5月20日对三被告公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告康有根向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏爵公司、贝宴公司返还借款本金及利息165,041元(本金15万元，利息15,041元)；2.判令被告疏爵公司、贝宴公司支付逾期利息(以15万元为本金，按日万分之一的利率，自2018年11月4日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告赵辉对被告疏爵公司、贝宴公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告疏爵公司因经营需要通过贝宴公司向原告借款15万元，原告于2016年3月2日开始分批次通过第三人汇付公司、证通公司的支付平台向被告疏爵公司转账15万元。2018年7月3日，原告与被告贝宴公司、赵辉补签了借款协议，明确上述借款本息165,041元由被告贝宴公司于2018年11月3日偿还原告，被告赵辉为连带责任保证人。双方还约定，如被告贝宴公司未按期支付上述本息，则应每日支付相当于本金千分之一的逾期利息。现疏爵公司、贝宴公司未按期还本付息，原告有权要求两被告共同偿还本金、支付期内利息及逾期利息，并有权要求被告赵辉承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告康有根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初350号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：魏琰，男，1988年8月10日出生于连江县，汉族，中专文化，公司职员，住连江县，现住连江县。2019年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人魏琰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人魏琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年4月一天13时许，被告人魏琰在连江县住所的二楼房间内，容留陈某、张某1、郑某、张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月10日，被告人魏琰在福建省闽侯县被公安机关抓获到案。 公诉机关认为被告人魏琰的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人魏琰判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人魏琰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认笔录，证人郑某、张某1、张某2、陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏琰违反国家毒品管理法规，一次为四人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏琰归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏琰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年11月9日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  何吾勇 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                    法官助理  林佳                                                                                                                    书记员    林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1430号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：郝某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告郝某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告郝某、王某已经归还欠款本金及利息为由，自愿撤回对被告郝某、王某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2126元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 张  璐 二〇一九年九月二十日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪敏，女，1974年11月3日出生，汉族，住所山东省青岛市四方区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额12501.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12501.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12501.81元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告汪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5455号之一原告:广州市谊纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢1805房。法定代表人：廖银燕。委托诉讼代理人：陈天军、何梦诗，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告：成香，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告广州市谊纺纺织品有限公司与被告成香买卖合同纠纷一案过程中，原告于起诉后变更减少诉讼请求数额，并于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市谊纺纺织品有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市谊纺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市谊纺纺织品有限公司负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年九月十二日书 记 员  李志雯
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执931号任保国：你与洛阳市燃捷燃气有限公司合同一案，本院作出的（2019）豫0327民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市燃捷燃气有限公司于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款293007.9元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费3869元，执行费4295元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003907特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2118号 申请执行人何旭平，男，1959年7月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人张明儒，男，1966年4月26日，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9830号民事判决书，已向被执行人张明儒发出执行通知书，立即偿还申请执行人何旭平借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数按年利率24%从2017年7月26日计算至本息还清之日止），承担案件受理费1222元、执行费1357元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明儒的存款72579元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张明儒收入清偿其所欠申请执行人的72579元的债务。 三、被执行人张明儒应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月五日 书记员  杜刚显
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保110号之三申请人：尹敬霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省鄢陵县；。委托代理人：梁勇涛，男，汉族，1981年6月28日出生，住址同上；。被申请人：唐洪涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县；。被申请人：唐鹏斌，男，汉族，1998年8月6日出生，住河南省鄢陵县。申请人尹敬霞与被申请人唐洪涛、唐鹏斌为诉前财产保全纠纷一案，申请人尹敬霞于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，2019年8月26日本院作出（2019）豫1024财保110号民事裁定书，将被申请人唐鹏斌所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。2019年9月5日被申请人唐鹏斌提供担保申请解除对其车辆的扣押，同日本院作出(2019)豫1024财保110号之一民事裁定书，将本案诉前财产保全的标的物变更为被申请人唐鹏斌在中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处存款壹万元整（存单账号：16×××32），并将该存款予以冻结。2019年9月16日作出(2019)豫1024财保110号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人唐鹏斌所有的豫Ｋ×××××小型轿车的扣押。2019年9月16日双方当事人达成调解协议，申请人尹敬霞申请解除对被申请人唐鹏斌在中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处存款壹万元整（存单账号：16×××32）银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐鹏斌在中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处存款壹万元整（存单账号：16×××32）银行存款的冻结如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇一九年九月十六日书记员  赵 娣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17870号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张战杰，男，1970年3月19日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张战杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金79,795.80元(2,279.88元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田2008款2.0L自动LXi两驱都市版汽车一辆(车架号LVHREXXXXXXXXXXXX)，融资总额65,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,279.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款103,950元，其中所涉被告融资款为59,500元(已扣除GPS费用1,980元和商业险4,400元，合计扣除6,380元)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,795.80元；二、被告张战杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取934.5元，由被告张战杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。