文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6365号原告：梁正南，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：李秀，男，1977年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告梁正南与被告李秀、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2019年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告梁正南的委托诉讼代理人刘欣铭，被告李秀的委托诉讼代理人李雅婷，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。被告太保昆山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正南向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故受伤的医药费62338.85元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元；护理费11700元、误工费29600元、残疾赔偿金95968.4元、被扶养人生活费3049.86元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3060元等合计：222417.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日16时左右，在昆山市日城北门口路段处，被告李秀驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的正三轮三轮车相撞发生交通事故。事故造成原告受伤、车辆损坏。随后原告被送到医院住院治疗，用去医药费用62338.85元。2017年1月3日，昆山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书确认：被告李秀承担此事故的全部责任。被告李秀驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了强制险、商业险。另查明原、被告发生碰撞后原告又与苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，该车无责，苏E20uv0车辆在被告太保昆山公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告李秀辩称:对事故发生经过及责任认定无异议，我在被告人保苏州公司处投保了交强险及商业三者险100万元，赔偿责任由人保苏州公司承担。事发后，我已向原告垫付30000元，请求在本案中处理。被告人保苏州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，已对原告车上的另外两名伤者进行了赔付，故本案中不用在交强险内为该两位伤者预留，交强险全额赔偿。被告太保昆山公司未作答辩。经审理查明：2016年12月25日16时08分许，李秀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家镇日城北门口出来左转弯驶入路过程中，车辆右侧与沿路由东向西行驶由梁正南驾驶载有李畅、尚馥的苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车左前部发生碰撞，后苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车又与金龙(驾驶证号32092XXXXXX)头西尾东停放在事发地的苏Ｅ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成梁正南、尚馥、李畅三人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月3日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，当事人李秀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家镇日城北门口出来左转弯驶入路过程中，未让道路上行驶的车辆先行的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第二十七条第一款：“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起道路交通事故的全部责任：当事人梁正南无责任：当事人李畅无责任：当事人尚馥无责任：当事人金龙无责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第四人民医院接受治疗（住院期间为2016年12月25日-2017年1月8日）。之后，又在泗阳大兴儿童医院住院治疗（住院日期：2018年10月6日-2018年10月20日）。2018年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人梁正南因车祸致右锁骨外1/3骨折遗留右肩关节功能障碍构成X(十)级伤残；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人梁正南的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为李秀，该车在人保苏州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。苏Ｅ×××××轻型自卸货车在太保昆山公司投保了交强险，事发时在保险期间内。事发后，被告李秀垫付原告30000元。再查明：原告母亲仲兆兰（1940年生）共生有包括原告在内的五个子女。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票、宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会出具的亲属关系证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｅ×××××轻型自卸货车在太保昆山公司投保了交强险，故人保苏州公司、太保昆山公司应分别在交强险和交强险无责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保苏州公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系机动车方且不负事故责任，李秀系机动车方且负事故的全部责任，故由李秀承担超出交强险部分100%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告主张62338.85元；伙食补助费，原告主张1500元(30天*50元/天)，庭审时变更为1400元(28天*50元/天)；营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）；护理费，原告主张10800元,庭审时变更为10200元【100元/天*75天+2700元(请护工护理15天产生的护理费)】,并提供护理费发票一张予以证实;残疾赔偿金，原告主张95968.4元(43622元/年*20年*0.11),庭审时变更为103840元（47200元/年*20年*0.11）；被扶养人生活费原告主张3049.86元,庭审时变更为3236.86元（29426元/年*5年/5*0.11)；精神损害抚慰金，原告主张5500元；交通费，原告主张1000元；鉴定费，原告主张3060元。经质证，被告李秀、人保苏州公司对医药费计算金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；对营养费、住院伙食补助费的计算天数无异议，标准认可30元/天计算；护理费认可80元/天；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费应提供派出所有效的亲属关系证明；精神损害抚慰金没有异议；交通费认可500元。鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，原告的前述请求均合法有据，本院均予以确认。现被扶养人生活费与残疾赔偿金合并统称为残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为107076.86元（3236.86元+103840元）。关于误工费，原告主张29600元（2960元/月*10个月），并提供收入证明、薪资证明、劳动合同解除协议、银行流水来证明其主张。对此，被告李秀、人保苏州公司认为由法院依法认定。本院认为，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告人保苏州公司赔偿车辆损失费4100元。对此，人保苏州公司认可原告车辆定损金额为4200元，其同意按4100元进行赔偿,本院予以准许。上述损失共计228775.71元，由人保苏州公司在交强险范围内赔偿原告损失共计122000元（医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元），由太保昆山公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元（医疗费限额内赔偿原告损失1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失11000元）。超出交强险部分94775.71元（228775.71—122000元-12000元），由人保苏州公司在商业三者险限额内赔偿原告。两项合计，人保苏州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计216775.71元（94775.71元+122000元）。被告李秀垫付原告的30000元由人保苏州公司代原告返还给李秀。扣除该30000元，人保苏州公司还应支付原告186775.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁正南损失共计216775.71元【其中30000元代原告返还给被告李秀（该款汇至李秀在中国建设银行昆山陆家支行开具的账户内，账号：43×××74），余款186775.71元支付给原告梁正南（该款汇至梁正南在中国工商银行昆山陆家支行开具的账户内，账号：62×××62）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁正南损失共计12000元（该款汇至梁正南在中国工商银行昆山陆家支行开具的账户内，账号：62×××62），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告李秀负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告李秀于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十一日书记员张洁