上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32132号原告：海虹老人(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号长航大厦607室。法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被告：上海欧基得装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施月明，总经理。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。原告海虹老人(中国)管理有限公司诉被告上海欧基得装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫少朋、任嘉宇，被告的委托代理人梁万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款207,482.02元；2.判令被告向原告支付利息(以207,482.02元为基数，按照年利率7.35%的标准，从2018年8月13日计算至生效判决确认的履行之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将第2项诉请调整为：判令被告支付原告利息损失(以207,482.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年7月4日计算至生效判决确认的履行之日止)。事实与理由：原、被告订立了《经销商协议》，约定被告向原告采购涂料等货物，被告应于发货以后60天内支付全部欠款。合同签订后，原告积极履行了交付货物及开具增值税专用发票的义务，截至目前，被告尚欠付原告货款207,482.02元。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告认可欠付货款的金额，但认为应当扣除10万元的公关费。2016年底，原、被告合作期间，原告与被告商定利用被告的人脉资源将其产品引入中梁集团，并承诺将给予10万元的公关费，支付方式为在货款中直接抵扣。后被告履行约定，将原告的产品成功引入相关项目，故该10万元应当在货款中扣除。正是由于原告未对抵扣10万元公关费一事进行落实，导致应付货款不能确定，故被告暂缓支付货款。双方订立的《经销商协议》已于2017年12月31日终止，此后双方并未订立新的合同，对货款支付时间、延迟付款利息均没有明确约定，故被告无需支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院经审查并结合当事人陈述，对当事人无异议的证据，即《经销商协议》及《补充协议》、送货单、增值税专用发票，予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告订立《经销商协议》，约定原告作为涂料、油漆等漆类相关产品的制造商和供应商，被告作为经销商，双方就指定区域内的产品经销事宜订立协议；协议自签订之日起生效，有效期至2017年12月31日，协议到期双方商讨新签或者续签。协议附录2.6《海虹老人涂料销售、交货与服务通用条款》第5条约定，除非另有书面约定，买方必须在开发票日期后的30天以内全额付清发票金额，若未付清，卖方有权按照以下两种标准中较高的一种对逾期款项收取利息，即高于卖方银行目前的月基本利率1.5%的月基本利率或高于卖方所在国的中央银行的年贴现率2%的年贴现率。协议附录10.2约定，账期为发货后60天内支付所有欠款。该《经销商协议》期满后，原、被告双方未订立新的协议。2018年，原告仍陆续向被告供货，并开具相应发票，被告也陆续付款。原告最后一次向被告送货发生在2018年7月13日。2019年5月21日，原、被告双方达成《补充协议》，就原《经销商协议》的约定管辖条款进行变更，由提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁变更为交由协议签订地上海市静安区人民法院管辖。后因被告未能支付欠款，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告向本院提交被告法定代表人施月明与董佳的短信聊天记录，用以证明原、被告曾协商一致由被告利用人脉资源将原告产品带入中梁集团项目，原告承诺支付10万元公关费用，直接在货款中抵扣。被告主张，董佳是原告当时的项目经理，现已离职；由于原告是外资企业，故无法就公关费事宜出具书面文件，只有口头约定；被告现无法提供证人的身份信息，故不再申请董佳作为证人出庭作证。原告对该份证据形式上的真实性予以认可，但表示与本案没有关联性，原告公司确实曾有一名叫董佳的员工，但现已离职，无法确认其与该份聊天记录有关联性；从证据的内容上看，董佳在聊天记录中并未对在货款中抵扣10万元公关费进行确认，而是表示“信控不同意减扣处理……要找刘总核实”，且董佳未出庭作证，故该份证据不能达到被告的证明目的。对被告提供的上述证据，本院认为，被告未提供证据证明聊天记录相对方“董佳”就是原告曾经的项目经理，且“董佳”在该聊天记录中并未对原被告之间存在公关费抵扣的约定进行确认，故仅凭该份证据无法达到被告的证明目的。本院认为，原被告订立的《经销商协议》已于2017年12月31日期满终止，该协议终止后，原告继续向被告供货，被告收货并支付部分货款，故双方之间形成新的买卖合同关系。根据相关法律规定，合同当事人对履行期限等内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同内容或交易习惯确定。现双方对欠付货款金额无异议，故被告应当在收货后的合理期限内支付相应货款。原告主张的欠款中最后一笔交易发生在2018年7月，故原告要求被告支付相应货款及该部分货款自起诉之日即2019年7月4日起至生效判决确认的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，尚属合理，应予支持。被告主张应在货款中抵扣公关费10万元，但提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海欧基得装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海虹老人(中国)管理有限公司支付货款207,482.02元；二、被告上海欧基得装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海虹老人(中国)管理有限公司支付以207,482.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月4日起计算至生效判决确认的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,300元[原告海虹老人(中国)管理有限公司已预交]，财产保全费1,557.41元[原告海虹老人(中国)管理有限公司已预交]，均由被告上海欧基得装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈家旭二〇一九年九月十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。