福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3127号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈保亮、陈泰雄，该公司工作人员。 被告：邸飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告邸飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人陈保亮到庭参加诉讼，被告邸飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令邸飞对福建博大塑业新材料有限公司向仲利公司支付到期租金1,647,500元承担连带清偿责任；2.判令邸飞对福建博大塑业新材料有限公司向仲利公司支付违约金444,825元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由邸飞负担。 事实与理由：2015年3月24日，仲利公司与福建博大塑业新材料有限公司签订了AA15050422BFX号《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给福建博大塑业新材料有限公司使用；租赁期间自2015年05月31日起至2017年06月10日止，共计24期，除首付租金人民币2,224,094元外（以下币种同），第1-24期租金分别为164,750元，由福建博大塑业新材料有限公司自2015年05月31日起每隔1个月之同一日支付。邸飞作为福建博大塑业新材料有限公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。 仲利公司依约向福建博大塑业新材料有限公司交付上述租赁物后，福建博大塑业新材料有限公司目前仅支付第1至14期租金计2,306,500元；已到期第15期至24期租金计1,647,500元尚未支付。 仲利公司与福建博大塑业新材料有限公司AA15050422BFX号《融资租赁合同》履行期间，福建博大塑业新材料有限公司自2016年9月10日起即出现迟延支付的违约情形，经仲利公司多次催收，福建博大塑业新材料有限公司仍未依约支付已到期租金，其行为严重损害了仲利公司的合法权益，而邸飞作为保证人为福建博大塑业新材料有限公司向仲利公司提供连带保证，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 综上，仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予仲利公司诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2015年5月31日，仲利公司与福建博大塑业新材料有限公司（以下简称博大公司）签订买卖合同，约定仲利公司向博大公司购买标的物并出租给博大公司，价款5412914元。 2015年5月31日，仲利公司与博大公司签订《融资租赁合同》。约定，仲利公司根据博大公司指定，购买租赁标的物并出租予博大公司使用；博大公司未依约定期、足额支付任何一期租金及其他费用，博大公司除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；如博大公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利公司有权请求博大公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求博大公司返还租赁物并赔偿损失，博大公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；博大公司违约时，应按未到期总额之百分三十向仲利公司加付违约金；租赁期间为2015年5月31日至2017年6月10日；首付租金2224094元应于2015年5月31日支付，余下租金第01-24期租金，每期租金164750元；第一期租金给付日为2015年7月10日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同日。 同日，邸飞及福州新特力建筑科技有限公司、林品榕向仲利公司出具《保证书》，承诺为博大公司对仲利公司的上述债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为博大公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。 当天，仲利公司将租赁物交由博大公司租赁使用。博大公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意予以验收。后博大公司仅向仲利公司支付第一期至第十四期租金共计2306500元，并从2016年9月26日起欠付租金未予以支付，仲利公司于2016年10月8日诉至我院，要求解除仲利公司与博大公司签订的《融资租赁合同》；博大公司返还仲利公司融资租赁合同解除前已到期租金164750元并支付逾期利息；博大公司支付仲利公司违约金444825元；博大公司实际返还仲利公司租赁物占有使用费；福州新特力建筑科技有限公司、林品榕承担连带清偿责任。本院于2018年4月10日作出（2016）闽0102闽初7557号民事判决书，判决博大公司向仲利公司支付租金1647500元；博大公司向仲利公司支付违约金444825元；福州新特力建筑科技有限公司、林品榕对博大公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回仲利公司其他诉讼请求。博大公司不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽01民终8595号民事裁定书，裁定按博大公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年10月29日发生法律效力。上述判决裁定生效后，主债务人及保证人未按判决确定的债务履行给付义务。仲利公司遂诉至法院。 以上事实，除当事人陈述外，另《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、（2016）闽0102民初7557号民事判决书、（2018）闽01民终8595号裁定书及生效证明等证据证实，邸飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，上述证据材料经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，仲利公司与博大公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》均为当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。博大公司未依约支付租金构成违约，经生效判决确定博大公司需向仲利公司支付租金1647500元，并支付违约金444825元，但至今尚未向仲利公司履行给付义务，福州新特力建筑科技有限公司、林品榕亦未履行保证责任。邸飞向仲利公司出具《保证书》，承诺对博大公司对仲利公司所负债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，保证范围明确且在保证期内，上述连带保证责任担保法律关系合法有效，邸飞应对博大公司需向仲利公司支付的上述租金及违约金承担连带清偿责任，邸飞承担保证责任后，有权向博大公司追偿。邸飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、邸飞应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金1647500元； 二、邸飞应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付违约金444825元。 如未按本判决确定的债务履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23538元，公告费560元，均由邸飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月二十四日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。