江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13192号 原告：郑淑珍，女，1952年2月12日生，汉族。 原告：杨介群，女，1976年5月15日生，汉族。 原告：杨永胜，男，1979年1月14日生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，统一社会信用代码91420100177738297E，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽，该公司职员。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201007483157744，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽，该公司职员。 被告：上海华唐装饰集团有限公司，统一社会信用代码913100007033961287，住所地上海市闵行区漕宝路3298号。 法定代表人：王月林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。 被告：湖北力源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9142070076412031XD，住所地湖北省鄂州市武昌大道东段（菜园头转盘处）水木清华5幢三单元1403号。 法定代表人：陈逢艳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。 第三人：龚兴旺，男，1980年3月5日生，汉族。 原告郑淑珍、杨介群、杨永胜与被告中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一建设公司）、上海华唐装饰集团有限公司（以下简称华唐装饰公司）、湖北力源建筑劳务有限公司（以下简称力源公司）、第三人龚兴旺确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑珍、杨永胜、杨介群的共同委托诉讼代理人史路平，被告中建三局、中建三局第一建设公司的共同委托诉讼代理人王泽，被告华唐装饰公司的委托诉讼代理人陆婷婷，被告力源公司的委托诉讼代理人刘凯，第三人龚兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑珍、杨介群、杨永胜向本院提出诉讼请求：要求1.确认杨守明与华唐装饰公司之间存在劳动关系；2.华唐装饰公司承担工伤赔偿责任。事实和理由：杨守明在华唐装饰公司承建的NO.2015G29地块A工程处从事水电安装工作。2017年10月26日中午，杨守明在上班途中发生交通事故致死亡，但华唐装饰公司不愿承担责任，故其向仲裁委提起仲裁，仲裁委未处理，现其诉至法院。 中建三局辩称，杨守明死亡时穿戴的是华唐装饰公司的工作服和安全帽，且其并非实际施工方，杨守明与其不存在劳动关系，更无须承担工伤保险责任。 中建三局第一建设公司辩称，郑淑珍、杨永胜、杨介群要其承担连带责任无事实及法律依据。 华唐装饰公司辩称，1.从劳动关系的主体看，杨守明已达到退休年龄，不符合认定劳动关系的主体条件；2.从事实上看，杨守明属于龚兴旺班组的成员，中建三局第一建设公司将涉案工程发包给力源公司，力源公司又将1-5号楼的土建项目分包给了没有资质的龚兴旺。杨守明平时的工作受龚兴旺管理，生活费、工资由龚兴旺发放。同时，结合郑淑珍、杨永胜、杨介群当庭陈述及证人徐某的书面证言，均可以认定杨守明在事发当天是在1号楼18层做改线盒工作；3.其公司是承包了该工程的1、2、3号楼水电装修部分，将3号楼的水电装修工程分包给了龚兴旺，在实际施工中，龚兴旺班组和其公司的工程内容有交叉的部分，故杨守明在事发当天才会穿着其公司的工作服，但不能仅凭身着的服装来认定杨守明与其存在劳动关系。综上，请求驳回郑淑珍、杨永胜、杨介群对其公司的诉请。 力源公司辩称，其公司早已清退杨守明，杨守明不是其公司的劳务工人，其只是将涉案工程的1、2、3号楼水电装修部分分包给了龚兴旺。 第三人龚兴旺陈述，其是做水电安装的小包工头，2016年其从力源公司承包了铂悦秦淮的1、2、3号楼的土建水电工程，从华唐装饰公司承包了铂悦秦淮的2号楼的一半和3号楼的精装修水电工程，杨守明是2016年8月份来为其作水电工程的，2017年10月26日杨守明出事时穿的衣服、戴的帽子均是华唐装饰公司的工作服和安全帽，证明当天杨守明所作工程是华唐装饰公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨守明与郑淑珍系夫妻关系，婚后生育了长女杨介群、次子杨永胜。2017年10月26日12时10分许，孙彬驾驶苏680XE号小型普通客车沿宏运大道由西向东行驶至秦淮铂悦在，与由北向南横过道路杨守明驾驶的自行车发生碰撞，造成杨守明受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。孙彬承担事故的主要责任，杨守明承担次要责任。关于郑淑珍、杨永胜、杨介群与孙彬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月8日以（2018）苏0115民初47号民事调解书调解结案。 2018年6月1日，郑淑珍、杨永胜、杨介群向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认杨守明与中建三局、华唐装饰公司存在劳动关系，并要求中建三局、华唐装饰公司承担工伤保险责任。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2018）第1797号依法受理后，郑淑珍、杨永胜、杨介群于2018年7月16日撤回申请。同年7月30日，郑淑珍、杨永胜、杨介群再次向仲裁委申请，要求确认杨守明与中建三局存在劳动关系，并由中建三局承担工伤保险责任。当日，仲裁委以不符合受理条件为由发宁宁劳仲不受字（2018）第309号不予受理通知书，郑淑珍、杨永胜、杨介群于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，郑淑珍、杨永胜、杨介群追加中建三局第一建设公司、华唐装饰公司、力源公司为本案被告，追加龚兴旺为本案第三人，并变更诉讼请求为：1.确认杨守明与华唐装饰公司之间存在劳动关系；2.华唐装饰公司承担工伤保险责任。 另查明，2016年4月11日，南京旭东房地产开发有限公司（以下简称旭东房产公司，发包人）与中建三局第一建设公司（承包人）签订了在《建设工程施工合同》，工程名称为NO.2015G29地块A（1＃、4＃），工程地点在南京市南京南站南广场站西片区，承包范围为装饰装修、土建、水电安装、消防、电梯、智能化等，合同工期计划2016年4月25日开工、2018年8月31日竣工。 2016年9月24日，力源公司（甲方）与龚兴旺（乙方）签订了《班组承包协议》，承包范围及工程内容：南京G29，1＃2＃3＃楼、部分地下室（人防）水电安装工程。 2017年3月30日，旭东房产公司（发包方）与华唐装饰公司（承包方）签订《南京旭辉铂悦秦淮项目批量精装修一标段工程施工合同》，承包范围：铂悦秦淮精装修改造前后批量精装修一标段工程（1#、2#、3#楼，包含1#、2#、3#公区）及电梯轿厢内精装修工程。工程改造前开工日期为2017年4月1日、暂定竣工日期为2017年11月30日。改造期工期开工日期为2018年3月1日，暂定竣工日期为2018年8月30日。华唐装饰公司与龚兴旺确认华唐装饰公司将2#的一部分、3#楼的装修部分的水电安装工程分包给龚兴旺，双方未签订书面的承包协议。 审理中，龚兴旺陈述：“…我是小包工头，做水电安装的。湖北力源建筑劳务有限公司从中建三局第一建设工程有限责任公司承包的铂悦秦淮工程的1、2、3、4、5号楼、地库等所有的土建部分的水电，华唐公司包的1、2、3号楼全部的精装部分的水电。2016年我从湖北力源建筑劳务有限公司包的水电工程，土建时我包的是中建的1、2、3号楼的水电，精装修我包的是华唐的2号楼的一半（2号楼有3个单元，我们做2个单元）和3号楼整栋，…杨守明是2016年8月份进场的，他是大师傅，水电都做，没有固定的。…2017-2018年有段宗义、倪清茶、杨锐、何某、杜某等等。…派活是我老表段宗义派，现场记录考勤等等现场管理的事情都是段宗义搞。…工资是到过年再结，平时就发生活费，…2016年杨守明进来的时候穿的是中建的工作服，华唐进来之后就穿的华唐的衣服…2017年10月26日出事那天我早上到工地去了一下就走了，出事时我不在工地。…杨守明2017年10月26日出事那天做的是3号楼的改线盒，是为华唐公司做的活，穿衣服戴帽子也是华唐青黄色有点绿色的工作服…”,“…当时华唐做1-3号楼装修水电，因为工期紧，就让我们帮忙做的2号楼一半、2号楼，当时是口头讲的，…华唐公司没有对年龄上面提什么要求，所以就穿的华唐公司的衣服和帽子，因为进入工地必须要穿他们的衣服戴他们的帽子。…如果杨守明穿土建的衣服他就不能进工地。在工地上工人之间有时候也会相互帮忙。” 力源公司陈述：“我公司从中建三局一公司安装分公司承接了铂悦秦淮整个小区的土建部分的水电…。装修部分的水电是通州装饰、华唐装饰承包的，华唐是1-3号楼。我们做的土建水电和他们装修水电是不重合的，时间上会有交叉的，…龚兴旺是做的1-3号楼土建部分的水电。” 2017年11月7日，力源公司出具《工作证明》，内容：“杨守明，从2016年7月15日至2017年8月15日在我公司南京旭辉铂悦秦淮项目从事水电安装工作。注：本证明仅用于证明我公司短聘劳务工在此期间工作，此期间范围外不属于我公司劳务人员。” 郑淑珍、杨永胜、杨介群为证明杨守明2017年10月26日工作的情况，提供了以下证据： 1.《施工日志》，其中记录2017年10月26日的工作内容：“何某、杜某，3#6层试电，徐某、杨守明1#18层改线盒。” 2.徐某的书面证词，载明：“2017年10月26日，我与杨守明在1#18层改线盒，中午我们一起下班回生活区吃饭，…到下午三点多，在医院抢救无效已死亡…。” 3.证人何某出庭陈述：“我和大老杨是工友。…我在龚兴旺手底下干活的，做管道疏通，…大老杨也跟着龚兴旺干的。…他出事那天我们都在那栋楼里干…我穿的是三建的，大老杨那天穿华唐的。华唐是搞精装的，三建是主体的。两个活一起的，具体他们怎么分的我也不清楚。…有代班，代班受龚兴旺管理。年底工资和平时生活费都是龚兴旺给，龚兴旺打卡给我们…。” 4.证人杜某出庭陈述：“我2015年到2017年在铂悦秦淮做水电的，我跟何某都是一块的，都在龚兴旺手下干活的，…杨师傅也是做水电的…我们是工人干活的，听龚兴旺安排。…杨师傅刚开始没有固定的，后来规定让他做华唐那边的事了就固定穿那个工作服了。时间太久，我也记不得他在哪里干活的了。…到华唐的工地、干华唐的活就必须要穿华唐的衣服，这是要求…。” 本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，根据各方当事人提交的证据，可以证明杨守明按照龚兴旺的要求在指定的时间、地点，按指定的方式提供劳动，工作听从龚兴旺的指挥、安排，劳动报酬由龚兴旺支付，杨守明与龚兴旺存在权利义务关系。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。郑淑珍、杨永胜、杨介群主张确认杨守明与华唐装饰公司之间存在事实劳动关系，因杨守明并非在华唐装饰公司的管理、指挥下提供有报酬的劳动而产生权利义务关系，不存在人身和经济上的从属性，双方之间不符合劳动关系的特征，且缺乏建立劳动关系的基本合意，故对该主张本院不予支持。因杨守明尚未被认定为工伤，承担工伤保险责任的主体无法确认，故对郑淑珍、杨永胜、杨介群主张华唐装饰公司承担工伤保险责任的请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑淑珍、杨永胜、杨介群的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孟 维 人民陪审员 易 琴 人民陪审员 吴昌林 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 金桂玉