四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10248号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，总经理。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周永，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成公司）与被告周永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告鑫众成公司的委托诉讼代理人廖江月、被告周永的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼；于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告鑫众成公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫众成公司向本院提出诉讼请求：1．周永向鑫众成公司支付垫付的贷款47486元；2．周永向鑫众成公司承担违约金9497.2元（代偿总金额的20%）；3．周永向鑫众成公司支付律师费3000元；4．本案诉讼费由周永承担。事实与理由：周永因购买斯柯达牌小型汽车向农业银行成都锦城支行申请办理汽车贷款，拟与鑫众成公司签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，委托鑫众成公司为其提供服务，并就向银行申请汽车分期贷款事宜为周永提供担保。2016年8月31日，鑫众成公司与周永签订贷款合同约定，鑫众成公司为周永向银行申请贷款提供担保，并对双方权利义务、违约责任及争议解决方式进行了约定。同日，鑫众成公司与银行签订《保证合同》，由鑫众成公司为周永的贷款承担连带保证责任。周永于2017年10月起未按约定向银行履行还款义务，鑫众成公司代为向银行清偿了贷款本金及逾期利息共计47486元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 周永辩称，1、原告提出的诉讼请求数额47486元错误，原告提供证据转账证据与银行转账凭证不一致，原告提供的证据有一笔转账凭证是原告所在的员工王龙支付，并不能证明是代被告支付按揭款，应当扣除该笔款项。2、被告不应向原告支付违约金、诉讼费和律师费。 本院查明，2016年8月31日，鑫众成公司（甲方）与周永（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定乙方购买斯柯达牌汽车（车牌号：川Ａ×××××），委托甲方向农行成都锦城支行申请办理个人汽车消费贷款事宜。乙方借款143500元，借款期限36个月，月供4365元，实际借款日与到期日以借款借据为准。当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权立即要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 同日，周永（持卡人、借款人）与农业银行成都锦城支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定周永因购买斯柯达牌汽车向银行申请分期业务，分期金额143500元，分期手续费费率9.5%，手续费为13632.5元，分期期数36期，持卡人使用贷记卡卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：周永。 同日，鑫众成公司（保证人）与农业银行成都锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫众成公司为周永与农业银行成都锦城支行签订的《担保借款合同》提供保证担保，被担保的主债权为金穗贷记卡汽车分期，本金为143500元。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年11月11日，周永办理了车辆登记，车牌号为川Ａ×××××。同日，办理抵押登记，抵押权人为农业银行成都锦城支行。 2019年4月22日，农业银行成都锦城支行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明周永未按期足额支付2017年9月2018年6月的分期款项47486.01元，鑫众成公司分别于2017年9月8日代偿4029.01元、2017年10月10日代偿4628元、2017年11月10日代偿4717元、2017年12月8日代偿4789元、2018年1月9日代偿4854元、2018年2月9日代偿4883元、2018年3月9日代偿4898元、2018年4月10日代偿4887元、2018年5月10日代偿4900元、2018年6月8日代偿4901元。 鑫众成公司与四川汇韬律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定代理费为3000元。 以上事实，有原告与被告陈述、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、车辆登记信息及购车发票、《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》、委托代理合同》、财务凭证、劳动合同等证据在案佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 周永因购买车辆向农业银行成都锦城支行申请贷款，鑫众成公司为其提供连带责任担保。周永将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给农业银行成都锦城支行，证明其已经实际控制案涉车辆。则农业银行成都锦城支行履行了出借义务。因周永未按照合同约定还款，导致鑫众成公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了分期款项47486.01元。鑫众成公司与周永在《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》中约定，鑫众成公司履行代偿责任后，周永应将全部款项归还，并承担相应违约责任。周永未举证证明其已偿还了代偿款，则鑫众成公司主张其偿还代偿款47486.01元，本院予以支持。关于被告周永陈述的原告提供的证据转账凭证是原告所在的员工王龙支付，并不能证明是代被告支付按揭款，应当扣除该笔款项的辩称，原告出示了王龙与原告之间的劳动合同已证明王龙原是其员工，且王龙支付的代偿款均已计入原告公司财务账册中，农业银行成都锦城支行亦认可原告支付了相应的代偿款项，足以证明王龙支付的款项系职务行为并非个人行为，故被告的该辩解不成立，本院不予采纳。 《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定周永违约行为导致鑫众成公司承担担保责任，应当承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照代偿款项的20%支付违约金。鑫众成公司向农业银行成都锦城支行代偿了47486.01元，则违约金应当为9497.2元（鑫众成主张的代偿款47486元×20%），对鑫众成公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。律师费3000元，虽有《委托代理合同》，但原告未举证证明该费用已实际支付，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付代偿款47486元、违约金9497.2元； 二、驳回原告成都鑫众成汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由周永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年九月十九日 书记员 韩艳玲