wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1341号申请执行人:居德发，男，1952年6月23日生，汉族，住句容市。被执行人：王发礼，男，1969年7月1日生，汉族，住句容市。申请执行人居德发与被执行人王发礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王发礼于本判决生效后十日内给付居德发工资款15200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被执行人王发礼负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月15日，9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年4月15日、6月16日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区寨里村八组证号为×××××不动产信息。被执行人名下无其它可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局调查，经查，被执行人王发礼名下有与×××共同所有的位于句容市开发区寨里村八组的土地及房产，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区寨里村八组证号为×××××。另查上述土地及房产于2007年8月拆迁，被执行人分得位于黄金花园××,×××不动产，2015年12月被执行人与×××协议离婚，上述房产归×××所有，×××于2016年2月2日办理相关产证手续，本案申请执行人与被执行人的债权债务关系系在二人离婚后产生，上述不动产所有权已发生转移，被执行人王发礼名下现无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院于2019年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年9月6日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年九月十日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1154号 刘玲姬、宋新辉： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书确定：宋新辉应于判决发生法律效力之日起十日内向刘玲姬偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2018年1月18日起以尚欠借款本金按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费298元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋新辉向本院交纳了执行款即借款本金、利息及案件受理费合计33222.58元，并向本院缴纳了执行费354元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初5763号原告：张健，女，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告:李莉莉，女，1975年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏本坦，男，系李莉莉之夫，住址同上。原告张健与被告李莉莉健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人王鹏、被告李莉莉及其委托诉讼代理人苏本坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莉莉按协议约定支付原告张健双眼皮修复费用16259.98元以及一次性赔偿8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，李莉莉在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，非法为张健行双眼皮美容手术，致使张健双眼皮手术失败。后经双方多次协商，张健委托其夫李延国与李莉莉签订了《协议书》，约定李莉莉三个月后通过整形医院把张健的双眼皮修复完毕，并一次性赔偿张健捌仟元。经过医生要求的疤痕恢复期后，张健于2019年6月12日在山东省立医院进行了双眼皮修复手术，共花费医疗费用共计15777.38元。张健多次向李莉莉催要，李莉莉拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李莉莉辩称，双眼皮手术是张健自愿进行的，没有给张健造成实际的健康权的侵害，只是没有达到预期的效果。李莉莉也答应给其进行修复，事后双方达成了协议，约定到整形医院进行修复，但原告没有按照协议约定到整形医院修复，原告到了省立医院进行的修复。原告也通过其他人威胁过被告，有主观的恶意。原告请求的数额过高，同意在合理合法的范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：张健与李延国系夫妻。李莉莉系历城区李样美容店店主。2017年11月26日，李莉莉为张健行双眼皮手术。术后张健双眼不对称，双方产生纠纷。经协商，2018年1月8日，李延国代表张健与李莉莉（乳名李黎）达成协议，约定“李黎与张健因割双眼皮发生异议，现经双方协商达成协议，李黎三个月后把张健双眼皮修复完毕（整形医院），一次性赔偿张健8000元，以后互不相欠，不予追究。”当日，李延国出具收条，载明“今收到医药费8000元”。李莉莉称该8000元赔偿款已交付完毕，张健称该8000元包括了退给自己的学费3800元及手术费1900元，李莉莉还需向其支付约定的赔偿费5700元，但未就该主张举证。2018年10月30日，济南市历城区卫生和计划生育局出具济历城卫医罚［2018］022号行政处罚决定书，对李莉莉因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》从事医师执业活动的违法行为对其予以处以一万元罚款的行政处罚。李莉莉未就该处罚决定申请行政复议或向人民法院起诉。关于修复手术的医疗机构，李莉莉述称与张健口头约定由李莉莉的老师为张健进行修复，后约定去整形医院为张健进行双眼皮修复；张健自述因无法相信其水平，害怕产生二次伤害，故自行到正规医院就诊，于2018年6月5日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年2月19日到山东省立医院进行面诊以便在合适时期进行治疗，该院医生检查后告知不适合治疗，未书写病历。后张健于2019年3月5日到山东省立医院再次就诊后建立门诊病历，并于2019年6月12日在山东省立医院美容整形专科门诊行重睑成形术、带蒂筋膜瓣切取移植术、任意皮瓣成形术、瘢痕畸形矫正术。2019年6月18日，张健在山东省立医院就诊换药。对于张健主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。张健提交门诊病历1份、山东省立医院报告单5张、山东省立医院治疗单1张、门诊收费票据8张，主张医疗费16259.98元。李莉莉提出病历内容不清楚，且收费票据与病历无法对应，对482.6元的票据不予认可。经审查本院认为，张健提交的2019年6月12日的门诊收费票据与山东省立医院治疗单相互印证，对该票据记载的15241.38元的治疗费用本院予以认可。张健提供的病历并未记载其是因双眼皮手术进行诊疗，故对于2019年3月5日的门诊票据本院不予认可。其余票据无病历或诊疗记录佐证，本院不予认可。综上，本院认定张健为修复双眼皮支付医疗费15241.38元。2.赔偿金。张健提交《协议书》1份，主张李莉莉应向其支付赔偿金8000元。李莉莉提交收到条一份，证实其已支付该款项。张健认为李莉莉已交付的8000元包括所退学费及手术费，但未就该主张举证，本院不予认可。综上，本院认定李莉莉已按协议约定向张健支付8000元赔偿金。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。李莉莉不具备《医师资格证书》、《医师执业证书》而从事医师执业活动经卫生行政机关处罚，应认定李莉莉为张健行双眼皮手术存在过错，术后张健健康权受到侵害，损害后果与李莉莉的行为存在因果关系，本院认定李莉莉构成侵权。张健前往正规医院再次行整形修复手术，因此产生的医疗费系合理费用。李莉莉以张健未到其指定的整形医院修复不予赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李莉莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健医疗费15241.38元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元（原告已预交），由张健负担112元，被告李莉莉负担91元（本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王娅卓二〇一九年九月六日书记员  吕桂文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初2929号原告：松原市鑫宇鑫物业管理有限公司，住所地松原市宁江区华荣路6号，统一社会信用代码91220700MA16WADG4Q。法定代表人：张东，经理。委托代理人：张富有，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被告：刘淑文，男，1964年1月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区园丁家园2单元724室。原告松原市鑫宇鑫物业管理有限公司（以下简称鑫宇鑫物业公司）诉被告刘淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇鑫物业公司委托代理人张富有、被告刘淑文均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。鑫宇鑫物业公司诉称：原告与被告松原市兴原物业管理有限公司达成的物业服务合同，原告积极履行相关义务，依约对被告居住的小区事实物业管理，被告自2017年2月27日至2019年4月1日拖欠物业管理费。故诉至法院要求被告给付物业费、电梯费、二次供水费、公共照明费等2163元，违约金1297.8元。刘淑文辩称：房屋一直出租，租户跑了也不知道，我也报警了。物业到底管什么不清楚，管道井锁掐了也不管。而且物业的态度也很恶劣。故不同意给付物业费。经审理查明：刘淑文系园丁家园小区2单元724室建筑面积为46.55平方米的房屋的业主。2012年2月27日，松原市兴原物业管理有限公司与刘淑文签订一份园丁家园入住合同。合同约定管理单位为松原市兴原物业管理有限公司，业主为刘淑文。双方约定权利和义务。兴原物业公司负责管理园丁家园小区保安、保洁、绿化、公用设施维护维修等。物业收费标准约定：业主每户每月每平方米1.00元，商企每月每户每平方米1.2元。（详见入住合同）。后松原市兴原物业管理有限公司变更为松原市百润物业有限公司。2018年9月1日，鑫宇鑫物业公司与松原市宁江区第一小学签订一份物业委托管理服务合同，合同约定甲方为松原市宁江区第一小学，乙方为鑫宇鑫物业公司，甲方将园丁家园小区委托给乙方进行物业管理，约定物业管理服务质量：房屋外观、设备运行、公共环境卫生、电梯运行与管理、保安等等。物业管理服务费用：多层1元/平方米/月；商铺1.2元/平方米/月；电梯：二层120元/年，三四层180元/年，五六层240元/年，七层300元/年；二次供水120元/年/户；公共照明60元/年/户。同时约定双方权利和义务。具体内容详见物业委托管理服务合同。2018年9月1日，松原市百润物业有限公司与鑫宇鑫物业公司签订一份债权转让协议书，约定园丁家园小区业主拖欠的物业费、电费、二次供水费等各种费用由鑫宇鑫物业公司追缴。刘淑文应交纳物业服务费期间为2017年2月27日至2019年4月1日。以上事实，有鑫宇鑫物业公司提供的物业委托管理服务合同、入主合同、债权转让协议书等复印件、原、被告庭审记录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：鑫宇鑫物业公司与松原市第一小学签订的物业委托管理服务合同以及松原市兴原物业管理公司与刘淑文签订的入住合同，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同内容履行相应的权利及义务。鑫宇鑫物业公司与松原市百润物业有限公司之间债权转让的行为不违反法律规定，鑫宇鑫物业公司接替松原市百润物业有限公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，小区内物业服务质量没有出现严重问题，业主享受到物业合同约定的服务。刘淑文系该小区业主，应当交纳相应的物业服务费。关于电梯费、二次供水、公共照明费的问题，物业服务费用中包括共用部位、共用设施设备等费用，电梯、二次供水、公共照明属于共用设施设备，故物业费中已包含电梯日常运行、维护保养，二次供水、公共照明等费用。故对原告提出的电梯费、二次供水费、公共照明费的诉请，本院不予保护。因鑫宇鑫物业公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，刘淑文可以适当少交物业费，为承担年物业费的80%为宜，故刘淑文应向鑫宇鑫物业公司交纳拖欠的2017年2月27日至2019年4月1日期间物业费为968.24元（46.55平方米×1.0元/月/平方米×26个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘淑文于本判决生效之日立即给付原告松原市鑫宇鑫物业管理有限公司物业费968.24元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘淑文承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年九月八日书记员  贾 冰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执638号申请执行人江西省恒美置业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码9136112455845380XD。法定代表人傅雪来，该公司总经理。被执行人朱志兵，男，1981年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1124民初228号民事判决书，责令被执行人朱志兵支付申请执行人江西省恒美置业有限公司购房款和车库款人民币160000元，并向本院缴纳诉讼费1750元、执行费2300元，但被执行人朱志兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱志兵在铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号2号楼有两个车库（狮江壹号2#-车库111号和狮江壹号2#-车库112号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱志兵的位于铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号2号楼两个车库（狮江壹号2#-车库111号和狮江壹号2#-车库112号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年九月二十二日书记员  苏祖阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2449号原告：张华平，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部，住所地：广东省湛江市吴川市海滨街道325国道塘尾桥东（原收费站旁）鸿宝城汽车综合展厅4栋A-41号商铺。统一社会信用代码：91440800747077655T。负责人：麦波。原告张华平与被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张华平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华平申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华平撤诉。案件受理费220.35元（已减半收取），由原告张华平负担。审判员  黄剑强二〇一九年二〇一九年九月十六日法官助理王嘉励书记员黄嘉欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3120号 原告：韩青松，男，汉族，1968年3月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许平，男，住成都市金牛区，仪陇县大罗乡大罗池村民委员会推荐，特别授权。 被告：谌勇，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省隆昌县。 原告韩青松与被告谌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告韩青松及其委托代理人许平到庭参加诉讼，被告谌勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩青松向本院提起诉讼请求，请求判令被告归还借款77000元及利息（利息以77000元为基数，从2014年11月24日到还清借款之日止，按年利率24%计算利息）。事实与理由：被告因经营活动需要资金周转向原告现金借款77000元，同时，被告向原告出具了借条、承诺书。原告按双方约定履行了现金出借义务。被告至今未归还该笔借款，现原告未能收回该笔借款并多次向被告催要未果。 被告谌勇未进行答辩。 经审理查明，2014年11月24日，被告谌勇向原告韩青松出具借条一张，载明借到原告现金77000元，借期2个月，于2014年11月24日至2015年1月24日归还，如不能按时还清，被告自愿按逾期未偿还借款金额1‰每日向原告支付违约金，自愿承担出借人为实现权利而产生的一切相关费用。同日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2015年1月24日归还借款，若不能到期归还，应征的原告同意，并如期支付利息，否则每天按千分之五收取费用。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述借款到期后，被告按月息3%的标准向原告支付了逾期利息15000元，主张被告应按照月息2%的标准支付利息自2015年8月1日起至实际付清之日止。 上述事实有原被告身份信息、借条、承诺书以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、承诺书证明了被告向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系，被告应偿还原告该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案原告陈述被告已经给付的利息15000元本院予以确认。原告主张被告应支付的利息标准符合双方的约定，不违法律规定，根据被告已方支付利息的情况，原告主张的利息起算点应从2015年8月1日进行起算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌勇于本判决生效之日起15日内向原告韩青松偿还借款本金77000元及利息（利息方式：以借款本金77000元为基数，按照月息2%的标准自2015年8月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告韩青松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告谌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵冀平
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初520号原告：罗敏，女，1980年8月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401081103835，特别授权代理。被告：候宁（曾用名：侯宁），男，1975年9月18日生，住贵州省息烽县。原告罗敏与被告候宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告候宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金13万元，并按年率6%支付逾期利息15600元（暂计算2017年3月21日至2019年3月20日期间的利息），至借款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告因做生意需资金周转，向原告借款20万元使用，2014年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金13万元未付，被告出具借条一张，约定2017年3月20日还清。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故而诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。候宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：原、被告双方系朋友关系。被告候宁以做生意需资金周转向原告罗敏借款使用，2014年3月24日，罗敏通过息烽县农村信用合作联社向候宁转款20万元，2014年7月19日，以经双方结算，被告候宁出具借条一张，借条上载明被告借到原告现金13万元，约定在2017年3月20日前还清。后经原告在合理期限内多次催收未果，故而诉至法院要求判决如诉所求。本院认为，被告候宁向原告罗敏借款使用，在经原告多次催收后，理应在合理的期限内归还借款，但候宁至原告诉讼时仍未归还该笔借款，其行为已经违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付按年率6%计算从2017年3月21日至借款本金还清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告罗敏要求被告候宁归还借款本金130000元及支付以未归还本金为基数按年率6%计算从2017年3月21日至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告候宁于本判决生效之日起10日内归还原告罗敏借款130000元；二、被告候宁从2017年3月21日起，以判决生效后未支付的借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至本案借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，公告费500元，合计3710元，由被告候宁负担3710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  周再新二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 嘉
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初10547号之一 原告：王璟，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：徐延勋。 原告王璟与被告焙一电子商务(上海)有限公司间教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王璟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  孙 烨 审 判 员  徐晓敏 人民陪审员  任玮玮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  范胜男 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1605号之一 申请执行人杨仁华，男，1968年03月11日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人柳云庭，男，1968年06月23日出生，住石狮市。 本院于2019年04月08日立案执行申请人杨仁华与被执行人柳云庭承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4513号民事判决书，被执行人柳云庭应支付申请执行人杨仁华款项355600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柳云庭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柳云庭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柳云庭发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柳云庭有可供执行的财产。现被执行人柳云庭尚有款项355600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柳云庭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1178号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司，住所地：东营区大渡河路。法定代表人:郭新军，该公司总经理。被执行人：山东立工机械制造有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人:周长茂,该公司总经理。被执行人：郭新军，男，1980年3月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张春生，女，1979年4月22日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东立工机械制造有限公司在交通银行东营分行营业部账户375111000018010053201上的存款3354.64元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××41）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月五日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1947号原告：陈华宇，男，1987年10月11日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：何跃洪、徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被告：胡玥，女，1991年8月24日生，户籍地：贵州省天柱县。第三人：贵州翔伟汽车服务有限公司，住所地：本市云岩区园丁巷3-3-11号。法定代表人：周九栗。原告陈华宇与被告胡玥及第三人贵州翔伟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何跃洪、徐丽到庭参加诉讼，被告胡玥、第三人贵州翔伟汽车服务有限公司经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款87272元；2、请求判决被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，利息计至还清本金之日止；3、请求判决被告承担信用卡消费利息暂计2443.6元（从2018年11月26日起，计算至2019年1月21日），此后仍以本金87272元为基数，按日息万分之五的标准计算，计至还清本金之日止；4、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，用其自有车辆做抵押向第三人借款90000元。2018年9月7日被告请求原告借款用于偿还第三人后解押车辆。原告出于对被告的信任同意借款，但因被告急需用钱，而原告没有现钱，双方遂约定原告用信用卡透支的方式借款给被告，被告偿还信用卡透支本金及所产生的利息和手续费，且被告每月至少归还信用卡最低还款额度，以不影响原告的个人征信。同日，原告用招商银行信用卡3803在被告提供的POS机上透支的方式转了9983元给被告，因被告的POS机限额1万元不能再转款，被告随即带领原告前往第三人的经营地，原告用招商银行信用卡3803、招商银行信用卡2432、贵阳银行信用卡9424，在第三人提供的POS机上以透支的方式支付了45197元、30089元、9853元三笔款项，由原告直接代被告向第三人支付了部分借款本息。原告在向被告催讨还款事宜过程中，被告于2018年10月8日承诺3个月内归还全部信用卡透支借款本息。10月25日应还信用卡最低还款约15500元，胡玥只支付了5850元，11月25日应还信用卡最低还款约13800元，胡玥只支付2000元，剩余款项均是原告自行支付。原告认为，被告拒不履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告无答辩意见。第三人无述称意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告用尾号3808招商银行的信用卡在清镇先明电器维修部刷卡9983元。同日，原告用上述信用卡在贵阳恒宇科技有限责任公司刷卡45197元。同日，原告用其尾号2432招商银行的信用卡在南明贵芯茶叶行刷卡30089元。同日，原告用尾号9424贵阳银行的信用卡云岩区相宝烟酒店刷卡9424元。上述刷卡金额共计95122元。庭审中，原告陈述上述费用是被告向原告所借用于偿还第三人的款项。庭审中，原告提交了其与被告的短信聊天记录及录音，其中短信记录中部分载明：“2018年9月22日陈华宇：95073全部这么多你看看对不对”“2018年10月2日陈华宇：胡玥，还款时间快到了，你那边处理的怎么样了胡玥：三个月，希望大家相互理解”。2018年9月21日录音中被告表示：“反正你放心你的钱一分不少、原封不动，你发卡号多少就截图给我就行了，然后到时候转给你……陈华宇：我那天算了一下，是九万五，你刚才说的也很明白，九万五一分不少的还给我……胡玥：不用讲这些，我知道了。我这人一向说到做到”。2018年10月10日录音陈华宇表示：“现在的问题就是我那天是刷了3张信用卡，2张招商银行的信用卡和1张贵阳银行的信用卡，现在贵阳银行的信用卡还款日是10号，已经到期了，今天是10号吧，然后招商银行是25号，招商银行的账单已经发过来了。我的意思是你自己慢慢还不要紧，但是在账单日之前你该还多少去换多少就行了，不需要你全部把它还完，这样你压力就小了。胡玥：我建议10号的这张单子你先解决一下，25号这张单子我来。陈华宇：25号的话，一张白金卡分期是8000多的账单，还有一个是信用卡，总共好像是6000多块钱的账单，那一会儿我发给你。胡玥：我意思这样子，免得你逾期，我现在拿出钱来，25号的话我还能够凑合凑合，那里凑点，这里凑点，我现在真的很难过”。2018年10月24日，被告归还5850元，2018年11月26日，被告归还2000元。因被告之后未归还原告借款，原告将被告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告还提交了信用卡对账单，尾号2432信用卡所刷的30089元，分十二期还款，每期分期手续费183.54元，分期手续费共计2202.48元。尾号3808信用卡所刷的55180元，分6期还款，产生的循环利息分别为37.79元、1667.45元、762.39元、723.4元、626.06元及5.58元，共计3822.67元。尾号9424信用卡所刷的9853元，分10期还款，每期利息分别是186.25元、134.46元、114.88元、105.39元、91.78元、72.09元、69.17元、56.28元、50.21元、42.88元，共计923.39元。三张信用卡分期所应支付的分期手续费或利息共计6948.54元。上述事实，有原告陈述、短信记录、录音、信用卡对账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交信用卡对账单、短信记录、录音等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。原告刷卡共计95122元，后被告向其归还共计7850元，现被告尚欠原告87272元，故对原告主张要求被告归还借款87272元，本院予以支持。因原告向被告出借的款项系信用卡刷卡，其分期后产生相关的分期手续费或利息共计6948.54元，从原告提交的短信记录及录音中可见，被告亦愿意支付这部分的费用，故对原告诉请要其被告承担信用卡消费利息的诉请中的6948.54元予以支持，对超过该金额的诉请，本院不予支持。关于利息，原、被告双方均未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玥自本判决生效之日起十日内偿还原告陈华宇借款人民币87272元及逾期利息（以87272元为计算基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、被告胡玥自本判决生效之日起十日内支付原告陈华宇信用卡消费利息人民币6948.54元。三、驳回原告陈华宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告胡玥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  王洪英人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8178号原告：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市中区。被告：李同厚，男，1968年5月4日出生，汉族，住济宁市。本案在审理原告王遵敏与被告李同厚不当得利纠纷一案中，原告王遵敏于2019年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王遵敏撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告王遵敏负担。审判员  李迎春二〇一九年九月二十日书记员  卞 翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8005号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：骆炬汛，男，1991年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告骆炬汛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7,935元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06158），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2015年11月23日至2016年11月30日，分12次还款，约定还款日为每月31日，初次还款日为2015年12月31日；月利率1.580%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为992元，最后一次还款额为979元。合同签订后，原告按约于2015年11月24日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7,935元。 被告骆炬汛未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7,935元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆炬汛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7,935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告骆炬汛负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  刘春莲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5705号 原告：南部县德润房地产开发有限公司,住所地：南部县南隆镇北环路。 法定代表人：郑小平。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张彦，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢一、二楼。 负责人：李波。 原告南部县德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）与被告李玉华、被告张彦、第三人中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称南部工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告李玉华、张彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人南部工行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告为其垫付的银行按揭贷款90869.94元及违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款方式在原告处购买了原告开发的南部县北环路德润欧郡2幢3单元第2层3-2-2号房屋一套，原告为被告提供了偿还银行贷款本息的保证。但被告自2015年9月30日起断供，截止2018年11月28日，原告已经为被告承担了保证责任的金额为90869.94元。原告认为，被告已经无力偿还银行贷款，合同目的不能实现，请求法院依法判决。 被告李玉华未到庭，亦未提交证据。 被告张彦未到庭，亦未提交证据。 第三人南部工行未到庭，亦未提交证据。 经本院庭审审查，原告所举《身份信息》、《婚姻登记档案》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、《南部县工商银行扣款凭证》、《（2018）川1321执异252号执行裁定书》、《个人贷款结清证明》、《业主交房会签表》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李玉华与被告张彦于2011年8月12日在南部县民政局办理结婚登记，2015年8月25日在南部县民政局办理离婚登记，二被告购买涉案房屋时系夫妻关系。2011年6月2日，原告德润公司就其开发建设的位于南部县南隆镇北环路“德润欧郡”2号楼3-2-2号商品房与被告李玉华签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定该商品房为预售商品房，预测建筑面积127.99平方米，其中套内建筑面积104.28平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积23.71平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3267元，总价款418143元；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测技术报告书；买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行南部支行或住房公积金管理机构借款支付。《商品房买卖合同补充协议》约定买受人采取银行抵押方式购房，应于2011年6月2日前支付128143元，其余价款29万元于2011年7月2日前向中国工商银行南部支行申请10年抵押贷款，因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的日百分之一向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。原告德润公司为该项借款提供连带责任保证担保，如被告未主动履行还款义务，由第三人南部工行在原告从第三人开立的账户中扣收。合同签订后，原告德润公司按约履行合同，交付了房屋。但被告未按时偿还银行按揭贷款，从2015年9月30日至2018年11月28日，第三人南部工行从原告德润公司账户内共扣划90869.94元用于偿还被告的按揭贷款。2018年11月28日，原告德润公司要求被告偿还被扣划的90869.94元并承担违约金，遂诉至本院。 另查明，被告李玉华、张彦在原告德润公司处购买的位于南部县南隆镇北环路“德润欧郡”2号楼3-2-2号房屋，已被南部县人民法院作出的（2017）川1321执916号之二执行裁定书，裁定该房屋过户给买受人陈宴弘。被告李玉华、张彦因本案涉案房屋在第三人南部工行处办理的住房购置贷款已于2018年12月3日全部结清。 本院认为，被告李玉华、张彦作为借款人应严格按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定履行按期偿还贷款义务，在其未按期还款后，原告德润公司作为连带责任保证人承担了保证责任，代其偿还了贷款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告德润公司向被告李玉华、张彦追偿代为偿还的90869.94元于法有据，本院予以支持。 对于违约金的问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中对于还贷违约约定了违约责任，但对违约金的约定明显过高，应当予以调整。因涉案房屋已被另案执行，并已拍卖过户给他人，作为同地段的商业用房价格环比上涨，原告不能依据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》与被告解除合同，来弥补违约损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院对原告主张的违约金调整为代偿金额的90869.94元的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，判决如下： 一、被告李玉华、张彦于本判决生效后十日内向原告南部县德润房地产开发有限公司偿还垫付的银行按揭款90869.94元； 二、被告李玉华、张彦于本判决生效后十日内向原告原告南部县德润房地产开发有限公司给付违约金人民币27260.98（90869.94元×30%）元； 三、驳回原告南部县德润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由被告李玉华、张彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  杨文斌 人民陪审员  王正明 二〇一九年九月九日 书 记 员  张松仁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38012号原告：王献民，男，1975年11月19日出生，汉族，邢台世爱嘉商贸有限公司法定代表人，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：郝智，男，邢台世爱嘉商贸有限公司员工，住河北省邢台市巨鹿县。被告：人人天使网络科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡晶。被告：蔡晶，女，1976年7月19日出生，汉族，人人天使网络科技（北京）股份有限公司法定代表人，住山西省太原市尖草坪区。原告王献民与被告人人天使网络科技（北京）股份有限公司（以下简称人人天使公司）、蔡晶著作权使用许可合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王献民向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除我方与人人天使公司于2018年6月22日签订的《独家区域授权代理合作协议》；2.人人天使公司、蔡晶返还授权代理费600000元及保证金100000元；3.人人天使公司、蔡晶承担连带清偿责任；4.人人天使公司、蔡晶承担本案诉讼费。事实和理由：王献民于2018年6月22日与人人天使公司签订《独家区域授权代理合作协议》，人人天使公司授权王献民在河北省衡水市开展相关运营业务的独家授权代理，人人天使公司产品为异业联盟共享系统。为此王献民交纳了代理费600000元及保证金100000元，但人人天使公司未按约履行协议义务，造成根本违约。签订协议时，王献民按照蔡晶要求将协议约定的5万元保证金汇入蔡晶的个人账户，人人天使公司与蔡晶之间人员、财务、业务高度混同，已构成公司人格混同，故蔡晶与人人天使公司应承担连带清偿责任。本院经审查，《独家区域授权代理合作协议》中涉及的异业联盟共享系统V1.0为计算机软件系统，著作权人：人人天使投资控股集团股份有限公司，故本案实质为涉计算机软件的著作权使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件由所在辖区的知识产权法院管辖。故本案应移送至北京知识产权法院审理。综上，本院依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一九年九月三日书记员  李婉玉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5147号原告：闫玉平，男，1963年11月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：程华，男，1975年12月26日生，汉族，住句容市。被告：曹世红，女，1976年4月7日生，汉族，住句容市。原告闫玉平诉被告程华、曹世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫玉平及其委托代理人朱庆圆到庭参加诉讼。被告程华、曹世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玉平的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基础，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、要求被告给付律师费4万元；3、要求实现抵押权；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止，月利率2%，每月10日结息，借款到期时利随本清。合同并约定，如被告违反合同约定，逾期或未按约定金额归还借款本息，原告有权决定本合同项下的借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款及利息。同日，原、被告签订《句容市不动产抵押合同》一份，被告以其所有的位于句容市步步高现代城1幢601室房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约交付了借款60万元，但两被告未能按约支付利息，已构成违约。被告程华、曹世红未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年9月10日，原告闫玉平与被告程华、曹世红签订《借款合同》一份，合同约定：两被告共同向原告借款60万元，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止，借款月利率为2%；还款方式为按月结息，结息日为每月10日，借款到期时利随本清；两被告自愿以其所有的位于句容市产为上述借款向原告提供抵押担保。合同并约定，被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款及相关利息。合同还对其他事项作了约定。同日，原、被告签订《句容市不动产抵押合同》一份，约定两被告以其所有的位于句容市产为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、实现抵押权的费用。合同并约定，被告如未按合同约定还本付息，原告有权根据此合同直接向句容市人民法院申请强制执行，被告自愿接受强制执行，并且接受本合同约定约定的利息至还清之日止，自愿承担实现抵押权的所有费用（包括保全费、诉讼费、律师费）。上述合同签订当日，被告程华、曹世红向原告出具收条一份，收条中指定将借款汇入程华中国银行账户（45×××23）。同日，原告分两次向该账户汇款15万元，合计汇款30万元。2018年9月11日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记，登记注明的抵押债权数额为60万元。2018年9月12日，原告向该账户汇款30万元。两被告借款后按约支付了截至2019年4月的利息，自2019年4月10日起，两被告未再支付利息。原告经催要无果，宣布借款提前到期，并于2019年7月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏刘桂生律师事务所律师张廷春作为代理人参与诉讼，双方约定律师费为4万元。认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、中国银行交易流水明细清单一份、收条一份、不动产登记证明一份、委托代理合同一份，以及到庭当事人的相关庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告闫玉平被告程华、曹世红签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向两被告交付了借款，两被告未能按约支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告约定违约方需承担的费用包括律师费，原告闫玉平为本案委托律师参加诉讼，故其有权主张律师费，但上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果一份合同仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、尽可能贵的律师，使得损失不必要地扩大。故原告有关律师费的损失，由本院酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额为60万余元，但因被告未到庭，双方对此没有争议，要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告应当承担的律师费为9800元。两被告自愿以其所有的句容市产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程华、曹世红于本判决生效后十日内给付原告闫玉平借款本金600000元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、被告程华、曹世红于本判决生效后十日内给付原告闫玉平律师费9800元；三、若被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告程华、曹世红所有的位于句句容市产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在60万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告程华、曹世红负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年九月六日书记员  谢 佳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1121号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾文奎（绰号“夜色”），男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月13日被羁押，2019年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人曾文奎犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人曾文奎及其辩护人张玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初，黄某2、黄某3、柳某（已判刑）在福建省莆田市密谋后，通过互联网发展吴某（已判刑）在广东省深圳市组成网络赌博犯罪集团，以在互联网上开发并运营赌博平台的方式牟取非法利益。2014年6月，该犯罪集团开始运营KONE网络赌博平台，由黄某2负责。期间，KONE网络赌博平台为逃避国内司法机关打击，在菲律宾开设据点，赌博网站平台下设负责人李某2、财务被告人曾文奎、总代理李阳某等人、代理林某、李某3等人（以上均已判刑）。其中被告人曾文奎分别于2016年10月13日至2017年1月15日、2017年2月1日至2017年3月14日、2017年3月30日至案发时前往菲律宾担任KONE赌博网站财务，主要负责转账给提现的参赌人员。被告人曾文奎担任KONE赌博网站财务期间，该赌博网站介绍赌客充值共计人民币595081090元。2019年4月13日，被告人曾文奎主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人曾文奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某、黄某1、李某1的证言，人员基本信息，档案信息，抓获经过，到案经过，提取笔录，提取物品清单，出入境记录查询，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，回国证明，聊天记录截屏，Kone网络赌博平台手机客户端截屏图片，鉴定意见书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人曾文奎的犯罪事实以及所适用的法律没有异议，但认为被告人曾文奎有自首情节，系从犯，且犯罪情节轻微，请求人民法院对被告人曾文奎从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾文奎伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾文奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾文奎自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾文奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人曾文奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年10月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  祝良新二〇一九年九月十一日书 记 员  叶洁钰韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6707号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：杨钦，男，汉族，1992年2月8日出生，住成都市龙泉驿区花香龙都3栋2604，公民身份号码3701261992××××××××。（原告诉称信息） 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金12924.73元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月16日）、罚息（自利息欠付之日2018年8月16日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年8月16日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为789.41元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等），以上金额暂合计13714.14元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款13000元，期限自2017年8月16日至2018年8月16日，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。被告逾期还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至法院。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，经本院释明、限期后仍不能提供被告准确的、有效的身份信息，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年九月三日 书记员  蒋海霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4443号原告：沈跃霖,男,1990年9月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：浦荣光,男,1988年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告沈跃霖与被告浦荣光民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈跃霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金13000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款20000元，之后还款7000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告浦荣光未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2017年10月10日，原告通过微信账户向被告转账20000元。之后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈跃霖人民币贰万元整，现已还柒仟元。注：贰万元是2017.10月10日所借定于2018年11月4日全额归还（归还全部欠款）。”截至庭审之日，原告陈述被告未返还剩余的借款本金13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件、微信转账记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应向原告返还尚欠的借款本金13000元。关于利息，因被告没有在借条上写明，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据上述规定，本院确定按年利率6%计算利息，自逾期之日即2018年11月5日起至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦荣光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈跃霖支付借款本金13000元及利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告浦荣光负担（原告沈跃霖已预交，被告浦荣光自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  谭清丽二〇一九年九月十二日书 记 员  宁 翔
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初362号原告：崔建，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张利平，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。被告：林化刚，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：翟胜侠，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王保健，男，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东林隆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城A座A单元8层802号。法定代表人：林化刚，经理。被告：兰陵县小荣华商贸有限公司，住所地兰陵县泉山商业街北段路西。法定代表人：翟胜侠，董事长。本院在审理原告崔建与被告张利平、林化刚、翟胜侠、王保健、山东林隆商贸有限公司、兰陵县小荣华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔建向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告崔建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔建撤回起诉。诉讼费4254元（案件受理费4967元，减半收取2484元，保全费1770元），由原告崔建负担。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  金怀同人民陪审员  黄静静二〇一九年九月三日书 记 员  彭舒心
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1831号原告：深圳市格林旌货运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田脚三区一号共一层，统一社会信用代码91440300088472589。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：杨纪成，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道司法所法律服务工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟，被告及其委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第二、四、五、六项有异议，其他项无异议。一、入职时间:2016年3月。二、工资结构及工资标准：被告主张工资结构由底薪+提成组成,每月底薪是通过银行转账的方式发放,每月提成是通过现金方式发放,两部分工资都有员工的签名，并提交了2019年1月份现金发放工资部分的工资表照片，解释工资表原件由原告保管，但原告仅提交了银行转账部分的银行明细，没有提交转账支付及现金发放部分的工资表，被告的月平均工资为6600元。原告主张申请人工资结构为底薪+加班费,月工资数额以原告提交的银行转账记录为准，不存在分两部分发放工资的情况。本院认为,原告作为用人单位应当就员工的工资结构、工资标准及工资支付记录举证，但原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果,本院采信被告的主张,认定被告工资结构由底薪+提成组成,工资分两部分发放的事实，其月平均工资数额为6600元。三、2019年2、3月考勤情况：双方确认因原告原因2019年2月1日至2019年3月25日期间停工。四、2019年2、3月工资支付情况：原告主张已经足额支付被告2019年2月份工资2029元，被告确认收到该工资款。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因原告停产停业造成被告停工,应由原告依据上述规定向被告支付停工期间工资。2019年2月份工资应为月平均工资的百分之八十即5280元〔6600元×80%〕。2019年3月1日至3月25日期间工资应为1376元〔2200元/21.75天×17天×80%〕，扣减原告已支付的2019年2月工资2029元，原告还需支付被告2019年2、3月份工资差额4627元。五、解除劳动关系时间、原因：2019年3月25日，被告以原告未足额支付工资为由向被告邮寄被迫解除劳动关系辞职书，原告于3月26日收到该辞职书。本院认为，原告2019年3月26日收到被告的被迫解除劳动关系辞职书，且根据前述认定原告确存在拖欠被告2019年2月部分工资的情形，故本院认定双方劳动关系于2019年3月26日解除。原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金23100元（6600元×3.5）。六、关于设备维修金:根据法律规定，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财务。本案中，原告收取被告设备维修金5000元不符合法律规定，故被告主张原告返还设备维修金5000元的请求合法，本院予以支持。七、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月、3月份工资7040元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金23100元;3.被申请人（原告）返还申请人押金5000元。八、裁决结果：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月1日至2019年3月25日期间工资差额4670元；2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系经济补偿金23100元；3.被申请人（原告）支付申请人设备维修金5000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求:1.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年3月25日工资额4670元；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金23100元；3、原告无须支付被告设备维修金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2019年2月1日至2019年3月25日期间的工资差额4627元；二、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金23100元；三、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告设备维修金5000元；四、驳回原告深圳市格林旌货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市格林旌货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月十九日书记员  何伟霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1446号之一   申请执行人余根清，男，汉族，1957年01月21日出生，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王世凤，女，汉族，1958年10月25日出生，住汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人余根清与被执行人王世凤财产损害赔偿一案中，本院于2018年7月3日作出的（2018）陕0902民初1972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年7月24日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、配合申请人将汉滨区XX区XX号楼XX单元XX室房屋过户登记到申请人名下。二、向申请人偿还违约金15600元。三、向本院交纳案件受理费280元，执行费138元。   在执行中，本院依法对被执行人汉滨区XX区XX号楼XX单元XX室的房屋过户登记到申请人名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：   一、将被执行人王世凤在汉滨区XX区XX号楼XX单元XX室的房屋过户至申请人余根清（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。   二、余根清可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  陈小成   审判员  刘华   审判员  张欣   二〇一九年九月二日     书记员  任飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执204号申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，任董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：崔俊虎,男,汉族，1973年9月2日出生,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。被执行人：王秀灵（曾用名王玲），女，汉族，1972年2月26日出生，山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与崔俊虎、王秀灵（曾用名王玲）金融借款合同纠纷一案，（2018）晋0425民初231号民事判决书已经发生法律效力,被执行人崔俊虎、王秀灵（曾用名王玲）应共同返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及合同约定的利息，二被执行人共同负担案件受理费1199.5元、执行费635元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔俊虎、王秀灵（曾用名王玲）的银行存款49000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费1199.5元、执行费635元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年九月三日书记员  胡鹏祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8206号申请人：林静霞女，1990年9月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（统一社会信用代码91430181MA4M208KXN），住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被申请人：河北科莱达建材有限公司（统一社会信用代码91130182599949844W），住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被申请人：曾正光男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人林静霞与被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，申请人林静霞于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光的银行存款390000元或查封、冻结被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司为申请人林静霞的上述财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人林静霞的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光的银行存款390000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年九月十一日书记员  刘若雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄醒仪，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄醒仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄醒仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161025001765号。（三）借款金额：489000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月25日发放贷款489000元，被告从2018年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金208015.75元、利息(含罚息)41960.07元、复利4588.74元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金208015.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）41960.07元，复利4588.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄醒仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金208015.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为41960.07元，复利为4588.74元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄醒仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄醒仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2498号 原告：蒋某某，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：唐某，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：严永华，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。 原告蒋某某与被告唐某、严永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告严永华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告唐某委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出的诉讼请求：要求两被告归还借款50000元及利息。事实与理由：2014年1月25日被告向原告借款50000元，用于生意周转，被告严永华提供连带担保，经催要至今未还。故诉于法院，请求支持诉求。 被告唐某辩称，借款是事实，但利息过高，请求法庭依法查明判决。 被告严永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐某因做生意需要向原告借款，2014年1月25日原告先后三次通过银行转账共计50000元给被告唐某，被告向原告出具借条，内容为：今借蒋某某人民币伍万元整，月利率按50‰计算，借款人唐某，187××××0389，担保人严永华，138××××0050，2014.1.25。原告唐某多次催促被告还款，本金50000元及利息至今没有归还，被告严永华也未履行还款义务。 本院认为，原告蒋某某与被告唐某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的转账记录及双方的陈述，能够证明被告唐某向原告蒋某某借款50000元的事实，被告唐某应向原告偿还借款50000元，故对原告的诉求本院予以支持；对于原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告严永华承担担保责任的主张，因保证期限自原告要求被告唐某履行义务的宽限期限届满之日起计算六个月，原告一直向被告唐某主张还款，保证期限未超过时效，故对其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款人民币50000元及利息(利息以50000元为本金，按月利率2%从2014年1月26日起计算至被告实际给付之日止)；被告严永华对上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元(原告已预缴1230元，还应再补缴1230元)，由被告唐某、严永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2842号 原告：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张满成与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员吴群霞、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张满成及其委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参与诉讼，被告王金荣经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张满成向本院提出诉讼请求：1.王金荣偿还张满成借款本金27万元，并按月息2%承担利息至款清之日止；（自各笔出借之日起算计算至2019年3月18日利息为490870元），合计金额760870元。2.王金荣承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：张满成、王金荣系朋友关系，王金荣因承接工程资金紧张，在2011年7月至9月期间共向张满成借款4笔，均约定月息2.7%，双方口头待王金荣资金回笼将约定一次性结清本息，但王金荣自借款后并未偿还借款本金及利息，经过几年的催讨，王金荣始终未予归还。为了维护张满成的合法权益，避免债权无法实现，特具状贵院，恳请依法判允。 王金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，王金荣在借条中作为借款人签字，借条载明今借到张满成现金人民币陆万元整（备注：因生意需要资金周转，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的百分之五作为违约金罚款，绝不反悔）。2011年8月22日，王金荣在借条中作为借款人签字，借条载明今借到张满成现金人民币捌万元整（备注：因生意需要资金周转，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的百分之五作为违约金罚款，绝不反悔）。2011年8月29日，王金荣在借条中作为借款人签字，借条载明今借到张满成现金人民币叁万元整（备注：因生意需要资金周转，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的百分之五作为违约金罚款，绝不反悔）。2011年9月2日，王金荣在借条中作为借款人签字，借条载明今借到张满成现金人民币壹拾万元整（备注：因生意需要资金周转，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的百分之五作为违约金罚款，绝不反悔）。 以上事实由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据张满成提供的借条，结合张满成陈述其家庭经营日用品生意、收入较高、具备出借案涉款项的经济实力的情况，本院确认王金荣与张满成成立民间借贷法律关系，王金荣向张满成借款27万元。 关于尚欠借款本金及利息。张满成陈述王金荣未还款，本院确认尚欠借款本金为27万元。借条中双方约定利率过高，张满成诉请按照月利率2%自借条出具之日起计算利息，本院予以支持，经核算，张满成诉请截至2019年3月18日利息为490870元本院予以支持，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张满成借款本金27万元并支付利息490870元（利息暂计算至2019年3月18日，之后以借款本金27万元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张满成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11409元，由被告王金荣负担；公告费800元，由被告王金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1829号之三   原告：赵泽普，男，1958年5月14日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵尚志，男，1986年12月5日出生，汉族，住西宁市。（系原告赵泽普之子）   被告：何×，女，1967年8月16日出生，汉族，住西宁市。   被告：梁×1，男，2004年5月20日出生，汉族，住西宁市。   法定代理人：何×，女，1967年8月16日出生，汉族，住西宁市。（系被告梁×1之母）   被告：梁×2，男，2016年1月30日出生，汉族，住西宁市。   法定代理人：仲×，女，1980年3月4日出生，汉族，住西宁市。（系被告梁×2之母）   原告赵泽普与被告何×、梁×1、梁×2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂、双方争议较大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 顾 慧     二〇一九年九月九日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5020号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：谷春河，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省金川县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告谷春河信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员杨亚朋适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告谷春河下落不明，本院依法通过公告形式送达了相关法律文书，现公告期届满，被告谷春河未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本息及费用27778.48元（截止2018年8月19日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2015年4月19日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××90。其后被告开始使用信用卡并透支，至2018年8月19日共欠透支本息及费用共27778.48元，其中本金14795.88元、利息11594.68元（利息暂计至2018年8月19日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利息标准计算）。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月19日，被告信用卡透支本金14795.88元、利息11594.68元、滞纳金1387.92元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谷春河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14795.88元、利息11594.68元（截止2018年8月19日，从2018年8月20日起至给付清结之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费494元及后续公告裁判文书所需的费用，由被告谷春河负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19119号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：何献细，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人何献细追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费3360元及财产保全费1270元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇下安何家村股份合作经济社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的股份分红4680元。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7361-1号 本院对原告陈军诉被告安徽宜购商业运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，作出的（2019）皖0111民初7361号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第6-7页中的“故原告陈军主张的停车位损失应为6180元（103天×12小时×5元/小时）”应更正为“故原告陈军主张的停车位损失应为49440元（103天×12小时×5元/小时×8个）”，民事判决书第7页中的“被告安徽宜购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军损失6180元”应更正为“被告安徽宜购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军损失49440元”。 审判员  杨雯雯 二〇一九年九月十八日 书记员  徐佳佳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：刘金海，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梅进焕，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:谭锦华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤5322民初806号民事判决书已发生法律效力，并于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华有可供执行的财产。 由于被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华发出限制消费令，并依法将被执行人刘金海、梅进焕、谭锦华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执305号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月十二日 书记员 梁伟宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19510号原告：新疆升晟股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业区(新市区)北区工业园区二期金藤街366号。法定代表人：姚永建，董事长。委托诉讼代理人：武鹏，男，新疆升晟股份有限公司职员。委托诉讼代理人：于凡，女，新疆升晟股份有限公司职员。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。原告新疆升晟股份有限公司（以下简称升晟公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告升晟公司的委托诉讼代理人武鹏、于凡到庭参加了诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款540000元；2．判令被告支付自2016年10月14日至判决生效时止，按年息4．785%计算的利息损失，暂计至2019年10月为77517元；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年10月8日签订内蒙古港原化工有限公司6*33000KVA电石炉技改年产1亿项目变压器合同，合同编号：SWET-1577-PO-097，合同金额540000元。原告根据约定于2016年10月将货物发至现场，被告至今未付货款。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法裁决。神雾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，神雾公司向升晟公司发出中标通知书，确定升晟公司为内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿项目变压器设备采购项目的中标人。2016年10月8日，升晟公司（供方）与神雾公司(需方)签订编号为SWET-1577-PO-097《采购合同》，约定升晟公司向神雾公司提供干式变压器、油浸式变压器，合同总金额540000元；交货时间为2016年10月20日前，神雾公司如需要调整交货时间，需提前书面通知升晟公司；交货地点为内蒙古乌兰察布市察右后旗港原项目现场指定地点车板交货；合同第八条约定货物验收及需方提出异议的期限为需方对供方所供货物的数量及质量提出异议的期限为安装运行后12个月内；第九条约定合同签订后预付合同货款金额的10%，到货款为合同货款金额的50%（提供全额增值税发票），调试验收款为30%，质保金为10%。第十一条质量保证期约定为以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后12个月或货到现场验收合格后18个月，以先到为准。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，升晟公司于2016年10月14日发出合同项下货物，神雾公司于2016年10月19日收到货物。升晟公司提交的《产品出厂发货清单》载有神雾公司工作人员的签字及盖章。神雾公司未支付货款540000元。上述事实，有中标通知书及采购合同、发货清单等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：升晟公司与神雾公司签订《采购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。升晟公司作为供货方其履行了交付货物义务，神雾公司应依约履行付款义务。升晟公司提交的出厂发货清单可以证明货物已经到现场验收合格，根据合同约定质保期已经于2018年4月19日届满，升晟公司请求神雾公司支付全部货款540000元，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息损失，升晟公司主张自2016年10月14日计算，根据合同关于到货后支付50%及质保期的相关约定，逾期利息应自2016年10月19日起算，至2018年4月19日期间以486000元为基数，按年利率4．785%计算为34914．51元；自2018年4月20日至判决生效时止以540000元为基数，按年利率4．785%计算。神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付新疆升晟股份有限公司货款540000元；二、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付新疆升晟股份有限公司截至2018年4月19日的逾期付款利息34914．51元，并继续支付自2018年4月20日至判决生效时的逾期付款利息（以540000元为基数，按年利率4．785%计算）；三、驳回新疆升晟股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月十八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1923号原告：杨双明，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4237元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨双明违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告杨双明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛