内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1923号原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000680024662E。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：代某。被告李某1。被告李某2。被告邱某。被告苏某。被告王某。被告杜某。被告李某3。被告高某。被告李某3、高某共同委托代理人李某1，系本案被告。原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司与被告李某1、李某2、邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司的委托代理人武某、代某，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、邱某、苏某、王某、杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2偿还原告贷款本金人民币100000元及按合同约定支付相应的正常贷款利息758.33元，罚息22685元，本息共计123443.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息计至全部欠款还清之日；2、判令被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告李某1、李某2签订了《借款合同》，约定原告向被告李某1、李某2发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.8%，贷款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为按季付息，到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某为保证人，共同在该借款合同上签字，约定被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年4月26日如约发放贷款。被告李某1、李某2在2017年4月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年1月31日、2018年3月16日、2018年5月18日、2018年7月20日、2018年9月14日、2018年11月9日，2018年11月29日向被告李某1、李某2发出《逾期贷款催收函》，要求全额清偿，但截至起诉被告仍未偿还。原告认为，被告李某1、李某2未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某应履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告提供下列证据证明其主张：证据1.联保协议、《借款合同》及内蒙古银监局第156号文件，证明原告方原来的名称是达拉特国开村镇银行股份有限公司，后变更成达拉特中银富登村镇银行股份有限公司，本案合同是被告与达拉特国开村镇银行签订的。拟证明被告李某1、邱某、李某3、王某组成联保小组，约定小组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。借款合同中也有相关约定。2016年4月24日被告李某1、李某2与达拉特旗中银富登村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额100000元，借款期限从2016年4月26日起至2017年4月25日止，约定借款利率为固定利率，年利率为7.8％，约定逾期罚息上浮50%，即年利率11.7％。李某1、李某2系夫妻关系，李某2是本案借款的共同借款人，被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某作为联保小组成员，是本案借款的保证人，八被告在借款合同上签字。证据2、借款借据及交易流水，证明2016年4月26日，原告按照合同约定将借款100000元打入被告李某1尾号0486的账户中，履行了出借义务，被告李某1签字确认。证据3、各被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息及被告李某1、李某2系夫妻关系。证据4、催收贷款回执6份，证明原告在借款到期后向被告李某1催收过贷款。被告质证李某1质证意见，对证据的真实性及证明的问题均认可。被告李某1、李某3、高某对原告的诉讼请求事实和理由均认可。被告李某2、邱某、苏某、王某、杜某未到庭也未提供书面答辩意见。原告提供的证据客观真实、到庭的当事人对上述证据没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年4月26日，达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告李某1、邱某、王某、李某3签订《联保协议》，约定四人成立联保小组，向达拉特国开村镇银行股份有限公司贷款，小组成员为其他小组成员的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同天，双方签订了《借款合同》（合同编号：村镇银行2016借字第9600320160335号），约定原告向被告李某1、李某2发放贷款100000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.8%，贷款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为按季付息，到期还本。为担保上述借款，被告邱某及配偶苏某、王某及配偶杜某、李某3及配偶高某作为保证人，共同在该借款合同上签字。上述合同签订后，原告于2016年4月26日按照约定给李某1发放了该笔贷款。被告在2017年4月25日开始未能按约定偿还当期应还本金的利息，发生了逾期。原告于2018年1月31日、2018年3月16日、2018年5月18日、2018年7月20日、2018年9月14日、2018年11月9日，2018年11月29日向被告李某1发出《逾期贷款催收函》，要求其全额清偿到期债务，但至起诉仍未偿还。2017年12月份，经中国银监会内蒙古监管局批准，达拉特国开村镇银行股份有限公司的名称变更为达拉特中银富登村镇银行股份有限公司。本院认为，原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司与被告李某1、李某2已形成合法的借款合同关系，原告已经按约定将该笔借款打入双方约定好的账户，履行了出借义务，被告应该依照约定偿还。该笔借款系二被告李某1、李某2婚姻存续期间的共同借款，应共同偿还。被告邱某及配偶苏某、王某及配偶杜某、李某3及配偶高某作为保证人自愿为上述贷款提供了连带保证责任，依法应当承担连带还款责任。原告利息计算符合法律和合同约定范围，其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效之日偿还原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元，及从2017年3月22日至2017年4月25日按照年利率7.8%计算的贷款利息758.33元，从2017年4月26日至2019年3月24日按照合同利率上浮50%即年利率11.7%计算的利息22685元，本息共计123443.33元，并给付从2019年4月26日按照合同利率上浮50%即年利率11.7%计算至全部欠款还清之日的利息；二、被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某对上述借款本金、利息、罚息承担连带给付责任。三、被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某如承担上述连带责任后可以在承担连带责任的范围内向被告李某1、李某2行使追偿权。案件受理费2769元，由被告李某1、李某2负担，由被告邱某、苏某、王某、杜某、李某3、高某承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨巧梅审 判 员  郝吉祥人民陪审员  赵瑞英二〇一九年九月十七日书 记 员  王 维《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。