wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异537号 申请人：无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙），住所地：无锡市建筑西路599-5（2号楼）四楼461室。 负责人：江志斌。 委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 负责人：叶为民。 被执行人：广州市濠漳贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道321号A幢1203号。 法定代表人：陈少慧。 被执行人：周国梁，男，汉族，1990年2月8日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，住香港九龙。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，住香港九龙。 被执行人：广州朗球贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）。 法定代表人：刘庆斌。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市濠漳贸易有限公司、广州朗球贸易有限公司、周国梁、刘建璋、刘国燕金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙）向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢754号案件的申请执行人变更为无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙），并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、广州市濠漳贸易有限公司及广州朗球贸易有限公司的企业信用信息公示报告（系统查询）；3、（2017）穗仲案字第3650号仲裁裁决书；4、（2017）粤01执4507号执行案件立案通知书；5、指定由广州市增城区人民法院执行的（2017）粤01执4507号《执行裁定书》；6、（2018）粤0118执36号执行案件立案通知书及（2019）粤0118执恢754号恢复执行案件立案通知书；7、（2018）粤0118执36号之四《执行裁定书》；8、2018年10月26日签订的《债权转让协议》；9、《债权转让通知（担保人）》及《债权转让通知（借款人）》；10、中信银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执恢754号案件的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3650号《裁决书》，裁决确定广州市濠漳贸易有限公司、广州朗球贸易有限公司、周国梁、刘建璋、刘国燕向中信银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于广州市濠漳贸易有限公司、广州朗球贸易有限公司、周国梁、刘建璋、刘国燕未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司广州增城支行向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）粤01执4507号《执行裁定书》将案件指定由本院执行。本院于2018年1月2日立案受理，案号为（2018）粤0118执36号，该案终结本次执行程序后，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行的申请于2019年7月3日办理恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢754号。作为本案执行依据的《裁决书》确定的债权在执行期间发生转让：申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与申请人无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年10月26日签订了《债权转让协议》，约定将上述《裁决书》确定的对广州市濠漳贸易有限公司、广州朗球贸易有限公司、周国梁、刘建璋、刘国燕的债权转让给无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙），并于2018年11月28日分别向各被执行人发出《债权转让通知》，有各被执行人签字确认的回执为证。 另查明，中信银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认书》，确认同意将上述债权转让给申请人无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙），并同意变更其为（2019）粤0118执恢754号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《裁决书》确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让通知告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙）应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0118执恢754号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  卢沛娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初255号原告：广州市天殷富装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德信路237、239号首层。法定代表人：梁紫茵，职务经理。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：广州七印部落美容科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街海傍路2号之二。法定代表人：梁璐施。原告广州市天殷富装饰工程有限公司（以下简称天殷富公司）与被告广州七印部落美容科技有限公司（以下简称七印部落公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天殷富公司的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。被告七印部落公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天殷富公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款38800元，上述款项从2018年6月28日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付利息至付清上述款项止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋装修合同》，约定原告为被告装修位于市桥盛泰路金融街穗澜湾的房屋，约定开工日期为2018年5月5日，竣工日期为2018年5月20日，工程款人民币42800元，于2018年6月28日全部付清。原告按约定全部完工并验收合格，付款期到后经原告多次催收，被告于2018年9月20日出具一张收款人为空白的42800元支票给原告，原告转交给原告的供货商用以支付原告购买原材料的进货款，但该支票为空头支票。后经原告多次催促，被告支付了四千元，剩余工程款被告拒不支付。原告现特向法院起诉，请求依法判决。被告七印部落公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告天殷富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据天殷富公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，七印部落公司作为委托方（甲方）与天殷富公司作为承接方（乙方）签订《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方对位于广州市番禺区市桥盛泰路金融街穗澜湾×房进行室内装修（以下简称涉讼工程）；委托方式为全包，装修范围为打拆、砌墙、批荡、扇灰、铺贴、水电、天花等；开工日期为2018年5月5日，竣工日期为2018年5月20日；工程价款为45934元，实收优惠42800元；工程完工后（六月二十八日），甲方支付乙方全部工程款；等等。庭审过程中，天殷富公司称其司于2018年5月5日进场施工，于2018年5月20日完工，其后双方就涉讼工程进行了验收结算及交付，七印部落公司向其司开具了金额为42800元的支票，但该支票因账户余额不足而退票，后其司一直催促七印部落公司支付工程款，七印部落公司通过微信支付了4000元，尚余38800元工程款未支付。为此，天殷富公司向本院提交了中国工商银行支票一张及《广州区域票据交换退票理由书》予以证明。就中国工商银行支票上的收款人及出票人，天殷富公司解释称其司欲将涉讼工程款用作向供货商支付的货款，故七印部落公司应其司要求开具了收款人是佛山市南海大沥一心木业商行的支票，而出票人广州市番禺区千色彩虹美容中心是七印部落公司法定代表人梁璐施设立的个人独资企业。因本院以其他方式无法与七印部落公司取得联系，故本院依法于2019年1月25日将本案转为普通程序并向七印部落公司发出应诉公告，现公告期限已届满，未见七印部落公司与本院联系。本院认为，天殷富公司与七印部落公司签订的《房屋装修合同》主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现天殷富公司主张其司已完成涉讼工程，并提供了中国工商银行的支票予以证明涉讼工程已完工以及七印部落公司已同意向其司支付工程款，而七印部落公司未提供证据予以反驳，故本院对天殷富公司的上述主张予以合理采信。根据《房屋装修合同》的约定，七印部落公司应于涉讼工程完工后即2018年6月28日向天殷富公司支付全部工程款42800元，现天殷富公司主张七印部落公司仅向其司支付了部分工程款4000元，尚欠38800元工程款未支付，而七印部落公司亦未举证证明其司已履行付款义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”七印部落公司应承担举证不能的不利后果，故天殷富公司要求七印部落公司支付工程款38800元的主张，合法有据，本院予以支持。另鉴于七印部落公司确已实际占用了上述工程款，根据公平合理原则，其司应向天殷富公司支付占用上述款项期间的利息。因双方未就利息的计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故上述利息应以38800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年6月29日起计至实际清偿之日止。综上所述，本院对天殷富公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州七印部落美容科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市天殷富装饰工程有限公司支付剩余工程款38800元及其利息（利息应以38800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年6月29日起计至实际清偿之日止）；二、驳回广州市天殷富装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由广州七印部落美容科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年九月二日书 记 员  凌绮珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7898号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：：吴培润，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴培润借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18830号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金425000元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费9670元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1289号 罪犯陈国亮，男，1963年12月1日出生于台湾省台中县，汉族，硕士研究生文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年3月21日作出（2013）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈国亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年3月23日起至2027年9月22日止），并处罚金人民币500000元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2672分，表扬4次，违规记载1次，扣10分。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈国亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其罚金仅缴纳人民币50000元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月23日起至2027年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5885号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：何成娇，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何成娇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10344号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；负担案件受理费1660元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划扣被执行人银行存款1097.54元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划扣被执行人银行存款1097.54元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月六日 书记员 戴干成
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1393号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一路。法定代表人张卫星，董事长。被执行人段晨光，男，1969年10月12日出生，住所地保定市唐县。被执行人耿红琴，女，1970年1月10日出生，住所地保定市唐县。被执行人贾伟刚，男，1980年4月7日出生，住所地保定市唐县。申请执行人定市金昌经贸集团有限公司诉段晨光、耿红琴、贾伟刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱红岩、闫超超偿还原告案款36791.58元，被执行人依法应承担本案受理费950元、保全费480元、执行费452元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人段晨光、耿红琴、贾伟刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段晨光、耿红琴、贾伟刚全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人段晨光、耿红琴、贾伟刚名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月25日本院将被执行人段晨光、耿红琴、贾伟刚纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年7月22日本院执行干警，到被执行人段晨光、耿红琴、贾伟刚所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年9月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款36791.58元、案件受理费950元、保全费480元、执行费452元，共计38673.58元，未执行到位38673.58元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月二十五日书记员 张玉虎
就广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38644号原告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元，统一社会信用代码914401150784479539。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文,系广东洛亚律师事务所律师。被告：广州狮鹫网络科技有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内4栋自编A11栋，统一社会信用代码91440106304637027N。法定代表人：谢俊晖。经审理查明：本案中，原告广州爱九游信息技术有限公司依据与被告广州狮鹫网络科技有限公司签订的《独家授权合作合同》及补充协议提起本案诉讼，根据协议约定，被告授权原告在授权区域内享有独家运营权的游戏《斗魔》，现原告请求判令被告退还预付款分成收入等，故本案为涉及计算机软件的民事案件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《独家授权合作合同》中约定，双方产生争议协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼，乙方所在地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  何莹二〇一九年九月二十五日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20813号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17103号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户44889.03元（其中44316.03元发还本案申请执行人，573元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执恢237号 申请执行人：高忠峰，男，蒙古族，1968年3月1日生，现住松原市宁江区。 被执行人：前郭县长龙乡长龙村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司(原前郭县路通公路工程养护有限责任公司)与被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字第4121号民事调节书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会应履行以下义务：一、于2017年8月1日给付申请执行人485450.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、以扣划被执行人长龙乡长龙村账户存款。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢志彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢志彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25550号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8942号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秀莹，女，该公司员工。被告：许小宇，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省乐庆市。被告：赵向琼，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省乐庆市。原告广州利合物业管理有限公司与被告许小宇、赵向琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元减半收取计78元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年九月十九日书记员  冯婉仪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1783号 申请执行人：孙树强，男，1971年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区社会保险事业中心，住所地：临沂市河东区行政中心院内西北角综合服务中心。 法定代表人：管桂国，主任。 本院在执行孙树强与临沂市河东区社会保险事业中心行政撤销纠纷一案中，查明，临沂市河东区社会保险事业中心在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人临沂市河东区社会保险事业中心所有的银行存款120000元，或查封、扣押被执行人临沂市河东区社会保险事业中心同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1724号 被执行人：赵广艾，男，1976年1月20日生，汉族，住东海县。 本院在执行被执行人赵广艾应缴罚金一案中，查明被执行人郑士伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  王洪磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6878号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：汤丽娟，女，汉族，1986年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告汤丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25415.88元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以847196元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2908号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以847196元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2908号房屋一套；二、买受人在2017年10月20日前支付房款247196元，余款向公积金贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月2日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费218元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4416号之二 申请执行人：周天顺，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：何东保，男，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告周天顺诉被告何东保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7657号民事判决书已发生法律效力。权利人周天顺向本院申请执行，要求被执行人何东保支付本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及迟延履行期间的债务利息，暂共计167880元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，鉴于被执行人何东宝的户籍地在广西百色市右江区人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院于2019年9月19日向申请人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其三日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月十九日 书记员 郑琳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7334号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦411室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王冬秀，女，系该公司职员。 被告：陈荣峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告陈荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市康乐物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  吴晓斌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冉奥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冉奥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3719.94元（其中3669.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23563号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16572号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：袁海潮，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁海潮、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告袁海潮、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月20日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告袁海潮、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告袁海潮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月20日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾如明，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾如明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46500.00元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39990.00元；交付时间：2016年03月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额16244.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16244.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年01月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾如明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16244.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年01月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告贾如明负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2111号申请执行人：孙建明,男,19940217出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：何长洋,男,19900526出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵俊守,男,19860608出生,汉族,住河南省项城市。申请执行人孙建明与被执行人何长洋、赵俊守借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5436号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十六日书记员代  海 丽
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2465号 罪犯塞拉科波·莫力茨，男，1984年11月8日出生，无国籍，大学本科文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人塞拉科波·莫力茨犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月23日起至2023年12月22日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2009年11月2日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2020年3月22日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯塞拉科波·莫力茨予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯塞拉科波·莫力茨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯塞拉科波·莫力茨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年12月22日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：梁明柱，男，1968年4月11日出生，汉族，住山西省平定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁明柱借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额11278.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11278.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁明柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11278.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告梁明柱负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
结 案 通 知 书 广州泉琛模具有限公司： 关于申请执行人广州市途远机械制造有限公司与被执行人广州泉琛模具有限公司承揽合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执9210号]，在执行过程中，因你司已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年九月十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马伟男。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马伟男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7372.25元（其中7322.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：汪鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省光山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月1日尚欠本金余额16364.12元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16364.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16364.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初147号公诉机关陇川县人民检察院。被告人彭某某，男，1977年12月23日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被陇川县公安局刑事拘留；经陇川县人民检察院批准，于2019年7月12日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年5月3日20时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口向吸毒人员邵某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.294克。2、2019年5月20日20时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口向吸毒人员邵某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.294克。3、2019年6月3日20时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口向吸毒人员邵某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.294克。4、2019年4月25日21时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX小学公路边向吸毒人员许某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.294克。5、2019年5月12日22时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX小学公路边向吸毒人员许某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.294克。6、2019年6月7日11时46分，民警在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口甘蔗地，将涉嫌贩卖毒品的被告人彭某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重0.97克，还查获VIVO牌智能手机一部。综上，被告人彭某某贩卖毒品海洛因五次，计1.47克，被查获毒品海洛因0.97克，贩卖毒品海洛因共计2.44克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人彭某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月7日11时46分，民警在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口甘蔗地，将被告人彭某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重0.97克、VIVO牌智能手机一部。经查，被告人彭某某向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：1、2019年4月25日21时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX小学公路边向许某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，约0.294克。2、2019年5月3日20时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口向邵某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，约0.294克。3、2019年5月12日22时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX小学公路边向许某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，约0.294克。4、2019年5月20日20时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口向邵某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，约0.294克。5、2019年6月3日20时许，被告人彭某某在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口向邵某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，约0.294克。综上，被告人彭某某贩卖毒品海洛因五次，贩卖毒品海洛因数额共计2.44克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人彭某某的基本身份情况，案发时其年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。2019年6月7日，民警根据情报获悉彭某某有贩卖毒品嫌疑，当日11时许，民警在陇川县城子镇XX村民委员会**小组岔路口甘蔗地将被告人彭某某抓获，当场从其身上查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物三瓶、VIVO牌智能手机一部。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实民警从被告人彭某某牛仔裤口袋内查获三瓶藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物、VIVO牌手机一部。公安机关对上述物品进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品海洛因可疑物，经分别称量净重共计0.97克。5、检材提取笔录、抽样封存清单及照片、德公司鉴（毒品）字[2019]630号理化检验报告。证实经对查获的毒品海洛因可疑物分别取样进行检验，检出海洛因成分。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人彭某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，重0.294克。7、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。被告人彭某某与邵某某、许某某能够相互辨认，证实彭某某就是向邵某某、许某某贩卖毒品的人。8、现场辨认照片、辨认笔录。被告人彭某某与邵某某、许某某分别对毒品交易现场进行辨认，证实被告人彭某某贩卖毒品的地点。9、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书。证实经检测，被告人彭某某尿液样本检测结果吗啡项呈阴性，冰毒项呈阴性；证人邵某某系吸毒人员。10、通话清单。证实被告人彭某某与邵某某的手机通话情况。11、证人证言。证人邵某某、许某某证言，分别证实了各自向被告人彭某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人彭某某供述了其分别向邵某某、许某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2022年6月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.97克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  孙建华人民陪审员  李德华二〇一九年九月五日书 记 员  李东芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3280号原告：谭某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号×××被告：达某。主要负责人：马某。原告谭某与被告达某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告达某的负责人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地流转费645元并停止侵权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出生落户于达拉特旗昭君镇河畔村一社（以下简称一社），原告在社里获得了土地，2019年春，一社以户为单位将社里的门前耕地统一转包给李虎威耕种，以谭守礼为户主的土地共计7.1亩（其中含原告的土地1.5亩）转包给李虎威。原告户口未迁出，被告应当依法给原告留取份额，但被告却将原告的土地流转费扣除，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。达某辩称，2011年会议记录，大不动，小调整：女儿出嫁城市户口的，不退。嫁农村户口丈夫，退地。这是经过社员会及政府开会定好的。20年过去了，原告的诉请太久了，我作为现任社长对之前的事情不清楚。原告向法庭提供证据：1、户口本、结婚证、身份证、三份证明，证明我的户一直在被告社里。我丈夫村开的证明我在我丈夫村没分地。现在社长开的证明门前的地有我的一份，且被李虎威承包了。2、承包合同，证明我的土地已经被人承包了，合同是模板。被告质证：1、户口本不认可，因为是2019年的户口本。结婚证认可，身份证不认可，对证明中原告享有1.5亩土地等证明都认可。2、认可，合同确实是模本。被告向法庭举证：1、三级政府处理二轮土地大不动、小调整的具体方案，2011年的。原告质证：不认可。2011年无所有村民签字，需要三分之二以上的村民签字。证明目的不认可。本院认为，原告系被告社里的村民，社里不得侵害其作为社员享有的合法权益。被告辩称其不给分钱是因为原告系出嫁女，且嫁给了农村户，其辩称本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告达某于本判决生效之日返还原告土地流转费645元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告达某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年九月二十六日书记员  李逢州附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执6285号李素华、长江绿海环境工程股份有限公司、吴路琴、林善福：关于申请执行人李素华与被执行人长江绿海环境工程股份有限公司、吴路琴、林善福借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特437号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额530000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2624号 罪犯梁世德，男，1952年3月11日出生于广西大新县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）崇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁世德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁世德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45443.34元。判决发生法律效力后，2009年2月26日交付广西南宁监狱执行。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年6月23日起至2030年9月22日止），剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁世德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁世德予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁世德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁世德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁世德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁世德减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董西武，男，1979年07月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董西武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32463.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32463.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董西武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32463.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初504号原告：武爱云，女，1966年6月13日出生，汉族，住义马市。被告：翟国良，男，1975年9月25日出生，汉族，住义马市。原告武爱云与被告翟国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告武爱云到庭参加诉讼，被告翟国良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元（肆万捌仟元），并支付借款到期日至今的利息和2016年3月19日至今的违约金（按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月20日，被告翟国良因生意资金紧张向原告借款5万元，约定2014年9月20日还清，如不能换情自愿接受每天1%的违约金及违约产生的所有费用。借款到期后，被告多次催要，被告于2016年3月19日通过银行转账的形式偿还了2000元。因被告拒不偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟国良未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款借据一张。2、中国工商银行清单一份。针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月20日，被告翟国良向原告出具借款借据一份，写明被告向原告借款5万元，借款期限为30天，即从2014年8月20日至2014年9月20日，如到期不能归还本金，自愿接受每天1%的违约金及违约产生的所有费用。被告翟国良于2016年3月19日向原告银行转账还款2000元。本院认为，被告翟国良向原告武爱云借款5万元，并以《借条》确认该借款关系，足以证明双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告于2016年3月19日通过银行转账向原告偿还2000元，原告诉求被告偿还48000元借款本金，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于违约金，双方《借款借据》约定：“自愿接受按每天1%违约金及违约金所产生的交通、诉讼、利息及一切所有的费用”，该条应视为双方对逾期利息的约定，但该条约定的逾期利息不符合法律规定，应予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，确定以年利率24%为标准计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟国良于本判决生效之日起十日内偿还原告武爱云借款本金48000元，并承担自2014年9月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告翟国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  黄海涛二〇一九年九月十七日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12033号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A359008000号。（三）借款金额：137000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月27日向被告发放贷款137000元；被告从2016年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金85901.37元，利息9527.04元，罚息36309.26元，复利4531.28元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，2015年2月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85901.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息9527.04元，罚息36309.26元，复利4531.28元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85901.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9527.04元，罚息为36309.26元，复利为4531.28元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林伟抵押的粤Ｒ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告林伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18479号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈弟，男，1985年03月02日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈弟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告陈弟、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈弟、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月24日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陈弟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
西安市高陵区人民法院民事判决书                     (2019)陕0117民初2595号 原告：张一博，男，1991年5月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王小余，男，1969年10月25日出生，西安市高陵区。被告：王泽林，男，1998年2月9日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告张一博与被告王泽林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告张一博及其委托诉讼代理人王小余到庭参加诉讼，被告王泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张一博向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告投资款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营位于杨凌隆发城市广场五楼的杨凌思迈健身中心（杨凌一木健身馆），为筹措扩大规模所需资金于2018年6月8日与原告签订共同投资杨凌思迈健身中心经营协议书。按照协议书的约定，原告投资75000元，占10%股份，被告投资210000元，占25%。协议签订后被告没有向原告签发出资证明书。2018年10月9日，在原告不知情的情况下，被告从杨凌思迈健身中心（杨凌一木健身馆）退出股份，此时原告方知杨凌一木健身工商信息上没有原告出资额及姓名。原告找被告要求退还出资款，被告承诺分两次（2018年12月30日退还12500元，2019年4月30日退62500元）返还全部投资款75000元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未返还。被告王泽林未作答辩。经审理查明，2018年6月8日，原告张一博与被告王泽林签订《思迈健身杨凌店投资合同》，合同约定双方投资主要经营地为杨凌隆发城市广场五楼的思迈健身中心（又名一木健身），王泽林投资210000元，享有25%的股权；张一博投资75000元，享有10%的股权。合同签订后，张一博于2018年6月12日向王泽林转账支付75000元。后原告得知被告并未按合同约定将出资款向一木健身投资，故要求被告退还出资款，经多次催要，被告于2018年10月9日向原告出具承诺书一份，载明：将于木一健身退股，张一博10%股，股金7.5万人民币，分两次退还，2018年12月30日退1.25万人民币，2019年4月30日退6.25万人民币，前提木一健身将全部股金退还本人。经查，承诺书中所载的“木一健身”为笔误，实际应系“一木健身”。以上事实，有法庭笔录、双方签订的《思迈健身杨凌店投资合同》、承诺书等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《思迈健身杨凌店投资合同》系双方当事人的真实意思表示且合法有效。原告向被告支付了投资款75000元，被告并未按照合同约定履行投资义务，后被告出具承诺书表明其愿意将原告的投资款退回，在承诺书中所注明的退款条件并未经原告签字确认，故并非对原告张一博当然生效，被告应及时退还原告投资款75000元。被告王泽林经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王泽林于本判决生效之日起十日内退还原告张一博投资款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取为840元，由被告王泽林负担（原告已预交1680元，由本院退还840元，被告在履行判决义务时一并支付原告840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员  车晓鹏                         二〇一九年九月二十七日 法 官 助 理 冯慧君                               书 记 员 ***      1
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初225号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：龙文平，男，1985年3月5日出生于云南省巧家县，住巧家县，因本案于2019年3月29日被巧家县公安局取保候审，同年9月11日被巧家县人民检察院取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。指定辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］85号起诉书，指控被告人龙文平犯交通肇事罪,于二○一九年九月十九日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人龙文平及其指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日10时许，被告人龙文平驾驶号牌为川Ｄ×××××轿车搭乘肖某1、肖某2，由巧家县城向巧家县××乡方向行驶。14时30分许，该车行驶到巧××线东坪镇××村××社××弯路段转左弯时，车辆向左跑偏驶离路面翻下距公路60余米的坡下，造成乘车人肖某1受伤后送医院抢救无效死亡，肖某2、龙文平受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经巧家县公安交通警察大队认定，龙文平承担事故全部责任。另查明：案发后，被告人龙文平积极参与抢救伤者，并在现场等候处理。被告人龙文平与被害人肖某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为：被告人龙文平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙文平具有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人龙文平一年以上二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑。被告人龙文平及其指定辩护人刘颖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙文平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其可以从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龙文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年九月二十九日书记员  朱艺迪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初5076号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 法定代表人：李薰，系该支行行长。 委托代理人：袁博，系该支行员工，特别授权代理。 被告：朱利民，男，1961年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区， 原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉被告朱利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告以被告已缴清拖欠的贷款为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对朱利民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南康支行负担。 审 判 员  黄春新 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陈阳 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17495号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：权炎海，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告权炎海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A494098000）。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月11日向被告指定银行账户发放了贷款180000元，双方于2015年12月30日办理了车牌号为粤Ｈ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金44212.14元、利息2041.25元、罚息7739元、复利393.71元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44212.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2041.25元，罚息7739元，复利393.71元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A494098000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权炎海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44212.14元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息2041.25元、罚息7739元、复利393.71元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2041.25元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告权炎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1029号 申请执行人：王小祥，男，1980年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张锦荣，男，1982年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王小祥与被执行人张锦荣保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张锦荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 梦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1547号原告：陈维明，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：区增劲，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：温文芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陈维明与被告区增劲、温文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈维明到庭参加诉讼，被告区增劲、温文芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款24700元和利息9129元（从2017年9月7日起计至实际支付日止按每月本金百分之三为利息计算，至起诉日暂为9129元，合共33829元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告区增劲于2017年9月7日至2018年6月10日期间，以生意周转资金不济为理由，向原告分别多次借款共24700元整，承诺按照每月本金百分之三归还利息。经原告多次催收，被告一直拒绝还上述借款（利息），被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。鉴于该债务是在区增劲、温文芳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告区增劲、温文芳未作答辩。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：证据1.原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告区增劲的身份证复印件1份、广东公安人口信息查询资料1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据3.借据3份，拟证明被告区增劲向原告借款的事实；证据4.两被告婚姻登记资料1份，拟证明两被告是夫妻关系;证据5.微信转账截图7页，拟证明2017年9月7日原告向区增劲出借款项3700元（3000元通过微信转账、700元是现金支付），2017年10月30日微信转账2400元，现金支付600元，因时间过长，18000元那笔因被告急用原告是转账给他后再补签借据的（2017年12月15日转账2000元、2018年2月2日转账16000元），以上款项是通过原告的微信账号（神的儿子ming463990398）转给被告区增劲的微信号。被告区增劲、温文芳未发表质证意见。本院对证据认定如下：证据5中的2017年10月23日转账给区增劲500元的微信转账截图，转账时间与借款时间无法对应，转账金额与借款金额也不一致，本院对关联性不予认可，其余证据均有原件，与原告陈述相符，本院审查后均予以确认，并在册佐证。本院认定事实如下：原告与被告区增劲是朋友关系。2017年至2018年期间，区增劲向原告借钱，区增劲于2017年9月7日出具《借据》，确认借到原告3700元，自愿每月支付本金的百分之三利息给原告，利息从借款日期开始计算，直至还清为止。区增劲于2017年10月30日向原告出具《借据》，确认借到原告3000元，自愿每月支付本金的百分之三利息给原告，利息从借款日期开始计算，直至还清为止。区增劲于2018年6月10日向原告出具《借据》，确认收到原告借款18000元，自愿每月支付本金的百分之三利息给原告，利息从借款日期开始计算，逾期不还，按照本金每日百分之一计算利息，直至还清为止。原告于2017年9月7日通过微信转账给区增劲3000元，2017年10月30日通过微信转账给区增劲2400元，2017年12月15日通过微信转账给区增劲2000元，2018年2月2日通过微信转账给区增劲16000元。原告陈述其他借款用现金支付，18000元的借据是先出借款项再后补借据，其同意从2018年6月10日起算利息。区增劲和温文芳于2015年9月21日办理结婚登记，截至2019年8月29日未查询到离婚信息。原告陈述，被告未向原告偿还过任何借款本金或利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与区增劲的借款合同自原告向区增劲提供借款时生效。双方未约定返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉区增劲归还借款即为催告区增劲还款，区增劲应向原告偿还24700元借款本金。关于利息，虽然原告与区增劲约定按月利率3%计算，在2018年6月10日关于18000元借款的借款合同中，双方还约定日利率为1%的逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，再依该司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与区增劲借款合同中约定不超过24%的借期利率和逾期利率有效，超出部分不予支持。2017年9月7日和2017年10月30日的借款合同仅约定了借期利率，未约定逾期利率，依照上述司法解释第二十九条第二款的规定，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持，但同样不应超过年利率24%。因此，本院支持的利息如下：1.以3700元为本金，按年利率24%从2017年9月7日起计算至实际清偿之日止；2.以3000元为本金，按年利率24%从2017年10月30日起计算至实际清偿之日止；3.以18000元为本金，按年利率24%从2018年6月10日起计算至实际清偿之日止。区增劲与温文芳在案涉借款合同成立并生效时处于夫妻关系存续期间，两人未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有也未证明原告与区增劲明确约定案涉借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，区增劲的案涉债务为区增劲与温文芳的共同债务，应由区增劲和温文芳共同向原告偿还。原告的其他过高诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区增劲、温文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维明偿还借款本金24700元及利息（1.以3700元为本金，按年利率24%从2017年9月7日起计算至实际清偿之日止；2.以3000元为本金，按年利率24%从2017年10月30日起计算至实际清偿之日止；3.以18000元为本金，按年利率24%从2018年6月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈维明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告已预交），由原告陈维明负担46元，被告区增劲、温文芳负担600元。被告区增劲、温文芳负担的600元受理费，由被告区增劲、温文芳在履行上述判项时一并向原告陈维明支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文芬人民陪审员  顾向敏人民陪审员  吴影珊二〇一九年九月二十四日书 记 员  何紫嫣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8878号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄冬琪，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行黄冬琪借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20558号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金174555.37元及利息、罚息及复利；案件受理费3990元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担220元、黄冬琪负担3770元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪