wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2449号原告（反诉被告）：上高县宾海养殖场，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇大塘村，统一社会信用代码：92360923L51154408F。委托诉讼代理人:李松林,江西阳宇事务所律师,代理权限:一般授权。原告：漆友财，男，汉族，1961年1月2日出生，江西省上高县人，住江西省上高县。上述二原告委托诉讼代理人:黄敏,江西阳宇事务所律师,代理权限:一般授权。原告（反诉被告）：漆国平，男，汉族，1960年8月5日生，江西省上高县人，住江西省上高县。上述三原告委托诉讼代理人:廖志青,江西律师事务所律师,代理权限:一般授权。被告（反诉原告）：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，系该公司经理。委托诉讼代理人:朱骏,江西求正沃德事务所律师,代理权限:一般授权。委托诉讼代理人:邹华平,江西求正沃德律师事务所律师,代理权限:一般授权。原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平诉被告江西大台农饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间签订的“托管合同”；2、判决被告向原告支付2018年度至2019年6月托管期间，少提供仔猪回购折价补偿1609700元；3、判决被告向原告承担支付出售仔猪拖欠的应付款158430元；4、判决被告向原告承担支付违约金50万元；5、判决被告向原告承担支付自养肥猪栏舍租金；6、判决被告如实返还移交的财产给原告，并承担损坏财产的赔偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日原告漆国平与被告签订5年期猪场母猪饲养的“托管合同”，按照合同约定，原告向被告回购一定数量的仔猪，2018年原告回购被告饲养母猪产的仔猪只有4064头，少于合同约定的头数，至2019年6月被告少于合同约定的1936头，回购折价被告应补偿给原告1564300元。后原、被告经多次协商未果。被告仍不依约履行合同，导致猪场处于不正常饲养状态，不断出现母猪死亡，后母猪和保育猪全部出现疫病被迫按规定处置。对此给原告造成了损失，为维护原告合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告江西大台农饲料有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉人与被反诉人签订的“托管合同”自2019年4月16日起依法解除；2、判令两被反诉人共同向反诉人连带支付托管服务费人民币852800元；3、判令两被反诉人共同向反诉人支付存栏超重的生猪费用人民币93600元；4、判令两被反诉人向反诉人支付违约金人民币50万元；5、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年1月27日，两被反诉人合伙养殖母猪及仔猪保育需要反诉人提供技术托管服务，双方签订《托管合同》，合同确立了双方的权利义务关系，合同签订后，反诉人依约履行了合同的义务，后因市场行情变化，被反诉人拒不履行接受仔猪且导致部分符合交付条件的生猪死亡，致使《托管合同》无法履行，2019年4月15日，反诉人向被反诉人发函告知解除合同并要求其按照合同约定承担违约责任，赔偿损失合计人民币1446400元。为维护反诉人的合法权益，故向法院提起反诉，提出如前诉请。本院经审查认为，本案中双方当事人基于《江西大台农饲料有限公司托管合同》中的权利义务发生争议诉至本院，该合同中的当事人为本案中的原告漆国平与被告江西大台农饲料有限公司，根据相关法律规定，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于该合同提起诉讼。本案原告上高县宾海养殖场、漆友财不是该“托管合同”的当事人，不能以原告身份基于该合同向法院起诉，不是本案适格的原告。故本诉中原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平起诉的被告江西大台农饲料有限公司，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，反诉以本诉为基础，本诉的主体不适格，则反诉的主体亦不适格，因此应当驳回本诉被告向本院提起的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平的起诉；二、驳回本诉被告江西大台农饲料有限公司的反诉。本诉案件受理费9439元（已减半收取），退回原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平；反诉案件受理费8909元（已减半收取），退回被告江西大台农饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执964号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，营业场所泉州市丰泽区，负责人薛志信。 委托代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：周淑娥，男，汉族，1982年6月13日出生，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周淑娥借款合同纠纷一案中，依据泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字1454号裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳欠款79356.23元及利息，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行查询后.依法冻结被执行人周淑娥名下址在德化县浔中镇xxx的房产（合同号：xxxxxx），本院于2019年9月6日向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人未在法定期限内提出异议或提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  林精腾 执行员  郑耀城 二〇一九年九月十七日 书记员  何东辉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4960号 原告：王春花，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：陈绍鳞，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告王春花与被告陈绍鳞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王春花到庭参加诉讼，被告陈绍鳞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春花向本院提出诉讼请求：判令陈绍鳞偿还借款40000元。事实和理由：2016年12月，陈绍鳞向王春花借款40000元，并出具一张借条给王春花。借款到期后经王春花多次催讨，陈绍鳞拒不偿还。 陈绍鳞未向本院提交答辩意见。 王春花为证明其主张向本院提交欠条一份及其在法庭上的陈述为据。陈绍鳞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈绍鳞因赎车需要资金，于2017年11月8日向王春花借款40000元，并出具一张借条给王春花收执。后经王春花多次催讨，陈绍鳞拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈绍鳞向王春花借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，现王春花要求陈绍鳞偿还借款，符合法律规定，应予支持。陈绍鳞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈绍鳞应于本判决生效之日起十日内偿还王春花借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈绍鳞负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1878号原告：吴敏，女，1983年03月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4649元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-1-202房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-1-202房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴敏违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告吴敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3825号 原告：范初英，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邹河水，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告范初英与被告邹河水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告范初英向本院提出诉讼请求：1.判令邹河水返还借款50000元；2.诉讼费用由邹河水负担。事实和理由：2017年12月30日，邹河水向范初英借款50000元，并出具借据一张。借据写明：“今借到范初英人民币伍万元整，￥：50000元正，约定2018年3月31日归还。”邹河水在借据上签名盖手印。还款期限到后，邹河水拒不返还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院审查，被告邹河水已于2019年3月7日死亡，原告范初英于2019年7月4日对已经死亡的自然人提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范初英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年九月十九日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用的法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初167号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人林菲菲，女，1995年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市，户籍地海南省文昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，于2019年3月20日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2019年6月28日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人林菲菲犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月11日、2019年9月29日两次公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人林菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，被告人林菲菲与被害人武某是情人关系。2018年12月10日武某联系林菲菲叫其到陵水玩，其表示同意，并于当天晚上坐动车到陵水县椰林镇南榆路武某家。2018年12月13日凌晨2时50分许，林菲菲趁武某睡觉时，用武某的手机通过微信转账分三次将武某的49000元人民币转到自己手机微信上，尔后还盗走武某的一部苹果牌手提电脑，随即逃离现场。 经陵水县价格认定中心鉴定，被盗手提电脑价格为2496元人民币。 公诉机关认为，被告人林菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、受案登记表、归案说明、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、微信账单及交易明细、银行账单、手机短信截图、发还清单、谅解书等；2.证人林某1、林某2的证言；3.被害人武某的陈述；4.被告人林菲菲的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实。 被告人林菲菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人林菲菲与被害人武某系情人关系。2018年12月10日，武某联系林菲菲让其到陵水玩，林菲菲表示同意，并于当日晚上8时许坐动车抵达陵水。2018年12月13日凌晨，林菲菲趁武某睡着时，用武某的手机通过指纹支付向自己分三次进行微信转账，共计人民币49000元，并盗走苹果牌手提电脑一部。林菲菲随后通过朋友林某1联系到一辆私家车，连夜离开陵水，返回海口，并将武某的电话拉入黑名单。 经陵水县价格认证中心认定，被盗手提电脑价格为2496元人民币。 另查明，案发后，被告人林菲菲的家属已向被害人武某全额赔偿损失人民币49000元，并将盗走的苹果手提电脑返还被害人，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定上述事实：1.书证：常住人口信息、归案说明、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、微信账单及交易明细、银行账单、手机短信截图、谅解书及撤回刑事控告书。2.证人林某2、林某1的证言。3.被害人武某的陈述。4.被告人林菲菲的供述和辩解。5.价格认定结论书。6.现场勘查笔录、方位图及照片等。 本院认为，被告人林菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计51496元人民币，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林菲菲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林菲菲案发后积极赔偿被害人财产损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体案情以及被告人林菲菲的犯罪事实、社会危害程度、量刑情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  陈彩琴 人民陪审员  郑仁法 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 窗体顶端 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1594号申请执行人：王付和，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王树波，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王付和与被执行人王树波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019)苏0404民初719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王树波于本判决生效之日起十日内支付原告王付和劳务费60000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王付和名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月17日），基本无余额，且本院为轮候查封无法扣划；查明被执行人名下并无房产及车辆登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人王树波名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王树波的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初719号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十九日书记员  夏 韵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢661号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：李丽娜，女，1964年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王冬平，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王瑀，男,1989年3月4日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：王福林，男，1970年12月25日出生，汉族,住四川省住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：叶茂。 被执行人：四川绵泉酒业有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王冬平。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李丽娜、王冬平、王瑀、王福林、成都川安汽车部件有限公司、四川绵泉酒业有限公司追偿权纠纷一案中，本院对被执行人李丽娜与王冬平共同所有的位于成都市的房屋一套进行了评估拍卖。经过两次拍卖，均已流拍，第二次流拍价为2131895元，扣除执行费23719元后，实际抵偿了申请执行人代偿款2108176元。剩余的代偿款2067905.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款4110816.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费20773元未得到清偿。此后，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人四川瀚华融资担保有限公司以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初6440号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月十八日 书记员 熊 崴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19134号之一 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1，许可证编号74447248144068217A1002。 法定代表人：何超盈。 关于被执行人南海狮山华立医院追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23335号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十六日 书记员  区少纤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21446号原告：东莞市奥正精密模胚有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联社区创业横路26号。统一社会信用代码：91441900MA4UPM390F。法定代表人：林德焕，总经理。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。被告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号。统一社会信用代码：9144200055727798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO。委托诉讼代理人：樊惠明，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。原告东莞市奥正精密模胚有限公司诉被告中山海特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健锋、被告的委托诉讼代理人樊惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年10月12日起计至清偿之日止，暂计至2019年6月2日，为493.61元）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉请从2018年11月1日起计算。事实及理由：2018年8月31日，被告向原告购买模具板件，总金额为18200元。原告向被告交付了全部货物，2018年10月12日，双方进行对账确认对返工进行扣款500元。2018年10月23日，原告向被告开具了17700元的增值税发票。因被告拒绝履行支付货款的义务，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告提供的资料中没有购买合同和订单，付款时间节点不清；且原告提供的产品只是模具中的一个零部件，因存在质量问题，导致被告货物出现质量问题而没有付款，同意向原告支付17700元的货款，但不同意支付利息及律师费。经审理查明，2018年8月31日，原告向被告交付总金额为18200元的模具板件。2018年10月12日，原告与被告的员工宋越进行对账，确认返工进行扣款500元，货款总额为17700元，结算方式为月结60天，备注中注明如被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费等。2018年10月23日，原告向被告开具了金额为17700元的增值税发票。2019年3月6日，被告向原告出具2019年付款计划，承诺于2019年3月15日付清欠款17700元。原告表示付款计划是被告单方制作的，双方约定的结算方式为月结60天，因原告于2018年8月31日送货，故被告应从2018年11月1日起支付逾期付款利息。被告确认宋越为被告公司员工，对原告提交的2019年付款计划予以确认，但表示送货单及2018年8月份对账单中没有被告公司的印章，真实性无法确认。原告提交了一份民事委托代理合同、银行付款凭证及广东增值税发票，主张原告为案涉纠纷支出律师费用3000元，根据对账单中备注的约定被告逾期付款应承担原告所支付的该项律师费用。以上事实，有原告提交的送货单、2018年8月份对账单、广东增值税专用发票、2019年付款计划、民事委托代理合同、银行付款凭证及广东增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原告提交的送货单、2018年8月份对账单、广东增值税专用发票及2019年付款计划，已构成完整的证据链，且被告对其出具的2019年付款计划均没有异议，并同意向原告支付尚欠货款17700元。故对原告诉请被告支付货款17700元，本院予以支持。关于原告诉请的利息及律师费用。因原告于2018年8月31日向被告交付了货物，根据原告与被告的员工宋越签订的2018年8月份对账单中约定结算方式为月结60天，且备注部分明确约定，如被告逾期付款，应承担逾期付款的责任，包括但不限于逾期付款违约金、律师费、诉讼费等。被告逾期支付货款，应向原告支付相应的利息及律师费损失。故被告应向原告支付的利息，应以17700元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年11月1日起计至款项清偿之日止。因原告提交的委托代理合同及广东增值税专用发票及付款凭证，已证实原告支出的律师费用为3000元，故对原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山海特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥正精密模胚有限公司支付货款17700元及逾期付款利息；逾期付款利息以17700元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年11月1日起计至款项清偿之日止。二、被告中山海特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥正精密模胚有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164.92元、保全费231.93元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  许任宁二〇一九年九月四日书记员  吴哲曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16400号之一申请执行人：李田，男，哈尼族，1995年11月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：谢金先，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市奉节县。关于李田诉谢金先劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李田于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢金先名下存款19571.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤二〇一九年九月三十日书记员  杨振宇
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初75号公诉机关陆河县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住陆河县，因本案于2019年3月15日被陆河县公安局刑事拘留；同年4月19日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。被告人刘某2，男，1966年12月22日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，现住陆河县，因本案于2019年4月23日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘某某、刘某2犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年3月10日下午，被告人刘某某向被告人刘某2提出要开设一个赌档赌“暗宝”用以牟利，刘某2表示同意。后刘某某、刘某2两人找到陆河县新田镇一祠堂附近的一处破旧瓦房作为赌场场所，召集刘某1等参赌人员以赌“暗宝”的方式进行赌博。其中刘某某负责做“宝官”、提供赌博工具“暗宝”以及出资21000元人民币作为赌场的运作资金；刘某2则做“宝利”，负责保管和赔付赌资。该赌场从2019年3月10日晚开始至2019年3月14日下午为止，共开设五天六场。2019年3月14日下午，陆河县公安局新田派出所对该赌场进行查处，现场抓获被告人刘某某及参赌人员刘某1等人，并缴获赌具“暗宝”一个、赌资8570元人民币。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。指控认为，被告人刘某某、刘某2以营利为目的，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于刘某某、刘某2归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某、刘某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处理。经审理查明，2019年3月10日下午，被告人刘某某向被告人刘某2提议开设赌档赌“暗宝”（铜质赌具）牟利，刘某2表示同意。后二人找到陆河县新田镇一祠堂附近的一破瓦房作为赌场场所，召集刘某1等参赌人员以赌“暗宝”的方式进行赌博。其中刘某某负责做“宝官”、提供赌博工具“暗宝”以及出资2.1万元人民币作为赌场的运作资金；刘某2则做“宝利”，负责保管和赔付赌资。该赌场从2019年3月10日晚开始至2019年3月14日下午被陆河县公安局新田派出所查处为止，共开设5天赌博6场，现场抓获被告人刘某某及参赌人员刘某1等人，并缴获赌具“暗宝”1个、赌资8570元人民币。上述事实，被告人刘某某、刘某2在庭审时均没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明书（刘某某、刘某2）、行政处罚决定书、证据保全清单（刘某1等6人赌资2250元、无主赌资6320元、凳子4张、暗宝1个、黑色手提包1个、桌子1张）、收缴物品清单（与证据保全清单一致），现场勘验笔录、现场图2张、现场照片10张，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某的证言，被告人刘某某、刘某2的供述和辩解，辨认笔录，现场检测报告书，随案移送清单（随案移送铜质暗宝1个）、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的中国移动通信客户详单（刘文舒、刘某某、刘某2通话记录清单）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某2无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应以惩处。鉴于被告人刘某某、刘某2归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，本院给予从轻处罚。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。二、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。三、随案移交的作案工具暗宝（铜质赌具）1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范利权审判员  李明忠审判员  彭树潺二〇一九年九月十日法官助理高晓静书记员黄杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14654号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：熊国保（曾用名熊根生），男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊国保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告熊国保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170502001533号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月2日发放贷款200000元，被告从2018年10月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金144605.63元、利息(含罚息)19310.84元、复利1775.93元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金144605.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）19310.84元，复利1775.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊国保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144605.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为19310.84元，复利为1775.93元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告熊国保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告熊国保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5687号 原告：舒某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区,现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告舒某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托诉讼代理人黄守强、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还原告借款200,000.00元和利息5,400.00元（利息起算时间，从2018年9月18日到付清之日，月利率为3%），共计254,000.00元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，被告向原告立具借条，借到原告现金200,000.00元做钢筋生意，约定2018年9月28日归还。借款到期后，被告不恪守信誉，拖欠未还，经原告多次催收无果，故酿成纠纷，原告特具状诉至法院，要求依法解决。 被告黄某某辩称：原告方出示的2018年9月的这个借条是由2016年5月的借条转换来的。原告方所讲2018年9月18日的这张借条是我打的，但是钱我没有得。原告方告我三分的利息不是事实。原来我们约定的是五分的利息。2016年的时候我送工地上的钢材，需要垫资，所以借了20万作为我的流动资金。这段时间我付利息就付了19万元，2018年上半年，我亏了之后就没有打利息，原告方就找到我换了一张条子，并用我车子做抵押,说是我也困难，就不用付利息，把本金还完就行了。我开始还了三万元。从2016年到2018年期间，我总共支付了27.5万出来。根据国家正常的利息算起走，我大概只补几万元。 经审理查明：2016年9月27日，被告通过杨某介绍向原告借款20万元，并出具了借条，双方当时口头约定月息5%。事后，被告按照约定于2016年9月27日通过银行转账支付了6千元，2017年5月通过银行转账支付了1万元，2017年7月至2018年1月期间共计7万元，2018年5月至2018年6月通过银行转账支付了3万元，2018年9月通过银行转账支付了3.5万元，2018年12月5日通过银行转账支付了2万元；被告通过微信支付了1万元。以上共计支付了18.1万元，其中有2万元系直接转账给原告，剩余16.1万元是被告通过银行转款给杨某后再转给原告。2018年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到舒某某现金贰拾万元（小写200,000.00元正），此款用材料款之需，定于2018年8月28日前归还。逾期未归还，则由借款人提供贵Ｃ×××××车担保。借款人有权对该质押物进行扣押至归还借款之日。注明：此借条系2016年9月27日的借条转换的。2018年9月18日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到舒某某现金贰拾万元（小写200,000.00元正），此款定于2018年9月28日前付清。原告以被告未履行还款违约为由，提起诉讼，请求支持诉请。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转款凭证、微信转款截图、证人杨某的证实等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，其借款27万元的事实双方无异议，对借款事实本院予以确认，被告应承担偿还借款的民事责任。关于双方争议的利息是否支付？支付了多少的问题，因双方借款时口头约定月息为5%，并且已按照其约定在支付利息，被告在庭审中抗辩，从2016年9月起至2018年12月止，已支付了27.5万元给原告，虽然18.1万元付款有银行和微信转账凭证，其他的现金支付无证据佐证，但证人杨某证实，有现金支付的情况，只是记不清支付了多少；原告在庭审中陈述，当时约定的利息，前期的已经还完了，是通过被告打给杨某然后给我的。从原告的陈述、证人的证实以及被告支付款项的情况可以看出，截止2018年12月5日之前的利息，应认定被告是按照每月1万元在支付利息，从2016年9月27日至2018年12月5日止，为27个月，按照每月1万元利息，应认定被告已支付给原告26万元利息。由于双方口头约定的月利率为5%（即年利率为60%），该约定超过了年利率36%，其超过的部分被告抗辩应为归还的本金，对此本院予以支持；按照年利率36%计算27个月的利息为16.2万元，其剩余的10.8万元应作为支付的本金，抵扣后从2019年1月起被告尚欠原告本金9.2万元，同时被告应按照年利率24%从2018年12月27日起计算利息，至付清款项时至。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄某某在本判决生效后三十日内偿还所欠原告舒某某借款本金9.2万元，并支利息（从2018年12月27日起至付清款项时止，以9.2万元为基数，按照年利率24%计算利息）。 二、驳回原告舒某某的其余诉讼请求。 案件受理费5,110.00元，减半收取2,555.00元，由原告舒某某负担1,555.00元，被告黄某某负担1,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一九年九月二十日 法官助理王成素 书记员刘宇、高艺
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执858号 申请执行人郭彩彬，女，1954年9月11日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人牛士军，男，1964年4月15日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人郭彩彬与被执行人牛士军借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初2107号民事判决书，已经发生效力。申请执行人郭彩彬于2019年3月12日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人给付借款150,000.00元及利息（年利率6%给付，自2017年1月1日开始给付，给付至还款之日，利息总额给付至20000.00为止）、迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年3月15日向被执行人牛士军留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人牛士军下落不明。 二、于2019年3月14日、2019年5月6日、2019年8月26日依程序对被执行人牛士军的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人牛士军名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。 三、于2019年3月26日对被执行人牛士军进行了限制高消费措施。 四、被执行人牛士军系东安村村民，洮南市黑水镇东安村村民委员会已出具相关证明，证明被执行人牛士军不在本村居住，联系不上，情况属实。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月九日 书记员  崔 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督288号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：姜引昌，男，满族，1968年8月8日出生，住河南省宝丰县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人姜引昌申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督288号支付令，限令被申请人姜引昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姜引昌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为其并未办理信用卡，未向申请人申请过办理任何业务，被申请人姜引昌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督288号支付令自行失效。申请费79元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年九月二十九日书记员  赵淑霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27516号原告：韩子立，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：张洪波，男，1971年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩子立与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告韩子立于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩子立自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告韩子立撤诉。诉讼费53元，由原告韩子立负担（已交纳）。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月九日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2167号 申请执行人：杨四清，男，1965年3月21日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张瑞先，男，1964年2月9日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨四清与张瑞先借款合同纠纷一案中，因被执行人张瑞先因涉嫌非法吸收公众存款罪被伊金霍洛旗公安局立案侦办，本院于2019年9月17日将本案移送伊金霍洛旗公安局涉众经济犯罪侦查大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李惠贤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市钟楼区。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：孙景峰，男，1962年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：程燕飞，女，1961年5月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人孙景峰、程燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019)苏0404民初234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙景峰、程燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金94729.47元及利息1030.06元（暂算至2018年11月8日），共计95759.53元，自2018年11月9日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；被告孙景峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因本案为实现债权而支出的律师代理费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院冻结程燕飞名下邮政银行账户5446.98元、工商银行账户542.31元（冻结到期日2020年5月17日）；查明被执行人名下并车辆登记信息；轮候查封被执行人孙景峰、程燕飞共同共有的新北区通江大道318-C513号不动产（查封到期日2022年1月16日）、轮候查封孙景峰名下普济公寓1幢甲单元101室不动产（查封到期日2022年1月16日），本院为轮候查封暂不宜处置。上述冻结申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人孙景峰、程燕飞名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙景峰、程燕飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人张贵志的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初234号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十六日书记员  夏 韵
江苏省徐州市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)苏03刑抗9号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人李雷，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，无固定职业，住徐州市泉山区。原审被告人李雷曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；后又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯非法持有毒品罪，于2010年11月25日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2017年11月16日，该犯因犯开设赌场罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。2018年7月19日，该犯刑满释放。当日，该犯又因涉嫌开设赌场罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年7月24日被该局刑事拘留，8月20日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人李雷犯开设赌场罪，于2017年10月10日向徐州市泉山区人民法院提起公诉。徐州市泉山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0311刑初383号刑事判决，认定被告人李雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；扣押的涉案赌博机等违禁物品依法销毁处理。判决后，被告人李雷未上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院通过审查，认为该案原判决认定事实错误，量刑情节适用法律错误，依照审判监督程序，以徐检诉审刑抗[2019]6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审理认为，有新的证据能够证实原判决在事实认定、量刑情节等方面存在错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：本案指令徐州市铜山区人民法院组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年九月九日附：徐州市人民检察院抗诉书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7009号原告:田小冲，男，1964年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵建亚，男，1966年2月7日生，汉族，住江阴市。原告田小冲与被告赵建亚承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告赵建亚下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2019年6月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告田小冲到庭参加诉讼，被告赵建亚经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小冲向本院提出诉讼请求：1.赵建亚支付活动房款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由赵建亚承担。事实和理由：田小冲活动房安装队在2007年前三年时间里给建筑老板赵建亚搭建、拆搭水泥板活动房，八个工地的临时居住房合计197074元，在2007年7月5日由双方结算确认。后赵建亚陆续付款，尚结欠30000元至今未付。经催讨未果，故提起本案诉讼。赵建亚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵建亚未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对田小冲主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2007年7月5日，经对账，田小冲和赵建亚签订《活动房结补明细》一份，赵建亚确认结欠田小冲活动房款共计197074元。2018年1月，田小冲多次通过微信向赵建亚进行催讨。以上事实，有田小冲提供的活动房结补明细、微信聊天记录，以及田小冲的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告田小冲与被告赵建亚之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告田小冲按约履行定作义务后，被告赵建亚理应履行相对等的付款义务，被告赵建亚确认欠款金额后仍拒不付款，显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付承揽款30000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告田小冲主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，该计算标准未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建亚于本判决生效之日起十日内给付原告田小冲承揽款30000元，并赔偿逾期利息损失（自2019年5月24日起至实际给付之日止，以30000元为基数按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告赵建亚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月二十九日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11287号原告：刘伯宗，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：潘启文，重庆恒昇律师事务所律师。被告：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘伯宗与被告谢跃鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员杨华东担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘伯宗的委托诉讼代理人潘启文到庭参加了诉讼；被告谢跃鸿经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伯宗诉称：原告于2016年3月、6月和10月分别以包工包辅料的方式为被告位于重庆市九龙坡区国窖建材城办公室、库房、B1-16号阿波罗瓷砖门市进行装修，共计装修款206395元。装修过程中和装修完工后，被告曾以装修款和原告借款等形式支付原告69995元。被告于2018年2月3日向原告出具欠条，余下136400元定于2018年12月31日前付清。被告出具欠条后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告装修款136400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢跃鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘伯宗于2016年3月、6月和10月分别以包工包辅料的方式为被告谢跃鸿位于重庆市九龙坡区国窖建材城办公室、库房、门市进行装修，原告与被告未签订书面装饰装修合同，双方系口头协议。2017年1月6日，原告与被告双方对账确认，被告欠原告装修款146395元。之后，被告向原告支付了9995元。2018年2月3日，被告谢跃鸿向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹有谢跃鸿（身份证号：350*****）欠刘伯宗门市装修费壹拾叁万陆仟肆佰元正（￥136400.—），2018年12月31日前付清。”被告谢跃鸿在该欠条上签名予以确认。审理中，原告陈述，原告于2016年3月、6月和10月分三次为被告进行装修，装修均于当月完工，完工后已交付被告投入使用。以上事实，有欠条、国窖长安旺财2016年装修实际用度、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告谢跃鸿既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据查明的事实，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，原告为被告进行装修，装修工程完工后已经交付被告使用，被告亦向原告出具欠条确认欠原告装修费136400元并承诺付款期限，双方之间的债权债务关系明确，被告应向原告支付装修款136400元。对原告要求被告支付装修款136400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢跃鸿于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯宗装修款136400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028元，由被告谢跃鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘艳娟书 记 员  郑诗译
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1189号   原告：长治安富物业有限公司，住所地：长治市西街街道五一街104号。统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：白存国。职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭福娥，山西双师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马娜，女，1981年3月15日，回族，系长治安富物业有限公司员工。   被告：程格杏，男，1954年10月13日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市。   原告长治安富物业有限公司与被告程格杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月2日，原告长治安富物业有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告长治安富物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长治安富物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告长治安富物业有限公司承担。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 王 鹏   人民陪审员 姚建军     二〇一九年九月二日   书 记 员 刘 星
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7672号 原告:李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:林祖达，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地住址福建省永春县。 原告李荣鑫与被告林祖达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣鑫的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林祖达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣鑫向本院提出诉讼请求：1.判令林祖达偿还李荣鑫货款46540元及自起诉之日起至实际偿还本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林祖达承担。事实和理由：2018年林祖达多次向李荣鑫购买汽车轮胎产品，双方于2018年7月11日对账确认该日林祖达结欠李荣鑫货款19800元，于2018年8月8日对账确认该日林祖达结欠李荣鑫货款26740元，以上货款合计46540元，但出具两份欠条后林祖达均分文不付。 林祖达未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：林祖达因经营需要于2018年间向李荣鑫购买轮胎，2018年7月11日，林祖达出具《欠条》一份交由李荣鑫收执，确认尚欠货款19800元未支付；之后，林祖达又于2018年8月8日出具另一份《欠条》交由李荣鑫收执，确认尚欠货款26740元未支付。后经李荣鑫催讨，林祖达至今未能履行支付尚欠46540元货款的义务。 上述事实有《欠条》原件及李荣鑫委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李荣鑫与林祖达之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。林祖达向李荣鑫购买轮胎，至今尚有货款46540元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林祖达无故拖欠李荣鑫货款，依法负有向李荣鑫清偿的义务。因此，李荣鑫要求林祖达支付46540元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，林祖达未能及时支付货款，构成违约，且给李荣鑫造成损失，李荣鑫请求林祖达支付自起诉之日（即2019年8月5日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息于法有据，应予支持。林祖达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林祖达应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李荣鑫货款46540元及利息（以46540元为计算基数，自2019年8月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，适用简易程序审结，减半收取为482元，由林祖达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年九月十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1040号之一 申请执行人：郑某，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：周某，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐某，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10491号民事判决书，本院于2019年8月9日受理郑某申请执行周某、唐某民间借贷纠纷一案,执行标的148320元，执行费2125元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人周某名下车牌号为川Ａ×××××哈弗牌汽车一辆（查封时间2019年8月30日，查封期限二年），查封车辆未实际控制。查封了（查封时间：2018年8月2日，查封案号系恢复前案号：2018川0106执1453号，查封期限三年）唐某名下位于新都区房屋。前述财产目前本院不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十五日 书记员 李玲娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4422号起诉人:邓有兰，女，汉族，1960年1月13日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人邓有兰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失190349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对邓有兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保152号申请人：华伟，男，1969年4月18日出生，蒙古族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华，云南瀛伯圣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳州荣丰房地产开发有限公司。法定代表人：吉荣建。住所：景洪市。景洪市人民法院受理的申请人华伟与被申请人西双版纳州荣丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华伟于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人西双版纳州荣丰房地产开发有限公司名下座落于景洪市XX号土地使用权（土地使用权证号：云（2018）景洪市不动产权第00021XX号，土地使用权面积2386平方米）采取财产保全措施。申请人华伟以其向太平财产保险有限公司普洱中心支公司购买的价值1477750元的保单保函一份（保单号码：652181280201900000XX）提供担保。本案在保全过程中，于2019年9月20日已对登记在被申请人西双版纳州荣丰房地产开发有限公司名下座落于景洪市XX号土地使用权（土地使用权证号：云（2018）景洪市不动产权第00021XX号，土地使用权面积2386平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保152号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十四日书记员  岩 三
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4830号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：吴远龙,男性,1992年6月6日出生,汉族,住湖北省丹江口市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2023年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴远龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4830号案件终结本次执行程序。 被执行人吴远龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1632号 原告：张永芹，女，1981年2月22日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平县城东外环路中段东石集贸市场东500米，统一社会信用代码91371626167199146E。 法定代表人：郑述永，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：张运楼，男，1971年4月17日，汉族，住邹平县。 被告：张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住邹平县。 原告张永芹与被告邹平县正大建筑工程有限公司、张运楼、张继龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，在本案审理终结后，原告张永芹于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永芹撤诉。 案件受理费56.94元，由原告张永芹负担 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邢一建
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初299号 原告：王兴国，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：任龙海，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市临西县。 被告：王志超，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省霸州市。 原告王兴国与被告任龙海、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告任龙海、被告王志超经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款140万元及利息（按照月息1分自2018年2月7日计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日二被告以做工程需资金周转为由向原告借款140万元，有二被告签字的借条为证。借条约定了借款用途（用于结算文安移动大气办项目）、利息及还款时间。原告将所借款项汇至二被告指定账户。借款到期后二被告没有按照约定还款，经多次催要未果。按照我国民诉法解释相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告任龙海未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告王志超未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理查明以下事实：被告任龙海、王志超以做工程缺乏资金为由向原告王兴国借款1400000元。2018年2月7日，被告任龙海、王志超向原告王兴国书写借条一份，借条载明：今有借款人任龙海，身份证号：1305351967××××××××、借款人王志超，身份证号：1310811983××××××××由于承接广州超讯通信技术股份有限公司中标中国移动廊坊有限公司文安分公司大气办专线项目需要给施工工人结算施工费，向出借人王兴国借到人民币￥1400000（大写壹佰肆拾万元整），借款方式：网上汇款，借款利息月息百分之一，借款人承诺该笔借款全部用于结算文安移动大气办项目，做到专款专用，如有违约愿承担一切责任事故，字句为证。还款日期：2018年5月31日连本带息全部还清。借款人任龙海、借款人王志超。书写借条后，原告王兴国通过网上电子银行分三次向被告任龙海账户分别转账500000元、500000元、400000元共计1400000元。借款到期后，被告任龙海、王志超未偿还原告王兴国借款本金及利息。 本院认为，原告王兴国作为出借人，与被告任龙海、王志超作为借款人签订借款合同，并按照合同约定将借款1400000元通过转账的方式实际支付给被告任龙海，原告王兴国与被告任龙海、王志超之间形成民间借贷合同关系。被告任龙海、王志超应该按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告任龙海、王志超在合同约定的期限内未偿还原告王兴国借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告王兴国要求被告任龙海、王志超共同偿还本金1400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的月利息百分之一即年利息12%未超出法律规定的年息24%，故按照约定计算利息，从2018年2月8日起至全部借款还清之日为止。被告任龙海、王志超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告任龙海、王志超在本判决生效后七日内共同偿还原告王兴国借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按年息12%自2018年2月8日计算至实际偿还清借款之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元由被告任龙海、王志超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费17400元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年九月十七日 书 记 员  邢晓蕊 ——
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执726号 申请执行人：张成勇,男，汉族,1973年5月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨开能,男，汉族,1974年7月5日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张成勇与杨开能劳动争议一案中，经查，被执行人杨开能在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨开能在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部47670110000316669账户及存款58668.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨开能在南充农村商业银行股份有限公司阙家支行62×××81账户及存款58668.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十日 书记员 龙文兵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6237号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈新，男，汉族，1988年1月4日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6237号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执423号田艳辉：吉林省维恒新型建材有限公司：本院在执行申请人田艳辉与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，已发放给申请人司法救助款，现已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异745号申请人（申请执行人）：北京品视电子技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座200号（德胜园区）。法定代表人:梁进，执行董事。委托代理人:李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人:田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人:北京智物慧联科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层414号。法定代表人：张娇。委托代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托代理人：杨帆，北京隽永律师事务所实习律师。被申请追加人：刘丁超，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所实习律师。本院依据（2015）海民（知）初字第9555号民事判决，在执行北京品视电子技术有限公司（以下简称品视公司）与北京智物慧联科技有限公司（原名称北京中芯丙午媒体科技有限公司，以下简称智物慧联公司）技术委托开发合同纠纷一案中，品视公司向本院申请追加刘丁超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。品视公司述称，申请执行人与智物慧联公司技术委托开发合同纠纷一案，贵院作出（2015）海民（知）初字第9555号民事判决书，现已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。经查，智物慧联公司系自然人独资公司，2012年10月26日至2016年12月15日期间，刘丁超系公司唯一股东。本案债权债务发生时，刘丁超是公司唯一股东，是合同的实际履行者，其未将公司财产独立于自己的财产，存在公司财产与股东财产混同，应当对公司债务承担连带责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加刘丁超为本案被执行人，承担连带责任。刘丁超辩称，申请执行人申请追加刘丁超为本案被执行人没有任何事实依据。申请执行人故意不提供刘丁超联系方式，导致法庭缺席判决，现刘丁超已提出再审；申请执行人申请执行时，刘丁超既不是公司股东也不是法定代表人，追加刘丁超为被执行人法律依据不充分；刘丁超个人财产与公司财产不存在混同状况，请求法院驳回申请执行人追加刘丁超为被执行人的请求。经审查查明：本院于2016年7月25日作出（2015）海民（知）初字第9555号民事判决书，对品视公司与智物慧联公司技术委托开发合同纠纷一案，判决：一、智物慧联公司给付品视公司合同款项10万元及相应的逾期付款违约金；二、智物慧联公司给付品视公司合同款项6万元及相应的逾期付款违约金。现判决书已发生法律效力。品视公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日以（2017）京0108执14663号案件立案执行。因被执行人智物慧联公司无可供执行的财产，本院于2018年3月12日作出裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，北京智物慧联科技有限公司原名北京中芯丙午媒体科技有限公司，系周彩霞于2009年11月23日出资50万元设立的公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2012年10月26日，智物慧联公司通过股东会决定，周彩霞将50万元出资转让给刘丁超。2013年6月17日，智物慧联公司通过股东会决定，同意注册资本增加至150万元，刘丁超增加实缴货币100万元。2016年12月6日，智物慧联公司通过股东会决定，同意刘丁超将其持有的出资150万元转让给张娇。同年12月15日，经工商管理机关核准，北京中芯丙午媒体科技有限公司名称变更为北京智物慧联科技有限公司。再查，根据本院查询的以“北京中芯丙午媒体科技有限公司”作为账户名称的银行账户信息，该公司在刘丁超经营期间，其工商银行的基本账户（账号：×××）自2014年1月21日至2015年4月8日止，先后多次汇入刘丁超个人账户180余万元。后该账户于2017年4月13日销户。刘丁超向本院提交了智物慧联公司2012年度和2013年度的审计报告，以证明其个人财产与公司财产不存在混同。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院生效执行裁定书确定智物慧联公司的财产不能清偿生效判决书确定的债务。被执行人智物慧联公司为一人有限责任公司，刘丁超自2012年10月26日受让公司股权时起至2016年12月6日转让公司股权时止，系公司唯一股东。本案中，品视公司与智物慧联公司之间的债权债务关系发生在刘丁超作为智物慧联公司股东期间。在作为股东期间，刘丁超的个人财产与智物慧联公司的财产是否混同，对智物慧联公司履行债务的能力具有实质影响。因此，刘丁超应举证证明智物慧联公司财产独立于其个人财产，否则，应依法承担相应责任。刘丁超仅提交了2012年度和2013年度的公司审计报告，不能充分反映其作为股东期间的公司财产情况。经本院查询，智物慧联公司在刘丁超经营的2014年至2015年期间，多次将大额资金汇入刘丁超个人账户，存在公司财产与刘丁超个人财产混同的迹象，而刘丁超未就此期间的公司财产独立情况进行举证，应承担举证不力的后果。因此，品视公司的追加申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加刘丁超为执行依据为（2015）海民（知）初字第9555号民事判决的执行案件的被执行人；二、刘丁超在（2015）海民（知）初字第9555号民事判决确定的北京智物慧联科技有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京品视电子技术有限公司承担清偿责任。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月二十九日书 记 员  张文利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14688号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：陆思华（曾用名陆妹华），女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆思华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陆思华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161219000156号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月19日发放贷款60000元，被告从2018年10月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金7181元、利息(含罚息)1095.66元、复利70.64元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7181元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）1095.66元，复利70.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆思华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7181元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为1095.66元，复利为70.64元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆思华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆思华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初120号原告：昆山市陆家镇恒迅捷精密模具厂，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号10号房。经营者：夏群力。被告：昆山大宇跃五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，统一社会信用代码91320583595615038J。法定代表人：郭浪，该公司总经理。原告昆山市陆家镇恒迅捷精密模具厂与被告昆山大宇跃五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告昆山市陆家镇恒迅捷精密模具厂的经营者夏群力到庭参加诉讼，被告昆山大宇跃五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市陆家镇恒迅捷精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付模具加工费10750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为被告加工模具，至2017年9月30日，被告累计拖欠10750元，原告向被告索要无果故诉至法院。被告昆山大宇跃五金有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年开始，原告为被告加工模具，庭审中原告提供了相应送货单，送货单中载明相应物品价格，合计10750元，原告已送货完毕并于2017年8月23日开具3850元发票，2017年9月22日开具6900元发票，被告并未支付相应货款，原告索要无果故诉至法院。以上证据由送货单、发票及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工货物已履行送货义务，且已开具了相应发票，被告应支付相应价款10750元，故本院对原告要求被告支付10750元货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山大宇跃五金有限公司支付原告昆山市陆家镇恒迅捷精密模具厂货款10750元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费690元，合计758元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十六日书记员陈圆
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1118号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆伟,男性,1986年1月29日出生,初中毕业,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘金保,男性,1982年4月14日出生,初中毕业,住云南省昆明市寻甸县。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李庆伟、刘金保罚金一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）云0129刑初132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李庆伟、刘金保未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，于2019年5月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十一日书记员  马清龙
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初853号 原告：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族，长治市潞安集团王庄煤矿总工办员工，现住长治市故县。 被告：杜师忠，男，1962年2月20日出生，汉族，长治市潞安集团王庄煤矿安调科职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：张庆忠，山西诚欣律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告郭建斌与被告杜师忠股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌，被告杜师忠及其委托诉讼代理人张庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告司马煤矿股份受益权。编号：0107666；2.要求被告归还原告2018年已经发放的司马矿股权受益2000元；3.要求被告给原告自2019年（含2019年）之后司马煤矿入股的收益权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年山西潞安环保能源开发股份有限公司，因司马煤矿缺少资金周转动员职工入股，每股5000元，当时矿领导下令说如果不入股，职工不许上班，被告为了自己的工作找到我说，让我出资金以他自己的名义买下股权，随后被告自愿写下了转让证明，当时说好，因入股存在风险，被告自愿放弃了股权认购权，由原告直接一次性出资5000元认购，合同合法有效，我本人当时也购买了股权。职工的资金投入加上领导的合理经营使企业获利，购买股权后对方迟迟不履行合约。2007年7月31日集团也核实了出资人，部分协商解决，但未完全履行合约。 原告为证明其主张提供证据如下：1、山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿工会出具的司马煤矿职工持股资金信托临时收据一支；2、被告杜师忠同意将股权转让给原告的承诺一份。 被告杜师忠辩称，1.原告的诉讼主体不适格，原告并非该股权的权利人，该股权的权利人系被告，而原告诉权的收益权是股权的延伸，因为本案为股权转让，因此原告不具有本案诉讼权；2.原告引用的合同法等错误；3.请求驳回原告的诉请。 被告在法定期间未提供证据 经审理查明，原告郭建斌与被告杜师忠告均为山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿的职工。司马煤业有限公司为山西潞安矿业（集团）有限责任公司的下属控股子公司。2004年左右山西潞安矿业（集团）有限责任公司为解决司马煤业有限公司的资金问题，在集团公司内部号召职工集资入股。所入股金按照企业的经营情况可进行分红。2004年11月4日,被告杜师忠向原告出具承诺一份“我是王庄煤矿综采一队职工，身份证号为×××，此股号为伍仟元整，转让给郭建斌，不得反悔。姓名杜师忠，2004年11月4日”。2004年11月5日原告以被告的名义向山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿工会交纳司马煤矿职工持股资金5000元，山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿工会出具了司马煤矿职工持股资金信托临时收据，编号为0107666，该收据由原告持有。2017年之前的股权收益双方当事人已经自行协商解决，2018年的股权收益2000元已打入被告账户。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜师忠向原告郭建斌出具了转让承诺书，自愿将购买股权的权利转让给原告所有，原告亦以被告的名义实际出资购买了股权，并持有交纳股金的凭证，故原、被告的股权转让行为是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告归还其已经领取的2018年度股权分红款2000元的诉求本院予以支持。关于股权收益的归属问题，因本案所涉的股权属于企业内部的资金募集，不属于《证券法》规范的公开发行的股票，所以，应当按照山西潞安矿业集团有限责任公司募集资金时内部的相关规定执行，且原、被告双方的转让行为只在双方当事人之间有效，并不能约束第三人，故股权的收益权不宜直接判归原告所有，应当在企业实际发放后，由原告按照协议约定向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告杜师忠在本判决生效后十日内返还原告郭建斌2018年股权分红款2000元; 二、驳回原告郭建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜师忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王文玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26破9号之二申请人贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。2019年9月10日，贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人向本院提出申请，称凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司第二次债权人会议按照债权分类对重整计划草案进行了分类表决，各债权人表决组及出资人组均表决通过重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明，贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年9月10日召开了第二次债权人会议，并以如下组别对《重整计划草案》进行表决：1、优先债权组；2、职工债权组；3、购房债权组；4、普通债权组；5、出资人组。经现场统计，各表决组的表决结果如下：优先债权组，出席会议有表决权的债权人8家，同意该草案的8家，占出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占该组债权总额的100%；职工债权组，出席会议有表决权的债权人30家，同意该草案的27家，占出席会议债权人人数的90%，其代表的债权额占该组债权总额的79.2726%；购房债权组，出席会议有表决权的债权人75家，同意该草案的72家，占出席会议债权人人数的96%，其代表的债权额占该组债权总额的89.01%；普通债权组，出席会议有表决权的债权人84家，同意该草案的73家，占出席会议债权人人数的86.9%，其代表的债权额占该组债权总额的94.82%；出资人组，出席会议有表决权的出资人2人，同意该草案的2人，占出席会议出资人人数的100%，其代表的出资额占债务人出资总额的100%。出资人贵州圣凯投资有限公司拥有贵州友诚圣凯置业投资有限公司26%股权，依法享有对贵州友诚圣凯置业投资有限公司进行重整的权利。贵州圣凯投资有限公司与贵州戊辰置业有限公司、凯里市银时房地产开发有限责任公司互为关联公司，实际控制人均为唐中全、张熊。本院认为，债务人贵州友诚圣凯置业投资有限公司自本院裁定债务人重整之日起，在法定期限内向本院提交了重整计划草案，并分为优先债权组、职工债权组、购房债权组、普通债权组、出资人组共五个小组。根据统计的表决结果，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，出资人组中出席会议的出资人均同意《重整计划草案》，故应认定债务人提出的重整计划草案经表决已经通过。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第一款规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。现管理人向本院提出批准重整计划申请，本院经审查后，认为该重整计划符合法律规定，应予批准。据此，根据《中华人民共和国破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准贵州友诚圣凯置业投资有限公司重整计划；二、终止贵州友诚圣凯置业投资有限公司重整程序。本裁定自即日生效。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王 珺二〇一九年九月二十四日法官助理欧阳樟书记员周烈刚附：重整计划