吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初488号 原告:庞雪芹，女，1968年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：沙延田，男，汉族，1958年11月17日，吉林省金鼎盛世建设开发有限公司总工程师，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告王复震，男，1971年4月8日出生，汉族，公司经理，住吉林省德惠市米沙子镇工业园区。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告庞雪芹与被告王复震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪芹及其委托诉讼代理人沙延田、王伟、被告王复震的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款和工程质量保证金1427474元。2.请求法院判令被告支付欠款利息，至到付清为止。事实和理由：原告2015年8月份在德惠市米沙子镇工业园区，给被告施工新建自用工业厂房，现以交付使用。原、被告与2018年2月28日将工程结算完毕，同时被告给原告出具欠据一份是1227474元整(见证据一)，加上被告留原告工程质量保证金200000元即将到期(见证据二。甲、乙双方工程量结算清单第四条)所以原告合并起诉被告欠款是1427474元整。被告承诺：我正在办理贷款、等我两月借款下来全部还你欠款。时值两月，被告以没钱为由拒绝支付欠款，后经原告多次催付后，仍以各种理由拒绝支付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第五章第二节的有关规定，原告有权请求被告支付欠款，并赔付因拖欠欠款的行为给原告带来的经济损失。 被告王复震辩称，针对被答辩人的诉讼请求，答辩人发表答辩意见：1.答辩人认为不应当继续支付剩余的工程价款，理由如下：⑴.双方约定工程竣工后必须有被答辩人将全部施工材料清单与发票一并交给答辩人，然后根据施工图纸进行逐项验收，现在被答辩人没有交付发票，该工程也没有进行验收，因此，答辩人不应支付剩余的工程款。⑵.答辩人与被答辩人在结算中约定乙方为甲方办理贷款，但乙方采取的是欺骗的手段和行为，现乙方所谓的联系人戴晓辉已经被公安机关以诈骗罪立案侦查追究刑事责任了，因此在乙方承诺没有实现之前，甲方不应当向乙方支付工程款。2.该工程整体未完工，并且现在消防通道已经塌陷、墙体已经开裂，整个工程已经不符合使用条件。答辩人也多次要求被答辩人修理、返工，但被答辩人已经明确表明拒绝维修，现预留的200000元保证金已经不足以弥补现在维修的费用，因此，应当驳回被答辩人主张支付质量保证金200000元的诉求。3.双方约定工期是2014年6月10日至2014年+10月20日，但直至现在，工程也未竣工，根据建设工程施工合同第五项第五款约定，工程违约应当支付违约金（违约金以工程款2397526元为基数，自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.现在工程质量出现重大问题，墙体开裂，消防通道坍塌，地面下沉等一系列问题，被答辩人已经构成违约，答辩人申请对工程质量进行鉴定，对于不符合质量要求的，被答辩人应当承当违约责任。综上，该工程存在重大质量问题，并且没有进行验收，也没有交付发票，因此，应当驳回被答辩人的诉讼请求。另外补充意见如下：1.我方认为双方签订的建筑工程施工合同应是无效合同，原告没有相应的资质以个人的名义与被告签订了该合同，因此我方认为该合同应是无效合同。2.对于该工程并没有施工完毕，对于房顶、地面、消防通道、防盗门、暖气、采钢保温等均未施工完毕。3.双方没有对工程进行验收，原告也没有交付发票、收据及用量清单。综上，被告认为不应当继续支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庞雪芹主张：2014年6月10日，甲方是吉林奥尔佳斯木业有限公司，乙方是吉林省坤宇建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同一份，虽然甲方、乙方是公司名字，但是均以自然人的形式即甲方王复震签字，乙方庞雪芹签字签订的合同，庞雪芹挂靠吉林省坤宇建筑工程有限公司，该公司有建筑的资质。合同有效力。按照合同约定，2015年9月开始施工，乙方于2016年12月30日完工，因为甲方没有施工监理，只是甲乙双方验收。2017年甲方开始使用。要求王复震给付尚欠工程款1227474元及工程质量保证金200000元。庞雪芹对其主张提供如下证据并阐明证明的问题：1.建设工程施工合同复印件一份。载明：甲方：吉林奥尔佳斯木业有限公司。乙方：吉林省坤宇建筑工程有限公司。以固定单价承包施工合同，工程名称：吉林省奥尔佳斯木业有限公司(办公楼和厂房)，工程地点：德惠市米沙子镇，工程结构框架地上层数贰建筑面积889.17地下层数1面积192.39，钢结构为壹层数2313.12面积，工程总造价3950000元。范围为土建，暖卫、电照(强弱电)消防，钢结构等施工图纸内的部内容，和场地内的外网工程。合同工期自2014年6月10日开工至2014年10月20日竣工。该合同第十二条载明：本协议自签字之日起加盖公章，承包人签字生效，一式三份，甲方二份，乙方一份，本协议未尽事宜双方协商解决。本工程如有增加或减少的变更，可另行补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。甲乙双方均没有在合同上盖公章，甲方处有王复震的签字，乙方处有庞雪芹的签字。证明项目是乙方施工。2.双方结算的欠据一张。载明：人民币：壹佰贰拾贰万柒仟肆佰柒拾肆元整小写：￥1227474.00元，上款系：吉林省奥尔佳斯木业有限公司法人王复震新建厂房欠庞雪芹建筑施工工程款。欠款人：(签字)王复震2018年2月28日证明甲方欠乙方工程款1227474元，出具时间为2018年2月28日。3.甲乙双方工程量结算清单。载明：甲方：王复震乙方：庞雪芹甲、乙双方签订的建筑工程施工合同总价款3950000元，追加合同外工程质量价款580000元(南侧厂房、地面、外墙保温、墙面抹灰)。甲方扣除乙方未完工程款800000元和工程质量保证金200000元。经甲乙双方协商确定工程质量保证金与2018年12月30日一次无息付给乙方。2018年2月28日立。证明两个问题：1.第五条第二款甲乙双方协商约定工程质量保证金于2018年12月30日一次性无息付给乙方，证明甲方预留乙方工程质量保证金200000元，现已到期。2.甲方在总结算工程款中扣留800000元，为了未完工程。王复震质证意见如下：1.真实性没有异议，是个人之间签订的合同，双方单位都没有盖公章，认为该合同是无效的。2.3.一起质证，对该组真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，该结算清单并非建设工程实质意义上的结算清单，只是对支付工程款数额的计算与总结，该组证据恰巧也能证明该工程并未完工。合同签订的主体是庞雪芹、王复震个人，并非公司，对工程签订的内容是认可的，施工日期是2015年8月份。对该合同的效力问题认为是无效合同，因为庞雪芹没有相应的资质，以个人的名义签订的建设工程施工合同是无效合同。对于合同的履行情况，至今未完工，并未交付使用，也没有验收。欠据及结算清单出具的原因是庞雪芹与戴晓辉给王复震承诺为其贷款20000000元，因此王复震签署了该结算清单，戴晓辉目前已经被公安机关以诈骗罪立案侦查，追究刑事责任。 王复震提供如下证据并阐明证明的问题：1.2018年12月7日微信转账记录，转账人是王复震女儿王婷婷，被转账人是庞雪芹，转了2000元。2.三组收据，均为庞雪芹出具。2018年9月7日一枚、2018年9月19日2枚。证据1、2证明2018年2月28日之后，即工程结算之后王复震又支付庞雪芹工程款202200元。3.一组图片及视频，日期为2019年3月19日照取的，照取的办公楼的墙体以及厂房的消防通道，证明墙体已经开裂，消防通道已经坍塌，质量存在严重问题。庞雪芹质证意见如下：证据1.2.无异议，对证据3的图片有异议，并不能说明任何问题，对视频没有异议。 王复震要求进行质量鉴定，理由为：工程没有竣工，没有验收，也没有交付使用，并且该工程2017年7、8月份存在重大质量问题。出现了办公楼的墙体开裂，厂房内的消防通道坍塌，整个厂房以及办公楼下沉，现预留的200000元质量保证金已经不足以弥补产生维修费用，因此申请工程质量鉴定。本院委托鉴定后，吉林省睿诚建筑工程检测有限公司给本院来函，所涉工程质量鉴定事项说明如下：1.需提供施工图纸，需质证后，由贵院确认。2.需提供登高设备，满足勘察人员能够接触到钢构屋面檀条。3.需准备水钻、工人、角磨机、电搞、扳手(卸钢结构螺栓)等。在本院2019年8月16日庭审中，庞雪芹明确放弃要求王复震返还质量保证金200000元的诉讼请求。本院对工程质量鉴定不予进行。王复震花鉴定费3000元。 庞雪芹明确具体诉讼请求为：要求王复震给付工程款1227474元，扣除偿还的202200元，要求给付1025274元，并自2018年2月28日起至给付之日止，按年利率24%计算给付利息。 本院认为，1、建筑工程施工合同的效力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告庞雪芹与被告王复震签订的建筑工程施工合同，写明加盖公章承包人签字生效，而合同上没有加盖印章；且原告庞雪芹陈述是挂靠吉林省坤宇建筑工程有限公司，故原告庞雪芹与被告王复震签订的建筑工程施工合同为无效合同。2、工程量结算清单的效力。2018年2月28日甲方(被告王复震)与乙方(原告庞雪芹)双方签订的甲乙双方工程量结算清单，是对已完工程工程款的结算，对未完工程款在清单中予以扣除800000元，约定2018年12月30日一次无息付给乙方工程质量保证金，被告王复震于2018年2月28日给原告庞雪芹出具欠庞雪芹建筑工程施工工程款的欠据，印证2018年2月28日双方签订工程量结算清单是对已经完工工程进行的清算结算；且被告王复震在签订工程量结算清单和出具欠据后，即2018年9月7日至2018年12月7日分次偿付给原告庞雪芹202200元，是对该结算清单进行了实际履行；被告王复震陈述在2017年7、8月份发现质量问题，而在2018年2月28日与原告庞雪芹签订工程量结算清单并出具欠据，是对已完工程工程款清算及未完工程的处理达成的合意，故2018年2月28日甲方(被告王复震)与乙方(原告庞雪芹)签订的甲乙双方工程量结算清单是双方真实意思的表示，是合法有效的。至于被告王复震主张的签订结算清单和出具欠据是原告庞雪芹承诺给被告王复震贷款20000000元，在答辩中主张是采取欺骗的手段和行为，但对其此项主张未提供证据。对其主张不予支持。3、应否给付工程款及利息。虽然原告庞雪芹与被告王复震签订的建筑工程施工合同为无效合同，但双方在2018年2月28日签订的工程量结算清单及欠据，能够证明被告王复震欠原告庞雪芹工程款1227474元的事实，但应扣除被告王复震已经给付的202200元，故被告王复震应给付原告庞雪芹工程款1025274元。原告庞雪芹要求自2018年2月28日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息的请求，于法无据，不予支持。4.关于鉴定费用的承担问题。原告庞雪芹在鉴定程序启动后，放弃要求返还工程质量保证金的请求，对鉴定机构应收取的被告王复震的鉴定费用3000元，应由原告庞雪芹予以承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王复震于本判决生效之日给付原告庞雪芹工程款1025274元。 二、驳回原告庞雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14027元，由被告王复震负担。鉴定费3000元，由原告庞雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周淑波 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘悦驰