湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3419号原告贺长红，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王菊香，湖南娄星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央04栋101-103、201-210房。负责人张志雄，该公司经理。委托代理人宋涔、张春晖，湖南天地人律师事务所律师。原告贺长红与被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺长红委托代理人王菊香，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人宋涔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贺长红诉称，2018年2月3日21时许，原告贺长红驾驶湘Ｋ×××××小车由井字往县城方向行驶，途经314省道沙塘乡双红村新屋组地段时，碰撞行人李叶辉，造成李叶辉当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，认定贺长红负此次事故的全部责任。经当地司法所调解，原告贺长红一次性赔偿了死者李叶辉亲属丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计568000元。原告贺长红所驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告曾向被告方申请赔偿，被告不予赔偿。特起诉，请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告447260元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，应按2018年标准计算相关损失，精神抚慰金不能计算，保险公司在保险合同范围内承担责任。经审理查明：一、2018年2月3日21时许，贺长红驾驶湘Ｋ×××××小车由井字往县城方向行驶，途经314国道沙塘乡双红村新屋组地段时，碰撞行人李叶辉，造成李叶辉当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后于2018年2月27日作出Y（2018）00611号事故认定书，认定贺长红安全意识不强，遇行人在公路上行走未及时避让，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；受害人李叶辉无责任。二、原告贺长红所驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2018年1月8日0时起至2019年1月7日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险限额1000000元，为不计免赔保险。三、受害人李叶辉，女，1966年5月12日生，汉族，双峰县人，公民身份号码4325221966××××××××，住双峰县沙塘乡洪田村新屋组。四、2018年2月6日，沙塘乡人民调解委员会与井字镇人民调解委员会主持调解，原告贺长红赔偿李叶辉亲属因本次交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失568000元。原告贺长红于2018年4月4日支付了全部赔偿款568000元。事后，原告多次向被告申请理赔，并于2019年5月16日提出书面理赔申请书，被告未予明确答复。原告遂于2019年7月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故中，原告贺长红安全意识不强，遇行人在公路上行走未及时避让，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；受害人李叶辉无责任。故受害人李叶辉死亡造成的合理经济损失应由原告贺长红全部承担。原告贺长红所驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。受害人李叶辉不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，故受害人李叶辉的经济损失可以由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额内赔偿。现原告贺长红已赔偿受害人李叶辉的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应该依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定赔偿原告贺长红已赔偿受害人家属经济损失的合理部分。受害人李叶辉在本次交通事故中死亡所造成的合理经济损失经审查认定为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张337062元。受害人李叶辉系农村居民，原告按事故发生时的标准赔偿该项目，故死亡赔偿金计算为12936元/年×20年=258720元。受害人李叶辉生前被扶养人有：父亲李长根，男，1936年10月30日生，汉族，农村居民，扶养期限为5年。受害人李叶辉本有兄妹三人，但已死亡一人，故父亲李长根由受害人李叶辉兄妹二人共同扶养，故被扶养人生活费计算为11534元/年×5年÷2＝28835元；原告主张赔偿了受害人李叶辉母亲周雪连的被扶养人生活费，但所提交的证据证明效力低，不足以证明周雪连系李叶辉之母，因此，该部分费用由原告自负。故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为287555元；2、丧葬费，原告主张40200元。原告按事故发生时的标准赔偿该项目，依法律规定认定为32997元；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。受害人李叶辉在本次交通事故中死亡，认定精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费用等费用，原告主张20000元。根据本案的实际情况，本院酌情认定12000元。综上，合计认定受害人李叶辉合理经济损失为382552元。原告贺长红赔偿了568000元，多赔偿的185448元由原告贺长红自负。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出不能计算精神损害抚慰金，因原告贺长红已实际支付精神损害抚慰金，本院亦按本地生活水平及司法实践予以合理认定，且精神损害抚慰金属于交强险的法定赔偿项目，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司此一观点，不予支持。因此，原告贺长红已赔偿的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费用等经济损失的合理费用382552元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元。超出交强险的272552元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司根据商业第三者责任险合同约定在商业第三者责任险限额1000000元内不计免赔赔偿272552元。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在收到原告贺长红的理赔申请后，没有在法律规定的时间内予以理赔，对本次诉讼的诉讼费用应与原告贺长红共同承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告贺长红已赔偿受害人李叶辉家属的568000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿272552元；余款185448元由原告贺长红自负。二、驳回原告贺长红的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告贺长红负担3950元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担3950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  周赛兰人民陪审员  李国辉二〇一九年九月十二日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落