中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初13039号原告：林辉，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市普陀区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：上海旺彦贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区襄阳南路XXX号XXX室。法定代表人：韩孝大。被告：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省福清市。被告：韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)，男，1955年10月1日出生。原告林辉与被告上海旺彦贸易有限公司(以下简称旺彦公司)、韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告林辉及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。三名被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺彦公司归还原告借款本金人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告旺彦公司支付原告借款利息(以500,000元为基数，自2012年11月14日起；以1,000,000元为基数，自2013年1月25日起，均按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止)；3.判令被告韩孝大、韩孝清对上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三名被告共同承担。事实和理由：因公司周转所需，被告旺彦公司与被告韩孝大于2012年11月14日向原告借款500,000元，借款期限2个月；又于2013年1月25日借款1,000,000元，借款期限3个月。原告均于当日通过案外人上海葳璐加流体控制设备有限公司(以下简称葳璐加公司)将约定款项转账至旺彦公司名下。但两被告未能如期还款。经多次催讨，原告与被告旺彦公司、韩孝大于2014年4月17日签订《协议书》，两名被告承诺将借款利息调整为月利率2.5%，据此计算2012年11月14日的借款500,000元至2013年11月13日的利息为150,000元，并自2013年11月14日利息150,000元计入本金，故该部分借款本金调整为650,000元；2013年1月25日的借款1,000,000元至2014年1月24日的利息为300,000元计入本金，并将该部分借款本金调整为1,300,000元。2014年4月17日，原告向被告旺彦公司、韩孝大发送律师函，并已收悉。2014年5月31日，被告韩孝清又与原告签订《补充协议》。协议约定该被告对系争债务承担连带保证责任。然三名被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告旺彦公司、韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)均未作答辩。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：1.借条及中国建设银行网上银行电子回单，证明被告旺彦公司向原告借款500,000元和1,000,000元，合计1,500,000元；2.协议书及律师函，证明原告、被告旺彦公司、韩孝大于2014年4月17日签订协议书对系争两笔借款重新约定利息及期限，被告韩孝大为借款提供担保；3.补充协议，证明被告韩孝清共同为系争借款提供担保；4.电子邮件与短信的公证书，证明原告一直向被告韩孝清催讨系争借款，其同意还款；5.被告韩孝大出具的还款计划，证明原告向被告旺彦公司、韩孝大催讨后，韩孝大出具还款计划。鉴于三名被告均未到庭并提出相反意见及否定证据，本院经核实原件对上述证据均予确认。本院查明：原告与被告韩孝大、韩孝清系福建同乡。2012年11月14日,因经营所需，被告旺彦公司法定代表人韩孝大向原告借款，并出具借条载明“兹向林辉手中借出人民币伍拾万元正(￥50万元)。利息：1分半(1.5分月息)、借期两个月：本息一并归还”，借条“借款人”处有被告韩孝大的签名。当日，原告通过葳璐加公司向被告韩孝大指定账户转款500,000元，原告未如期获偿。2013年1月25日，被告韩孝大又提出向原告借款，也出具一张借条，内容如下：“兹向林辉先生手中借出人民币壹佰万元正。月利息两分。借期三个月，到期本息一并归还。款从林总公司账户直接划到以下韩孝大的公司帐(账)户”。“借款人”处有韩孝大的签名。当日，原告又通过葳璐加公司向被告旺彦公司转账1,000,000元，被告旺彦公司未按期还款。后经催讨，被告韩孝大向原告出具还款计划，并承诺“于2014年3月初还50万(元)一笔的本息。3月底～4月中旬还100万(元)一笔的本息。5～6月份前还最后一笔200万(元)一笔的本息”。鉴于被告韩孝大未履行前述还款计划，原告遂于2014年4月17日向前述两名被告发送律师函催讨系争款项，被告韩孝大于当日签收。同日，原告(甲方)与被告旺彦公司(乙方)、韩孝大(丙方)签订协议书。该协议约定“甲、乙、丙各方就2012年11月14日借款50万、2013年1月25日借款100万、20万人民币相关事宜经过平等协商，达成一致意见如下：一、关于借款事实确认。2012年11月14日乙方向甲方提出借款50万人民币……按照乙方法定代表人韩孝大的指示，甲方委托上海葳璐加流体控制设备有限公司通过网上银行转账50万人民币至乙方法定代表人韩孝大个人账户。2013年1月25日乙方再次向甲方提出借款100万，借款期限三个月……2013年1月25日甲方委托上海葳璐加流体控制设备有限公司分别汇款100万、20万人民币至乙方公司账户。因乙方在约定的借款期限届满之日并未如期还本付息，且在之后多次承诺的还款期限内亦未如期归还，为此已经给甲方造成了严重的经济损失，为弥补给甲方造成的损失；2014年7月21日乙方再次承诺2013年11月13日还款50万、2014年1月24日还款100万，利息自2013年1月15日借款之日起调整至月息2.5分……2012年11月14日的借款50万本金，自2012年11月14日起至2013年11月13日利息15万。本金及利息尚未归还……自2013年11月14日起至2014年4月14日利息为80136元。2013年1月25日的借款100万本金，及自2013年1月25日起至2014年1月24日止的利息30万元，共计130万元至今未还。2014年1月25日本金调整至130万，2014年1月25日起至2014年4月25日止利息96164元。二、还款期限及担保事项。现丙方以其个人财产为乙方债务提供连带担保责任。现乙、丙方承诺在2014年05月15日前起，每月15日前至少还50万元，至2014年12月15日最后还清本息……”。嗣后，被告旺彦公司、韩孝大仍未归还本息。2014年5月31日，原告与被告韩孝大、韩孝清签订补充协议。协议约定“2014年4月17日，上海旺彦贸易有限公司、韩孝大及界面商贸(上海)有限公(司)、韩孝大分别与林辉签订了《协议书》，就还款事项进行了约定。因旺彦公司与韩孝大未按期还款，现就相关事项补充约定如下：林辉同意旺彦公司与韩孝大的还款时间整体向后推移一个月，即从2014年6月15日开始，每月15日前(含6月)至少还50万元，至2015年1月15日前还清本息；界面公司的还款时间与额度不变；旺彦公司与界面公司如有任何一期款项未及时足额偿还，后续款项视为全部到期；如旺彦公司与界面公司任何一期还款拖延超过两个月，需承担林辉为追还款项而支出的费用(含差旅费、误工费、律师费等)；韩孝大、韩孝清同意为旺彦公司和界面公司欠林辉的本金、利息及追款费用承担连带担保责任；所有欠款在全部还清前均按《协议书》约定的利率计算欠款利息。”协议签订后，三名被告仍未按期还款。原告遂通过短信、电子邮件等多次向被告韩孝清等进行催讨未果，遂涉诉。审理中，葳璐加公司出具情况说明，确认其于2012年11月14日、2013年1月25日分别向被告韩孝大、旺彦公司转账的500,000元、1,000,000元系受原告所托，均为原告出借被告旺彦公司的款项。本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方未协议选择合同适用的法律。原、被告之间系民间借贷纠纷，合同订立及履行均发生于中国境内，原告亦表示根据相关法律的最密切联系原则，故本案应适用中国法律进行审理。在三名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的借条及中国建设银行网上银行电子回单、协议书及律师函、补充协议、公证书、还款计划等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告旺彦公司、韩孝大等签订的协议书、补充协议均合法、有效，当事人均应恪守。原告依约出借1,500,000元，被告旺彦公司理应按期还本付息。然其拖欠至今，故原告要求该被告归还本金，并自愿降低月利率为2%计算借款利息，合法有据，本院予以支持。同时鉴于两名被告签订了协议书、补充协议明确对旺彦公司系争借款本息等承担连带保证责任，应属其真实意思表示。另外，补充协议仅载明“韩孝大、韩孝清同意为旺彦公司和界面公司欠林辉的本金、利息及追款费用承担连带担保责任”，并未注明保证期间。根据担保法第二十六条的规定，两名被告未与原告约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求两名被告承担保证责任。根据协议书及补充协议的约定，旺彦公司应于2014年12月15日最后还清本息；若其有任何一期款项未及时足额偿还的，则后续款项视为于2014年8月15日全部到期。原告自2014年11月19日起通过短信、电子邮件等方式向被告韩孝清催讨系争款项，保证期间尚未届满，故两名被告作为保证人应对被告旺彦公司欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海旺彦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林辉借款本金人民币1,500,000元；二、被告上海旺彦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林辉借款利息(以人民币500,000元为基数，自2012年11月14日起；以人民币1,000,000元为基数，自2013年1月25日起，均按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止)；三、被告韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)对上述判决主文第一、二项付款义务向原告林辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31,280元，公告费人民币560元，合计人民币31,840元(原告预付)，由三名被告共同负担。如不服本判决，原告及被告上海旺彦贸易有限公司、韩孝大可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告韩孝清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一九年九月二十五日书 记 员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……