北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初22318号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：林金华，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地福建省拓荣县，公民身份号码×××。被告：蔡丽英，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地福建省拓荣县，公民身份号码×××。被告：北京天弘旭经贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层1区2-131。法定代表人：林金华。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林金华、蔡丽英、北京天弘旭经贸有限公司（以下简称天弘旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人吴鲁卿，被告林金华（同时作为被告天弘旭公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告蔡丽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令林金华、蔡丽英偿还借款本金1856241.13元；2、判令林金华、蔡丽英支付截至2019年1月6日的利息9318.45元、逾期罚息357478.01元，并按照合同约定清偿自2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、林金华、蔡丽英承担民生银行北京分行律师费66691元；3、天弘旭公司对林金华、蔡丽英的债务承担连带保证责任；5、林金华、天弘旭公司、蔡丽英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，民生银行北京分行与林金华、蔡丽英签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为林金华、蔡丽英提供186万元借款，期限自2016年3月30日至2017年3月30日。同日，民生银行北京分行与天弘旭公司签订《担保合同》，约定天弘旭公司自愿为林金华、蔡丽英在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向林金华发放贷款186万元，执行年利率6.525%。但放款后，林金华、蔡丽英未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。林金华、天弘旭公司答辩称：认可贷款及欠款事实，暂时无力偿还。蔡丽英未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款截屏；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，林金华、天弘旭公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，民生银行北京分行（乙方）与林金华/蔡丽英（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向林金华、蔡丽英提供186万元借款，借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日，借款用途为归还林金华与乙方签订的合同号为xxx的《综合授信合同》下欠款；贷款利率为固定年利率6.525%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西长安街支行；账号：xxx）；还款方式为按月结息，到期一次还本，借款到期时利随本清，还款日为每月30日（2月份为28日）；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与天弘旭公司（甲方）签订编号xxx的《担保合同》，约定天弘旭公司为林金华、蔡丽英在编号xxx的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时该合同在其他事项部分特别约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年3月30日向林金华×××的账户放款186万元。借款到期后，林金华、蔡丽英未依约还本结息。截止至2019年7月26日，林金华、蔡丽英尚欠民生银行北京分行借款本金1856241.13元、利息9318.45元、罚息481805.99元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费13338元。本院认为，民生银行北京分行与林金华、蔡丽英签订的《借款合同》，与天弘旭公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林金华、蔡丽英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，林金华、蔡丽英拖欠民生银行北京分行借款本金1856241.13元、利息9318.45元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林金华、蔡丽英偿还借款本金1856241.13元、利息9318.45元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林金华、蔡丽英承担律师费66691元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为13338元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的13338元予以支持，超出部分，本院不予支持。天弘旭公司作为连带保证人，应对林金华、蔡丽英的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求天弘旭公司对林金华、蔡丽英的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林金华、蔡丽英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1856241.13元、利息9318.45元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年七月二十六日的罚息为481805.99元，自二Ｏ一九年七月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林金华、蔡丽英给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费13338元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京天弘旭经贸有限公司对上述第一、二项规定的林金华、蔡丽英的债务承担连带保证责任；四、北京天弘旭经贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向林金华、蔡丽英追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25118元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12559元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担603元（已交纳），由林金华、北京天弘旭经贸有限公司、蔡丽英负担24515元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  冀国红二〇一九年九月十八日书 记 员  王翠萍