wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18199号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：龙会友，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告龙会友、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月24日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取龙会友的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告龙会友不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄 剑二〇一九年九月五日书记员  宁志刚
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保334号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初5272号判决，向被执行人六安泽业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安泽业房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人六安泽业房地产开发有限公司在安徽银行苏埠支行的账户存款32398534.65元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年九月三日 书记员  田 源
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初1662号之一 原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：谢某，系鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：孙某，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  娜 日 审 判 员  谢晓风 人民陪审员  牛建忠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  胡晨静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初493号 原告：陈丽先，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被告：夏雨，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海利德隆房地产策划有限公司。住所：北海市广东路239号爱琴海景住宅小区1幢1703号。统一社会信用代码：91450500664829751B。 本院在审理原告陈丽先与被告夏雨、北海利德隆房地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽先撤诉。 本案受理费9757元，减半收取4879元，由原告陈丽先承担。 审 判 长 彭 丫 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 梁少雄 二〇一九年九月四日 法官 助理 张 婷 书 记 员 庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初873号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人张宽，男，1983年2月15日出生于海南省琼海市，汉族，大学文化，户籍所在地海南省琼海市，现住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被查获，同年6月13日被三亚市公安局取保候审，2019年9月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年9月23日由本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]332号起诉书指控被告人张宽犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年6月12日23时11分许，被告人张宽醉酒驾驶×××号“别克”牌小型轿车从三亚市动车站沿凤凰路往荔枝沟市场方向行驶，途经三亚市吉阳区荔枝沟路恰和豪庭小区前路段时，被执勤民警拦下盘查，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测为157mg/1OOmL，执勤民警随后将张宽送至三亚市中医院抽血检验，经鉴定，张宽血液中乙醇浓度结果为172mg/1OOmL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人张宽到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人张宽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“别克”牌小型轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、提取笔录、呼气酒精测试仪检测单、犯罪情况说明；被告人张宽的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第1145号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为172mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宽到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张宽具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人张宽适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年九月二十四日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：雷威，男，1995年6月11日出生，汉族，住所湖北省石首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额33132.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33132.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33132.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告雷威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13517号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东朝太阳生物科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元，组织代码：591522045。 法定代表人：吴楚勇。 上列当事人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初6303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉华易美(天津)图像技术有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广东朝太阳生物科技有限公司支付经济损失1500元及案件受理费50元等费用合计1550元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13517号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17869号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1983年10月3日出生，汉族，住山西省霍州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张媛媛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张媛媛、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张媛媛未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16145号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李宇，男，1995年2月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李宇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  宁志刚
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执247号申请执行人：邓丁亮，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县。被执行人：童秋冬，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人邓丁亮依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初421号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.165万元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月十九日书 记 员  王 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13130号原告：赵佳佳，男，1985年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵苏林，男，1987年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵佳佳诉被告赵苏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告赵佳佳于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佳佳撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计613元（原告已预交613元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年九月十八日书记员  祁 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异69号案外人：卜亚坤，女，1979年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李志广，男，1969年9月26日生，汉族，现羁押于吉林省长春监狱。被执行人李志广责令退赔一案，案外人卜亚坤向本院提出书面异议，要求：裁定中止对被执行人李志广名下的位于长春市双阳区千山路二十二委五组房产证号：长房权字第6702836号丘地号：13-1/162-6-2建筑健米79.7平方米房屋的拆迁赔偿1/2部分的强制执行并解除冻结。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卜亚坤称，被执行人李志广因诈骗被害人宋海林、王英、葛冰、赵洪波、罗光、高云峰一案，经贵院（2016）吉0112刑初174号刑事判决被执行人李志广退赔被害人宋海林、王英、葛斌、赵洪波、罗光、高云峰经济损失人民币合计625000元，现该判决已生效。贵院于2019年7月31日向长春市双阳区人民政府征收办公室发出（2019）吉0112执742号协助执行通知书，通知对登记在被执行人名下拆迁补偿款予以冻结。异议申请人认为贵院冻结被执行人李志广名下的位于长春市双阳区千山路二十二委五组房产证号：长房权字第6702836号丘地号：13-1/162-6-2建筑面积79.7平方米房屋的全部拆迁赔偿款损害其合法权益，异议申请人认为该房屋获得拆迁赔偿1/2部分为异议申请人的合法财产，不属于被执行李志广，贵院不应予以冻结和执行。理由如下：2001年3月5日，异议申请人与被执行人李志广登记结婚，2005年10月7日，被执行人李志广在与异议申请人婚姻关系存续期间购买案涉房屋。2012年初至2013年4月，被执行人李志广诈骗被害人宋海林、王英、葛冰、赵洪波、罗光、高云峰等钱财合计625000元用于个人吸毒、吃喝挥霍。异议申请人认为被执行人李志广名下的房屋系异议申请人与被执行人李志广的夫妻共同财产，其中1/2部分是属于异议申请人。被执行人李志广对被害人宋海林、王英、葛冰、赵洪波、罗光、高云峰所负的退赔义务系因个人犯罪行为所产生的债务，且其诈骗的钱财全部用于个人挥霍，该债务根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，应属于李志广的个人债务，不属于异议申请人与被执行人的夫妻共同债务，应以被执行人李志广个人财产承担对被害人的退赔责任，异议申请人不承担责任，现贵院冻结案涉房屋全部拆迁赔偿，也就是将属于异议申请人的部分也冻结，已损害异议申请人的合法权益，综上，异议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，特向贵院提出执行异议申请，请贵院依法裁决。本院经审查查明，被执行人李志广责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0112刑初174号刑事判决书，判决如下：一、被告人李志广犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。与之前宣告的以诈骗罪最判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000计，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2032年4月6日至。罚金于本判决生效后缴纳。）二、被告人于丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2019年7月3日止，罚金于本判决生效后缴纳。）三、责令被告人李志广于本判决生效后向被害人高云峰退赔人民币12万元；向被害人王英辉退赔人民币23万元；向被害人葛冰退赔人民币5千元；向被害人宋海林退赔人民币18万元；向被害人赵洪波退赔人民币3万元；向被害人罗光波退赔人民币6万元。2019年7月30日，被执行人李志广责令退赔案立案执行，执行案号为（2019）吉0112执742号。2019年7月31日，本院作出（2019）吉0112执742号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人李志广名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产、收入，总财产价值与625000.00元相当。同日，向长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室发出（2019）吉0112执742号协助执行通知书，冻结被执行人李志广名下拆迁补偿款及收入款以人民币625000.00元为限。另查明，2018年10月25日，本院作出（2018）吉0112执恢378号执行裁定书，裁定：扣留（或提取）被执行人李志广在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁安置补偿款106704.00元，并于2018年10月25日及2018年10月26日向长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室送达了（2018）吉0112执恢378号执行裁定书及协助执行通知书，请求长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室协助扣留（或提取）被执行人李志广在上述单位的拆迁安置补偿款106704.00元（区医院棚改地块云山办事处后身永红村A62号，产权证名为迟万浩，证号长房权字第6702836），并请将此款扣划至长春市双阳区人民法院账户。该款项尚未扣划至本院执行案款账户。2019年3月4日，本院依据（2018）吉0112执恢378号执行裁定书作出查封公告，查封被执行人李志广所有的（购买迟万浩的房屋）如下财产：财产名称：房屋；地址、面积及其他：被执行人李志广所有的（购买迟万浩的房屋）在迟万浩名下的房屋，位于长春市双阳区千山路廿二委五组，房权证号为：长房权字第6702836号，栋号13-1/162-6-2，建筑面积：79.70平方米的住宅房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”，即本院的（2018）吉0112执恢378号执行裁定书同时具有冻结的法律效力，故本院于2019年7月31日作出的（2019）吉0112执742号执行裁定书属于轮候冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，据此可知，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，并不产生正式冻结的效力。轮候冻结产生的仅是一种预期效力，在（2018）吉0112执恢378号执行裁定书尚未解除冻结的情况下，（2019）吉0112执742执行裁定书对被执行人李志广名下拆迁补偿款及收入款以人民币625000.00元的冻结尚未发生法律效力，该案不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人卜亚坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄 琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7483号 原告：四川宏业电力集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍郎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，四川汉雅律师事务所律师。 被告：成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地成都市三友路217号6楼。 法定代表人：曾涛。 原告四川宏业电力集团有限公司与被告成都市睿华建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告四川宏业电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏业电力集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁翔 人民陪审员  王工 人民陪审员  王仕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5647号申请人：苏州福高保温科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号115室。法定代表人：伍再福，执行董事。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元。本院在审理申请人苏州福高保温科技有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州福高保温科技有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州福高保温科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月十一日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1378号申请执行人罗松松，男，汉族，1984年12月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道合同村三组20号。公民身份证号码：522128198412111535。被执行人葛跃，男，汉族，1988年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道回龙村和平组195号，公民身份证号码522128198808130070。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特75号民事裁定书，受理了申请执行人罗松松申请执行被执行人葛跃劳务合同纠纷一案。被执行人葛跃应支付案款6000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人葛跃于2019年9月30日之前支付申请执行人罗松松3000元；于2019年10月30日之前支付申请执行人罗松松3000元。二、由被执行人葛跃于2019年10月30日之前支付申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1378号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员邓光亮二〇一九年九月二十九日书记员  何凌志
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0828民初2168号原告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路中段84号4楼，统一社会信用代码9134082876903906X0。负责人：李叶苗，总经理。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街16号，统一社会信用代码91320000134790626Q。法定代表人：范广峰，董事长。第三人：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇，统一社会信用代码913408286941362784。法定代表人：张杰，董事长兼总经理。原告岳西县恒德地基基础工程有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、第三人安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳西县恒德地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9600元，由原告岳西县恒德地基基础工程有限公司负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  申 健人民陪审员  王国庆二〇一九年九月二日代书 记员  余晶晶
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初854号   原告:范某，男，汉族，农民，岚县人。   被告：石某，男，汉族，河北省邢台市人。   被告:沙河市永欣运输有限公司。   法定代表人，申某，职务，经理。   委托代理人：翟某，男，1983年10月17日生，系该公司职工。   被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司。   负责人，刘敬府，职务，经理。   委托代理人：张某，男，1987年10月8日生，系该公司职工。   原告范某诉被告石某、沙河市永欣运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告沙河市永欣运输有限公司的委托代理人翟某、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告石某经本庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告范某提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费16511.96元、住院伙食费3700元、护理费5000元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费7000元、道路交通清障救援费500元及车辆财产损失2174元。2.判令被告石某、被告沙河市永欣运输有限公司对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月20日15时许，被告石某驾驶×××-×××号重型牵引车，沿国道209线由南向北行驶至363公里+700米时，与范某驾驶的拖拉机相撞，致范某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。石某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。该事故经岚县交警大队作出的第141127420190000229号交通事故认定书认定，石某承担本次事故的全部责任，范某无责任。被告石某驾驶的×××-×××号重型牵引车挂靠于被告沙河市永欣运输有限公司，被告沙河市永欣运输有限公司应当承担连带责任，×××-×××号重型牵引车在被告永安财产保险股份有限公司临西支公司处投交强险及100万的商业险，且事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司临西支公司应当在保险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。   被告石某未到庭，未提出答辩意见。   被告沙河市永欣运输有限公司辩称：本车在永安财产保险股份有限公司临西支公司投交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担，我公司与石某不承担任何赔偿责任，我公司垫付728元医疗费由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司返还我公司。   被告永安财产保险股份有限公司临西支公司辩称：×××号车在我公司投交强险及商业三者险，我公司在保险责任限额内合理赔偿，诉讼费不承担。   经审理查明：2019年5月20日15时许，被告石某驾驶车牌号为×××、×××的重型货车沿国道209线由南向北行驶至363公里+700米时，与范某驾驶的拖拉机相撞，致范某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后，于2019年5月20日送往岚县人民医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院37天，诊断为：左侧颞部血肿形成，外伤后头昏头痛；左侧眉棱处皮肤裂伤，右侧面部擦伤，左侧颞部皮肤裂伤，右侧肘关节扭伤。原告范某在岚县人民医院住院期间于2019年5月23日前往山西医科大学第一医院做检查，初步诊断为车祸伤，全身多处软组织损伤，外伤后神经症。被告石某所驾驶肇事车辆×××、×××的重型货车挂靠于被告沙河市永欣运输有限公司，被告沙河市永欣运输有限公司在被告永安财产保险股份有限公司临西支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车商业保险中第三者责任保险限额为100万元，且投有不计免赔，事后经报案，岚县公安局交通警察大队于2019年5月23日以第141127420190000229事故认定书，认定被告石某负本起事故的全部责任，范某无责任。   证明上述事实的证据有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、岚县人民医院诊断建议书、住院病历、出院证、山西医科大学第一医院诊断建议书、临时医嘱、CT诊断报告、MIR诊断报告、急诊病历，医疗费票据、交通费票据等证实。   本院认为：岚县公安局交警大队于2019年5月23日作出的第141127420190000229号《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分，原被告均无异议，本院对该认定书予以采纳：石某负本起事故的全部责任，原告范某无责任。根据原被告所提供的相关证据及庭审内容，本院依法确认原告范某的各项损失为：1、医疗费：原告提供16516.55元的医疗费票据，本院予以认定；2、误工费：原告年龄已经超60周岁，又未提交相关误工证明，本院不予支持；3、护理费：依据原告的伤情，确定护理人员为一人，原告的护理人员职业为农民，护理费为46693元（山西省2018年度居民服务业年平均工资）÷365日×37天（住院天数）=4733元；4、住院伙食补助费：被告永安财产保险股份有限公司临西支公司认可2000元，本院予以确认；5、营养费：依据原告的伤情，本院酌情确定1500元为宜；6、交通费：原告提供款额为1176元的交通费票据，该票据中存在不合理开支，本院不予认可，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定其交通费为800元。原告提供款额为2174元的修车费票据及救援费票据500元，本院予以认定。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计28223.55元，被告沙河市永欣运输有限公司给原告垫支的款782.5元，因原告未就该款提起诉讼，本院对该款不作处理，被告沙河市永欣运输有限公司另案诉讼。被告石某驾驶的肇事车辆×××-×××号重型牵引车在被告永安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在其保险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在其交强险及商业险限额内赔偿原告范某医疗费等各项损失共计28223.55元。   二、驳回原告范某的其他诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费893元，减半收取446.5元，原告范某负担134元，被告石某负担312.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年九月三十日   书记员 刘文凤
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1004号 原告：杨兆平，男，1983年6月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张玲、何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。 被告：卓小芳，女，1988年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杨兆平与被告卓小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆平的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告卓小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆平向本院提出诉讼请求：1.判令卓小芳返还借款本金40000元，并支付从2018年12月14日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由卓小芳承担。诉讼过程中，杨兆平变更上述第1项诉讼请求为：判令卓小芳返还借款本金40000元，并支付从2018年12月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息.事实和理由：2017年2月14日，卓小芳以急需资金为由向杨兆平借款40000元，并出具等额借据一张，约定于2018年12月14日归还。借款到期后，杨兆平向卓小芳索要借款，但卓小芳以各种理由拒不返还，故向法院起诉。 卓小芳未作答辩，亦未提供证据。 杨兆平围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，拟证明卓小芳于2017年2月14日向杨兆平借款40000元的事实。 本院认为，对杨兆平提供的证据，虽未经卓小芳当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨兆平与卓小芳系同事关系。2017年2月14日，卓小芳以经商需要资金周转为由向杨兆平借款40000元。当日，杨兆平将现金40000元出借给卓小芳，卓小芳收到借款后向杨兆平出具等额借条一份，借条载明：“卓小芳向杨兆平借四万元整，还款时间为2018年12月14日，无息。”借款期限届满，卓小芳未归还杨兆平借款。杨兆平多次向卓小芳催讨借款未果，遂于2019年4月3日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卓小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。卓小芳以经商需要资金周转为由向杨兆平借款，并向杨兆平出具等额借条，故杨兆平与卓小芳之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。杨兆平与卓小芳之间的民间借贷约定了借款期限，但未约定借款利率，卓小芳在借款期限届满后，未按约返还杨兆平借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故杨兆平要求卓小芳返还借款本金40000元，并支付从2018年12月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。卓小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓小芳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨兆平借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数从2018年12月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由卓小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  章建姬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  罗思珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7347号 申请执行人：程奕栋（案号6935），男，汉族，1990年7月21日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：邓湘琴（案号6936），女，汉族，1993年12月5日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：李顺丰（案号6937），男，汉族，1993年3月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：谢湘露（案号6940），男，汉族，1993年8月1日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨仁全（案号7031），男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：黎桂海（案号7032），男，汉族，1976年9月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何成超（案号7034），男，汉族，1981年10月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：姜仲志（案号7147），男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省南江县。 申请执行人：杨柠（案号7169），男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省电白县。 申请执行人：李承兵（案号7302），男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：陶亚秋（案号7330），女，汉族，1994年9月20日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：任旭刚（案号7344），男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人：罗双军（案号7345），男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：程本文（案号7346），男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省西充县。 申请执行人：鲜志茂（案号7347），男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人：杜彪（案号7348），男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人程奕栋等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十六案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十六件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1789号 原告：韦元球，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：罗惠安，男，1991年2月20日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 第三人：罗德红，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西柳城县。 原告韦元球与被告罗惠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判。根据被告罗惠安的申请，本院依法追加罗德红为第三人，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。书记员唐芳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人**生、被告罗惠安及其委托诉讼代理人刘克建到庭参加了诉讼；第三人罗德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款95000元给原告，并从起诉之日（2019年8月12日）起，按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。 事实与理由：2018年6月，被告以购买货车跑运输资金困难为由，向原告借款95000元，承诺于2018年年底偿还。原告分别于2018年6月20日、21日分三次将借款汇入被告账户。基于亲戚关系（原告的妻子与被告是堂姐弟关系），原告没有让被告书写借条凭据。现原告多次催还未果，特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《活期存款历史明细》《广西农村信用社活期存款历史明细》。 被告辩称：原告、被告之间不存在民间借贷关系。被告以分期付款方式从江西和天下物流服务有限公司处购买一辆大货车（车牌号：赣Ｃ×××××）,首付80000元，月供13000元，分19期月供，供完之后车辆的所有权才能转移。原告是第三人的姐夫，被告原先雇请第三人帮开赣Ｃ×××××大货车。2018年6月21日，被告将上述大货车以90000元的价格转让给第三人，但未订立书面合同，第三人则委托其姐夫即本案原告向被告支付货车转让款（包括第三人原来借被告用来加油的现金5000元）。正因为是委托支付车辆转让款，所以本案只有转款记录，没有借据。原告仅凭银行转账凭据主张存在借贷法律关系，并未完成举证义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其事实主张，向本院提交了柳城县寨隆镇下寨村民委出具的《证明》、江西和天下物流服务有限公司出具的《证明》《微信聊天记录截屏》《表格》、罗惠安分别与罗德红及江西和天下物流服务有限公司的《微信转账截图》等证据，并申请证人韦某出庭作证。证人韦某陈述称：第三人于2018年8月份雇请证人开某车，车牌号是江西的，具体的记不清楚，但有5和3的数字，证人帮第三人开了10多天车，第三人只给了800元工钱，证人嫌工资少就不帮第三人开车了。 第三人未出庭参加诉讼，但书面陈述称：第三人没有向原告借过钱，也没有叫原告帮第三人转款给被告，原告与被告的借贷关系与第三人无关。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告于2017年12月9日以分期付款方式从江西和天下物流服务有限公司（以下简称和天下公司）处购买一辆大货车（车牌号：赣Ｃ×××××）,截止2019年7月5日，被告共向和天下公司支付84665元（首付＋月供），月供供完之前，车辆的所有权仍然属于和天下公司。原告是第三人的姐夫，被告原先雇请第三人帮开赣Ｃ×××××大货车。2018年6月21日，被告将上述大货车以90000元的价格转让给第三人，第三人则委托其姐夫即本案原告通过银行转账方式分三次向被告支付95000元（包括货车转让款90000元及其他款项5000元）。 本院认为，本案争议的焦点是：原告向被告银行账户转账的行为，是原告、被告之间的民间借贷行为还是第三人委托原告向被告付款行为，对此，本院做如下分析评判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上述司法解释对当事人的举证责任分配是具体明确的。本案中，原告仅凭金融机构的转账凭证主张存在民间借贷法律关系，原告提供了银行转账凭据，完成了初步举证义务；被告为反驳原告的主张，提供了柳城县寨隆镇下寨村民委出具的《证明》、江西和天下物流服务有限公司出具的《证明》《微信聊天记录截屏》《表格》、罗惠安分别与罗德红及江西和天下物流服务有限公司的《微信转账截图》等证据，并申请证人出庭作证。被告提交的下寨村民委的《证明》虽然存在较严重的瑕疵，但该《证明》与被告所提交的其他证据及证人陈述之间，能够形成证据链，第三人委托原告向被告付款这一法律事实具有高度盖然性，依法应当认定。在此情况下，原告坚持主张本案是民间借贷法律关系的，仍应就借贷关系的成立承担举证责任；原告除了银行转款凭证，再未提交其他证据证实存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告承担。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦元球的诉讼请求。 案件受理费2175元(原告预交)，减半收取1087.50元，由原告韦元球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 唐 芳
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民催3号   申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司。   地址：××县。   法定代表人任铁柱，任董事长。   申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月27日立案后，依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：   一、宣告申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司持有的票号为×××、票面金额为2万元、出票人与持票人为申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司、收款人为山西通洲集团安神煤业有限公司的银行承兑汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费600元，由申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司负担。   审判长 刘宏斌   审判员 李 婧   审判员 贺小芳     二〇一九年九月二十二日   书记员 岳江浩
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0223刑初125号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人刘某某，出生于甘肃省武威市，现住互助县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被互助县公安局取保候审，同年6月13日被互助县人民检察院取保候审。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔玉金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年10月29日19时10分，被告人刘某某驾驶×××号小型普通客车，沿S103线由北向南行驶至28KM+600M处（互助县威远镇吉家湾村路段）时，与由东向西横过道路的行人李某某相撞，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系生前在交通事故中造成颅脑损伤死亡。互助县公安交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出,被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失且取得被害人家属谅解。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某某未提出异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月29日19时10分，被告人刘某某驾驶×××号小型普通客车，沿S103线由北向南行驶至28KM+600M(威远镇吉家湾村路段)处时，与由东向西横过道路的行人李某某相撞，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤而死亡。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.互助县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明2018年10月29日19时40分，互助县公安交通警察大队值班民警接到张某某报案，称我岳母李某某在互助县威远镇古城村吉家湾路段处被一辆面包车撞伤。民警到达现场时，肇事的×××号小轿车车主刘某某已将伤者李某某送往互助县人民医院。同月30日9时35分，刘某某被传唤至互助县公安交警大队接受询问； 2.证人朱某某证言：2018年10月29日19时许，刘某某驾车拉着我准备回家，沿宁互西路由北向南行走了没多久，刘某某突然停车下去了，我看到路上倒着一个人，就把伤者送到了医院； 3.证人陈某某证言：2018年10月29日18时许，我坐老板的车在威远镇古城村吉家湾处下车，从公路东向西横过马路时，李某某跟在我后面，我穿过公路走到公路外时听到撞击声，回头看李某某被一辆车撞倒在地，那位司机让我通知一下李某某的家人，就送李某某去医院； 4.证人张某某证言：2018年10月29日19时许，我媳妇吉香兰打电话说我岳母李某某在吉家湾处发生交通事故，我到医院时我岳母在做检查，人伤的比较严重，就打电话报警了； 5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片。证明案发现场位于S103线28km+600m处及现场周围情况； 6.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人李某某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤死亡； 7.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明×××号“福田”牌小型轿车肇事前机动车性能均符合国家标准要求，事故发生后现场已变动，故无法计算该车事故发生前的行驶速度； 8.驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1； 9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人刘某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任； 10.被告人刘某某供述：2018年10月29日19时许，我驾驶×××号小轿车，沿宁互西路由北向南行驶到威远镇吉家湾村路段时撞上了一个人，后我和朱某某把受伤的人送往互助县人民医院，过了三天那个人死亡； 11.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人刘某某无违法犯罪记录； 12.协议书、收条、谅解书。证明被告人刘某某赔偿被害人李某某亲属经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人刘某某适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 兰向阳审判员贺生胜审判员者雪梅 二〇一九年九月十八日 法官助理 王             璐 书 记 员 吴      锦      涛
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11408号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市旺糖娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市旺糖娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执11408号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1793号原告：黎宗志，男，1957年6月10日生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：黎伯宗，男，1965年7月13日生，湖北省安陆市人，现住安陆市。原告：黎桂珍，女，1961年11月9日生，湖北省安陆市人，现住安陆市。原告：余天英，女，1936年8月4日生，湖北省安陆市人，现住安陆市。以上原告委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：吕兴德，男，1960年2月24日生，湖北省京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。负责人：詹敦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：尹卓、颜双，湖北山川律师事务所律师。原告黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英与被告吕兴德、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的委托诉讼代理人、被告吕兴德、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决上列被告赔偿原告损失177244元。事实与理由：2019年7月24日20时15分许，被告吕兴德驾驶其鄂Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市棠棣镇黎龙村6组22号门前路段时，与由南向北行走的行人黎从中相撞，造成黎从中受伤经医院抢救无效死亡。此事故造原告损失177244元。该事故经安陆市交警大队认定被告吕兴德负事故主要责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投有机动车强制保险和商业第三责任保险。为此特向人民法院起诉，请求上列被告赔偿原告损失177244元。被告吕兴德辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议，2、车辆投保，由保险公司承担相应的赔付责任，不足部分愿意依法赔付。垫付所有抢救费用及丧葬费39211.72元，在保险赔付后应予以返还。被告保险公司辩称，交通事故的发生属实，车辆在保险公司投保，在核实证照齐全有效后，愿意在保险合同范围内依法赔付。原告部分诉讼请求过高，请求依法核减，对无证据或证据不足的请求应予以驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日20时15分许，被告吕兴德驾驶其鄂Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市棠棣镇黎龙村6组22号门前路段时，与由南向北横过公路的行人黎从中相撞，造成黎从中受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告吕兴德负此事故的主要责任。原告受伤后在安陆市普爱医院抢救治疗1天后死亡。事故发生后，被告吕兴德垫付原告治疗费用及丧葬费用39211.72元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，被告吕兴德驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元，并约定不计免赔率；黎宗志、黎伯宗、黎桂珍系事故死者黎从中之子女、余天英系黎从中配偶。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的被扶养人生活费，事故中的死者已年满84周岁，其对于他人并无扶养的能力及义务，原告的请求无法律依据，本院不予支持；3.本案中原告主张交通费及误工费于法无据，本院依法计算其亲属3人7天的差旅费1050元；3.原告在诉讼中主张的精神抚慰金，本院根据事故责任比例确定为35000元；4.事故死者在受伤后在安陆市普爱医院抢救治疗一天，故原告主张的住院伙食补助、交通费、护理费均无事实依据，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英损失如下：医疗费9211.72元,丧葬费30281元，死亡赔偿金74890元，死者亲属处理丧葬事宜的误工及交通费用1050元，精神抚慰金35000元，以上赔偿内容共计150432.72元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔，故原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿119211.72元，超出交强险部分，保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿21854.70元[（150432.72-119211.72）*70%]，被告吕兴德已经垫付的39211.72元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英损失141066.42元；二、原告在获得保险公司赔偿款项后即返还被告吕兴德39211.72元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的其他诉讼请求。本案受理费1386元，减半收取693元由被告吕兴德负担543元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十五日书记员 胡建毅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1165号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭松发，男，瑶族，1975年11月16日出生，身份证号码441************，初中文化，住广东省龙门县**********。2016年11月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月5日刑满释放。2018年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月20日刑满释放。2019年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]961号起诉书指控被告人谭松发犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人谭松发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年4月，被告人谭松发多次在佛山市禅城区实施盗窃，具体事实如下：1.2018年4月23日13时许，被告人谭松发来到佛山市禅城区************，盗走被害人吴某停放在该处的一台紫色电动车。2.2019年3月27日14时许，被告人谭松发到佛山市禅城区***************，盗走被害人冯某停放在该处的一台价值人民币1053元的粉红色喜德盛牌电动车。3.2019年4月26日12时许，被告人谭松发到佛山市禅城区***酒店后面一巷子，盗走被害人郑某停放在该处的一台价值人民币922元的捷佳牌电动车后。上述被盗的车辆已被缴回并发还给被害人郑某。4.2019年4月29日19时许，被告人谭松发来到佛山市禅城区**********，盗走被害人吴某停放在该处的一台价值人民币1272元的九骏牌电动车。上述被盗的车辆已被缴回并发还给被害人吴某。2019年4月30日12时许，民警在佛山市禅城区***********抓获被告人谭松发。另查明，2018年4月23日，被告人谭松发将上述盗得的紫色电动车以人民币300元的价格卖给路边的一名陌生男子；其于同月24日被抓获后，民警从其身上缴获赃款人民币300元。2019年3月27日，被告人谭松发将上述盗得的粉红色喜德盛牌电动车以人民币300元的价格卖给石湾公园大门口对出路边的一名男子；其于同月29日被抓获后，民警从其身上缴获赃款人民币220元，并已将缴回的赃款发还给被害人冯某。还查明，2018年4月24日，被告人谭松发因上述第一宗盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，后因病停止执行行政拘留，并于当天被释放。2019年3月29日，被告人谭松发因上述第二宗盗窃事实被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，后于2019年4月19日释放。上述事实，被告人谭松发在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、吴某、郑某、吴某的陈述，报案登记表，证人古某、柯某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，追缴物品清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，视频监控录像，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人谭松发的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭松发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭松发归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物赃款已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人谭松发曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭松发一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭松发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实曾被行政拘留或刑事拘留的期限依法予以折抵刑期；即自2019年4月30日起至2020年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的赃款人民币300元，由扣押机关依法发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年九月六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21036号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：江志军，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告李晔与被告江志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000154827）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付4525元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金4525元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4525元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金4525元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
中华人民共和国上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初43号原告WANJYHYUU，男，1996年9月19日出生，现住上海市杨浦区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局欧阳路派出所，住所地上海市虹口区。法定代表人陈诗琦。委托代理人李伟东。原告WANJYHYUU诉被告上海市公安局虹口分局欧阳路派出所行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告以已与被告庭外协调、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告WANJYHYUU申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告WANJYHYUU撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告WANJYHYUU负担。审 判 长  璩富荣审 判 员  朱晓婕人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初451号   原告：太原市新聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路181号。   法定代表人康永平，总经理。   委托诉讼代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师   被告：辛小静，女，1981年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。   原告太原市新聚园房地产开发有限公司与被告辛小静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市新聚园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告辛小静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市新聚园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款53764元，并支付自原告代偿之日起至被告清偿之日止的利息6731.14元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年11月30日，以后期间的利息仍在请求范围之内）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳光银座小区第4幢15层1507号房，房屋价款709321元整，首付款219321元，剩余房款490000元向银行申请贷款。合同签订后，被告按约定交付了首付款，并与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》，贷款金额490000元，还款方式为按月分240期还清，原告承担连带保证责任。中国光大银行股份有限公司太原分行采取自主支付方式将贷款发放至被告的个人账户内。2015年12月起，被告既不能按时足额偿还银行贷款。2015年12月至2016年5月13日原告履行保证责任代被告向银行偿还贷款53764元。为了维护合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请   被告辛小静未答辩也未提供证据。   经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳光银座小区第4幢15层1507号房，房屋价款709321元整，首付款219321元，剩余房款490000元向银行申请贷款。合同签订后，被告按约定交付了首付款，并与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》，贷款金额490000元，原告承担连带保证责任。中国光大银行股份有限公司太原分行将贷款发放至被告的个人账户内。后被告因个人原因无力继续偿还贷款，2015年12月至2016年5月13日原告履行保证责任代被告向银行偿还贷款21804元。   上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人贷款合同、按揭贷款合作协议书、银行凭证和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辛小静未按合同约定期限偿还贷款，原告依约为被告承担了代被告偿付贷款的责任。综上所述，被告应向原告偿还代偿款21804元。被告辛小静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告辛小静于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币21804元；   二、被告辛小静于本判决生效之日起十日内支付原告从2016年5月13日至还款之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312元，由被告辛小静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 白 燕     二0一九年九月二十七日   书 记 员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1784号申请执行人：刘德成，男，1968年10月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人：文黎明，女，1981年10月11日生，汉族，住资阳市安岳县。本院在执行申请执行人刘德成与被执行人文黎明买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年九月二十日书记员  张文强
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初2367号 原告：连云港市云城房产置业担保有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路46号房地产交易大厦7层。 法定代表人：耿恒梅，总经理。 委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。 被告：张加良，男，1988年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市云城房产置业担保有限公司（以下简称云城担保公司）与被告张加良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云城担保公司的委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。被告张加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云城担保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的公积金贷款276881.68元及逾期给付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付律师费16700元；3.确定原告就绿地观湖一号27幢1单元2501室房屋优先受偿。事实与理由：被告因购买连云港经济技术开发区绿地观湖一号27幢1单元2501室房屋，向连云港市住房公积金管理中心申请贷款，由原告为该贷款向公积金中心提供担保，同时被告用该房屋提供反担保。截止2019年2月11日，因被告严重违约，公积金中心从原告担保账户扣划了贷款本息276881.68元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 被告张加良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了个人住房公积金借款合同、贷款申请书、房地产抵押合同、不动产信息登记证明、履行保证责任告知书、律师费发票等证据，本院依法组织当事人进行举证。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告张加良为购买位于绿地观湖一号第27幢1单元2501室房屋向连云港市公积金管理中心申请贷款30万元，原告云城担保公司为该笔贷款提供担保。此后，原告云城担保公司（抵押权人）与被告张加良（抵押人）、上海绿地集团连云港东部置业有限公司（担保人）签订《房地产抵押合同》，约定抵押人张加良购买绿地观湖一号第27幢1单元2501室房屋因资金不足，将上述房地产及相关权益抵押给抵押权人云城担保公司，作为申请贷款还款之保证。抵押自2012年8月29日起至2042年8月28日止。房地产抵押合同签订后，双方在房管部门办理了抵押登记手续。 2019年1月16日，因张加良未能按期向连云港市住房公积金管理中心还款，连云港市住房公积金管理中心向原告云城担保公司发出《履行保证责任告知书》，告知因张加良一直未按约还款，该中心已从云城担保公司保证金中扣划了12147.48元。为维护该中心贷款安全，该中心拟扣划保证金用于清偿张加良剩余贷款本金264734.20元及利息（实际扣款以扣划日的剩余贷款本息为准）。2019年1月17日，连云港市住房公积金管理中心直接从云城担保公司保证金中扣划了张加良的剩余贷款本息264734.20元。后张加良一直未能偿还原告代偿的款项。 本院认为，原、被告签订的房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告云城担保公司为被告张加良向连云港市住房公积金管理中心借款提供担保，被告张加良未及时清偿连云港市住房公积金管理中心的借款本息，导致原告云城担保公司被连云港市住房公积金管理中心扣划276881.68元（12147.48元+264734.20元），故被告张加良应依据合同约定向原告云城担保公司偿还代偿款项，并应支付代偿之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张利息自2019月2月11日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费16700元，经审查，未超出合理范围，依约应由被告承担。被告张加良自愿以名下房产向原告云城担保公司提供抵押担保，在张加良不履行还款义务时，原告云城担保公司有权以被告张加良抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张加良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市云城房产置业担保有限公司支付代垫借款本息276881.68元及逾期利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费16700元； 二、如被告张加良不履行还款义务，则原告连云港市云城房产置业担保有限公司有权对被告张加良抵押的绿地观湖一号27号楼1单元2501室房屋折价或拍卖、变卖的价款就上述债权享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元（原告已预交），由被告张加良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钱永 人民陪审员  杨靖 人民陪审员  贺君 二〇一九年九月五日 书 记 员  张冉 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9797号原告：唐相英，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号12幢，统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵，总经理。原告唐相英与被告重庆维诺健身服务有限公司（简称维诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐相英及其委托诉讼代理人唐化彬到庭参加了诉讼。被告维诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐相英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7546元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处担任保洁阿姨一职。由于公司资金周转困难，无法按时足额给付工资，为此，被告公司负责人杨清兵便出具了一张《薪资欠条》给原告，该《薪资欠条》上载明：“唐相英系我公司保洁阿姨岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠7546元整，自2018年10月1日至2018年12月30日薪资共计人民币7546元。我司承诺在2019年3月14日前以现金形式向唐相英支付上述拖欠的薪资，此据。”被告公司在该欠条上加盖印章，负责人杨清兵签名。此款到期后原告找到被告要求给付此款，可被告拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的前列诉请。被告维诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐相英曾在维诺公司工作。2018年12月31日，维诺公司出具有公司盖章以及法定代表人杨清兵签名的《薪资欠条》，主要载有：唐相英系我公司保洁阿姨岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠7546元整，自2018年10月1日至2018年12月30日薪资共计人民币7546元。我司承诺在2019年3月14日前以现金形式向唐相英支付上述拖欠的薪资，此据。被告公司在该欠条上加盖印章，负责人杨清兵签名。后经原告催收，被告未付所欠工资。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，维诺公司拖欠唐相英的工资，侵犯了唐相英的合法权利，维诺公司理应按其承诺支付原告唐相英工资7546元。故唐相英请求被告维诺公司支付工资7546元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。维诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项的规定，缺席判决如下：被告重庆维诺健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐相英工资7546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆维诺健身服务有限公司负担。此款原告唐相英已预缴，经其同意，由被告重庆维诺健身服务有限公司于本判决生效后七日内直接转付原告唐相英案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年九月二十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执841号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：路来国，男，1962年10月6日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与路来国追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月14日、9月20日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年9月20日，经本院走访调查，被执行人路来国长年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20037.47元，案件受理费301元，公告费560元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  陈 枫
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1882号 原告：马义高，男，1971年10月22日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋静梅,重庆渝潼律师事务所律师。 被告：朱思翰，男，1975年3月19日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：陈士航,贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范捷虎,贵州良华律师事务所律师。 原告马义高与被告朱思翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义高及委托诉讼代理人宋静梅、被告朱思翰委托诉讼代理人陈士航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息（按月利率2%计算从2018年12月26日起算至给付完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年11月24日,被告因经营生意出现资金周转困难向原告借款人民币50万元,双方约定被告于2018年12月25日前偿还借款,若到期未偿还的自愿承担逾期款违约金利息,并出具借条。借款到期后原告多次向被告催还借款,被告均以无款为由予以搪塞,至今未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益故向人民法院提起诉讼。 被告朱思翰辩称：1.被告向原告借款500000元,原告在扣除利息后给被告355000元,后原告代被告偿还了现金100000元,本金应当是460000元,欠款以460000元为准；2.被告已经先后偿还两次共计本金70000元,原告应当从中扣去所还的70000元；3.原告要求被告支付2018年12月26日起按月息2分计算没有法律依据也不符合规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对事人无异议的证据,原告提交的借条、银行流水,被告提交的银行账户明细清单（复印件）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的房屋征收补充协议、停车位收据（复印件）视听资料、微信转账记录、证人谭某及裴某出庭作证的证人证言,本院认定如下：房屋征收补充协议、停车位买卖合同收据（复印件）,因借款抵押担保未到房屋登记部门办理他项权登记,缺乏合法性，故不能作为本案认定事实根据。视听资料、微信转账记录、证人证言,能证明被告要求原告有要原告代为清偿债务的事实,但对于清偿债务的金额证人谭某证明微信转账30000元,归还现金55000元，证人裴某证实微信转账30000元,归还现金30000元,对现金偿还部分真实性不能确认,故该证据缺乏真实性不能作为认定本案案件事实的根据。对被告提交的银行个人转账、银行明细、微信截图（2019年2月4日）本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月24日被告朱思翰向原告借款人民币500000元,被告朱思翰向原告马义高出具借条,借条内容为：“本人朱思翰因经商需要资金周转,今向马义高借到人民币现金500000元,并承诺于2018年12月25日前归还清借款,利息以月利息（空白）%计算,如未按约定归还,本人自愿向出借人支付本金的3%日作为违约金,连本和利息一起归还出借人,出借人无论采取任何方式追款,借款人均无异议,并承担一切后果。”。同日马义高通过工商银行账号尾号为4006汇入被告朱思翰建设银行账号尾号8190两笔款355000元，被告收到原告现金5000元,2018年10月原告马义高代被告朱思翰偿还他人债务100000元,被告共计借原告460000元。被告朱思翰于2019年2月4日代原告马义高通过转账偿还他人债务20000元，2019年4月5日被告朱思翰通过银行向原告马义高转账50000元，共计向原告马义高支付70000元，被告朱思翰尚欠原告马义高借款390000元。 本院认为，原告马义高以被告朱思翰出具的借条及银行账户明细单等证据证明马义高与朱思翰之间的民间借贷关系成立，被告朱思翰实际收到借款460000元,应当按照实际借款数额返还借款并支付逾期还款利息，因双方在借款时未确定借款利息，被告否认口头约定利息,双方是否口头约定利息不能确定,视为未约定利息，故被告朱思翰于2019年2月4日代原告马义高向他人偿还债务20000元及2019年4月5日向原告马义高账户转账的50000元,共计70000元视为归还原告马义高借款本金。被告朱思翰尚欠原告马义高借款390000元，被告朱思翰未按照约定的期限返还借款,应当按照约定支付逾期利息,但双方约定的违约金按3%日,已超年利率24%,应以不超过年利率24%为限。原告主张被告归还借款及按月利率2%计算逾利息的诉讼主张,本院予以支持。被告朱思翰主张借款本金460000元及归还的70000元为归还本金的抗辩理由成立,本院予以采纳。被告提出的抗辩原告主张逾期利息按月2%计算没有事实和法律依据,因被告出具的借条约定逾期还款承担3%日的违约金,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方违约金的约定超过年利率24%，其超过部分违反上述法律规定，原告主张符合法律规定，故被告主张没有法律依据,抗辩理由不成立,不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告朱思翰于本判决生效之日起十五内向原告马义高支付尚欠借款本金390000元及逾期还款利息（按月利率2%计算,从2018年12月26日起以460000元为基数计算至2019年2月4日,2019年2月5日起以440000元为基数计算至2019年4月5日,2019年4月6日起以390000元为基数计算至借款本金支付完毕之日止）; 二、驳回原告马义高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告马义高负担900元,由被告朱思翰负担6520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫泽毅
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执异20号案外人崔帅，男，1991年6月5日出生，汉族，现住张北县。申请人张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，现住现住张北县。被申请人张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路36号。法定代表人：倪振锦，该公司董事长。本院在执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人崔帅向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，沽源县人民法院在审理申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，作出（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，裁定查封被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元401室的执行，理由如下：我于2016年6月12日已向张北县万正房地产开发有限公司购买了该房，该房已属于我个人财产，并早已入住，故请求法院停止对案外人房产的执行。本院查明，本院于2017年11月29日立案执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼保全案，在执行中，本院依据（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，查封了被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，期限为三年，查封期间不得变卖、抵押等。2019年8月23日，案外人崔帅向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：1、收据一份（复印件），内容显示：2016年6月12日崔帅交购房款150000元；2、银行转账凭证、收据、结算表（复印件）6份，内容显示2018年12月15日案外人向倪振锦转款107694元，用于补齐购房款、契税等费用，后又退回12866元，实交94828元；3、物业费收据、用水协议（复印件）2份，内容显示2018年12月15日案外人向张北县尚居物业有限公司交电费100元，与张北县供水公司签订了用水协议书；4、张北县万正房地产开发有限公司出具的证明一份（复印件），内容显示崔帅购买燕赐福地1号楼2单元401室，于2018年12月15日办理完购房手续，于2018年12月17日入住。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋均登记在被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下，虽然案外人在本院查封前交纳了部分购房款，但在本院查封前既没有与张北县万正房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，也没有实际占有房屋，故案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔帅提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。审 判 长  郭金宝人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  张秀丽二〇一九年九月五日书 记 员  白海波
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执265号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地山西省左权县城北大街91号。 法定代表人李亚军，任公司董事长。 被执行人左权县丈八煤业有限责任公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人张瑞红，任董事长。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行左权县丈八煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。被执行人尚处于停业状态，申请人未能向法院提供可供执行财产线索。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初607号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 杰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2237号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9989.91元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年3月7日，邓伟向原告申请借款10000元，用于买种子。原告向邓伟发放贷款10000元，约定月利率9.3375‰,借款到期日为2009年3月7日，逾期后的利息按每日万分之4.6675计算。借款后，被告将利息付至2009年9月21日，尚有借款本金9989.91元及后期利息未偿还。 邓伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月7日，邓伟向原告申请借款10000元，用于买种子。原告向邓伟发放贷款10000元，约定月利率9.3375‰,借款到期日为2009年3月7日，逾期后的利息按每日万分之4.6675计算。借款后，被告将利息付至2009年9月21日，尚有借款本金9989.91元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9989.91元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9989.91元及其利息（利息从2009年9月22日起至借款偿还之日止按月利率9.3375‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告邓伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋慕华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8864号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊