安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4415号原告：安徽畅通科技发展有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县长征路东侧晶宫和府1号楼。统一社会信用代码91341222MA2N0GKE7N。负责人：李连超。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。负责人：李梅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告安徽畅通科技发展有限公司太和分公司（以下简称：畅通科技太和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：人财保险太和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。畅通科技太和公司的委托诉讼代理人贾彪、被告人财保险太和公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通科技太和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项车辆损失199782元，施救费24000元，评估费3000元，共计226782元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日15时46分，原告公司驾驶员赵刘安驾驶公司所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速482KM+70M(南半幅)时，车辆尾随碰撞訾永涛驾驶的豫Ｐ×××××重型载货专项作业车的尾部。此次事故造成豫Ｐ×××××重型载货专项作业车驾驶员訾永涛、乘车人张之广及皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车驾驶员赵刘安三人受伤，皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型载货专项作业车两车车辆受损的道路交通事故。事故经周口市高速一大队事故中队事故认定书认定，赵刘安负该起事故的全部赉任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在人财保险太和公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告对事故车辆进行积极施救，支付施救费24000元。该事故造成K9K220车辆受损，经车损评估估损总值为199782元。原、被告就赔偿事宾协商未果，无奈，原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失，望判如所请。人财保险太和公司辩称：原告的车辆损失，经法院依法委托重新评估，其重新评估金额为165470元，我公司支付了公估费用6000元，评估费应当由本案的原告承担。2、我公司对于交通事故的事实责任划分没有异议，事故车在我公司投保了机动车损失险217000元不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故车辆驾驶员赵刘安在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据机动车损失保险条款第八条第二款第五项的规定，我公司不负赔偿责任。4、原告主张的车辆的施救费用24000元，明显过高，不符合常理，原告应当对其施救损失的合理性进行举证责任，否则应不予支持。5、本案的诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日15时46分，畅通科技太和公司驾驶员赵刘安持A2D证实习期内驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速482KM+70M(南半幅)时，车辆尾随碰撞訾永涛驾驶的豫Ｐ×××××重型载货专项作业车的尾部。此次事故造成豫Ｐ×××××重型载货专项作业车驾驶员訾永涛、乘车人张之广及皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车驾驶员赵刘安三人受伤，皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型载货专项作业车两车车辆受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速一大队于2018年8月2日作出道路交通事故认定书，认定：赵刘安负该起事故的全部赉任。事故发生后，畅通科技太和公司支出车辆施救费24000元。2018年9月18日畅通科技太和公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｋ×××××车损进行评估，意见为：估损总值199782元，残值2500元，畅通科技公司支出评估费3000元。本案在审理过程中，人财保险太和公司申请对皖Ｋ×××××车损进行重新评估，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估公司进行评估。2019年7月26日该公司作出皖百友价评字（2019）0734号评估报告书，评估意见为：皖Ｋ×××××车损价值165470元。人财保险太和公司支出评估费6000元。另查明，皖Ｋ×××××号车在人财保险太和公司处投保商业险，其中机动车损失保险金额217000元，不计免赔，事故发生在保险期内。投保时，畅通科技公司在投保单投保人声明一栏加盖公司印章。人财保险太和公司据以证明就“免责条款”向畅通科技公司作了明确说明和提示义务。本院认为，畅通科技太和公司与人财保险太和公司之间的机动车保险合同,系双方真实意思表示,属有效合同,双方均应按约享有权利、承担义务。关于畅通科技太和公司在投保单投保人声明一栏加盖公司印章的行为，人财保险太和公司不能证明其就免责条款向投保人畅通科技公司已经尽到明确说明义务，故人财保险太和公司关于实习期内驾驶员驾驶牵引挂车的机动车保险公司免责理由不能成立，本院不予采信。安徽百友房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告书，程序合法，评估意见客观真实，本院予以认定，皖Ｋ×××××号车的损失为165470元，人财保险太和公司应在保险限额内予以赔偿。关于施救费用24000元承担的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。依据上述法律规定，事故发生后，畅通科技太和公司为了减少保险标的损失支出的施救费，应由人财保险太和公司承担。关于皖Ｋ×××××号车损失重新评估费用承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述法律规定，重新评估费用6000元，应人财保险太和公司承担。因重新评估改变了原评估意见，畅通科技太和公司支出的评估费3000元，由其自行承担。综上所述，畅通科技太和公司要求人财保险太和公司赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内向安徽畅通科技发展有限公司太和分公司赔偿车辆损失165470元、施救费24000元，合计189470元。二、驳回原告安徽畅通科技发展有限公司太和分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承担1844元，原告安徽畅通科技发展有限公司太和分公司承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年九月二十七日书记员  刘 阳附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。