云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初994号原告：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915308000913253013。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路18号金融服务中心汇金楼二楼。法定代表人：尹家顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎珊慧，女，汉族，1989年1月2日出生，普洱市绿色经济融资担保有限责任公司风险部经理，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：刘昱岑，女，彝族，1983年4月6日出生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区振兴大道44号，现住址不详。原告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司（以下简称普洱绿色融资公司）与被告刘昱岑追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普洱绿色融资公司的委托诉讼代理人郎珊慧到庭参加诉讼，被告刘昱岑经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱绿色融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿思茅区农村信用合作联社借款本金2000000.00元（大写：贰佰万元整）；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告自代偿之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付）；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月30日，原告与鲁荣伟、被告刘昱岑（两人为夫妻关系）签订了《委托保证合同》，合同约定原告同意为鲁荣伟、被告刘昱岑向贷款人思茅区农村信用合作联社提供借款额度为2000000.00元，期限为一年的银行借款担保，借款时间自2015年7月29日至2016年7月29日。原、被告还签订了《担保承诺书》，承诺以澜沧县6000亩林地及地上附着物作为反担保抵押物。2016年3月25日，委托人之一鲁荣伟意外死亡。原告立即到澜沧县落实处理反担保抵押物，结果却被村委会主任告知，被告所提供的《澜沧县农村土地承包经营权转包合同》属于伪造，我公司无法处置。贷款到期后，思茅区农村信用合作联社多次向原告催收该贷款。2016年10月26日，原告为被告向思茅区农村信用合作联社代偿了借款本金2000000.00元。代偿后，原告多次向被告追偿，截止起诉之日，被告均未履行过还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘昱岑未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昱岑未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《被告刘昱岑身份证》《鲁荣伟身份证》《户口本》《结婚证》。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实被告刘昱岑的身份信息，以及鲁荣伟与被告刘昱岑原系夫妻关系的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《云南省农村信用社个人借款合同》《云南省农村信用社保证合同》《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司委托保证合同》《担保承诺书》。本院认为，原告提交的《云南省农村信用社个人借款合同》《云南省农村信用社保证合同》《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司委托保证合同》来源及形式合法，能证实2015年7月29日，鲁荣伟、被告刘昱岑与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订《云南省农村信用社个人借款合同》，同日，原告与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订《云南省农村信用社保证合同》，2015年7月30日鲁荣伟、被告刘昱岑与原告普洱绿色融资公司签订《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司委托保证合同》的事实，故本院予以采信；《担保承诺书》虽来源及形式合法，但原告在本案中未主张实现反担保物的担保权利，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信；3.原告提交的第三组证据材料：《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司担保贷款催收通知书》《回执》。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实原告分别于2017年12月11日、2018年9月6日、2018年12月27日、2019年1月18日向被告刘昱岑发出《催款通知书》，被告刘昱岑分别于当日向原告出具《回执》的事实，故本院予以采信；4.原告提交的第四组证据材料：《居民死亡医学证明书》。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实鲁荣伟于2016年3月25日死亡的事实，故本院予以采信；5.原告提交的第五组证据材料：《农村信用社合作联结算业务申请书》。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实原告于2016年10月26日向普洱市思茅区农村信用合作联社转账2000000.00元的事实，故本院予以采信；6.原告提交的第五组证据材料：《澜沧县农村土地承包经营权转包（出租）合同》《证明》。本院认为，《澜沧县农村土地承包经营权转包（出租）合同》《证明》系鲁荣伟、被告刘昱岑向原告提供的反担保物的合同及证明，因原告在本案中未主张实现反担保物的担保权利，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月29日，鲁荣伟为借款人、被告刘昱岑为共同借款人与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订合同编号为0801011636150729530000056号《云南省农村信用社个人借款合同》，合同主要内容为：鲁荣伟及被告刘昱岑向普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社借款2000000.00元用于种植咖啡（购化肥），借款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50.0000%，确定为月利率6.0625‰。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款利率按照借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入户名为鲁荣伟，账号为62×××88，开户网点为思茅区农村信用合作联社平原分社的账户内。同日，原告普洱绿色融资公司为合同甲方与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社为合同乙方签订合同编号为0801011636150729130000026号《云南省农村信用社保证合同》，合同主要内容为：甲方所担保的主债权为乙方依据其与鲁荣伟签订的借款合同（编号：0801011636150729530000056）主合同而享有的对债务人的债权。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2015年7月30日，鲁荣伟、被告刘昱岑为合同甲方与原告普洱绿色融资公司为合同乙方签订《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司委托保证合同》，合同主要内容为：乙方同意为甲方向普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社以保证的方式提供担保。乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订的编号为0801011636150729530000056的合同项下的（个人借款合同），金额￥2000000.00元（大写：贰佰万元整）。主合同即借款合同的履行期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日，如有变更，依主合同之约定。乙方为甲方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。乙方有权按照双方约定比例收取担保费，主合同债务关系确立后，担保费用不予退还。自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按万分之二比例支付担保费。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之一比例向甲方收取罚息。甲方应当向乙方交纳担保费，担保月费率为担保金额的2‰，担保期间，担保费用总金额为48000.00元（大写：肆万捌仟元整）。2016年10月26日，原告向普洱市思茅区农村信用合作联社转账2000000.00元用于偿还鲁荣伟、被告刘昱岑的欠款。原告清偿借款后，分别于2017年12月11日、2018年9月6日、2018年12月27日、2019年1月18日向被告刘昱岑发出《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司担保贷款催收通知书》，告知被告刘昱岑尽快筹措资金，履行还款责任，如不履行，则原告将按照有关法律、委托担保合同和反担保抵质押合同采取相应措施。被告刘昱岑分别于当日向原告出具《回执》，承诺将组织筹措资金，尽快归还原告代偿本息。另查明，鲁荣伟与被告刘昱岑原系夫妻关系，鲁荣伟于2016年3月25日死亡。本院认为，对原告主张被告刘昱岑偿还原告所代偿的借款本息2000000.00元的请求。鲁荣伟、被告刘昱岑与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订《云南省农村信用社个人借款合同》，原告普洱绿色融资公司与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订《云南省农村信用社保证合同》，以及鲁荣伟、被告刘昱岑与原告普洱绿色融资公司签订《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司委托保证合同》，是各方在平等、自愿基础上协商达成，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘昱岑及鲁荣伟向普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社借款后，未按照约定的期限按时偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，原告按照与普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社签订的《云南省农村信用社保证合同》的约定向普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社偿还2000000.00元，履行了偿还该借款的连带保证责任，原告有权向债务人行使追偿权，因鲁荣伟已死亡，现原告要求该笔款项的共同借款人被告刘昱岑承担还款责任，符合法律法规的规定，故本院予以支持。故对原告主张被告刘昱岑偿还原告所代偿的借款本金2000000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告刘昱岑支付利息的请求。追偿权追偿的范围包括保证人承担保证责任所受到的一切损失，包括保证人实际承担的保证责任的范围，及保证人自承担保证责任之日起为债务人免除债务而给付金额的法定利息。本案中，原告与鲁荣伟、被告刘昱岑签订的《普洱市绿色经济融资担保有限责任公司委托保证合同》中约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之一比例向被告收取罚息。现因鲁荣伟、被告刘昱岑未按期偿还借款，致使原告于2016年10月26日代鲁荣伟、被告刘昱岑向银行偿还借款2000000.00元，原告有权要求被告自承担保证责任之日（即2016年10月26日）起按照合同的约定向原告支付罚息，现原告自愿调整利息的计算方式为自2016年10月26日起至欠款还清之日止，按照年利率4.35%计算，原告的主张未违反法律的规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持由被告向原告支付资金占用期间利息（以2000000.00元为基数，自2016年10月26日起至款项清偿之日止，按年利率4.35%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刘昱岑经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昱岑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司代偿的借款本金2000000.00元及支付资金占用期间利息（以代偿借款本金2000000.00元为基数，自2016年10月26日起至款项清偿之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告刘昱岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇一九年九月十七日法官助理谭艳超书记员**芳