山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民初1224号原告：运城市新时代汽车运输有限公司。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：杨力，男，系公司员工。原告运城市新时代汽车运输有限公司（以下简称：新时代汽运公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称为紫金财保运城中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代汽运公司法定代表人郑会州、被告紫金财保运城中心支公司委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新时代汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故车上人员责任保险限额内赔付原告车上人员险5万元；2、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失33200元，鉴定费2500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月10日17时许，本公司郭豫林驾驶晋M××号轻型普通货车（驾驶室内乘坐吴军生、王某某）载吊篮用提升机、水泥配重块等设备，由山西省运城市驶往河南省卢氏县五里川方向。行至卢氏县东明镇当家村查山庙组路段因制动失效与同方向前车张保营驾驶的豫M××号小型轿车右侧相撞，随后该车又撞向右侧山体后侧翻，致使乘车人王某某当场死亡，郭豫林及乘车人员吴军生受伤，双方车辆受损的交通事故。经卢氏县公安局及交通警察大队认定：郭豫林承担全部责任。因本案交通事故，原告支付了死者王某某家属5万元、车辆鉴定费2500元，车辆损失费33200元。原告于2017年9月20日在被告公司投保了商业险、车上人员责任险和机动车损失险，且不计免赔。事故发生时在保险期内，被告依法应当在车上人员险和车辆损失险承担赔付责任，但是保险公司事故发生至今，被告仍然未支付保险赔偿金，无奈原告诉至本院，望判如诉请。原告新时代汽运公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、卢氏县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，拟证明：（1）本公司晋M××号车辆于2018年3月10日在河南省卢氏县发生交通事故，造成车辆损失及乘人王某某死亡的事故；（2）驾驶员郭豫林是合法驾驶员；2、车辆登记证书及购车发票一份，拟证明该车辆在紫金保险公司投保有保险，车辆购买价格是59000元；3、保险单一份，拟证明晋M××车发生交通事故在保险期内，投有乘坐险50000元，车损险33200元；4、河南省内乡县人民政府关于明确内乡县城规划界定范围的通知、卢氏县人民法院民事调解书一份及调解笔录一份及王某某实际收到的收据一份，拟证明我公司向死亡者王某某垫付了50000元，死亡者王某某实际收到总计413000元；5、晋M××车评估报告及评估收据，拟证明该车辆受损价格为63445元及评估花费2500元；6、（2018）豫1224刑初134号，河南省卢氏县人民法院刑事附带民事判决书及（2018）豫12刑终277号河南省三门峡市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，拟证明在同一起事故中，伤者吴军生，被告紫金保险公司已赔付。被告紫金财保运城中心支公司辩称：1、对于原告要求的车上人员险50000元没有异议；2、对于车辆损失33200元过高，且鉴定是单方面鉴定的，这个金额是我司车损险承包金额，车辆碰撞后应考虑剔除残值，结合该事故责任认定书记载，车辆出险时严重超载，违反安全装载规定，车损险赔付扣除10%，鉴定费我司不承担，由原告自行承担；3、对于本案的诉讼费和鉴定费我司不承担赔偿责任。被告紫金财保运城中心支公司为证实其主张，提供证据如下：1、被告与原告签订的保单一份及保险合同、投保告知书一份，拟证明原告在投保时有公章、印章，其明确知晓保险合同约定的事宜及保险免责情况；2、商业险保险条款，证明机动车辆损失项下的免责情况，该车辆出险时严重超载导致的交通事故，属保险条款免责事项中的违反安全装载规定，车辆损失属免责情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告紫金财保运城中心支公司对原告新时代汽运公司提交的事故责任认定书、保险单、河南省内乡县人民政府关于明确内乡县城规划界定范围的通知、卢氏县人民法院民事调解书、调解笔录、王某某出具的收据、河南省卢氏县人民法院作出的（2018）豫1224刑初134号刑事附带民事判决书及河南省三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12刑终277号刑事附带民事判决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告新时代汽运公司对被告紫金财保运城中心支公司提交的保单、保险合同及投保告知书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于原告提交的车辆登记证书及购车发票，被告对投保无异议，但投保的价格是33220元，本院根据保险单认定为该车辆在被告处投保的车损险为33220元。关于原告提交的晋M××车评估报告及评估收据，被告对其真实性有异议，认为首先是原告自己单方委托，评估损失是63000元，车辆登记日期是2014年9月，出险日期是2018年3月10日，车辆使用三年半不仅未贬值，还升值，对于该报告的真实性提出严重异议，不应作为赔付标准参考，评估报告后未见另附的影像资料，无法核实评估人员是否现场客观的进行评估。在本案中，被告紫金财保运城中心支公司于2019年5月6日对涉案车辆的维修价格申请重新鉴定，但由于其一直未缴纳鉴定费用，运城市中级人民法院决定中止委托，于2019年6月10日向本院送达了《中止委托书》。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日17时许，本公司郭豫林驾驶晋M××号轻型普通货车（驾驶室内乘坐吴军生、王某某）载吊篮用提升机、水泥配重块等设备，由山西省运城市驶往河南省卢氏县五里川方向。行至卢氏县东明镇当家村查山庙组路段因制动失效与同方向前车张保营驾驶的豫M××号小型轿车右侧相撞，随后该车又撞向右侧山体后侧翻，致使乘车人王某某当场死亡，郭豫林及乘车人员吴军生受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年3月16日，卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字[2018]第4112243201800031号道路交通事故认定书，认定郭豫林承担此次事故的全部责任；王某某、吴军生、张保营不承担责任。该道路交通事故认定书还载明“当事人郭豫林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且严重超载的机动车上道路行驶行径危险路段制动失效（根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对晋M××号轻型普通货车制动系技术状况进行鉴定并出具的鉴定意见：……）是造成该起事故的直接原因。”同时查明：事故发生后，在另案（2018）豫1224民初1019号原告王玉兰、王林萱、王力攀（均系死者王某某亲属）诉被告郭豫林、新时代汽运公司机动车交通事故责任纠纷中，当事人达成了调解协议，在调解笔录中，王玉兰、王林萱、王力攀、郭豫林及新时代汽运公司均认可本案被告新时代汽运公司代郭豫林给王玉兰、王林萱、王力攀垫付了5万元，且在本案中，被告紫金财保运城中心支公司对人损的部分无异议，本院对此予以支持。另查明：原告新时代汽运公司在起诉前委托运城市德凯价格评估有限公司对涉案车辆的维修价格进行评估。2019年1月8日，运城市德凯价格评估有限公司作出运市德评字[2019]第001号《关于运城市新时代汽车运输有限公司所属的晋M××轻型普通货车维修价格评估报告书》，该评估报告书明确载明“标的价格为：人民币陆万叁仟肆佰肆拾伍元整（63445元）。”再查明：原告新时代汽运公司为涉案车辆在被告紫金财保运城中心支公司投保了车辆损失保险，保额33220元；车上人员责任保险（乘客），保额为50000元。保险期间均自2017年9月20日至2018年9月19日，事故发生在保险期间内。投保单中，在投保人声明处，原告加盖了公章，被告已就免责条款向原告履行了解释和明确说明的义务。本院认为：原告与被告达成的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。关于原告主张被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失33220元，本院认为即使被告对原告的评估报告有异议，但被告自行放弃了重新鉴定的权利，又未提供其他证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采信。关于被告主张车辆出险时严重超载，违反安全装载规定，车损险赔付应扣除10%，本院认为，根据保险条款第十一条第三项的规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该项规定了在车辆超载为事故发生的非直接原因的情形下，保险人与被保险人之间的责任分配，被告应在车损险赔付部分扣除10%，本院予以确认。故被告紫金财保运城中心支公司应当赔付原告新时代汽运公司的合理损失有：在机动车交通事故车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告50000元，在机动车损失保险责任限额内赔付原告29898元（33220元×90%），并承担评估花费的费用2500元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告运城市新时代汽车运输有限公司50000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告运城市新时代汽车运输有限公司车辆维修费29898元及评估费2500元；三、驳回原告运城市新时代汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王建武二〇一九年九月十九日书记员  赵淑婷