wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1177号原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路五号楼一楼。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。被告:岳丽双，女，1981年5月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司与被告岳丽双追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告岳丽双经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还代偿本息共计21678.88元；违约利息以代偿本息为基数按月利2%自代偿日次日起至还清日止计算；2.请求判令被告向原告一次性偿还垫付的相关诉讼费用。事实和理由：借款人岳丽双于2015年3月17日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保各项合同，按合同约定舒兰农商行向岳丽双发放80000元、一年期小额贷款，但贷款到期后没有偿还，所以我公司于2016年3月31日予以代偿，代偿本息81478.88元，后经多次催要已还59800元,尚欠21678.88元至今未予归还。现原告因替岳丽双代偿其应还之贷款，故有权追偿代偿款21678.88元及违约利息。以上请求有合同依据和法律依据。因此，依据相关法律规定，特告诉至法院，申请判令被告一次性偿还代偿本金、违约利息以及相关诉讼费用。岳丽双未作答辩。舒兰市中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人工资质押贷款担保合同书、贷款还款凭证、客户明细账、营业执照、岳丽双身份证复印件等证据，岳丽双缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，舒兰市中小企业信用担保有限公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据舒兰市中小企业信用担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳丽双与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日签订了《舒兰农商银行个人消费借款合同》，岳丽双借款80000元用于购车，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日。为担保此笔借款，甲方岳丽双（借款人）与乙方吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（贷款人）、丙方舒兰市中小企业信用担保有限公司（担保人）签订了《个人工资质押贷款担保合同书》，合同中约定担保方式为“乙方与丙方已签订合作协议，现经丙方审核同意，对甲方的贷款提供连带责任担保，如甲方到期未按合同约定偿还借款本息，乙方可直接向丙方追索，丙方保证在接到乙方的书面逾期通知后10日内清偿上述款项”，并在合同中第四条约定“丙方按代偿本金月2%计收违约利息”。后因岳丽双怠于偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司此笔借款及合同中约定的利息，舒兰市中小企业信用担保有限公司作为担保人于2016年3月31日代其向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司支付到期本金及利息合计81478.88元。岳丽双支付给舒兰市中小企业信用担保有限公司59800元，其余款项未支付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”舒兰市中小企业信用担保有限公司代岳丽双偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本息81478.88元，承担了保证责任且岳丽双涉案债务已经结清，后岳丽双支付给舒兰市中小企业信用担保有限公司59800元，故舒兰市中小企业信用担保有限公司要求岳丽双向其支付21678.88元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。舒兰市中小企业信用担保有限公司主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：岳丽双于本判决发生法律效力后立即向舒兰市中小企业信用担保有限公司支付代偿款21678.88元，并自2016年4月1日起至款付清之日止，以21678.88元为本金按照月利2%给付舒兰市中小企业信用担保有限公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由岳丽双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘 辉二〇一九年九月十一日书 记 员  张艳波
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢591号 申请执行人王建林，男，1961年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张永全，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王建林与被执行人张永全民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初2386号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张永全向申请执行人偿还下欠款12455元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张永全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢591号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月六日 书记员  张雪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23412号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈荣虎，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126161101607057；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣虎向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈荣虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
——吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终417号上诉人（原审被告）：贺俊榜，男，1993年11月10日出生，汉族，职业，住吉林省通化市东昌区江南红星美凯龙商业广场。被上诉人（原审被告）：贺忠，男，1975年12月9日出生，汉族，职业，住四川省泸州市纳溪区护国镇政府街108号附32号。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：李军婚，吉林呈城律师事务所律师。上诉人贺俊榜因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称）、贺忠委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺俊榜、被上诉人修正药业集团营销有限公司、被上诉人贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺俊榜上诉请求：上诉请求1、撤销通化市东昌区人民法院(2018)吉0502民初3275号民事判决书；2、请求贵院依法改判。上诉理由原审判决认为“原告提供的证据能证明被告欠原告款15954.25元的事实，本院予以确认”，事实是上诉人早已还清被上诉人的欠款，原判决认定事实不清。综上，上诉人请求贵院依法改判。修正药业集团营销有限公司答辩称，贺俊榜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贺忠答辩称，贺俊榜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款15，954.25元；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2014年3月1日原告与被告签订《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，被告以承包经营的方式|一吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书(2018)吉0502民初3275号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：李军婚，吉林呈城律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为开庭、代为调解、代为接受法律文书。被告：贺俊榜，男，1993年11月10日出生，汉族，职业，住四川省泸州市纳溪区合面镇新正村二社1号。原告修正药业集团营销有限公司与被告贺发榜、贺忠委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人李军婚到庭参加诉讼。被告贺俊榜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款15，954.25元；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2014年3月1日原告与被告签订《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，被告以承包经营的方式|一在四川省泸县经营原告产品，实行底价大包，截止到2014年10月10日，被告欠原告货款15，954.25元，原告多次找被告催要，被告至今未还款，原告要求被告立即偿还欠款15，954.25元。被告贺俊楼经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩状。一审法院认定事实：经审理查明，2014年3月1日原告与被告签订《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，原告聘用被告为四川省泸州泸县终端经理，负责在泸县地区销售原告药品，被告在职期间欠原告货款15，954.25元，由被告给原告出具欠条为凭，现被告已离职，所拖欠货款至今未偿还。认定上述事实依据：1、《修正药业内部地级经理承包经营办议书》1份；2、欠条1份。本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告货款5，954.25元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告贺俊于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款15，954.25元。---2-本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，贺俊榜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199.0元。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年九月三十日书记员 刘佳超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执660号 申请执行人：于涛，男，1970年10月19日出生，汉族，免渡河车站干部，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：程彦海，男，1970年6月23日出生，汉族，免渡河铁路派出所干警，现住内蒙古自治区。 于涛诉程彦海保证合同纠纷一案，申请执行人于涛依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初794号民事判决书向本院申请执行，申请标的额54282元，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人程彦海依法传唤至牙克石市人民法院，并对其进行了询问做了笔录，于涛与程彦海2019年9月10日在牙克石市人民法院达成和解协议,于涛同意并要求法院解除程彦海位于鄂温克巴彦托海镇金领佳苑3号楼1单元132号(面积143.2平方米)的查封，双方约定解除查封后由程彦海联系变卖该名下房产，所得款项一次性给付于涛用于偿还欠款及各项费用共计55563.50元。于涛出具申请解除书面材料,双方出具和解协议,于涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执660号案件的执行。 审判长  于心刚 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年九月十日 书记员  李 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20252号原告：鞠世新，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市奉节县。被告：吴才智，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市九龙坡。原告鞠世新与被告吴才智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠世新及其委托诉讼代理人唐基龙，被告吴才智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠世新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月9日，被告以生意周转为由向原告借款120500元，原告以现金的方式向被告交付了120500元，被告向原告出具借条。借贷双方在借条中约定被告在2017年4月底偿还原告42500元，在2017年8月底之前偿还剩余的78000元。现借款期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告吴才智辩称，借条是其出具，但并未实际收到原告交付的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借到鞠世新现金42500元，于4月底还清。”另外一张载明：“今借到鞠世新现金78000元（柒万捌仟元正），用于还仓宝山借款。于2017年8月底还清。”审理中，原告陈述在2017年在巴国城我赢茶楼一次性交付被告现金120500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告作为完全民事行为能力人其在向原告出具的借条中确认收到原告出借的现金共计120500元，且本案所涉借贷金额较小，原告称以现金形式交付借款亦符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，因此本院对于原告实际向被告交付借款120500元的事实予以认定。现借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金120500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其支出保全费的情况，因此对于原告要求承担保全费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴才智在本判决生效后五日内偿还原告鞠世新借款本金120500元；二、驳回原告鞠世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1355元，由被告吴才智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇一九年九月二十四日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2743号 原告：王裕朝，男，1964年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘云忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王裕朝与被告刘云忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，由于被告刘云忠下落不明，遂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王裕朝及其委托诉讼代理人李潘杰到庭参加诉讼，被告刘云忠经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王裕朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的转让费8800元；2、判令被告退还原告代缴的房租及水电费共计20539.61元；3、请求被告承担违约责任，支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，毛富琼与成都市经济技术开发区国有资产投资有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定将被告位于成都市龙泉驿区商铺租赁给被告刘云忠，并同样用于开茶铺。2019年3月1日，被告刘云忠找到原告，称自己想要将茶铺转让给原告经营，只收取28000元的转让费，并称该商铺可以转租，原告可以正常经营。原告称其当时只有8800元，被告同意先支付8800元，剩余的可以以后支付。此后，原告将8800元转让费交付给被告，被告写下收据。原告在和被告刘云忠达成转租合意后，到成都市经济技术开发区国有资产投资有限公司处代被告交付了尚欠的2019年2月的租金，并支付了相应的违约金和2019年3月、4月的水费，共计20539.61元。此后原告在接收茶铺的时候，遭到了被告的阻拦，一直未能正常接收茶铺。截止起诉时，该商铺仍然由被告经营。原告在交付水费时了解到，该房屋属于成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与毛富琼签订租赁合同，并约定了该房屋不能转租，双方合同已经无法履行。由于被告违约，应当退还原告的款项并承担相应的违约金。 刘云忠经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，刘云忠未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定以下事实： 一、2017年7月17日，案外人毛富琼与案外人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司签订了编号为ＺＬ-2017-0966的《房屋租赁合同》，合同约定成都经济技术开发区国有资产投资有限公司将其所有的位于成都市龙泉驿区商铺出租给毛富琼，租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，房屋面积为264.63平方米。租金单价为24元每平米每月，第一年月租金标准为6351.12元，第一年年租金标准为76213.44元，租金逐年递增，每年年租金按上一年年租金3%的比例递增。租金交纳方式为每3个月一期交纳，第一期租金于本合同签订后7日内交纳，第一期租金为19053.36元，后续每期租金应于上一期机组时间的最后一月的第一日至第十日内交纳。合同还约定：承租方不得将承租房屋部分或全部转租、分租、转让、转借或通过其他形式变相变更承租方。合同签订后，毛富琼擅自将案涉房屋转租给了被告刘云忠。 二、2019年3月1日，原告与被告刘云忠口头协商，约定将案涉房屋以28000元的价格转让给原告，原告于2019年3月2日向被告支付了8800元的转让费，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王裕朝现金8800元（大写捌仟捌佰元）”。2019年3月4日，原告代被告交纳了被告欠付的2019年2月的房租及违约金，并预交了2019年3月及4月的房租，共计20292.21元。2019年3月8日，原告向案涉商铺水账户上预存了500元水费。其后，原告发现案涉商铺不能转租，遂与被告刘云忠协商，并于2019年3月15日搬离案涉商铺。 上述事实，有原告提交原被告身份信息、房屋租赁合同、收据、发票、转账凭证以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，签订合同应当有基本的法律事实。本案中，案涉房屋租赁合同系毛富琼和成都经济技术开发区国有资产投资有限公司签订，合同中明确约定了承租人不得转租承租商铺，被告刘云忠将案涉商铺转租给原告的口头协议系无效协议，导致原告租赁案涉房屋的经营目的无法实现。故对原告要求被告刘云忠退还代交房租及违约金、水费的诉讼请求，本院予以支持。但原告实际使用案涉商铺长达半个月，对实际使用期间的房租3175.56元，应当予以扣除。原告主张被告支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云忠于本判决生效之日起十日内退还原告王裕朝转让费8800元； 二、被告刘云忠于本判决生效之日起十日内退还原告王裕朝房租、水费共计17116.65元； 三、驳回原告王裕朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元、公告费300元，合计1083元，由被告刘云忠负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  刘晓鹏 人民陪审员  何 流 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵思铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1097号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李智，男，1990年8月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省五华区，住五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同4月10日被取保候审。委托辩护人邹宇旭、王博，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1136号起诉书指控被告人李智犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李智及其委托辩护人邹宇旭、王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人李智因欠高利贷急需钱还款，遂利用其作为二手车中介工作之便，以带客户看车为由，从多名受害人处骗得车辆转卖后所得款项用于偿还个人贷款。2019年1月18日，其以带客户看车为由从车行天下56车行赵振天处骗走蓝色奔驰smart轿车一辆，出售后获利36000元；2019年1月19日，其以同样手段从必得车行张凤圆处骗走了白色本田飞度汽车一辆，出售后获利62800元；2019年1月31日，其以同样的手段从必得车行徐声波处骗走了尚酷汽车一辆，出售获利53000元，该车经鉴定价值89250元。2019年2月18日，其以同样手段从车行天下董廷高处骗走大众迈腾汽车一辆，后收取定金获利17500元；2019年2月17日，其因欠必得车行的钱，以同样手段从五星车行缪亚阳处骗走白色捷豹车一辆交给必得车行作为抵押，该车缪亚阳报警后在警察的帮助下已追回。上述诈骗犯罪，被告人李智共计诈骗得205550元。2019年3月5日，被告人李智主动到盘龙分局青龙派出所投案自首。案发后，公安机关扣押涉案的尚酷汽车并发还给车主。被告人李智家属代其赔偿了上述四被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李智在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，报案材料，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被害人陈述及被告人李智的供述与辩解证据证实，足以认定。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人家属已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；3、被告人当庭认罪，一直配合司法机关办案；4、被告人法律意识淡薄，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人李智从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李智以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李智作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零八个月至一年零十个月的意见适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年九月二十三日书记员  李锐飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17696号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张波，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币75,831.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,418.52元、逾期利息人民币9,790.34元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张波未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张波未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年5月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月31日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年5月28日，还款方式为等额还款。自2018年9月21日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币75,831.34元、利息人民币5,418.52元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币75,831.34元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,418.52元、逾期利息人民币9,790.34元；三、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币75,831.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,076元，减半收取计人民币1,038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1067号原告：杨艳霞，女，汉族，1970年8月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包成全，男，汉族，1974年10月2日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告杨艳霞诉被告包成全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即付清所借原告10万元本金及自2012年3月至2015年3月的利息共计7.2万元（月利率2%）；2、请求法院依法判令被告归还原告借款本金4万元，以及从2017年3月至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因生意周转资金不足，于2011年10月29日向原告借款100000元，约定借款期限一月，月息2%，并由被告书写借条一份，载明借款数额、期限等事宜。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金不足为由一直未偿还原告借款本息。后经协商，2015年3月31日，原告同意由被告享有的债权来偿还借款，即由被告的债务人宋克俊代为偿还原告本息，当日由宋克俊向原告书写借条一张，载明，从2015年3月31日起二年内付清，每年年底不低于5万元。备注：该借款账务系包成全转给杨艳霞，由宋克俊付给杨艳霞。2015年年底和2016年年底，宋克俊共归还原告借款60000元，剩余借款经原告多次催要至今未支付。本院认为，原告杨艳霞诉被告包成全民间借贷纠纷一案，借款到期后，因被告包成全资金不足未能及时偿还原告借款，经原告同意后，将该笔借款转移至案外人宋克俊名下，且债务转移后，案外人宋克俊已偿还原告借款60000元，剩余40000元至今未偿还，因原、被告及案外人三方已达成债务转让协议，剩余借款应由案外人清偿，故原告起诉的被告不是本案的适格主体，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳霞的起诉。案件受理费2540元退回原告杨艳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  童文英二〇一九年九月九日书 记 员  蒋永强
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执876号 被申请人陈政骏，男，1991年4月5日出生。 本院在执行陈政骏诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于7月2日移送执行。经查明，被执行人陈政骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金40000元（刑期自2016年8月11日至2021年4月10日）。现查明，被执行人陈政骏现在呼和浩特第一监狱服刑，本院于2019年7月11日向陈政骏送达执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人陈政骏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执876号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月十六日 书记员 ：解海波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初4591号原告：松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码：91220702550453936W。法定代表人：时吉斌，系公司经理。委托代理人：焦云辉，女，1984年7月8日生，汉族，原告公司职员，住松原市康庭雅苑小区30号楼。委托代理人：周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。被告：郑维方，女，1979年9月20日生，汉族，现住松原市康庭雅苑小区4号楼4单元601室和701室。原告松原市金马物业有限公司（以下简称金马物业）诉被告郑维方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金马物业委托代理人焦云辉、周宇辉到庭参加诉讼，被告郑维方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。金马物业诉称：被告与金马物业签订了物业管理委托合同书，合同约定原告对康庭雅苑小区提供物业管理服务。物业管理合同约定物业服务内容、物业服务期限、双方权利及义务，物业服务费、物业的经营与管理，物业使用与维护、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按照合同约定支付物业管理费用，经核算，被告房屋建筑面积112.3平方米，2013年1月1日起至2019年4月30日止，被告欠原告物业费金额7255元。同时根据业主手册中规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠物业费7255元及违约金，并承担本案诉讼费。被告郑维方未出庭未答辩。经审理查明：2010年8月1日,松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信房地产公司）作为合同甲方与金马物业作为合同乙方签订《康庭雅苑小区前期物业服务委托合同》一份，合同约定立信房地产公司选聘金马物业对其开发建设的康庭雅苑小区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括公共下水管道的疏通、化粪池等的按需清挖、公共照明设施的正常运转及小修、消防设施的日常管理、监控设备的养护和小修，公共环境保洁服务、公共绿化的养护与管理、公共秩序维护、装饰装修管理服务等。物业管理费用约定为：本物业管理区域物业服务收费按其拥有物业的建筑面积交纳，康庭为半封闭小区，物业费0.60元/平/月；雅苑区为封闭小区，物业费0.85元/平/月。2010年9月19日，郑维方入住康庭雅苑小区4号楼4单元601室和701室，房屋建筑面积为112.3平米，属于雅苑区房屋，并与金马物业签订“物业管理服务协议”一份，约定将其康庭雅苑小区4号楼4单元601室和701室房屋物业委托金马物业进行服务和管理。郑维方拖欠物业费的区间为2013年1月1日至2019年4月30日。另查明，该小区未成立业主委员会。上述事实，有金马物业的当庭陈述，金马物业提供物业管理服务协议、前期物业服务合同、入住通知书、业主档案卡、房屋装修申请表、欠费通知单、物业管理服务照片、工资表等在卷为凭，本院予以确认。被告郑维方未出庭视为放弃质证权利。本院认为：金马物业与立信房地产公司之间签订《康庭雅苑小区前期物业服务委托合同》以及金马物业与郑维方之间签订的《物业管理服务协议》，是其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，郑维方系该小区业主，金马物业为该小区提供了相应的物业服务，郑维方应当按约定交纳物业服务费。金马物业公司因提供的物业服务存在瑕疵，故对违约金的诉请，本院不予保护。郑维方应交纳自2013年1月1日至2019年4月30日期间物业费为7159元（112.3平方米×0.85元/月/平方米×75个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑维方于本判决生效之日立即给付原告松原市金马物业有限公司物业费7159元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年九月二十日书记员  贾 冰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1711号 原告：陆长富，住安徽省池州市青阳县。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告陆长富与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长富、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆长富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款2697元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款2697元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认陆长富提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认陆长富的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告陆长富稻款2697元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5811号 原告：哈永福，男，1981年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。 被告：马海军，男，1963年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵桂花，女，1967年7月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：张学军，男，1955年8月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告哈永福与被告马海军、赵桂花、张学军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈永福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告马海军签订的《售房合同》无效；2、判令被告马海军、赵桂花返还原告购房款235000元；3、判令被告马海军、赵桂花赔偿原告围墙修建款72000元；4、判令被告张学军承担50%的过错责任，即要求被告张学军和被告马海军、赵桂花共同偿还原告235000元购房款中的117500元。事实与理由：原告系吉木萨尔县大有镇东二工梁村村民，2012年9月11日，原告与被告马海军签订《售房合同》，约定被告马海军将其住房宅基地、牛棚包括库房、树木转卖给原告，售价为235000元。被告主动把村领导引荐给原告。双方签订合同时，村领导张学军在合同下方作为证明人签名。后原告依约支付购房款235000元，被告马海军、赵桂花夫妇于2014年4月1日出具收条。原告付款后花费72000元为该住房修建了围墙。被告夫妇将该宅基地卖给原告后，又享受政府补贴在原宅基地旁新修建房屋。2019年初，农村村舍整顿，将原告购买的马海军的旧房拆除后修成了公路。原告多次找被告协商退款和赔偿，被告均不理会。2012年原告购买宅基地是经过村领导证明合同有效才购买的，而被告张学军作为村领导明知马海军已将宅基地卖给原告，仍准许被告新建房屋，损害了原告的合法权益。因三被告的原因，原告购买的宅基地上房屋被拆除，权益受到损害，故请求判如所请。 被告马海军、赵桂花辩称，原、被告之间签订的《售房合同》是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。房屋不是被告马海军、赵桂花拆除的。原告的户籍在吉木萨尔县。原告自行花费72000元修建围墙，与被告无关。2012年至2019年原告一直在该房屋内居住。本案的侵权主体是第三方，不是被告马海军、赵桂花。 被告张学军辩称，原告与被告马海军、赵桂花签订好合同后找到我，我明确说了不能加盖村委会的公章，我当时比较忙就签字了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据： 1、《售房合同》一份、收条一份，拟证实原告与被告马海军、赵桂花于2012年9月11日签订《售房合同》，双方均已交付完毕，时任村领导张学军在合同下方作为证明人签名。经质证，被告马海军、赵桂花对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的问题也认可。被告张学军对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 2、证明一份、照片两张，拟证实2013年6月原告将该处房屋的围墙工程交给马世明承建。经质证，被告马海军、赵桂花、张学军对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证明的书写人没有出庭作证不符合证据规则，两张照片不能证实是在马海军家拍摄。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 3、户口本一份，拟证实原告户籍地系吉木萨尔县大有镇东二工梁村。经质证，被告马海军、赵桂花、张学军对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4、照片四张，拟证实原告购买的房屋被拆除修建成了公路，被告马海军在原房屋旁新建了房屋。经质证，被告马海军、赵桂花、张学军对证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 三名被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告哈永福系吉木萨尔县大有镇东二工梁村村民。2012年9月11日，原告与被告马海军签订《售房合同》，约定马海军将其在昌吉市二六工镇泉水村的住房宅基地、三间住房、牛棚、库房、房屋周边所有的树木转卖给哈永福，合同价款235000元。约定由马海军主动把村领导引荐给哈永福，并把地界指给哈永福看清。双方签订合同后，找到村领导张学军在合同上作为证明人签名。合同双方均已按约定履行完毕。赵桂花作为马海军之妻于2013年4月1日在给原告哈永福出具的售房款收条上签名。原告购买该房屋后，又修建了围墙。2019年年初，原告购买的该房屋被相关部门拆除后修建成公用道路。 另查明，被告马海军在转让出卖给原告哈永福的住房宅基地后，于2013年又在该宅基地旁申请一处宅基地新建住房。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中，原、被告双方所签订的《售房合同》中转让的标的物涉及宅基地使用权的转让问题，而农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，本案中原告并非涉诉房屋宅基地所在的集体经济组织成员。因此，原、被告所签订的《售房合同》明显违背了上述我国法律法规中的强制性规定，该合同应为无效合同。故原告要求确认其与被告之间所签订的《售房合同》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告马海军、赵桂花返还房款235000元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告张学军承担50%过错责任，与被告马海军、赵桂花共同偿还235000元购房款中的117500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告马海军、赵桂花赔偿修建的围墙款72000元的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告哈永福与被告马海军于2012年9月11日签订的《售房合同》无效； 二、被告马海军、赵桂花于本判决生效后三日内返还原告哈永福购房款235000元； 三、驳回原告哈永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2953元，由被告马海军、赵桂花负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张素荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  牛 芩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2047号原告：营口金马汽车销售服务有限公司（以下简称金马汽车公司），住所地营口市站前区南湖公寓小区B9-甲8号，统一社会信用代码912108005675831987。法定代表人：张丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1978年12月27日出生，汉族，现住盖州市。第三人：交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J法定代表人：韩波，系该行行长。委托诉讼代理人：王俊骥，男，1990年5月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金马汽车公司与被告林秀丽、第三人交通银行营口分行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金马汽车公司的委托诉讼代理人、第三人交通银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还购车贷款77475.05元及利息，利息从2016年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告、被告和第三人签订了《个人汽车贷款合同》，约定被告贷款购买原告销售的品牌为尼桑逍客汽车一辆，车辆总价为20万元，被告在第三人处贷款140000元，贷款期限为3年，还款方式为等额本息还款法每期还款额为4307.77元，原告为该笔贷款保证人。因被告逾期偿还贷款77475.05元，第三人从原告在其银行账户中划走77475.05元，被告应将该笔款项返还给原告，故诉至贵院，请求法院判决被告向原告返还购车贷款77475.05元及利息。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。第三人答辩：2013年9月18日原告被告与第三人，三方签订个人汽车贷款合同，约定由第三人向被告发放贷款14万元，原告作为该笔贷款的保证人，当被告不能依约偿还银行贷款本息时，银行要求原告偿还相应贷款，共计扣划原告26笔，金额为77475.05元，第三人依据合同保证条款扣划原告保证金合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告金马汽车公司、被告林秀丽和第三人交通银行营口分行签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告贷款购买原告销售的尼桑逍客汽车一辆，车辆总价为20万元，被告在第三人处贷款14万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率5.6375‰，该利率系基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额4307.77元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。因被告林秀丽未按合同约定如期偿还贷款，截至2016年3月31日，第三人交通银行营口分行根据合同约定先后从原告的银行账户中累计扣划77475.05元用于偿还被告林秀丽的贷款本息。本院认为，原告金马汽车公司根据合同约定承担连带保证责任为被告林秀丽偿还第三人交通银行营口分行贷款本息77475.05元，事实清楚、证据充分，因此原告行使追偿权请求被告林秀丽返还贷款本息77475.05元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因合同中并无关于利息的相关约定，故本院酌定利息从原告主张权利即起诉之日起至被告实际付清款项之日止按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林秀丽于本判决生效后十日内返还原告营口金马汽车销售服务有限公司贷款本息77475.05元，并从2019年2月21日起按年利率6%给付利息至实际付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1737元（原告已预交本院），由被告林秀丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 榕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5416号之一申请人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。负责人：杨剑，行长。被申请人：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，执行董事兼经理。被申请人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，执行董事兼经理。被申请人：李兴华，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人天津银行股份有限公司北辰支行与被申请人天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、李兴华金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人14654249.71元银行存款或其他等值财产，并以天津银行股份有限公司宝坻支行出具的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：保全三被申请人天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、李兴华14654249.71元银行存款或其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津银行股份有限公司北辰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 杨审 判 员  陈 达人民陪审员  时学颖二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3985号之一申请人：杨斌，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：高明涛。委托诉讼代理人：李爽。杨斌与上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(下称“骏丰嘉陆公司”)商品房预售合同纠纷一案，申请人杨斌向本院申请财产保全，请求查封骏丰嘉陆公司名下位于嘉定区康年路XXX弄XXX号地下一层362号车位，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，杨斌之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号地下一层362号车位。案件受理费1,076元，由申请人杨斌自愿负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  陆彩萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18652号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：张毅，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人张毅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25642号民事判决书已于2019年2月19日发生法律效力。依上述判决，被执行人张毅应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12662.57元。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费90元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人张毅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但上述被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人张毅的财产信息： 1、机动车：被执行人张毅名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，已于2019年3月28日被本院（2019）粤0605执3335号案查封，期限2年。 2、不动产：被执行人张毅名下有的位于广东省佛山市南海区储物室【产权证号：粤房地权证字第××号，国用（2010）××】房产。上述房产在本院（2019）粤0605执3335号执行案件处置之中。故本案债权可在上述不动产所有权处置后参与分配。 三、本院于2019年9月19日依职权对被执行人张毅采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月20日依职权将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十六日 书记员 白   芷   瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7556号原告：田亚莉，女，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市中森置业有限公司，住所荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。原告田亚莉与被告郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田亚莉、被告郑州市中森置业有限公司委托诉讼代理人侯智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金14580元；2.、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月21日与被告签订商品房买卖合同（合同编号XY150××××0278），购买被告开发建设的位于荥阳市××大道与菖蒲路交叉口东北侧意墅蓝山六期悦蓝山105号楼2单元2605号房屋一套，建筑面积共118.67平方米，房屋总价款为540158元，交房日期为2017年4月30日前。协议生效后，被告于2017年4月26日向原告交付了该商品房。根据双方在商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记备案机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。第3项第一款规定，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”。按合同约定被告应在2018年4月26日前办理完结房地产权权属证书。由于被告的原因，原告于2019年1月22日才取得房地产权属证书比合同约定逾期了270天。被告违反了合同第15条的相关内容，应当按合同约定向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但均被被告拒绝。故提起诉讼。被告辩称，一、关于导致产权登记延误并非被告故意造成，系因政府机关变更、政策变动等客观原因造成，应认定为情势变更。具体为1、城市道路名称变更影响产权登记办理。悦蓝山项目北侧道路名称发生变更，房管局和不动产中心要求原项目五证上的“荥泽路”需变更为“实际现状道路”文博路”。自2017年9月初开始办理直到2018年4月，该道路更名影响房屋实测报告的出具，进而导致产权登记办理延误7个月。2、楼栋跨宗影响项目权籍调查及土地落宗。荥阳市不动产中心2016年8月份刚设立，无相关业务窗口开展土地跨宗业务办理，项目7栋楼分属两个地块，103、105号楼分别建在两宗土地上，涉及土地跨宗业务迟迟不能开展，项目权籍调查及土地落宗无法办理，导致土地宗地图及临界坐标材料无法获取，进而导致房屋不动产首次登记业务无法正常办理。直至2017年4月份涉案小区才可以正常办理，延误4个月。3、首次登记备案前业务流程变化影响产权登记办理。2018年3月16日，荥阳市房管局出台的产权登记业务新规定办理首次登记备案前需先办理预售变现售手续，以防办理分户时引起信息借乱。导致产权登记办理延误2个月。4、合同中约定的360日，应当按照工作日计算。二、产权登记虽有延误，但并未造成业主实际损失。办证过程中，被告一直积极与政府机关沟通，尽力争取在第一时间为业主办证，现已办理完毕。业主虽未能按照合同约定期限取得产权登记证书上，但实际上并未有任何损失。三、被告希望协调物业公司为业主免除部分物业费解决纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2016年8月，政府相关部门职能调整，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行首次登记，相关办证业务流程亦发生变化，且在2018年3月28日荥阳市城市总体规划中原规划的“荥泽路”道路名称现已调整为“文博路”。案涉房屋即在该路段。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告亦依约向原告交付了房屋，且被告已实际入住。因政府部门职能调整，不动产中心的设立及不动产首次登记备案前业务流程的变化及案涉房屋所在路段名称的变更等原因，造成被告办理不动产权证逾期，导致被告向原告交付不动产权证延期，但被告的延期行为并未给原告造成损失。结合本案实际情况，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金14580元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田亚莉的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告田亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  杜 斌
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初6755号 原告：赵标，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘子海，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵标与被告刘子海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵标向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告红砖款135670元及逾期利息（逾期利息分别从2017年12月10日（欠款35760元）、2017年12月23日（欠款100000元）起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告销售建筑用红砖。刘子海在承包建筑工地期间多次从原告处赊购红砖。经2017年12月9日和12月22日两次结算，被告分别欠红砖款35760元和100000元，并出具了欠条两份。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。 刘子海辩称，欠原告135760元属实，但我通过我外甥已经支付给原告40000元，应从中扣除。 本院经审理认定如下事实：赵标从事建筑用红砖销售业务，刘子海承包建筑工程期间多次从赵标处赊购红砖。经双方2017年12月9日和12月22日两次结算，刘子海分别欠原告红砖款35760元和100000元，刘子海分别给赵标出具了欠条。因赵标多次向刘子海催要未果，提起诉讼。 上述事实，有赵标的身份证、刘子海给赵标出具的两份欠条及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。 本院认为，刘子海欠赵标135760元，有其给赵标出具的两份欠条等证据在卷为证，本院予以认定，刘子海辩称其已通过其外甥偿付40000元，不能提供相应证据，故本院不予采信。刘子海未及时偿付货款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘子海应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵标货款135760元，并分别自2017年12月10日起以35760元为本金，自2017年12月23日起以100000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至债务清偿时止； 二、驳回原告赵标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由刘子海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初1228号原告：张玉英，女，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李婷，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张玉英与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告李婷经本院依法公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款80000元；2、被告自2018年3月20日起至还款之日止按照年利率24%给付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2017年9月20日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，又于2017年9月27日借款30000元。被告分别为原告立下借条二张，当时双方口头约定借款期限为两个月，同时约定借款利率为年利率24%。借款到期以后，被告并没有偿还借款。原告多次找被告索要，被告至今没有偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李婷未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张玉英与被告李婷系朋友关系。2017年9月20日，被告以缺少工程款为由，向原告借款50000元，后又于同年9月27日以同样的理由借款30000元，并分别向原告出具《借条》两张，内容为“今李婷自愿向张玉英借款人民币伍万元整（￥50000.00）”、“今向张玉英借人民币叁万元整（￥30000.00）”。因被告未能偿还上述借款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告口头承诺按照年利率24%给付利息，并于2018年5月陆续通过微信转账方式分别给付原告十次1000元利息，合计给付100000元。本院所确认的事实，有《借条》及当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，鉴于《借条》中未书面约定利息，本院依法视为不支付借款期间的利息，但原告有权要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，该利息从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。原告自认起诉前被告向其偿还的10000元，应视为本金予以扣除，即剩余待偿还本金为70000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效后五日内一次性偿还原告张玉英借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2018年7月5日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  王 冲人民陪审员  任冬梅二〇一九年九月三十日书 记 员  李博文
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1413号   原告：曲红芳，女，1974年8月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。   被告：王志霞，男，1977月1日29出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   原告曲红芳诉被告王志霞借款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红芳及其委托诉讼代理人侯帅帅、被告王志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曲红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元，利息及滞纳金共计141397.21元；占用期间的利息按照年利率6%从2019年5月29日计算至还清借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因资金紧张向原告借款刷信用卡135000元，并约定被告负责归还信用卡透支款项。2018年12月10日双方进行对账，确认被告尚欠本金115000元，且因被告未还款导致信用卡产生逾期利息及滞纳金。同日，被告向原告出具欠据一支并承诺将信用卡欠付金额补齐。后原告多次催促被告还款，被告于2019年5月还款现金7000元后便以各种理由推托。原告遂向法院提起诉讼。   被告王志霞辩称，对借款本金数额135000元认可，但是已经偿还42000元本金，信用卡逾期还款后的费用我都承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2018年12月10日被告出具的欠条一支、平安信用卡电子账单四支、还款记录一份、微信账单八支、平安银行账单明细一支、信用卡还款信息截图一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月至2018年8月期间，被告因资金紧张，向原告借款刷平安银行信用卡共计135000元，后被告还款20000元。2018年12月10日，双方进行对账，确认被告尚欠本金115000元，且因被告未还款导致信用卡产生逾期利息及滞纳金。同日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到曲红芳现金115000元，从2018年12月10日为准，每月以还款信息为准，按月抵减，以每月还款微信转账为准来抵减。2018.12.10，王志霞”。后被告未按期向银行偿还信用卡透支款，原告遂自行向银行偿还透支款共计57041.53元。后被告又向原告偿还借款本金共计22000元。至今，被告尚应偿还信用卡透支款84355.68元。被告未按期还款，原告遂向法院提起诉讼。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告借刷原告信用卡进行消费支出，并向原告出具欠条，该欠条是被告收到借款的书面确认，原、被告之间形成借贷关系。被告借刷信用卡，其应明知还款期限、逾期还款将产生逾期利息及滞纳金等情况，其于庭审中亦同意承担逾期利息及滞纳金，故原告主张被告偿还借款本金并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息数额的认定问题，扣减被告已向原告偿还的本金22000元后，原告代还信用卡透支款数额为35041.53元，加之尚应偿还信用卡透支款84355.68元，被告尚应偿还原告借款本金及逾期利息共计119397.21元。原告主张的资金占用期间的利息，系重复主张利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王志霞于本判决生效后三日内偿还原告曲红芳借款本金及逾期利息共计119397.21元；   二、驳回原告曲红芳的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1655元，由被告王志霞负担1390元，由原告曲红芳负担265元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一九年九月十九日   书记员 王 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2956号原告：大连鸿洋装饰装修工程有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102837443839055。法定代表人：周洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：金惠廉，女，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告大连鸿洋装饰装修工程有限公司（以下简称鸿洋公司）与被告金惠廉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿洋公司的委托诉讼代理人曲勇到庭参加诉讼，被告金惠廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿付装修款70439.20元并承担自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2017年秋天为被告经营的婷语花香美容院进行装修。2018年1月4日，经双方对装修工程进行核算，总计装修工程造价为80042.20元，其中外雇人员的人工费9603元被告已经支付，尚欠装修工程款70439.20元，被告至今没有偿付，故诉至法院，请求依法处理。被告金惠廉未作答辩。原告鸿洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据及事实认定如下：2017年，原、被告口头协商，被告将其经营的位于庄河市海云天小区的婷语花香美容院装修工程发包给原告施工。原告施工完工并交付被告后，于2018年1月4日，双方对装修工程价款进行了结算，制作了“2017婷语花香装修材料及人工费”明细表，载明工程价款总计80042.2元，其中材料费44789.2元、公司日工25650元、外雇人工9603元，已付外雇人员工资9603元，未付款70439.2元。上述未付款项被告至今未给付。本院所确认的上述事实有《2017婷语花香装修材料及人工费》明细表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，案涉工程由被告发包给原告，双方形成建设工程施工合同关系，依法成立并生效。原告已实际施工完工并交付，双方对该工程价款进行了结算，原告应及时给付工程款，至今未付已构成迟延履行，应承担迟延履行的违约责任，因此原告主张被告偿还剩余工程欠款70439.20元并承担该欠款自结算次日（2018年1月5日）起的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告金惠廉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿洋装饰装修工程有限公司工程款70439.20元并承担该款项自2018年1月5日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2226元（其中案件受理费1666元，公告费560元）由被告金惠廉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于政雄人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月二十三日书 记 员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21763号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。张勇未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张勇偿还担保款11,815.04元及违约金27,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月17日，维仕公司、张勇与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张勇发放金额为91,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张勇提供担保，维仕公司为张勇向信托公司承担连带保证责任；张勇承诺自次月起连续36个月以每月4,438.78元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张勇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张勇应向维仕公司支付违约金27,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，张勇未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张勇的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张勇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,815.04元。张勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，维仕公司、张勇及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张勇发放金额为91,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为张勇向信托公司承担连带保证责任，张勇则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张勇自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,438.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,710.78元、服务费及担保费728元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张勇必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张勇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张勇还应向维仕公司支付违约金27,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月18日依约将贷款划入张勇指定的银行账户。但自2016年5月起张勇就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张勇的长期违约行为，导致信托公司与张勇解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为张勇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,815.04元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张勇及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张勇具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张勇的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张勇未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张勇及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张勇提供了贷款、服务及担保，张勇应当按照合同约定的方式分期付款。现张勇逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张勇偿还担保债务11,815.04元及支付违约金27,300元，符合法律规定，本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司11,815.04元；二、张勇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金27,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元,减半收取计389元,由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20901号之一 被执行人：陈友钦，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市。 关于被执行人陈友钦追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15899号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7660号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱过以后》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《爱过以后》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《爱过以后》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《爱过以后》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2034号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路46号。 被执行人：余某某，男，1986年12月29日出生。 被执行人：雷某某，女，1992年7月29日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人余天赐、雷某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2022号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人余天赐、雷某某应偿还借款本金120308元及利息、违约金给申请执行人，并承担案件受理费1510元、保全费1200元。本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2022号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人余天赐名下的车牌号码为粤J2337C宝马牌轿车一辆，因该车辆下落不明暂时无法处置。诉讼期间查封登记在被执行人余天赐名下的位于台山市台城侨雅花苑君悦雅苑和悦庭一梯902房，因该房已由佛山市顺德区人民法院先行查封，本案申请参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗钦祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4227号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1981年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘媛媛偿还原告借款本金人民币71152.69元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）77123.32元、罚息40424.7元，本息合计188700.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘媛媛从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘媛媛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘媛媛发放贷款300000元，贷款期限为2013年8月13日至2016年8月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告刘媛媛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71152.69元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘媛媛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71152.69元；二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71152.69元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2185号 原告：自贡聚兴食品有限公司，住所地自贡市自流井区檀木林街社区24组24栋1层A15号，统一社会信用代码91510302MA6205D73H。 法定代表人：朱绍伟，公司总经理。 被告：胡敏，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告自贡聚兴食品有限公司与被告胡敏买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告自贡聚兴食品有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡聚兴食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取105.50元，由原告自贡聚兴食品有限公司负担。 审判员  彭实 二〇一九年九月二十五日 书记员  王丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6454号上诉人（原审被告）：王友成，男，1962年10月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德强，男，1976年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人、委托诉讼代理人：卢淑婉（系卢德强姐姐），女，1969年8月3日出生，居民身份证号码320323196908033420，汉族，住徐州市经济开发区千禧龙药业有限公司15号。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨，江苏金铎律师事务所律师。上诉人王友成因与被上诉人卢德强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人达成和解协议，上诉人王友成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王友成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王友成撤回上诉。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人王友成负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年九月二十五日书记员  王俞卜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）吉0721刑医3号 申请机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被申请人张磊，男，1981年1月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被前郭县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被释放。现采取临时性保护措施至前郭县精神病医院。 法定代理人（张磊之母）赵某，女，1956年4月25日，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人张红伟，吉林巨石律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部医申〔2019〕2号强制医疗申请书，于2019年8月26日向本院申请对被申请人张磊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭履行职务，被申请人张磊的法定代理人赵某及指定诉讼代理人张红伟到庭发表意见。现已审理终结。 申请机关申请称，2019年7月1日12时许，张磊在前郭县前郭镇金宇晟轩小区门口，用随身携带的尖刀无故殴打于某，致于某左手被扎伤。经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定：张磊精神分裂症；无刑事责任能力。张磊持凶器随意殴打他人，有继续危害社会的可能。 针对上述事实，申请机关当庭提供了：书证；证人吴某、李李某、赵某、王某、周某、葛某、蒋某、巴某、周某、王某证言；被害人于某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 申请机关认为，被申请人张磊实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 法定代理人赵某对申请机关申请的事实无异议，同意对被申请人张磊强制医疗，但提出前郭县神经精神病医院治疗效果挺好的，不同意转院。 指定诉讼代理人张红伟对申请机关申请的事实无异议，同意对被申请人张磊强制医疗，至于采取强制医疗的场所则尊重其法定代人的意见。 本院经审理查明的事实与申请机关申请的事实一致。 上述事实，被申请人张磊的法定代理人赵某及指定诉讼代理人张红伟无异议，并有对被申请人张磊的调查笔录，被害人于某陈述，证人吴某、李李某、赵某、王某、周某、葛某、蒋某、巴某、周某、王某证言，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，搜查笔录，门诊诊断书，视频资料，情况说明，公民户籍信息证明，案件卷宗复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人张磊实施寻衅滋事的行为危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，应对其强制医疗。申请机关的申请事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于张磊的法定代理人提出在前郭县神经精神病医院强制医疗的请求，因该院不属于我省指定的强制医疗机构，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人张磊强制医疗。 如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属可以自收到决定书之日起五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  高柏鹤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1610号 申请执行人：沈其会，女，1982年04月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李军，男，1977年12月08日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2422号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款170075.05元； 二、申请执行费2451.00元，一并从被执行人李军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十一日 书记员  敬桂兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6659号申请执行人：蒋攀峰，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博大物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。蒋攀峰申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初111号民事判决书已发生法律效力。蒋攀峰向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款12090元、案件受理费57元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蒋攀峰亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋攀峰申请执行的给付收货款12090元、案件受理费57元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋攀峰享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人蒋攀峰履行债务的义务。申请执行人蒋攀峰发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2631号 罪犯韦钟高，男，1941年7月7日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）河市刑一初字第36号刑事判决，以被告人韦钟高犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年10月15日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2010年11月26日交付广西南宁监狱执行。2013年9月25日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第540号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦钟高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦钟高予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦钟高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦钟高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦钟高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦钟高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮