福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1544号 原告：王余兴，男，1981年8月24日出生，汉族，住古田县。 被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住古田县。 被告：苏菲，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住址不详。 被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住古田县。 原告王余兴与被告叶臻、苏菲、叶穆菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月21日作出（2018）闽0922民初2906号民事判决，被告叶臻不服向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院审理后于2019年3月18日作出（2019）闽09民终150号民事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王余兴，被告叶臻、叶穆菊到庭参加诉讼，被告苏菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王余兴向本院提出诉讼请求：1.判决叶臻偿还其借款 910000元及利息（包括按照月利率1%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日的利息及以167000元为基数，按月利率1%计算，从2018年4月20日起计算至2018年9月27日止的利息8350元），判决叶臻。苏菲、叶穆菊作为借款担保人对上述借款应承担连带偿还责任；2.叶臻、苏菲、叶穆菊应承担本案诉讼费。事实与理由：其与叶臻系同学关系，2017年10月19日叶臻以投资办厂缺乏资金为由向其借款300000元，2017年10月30日借款350000元，2017年11月7日借款100000元，2018年1月1日借款30000元，2018年1月19日借款30000元，2018年2月20日借款35000元，2018年3月19日借款30000元，2018年4月20日借款42000元，以上8次共计借款917000元，其中167000元利息按月利率1%计算。上述借款中750000元通过银行转账至叶臻户头，167000元以现金方式支付给叶臻，叶臻承诺在2018年8月8日前还清全部借款，苏菲、叶穆菊作为借款担保人。后因其做生意急需资金周转，向叶臻、苏菲、叶穆菊追讨上述借款，而叶臻、苏菲、叶穆菊却以各种理由推托，至今未偿还上述借款本息。 叶臻辩称，本金是欠了750000元，利息还了122800元，剩下的未偿还的利息按法律规定偿还。 苏菲未作答辩。 叶穆菊辩称，王余兴是其女儿叶臻的同学，因资金周转困难向王余兴实际借款750000元，借条中的167000元实际系利息。同时已经偿还利息30000元一次、82500元一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。苏菲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院依据对原、被告双方提供的证据进行综合分析、评定、认证的结果，对以下事实予以确认：叶臻因缺乏资金于2017年10月19日向王余兴借款300000元、2017年10月30日借款350000元、2017年11月7日借款100000元，共计借款750000元，该三笔借款均通过银行转账至叶臻账户。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、167000元系借款本金还是利息。王余兴提供的借条中载明叶臻于2018年1月1日借款30000元、2018年1月19日借款30000元、2018年2月20日借款35000元、2018年3月19日借款30000元、2018年4月20日借款42000，共计借款167000元，上述借条在内容上均有约定具体的借款金额、借款利息以及借款期限，故叶臻在签字时候应该明知该借条所载金额系借款而非利息，叶臻均已在上述借条的借款人项下签字盖手印，可以证实167000元系借款本金。叶臻、叶穆菊当庭自认的借款本金750000元与167000元合计金额为917000元，这与叶臻、苏菲、叶穆菊签字确认的还款承诺中的借款总数910000更接近，故该167000元本院认定为借款本金。 叶臻支付的122800元是否系已经支付的利息，王余兴在（2018）闽0922民初2906号案件庭审中自认有收到该笔款项，但是系其他合作产生的费用，在本案庭审中王余兴陈述其未投资过叶臻的公司，且王余兴未提交证据证实其与叶臻存在其他经济往来，故叶臻支付的122800元应认定为系支付借款的利息。根据王余兴提供的还款协议，双方均确认2018年6月之前的利息已还清，故该122800元认定为叶臻偿还王余兴2018年6月之前的借款的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶臻向王余兴借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。王余兴诉请叶臻偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。王余兴诉求167000元的利息按月利率1%计算，从2018年4月20日起计算至实际还款之日止，因双方已确认2018年6月之前利息已经还清，2018年7月、8月不收取借款利息，故利息的起算时间本院调整为2018年9月1日。王余兴诉求借款本金743000元自起诉之日起按月利率1%计付利息，因其未提供证据证明双方约定利息按月利率1%计算，故该诉讼请求不予支持，但叶臻未及时偿还借款，应自起诉之日（2018年11月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。苏菲、叶穆菊作为担保人在还款承诺上签字，现王余兴要求其对叶臻未能清偿的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，苏菲、叶穆菊承担保证责任后，有权向叶臻追偿。叶臻、叶穆菊抗辩借条中167000元实际是利息，但从王余兴提供的借条及还款承诺可证实是借款，该抗辩意见不予采纳。叶臻、叶穆菊抗辩已经支付利息122800元，因双方在还款协议中已经确认利息支付至2018年6月，该抗辩意见予以采纳。苏菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶臻应于本判决生效之日起十日内偿还王余兴借款本金910000元及利息（本金743000元的利息按年利率6%计算，自2018年11月5日起计算至实际还清借款之日止；本金167000元的利息按月利率1%计算，自2018年9月1日起计算至实际还清借款之日止）； 二、苏菲、叶穆菊对上述债务承担连带偿还责任。苏菲、叶穆菊承担保证责任后，有权向叶臻追偿； 三、驳回王余兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12983元，由王余兴负担102元，由叶臻负担12881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 审 判 员  廖理飞 人民陪审员  杨晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-