河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2963号原告：邢云飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：卢太乐，男，1997年6月2日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：卢利勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，系公司员工。原告邢云飞与被告卢太乐、卢利勇、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云飞的委托诉讼代理人牛志华，被告卢太乐、卢利勇的委托诉讼代理人王国顺，诚泰财险的委托诉讼代理人郑涛，平安财险的委托诉讼代理人郭黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢云飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等费用共计745934.91元；2.判令被告诚泰财险、平安财险在交强险和商业险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日8时45分许，被告卢太乐驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经影视路由西向东行驶至影视路诺尔曼炉业东100米时，与刘家铭驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载曹峰、韩巧红、李梦姣和原告邢云飞）经影视路由东向西行驶时相撞，致使原告邢云飞受伤，造成交通事故。2018年1月15日，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出的焦公交认字【2017】第18号交通事故认定书认定：被告卢太乐驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，负本次事故全部责任，原告邢云飞无责任的事实。后经法院委托的焦作腾飞法医临床司法鉴定所（以下简称腾飞鉴定所）作出了司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤部位构成四处伤残分别为十级、十级、十级、九级。2019年2月原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤医院）住院取出固定物。根据相关法律规定，被告卢太乐系肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人，被告卢利勇系肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，诚泰财险系肇事车辆的交强险保险人，平安财险、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）系肇事车辆的商业险联合保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告邢云飞自愿撤回对被告众安财险的起诉。庭审中，原告将邢朝旭的护理费变更为11262.82元，将和晓燕的护理费变更为25403.9元，各项费用共计750874.91元。被告卢太乐、卢利勇辩称：1.被告卢太乐驾驶的豫Ｈ×××××小型客车在被告诚泰财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间2017年12月1日至2018年11月30日，原告的合理损失经依法认定后在此交强险122000元限额内进行赔偿；2.被告卢太乐驾驶的豫Ｈ×××××小型客车在被告平安财险投保了机动车第三者责任商业险，责任限额30万元，原告的合理损失经核定在交强险限额内赔偿后，不足部分由商业三者险补充赔偿。被告众安在线财产保险股份有限公司在该商业三者险限额内与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司按合同约定对原告进行赔偿；3.被告卢太乐驾驶的豫Ｈ×××××小型客车实际车主系被告卢利勇，但卢太乐系完全民事行为人，驾驶机动车具有合法的驾驶资格，肇事车辆均检验合格，并依法投保了机动车交强险。本次事故认定卢太乐承担全部责任，卢利勇无过错，请求依法驳回对原告卢利勇的赔偿责任；4.原告的过高诉讼请求和不合理部分要求，请求法庭不予支持，诉讼费鉴定费，在不超过商业三者险限额赔偿情况下，应依据《保险法》第64条由商业三者险进行赔偿。被告诚泰财险辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险，在被告卢太乐提供驾驶证、行车证、车架号等原始资料，诚泰财险予以审核无误后同意对本次事故承担赔偿责任，其公司不是本案的侵权人，在本次事故中无责任，依据交强险相关规定，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失，因本案涉及五名伤者，诚泰财险提请法庭为本案的其他伤者预留交强险份额。被告平安财险辩称，原告在其公司仅投保有商业第三者责任险（保险限额为30万元），其公司愿意在除交强险外商业险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费其不予承担。平安财险愿意承担众安在线财产保险股份有限公司就本事故所需承担的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的以下证据：（1）焦作丽人医疗美容外科门诊病历一套、发票3张；（2）许爱农中医内科诊断出具的证明一份、处方5张；（3）河南浩云方商贸有限公司郑州分公司发票1张、民主社区卫生服务中心、焦作市人民医院、焦煤医院等门诊收费票据12张、郑州普瑞眼科医院有限责任公司检查费票据1张、北京市第三医院门诊收费票据3张、焦作市圣齐医疗器械店收据及发票1张，四被告均认为焦煤医院的病历出院时没有医嘱，对原告院外转院治疗的费用不予认可，经核对证据原件，本院对以上证据的真实性予以认可；2.对原告提供的工资证明，四被告对其有异议，认为原告应当提供用工合同、该单位的财务工资账单相关证明予以佐证，经核实，原告提供的工资证明与工资流水相互印证，本院对工资证明的真实性予以认可；3.对原告提供的家庭户口本、原告父母身份证、焦作市解放区民主街道道清里社区证明，四被告均对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4.对原告提供的腾飞鉴定所的司法鉴定意见书，被告卢太乐、卢利勇无异议，被告诚泰财险认为腾飞鉴定所对伤者进行伤残鉴定的过程不合程序，更不合法，对鉴定报告提出异议，被告平安财险认为其未参与鉴定过程，故不予质证，建议重新鉴定，后被告平安财险向本院提交重新鉴定申请书，经本院审查，腾飞鉴定所出具的司法鉴定意见书不存在法定重新鉴定的条件，本院对其真实性予以确认；5.对原告提供的火车票、住宿费发票，四被告认为因没有住院期间的医嘱和转院证明，外地治疗产生的相关费用请求法庭不予支持，具体的交通费用由法庭酌定，经核对证据原件，本院对该组证据的真实性予以确认；6.对原告提供的误工证明，四被告对其真实性有异议，认为该证明没有法定代表人或负责人或制作该证明的工作人员签字，经核实，该证明加盖多氟多新能源科技有限公司（以下简称多氟多公司）公章，本院对该证据真实性予以确认7.对原告提供的独生子女父母光荣证，四被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日8时45分许，被告卢太乐驾驶豫Ｈ×××××小型轿车经影视路由西向东行驶至影视路诺尔曼炉业东100米时，与刘家铭驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载曹峰、韩巧红、李梦姣和邢云飞）经影视路由东向西行驶时相撞，造成卢太乐、刘家铭、曹峰、邢云飞、韩巧红、李梦姣受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢太乐应承担该起事故全部责任；刘家铭、曹峰、韩巧红、李梦姣及原告邢云飞不承担责任。原告于事故发生当日入住焦煤医院治疗，于2018年5月2日出院，实际住院122天，花费医疗费220747元，入院诊断：多发伤，1.蛛网膜下腔出血，大脑镰硬膜下积血；2.右侧额骨、颞骨、右侧眼眶内外侧壁，右侧上颌窦前壁、外侧壁多发粉碎性骨折，右侧视神经损伤；3.左股骨中段骨折；4.多发肋骨骨折，双肺挫伤。出院医嘱：1.继续患肢不负重功能练习，院外继续治疗眼部疾病（择期行右眼球内陷复位手术），宜补钙，低脂饮食；2.院外定期复查（老门诊楼1楼东骨五科门诊）；3.加强护理加强营养；4.有不适症状，随时就诊。2018年4月5日原告在焦作市圣齐医疗器械店购买拐杖一副，花费80元。2018年6月12日焦煤医院出具的诊断证明书处理及建议显示：患者于2017年12月31日至2018年5月2日在我院住院治疗，住院期间前3个月需陪护2人，以后及出院后仍需1人陪护；院外定期拍片复查，术后约1.5年取出左股骨内固定材料；后原告遵医嘱复查，为取出内固定于2019年2月22日第二次入住焦煤医院住院治疗，于2019年3月13日出院，实际住院19天，花费医疗费10703.11元，出院医嘱：1.保持刀口清洁干燥；2.避免劳累、着凉、适度功能练习；3.一月后复查（老门诊楼1楼东骨五科门诊）；4.有不适症状，随时就诊。长期医嘱单显示“陪护1人”。2019年3月19日至3月21日，被告与其陪护人员和晓燕到北京大学第三医院进行眼部检查，花费医疗费318.39元，交通费578元，并住宿两晚，花费住宿费467元。2019年4月7日，原告在焦作丽人医疗美容外科门诊行右侧额颞部、首部及上脸部自体脂肪填充术，花费医疗费28680元。后原告与被告就损害赔偿数额协商未果，故于2019年6月6日诉至本院。另查明：1.2019年7月12日焦煤医院出具的诊断证明书处理及建议显示：患者于2018年2月邀请省内专家在我院行眶壁骨折修复术，术中使用可吸收接骨钉及可吸收眶底板，该器材为手术必须使器材，由于我院没有该器材，遂在河南浩云商贸公司郑州分公司购买。术后需定期复查。必要时院外继续治疗。术中使用的可吸收接骨钉及可吸收眶底板共计41456.31元；2.诉前，经原告申请，本院委托腾飞鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2018年11月27日作出焦腾飞司鉴所【2018】临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据被鉴定人邢云飞基本病史、检查情况及分析说明，其目前情况构成四处伤残分别为十级、十级、十级及九级。原告为做上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元，鉴定检查费809元；3.原告邢云飞系非农业家庭户口，其在多氟多公司工作，2017年10月至12月的平均工资为3510元。原告自交通事故发生之日即2017年12月31日休假至2019年4月12日，期间停发工资，仅发放工伤待遇。4.原告父、母均为非农业家庭户口。原告定残时（2018年11月27日），父、母均为55周岁。原告提交的由焦作市解放区民主办事处及焦作市解放区民主街道道清里社区居民委员会出具的证明显示，其母亲退休工资微薄。5.2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年度河南城镇居民人均消费性支出20989.15元。6.豫Ｈ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为卢利勇,驾驶人卢太乐借用车辆期间发生事故、其具有C1驾驶资格，事故车辆所有权人及被保险人均为被告卢利勇，该车在被告诚泰财险处投保交强险，保险期间自2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止；在平安财险处投保第三者责任保险(保险限额30万元)，保险期间自2017年12月2日0时起至2018年12月1日24时止，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢太乐驾驶豫Ｈ×××××小型轿车和原告相撞致使原告受伤。经公安交通警察部门认定，被告卢太乐负事故的全部责任，原告不承担责任。虽然事故车辆的所有人不是被告卢太乐，但被告卢太乐驾驶该车辆外出，其具备机动车驾驶员资格，且车辆所有人卢利勇对损害的发生无明显过错，故在责任承担上应由被告卢太乐对原告承担赔偿责任，被告卢利勇不承担责任。事故车辆分别在被告诚泰财险、平安财险处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应在交强险及商业险限额内由保险公司先行赔付。如果保险理赔不足部分，应由被告卢太乐负担。关于原告的具体损失，本院确认如下：1.医疗费，原告因本次交通事故受伤，在焦煤医院住院治疗两次，购买拐杖一副，到北京大学第三医院进行眼部检查一次，在焦作丽人医疗美容外科门诊接受右侧额颞部、首部及上脸部自体脂肪填充术一次，共计支出301984.81元，有相关票据佐证，本院予以确认，原告主张超出部分，虽然原告提供了相关票据，但无法证明与本案的关联性及实际产生的损失，本院不予支持；2.交通费，原告虽未提交住院期间的交通费票据，但结合原告的伤情及住院的实际情况，本院酌定交通费按10元/天计算，故住院期间的交通费应为1410元（141天×10元/天=1410元），另原告主张外地就医产生的交通费，根据焦煤医院出具的诊断证明书处理及建议显示原告必要时需院外继续进行治疗，原告到北京大学第三医院进行眼部检查符合医嘱要求，产生的578元交通费有火车票予以佐证，且不超过国家一般工作人员出差标准，本院予以支持；其他交通费，虽然原告提供了相关票据，但无法证明与本案的关联性，本院不予支持，故交通费共计1988元；3.住院伙食补助费，原告实际住院141天，原告主张以50元/天标准计算，不违反法律规定，故住院伙食补助费应为7050元（50天×141元/天=7050元），原告主张超出部分，本院不予支持；4.营养费，按20元/天计算141天为2820元，原告主张超出部分本院不予支持；5.护理费，原告提供的诊断证明书显示原告住院期间前3个月需陪护2人，以后及出院后仍需1人陪护，原告主张护理费按照45677元/年为标准计算，未提供相关证据予以证明，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持，护理费应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年的标准计算；原告主张邢朝旭的护理费按90天计算，和晓燕的护理费按203天计算，符合事实及法律规定，本院予以支持，故邢朝旭的护理费应为9745.15元（39522元/年÷365天×90天=9745.15元），和晓燕的护理费应为21980.73元（39522元/年÷365天×203天=21980.73元）；6.原告邢云飞为非农业家庭户口，其伤残程度为十级、十级、十级及九级，故残疾赔偿金应按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，其残疾赔偿金应为146621.27元（31874.19元/年×20年×0.23=146621.27元）；7.精神损害抚慰金，原告构成十级、十级、十级及九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元，原告主张超出部分，本院不予支持；8.误工费，原告2017年10月至12月的月平均工资为3510元，自交通事故发生之日起至定残前一日止共计330天，故误工费应为38610元（3510元/月÷30天×330天=38610元）；9.伤残鉴定费、检查费，有鉴定机构出具的票据印证，本院对鉴定费700元、检查费809元予以确认；10.住宿费，焦煤医院出具的诊断证明书处理及建议显示原告必要时需院外继续进行治疗，原告到北京大学第三医院进行眼部检查符合医嘱要求，住宿两晚产生的住宿费467元有住宿费发票予以佐证，且不超过国家机关一般工作人员出差标准，本院予以支持；11.被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。截至原告定残日，原告父亲邢朝旭55周岁，未到达法定退休年龄，且原告未提供其父亲邢朝旭丧失劳动能力的证据，本院对其要求被告赔偿其父亲的被扶养人生活费的请求不予支持；原告母亲和晓燕55周岁，已经退休，但有退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他经济来源的被扶养人，本院对其要求被告赔偿其母亲和晓燕的被扶养人生活费的请求不予支持。关于赔偿主体及数额问题：首先，原告因本案交通事故造成的损失总额为542775.96元，对于原告各项主张超出部分，本院不予支持。其次，由于本次事故中另一伤者刘家铭与本案原告同时起诉，故根据两位伤者赔偿总额比例，本院决定诚泰财险、平安财险在保险限额内按两位伤者的比例分别赔付。最后，被告诚泰财险应在交强险限额内赔偿原告各项损失52800元，被告平安财险在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失165000元；剩余324975.96元由被告卢太乐负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢云飞各项损失共计52800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢云飞各项损失共计165000元；三、被告卢太乐于本判决生效之日起十日内赔付原告邢云飞各项损失共计324975.96元；四、驳回原告邢云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告卢太乐负担4088元，由原告邢云飞负担1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年九月二日书记员 靳润润附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。窗体顶端第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。窗体顶端第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同事起诉的，人民法院应当按照个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。