wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7491号申请执行人：李必红，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李海林，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住湖北省恩施市。李必红申请执行李海林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16149号民事判决书已发生法律效力。李必红向本院申请执行，要求被执行人李海林给付货款18750元、案件受理费269元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海林有可供执行的财产。申请执行人李必红亦未提供被执行人李海林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李必红申请执行的货款18750元、案件受理费269元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李必红享有要求被执行人李海林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海林负有继续向申请执行人李必红履行债务的义务。申请执行人李必红发现被执行人李海林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执710号 申请执行人：孙丽 被执行人：通化百货有限责任公司 申请执行人孙丽与被执行人通化百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）吉0502民初1830号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行开户信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人通化百货有限责任公司已注销且企业法人下落不明，无其财产可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  李善林 审判员  穆晓华 审判员  张云来 二〇一九年九月二十五日 书记员  桑嘉浩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之四申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传利的交通银行存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。被告：陈银萍，女，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈银萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜镜全到庭参加诉讼，被告陈银萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年3月24日止尚欠透支本金1909.71元、利息239.57元、违约金106.46元，共欠款2255.74元（2019年3月25日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈银萍于2017年9月25日向原告清新农行申请信用币业务，2017年9月26日成功开卡，卡号为62×××79,授信额度10000元，于2017年9月28日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年3月24日止尚欠透支本金1909.71元、利息239.57元、违约金106.46元，共欠款2255.74元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告用卡事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实；5、陈银萍在清新农行办理信用币业务的说明，拟证明被告申请开卡事实。被告陈银萍没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈银萍于2017年9月25日向原告清新农行申请信用币业务，2017年9月26日成功开卡，卡号为62×××79,授信额度10000元，于2017年9月28日发起业务。截至2019年3月24日止尚欠原告清新农行2255.74元，其中本金1909.71元、利息239.57元、违约金106.46元（从2019年3月25日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户消费明细、信用卡账户主档、陈银萍在清新农行办理信用币业务的说明及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈银萍向原告申请信用币业务并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈银萍通过信用币透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈银萍除应向原告清新农行归还透支本金1909.71元外，还应向原告归还利息239.57元、违约金106.46元（计至2019年3月24日止，从2019年3月25日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告陈银萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1909.71元及利息、违约金等费用（计至2019年3月24日止，利息239.57元、违约金106.46元，由2019年3月25日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈银萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21623号原告：吴金峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪耀华，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴金峰与被告倪耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴金峰、被告倪耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费636.54元(人民币，币种下同)、评估费100元，共计736.54元。事实与理由：2018年3月22日12时56分，在本市闵行区三鲁公路浦放路口，原告驾驶电动车被被告驾驶的摩托车追尾，后交警部门认定被告承担事故全部责任，后因被告拒绝赔偿原告车辆修理费，双方调解无果，原告遂诉至法院。被告倪耀华辩称，对事故内容、责任认定均有异议。事发时，原告驾驶电动车后座载人并闯红灯才导致与其驾驶的摩托车发生刮擦。原告报警后，交警扣押了其驾驶证和行驶证。其当时对交警说其在三鲁路由南向北向浦放路方向正常右转，而原告在三鲁路非机动车道上直行闯红灯，当时交警没说什么就离开了。之后，其至交警队取回了摩托车及警察扣押的两证，但其不清楚交警对事故是如何处理的。事发时，双方车辆只是刮擦，并未造成原告的电动车损坏，且根据原告提交的评估材料上的照片显示原告的电动车在2018年3月21日就已受损，故其不认可车辆修理费。另外，原告提交的修理费发票金额与评估中心出具的勘估表上金额不一致，原告虚开增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院根据案情及双方陈述等综合认定，现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日12时56分，原告驾驶电动自行车搭载一人，在本市闵行区三鲁公路浦放路路口，与被告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。本次事故经上海市公安局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，后双方均在事故责任认定书上签名。事发后，原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故车辆更换作业项目需产生材料费合计259元、工时费合计100元，评估金额共计359元。原告为此产生评估鉴定费100元。之后，原告实际修理电动自行车花费636.54元。庭审中，原告表示因评估金额过低，其找了一家比较好的修理厂，故实际产生修理费高于评估金额。庭审中，被告表示原告驾驶电动自行车闯红灯，原告则对此否认，但表示原告驾驶电动自行车达到路口时，正好绿灯转左转灯，原告就停车，但停车的时候已超过了停车线。庭审中，被告表示其不能提供交强险保单，并表示不记得其车辆所投保的保险公司。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，虽交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，但根据本院庭审中查明的情况可以确认原告驾驶电动自行车经过路口停车时电动自行车已越过车辆停车线，对事故的发生亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告无法提供其车辆交强险投保的保险公司，应由被告在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分，根据上述阐明的过错情况，本院酌情确定由被告承担90%责任，原告自担10%责任。另外，被告表示事发前一日原告车辆就已受损，仅凭车辆照片上数字标识183.21，无法得出原告的电瓶车在3月21日发生事故情况，属被告的主观臆断，且被告亦未提供证据证明事发前原告车辆受损的证据，对此被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：对车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心确认的评估金额为359元，虽原告实际修理花费636.54元，但原告并未就实际修理金额高于评估金额作出合理的解释，属原告自行扩大损失，故本院认定此项为359元。对评估费，经审核票款，金额合理，本院予以确认，计100元。综上，对于原告的损失，理应在交强险范围内赔偿的车辆修理费由被告全额承担，超出交强险范围内赔偿的评估费，由被告按责承担。故被告应赔偿原告各项损失共计449元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告倪耀华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金峰各项损失合计449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年九月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初127号原告：六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站（原叶集试验区万福钢管脚手架租赁站），住所地安徽省六安市叶集区平岗街道双井村，统一社会信用代码92341500MA2NT1K42A。业主：沈厚中，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：叶广荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安海臣钢管销售有限公司，住所地安徽省六安市皋城路阳光欧洲城7#1单元，统一社会信用代码9134150032277317XM。法定代表人：徐中云。原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站（以下简称叶集区厚中租赁站）与被告叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司(以下简称海臣钢管公司)建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶集区厚中租赁站的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼,被告叶广荣、海臣钢管公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶集区厚中租赁站向本院提出诉讼请求：1、叶广荣给付原告租金、赔偿款总计764859.45元，并支付利息（利息从2017年4月6日按中国人民银行同期借贷利率计算至叶广荣付清租金、赔偿款时止）；2、海臣钢管公司承担连带担保赔偿责任；3、叶广荣、海臣钢管公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，叶广荣同原告签订租赁合同，租用原告的建筑施工用钢管、脚手架、扣件和顶丝，并约定价格，海臣钢管公司作为连带担保责任人在合同上签字。原告依合同约定将上述建筑施工工具交付给叶广荣，而叶广荣未按合同约定支付租金。根据协议租赁期限到期后，叶广荣应将租赁的建筑施工工具返还给原告，但被告并未返还。后原告向六安元一会计师事务所申请评估，2019年1月14日，六安元一会计师事务所出具报告书：叶广荣欠原告租金及赔偿款共计764859.45元。海臣钢管公司作为连带担保责任人应对上述款项承担连带偿还责任。因原告多次向叶广荣、海臣钢管公司催要上述款项无果，遂具状起诉。原告叶集区厚中租赁站为证明其主张,向本院提交如下证据:1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告身份信息、主体适格。2、被告叶广荣户籍信息复印件，证明被告叶广荣身份信息、主体适格。3、被告海臣钢管公司企业信息复印件，证明被告海臣钢管公司企业信息、主体适格。4、租赁合同，证明原、被告双方签订了租赁合同，对租赁的价格、费用及违约责任作出约定。5、六安元一会计师事务所报告书，证明经过该会计师事务所评估，叶广荣共欠原告租金及赔偿款合计金额为764859.45元。被告叶广荣、海臣钢管公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，叶广荣与原叶集试验区万福钢管脚手架租赁站签订租赁合同,合同约定：叶广荣租赁叶集试验区万福钢管脚手架租赁站的建筑施工用钢管约120000米、十字扣件60000只、直接扣件9000只、转角扣件7000只，租赁期限从2017年4月6日起至2018年2月28日止，租赁价格为脚手架钢管每天每米八厘，各种钢管扣件每只每天五厘，顶丝每天每根二分，各类管接头每天每根一分。返还租赁物时一次付清所有租金费用。叶集试验区万福钢管脚手架租赁站收取叶广荣服务费：钢管每米0.15元，扣件每个0.15元，顶丝每根0.5元。钢管丢失和损坏按20元/米赔偿，各种扣件丢失和损坏按5元/个赔偿，扣件丝杆丢失和损坏按1元/套赔偿，大顶丝丢失和损坏按30元/根赔偿，小顶丝丢失和损坏按20元/根赔偿。海臣钢管公司作为叶广荣的担保人在合同上盖章确认，自愿对叶广荣应承担的义务承担连带赔偿责任。2017年7月12日，叶集试验区万福钢管脚手架租赁站变更登记为六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站。2019年1月14日，经六安元一会计师事务所审计：截止2018年12月31日，叶广荣应付叶集区厚中租赁站租赁费270103.80元、服务费42065.66元、未退还物品赔偿费472690元，比除已付的20000元，叶广荣共欠叶集区厚中租赁站764859.45元。因叶集区厚中租赁站催要上述款项无果,遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶广荣未按照租赁合同的约定支付叶集区厚中租赁站租金、服务费及赔偿金，经审计，金额为764859.45元，事实清楚，证据充分，故对叶集区厚中租赁站要求叶广荣支付租金、服务费及赔偿金合计764859.45元的诉讼请求，本院予以支持。叶集区厚中租赁站诉请的逾期付款利息，应自其主张权利之日，即自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清时止。海臣钢管公司作为担保人，应按照租赁合同的约定，对上述款项及逾期付款利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶广荣于本判决生效之日起十日内支付原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站租金、服务费、赔偿款共计764859.45元及逾期付款利息(以764859.45元为基数,从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清时止)。二、二、被告六安海臣钢管销售有限公司对上述款项及逾期付款利息承担连带清偿责任。三、驳回原告六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11449元，由被告叶广荣、六安海臣钢管销售有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  夏太祥二〇一九年九月六日书 记 员  许文清一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7561号 原告：解家永，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被告：商晓明，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告解家永诉被告商晓明合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解家永的委托诉讼代理人陈立祥，被告商晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解家永向本院提出诉讼请求：1、判令被告商晓明支付欠款60万元及逾期付款违约金12000元（自2019年3月17日按月息2%计算至2019年4月16日，并要求连续计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订协议书，约定：由原告从其他单位所欠其工程款项中抵付被告所购的安徽省安福置业有限公司（以下简称“安福公司”）开发的安粮城市广场B区3210室办公房购房款1520745元，其中抵付金额为920745元，剩余60万元被告应在2019年3月16日前支付给原告，如逾期付款应承担款项20%的违约金及由此带来的一切损失。协议签订后，在原告的协助下，被告与安福公司签订了安粮城市广场B区3210室办公房《商品房买卖合同》，并完成了以工程款抵被告购房款的付款等手续，但被告却未能在2019年3月16日前向原告支付60万元，虽经多次催要，被告以资金困难为由至今未能偿还上述欠款。 被告商晓明辩称：欠款60万元属实，但原告解家永也欠其四个工地工程款300余万元，案涉60万元欠款应与解家永欠其的工程款中进行冲抵。 经审理查明：2019年2月20日，解家永（甲方）与商晓明（乙方）就办公用房出让给商晓明充抵工程工资款事宜签订《协议书》一份，载明：“1、办公用房的基本情况、价格等详见最终乙方和办公用房的开发单位签订的售房合同，该办公用房的房款开发单位已经在甲方的工程款中全额扣除，甲方提供给乙方办理收房合同的相关手续；2、双方一致同意，甲方提供相关手续，乙方跟开发单位签订购房合同后并办理房产证，乙方最迟在2019年3月16日前支付甲方60万元；3、乙方至开发单位处办理交付相关事宜，办理证件相关费用由乙方自己承担；4、乙方违反本协议约定未能在约定时间内支付约定的款项，甲方有权单方面解除协议，乙方应承担款项20%的违约金，并承担由此带来的一切损失”。同日，商晓明向解家永出具收条一份，载明：“今收到解家永支付本人商晓明房抵工程款工资计920745元”。2019年3月11日，商晓明在解家永的配合下与安福公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：商晓明购买安福公司开发建设的安粮城市广场B区3210室办公房，购房款1520745元。合同签订后于当日进行了网上认购备案确认。 庭审中，商晓明陈述：案涉安粮城市广场B区3210室办公房购房款1520745元均是解家永与安福公司进行款项冲抵方式支付，其未支付购房款，现上述房产所有权证业已办理至自己名下。 上述事实，有原告解家永提供的《协议书》、收条、《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告解家永与被告商晓明就双方间的债权债务冲抵而签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。商晓明对解家永业已履行案涉购房款充抵债务义务无异议，并认可未按约支付欠款60万元，本院据此予以确认。对此，商晓明依法应承担继续履行的民事责任。因协议中仅约定解除协议的违约责任，而并未约定继续履行的违约责任，故解家永诉请按月息2%承担支付欠款的逾期付款违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告商晓明支付原告解家永欠款60万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告解家永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，由被告商晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2917号原告：钟文俊，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：邱子豪，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告钟文俊与被告邱子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告钟文俊于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文俊以双方协议和解，被告邱子豪已还款30000元为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟文俊撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告钟文俊负担。审判员 邵 平二〇一九年九月二十三日书记员 黄淑桢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1581号申请执行人：郭美芝，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司，法定代表人：伊德尔（曾用名伊德尔魂），职务经理。被执行人：东乌珠穆沁旗巴雅斯乐畜牧业专业合作社，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木阿日斯愣图嘎查123号。法定代表人：张立柱，职务经理。本院在执行申请执行人郭美芝与被执行人锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司、东乌珠穆沁旗巴雅斯乐畜牧业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭美芝于2019年5月6日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3960号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人剩余欠款本金70000元、利息（按月利率1.5%自2015年11月25日至实际给付之日止）、案件受理费及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人名下无房产、土地、车辆、证券信息；3.申请执行人不申请评估锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司质押物金镯子和玉镯子；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。三、已对被执行人锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司，法定代表人伊德尔（曾用名伊德尔魂）采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年九月十日书记员  王玉英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执865号之一 申请执行人：韩光富，男，1967年06月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：万廷全，男，1961年09月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人韩光富与被执行人万廷全劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月16日作出的（2019）川0781民初872号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩光富于2019年05月14日向本院申请强制执行，要求义务人万廷全给付劳务费158681.00元、已预交的案件受理费1737.00元，合计160418.00元（未计相应的资金利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息）。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人极少量银行存款，于2019年07月24日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××劲锋牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年，但未扣押该车辆，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年08月12日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额160418.00元（未计相应的资金利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息），由被执行人在2019年12月31日之前自行向申请执行人付清；申请执行人申请解除对被执行人的信用惩戒措施；和解协议履行期间，不解除对被执行人银行账户的冻结和车辆的查封。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿160418.00元（未计相应的资金利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初872号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人万廷全的信用惩戒措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月十八日 书记员 敬桂兰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初233号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁玉春，男，1989年3月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被于都县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人刘小峰，江西至中律师事务所律师。辩护人钟绍华，江西至中律师事务所实习律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人丁玉春犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，丁某（已判刑）和被告人丁玉春共同商议贩卖毒品的生意，由被告人丁玉春出资，丁某负责购销渠道，所得利润两人平分。2017年12月30日，丁某和丁玉春一起去广东省广州新塘购买冰毒，被告人丁玉春将2700元钱通过微信转给丁某，丁某收到钱后，将2700元通过微信转给贩卖冰毒的“阿龙”，从阿龙处购买了约20克冰毒，购买到冰毒后，两人坐车返回于都，回到于都后，丁玉春将冰毒交给丁某，由丁某负责联系吸毒人员将冰毒出售，丁某将其中的约11克售出，收取毒资6900元，将其中4300元毒资通过微信转给了被告人丁玉春，被告人丁玉春从丁某处拿了两个冰毒，将这两个冰毒（约0.7克）卖给赖某，收取毒资760元。具体如下：1、2018年1月1日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得500元毒资转给了丁玉春。2、2018年1月2日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得600元毒资转给了丁玉春。3、2018年1月3日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得1200元毒资转给了丁玉春。4、2018年1月4日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得300元毒资转给了丁玉春；5、2018年1月5日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得300元毒资转给了丁玉春。6、2018年1月6日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得1400元毒资转给了丁玉春。7、2018年1月28日，丁玉春将大概0.7克冰毒卖给了赖某，通过微信两次收取赖某毒资760元。公诉机关认为，被告人丁玉春伙同他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三到七年有期徒刑。被告人丁玉春对起诉书指控的罪名均没有异议并当庭自愿认罪，同时辩解其与丁某共同出资拿货，毒品都是丁某交易的，2700元买的180元每克，大概是13克左右，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人丁玉春犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人起次要作用，是从犯，现有证据无法证明贩卖毒品的数量大于10克，被告人主动投案，如实供述，自愿认罪，应认定有自首情节，是初犯、偶犯，建议对被告人处三年以下有期徒刑。本院经审理查明被告人丁玉春的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2019年5月7日，于都县公安局根据举报开展线索核查工作，将被告人丁玉春传唤到案。以上事实，有受案登记表等法律文书，证人陈某、赖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、办案说明、现场检测报告、微信转账记录、刑事摄影照片、辨认笔录、检举信等，同案人丁某的供述，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人丁玉春伙同他人将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给多人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与同案人丁某共同商议贩卖毒品，被告人在购买、销售毒品的过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻减轻处罚。公诉机关提供的被告人和同案人的供述等现有证据足以证明被告人与同案人贩卖的毒品为十克以上。辩护人关于现有证据无法证明贩卖毒品的数量大于十克和被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑。被告人自愿认罪，并如实供述，有坦白情节，可酌予从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2026年5月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人丁玉春违法所得5060元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  王洪斌人民陪审员  吴卫华二〇一九年九月二十日代理书记员  张星辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16127号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：强骅，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告强骅劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱义、被告强骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告强骅违法解除劳动合同赔偿金36,000元。事实和理由：被告于2018年4月9日进入原告处工作，担任经理，双方签订期限为2018年4月9日至2021年6月30日的劳动合同。2019年5月12日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，只主张经济补偿金，而未主张赔偿金。因被告自2019年4月30日起未实际提供劳动，所以退工单上的退工时间为2019年4月30日。原告从未主动与被告解除劳动合同，因被告主动离职，故原告无需支付赔偿金。即便认定原告对于解除劳动合同存在过错，也是经双方协商解除的结果，并非是违法解除。强骅辩称，被告开具退工单的退工时间为2019年4月30日，原告于2019年4月30日违法解除与被告的劳动合同，要求原告支付赔偿金。因原告拒绝被告进入工作场所，未经协商辞退被告，被告才寄出被迫解除劳动合同通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市从业人员，于2018年4月9日进入原告处工作，双方签订有期限为2018年4月9日至2021年6月30日的劳动合同，被告的工作地点位于上海市长宁区淞虹路XXX号明基商务广场D栋。2018年4月9日，原、被告签署《薪酬待遇确认书》，内容载明：被告工资组成(税前)基本工资12,000元/月，其中试用期基本工资12,000元/月；合计报销额度8,000元/月，其中试用期内额度8,000元/月。2、根据被告提交的录音资料显示：原告首席执行官王征宇于2019年4月29日员工大会的发言中宣布大规模裁员，且员工无经济补偿。根据被告提交的钉钉聊天记录截图、门禁系统取消的视频显示：被告于2019年4月30日下午起无法正常使用钉钉系统，门禁系统被禁用。3、原告于2019年5月为被告办理退工手续，原告开具的上海市单位退工证明载明与被告的劳动合同于2019年4月30日解除。被告于2019年5月4日向原告发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，载明因原告拒绝被告正常提供劳动而被迫离职的内容。4、2019年5月6日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及2019年4月工资。仲裁委查明上海市长宁区劳动保障监察部门已受理原告拖欠包括被告在内的员工2019年4月工资的事宜，故对被告关于2019年4月工资的请求事项未处理。2019年7月2日，仲裁委作出沪劳人仲(2019)办字第890号-6裁决书，裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金36,000元及对被告的其他请求事项(除不予处理外)不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。本案中，原告主张未书面解除与被告的劳动合同，因被告自行提出辞职劳动关系解除，被告则不予认可，主张原告于2019年4月30日违法解除劳动合同。其一，原告为被告办理的退工时间为2019年4月30日，早于被告向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》的时间。其二，原告首席执行官王征宇于2019年4月29日的员工大会上宣布裁员消息，且拒绝支付员工经济补偿。2019年4月30日起，被告无法正常使用原告钉钉考勤系统、OA商务系统、指纹机考勤等，原告拒绝被告进入工作场所。上述情形均表明原告以实际行为拒绝被告正常提供劳动，足以认定为原告已经向被告作出解除劳动合同的意思表示。劳动合同解除权属于消灭性形成权，一经行使，便产生解除或终止劳动关系的效力，因此被告在原告解除劳动合同之后发出的通知书，对双方已无法律效力。原告虽未作出书面解除通知，但结合原告为被告办理退工及关闭被告各操作系统权限等行为，足以认定原告以实际行动解除与被告的劳动合同，且原告并未提交证据证实解除劳动合同的合法性，属于违法解除，应依照法律规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。仲裁委根据被告工作年限、《薪酬待遇确认书》中基本工资确定原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金36,000元，该数额在本院核算范围之内，原告应当按照上述裁决结果支付相应款项，而被告收到裁决书后未在法律规定的期限内起诉，相应后果由被告自行承担。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告强骅违法解除劳动合同赔偿金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2585号 罪犯麦家煌，男，1984年10月10日出生于广西横县，壮族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2003年10月9日作出(2003)南市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人麦家煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人麦家煌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52125元。广西高级人民法院于2004年3月18日作出(2003)桂刑复字第457号刑事裁定，核准对被告人麦家煌的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年4月13日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年；2011年5月3日、2013年11月6日、2015年12月18日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第491号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯麦家煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦家煌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯麦家煌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麦家煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦家煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦家煌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1934号原告：四会市澳华饲料有限公司。住所：四会市大沙镇贺岗。统一社会信用代码：91441284707569567T。法定代表人：潘唐贺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢秋敬、黄伟，均系该公司职工。被告：庾丽玲，女，1962年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：范超均，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省花都区。原告四会市澳华饲料有限公司与被告庾丽玲、范超均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳华公司的委托诉讼代理人黄伟，被告庾丽玲、范超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款172044.05元；2.判令两被告支付自2016年8月1日起至货款还清之日止的利息（按同期银行贷款利息暂计到2019年5月15的利息为21142.06元，以上两项合计193186.11元）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告庾丽玲与被告范超均共同经销原告的饲料，经销期间共欠原告饲料款172044.05元。该款虽然经原告多次催收，两被告分文未付。原告认为，该货款是两被告共同经营期间欠下的，属于夫妻共同债务，两被告共同偿还该债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庾丽玲辩称：确认货款，不同意还利息。被告范超均辩称：与被告庾丽玲的答辩意见一致。原告向本院提供证据如下：1.2016年7月对账单，2.2018年8月对账单，证明被告认可欠款事实与数额。两被告对原告的证据均没有异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告庾丽玲没有提交证据。被告范超均没有提交证据。本院认定事实如下：原告与被告庾丽玲、范超均有合作关系，两被告经销原告公司的饲料，在经销期间拖欠原告饲料款。2016年8月3日，经原告与被告对账，截止2016年7月31日，被告应付原告的货款为172044.05元，被告范超均在对账单上签名确认。2018年9月21日，原告与被告再次对账，确认截止2018年8月31日，被告应付原告的货款为172044.05元，被告庾丽玲在对账单上签名确认。签订对账单后，两被告至今没有支付拖欠原告的饲料款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，两被告陈述其二人为夫妻关系，于1982年在广州市原花都赤坭公社登记结婚；二人共同经销原告公司的饲料，经销店铺是二人共有。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告庾丽玲、范超均向原告赊购饲料后，没有及时付清货款，且在双方两次对账后至今依然没有支付拖欠的货款，已经构成违约。原告起诉要求两被告共同偿还货款172044.05元，提供了两被告分别签名的对账单予以证实其主张，两被告在庭审中亦确认其二人是在夫妻关系存续期间共同经销原告公司的饲料且对欠款事实和欠款金额均没有异议，本院对原告该诉求予以支持。关于原告要求两被告按同期银行贷款利息支付自2016年8月1日起至货款还清之日止的利息的请求。原告提供的两张对账单虽然没有约定付款时间和逾期付款利息，但原、被告双方自2016年8月3日对账至今，两被告也没有就其逾期付款提出合理的抗辩理由，结合一般的买卖合同交易方式，两被告没有在合理期限内付清货款给原告，已构成违约，两被告应向原告支付逾期付款利息，本院确认利息起算点为本院正式立案之日，即2019年7月1日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告庾丽玲、范超均应于本判决生效之日起十日内共同向原告四会市澳华饲料有限公司支付货款172044.05元及逾期付款利息（以货款172044.05元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）。驳回原告四会市澳华饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元（原告已预交），由原告四会市澳华饲料有限公司负担212元，由被告庾丽玲、范超均负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月十一日书记员  李素娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11903号 原告：沭阳县浙江商城林博来威漆经营部,注册号321322600958745，住所地沭阳县沭城街道浙江商城D2幢17、19号商铺。 经营者：魏怀林,男，1976年12月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：叶敬雷，男，1988年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部诉被告叶敬雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部经营者魏怀林到庭参加诉讼，被告叶敬雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部向本院提出诉讼请求：判令被告叶敬雷给付原告欠款12740元及利息（自2011年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：原告长期从事涂料、装饰装修材料销售。2015年12月8日、2016年1月5日，被告分两次从原告处购买装修材料，共计13740元，后被告向原告支付1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告叶敬雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告从原告处购买涂料、装饰装修材料，共欠原告货款11364元，后被告向原告支付1000元货款，余款至今未支付。 以上事实，由原告陈述、送货单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告向原告购买涂料、装饰装修材料，尚欠原告货款10364元，有其签字确认的送货单证实，本院予以确认。被告未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款10364元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付利息实为逾期付款损失，因原、被告于2015年12月8日结算，故逾期付款损失应自2015年12月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告要求逾期付款损失自2011年5月27日计算无事实和法律依据，本院不予支持。 原告另要求被告向其支付货款2376元的诉讼请求，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供载有2376元货款的单据上没有被告签字确认，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 被告叶敬雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶敬雷应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部货款10364元及逾期付款损失（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告叶敬雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙嘉璐 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2599号 原告：方文义，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：李传敏，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方文义与被告李传敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文义到庭参加诉讼，被告李传敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方文义向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款66000元及自2016年至2019年5月1日的利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年底购买原告的家具油漆用于自己的家具生产使用，2016年10月经双方结算后，被告向原告出具欠条，注明欠款66000元。经原告多次催收无果，故诉至法院处理。 被告李传敏未作答辩。 原告方文义围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明被告李传敏欠原告方文义货款66000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李传敏因经营家具厂向原告方文义购买家具油漆，经结算欠原告货款66000元，并于2018年2月15日向原告出具欠条，注明2018年12月还清。到期后，被告未付款。 本院认为，债务应当清偿。被告李传敏欠原告方文义货款66000元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自2016年起按银行利率计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告李传敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传敏在判决生效后二十日内支付原告方文义货款66000元，并自2019年5月7日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告李传敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年九月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执670号 申请执行人袁仁荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住武夷山市清献大道205－2号，身份证号码352103196305274015。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住武夷山市仙店工业园区，机构代码91350782784540653E。 法定代表人龚志伟。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市瑞景小区C栋502室，身份证号码352103195903110016。 申请执行人袁仁荣与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人借款250000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的房地产均被另案查封，且尚在处置中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人列入失信人员名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 吴坤明 审判员 余宝兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20162号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：翁建华，男，1975年10月29日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广发银行股份有限公司与被告翁建华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月24日，欠本金44217.91元、利息6625.07元，分期手续费917.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月25日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月24日的信用卡透支欠款本金44217.91元、利息6625.07元、分期手续费917.12元以及从2018年6月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告翁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行监1号原审原告苏政荣，男，1953年9月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审原告李庭珍，女，1952年4月6日出生，汉族，住址同上。原审被告六枝特区关寨镇人民政府（原六枝特区堕却乡人民政府），住所地：六枝特区堕却乡堕却村。法定代表人朱晶，系该镇镇长。原审第三人陈开进，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审第三人陈开忠，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审原告苏政荣、李庭珍与原审被告六枝特区关寨镇人民政府及原审第三人陈开进、陈开忠行政行为违法一案，本院于2017年5月11日作出（2017）黔0201行初38号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张文梅审判员  王厚菊审判员  余 燕二〇一九年九月二十日书记员  陈 鉴六盘水市钟山区人民法院文书名称（自定义）(2019)黔0201行监1号正文……审判长张文梅审判员审判员二〇一九年十月十一日书记员陈鉴
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初535号原告周诗劢，女，1995年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告周诗劢诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，因原告周诗劢未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11740号之四申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。被执行人上海迪冉郸城制药有限公司，住所地河南省周口市郸城县城西区工业开发区。法定代表人赵清梅。被执行人王晶晶，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司与上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2017）豫0105财保1641号民事裁定书，依法查封了被执行人王晶晶名下位于金水区青年路145号5号楼1单元16层1604号（产权证号：13××03）房屋。后本院作出的（2018）豫0105民初10802号民事调解书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台评估，确定被执行人王晶晶名下位于金水区青年路××楼××单元××号（产权证号：13××03）房屋的评估值为658645元，后经淘宝网一次公开拍卖，2019年6月30日，竞买人黄振龙以596000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。经查，该房产在中信银行股份有限公司郑州分行办理有抵押登记，但该笔抵押贷款已于2018年6月4日还清，但中信银行股份有限公司郑州分行未能及时办理解除抵押的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除被执行人王晶晶名下位于金水区青年路145号5号楼1单元16层1604号（产权证号：13××03）房屋的抵押权登记[房屋他项权利人：中信银行股份有限公司郑州分行，他项权证号：1303073765]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年九月十一日书记员  张 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27238号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：洪士聪，男，汉族，1985年9月8日生，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告洪士聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告洪士聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪士聪归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,835.13元及自逾期之日起至2018年8月20日的利息1,371.67元、违约金645.94元、消费手续费139.20元；2.判令被告洪士聪支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪士聪负担。事实和理由：被告洪士聪向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪士聪未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告洪士聪未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告洪士聪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月20日，被告洪士聪拖欠信用卡欠款本金10,835.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪士聪在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪士聪借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金10,835.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪士聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金10,835.13元；二、被告洪士聪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费560元，由被告洪士聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执297号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市北京东路1588号世纪风情一号地块8、9、10号综合楼一层105（第一层）、综合楼二层201室（第二层），统一社会信用代码：。 负责人：尚群峰。 委托代理人：孙娜，女，该公司员工，特别授权。 被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：。 法定代表人：帅伟华。 被执行人：帅伟华，男，汉族，1955年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：帅式万，男，汉族，1981年9月30日生，住上海市杨浦区。 被执行人：黄丽雅，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行于2019年9月6日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年九月十日 书记员 余 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保41号申请人：于华臣，男，1963年3月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：贾占君，男，1962年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人于华臣于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾占君所有的价值2万元的财产采取保全措施。担保人孙鹏越以其所有的车牌号为辽Ｎ×××××轻型普通货车（车架号LVFBAGBC2BK012844）为申请人于华臣提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贾占君所有的价值2万元的财产采取保全措施。二、查封担保人孙鹏越所有的车牌号为辽Ｎ×××××的一辆轻型普通货车（车架号LVFBAGBC2BK012844）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。351472512382500审判员李瑞哲二〇一九年九月二日96202511811000书记员  王晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2531号原告：倪建芳，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：贾恩泓，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘恒波，男，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告倪建芳与被告刘恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建芳的委托代理人贾恩泓和被告刘恒波均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2008年5月8日，被告刘恒波因做生意需用钱，向原告借款7万元。事后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款7万元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我向原告借款是因为打3D黑彩产生的债务，不是向原告借款，而是在倪建芳处买彩票，共计能花销200多万元。2005年12月至2010年我和原告倪建芳是男女朋友关系，我们同居五年。原告让我买彩票，她为了从中抽取利润。经审理查明，2008年5月8日，被告向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，借据中载明“今借倪建芳人民币柒万元正”，借据中未约定还款期限及借款利率。事后，因被告刘恒波未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款7万元及利息。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，该借款是双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。因被告未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的借据中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本案中借款利息应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付。被告主张原告一直未向其索要借款，已过诉讼时效一节，因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时请求被告偿还借款，本案未过诉讼时效，被告的此节抗辩本院不予支持。关于被告提出本案的借款是打“黑彩”产生、借据中的借款数字不是其书写的抗辩观点，因被告未提供任何证据证明该观点，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒波于本判决生效后十日内偿还原告倪建芳借款本金7万元及利息（利息自2019年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告倪建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘恒波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年九月二十七日法官助理王琳琳书记员林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20599号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：吕桂林，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人吕桂林民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17699号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2212元，由被执行人吕桂林负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执269号之二申请执行人:内蒙古中旭实业发展有限公司被执行人:包头市光普煤炭经销有限公司被执行人：姚某某被执行人：张某某本院在执行内蒙古中旭实业发展有限公司与包头市光普煤炭经销有限公司、姚某某、张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中旭实业发展有限公司依照（2018）内0291民初2173号民事判决书，申请法院执行包头市光普煤炭经销有限公司、姚某某、张某某欠款1419186.23元及利息、案件受理费8786.5元、诉讼受理费5000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年5月16日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人姚某某所有的位于青山区育才小区三段10栋2单元1层21号房产（不动产权证书号：包房权证九原字第6-27145号），查封了被执行人姚某某所有的蒙BC7731号福克斯牌汽车、蒙B13Z71号普拉多牌汽车，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1432972.73元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  云 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4337号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：杨帅，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅偿还原告借款本金人民币16507.91元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）12515.21元、罚息4584.94元，本息合计33608.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨帅从青岛分行处办理贷款230000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨帅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨帅发放贷款230000元，贷款期限为2013年10月29日至2016年10月28日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告杨帅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金16507.91元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16507.91元；二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16507.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初9609号原告：钱满勤，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被告：龙籍勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告钱满勤诉被告龙籍勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告龙籍勇下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钱满勤及其委托诉讼代理人李穆娟到庭参加诉讼，被告龙籍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱满勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告在微信上向原告借款60000元交塘租，原告回复称，让被告发转账账号给原告。被告即时在微信上发送了收款账号“四会农商行，龙籍勇，卡号62×××79”，原告告知被告25号转账，原告在1月25日以转账方式向被告汇款60000元。2018年2月14日，被告再向原告借款20000元，原告当日以现金的形式交付20000元给被告，当日被告在微信上回复原告“满，钱已收到，共借你八万元正，多谢了兄弟”的字样，证明原被告之间的借款关系真实存在。截止起诉之日，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我在佛山市三水区经营饲料店，现改名为XXX饲料店，是个体工商户，我是经营者。同时，我也在三水区某村，村委会向承包了三个鱼塘进行养殖。大约在2017年9、10月间，我经过一个客户介绍认识被告。当时，被告也是在四会市某乡租鱼塘养鱼的。在2018年1月，被告提出向我借款，用于交纳鱼塘的租金。我将60000元通过银行转账交付给被告。在同年2月份时，被告又提出借款过春节。我是将20000元现金拿到被告在四会市某农场附近的住处给被告的。后来，我要求被告写借条。被告就在微信上发文字确认借我80000元。在2018年4月至8月间，我与被告曾经合作桂花鱼苗驯养，因亏损就没有再继续合作。后来，我曾经几次找被告催讨借款。但被告一直在拖，不愿意出具文字凭证给我。被告龙籍勇没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告龙籍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、银行交易明细、微信聊天记录，以及原告依据调查令所调取的被告龙籍勇银行账户信息、转账凭证复印件等证据，并提交了证据的原件，出示手机微信聊天记录予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告在与原告的微信聊天中提出“满，方便的话这二天能否打六万过来给我交塘租，麻烦你了兄弟”、原告回复“发个账号过来，24号回来”、被告回复“四会农商行，龙籍勇、卡号62×××79。多谢了兄弟”、原告回复“好的，25号早上汇可以吗”、被告回复“可以”。同年1月25日，原告将60000元通过银行转账交付给被告（账号：80×××28、卡号：62×××79）。此后，被告再次向原告现金借款20000元。同年2月14日，被告在微信聊天中向原告发送内容为“满，钱已收到，共借你八万元正，多谢了兄弟”的文字。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借款虽无借款合同等书面凭证，但原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，足以证明其与被告之间的借款关系成立并生效。原、被告之间的借款虽未约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算问题。现原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息。因原、被告之间的借款并未约定利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，现行中国人民银行同期一年期贷款基准利率（年利率4.35%）低于年利率6%。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙籍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱满勤清偿借款本金80000元及利息（从2019年4月18日起，以借款本金80000元为基数，按照年利率4.35%，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1800元（原告已全额预交），由被告龙籍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  杨昊轩二〇一九年九月六日书 记 员  张嘉豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4874号 原告：戴燕，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：程立花，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告戴燕诉被告程立花房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴燕于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告戴燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴燕撤回起诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告戴燕负担。 审判员  陶家平 二〇一九年九月十九日 书记员  何 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7497号原告：陈秀芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道柳家村。负责人：张留柱，村主任。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。原告陈秀芳与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀芳申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈秀芳负担。审判员 仙 峰二〇一九年九月十六日书记员 杜志军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初269号之一原告：黎明红，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈婷，上海铭森律师事务所律师。被告：戴志康，男，1964年6月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号XXXXXXX(X)。被告：上海证大文化创意发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路322弄5号306室。法定代表人：戴志康。被告：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路1208号2楼F单元。法定代表人：戴志康。被告：唐靖，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告黎明红与被告戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。黎明红向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴志康向原告归还借款本金人民币4,000万元整；2、判决被告戴志康向原告支付利息，自2019年7月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算；3、判决被告戴志康向原告支付违约金，自2019年8月24日起至实际清偿之日止按照借款金额的0.2%计算；4、判决被告戴志康向原告支付律师费10.5万元；5、判决被告上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐靖对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判决原告优先受偿被告上海证大投资发展股份有限公司出质给原告的江苏XX集团股份有限公司5%股权的拍卖所得价款；7、判决被告戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐靖共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告戴志康于2019年5月24日签订《借款合同》，约定被告戴志康向原告借款人民币4,000万元，借款期限自2019年5月24日起至2019年8月23日止，实际借款起止日期以借据为准，原告已于2019年5月24日如约发放全部款项。合同约定借款月利率2%，利息按月支付。但被告戴志康借款后未按时支付利息，借款到期后也未能按时还款。同时被告上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐靖分别与原告签署了《保证合同》，承诺对被告戴志康在《借款合同》项下的债务作连带责任担保；被告上海证大投资发展股份有限公司以其持有的江苏XX集团股份有限公司5%股权作为被告戴志康借款的质押担保出质给原告，签署《股权质押合同》。原告认为，原被告各方签订的借款合同合法有效，原告已按约发放全部借款，被告未能及时支付利息并归还借款，被告的行为已经构成严重违约，并对原告造成了极大的损失，故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告涉及刑事犯罪正由公安机关立案侦察，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回黎明红的起诉。原告黎明红预交的案件受理费人民币246,458.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  耿晓光二〇一九年九月十七日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5379号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李国法，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2179号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国法名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李国法有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国法名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李国法有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国法名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李国法有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国法名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李国法有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李国法名下的不动产登记信息，经查：被执行人李国法在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李国法名下的公积金信息，经查：被执行人李国法名下无公积金登记信息。8、因被执行人李国法未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人李国法采取限制高消费措施。9、本院依法对被执行人李国法名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间为2019年9月26日至2021年9月25日止，因上述车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。10、本院依法委托被执行人李国法户籍地人民法院查询被执行人李国法户籍地不动产情况，经查，被执行人李国法在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到1000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2179号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7919号原告：翟孟才，男，1990年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：吕汉清，男，住三河市。被告：河北骥源快递服务有限公司唐山复兴路分公司本院在审理原告翟孟才诉被告吕汉清、河北骥源快递服务有限公司唐山复兴路分公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告翟孟才在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟孟才撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月二日书记员  田 雪
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初467号 原告：李冬英，女，1955年10月5日出生，汉族，山西省平顺人，农民，现住平顺县. 委托诉讼代理人焦慧杰，山西派德律师事务所律师。 被告：张梅云，女，1973年6月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市。 被告：乔建忠，男，1970年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。 委托诉讼代理人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。 原告李东英与被告张梅云、乔建忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东英及其委托诉讼代理人焦慧杰、被告乔建忠及其委托诉讼代理人姚丽娟到庭参加的诉讼，被告张梅云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告协助原告办理宅基地转让手续；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，张海增（被告张梅云之父，已逝）从乔聚金（被告乔建忠之父，已逝）处购得位于××县房产一处，该房产包括庭院一套、正房六间、东西陪房两间，土木结构相连，2005年，张海增将该房产转卖给原告，因为原告与张海增、乔聚金皆世代居住该村，不知晓国家政策，当时未办理宅基地转让手续，现因原告情况所需，无法办理房产证，联系二被告，被告乔建忠拒绝协助原告办理上述手续，原告无奈之下，诉讼法院，综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院依法审理。 被告张梅云未出庭，庭后向法庭提交书面答辩状，但法庭审理时，当庭通过电话向张梅云询问案件相关情况，其称：给原告出具的证明确实是自己写的，是李东英口述写的，对于当时具体的情况不清楚，房屋是否买卖也不清楚，现在母亲也不知道，家里面也没有发现关于房屋买卖的相关手续，生前父亲也未提过此事，知道今天开庭但不想去，与我无关。（以上内容系通话录音当庭庭审笔录总结的）庭后的书面答辩意见和上面通话陈述一致。 被告乔建忠当庭辩称：原告的诉请既无事实依据也无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，我与原告不存在房屋买卖合同关系，目前为止房屋未发生过产权变更，张海增曾用该房屋圈过羊，最近几年原告也用该房屋圈羊，但原告只是无偿使用，因此请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、原告对被告提供的集体用地建设用地使用证复印件无异议，本院予以确认。被告对原告提供的张梅云出具的证明有异议，本院认为，该证明系张梅云完全按照李东英的口述内容书写，且张梅云当庭通过电话陈述其并不知道父亲生前买房一事，也从未听父亲提起过，现母亲虽健在，但也不知情，因此本院对该证明内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海增系河南省林州市人，生前曾在平顺县石窑滩村放过羊，放羊期间，曾使用过被告乔建忠和其哥乔建斌的房屋进行圈羊，张海增走后，原告便使用该房屋圈羊，2018年集体土地登记确权时，原告曾向被告打电话索要集体用土地建设用地使用证，遭到被告乔建忠拒绝，后原告便找到张海增女儿即本案另一被告张梅云，张梅云便按照原告的意思书写证明一份，当庭张梅云通过电话予以否认证明的全部内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供书面的房屋买卖合同及支付对价的相关手续，现被告张梅云又对出具的证明内容予以否认，故原告未能提供真实有效的证据证明其与乔建忠及张梅云、张海增存在房屋买卖合同关系，故对原告要求二被告协助办理宅基地转让手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李东英的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年九月十七日 书记员 靳嫒嫒
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：王培春，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王培春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告王培春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告信用卡欠款191638.02元（截止2019年1月20日，欠款本金130860.70元，利息14204.86元，费用46572.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王培春自2010年3月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××91。截止2019年1月20日，累计欠款191638.02元未给付。原告自2018年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王培春未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，被告王培春向原告申请“携程旅行卡”信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡，卡号为：43×××91。被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的背面，附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条“对账和缴存”中第三项明确载明“乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告，下同）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第六项明确约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”；第七项明确约定“每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”。被告领卡后，自2010年3月19日，不断地进行刷卡消费，亦不断地还款。自2018年6月20日起至2019年1月20日止，被告因透支消费，尚欠原告本金130860.70元、利息（含复利）14204.86元、费用（违约金）46572.46元。本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告王培春因与原告招商银行信用卡中心签订了《信用卡使用合约》即形成了金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，但并未及时偿还，已构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，但关于滞纳金的请求，因违反人民银行的相关规定，本院不予支持，其他部分于法有据，请求合理，应予以支持。被告王培春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。本院对原告提交的证据予以采信，并据此缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培春于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金130860.70元及利息（含复利）14204.86元（该利息按合同约定利率计算至2019年1月20日，以后的利息继续按合同约定计算至款项实际清偿之日）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由原告负担1326元，被告负担2806元，公告费710元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  吕文妮人民陪审员  柳玉仙二〇一九年九月九日书 记 员  郭晓彤