wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18719号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘亚红，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘亚红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚红归还原告截止2019年6月10日的本金141,586.77元、利息26,139.41元、逾期还款违约金28,407.81元，合计196,133.99元，同时承担以本金为基数自2019年6月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年6月10日，被告累计欠款本金141,586.77元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘亚红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年6月10日，被告欠付浦发信用卡中心本金141,586.77元、利息26,139.41元、逾期还款违约金28,407.81元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年6月10日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年6月10日止的信用卡欠款本金141,586.77元；二、被告刘亚红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年6月10日止的利息26,139.41元、逾期还款违约金28,407.81元；三、被告刘亚红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,222.68元，减半收取计2,111.34元，由被告刘亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1444号申请执行人：刘永海,男,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人叶丽平,女,1959年3月22日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄勇,男,1981年8月11日出生,住鞍山市岫岩县。本院在执行刘永海、叶丽平与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0804民初343号民事判决书中确定被执行人给付申请人赔偿款共计97501.35元，案件受理费2345元，执行费1363元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年九月二十四日书记员  李亚成
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初173号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李冬明，男，1979年10月10日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌合同诈骗，于2019年3月14日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2019年3月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年3月29日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人李冬明犯合同诈骗罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王静宇出庭支持公诉，被告人李冬明及其辩护人赵丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月1日，被告人李冬明以购车为名，变造虚假的私有房屋所有权证与被害人腾某签订借款合同，骗取现金77000元（后归还1万元）。合同期满后，被害人多次催要借款，被告人李冬明均以各种理由推脱，并采取搬迁外地居住变更住址、变更电话号等方式潜逃外地。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案说明、发破案经过、报案材料、查询证明、介绍信、说明、情况说明、借款合同、房屋所有权证复印件、公民户籍信息证明、吉林省农村信用社贷款凭证、四平市城区农村信用合作社城东信用社贷款明细查询单、机动车销售统一票据复印件、机动车交通事故责任强制保险单、通话录音光盘、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、委托书、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、驾驶人详细信息、被害人腾某的陈述、证人付某、莫某、杜某的证言、被告人李冬明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬明以非法占有为目的，变造虚假的私有房屋所有权证与被害人签订借款合同，骗取被害人款项，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李冬明自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人李冬明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年12月13日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人李冬明退赔腾某人民币67000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  宋红霞 二〇一九年九月四日 书记员  郭家莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2155号原告：潘凯飞，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘强（系原告潘凯飞弟弟），男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被告：淮安市瑞东置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟州路东侧涟州花园A1幢50-51室。法定代表人：黄绪远，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄聪，该公司总经理。原告潘凯飞与被告淮安市瑞东置业有限公司（以下简称瑞东公司至判决主文前）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告潘凯飞的委托诉讼代理人潘强、被告瑞东公司的委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凯飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告屋顶多处漏水及屋内墙体渗水进行修复；2、判令被告赔偿原告因房屋无法正常使用期间的经济损失(按人民币1360元/月标准，自2018年2月22日计算至被告对屋顶漏水墙体渗水修复，检验合格之日止)；3、判令被告赔偿原告因房屋无法正常使用期间物业管理费损失（按物业收费标准、包含物业费滞纳金，自2017年5月1日计算至被告对屋顶漏水墙体渗水修复，检验合格之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用、评估费用、鉴定费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，因被告已经进行维修申请撤回第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失(按人民币1360元/月标准，自2018年2月22日计算至2019年3月22日)；第三项诉讼请求变更为要求被告赔偿物业管理费损失（按物业收费标准包含物业费滞纳金，自2017年5月1日计算至2019年3月22日），其他无变更。事实与理由：原告于2017年2月3日向被告购买坐落于涟水县17幢604室，被告于2018年2月22日向原告交付房屋，原告准备对房屋进行装修时，发现房屋客厅、卧室、卫生间屋顶多处漏水及墙体渗水，原告多次向被告及物业反映催促维修，被告均敷衍推诿。无奈原告于2018年3月27日向0517-12345淮安政务服务平台反映以上情况，政府相关部门及开发商均到现场查看，确认屋顶漏水及墙体渗水情况属实，并要求被告予以解决，但开发商并没有实质性的维修，并且拖延推诿。此后原告多次向政务服务平台反映此情况，至今漏水及渗水问题仍未得到维修解决，现原告提起诉讼。被告瑞东公司辩称，被告已在第一时间对房屋进行维修，物业在2018年4月19日向被告瑞东公司报销了维修费用22925元。对原告主张的损失，被告认为原告没有入住，房屋未进行装修，被告已第一时间对房屋进行维修，原告损失不能按出租价格计算，被告愿意补偿5000元，对原告主张的物业费，被告同意承担，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年2月3日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买涟水东方红府小区（南区）17幢604室商品房，建筑面积共136.11平方米，套内建筑面积为123.68平方米。被告于2018年2月22日向原告交付房屋，原告准备对房屋装修时，发现房屋屋顶多处漏水及墙体渗水。经原告反映，被告于2018年3月份对涉案房屋进行维修，但维修后仍出现漏水。在原告向本院提起诉讼后，被告于2019年4月份又进行了维修。案涉房屋原告一直未予以装修。原告于2018年2月2日缴纳2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业费2597元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同、原告向0517-12345淮安政务服务平台反应记录、房屋屋顶多处漏水墙体渗水照片、物业缴费收据，谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告潘凯飞与被告瑞东公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方应按约履行。本案中，被告瑞东公司违反合同约定，交付的房屋存在质量瑕疵，应承担违约责任。瑞东公司应该赔偿原告因违约造成的相关损失。对原告主张的租金损失，原告未提供证据证明其未居住案涉房屋遭受的实际损失金额，原告提供的房屋租赁合同对应周边房屋多为精装修，不具有参考性，但考虑到被告出售给原告的房屋存在漏水，客观上给原告使用和收益带来影响，该损失客观存在。本院综合考虑原告房屋尚未装修、房屋质量瑕疵程度、修复时间间隔、涟水当地房屋租赁市场行情等因素，酌定被告赔偿原告经济损失9000元。对原告主张的物业费损失每月按照2597元/20月的标准，自2017年5月1日计算至2019年3月22日，物业费应为2949元，原告提供了物业公司出具的物业费票据予以证明，被告对此费用同意负担，本院予以支持。据此，被告应当赔偿原告各项损失合计11949元。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市瑞东置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告潘凯飞损失合计11949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告潘凯飞负担133元，被告淮安市瑞东置业有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告潘凯飞：6232636100122230611；被告淮安市瑞东置业有限公司：6232636100122230603）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  张月祥人民陪审员  张学军二〇一九年九月二十五日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢111号 申请执行人：董鲁娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：韩留顺，男，1956年1月18日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人董鲁娜与被执行人韩留顺民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2017年6月28日作出的（2017）冀1126民初1261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩留顺的银行账户存款70612.97元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年九月十日 书记员  师蓓蓓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16393号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：张锦飞，男，公司员工。被告：杨新，女，1967年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦飞、被告杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6,114.30元；2.判令被告支付原告自2018年4月21日起至2019年3月20日止的利息、罚息、复利220.90元；3.判令被告向原告支付逾期利息，以6,114.30元为基数自2019年3月21日起至判决生效之日止按合同约定的逾期利率计算；4.判令原告对抵押物上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室优先受偿。庭审中，原告变更上述第1至3项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金6,041.58元；2.判令被告支付原告自2018年4月21日起至2019年9月10日止的利息、罚息、复利为392.30元；3.判令被告向原告支付逾期利息，以6,041.58元为基数自2019年9月11日起至判决生效之日止按合同约定的逾期利率日万分之2.1计算。事实与理由：2003年9月25日，原告下辖中国农业银行上海市虹口区曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)与被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告为借款人(抵押人)，贷款人为农行曲阳支行(抵押权人)，借款金额40万元，借款期限自2003年9月25日起至2018年9月25日止；借款月利率为4.2‰；抵押物为上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。同日，农行曲阳支行取得案涉房屋的预告抵押登记。2003年9月27日，农行曲阳支行按约向被告发放贷款。2018年4月起，被告未能按约履行还款义务，原告催收未果，故起诉来院。被告辩称：对原告主张的各项金额均无异议。被告申请案涉贷款时被要求购买个人抵押住房保险。后被告提前偿还部分贷款，但保费金额未相应减少。被告就此与原告沟通，原告置之不理。虽保险与案涉借款不属于同一法律关系，但就保费减少和退保事宜，原告明显懈怠处理，对被告构成违约。因原告懈怠处理保险而引发的案涉贷款逾期，扩大的逾期利息损失部分不应由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2003年9月25日，原告下辖农行曲阳支行与被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告为借款人(抵押人)，贷款人为农行曲阳支行(抵押权人)，借款金额40万元，借款期限自2003年9月25日起至2018年9月25日止；借款月利率为4.2‰；采用月等额本金还款法，借款利息按月结算还清；抵押物为上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的相关费用；借款人未按本合同约定清偿借款本息，从借款逾期之日起按日利率万分之2.1向贷款人计付逾期利息；对应付未付利息，按规定计收复利；借款人连续三个月或累计六个月以上未偿还借款本息和相关费用的，贷款人可依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本金和利息，不足部分有权继续向借款人追索。同日，农行曲阳支行与被告至房地产登记部门办理了案涉房屋的抵押预告登记。嗣后，农行曲阳支行未取得相应抵押权利。2003年9月27日，农行曲阳支行按约向被告发放贷款40万元。2018年4月起，被告未能按约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金6,041.58元，利息、罚息、复利392.30元。上述事实，由原告提供的《个人住房抵押借款合同》、借款凭证、抵押预告登记证明、借款本息台账以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《个人住房抵押借款合同》为农行曲阳支行与被告的真实意思表示，依法具有法律约束力。现原告作为农行曲阳支行的上级支行提起本案诉讼，于法不悖，本院予以确认。合同签订后，农行曲阳支行依约发放借款，但被告借款后未能按约履行还款义务显属违约。被告辩称提前还款后相关保险的保费未作变更，因借款合同中未对提前还款后保费减免作出约定，保险合同关系与本案非属同一法律关系，故本案中不宜一并处理，被告可另行主张救济。现原告要求被告归还借款本金余额6,041.58元并支付相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。原告主张就被告名下上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，因农行曲阳支行未实际取得上述房屋的抵押权利登记，抵押权未有效设立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金6,041.58元；二、被告杨新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行截止至2019年9月10日的利息、罚息、复利392.30元，并支付以本金6,041.58元为基数自2019年9月11日起至判决生效之日止按合同约定的日万分之2.1利率计算的逾期利息;三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年九月二十日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7220号原告汤宝华，女，1965年1月13日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告黄卫龙，男，1988年7月16日生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人李三山，浙江浙博律师事务所律师。原告汤宝华与被告黄卫龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日20时5分许,原告骑自行车，与被告骑乘的电动自行车在本区漕廊公路新村路东约300米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年7月18日出具鉴定意见)构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项费用合计200,671元。被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定结论有异议，不申请重新鉴定。医疗费应扣除与本起事故无关联部分。误工费不予认可。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事故发生后，被告已垫付原告现金6000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定书、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告负本起事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费33,123.30元(含外购药4776元)，本院凭据予以确认。此外，被告提出应扣除与本起事故无关联部分的医疗费用，但并未提供相关证据证明，亦未在本院指定的期限内向本院申请对相关用药与本起事故是否具有关联性进行司法鉴定，从保护受害者权益的角度出发，本院认为本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用由被告依法赔偿。2、住院伙食补助费350元(17.5天X20元/天)，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。4、误工费，原告提供证明,主张每月误工损失3000元，被告有异议，认为原告已逾法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且从保护受害者权益的角度出发，且根据本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的3000元/月的标准，根据鉴定意见计算90天，共计9000元。5、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资3373元/月的标准，按照鉴定意见计算15天，为1686元。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、鉴定费4500元，本院凭据予以支持。8、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持8000元，由被告承担。以上1-10项合计198,477.30元，由被告承担。综上，被告合计应赔偿原告损失198,477.30元，因事发后已垫付原告6000元，尚需赔偿192,477.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄卫龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宝华损失192,477.30元；二、驳回原告汤宝华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2155元，由原告负担55元，被告负担2100元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年九月十九日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6215号 原告：成都新津方达物资有限公司，住所地新津县花桥西南建材专业市场，实际经营地成都市成华区龙潭都市工业发展区北区。 法定代表人：曾永良，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：四川开元建筑工程有限公司，住所地简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号）。 法定代表人：黄开云，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 原告成都新津方达物资有限公司与被告四川开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称，2014年，原、被告签订《建筑钢材购销合同》，合同约定了钢材数量、价格等。合同签订后，原告依约向被告供货，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款3642667.45元未支付。 被告四川开元建筑工程有限公司在答辩期对管辖权提出异议。认为《建筑钢材购销合同》第十一条“解决合同纠纷的方式：如双方不能协商一致，由异议方依法向合同签订地人民法院诉讼”，本案合同签订地为成都市。双方以签约地人民法院管辖的范围太广，未具体约定是由哪个区人民法院管辖，属约定不明，本案不能确定应由成华区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即简阳市人民法院或通江县人民法院。 本案中，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院。原告工商注册地虽为新津县花桥西南建材专业市场，但原告向本院提供与成都宏亨物资贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》显示其实际经营地成都市成华区龙潭都市工业发展区北区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告向本院起诉要求被告向原告履行支付货款的义务，原告为接收货币一方，原告住所地系合同履行地，所以原告向本院起诉符合法律规定，本院对于本案具有管辖权。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告四川开元建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年九月九日 书记员 陈  莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1495号原告张宏宇，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告刘绪礼，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张宏宇诉被告刘绪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏宇、被告刘绪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宇诉称，2016年被告刘绪礼因经营车辆营运需资金周转向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率1.5%。2018年5月28日，被告向原告出具借条一份，承诺同年8月还2万元，但并未按约归还。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金5万元及利息9000元。原告张宏宇为证明自己的主张，提供了2018年5月28日被告出具的借条一份，证明借款事实的存在。被告对此无异议。被告刘绪礼辩称，借款事实存在，2016年向原告借款3万元，约定月息1.5%。2018年5月连本带息算借原告5万元，被告出具了借条，但言明因被告经营状况不好，后面不再算利息了。现同意分批偿还5万元。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2016年被告刘绪礼向原告借款3万元，约定月息1.5%。2018年5月28日被告连本带息给原告出具5万元借条一份，并承诺同年8月偿还2万元，因被告未按约定偿还，原告故诉至本院，请求被告偿还原告借款本金5万元及利息9000元。本院认为，原告与被告刘绪礼的借贷关系合法、有效。被告向原告张宏宇借款，理应按约定归还，现原告要求被告刘绪礼借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续支付借款利息，但在借条上并未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘绪礼偿还原告张宏宇借款人民币50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告刘绪礼直接支付给原告张宏宇。二、驳回原告张宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元适用简易程序减半收取637.5元，由被告刘绪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年九月六日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5571号原告：梁志林，男，1952年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州雍富酒店有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号，统一社会信用代码914401157397475750。法定代表人：罗柏坚。被告：叶倩华，女，1967年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。原告梁志林诉被告广州雍富酒店有限公司、叶倩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志林撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁志林负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年九月十七日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4474号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴定义，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高小清，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕昌盛，男，该公司工作人员。 再审申请人吴定义、高小清因与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴定义、高小清申请再审称，（一）一审判决认定《威宁县凤山路延伸段道路建设工程班组结算计价表》（以下简称《结算计价表》）系双方竣工结算的依据，缺乏证据证明。1.《结算计价表》中没有吴定义的签名，其中载明本次进度计价序号“集中挖方段大开挖”的工程量1687666.49m3，来源于中盛公司在二审提交的《爆破班组总方量说明》，该说明系复印件，中盛公司一直未提交原件，且该说明未经吴定义、高小清签字确认，故不予认可。同时，中盛公司在一审诉讼中提交的《土石方班组总方量说明》经鉴定，落款部分“班组”一栏处的“吴定义”签名字迹不是吴定义所书写，其载明的总设计方量1687666.49m3不真实。另外，中盛公司在一审本诉中提交的《土石方班组总方量说明》没有签署2012年10月25日的字样；在一审反诉时提交的《土石方班组总方量说明》签署有2012年10月25日的字样，两份说明形式上存在矛盾。2.吴定义、高小清施工的工程于2014年1月14日竣工，竣工时间超出合同约定工期2013年4月30日长达8个月零15天。《结算计价表》载明的进度时间为进场至2013年9月退场，事实上，2013年9月后吴定义、高小清的施工队仍在继续施工，并于2014年1月14日才竣工。综上可知，《结算计价表》仅是进度计价，而不代表竣工结算。（二）一、二审判决适用法律错误。1.案涉《土石方工程施工承包合同》的当事人系吴定义、高小清和中盛公司。《结算计价表》上因没有吴定义的签字，对吴定义没有约束力，一、二审认为《结算计价表》中的结算结果对吴定义、高小清具有法律约束力，系适用法律错误。2.吴定义、高小清完成的工程量，需通过鉴定予以确定。二审法院认为不能直接区分高小清班组、庄福全班组、薛良平班组完成的具体施工范围，从而不准许鉴定。吴定义、高小清认为，根据薛良平和庄福全与中盛公司签订的承包合同和结算表，可以确定薛良平和庄福全实际施工内容与吴定义、高小清的土石方工程不混同，二审法院应当准予鉴定。3.吴定义、高小清挖土石方，其提供的机械设备属于劳动工具，只包工，不包料。虽然高小清、吴定义属于自然人，但是审理本案时，2015年1月1日起施行的《建筑业企业资质等级标准》已取消土石方开挖资质，而一审判决仍以吴定义、高小清无资质为由，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，认定《土石方工程施工承包合同》无效，适用法律错误。（三）二审诉讼期间，吴定义、高小清向二审法院申请调取案涉工程的施工图和竣工图，二审法院未依法调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。（四）原二审审判组织的组成不合法。二审合议庭组成人员系审判长陈卫，审判员伍静、何陆坤，但是陈卫、伍静、何陆坤均未参加过本案任何一次开庭，而是由法官助理杨胜英主持法庭调查，违反法定程序。综上，吴定义、高小清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，中盛公司就其承建的威宁县凤山路延伸段工程，与吴定义、高小清签订《土石方工程施工承包合同》。根据该合同，吴定义、高小清的施工内容包括平基放线、劳动力及技术装备的组织、土石方开挖、土石方场内调配及外运、弃渣等。按照《建筑业企业资质等级标准》的规定，施工人需具备公路路基工程专业承包资质。而吴定义、高小清作为自然人，并不具备任何施工资质。因此，原审判决认定案涉《土石方工程施工承包合同》无效，是正确的。 其次，2014年1月14日，高小清签署了《结算计价表》，该表载明班组为高小清班组，时间跨度为“进场~2013.9退场”，计价次数为“竣工结算”，计价合计金额为25397242.35元，罚款7万元。该《结算计价表》签订时间为高小清班组退场以后，且载明为竣工结算，故吴定义、高小清主张该结算表为进度计价与事实不符。根据上述《结算计价表》，高小清已经对案涉工程量进行了竣工结算。而截至2016年8月17日，中盛公司付清了《结算计价表》的全部工程款。《结算计价表》系当事人真实意思表示，且在2014年1月14日至2016年8月17日期间，也没有证据证明吴定义、高小清对该结算金额提出过任何异议，故对其效力应予认可。在这种情况下，加之高小清和吴定义系共同承包案涉工程的土石方开挖，故吴定义主张该《结算计价表》对其不发生法律效力，理据不足。因双方已就工程量进行了结算，二审法院未依职权调取案涉工程施工图、竣工图，以及未准许对申请人完成的案涉工程量进行司法评估，并无不当。 再次，经查，本案二审由陈卫担任审判长，与审判员伍静、审判员何陆坤组成合议庭进行审理，在程序上并无不当之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，人民法院审理上诉案件，可以进行书面审理。而本案并未进行开庭审理，法官助理杨胜英主持对本案进行了调查询问，并不构成严重违反法定程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回吴定义的再审申请； 二、驳回高小清的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈泫华 书记员罗映秋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17401号原告：梁某，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被告：朱某1，男，1954年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某某，女，1957年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱2，男，1985年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告梁某与被告朱某1、吴某某、朱2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人葛晨，被告吴某某、朱2及朱某1、吴某某、朱2的共同委托诉讼代理人刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由朱某1、吴某某、朱2共同支付梁某征收货币补偿款50万元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人系朱某1，有梁某、吴某某、朱2三人户籍，朱某1与吴某某系夫妻，朱2系二人之子，梁某与朱2原系夫妻，双方于2014年12月24日登记结婚，于2016年11月4日离婚。2018年系争房屋被征收，朱某1与征收单位签订了征收协议，并领取了征收补偿款共计3,379,783.72元。吴某某与朱2已享受过拆迁利益，故系争房屋的征收利益应由承租人朱某1与同住人梁某取得，考虑到房屋的来源，现酌情主张50万元征收补偿款。朱某1、吴某某、朱2辩称，不同意梁某的诉请。梁某户口迁入系争房屋后并未实际居住，且早在系争房屋征收之前已与朱2离婚，属空挂户口，不符合共同居住人的资格；另本次征收利益系按面积计算，与户口无关，故梁某不应分得系争房屋动迁利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1与吴某某系夫妻，朱2系二人之子；梁某与朱2原系夫妻，双方于2014年12月24日登记结婚，于2016年11月4日经法院调解离婚。系争房屋为公房，承租人系朱某1。征收之前，系争房屋内有吴某某、朱2、梁某三人户籍,吴某某、朱2的户口系2011年1月5日从太阳山路XXX弄XXX号房屋迁入，梁某的户口系2015年1月2日从秀山路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入。征收前系争房屋由朱某1夫妇居住，梁某与朱2婚后居住于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋，梁某未在系争房屋内居住过。2018年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2018年6月23日，朱某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积24.03平方米，房屋价值补偿款2,031,424.78元，房屋装潢补偿12,015元，各项奖励、补贴1,086,730元，结算单另有奖励费249,613.72元,上述补偿款已由朱某1领取。审理中，梁某称秀山路XXX弄XXX号XXX室房屋系其母亲承租的公房，现由其与父母居住；朱某1、吴某某、朱2称太阳山路XXX弄XXX号房屋系朱某1父母的私房，于2008年动迁，动迁时房屋内有吴某某、朱2二人户口，动迁分得了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋(产权人登记为朱2)和上海市松江区新凯家园二期XXX号XXXX室(产权人登记为朱某1、吴某某，现已出售)。审理中，朱某1、吴某某、朱2申请证人李某某到庭作证。李某某称其与朱某1、吴某某系邻居，其自1987年起一直居住于上海市虹口区东长治路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，系争房屋一直由朱某1、吴某某居住，朱2与梁某结婚后未在系争房屋内居住过。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，梁某户籍虽在系争房屋内，但其系从本市他处住房迁入，在户籍迁入后从未在系争房屋内实际居住过，故不属于房屋同住人，无权分得系争房屋的征收利益。综上，梁某的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一九年九月十二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初582号 原告：周影波，男，壮族，1986年8月10日出生，住广西宁明县。 被告:宿迁留夜商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县沐师路13号，统一社会信用代码：91321322MA1PDADX27。 法定代表人：吴从成。 原告周影波诉被告宿迁留夜商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周影波到庭参加诉讼,被告宿迁留夜商贸有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周影波向本院提出诉讼请求：一、宿迁留夜商贸有限公司退还周影波购买的货款413元；二、宿迁留夜商贸有限公司赔偿周影波十倍赔偿款4130元。事实与理由：2019年5月9日，周影波在宿迁留夜商贸有限公司在京东商城APP(北京京东世纪贸易有限公司)网上平台开设的留夜滋补养生专营店购买了三包预包装食品龟甲胶，共支付413元。货到后，其打开一包用水泡过之后喝了一杯，感觉肚子难受，早上拉肚子。其怀疑该预包装食品有问题，查看涉案龟甲胶外包装时发现没有生产许可证SC，没有厂家与联系方式，没有配料表等。宿迁留夜商贸有限公司在京东商城销售给周影波的龟甲胶属于不符合食品安全标准的食品。 宿迁留夜商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据，也没有做答辩。视为其放弃答辩及质证的权利。 周影波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、快递清单；2、交易详情清单；3、龟甲胶图片。本院认为该证据证实周影波是在宿迁留夜商贸有限公司购买三袋龟甲胶，支付了413元购物款的事实，与本案有关联，来源合法，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，周影波在宿迁留夜商贸有限公司在京东商城APP(北京京东世纪贸易有限公司)网上平台开设的留夜滋补养生专营店购买了三包预包装食品龟甲胶，共支付413元。涉案龟甲胶外包装贴有标签，标签上标有：“品名：龟甲胶；规格：选；数量：0.5kg；产地：----；日期：20190504”的字样，发现没有生产许可证SC，没有厂家与联系方式，没有配料表等，周影波遂向本院起诉。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宿迁留夜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因宿迁留夜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦不提交答辩，视为宿迁留夜商贸有限公司放弃了答辩和质证的权利。本案系周影波在京东网店购物引发纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方延迟履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （一）关于宿迁留夜商贸有限公司是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。根据《预包装食品标签通则》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”宿迁留夜商贸有限公司作为食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎地履行进货查验义务，完整有效地披露食品名称、产地、生产者、生产日期等内容，宿迁留夜商贸有限公司未履行该法定义务。可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。 （二）关于周影波诉请的各项经济损失是否有事实依据和法律依据，宿迁留夜商贸有限公司是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中，周影波的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 宿迁留夜商贸有限公司退还周影波货款413元，周影波同时将剩余的龟甲胶退还给宿迁留夜商贸有限公司； 周影波于将剩余的龟甲胶退还给宿迁留夜商贸有限公司，如未能退还，按相应单价在宿迁留夜商贸有限公司应退还的货款413元中予以扣除； 宿迁留夜商贸有限公司向周影波支付赔偿金4130元。 案件受理费50元，由宿迁留夜商贸有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  曾 慧 人民陪审员  杨伟才 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吕思熹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2468号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京玄武区。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮同，女，1991年4月20日生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职员，住南京市秦淮区。被执行人：陈刚，男，1979年2月28日生，汉族，户籍在南京市建邺区。被执行人：鲁原原，女，1983年9月29日生，汉族，户籍在南京市建邺区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与陈刚、鲁原原借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1565号民事判决书，被告陈刚、鲁原原于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金539936.71元及利息、罚息、复利42425.83元（利息、罚息、复利暂计算至2018年9月25日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行、财付通账户，轮候查封了被执行人陈刚名下苏Ａ×××××北京现代牌、苏Ａ×××××长安牌牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。诉讼阶段保全了被执行人名下位于南京市建邺区××园××幢××号××室的不动产，该房产已经被秦淮法院拍卖并成交，本案已向秦淮法院参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月十六日见习书记员  陈 玲
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0602执恢20号 申请执行人张国红，男，汉族，1969年1月8日出生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梁峪村1号院。 被执行人冯矿生，男，汉族，1966年6月10日出生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭家岗村。 本院作出的（2012）鹤山民初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯矿生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：车牌号为豫F73000的宝马轿车系被执行人冯矿生所有的财产。本院于2017年9月26日查封，现查封即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、续行查封被执行人冯矿生所有的车牌号为豫F73000的宝马轿车及该车辆的档案材料。 二、在查封期间内，未经本院许可，不得为其办理过户、转让手续。 三、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戚秀丽 二〇一九年九月十九日 书记员  张予龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5756号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：尚建国，男，1969年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：孙红英，女，1972年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告尚建国、孙红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月26日以被告已与原告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费234元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年九月二十六日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1859号 原告：房某某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告房某某与被告王某某装修合同纠纷一案中，原告房某某于2019年8月2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告房某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费减半收取25150元，由原告房某某负担。 审   判  员   王   征 二〇一九年九月五日 法 官 助 理     房  明书   记  员     辛莫凡1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1589号之一 申请执行人张斯鹏 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人张斯鹏与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初378号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27292元，执行费309元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2119号原告：寇春龙，男，1976年2月11日生，满族，住址大连市中山区。被告：李艳侠，女，1979年8月2日生，汉族，身份证号码住230223197908020045，住址黑龙江省依安县。原告寇春龙与被告李艳侠追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇春龙、被告李艳侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年3与6日登记结婚，在双方共同生活期间，为了共同的家庭生活及经营需要，向案外人李相云借款250000元，一直没有归还。后李相云向大连市中山区人民法院提起诉讼，大连市中山区人民法院于2015年6月9日作出（2015）中民初字第990号民事判决书，判令本案的原、被告双方向李相云共同偿还借款250000元及相应利息，并承担诉讼费。2015年10月22日，李相云向法院申请了强制执行。2016年，本案原告寇春龙向大连市甘井子区人民法院提起离婚诉讼，并要求分割（2015）中民初字第990号民事判决确认的共同债务，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11162号民事判决书以及大连市中级人民法院（2017）辽02民终4367号民事判决均判令（2015）中民初字第990号民事判决书所确认的共同债务由原、被告双方各承担一半，但被告始终没有向李相云支付执行款。2017年9月28日，原告寇春龙迫于法院的执行压力，将执行款290000元交至大连市中山区人民法院，并缴纳了执行费4250元，但是被告至今没有将自己应当承担的一半费用（145000+2125）交付给原告，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付代为垫付的执行款145000元；2.被告向原告支付代为垫付的执行费2125元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠款数额有异议，判决的是25万元，为什么原告现在主张的是14.5万元，25万元的一半执行款应为12.5万元。被告并不认可之前判决的借贷关系，钱款的去向被告也不清楚，被告当时是有工作的，没有向李相云借款。经审理查明，2015年6月9日，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第990号民事判决书，判决寇春龙、李艳侠共同偿还李相云的25万元借款及利息。该判决生效后，李相云向法院申请强制执行，寇春龙于2017年9月28日向大连市中山区人民法院交纳执行款29万元、执行费4250元。2017年3月8日，本院作出（2016）辽0211民初11162号民事判决书，判决寇春龙与李艳侠离婚以及（2015）中民初字第990号民事判决书所确认的共同债务由寇春龙和李艳侠各承担一半。该判决作出后，李艳侠不服，大连市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽02民终4368号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的（2015）中民初字第990号民事判决书、（2016）辽0211民初11162号民事判决书、（2017）辽02民终4368号民事判决书、执行款收款收据、执行费收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，现原告已依据（2015）中民初字第990号民事判决内容向大连市中山区人民法院交纳了执行款，被告理应按照（2016）辽0211民初11162号民事判决中对于该共同债务所确定的承担方式向原告支付其所应承担的一半。关于执行费，该费用系因寇春龙、李艳侠不主动履行（2015）中民初字第990号民事判决书所产生，亦应按照（2016）辽0211民初11162号民事判决所确定的债务承担方式由双方各承担一半。对于被告所辩称的不认可（2015）中民初字第990号民事判决中所确认的民间借贷关系一节，现该民事判决已生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故对于被告所辩称的内容本院不予采纳。综上，被告应给付原告147125元（145000元+2125元）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艳侠给付原告寇春龙147125元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  张爱华二〇一九年九月九日书 记 员  曹秀玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6136号 原告：包德格吉日胡，男，1968年10月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：关海峰，男，1993年4月25日生，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告包德格吉日胡诉被告关海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包德格吉日胡到庭参加了诉讼，被告关海峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包德格吉日胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告关海峰偿还借款41500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关海峰于2018年1月8日在我处借款41500元，约定2018年12月20日前偿还，由被告关海峰签名、捺印出具欠据一枚，欠款逾期后我多次索要，被告关海峰均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告关海峰偿还借款本金41500元。 被告关海峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关海峰于2018年1月11日在原告包德格吉日胡处借款41500元，约定2018年12月20日前偿还，由被告关海峰为原告包德格吉日胡签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告关海峰偿还借款本金41500元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇查干吉嘎查委员会证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告包德格吉日胡诉被告关海峰民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告关海峰自本判决生效十日内偿还原告包德格吉日胡借款本金人民币41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用838元及公告费600元，由被告关海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：马保华，女，1994年01月29日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马保华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38838.00元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额17061.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17061.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马保华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17061.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.00元，由被告马保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1453号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈培铭，男，1987年10月25日出生，汉族，福建省龙岩市人，文化程度初中，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1505号起诉书指控被告人沈培铭犯诈骗罪。于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人沈培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人沈培铭明知是“阿某”（另案处理）违法犯罪所得而帮其取款并从中获利。2019年5月15日16时许，被告人沈培铭明知是电信网络诈骗犯罪所得的情况下，仍持作案银行卡在福建省龙岩市新罗区附近的中国邮政储蓄银行柜员机上取款人民币11800元给“阿某”，并获利人民币200元。公诉机关认为被告人沈培铭的行为已经构成诈骗罪。被告人沈培铭有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人沈培铭判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人沈培铭在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；资金流转记录图及信息表；孙某倩、沈某才银行交易流水；被害人彭某1的陈述及对转账记录、短信等的指认；被告人沈培铭的供述及对取款视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈培铭无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗，提供信用卡并帮助转移赃款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈培铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈培铭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人沈培铭的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人沈培铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人沈培铭退赔被害人彭某2经济损失人民币10400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  赖葵花二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111诉保93号 申请人:魏力,男,1964年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人:陈瑞亮,男,1987年7月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:孙运峰,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人魏力因委托合同纠纷一案,于2019年9月16日向本院提出申请,要求对被申请人陈瑞亮、孙运峰价值人民币1000000元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人魏力向本院提供华安财产保险股份有限公司的保单予以担保。 经审查,本院认为申请人魏力的申请符合法律规定,应依法予以诉前保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 对被申请人陈瑞亮、孙运峰价值人民币1000000元采取诉前保全措施并予以查封、冻结； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈姗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民初4920号原告：刘微，女。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。被告：郭辉丽，女。委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。原告刘微与被告郭辉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，2019年1月7日作出（2018）晋0802民初7847号民事判决书，判后，被告郭辉丽不服，上诉至运城市中级人民法院，2019年6月24日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终990号民事裁定书裁定撤销（2018）晋0802民初7847号民事判决书，发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。本院2019年7月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘微及委托诉讼代理人廉乾隆、被告郭辉丽及委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘微提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%计算从起诉之日算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡朋友关系。2018年6月7日被告以开办幼儿园需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定借期两个月。原告于当天分别两次通过工商银行给被告转账4万元和1万元，共计5万元借款。转款时被告并不在场，被告便给原告书写了一份借据通过微信图片转发给了原告。当时被告称随后将原件送给原告，但是被告一直没有送，原告也没有索要借据。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不归还。无奈诉至法院。原告提交下列证据：1、工商银行运城城建支行2018年6月7日借记卡账户历史明细清单复印件一份；拟证明原告向被告转账5万元的事实。2、借条微信照片复印件一张；拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。3、原告与被告的信聊天记录复印件一份；拟证明被告未偿还原告借款5万元的事实。4、被告抵押在原告处的车辆钥匙照片一张；拟证明因被告未归还借款，被告将抵押车辆晋M××钥匙放在原告处的事实。被告辩称：借款5万元属实，但是该款项答辩人于2018年8月23日以现金方式已经归还给原告，并将原条据抽回，原件已经销毁，双方债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告方提交下列证据：当庭提交2018年8月18日-8月22日原告与被告的微信聊天记录复印件一份；拟证明车辆并不是借款时抵押给原告的，是原告一直逼迫被告，并骚扰被告的父母和孩子，是被告主动让原告将车开走的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的微信聊天记录亦无异议，本院亦予采信。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月7日，被告向原告借款5万元，原告当日通过银行转账向被告交付了款项，被告通过微信向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘微人民币五万元整（50000）、借期两个月”。同时查明，2018年8月23日下午1:34分许，被告向原告发送微信：“车我已开走！我想尽快变现，一旦变现了我会把我借你的5万元先还上！希望理解！请你凑时间把钥匙送回来！”2018年8月23日下午5:52分许，原告给被告发送微信：“这家公司能马上变现，给的价钱也合理，钥匙我回去就给你。”2018年8月23日下午6:36分许，原告又给被告发送微信：“几点在家，我把钥匙给你送过去，你把我欠条的原件给我，如果丢失了请再写一份！”同时，原告并把保存在微信上的借条向被告进行了发送。2018年8月25日下午8:50分，原告向被告发送微信：“钱凑上了吗？”2018年9月2日下午9:37分许，原告向被告发送微信：“5万元凑齐了吗？我明天去取还是打我卡上呢？”2018年9月3日下午12:26分许，原告向被告发送微信：“我只把孙的15万元起诉到了法院，你那5万是现在还呢，还是再让我起诉一次，手续费挺贵的，中午不回话，2:30上班我就提交资料了”。2018年9月13日下午6:25分许，被告向原告发送微信：“你想作贱我，作践够了，你给我个说法再说！车是冻结了，你想怎么样？车钥匙也不要了，由此带来的损失你自己来承担！欠债是你和孙振铭之间的事，车归我，车钥匙你不想送那损失你就自己承担！”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽未能提供证明双方之间存在债权债务关系的原始借据，但通过庭审，本院结合双方的微信聊天记录从时间及其内容上分析，以及原告向本庭提供的银行汇款凭证和原、被告的当庭陈述，可以得出被告尚欠原告借款5万元未予偿还的结论。审理中，被告虽辩称2018年8月23日下午下班以后原告来至其家中后被告就将5万元款项归还了原告，但原告对此辩解否认，且原告向本院提供了8月23日当天和其后的微信聊天记录予以反驳，对此反驳证据，被告未能提供相关证据予以推翻，故被告应承担举证不能的法律后果。另原告主张借款的利息。本院认为，双方之间对借款的利息没有书面约定，且原告也未举证证明就利息的支付双方达成过一致意见，故对于原告请求支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭辉丽于本判决生效后十日内偿还原告刘微借款50000元。二、驳回原告刘微的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭辉丽负担。审判长 崔鹏人民陪审员贺金玲人民陪审员樊海云二〇一九年九月三十日书记员 吕         皎         洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6141号 原告：田日华，男，1954年8月10日生，汉族，退休人员，现住内蒙古通辽市。 被告：高强，男，1987年10月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：马丽丽，女，1992年12月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告田日华诉被告高强、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告田日华到庭参加诉讼，被告高强、马丽丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田日华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20000元，利息5100元（自2017年12月25日至2019年5月29日期间以借款本金20000元，按月利率1.5%计算的利息），本息合计25100元。二、后续利息计算至本息偿还完毕之日止。三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告高强、马丽丽于2015年12月19日在原告处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定于2016年12月31日还款，由二被告签名、捺印出具借款据一枚。二被告已偿还自2015年12月19日至2017年12月25日期间以借款本金20000元，按月利率1.5%计算的利息7200元。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还上述借款本金及利息。 被告高强未提出答辩意见。 被告马丽丽未提出答辩意见。 经审理查明：被告高强、马丽丽系夫妻关系，二被告于2015年12月19日在原告田日华处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定于2016年12月31日前还清借款，二被告已还清自2015年12月19日至2017年12月25日的利息7200元，由被告高强、马丽丽签名、捺印出具借款据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出，现无法联系。故原告田日华诉至本院，请求依法判令被告高强、马丽丽偿还借款本金20000元，尚欠利息5100元（20000元×月利率1.5%×17个月4天，2017年12月25日至2019年5月29日），本息合计25100元，2019年5月29日之后的利息按月利率1.5%计算至本息偿还完毕之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款据一枚、达音塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告田日华诉被告高强、马丽丽民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告田日华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高强、马丽丽自本判决生效十日内，共同给付原告田日华借款本金20000元。 二、被告高强、马丽丽自本判决生效十日内，共同给付原告田日华自2017年12月25日至2019年5月29日的借款利息5100元，2019年5月29日之后的利息按月利率1.5%计算至本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费600元，由被告高强、马丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4054号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：岳少平,男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州银行股份有限公司与被告岳少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0591民初4054号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员金小英、吴雪英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告岳少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42222.34元及利息1791.25元、罚息63.66元、复利211.9元（现暂计算至2019年1月25日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4557元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告岳少平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务凭证及回单、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、账户记录及欠息截屏、公证书、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告岳少平向原告申请个人电子银行开户，手机号码181××××0960，开通网上银行、手机银行，账号为62×××71。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告岳少平通过手机银行向原告申请“市民贷”贷款。“市民贷”贷款业务是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“借款”，选择“消费贷”，进入“市民贷”申请界面查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》后，可点击“额度测算”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“借款金额”，选择“借款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,填入联系地址并选择借款用途，阅读并同意《送达地址确认书》、《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》、《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》后，可进入下一步；4、进行手机验证码验证，并输入收款账户密码后放款成功；5、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》中载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。原告苏州银行股份有限公司于2018年3月9日向被告岳少平发放贷款48000元。原告提交的系统截屏载明，借款金额为48000元，借款期限自2018年3月9日至2021年3月9日，执行利率为年利率10.8%，每月还款日为9日，罚息利率为年利率16.2%，还款方式为等额本息。原告确认，截至2019年9月5日，被告尚结欠原告本金42222.34元，利息3832.44元，罚息1351.5元，复利356.56元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币4557元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告岳少平间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告岳少平发放贷款，故被告岳少平亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告岳少平归还欠款本金42222.34元的主张符合合同约定，应予支持。原告提出的利息、罚息、复利主张，符合合同约定，故本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告岳少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳少平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金42222.34元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息3832.44元、罚息1351.5元、复利356.56元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告岳少平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4557元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，保全费620元，合计1642元，由被告岳少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金小英人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月十九日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初314号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：高满贵，男，1979年10月15日出生，汉族，半文盲，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被惠州大亚湾区公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人高满贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人高满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人高满贵与被害人周某1姐姐周某2发生感情纠纷，周某2离开高满贵后，高满贵与自己的哥哥高某和嫂子周某1因周某2之事发生多次争吵。同年5月7日17时许，高满贵饭后在黄鱼涌村委会围肚村一T字路口遇见高某、周某1夫妇带着小孩。高满贵质问周某1把周某2藏于何处，周某1称没有将周某2藏起来，高满贵不相信周某1所说，依旧认为是周某1将周某2藏起来，不让周某2见高满贵，遂从其裤子口袋掏出一把黄色美工刀，持刀上前向周某1腹部连捅了4、5刀，致使周某1腹部、左腋下、左手掌被高满贵捅伤、划伤。高某和同乡“老富”见状上前阻止高满贵未果。由于美工刀刀片被损坏，高满贵将该刀扔在一边，并继续追赶周某1。追上周某1后，高满贵手持另一把随身携带的水果刀对着周某1质询周某2的下落，周某1称不知周某2下落，高满贵遂放周某1离开，随即逃离现场，并将水果刀丢弃。同月10日，高满贵投案自首。经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人高满贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被害人周某1的陈述，证人王某、刘某、高某的证言，扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、指认笔录、鉴定书、视频监控截图、被告人的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片，现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高满贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高满贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高满贵自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人高满贵有期徒刑十个月至一年四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高满贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。）二、缴获的美工刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年九月九日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2188号 原告：赵玉迪，女，1967年5月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：卢泽光，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 原告赵玉迪与被告卢泽光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉迪到庭参加诉讼，被告卢泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款42万元及利息（利息从约定之日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因其经营的典当行需资金周转，于2018年2月23日向原告借款10万元，2018年3月18日向原告借款15万元，2018年6月1日向原告借款15万元，2018年8月9日向原告借款2万元，口头约定月息2%，并且被告向原告出具了借条。原告向被告支付借款本金后，被告自2018年12月起至今未按约定支付利息和归还本金，原告多次催收未果，故起诉。 被告卢泽光未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日起，被告卢泽光先后向原告出具四份借条，其上分别记载：卢泽光于2018年2月23日借到赵玉迪10万元，借期2018年2月23日至2019年2月23日止；卢泽光于2018年3月18日借到赵玉迪15万元，借期2018年3月18日至2019年3月18日止；卢泽光于2018年6月1日借到赵玉迪15万元，借期2018年6月1日至2019年6月1日止；卢泽光于2018年8月9日借到赵玉迪2万元，借期1个月即2018年8月9日至2018年9月9日止。以上四份借条均记载“到期还本金”字样，未有借期利息以及逾期利息的约定记载。期间，原告通过银行转账或现金支付方式陆续向被告提供借款。后被告逾期未返还原告借款本金，原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的四份借条，柳州银行、农业银行、中国银行建设银行账户交易明细单在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款本金，双方借款合同生效。被告未按时返还原告借款本金违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金共计42万元符合双方约定，本院予以支持。原告诉称双方约定被告按月利率24%计付原告利息但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告向被告提供的借款属无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”原告关于借期利息的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息按年利率6%计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢泽光于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉迪借款本金42万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%，以2万元为基数自2018年9月10日计付至2019年2月23日，以12万元为基数自2019年2月24日计付至2019年3月18日，以27万元为基数自2019年3月19日计付至2019年6月1日，以42万元为基数自2019年6月2日计付至际清偿之日止，）； 二、驳回原告赵玉迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告卢泽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 骞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4318号原告：张飞龙，男，1976年10月18日出生。公民身份证号：×××。被告：张大力，男，1980年8月2日出生。公民身份证号：×××。原告张飞龙诉被告张大力之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张飞龙于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞龙提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张飞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞龙负担。审判员 郭 学 二0一九年九月十一日书记员 王百顺
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5231号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：江杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9501号上诉人（原审被告）：江兴超,男，土家族，1994年7月29日出生，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。上诉人江兴超因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江兴超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5444号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴××，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:王××。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王××信用卡纠纷一案中，因被告王××住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲍梦鸽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢1367号 关于申请执行人张美琴公司与被执行人张星亮、杨彩云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第2908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9979元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2013）东法民初字第2908号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3489号申请执行人：毛银花，女，1957年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李菊芬，女，1969年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人毛银花与被执行人李菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛银花向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人李菊芬支付案款50000元。由被执行人李菊芬负担案件诉讼费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人李菊芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李菊芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无大额银行存款、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人李菊芬有可供执行的财产。鉴于被执行人李菊芬拒不履行，本院已对被执行人李菊芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛银花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年九月二十五日书记员  孙 霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2877号 原告：郑旺全，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：季勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑旺全与被告李萍、季勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺全到庭参加诉讼，被告李萍、季勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旺全向本院提出诉讼请求：判令李萍、季勇偿还借款本金20000元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，郑旺全变更诉讼请求为：1.判令李萍偿还借款本金20000元并按月利率1%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.判令季勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：其与季勇系朋友关系，李萍与季勇系夫妻关系，李萍以经营排挡需要资金为由于2019年2月17日向其借款20000元并出具借条交其收执，双方约定利息按月利率1%计付，季勇在借条上以担保人的身份签字确认。借款后，李萍支付利息至2019年7月，本金分文未付。 李萍未作答辩。 季勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：郑旺全提供的借条，形式要件具备，有李萍、季勇签字确认，且与郑旺全主张的李萍向其借款20000元、约定利息按月利率1%计付以及季勇为本案借款作担保的事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：李萍于2019年2月17日向郑旺全借款20000元，双方约定利息按月200元（即月利率1%）计付，季勇系该借款担保人，借款后，李萍支付利息至2019年7月。 本院认为，李萍向郑旺全借款20000元，事实清楚，有借条为凭，双方约定的利息标准符合法律规定，李萍应依约履行还款义务，故郑旺全主张李萍偿还借款本金20000元并按月利率1%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。季勇在本案借条上以保证人身份署名，双方形成有效的保证合同关系，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定,季勇应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，故郑旺全主张季勇对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。李萍、季勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、李萍应于本判决生效之日起七日内偿还郑旺全借款本金20000元并按月利率1%支付自2019年9月2日起至借款付清之日止的利息； 二、季勇对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李萍、季勇共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇一九年九月二十三日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。