wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初479号 原告：程有生，男，1962年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住本县。身份证号：××× 被告：桑王平，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县石油公司职工，现住本县。身份证号：××× 原告程有生与被告桑王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程有生到庭参加了诉讼，被告桑王平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程有生向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告借款7000元及逾期归还借款利息1000元（从2018年12月31日起至2019年7月15日）；2.请判令被告给付原告催要借款损失600元；3.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年春天被告因做生意缺资金向我借款7000元。当时口头约定被告保证在一星期内归还，原告于当日将7000元现金交付被告，该借款到期后经多次催要，被告未付分文。2018年12月10原告租车去被告工作地方杏城加油站找其催要借款，其以没钱为由于当日给原告出具了书面借据一份，并约定2018年12月30日归还。后经多次催要至今未付分文，为此给我经济上造成了很大损失。综上所述，为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。 被告桑王平未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一支，内容为“今借到程有生现金（7000元）（身份证×××）柒仟元整（2018年12月30日）归还借款人：桑王平，身份证（×××）2018年12月10日”，经核对本院予以确认并在卷佐证。2、交通费收据一支，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程有生与被告桑王平系朋友关系，2014年春天被告桑王平以女儿上学交学费为由向原告程有生借款7000元，后原告多次要求被告归还，被告桑王平一支未给付原告，其于2018年12月10日给原告程有生出具借条一支，内容为“今借到程有生现金（7000元）（身份证×××）柒仟元整（2018年12月30日）归还。借款人：桑王平，身份证（×××）2018年12月10日”。双方约定了还款时间，对借款支付利息及逾期利息没有约定。至今被告没有给付原告。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告7000元，是否应当给付原告欠款及损失？针对争议焦点，本案系民间借贷纠纷，原告程有生为出借人，被告桑王平为借款人，双方虽开始未签订书面《借款合同》，均为口头约定，但应为各方真实意思表示，后被告桑王平为原告出具借条一支，合法有效，双方应本着诚实信用原则依约履行合同义务。原告程有生向被告桑王平支付借款7000元，已依约全部履行出借款项给付义务。根据被告桑王平于2018年12月10日给原告程有生出具借条，被告桑王平应依法清偿其对原告程有生所负债务即借款7000元，对原告程有生要求被告桑王平返还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告所主张的借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告程有生诉求被告支付从2018年12月31日至2019年7月15日1000元利息的主张，本院予以部分支持。对原告程有生主张损失600元的诉讼请求，因现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑王平于本判决生效后10日内归还原告程有生借款本金7000元及利息（自2018年12月31日至2019年7月15日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告程有生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年九月三日 书记员  刘敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15488号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈福忠，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈福忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈福忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福忠偿还原告信用卡透支款108,433.47元(暂计至2018年11月6日，其中本金49,920.74元、利息51,787.19元、滞纳金1,927.29元、分期手续费4,798.25元)；2、判令被告陈福忠支付自2018年11月7日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：101,707.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈福忠承担。事实和理由：被告陈福忠在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月6日累计欠款108,433.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈福忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈福忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,920.74元；二、被告陈福忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.67元，由被告陈福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1493号申请执行人常琪，女，汉族，1988年4月26日生，住双辽市辽西街。被执行人吉林省双辽市辽西街吉兴村村民委员会，住所地双辽市辽西街吉兴村。法定代表人李德春，村主任。申请执行人常琪与被执行人吉林省双辽市辽西街吉兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的双农仲裁字【2019】第004号国内仲裁裁决书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行给付常琪一口人菜地0.05公顷家庭承包地。承包地可在吉兴村一组机动地、复垦地、退包地中解决。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月二十四日书记员 ： 王 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5640号 原告：刘欣，男，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告刘欣与被告张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人付思华到庭参加诉讼，被告张超、邓晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金29000元及支付资金占用期间利息（利息自2018年10月12日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：原告先后于2018年3月8日、2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月8日、2018年7月8日通过银行转账方式向被告张超支付借款本金共计29000元，被告张超为此向原告出具了借条。后被告张超未归还借款，原告多次催收无果。原告于2018年10月12日第一次向法院提起诉讼，被告张超应从2018年10月12日起支付利息。被告张超向原告借款期间与被告邓晓芸为夫妻关系，故二被告应共同向原告偿还借款本金及利息。 被告张超、邓晓芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张超系同事关系，被告张超以资金周转为由向原告借款。2018年3月8日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金5000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年4月13日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金10000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年5月15日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金7000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年6月8日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金5000元，被告张超因此向原告出具借条。2018年7月8日，原告通过银行转账方式向被告张超支付借款本金2000元，被告张超因此向原告出具借条。 另查明，1.被告张超与被告邓晓芸于2004年3月9日结婚，于2018年7月16日离婚。2.原告于2018年10月12日就本案借款第一次向法院起诉。 以上事实有，借条、银行转账记录、离婚登记审查处理表、结婚证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告张超出借借款本金共计29000元，被告张超至今未向原告归还借款，因此被告张超应向原告归还借款本金29000元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告张超归还借款本金29000元及以借款本金29000元为基数按年利率6%自2018年10月12日起计算至借款本金29000元付清之日止的利息的诉请予以支持。 关于夫妻共同债务问题。在被告邓晓芸未对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度、借款次数等因素，综合认定案涉债务为被告张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故被告邓晓芸与被告张超应共同向原告偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超、邓晓芸于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付借款本金29000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金29000元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至借款本金29000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告张超、邓晓芸负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告张超、邓晓芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  熊虹雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5535号之二原告：彭胜，男，1986年9月14日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞。被告：许剑霞，女，1987年10月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告彭胜诉被告许剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原彭胜于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭胜撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告彭胜负担。审判员  包曦民二〇一九年九月二十六日书记员  王 珏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2267号 原告：鲍忠新，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍忠新与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠新的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍忠新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款872元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款872元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍忠新提出的全部诉讼请求，并称鲍忠新卖稻给我公司并从我公司取米走，经结算，我公司目前确实尚欠他稻款872元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍忠新的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍忠新稻款872元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2230号薛某、朱某：关于申请执行人薛某与被执行人朱某离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初923民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2230号。经本院执行，扣划被执行人朱某银行帐户305415元，其中，本院将301000元拨付给申请执行人薛某，4415元为本案执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年九月十一日法官助理 马晗珺书 记 员 朱 赟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2396号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：王爱雁，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王星，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告王爱雁、王星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告王爱雁、王星下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告王爱雁、王星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款15229.04元并承担违约金1522.9元，以上合计16751.94元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行）申请信用卡贷款，贷款金额10.4万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了15229.04元。王爱雁、王星均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告王爱雁、王星系夫妻关系。2017年7月17日，工行与被告王爱雁、王星签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人被告向汽车销售商原告东润核电购买大众蔚领汽车，车辆总价壹拾肆万肆仟玖佰元，被告自行支付首付款44900元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万肆仟元，被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3520.4元，以后每期偿还的金额为3458元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应在汽车专项分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行从中直接扣款受偿；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给原告，该合同附件有抵押物清单，抵押物为鲁Ｂ×××××汽车一辆。王星作为王爱雁配偶，在申请人配偶声明中签字，认可该债务为夫妻共同债务；两被告共同在抵押人声明中签字，同意以抵押人所有的上述财产为借款人提供抵（质）押担保。经查，该车办理了相应抵押手续。同日，工行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告同意为工行泰山支付提供担保的，应向工行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力，原告担保的主债务范围为购车人因办理汽车专项分期而向工行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用；工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行均有权要求原告东润核电先承担担保责任或要求东润核电与物的担保人同时履行担保责任，东润核电承诺不因此提出抗辩等。同日，原告东润核电向工行出具《担保承诺函》，承诺为汽车专项分期申请人王爱雁向工行办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向该支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告与被告王爱雁签订《委托代购服务协议书》，约定被告王爱雁向原告东润核电委托代购大众蔚领汽车，价格14.493万元，由原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，首付金额为44900元，贷款金额为壹拾万肆仟元，贷款具体的利息及各项费用标准由被告王爱雁和银行在“信用卡购车专项分期付款合同”中约定，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告东润核电的账户，再由东润核电向汽车销售商转交，原告作为该笔借款的保证人；被告王爱雁如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向东润核电支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。2017年7月17日，原告与被告王爱雁签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为大众蔚领，被告王爱雁申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，购买价格为144900元，首付金额为44900元。后被告王爱雁购买了约定的车辆，并办理了转移登记手续。因被告与工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同后，工行履行了合同义务，被告透支了信用卡，却未能按期还款，工行依约扣收原告款项。工行出具证明，证明截止2018年11月23日东润核电累计为王爱雁代偿目前欠款合计15229.04元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、中中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行查询信用卡交易明细、工行证明等证据证实。本院认为，被告在《委托代购服务协议书》等已经知道原告为自己贷款提供担保的事实，被告王爱雁、王星经原告担保自工行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向工行承担还款责任后，且作为经销商向被告交付车辆后，有权向被告王爱雁、王星追偿。该贷款虽然有债务人本人提交的抵押合同且办理了抵押登记，但工行约定了可以先向原告追偿或同时追偿，因此，工行首先向原告追偿，约定双方约定和法律规定，为有效约定。原告要求被告偿还其代偿的借款15229.04元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金1522.9元，双方合同中约定的违约金标准是每日6%，双方约定标准过高，原告自愿调整为欠款金额的10%，不超出法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱雁、王星自判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司代偿的借款15229.04元及承担违约损失1522.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，财产保全费220元，共计440元，由被告王爱雁、王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  王 岱审判员  毕思明二〇一九年九月二十九日书记员  杨莹莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4917号 原告：马普山，男，1973年9月2日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：司明新，男，1984年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告马普山与被告司明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告马普山、被告司明新两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款93704元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款90281元。事实与理由：2018年至2019年1月，被告多次赊购原告酒糟，由被告向原告出具条据，共计93704元。经原告多次催要，被告至今未付款。 被告辩称，原告一直拉酒糟给被告，还有原告的一个兄弟，两人用一辆车。被告一直将款项支付给微信名叫“王中王”的，支付了39600多元。双方结算的方式是先开入库单，剩余款项如没有支付则出具欠条。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、入库单6张、收款收据9张，总金额为90281元； 2、证人马某的证言，证明原告与其哥哥均是分别向被告供应酒糟，二人并非合伙关系；证人马某主要陈述：其与原告系兄弟，其也向被告供应过酒糟，且当时被告就微信转账支付，其与原告不是合伙关系。 被告质证意见：过一段时间就会结一下账，比如2018年5月5日的这张收款收据，虽然金额是29214元，但是上面注明的是2018年5月15日前账目已归总，其他都是被告签字的；欠原告款是事实，每次都是原告和证人一起的，但没有欠那么多数额，证人说的不对。 被告为证明其辩解意见，提供微信转账记录，金额为39668元。 原告质证意见：被告微信向原告哥哥转账的，与原告无关。 本院认证意见：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，因被告主张原告与证人系合伙关系，但未提供证据予以证明，结合相关事实，本院对证人的证言予以采信；对被告提供的证据，原告否认其与本案的关联性，而被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其与本案的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下:被告赊购原告酒糟。被告向原告出具收款收据九张，时间及金额分别为：2018年4月18日3600元、2018年4月28日3120元、2018年5月5日29214元（该据上注明“2018.5.5前账目已归总”）、2018年9月7日3480元、2018年9月25日8410元、2018年10月9日368.3元、2018年10月15日4088元、2018年10月15日2934元、2019年1月18日3000元。被告向原告出具入库单六张，时间及金额分别为：2018年2月9日5928元、2018年3月27日5172元、2018年4月13日2658元、2018年5月27日3874元、2018年6月7日6323元、3523元及4199元（该入库单未注明时间）。被告至今未付款。 本院的争议焦点为：1、被告通过微信向原告的哥哥转账的金额是否为支付本案款项；2、2018年5月5日前的账目是否已归总。3、金额为3523元及4199元的入库单时间如何确定。 本院认为，第一个争议焦点，被告辩解原告与其哥哥马某系合伙关系，被告向马某转账的款项就是支付本案货款，原告予以否认，马某出庭作证时亦否认其与原告系合伙关系，而被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，本院认定被告通过微信向原告的哥哥转账的款项与本案无关。 第二个争议焦点，2018年5月5日的收款收据上明确注明“2018.5.5前账目已归总”，原告否认该日期前的账目已归总，并主张该内容系被告单方书写，本院认为，该内容虽然系被告书写，但该收款收据系双方所认可的债权凭证，原告接受并持有该收款收据，应视为其对该内容的认可，故本院认定2018年5月5日前的账目已归总。 第三个争议焦点，金额为3523元及4199元的入库单未注明日期，而该入库单系被告本人出具，且其未提供证据予以证明该入库单形成于2018年5月5日，应由其承担不利的后果，故本院认定该入库单形成于2018年5月5日之后。 综上，被告尚欠原告货款69413.3元，被告依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告司明新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马普山货款69413.3元； 二、驳回原告马普山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由原告负担643元，被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2143元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异845号异议人（案外人）：万守龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司）。法定代表人：张新伟，总经理。被执行人：某公司。本院在执行济宁一建建设集团有限公司与某公司一般借款合同纠纷一案中，异议人万守龙对执行天元城项目45号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万守龙称，异议人于2010年8月9日与被执行人某公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾东二单元9层0901号（东户）房屋一套，双方于2012年4月27日签订补充协议购买天元城项目45号地下储藏室，面积为14.1平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了某公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。本院查明，济宁一建建设集团有限公司与某公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人某公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。另查明，2010年7月19日，案外人万守龙与被执行人某公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买某公司开发的天元湾东二单元9层0901号（东户）房屋商业公寓一套。双方于2012年4月27日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，万守龙购买天元城项目地下储藏室45号，面积为14.1平方米，总价款为30738元。合同签订当日，某公司出具了收据一张，金额为30738元，万守龙随后办理了入住。本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系某公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的45号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对天元城项目地下储藏室45号（面积为14.1平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  商福胜二〇一九年九月十日书记员  李 璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4928号之一 申请执行人：成其端，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：李展祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：梁祺帮，男，1961年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告成其端、李展祥与被告梁祺帮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7718号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告梁祺帮于判决发生法律效力之日起十日内向原告成其端、李展祥退还16000元及利息（以16000元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；案件受理费由被告梁祺帮负担300元。因义务人梁祺帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人成其端、李展祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为19597.1元（含执行费191.09元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁洁坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1437号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人黄启武，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人黄启河，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人黄启武、黄启河金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初1297号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年6月5日立案执行,其债权数额为23.999万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄启武、黄启河送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人黄启武、黄启河的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过线下查控查询了被执行人黄启武、黄启河不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人黄启武、黄启河股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人黄启武、黄启河采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7665号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《黄昏放牛》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《黄昏放牛》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《黄昏放牛》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《黄昏放牛》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1238号申请执行人郑步林，女，1971年03月06出生，汉族，住灌云县。被执行人江苏盛世化工有限公司,住灌云县临港产业区,法定代表人:陈兴法,机构代码:9132072379654559013。申请执行人郑步林与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲某（2019）第22-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，2019年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，该被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行4500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲字（2019）第22-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20471号之一 被执行人：佛山市久富包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道仁星综合楼二第二层自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UL0X572。 法定代表人：李均海。 关于被执行人佛山市久富包装材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19109号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1096号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李太军，男，1990年4月28日生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯盗窃罪，2012年9月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年8月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年9月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人王祥（自报），男，1993年10月1日生，汉族，半文盲，无职业，家住地贵州省六盘水市水城县。因犯盗窃罪，2016年9月26日，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年8月22日，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人李太军、王祥犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人李太军、王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人李太军在昆明市盘龙区储藏室门口，盗窃得被害人徐某的一辆价值人民币19041元的黑红色SCOTT牌组装自行车，后销赃挥霍。2019年5月12日凌晨2时许，被告人李太军伙同被告人王祥在昆明市盘龙区门口旁，盗窃得被害人许某的一辆价值人民币1800元的捷安特牌ATX618型自行车、一辆价值人民币800元的捷安特ATX777LTD型自行车,后销赃挥霍。2019年5月15日，被告人李太军、王祥在昆明市盘龙区被公安人员抓获。上述事实，被告人李太军、王祥在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，涉案物品购买凭证，监控视频截图，被害人陈述，价格鉴定意见书、告知笔录，现场辨认笔录、照片，涉案物品提取、扣押笔录，前科材料，证人证言及被告人李太军、王祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太军、王祥以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李太军、王祥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人李太军判处有期徒刑二年零五个月至二年零八个月、对被告人王祥判处有期徒刑九个月至十一个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴赃物发还被害人；四、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年九月二十日书记员  李锐飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执20号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：朱文，男，1974年1月6日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人朱文、朱兵、南京玉带金属包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6××0号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行标的为5271828.17元。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行于2019年9月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执20号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年九月十九日书记员  蒋 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2588号 罪犯聂昱，男，1966年6月20日出生于吉林省镇来县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）北刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人聂昱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人聂昱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73420元。判决发生法律效力后，2003年12月23日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变；2011年8月9日、2013年11月6日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯聂昱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂昱予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯聂昱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯聂昱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯聂昱是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯聂昱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂昱减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3261号 原告：魏伟平，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林玉平，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏伟平与被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟平到庭参加诉讼，被告林玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏伟平向本院提出诉讼请求：1.判决林玉平偿还魏伟平借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由林玉平承担。事实和理由：魏伟平与陈某系朋友关系，陈某与林玉平系朋友关系。2018年6月14日，林玉平通过陈某向魏伟平借款10万元，双方口头约定按月利率2%计息，魏伟平通过陈某向林玉平交付现金10万元，林玉平向魏伟平出具借条，确认向魏伟平借款10万元。后经魏伟平催讨，林玉平未还款。 林玉平未做答辩。 魏伟平围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据，并申请证人陈某出庭作证。林玉平未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据魏伟平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏伟平与陈某系朋友关系，陈某与林玉平系朋友关系。2018年6月14日，林玉平通过陈某向魏伟平借款10万元，魏伟平通过陈某向林玉平交付现金10万元。2018年6月15日，林玉平向魏伟平出具借条，借条载明：“借条本人林玉平2018年6月15日向魏伟平借款小写100000.00元大写（拾万元整）借款人：林玉平身份证：35××××502018年6月15日”。后林玉平未还款。 本院认为，林玉平向魏伟平借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林玉平应当偿还。魏伟平主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。林玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林玉平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还魏伟平10万元及利息，利息按年利率6%自2019年4月15日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由林玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  蒋锦柱 人民陪审员  林美惠 二〇一九年九月十六日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2- -3-
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3748号原告：吴昌琼，女，1983年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱拓勋，男，1984年1月9日生，汉族，文化程度不详，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告吴昌琼与被告朱拓勋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告吴昌琼于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌琼以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昌琼撤诉。案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由原告吴昌琼承担。审判员  樊璐芳二〇一九年九月五日书记员  周跃辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6225号原告：无锡市宇军通用机械厂，统一社会信用代码9132020667548842X7，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路110号。投资人：汤玲娜，该厂厂长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市惠山区梁溪法律服务所法律工作者。被告：苏州市政园林工程集团有限公司，统一社会信用代码91320508466943158U，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号701室。法定代表人：陈志平，该公司董事长。原告无锡市宇军通用机械厂（以下简称宇军通用机械厂）与被告苏州市政园林工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宇军通用机械厂于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇军通用机械厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市宇军通用机械厂撤诉。案件受理费5200元、减半收取计2600元，保全费1920元，合计4520元，由无锡市宇军通用机械厂负担。审判员  杨卫东二〇一九年九月二十四日书记员  黄婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执858号之一 申请执行人：李文全，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何文荣，男，1958年05月08日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 申请执行人李文全与被执行人何文荣机动车交通事故责任纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年03月06日作出的（2019）川0781民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文全于2019年05月13日向本院申请强制执行，要求义务人何文荣给付赔偿款174800.00元，并给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款1747.09元，于2019年08月27日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××钱江牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人李文全的债权已受偿1747.09元、未受偿173052.91元（未含迟延履行期间的加倍部分债务利息）。因申请执行人李文全亦未能提供被执行人何文荣其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人李文全，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初425号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何文荣负有继续向申请执行人李文全履行未清偿债务的义务，申请执行人李文全享有要求被执行人何文荣继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何文荣有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月十二日 书记员 敬桂兰
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初340号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邢彪，男,住云南省大理白族自治州大理市。因吸食毒品，于2015年6月被大理市公安局强制隔离戒毒两年。因吸毒成瘾，于2019年3月26日被大理市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被大理市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人邢彪犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉，被告人邢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年3月4日，被告人邢彪为获取非法利益，将毒品大麻巧克力贩卖给徐某（已判决）。2019年3月13日，大理市公安局在大理市徐某租住的房间内，当场查获被告人邢彪贩卖给徐某的大麻巧克力464.7克，经取样鉴定，送检的大麻巧克力中均检出四氢大麻酚成分。上述事实，有物证书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邢彪的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邢彪对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑意见均无异议。经审理查明，被告人邢彪吸食毒品。2019年3月3日下午，被告人邢彪以600元的价格将自制的大麻巧克力贩卖给徐某。次日，邢彪交货。2019年3月13日，大理市公安局民警在大理市徐某租住的房间内，查获被告人邢彪贩卖给徐某的大麻巧克力30块，净重464.7克。经取样鉴定，送检的大麻巧克力中均检出四氢大麻酚成分。2019年3月26日，公安机关根据线索抓获邢彪。上述事实，被告人邢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、归案材料、强制措施材料、证人徐某的证言及辨认笔录、证人徐某贩卖毒品的材料、被告人手机内提取的电子数据、被告人的尿检呈阳性的报告、毒品检测报告、搜查笔录及视听资料、被告人邢彪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢彪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品（含有四氢大麻酚成分的巧克力），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邢彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币600元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一九年九月十九日书记员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：梁清龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省仁化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁清龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328000915号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月3日发放贷款1300元，被告从2018年10月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金710.37元，利息(含罚息)35.39元、复利1.08元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金710.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）35.39元，复利1.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁清龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金710.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为35.39元，复利为1.08元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁清龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4076号原告：王念念，女，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路75号，组织机构代码：714353510。法定代表人：马黔生，系该公司经理。原告王念念与被告马黔生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在审理过程中，原告王念念于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王念念以原告诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王念念撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王念念负担。审判员  王厚菊二〇一九年九月十九日书记员  冯一舰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7655号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《好想开开心心过一天》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《好想开开心心过一天》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《好想开开心心过一天》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《好想开开心心过一天》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执101号申请执行人：张涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住陕西省富平县。委托代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被执行人：潘光罗，男，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省阜南县。被执行人：范颖，女，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省阜南县。申请执行人张涛与被执行人潘光罗、范颖借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年11月13日作出的汕国仲字[2018]540号裁决书已发生法律效力，裁决确定：二被执行人应向申请执行人支付人民币3,731,467元（币种下同）以及利息、违约金（以本金356万元为基数，按年率24%的计算标准，从2018年5月1日起计至本息清偿完毕之日止）;申请执行人对被执行人抵押的上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房地产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因二被执行人未履行付款义务，申请执行人于2018年12月向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房地产，并委托上海市富申房地产估价有限公司对上述房地产进行了评估，评估价4,587,300元。本院无法通过其他方式向被执行人送达相关法律文书及评估报告，故公告送达。公告期间，暂无法处置上述房产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年九月二十九日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1180号之一 解除保全申请人：梁英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 解除保全申请人：林伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：饶宾，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告梁英、林伟与被告饶宾农村房屋买卖合同纠纷一案，原告梁英、林伟向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）川0303民初1180号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人饶宾名下的价值人民币57000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。原告梁英、林伟于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁英、林伟的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人饶宾名下的价值人民币57000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：张廷敏，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告张廷敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告张廷敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年3月13日止尚欠透支本金9980.18元、利息1031.17元、违约金407.48元、手续费292.55元，共欠款11711.38元（2019年3月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张廷敏于2017年7月11日向原告清新农行申请金穗贷记卡，2017年7月18日成功开卡，卡号为62×××72,授信额度为10000元，于2017年7月24日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年3月13日止尚欠透支本金9980.18元、利息1031.17元、违约金407.48元、手续费292.55元，共欠款11711.38元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告张廷敏没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张廷敏于2017年7月11日向原告清新农行申请金穗贷记卡，2017年7月18日成功开卡，卡号为62×××72,授信额度为10000元，于2017年7月24日发起业务。截至2019年3月13日止尚欠原告清新农行11711.38元，其中本金9980.18元、利息1031.17元、违约金407.48元、手续费292.55元（从2019年3月14日起利息、违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户消费明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张廷敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张廷敏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张廷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告张廷敏除应向原告清新农行归还透支本金9980.18元外，还应向原告归还利息1031.17元、违约金407.48元、手续费292.55元（计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起利息、违约金及其他费用等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告张廷敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9980.18元及利息、违约金等费用（计至2019年3月13日止，利息1031.17元、违约金407.48元、手续费292.55元，由2019年3月14日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），由被告张廷敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4071号 原告：刘菊华，女，1976年9月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：时俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告刘菊华诉被告时俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊华诉称，2017年，原、被告因业务往来相识。后被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式一共出借170650元给被告，被告于2017年7月20日向原告出具了借条。后原告发现被告借款理由纯属虚构，便报案，但公安机关认为被告诈骗罪证据不足，作出了不予起诉的决定。2019年5月24日，公安机关作出撤销案件决定。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金170650元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告时俊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，被告向原告出具欠条一张，上书“今借刘菊华170650元，于2017年8月20日归还”。原告通过微信向被告转账144150元，通过支付宝向被告转账2万元，另原告陈述其向被告支付了6500元现金。原告曾因上述款项以诈骗为由向公安机关报案，公安机关经侦查，于2019年5月24日以证据不足为由撤销上述案件。 以上事实，有欠条、转账记录、决定书、当事人陈述等证据在款佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了欠条原件，其陈述亦未见明显矛盾之处，且还与转账记录相互印证，原告本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时俊在本判决生效后五日内偿还原告刘菊华借款本金170650元及利息，利息以170650元为基数按照年利率6%的标准自2017年8月21日起计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，由被告时俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3867号原告：邢树清，男，1951年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：于清波，男，1963年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号：210225196309060592原告邢树清与被告于清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢树清到庭参加诉讼，被告于清波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢树清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告于清波以经营资金周转困难为由，向原告邢树清借款人民币70000元，同时向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延至今。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于清波未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告于清波签字的借条一张。原告提交的上述证据，被告于清波未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告于清波的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月20日，被告于清波以经营资金周转困难为由，向邢树清借款人民币70000元，并向原告出具了借条。此款后经原告索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于清波向原告邢树清借款70000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于清波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清波于本判决生效之日起10日内偿还原告邢树清借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1810元（其中案件受理费1550元，公告费260元）由被告于清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王家兴审 判 员  刘 婧人民陪审员  高海英二〇一九年九月二十三日书 记 员  于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初1651号   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，统一社会信用代码：911522227438976484。   法定代表人刘显慧，职务行长。   委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告赵小良，男，1989年5月29日出生，蒙古族，人，农民，住址内蒙古自治区。   被告李红霞，女，1989年2月10日出生，蒙古族，人，农民，住址同上。   被告白赵林，男，1979年6月27日出生，汉族，人，农民，住址同上。   被告包巴特尔，男，1972年9月17日出生，蒙古族，人，农民，住址同上，。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉被告赵小良、李红霞、白赵林、包巴特尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行撤回起诉。   案件受理费人民币1295.00元，予以退还。   审判长 白 黎 明   审判员 宋 双 喜   审判员 齐苏美娅     二〇一九年九月五日   书记员 英  格
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初326号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人云兴文，男，1946年12月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月28日、2019年9月10日、2019年9月10日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉［2019］319号起诉书指控被告人云兴文犯强奸罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年9月18日不公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人云兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年3月10日11时许，被告人云兴文到融水县安陲乡九同村九同屯，主动到被害人马某1家吃饭喝酒，约14时许，被告人云兴文提出要与被害人马某1发生性关系被拒绝，即强行拉扯被害人马某1进房间内，被害人马某1被扯摔倒在房间门口地上，致其鼻子出血、后脑部瘀血肿胀，随后被告人云兴文骑在被害人身上强行脱其裤子，被害人则紧紧抓住其裤头进行反抗。因被害人女儿到家及时某，被告人云兴文才强奸未得逞。被告人云兴文到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实其指控，当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人云兴文违背妇女意志，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人云兴文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月10日上午11时许，被告人云兴文（72岁）到融水苗族自治县安陲乡九同村九同屯玩耍，主动到被害人马某1（75岁）家吃饭喝酒。当日约14时许，双方每人喝了四五杯米酒之后，云兴文提出要与被害人马某1发生性关系被拒绝后，随即强行拉扯被害人马某1进入房间内，在这过程中被害人马某1被云兴文扯摔倒在房间门口地上，导致被害人鼻子出血、后脑部瘀血肿胀，随后云兴文骑在被害人身上强行脱被害人马某1的裤子，被害人则紧紧抓住其裤头进行反抗。因被害人女儿回到家发现及时某，云兴文才未能得逞。 案发当日，村干部打电话报警，安陲乡派出所民警到场调查了解情况后随即将被告人云兴文传唤到案接受调查。 案发后被告人云兴文向被害人马某1赔偿医药费、车费830元，被害人及家属亦表示对云兴文的行为可得到宽恕并从轻处罚。 上述事实，被告人云兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人马某1的陈述；3、证人杜某1、杜某2、马某2、马某3的证言；4、被告人云兴文的供述及辩解；5、提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、鉴定文书及鉴定意见通知书；7、收条及情况说明；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人云兴文自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师韦盛刚（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人云兴文于2019年9月10日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人以强奸罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人云兴文违背妇女意志，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人云兴文犯强奸罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人云兴文已经着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人云兴文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人云兴文赔偿被害人马某1经济损失830元，取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人云兴文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人云兴文减轻处罚并适用缓刑。公诉人及被告人云兴文根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人云兴文犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  石志新 人民陪审员  冯 清 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11586号 原告：张明光，男，1951年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：李神宝，四川诺鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张吉芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张吉春，男，1955年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张吉芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张吉军，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年9月9日立案受理了原告张明光与被告吴娟、张吉芬、张吉春、张吉芳、张吉军确认合同无效纠纷一案，2019年9月11日原告张明光自愿撤回对被告吴娟、张吉芬、张吉春、张吉芳、张吉军的起诉。经审查原告张明光撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张明光撤回对被告吴娟、张吉芬、张吉春、张吉芳、张吉军的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张明光承担。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十一日 书记员  周雅静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11333号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执恢18号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：胡昆伦，男，1958年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：马家群，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系胡昆伦妻子。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昆伦、马家群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马家群在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年九月六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4457号原告：徐志林，男，1957年12月2日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省昆山市周市镇。委托诉讼代理人：顾静、凌开翼（实习），上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：赵德斌，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告徐志林与被告赵德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼。被告赵德斌经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志林向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金人民币140000元及利息（以140000元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2016年7月21日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告称因资金短缺向原告借款周转，借款金额14万元，并约定于当月20日前归还，并书写了借条一张。原告向被告交付了10万元现金，剩余4万元约定由原告通过其子徐宝宏的银行卡转入被告卡中（后实际由通过原告长子徐宝龙银行卡转账）。但到了借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告经多次催促无果，无奈至贵院。请求贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告赵德斌未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、银行卡流水、视频资料、情况说明的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告赵德斌出具借条一份，内容为：“今借到徐志林人民币壹拾肆万元整，该笔款项中肆万元整为徐宝宏转账，壹拾万元整为实收现金。此条涂改无效，以照片作为参照依据。该笔欠款将于2016年7月20日前归还”。被告未按时归还上述款项，引起该纠纷。以上事实由借条、银行卡流水、视频资料、情况说明及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告，被告理应在原告催要后归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认欠款金额为140000元。关于利息，被告逾期归还借款的行为确给原告造成一定损失，原告主张从2016年7月21日按照银行同期贷款利率主张逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德斌在本判决生效之日起十日内归还原告徐志林借款本金人民币140000元及逾期利息（以140000元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2016年7月21日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由赵德斌负担。徐志林预交的案件受理费3100元，本院予以退还，赵德斌应当负担的3100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811117657；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。徐志林交至第三方的公告费690元，由被告赵德斌负担，赵德斌直接支付给徐志林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  邵友琴人民陪审员  徐芳芳二〇一九年九月二日书 记 员  邵振华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2456号之一 申请执行人：王跃辉，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：任宝云，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王跃辉与被执行人任宝云买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为223056.10元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年6月至10月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文涛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢5号之一 申请执行人：游书福，男，1971年2月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：杨素华，男，1962年7月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：缪磊，女，1970年11月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行游书福与杨素华、缪磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。现被执行人已偿还借款25000元。2019年9月25日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢5号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1640号申请执行人：李进飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：王慧，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。申请执行人李进飞与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0404民初3928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李进飞支付借款本金58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告负担100元，由被告负担1800元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人王慧无房产、车辆登记信息，冻结王慧名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月28日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王慧名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十三日书记员  夏 韵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执443号 申请执行人郝妞，女，汉族。 被执行人薛晓虎，男，汉族。 本院在执行郝妞申请执行薛晓虎追偿权纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执443案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月九日 书记员  谢海波