成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7362号 原告：董能，男,汉族，1973年12月9日出生,住成都市青羊区。 原告：王颖，女,汉族，1972年4月4日出生,住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 两原告共同委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 被告：曾锤勇，男,汉族，1972年9月12日出生,住成都市成华区。 被告：罗娟，女,汉族，1975年6月26日出生,住成都市成华区。 被告：王炜，男,汉族，1973年8月31日出生,住成都市成华区。 被告：巫江，女,汉族，1972年11月14日出生,住成都市成华区。 原告董能、王颖与被告曾锤勇、罗娟、王炜、巫江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告董能、王颖的共同委托诉讼代理人汪玉，被告王炜到庭参加了诉讼，被告曾锤勇、罗娟、巫江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董能、王颖向本院提起诉讼请求：1、判决四被告共同连带支付原告代其偿还的款项325000元及利息（以325000元为基础，从2018年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判决四被告共同连带支付原告代其支付的执行费4268元。3、判决四被告共同连带支付原告为实现债权支付的律师费20000元。 董能、王颖提出的事实与理由：四被告于2016年7月22日与包商银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款（微贷类）》（合同编号：20161000XW02GJ192907），向包行成都分行借款50万元用于购买纸，借款期限12个月。两原告系夫妻，原告王颖与被告王炜系姐弟关系，基于此，二原告对于被告的借款向包行成都分行提供担保，并于同日签订了《保证合同》，原告对被告按期归还所借款项和支付利息、罚息、违约金及债权人实现债权的所有费用提供连带责任保证。上述《借款合同》、《保证合同》均经四川省成都市中大公证处且出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《借款合同》、《保证合同》赋予强制执行力。随后，包行成都分行按约履行了贷款义务，该笔贷款于2017年7月25日到期。但截止2017年6月23日，被告逾期134天未按时足额归还包行成都分行贷款本息，经包行成都分行多次催收未果。据此，包行成都分行向成都铁路运输法院申请强制执行，截止到2017年6月23日，被告尚欠成都分行逾期本金202496.51元，逾期利息10416.77元，逾期罚息9310.01元，违约金15000元。在成铁法院强制执行过程中，成铁法院将原告的银行账户上的金额予以冻结，导致原告无法支配银行账户余额。原告于2018年5月20日与包行成都分行达成《和解协议》，由原告向包行成都分行支付325000元，该案即执行终结。原告已将325000元汇入成都铁路运输法院专款账户，并支付了4268元执行费。因此，包行成都分行与原被告之间的公证债权文书一案已终结。原告作为被告的连带责任保证人，履行了担保义务，被告逾期未偿还包行成都分行的借款的行为给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王炜辩称，王炜同意董能、王颖提出的诉讼请求和事实理由。 曾锤勇、罗娟、巫江未答辩、未举证、未质证。 董能、王颖围绕其诉讼请求向本院举证如下：双方身份信息、公证书【（2017）川中执字第87号《执行证书》】、《和解协议书》、《法院案件被执行人信息》及《协执单位反馈信息》、王颖《浦东发展银行客户卡对账单》、董能《借记卡账户历史明细清单》及手机转账凭证、律师费发票。王炜的质证意见为：均无异议。曾锤勇、罗娟、巫江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。经审查，本院对董能、王颖所举前述证据予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年8月29日，四川省成都市中大公证处出具（2017）川中执字第87号《执行证书》载明：申请执行人为包商银行股份有限公司成都分行（系贷款人、抵押权人），被申请执行人为曾锤勇、罗娟、王炜、巫江（四人均系借款人）、王颖、董能（两人均系保证人）。“经查，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2016年7月22日与借款人曾锤勇、罗娟、王炜、巫江签订了《个人借款合同》，根据合同约定借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整，年利率为14.4000%,借款期限为12个月，为保证债务的履行，王颖、董能夫妇自愿为上述借款提供连带责任保证并与贷款人签订了《保证合同》。上述合同均经本处公证并赋予了强制执行效力[公证书编号：（2016）川中字第4586号、4587号、4588号]。上述《个人借款合同》第十三条约定：借款人明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务构成违约，借款人违反本合同约定的义务即构成违约。若借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；上述《保证合同》第四条约定：主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期、债权人宣布债务提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分主合同项下到期债务的本金、利息时，保证人应无条件按照与债权人约定的保证范围向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同中并特别约定：借款方若不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，愿意接受依法强制执行。担保人不履行或不完全履行合同约定的担保义务时，担保人愿意接受依法强制执行。根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定及债权债务双方当事人在上述合同中事先约定的方式，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已于二〇一六年六月二十六日将贷款本金人民币伍拾万元整发放给借款人，截止二〇一七年六月二十三日上述贷款已经逾期134天，尚欠贷款本金人民币贰拾肆万陆仟肆佰捌拾捌元壹角伍分，逾期利息人民币壹万零肆佰壹拾陆元柒角柒分，逾期罚息人民币玖仟叁佰壹拾元零壹分以及实现债权的其他相关费用。现应申请执行人包商银行股份有限公司成都分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行可凭原公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：曾锤勇、罗娟、王炜、巫江、王颖、董能，执行标的为：借款本金人民币246488.15元（大写：贰拾肆万陆仟肆佰捌拾捌元壹角伍分）、暂计算至二〇一七年六月二十三日的逾期利息人民币10416.77元（大写：壹万零肆佰壹拾陆元柒角柒分）、暂计算至二〇一七年六月二十三日的逾期罚息人民币9310.01元（大写：玖仟叁佰壹拾元零壹分）、违约金人民币25000.00元（大写：贰万伍仟元整）和执行公证费以及其他为实现债权所产生的相关费用。”。 2018年5月20日，包商银行股份有限公司成都分行（以下简称：包商银行）与董能签订《和解协议书》，载明：甲方（包商银行股份有限公司成都分行）诉乙方（董能、王颖）公证债权文书一案，经成都铁路运输法院执行立案，案号：（2018）川7101执233号。现双方根据公平、诚信原则，友好协商一致达成如下协议：一、乙方同意成都铁路运输法院将冻结银行账户金额或基金总额共计325000元（其中本金243488.15元，利息11208.62元，罚息59868.23元，公证费435元，律师费10000元）直接扣划；二、待成都铁路运输法院将325000元汇入甲方指定账户（户名：包商银行成都分行逾期专用账户，开户行：包商银行股份有限公司成都金牛支行，账号：00×××01）后，甲乙双方即结清所有债权债务，即可解除对乙方账户的冻结措施；三、乙方负责结清执行费。 董能、王颖举出的《法院案件被执行人信息》、银行流水、银行转账凭证载明，截止2018年7月2日，成都铁路运输法院扣划董能、王颖账户资金等共计329268元。董能、王颖陈述其中4268元系执行费。 董能、王颖举出的四川嘉冠律师事务所出具的律师费发票载明律师代理费20000元。 本院认为，四川省成都市中大公证处出具的（2017）川中执字第87号《执行证书》（以下简称：《执行证书》）载明，借款人曾锤勇、罗娟、王炜、巫江向贷款人包商银行股份有限公司成都分行（以下简称：包商银行）借款，保证人董能、王颖为上述借款提供连带责任保证。由于包商银行根据《执行证书》向成都铁路运输法院申请强制执行，成都铁路运输法院已实际执行保证人董能、王颖325000元及执行费4268元，即董能、王颖已承担了相应的保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，董能、王颖有权要求曾锤勇、罗娟、王炜、巫江支付其已代为偿还的款项325000元并有权要求四被告自原告代为偿还次日起按照银行同期贷款利率承担相应利息。董能、王颖已代为承担的执行费4268元系债权人包商银行为实现债权所产生的相关费用，属于《执行证书》载明的执行标的，故董能、王颖有权向曾锤勇、罗娟、王炜、巫江追偿。关于董能、王颖提出的其因实现权利支付的律师费20000元应由被告方承担的诉请，由于董能、王颖向被告方主张权利支付的律师费并非其承担的保证责任，且董能、王颖未证明与被告方达成了应由被告方承担的约定，故对董能、王颖提出的律师费20000元的诉请，本院不予支持。曾锤勇、罗娟、巫江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾锤勇、罗娟、王炜、巫江于本判决生效之日起十日内共同支付原告董能、王颖已代为偿还的款项325000元及利息（利息的计算方法为：以325000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准，自2018年7月3日起计算至前述款项实际付清之日止）； 二、被告曾锤勇、罗娟、王炜、巫江于本判决生效之日起十日内共同支付原告董能、王颖已代为承担的执行费4268元; 三、驳回原告董能、王颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元、公告费300元，共计6839元由被告曾锤勇、罗娟、王炜、巫江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月十日 书 记 员  喻兰菊