江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6197号原告：常州众杰复合材料有限公司，统一社会信用代码X638F，住所地常州市天宁区青龙街道福成村委青洋北路168-3号。法定代表人：史建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被告：江苏华盾复合材料有限公司，统一社会信用代码X045H，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区洽盛北路8号。法定代表人：于华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：常州蓝创环保科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NET6H23，住所地溧阳市溧城镇北门东路58号。法定代表人：郑家红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善义，该公司监事。被告：江苏至臻环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MUH543X，住所地阜宁县阜城新桥村一、四组。法定代表人：杨加凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告常州众杰复合材料有限公司（以下简称众杰公司）与被告江苏华盾复合材料有限公司（以下简称华盾公司）、常州蓝创环保科技有限公司（以下简称蓝创公司）、江苏至臻环保科技有限公司（以下简称至臻公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美娟、被告华盾公司委托诉讼代理人吴蓓蓓、蓝创公司委托诉讼代理人李善义、至臻公司委托诉讼代理人成永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告汇票票面金额100000元、诉讼费1150元；2、判令三被告承担上述应付款项的利息（自2019年7月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告华盾公司与原告买卖合同业务往来中，于2017年10月18日支付货款时向原告背书转让银行电子承兑汇票一张。2017年10月25日，原告将该汇票又背书转让给了常友环保科技承德有限公司。2019年1月30日，因该汇票到期后无法兑现，该汇票的最后持票人将原告等几家前手起诉至常州市天宁区人民法院。2019年6月4日，常州市天宁区人民法院判决原告等三家前手于判决生效之日起十日内支付100000元及利息，并承担诉讼费用1150元。2019年7月16日，原告将上述款项支付至天宁法院账户。本案三被告均为案涉票据原告的前手，为此，原告依法向三被告行使再追索的权利，请求判如所请。被告华盾公司辩称，对所诉事实无异议，但并不认可原告的请求事项，原告应向票据所载付款人行使主张付款请求权，本案中其余两被告均系我方的票据前手，为避免多次追索，应由其余两被告承担支付义务。此外，根据最高人民法院下发的《关于将宝塔石化集团财务有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应由银川市中级人民法院管辖。被告蓝创公司辩称，我方因业务往来，收取了业务单位向我方背书转让的案涉汇票，我方又将该票据作为货款背书给了重庆普力晟新材料有限公司，在此过程中我方无任何违规违法行为。为避免多次追索，该款应由被告至臻公司支付，我方可承担连带责任。被告至臻公司辩称，同意原告所诉的事实及理由，但原告所诉诉讼费用1150元不应由我方承担，不同意另外两被告要求我方承担偿还责任的抗辩理由。经审理查明，2019年3月8日，常州乔德机械有限公司（以下简称乔德公司）因票据追索权纠纷一案，将天津泰达洁净材料有限公司（以下简称泰达公司）、苏州辉龙净化过滤有限公司（以下简称辉龙公司）及众杰公司作为被告，向江苏省常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求上述三被告连带支付票号为130810000514120170801099775789电子承兑汇票金额100000元、相应利息及罚息，并承担诉讼费用。2019年6月4日，该院作出（2019）苏0402民初1469号民事判决书，确认以下事实：泰达公司因向乔德公司购买设备，于2018年7月10日向乔德公司背书转让票号为130810000514120170801099775789电子银行承兑汇票一张，金额为100000元，该汇票的出票人为“宝塔盛华商贸集团有限公司”，承兑人为“宝塔石化集团财务有限公司”，收款人为“北京宝塔国际经济技术合作有限公司”，出票日期为2017年8月1日，汇票到期日为2018年8月1日，乔德公司依法对案涉票据享有票据权利；2018年8月1日，乔德公司通过电子商业汇票系统提示付款后，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司相关人员涉嫌票据犯罪，且该公司作为被执行人及被告的诉讼较多，导致案涉汇票事实上无法兑付，乔德公司在案涉汇票无法兑付的情况下，有权对背书人泰达公司、辉龙公司、众杰公司行使追索权。综上，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，该院判决泰达公司、辉龙公司、众杰公司于判决生效后十日内连带向乔德公司支付100000元及利息，并由三被告承担诉讼费用1150元。判决生效后，众杰公司于2019年7月16日向江苏省常州市天宁区人民法院交付了执行款101150元，履行了判决确定的付款义务。原告依法对案涉票据享有票据权利。现众杰公司起诉来院，向本案三被告进行追索。上述事实有原告提供的电子银行承兑汇票及背书转让情况表1份、（2019）苏0402民初1469号民事判决书1份、国内支付业务付款回单1份、常州乔德机械有限公司收条1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据上述规定，本案原告作为再追索人，在其已向持票人清偿债务后，取得与持票人享有同一权利，依法有权向本案三被告进行追索，追索金额为其已清偿的全部金额及相应利息，而其已清偿的全部金额应包括汇票金额100000元及诉讼费用1150元。被告华盾公司提出本案应由银川市中级人民法院管辖，因宝塔石化集团财务有限公司并非本案当事人，且本案审查范围限于双方当事人之间发生的票据关系，华盾公司亦并未在答辩期内提出管辖权异议，故对其这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：被告江苏华盾复合材料有限公司、常州蓝创环保科技有限公司、江苏至臻环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告常州众杰复合材料有限公司支付101150元及利息（以尚欠金额为基数，自2019年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161.5元，由被告江苏华盾复合材料有限公司、常州蓝创环保科技有限公司、江苏至臻环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇一九年九月二十九日书记员 王绮桢