新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7654号原告：徐凌云，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。被告：张文科，男，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者:赵唯甫，男，1982年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐凌云与被告张文科、水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心（下称唯车会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌云及委托诉讼代理人张瑞军、被告张文科的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告唯车会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凌云提出诉讼请求：1、判令被告张文科偿还原告借款本金449600元；2、判令被告张文科支付利息40464元；3、判令被告张文科支付违约金88000元；4、判令被告张文科承担律师费15000元；5、判令被告张文科承担本案的诉讼财产保全责任保险费1500元；6、判令被告唯车会对以上债务承担连带责任；7、由被告承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：2017年10月9日，原告与被告张文科签订了《借款担保合同》，约定被告张文科因唯车会需要资金周转向原告借款1000000元，借款期限为1年，年利率为12%；由唯车会提供担保，担保范围为借款本金、收益、罚息、违约金、补偿金、赔偿金以及原告为实现债权发生的所有费用；保证期限为借款期限届满之日起一年，若逾期还款，应承担未偿还本金及收益10%的违约金并承担全部索债费用。同时，唯车会的经营者赵唯甫为担保该债务出具《借款抵押物的声明》，以乌鲁木齐市西北路电信小区13号楼4单元601室作为抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记手续。2018年10月7日合同期已到，被告仍未偿还借款。后经催促，被告张文科于2019年3月归还原告借款及利息580000元，尚欠449600元及利息未予归还，原告诉至法院请求判令所请。被告张文科辨称，我并未向原告借款，我只是中间人，唯车会的经营者赵唯甫为实际借款人。当时赵唯甫想要借款，找到了我，我将该信息告知表哥，表哥与原告认识，于是促成了该笔借款。我未向原告出具过借据，也未签署过借款合同。虽然我向原告支付过580000元，但这并不是还款，是因为当时原告资金紧张，赵唯甫找不到钱偿还，也无法变现抵押给原告的车辆及房产，希望我支付一部分钱。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告唯车会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告徐凌云向被告张文科招商银行账户转款880000元，用途注明借款。当日原告与被告唯车会签订《借款担保合同》，约定被告唯车会为被告张文科的1000000元借款提供担保，借款期间自2017年10月9日至2018年10月8日，保证期间为该笔借款期限届满之日起壹年，担保的范围包括借款本金、收益、罚息、违约金、补偿金、赔偿金以及原告为实现债权发生的所有费用。后唯车会的经营者赵唯甫再次书写《借款抵押物的声明》，称如2019年1月8日不能归还原告借款，则其位于的抵押房屋由原告处置。2019年3月7日，被告张文科向原告招商银行账户转款300000元。2019年3月12日，被告张文科向原告招商银行账户转款100000元。2019年3月19日，被告张文科向原告招商银行账户转款180000元。2019年3月20日下午4时20分，原告通过微信向被告张文科发送《告知函》，内容为“张文科（乙方）：本人徐凌云（甲方）同你于2017年10月9日签订了借款合同，到期日为2018年10月8日，借款金额人民币壹佰万元整。合同第九条3小条约定了在乙方逾期还款时主动将资产提供给甲方相应的资金以偿还本金及收益全部索债费用（包括但不限于律师代理费等），同时乙方应当承担违约责任，支付未偿还本金及收益10%的违约金。截止2019年2月底累计本金及收益105万元。目前已还本金58万元，未付本金收益47万元。请于2019年5月1日之前务必还清，否则本人将依法诉至法院行使合同约定计息及支付相应违约金的权利，后果自负”。当日下午4时32分，被告张文科通过微信称“徐总真实的情况都告诉你了！我是想和你好好沟通，实在不能好好谈你想怎样就怎样吧!”当日下午7时9分，被告张文科通过微信称“徐总打你电话也不接，我和你微信商量一下，我一共还你95万可以吗？”次日上午9时5分，被告张文科向原告发微信称“你当时打款88万元加息12万元是100万，我现在从道理上讲是应该要还100万，现在给你说情让你少收利息，是因为骗子跑了我在倒霉呢！”原告回复：“张文科，从道理按合同约定你需要归还100万元本金，从18年10月到19年2月的利息5万元以及自还款之日起到全额还款完成期间的利息同时主张违约金10万元。你再仔细看一下合同。”被告张文科回复：“是的没错…”对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告向被告张文科的转款是否为借款，被告张文科表示否认，认为其只是中间人，实际借款人系赵唯甫。但原告向其转账时标明了款项用途，还款也是张文科偿还，双方微信内容也可看出被告张文科并未否认双方间的借款关系，表示同意还款，只是请求少还一些，对于其借款是否为本人所用并不影响借款事实的存在。故对于原告向被告张文科的880000元转款系张文科向其借款的事实本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还贷款并计算利息。本案中虽原告主张与被告张文科签订《借款担保合同》及《借据》，但被告张文科否认系其本人所签，原告也不能确定是否是张文科本人所签，故双方未形成书面借款合同，但通过双方微信内容及原告向被告张文科转款可以确定借款事实的存在。对于借款金额，原告也承认实际出借880000元，另外120000元未给付系提先预扣利息，与被告张文科的微信回复相一致，故被告张文科向原告借款的金额实际为880000元。关于借款的利息，从双方微信内容可知，双方约定2017年10月至2018年8月共12个月利息为120000元，2018年10月至2019年2月共5个月的利息为50000元，故每月利息为10000元，月利率应为1.14%（10000元÷880000元×100%）,原告按月利率1%主张符合法律规定。被告张文科于2019年3月7日偿还300000元，2017年10月9日至2019年3月6日，被告张文科欠付原告的利息为148997.26元（880000元×1%×12个月×515天/365天），剩余款项151002.74元（300000元-148997.26元）应视为偿还借款本金，故此时被告张文科未偿还的借款金额为728997.26元（880000元-430400元）。被告张文科于2019年3月12日偿还100000元，2019年3月7日至2019年3月11日，被告张文科欠付原告的利息为958.68元（728997.26元×1%×12个月×4天/365天），剩余款项99041.32元（100000元-958.68元）应视为偿还借款本金，故此时被告张文科未偿还的借款金额为629955.94元（728997.26元-99041.32元）。被告张文科于2019年3月19日偿还180000元，2019年3月12日至2019年3月18日，被告张文科欠付原告的利息为1149.76元（629955.94元×1%×12个月×7天/365天），剩余款项178550.24元（180000元-1149.76元）应视为偿还借款本金，故此时被告张文科未偿还的借款金额为451405.70元（629955.94元-178550.24元）。原告仅主张449600元，本院予以支持。原告主张被告支付2019年3月20日至2019年12月19日的利息，因本案于2019年9月2日开庭，之后被告存在偿还款项的可能性，故本金有可能发生变动，不应再按庭审确认的还款数额为基数计算利息，故本院对于能够准确确定的2019年3月20日至2019年8月19日的利息予以支持，应为22480元（449600元×1%×5个月）。对于2019年8月20日之后至款项付清之日的利息，按原告主张的月利率1%以未付款项为基准计算。关于违约金，从双方微信内容可知，双方约定违约金为100000元，原告按借款880000元的10%即88000元主张，未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费及保全责任保险费，系原告自身原因产生，被告张文科未表示同意承担，原告也未能举证加以证明，本院不予支持。关于被告唯车会是否对被告张文科上述债务承担保证责任问题，唯车会在《借款担保合同》上盖章的行为表明愿意对被告张文科借款、利息、违约金等承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起一年，保证其之后《借款抵押物的声明》也再次重申此意，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告唯车会应对被告张文科上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文科偿还原告徐凌云借款449600元；二、被告张文科支付原告徐凌云2019年3月20日至2019年8月19日的利息22480元；三、被告张文科按照1%的月利率对于未付清款项向原告徐凌云支付2019年8月20日至款项付清之日的利息；四、被告张文科支付原告徐凌云违约金88000元；五、被告水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心对被告张文科上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告徐凌云对被告张文科的其他诉讼请求。以上应付款项，二被告于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的594564元，核定给付标的560080元，占争议标的94.20%。案件受理费4872.82元（原告已预交），邮寄费20元，合计4892.82元,由原告徐凌云承担283.78元，由被告张文科、水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心承担4609.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一九年九月二十九日书记员  潘泽