广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4999号原告：翟祖伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市名盈轩饮食有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路51号三层307铺。法定代表人：严光强。被告：王钢强，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告翟祖伟诉被告王钢强、广州市名盈轩饮食有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟祖伟、被告王钢强到庭参加诉讼。被告广州市名盈轩饮食有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟祖伟向本院提出诉讼请求：1.被告广州市名盈轩饮食有限公司向原告翟祖伟支付2015年10月份应付茶叶款12128元货款，以及要求被告广州市名盈轩饮食有限公司向原告翟祖伟支付货款利息从2015年12月21日起至实际付清之日止，以12128元为本金，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告广州市名盈轩饮食有限公司承担。事实与理由：原告于2015年6月1日开始与合伙人王钢强一起为广州市名盈轩饮食有限公司配送茶叶生意业务，在这段时间内都是由原告一人将购买回来的茶叶按时及按酒楼所需的品种数量送到酒楼处，酒楼的工作人员和原告一起清点品种数量后将送货单签名后给回原告，酒楼与原、被告约定两个月内经银行转账上述茶叶款给原、被告，由于原、被告对合伙分配有分歧，被告就上述茶叶款就没有支付款项。故诉至法院，请依法判如所请。本次诉讼是根据（2018）粤0103民初3076号及（2019）粤01民终4943号民事终审判决，被告广州市名盈轩饮食有限公司海珠分公司向原告翟祖伟归还茶叶款10750元，现在已经进入执行阶段，执行案号为（2019）粤0103执3650号，正在执行当中。本来原告在这个案件中同时起诉了要求被告广州市名盈轩饮食有限公司一并归还2015年10月的茶叶款12128元，但一审法院提示被告广州市名盈轩饮食有限公司与被告广州市名盈轩饮食有限公司海珠分公司虽然是同一机构，但法律的主体不同，因此不能一并审理，故原告另行提起本案诉讼，根据上述案件的审理及判决，恳请法院根据上述生效判决，判决被告广州市名盈轩饮食有限公司支付2015年10月的货款。被告王钢强答辩称：一、王钢强是涉案债权的债权人，原告遗漏主体构成程序的违规；二、合伙期间全部的库存茶叶的货主是王钢强，属王钢强所有，原告并非货主；三、原告与被告于2015年5月22日就有关销售被告库存几十万的茶叶，并配送到本人王钢强已在经营的二十几间酒楼的事宜，签订了《合作协议意向书》，约定：1.王钢强负责联系业务，安排原告工作及配送；2.优先安排本人的库存茶叶和小包茶叶销售、配送；3.本人按茶叶销售金额65%作为库存茶叶成本先收回；4.另约定除去一切开支后利润与原告按五五分成，即35%的按五五分成等等。因此，原告主张要求被告广州市名盈轩饮食有限公司支付货款的50%没有事实和法律的依据，王钢强占涉案货款10215.3元，而原告仅占2166.88元。据上，如果法院在本案中调处涉案货款，就应将货款10215.3元一并判给王钢强。四、依前述签订的《合作协议意向书》的目的就是销售本人库存的茶叶，并非是与原告各方投入3万元，向外单位购买茶叶销售的合伙经营，该3万元与库存茶叶没有关联性，仅仅是用作销售茶叶经营费用，原告纯属是偷换概念并故意误导法庭，导致广州中院个别案件认定事实错误，达到侵占本人权益的目的，因此，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终4944号民事判决认定事实错误，导致错判。综上，恳请法院依法支持被告意见，驳回原告部分的诉讼请求。五、涉案2015年10月份的货款12128元，被告在2019年5月已经向被告广州市名盈轩饮食有限公司收了该笔货款，原因就是该笔货款拖欠的时间太久了，就支付给王钢强，王钢强与被告广州市名盈轩饮食有限公司合作多年，货款就给了被告，王钢强与原告之间的关系，就由王钢强与原告处理。原告翟祖伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王钢强广州市名盈轩饮食有限公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查并作出认定，并据此认定事实如下：2015年5月22日，王钢强（甲方）与翟祖伟（乙方）签订《合作协议意向书》约定，双方共同经营茶叶配送到现有10多间酒楼为基础配送业务，除去一切开支后利润各方按50％分成；甲方可以不到现场，只需及时安排购买茶叶和其他物品或各种任务给乙方完成；优先安排甲方现有库存茶叶和小包茶叶配送到各大酒楼，甲方按送货茶叶金额65％先收回茶叶成本；乙方提供小车一台供配送茶叶和业务使用，车的使用及维修费用由收入中支出，车辆使用折旧费每月1000元给乙方；乙方负责开车配送及收回酒楼应付茶叶款项，每月收取工资2000元；乙方做好进货、出货的明细账目，待原有茶叶存货销售完成后，再按比例出资购买茶叶供配送等等。协议签订后，王钢强与翟祖伟从2015年6月1日开始合伙从事茶叶配送生意，主要业务是批量采购茶叶后，分装送至各酒楼、酒店，送货主要由翟祖伟负责，销售款分别由王钢强与翟祖伟收回。后王钢强与翟祖伟在履行合伙协议中产生纠纷，该纠纷由本院另案审理。在王钢强与翟祖伟合伙纠纷案件上诉期间，名盈轩公司于2017年1月21日向广州市中级人民法院出具《未支付茶叶款证明》，内容为：翟祖伟与王钢强2015年12月起出现合伙纠纷，双方均要求我店不要擅自将此前未结清的茶叶款支付另一方；为免涉及我店的正常经营，我店自双方争议后已经终止与翟祖伟、王钢强的合作，且冻结上述期间的茶叶款项，待双方争议明确后另行支付。庭审中，王钢强陈述：广州市名盈轩饮食有限公司拖欠翟祖伟与王钢强2015年10月的货款12128元，王钢强在2019年5月中旬已经向被告广州市名盈轩饮食有限公司收取，王钢强与原告之间的关系应由王钢强与原告自行处理。原告翟祖伟针对被告王钢强自认的上述事实，变更诉讼请求为：1.要求被告王钢强向原告返还被告广州市名盈轩饮食有限公司拖欠被告王钢强与我在合伙期间所应得的2015年10月的货款12128元中的50%即6064元及利息（利息以6064元为本金，从2015年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费110元由被告王钢强承担。另查明，翟祖伟另因买卖合同纠纷起诉广州市荔湾区点心皇子茶餐厅中山八分店、广州市荔湾区点心皇子茶餐厅，案号为（2018）粤0103民初1203号，该案中，王钢强作为第三人参加诉讼。翟祖伟在该案中向该案王钢强主张清偿其与王钢强合作经营期间的茶叶款，案件经审理，依法判决广州市荔湾区点心皇子茶餐厅中山八分店、广州市荔湾区点心皇子茶餐厅向翟祖伟、王钢强支付货款7831元及利息。案件经法院强制执行，由王钢强在收到货款后，向翟祖伟支付了货款的50%即3940.5元及利息，案件已经执行完毕。本院认为：本案中，虽然翟祖伟未能向本院提供其向广州市名盈轩饮食有限公司供货的原始送货单据，但广州市名盈轩饮食有限公司向广州市中级人民法院出具的《未支付茶叶款证明》证明了名盈轩公司冻结了2015年12月前期间的茶叶款项未支付给翟祖伟、王钢强，可以印证翟祖伟庭审中关于向广州市名盈轩饮食有限公司供应茶叶货物的陈述的真实性。对于王钢强在诉讼中自认其已于2019年5月中旬已收到广州市名盈轩饮食有限公司上述货款12128元的事实，本院依法予以认定。因翟祖伟和王钢强存在合伙关系，王钢强是否应当归还与翟祖伟合伙经营期间，双方与广州市名盈轩饮食有限公司产生的2015年10月份茶叶款12128元的50%货款及利息。本院认为，王钢强与翟祖伟签订的《合作协议意向书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽翟祖伟、王钢强之间尚有多笔货款处于追收当中，但本案审理的翟祖伟与王钢强之间的债务债权关系较明确且双方多笔货款已经处于清算当中，而且王钢强在本案中对分配涉案款项无异议，只是对涉案款项的分配比例有所争议，本院认为，翟祖伟要求王钢强返还其收取广州市名盈轩饮食有限公司2015年12月份的货款的一半，王钢强对收到12128元货款没有异议，只是认为货款和利润一并分成没有事实和法律依据。根据翟祖伟与王钢强签订的《合作协议意向书》约定：“双方共同经营茶叶配送到现有10多间酒楼为基础配送业务，除去一切开支后利润各方按50%分成”以及已生效判决认定双方合伙经营期间产生的货款应由翟祖伟、王钢强各占一半，故翟祖伟要求分配广州市名盈轩饮食有限公司2015年12月份的货款的一半，即6064元，于理有据，本院予以支持。根据广东中天粤会计师事务所作出《翟祖伟、王钢强合伙经营期间财务收支的清算审计报告》可知：翟祖伟、王钢强2015年6月1日至2015年12月7日合伙经营茶叶生意经营资金共60000元，翟祖伟、王钢强各自出资30000元。在翟祖伟已经出资经营资金一半的情况下，王钢强仍主张扣除成本费用与事实不符，本院不予支持。关于涉案货款利息的问题，根据王钢强自认已于2019年5月中旬收到涉案款项的事实，现翟祖伟主张利息从2015年12月1日开始计算不当，本院酌情确定利息应从2019年5月16日开始计算。因双方没有约定明确的利息计算标准，故本院将涉案款项的利息计算标准调整为以6064元为本金，自2019年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告广州市名盈轩饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钢强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟祖伟分配茶叶货款6064元以及利息（以6064元为本金，自2019年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回翟祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告王钢强负担（受理费已经由原告翟祖伟预付，同意不退回，由被告王钢强迳付给原告翟祖伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  黄翠娇二〇一九年九月二十四日书 记 员  张青婷徐思铭