文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3135号原告：高建书，男，1952年8月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：李成伦，男，1968年7月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：高在伦，女，1974年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。二被告委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：赵进武，男，1969年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告高建书与被告李成伦、高在伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理中，依法追加了赵进武作为本案的被告参加诉讼。原告高建书及其委托诉讼代理人袁欣、被告李成伦、高在伦及其委托诉讼代理人杨发江、被告赵进武到庭参加了诉讼。在第二次开庭中，被告赵进武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高建书向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计96965.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告到被告李成伦、高在伦家为其修建房屋，2018年12月3日，原告在建房时因安装在梁上的预制板断裂，导致原告被砸伤。原告受伤后，先后被送入南川区XX镇卫生院进行抢救，后又被送入南川区人民医院进行治疗，李成伦支付了全部医疗费。原告的伤经南川区司法鉴定所鉴定，其伤残等级为8级。事后，原、被告为赔偿事宜未能达成协议。请求支持原告的诉讼请求。被告李成伦、高在伦辩称，1、原告受伤属实，我们与赵进武是承揽关系，我们是将修建房屋的人工承包给了赵进武，我们只负责提供建筑材料，除了建筑材料以外的修建房屋的其他事项如工人的雇请及工人的工作安排、工资的支付、工具的提供等都是赵进武负责，与我们无关。2、我们在本次事故中无过错，不应在本案中承担赔偿责任。被告赵进武辩称，1、原告受伤属实，我只是承包了李成伦、高在伦修建房屋的人工，按110元/平方米计算人工费，没有承包建筑材料，建筑材料由李成伦、高在伦提供，工人的雇请及工作安排等与李成伦、高在伦没有关系。人工费是我与李成伦讲的，工程完工后就由李成伦将人工费支付给我由我来分配给其他工人。2、虽然工人的雇请、工人的工作安排、工资发放等由我负责，但我只是起带头作用，我们是“兄弟班”，师傅和杂工的工钱不一样，杂工的工钱是150元/天，剩下的工钱就由我和几个师傅平摊，我没有多得一分钱。原告是杂工但不是我雇请的，是我们一起做工的人喊来的。3、我们是合理施工，原告受伤是预制板断裂造成的，应是预制板有质量问题，应由预制板厂承担责任，我不应承担责任。经审理查明，被告李成伦、高在伦系夫妻关系，居住在重庆市南川区XX镇XX村X组。2018年，李成伦、高在伦因需在位于重庆市南川区XX镇XX村X组修建房屋，李成伦、高在伦经与赵进武协商，李成伦、高在伦将其需修建的房屋以110元/平方米的价格承包给赵进武修建，修建的房屋为一楼一底加一阁楼（俗称“提尖”），李成伦、高在伦负责建筑材料的提供，赵进武负责人工（包括工人的雇请以及工作安排、工资的支付、工具的提供等施工中的相关事项）。事后，赵进武组织人员进场施工，原告在工地上负责杂活。当修建的第二层房屋的预制板安装好后，在第二层房屋上面升建一层阁楼需用吊机装运墙砖等建筑材料，2018年12月3日，赵进武安排工人在第二层房屋的预制板上面安装吊机，原告等人被安排在楼下将安装有吊机的预制板用木棒支撑予以加固，在此过程中，安装吊机处的一块预制板断裂掉下将原告致伤。当日，原告被紧急送入南川区XX镇卫生院治疗，原告支付了医疗费43.72元，李成伦支付了544.9元。随后，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：T3、T5椎体压缩性骨折；左额骨骨折；头皮挫伤。住院47天后于2019年1月19日出院，用去住院医疗费29132.10元，门诊治疗费154.02元，购买住院使用的医疗用品135元。2019年1月22日，原告到南川区人民医院复检，用去门诊费391.5元。李成伦、高在伦在本次事故中支付了原告30544.9元。2019年4月26日，重庆市南川区司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，该所作出了渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第174号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、高建书胸3、5椎体压缩性骨折属八级伤残；2、高建书伤后的误工时限为143天，护理时限为60天左右，营养时限为60天左右。原告支付了鉴定费1450元。被告李成伦、高在伦对原告的伤残等级不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告共同选定了重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，该所作出渝法正[2019]医鉴字第1345号鉴定意见书，其结论为：高建书二椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3），属八级伤残。李成伦、高在伦支付了鉴定费1250元，原告支付了检查费133.5元。在审理中，1、被告李成伦、高在伦陈述，李成伦、高在伦与赵进武是承揽关系，将其修建房屋的人工承包给了赵进武，工程完工后与赵进武结算工钱，建筑材料由李成伦、高在伦负责提供，修建房屋所雇请的工人及工人工作安排、工资的发放、建筑工具的提供等均由赵进武负责。原告是赵进武雇请的，原告受伤与李成伦、高在伦无关，李成伦、高在伦在本案中不应承担责任。2、赵进武陈述，李成伦、高在伦是将修建房屋的人工承包给了赵进武，李成伦、高在伦只提供建筑材料，施工中的人员安排等李成伦、高在伦不负责，由赵进武负责，但赵进武只是起带头作用，是以“兄弟班”的形式施工，除了杂工150元/天支付工资外，剩余工钱由赵进武与几个师傅平均分摊，赵进武没有多收一分钱。原告是因预制板断裂受伤，是预制板有质量问题，应是预制板厂的责任，赵进武不应承担责任。3、原告高建书陈述，原告只是打杂工，每天150元，做一天有一天工钱，其工钱由赵进武负责支付。原告在本交事故中无过错不应承担责任，应由三被告承担责任。在审理中，原告对其损失变更为：医疗费30266.24元、医疗用品费135元、住院伙食补助费2820元（60元/天×47天）、营养费2000元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费21450元（150元/天×143天）、交通费436元、残疾赔偿金53745.9元（13781元×13年×30%）、鉴定费1450元、精神损害抚慰金8000元，共计127503.14元，原告同意该费用应扣除被告垫支的费用。被告对原告的医疗费、医疗用品费、住院伙食补助费、伤残等级、鉴定费、护理时限无异议，对其他费用有异议。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、原告的住院病历及医疗费票据、渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第174号鉴定意见书及鉴定费发票、渝法正[2019]医鉴字第1345号鉴定意见书及鉴定发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、关于原告主张的费用问题。（1）医疗费30266.24元，该费用系原告受伤后实际产生的费用，本院予以确认。（2）医疗用品费135元，该费用被告认可，本院予以确认。（3）住院伙食补助费2820元（60元/天×47天），该费用被告认可，本院予以确认。（4）营养费2000元，该费用被告同意500元，根据原告年龄、受伤情况等综合考虑，其主张的营养费酌定1000元。（5）护理费7200元（120元/天×60天），被告对天数认可，但认为出院后应按60元/天计算，由于原告无证据证明出院后的护理依赖程度，因此，其护理费为6420元（120元/天×47天+60元/天×13天）。（6）误工费21450元（150元/天×143天），对该费用被告不认可，认为原告已年满65周岁，不应计算误工费，即使计算，也应按75天计算且每天按100元计算。本院认为，虽然原告已年满65周岁，但因仍在务工，因此，原告应计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时限已经鉴定且符合该条的规定，其误工费可计算为14300元(100元/天×143天）。（7）交通费436元。根据原告的实际情况，其主张的交通费436元本院予以确认。（8）残疾赔偿金53745.9元（13781元×13年×30%）。被告对原告的计算标准、年限无异议，原告的伤残等级经重新鉴定后仍为8级，因此，原告主张的该费用本院予以确认。（9）鉴定费1450元。该费用系鉴定产生的费用，本院予以确认。（10）精神损害抚慰金8000元，原告的伤残等级为八级，其精神损害抚慰金酌定6000元。原告在该次事故中所产生的损失确定为：医疗费30266.24元、医疗用品费135元、营养费1000元、残疾赔偿金53745.9元、住院伙食补助费2820元、误工费14300元、护理费6420元、交通费436元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1450元，以上合计116573.14元，关于责任承担问题。根据原、被告的陈述，印证了李成伦、高在伦将其房屋的修建承包给赵进武和赵进武负责工人的雇请、工作安排、报酬的支付、工具的提供等以及原告在工作中受伤的事实。因此，李成伦、高在伦与赵进武之间形成了承揽合同关系，李成伦、高在伦系定作人，赵进武系承揽人；原告与赵进武之间形成了劳务关系，原告与李成伦、高在伦之间无关系。鉴于原、被告的上述关系，本院认为，原告在为赵进武提供劳务的过程中受伤，依法应由接受劳务一方的赵进武承担赔偿责任；作为定作人的李成伦、高在伦对赵进武的建筑资质未进行审核的情况下将房屋的修建承包给无建筑资质的赵进武，具有选任的过失，依法应承担相应的赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中未采取相应的安全保障措施，未尽安全注意义务，造成自己受伤也应承担相应的责任。故，结合本案实际情况，本院认定赵进武在本案中承担60%的责任，即赔偿69943.88元（116573.14元×60%），李成伦、高在伦承担30%的责任，即赔偿34971.94元（116573.14元×30%），原告自行承担10%的责任，即承担11657.32元（116573.14元×10%）。对于第二次鉴定费1383.5元（1250元+133.5元），因原告的伤残等级在第二次鉴定中无改变，该费用应由申请鉴定人李成伦、高在伦自行承担。李成伦、高在伦在本次事故中已垫支了30411.4元（30000元+544.9元-133.5元），该费用应予以扣除，即李成伦、高在伦还应向原告支付赔偿款4560.54元（34971.94元-30411.4元）。对于李成伦、高在伦提出其不存在选认过失的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。对于赵进武提出其虽然承包了李成伦、高在伦家房屋的修建，工人的工作安排、报酬的支付等由其负责，但其只是起带头作用，是“兄弟班”的形式进行施工且其有建筑资质，但未提供相关证据予以佐证，其辩解意见本院依法不予采纳。对于赵进武提出原告受伤是因预制板断裂造成，是预制板有质量问题，应由预制板厂承担责任的意见，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，质量纠纷系另一法律关系，如赵进武等人认为预制板存在质量问题，可另行向责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵进武在本判决生效后十日内向原告高建书支付赔偿款69943.88元。二、由被告李成伦、高在伦在本判决生效后十日内向原告高建书支付赔偿款4560.54元。三、驳回原告高建书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由原告高建书负担110元，由被告李成伦、高在伦负担335元，由被告赵进武负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年九月十七日书记员  卢勇宏