广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5528号原告：黎镜明，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省增城区。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：吴笑萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。原告黎镜明诉被告吴笑萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理。原告黎镜明的委托诉讼代理人何俊豪、被告吴笑萍的委托诉讼代理人毛日蒸、黄志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎镜明向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告损失428802.75元；2、请求判令被告向原告支付利息【利息以428802.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算，计算至赔偿款付清之日止】；3、本案全部诉讼费由被告承担。上述款项暂计共428802.75元。事实和理由：被告曾是原告的岳母，原告与被告的女儿刘沛珊在2017年5月18日至2018年6月27日期间存在夫妻关系。2017年8月，原告出资77万元（59万元现金+原凯迪拉车辆克抵扣18万元）购买了车辆识别代码号为SALWA2KF2GA666231(原车牌号码：粵A6G3Y6)的机动车，登记在被告名下。另外，原告为购买该车辆支付购置税61880.34元、贷款手续费1000元、上牌费8000元、交强险保费750元、商业险保费22105.41元、拍牌费30100元，共计123835.75元。该车辆由广东车之选汽车有限公司直接交付给原告并一直由原告占有使用，车辆的购车合同、购车发票、行驶证等原件亦由原告合法持有，原告是该机动车的实际所有人。提车后，原告用该机动车以被告的名义贷款500000元，2017年10月至2018年3月期间，原告每月向被告账户转账用于还贷，共偿还贷款92717元，剩余贷款407283元。2018年5月29日，原告在驾驶该机动车时发生交通事故，同日将车辆送往维修店进行维修。维修完后，被告瞒着原告将该车辆从维修店开走，在未经原告同意的情况下，私自将该车辆转让，并收取车款。该车辆总价77万元，按照10年（120个月）使用年限折旧，在2018年5月该车辆的价值为712250元。被告未经原告同意，私自转让该车辆，严重损害原告合法权益。为此，原告损失836085.75元（712250元+123835.75元），扣减剩余贷款407283元后，原告仍损失428802.75元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告无奈向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴笑萍答辩称：一、我方是涉案车辆的所有人，原告无权主张车辆转让款。我方是涉案车辆的登记所有人，按照物权登记和公示原则，我方是涉案车辆的所有人，原告无权主张车辆转让款。另外，我方一直出资偿还涉案车辆贷款，对该车辆享有占有、使用、处分权，是该车辆的实际所有人。二、涉案车辆并非原告出资，原告无权主张车辆转让款。2017年7月至2017年8月，原告未经我方女儿刘沛珊同意，擅自从刘沛珊账户合计转走人民币2483236.16元，涉案车辆实际购车资金均为刘沛珊的资金，原告不是该车辆的实际出资人，无权主张车辆转让款。三、原告早已知悉涉案车辆转让情况，被告不存在私自转让车辆的情况。根据我方提交的微信聊天记录显示，早在2018年8月6日，原告就已知悉并同意我方出售涉案车辆。在2018年10月14日，原告提供完税证明给我方，协助我方出售涉案车辆。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2017年8月23日，被告与广东车之选汽车有限公司签订《销售合同》，该合同约定，被告以770000元的价格向广东车之选汽车有限公司购买路虎2016款揽胜运动版小汽车。上述款项中的59万元系原告以刷卡的形式支付，18万元系原告以其名下车牌为粤Ｂ×××××的凯迪拉克小汽车以旧换新即置换的形式支付。2017年8月23日，广东车之选汽车有限公司交付了上述合同约定的车辆（车牌为粤Ａ×××××，车辆识别代码为SALWA2KF2GA666231）。后，该车辆由原告驾驶离开广东车之选汽车有限公司。购买涉案车辆时，曾以被告名义向银行申请了按揭贷款，原告自行足额支付购车款项后，上述贷款申请并未撤回。后，银行根据申请发放了贷款50万元，该贷款由银行发放至广东车之选汽车有限公司银行账户，广东车之选汽车有限公司扣除手续费1000元、上牌费8000元、交强险保费750元、商业险保费22105.41元、拍牌费30100元等费用后将剩余款项直接汇入原告银行账户。2018年5月29日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，并将涉案车辆送往广东车之选汽车有限公司进行维修。维修完毕后，被告将涉案车辆从广东车之选汽车有限公司开走。2018年5月（含）前，涉案车辆的按揭贷款由原告负责清偿，自2018年6月开始，涉案车辆的按揭贷款由被告负责清偿。2018年9月，被告通过广东车之选汽车有限公司将涉案车辆以62万元的价款转让给他人。2018年6月至2018年9月期间，涉案车辆由被告占有使用，同时，被告向贷款银行清偿了涉案车辆贷款共计437178元。原告陈述涉案车辆系原告所有，被告陈述涉案车辆系被告所有。2019年1月3日，吴笑萍以黎镜明为被告，以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，本院依法以（2019）粤0118民初80号案立案受理，2017年5月17日，本院依法作出（2019）粤0118民初80号民事判决书，该判决书认定了如下事实：“2017年8月，刘沛珊与被告以原告名义购买总价为76万元的路虎牌汽车一辆”；同时，该判决书判决黎镜明向吴笑萍归还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告对（2019）粤0118民初80号民事判决书予以认可。2018年6月1日20分42分，原、被告通过微信就涉案车辆的处理进行了对话，被告问：“阿明你借我的20万元什么时候还啊？”原告答：“说了很多次，把车卖了，你就收回你的钱吧。”2018年8月6日20点12分至20点36分，原、被告通过微信就涉案车辆的处理进行了对话，被告问：“部车怎样办？明天7号了。”，原告答：“卖咯。”被告问：“你朋友买不买？”原告答：“要听日问，佢宜家系外面吃饭。你急钱用噶，卖部车用紧一部分先。”原告与刘佩珊于2017年5月18日登记结婚，于2018年6月27日登记离婚。登记离婚时，原告与刘佩珊签订了《离婚协议书》，确认婚后无共同财产，男女双方各自名下的财产归各自所有。另，2017年8月23日前，原告名下仅有车牌为粤Ｂ×××××的凯迪拉克小汽一辆。涉案车辆转让前登记在被告名下；刘佩珊系被告的女儿。庭审中，原告明确表示2019年8月14日前书面回复本院对涉案车辆是否进行评估，同时表示逾期或者不回复视为其同意按62万元的价款确定涉案车辆出售时价格。2019年8月12日，原告回复本院其不同意按照62万价格确定涉案车辆出售时价格，同时回复本院其认为车辆已被转让，无法找到车辆，已不具备评估条件。本院认为：虽然涉案车辆登记在被告名下，但是车辆所有权并非以登记为准，故即便涉案车辆登记在被告名下，亦不能当然证明该车辆所有权人为被告。涉案车辆的购车款系由原告支付，现原、被告双方在微信中就涉案车辆处分的沟通中可知，原告系以涉案车辆为其所有和被告沟通，而被告在实际控制涉案车辆时关于“部车怎样办？”的询问，显然亦是以涉案车辆为被告所有为前提的，故原、被告双方实际上均认为涉案车辆为原告所有。为此，对于原告关于涉案车辆为其所有的陈述，本院予以采信。同时，原告与刘佩珊离婚时双方确认无夫妻共同财产，故涉案车辆应系原告个人财产，应属于原告个人所有。综上，涉案车辆的实际所有权人应为原告。原、被告双方在2018年8月6日的微信沟通中，原告表示需要卖车才能给被告钱，而当时涉案车辆已由被告实际控制，故被告有理由相信原告授权其出售涉案车辆；同时，原告在指定期限前回复本院的意思可视为不申请评估；加之原告亦无证据证明涉案车辆出售时价格明显低于市场价格，为此，对于被告主张的涉案车辆出售时的价格为620000元的事实，本院予以确认。因原告系涉案车辆所有权人，故原告对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告转让了涉案车辆，故被告依法应当向原告返还涉案车辆价款。现被告转让涉案车辆所得价款为620000元，同时，被告清偿了涉案车辆贷款共计437178元，故被告需向原告返还182822元，同时被告占有上述价款至今未返还，故被告需以182822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年7月3日起至付清款日止向原告支付利息。综上，对于原告主张的被告返还182822元及支付利息（以182822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月3日起至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴笑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向黎镜明返还182822元及支付利息（以182822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月3日起至付清款日止）；二、驳回原告黎镜明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由原告黎镜明负担2218元，被告吴笑萍负担1648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年九月十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。