广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初29808号原告：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。法定代表人：魏小灵。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，系公司员工。被告：邓锦光，男，1994年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广州市客信汽车运输服务有限公司与被告邓锦光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市客信汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴及被告邓锦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市客信汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2015年7月25日签订的《合同书》；2、判令被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用；3、判令被告向原告支付2018年、2019年服务费960元（480元/年），支付2018年3月至2019年3月交强险1665元、商业险2800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告自愿与原告在原告处签订一份《合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《挂靠经营合同》中明确约定了双方的权利义务。从2018年1月，被告就没有按照《合同书》约定履行义务和缴纳各类费用，原告多次与被告电话联系，被告不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。被告已违背了《合同书》约定的相关内容，属严重违约行为，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓锦光答辩称：我方同意解除合同，也同意过户，但不同意原告提出的过户费用。我方仅同意支付1000元。2018年、2019年的服务费、保险费我方已缴纳，也可以提供转账记录。由于涉案车辆行驶证在2019年3月已到期，故2019年3月之后就没有缴纳服务费、交强险、商业保险费。当时我方已向原告表示车辆应直接拿去报废，不要了，但原告要求我将车辆开回原告处。因我听说车辆开回去就会被扣住，所以也没有与原告协商。经审理查明：2015年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）与签订《合同书》，约定：乙方将自用长安牌SC5025CCYDF4型号车辆0.89吨2座登记在甲方公司,以甲方公司名义经营，该车车牌号为粤Ａ×××××，发动机号128001303-QU，车架号LSCBBN3R6CG609461；乙方是该登记车辆的实际支配、管理者。甲方仅为该车名义上的登记人；甲乙双方约定合同期限为伍年，在合同期内乙方车辆如有转让、过户，应双方协商后才能办理以上手续，合同期满如双方未提出异议此合同将自动延续，直到一方提出终止合同为止，合同终止时若乙方完全履行合同且十五天后查无违章，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金。如乙方私自转让登记车辆，甲方有权追回登记车辆并作出处理，不作任何赔偿给乙方，并不退还保证金；乙方向甲方交纳每月服务费40元；在合同期内乙方委托甲方办理车辆年审、季审、购买该车的一切费用（见附件），乙方不得自行办理，否则产生的一切滞纳金及罚款等均由乙方负责，欠费达二个月，甲方有权对该车进行暂扣，甚至报失、报废该车，所造成的一切后果由乙方负责；若因国家政策原因调整收费项目和收费标准，则按新政策进行调增调减；甲方有权按国家法律、政策及本公司规定，对乙方登记车车辆进行监督和有权督促驾驶员定期参加安全学习，按相关部门规定对车辆进行定期检测等。另查明：涉案车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：128001303-QU，车架号：LSCBBN3B6CG609461）于2013年3月27日领取了机动车登记证书，机动车所有权人为原告。2018年3月23日，原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，保险费用1665元。同日，原告为涉案车辆购买机动车综合商业保险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，保险费用2800.14元。诉讼中，原告表示被告已经缴纳2018年服务费，故撤回2018年服务费的诉讼请求。被告表示不同意缴纳2019年3月之后的服务费，因此时车辆已需要报废，且原告并未提供任何服务。对被告主张的2018年已取消1.5吨以下营运证，故涉案车辆已不需要原告名义进行行驶的抗辩，原告认为涉案车辆需挂靠原告才能合法营运，虽涉案车辆属4.2米以下车辆类别取消办理营运证的类别，但合同未到期，故原告通知被告按时回公司按时办理涉案车辆年检及办理年检业务、交纳各项费用。原告确认涉案车辆现在原告处。被告在2019年9月18日的庭审中表示同意解除合同。上述事实，有合同书、行驶证、保险单、发票、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《合同书》，约定由被告将自购的涉案车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：128001303-QU，车架号：LSCBBN3B6CG609461）登记在原告名下，以原告名义经营，由原告提供车辆相关服务事宜，故原、被告之间实际形成挂靠经营合同关系。该合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守履行。对于原告要求解除涉案合同并要求被告办理涉案车辆机动车转移登记手续的问题。涉案合同期间尚未届满，被告庭审中表示对原告要求解除涉案合同的诉请无异议，故本院对涉案合同于2019年9月18日予以解除。合同解除后，因被告是涉案车辆的实际所有人，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，原告要求被告办理涉案车辆所有权变更手续并承担办理所有权变更手续费用符合法律规定，本院予以支持，但因原告是涉案车辆的登记所有权人，故涉案车辆所有权变更手续应当由原告办理，被告负有协助义务。对于原告要求被告支付尚欠2019年1月至12月的服务费480元的诉请，如前述，2019年的服务费应自2019年1月1日计算至涉案合同解除日2019年9月18日止，被告应向原告支付的服务费应为341.92元（480/365×260）。对超出上述范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告以取消营运证为由不予支付的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付2018年3月至2019年3月涉案车辆交强险1665元、机动车综合商业保险2800元的诉请，原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业险并无不当，依据原告提交的发票、保险单显示，原告已支付上述保险费用。现原告根据上述证据要求被告支付上述保险费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市客信汽车运输服务有限公司与被告邓锦光2015年7月25日签订的《合同书》于2019年9月18日予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，原告广州市客信汽车运输服务有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：128001303-QU，车架号：LSCBBN3B6CG609461）转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为被告邓锦光，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告邓锦光负担；二、于本判决生效之日起十日内，被告邓锦光向广州市客信汽车运输服务有限公司支付2019年服务费341.92元；三、于本判决生效之日起十日内，被告邓锦光向原告广州市客信汽车运输服务有限公司支付机动车交通事故责任强制保险1665元、机动车综合商业保险2800元；四、驳回原告广州市客信汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元，由原告广州市客信汽车运输服务有限公司负担4元，由被告邓锦光负担21元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年九月二十六日书记员 黄嘉薇