重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初6938号原告：开县恒久互帮商贸有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1074号，统一社会信用代码91500234MA5U32KX25。法定代表人：张计生，总经理。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师，特别授权。被告：王开毅，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周文英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。原告开县恒久互帮商贸有限公司（以下简称恒久商贸公司）与被告王开毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒久商贸公司的法定代表人张计生、委托诉讼代理人黄学文，被告王开毅的委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒久商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款61843元并从2017年2月3日开始按年利率6%支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王开毅在2016年开始向原告推销重庆市万州区乳峰乳业有限公司生产的玻璃瓶装乳酸菌含乳饮料，约定原告在开州区销售不完的产品可以全部退货。后因玻璃瓶乳酸菌发生质量问题原告不敢再销售，在被告王开毅推销塑料瓶装乳酸菌时，被告承诺该批乳酸菌不受原签订合同之条款过了8个月保质期由恒久商贸公司自行负责的约定，过了8个月保质期后由被告全部退货。之后，因有574件玻璃瓶，价款48216元，以及281件塑料瓶，价款8430元未销售出去，经与被告多次联系退货，被告均不依约处理，原告只能将退货拉到生产厂家重庆市万州区乳峰乳业有限公司卸货清点并告知了被告，被告仍拒绝露面退款，原告遂起诉。被告王开毅辩称，2016年4月2日，原、被告就3000件乳酸菌销售达成协议后，2016年8月13日签订了一份终止协议，现场清理了原告库存乳酸菌并实际退货1227件，退款及所有费用已经结清。原、被告的买卖合同关系终止，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实双方无争议，本院予以确认：2015年12月28日，原告恒久商贸公司与被告王开毅签订《经销合同》，由恒久商贸公司在重庆市开州区销售乳酸菌饮料，合同甲方所加盖“重庆市万州区乳峰乳业营销部”的印章系被告王开毅等人所刻，该销售行为与重庆市万州区乳峰乳业有限公司并无关系。嗣后，恒久商贸公司与王开毅在2016年2月21日又签订《补充协议》，对保证金及供货付款等事项又进行了约定。合同签订后，被告王开毅为原告提供了玻璃瓶装的乳酸菌饮料，每件24瓶，单价3.5元∕瓶（含宣传推广费用），原告主要通过各网点分销商进行销售。2016年4月2日，经协商，被告王开毅向原告提供塑料瓶装乳酸菌3000件，原告因担心产品质量问题，被告遂向原告出具《承诺书》，内容为“恒久互帮于2016年4月2日在万州睿智奥饮料厂定购了3000件乳酸菌，不在（再）受原签订合同之条款过了8个月保质期由恒久互帮负责的约定，过了8个月保质期产品没有销售出去的全部由万州供产商负全责退货”。随即，被告向原告供货塑料瓶乳酸菌3000件，每件12瓶，单价2.5元∕瓶（含宣传推广费），货款共计9万元原告全额支付。2016年8月13日，原告恒久商贸公司与被告王开毅签订《终止合作协议书》，协议书载明，一、往来账款：自终止合作之日止，乙方（原告）在甲方（被告）账面货款余额为13445.4元，保证金0元，合计13445.4元人民币。二、乙方仓库盘存，规格360ml*12数量1400件，处理办法及费用清算：1、乳酸菌库存1400件，实退1227件。2、乙方垫支购买吸管，实际金额为1160元。3、宴席报账单价2.1元∕瓶*650瓶合计1365元。4、中国好声音前期赞助20件玻璃瓶装即刻以货补方式补货到重庆市开县恒久商贸有限公司。5、玻璃瓶装饮料保质期已到未收（到）回的后面退回厂家后，由厂家直接补货到重庆市开县恒久商贸有限公司。6、抵扣甲方保证金20000元实退乙方金额13445.4元。三、市场交接：经（今）后该产品产生的一切质量均于（与）恒久互帮无关，由厂方自行解决。协议签订后，被告通过刘亭君的银行账户向原告方转账12085.40元，剩余1360元由谢孟雄通过支付宝转账给原告，共计转账金额13445.40元。原、被告对前期玻璃瓶装乳酸菌是否应当退货，以及2016年4月2日代理的3000件塑料瓶装乳酸菌是否在签订终止协议时已清点结算完毕，是否仍有后续退货、退货数量及金额，运费等发生争议，本院结合庭审查明事实及双方所举示证据，认定如下：关于玻璃瓶装乳酸菌的退货问题。被告王开毅认可2018年12月28日的《经销合同》系其与原告所签，虽然加盖了“重庆市万州区乳峰乳业营销部”的印章，但被告王开毅承认该销售行为与重庆市万州区乳峰乳业有限公司并无关系，系其个人行为。该《经销合同》第八条产品售后政策第2项约定：“当乙方（原告）因自身销售或市场原因须对产品进行调整，可以向甲方提出退换货的请求，甲方经对实际情况核实后，可以按照合同给予乙方退换货，产生的运费及包装费用由乙方承担”。按照该项约定，原告所分销的产品因销售或市场原因均可以进行退换货，而在2016年4月2日销售塑料瓶装乳酸菌之前，原告销售的均是玻璃瓶装乳酸菌。后因原告质疑玻璃瓶产品存在质量问题，转而销售塑料瓶装产品。同时，被告提交的2016年8月13日签订的《终止协议书》，该证据经庭审查明系原、被告共同签订，协议第二条第5项也有如下约定：“玻璃装饮料保质期已到未收回的后面退回厂家后，由厂方直接补货到重庆市开县恒久互帮公司”。该约定表明双方知道后续可能会有玻璃瓶饮料的退货，且即便超过保质期仍然可以回退。虽然该约定提及退货后由厂家补货，但在无后续同类生产产品不可能补货的情形下，只能作退款处理，故原告认为退回的玻璃瓶装乳酸菌应予退款的主张符合双方约定，应予支持。关于退货数量，原告曾通过短信或微信方式多次向被告提出退货，由于被告拒绝回应，原告遂将退货产品运送至重庆市万州区乳峰乳业有限公司厂区并再次通知了被告王开毅，要求其到现场解决。因被告拒绝接听电话，亦不回复短信，原告遂在货运司机、搬运工人及厂区值守人在场的情况下清点卸货，并将货物品种及数量通过短信发送给被告王开毅。被告王开毅拒绝到场清点货品，亦不对原告申报的数量提出异议，应承担相应的法律后果，本院以原告所提交证据认定退货数量。关于塑料瓶乳酸菌的退货。虽然原、被告签订了终止合作协议书并就1227件塑料瓶装乳酸菌的退货退款达成了一致且实际履行，但原告在2016年4月2日拿货时被告已明确承诺过了保质期的产品仍然全部可以退货，故即便双方终止合作，被告仍需按其承诺就原告需要退货的产品承担退款责任。关于货品单价，虽然发货时塑料瓶单价是2.5元∕瓶，但其中包含了15%的产品推广宣传费用，故双方在处理1227件退货时亦减除了该部分费用，仅按2.1元∕瓶，25.2元∕件退款。现原告主张按2.5∕瓶退款不当，本院确认塑料瓶退款金额为25.2元∕件×281件=7081.20元；玻璃瓶同样应减除15%的推广宣传费用，退款金额为3.5元∕瓶×24瓶∕件×574件×85%=40983.60元。以上二项，被告应予退款金额总计为48064.80元。同时，原告一并主张了自2017年2月3日起算的资金占用损失，被告迟延履行返还货款的义务，占用了原告的资金，原告的损失客观存在，计算标准参照年利率6%亦无不当，但起算时间应调整为实际退货发生之后，即自2017年7月29日开始计算。关于退货运费及人工费。《经销合同》第八条第2项约定，退换货产生的运费及包装费由乙方，即原告承担，现原告在本案中主张运费及人工费5200元，与合同约定不符，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王开毅于本判决生效后十日内退还原告开县恒久互帮商贸有限公司货款48064.80元，并以此款为基数，按年利率6%的标准支付自2017年7月29日起至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告开县恒久互帮商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告开县恒久互帮商贸有限公司负担900元，由被告王开毅负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  张 莉人民陪审员  谭 乡二〇一九年九月九日书 记 员  崔建荣