济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8947号 原告：宁月红（范殿忠之妻），女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：范文宁（范殿忠之子），男，1991年3月19日出生，汉族，济南阳光百盛医疗器械有限公司职工，住济南市。 原告：王春兰（范殿忠之母），女，1934年12月18日出生，汉族，农民，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：韦志超（特别授权代理），山东高阳律师事务所律师。 被告：张书红（夏兴荣之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：夏光才（夏兴荣之子），男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：夏继圣（夏兴荣之父），男，1940年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：孙立锋（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：夏丁一，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:张亚伟、李旭东（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。 原告宁月红、范文宁与被告张书红、夏光才、夏丁一提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告宁月红、范文宁申请追加原告王春兰、被告夏继圣参与诉讼，本院经审查后予以准许，并将本案转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。因本案的审理以其他案件审理结果为依据，本案依法中止诉讼。原告宁月红、范文宁，原告宁月红、范文宁、王春兰的委托诉讼代理人韦志超，被告张书红，被告张书红、夏光才、夏继圣的委托诉讼代理人孙立锋，被告夏丁一及其委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审限6个月。本案现已审理终结。 宁月红、范文宁、王春兰向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告在继承夏兴荣遗产范围内赔偿原告331689.12元（医疗费18129.12元、住院伙食补助费300元、护理费600元、死亡赔偿金302360元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12927.5元、丧葬费34652.5元，合计379268.62元，扣除夏兴荣支付的20000元、夏丁一支付的16000元，剩余343268.62元，放弃死亡赔偿金金中11579.5元，以上共计331689.12元）；2.判令第四被告对上述赔偿款数额331689.12元承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告三夏丁一将自家住房的抹灰、贴瓦、装修等建筑工程交由夏兴荣组织施工，夏兴荣找到范殿忠等人为其工作。2018年4月15日上午，范殿忠在高约2米的施工架板上工作时，因施工架板横杆断裂倒塌而摔下并受伤入院，后经抢救无效于2018年4月18日死亡。夏兴荣于2018年4月17日自杀身亡。夏兴荣在组织施工的过程中，没有给工人提供安全帽、安全带等相应的安全保护装置，也未对工人进行基本的安全培训，在施工的过程中其提供的施工架板等施工工具也存在严重安全隐患，其应对事故的发生承担赔偿责任。被告三夏丁一将工程交给不具备安全施工条件的夏兴荣负责，对施工人员的选任存在过失，其也应承担相应的赔偿责任。 张书红、夏光才、夏继圣共同辩称，1、张书红之夫夏兴荣在死亡时未留下任何遗产，只有债务。2、原告和夏兴荣在给被告夏丁一施工过程中系平等的雇员与雇员关系，均系受雇于夏丁一。原告所受伤害与夏兴荣没有法律上因果关系，范殿忠对事故的形成负有过错，没有尽到安全照顾义务，应自行承担责任。原告起诉被告张书红、夏光才、夏继圣承担责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 夏丁一辩称，1、夏兴荣与夏丁一之间系承揽合同关系；2、范殿忠作为夏兴荣的雇员，在工作中受伤应由雇主夏兴荣承担责任；3、夏丁一对雇员没有管理权利和义务；4、范殿忠受伤与夏丁一没有因果关系；5、范殿忠违规工作造成的损害应由其自行承担；6、夏丁一积极救助，穷尽了救助义务，请求驳回对夏丁一的起诉。7、夏兴荣去世后留有房子，其在被告夏丁一处留有部分施工设备，有承包款未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证： 一、原告宁月红、范文宁、王春兰提交的证据：1、武警山东总队医院出具的范殿忠死亡报告单原件1份；2、武警山东总队医院住院病案原件1份；3、武警山东总队医院病人费用明细表及费用清单原件各1份；4、武警山东总队医院费用票据原件2份；5、南龙湾村委会出具的证明原件1份；6、原告宁月红、范文宁、王春兰身份证复印件各1份；7、张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一户籍证明信原件各1份；8、宁月红、范文宁户口簿复印件1份。 二、被告夏丁一提交的证据：1、范俊祥、王书玉户籍证明各1份。 当事人对下列证据有争议： 一、原告宁月红、范文宁、王春兰提交的证据：夏兴荣、夏丁一出具的事故经过说明原件2份，拟证明事故发生经过。被告张书红、夏光才、夏继圣认为该证据内容无法证明是夏兴荣真实意思表示，说明上夏兴荣的签字不像是其本人所签，该证明有可能是夏兴荣在原告及其家人的胁迫手段下所签。 二、被告夏丁一提交的证据：1、范俊祥、王书玉视频资料和书面证明各1份。拟证明夏兴荣系范殿忠雇主。被告张书红、夏光才、夏继圣认为视频资料来源不合法，无法证明是范俊祥、王书玉的真实意思表示。 2、范俊祥出具的证明原件1份。拟证明范殿忠给夏兴荣打工，受夏兴荣雇佣。被告张书红、夏光才、夏继圣认为该证明无法证明是陈述的本次事故发生过程。 三、被告张书红提交的证据：对王书峪和李明宝的询问笔录原件各1份。拟证明夏兴荣和夏丁一之间不是承包关系，夏兴荣给夏丁一干的是零工，工作时间及人员工资都是由夏丁一负责。被告夏丁一对该证据真实性有异议，王书峪和李明宝未出庭，该证据作为证人证言不能被采信，夏丁一对劳务工作没有管理权。李明宝的询问笔录中明确说明该劳务为承包，两份询问笔录相互矛盾。王书峪的真实姓名是王书玉。 对上述有争议的证据，本院经审理认为： 一、原告宁月红、范文宁、王春兰提交的证据：对该争议证据，本院认为，庭审中，被告张书红、夏光才、夏继圣虽认为夏兴荣签名并非其本人所签，但未对该签名申请笔迹鉴定，也未能提供证据证明该证据是夏兴荣在原告及其家人的胁迫手段下所签，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定该证据为有效证据。 二、被告夏丁一提交的证据：争议证据1和2与原告宁月红、范文宁、王春兰提交的夏兴荣、夏丁一出具的事故经过说明相互印证，形成证据链，因此，本院对该证据予以认定。 三、被告张书红提交的证据：该证据系证人证言，证人应当出庭接受询问，本案中，王书峪和李明宝未出庭接受询问，因此，本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日上午9时左右，范殿忠站在两米高的架子上给夏丁一的二层楼房从事贴瓦工作时，架子从焊接口处断裂。架子系夏兴荣提供、5米长，事发时架子上承载有5人，另外三人从架子上跳下未受伤，范殿忠和范殿学从架子上摔到地面受伤。事故发生后，范殿忠被送往武警医院住院治疗3天，该院诊断其伤情为：“1、脑疝。2、脑干挫伤。3、创伤性硬膜下血肿。4、脑挫裂伤。5、创伤性蛛网膜下腔出血。6、颅骨骨折。7、颅底骨折。8、头皮血肿。9、肋骨骨折。10、休克。”2018年4月18日，范殿忠在该院去世。范殿忠在该院报销医疗费后个人支付18129.12元。期间，夏兴荣垫付范殿忠医疗费20000元，夏丁一垫付范殿忠医疗费16000元。2018年4月17日，夏兴荣自杀去世。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，根据原告提交的夏兴荣、夏丁一出具的事故经过说明、范俊祥和王书玉视频资料、范俊祥证明以及原告的陈述可以证实该劳务由夏兴荣负责组织施工、范殿忠的劳动报酬由夏兴荣支付、提供劳务过程中的工具由夏兴荣提供，因此，本院认定范殿学受雇于夏兴荣，范殿学与夏兴荣之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。范殿学在从事雇佣活动中受伤，夏兴荣作为雇主应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现范殿学向夏兴荣的法定继承人主张权利符合法律规定。 关于责任承担，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，发生断裂的架管上在发生事故时承载5人及一些建筑材料，范殿学作为具有一定施工经验的成年人，在施工过程中理应尽到相应的安全注意义务，但其在预见到架管可能超重发生断裂的情况下依然站在架管上施工，从而导致本次事故的发生，其自身亦存在过错。根据双方的过错程度，本院认定范殿学对本次事故承担30%的责任，夏兴荣承担70%的责任。 张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一对宁月红、范文宁、王春兰主张的医疗费18129.12元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费12927.5元无异议，本院予以确认。 对宁月红、范文宁、王春兰主张的其他赔偿请求，本院认定如下： 1、交通费。宁月红、范文宁、王春兰主张其乘坐出租车、公交车往返医院处理事故实际支出交通费，没有证据，请求法院酌定。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为宁月红、范文宁、王春兰要求过高，应提供证据证实其主张。本院认为，结合范殿忠住院距离和伤情，宁月红、范文宁、王春兰确需支出交通费，本院酌定其交通费为50元。 2、护理费。宁月红、范文宁、王春兰主张范殿忠住院3天由宁月红、范文宁2人护理，按每人每天100元计算。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为标准过高。本院认为，结合范殿忠伤情，其住院期间确需2人护理，宁月红、范文宁、王春兰主张护理费按每人每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定宁月红、范文宁、王春兰护理费600元。 3、丧葬费。宁月红、范文宁、王春兰主张按照2017年度山东省在岗职工月平均工资标准，以6个月计算。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为标准过高。本院认为，宁月红、范文宁、王春兰的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定宁月红、范文宁、王春兰丧葬费为69305/12*6个月=34652.5元。 4、精神损害抚慰金。宁月红、范文宁、王春兰主张10000元的精神损害抚慰金。张书红、夏光才、夏继圣、夏丁一认为过高。本院认为，本次事故导致范殿忠去世，给其家人精神上造成极大伤害，但其主张10000的精神损害抚慰金过高，且其作为成年人，在提供劳务过程中也没有尽到安全注意义务，对本次事故的发生负有一定过错。综上，本院认定宁月红、范文宁、王春兰精神损害抚慰金为5000元。 综上，本院认定宁月红、范文宁、王春兰的各项损失为：医疗费18129.12元（未扣除夏兴荣垫付的20000元）、死亡赔偿金302360元（原告放弃主张死亡赔偿金11579.5元，本院予以认定）、被扶养人生活费12927.5元、住院伙食补助费300元、交通费50元、护理费500元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金5000元。上述费用共计373919.12元，扣除夏兴荣垫付的20000元和原告放弃主张死亡赔偿金11579.5元，剩余342339.62元由张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿70%。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿死亡赔偿金196236.73元。 二、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿被扶养人生活费9049.25元。 三张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿住院伙食补助费210元。 四、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿交通费35元。 五、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿护理费350元。 六、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿丧葬费24256.75元。 七、张书红、夏光才、夏继圣在继承夏兴荣的遗产范围内在继承夏兴荣的遗产范围内向宁月红、范文宁、王春兰赔偿精神损害抚慰金3500元。 上述一至七项给付，限张书红、夏光才、夏继圣于本判决生效之日起十日内履行。 八、驳回宁月红、范文宁、王春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元，由宁月红、范文宁、王春兰负担1882元，张书红、夏光才、夏继圣负担4393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  林延秋 二〇一九年九月十日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯