上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25503号原告：张某1，女，1977年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某2，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人董庚、吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；离婚后，婚生子张某4由原告抚养，被告每月支付30,000元抚养费至儿子本科毕业(22周岁)，申请一次性支付；要求被告对原告就其转移、隐匿或挥霍的夫妻共同财产14,473,710元进行赔偿，赔偿金额为上述不当支出的70%即10,131,597元；要求被告赔偿家暴精神损害赔偿金50,000元。原告主张的事实与理由：原、被告于2015年10月登记结婚，2016年1月开始共同生活，被告夜不归宿并数次家暴原告，2016年4月双方分居。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，难以共同生活。短暂的共同生活中原告发现被告与他人通奸，屡经劝诫被告无悔改表现，反而因此数次殴打原告。另被告好逸恶劳，从不履行家庭义务，对儿子从不过问毫不关心，没有尽过任何抚养义务。原、被告实际共同生活时间累计不足一个月，而从2016年4月起分居已超过三年。2018年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，后因未到庭按撤诉处理。原告婚前买房买车，资金来源于原告父母和姐妹，与被告无关。婚后被告的账户对外出账有1900余万元，其账户系个人收入和经营资金混同，所以都是夫妻共同财产。坚持要求被告按每月30,000元支付抚养费，同时认为被告从未探视孩子，对孩子没有感情，无权要求探视。被告辩称，同意离婚。由于双方曾口头协议，被告与前妻所育女儿随原、被告共同生活，婚后原告却拒绝被告女儿同住，导致双方不和分居。现被告同意离婚，同意双方所育之子随原告生活，被告每月支付抚养费5000元至孩子年满二十二周岁止；要求一并处理探视问题，每月两次，每次周末要求过夜；寒暑假集中探视，暑假连续15天，寒假连续10天。关于被告婚后转账，是被告个人使用资金，钱款进出是和朋友之间的拆借款及被告个人对外投资款，不是夫妻共同财产；原告主张的家暴是有原因的，是因为原告之前辱骂被告前妻和女儿，被告才动手打她，为此被告也被行政拘留，受到处罚，故不同意精神损害赔偿。被告认为，原告名下的房屋和车位，是婚前被告取现给原告买的，取现时间、金额与原告购房账户的现金存入时间、金额基本吻合，故被告认为是夫妻共同财产，要求分割。经审理查明，被告系再婚，其与前妻陈菲菲在2007年11月11日结婚，2010年3月24日生育一女张某3，2015年5月16日协议离婚。原、被告于2015年10月12日结婚，2016年4月6日生育一子张某4，2016年5月双方开始分居至今。2017年4月10日15时15分，被告在黄兴路XXX号XXX楼楼道内对原告殴打，拳击致原告面部、眼部轻微伤，被上海市公安局杨浦分局行政处罚，被行政拘留5日并处罚款500元。审理中原、被告对离婚达成一致意见，双方曾就婚生子张某4由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费至儿子22周岁达成一致意见，后原告变更意见，主张抚养费每月30,000元，并要求一次性支付。本案争议事项1、原告婚前购入的上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX室(复式)及地下车位A253/A257房屋(以下简称系争房屋、车位)能否确认共同出资，为夫妻共有物权。系争房屋、车位系原告2014年9月签订购房合同，购房总价10,282,483元；房屋签约备忘录约定2个车位30万元，要求在2014年9月30日前付清。2015年2月系争房屋产权登记在原告名下，2016年6月，系争房屋产权信息中车位备注为“民防工程”。原告主张系争房屋是其婚前财产，实际是其父母借用其名义购买，首付款310万元是其父母出资，其父母的交易习惯是以现金方式交易，故将现金交付原告或由其妹转账给原告。购房时原告与被告没有关系，两人于2015年5月在朋友饭局中相识，原告称不排除被告在此前已经关注原告，有目的的接近原告并造成取现的巧合。被告表示，购房时两人已经相识，以结婚为目的交往，其在前一段婚姻关系存续期间，隐瞒前妻，取现交给原告购房，故主张系争房屋是两人共同购买，并提供招商银行尾号0324取现银行明细，显示2014年6月3日取现10万元、2014年7月16日取现20万元、2014年7月21日取现30万元、2014年7月25日两次取现各10万元、2014年7月26日取现30万元、2014年8月4日取现30万元、2014年10月9日取现20万元和30万元、2014年10月10日两次取现各60万元、2015年2月4日取现32万元，共计取现342万元，上述钱款取现前均由上海嵘仪测控技术有限公司汇款入被告账户。因原告未能提供购房资金明细及来源，经被告申请，本院根据原告购房交款的浦发银行尾号9207账户查询，显示2014年7月17日现金存入20万元、2014年7月21日现金存入30万元、2014年7月25日现金存入20万元、2014年8月4日现金存入30万元、2014年8月11日案外人张蓝岚转账80万元、2014年10月9日现金存入50万元、2014年10月10日现金存入60万元、2014年10月10日案外人张蓝岚转账60万元、2015年2月4日现金存入31万元，以上共计现金存入241万元，转账存入140万元。系争房屋首付款明细为：原告浦发银行尾号9207账户2014年7月18日划款10万元、2014年9月6日划款90万元、2014年9月29日划款30万元、2014年10月16日划款210万元；原告浦发银行尾号6598账户2015年1月22日划款2483元。购房款发票开具明细为：2014年9月17日开票100万元、2014年10月16日开票210万元、2015年1月22日开票2483元、2015年2月16日开票718万元。系争房屋贷款718万元于2015年3月开始每月13日扣款还贷。被告表示从2015年3月开始还贷至2015年10月两人结婚止的还贷期间，被告均以取现方式交付原告还贷，原告还贷的邮储银行尾号5040账户明细显示：2015年3月11日存入现金41,100元、2015年4月10日存入现金43,200元、2015年5月12日存入现金43,200元、2015年5月28日南京分行转入27,000元、2015年7月13日柜面存入73,500元、2015年8月10日存入现金30,000元、2015年9月12日存入现金52,000元。该时间段，被告提供银行明细，显示2015年3月11日八笔取款各2500元、2015年5月10日二笔取款各3000元、2015年5月11日三笔取款各5000元及另两笔2500元、2000元、2015年7月13日取款80,000元、2015年8月7日取款2500元、2015年8月8日六笔取款各3000元及一笔2000元、2015年8月9日三笔取款各3000元。2015年10月12日原、被告登记结婚，同日被告转账至原告邮储银行尾号5040的还贷账户56,889元、2015年11月13日转账56,783元、2015年12月12日转账56,680元、2016年1月12日转账55,093元、2016年2月12日转账53,400元、2016年3月13日转账53,315元、2016年4月12日转账53,230元。2016年5月双方开始分居，后续未再转账。2017年2月13日转账30,000元、2017年3月15日转账10,000元及41,800元、2017年7月10日转账52,000元、2017年8月13日转账51,500元、2017年9月14日转账50,000元，2017年被告转账的大部分钱款，原告认为是给孩子的生活费，故由原告取现，另行存入现金或由他人转账再还贷。系争车位钱款交付于2014年9月30日之前，但发票开具日为2015年3月27日车位A253开票15万元；2016年3月10日车位A257开票15万元。审理中，经被告申请，法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋及车位市场价值评估，估价结果为：价值时点2019年5月14日总价格1816.2万元(系争房屋1752.2万元、车位A253为32万元、车位A257为32万元)；价值时点2015年10月12日总价格1501.7万元(系争房屋1471.7万元、车位A253为15万元、车位A257为15万元)。本案争议事项2、原告主张的被告婚后对外转移、隐匿或挥霍的夫妻共同财产。因被告提供的招商银行尾号0324账户明细不完整，但显示的内容中含有其在与原告婚后，仍有汇给前妻陈菲菲钱款的情况，原告要求查实其婚后转移共同财产的情况。被告表示因原告拒绝提供其购房钱款支付证据，故被告也拒绝提供婚后完整的银行流水。本院经原告申请，依法查询两人婚后该账户明细，显示被告与多公司或多个案外人有经济往来。其中，被告与其前妻陈菲菲往来中总计汇入652,000元，总计支出1,452,850元，净支出800,850元(支出理由有房贷、借款、还款、往来)；被告与其弟张运启往来中总计汇入5,335,000元，总计支出6,476,578元，净支出1,141,578元(支出理由有工资、房贷、还贷款、投资款、往来款、办事、还款、转账)；被告与上海欣汇化学技术有限公司、上海来定实业有限公司、上海久贵生物科技有限公司(曾用名上海嵘仪测控技术有限公司)、上海亨宁精密机械设备有限公司往来中总计汇入16,360,942.54元(汇入理由有往来、报销、其他)，总计支出9,079,671.67元(支出理由有往来、个贷信用卡还款、借款、转账)，净汇入7,281,270.87元。被告提供多份情况说明，以证明其与案外人钱款大部分为资金周转，属于往来账目，小部分交易是被告婚前对外投资、婚后收回的收益；婚后的投资是拆借款及证券账户转来的婚前财产。原告对此有异议，认为情况说明都是与被告关系密切的公司或个人出具，不具备证明力；被告账户中经营资金与个人收入混同，都是夫妻共同财产；被告的银行明细中入账后没有对应的入款目的，被告提交证明的相关款项与被告对外转移财产的操作方法一致。本案争议事项3、抚养费的确定。关于被告收入情况，被告自述，其大学毕业后在市光中小学做老师，做了9年，当时月收入2000元左右，2005年辞职和别人合伙开设上海久贵生物科技公司，被告是股东，公司2005年到2012年经营，2013年开始逐渐不经营，该公司每年利润200-300万元，公司利润没有分配，被告没有获得收入，平时开销都是以公司借款的方式，部分归还给公司。2012年后被告任上海欣汇化学技术公司的总经理，劳动期限到2017年7月结束，每月收入8000元。2017年7月至今在上海亨宁精密机械设备有限公司担任销售经理，劳动期限到2020年6月30日，每月收入7000元。被告现同意按每月5000元支付抚养费。原告对此有异议，认为被告是多家公司股东，其账户的大额进出帐可以证明其收入状况，故坚持要求被告按每月30,000元支付抚养费。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后为琐事致夫妻感情不和，现双方分居至今、关系淡漠，被告亦同意离婚，故本院可予准许。关于离婚后孩子抚育问题，原、被告就孩子随原告共同生活，达成一致，本院可以支持。关于抚养费，原告主张按每月30,000元一次性支付孩子抚养费，综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力和本市实际生活水平，被告同意按每月5000元支付抚养费，并同意支付至孩子年满二十二周岁，本院可以支持；原告主张一次性支付抚养费，评估一次性支付的可行性和必要性，每月支付抚养费更符合保障孩子实际生存需求，故原告该项诉请，本院难以支持。至于探视权的行使，毕竟涉及孩子的人身权，故原、被告双方在具体行使上，可本着维护孩子最大利益的原则，友好协商解决，努力降低离婚对孩子造成的影响，本院可以从形式上予以固定。关于被告在婚前和婚后的取现和转账，因被告收入性质认定之不特定性，及夫妻关系存续期间的共同财产之认定的复杂性，故对于汇入被告账户的财产理应适用同一认定标准。现婚前婚后两部分出入资金均因涉及案外人，故本案不作处理。关于房屋，购房合同签订及首付出资均于婚前，产权亦于婚前登记在原告个人名下，故房屋应为原告财产。被告抗辩房屋系两人共同购房，理由为首付款由其取现交付原告，现根据被告取现明细及原告购房账户存入明细，虽存在日期和金额的部分相同，但仍没有确实交付金额证据，且被告仍应对现金交付目的为共同购房进行举证；另，若被告真在婚姻关系存续期间隐瞒妻子、与她人以结婚为目的交往，并取现交付她人，该行为显然有违公序良俗；故被告主张共同购房，本院不予采信。系争房屋在两人婚前之还贷，仅凭被告取现证据不足以认定，但于婚后有还贷，则该部分增值理应在离婚时予以分割，根据财产的具体情况、婚后还贷双方出资贡献等，按照照顾子女和女方权益的原则作出裁判。关于车位，出资购置于婚前，虽在婚后登记产权，仍应认为系原告财产。关于原告主张精神损害赔偿，鉴于被告已因伤害原告的行为被行政拘留及罚款，该行政处罚对原告而言也是一种精神上的抚慰，故原告该部分诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告张某1与被告张某2离婚；二、离婚后，原、被告所育之子张某4随原告张某1共同生活，被告张某2应自2019年9月起按月支付孩子抚养费人民币5000元，至孩子年满二十二周岁时止；三、离婚后，被告张某2自2019年9月始每月第二、第四周到原告张某1处探望儿子张某4，每次周六上午9时至原告张某1处接孩子，当日下午4时前送回，原告张某1负协助义务；四、上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋及地下1层车位A253、A257确认为原告张某1所有；五、原告张某1应于本判决生效之日起十日内支付被告张某2房屋婚后增值补偿款人民币800,000元；六、原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89,860元，评估费人民币47,700元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年九月四日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。