wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初381号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人冯治荣，男，1967年3月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。2017年4月28日因吸食海洛因经成都市公安局锦江区公安分局决定行政拘留十四日及社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；于2018年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人冯治荣犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人冯治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月23日9时许，被告人冯治荣来到四川省简阳市，使用开锁工具将被害人毛某1停放于此的一辆红色玫瑰之约电动车盗走。经认定，该被盗电动车价值2,696元。 2、2019年3月2日，被告人冯治荣来到四川省简阳市贾家镇基督教堂内，使用开锁工具将被害黄某文停放在停车棚内的两辆倍特牌两轮电动车盗走。经认定，被盗的两辆倍特牌电动车价值分别为1,610元、1,089元。 3、2019年5月3日12时许，被告人冯治荣来到四川省简阳市，将被害人熊某停放在馨逸花园小区对面一停车库内的一辆创美牌电动自行车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值1,568元。 4、2019年5月19日9时左右，被告人冯治荣来到四川省简阳市邮政所附近，使用开锁工具将被害人杨某停放于此的一辆玫瑰之约电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值2,045元。 5、2019年5月29日，被告人冯治荣来到四川省简阳市贾家镇派出所附近，使用开锁工具将被害人毛某2停放于此的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值1,616元。 6、2019年6月3日8时许，被告人冯治荣来到四川省简阳市龙泉湖社区医院附近，使用开锁工具将被害人谭某停放于此的一辆安尔达牌电动车盗走。经认定，该被盗电动车价值1,624元。 2019年6月13日，民警因被告人冯治荣形迹可疑遂对其进行盘问，并查获其随身携带的改刀、扳手、丁字工具等盗车工具。冯治荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯治荣的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑一年六个月以上一年十个月以下，并处罚金四千元至六千元。 被告人冯治荣对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将前述查获物品扣押在案。 本院认为，被告人冯治荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为，构成了盗窃罪。冯治荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。冯治荣到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害人的损失应责令冯治荣予以退赔；扣押在案的剪刀、改刀、扳手等系作案工具，应予没收；无证据证明扣押在案的手机、雨衣、眼镜、钥匙、帽子系被告人用于本案犯罪的个人财物，不应没收，由公安机关依法发还。 综合被告人冯治荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯治荣退赔被害人毛某1的损失2,696元、黄某的损失2,699元、熊某的损失1,568元、杨某的损失2,045元、毛某2的损失1,616元、谭某的损失1,624元；扣押在案的改刀、扳手等作案工具，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一九年九月二十七日 书记员 饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2693号上诉人（原审原告）：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。上诉人（原审被告）：湖南熙地投资开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区财富花园8号楼。法定代表人：邓才高。委托诉讼代理人：蔡曼青，男，该公司监事。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原审被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市农药化工园。法定代表人：李晓东。诉讼代表人：湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人陈燕、李晓东、湖南熙地投资开发有限公司因与被上诉人杨建平及原审被告湖南博翰化学科技有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案。本院在审理过程中查明，2019年6月14日，杨建平向岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件大队报案称，李晓东向姜峰借款800万元，除去当月利息64万元，实收现金736万元，至2014年4月，李晓东向姜峰指定账户还款1,100万元，岳阳楼区人民法院判决执行杨建平499万元，姜峰等人隐瞒了李晓东还款的事实真相，向法院虚假诉讼，诈骗其钱财。2019年7月18日，岳阳市公安局直属分局作出岳公直（刑）立字【2019】0308号立案决定书，决定对杨建平被诈骗案立案侦查。现本案正在侦查过程中。本院经审查认为，本案案涉借款800万元与上述杨建平被诈骗案立案侦查的刑事案件借款系同一笔借款，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担。本案应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年九月十七日书记员  陈 思
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3176号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、董飞，该公司员工。 被告：张登洋,男,1984年6月14日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：吴苹平,女,1985年1月18日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告张登洋、吴苹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。后因被告张登洋、吴苹平下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、董飞到庭参加诉讼。被告张登洋、吴苹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张登洋、吴苹平偿还借款本金50000元、利息6098.75元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2017年9月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告张登洋、吴苹平在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2017年9月10日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张登洋、吴苹平未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2016年9月18日，被告张登洋、吴苹平因从事水电安装业务缺少资金在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2017年9月10日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。 本院另查明，被告张登洋与被告吴苹平系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张登洋、吴苹平之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张登洋、吴苹平应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张登洋、吴苹平经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张登洋、吴苹平于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司50000元、利息6098.75元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2017年9月11日起计算至实际给付之日止）。 如果被告张登洋、吴苹平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，由被告张登洋、吴苹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年九月四日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2002号之十六 申请执行人:贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇街上01幢。负责人：曹元卡。 被执行人：施福胜，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：屠元龙，男，1985年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行与施福胜、屠元龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人施福胜、屠元龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠元龙在中国银行132XX9CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5811号原告杨何润，男，汉族，1988年4月16日出生，住信阳市南湾湖风景区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市鸡公山华辉电器经营部。负责人陈友,男，汉族，1971年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告周开顺，男，汉族，1983年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈永强、刘颖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨何润与被告信阳市鸡公山华辉电器经营部、周开顺因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨何润的委托代理人刘阳，被告周开顺及其委托代理人陈永强、刘颖均到庭参加诉讼。被告信阳市鸡公山华辉电器经营部经本院传票依法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨何润诉称，原、被告双方于2017年9月13日签订了《空调设备购销合同》，由被告向原告提供格力140D型号空调6台、包含安装费、材料费等共计70200元，合同签订以后，原告先后两次支付货款共计35000元，后原告发现被告安装的空调系旧空调，并非未经使用过的新空调。2017年12月13日，原告经营的信阳市南湾风景区南湾味道小吃城注销。随后，被告又将原本销售给原告的6台格力140D型号空调卖给了信阳泰丰餐饮服务有限公司。但是对于原告支付的货款被告至今仍未返还。原告认为，被告将合同约定的空调销售给信阳泰丰餐饮服务有限公司后，原、被告之间的合同目的已经不能实现，故被告应当返还原告支付的货款。后经多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方之间签订的购销合同，判令被告返还原告货款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周开顺辩称，卖给原告的空调不是旧空调，而且原告支付货款的时间是分两次支付的，如果按照原告诉称的旧空调，就不会支付剩余货款，同时，原告从卖给泰丰公司的空调的照片来证明我卖给他的是旧空调，证据不充分。被告信阳市鸡公山华辉电器经营部未出庭未答辩。经审理查明，2017年9月13日，原、被告双方签订《空调设备购销合同》，双方约定，由被告向原告提供格力140D型号空调共计6台，每台售价8500元，每台安装费1000元，材料费2200元，费用合计70200元。合同签订后，原告分两次支付被告空调款共计35000元，后因原、被告双方产生争议，被告将安装后的6台空调全部拆卸运走。本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告以被告提供旧空调存在违约行为致使合同目的不能实现为由，请求法院依法解除原、被告双方签订的《购销合同》，本院认为，原告在庭审中，向本院提交了几张被告卖给信阳泰丰餐饮服务有限公司的6台140D型号旧空调的照片用以证明该6台空调系之前卖给原告的空调，因该份证据与案件事实不存在内在的必然联系，无法直接证明该6台空调均系由被告售卖给原告，故原告要求解除被告签订的购销合同，要求被告返还原告货款35000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨何润的诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨何润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年九月二十五日书记员  陈建勇
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保129号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：长春车管家汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区浦东路欧美工业园5号楼。 法定代表人：李和良。 被保全人：**，女，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区会展大街福临家园27栋2门505号。 被保全人：李维维，男，1983年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区人民大街142号。 被保全人：李爱军，男，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区明水路9号。 被保全人：孙巧，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区明水路9号。 被保全人：张兴山，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街地质委6组。 被保全人：邵丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委15组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春车管家汽车销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、**、李维维、李爱军、孙巧、张兴山、邵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初316号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春车管家汽车销售有限公司在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结**在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李维维在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结李爱军在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结孙巧在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张兴山在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结邵丹在银行的存款人民币16,335,198.77元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人**名下房产：产权证号20×××××30616，坐落于长春市南关区东岭南街繁荣路。 查封期限为三年（自2019年9月日起至2022年9月日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵颜洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1207号 广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2017〕1068-1071、1073-1077号仲裁调解书已发生法律效力。申请人邓国萍等九人向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日再次恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1205-1213号。经恢复执行，广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴已经履行了上述案件的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1205-1213号【原执行案号：（2017）粤0105执4907、4908、4910-4916，（2018）粤0105执恢73-81号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1846号原告：焦某，男，傣族，2004年1月28日出生，云南省芒市人，系法帕中学初三学生，现住芒市。法定代理人:焦岩喊，男，傣族，1984年10月18日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系原告焦某的父亲。法定代理人：杨叶所，女，傣族，1985年5月7日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系原告焦某的母亲。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方某（曾用名：景某），男，傣族，2002年8月8日出生，云南省芒市人，初中文化，打工，现住芒市。法定代理人：方月相石，女，傣族，1979年11月1日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住芒市。系方某的母亲。法定代理人：景岩景，男，傣族，1974年12月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系方某的父亲。被告：方月相石，女，傣族，1979年11月1日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住芒市。系方某的母亲。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：景岩景，男，傣族，1974年12月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系方某的父亲。被告：帕某，男，傣族，2003年1月8日出生，云南省芒市人，德宏州第一民族中学高一学生，现住芒市。法定代理人：帕相石，女，傣族，1983年11月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系被告帕某的母亲。法定代理人：帕二那过，男，傣族，1983年6月7日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系被告帕某的父亲。被告：帕相石，女，傣族，1983年11月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系被告帕某的母亲。被告：帕二那过，男，傣族，1983年6月7日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。系被告帕某的父亲。委托诉讼代理人：杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告焦某诉被告方某、方月相石、景岩景、帕某、帕相石、帕二那过生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告焦某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告焦某负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  班碧玉人民陪审员  刘桂英二〇一九年九月十九日书 记 员  孔亿蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4013号原告：陈秋华。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告陈秋华与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋华的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2003年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中（一）截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2003年9月至2019年6月（189个月）的补贴数额为545280元，（二）目前原告养老金每月数额约3156.68元，与原事业单位同等条件退休人员目前养老金约4900之间的差额约1743.32元。从2019年7月起被告每月需向原告补贴现金数额约1743.32元。（三）如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。补充说明上述现金补贴数额仅供参考，最终现金补贴金额要以有关部门计算核实为准；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1974年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护士师。2003年9月，原告在未达到国家法定退休年龄（55周岁）时，被单位强制办理退休手续，每月退休金为1160元。退休金逐年递增，目前工资为3156.60元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4900元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1972年12月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2003年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告陈秋华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈秋华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告陈秋华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8087号原告：任江林，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。原告任江林与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任江林委托诉讼代理人豆丽丽，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失53800元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日9时19分，任江林驾驶豫Ｅ×××××号宝马牌车辆与岳二阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州市中原区西三环处发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：任江林承担全部责任，岳二阳不承担责任。任江林驾驶豫Ｅ×××××号宝马牌车辆（车架号：LBV2Y3109JML14013，发动机号码：A525D501）。该车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有机动车损失保险，保险金额159189元，并投保不计免赔率险。保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日，事故发生在保险期间内。原告因本次事故遭受的财产损失应当由被告在机动车损失保险范围内赔偿。因原告与被告协商理赔时无法达成一致意见，故起诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我公司愿承担因交通事故引起的合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。经审理查明：2018年10月16日，原告为其所有的豫Ｅ×××××号宝马牌车辆在被告处投保了保险金额为159189元及不计免赔的机动车损失保险,保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止。2019年4月21日9时19分，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与岳二阳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在河南省××××三环处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：原告承担全部责任,岳二阳不承担责任。诉讼前，2019年4月30日，原告未通知被告单方委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号宝马牌车辆维修费用进行评估，河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具豫海轮评字2019第131号机动车鉴定评估报告书，车辆维修费用为53800元。为此原告支付车辆评估鉴定费1600元。原告称车辆已维修完毕，因未支付维修费用，修理厂未出具维修清单及发票。诉讼中，被告对上述鉴定结论有异议，申请司法鉴定，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｅ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失进行评估，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2019]中原法院0804号价格评估结论书，根据河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》及车辆受损照片，确定该车辆的损失价值为28760元。被告为此支付鉴定费2690元。评估中，河南省豫华价格事务所有限公司向原告发出《通知函》，要求原告提供标的车辆，原告未按要求提供。原告对此称车辆已维修且在外地使用，无法提供车辆。上述事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、价格评估结论书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的豫Ｅ×××××号车在保险期间发生保险事故造成车辆损失,交警部门作出事故认定书认定豫Ｅ×××××号车驾驶人即原告负事故全部责任,被告应在保险范围内承担赔偿责任。关于豫Ｅ×××××号车辆的损失。原告提供的河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，因系原告未通知被告自行单方委托所做，并且原告称车辆已维修，但却称未支付费用以致无法提供维修清单及维修费用发票，原告的陈述缺乏事实依据，真实性无法确定，故原告提供的评估报告，本院不予采纳。被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，原告有义务却未提供车辆，该公司以原告提供的《机动车鉴定评估报告书》及车辆受损照片，而最终做出《价格评估结论书》，该评估鉴定,具有客观性、代表性及公信力,故本院以该评估机构的鉴定结论确定豫Ｅ×××××号车辆的损失。原告自行鉴定的费用1600元由原告承担。关于诉讼中评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”故被告申请鉴定的费用2690元，由被告承担。综上,原告就涉案车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔险）,故被告应在保险范围内向原告赔偿车辆损失费28760元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任江林车辆损失费28760元;二、驳回原告任江林的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取）、鉴定费2690元，共计3263元，由原告任江林负担267元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年九月十日书记员  张永忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16626号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈玲芬，女，汉族，1974年11月21日出生，住浙江省天台县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈玲芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1063号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2460.49元，由被执行人陈玲芬负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十六日 书记员 何毅莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执759号之一 申请执行人赵君伟 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人赵君伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5736号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27987元，执行费320元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初5736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦海明，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登经济开发区管理委员会，住所地山东省威海市文登区广州路46号。法定代表人：刘新伟，主任。一审第三人：文登市鼎顺置业有限公司，住所地山东省威海市文登区广州路46号。法定代表人：张建南，董事长。再审申请人韦海明因与被申请人文登经济开发区管理委员会（以下简称文登管委会）、一审第三人文登市鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）债权人代位权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦海明申请再审称，1.原审认定事实没有依据。原审法院认定文登管委会将涉案13套房屋交付给鼎顺公司，并协助将房屋变更登记给鼎顺公司指定的人员，庭审中均未涉及，法院没有调查涉案房屋交付情况。涉案11套房屋均是案外人威海泰浩房地产开发有限公司直接交付给买受人，时间均在南京市江宁区人民法院查封本案所涉债权之后，到目前仍有2套房屋登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下。对于文登管委会提交的多份与史生章有关的将涉案房屋抵债的协议，史生章一审庭审中明确承认为虚假的，且法律以及相关判决没有签订房屋买卖协议就可以认定房屋交付的先例。2.原审判决适用法律错误。原审认定代位权提起后的清偿行为有效是错误的。涉案13套房屋已经办理变更登记11套，其中9套房屋变更过户时间在韦海明提起代位权诉讼之后。原审法院对南京市江宁区人民法院2015年12月25日作出的冻结本案所涉债权的裁定，未予评述和处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。文登管委会提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回韦海明的再审申请。1.韦海明认为原判决认定基本事实缺乏证据证明，与事实不符。本案涉及的13套房产，原审法院均作了详细调查，文登管委会提供了相关房产抵账合同、房产再次转让合同，对房产的流转、产权登记等均作了详细说明，原审法院到房产登记部门调取了相关证据，不存在缺乏证据的情形。2.代位权诉讼提起后的清偿行为是否有效，属于事实认定问题，并非适用法律问题。涉案房产在韦海明提起代位权诉讼之前已经抵账给鼎顺公司，部分房产在韦海明提起代位权诉讼之后被鼎顺公司转售给他人，与文登管委会无关。南京市江宁区人民法院的生效判决与本案没有关联。3.韦海明已依据本案生效判决书申请法院执行，说明其已对该判决认可，无权申请再审。4.韦海明的再审申请，涉嫌超出法定的再审申请期限。本院经审查认为,经查阅二审卷宗，韦海明于2018年5月10日签收了二审法院向其送达的二审判决书，于2018年10月22日提交了再审申请书以及相关再审诉讼材料，韦海明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，对其再审申请，本院依法予以审查。涉案协议是以房抵债协议，此类协议不同于普通房屋买卖合同，是以消灭金钱债务为目的，是债务清偿的一种方式，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，只有办理登记手续，物权才发生转移，基于以房抵债协议拟受让房屋的受让人，在完成房屋权属变更登记之前，并不能依据以房抵债协议产生针对所涉房屋的物权期待权，因此以房抵债协议所涉房屋需完成产权变更登记手续，才能视为协议履行完毕，进而产生消灭原债权债务法律关系的效果。本案中以房抵债协议所涉房屋并未全部完成产权变更登记手续，原审认定涉案以房抵债协议已履行完毕，文登管委会已向鼎顺公司支付了4773861元，缺乏事实和法律依据。综上，申请人韦海明的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省威海市中级人民法院再审本案。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 李召亮二〇一九年九月二十五日法官助理柴华书记员王亚男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1277号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：刘三妹，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省泾县。 申请执行人宁国市市场监督管理局与被执行人刘三妹行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）皖1881行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款80210.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881行审20号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崇 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18067号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙荣红，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙荣红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告龙荣红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,250.52元(1,866.09元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安铃木2014款1.5L自动时尚型汽车一辆(车架号LS5W3ADE1GB031945)，融资总额53,923元，租赁期限为36个月，每月租金1,866.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,040元，其中所涉被告融资款为44,800元(已扣除GPS费用980元，商业险4,593元，交强险950元，车船税360元和账户管理费2,240元，合计扣除9,123元)。2017年8月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙荣红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,250.52元；二、被告龙荣红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告龙荣红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1674号 原告：马艳新，女，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 马艳新与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。马艳新委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳新诉称：1985年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告经营不景气，原告离职下岗待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1985年8月起至1996年4月1日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：马艳新所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任。关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，也超过了仲裁时效，请求法院驳回。 马艳新为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.马艳新身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：马艳新原系铁木社工人，自1985年8月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知马艳新离职下岗。现因档案遗失，影响到马艳新社会保险的办理。马艳新于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认马艳新、铁木社于1985年8月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出四东劳人仲字（2019）第165号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：马艳新与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向马艳新支付经济补偿金。 通过马艳新陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，马艳新于1985年8月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知马艳新离职下岗的事实无争议，故对马艳新提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照马艳新在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时马艳新概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前马艳新对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中马艳新表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告马艳新、被告梨树县叶赫铁木社于1985年8月10日至1996年4月1日存在劳动关系； 二、驳回原告马艳新其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马艳新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张文思
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4860号 原告：成都至尚山水酒店有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇临波路148号3栋。 法定代表人：钟春兰，职务经理。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都帝都鼎信餐饮有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道36-46号。 法定代表人：郑忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 原告成都至尚山水酒店有限公司（以下简称：至尚酒店）与被告成都帝都鼎信餐饮有限公司（以下简称：帝都公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告至尚酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金（2018年8月1日至2019年7月31日期间）180096元。事实与理由：原、被告于2017年9月5日在成华区签订《酒店承包经营合同书》，约定原告将其位于金堂县淮口镇科玛小镇20栋的至尚山水酒店交被告承包经营，被告应付固定承包费及包括租金在内的相关税费，承包经营期间的租金以至尚酒店与酒店所在房屋的产权人暨业主方成都长湖文化旅游开发有限公司签订的酒店租赁合同与补充协议（补充协议约定该合同中关于时间的任何约定均向后顺延9个月）为准，被告应严格遵守该合同有关承租方义务的约定，而该合同第五条明确约定租金的具体支付标准见表一且应按半年付租金并应提前15天支付。另约定管辖地法院为成华区人民法院。合同签订后，被告常不按约定时间足额支付承包费及租金，原告基于友好合作的考虑，一直是善意催促被告按约履行暂未主张过违约责任。后双方对《酒店承包经营合同书》及附件酒店租赁合同约定的租金递增标准产生争议。根据房屋租赁合同及补充协议等约定，2018年8月1日至2019年7月31日应缴纳的租金为每月178917元，但被告不仅未补足应付的租金差额，且在原告催促下仅逾期支付了部分新产生的租金。截至目前，被告共计拖欠2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金180096元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，本案性质为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告签订的《酒店承包经营合同书》约定管辖法院为成华区人民法院，并于2019年4月18日签订《补充说明》，说明合同签订地为成都市成华区怡东国际酒店茶坊。但根据2019年8月29日被告出具的《关于签订〈酒店承包经营合同书〉的情况说明》，双方签订案涉《酒店承包经营合同书》的地点在金堂县，并不在成华区。同时，本案原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在成华区管辖范围内。 综上，本院对该案无管辖权。本案将移送至有管辖权的法院即成都市金堂县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 玲
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初115号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人郭有鑫，小学文化，出生于青海省互助土族自治县，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2019年9月4日被逮捕。现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人郭有鑫犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人郭有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年4月13日14时30分，被告人郭有鑫酒后驾驶×××号车沿S102线由西向东行驶至40公里加700米处时，与相对方向行驶的由王某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郭有鑫血液中乙醇含量浓度为104.84mg/l00ml。被告人郭有鑫到案后如实供述犯罪事实。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、理化检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郭有鑫违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郭有鑫如实供述犯罪事实。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭有鑫未提出异议。   经审理查明，2019年4月13日14时30分，被告人郭有鑫醉酒后驾驶×××号车沿S102线由西向东行驶至40公里加700米处时，与相对方向行驶的王某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郭有鑫血液中检出乙醇的质量浓度为104.84mg/l00ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭有鑫负事故的全部责任，驾驶人王某无责任。本案在审理过程中，被告人郭有鑫已赔偿被害人王某全部经济损失15000元，已履行并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警记录、受案登记表、到案经过。证明2019年4月13日15时37分，王某向互助县公安交警大队电话报警，称其驾驶×××号车在互助县卡子沟隧道以西一公路左右处，与一辆小轿车发生了交通事故，对方驾驶员疑似酒驾。接警后民警赶到现场，×××号车驾驶人郭有鑫不在现场去向不明。同日19时在互助县计生局院内找到郭有鑫，将其带至互助县中医院抽取了血样。2019年4月14日将郭有鑫传唤至互助县公安交警大队进行询问；   2.证人沈某、严某证言。证明2019年4月13日中午，沈某、严某乘坐王某驾驶的×××号车从互助县五十镇出发行驶至卡子沟隧道西侧路段时，与对面逆行驶来的一辆小轿车相撞，对方驾驶员身上有酒味，王某就给交警大队报了案；   3.证人祁某、李某证言。证明2019年4月13日中午，在威远镇松多花园小区吴满成经营的小卖部和郭有鑫敬喝酒的事实；   4.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从郭有鑫血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为104.84mg/100ml；   5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明郭有鑫持有机动车驾驶证，准驾车型B2；   6.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故地点位于S102线40公里加700米处及现场情况；   7.道路交通事故认定书。证明驾驶人郭有鑫承担此事故的全部责任，王某无责任；   8.被害人王某陈述：2019年4月13日中午，我驾驶朋友郭元的×××号车，和我同事沈某、严海天从互助县五十镇出发驶往威远镇，当行驶至卡子沟隧道以西一公里左右处时，与相对方向驶来的一辆小轿车相撞，我们三人下来看时，对方驾驶员坐在车上，身上有酒味，我就给交警大队报案；   9.被告人郭有鑫供述：2019年4月13日中午，我在互助县威远镇松多乡前隆新村一个小卖部喝了二两左右的白酒和一罐啤酒，后驾驶×××号轿车沿平大公路往松多乡的老家走，车行驶到卡子沟隧道西侧大概一公路左右时，和相对方向驶来的小轿车相撞。我下车跟对方司机没商量成，对方司机就报了案。后民警到我家，带我去互助县中医院抽取了血样；   10.撤诉申请书、收条。证明经本院主持调解，被告人郭有鑫赔偿被害人王某各项经济损失15000元，并已履行且取得被害人王某谅解。   本院认为，被告人郭有鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭有鑫负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人郭有鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 贺生胜   审判员 马秀花   审判员 者雪梅     二〇一九年九月十日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异31号 异议人（案外人）：苏万国，男，1972年11月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：王合魏，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王再根，男，1964年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑赛飞，女，1967年2月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审查异议人苏万国对申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王合魏、王再根、郑赛飞金融借款合同纠纷执行一案提出的执行异议申请过程中，异议人苏万国于2019年9月19日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人苏万国撤回申请，系其意思真实表示，理由并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人苏万国撤回异议申请。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  黄一丹
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2293号原告：黄某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，住玉门市。原告黄某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告以与被告自行协商处理为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已减半收取750元，由原告黄某负担。审判员 程志荣 二〇一九年九月四日书记员 段佳钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9979号原告：东莞市虎门建春布行，经营场所：广东省东莞市虎门镇富民布料市场第二排五号。经营者：平韬，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：黄业丰，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东莞市虎门建春布行与被告黄业丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员杨琳组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告黄业丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门建春布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款34885元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以34885元为本金，从起诉之日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息从2019年5月6日起算。事实和理由：原告此前一直有为被告供应布料货物，从2017年8月28日起至2018年1月15日期间被告共拖欠原告2017年11月至2018年1月的货款共计34855元，此有被告签收的送货单和微信聊天记录等证据为证，现经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告黄业丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的送货单显示，原告于2017年8月28日至2018年1月15日向抬头为“成丰棉业”的客户提供布料，送货单的收货单位及经手人处有“黄业丰”的签名。经统计，2017年11月至2018年1月期间的货款合计34885元。原告主张，双方从2015年开始合作，被告每次到原告处自提货物，当场签收送货单并支付上一笔货物的货款，到2017年8月，被告多次拖欠款项，原告就通过微信向其催款对账。原告并提交了其与微信号为“huangyefeng520888”、昵称为“阿豪”的微信聊天记录拟证明被告欠款情况，主要内容如下：2018年3月30日，原告发出：“阿豪：款子什么时候能安排？”“阿豪”随后向原告转账1000元，并备注2-3。2018年6月30日，原告发出：“阿豪：货款是否能先安排点”，“阿豪”回复：“邱老板，现在没有钱，我7月15-20号会把4.5.6.7的息先给你。后面有生意我一点一点的还。好吗？”2018年8月3日，原告发出：“阿豪：2017年11月22489元，12月份12154元，1月份242元，总计34885元。你对一下看看这个金额对不对”，“阿豪”回复：“邱老板，对，现在没钱这两天会想办法先给你。”2018年8月4日，“阿豪”发出：“现在八月份，九月份底还有后面每个月先还个几千块给你”，原告回复：“好的”。2018年8月26日，原告发出：“阿豪：钱什么时候给？”，“阿豪”回复：“30号6.7.8一起给。后面9月份每个月还个3-5千”，原告回复OK。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有送货单及微信聊天记录为凭，本院予以确认。现原告主张被告尚欠货款34885元，与送货单统计结果一致，且被告在微信记录中亦予以确认，故本院一并予以认可。现被告未能举证证明已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款34885元。微信中双方约定“30号6.7.8一起给。后面9月份每个月还个3-5千”，现付款期限已届满，故原告要求被告支付货款34885元，合法有据，本院依法予以支持。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对于逾期付款的违约金或其计算方式均未做约定，现原告要求被告支付逾期付款利息，并主张利息以34885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月6日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄业丰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门建春布行支付货款34885元及逾期付款利息（逾期付款利息以34885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月6日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元（原告已预交），由被告黄业丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  杨 琳二〇一九年九月十六日书 记 员  郑曼华李络瑶附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10998号原告：贺某某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于某某，住西安市文艺路。被告：董某，现住西安市莲湖区。被告：西安同维电力技术有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B室。法定代表人：弓某某，现住西安市雁塔区。原告贺某某与被告董某、西安同维电力技术有限责任公司（以下简称同维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人于某某，被告董某、同维公司法定代表人弓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金19万元；2、请求判令二被告共同支付原告借款利息148800元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董某于2008年因开发新产品，向原告借款。原告自2012年至2013年共计向被告出借19万元，被告向原告出具借款协议载明：期限三年，借款利息三年期年利率12%，到期一次支付本金及利息。借款到期后，被告又以资金出现困难为由，与同维公司原公司法人、董事长弓某某，于2014年6月19日召集原告在金海大酒店10层会议室开会，通报了经营情况，说明还款要延期，希望债权人理解。此后，原告多次找被告商谈还钱事宜，其也承诺还款，且于2015年1月4日向原告出具还款承诺书并签字，承诺在一年半时间还款，至2016年6月底仍未还款。又在2016年11月20日出具延期还款承诺书，将还款期限延长至2017年底。但被告至今仍未归还借款。原告多次催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告董某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，称所借款项均用于同维电力技术公司的经营与新产品的开发。被告同维公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告同维公司、董某承认原告贺某某在本案中主张的事实，故对贺某某主张的事实予以确认。现贺某某请求判令被告同维公司、董某偿还其借款本金19万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。贺某某依据法律规定及约定请求判令被告同维公司、董某支付其利息148800元的诉讼请求，经审查，符合约定，且未超过法律规定限额，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条的规定，判决如下：被告西安同维电力技术有限责任公司、董某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告贺某某借款本金190000元，利息148800元，共计338800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年九月十日书记员  邢尖尖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖漫漫，男，1985年01月09日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖漫漫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2015年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36120元；交付时间：2015年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26887.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26887.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖漫漫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26887.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17871号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李虎、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李虎未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执511号 申请执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：闫某，住青海省贵德县。 被执行人：秦某，住青海省贵德县。 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人闫某、秦某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某、秦某应给付案款30000元，执行费350元。经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人王某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十日 书记员  马雨薇
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢21号申请执行人刘继远，男，1967年6月24日出生，住所地沽源县。被执行人赵宝泽，男，住所地张家口市。本院作出（2017）冀0724执516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵宝泽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵宝泽银行存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年九月三十日书记员  郑晓猛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异250号 异议人（被执行人）：成都丰业建筑劳务有限责任公司，住所地成都市成华区天祥街59号1幢1层5号。 法定代表人：文传前。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：索景芬，女，汉族，1965年12月24日生，住四川省旺苍县。 本院在执行索景芬申请执行成都丰业建筑劳务有限责任公司（以下简称丰业建筑劳务公司）提供劳动者受害责任纠纷一案中，案号：（2018）川0108执2171号。被执行人丰业建筑劳务公司对本院扣划其名下银行存款不服，于2019年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人丰业建筑劳务公司称，索景芬与异议人提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市成华区人民法院于2019年3月7日出具民事调解书，依据民事调解书异议人应向索景芬一次性支付赔偿金8万元。异议人于2019年4月1日在抵销索景芬借支款1万元后，向索景芬支付了7万元。至此，异议人以全部清偿对索景芬的债务。 异议人在收到贵院执行通知书后，于2019年7月10日向贵院提交了索景芬支付1万元的借据和支付7万元的转款凭证，以证明双方之间的债务已结清，在此情形下，贵院仍然扣划异议人银行存款10050元的执行行为违法。 异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，向贵院提出书面异议，请求撤销扣划行为。 经审查查明，索景芬诉丰业建筑劳务公司、丰业建筑劳务公司都江堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年3月7日自愿达成协议如下：一、原、被告双方一致确认，被告丰业建筑劳务公司于2019年3月31日前向原告索景芬一次性支付赔偿金80000元。二、原、被告之间的纠纷就此了结，原告索景芬自愿放弃本案其它诉讼请求。同日，本院出具（2018）川0108民初6770号民事调解书对上述协议予以确认。2019年4月1日，丰业建筑劳务公司通过其名下成都农商银行账户向索景芬名下中国农业银行旺苍白水分理处转款70000元，转款用途表明“工伤赔偿”。2019年6月20日，索景芬向本院提出强制执行申请，请求执行丰业建筑劳务公司向索景芬支付的剩余10000元赔偿款项。2019年8月24日，本院依据（2018）川0108执2171号之二执行裁定书，扣划被执行人丰业建筑劳务公司名下中国工商银行（账号：44×××74）存款共计10050元。后丰业建筑劳务公司对本院扣划行为不服，于2019年9月2日向本院提出书面异议，请求撤销本院的扣划行为。 另查明，2017年8月26日，索景芬向丰业建筑劳务公司出具《借据》一张，载明：“借款事由：索景芬出院生活费。金额：伍仟元，借款人：索景芬”。2018年1月31日，索景芬再次向丰业建筑劳务公司出具《借条》一张，载明：“本人索景芬，今借到成都丰业建筑劳务有限责任公司人民币5000元整，大写伍仟元。收款人姓名索景芬，收款人账户：62×××49，开户行：四川农村信用社（农商银行）旺苍农村信用合作联社白水镇信用分社。借款人：索景芬。2018年1月31日。”2018年2月5日，丰业建筑劳务公司通过委托付款人张翼名下中国工商银行账户向向索景芬转款5000元。 以上事实，有当事人身份信息、（2018）川0108民初6770号《民事调解书》、（2018）川0108执2171号之二执行裁定书、借条、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。调解书是人民法院进行强制执行的执行依据，人民法院在执行过程中，应严格按照调解书确认的内容予实施执行行为，未经调解书确认的内容不予执行。本案中，索景芬向本院申请执行的执行依据为已经生效的（2018）川0108执2171号民事调解书，该调解书对双方达成的“丰业建筑劳务公司于2019年3月31日前向索景芬一次性支付赔偿金80000元”协议进行了司法确认，则丰业建筑劳务公司应按期履行生效法律文书确定的义务，现丰业建筑劳务公司仅向索景芬支付7000元赔偿金，经索景芬申请，本院依法扣划丰业建筑劳务公司应当支付的剩余赔偿款项1000并无不当。丰业建筑劳务公司主张其未付款项应当与索景芬向该公司借款相抵扣，但本院出具的（2018）川0108民初6770号民事调解书并未就双方是否达成借款抵偿事宜予以确认，更未在调解书中明确载明丰业建筑劳务公司应扣除索景芬借款后再支付剩余赔偿金，故丰业建筑劳务公司该项主张在执行依据中并未得到确认，本院不予认可。同时，丰业建筑劳务公司主张债务抵扣依据的基础法律关系为借贷关系，但该借贷关系是否合法有效尚未经过司法确认，丰业建筑劳务公司在债权尚未确认的情况直接抵扣其应向索景芬履行的债务确有不当。即使丰业建筑劳务公司主张的借贷关系合法有效，也应通过民事诉讼方式另行主张权利。综上，丰业建筑劳务公司的异议申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都丰业建筑劳务有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月四日 书 记 员  易晓兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7912号原告：戴骏华，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：严磊，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谷丰蓉，女，1976年7月9日生，汉族，住住甘肃省宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被告：钟韶华，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：严佳，女，1974年8月31日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。被告：上海良玉信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟韶华，执行董事。被告上海良玉科技发展股份有限公司、上海良玉信息科技有限公司共同委托诉讼代理人：王煜，上海君伦律师事务所律师。原告戴骏华与被告严磊、谷丰蓉、钟韶华、严佳、上海良玉科技发展股份有限公司、上海良玉信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告戴骏华向本院提出诉讼请求：1、判令六被告归还原告借款本金170万元；2、判令六被告支付原告借款利息及违约金(以本金170万元为基数，其中2018年9月19日起至2018年11月17日止，按照年利率36%计算；2018年11月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)；3、判令六被告支付原告律师费6万元、财产保全担保费4,000元。事实和理由：2018年9月19日，原告与六被告签订《借款协议》及《最高额保证合同》，由原告向被告严磊、谷丰蓉出借170万元，其余被告承担连带责任保证。当日，原告将170万元汇入被告谷丰蓉账户。然六被告至今未还款。被告严磊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告严磊是被告严佳的哥哥。当天被告严佳让被告严磊去一个写字楼，在借款协议上签字。被告严磊和原告不认识。被告严磊并未收到借款，款项往来被告严磊也不清楚。被告谷丰蓉辩称，不同意原告的诉讼请求。本案借款合同无效，实际出借方并非原告，而是上海全鑫股权投资基金管理有限公司(以下简称全鑫公司)，借款人也不是被告严磊、谷丰蓉，而是被告钟韶华、严佳。实际出借人全鑫公司没有金融放款资质，假借自然人方式借款，属于合法形式掩盖非法目的。被告钟韶华、严佳归还过9万余元。关于利息、律师费，法律规定不得超过年利率24%，且是无效合同，故应按照年利率4.35%计息，律师费不支持。财产保全费没有依据，在借款协议中也没有提到过，不应支持。被告谷丰蓉是被告上海良玉科技发展股份有限公司的员工，和原告不认识，因为公司老板让被告谷丰蓉签字，所以被告谷丰蓉才在借款协议上签名。另，170万元借款中的100万元在放款当天已经还给了实际出借人全鑫公司，具体为，当天该100万元通过原告账户转入被告谷丰蓉账户，由被告谷丰蓉账户转入被告严佳账户，由被告严佳账户转入案外人俞明浩账户，由案外人俞明浩账户转入案外人沈树贤账户。俞明浩系被告上海良玉科技发展股份有限公司、上海良玉信息科技有限公司员工。沈树贤与原告均是通过全鑫公司员工王亚明与被告联系。原告、沈树贤以及王亚明均为全鑫公司员工。本案借款是套路贷。被告上海良玉科技发展股份有限公司、上海良玉信息科技有限公司辩称，第一，借款合同无效，担保合同也无效，被告上海良玉科技发展股份有限公司、上海良玉信息科技有限公司不应该承担借款责任。第二，实际出借人是全鑫公司，本案借款不是正常的民间借贷，名义和实际出借人与原告都没有同学、朋友的特殊关系，全鑫公司没有放贷资质，以员工名义出借给其他人，应当明知公司对外担保需要股东决议，本案被告上海良玉科技发展股份有限公司、上海良玉信息科技有限公司内部没有进行过决议，实际出借人并不是善意第三人，担保合同无效。被告钟韶华、严佳未作答辩。审理中，被告谷丰蓉提交了浦发银行个人跨行汇款汇出回单、中国银行交易流水明细清单、上海银行跨行转账凭证复印件，以证明其所述的100万元款项流转过程。原告陈述本案借款款项来源是原告的自有资金。原告是全鑫公司的间接投资人。王亚明是全鑫公司员工。沈树贤不是全鑫公司员工，是王亚明的表弟。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴骏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  胡 明二〇一九年九月十八日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初153号原告张菡芬，女，土家族，1980年2月22日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人王婷，女，土家族，1986年5月16日出生，张家界市永定区人民政府工作人员，住湖南省慈利县。原告张菡芬请求撤销被告张家界市永定区人民政府（以下简称永定区人民政府）作出的房屋征收决定一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张菡芬起诉请求：1、依法撤销被告作出的《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告张菡芬于2019年5月5日通过EMS邮寄方式向被告永定区人民政府申请公开关于新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）的征收决定、征收公告、征地批复、征地公告共计4项政府信息。被告永定区人民政府于2019年5月23日向原告张菡芬公开了涉案的《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，原告于当日获知该征收决定，原告的起诉没有超过起诉期限，有权提起行政诉讼。2、被告永定区人民政府作出的征收决定不符合公共利益的需要，作出决定违法。在被告作出的征收决定中，其理由是为了加快张家界城市化建设步伐，改善城市面貌，提升城市总体形象，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的6大情形之一，依法应予撤销。3、被告永定区人民政府作出的征收决定程序违法。被告在作出征收决定前未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定制定各项规划，未广泛征求社会公众意见，特别是被征收人的意见，征收决定未经过科学论证。另外，被告在作出征收决定前未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定进行社会稳定风险评估，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。被告永定区人民政府答辩称：1、涉案项目作出的征收决定程序合法合规。2015年4月22日，新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目列入张家界市2015年度国民经济和社会发展年度计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。2016年11月14日，被告发布了《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，征求意见稿及征求意见情况的公告在征收范围内进行了张贴并在被告永定区人民政府门户网站进行了公示。2016年12月20日，答辩人发布了《关于的公告》。2016年12月29日，被告永定区人民政府发布的《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》的公告，并在征收范围内进行了张贴，同时在其网站进行了公示。2、原告的起诉已过法定起诉期限。被告永定区人民政府作出涉案征收决定的时间是2016年12月29日，并在作出后在政府网站进行公示、在征收范围内进行张贴，且被告在被诉房屋征收决定第十条说明“被征收人及利害关系人对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法向张家界市人民政府申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告在2016年12月29日即应当知道答辩人作出的征收决定且知晓其享有的诉权，原告于2019年8月12日才向人民法院提起诉讼，明显超过了起诉期限。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且超过了起诉期限，请求人民法院依法裁判。经审理查明，2015年4月22日，张家界市六届人大常委会第十七次会议听取和审议了《张家界市人民政府关于提请审议2015年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划的议案》，会议决定批准这一议案，新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目列入张家界市2015年度国民经济和社会发展年度计划。2016年11月14日，被告永定区人民政府发布了《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的公告，征求意见稿及征求意见情况的公告在征收范围内进行了张贴并在被告永定区人民政府的门户网站进行了公示。2016年12月20日，被告永定区人民政府发布了《关于征求意见情况的公告》。2016年12月29日，被告永定区人民政府发布了《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》的公告，并在征收范围内进行了张贴，同时在被告永定区人民政府网站进行了公示。其中《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》第十条明确规定：“被征收人及利害关系人对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法向张家界市人民政府申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告张菡芬称其于2019年5月23日才知晓永定区人民政府发布了《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，但事实上该房屋征收决定已于2016年12月29日在征收范围内公告，且告知其申请行政复议或提起行政诉讼的期限，原告张菡芬应当在告知的期限内维护自身合法权益。故原告张菡芬于2019年8月15日不服被诉房屋征收决定向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张菡芬的起诉。本案受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 尹相琼二〇一九年九月九日法官助理范然书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5015号之三 原告：郭丽，女，汉族，1963年3月7日出生，现住呼和浩特市。公民身份号码：×××。 被告：王文臻（又名王文溱），男，汉族，1968年2月6日出生，住鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 被告：武桂琴，女，汉族，1965年4月20日出生，住鄂尔多斯市,公民身份号码：×××。 原告郭丽与被告王文臻、武桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭丽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费5000元，由原告郭丽负担。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 任   苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初1031号 原告：张店金硕果水饺城，统一社会信用代码：92370303MA3L4FC94T,住所地，山东省淄博市张店西四路南22号。 经营者：王文莉，经理。 委托诉讼代理人：刘坤，山东远信律师事务所律师。 被告：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：刘强，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：周克亮，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张店金硕果水饺城与被告毕艳刚、刘强、周克亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘坤，被告毕艳刚、刘强到庭参加诉讼。被告周克亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张店金硕果水饺城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付转让费545000元，并支付自2018年11月15日至实际付款日的资金占用损失（以545000元为基数，按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告各方于2018年11月2日达成一致意见，由原告将酒店的装修装饰、经营家具、厨房设备等转让给被告，转让价款600000元。被告于同日接手酒店，并为原告出具欠条，双方约定，被告于2018年11月15日支付300000元，11月30日前支付剩余300000元。酒店转让后，被告迟迟不支付费用。被告于2018年11月21日再次向原告书写欠条，承诺按时还款，但支付55000元后其余转让费至今未支付。因此，原告为维护的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告毕艳刚、刘强、周克亮辩称，我们已经以向原告支付营业款、退押金、代原告发工资、缴纳电话费及宽带费、更换储值卡、向原告现金转账等方式支付给原告729651.11元。 本院经审理查明事实如下:2018年11月，原告与被告毕艳刚、刘强、周克亮达成协议，由原告将其经营中的张店金硕果水饺城店铺转让给三被告，转让内容包括原告酒店内的装修、装饰、设备、经营家具、经营用电脑、厨房用具（不包含房租，房租已经到期，由被告与房东另行签订租赁协议），转让价格60万元。2018年11月2日，毕艳刚、刘强向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到金硕果酒店转让费计陆拾万元正。第一笔还款时间11月15日叁拾万元，第二笔2018年11月30日叁拾万元正。每天的营业额为金硕果所有陆拾万元为准。”2018年11月10日，巩宝德（王文莉之夫）向被告出具欠条一张，证明欠被告10713元。2018年11月21日，毕艳刚、刘强、周克亮三人为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到每天给巩大哥账号62×××27转入伍仟元正至30号/11月，共打入叁拾万元正。在至2018.12.15日，每天转入伍仟元正至15号共计叁拾万元正。如果违约由转让方执行。博山饭店石蛤蟆联通店合并金硕果接管”。2018年11月21日至2018年12月2日，被告刘强向巩宝德的账户62×××27转入55000元。2018年12月15日，被告刘强向原告签署转让协议一份，协议第3条约定双方交接时间为2018年11月2日，签订本协议时，原告已将所有转让内容交付给被告；协议第4条价款支付约定为：截至2018年12月15日，乙方已经支付转让费尚欠534287元。 另，本案在审理过程中，被告提出反诉，后原告同意被告从应付转让费545000元中扣减原告欠被告的10713元，被告撤回其余反诉请求，另案处理，本院依法准许。 上述事实，有原告提交的欠条、转让协议、个人活期存款账户交易明细、王文莉结婚证及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告就转让张店金硕果水饺城店铺达成协议，双方均应依约履行。被告对尚欠原告张店金硕果水饺城店铺转让费534287元的事实无异议，原告诉求被告偿还，被告应当偿还。原、被告于2018年12月15日签订转让协议，并对账确认被告尚欠的转让费数额，原告要求被告支付资金占用利息，应自对账次日起开始计算；原告要求被告按照年息6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法支持。经本院核算，被告应付原告的资金占用利息，自2018年12月16日起至2019年9月25日为24855.32元，被告应当一并支付。被告周克亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕艳刚、刘强、周克亮于本判决生效之日起十日内支付原告转让费534287元，并支付原告利息（截止2019年9月25日为24855.32元，自2019年9月26日起至清偿之日的利息，以534287元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元（原告已预交），诉讼保全申请费3270元（原告已预交），二者合计12520元，由被告毕艳刚、刘强、周克亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王进军 人民陪审员  张海青 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王昱秀
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1547号申请执行人骆礼伟，男，汉族，1995年9月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇黎明中寨组054号。公民身份证号码：522128199509105013。被执行人王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县茅坪镇地关村红旗组6号，公民身份证号码52212819630427301X。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初796号民事调解书，受理了申请执行人骆礼伟申请执行被执行人王大国劳务合同纠纷一案。被执行人王大国应支付案款4300元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：由被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行人骆礼伟4325元；二、被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1547号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月二十七日书记员  何凌志
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2885号 原告：张世昌，男，1958年4月27日出生，汉族，住德惠市胜利街繁荣委11组。 被告：张世菊，女，1967年5月20日出生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村6社。 原告张世昌与被告张世菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世昌、被告张世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世昌向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即偿还原告借款87400元及利息，利息以本金60000元为基数自2017年3月8日起至给付之日止按月利2分给付；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被告于2013年向李淑文借款50000元，原告替其偿还4000元；被告于2014年向李淑杰借款40000元，原告替其偿还3000元；被告于2015年10月1日向仇志江借款60000元，原告替其偿还借款本息80400元；2017年3月8日被告给原告出具欠据1枚，载明被告欠原告87400元，并约定2017年还清。此款虽经原告多次索要，但被告以各种借口拒不给付，故诉至法院。 张世菊辩称，我欠原告60000元钱，是当时原告替我还仇志江的钱，替我还了60000元本金，利息是我自己还的，利息是按月还的，87400元的欠条是原告自己写的，让我签的字，我就签了。要求把被告之前还给原告的26000元扣掉，月利2分当时原告没有和我说，不同意给利息。 本院经审理认定事实如下：张世昌提交欠据一枚，张世菊对真实性无异议，本院依法予以采信。对张世昌替张世菊偿还欠款本息合计87400元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，张世菊在他人处借款，张世昌已经代为偿还，双方形成债权、债务关系，张世昌有权向张世菊追偿。张世昌主张的利息过高，应自张世菊逾期还款之日起，以代为偿还的87400元为基数，按年利率6%计算支付利息为宜。张世菊主张在欠据上签字时不知道欠据内容、之前曾偿还26000元，未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、张世菊于本判决生效后向张世昌偿还欠款87400元，并自2018年1月1日起至欠款实际偿还之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回张世昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由张世菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛 焱