wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51725号原告：宋某1，男，1965年8月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：宋某2，女，1992年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告宋某1诉被告宋某2赡养费纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1与被告宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令宋某2每月给赡养费2000元；2、本案诉讼费由宋某2承担。事实与理由：我与宋某2是父女关系，我于2019年1月31日在桂林打工时晚上睡觉时被人打伤脾脏和左手三个手指，后因脾脏挫伤出血被切除，2019年3月28日出院回北京家中，现因脾脏切除后暂时没有劳动能力，向女儿宋某2商量要赡养费多次无果，现我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。宋某2辩称，我现在每月工资4000元，我老公每月工资5000元，我们一家没有经济能力给宋某1赡养费。我每月给我公婆生活费1000元，我孩子现在10个月，我还要支付孩子的正常开销，我老公最近因为网上赌博，借信用卡，向朋友借款共计22万元需要偿还，全家都在还债。除了还债，我每月固定支出就有12405元。我从小跟我爷爷奶奶长大，宋某1从未抚养我，我结婚宋某1来都是我给买票，从未给过我钱，孩子出生十个月也从未过问。我是判归宋某1抚养，但我母亲给的抚养费都让宋某1花了，宋某1从未将我母亲给的抚养费给我，也没有给我爷爷奶奶。打伤宋某1的人不是我，宋某1应该管打他的人要钱。宋某1因为要办理低保管我要我的工资流水，我也给了，管我要我公婆的拆迁协议，我公婆不给，所以宋某1无法办理低保，所以才起诉我。宋某1有手有脚可以工作，不是只能办理低保。宋某1以前就赌博，还骗其他人的钱，即使我给钱，我也不知道宋某1是否有赌债，是不是去还赌债。综上，不同意给付宋某1赡养费。本院经审理认定事实如下：宋某1与吴某于1991年6月登记结婚，双方于1992年1月6日生有一女宋某2。1998年7月6日，双方经法院调解离婚。宋某1与刘某于2014年3月登记结婚，双方于2014年11月3日生有一子宋某3。2017年7月24日，宋某1与刘某在民政局协议离婚，宋某3由刘某抚养，宋某1每月给付抚养费1000元。庭审中，宋某1称自己没有任何收入，没有养老金、没有保险，宋某2称自己每月收入4000元，双方均称不清楚对方收入情况；宋某1提交2019年3月8日桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书、出院证、才院及出院记录，宋某1人体损伤程度属重伤二级，宋某1腹部损伤（脾破裂）行脾切除术后属八级伤残，以证明自己无劳动能力，宋某2对此质证意见是真实性认可，不认可证明目的，因其手脚未受伤，摘除一个脾脏可以正常工作；宋某2提交有关摘除脾脏能正常工作的咨询网页，以证明宋某1能正常工作，宋某1对此质证意见是网上咨询不认可，每个人的情况都是不一样的，不能证明我可以正常工作，而且我手也有伤，平常无法干力气活。本院认为，婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，宋某2系宋某1之女，当宋某1无劳动能力或生活困难时，宋某2对宋某1有赡养扶助的义务，现宋某1八级伤残，对其生活和工作造成一定影响，生活存在一定困难，宋某2应负担宋某1一定数额的赡养费，考虑宋某2实际收入及家庭负担情况，赡养费数额本院酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：宋某2于二Ｏ一九年十月起每月给付宋某1赡养费五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由宋某2负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年九月十一日书记员  王 漫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2763号之二申请执行人赵吉华，男，1975年10月20日生，汉族，住平邑县。被执行人程艳，女，1985年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行赵吉华与程艳离婚纠纷一案中，经查，程艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程艳在济宁农村商业银行股份有限公司古柳支行的银行存款，申请控制金额为9050元，实际控制金额为105.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十八日书记员  李凤新
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1419号之一 申请执行人：李国亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:陈荣生，男，1987年12月22日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李国亮与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的10000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执57-1号申请执行人孟津华瑛混凝土有限公司,地址孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民（系该公司经理）被执行人张其才,男性,1975年12月14日出生,住洛阳市涧西区。本院在执行孟津华瑛混凝土有限公司与张其才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1161号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年3月25日向被执行人张其才发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人银行存款7975.79元。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人张其才住所地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年8月21日依法将被执行人张其才纳入失信人员名单，并对被执行人张其才采取了限制消费的措施。本院通过申请人孟津华瑛混凝土有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月十八日书记员  郭艳红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1972号上诉人（原审被告）：严杰，男，1987年10月22日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏瑞发建材有限公司，统一社会信用代码91321282093507467N，住所地靖江市工农路998号（木金村北2组）。法定代表人：刘振海，执行董事。原审被告：展福美，女，1965年12月15日生，汉族，住靖江市。原审被告：严小平，男，1966年6月8日生，汉族，住靖江市。原审被告：严靖，男，1991年5月3日生，汉族，住靖江市。上诉人严杰因与被上诉人江苏瑞发建材有限公司，原审被告展福美、严小平、严靖买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16747元，减半收取8373.5元，由上诉人严杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月二十日书记员 王 霞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初347号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张启贵，男，1984年11月18日生，汉族，江苏建湖人，无业，住江苏省建湖县。曾因盗窃于2012年6月被建湖县公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2011年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2016年8月3日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；于2018年10月17日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张启贵犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人张启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人张启贵于2019年6月期间在建湖县城境内，采用钥匙投锁等手段，作盗窃案6起，窃得电动自行车7辆,总价值6000元，具体犯罪事实如下：1.2019年6月9日6时许，被告人张启贵至大润发收货区门口，窃得被害人候志强滕羚电动自行车一辆,经鉴定价值人民币665元。2.2019年6月14日4时许，被告人张启贵至建湖县中医院西门南侧的变电器旁，窃得被害人徐某小羚羊电动自行车一辆，经鉴定价值人民币310元。3.2019年6月17日4时许，被告人张启贵至建湖县东方广场南边中国银行东边停车场旁方圆农机门市门口，窃得被害人严某速派奇电动自行车一辆，经鉴定价值人民币786元。4.2019年6月18日4时许，被告人张启贵至建湖县向阳路金港湾南门东边100米小李车行门口，窃得被害人李某雅马哈踏板电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1391元；至建湖县向阳路润家酒店往西梦之蓝专卖店门口，窃得被害人黄某金彭三轮货运电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1715元。5.2019年6月22日4时许，被告人张启贵至人民医院北院东边停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人解某比德文牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币328元。6.2019年6月23日5时许，被告人张启贵至建湖县向阳路大润发超市对面宜博网咖门口，窃得被害人周某小鸟电动自行车一辆，经鉴定价值人民币805元。公诉机关据此认为被告人张启贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张启贵在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张启贵人员基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、涉案人员案底查询清单、刑事判决书等书证，被害人周某、黄某、李某、侯某、徐某、解某、严某的陈述，被告人张启贵的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关制作的辨认笔录、提取监控笔录及部分监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张启贵当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年九月二十六日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执19号 申请执行人：周富英，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市梅子箐山泉水业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡旺牛村大丙别组。 法定代表人：虞开福。 本院在执行（2019）川0411执19号周富英与攀枝花市梅子箐山泉水业有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8505.96元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人的银行存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人所有的空压机、储水罐等设备及车辆，并经网络司法拍卖、变卖，未能成功处置上述财产，经询问申请执行人，不同意将财产以物抵债。本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十日 书记员  何明秀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3580号原告：黄锦青，男，1959年6月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市中艺源园林建设有限公司，住所地：惠阳区淡水土湖村委会禾场村小组鹅地。法定代表人：王瑞瑞。原告黄锦青诉被告惠州市中艺源园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄锦青于2019年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄锦青以被告已偿还拖欠货款75623元为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦青撤诉。案件受理费减半收取845元，由原告黄锦青负担。审判员  冯文娟二〇一九年九月三十日书记员  林伟湘
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章清峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芬，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人章清峰、王秀芬因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章清峰、王秀芬申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，章清峰、王秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年10月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年11月5日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2016年11月5日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延6日，故一、二审判决认定新世界公司已于2016年11月5日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋已于2016年11月5日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 （三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集 申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。 此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回章清峰、王秀芬的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十八日 书记员  韩艳红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3162号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：陈龙，男，汉族，生于1988年8月10日，住遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十七日 书记员  蒲春旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15973号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：韩志明，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省清新县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人韩志明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15060号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人韩志明应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1282.51元。因被执行人韩志明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月26日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、9月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人韩志明采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月20日依职权将被执行人韩志明纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人韩志明可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十四日 书记员 白   芷   瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2346号上诉人（一审起诉人）：刘洪扣。上诉人刘洪扣因诉兴化市农业农村局、兴化市供销合作总社劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪扣上诉请求：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5461号民事裁定书，查清事实，审核双方争议的养老保险费补缴方或者将本案发回重审。二、判令兴化市农业农村局、兴化市供销合作总社偿还刘洪扣补缴的养老保险费53156元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：刘洪扣自1985年11月至1992年9月在兴化市农业农村局工作，1992年10月刘洪扣被调至兴化市供销合作总社工作，刘洪扣直至办理退休手续时才知道兴化市农业农村局、兴化市供销合作总社没有为刘洪扣缴纳1987年7月至1992年9月期间的养老保险，刘洪扣向兴化市农业农村局、兴化市供销合作总社主张权利未果，只好自己先行垫交。本院认为：当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。该法条第四项明确规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉的法定条件之一。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第八十四条、第八十六条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险费实行统一征收。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。由此，可以看出社会保险费征收应当是社会保险费征收机构的法定职权。劳动者垫付社会保险费后，要求用人单位返还垫付款发生的争议并没有改变劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费而发生争议的实质。对于劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院认为刘洪扣应当向有关部门申请解决，不予受理，并无不当。综上，刘洪扣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一九年九月六日书记员  周嘉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2406号 罪犯甘朝军，男，1985年3月16日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）百中刑初字第73号刑事判决，以被告人甘朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）桂刑二复字第5号刑事裁定，核准对被告人甘朝军的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年6月17日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月18日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯甘朝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘朝军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯甘朝军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘朝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘朝军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9028号 原告：苏平，女，出生于1969年5月4日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告苏平与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏平的委托诉讼代理人贺理、被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏平向本院提出诉讼请求：1、苏平与新华人寿四川分公司2011年11月1日至2016年6月30日期间劳动关系成立；2、确认2011年11月1日至2016年6月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给苏平的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给苏平的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：苏平于2011年11月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排、指定的销售工作，并且接受新华人寿四川分公司的管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月25日左右支付劳动工资报酬，直至2016年6月苏平申请离职。苏平2018年12月才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，苏平多次找新华人寿四川分公司协商，均未果。苏平认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故起诉至法院。 被告新华人寿四川分公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，苏平的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，苏平在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照苏平保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。第三，苏平申请劳动仲裁时已超过法定退休年龄，不应以劳动争议案件受理。 经审理查明，2011年11月7日，苏平与新华人寿四川分公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日止，苏平从事续收服务及保险销售相关工作。2014年9月19日，双方又签订《劳动合同续订书》，续订合同生效日期为2014年11月1日，于2017年10月31日终止。 苏平的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年12月至2016年3月期间为苏平缴纳社会保险,新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至2016年8月期间为苏平缴纳社会保险。 2019年5月6日，苏平向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了苏平对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，苏平的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了苏平的仲裁请求。苏平遂起诉至法院。 庭审中，苏平称其2011年11月1日至2016年6月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有苏平身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、《劳动合同》、《劳动合同续订书》、川劳人仲案【2019】230号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，苏平的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。苏平自述劳动关系存续至2016年6月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但苏平于2019年5月才提起仲裁，苏平也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告苏平的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告苏平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1656号之一 申请执行人：梁慧娟,女,1995年3月24日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 被执行人：黄梓杰,男,1987年5月12日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁慧娟与被执行人黄梓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，立案标的200000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，由于上述车辆下落不明,无法实施强制措施。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院查询到被执行人名下与案外人李宝燕、黄国杨共有位于江门市××区××室房屋，该房屋已被江门市蓬江区人民法院首封，本院已依法向江门市不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封上述房屋。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄妙珑
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初641号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕某，中共党员，高邮恒久保安公司员工。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年5月24日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶已报废牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向西转弯行驶至扬州市江都区樊川镇303县道20KM东樊线四岔路口红绿灯时，与由南向西转弯的被害人李某驾驶的牌号为皖03／×××××号变型拖拉机发生交通事故。经认定，被告人吕某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人吕某血液中乙醇含量为256.8mg/100ml。被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，双方已达成和解协议，被告人吕某认罪认罚。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人李某的陈述材料；证人殷某的证词；被告人吕某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，抽血录像等相关视频，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人吕某的户籍证明以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十五日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更404号罪犯王某，男，1995年2月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年12月15日作出(2016)甘1124刑初340号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元，2017年3月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，已参加焊工初级培训。共获监狱表扬4次。2019年6月17日履行财产刑2万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1650号之一原告：潘鸿涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住淇县。被告：杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省。被告：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省。原告潘鸿涛与被告杨玉红、赵小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，原、被告双方争议的位于淇县朝歌尚都一区第1幢1单元1层20号房屋被新乡市卫滨区人民法院查封，原告潘鸿涛向新乡市卫滨区人民法院提出执行异议，新乡市卫滨区人民法院已立案，该案件正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋丽君人民陪审员  董文通人民陪审员  程新龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  李德宇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执372号 申请人：赵刚，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵黠灵，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人赵刚与被执行人赵黠灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵黠灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人马明世于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵黠灵支付借款本金30000.00元及利息，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 科
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5065号原告：蒋某某，女，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告蒋某某与被告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，扬州市邗江区人民检察院向本院提交了支持起诉的书面意见。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人陈文卫、陈宏俊，被告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的4月工资3600元、5月工资3469元;2、被告支付加班费21861元;3、被告支付解除劳动合同经济补偿金5249元（3499*1.5）；4、被告支付防暑降温费1200元。事实和理由：申请人于2018年3月12日到被告公司从事客服接待员工作至今。2019年1月之前，被告偶尔也有拖欠工资的情形，但一般不超过一个月，而且一直正常缴纳相关社保费用，但从2019年1月至今，被告不仅没有支付被告工资，而且也未缴纳相关社保，虽经原告多次催要，但被告仍然以各种借口搪塞。另外，原告每周只休息一天，而且节假日全部加班，但被告一直没有按照规定向原告支付加班工资及防暑降温费。现为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告金迪公司辩称，1、社保已交至4月份。4月份应发工资3090.97元。原告5月20日通知解除劳动合同，该月计薪天数为13天，因双方劳动关系、公司经营均陷入僵局，该月无工作绩效，根据劳动合同约定，应以基础工资计算5月份工资为1207.36元。2018年5月-2019年4月原告实发月平均工资3084.21元。2、申请人主张加班工资没有事实和法律依据。合同约定的工作时间符合劳动法的规定，不应支付加班费，且根据公司规定，加班是需要提前申请审批。3、被告金迪公司不存在故意迟延发放工资的行为，从2018年开始整个汽车行业下行压力加大，经营企业面临前所未有的困境，金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，目前已发放至4月份，因此被告迟延发放工资的行为不存在主观过错，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，没有事实依据。4、汽车4s店内环境温度不超过33°C，达不到防暑降温措施管理办法规定的享受高温费的标准。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2018年3月12日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限自2018年3月12日至2021年3月11日。2019年5月19日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金迪公司从2019年1月起一直没有按照规定为本人发放工资、缴纳社会保险，且一直未支付加班工资和防暑降温费，公司的行为不仅违背了相关法律、法规，而且严重损害了本人的合法权益，在本人催要（缴）后，金迪公司仍未办理，现本人根据相关法律规定，特通知金迪公司如下：1、从2019年5月20日起立即解除与金迪公司的劳动合同关系；2、金迪公司三日内按照规定支付拖欠的工资、加班费、防暑降温费；3、金迪公司三日内支付解除劳动合同的经济补偿金；4、金迪公司三日内补交拖欠的社保费用。”被告发放原告工资至2019年3月，此后未发放工资。审理过程中，原告认可被告已缴纳至2019年4月的社保。2019年5月原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》，理由为：材料不齐备。本案争议焦点：1、被告应支付原告2019年4月、5月的工资数额？2、被告应否支付原告经济补偿金？3、被告应否支付原告加班工资、高温补贴？关于争议焦点1，庭审中被告认可未支付原告4月份工资，但被告认可的工资已扣减了社保和个人所得税。被告未提供原告的工资表，本院依照原告提供的工资清单确认原告4月应发工资为3600元。关于5月份工资，2019年5月19日后原告不再到被告处工作，并向被告发出通知提出解除劳动合同，5月1日至19日共计13天计薪日，本院以2018年5月至2019年4月原告的月平均工资3499元计算原告5月份工资为1669元（3499/21.75*13）。关于争议焦点2，被告存在拖欠原告工资的行为，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认被告应支付原告经济补偿金5249元（3499*1.5）。关于争议焦点3，原告未提供初步证据证明其存在加班事实，对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告的岗位是客服专员，其办公室有空调，原告主张高温补贴不符合享受高温津贴的条件，对原告主张高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某2019年4月工资3600元、5月工资1669元、经济补偿金5249元；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费520元，由原告蒋某某负担400元，被告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担150元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年九月二十日书记员  杜露露
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初880号原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地:江门市高新技术工业园45号地4地段。法定代表人：邵辉，总经理。委托诉讼代理人：陆建，系该公司员工。被告：佛山市顺德区铂毅木业有限公司，住所地:佛山市顺德区杏坛镇南华工业二区11号之三。法定代表人：陈佩芬。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司与被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司撤诉。案件受理费8317.48元，减半收取计4158.74元（已由原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司预交），由原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司负担。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司多预交的案件受理费4158.74元，由本院予以退回。审 判 长  廖明亮人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  曹璘玉二〇一九年九月二十四日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初273号            被告人      基本情况                  被告人赵某，男，1981年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日由阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审。                  判决结果                    被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。         （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年九月二十日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕254号起诉书指控：2019年7月5日21时53分许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁PXXX摩托车行驶至南环路时被民警当场查获。当即进行呼气测试结果为106.0mg/100ml，后在抽血取血样前逃脱。2019年7月23日，经电话通知，被告人赵某到阳谷县公安局投案，并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人无证驾驶，且在抽取血样时脱逃，应从重处罚；被告人系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执978号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。被执行人：汤伟先。被执行人：汤兵。被执行人：周广娟。被执行人：汤国华。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人汤伟先、汤兵、周广娟、汤国华借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执978号案件中对被执行人汤伟先、汤兵、周广娟、汤国华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年九月二十日书记员  郑洪强
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初274号            被告人      基本情况                  被告人王德华，男，1980年7月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县郭屯乡九杨村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                      二〇一九年九月二十日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控：2019年7月22日17时22分，被告人王德华酒后驾驶鲁P509K9小型汽车行驶至阳谷县阳定路5公里处被民警当场查获。经检测其静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。2019年8月23日被告人王德华经电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为被告人王德华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王德华主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              被告人王德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1416号 原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。 法定代表人：岑其照。 委托诉讼代理人：何伟健，男，1975年9月23日出生，汉族，系该公司物业经理，住广东省江门市江海区。 被告：凌福泉，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告凌福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人何伟健到庭参加了诉讼，被告凌福泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年10月至2018年6月的住宅物业管理费1833.7元及维修费用529.8元，合计拖欠2363.5元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告系江海玉圭园3幢之二202单元业主，该单元建筑面积为179.78平方米。原告于2009年5月30日起进驻被告小区，为江海玉圭园小区提供物业管理服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告于2018年7月1日起撤场，但撤场前被告无故拖欠了2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1833.7元（住宅物业管理费1.7元/㎡×179.78㎡×9＝1833.7元）及维修费用529.8元，合计拖欠2363.5元。 被告凌福泉缺席，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年12月1日，被告与江门市芷琳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-012702），购买位于江海区蓬江大桥南引桥西南侧地段名为江海玉圭园的3幢之二202室号房，该商品房建筑面积共179.78平方米，双方约定聘请江门市新会区玉圭园物业管理有限公司管理物业，买受人遵守该物业管理公司起草的业主公约和其他有关的物业管理规定； 二、江门市新会区玉圭园物业管理有限公司与江门市芷琳房地产有限公司签订江海玉圭园《前期物业管理合同》，双方约定由江门市新会区玉圭园物业管理有限公司向江海玉圭园小区实行物业管理； 三、2011年2月23日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司与被告签订《业主（前期）公约》，该公约中约定，本物业管理区域内物业的基本情况：物业名称江海玉圭园，座落位置3幢之二202，物业类型住宅；本物业的一切管理服务费用支出及共用部位、共用设施设备的维护、维修、更新、改造等费用由全体业主共同承担，费用来源于全体业主交纳的专项维修资金； 四、2016年5月6日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司为江海玉圭园3幢之二进行更换电梯钢丝绳维修，共花费9388元； 五、2016年6月1日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司向江海玉圭园3幢之二的业主发出《关于3幢之二更换电梯钢丝绳费用分摊的事宜通知》催收电梯维修费用，电梯钢丝绳费用9388元，每户分摊521.60元，被告凌福泉分摊费用521.60元； 六、2018年5月31日，原告为江海玉圭园小区进行维修五方通话主机、电源，共花费1500元； 七、2018年6月7日，原告向江海玉圭园小区的业主发出《关于电梯五方通话主机维修费用分摊的事宜通知》催收维修费用，维修费用为1500元，每户分摊8.20元，被告凌福泉分摊费用8.20元； 八、2018年6月1日，原告出具《江海玉圭园小区物管事务的公告》，明确于2018年7月1日正式撤离江海玉圭园小区的日常管理事务，并向未缴交物业管理费的业主追缴物业管理费； 九、2018年6月30日，原告与江门市铭浩物业管理有限公司、江海玉圭园业主委员会签订《关于江海玉圭园小区物业管理区域管理权责移交确认书》，三方约定自2018年6月30日起，江海玉圭园小区的物业管理与服务由江门市铭浩物业管理有限公司提供，原告不再参与江海玉圭园小区物业管理服务经营与管理； 十、2017年1月11日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司在江海区发展改革和统计局备案的《江海区玉圭园小区物业服务收费公示备案资料》，带电梯多层住宅物业管理费为1.70元/㎡/月； 十一、2017年11月10日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司经江门市新会区工商行政管理局核准变更登记为江门市玉圭园物业管理有限公司。 本院认为：本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《业主（前期）公约》，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案争议的焦点在于：被告是否应向原告支付其拖欠的物业服务费及维修费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”江门市芷琳房地产有限公司是该小区的建设单位，其签订的《前期物业管理合同》对全体业主具有约束力。原告签订协议后依约为该小区提供物业管理服务，并对公共设施进行维修，被告作为业主，在获得原告提供的物业管理服务后，应当按照合同的约定向原告支付物业服务费用。被告至今拖欠原告物业服务费用，构成违约，应当承担本案民事责任。原告起诉要求被告支付2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1833.70元，与本院计算的物业费2750.6元（1.7元/㎡/月×179.78㎡×9个月）不一致，原告的诉讼求没有超过本院的计算结果，本院予以认定。原告起诉要求被告支付维修费529.80元（521.60元＋8.20元），有事实和法律的依据，本院予以支持。 被告凌福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌福泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1833.70元及维修费用529.80元给原告江门市玉圭园物业管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌福泉负担。原告江门市玉圭园物业管理有限公司多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告凌福泉应向本院补缴一审案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  李光健 人民陪审员  郭洁莹 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 法官 助理  何锦伟 书 记 员  郭佳频
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦、郑诗雅，均系广东凌志律师事务所律师。被告：张俊，男，1986年8月29日出生，苗族，身份证登记地址江苏省南通市崇川区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称：邮政银行城区支行）诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2011年5月23日，被告向原告申请领用信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡后开始消费，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金19997.96元、费用665.3元、利息1502.03元、违约金438.44，共计22603.73元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透本金19997.96元、费用665.3元、利息1502.03元、违约金438.44元，共计22603.73元（其中费用、利息暂计至2019年7月9日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告邮政银行城区支行为其主张提供以下证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；4、交易流水；5、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统；6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》；7、委托合同、律师费发票；8、上门催收记录。被告张俊没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2011年5月23日，被告向原告申领了卡号为62×××73的信用卡。截止至2019年7月9日尚欠信用卡欠款本金19997.96元、费用665.3元、利息1502.03元，另原告要求被告偿还违约金438.44元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：乙方非现金交易从交易入账日至到期还款日止，为免息还款期，乙方在免息还款期内内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。现金或转账业务，不适用免息还款期和最低还款规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。第五条约定：乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。再查明，原告与广东凌志律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告将本案诉讼事务委托给广东凌志律师事务所，并为此支付了律师费1000元。庭审中，原告明确表示：费用即手续费，金额为665.3元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金19997.96元、费用即手续费665.3元、利息1502.03元（自2019年7月10日起的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。领用合约第五条约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告举证委托代理合同及律师费发票以证明原告为本案支付了律师费1000元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡欠款本金19997.96元、费用即手续费665.3元、利息1502.03元（自2019年7月10日起的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、被告张俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.09元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十四日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初912号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓伟雄，男，1974年1月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人邓伟雄犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人邓伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日、26日、27日的上午，被告人邓伟雄先后三次窜到广州市荔湾区环市西路35号7-11便利店假装购物，乘店员不备之机，三次实施盗窃店内摆放在货架上的商品，共盗得红酒6瓶、枇杷糖10盒、口香糖6盒、牛奶4盒（经鉴定价值人民币798.00元），逃离现场后随即进行销赃。2019年7月1日上午，被告人邓伟雄再次窜到广州市荔湾区环市西路35号7-11便利店时，被店员控制、报警，随后被民警抓获。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓伟雄归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议判处被告人邓伟雄有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓伟雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及截图，广东赛壹便利店有限公司委托函、货物价目表，价格认定结论书，现场检测报告书，广州市第八人民医院检验报告单、诊疗卡、广州市户籍病例治疗证，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被害人沈某1的陈述及辨认笔录，被告人邓伟雄的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邓伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓伟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟雄如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伟雄犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓伟雄退赔798元给被害人沈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年九月二十九日书记员  陈虹艺司徒晓君
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执497号之一申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：祁正华。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执497号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人祁正华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁正华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十一日书记员  台浩然
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1830号原告（被告）：深圳市格林旌货运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田脚三区一号共一层，统一社会信用代码91440300088472589。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告（原告）：刘伟兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道司法所法律服务工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟，被告及其委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第二、四、五、六项有异议，其他项无异议。一、入职时间:2014年8月。二、工资结构及工资标准：被告主张工资结构由底薪+提成组成,每月底薪是通过银行转账的方式发放,每月提成是通过现金方式发放,两部分工资都有员工的签名，并提交了2019年1月份现金发放工资部分的工资表照片，解释工资表原件由原告保管，但原告仅提交了银行转账部分的银行明细，没有提交转账支付及现金发放部分的工资表，被告的月平均工资为8600元。原告主张申请人工资结构为底薪+加班费,月工资数额以原告提交的银行转账记录为准，不存在分两部分发放工资的情况。本院认为,原告作为用人单位应当就员工的工资结构、工资标准及工资支付记录举证，但原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果,本院采信被告的主张,认定被告工资结构由底薪+提成组成,工资分两部分发放的事实，其月平均工资数额为8600元。三、2019年2、3月考勤情况：双方确认因原告原因2019年2月1日至2019年3月25日期间停工。四、2019年2、3月工资支付情况：原告主张已经足额支付被告2019年2月份工资1617元，被告确认收到该工资款。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因原告停产停业造成被告停工,应由原告依据上述规定向被告支付停工期间工资。2019年2月份工资应为月平均工资的百分之八十即6880元〔8600元×80%〕。2019年3月1日至3月25日期间工资应为1376元〔2200元/21.75天×17天×80%〕，扣减原告已支付的2019年2月工资1617元，原告还需支付被告2019年2、3月份工资差额6639元。五、解除劳动关系时间、原因：2019年3月25日，被告以原告未足额支付工资为由向被告邮寄被迫解除劳动关系辞职书，原告于3月26日收到该辞职书。本院认为，原告2019年3月26日收到被告的被迫解除劳动关系辞职书，且根据前述认定原告确存在拖欠被告2019年2月部分工资的情形，故本院认定双方劳动关系于2019年3月26日解除。原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金43000元（8600元×5）。六、关于设备维修金:被告主张原告应返还设备维修金5000元，但未提交原告已向其收取了设备维修金的证据，故本院对其该项主张不予支持。七、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月、3月份工资8640元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金43000元;3.被申请人（原告）返还申请人押金5000元。八、裁决结果：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月1日至2019年3月25日期间工资差额6682元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系经济补偿金43000元;3.驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求:1.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年3月25日工资额6682元；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金43000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月工资6880元、3月工资1760元，共8640元；2.被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金43000元；3.被告返还原告入职押金(又称设备维护金)5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘伟兵2019年2月1日至2019年3月25日期间的工资差额6639元；二、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘伟兵解除劳动关系的经济补偿金43000元；三、驳回原告深圳市格林旌货运有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告刘伟兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市格林旌货运有限公司负担9元，被告刘伟兵负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月十九日书记员  何伟霞
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初392号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人孙大发，男，1976年4月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地系高密市，现住高密市。2014年2月17日因殴打他人被高密市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2016年1月20日因寻衅滋事被高密市公安局行政拘留六日并处罚款五百元。2013年12月22日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，后其传唤不到案；2019年6月3日又因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，6月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人孙大发犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙大发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年10月17日21时许，被告人孙大发在高密市醴泉街道古城路蓝带茶楼内因琐事与夏某发生争执，后被告人孙大发用啤酒瓶将夏某头部打伤。经高密市公安局法医鉴定，夏某的伤情构成轻伤二级。 2019年6月3日11时20分许，在高密市古城路老服装厂宿舍4号楼4单元门口，被告人孙大发与邱某1因琐事发生争执，邱某1打了孙大发一下，被告人孙大发用拳头殴打邱某1面部致其受伤。经高密市公安局法医鉴定，邱某1的伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，孙大发故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙大发庭审中对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪、认罚。 经审理查明： 1、2013年10月17日21时许，被告人孙大发在高密市醴泉街道古城路蓝带茶楼内因琐事与夏某发生争执，后被告人孙大发用啤酒瓶将夏某头部打伤。经高密市公安局法医鉴定，夏某的伤情构成轻伤二级。 2、2019年6月3日11时20分许，在高密市古城路老服装厂宿舍4号楼4单元门口，被告人孙大发与邱某1因琐事发生争执，邱某1打了孙大发一下，被告人孙大发用拳头殴打邱某1面部致其受伤。经高密市公安局法医鉴定，邱某1的伤情构成轻伤一级。 另查明，被害人夏某明确表示孙大发已给其部分补偿，放弃附带民事诉讼；案件审理过程中，被害人邱某1通过孙大发家属达成和解，对孙大发的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、住院病案、行政处罚决定书；现场辨认笔录；鉴定文书；被害人夏某、邱某1的陈述；证人郭某、施某、邱某2、兰某的证言；被告人供述以及谅解书、本院制作询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大发故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  王希惠 二〇一九年九月三十日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初888号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐晓东，曾用名徐小东，男，1984年11月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年5月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人徐晓东犯介绍卖淫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月27日凌晨0时许，被告人徐晓东介绍卖淫女杨某2到合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口的安捷商务宾馆8815房间，以400元的价格与嫖娼人员赵某发生性关系。2、2019年5月29日晚22时许，被告人徐晓东介绍卖淫女虞某到合肥市滨湖区格林豪泰快捷酒店530房间，以500元的价格与嫖娼人员陈某发生性关系。同年5月30日，公安民警将被告人徐晓东抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人徐晓东两次介绍卖淫从中分别获取人民币20元、30元，共计非法获利人民币55元。公安民警从被告人徐晓东处查获用于介绍卖淫的手机一部。上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送物品清单、辨认笔录、提取笔录、指认照片、通话记录、微信转账记录、微信账户及聊天记录照片、行政处罚决定书、查询证明、归案经过、户籍信息、证人陈某、虞某、杨某2、赵某、张某、徐某、朱某、杨某3的证言、同案人陈超的供述、被告人徐晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓东以营利为目的，两次介绍卖淫女到宾馆房间内向嫖客卖淫，从中谋取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐晓东系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、从被告人徐晓东处扣押的供犯罪使用的手机一部，予以没收；对被告人徐晓东的违法所得人民币55元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月十二日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执802号 凌志光、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人凌志光与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2891元。本院已支付申请执行人凌志光案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初950号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初892号原告：文端新，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖南省，被告：文远洪，男，汉族，1974年2月19日出生，委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。原告文端新诉被告文远洪合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文端新、被告文远洪的委托诉讼代理人杜晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款余款235701.58元；2.判令被告返还工程合同押金50000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月13日，原告与被告签订《建设工程施工内部劳务承包合同》，签订合同后，原告尽职尽责，认真按质、按量完成工程任务，同时也得到被告的认可2016年8月22日经被告对原告工程进行结算后，被应付工程款2908791.58元，在被给支付了1785000元。被告承认自己尚欠原告1123791.58元，后因工人工资问题，经县劳动部门调解，被告支付了888090元，为此，被告至今尚欠原告的工程款235701.58元未付，工程结束后，工程押金50000元尚未返还给原告，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告文远洪答辩称，双方的合同已经解除，终止。且答辩人已经按照结算的工程量超额支付了工程款。原告在2016年6月完成工程总量的80%后就退出场地停止施工，要求答辩人支付工程款。双方于2016年8月22日完成工程结算，双方结算认可工程量为80%，由答辩人签名确认。结算后，答辩人向原告支付了888090元。原告自2016年6月停止施工后，再未继续施工，剩余工程量由其他单位完成，且答辩人已经超出80%的工程结算量向原告支付了款项。故双方已经以实际行动解除并终止了合同，现答辩人再次起诉要求支付工程款，无任何依据。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告签订了一份《始兴县煌宫花园一期工程模板制安及拆除劳务分包合同》，由原告承包被告始兴煌宫花园一期工程项目所有模板工程的制作、安装、拆除等与模板相关的工作内容。签订合同后，原告按合同约定进行了施工。2016年8月22日，经被告对原告所做的工程进行结算，发包的总工程款为2908791.584元，按上述工程款的80%进行结算工程款为2331149.47元，已经支付1785000元，尚有546149.47元未支付，后来被告又支付了888090元。原告认为自己完成了100%的工程量，应按总工程价款2908791.584元来支付工程款，减去上述已经支付的1785000元和888090，被告尚有235701.58元未支付，遂于2019年7月5日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告认为自己按《始兴县煌宫花园一期工程模板制安及拆除劳务分包合同》完成了100%的工程量，却没有提交先关的验收及结算报告予以证实，对此本院不予采信，其提交的2016年8月22日被告亲笔签名的《煌宫花园项目木工班组工程量表》，被告没有异议，本院予以确认原告只完成了约定工程80%的事实，且根据该工程量表，结算当天被告只有56149.47元未支付，之后被告再次支付了888090元，已不存在拖欠原告工程款的事实。从本案查明的事实及双方举证的情况看，原告认为自己完成了100%的工程量，应按总工程价款2908791.584元来支付工程款，减去上述已经支付的1785000元和888090，被告尚有235701.58元未支付理由不充分、证据不充足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文端新的诉讼请求。案件受理费2793元，由原告文端新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年九月三十日书记员  刘芳洁
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2019）粤1402民初1145号原告：广东恒祥医药有限公司，住所地梅州市梅州三路12号综合办公楼7、8层B区、9层，统一社会信用代码91441400752856151T。法定代表人：郑锦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所实习律师。被告：连平县城九连山大药店，住所地连平县城环城西路（连平宾馆）斜对面街，统一社会信用代码92441623MA4W9XX37A。经营者：梁丽旋，女，汉族，1974年4月28日出生，原住址广东省连平县元善镇城北居委会红星三街11号，现住地址不详。原告广东恒祥医药有限公司与被告连平县城九连山大药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹秀红律师、孙文政实习律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币86216.90元，并从立案之日起以86216.90元本金为基数，按年利率6%计付利息至还清欠款之日时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合作关系，双方从2010年年底开始合作，双方约定由原告按照被告的要求供应所需的药品，被告在验收合格1个月后向原告支付货款，双方未签订书面的购销合同。合作过程中，原告均按质按量向被告供应货物，被告却未能按约向原告支付货款。为明确双方结欠的款额，被告于2018年10月5日向原告出具了欠条，载明：“截止至2018年1月30日，本（人/单位）结欠广东恒祥医药有限公司货款共计人民币大写捌万陆仟贰佰壹拾陆玫角整（￥86216.90元），特立此据！欠款经手人：梁丽旋，身份证号码：，欠款单位为连平县城九连山大药店。”出具欠条后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，其行为显属违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据有，原告营业执照复印件，被告营业执照，出库单，欠条原件等，证明其诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2010年年底开始生意往来，双方未签订书面买卖合同。双方交易方式，被告通过电话形式向原告订货，原告按被告要求，指派司机送货上门，口头约定被告收货后1个月内向原告支付货款。被告开始时能够按约付款，2015年4月10日起出现拖欠货款情形。2018年10月5日，原告与被告经营者梁丽旋进行结算，被告确认尚欠原告货款86216.90元，被告出具《欠条》交给原告收执，该欠条由原告提供格式，梁丽旋填写欠条内容。被告出具欠条后，未履行还款义务，原告催收未果，遂于2019年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠条》原件，及原告庭审中陈述的事实，原、被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。被告应对结欠货款积极履行还款义务。原告请求被告偿还货款86216.90元，有被告出具的《欠条》原件为据，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未签订买卖合同，欠条中未约定利息，结合本案案情，原告利息请求可从立案之日（即2019年5月6日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。原告请求被告按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连平县城九连山大药店应在本判决生效之日起十日内，偿还货款86216.90元给原告广东恒祥医药有限公司；二、被告连平县城九连山大药店应从2019年5月6日起至款清之日止，按实欠货款数额，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，给原告广东恒祥医药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  潘 婷人民陪审员  曹 志二〇一九年九月三十日书 记 员  林虹绮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2027号 原告：李守生，男，1981年12月23日生，汉族，住定南县。 原告：杨再芬，女，1983年1月14日生，土家族，住重庆市秀山县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告李守生、杨再芬与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李守生、杨再芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金25196.37元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金4983.9元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170102264），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积104.88㎡，单价3300元/㎡，总价346104元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款70104元，银行贷款276000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月9日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为104.88㎡，房屋总价为346104元整；2、买受人应当于2017年1月9日前支付首期房价款70104元，余款276000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年1月9日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告李守生、杨再芬支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告李守生、杨再芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 代表人：谢冬明，系该支行行长。 被执行人：金凌，男，1971年1月29日出生，汉族，现住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人金凌信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人金凌人民币22,381银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执430号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人彭永龙，该行镇江分理处负责人。被执行人吴洪，男，1983年10月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人刘光秀，女，1983年1月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2906号民事判决书，于2019年3月19日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行吴洪、刘光秀借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为251369.76元及利息。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查询划拨被执行人刘光秀银行存款20000元，再通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人吴洪、刘光秀的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向本院提供被执行人吴洪、刘光秀可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴洪、刘光秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年九月四日书记员  黄旭锋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1213号申请执行人杨强被执行人何刚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1418号民事判决书，责令被执行人何刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何刚在金融机构、其他单位的存款、收入5075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年九月六日书记员  蔡燕