广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初822号原告：林统珠，男，汉族，1952年12月15日出生，住广东省徐闻县，被告：李文冶，男，住广东省徐闻县。原告林统珠与被告李文冶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告林统珠到庭参加诉讼，被告李文冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林统珠向本院提出诉讼请求：请求被告李文冶清还原告投资给承建工程经济损失共74256元。2009年4月，被告称他已承建和安供电所办公大楼工程，供电部门基本出资，承建方需少量资金投入，如果原告能投入少量所需要的资金，给原告的报酬按营利百分之二十付给。这样原告看了施工现场，并谈妥有关事宜后，在2009年4月分三次付给李文冶52000元（当年3月10日付2万元，收据还款时已归还被告；4月22日付3万元，有收据为证；4月28日付2000元，在曲界饮食店付款）。3万元因在晚间小车内付款，根据谈妥的条件应写收据而写了借据，当时不注意纠正，在此加以说明。就这样原告投资给被告人民币5.2万元。工程完后原告就开始追讨投资报酬，被告人以各种理由推脱至今。现要搞清楚营利多少钱是不可能了，原告认为按当时民间的贷款月利息l.5%计算是比较合理的。计算利息应分为二个阶段：第一阶段从付款到2012年8月还回2万元为第一阶殷，也就是2009年4月至2012年8月，历时39个月。计算：5.2万元X1.5%X39=24336元为第一阶段利息；第二阶段从2012年9月至2019年4月，因李文冶在2012年8月还回2万元，所以，本金剩余3.2万元，历时79个月。计算：3.2万元X1.5%X79=37920元，为第二阶段利息。计算：3.2万元（本金）+24336元（第一阶段利息）+37920元（第二阶段利息）=94256元。在2015年10月李文冶还利息I．5万元；2017年3月又还利息5000元。计算94256元-1.5万元-5000元=74256元。因此，李文冶应还我投资的本息共74256元。以上反映完全事实，为维护原告人的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望给予支持为盼。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所求。被告李文冶不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。原告林统珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告李文冶未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：经审理查明，被告李文冶承建和安供电所办公大楼工程期间，要求原告林统珠出借部分工程款以收取固定利润，但原告没有参加该工程经营管理，原告林统珠出借工程款时，被告李文冶给原告林统珠并立下《借条》一份，《借条》内容为：“今借到林统珠局长交来现金3万元，定于20天还，借款人：李文冶，2009.4.22日”。借款后，被告李文冶于2015年10月1日给原告林统珠还借款15000元，于2017年3月1日还借款5000元，共计还款20000元。尔后，原告经追讨未果，于2019年4月1日诉至本院。本院认为，被告李文冶承建和安供电所办公大楼工程期间，原告没有参加该工程经营管理，也不承担联营的风险责任，不论盈亏按期收取固定利润，故原、被告之间应是名为联营，实为民间借贷关系。本案应定性为民间借贷纠纷。被告李文冶向原告林统珠借款30000元，被告李文冶于2015年10月1日给原告林统珠还款15000元，其中还利息11495.34元[借款本金30000元×年利率6%÷365天×2331天（2009年5月13日至2015年9月30日）]，还本金3504.66元（还款15000元-还利息11495.34元），欠款本金26495.34元（本金30000元-还本金3504.66元）；于2017年3月1日还借款5000元，其中还利息2247.39元[欠款本金26495.34元×年利率6%÷365天×516天（2015年10月1日至2017年2月28日）]，还本金2752.61元（还款5000元-还利息2247.39元）；现尚欠本金23742.72元（尚欠本金26495.34元-还本金2752.61元）。有被告立下《借条》一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李文冶应给原告林统珠还清借款本金23742.72元，有理有据，本院予以支持。原告请求被告李文冶清还原告投资给承建工程经济损失共74256元超出部分，本院不予支持。关于利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款本金23742.72元，应按年利率6%计息，从2017年3月1日起至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告林统珠请求被告李文冶按月利率1.5%计付利息过高，超出部分，本院不予支持。另外，原告林统珠请求被告李文冶2009年4月28日借款2000元没有提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告林统珠请求被告李文冶2009年4月28日借款2000元没有提供证据证明借款事实，应承担举证不能的法律后果，因此，原告林统珠的请求没有法律依据，本院不予支持。述综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文冶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林统珠偿还借款本金23742.72元及利息（往后利息从2017年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。驳回原告林统珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已垫付），由被告李文冶负担656元，原告林统珠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  陈大兴人民陪审员  颜 回二〇一九年九月二十八日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”