广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：中山市西区鸿乐酒吧（原名中山市西区红城歌舞厅），住所地广东省中山市西区富华道8号兴业大厦二楼，统一社会信用代码×××048。主要负责人：柴维菊，系该司投资人。委托诉讼代理人：钟进文，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告中山市西区鸿乐酒吧（下称鸿乐酒吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂，被告鸿乐酒吧的委托诉讼代理人钟进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计10000元。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，可根据著作权人的授权，以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告与音乐作品的权利人签署了音像著作权授权合同，以信托的方式获得了相关音乐作品的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营的场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐电视《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的权益。被告鸿乐酒吧辩称，一、该酒吧是我方2018年从上手经营者处购入，不知道曲库的歌曲是否侵权，没有侵权故意。且现在我方的经营场所已重新装修成酒吧，点歌系统也已经拆除，不再从事KTV业务。二、POS机刷卡单上的收款人不是中山市西区红城歌舞厅，消费小票也不是我方出具的，我方未实施侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：中国唱片总公司出版的、音集协监制发行的出版物《流行歌曲经典》第二辑收录了20张光盘，其中DVD9收录了滚石国际音乐股份有限公司（下称滚石音乐公司）制作的多部音乐电视，林忆莲演唱的音乐电视《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》，林忆莲、杜德伟演唱的音乐电视《我心仍在》，林忆莲、李宗盛演唱的音乐电视《当爱已成往事》，李宗盛演唱的音乐电视《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》被收录在内。《流行歌曲经典》第二辑的外包装上载明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，且该出版物内页标示涉案音乐电视的著作权人均为滚石音乐公司。音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2012年3月6日，音集协与滚石音乐公司签订了一份音像著作权授权合同，约定滚石音乐公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给音集协管理，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；合同有效期为三年，自2012年1月1日起生效，若期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司出具声明，同意上述音像著作权授权合同有效期顺延至2020年12月31日。2017年3月31日，音集协的委托代理人刘志威向北京市国立公证处申请办理保全证据公证。同年4月10日，北京市国立公证处公证员武某、公证处工作人员崔子龙与音集协的委托代理人刘志威一起来到位于广东省中山市××道××号标牌标识为“27公馆量贩KTV”的处所（位于标识“兴业大厦”的楼宇二层）“310”房间。在武某、崔子龙的现场监督下，刘志威以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证。首先，公证人员对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态。随后，刘志威使用上述摄像设备对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的包括涉案歌曲在内的133首歌曲的播放情况进行了摄像。消费结束后，刘志威向该处所支付了相关费用，共60元，并现场取得随行付存根（商户名称为中山市酷炫咖啡厅）、出仓单（编号为2555638、盖有“27公馆KTV收银专用章”）及联系卡片【有“27公馆量贩KTV”、“地址：广东省中山市西区富华道8号兴业大厦二楼（即西苑电脑城旁边）”字样】各一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。2017年5月23日，北京市国立公证处对上述公证行为作出（2017）京国立内证字第4879号公证书。公证取证后，音集协于2017年10月23日起诉了其中的40部音乐电视，案号为（2017）粤2071民初19743-19782号，本院于2017年12月25日就该批案件作出判决。前述判决已于2018年2月16日生效。后音集协又于2019年4月22日起诉了另外的93部音乐电视，案号为（2019）粤2071民初10820-10829号。经比对，除了《当爱已成往事》外，2017年4月10日在鸿乐酒吧现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案音乐电视相同。另查：鸿乐酒吧原名中山市西区红城歌舞厅，于2019年3月1日变更为现名。该企业成立于2012年12月17日，企业类型为个人独资企业，经营场所为广东省中山市西区富华道8号兴业大厦二楼，经营范围是娱乐场所（卡拉OK歌舞厅）、食品流通、餐饮服务。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《流行歌曲经典》第二辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该出版物内页上列明了20张光盘所含音乐电视的名称及演唱者，并标明涉案音乐电视著作权人均为滚石音乐公司，在鸿乐酒吧没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石音乐公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。音集协作为著作权集体管理组织，其与滚石音乐公司签订了音像著作权授权合同，该合同真实有效，音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利；而音集协获得的相关授权尚在有效期内，其有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。关于鸿乐酒吧是否实施了侵权行为的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……（六）已为有效公证文书所证明的事实。”虽然鸿乐酒吧辩称其未出具出仓单，也非随行付存根的收款方，否认其实施了侵权行为。但出仓单所盖收银专用章及联系卡片上的场所名称均与公证取证场所名称一致，公证取证地点、联系卡片上的场所地点均与鸿乐酒吧的工商登记地一致，可以认定公证取证场所即鸿乐酒吧，且该公证取证事实已为本院生效判决所确认，故本院对北京市国立公证处作出的（2017）京国立内证字第4879号公证书的内容予以确认，并认定鸿乐酒吧在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，除《当爱已成往事》外，鸿乐酒吧在其经营场所内播放的涉案音乐电视与音集协主张权利的音乐电视系相同音乐电视。音集协主张权利的音乐电视《当爱已成往事》与鸿乐酒吧播放的相关音乐电视不一致，音集协并未举证证明其对鸿乐酒吧播放的《当爱已成往事》享有权利，故音集协以鸿乐酒吧播放的《当爱已成往事》侵害了其放映权为由主张权利无法律依据。对于音集协主张权利的其他11部音乐电视，鸿乐酒吧未经音集协许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制，并向不特定公众播放其他11部涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。鸿乐酒吧辩称已拆除点歌系统、删除涉案音乐电视，但并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于音集协未能提供证据证实其实际损失的情况以及鸿乐酒吧因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑鸿乐酒吧的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况以及音集协批量提起诉讼等因素，酌定鸿乐酒吧应向音集协赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）4400元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款和第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市西区鸿乐酒吧于本判决生效之日起立即停止提供林忆莲演唱的音乐电视《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》，林忆莲、杜德伟演唱的音乐电视《我心仍在》，李宗盛演唱的音乐电视《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》的点播，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山市西区鸿乐酒吧于本判决生效之日起七日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）4400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由被告中山市西区鸿乐酒吧负担，于本判决生效之日起七日内径付原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年九月三日书 记 员  杜刘洋黄雪仪