广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1289号 原告：张永祥，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市， 被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区， 被告：谢焕仪，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区， 原告张永祥与被告伍锦均、谢焕仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢焕仪经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款200000元及支付利息（按月利率2%，自2018年4月3日起计至清偿借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日、4日以自己做排沙生意需要资金周转为由分别向原告借款170000元和30000元（共200000元），月息2%。至2017年年初，原告需要买房，一再催促被告偿还借款，但被告至今借款本金未还，且每月利息也未能按时到账，利息支付至2018年4月2日。自2017年至今，原告多次催促被告偿还借款及支付利息，但被告均借口拖延，直至2019年5月中旬，原告已无法联系被告，故诉至法院。 被告伍锦均、谢焕仪缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告通过银行转账支付17万元给伍锦均，2016年2月4日，原告又通过银行转账支付3万元。2017年10月2日起，原告与被告伍锦均（微信昵称“锦记”、微信号：×××）进行微信聊天，聊天中原告多次催促被告伍锦均支付借款利息，被告伍锦均多次解释未能付息的原因，期间原告确认收到部分利息；2018年11月29日中午12时42分原告发出“……100万噶本金对于我嚟讲系一笔巨款，霖住楼价合适就买楼噶，但系楼价低迷噶时候想罗翻呢100万嚟买楼却一直拖咗三年都罗唔翻，而楼价从三千几升到九千几，呢1.88%噶月息远远跟唔上楼价噶上涨……唔该你霖下办法，尽快清咗呢8个几月噶利息，尽快按你原黎噶计划12月底卖咗啲钢管就俾翻呢100万本金，我好计划睇楼啦，唔该晒”，同日下午14时14分，伍锦均回“我明白了”。 另查明，2018年9月至2019年6月间，原告与被告谢焕仪（微信昵称“开心快乐”、微信号×××）进行微信聊天，内容显示原告催促归还借款。其中2019年5月17日15时47分，原告发“前边80万元系你手上借噶，呢啲钱都系我地省吃俭用，再加上你地俾噶果啲利息积累起嚟噶，后边20万元系你先问我借，当时我地确实无……海红先叫我硬起头皮求朋友帮忙借噶。唉，如果我地甘帮你地而造成甘噶结果，我都唔知点算好！……”。被告谢焕仪回“这些钱都是佢拿去买材料的，点知佢搞成今天这样的结果，D钱最好啊锦快回来解决，逃避现实唔系解决问题的”；2019年5月20日12时28分，原告发“人地嗰20万要首先霖下办法啊”，被告谢焕仪回“我都未有办法，我在做野”。 另查明，原告在诉讼中提出两被告共向原告借款累计有三笔，分别是涉案借款20万元、（2019）粤0704民初1288号案借款40万元，（2019）粤0704民初1290号案借款40万元，共向两被告出借借款100万元。原告确认涉案借款2018年4月2日前的利息已经支付。 又查明，被告伍锦均与被告谢焕仪于1993年1月6日登记结婚，于2019年1月17日登记离婚。 上述事实，有原告提交的银行账户交易历史记录、微信聊天记录、关于核实婚姻状况的复函、调查笔录及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案涉及原告与两被告的民间借贷法律关系纠纷。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。 关于两被告是否应偿还原告借款200000元及支付相关借款利息的问题。 原告提交的银行账户交易历史记录、微信聊天记录相互印证，形成证据链，能够证明原告与被告伍锦均存在借贷关系的事实。原告与被告伍锦均的借贷行为没有违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。 一、根据原告提交的银行账户交易历史记录、微信聊天记录，原告已向伍锦均支付借款合共200000元，且被告伍锦均对原告向其提出偿还借款本金1000000元[包括涉案借款200000元、（2019）粤0704民初1288号案件借款400000元、（2019）粤0704民初1290号案件借款400000元]的要求并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告均未能举证证明双方有约定还款期限，被告伍锦均应在原告要求还款的合理期限内偿还借款，伍锦均至今未偿还借款已构成违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告伍锦均偿还200000元借款，合法合理，本院予以支持。 二、原告于2016年2月3日、2016年2月4日支付涉案借款给被告伍锦均，原告主张被告已支付涉案借款计至2018年4月2日的利息，并提供银行账户交易历史记录予以佐证，本院予以采信。原、被告均未提交证据证明双方有约定借款利率或逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自2018年4月3日起按月利率2%计付借款利息于法无据，本院仅在年利率6%的范围内给予支持。 三、本案纠纷中，涉案借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，根据原告与被告谢焕仪的微信聊天，涉案借款是两被告共同意思表示，且被告谢焕仪对原告要求其想办法归还借款没提出异议，只表示“未有办法”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款为两被告的夫妻债务，故原告诉请被告谢焕仪偿还借款200000元及支付借款利息，本院予以支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均、谢焕仪自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款200000元及支付利息（以借款200000元为本金，按年利率6%，自2018年4月3日起计至清偿借款之日止）给原告张永祥； 二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5140元（原告张永祥已预交），由被告伍锦均、谢焕仪负担。原告张永祥预交的一审案件受理费5140元，由本院予以退回；被告伍锦均、谢焕仪应向本院补缴一审案件受理费5140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞