四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3624号 原告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何瑞军，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：李启全，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：刘昭（徐丽丈夫），男，1986年6月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。 法定代表人：雷光均（已死亡）。 被告：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：雷明有。 被告：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：杨彦军。 被告：雅安市西大煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区望鱼乡塘口村。 法定代表人：雷明有。 被告：犍为县吉星煤矿，住所地：四川省乐山市犍为县泉水镇双山村四组。 执行事务合伙人：王开成。 被告：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县宝胜煤矿，住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。 投资人：龚大成。 被告：龚大成，男，1950年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 被告：王云芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称：天信融资公司）与被告李启全、徐丽、雷明有、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称：茂祥煤业公司）、乐山市鸿盛投资有限公司（以下简称：鸿盛投资公司）、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司（以下简称：雅安水洪林公司）、雅安市西大煤业有限责任公司（以下简称：雅安西大公司）、犍为县吉星煤矿（以下简称：吉星煤矿）、王开成、唐亚丽、犍为县宝胜煤矿（以下简称：宝胜煤矿）、龚大成、王云芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告天信融资公司的委托诉讼代理人李建兵，被告徐丽及其委托诉讼代理人刘昭，被告雷明有的委托诉讼代理人万才林，被告龚大成的委托诉讼代理人沈武华到庭参加诉讼。被告李启全、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿、王云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告天信融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启全立即向原告支付截止2016年4月26日代偿的本息款共计人民币622018.03元及利息（利息以301182.41元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计付至款清之日止；以320835.62元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月27日起计付至款清之日止）；2.判令被告李启全立即向原告支付所差欠的担保费16.8万元；3.判令被告李启全立即向原告支付按借款本金480万元10%计的违约金共计48万元；4.判令被告徐丽、雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿、龚大成对以上债务承担无限连带清偿责任；5.判令以上债务在被告王云芳提供的抵押财产【不动产权证号：乐山市房权证私房字第××号；土地使用证：乐城国用（2012）第××号；他项权证号：乐房他证乐山市字第××号】范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 事实和理由：2013年12月30日，李启全与乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称：沙湾农村信用社）签订了《个人借款合同》，约定：李启全向沙湾农村信用社借款480万元，用于购煤，借款期限自2013年12月30日至2014年12月22日等。原告向沙湾农村信用社提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2014年12月22日，原告、被告李启全及沙湾农村信用社签订《借款展期协议》，约定，将上述借款的借款期限展期至2015年12月10日，原告继续为被告李启全提供担保等。同日，被告徐丽、雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿为被告李启全的上述债务向原告提供连带保证反担保。2014年12月26日，被告王云芳以自己所有的位于乐山市市中区的房产对前述协议债务向原告提供抵押反担保。以上协议签订后，因被告李启全未按约向沙湾农村信用社支付本息款，导致沙湾农村信用社依法向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼。乐山市沙湾区人民法院于2016年8月2日作出（2016）川1111民初162号民事判决，判决原告对被告李启全的借款债务承担连带清偿责任。截止2016年4月26日，原告已为被告李启全向沙湾农村信用社共计代偿622018.03元。但，各被告未向原告归还代偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告徐丽辩称，其从未提供过担保，也没有在保证合同或其他材料上签过字，其不该承担保证责任。 被告雷明有辩称，原告的起诉已经超过保证期间，且超过诉讼时效，其不该承担保证责任。 被告龚大成辩称，其从未在保证合同或其他材料上签过字，且原告的起诉已经超过诉讼时效，其不该承担责任。 被告李启全、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿、王云芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告李启全、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿、王云芳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告李启全与沙湾农村信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为480万元；借款用途为购煤；借款期限自2013年12月30日起至2014年12月22日止；借款月利率为10.3865‰；每月20日为结息日等。同日，沙湾农村信用社向李启全支付借款480万元。 当日，原告与沙湾农村信用社签订《保证合同》，约定：原告为李启全向沙湾农村信用社的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费等提供连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年1月2日，王云芳作为抵押人，李启全作为债务人，原告天信融资公司作为抵押权人签订《抵押合同》，约定，王云芳将其名下位于乐山市市中区的房屋【房权证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2012）第××号】抵押给天信融资公司，抵押债权数额为75万元。此后，双方依法办理了抵押登记，原告天信融资公司取得《他项权证》。 2014年12月22日，原告与李启全、沙湾农村信用社签订《借款展期协议》，约定，沙湾农村信用社同意对李启全在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为480万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年12月10日。展期期间的贷款年利率为12.48%。还款方式为展期到期一次性偿还。原告继续为展期后的借款提供担保。 2014年12月22日，原告与李启全签订《委托保证协议》，约定：原告为李启全向沙湾农村信用社的贷款本息提供连带保证担保。李启全需要在获得贷款的同时一次性支付原告担保费16.8万元。对借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，造成保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金。逾期三个月以内归还贷款的，按逾期归还额的10%计算，保证人有权不退还借款人已交的保证金。逾期三个月以上六个月以内归还贷款的，按逾期归还额的15%计算，保证人有权不退还借款人已交的保证金。凡贷款逾期六个月以上的，按逾期归还额的20%计算，保证人有权不退还借款人已交的保证金。 落款日期为2014年12月22日的《反担保合同》【合同编号：乐天保（2014）保展字第007号】，载明：甲方（借款人）为李启全，乙方（保证人）为原告天信融资公司，丙方（无限连带责任担保人）为徐丽、雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿。丙方自愿提供连带责任反担保，反担保范围为乙方因上述《保证合同》支付给沙湾农村信用社的借款本金、利息、罚息及其他费用，保证期间自本合同生效之日起至《借款合同》《委托保证协议》《借款展期协议》合同项下债务履行期届满之日后三年止。“甲方”处有“李启全”签名，“乙方”处加盖有原告公司及法定代表人印章，“丙方”处有“徐丽”“雷明有”字样的签名并加盖有茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿印章及其法定代表人印章。 落款日期为2014年12月22日的《保证合同（二）》，载明：甲方为徐丽、雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿，乙方为原告天信融资公司。甲方自愿为李启全的展期借款向乙方提供连带责任担保，担保范围为乙方为李启全支付给沙湾农村信用社的借款本金、利息、罚息及其他费用，保证期间自本合同生效之日起至《借款合同》《委托保证协议》《借款展期协议》合同项下债务履行期届满之日（即2015年12月10日）后三年止。“甲方”处有“徐丽”“雷明有”字样的签名并加盖有茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿印章及其法定代表人印章，“乙方”处加盖有原告公司及法定代表人印章。 另查明，原告分别于2015年6月30日代李启全向沙湾农村信用社偿还贷款利息98174.41元，2015年7月22日代李启全向沙湾农村信用社偿还贷款利息51584元，2015年8月18日代李启全向沙湾农村信用社偿还贷款利息151424元，2016年4月26日代李启全向沙湾农村信用社偿还贷款本金320835.62元，以上共计622018.03元。 再查明，2016年8月2日，乐山市沙湾区人民法院作出（2016）川1111民初162号民事判决，判决一、李启全在本判决生效后二十日内偿还沙湾农村信用社借款本金4479164.38元及利息、罚息（截至2016年7月25日的利息、罚息为790361.30元，从2016年7月26日开始，以借款本金4479164.38元为基数，按照合同约定的年利率12.48%基础上浮50%计算至本息还清为止）；二、天信融资公司、徐丽对第一项李启全应偿还的债务承担连带清偿责任。该判决现已生效，判决书认定事实：从2015年2月起至7月止，沙湾农村信用社每月21日在天信融资公司在沙湾农村信用社处开设的600000元保证金专用账户中分别转账支付利息51582.41元、46592元、51584元、49920元、51584元、49920元，以上利息共计301182.41元。2016年4月26日，沙湾农村信用社扣划了天信融资公司保证金专户中的全部余额320835.62元用于扣减李启全的借款本金。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》《他项权证》《借款展期协议》《委托保证协议》《反担保合同》《保证合同（二）》、房产证复印件、土地证复印件、民事判决书、还款单据、代偿李启全480万元借款的函及当事人陈述予以佐证。 本院认为，《个人借款合同》《保证合同》系沙湾农村信用社、天信融资公司、李启全的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。原告天信融资公司为被告李启全在沙湾农村信用社的贷款提供连带保证责任担保，并依约实际代被告李启全偿还贷款本息622018.03元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告李启全偿还代偿的贷款本息622018.03元的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于担保费的问题。《保证委托协议》系原告与被告李启全的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，成立并生效。被告李启全未举证证明其已支付担保费16.8万元，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告李启全支付担保费16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和违约金的问题。原告为李启全向沙湾农村信用社代偿了部分贷款本息，李启全应当即时向原告清偿其债务，李启全未即时清偿债务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。但原告未提供证据证明李启全未及时清偿给其造成的损失数额，因此李启全的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失。我国法律规定的违约金具有补偿性和惩罚性，违约金计算应以损失为基础，本院考虑原告代偿的时间、金额等因素，酌情认定，李启全应支付原告的利息及违约金合并计算，从2015年8月19日起至付清之日止，以301182.41元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2016年4月27日起至付清之日止，以320835.62元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。 关于被告雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《反担保合同》《保证合同（二）》中约定的保证期间自2015年12月10日至2018年12月10日止。原告未举证证明其在保证期间内要求过被告雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿承担保证责任，应承担举证不能的不利后果。原告于2019年5月5日向本院提交起诉状，已过保证人的保证期间，保证人保证责任免除。故，原告要求被告雷明有、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 关于被告龚大成、王开成、唐亚丽是否承担保证责任的问题。《反担保合同》《保证合同（二）》上仅加盖有被告龚大成、王开成作为法定代表人的印章，被告龚大成、王开成、唐亚丽均未作为保证人在上述两份保证合同上签名。原告提交的证据不足以证明被告龚大成、王开成、唐亚丽系保证人，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告龚大成、王开成、唐亚丽承担保证责任的请求，本院不予支持。 关于被告徐丽是否承担保证责任的问题。第一，如果《反担保合同》《保证合同（二）》上“徐丽”字样的签名系徐丽本人所签，如前所述，原告于2019年5月5日向本院提交起诉状，已过保证人的保证期间，保证人保证责任免除。第二，如果《反担保合同》《保证合同（二）》上“徐丽”字样的签名并非徐丽本人所签，那么，被告徐丽并非保证人，其不应承担保证责任。故，原告要求被告徐丽承担保证责任的请求，本院不予支持。 关于原告是否就被告王云芳提供的抵押物享有优先受偿权的问题。《抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效。各方约定，王云芳用其名下位于乐山市市中区的房屋【房权证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2012）第××号】提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。现被告李启全未能及时足额归还原告代偿款，原告就被告王云芳提供的抵押房产依法享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，本案案涉《抵押合同》中并未对抵押范围进行约定，故，原告就被告王云芳名下位于乐山市市中区的房屋【房权证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2012）第××号】以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本院认定的上述代偿款、利息、违约金的范围内享有优先受偿的权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李启全在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市天信融资担保有限责任公司为其代偿的贷款本息622018.03元； 二、被告李启全在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司担保费16.8万元； 三、被告李启全在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司利息及违约金，利息及违约金合并计算，从2015年8月19日起至付清之日止，以301182.41元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2016年4月27日起至付清之日止，以320835.62元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算； 四、原告乐山市天信融资担保有限责任公司对被告王云芳名下位于乐山市市中区的房屋【房权证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2012）第××号】以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、三判项的债务范围内享有优先受偿的权利； 五、驳回原告乐山市天信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17114元，由原告乐山市天信融资担保有限责任公司负担5990元，被告李启全负担11124元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  敖 翔 人民陪审员  李井乐 二〇一九年九月十九日书记员罗宇