广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28904号原告：张某，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：古胜中、方思敏，均系广东凌信律师事务所律师。被告：肖某，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告张某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人古胜中，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计198351.99元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年2月27日16时30分在广州市天河区中山大道莲溪北路路段，被告肖某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车与案外人陈木水驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告肖某承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后先后前往南方医科大学第三附属医院、广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，经诊断为：左胫骨近端骨折，左髋左大腿软组织挫伤。原告于2018年4月20至2018年5月8在该院住院18天，出院医嘱：建议全休一个月，加强营养。后原告又于2018年6月6日至2018年6月16日在该院住院10天。广州中医药大学附属骨伤科医院分别于2018年6月16日、2018年8月15日出具《诊断证明书》，分别建议原告全休一个月、全休二周。中山大学法医鉴定中心于2018年7月23日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左膝关节活动功能丧失31%，构成十级伤残。被告对该鉴定有异议，认为原告系左膝关节韧带扭伤，鉴定却是左膝关节韧带断裂。原告主张原告住院期间行左膝交叉韧带重建术，因此鉴定报告认定原告左膝关节韧带断裂是正确的。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。（四）被告支付的款项：被告为原告垫付医疗费34610.55元（包括南方医科大学第三附属医院医疗费3770.95元、广州中医药大学附属骨伤科医院医疗费30839.6元），通过支付宝向原告支付23000元，还向原告支付现金2000元。另被告还主张支付给原告私人找民间医生医治费用1200元，原告不予认可。被告对此未提供证据证实，本院对此不予采信。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张其在广州中医药大学附属骨伤科医院自付医疗费16045.86元，对此提交了：病历、费用明细清单及医疗费票据。经质证，被告对上述证据无异议，但主张存在大量不合理医疗费用。本院认为，被告主张原告存在不合理的医疗费用，但未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。根据原告医疗费票据核算，原告主张其在广州中医药大学附属骨伤科医院自付医疗费16045.86元有理，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院共28天，住院伙食补助费应为2800元（28天×100元/天）。3.护理费：原告主张按每天150元的标准计算住院28天的护理费4200元。被告不同意赔偿。本院认为，原告主张护理费虽然未提供相应的医嘱，但结合原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》中关于胫骨骨折护理期的相关规定，原告主张住院28天的护理费合理，本院予以支持。原告主张按150元/天的标准计算住院期间护理费未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对此予以采信。经核算，护理费为4200元（150元/天×28天）。4.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残。原告提供的三份房租租赁合同（其中出租方分别为潘朝钧、潘锦康、梁海全）、店铺照片、仓库租金单、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、银行流水可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活工作一年以上，故原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。5.被扶养人生活费：原告母亲黄某于1938年10月25日出生，原告父母生育包括原告在内5名子女。原告与其妻子练某共生育4名子女，女儿张某一（2006年8月20日出生），女儿某二（2007年12月5日出生），女儿张某三（2011年5月19日出生），儿子张某四（2013年1月20日出生）。至原告定残时，原告母亲还需要抚养5年，儿子张某一还需抚养73个月，女儿张某二还需抚养89个月，女儿张某三还需抚养130个月，儿子张谋四还需抚养150个月。原告主张按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费应为58634.45元[30198元/年×5年×10%÷5+30198元/年×（73个月+89个月+130个月+150个月）×10%÷2]。6.误工费：原告主张其从事销售挖土机配件的工作，要求按批发和零售业同行业工资68061元/年的标准计算事故发生日至2018年8月29日共183天的误工费，对此提交了：三份房租租赁合同（其中出租方分别为潘某、潘某一、梁某）、店铺照片、仓库租金单、银行流水。经质证，被告对上述证据无异议，但认为误工费应计算至定残前一天即2018年7月22日。本院认为，对于误工标准，原告提供的证据可以证实其从事销售行业，原告主张误工费按2017年度批发和零售业同行业在岗职工年均工资68061元/年的标准计算有理，本院对此予以支持。对于误工时间，原告已于2018年7月23日定残，故被告主张误工时间应计至定残前一日即2018年7月22日有理，本院予以采纳。经核算，误工费为27037.93元（68061元/年×145天）。7.伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持交通费500元。9.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持营养费500元。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情及被告为原告垫付治疗所需部分费用等情节，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（六）事故车辆购买保险情况：被告主张赣Ｂ×××××号小型轿车有购买保险，但对此亦未提供证据证实。经查，涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》中并未载明赣Ｂ×××××号小型轿车的投保情况，原告亦表示未查询到该车辆在事发时的投保情况。被告作为赣Ｂ×××××号小型轿车的车主，对该车辆在事发时的投保情况负有举证责任，由于被告怠于举证由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费16045.86元；2.住院伙食补助费2800元；3.护理费4200元；4.残疾赔偿金81950元；5.被扶养人生活费58634.45元；6.误工费27037.93元；7.伤残鉴定费1956元；8.交通费500元；9.营养费500元；10.精神损害抚慰金8000元，共计201624.24元。上述款项由被告承担赔偿责任。综上，扣除被告已垫付的费用25000元（23000元+2000元），被告还应赔偿原告176624.24元。如赣Ｂ×××××号小型轿车确有购买保险，被告可在向原告承担赔偿责任后另行向保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告肖某赔偿原告张某176624.24元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由原告张某负担428元，由被告肖某负担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  张少贞人民陪审员  杨国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 娟梁敏仪