广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2324号原告：王侵，男，汉族，1972年7月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：何燕山，汉族，1987年10月14日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈仲楼，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告王侵诉被告何燕山、陈仲楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侵的委托诉讼代理人曾纪伟、何燕山到庭参加诉讼，被告陈仲楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何燕山付清所欠借款5万元整及利息，其中3万元借款计息日期从2018年2月18日计起至欠款还清为止，利率按月利率2%计算（暂计至2019年6月18日止，尚欠利息为9000元）；其中2万元借款的计息日期从2018年1月20日计起至欠款还清为止，利率按月利率2%计付（暂计至2019年6月20日止，尚欠利息6800元）；2、请求人民法院判令被告陈仲楼对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告何燕山因资金周转困难需要，分别于2018年2月17日和2018年1月19日向原告王侵借款3万元和2万元，合计借款金额为5万元整，两笔借款都约定每月利息按本金2%计付，同时该借款由被告陈仲楼作担保。被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何燕山辩称，借款属实，但第二笔借款30000元。在借款当天，原告当场扣除了6000元利息，我实际收款只有24000元。两笔借款，我先后共支付了9000元（包括已预扣的6000元）利息给原告，在2019年4月份，我又支付了5000元利息给原告。被告陈仲楼未作答辩。经审理查明：被告何燕山于2018年1月19日，被告何燕山向原告王侵借款20000元，双方签写《借款合同》，合同内容为“债权人（以下简称甲方），债务人（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷给乙方人民币：贰万元整（￥20000.00元）。二、借款期限定为：2019年1月19日归还。三、利息为月息，乙方应准时支付借款款额2%（即不超过国家利率的四倍）利息给甲方，如果不按时支付，乙方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还利息及本金给甲方。六、为确保本契约的履行，乙方还款保证人与乙方负连带返还借款本息的责任。乙方（债务人）：何燕山。乙方担保人：陈仲楼。签订日期：2018年1月19日”等。被告何燕山、陈仲楼分别在上述借款合同中的“乙方（债务人）”、“乙方担保人”栏签名捺印。2018年2月17日，被告何燕山再次向原告王侵借款30000元，双方签写《借款合同》一份，该合同除约定借款金额为30000元和借款期限定于“2018年8月17日归还”不同外，其他内容与2019年1月4日《借款合同》一致，被告何燕山、陈仲楼分别在上述借款合同中的“乙方（债务人）”、“乙方担保人”栏签名捺印。借款后，被告未依约还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认第一笔借款预扣了2000元利息，第二笔借款预扣了1500元利息，借款后，被告分别支付了第一笔借款的利息1000元以及第二笔借款的利息1500元，2019年4月又支付了利息5000元。被告何燕山称第二笔借款预扣了6000元利息，其实际收款24000元，两笔借款共支付了9000元（包含已预扣的6000元）利息给原告，在2019年4月又偿还了5000元本金给原告，但未提交证据予以证明。本院认为：原告王侵与被告何燕山之间成立的借贷关系，该借据关系合法有效，应受法律保护。被告何燕山主张交付第二笔借款时已经扣除利息6000元，原告实际交付借款金额为24000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告自认第一笔借款预扣了2000元利息，第二笔借款预扣了1500元利息，属于原告自认对其不利事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一项的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应认为46500元（20000元-2000元+30000元-1500元）。被告何燕山称其偿还了本金5000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息，原、被告两次借款均约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求第一笔借款利息从2018年1月20日起，第二笔借款利息从2018年2月18日起，均按月利率2%，即年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。原告自认被告何燕山支付了利息7500元（1000元+1500元+5000元），属原告自认对其不利的事实，本院予以采信，该7500元利息应在上述利息中予以抵减。关于原告请求被告陈仲楼承担保证责任的问题。三方在两张借据中均约定“为确保本契约的履行，乙方还款保证人与乙方负连带返还借款本息的责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告向本院提起诉讼时间为2019年7月3日，原告在第一笔借款的主债务届满之日（即2019年1月19日）起六个月内要求被告陈仲楼承担保证责任，原告主张合法合理，本院予以支持；第二笔借款主债务届满之日为2018年8月17日，原告向本院提起时已经超过六个月保证期间，且原告未提供证据证明其在上述期限通过其他方式向被告陈仲楼主张保证责任，故，被告陈仲楼对第二笔债务免除保证责任。被告陈仲楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告何燕山应偿还借款46500元并支付利息给原告王侵，其中，18000元借款的利息从2018年1月20日起，28500元借款的利息从2018年2月18日起，均按年利率24%计至借款还清之日止，被告何燕山已支付的7500元利息应抵减上述利息；被告陈仲楼对18000元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：一、被告何燕山在本判决生效之日起十五日内偿还借款46500元并支付利息给原告王侵，其中，18000元借款的利息从2018年1月20日起，28500元借款的利息从2018年2月18日起，均按年利率24%计至借款还清之日止，被告何燕山已支付的7500元利息应抵减上述利息；二、被告陈仲楼对上述18000元借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王侵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由原告王侵负担110元，由被告何燕山、陈仲楼共同负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年九月三十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。