广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初903号原告：宋振毅，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李伟彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范志伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，被告李伟彬经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告李伟彬赔偿原告各项损失共28143.01元；二、判决范志伟对李伟彬赔偿款项中交强险限额范围内应赔偿款15154.01元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日21时30分许，被告李伟彬驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2376公里500米处碰撞同车道前方由原告宋振毅驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成宋振毅受伤，两车损坏的交通事故，2019年4月8日，佛冈县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李伟彬承担此事故的全部责任，宋振毅不承担此事故的责任。事故发生后当日原告随即被送往佛冈县中医院住院治疗5天后出院。诊断为：左侧第三软肋、第四前肋骨骨折；胸骨骨折；左腹部软组织挫伤，……。2019年4月13日，原告的粤Ｒ×××××小型轿车经广东证诚价格评估有限公司评估，损失价值13351元。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费4357.09元；2、住院伙食费500元（100元/天×5天）；3、护理费750元（150元/天×5天×1人）；4、误工费7296.92元（40975元/年÷365天×65天）；5、交通费150元（30元/天×5天）；6、营养费100元（20元/天×5天）；7、施救费400元；8、车辆损失评估费1068元；9、粤Ｒ×××××小型轿车修理费13351元；10、诉前保全费170元，1至10项合计28143.01元。原告的经济损失由被告李伟彬赔偿。被告范志伟是车辆粤Ｒ×××××小型轿车的法定车主，其车辆未按规定购买交强险，根据相关规定，被告范志伟对原告的损失在交强险的医疗费用限额范围内的医疗费、住院伙食费、营养费共4957.09元，伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、交通费共8196.92元，财产损失限额范围内的2000元，合共15154.01元承担连带赔偿责任。被告范志伟答辩称：对原告的请求的事实和理由均没有意见，由法院依法判决。经审理查明：2019年3月23日当晚，被告李伟彬、范志伟与朋友等人在本县三八的一间农庄烧烤时，李伟彬借用范志伟粤Ｒ×××××小型号轿车，21时30分许，被告李伟彬驾驶粤Ｒ×××××小型号轿车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2376公里500米处碰撞同车道前方由原告宋振毅驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成宋振毅受伤，两车损坏的交通事故，2019年4月8日，佛冈县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李伟彬承担此事故的全部责任，宋振毅不承担此事故的责任。事故发生后当日原告随即被送往佛冈县中医院住院治疗5天后出院。诊断为：左侧第三软肋、第四前肋骨骨折；胸骨骨折；左腹部软组织挫伤，……。2019年4月13日，原告的粤Ｒ×××××小型轿车经广东证诚价格评估有限公司评估，损失价值13351元。粤Ｒ×××××小型号轿车法定车主和实际支配人为被告范志伟，范志伟未依法就粤Ｒ×××××小型号轿车投保交强险。庭审中被告范志伟表示同意对李伟彬赔偿款项中交强险限额范围内应赔偿款15154.01元承担连带赔偿责任。2019年4月9日，依原告申请，本院作出（2019）粤1821财保9号民事裁定书，依法查封了被告范志伟的粤Ｒ×××××小型号轿车。以上事实，有原告提供的证据、民事裁定书、庭审材料证实，予以确认。本案原告依法应当获得的损失赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法（2018）39号文件的相关规定，依法确认如下：一、医疗费：原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费用4366.09元，有医药费票据和住院病历证明，予以确认。原告主张4357.09元予以支持；二、住院伙食补助费：按100元/天×住院天数计算。原告住院治疗5天，计为100元/天×5天=500元；三、护理费：按150元/天×住院天数×护理人数计算。计为150元/天×5天×1人=750元；四、误工费：根据粤高法（2018）39号文件第11项规定的户籍性质根据户籍登记认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。佛冈县石角镇三八村委城乡分类代码是122，据此，予以确认原告居住、生活在城镇。原告未提供证据证明其每月收入情况，那么，应视为无固定收入的城镇居民，参照粤高法（2018）39号文件规定，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年”计算。原告主张按标准40975元/年，予以支持，计为40975元/年÷365天×（住院5天＋医嘱全休60天）=7296.90元；五、交通费：粤高法（2018）39号文件规定，市内就医的按30元/天×门诊或住院天数，市外就医乘坐交通工具的按照交通发票据实计算。原告在本市医院住院5天，计为150元（30元×5天）；六、营养费：粤高法（2018）39号文件规定，未涉残的按20/元×住院天数，计为20元/天×5天=100元；七、车辆维修费：本次事故造原告的粤Ｒ×××××小型轿车损坏，经有资质的评估机构评估损失价值13351元，予以确认；八、车辆评估费：原告为评估车辆损失支出的费用1068元，有票据证明，予以确认；九、施救费：本次事故造原告的粤Ｒ×××××小型轿车损坏，原告为处理交通事故支出的施救费400元，有票据证明，予以确认；上述一至九项合共27972.99元。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告李伟彬驾驶车辆肇事造成原告受伤和财产损失，应当依法依规承担赔偿责任。原告上述经济损失27972.99元的具体承担，因李伟彬承担本次事故的全部责任，故应赔偿27972.99元给原告，又因被告范志伟是涉案车辆粤Ｒ×××××小型号轿车投保交强险的义务人，未依法投保交强险，原告要求其对李伟彬承担的赔偿款27972.99元中在交强险的医疗费用限额范围内的医疗费、住院伙食费、营养费共4957.09元，在伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、交通费共8196.90元，在财产损失限额范围内的2000元，合共15153.99元承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。被告李伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李伟彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27972.99元给原告宋振毅；二、被告范志伟对上述赔偿款27972.99元中的15153.99元承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋振毅的其他诉讼请求。案件受理费504元，诉讼保全费170元，共674元，由被告李伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇一九年九月二十日书 记 员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。