文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3636号原告：谢某甲，男，1931年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：胡某甲，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡某乙，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡某丙，女，1970年10月24日出生，汉族，重住重庆市忠县。本院受理的原告谢某甲与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙解除继父子女关系纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人成天平和被告胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，他与被告系继父子女关系，三被告系兄妹关系。他与被告的母亲田某1984年6结婚（双方均系再婚，双方婚后未生育子女）时，被告家系当地的特困户，家庭生活均难以维持，被告胡某甲是长子16岁、胡某丙是长女13岁、胡某乙是次女11岁。这三个子女均系他与被告母亲共同抚养成年且成家立业。他与被告的母亲田某因感情不和，于2018年10月16日经忠县人民法院判决离婚。他自2017年5月被确诊为前列腺癌症、高血压等多种疾病后，在重庆医院住院治疗长达20余天，三被告不但不到医院对他进行护理，甚至连慰问的电话都没有，他在医院治疗期间，完全依靠自己的亲生子女照顾和精心护理。他病情好转后于2017年6月回忠县疗养、治疗至今，三被告未进行过任何护理、看望，也未打过电话慰问。被告作为继子女，在他身患重病，最需要关怀与照顾、护理时，却不闻不问，使他非常寒心与痛苦。为了解除痛苦和维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第27条和《中华人民共和国收养法》第26条、27条的规定，起诉请求即时判决解除他与被告之间的继父子女关系，并判决三被告每人补偿他抚养被告期间支出的费用20000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告胡某甲、胡某丙、胡某乙辩称，原告在民事起诉状中所述事实与实际不符，原告谢某甲与他们母亲田某于1984年登记结婚时，被告胡某甲已17岁，已经自食其力，与原告未形成扶养关系的继父子女关系，家庭无任何外债，原告所称系贫困户不实，反之是原告为其亲生儿子谢某乙买车贷款欠债，其当时三十多元的工资被扣，没有任何经济来源，因原告四处负债，银行、债主不定时到家催债，使家庭不得安宁，让家庭背负沉重思想负担。原告还贷都很困难，更无力对家庭经济帮助和支持。原告与他们母亲结婚后就一直外出，抛妻弃子且对家庭无付出，为减轻家庭负担，被告胡某甲小学毕业后便参加劳动，做农活、自己开面坊、养猪，发展家庭副业自食其力，被告胡某丙、胡某乙结婚出嫁后，照料父母的重担落在被告胡某甲肩上，每年给父母称粮800斤，负担农税、提留和其他费用，父母生病照料、寻医、找药，原告子女从未帮助。原告自2017年5月因病在重庆、忠县医院住院期间，他方与原告亲生子女轮流护理，原告的亲生子女可以证明，他方兄妹三人各出10000元为其提供医疗保障，银行账单可以证明，尽到了子女应尽的义务，被答辩人却对此事只字未提。他们母亲生病期间，原告子女从未护理，特别是原告女儿出谋划策，一是怕母亲生病花钱，二是动员被告与年老体弱的母亲硬判离婚，这样原告子女独享遗产。原告作为养父，在他们年幼渴求知识改变命运时，给家庭带来沉重的经济负担，他们在原告扶养期间，未花过其一分钱，还辍学赚钱补贴家用，以德报怨。他们对原告不负责任的行为痛心疾首。原告在忠县人民医院住院期间，他方对其精心护理是既定事实，且逢年过节都会上门嘘寒问暖、陪护照料，尽到了为人子女应尽的义务，恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护他的合法权益。原告为证明其主张，在举证期限内向本院举交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份状况；2.忠县人民法院和重庆市第二中级人民法院判决书复印件、3.石黄镇石鲤村村民委员会证明、4、5.原告委托代理人调查田某2、谢某丙笔录，拟证明被告系原告与被告之母共同抚养成年，原告对被告尽了抚养义务；6.方某证明、7.王某证明、忠县爱心老年公寓证明，拟证明三被告对原告没有履行赡养、看望及照顾义务。被告方没有向法庭举交证据。庭审中，经过质证，被告方对原告举交证据1.身份证无异议；2.判决书的真实性无异议，只是对判决结果不服；4、5.两份调查笔录不属实，不认可；6、7、8.三份书面证明，不是他们不去看望原告，是原告自己不让他们去看望，且他们的母亲现在卧床不起，原告的子女也没有探望过。本院结合原、被告的举证质证意见，认证如下：原告所举证据1.原告身份证复印件，被告方无异议，本院予以采信;2.忠县人民法院和重庆市第二中级人民法院民事判决书，被告方对其真实性无异议，只是对判决结果不服，但两份判决书经过一、二审，已经发生法律效力，本院予以采信；4、5.原告委托代理人调查的两份笔录，被告方不认可，认为不属实，证人亦未出庭接受质询，本院不予采信；6、7、8.三份书面证明，被告方未否认证明内容，只是抗辩未去看望的理由，本院予以采信。根据原、被告双方在庭审中的陈述和举证、质证以及本院认证意见，对本案事实确认如下：原告谢某甲与其前妻汪某分别于1952年生育长子谢某乙、1955年生育次子谢某丁、1957年生育三子谢某戊、1963年生育女儿谢某庚、1966年生育四子谢某己，1981年，汪某病逝。1984年原告谢某甲在当时的官坝区政府退休后，于6月与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙之母田某再婚时，被告胡某甲已满16岁、胡某丙13岁、胡某乙11岁。原告亲生子女均已长大成人在其原住址生活。原告谢某甲与被告之母田某结婚后定居在田某家生活，与田某共同将三被告抚养成年并操办其结婚成家。1989年，原告和被告胡某甲及其生母共同其将老房屋进行整修，并加盖三间一楼一底砖混结构房屋。2010年，被告之母田某患病被诊断为脑梗塞。2011年，原告出资与被告之母一同到忠县民康老年公寓共同生活，主要由原告照顾被告之母的生活。2017年4月，原告在忠县检查出患有疾病，5月，到重庆被确诊为癌症并住院治疗。原告住院治疗期间，要求双方子女每人出资10000元人民币供其治病，被告胡某甲、胡某乙各出资10000元汇入原告亲生子谢某己账户中，被告胡某丙应出资的10000元由原告垫付。2017年5月，原告因认为被告之母将夫妻共同存款转移，不拿出来给其治病，并在他住院治疗期间，被告之母田某和被告，亦不积极履行扶养、赡养义务，对婚姻失去信心，与被告之母发生矛盾并分居，从忠县民康老年公寓搬出独自在忠县爱心老年公寓生活，互不往来。同年6月，原告谢某甲起诉要求离婚，被以证据不足为由判决驳回了诉讼请求。2018年4月，原告再次起诉要求离婚，本院于2018年10月16日作出判决，准予原告与被告之母离婚。被告之母田某不服上诉，提出其与谢某甲自1984年结婚以来已共同生活了三十多年，期间两人共同将子女抚养成人并婚配。重庆市第二中级人民法院于2019年2月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告谢某甲自认其现在每月退休工资4400元左右。被告胡某甲、胡某乙认为原告对三被告没有尽到抚养义务，没有形成有扶养关系的继父子女关系，不同意原告的诉讼请求，原告的目的是其过世后的抚恤金不给他们分割。若原告坚决与他们断绝（解除）继父子女关系，他们赡养原告多年，要求原告支付他们每人30000元，作为其每人垫付原告10000元的医药费和多年赡养原告所支付的费用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”继父母和继子女关系，是由于父母一方死亡另一方带子女再婚、或者父母离婚后另行再婚而形成。妻与前夫或夫与前妻所生的子女是继子女，母之后夫或父之后妻是继父母。这是一种姻亲关系。如果继父母与继子女形成抚养关系，就具有法律拟制血亲关系。形成抚养关系有两种情况：一是继子女与继父母长期共同生活，受继父或继母的抚养教育，继父或继母负担继子女生活费和教育费的一部或全部的；二是继子女的生父或生母依照离婚的判决或协议负担其生活费、教育费的一部或全部，但继子女与继父或继母长期共同生活，继父或继母对继子女进行了生活上的照料和思想品德上的教育。具有上述情况之一的，应当认定双方形成抚养关系。1984年6月，原告谢某甲在当时的官坝区政府退休后与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙之母田某再婚时，虽然被告胡某甲已满16岁辍学在家劳动，被告胡某丙年仅13岁、胡某乙11岁，但原告谢某甲再婚后定居在被告田某家生活，与田某共同将三被告抚养成年并操办其结婚成家，并于1989年与被告胡某甲及其生母田某共同将其老房屋进行整修，并加盖三间一楼一底砖混结构房屋。原告谢某甲与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙应当是形成抚养关系的继父子女关系。被告辩称原告对其未尽到抚养义务，双方没有形成有抚养关系的继父子女关系，没有举交任何证据证明，其主张本院不予支持。我国法律规定，形成扶养关系的继父母子女为拟制血亲关系，其目的在于保障继子女与继父母之间幼有所育、老有所养，防止虐待和遗弃，促使家庭团结和睦。已形成扶养关系的继父母子女关系能否解除，也是以这一目的为出发点。因父母一方死亡，另一方再婚而产生的继父母子女关系，如果继子女尚未成年，其生父或生母又死亡，根据婚姻法保护儿童合法权益的原则，已经形成扶养关系的继父母子女关系的继父母子女关系，一般不能解除。同样，在生父与继母或生母与继父的婚姻关系因生父或生母死亡而终止时，或生父与继母或生母与继父离婚时，受继父母长期抚养、教育的继子女已经成年，继父母与继子女已经形成的扶养关系，不能自然解除。一方或双方提出解除继父母子女关系的，是否准许由人民法院根据具体情况确定。原告在被确诊为癌症并住院治疗期间，被告胡某甲、胡某乙虽然按照原告要求，与原告亲生子女一样各出资10000元人民币给原告治病，2017年5月，原告因认为被告之母将夫妻共同存款转移，不拿出来给其治病，并同被告不积极履行扶养、赡养义务，与被告之母发生矛盾并分居，先后两次起诉要求离婚，2018年10月16日被判决准予离婚。原告谢某甲与被告生母离婚前后两年多时间，原告谢某甲没有得到被告的看望、慰藉等精神上的尊重和生活上的照料。原告谢某甲请求解除与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙的继父子女关系，本院予以支持。形成抚养关系的继父母子女关系解除后，由继父或继母养大成人并独立生活的继子女，应当承担生活困难无劳动能力的继父或继母晚年生活的费用。原告谢某甲现在虽然年老患病，无劳动能力，但其每月4400元退休工资，足以保障其生活需要，其要求被告每人补偿他抚养被告期间支出的费用20000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告方要求原告支付他们每人30000元，作为其每人垫付原告10000元的医药费和多年赡养原告所支付的费用，更是违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢某甲与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙的继父子女关系；二、驳回原告谢某甲的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡某甲、胡某丙、胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈志勇二〇一九年九月三十日书记员  蔡盛强