山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1923号 原告：段其建（身份证号码：370632195302217812），男，1953年2月21日出生，汉族，身份证住址为威海临港经济技术开发区汪疃镇段家庄村127号，现住威海市环翠区嵩山街道办事处向阳花园42号307室。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住威海市高山街28号一至二层。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被告:刘晓阳（身份证号码：37100219840727821X），男，1984年7月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇正棋花园B4号304室。 原告段其建与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（平安威海支公司）、刘晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其建之委托诉讼代理人王艳霞、被告刘晓阳、被告平安威海支公司之委托代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段其建最终确定诉讼请求为：1.中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告112000元（精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元，财产损失2000元，合计112000元,10000元医疗费已经支付）；2.中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险的责任范围内赔偿原告223993.52元（剩余医疗费70607.26元，住院伙食补助费4300元，后续治疗费45000元，剩余残疾赔偿金303399.8元，误工费32400元，护理费12095.01元，交通费2000元、终身护理费276843元，合计746645.07元的30%）；3.被告刘晓阳赔偿原告862.5元（病历复印费15元，鉴定费2860元，合计2875元的30%）；4.本案的诉讼费由被告承担；综上，合计336856.02元。事实和理由：2017年6月15日17时38分许，段其建持证驾驶鲁KL2669号普通两轮摩托车在江苏西路由西北向东南斜穿时，与刘晓阳驾驶的鲁K4M365号小型轿车相撞，致段其建受伤，车辆受损，故起诉。 平安威海支公司辩称，涉案车辆鲁K4M365号小型轿车在被告公司处投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告住院期间，其公司垫付过10000元，对原告因本次交通事故产生的各项损失中的合理部分，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付。 刘晓阳辩称，其不应承担赔偿责任，其他意见同保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2017年6月15日17时38分许，段其建持证驾驶鲁KL2669号普通两轮摩托车在江苏西路由西北向东南斜穿时，与刘晓阳驾驶的鲁K4M365号小型轿车相撞，致段其建受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生当日，段其建被送至威海市中心医院救治，入院诊断为硬膜下血肿、脑挫伤等，住院37天，于2017年7月22日出院，出院诊断为硬膜下血肿、脑挫伤等，段其建个人支付住院医疗费59183.22元。 2017年6月28日，威海市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，段其建承担道路交通事故主要责任，刘晓阳承担道路交通事故次要责任。 2017年9月9日，段其建继续到威海市中心医院住院治疗，于2017年9月12日出院，入院及出院诊断均为癫痫、脑外伤恢复期等，住院3天，段其建个人支付住院医疗费2542.23元。2018年6月13日，段其建再次到威海市中心医院住院治疗，于2018年6月16日出院，入院及出院诊断均为继发性癫痫、脑外伤后遗症等，住院3天，段其建个人支付住院医疗费3074.76元。 诉讼前，段其建自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行司法鉴定。该鉴定出具鉴定意见为：癫痫符合六级伤残、肋骨骨折符合十级伤残；误工时间300日；伤后住院前30日需2人护理，之后需1人护理60日；后续治疗费3000元或以实际发生为准。段其建个人支付诉前鉴定费2860元。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月2日出具鉴定意见为：1.段其建因交通事故受伤的医疗费属合理范畴，其中非那雄胺片130.02元，适用于治疗前列腺增生，为本次非外伤治疗用药；2.段其建因交通事故受伤致继发性癫痫符合六级伤残，目前四肢瘫、双下肢肌力4级符合五级伤残；3.误工时间评定为270日，第一次住院早期30日需2人护理，其余住院时间及出院后需要1人护理60日；4.后续治理费建议以实际花销支出为准；5.段其建因交通事故受伤致继发性癫痫、四肢瘫是本次颅脑损伤后遗症，与本次交通事故存在因果关系，参与度拟定为96-100%，参与均值为100%；6.段其建目前生活部分不能自理，为长期部分护理依赖，自本次定残之日起需1人长期部分护理依赖。二被告对重新鉴定得出的鉴定意见提出异议，但未法庭提出要求鉴定人员出庭的申请。本院认为，重新鉴定系当事人申请，本院依照法定程序予以委托，各方当事人均未提交证据证实鉴定存在程序违法或依据不足的情形，该鉴定意见从内容和形式上均属于合法有效证据，本院作为定案依据予以采信。 庭审中，段其建主张医疗费数额共计80607.26元并提交威海市中心医院出具的医疗费单据及用药指引、威海市立医院出具的医疗费单据、威海市文登区医院出具的门诊医疗费单据予以证实。被告平安威海支公司对上述医疗费数额未提出异议，但认为原告住院病例中还载明高血压用药，对上述医疗费的用药合理性提出异议。被告刘晓阳同平安威海支公司意见一致。根据相关鉴定意见，非那雄胺片130.02元为本次非外伤治疗用药。段其建还主张其于2017年10月8日在威海市中心医院花费病例复印费15元，二被告未提出异议。 庭审中，段其建提交威海市环翠区嵩山街道办事处张家疃社区居民委员会出具的证明及其在中国邮政储蓄银行银行卡交易明细5张。嵩山街道办事处张家疃社区居民委员会的证明显示段其建自2015年3月以来在其女儿段树娟家中（张家疃社区向阳花园42号307室）帮助照看外孙；中国邮政储蓄银行银行卡交易明细显示段其建的账户自2016年1月14日起每月有固定的养老款878元汇入，段其建称该养老款878元系其购买商业保险所得。原告段其建认为其伤残赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，但被告平安威海支公司称，事故发生后其公司工作人员实地勘查后发现段其建实际居住在汪疃镇段家庄村，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算。被告刘晓阳同平安威海支公司意见一致。 庭审中，段其建提交威海盛邦装饰有限公司营业执照及其出具的证明，该公司证明显示段其建于2016年3月至2017年5月期间在该公司从事搅拌水泥灰、搬运保温板的工作，日薪120元。从事工作，有日常收入。被告平安威海支公司认为没有实际发放工资的银行流水，对上述证据不予认可。被告刘晓阳同平安威海支公司意见一致。 庭审中，段其建主张由女儿段树娟、段芳芳对其进行护理并提交段树娟、段芳芳户口本复印件，段树娟复印件显示：服务处所为六毛厂、2005年11月22日迁入威海经济技术开发区张家疃村，段芳芳复印件显示：服务处所为六毛厂、2005年1月31日迁入威海经济技术开发区长峰村东一区。段其建认为护理人的护理费按城镇居民标准计算。平安威海支公司质证认为，段树娟从事幼师工作，没有误工证明，说明段树娟没有护理，认可段芳芳的护理费按照城镇居民收入标准计算。被告刘晓阳同平安威海支公司意见一致。 再查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，争议焦点一为：原告段其建主张的伤残赔偿金、误工费、护理费是按照城镇居民人均收入计赔还是按照农村居民人均收入计赔；争议焦点二为：对本次事故与原告构成伤残是否有因果关系及造成终身依赖的程度有争议。 关于焦点一。原告提交误工证明可证实原告为他人提供劳务有一定收入，但原告方未提交相关劳动合同、银行工资流水单等其他证据证实其日均收入达到120元，故可采取折中原则，按照2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元为标准计算误工费、伤残赔偿金较为公平。关于护理费，护理人段芳芳、段树娟现均居住于城镇，根据鉴定意见，原告住院期间的前30日由两人进行护理，被告方未提交段树娟照发工资的证据，对于被告方的主张，本院不予认可。段其建主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算护理费，符合相关规定，本院予以确认。 关于焦点二。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见显示：段其建因交通事故受伤致继发性癫痫、四肢瘫是本次颅脑损伤后遗症，与本次交通事故存在因果关系，参与度拟定为96-100%，参与均值为100%；段其建目前生活部分不能自理，为长期部分护理依赖，自本次定残之日起需1人长期部分护理依赖。根据相关鉴定意见，本院认为段其建因交通事故受伤与本次交通事故存在因果关系，段其建定残后需要长期部分护理依赖，本院予以认可，长期部分护理依赖以50%为宜。 本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定段其建承担道路交通事故主要责任，刘晓阳承担道路交通事故次要责任。各方当事人对上述道路交通事故认定书的责任认定均无异议，故赔偿比例以30%为宜。 关于段其建的合理损失： 一、医疗费、住院伙食补助费。段其建主张医疗费80607.26元并提交的相关门诊费收款凭证予以证实，根据涉案鉴定意见，扣除非那雄胺片130.02元，剩余80477.24元为合理用药损失，因平安威海支公司已垫付医疗费10000元，故未获赔医疗费数额为70477.24元，本院予以确认。住院伙食补助费以每天100元的标准计算43天为4300元。 二、伤残赔偿金。伤残赔偿金按照2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元为标准计算残疾赔偿金较为公平。根据相关鉴定意见，段其建的伤残赔偿金的合理数额为269854.2元（29205元／年×14年×66%）。 三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑到段其建年龄虽超过60周岁，但其依然享有通过劳动获得收入的权利，段其建未提交相关劳动合同、工资单等其他证据证实其每日收入为120元，故可采取折中原则，按照2018年度山东省居民人均可支配收入为29205元为标准计算误工费较为公平。根据相关鉴定意见，段其建的误工费合理数额为21604元（29205／年÷365日×270日）。 四、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。段其建主张住院期间30日由女儿段芳芳、段树娟进行护理，之后由段树娟护理60日，系对自身权利的处分，本院予以认可。段芳芳、段树娟现均居住于城镇，段其建主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算护理费，符合相关规定，本院予以确认，故护理费数额为12095.01元［（36789元/年÷365日×30日×1人）+（36789元/年÷365日×90日×1人）］。 五、终身护理费。根据鉴定意见，段其建定残后需要长期部分护理依赖，长期部分护理依赖以50%为宜，定残后的终身护理费数额为276843元（39549元／年×14年×50%）。 六、精神损害抚慰金。段其建年事已高，本次事故致其伤残，给其造成较大精神损害，综合案情，精神损害抚慰金以7000元为宜。 七、诉前鉴定费。诉前鉴定花费2860元系段其建因事故为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定机构证明予以证实，本院予以确认为合理损失。 八、病例复印费15元有相关医疗费单据，本院予以支持。 九、交通费。原告虽未提交交通费发票，但考虑到其多次住院、复诊，必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为1000元。 关于财产损失，原告未提交相关证据，本案不予支持。关于后续治疗费，根据重新鉴定得出的鉴定意见，后续治疗费以实际发生为准，本案不予处理，原告可待实际发生后另案主张。 综上，段其建的合理损失包括：未获赔医疗费70477.24元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金269854.2元、误工费21604元、护理费12095.01元、终身护理费276843元、精神损害抚慰金7000元、诉前鉴定费2860元、病例复印费15元、交通费1000元。上述合理损失中，病例复印费15元、诉前鉴定费2860元并非保险理赔范围，由刘晓阳按30%的比例予以赔偿。其余上述合理损失，先由平安威海支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由平安威海支公司在商业三者险限额范围内按,30%的比例予以赔偿，仍有不足的，再由刘晓阳按30%的比例予以赔偿。 综上所述，段其建诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段其建伤残赔偿金103000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段其建精神损害抚慰金7000元； 三、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为原告段其建垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建医疗费21143.17元［（80477.24元－10000元）×30%］； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建残疾赔偿金50056.26元［269854.2元－103000元）×30%］； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建住院伙食补助费1290元（4300元×30%）； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建误工费6481.2元（21604元×30%）； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建护理费3628.5元（12095.01元×30%）； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建终身护理费83052.9元（276843元×30%）； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段其建交通费300元（1000元×30%）； 十、被告刘晓阳赔偿原告段其建病例复印费4.5元（15元×30%）； 十一、被告刘晓阳赔偿原告段其建诉前鉴定费858元（2860元×30%）； 十二、驳回原告段其建的其他诉讼请求。 上述一至十一项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，原告段其建负担568元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2624元，被告负担8元。诉讼中鉴定费5720元，原告段其建负担1016元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4690元，被告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斌