wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3896号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码91131082676040547Q。负责人：侯旭波，该行行长。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被申请人：王瀚智，男，1991年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：李梦，女，1994年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被申请人王瀚智、李梦借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）冀1082民初3896号民事裁定书，对被申请人李梦名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期E-2-2302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，期限为三年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对被申请人李梦名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一九年九月二十六日书记员  王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39562号原告：上海市普陀区银开小区业主大会，住所地上海市普陀区。负责人：李建新。负责人：顾宝明。委托诉讼代理人：王卫光。被告：上海宝城物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范耀辉。原告上海市普陀区银开小区业主大会诉被告上海宝城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海市普陀区银开小区业主大会诉称，2009年之前，被告系银开小区的物业服务企业，2009年后，原告终止与被告的物业服务合同关系。但是，被告自终止合同后，并未向原告移交小区内的全部经营管理档案、设施设备养护记录及上海市普陀区大渡河路1332弄(开开公寓)1号108室物业管理用房。根据物权法和上海市住宅物业相关规定，为维护原告合法权益，原告曾诉至上海市普陀区人民法院。但该院以原告未提供物业服务合同为由未予以立案，故现诉至本院，要求判令：1、被告移交银开小区全部经营管理档案、设施设备养护记录；2、被告移交上海市普陀区大渡河路1332弄(开开公寓)1号108室物业管理用房。本院经审查认为，原告以物业服务合同为由诉至本院，但确未提供物业服务合同，且从原告诉请内容来看，本案系涉及不动产的案件，应由不动产所在地法院管辖，即由上海市普陀区人民法院处理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 双二〇一九年九月四日书记员 袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5046号之一原告：朱水康。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：方双明。本院在审理原告朱水康与被告方双明买卖合同纠纷一案中，因被告方双明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚建明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  黄梅珍二〇一九年九月十七日法官 助理  王 静书 记 员  贾文玥
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保78号 申请人：李泉水，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：魏青林，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 李泉水与魏青林合同纠纷一案，申请人李泉水于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏青林的银行存款人民币72,277元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，李泉水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结魏青林银行存款人民币72,277元或查封、扣押同等金额的财产。 案件申请费1607元，由李泉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈群英 二〇一九年九月十八日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6032号被执行人李夏飞,女，1983年7月30日生，汉族，户籍地浙江省。(2018)沪0101民初16806号民事判决生效后，李夏飞未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币4,567元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李夏飞银行存款人民币4,617元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李夏飞相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年九月九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17776号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林家飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林家飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告林家飞、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告林家飞未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告林家飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1898号 申请人：谢前明，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢益平，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市正大力金属制品有限公司，住所地：樟树市大桥街道**。统一社会信用代码：360982**。 法定代表人：黄伟华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初980号民事判决书，责令被执行人谢益平、樟树市正大力金属制品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢益平、樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款计人民币6650931元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋旺旺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3157号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该单位职工。 被告：李发军，男，1955年12月25日出生，汉族，住灌云县。 被告：黄国芹，女，1957年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告：刘加洪，男，1978年3月24日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李发军、黄国芹、刘加洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告李发军、黄国芹、刘加洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李发军、黄国芹、刘加洪返还借款本金30000元及利息3628.5元和逾期利息（以30000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2018年8月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年8月31日，被告李发军、黄国芹在原告行借款30000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年8月20日，被告刘加洪对上述借款承担连带责任保证人，借款到期后，本息至今分文未还。 被告李发军、黄国芹、刘加洪未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、保证担保合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李发军、黄国芹、刘加洪之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。对于没有约定保证方式的借款，保证人应承担连带保证责任，故被告刘加洪对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发军、黄国芹于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率12.3%的标准，从2017年9月1日起计算至2018年8月20日）、逾期利息（以30000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2018年8月21日起计算至实际给付之日止），被告刘加洪对上述债务承担连带担保责任。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告李发军、黄国芹、刘加洪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年九月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢203号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被执行人杨图良、车银堂、邸天河金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商商初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因杨图良、车银堂、邸天河未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商商初字第634号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1812号申请执行人靖菲，女，生于1983年5月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人苏峰，男，生于1976年2月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人靖菲与被执行人苏峰追偿权纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月6日之前履行(2018)鲁0181民初8885号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中轮侯冻结了被执行人的工资，本案在短期内不能执结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年九月四日书记员  程永森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2995号 原告：储德玉，女，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所基层法律工作者。 被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇湾里工业园办公楼。 法定代表人：钟华山，董事长。 委托诉讼代理人：郭娜娜，公司员工。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 本院受理原告储德玉与被告安徽大昌科技股份有限公司（以下简称“大昌科技公司”）劳动争议一案，被告大昌科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告所在地为芜湖市鸠江区湾里工业园办公楼，隶属湾里街道管辖，而劳动合同履行地与被告住所地相一致，均不在芜湖经济技术开发区辖区范围内，故本院无管辖权，案件应移送至芜湖市鸠江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告大昌科技公司住所地位于鸠江区湾里工业园，属于鸠江区辖区范围内，双方劳动合同履行地与被告住所地亦一致，原告的涉案工伤认定也系鸠江区人力资源和社会保障局作出。上述与本案具有实际联系的地点均不在芜湖经济技术开发区辖区范围内。综上，被告大昌科技公司管辖权异议理由成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年九月六日 书记员 徐娇娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：钟圣德，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟圣德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告钟圣德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月2日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金147979.46元，利息(含罚息)23947.15元、复利2186.45元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金147979.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)23947.15元、复利2186.45元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告钟圣德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟圣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147979.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为23947.15元，复利为2186.45元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟圣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告钟圣德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2648号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 被告：赵钦波，男，1984年出生，汉族，农民，住商河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费375.6元，减半收取187.8元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  张吉强 二〇一九年九月二十日 书记员  孙延伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1612号 申请执行人：吴杰，男，1969年9月25日出生，汉族，现住宁国市。 被执行人：朱康涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行吴杰与朱康涛房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖1881民初1410号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，现被执行人已经履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2750号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：薛志杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：那业民，男，1971年9月27日出生，满族，公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振安区。 被告：黄金洪，女，1969年5月16日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司（以下简称亿丰公司）与被告黄金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人那业民、孙刚、被告黄金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付拖欠物业费3390元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是凤城亿丰广场的物业管理单位，被告是凤城亿丰广场的业主。在双方签订物业服务合同中，明确约定了与物业有关的事项，被告一年应交物业费为1695元，被告办理入住后，物业费只交到2017年12月31日，其后，无任何理由拖欠物业费多达3390元。被告拖欠物业费的行为，对原告物业本身的正常运作以及对小区的正常管理造成影响，影响到小区全体业主的利益，长此下去必然造成恶性循环。原告认为，小区环境的良好运转与原告的规范服务、包括被告在内的全体业主的素质、园区规划及配套设施的完善程度、物业费的收缴情况等多重因素密切相关，无论哪一环节出现问题都会影响小区良好环境运转，并有可能导致小区环境质量下降。因此，为了维护原告和小区全体业主的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告交付拖欠物业费3390元及其到给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄金洪辩称：1、原告两年不让我坐电梯，我的孩子犯病，都是从楼上往下背。我没坐电梯，所以我不同意交纳电梯费，不是我不坐电梯，而是原告把电梯给我停了，我坐不了。2、在我楼下，一楼有一排机器设备，晚上会发生响声，影响睡眠。我家孩子患有脑瘫，晚上被机器设备吵醒了，楼下就来找我们吵架。我为了给孩子有一个安静的生活，所以我买了涉案的楼房，想让孩子静养，结果根本静养不了，睡睡觉孩子就醒了。3、我现在没有别的要求，就是要求原告把机器挪了，我就交物业费。而且原告他们承诺我挪机器。4、防火通道被自行车堆满了，根本通不过去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是凤城亿丰广场的物业管理单位，被告黄金洪系凤城亿丰广场的业主，2014年11月29日，原、被告签订《签字书》，约定：“本人与凤城亿丰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上、达成《前期物业服务协议》，供双方共同遵守。”同日，原、被告还签订了《签字书》，约定：“本人已确认详细阅读凤城亿丰物业管理有限公司指定的《业主临时管理规约》，同意临时规约各项条款并承担违反临时规约的相应责任。”原、被告分别在两份签字书上盖章、签名。 被告住宅房屋面积为83.61平方米,物业费1.2元/平方米（月），电梯费0.5元/平方米（月），被告交纳物业费及电梯费至2017年12月31日。2018年1月至2019年9月，其应交物业费为83.61平方米×1.2元/平方米×21个月=2107元。被告从2018年1月1日起至今未交纳物业费及电梯费，因被告未交物业费，自2018年1月1日起，被告无法使用电梯。原告2019年8月7日诉至法院，请求原告给付2018年1月至2019年12月的物业费及电梯费共计3390元。 在被告所住的4号楼地下室配置有自来水二次加压设备、换热站，换热站每年冬季开始运行，会产生一定的噪音。2019年1月25日，案外人凤城亿丰置业有限公司出具维修承诺书，承诺对此问题进行整改。 案外人凤城亿丰置业有限公司是被告所在小区的开发商，原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是被告所在小区的物业管理单位，具有独立的法人资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定,采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受,该合同成立;第四十四条规定,依法成立的合同,自成立时生效。原告与被告于2014年11月29日签订了《签字书》，后原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告的物业服务，被告就应及时交纳物业服务费。且物业服务费具有公共属性,被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务,也损害了其他按时交费业主的正当权利。故对被告请求原告支付物业服务费主张,本院予以支持。但原告只能请求被告拖欠部分的物业费，即2018年1月至2019年9月的物业费2107元，因2019年10月至12月的物业费尚未发生，本院不予支持。 关于被告辩称其未能使用电梯，不同意交纳电梯费的主张，本院予以支持。 关于被告辩称其所在楼房地下室配置的自来水二次加压设备、换热站产生噪音影响其生活的观点，因自来水二次加压设备、换热站的配置属于开发商的职责，不属于物业服务公司的权责范围，且案外人凤城亿丰置业有限公司与本案原告亦属于不同的法人主体，故被告该项抗辩不足以构成不交纳物业费的理由，对此，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告黄金洪于判决生效后5日内给付原告凤城亿丰国际商贸城有限公司物业服务费2107元； 二、驳回原告凤城亿丰国际商贸城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  白璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11168号 原告：罗星星，男，1994年5月2日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师（特别代理）。 被告：陈玉龙，男，1964年5月15日生，布依族，住贵阳市南明区。 原告罗星星诉被告陈玉龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗星星及其委托代理人刘国豪到庭参加了诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款1100000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订了《合伙投资协议》。协议约定被告在承包盘县盘龙现代生态农业科技有限公司绿化工程时因资金不足，故找原告投资50万元合伙完成该工程建设。工程利润原告分配60%、被告分配40%，待同发包方结账后进行分配。原告按约投入50万元现金，另投入林木折价60万元完成施工。在工程结算后，被告未按约向原告分配利润。经原告多次催促，被告以各种理由拖欠分配利润，于2018年7月25日向原告写下《欠条》，承诺在2018年7月30日前向原告支付110000元，但至今仍未支付。 被告陈玉龙未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告罗星星及案外人陈正荣（乙方）与被告陈玉龙（甲方）签订《合伙投资协议》，约定甲方承包盘县盘龙现代生态农业科技有限公司绿化工程，由于资金不足，不能继续施工，现根据施工完成情况必须另找合伙人：罗星星、陈正荣共同把工程做完。其中：二、乙方负责投资金额500000.00元，如果遇特殊情况下，适当增加部分双方协商。三、乙方投资在总工程中利润上占60%、甲方占40%，实行账目统一管理，一目了然。四、结算方式：本协议是由甲方名义与发包方签订，该工程完成一定工程量后，发包方通知甲方对账、结算、结账时，甲方须及时向乙方通知进展情况，结账后应立即按本协议约定进行分配。此外，双方还对其他事项进行了约定。2018年7月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“……因盘县盘龙现代生态农业科技园建设项目建设完工达到结点后未按时对罗星星进行利润分红结算，本人欠罗星星人民币壹佰壹拾万元小写（1100000元）。本人承诺于2018年7月30日之前付清，若到期未付清上述所有款项，本人承诺自愿将位于贵阳市南明区的新建房屋一栋抵偿欠罗星星的上述款项，本人及家庭成员自愿将该房屋交由罗星星自行处理，由此产生的一切后果包括但不限于法律后果由本人承担。”同时，被告在欠款人处签字，并代其家庭人员陈秀兰、龙光美签字。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称书写《欠条》后，其就联系不上被告；欠款包括投资款500000元，另外折价600000元，合计1100000元。 上述事实，有原告的陈述及《合伙投资协议》、《欠条》等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告罗星星及案外人陈正荣与被告陈玉龙签订的《合伙投资协议》意思表示真实，内容合法，系有效合同。协议签订后，当案涉项目建设完工达到结点时，被告未对原告进行利润分红结算，并向原告出具《欠条》为凭，且该款项包括投资款及利润分红。显然，原告虽与案外人陈正荣及被告签订合伙协议，但被告以出具《欠条》的形式对原告的利润分红进行了结算，本案无需追加案外人陈正荣为第三人参加诉讼。因被告未到庭对《欠条》的真实性及欠款的金额提出异议，亦未提出其房屋抵偿款项的情况，则被告尚欠原告款项1100000元的事实成立。原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉龙于本判决生效后十日内，支付原告罗星星欠款1100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费5000元，由被告陈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱邦黔 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  肖 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2828号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：盖丁方，女，汉族，1997年11月21日生，住山东省烟台市福山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与盖丁方借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10965号民事判决书，被告盖丁方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30441元及利息2718.92元、罚息1513.53元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户,扣划了3974.81元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 苏0682民初3761号 原告：王海峰，男，1977年9月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 被告：如皋市富利得服装有限公司，住所地如皋市如城镇邵庄村27组（邓园苗圃内）。 法定代表人：孙国兵。 原告王海峰与被告如皋市富利得服装有限公司（以下简称富利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼。被告富利得公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款41139.75元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息的起算点为2019年2月5日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：如泉市海山服装辅料有限公司（以下简称海山公司）系一家从事服装辅料、针纺织品、服装生产与销害的公司。2017年正月到2018年1月份之间，被告富利得公司多次向海山公司采购衬布、松紧带，原告按约向被告交付被告采购的衬布和松紧带并开具了发票。被告一直没有付款，经过多次催要，被告于2018年9月16出具了一份欠条，欠条载明载止2018年9月16曰，被告尚欠货款41139.75元，并承诺于2019年春节前将所有货款逐步分期全部结清。后续原告因为经营调整注销，由唯一股东王海峰承继原来债权债务，因为被告一直没有付款，为了维护自身合法权益，特具状贵院，望判如请。 被告富利得公司未应诉答辩，亦未举证。 原告王海峰为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 原告的身份证以及被告如皋市富利得服装有限公司营业执照登记信息，以证明原、被告双方的诉讼主体资格。 如皋市市场监督管理局于2019年3月12日出具的海山公司注销通知登记书、海山公司工商登记信息、2019年3月10日海山公司出具的证明一份，以证明原告王海峰具有向被告富利得公司主张债权的资格。 2017年12月26日编号为33861322增值税专用发票记账，以证明海山公司向被告富利得公司交付货物后并向其开具了增值税专用发票。 被告富利得公司于2018年9月16日出具的欠条原件一份，以证明被告富利得公司尚欠海山公司货款41139.75元，并承诺在2019年春节前逐步全部结清。 经庭审质证，被告富利得公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院认证认为上述证据为书证原件，本院采信其证明力。 经审理查明，海山公司由原告王海峰于2016年12月16日设立的自然人独资企业，于2019年3月12日由如皋市市场监督管理局核准注销登记，海山公司注销后的债权债务由投资人王海峰承继。 自2016年年底开始，被告富利得公司多次向海山公司采购衬布、松紧带等辅料，至2017年11月双方业务结束，海山公司于2017年12月26日给被告富利得公司开具了金额为46139.75元的增值税发票。此后，被告富利得公司支付了5000元，余款41139.75元至今未付。2018年9月16日，被告富利得公司向海山公司出具欠条一份，载明：“截止2018年9月16日，如皋市富利得服装有限公司尚欠贵司货款41139.75元（大写人民币肆万壹仟壹佰叁拾玖元柒角伍分），根据我司目前实际情况确保2019年春节前将以上所有货款逐步分期全部结清”。 上述款项到期后，被告富利得公司未付款，2019年4月16日，原告王海峰诉至本院，要求判如所请。 本院认为，买受人应当按照合同约定的金额、时间支付货款。本案中，原告王海峰作为海山公司注销后债权债务的承继人有权向被告富利得公司主张案涉债权。原告王海峰主张被告富利得公司尚欠41139.75元货款未支付的事实，有其提供的增值税发票、欠条原件予以佐证，本院予以确认，被告富利得公司应支付该款。 关于原告王海峰要求被告富利得公司自2019年春节后至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。 被告富利得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告如皋市富利得服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海峰货款41139.75元及逾期付款利息（自2019年2月6日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费560元，由被告如皋市富利得服装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  张松文 人民陪审员  丁佐林 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王智勇 书 记 员  沙凤仙
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1681号 原告：秦玉霞，女，回族，1950年1月17日生，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 秦玉霞与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。秦玉霞委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉霞诉称：1968年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1968年5月起至1996年4月1日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：秦玉霞所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 秦玉霞为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.秦玉霞身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：秦玉霞原系铁木社工人，自1968年5月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知秦玉霞离职下岗。现因档案遗失，影响到秦玉霞社会保险的办理。秦玉霞于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认秦玉霞、铁木社于1968年5月25日起至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第96号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：秦玉霞与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向秦玉霞支付经济补偿金。 通过秦玉霞陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，秦玉霞于1968年5月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知秦玉霞离职下岗的事实无争议，故对秦玉霞提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照秦玉霞在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时秦玉霞概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前秦玉霞对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中秦玉霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告秦玉霞、被告梨树县叶赫铁木社于1968年5月25日起至1996年4月1日存在劳动关系； 二、驳回原告秦玉霞其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告秦玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年九月六日 书记员  张文思
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4975号 原告：王某1，男，1931年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律所事务所律师。 被告：王某2，男，1955年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王某3，女，1957年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王某4，男，1988年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，于2019年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人汤忠良，被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对登记在被继承人王德华名下的位于青岛市市南区武昌路12号2单元601户房产享有八分之五的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1的妻子王德华于2002年7月28日去世，王某1和王德华共有三个子女：长子王某2，次子王瑞，女儿王某3。次子王瑞已经在2017年5月27日去世，王某4是王瑞之子。王德华去世时没有遗嘱，登记在被继承人王德华名下的位于青岛市市南区武昌路XXXXXXXXXXXXX户房产，按法定继承来继承。王某1享有上述共同房产的二分之一份额，同时原告依法继承上述房产的八分之一份额。为依法继承，故诉至法院。 王某2辩称，不同意分割房子，房子是母亲的财产。 王某3辩称，不同意分割房子，房子应该留给父亲养老。 王某4辩称，尊重长辈的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 一、被继承人王德华，其夫王某1，二人共生育子女三人：长子王某2，子王瑞，女王某3。王德华于2002年7月28日去世。王瑞于2017年5月7日去世，王某4系王瑞之子。王瑞生前已离婚，无配偶。 二、1999年9月16日，王德华通过公房出售方式购买了位于青岛市市南区武昌路XXXXXXXXXXXXX户房屋。该房登记在王德华名下（青房地权市字第房改××号）。 三、原被告均未提交证据证明王德华、王瑞生前留有遗嘱。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。位于青岛市市南区武昌路XXXXXXXXXXXX户房屋系王德华与王某1在婚姻关系存续期间通过公房出售所得的房产，系夫妻共同财产，王德华与王某1各占50%的份额。 王德华于2002年7月28日去世，原被告均未举证证明王德华生前留有遗嘱，故王德华所有的50%产权应按法定继承，由其继承人王某1、王某3、王瑞、王某4共同继承，各继承人每人分得该房产的1/8份额。王瑞于继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其子王某4。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被继承人王德华名下位于青岛市市南区武昌路XXXXXXXXXXX户房产（青房地权市字第房改××号）由原告王某1分得5/8的份额，由被告王某2、被告王某3、被告王某4各继承1/8的份额。 案件受理费15600元，因适用简易程序，减半收取7800元，由原告王某1负担4875元，被告王某2、被告王某3、被告王某4各负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇一九年九月二日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5030号 原告：何学云，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被告：范先文，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告何学云与被告范先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何学云的委托诉讼代理人许高顺到庭参加诉讼，被告范先文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学云向本院提出诉讼请求：1.请求判令范先文立即偿还借款本金15万元及利息2100元（自2018年12月31日起按照年利率6%标准暂计算至起诉之日，后续款清息止）；2.本案诉讼费用由范先文承担。事实与理由：何学云与范先文系朋友关系，范先文因资金周转需要向何学云借款。2017年9月2日，范先文向何学云借款15万元，并出具书面借条一张，承诺于2018年12月30日前还清借款。借款到期后，何学云多次与范先文协商，但范先文一直推脱。为维护自身合法权益，何学云向法院提起诉讼,望判如所请。 范先文未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：何学云与范先文系朋友关系，2017年9月2日，范先文因资金不足向何学云借款，何学云通过账号为62×××75的中国农业银行账户向范先文账号为62×××75的账户转款15万元。同日，范先文出具借条一张，内容为“今借到何学云人民币壹拾伍万元整（150000），明年年底还清（2018年12月30日前还清），无利息”。2018年12月29日，何学云委托安徽皖和律师事务所向范先文发出催要借款的律师函，范先文未按时还款。为维护自身合法权益，何学云诉至法院，望判如所请。 上述事实，有何学云提供的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、律师函、EMS邮寄存根，以及当事人何学云陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何学云提供的证据可以证明其与范先文之间存在债权债务关系，范先文应当向何学云偿还借款。何学云要求范先文偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自何学云逾期还款之日即2018年12月31日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范先文于本判决生效之日起十日内偿还原告何学云借款本金15万元及利息（利息自2018年12月31日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，公告费800元，均由被告范先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年九月十六日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5940号原告：崔六十八。被告：杨智强。被告：崔庙莲。原告崔六十八诉被告杨智强、崔庙莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告崔六十八向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨智强偿还原告借款本金人民币100000元；2、请求人民法院依法判令被告杨智强向原告支付自2014年8月1日起至实际还清本金之日止的利息,以月息2分为标准计算，暂计至2019年6月25日为118800元；3、请求判令被告崔庙莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日,被告杨智强向原告借到现金10000元,约定借款利息为月息2分，由被告崔庙莲作为该笔借款的担保人。原告向被告杨智强如数交付借款后，本息均经催要未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，借款协议上签字确认人为杨二强，原告崔六十八无法向本院提供被告杨智强明确的身份信息，亦无法提举基本信息确认“杨二强”与“杨智强”的身份联系，原告崔六十八提供被告杨智强的联系方式和住址，未能与被告杨智强取得联系。本案通过原告崔六十八提供的信息无法将被告杨智强与其它自然人相区别，本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告崔六十八的起诉。案件受理费2291元（已减半收取，原告已预交）退回原告崔六十八。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年九月十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2836号申请人：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：李顺基，男，1953年8月24日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人孙晓东与被申请人李顺基买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款5万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值5万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费520.00元，由申请人孙晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年九月五日法官助理刘盛炅书记员周正子
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18162号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王洪涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王洪涛、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王洪涛未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：周教发，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省江永县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周教发借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周教发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周教发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3108号 原告：成都科达希恩新材料有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼2楼221号。 法定代表人：刘安苏。 委托诉讼代理人：龚显春，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄炳坤（曾用名黄家炎），男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告成都科达希恩新材料有限公司与被告黄炳坤买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都科达希恩新材料有限公司的委托诉讼代理人龚显春到庭参加了诉讼；被告黄炳坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都科达希恩新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款170000元。事实和理由：2015年7月8日，被告以成都佳华塑胶制品有限公司名义到原告处购买货物，经查询，该公司并不存在。双方没有签订书面合同，经过几次结算，至2017年10月26日，被告仍拖欠原告货款170000元，经原告多次催收未果。 被告黄炳坤未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告黄炳坤以“成都佳华塑胶制品有限公司”的名义向原告出具欠条一张，载明“2015.6.17欠成都科达材料有限公司货款233574.5元”。2015年10月27日，被告黄炳坤仍以“成都佳华塑胶制品有限公司”的名义向原告的法定代表人出具欠款条，载明“今欠刘安苏货款人民币：250000.00元，大写：贰拾伍万元整，事由：ABS材料款”；该欠条还注明了被告黄炳坤的身份证号码。2017年10月26日，被告黄炳坤向原告的法定代表人出具欠条，载明“今欠刘安苏货款人民币：170000.00元，大写：壹拾柒万元整”，并约定分批付款，每个月付10000元整。庭审中，原告方陈述，被告出具欠条后未支付过欠款。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的多份欠条，均表明了欠款的性质为货款。虽被告以“成都佳华塑胶制品有限公司”的名义与原告进行买卖，但从欠条上将被告黄炳坤的证件作为欠款人证件来看，该买卖行为实际发生在原被告之间，且“成都佳华塑胶制品有限公司”实际并不存在。本院对原告主张的事实予以采纳，认定原被告双方建立了买卖关系，合法有效。被告黄炳坤未按照约定支付货款，应当承担继续付款的责任。被告黄炳坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炳坤于本判决生效后十日内向原告成都科达希恩新材料有限公司支付货款170000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告黄炳坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 余  彬 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年九月十六日 书 记 员 陈  莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5575号原告四川省广汉卓越味业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新平镇永红村二社。法定代表人谢宇，执行董事兼经理。(未到庭)委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李铁峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人雷胱心，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。(未到庭)委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字【2019】第68711号关于第22288780号“蓉乡卓越麻欢天”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年5月27日。开庭时间：2019年8月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认为原告申请注册的第22288780号“蓉乡卓越麻欢天”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第12123493号“麻欢天”商标(简称引证商标一)、第6490801号“麻翻天”商标(简称引证商标二)在文字构成、读音呼叫及含义等方面均存在明显差别，不构成近似商标。二、诉争商标是原告的核心品牌；经过原告持续广泛的使用和宣传，诉争商标具有较高的知名度，与原告形成了唯一对应关系，能够与引证商标一、二相区分。故请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人雷胱心表示同意被告意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22288780。3.申请日期：2016年12月16日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3002；3008-3009；3014-3016）：醋；酱油；调味品；辣椒油；挂面；米粉；谷类制品；蒜汁；食盐；茶。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：雷胱心。2.申请号：12123493。3.申请日期：2013年1月31日。4.专用权期限至2024年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3003-3004；3006；3008；3015-3016）：调味品；辣椒油；调味酱；鸡精（调味品）；花椒粉；酱油；糖；醋；糕点；谷类制品。（二）引证商标二1.注册人：雷胱心。2.申请号：6490801。3.申请日期：2008年1月3日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3005-3006；3008；3011-3012；3014-3016）：调味品；辣椒粉；调味料；调味酱油；食盐；含淀粉食品；豆粉；饼干；面粉；蜂蜜。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉裁定作出的程序、被诉决定关于《商标法》第三十二条认定均不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标核定使用的“挂面；茶”两项商品与引证商标一、二核定使用的商品类似不认可，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据、在先商标的档案等以支持其诉讼请求。第三人向法院提交了行政处罚决定书、侵权产品公证书等证据。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实有经庭审质证的诉争商标及引证商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标核定使用的“挂面”商品与引证商标一核定使用的“谷类制品”等商品、引证商标二核定使用的“含淀粉食品”等商品功能、用途、消费对象、消费场所等相近，构成类似商品；诉争商标核定使用的“茶”商品与引证商标二核定使用的“豆粉”等商品功能、用途、消费对象、消费场所等相近，亦构成类似商品，故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标的显著识别文字“麻欢天”与引证商标一“麻欢天”相同，与引证商标二“麻翻天”文字构成、呼叫、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高的知名度从而可以延及本案诉争商标，进而可以与两引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与引证商标一、二相区分。因此，被诉裁定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉裁定证据充分，程序合法，本院予以支持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川省广汉卓越味业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省广汉卓越味业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  仝连飞人民陪审员  韩君华二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢71号 申请执行人：孙人龙，男，1953年2月12日生，住长春市朝阳区。 被执行人：金英顺，女，1965年11月30日生，住长春市宽城区。 被执行人：金永吉，男，1970年5月1日生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人孙人龙与被执行人金英顺、金永吉民间借贷纠纷执行一案中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人金英顺、金永吉名下暂无房产、土地、公积金、金融理财产品、保险等可供执行财产,被执行人金英顺名下有车辆，已轮候查封，我院已经冻结并划拨被执行人金英顺、金永吉的银行账户，我院已向申请人孙人龙发放已扣案款。本院于2019年6月20日决定对被执行人金英顺、金永吉采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执恢71号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王守瑜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1055号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：院某。委托诉讼代理人：马某。被告：蒋某1。被告：蒋某2。被告：苏某。被告：郝某。被告：蒋某3。被告：于某。被告：樊某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告蒋某1、蒋某2、苏某、郝某、蒋某3、于某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人院某及其委托诉讼代理人马某，被告蒋某1，蒋某2，苏某，郝某，蒋某3，于某，樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）蒋某1、蒋某2、苏某、郝某、蒋某3、于某、樊某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）本院认为，蒋某1、蒋某2、苏某、郝某、蒋某3、于某、樊某承认内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.81元，减半收取计1209.405元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 沙 如 拉二〇一九年九月二十五日书记员 都布新吉亚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10525号原告：韩逸君，女，1967年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告：郭惠娟，女，1960年4月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告韩逸君与被告郭惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩逸君及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告郭惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩逸君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币48,000元(以下币种均为人民币)；2、依法判令被告支付逾期利息，以本金48,000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月19日向原告借款48,000元，并出具借条，约定于2016年6月19日还清，借款中的10,000元是通过转帐交付给被告，其余均通过现金方式交付给被告，借期届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告郭惠娟未作答辩。庭审中原告提供被告书写的借条一份、支付宝帐户明细、新线存款历史交易明细清单，证明借款交付之事实、双方对于借款归还期限的约定，以及原告有出借钱款的能力。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今有借款人郭惠娟向韩逸君借到手人民币肆万捌仟元整(48000)于2016年2月19日——2016年6月19日一次性还清……”。同日，被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告48,000元。2016年2月19日，原告通过银行转帐交付给被告10,000元。现因被告未按约还款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、支付宝帐户明细、新线存款历史交易明细清单各一份在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷法律关系合法有效，被告理应按约偿还借款，现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款48,000元的主张，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，未约定逾期利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告韩逸君借款人民币48,000元；二、被告郭惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告韩逸君上述借款的逾期还款利息(自2016年6月20日起，按年利率6%计算，至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告郭惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  严 霞人民陪审员  钱春林二〇一九年九月十六日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢金宝，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会。法定代表人：冯福和，该村委会主任。委托诉讼代理人：严勤国，男，该村委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武国富，该公司办公室主任。再审申请人谢金宝因与被申请人呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金宝申请再审称，从现行法律规定可知不动产房屋的“占有”,均是从财产交付时才认定转移的。对于本案的赔偿诉讼时效起算日,必然是从峰宇公司、青山村委会交付房屋2016年5月以后才能开始起算诉讼时效,截止到谢金宝起诉时2018年7月11日没有超过诉讼时效。侵权行为的终止，应是诉讼时效起算日，在峰宇公司通知谢金宝可以办理入住房屋时,峰宇公司的侵权行为才终止。所谓持续性侵权行为,是指对同一权利客体持续、不间断地进行侵害的行为。本案的诉讼时效起算，应从青山村委会与峰宇公司向谢金宝提交“物业公司特别告示”的时间2016年2月起算。故本案没有超过诉讼时效。谢金宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，2010年10月15日起施行的《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条规定：“征收人应当向被征收人支付搬家补助费（见附表三）；实施产权调换的，在过渡期限内，被征收人自行安排住处的，征收单位应当支付过渡费；被征收人使用征收单位提供的周转房的，不支付过渡费。在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被征收人，征收单位应当在逾期之月起，双倍发给过渡费。”该办法附表三中规定，过渡费标准为每月600元。本案中，谢金宝与青山村委会于2012年2月5日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》中明确载明周转期限为30个月，签订日期为2012年2月5日。故过渡日期为2012年2月5日至2014年8月5日。青山村委会未按协议书规定时间交付案涉房屋，已经构成违约，参照《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条的规定，应当从过渡期满即2014年8月6日开始向谢金宝双倍发给过渡费，双倍过渡费标准为每月1200元（600元×2）。按月计算双倍过渡费属于“继续性债权”，诉讼时效应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，谢金宝向一审法院起诉时间为2018年7月11日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，2014年8月6日至2015年9月份的双倍过渡费，已超过诉讼时效期间。2015年10月份至交付案涉房屋时间的双倍过渡费，未超过诉讼时效期间。综上，谢金宝的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执916号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：李培亮，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路行双，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李银涛，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人李培亮、张行华、路行双、李银涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年6月17日冻结被执行人李银涛在山东农商银行存款1374.55元，并进行扣划。于2019年9月24日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年9月24日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额150000元及利息，执行到位金额1374.55元（其中包括执行费1374.55元）。案件受理费3300元，公告费600元，执行费775.45元，案款150000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月二十五日书记员  杨怀国
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1667号之一原告：乐华盛，男，1965年6月9日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：贵州新东乡农业发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇十字街典型综合楼五楼，统一社会信用代码：915226233224872371。法定代表人：熊文政，总经理。被告：熊文政，男，1975年10月21日生，汉族，江西省抚州市人，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。被告：贵州瑞吉农牧有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇下翁哨，统一社会信用代码：91522623MA6DJPR54A。法定代表人：邓成辉，总经理。原告乐华盛与被告贵州新东乡农业发展有限公司、熊文政、贵州瑞吉农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告熊胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州新东乡农业发展有限公司给付原告266525元；2、判令被告熊政文、贵州瑞吉农牧有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告贵州新东乡农业发展有限公司取得贵州省精准扶贫项目，于2018年5月连续原告就精准扶贫项目所需猪苗达成口头买卖协议，后原告按照被告贵州新东乡农业发展有限公司要求通过转账缴纳履约保证金，按约提供猪苗，但被告为按时支付猪苗款，于2019年1月25日向原告出具欠条并约定了还款时间，被告熊政文、被告贵州瑞吉农牧有限公司作为担保人在该欠条上签名盖章。现三被告迟迟不付款，为维护本人的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。被告贵州新东乡农业发展有限公司、熊文政、贵州瑞吉农牧有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地及本案合同履地均在贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，依法应由贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人民法院受理。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对合同地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告未约定合同履行地点，原告要求被告给付欠款，原告属接受货币一方，本院对本案有管辖权，三被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告贵州新东乡农业发展有限公司、熊文政、贵州瑞吉农牧有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贵州新东乡农业发展有限公司、熊文政、贵州瑞吉农牧有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇一九年九月二日书记员  李超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17928号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张军辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省平远县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张军辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张军辉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金923.28元并支付利息（以本金923.28元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款923.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张军辉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人向被告支付923.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张军辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市榆阳区长城路街道广济北村民委员会。住所地：榆阳区长城路街道办事处广济北村。 法定代表人：苗飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市鸿翔房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市肤施路审计局综合楼一层商铺。 法定的代表人：徐良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘锦赟，陕西富能律师事务所律师。 原审第三人：康世杰。 再审申请人榆林市榆阳区长城路街道广济北村民委员会（以下简称广济北村）因与被申请人榆林市鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）、原审第三人康世杰债权人撤销权之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广济北村申请再审称，一、申请人对被申请人享有明确的债权。申请人与被申请人分别于2014年5月23日和2014年8月27日签订的两份《补充协议》能够证明被申请人下欠申请人5353.75万元债务的事实，该债务被申请人并未偿还。二、原审法院以证据的复印件作为定案依据以及未根据申请人提交的申请向工商银行核实被申请人与原审第三人签订的按揭贷款合同以及银行转账凭证，违反了《民事诉讼法》的规定。根据申请人提交的按揭贷款合同复印件显示，其于2014年12月购买“御溪名城小区”2幢0201号与0202号商铺并办理按揭贷款，但据申请人了解，涉案的商铺未在工商银行办理过按揭贷款。原审第三人以同样的方式购买过“御溪名城小区”其他房屋，现不能确定第三人提交的银行转账凭证系对涉案商铺款项的支付。请求：撤销一、二审判决，并改判支持申请人一审的诉讼请求。 鸿翔公司提交意见称，一、申请人起诉的涉案债权已经清偿完毕，申请人不享有撤销权。且双方因合作开发房地产产生的收入分配争议，申请人已经向榆林市中级人民法院起诉，被申请人是否需要向申请人支付款项，有待榆林市中级人民法院判决。二、被申请人与原审第三人签订《商品房预售合同》不存在恶意串通、无偿或者明显不合理低价转让的情形，并未对申请人造成损害。综上，申请人的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。广济北村主张撤销权的前提是广济北村对鸿翔公司具有明确的债权。广济北村就两份《补充协议》主张的债权，根据鸿翔公司提交的证据证明鸿翔公司在签订补充协议之后支付广济北村款项，且双方就该合作开发项目纠纷（包括补充协议涉及的债权）已经向榆林市中级人民法院提起诉讼，该案正在审理中。故广济北村对鸿翔公司是否享有债权及债权数额均不明确。鸿翔公司以单价13000元/㎡将涉案商铺出售于康世杰，并在榆林市房屋产权管理处办理了商品房预告登记，故并无证据证明鸿翔公司存在无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产对广济北村造成损害的情形。广济北村主张债权人的撤销权不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原审判决驳回广济北村的诉讼请求并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回榆林市榆阳区长城路街道广济北村民委员会的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17107号原告：张治国，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：郭彪，男，1994年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告张治国诉被告郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治国撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  蔡子林二〇一九年九月十七日法官助理吴迪书记员王慧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初843号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈汝俊，男，1970年3月10日生，汉族，务农，住徐州市新沂市。被告人陈汝俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被沭阳县公安局取保候审，2019年7月10日被沭阳县检察院取保候审,于2019年9月23日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人陈汝俊犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人陈汝俊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人陈汝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月26日13时许，被告人陈汝俊酒后无证驾驶未经登记普通二轮摩托车沿沭阳县潼悦线行驶至6KM处，被路面执勤民警查获。经酒精含量呼气检测，被告人陈汝俊体内的酒精含量为114mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈汝俊血液中酒精含量为132mg/100ml。公诉机关认为被告人陈汝俊的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人陈汝俊在拘役一个月十日至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈汝俊供述、证人颜某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人陈汝俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈汝俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈汝俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈汝俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈汝俊虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对其不适用认罪认罚从宽处理规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈汝俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三起至二〇一九年十月二十二日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  魏加平人民陪审员  熊建东二〇一九年九月二十三日法官 助理  姜 媛书 记 员  许 静书 记 员  胡方霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2900号 原告：刘传新，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：贾学胜，男，住商河县。 原告刘传新诉被告贾学胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告刘传新于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘传新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传新负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年九月二日 书记员 王艳霞
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5831号 本院于2019年8月30日对房某某诉陈某某、姚某某、陈某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）陕0825民初5831号民事判决书，由于笔误，应予更正，现裁定如下： 对（2019）陕0825民初5831号民事判决书末页中落款日期“二〇一八年”更正为“二〇一九年”。 审判员  沈效飞 二〇一九年九月三日 书记员  侯林君
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1427号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人樊某波，男，1988年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2009年8月28日，因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月5日刑满释放。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人樊某波犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉。被告人樊某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人樊某波至本市海珠区大塘东华后街4号门口附近，以人民币300元向他人贩卖3包白色晶体（共净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）、2颗红色药丸（净重0.19克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。收取毒资后，被告人樊某波发现有便衣警察遂将上述毒品丢弃并逃跑，随后被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人樊某波在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人樊某波表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人樊某波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人樊某波有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人樊某波如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人樊某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押被告人樊某波的红色药丸2颗、白色晶体3包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年九月二十九日书记员  佘淑钰梁泳茵