福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初150号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘少洪，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2017年8月21日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（币种：人民币，下同），2018年4月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。 辩护人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被告人刘少洪被控贩卖毒品、容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2019年4月18日以靖检诉刑诉[2019]117号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月5日、8月23日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人刘少洪及其辩护人谢亚生到庭参加诉讼。2019年7月18日，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年8月18日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2017年7月份期间，被告人刘少洪在其租住的山城镇麒麟山庄小区4幢502室内先后三次贩卖10ｇ毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给柯某并容留柯某在租房内吸食，具体事实如下： 1、2017年7月份的一天，被告人刘少洪在其租住的南靖县内以180元的价格贩卖1ｇ毒品甲基苯丙胺给柯某，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内一起吸食。 2、2017年7月份的一天，被告人刘少洪在其租住的南靖县内以180元的价格贩卖1ｇ毒品甲基苯丙胺给柯某，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内一起吸食。 3、2017年7月份的一天，柯某在南靖县向被告人刘少洪购买毒品时因缺少资金，便向被告人刘少洪提出借刘少洪手机抵押，待有钱时再归还。后被告人刘少洪将其一部苹果6ＰＬＵＳ手机借给柯某拿到山城镇聚富门小区店面一家手机店抵押，得款1500元。随后，被告人刘少洪在其租住处以1400元的价格贩卖8ｇ毒品甲基苯丙胺给柯某。 2018年9月25日，被告人刘少洪主动到南靖县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘少洪违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘少洪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。被告人刘少洪主动投案并如实供述自己容留他人吸毒罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘少洪因贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年的幅度内处刑，并处罚金；因容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人刘少洪辩称，公诉机关指控其贩卖毒品罪，对其中第1条和第2条毒品数量有异议，不是1克，而是0.8克，且其没有赚钱，也没有贩卖，只是帮柯某联系卖家而已。对第3条，其也没有贩卖，该8克毒品柯某不是向其购买的，而是向林某购买的。林某是南靖县山城镇汤坑村人，现已被判刑，正在漳州市看守所服刑。至于容留吸毒的行为，其之前已经被判刑了。其辩护人认为，一、关于定罪方面：1、被告人刘少洪没有从中牟利，是柯某直接向“其哥”购买的。2、本案购买的毒品一个是0.8克，不是1克，且不是当场查封、扣押、提取、计量等，对毒品的纯度、品种没有进行专业鉴定，现有证据不足以证明毒品的重量和种类。3、第3起8克毒品并不是柯某向被告人刘少洪购买，被告人刘少洪只是借钱给柯某，被告人刘少洪没有贩卖毒品。4、关于被告人刘少洪容留他人吸毒罪，属于漏罪，不能作为累犯处理。二、关于量刑方面：如果认定被告人刘少洪有罪，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，毒品未流入社会，可从轻、减轻处罚。被告人刘少洪有自首情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关上述指控的内容一致。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定： （一）物证、书证 1、受案登记表、举报信，证实本案系由在押人员冯某于2018年9月18日举报至南靖县公安局。 2、立案决定书，证实本案立案时间为2018年9月21日。 3、南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过、南靖县公安局出具的投案证明书，证实被告人刘少洪于2018年9月25日主动到南靖县公安局禁毒大队投案。 4、南靖县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人刘少洪所陈述的向“其哥”购买毒品，因该男子没有具体姓名、住址及联系方式，待查清身份后再另案处理；退补期间公安机关多次通过电话及到柯某、王伟峰住处查处柯某、王伟峰，均未能找到，故无法补充两人补充询问笔录；吸毒工具未找到，未能扣押；山城镇麒麟山庄小区4幢502室所有权人未能联系到，待联系到后补充。 （二）被告人供述与辩解 被告人刘少洪的供述与辩解，共六次，时间分别为2018年9月25日、9月26日、11月1日和11月26日、2019年1月25日、4月11日，五次供述内容基本一致，其均否认系自己贩卖毒品给柯某，而是帮忙联系购买毒品。具体经过如下： 2017年7月份，柯某在南靖县其租住的地方叫其共帮忙购买了三次毒品甲基苯丙胺，具体情况如下： 1、2017年7月份的一天，柯某想要吸食毒品甲基苯丙胺，就联系其让其帮忙找地方购买毒品甲基苯丙胺，其就用微信联系＂其哥＂，跟＂其哥＂说要购买1克的毒品甲基苯丙胺，＂其哥＂就将付款的二维码发给其，其再将付款的二维码转发给柯某，这次通过微信购买毒品1克共计200元，买回来的毒品甲基苯丙胺其跟柯某一起吸食了（后两份供述购买毒品的数量为0.8克200元）； 2、2017年7月份的一天，柯某还是以同样的方式让其帮忙向＂其哥＂购买1克共计200元的毒品甲基苯丙胺（后两份供述购买毒品的数量为0.8克200元）； 3、2017年7月份的一天，柯某想要吸食毒品但身上没有钱，柯某就问其有没有钱借他一下，让他去购买毒品甲基苯炳胺，其说其身上也没有钱，但是其有一把苹果6ＰＬＵＳ，你可以先拿去当掉换点钱来买毒品，柯某就拿着其的苹果手机去手机店抵押了1500元，然后柯某拿出1400元还是通过微信二维码付款的方式向＂其哥＂购买了约8克计1400元的毒品甲基苯丙胺，这8克的毒品甲基苯丙胺其和柯某一起吸食了一部分，剩下的毒品甲基苯丙胺被柯某自己带回去了，过了一段时间，柯某拿出1500元现金给其，其再把抵押的苹果手机给赎了回来。（第四、五、六份笔录称柯某还给其1000元，其自己再添700元把手机赎回） 同时其供述自己并没有跟柯某收取费用，都是帮柯某买回来毒品，然后再一起吸食。第三次的时候冯某也在场，其并没有贩卖毒品给王伟峰，王伟峰也没有在其宿舍内吸毒过。 柯某没有“其哥”的联系方式，都是通过其向“其哥”购买毒品的，其现在也没有“其哥”联系方式了；上述山城镇麒麟山庄小区4幢502室是其向傅英华租赁的，有签订租赁合同，但因为时间太久了找不到合同了。 庭审中其供述称，对其中第1条和第2条毒品数量有异议，不是1克，而是0.8克，市场价约180元，且其没有赚钱，也没有贩卖，只是帮柯某联系卖家而已。柯某和“其哥”不认识，“其哥”发来微信二维码，柯某就付款了。对第3条，其也没有贩卖，该8克毒品柯某不是向其购买的，而是向林某购买的。柯某是借其手机去抵押贷款，再向林某购买毒品。林某是南靖县山城镇汤坑村人，现已被判刑，正在漳州市看守所服刑。至于容留吸毒的行为，其之前已经被判刑了。 （三）证人证言 1、证人冯某的证言，共四次，时间分别为2018年9月4日、9月26日、11月26日、2019年1月15日。 前三次笔录其证实： 2017年7月份的一天，柯某去山城镇麒麟山庄小区4幢502室刘少洪租住的地方跟刘少洪说想要吸食毒品甲基苯丙胺，但没有钱可以买，刘少洪就把自己的6ｐｌｕｓ苹果手机借给柯某，让柯某去抵押换钱，其用电动车载柯某去聚富门小区店面一家手机店把手机抵押换了1500元，拿到钱之后柯某就回家了，其也回其住的地方，过了一个小时左右，柯某带着一大包的毒品甲基苯丙胺来找其，柯某跟其说这些毒品甲基苯丙胺就是用手机抵押换的钱，然后跟刘少洪购买的毒品，柯某说向刘少洪购买的价格是1克150元，柯某向刘少洪购买了有10克计1500元的毒品甲基苯丙胺，但是柯某只给了刘少洪1400元，剩下的100元先欠着。同样在2017年7月份刘少洪又贩卖3克毒品甲基苯丙胺给王伟峰，以每克250元的价格共计750元。 刘少洪之所以把手机借给柯某去抵押是因为刘少洪的手机比较值钱，刘少洪把手机借给柯某去抵押，换了钱就可以跟刘少洪购买毒品，刘少洪可以从中赚取差价，而且柯某买完毒品还会跟刘少洪一起吸食，刘少洪既可以赚到钱，又可以吸到毒品，所以才会把手机借给柯某去抵押。但是贩卖毒品的时候其没有在场。 第四次笔录其补充证实称： 其之所以知道柯某跟刘少洪借手机抵押买毒品的事实因为其平时都是跟柯某在一起玩，那天其跟柯某在朋友宿舍坐，坐了一会柯某跟其说，他通过微信跟刘少洪聊天，刘少洪肯借手机给柯某去抵押换钱，然后用换来的钱再跟刘少洪购买毒品，柯某就叫上其一起去刘少洪租住的宿舍找刘少洪拿手机，两人到了刘少洪租住的宿舍后，刘少洪跟柯某说：“这把手机借你拿去抵押看看，能不能抵押1500元，因为10克毒品要1500元。”柯某说：“好，我拿来去抵押看看。”然后其跟柯某就一起拿着手机去手机店抵押了1500元，然后跟手机店老板商量好要赎回手机的话要付1700元。柯某拿着1500元就回家了，其也回家了。后来柯某拿了1400元跟刘少洪买了约8克的毒品甲基苯丙胺来找其，并将0.3克的毒品甲基苯丙胺给其后，柯某就回去了。 2、证人柯某的证言，共三次，时间2018年9月17日、9月25日、2019年3月12日。其证实： 其之前经常吸食毒品甲基苯丙胺，2017年8月21日其在南靖县的刘少洪的住所内吸食完毒品甲基苯丙胺后，就被公安机关抓获了，之后其就被强制隔离戒毒，直到2018年9月19日才解除强制隔离戒毒。在2017年8月21日之前的一段时间，其多次向刘少洪购买毒品甲基苯丙胺，其购买完毒品甲基苯丙胺后都是在刘少洪的住所内和刘少洪一起吸食的。其现在能够记起来的有三次： （1）2017年6月底（第三次笔录称时间是2017年7月的一天），其到南靖县刘少洪的住处，其对刘少洪说要购买毒品甲基苯丙胺，接着刘少洪说一克要180元，于是其就直接拿出现金180元交给了刘少洪。接着刘少洪就离开了他的住所，也不知道去和谁购买，过了不久刘少洪就带着约1克的毒品甲基苯丙胺回到他的住所内，接着其就和刘少洪一起把那1克的毒品甲基苯丙胺吸食了； （2）2017年7月初，其到南靖县刘少洪的住处，其对刘少洪说要购买毒品甲基苯丙胺，接着刘少洪说一克要180元，于是其就直接拿出现金180元交给了刘少洪。接着刘少洪就离开了他的住所，也不知道去和谁购买，过了不久刘少洪就带着约1克的毒品甲基苯丙胺回到他的住所内，接着其就和刘少洪一起把那1克的毒品甲基苯丙胺吸食了； （3）2017年7月份（具体哪天其不记得了），其和冯某、刘少洪三人在山城镇麒麟山庄小区4幢502室刘少洪的住处。闲聊中，其对刘少洪说要买些毒品甲基苯丙胺来吸食。刘少洪说，现在毒品的价格会比较贵，除非购买的量多一点。其接着说：“不然你把手机借给其，我拿去抵押。下周我比较有钱了，我再把钱还给你，你再去把手机赎回来。”冯某说他刚好认识一家可以抵押手机的店，接着刘少洪就同意了。然后其就带着刘少洪的手机来到了冯某说的那家手机店，当时这部手机抵押了1350元现金。其将这1350元现金交给了刘少洪，接着刘少洪就让其先回去，等到毒品到了再跟其联系。其说好。到了当天晚上的19时许，刘少洪联系其说，毒品甲基苯丙胺到了，接着其就来到刘少洪的住所，然后两人在那里一起吸食了约1克的毒品甲基苯丙胺，然后其将剩下的约7克的毒品甲基苯丙胺带回了自己家中吸食了。十几天后，其拿出1000元的现金还给刘少洪，让他去赎回手机。（赎回手机要1500元，其以刘少洪也有吸食毒品甲基苯丙胺为由，要他自己出500元）以上其共向刘少洪购买了3次10克计1710元的毒品甲基苯丙胺。 2017年7月初，其向刘少洪购买1克毒品甲基苯丙胺时，冯某也在场。2017年7月份，其抵押手机向刘少洪购买毒品甲基苯丙胺这次，冯某也知情。 3、证人刘某的证言，时间2019年4月12日，其证实在南靖县大酒店对面经营一家亿里达移动通讯的手机店10多年了，其认识柯某，知道这个人有吸毒的前科，2017年7月份的时候柯某独自带着一部白色苹果6ＰＬＵＳ手机到其店里说要抵押1500元，其说可以并给柯某1500元，过后是另一个人过来赎回手机的，具体长什么样，其不记得了。 4、证人林某的证言，时间2019年8月1日，证实其未贩卖毒品给柯某。 （四）现场、勘验检查笔录 1、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案贩卖毒品的现场在南靖县。 2、辨认笔录，证实冯某依法辨认出贩卖毒品给柯某的人员即本案被告人刘少洪。 3、现场检测报告书，证实2018年9月25日刘少洪毒品检测结果为阴性。 本案争议焦点在于：1、被告人刘少洪是否贩卖毒品给柯某？2、本案所涉毒品的品种、数量如何认定？3、被告人刘少洪是否存在自首情节？4、本案被告人刘少洪容留他人吸毒的行为是否已经受过处罚？本院结合相关证据，分析、认定如下： 一、关于被告人刘少洪是否贩卖毒品给柯某问题？ 公诉机关认为，本案购买毒品人员柯某多次作证证实，贩卖给其毒品的人员就是本案的被告人刘少洪；本案在场人员之一冯某亦证实，本案贩卖毒品给柯某的人就是本案被告人刘少洪；即使按照被告人刘少洪在侦查阶段的辩解，其三次都仅仅是帮忙柯某购买毒品，但是本案被告人刘少洪并非代购者，根据其之前在公安机关供述及证人柯某的证言可知，柯某并不认识“其哥”，均是通过刘少洪去购买毒品的，柯某自始至终均未跟“其哥”联系过，因此亦可认定刘少洪作为中间人，其明知“其哥”系贩毒者，仍介绍购毒人员向其购毒，可认定其为贩卖毒品的共犯，其行为仍然构成贩卖毒品罪。被告人刘少洪在第一次庭审中提出了之前从未提出的贩毒人员“林某”，并要求予以核实，经侦查机关核实，林某并未贩卖毒品给柯某。 被告人刘少洪认为，对公诉机关指控其贩卖毒品给柯某，对其中第1条和第2条，其只是帮柯某联系卖家而已，其没有赚钱，也没有贩卖。对第3条，其也没有贩卖，该8克毒品柯某不是向其购买的，而是向林某购买的。其辩护人认为，1、对指控的第1、2起贩卖毒品事实，被告人刘少洪没有从中牟利，是柯某直接向“其哥”购买的。2、对指控第3起8克毒品，柯某并不是向被告人刘少洪购买，被告人刘少洪只是借钱给柯某，被告人刘少洪没有贩卖毒品给柯某。 本院认为，根据本案购买毒品人员柯某多次作证的证言及本案在场人员之一冯某的证言，均证实柯某本案三次所涉购买的毒品均系向被告人刘少洪购买；被告人刘少洪在侦查阶段的供述，也均承认柯某本案所涉购买的三次毒品均是通过其向一个叫“其哥”的人购买的，只是其辩解称“其只是帮柯某联系卖家而已，其没有赚钱，也没有贩卖”，但其在侦查阶段的供述及柯某的证言均证实，柯某并不认识“其哥”，均是通过刘少洪去购买毒品的，且被告人刘少洪承认参与共同吸食所购买来的部分毒品。刘少洪及其辩护人称，刘少洪没有赚钱，没有从中牟利，但这不影响其贩毒行为的成立。刘少洪在第一次庭审时提出，柯某第3起购买的毒品是向一个叫“林某”购买，但经侦查机关补充侦查核实，林某并未贩卖毒品给柯某。因此，其该辩解与之前所作的供述及本案购买毒品人员柯某及证人冯某的证言相矛盾，其该辩解，本院不予采信。因此，被告人刘少洪共三次贩卖毒品给柯某，本院予以认定。 二、关于本案所涉毒品的品种、数量如何认定问题？ 公诉机关认为，被告人刘少洪在侦查阶段前三次供述及证人柯某的证言均证实，被告人刘少洪第1起、第2起贩卖给柯某的毒品均系甲基苯丙胺、数量每次均是1克；虽然被告人刘少洪在补充侦查阶段两次供述称毒品数量每次均是0.8克，与其之前所作供述及证人柯某的证言相矛盾，与通常的交易习惯也不一致，因此，应认定为每次均是1克。第3起毒品，被告人刘少洪及证人柯某、冯某的证言均相互印证，所涉毒品为甲基苯丙胺、数量8克。因此，本案被告人刘少洪先后三次贩卖10克毒品甲基苯丙胺给柯某，犯罪事实清楚，证据确实充分。 被告人刘少洪对所涉毒品为甲基苯丙胺未提出异议，对第3起毒品的数量为8克，也未提出异议。但提出第1起、第2起毒品的数量每次均是0.8克。其辩护人认为，本案购买的毒品第1起、第2起一个是0.8克，不是1克，且不是当场查封、扣押、提取、计量等，对毒品的纯度、品种没有进行专业鉴定，现有证据不足以证明毒品的重量和种类。 本院认为，本案所涉毒品为甲基苯丙胺及第3起毒品的数量为8克，被告人刘少洪的供述及证人柯某、冯某的证言均相互印证，本院予以认定。至于第1起、第2起贩卖所涉毒品的数量，被告人刘少洪在侦查阶段的前三次供述与购买人员柯某的证言均证实，每次均是1克，与通常的交易习惯相符合，本院予以认定；被告人刘少洪在补充侦查阶段的两次供述称都是0.8克，该供述与本案其他证据相矛盾，本院不予采信。因本案所涉毒品已被吸食掉，不可能对所涉毒品进行称量、鉴定，辩护人以此认为对毒品的重量和种类不能认定的意见，不予采纳。 三、关于被告人刘少洪是否存在自首情节问题？ 公诉机关认为，被告人刘少洪主动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪可以从轻处罚。 被告人刘少洪的辩护人认为，如认定被告人刘少洪构成贩卖毒品罪，那也应认定其系自首。 本院认为，被告人刘少洪系主动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的相关犯罪事实，对于容留他人吸毒的行为，可认定其系自首，依法可以从轻处罚。但对贩卖毒品的行为，被告人刘少洪并未如实供述，且在侦查、起诉、审理过程中供述存在反复，因此，对贩卖毒品的行为，不能认定为自首。 四、关于本案被告人刘少洪容留他人吸毒的行为是否已经受过处罚问题？ 公诉机关认为，被告人刘少洪之前容留他人吸毒被判刑的时间与本案容留他人吸毒的时间不同，本案属于漏罪。 被告人刘少洪认为，虽然容留他人吸毒的时间不一致，但容留吸毒的对象相同，即均是柯某。其辩护人认为，被告人刘少洪本案容留他人吸毒的行为属于漏罪，不能作为累犯处理。 本院认为，本院于2018年2月27日以（2018）闽0627刑初77号刑事判决书，对被告人刘少洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。该判决认定容留吸毒的对象为黄惠林、陈海城、陈仲儒、“猪哥”、柯某等人，时间为2017年8月17日21时许、2017年8月20日凌晨、2017年8月20日8时许，而本案容留他人吸毒的时间为2017年7月份，容留吸毒的对象为柯某。本案中其容留他人吸毒的时间与已经作出判决容留他人吸毒的时间不一致，容留吸毒的对象也不完全一致，即其本案中容留他人吸毒的行为并未受处罚，仍应容留他人吸毒罪给予刑罚处罚，但该罪与前罪之间不构成累犯。 综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人刘少洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少洪违反国家对毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计10克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘少洪还为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人刘少洪一人犯两罪，依法应当数罪并罚。其中，贩卖毒品属于刑法第三百四十七条第三款规定的法定量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒，其法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘少洪主动投案，并如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘少洪因贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年的幅度内处刑、并处罚金，因容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人刘少洪在容留他人吸毒方面存在自首情节，建议给予从轻处罚，且容留他人吸毒系遗漏判决，不属于累犯等辩护意见，予以采纳。被告人刘少洪及其辩护人提出被告人刘少洪没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 综合考虑被告人刘少洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下： 被告人刘少洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2025年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖陆好 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  吴景华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孔德南 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -8-