文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初137号原告：马守亮，男，1967年8月9日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：邹宇博，山东四洲律师事务所律师。被告：山东三友志和工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张雪庆，执行董事兼总经理。被告：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关八柳树有限公司，住所地山西省忻州市偏关县。法定代表人：孟为悦，执行董事兼总经理。第三人：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：贾治中，执行董事。原告马守亮与被告山东三友志和工贸有限公司（以下简称三友公司）、张雪庆及第三人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关八柳树有限公司（以下简称八柳树公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序。根据马守亮的追加诉讼参与人申请，本院依法追加大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司(以下简称忻州公司)作为第三人参加诉讼，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告马守亮及其委托诉讼代理人邹宇博、第三人八柳树公司法定代表人孟为悦到庭参加诉讼。被告张雪庆、三友公司、第三人忻州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认三友公司在八柳树公司的投资3015万元为马守亮的个人投资;2.依法判决三友公司将其持有的八柳树公司49%的股权中的19.6%的股权转让给马守亮;3.本案诉讼费用由张雪庆、三友公司承担。庭审中，马守亮明确诉讼请求为：1.确认马守亮为以三友公司名义持有的八柳树公司49%的股权的实际出资人，实际享有出资人民币3015万元份额的股权；2.依法判决三友公司将其持有的八柳树公司49%的股权中的19.6%的股权转让给马守亮，并与八柳树公司、忻州公司一起为马守亮变更公司股东，签发出资证明书，记载于股东名册、公司章程，并办理公司登记机关登记；3.诉讼费、保全费由张雪庆、三友公司承担。事实和理由：马守亮自2009年4月开始给张雪庆及三友公司投资作煤材生意，截止2010年9月30日马守亮共计投资1200万元。2011年2月28日，马守亮与张雪庆、三友公司签署《马守亮投资结算报告》一份，确认截止2011年2月28日，马守亮投资共计1200万元，应得利润594万元。并确定三友公司2010年11月29日在八柳树公司当时筹备领导组的投资1000万元为马守亮单方对八柳树公司的投资。该报告签订后，张雪庆、三友公司并未支付马守亮应得利润，应得利润594万元与剩余投资款200万元共计794万元继续作为马守亮对张雪庆、三友公司投资。2014年2月28日，马守亮与张雪庆、三友公司签署《三友公司股东会决议》一份，再次确认三友公司在八柳树公司的投资1000万元为马守亮个人投资，以张雪庆、三友公司持有八柳树公司股份10%与马守亮结清；同时确认马守亮剩余投资款875万元以每月20万元计息，同时作为马守亮在八柳树公司的个人投资，以张雪庆、三友公司持有八柳树公司股份9.6%与马守亮结算，自当日起直到煤台建成之日止，多退少补；并确认如不建立新公司该决议由三友公司执行。决议签署后，马守亮将该决议报八柳树公司备案，但张雪庆、三友公司一直未建成煤台亦未成立新公司。截止2018年11月27日，利息按照月息20万元计算，马守亮剩余投资款本息合计2015万元。加上已确认的马守亮个人出资1000万元，截止2018年11月27日马守亮在八柳树公司的个人投资应为3015万元，远远超过了股东会决议所确定的马守亮应当持有的八柳树公司19.6%股份。为此马守亮多次与张雪庆、三友公司协商确认自己的投资数额并转让股权，张雪庆、三友公司均未同意。为维护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。八柳树公司述称，对于马守亮与三友公司签订的协议内容我公司知道一部分。关于19.6%的股权协议我公司清楚，因为他们签订协议后给我公司传真了一份，我公司进行了备案。至于马守亮与三友公司之间的分红、投资相关内容我公司不了解。如果这19.6%的股权确认为马守亮的，我公司一定要变更工商登记，这19.6%的股权是需要马守亮和三友公司进行确认的，他们确认后我公司就进行备案。张雪庆、三友公司均未作答辩。忻州公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）三友公司成立于2003年11月13日，企业类型为私营企业，有限责任公司。2010年10月25日，三友公司股东由张雪庆（认缴出资额298万元，持股比例59.6%）、周湘云（认缴出资额202万元、持股比例40.4%）变更为张雪庆（认缴出资额600万元、持股比例60%）、马守亮（认缴出资额400万元、持股比例40%）。2011年2月28日，马守亮、张雪庆签订《马守亮投资结算报告》一份，载明：马守亮自2009.4.17投资700万元，2009.5.20投资100万元，2009.9.28投资200万元，2010.9.30投资200万元，共计投资壹仟贰佰万元，经张雪庆、马守亮协商确定自投资之日到2011年2月28日止共分给马守亮利润5940000元（附结算表），双方在此日期前其中包括三岔站台存煤已结算完毕，互不追究。双方此日期后合作事宜由双方另行协商确定。公司2010年11月29日投资大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司偏关八柳树集运站筹备领导组壹仟万元作为马守亮单方对煤台投资款。该结算报告由张雪庆、马守亮签字，并加盖三友公司公章和张雪庆人名章。上述结算报告后附有《马守亮投资结算表》、1000万元电汇凭证和594万元收据一份。《马守亮投资结算表》内容如下：日期投款（万元））计息到期日利率计息时间金额（元）2009.4.177002011.2.28月息3分22个月零13天47110002009.5.201002011.2.28月息3分21个月零10天6400002009.9.282002011.2.28月息3分17个月零2天10240002010.9.302002011.2.28月息3分5个月300000合计12006675000自09年已支付利息735000元，应付款6675000-735000=5940000元。该结算表中有张雪庆签字，并加盖三友公司公章和张雪庆人名章。电汇凭证显示：2010年11月29日，三友公司向八柳树公司集运站筹备领导组电汇1000万元，用途载明是投资款。2011年2月28日，三友公司为马守亮出具594万元收据一份，收款事由为“投资款”。2014年2月28日，三友公司形成股东会决议一份，载明决议如下：一、三友公司在山西的偏关县与同煤合资的八柳树煤炭专用线项目，股东马守亮单方出资1000万元至此日已三年多。会议决定以煤炭股份10%全部结清，同时在八柳树煤台另立新公司，占煤台股份20%，另10%股份由张雪庆委托他人为股东，且另实际再投资。二、马守亮在三友公司的余款投资经合计计算为875万元，会议决定自此日起以每月20万元计算至煤台建成，马守亮在煤台的9.6%的股份按煤台实际投资比例的金额用以上款项抵顶，多退少补。三、如果同煤不同意另立新公司，此决议由三友公司执行。（二）本院另查明，2010年9月3日，忻州公司（甲方）与三友公司（乙方）签订《出资协议书》一份，载明：为做强做大煤炭事业，为地方经济服务，甲、乙双方本着平等互利的原则充分协商，决定共同出资合作成立有限公司。拟注册名称：八柳树公司。投资总额1.4亿元，其中注册资金1000万元。双方共出资1.4亿元，其中甲方7140万元，占51%。乙方6860万元，占49%。双方在公司名称预核准、临时专用账户开立5日之内，分别将出资额（甲方510万元、乙方490万元）足额汇入公司临时账户内；建筑煤台专线征用土地补偿费、车辆购置费及手续审批等前期相关费用全部由乙方垫付，乙方出具合法的支付凭据，双方以书面形式予以确认，计入乙方出资。2010年9月3日，忻州公司（甲方）与三友公司（乙方）签订《合作协议书》一份，载明：甲乙双方拟共同出资在偏关县八柳树村建设运煤专线，成立八柳树公司（以工商局核定名称为准）。经营范围为运输销售煤炭、焦炭。关于投资金额和方式、时间与《出资协议书》相同。还约定八柳树煤台共建二线二台，由八柳树公司统一经营管理。2011年11月28日制定八柳树公司章程，载明：公司注册资本为2000万元人民币。股东姓名为忻州公司、三友公司。股东出资情况为忻州公司出资额1020万元，占51%，三友公司出资额为980万元，占49%。第十一条“股东享有的权利”第5项：依法转让出资，优先购买公司其他股东转让的出资。第十五条：股东向股东以外的人转让出资：1.须要有另一股东同意；2.不同意转让的股东应当购买该转让的出资，若不购买转让的出资，视为同意转让。3.在同等条件下，另一股东有优先购买权。工商登记信息显示，2012年3月6日，八柳树公司成立。注册资本2000万元，主要人员为经理张雪庆、监事马守亮、执行董事兼总经理孟为悦。股东出资信息为忻州公司出资金额1020万元，出资比例51%，三友公司出资金额980万元，出资比例49%。2017年9月4日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2017）鄂0116民初4215、4216、4217号民事裁定，将被申请人张雪庆、三友公司名下的价值8887666.67元、13500000元、12000000计的财产进行查封、冻结。2017年9月15日，湖北省武汉市黄陂区人民法院向八柳树公司送达《协助执行通知书》，要求八柳树公司协助对三友公司在该公司所有的投资及收益停止支付。（三）本院再查明，本案审理过程中，2019年6月19日，忻州公司向本院提交《关于八柳树公司股东三友公司转让所持部分股份的意见》，载明：根据《公司法》和八柳树公司章程第七章第十五条之规定，一方股东出让所持股份，其他股东具有优先购买权；若一方股东向股东以外的人转让股份，须要有另一方股东同意。经忻州公司党委会议研究决定，我公司放弃本次股东三友公司所转让“八柳树公司”部分股份的优先购买权。2019年6月25日，八柳树公司提交《出资证明》一份，载明：根据忻州公司与三友公司于2010年9月3日签订的《出资协议书》和《合作协议书》共同约定：投资总额为1.4亿元，忻州公司持股51%，应出资金额为7140万元；三友公司持股49%，应出资额为6860万元。现忻州公司实际出资4698.54万元，三友公司实际出资为2970万元，共计7668.54万元。同日，八柳树公司向本院提交《证明》一份，载明：八柳树公司股东三友公司于2014年2月28日所作出的三友公司股东会决议，我单位已收到并留存。（四）马守亮认为八柳树公司19.6%股权的对价就是2970万元，第一项诉讼请求也由3015万元变成2970万元，其他表述不变。本案中对张雪庆没有诉讼请求，张雪庆有协助办理工商登记的义务。以上事实，由三友公司工商登记材料、《马守亮投资结算报告》及附件投资结算表、电汇凭证、收据、三友公司股东会决议、《出资协议书》《合作协议书》、八柳树公司章程、武汉市黄陂区人民法院裁定和协助执行通知书、八柳树公司工商信息、忻州公司的意见、八柳树公司出资证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。马守亮向三友公司的投资款，由三友公司及其两位股东协商一致，转化为三友公司与马守亮之间的债权债务关系，并用三友公司在八柳树公司的股权予以抵顶，该约定不违反法律法规的禁止性规定，当事人应予遵守。2011年《马守亮投资结算报告》就马守亮对三友公司的投资款进行了确认，并约定用三友公司对八柳树集运站筹备领导组的投资款1000万元作为马守亮单方对煤台的投资款，但该报告并未实际履行。2014年2月28日的三友公司股东会决议对上述1000万元进一步予以明确，即用三友公司占八柳树公司49%股权中的10%与马守亮结清，余款投资用三友公司占八柳树公司49%股权中的9.6%与马守亮抵顶。八柳树公司章程第十五条约定：“股东向股东以外的人转让出资：1.须要有另一股东同意；2.不同意转让的股东应当购买该转让的出资，若不购买转让的出资，视为同意转让。3.在同等条件下，另一股东有优先购买权。”八柳树公司的股东为忻州公司和三友公司，忻州公司明确表示放弃本次三友公司所转让八柳树公司部分股份的优先购买权。八柳树公司亦表示知晓涉案19.6%的股权协议。综上，马守亮要求判令三友公司将其持有的八柳树公司49%股权中的19.6%转让给马守亮，并与忻州公司、八柳树公司一起为马守亮变更公司股东、签发出资证明，记载于股东名册、公司章程，并办理公司登记机关登记的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。马守亮要求确认其为以三友公司名义持有的八柳树公司49%股权的实际出资人，实际享有出资2970万份额的股权，该主张与2014年2月28日三友公司股东会决议约定的内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东三友志和工贸有限公司于本判决生效之日起30日内将其持有的大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关八柳树有限公司49%股权中的19.6%转让给马守亮，并为马守亮签发出资证明，记载于股东名册、公司章程，并办理公司登记机关登记；大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关八柳树有限公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司负有协助义务；二、驳回原告马守亮的其他诉讼请求。案件受理费192550元，财产保全费5000元，由被告山东三友志和工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  吴凤琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  魏小婷