山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复233号复议申请人（异议人、申请执行人）：杨俊水，男，1950年11月19日出生，汉族，住X号。被执行人：李勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住X号。复议申请人杨俊水不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2019）鲁0104执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行申请执行人杨俊水与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊水提出异议。杨俊水称，本人与李勇民间借贷一案，槐荫法院作出（2010）槐商初字第606号民事判决。2019年4月17日，槐荫法院向本人送达（2011）槐执字第164号结案通知书，载明（2010）槐商初字第606号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。本人认为结案通知书载明的内容与事实不符，（2011）槐商初字第606号民事判决第二条以及案件受理费、公告费部分尚未执行，在槐荫法院向本人送达结案通知书时，本人已当场向送达人员表示未执行完毕，李勇应依据生效判决和法律规定履行义务，送达人员通知本人改日（2019年4月23日）对账。综上，李勇未依据生效判决履行义务，本案尚未执行完毕，应继续执行。杨俊水为支持其异议请求，提交（2010）槐商初字第606号民事判决、2011年3月3日杨俊水就（2010）槐商初字第606号案件的申请执行书、（2011）槐执字第164号结案通知书、（2010）槐商初字第606号及（2011）槐执字第164号受理案件通知书、案件当事人通讯录（二）、李勇失信公布材料、杨俊水居民身份证复印件。槐荫法院查明，该院于2010年11月17日作出（2010）槐商初字第606号民事判决，判决：一、李勇于判决生效之日起十日内支付杨俊水借款42100元；二、李勇于判决生效之日起十日内支付杨俊水利息（以6000元为基数，自2008年7月11日起至判决生效之日止；以30000元为基数，自2008年7月1日起至判决生效之日止；以6100元为基数，自应诉之日起（2010年6月28日）起至判决生效时止，以上利息计算均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费1440元，公告费600元，由李勇负担。后该案立案执行，案号为（2011）槐执字第164号。该院计算该案执行标的包括本金42100元、利息6335.71元、迟延履行期间的利息30191.66元、案件受理费1440元及公告费600元，合计80667.37元。杨俊水自2016年4月19日至2019年4月17日共领走执行过付款82940元。2019年4月17日，该院作出（2011）槐执字第164号结案通知书，写明该案立案执行后至2019年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，该院（2010）槐商初字第606号民事判决执行完毕。槐荫法院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）第二条，“2014年8月1日前应付的执行款，按照下列方法计算：执行款＝清偿的法律文书确定的债务金额＋清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×2×迟延履行期间。”参照《最高人民法院关于执行程序中如何计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）第一条、第七条第一款，“2014年8月1日后产生的迟延履行期间债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的出一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”参照上述规定，该院对该案利息计算符合法律规定，杨俊水所提本案利息计算错误该案尚未执行完毕不成立，故，杨俊水所提异议该院不予支持。2019年7月15日，槐荫法院作出（2019）鲁0104执异80号执行裁定，驳回异议人杨俊水的异议请求。杨俊水不服，向本院提起复议,请求撤销槐荫法院（2019）鲁0104执异80号执行裁定。事实与理由：本人依据槐荫法院（2010）槐商初字第606号民事判决申请执行，案号为（2011）槐执字第164号。自2016年4月19日至2019年4月17日，本人共领取执行款82940元。2019年4月17日，槐荫法院作出（2011）槐执字第164号结案通知书，载明本案立案执行后至2019年4月17日止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，槐荫法院（2010）槐商初字第606号民事判决执行完毕。本人认为，（2010）槐商初字第606号民事判决确定的本金及利息应为99751.61元，减去已执行到位的82940元，尚余16811.61元。因此，槐荫法院认为（2010）槐商初字第606号民事判决已全部执行完毕，计算有误，与事实不符，应予纠正。本院查明，槐荫法院在执行实施程序对执行款进行计算：“申请执行人杨俊水与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，判决书于2010年12月3日公告，2011年2月3日视为送达，开始支付迟延履行期间的债务利息时间为2011年2月13日，截止日期为2018年12月12日，本判决第一项由被执行人负担本金42100元，利息6335.71元，迟延履行期间的利息共计30191.66元，案件受理费1440元，公告费600元。具体计算如下：利息：（一）6000×0.000177×945≈1005.71（二）30000×0.000177×955≈5081.67（三）6100×0.000177×228≈248.33。本息共计：42100+1005.71+5081.67+248.33＝48435.71。迟延利息：（一）自2011年2月13日至2014年7月31日止，计息1264天，本金48435.71元为基数，日利率0.000177。计算：48435.71×0.000177×2×1266≈21672.85。（二）被执行人李勇于2016年4月19日交款10000元。自2014年7月31日至2016年4月19日止，计息628天，本金48435.71元为基数，日利率0.000177。计算：48435.71×0.000177×628≈5383.92。（三）被执行人李勇于2016年4月29日交款400元。自2016年4月19日至2016年4月29日止，计息10天，本金38435.71元为基数，日利率0.000175，计算：38435.71×0.000175×10≈67.26。（四）被执行人李勇于2016年7月25日交款1000元。自2016年4月29日至2016年7月25日止，计息87天，本金38035.71元为基数，日利率0.000175。计算：38035.71×0.000175×87≈578.09。（五）被执行人李勇于2016年9月29日交款800元。自2016年7月25日至2016年9月29日止，计息66天，本金37035.71元为基数，日利率0.000175。计算:37035.71×0.000175×66≈427.76。(六)被执行人李勇于2016年10月31日交款500元。自2016年9月29日至2016年10月31日止，计息32天，本金36235.71元为基数，日利率0.000175。计算：36235.71×0.000175×32≈202.92。（七）被执行人李勇于2016年11月29日交款500元。自2016年10月31日至2016年11月29日止，计息29天，本金35735.71元为基数，日利率0.000175。计算：35735.71×0.000175×29≈181.36。（八）被执行人李勇于2016年12月28日交款400元。自2016年11月29日至2016年12月28日止，计息29天，本金35235.71元为基数，日利率0.000175。计算：35235.71×0.000175×29≈178.82。（九）被执行人李勇于2017年2月27日交款1000元。自2016年12月28日至2017年2月27日止，计息61天，本金34835.71元为基数，日利率0.000175。计算：34835.71×0.000175×61≈371.87。（十）被执行人李勇于2017年3月28日交款500元。自2017年2月27日至2017年3月28日止，计息29天，本金33835.71元为基数，日利率0.000175。计算：33835.71×0.000175×29≈171.72。（十一）被执行人李勇于2017年4月28日交款500元。自2017年3月28日至2017年4月28日止，计息31天，本金33335.71元为基数，日利率0.000175。计算：33335.71×0.000175×31≈180.85。（十二）被执行人李勇于2017年5月31日交款400元。自2017年4月28日至2017年5月31止，计息33天，本金32835.71元为基数，日利率0.000175。计算：32835.71×0.000175×33≈189.63。（十三）被执行人李勇于2017年6月27日交款400元。自2017年5月31日至2017年6月27日止，计息27天，本金32435.71元为基数，日利率0.000175。计算：32435.71×0.000175×27≈153.26。（十四）被执行人李勇于2017年7月25日交款500元。自2017年6月27日至2017年7月25日止，计息28天，本金32035.71元为基数，日利率0.000175。计算：32035.71×0.000175×28≈156.97。（十五）被执行人李勇于2017年8月29日交款500元。自2017年7月25日至2017年8月29日止，计息35天，本金31535.71元为基数，日利率0.000175。计算：31535.71×0.000175×35≈193.16。（十六）法院于2017年9月5日向杨俊水申请执行救助金28440元。自2017年8月29日至2017年9月5日止，计息7天，本金31035.71元为基数，日利率0.000175。计算：31035.71×0.000175×7≈38.02。（十七）被执行人李勇于2017年9月26日交款400元。自2017年9月5日至2017年9月26日止，计息21天，本金2595.71为基数，日利率0.000175。计算：2595.71×0.000175×21≈9.54。（十八）被执行人李勇于2017年10月27日交款500元。自2017年9月26日至2017年10月27日止，计息31天，本金2195.71元为基数，日利率0.000175。计算：2195.71×0.000175×31≈11.91。（十九）被执行人李勇于2017年11月28日交款500元。自2017年10月27日至2017年11月28日止，计息32天，本金1695.71元为基数，日利率0.000175。计算：1695.71×0.000175×32≈9.50。（二十）被执行人李勇于2017年12月29日交款500元。自2017年11月28日至2017年12月29日止，计息31天，本金1195.71元为基数，日利率0.000175。计算：1195.71×0.000175×31≈6.49。（二十一）被执行人李勇于2018年1月29日交款500元。自2017年12月29日至2018年1月29日止，计息31天，本金695.71元为基数，日利率0.000175。计算：695.71×0.000175×31≈3.77。（二十二）被执行人李勇于2018年2月27日交款500元。自2018年1月29日至2018年2月27日止，计息29天，本金195.71元为基数，日利率0.000175。计算：195.71×0.000175×29≈0.99。本息于2018年2月27日全部还清，且盈余304.29元（该数额用于偿还迟延利息）。需要偿还的迟延利息：21672.85+5383.92+67.26+579.09+427.76+202.92+181.36+178.82+371.87+171.72+180.85+189.63+153.26+156.97+193.16+38.02+9.54+11.91+9.50+6.49+3.77+0.99＝30191.66元。需要偿还的案件受理费1440元，公告费600元。30191.66+1440+600＝32231.66。共计32231.66元。被执行人李勇于2018年2月27日支付304.29元；于2018年3月28日支付400元；于2018年4月26日支付500元；于2018年5月29日支付500元；于2018年6月26日支付500元；于2018年7月24日支付500元；于2018年8月28日支付500元；于2018年9月25日支付400元；于2018年10月30日支付500元；于2018年11月27日支付400元；于2018年12月12日支付30000元。304.29+400+500+500+500+500+500+400+500+400+30000＝34504.29元。共计34504.29元。”槐荫法院计算2014年8月1日前执行款的利率为日利率0.000177，折算成年利率6.4605%，与迟延履行期限的平均三至五年利率大致相当。另，据复议申请人杨俊水的复议请求，其主张计算2014年8月1日前执行款的利率为日利率0.00035，折算成年利率12.775%。本院认为，该案执行款包括本金、迟延履行期间的债务利息，其中本金已由生效法律文书确定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，均需执行程序计算。该案争议问题是，计算2014年8月1日前的一般债务利息和加倍部分利息的利率应当如何确定。确定计算利率应当参照迟延履行的期间，根据中国人民银行公布的利率确定计算利率，并根据利率变化分段进行计算。槐荫法院按年利率6.4605%计算，与迟延履行期限的平均三至五年利率大致相当，也未根据利率变化进行分段计算。该计算方式虽然不妥，但计算结果并未使申请执行人杨俊水受到损失。该案复议程序，杨俊水主张日利率0.00035，折算成年利率12.775%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人杨俊水的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨俊水的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十九日法官助理李洋洋书记员范晓颖