wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4831号 原告：刘金杰，男，汉族，1984年10月5日出生，住成都市高新区。 被告：青华军，男，汉族，1970年3月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师，一般授权。 原告刘金杰与被告青华军相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘金杰、被告青华军以及其委托诉讼代理人余君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金杰向本院提出诉讼请求：责令被告排除妨害、消除危险、恢复原状，立即停止侵权。事实与理由：自2016年3月起，被告擅自将原告楼下位于成都市成华区房屋装修后改变为麻将馆从事经营活动，该房屋属于保障性住房，主要目的是用于居住。在长达三年的时间内，被告麻将馆营业产生的噪声、烟尘严重影响了原告一家的正常生活和身心健康以及消防和居住安全。原告多次向物业公司、街道办反映以及报警，均处置未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告青华军辩称，对开设麻将馆的事实予以认可，并当庭向原告道歉，但开设麻将馆实属无奈之举，被告家庭条件极其困难，上有88岁高龄的岳父，下有脑瘫长子及还在读书的次子，被告和妻子均系下岗职工，妻子身患糖尿病；同时被告并未侵害原告任何权益，原告早已将位于成都市成华区房屋出租给他人，且客观上无损害结果的发生，原告亦无证据证实被告侵害了其权益，原告诉称及诉求无事实基础及法律依据，即使违反行政法规，也不意味着对原告侵权，且被告与周围邻居相处融洽，邻里关系和谐，麻将馆对邻居无任何影响，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：刘金杰系成都市成华区房屋（以下简称405号房屋）业主，青华军及其妻子胡友琼系成都市成华区房屋（以下简称305号房屋）业主，二房屋性质均为住宅用途。刘金杰与青华军系楼上楼下的邻居关系。后青华军将305号房屋改变用途用于经营麻将馆，并经营至今。现刘金杰已将405号房屋出租给他人居住。庭审中，刘金杰对现未居住于该房屋的原因进行了解释，称系因青华军所开茶室产生的烟尘和噪音对其一家人影响太大，才不得已搬去别地居住。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：当事人身份信息、照片及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院》第十一条规定：业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称的“有利害关系的业主”。本案中，405号房屋和305号房屋性质均为住宅用途，被告青华军将305号房屋用于经营麻将馆的行为，应当认定为《中华人民共和国物权法》第七十七条规定的“将住宅改变为经营性用房”的行为，根据前述规定，该行为应当经包括原告刘金杰等有利害关系的业主同意，虽原告刘金杰已将405号房屋用于出租，但其庭审中对该情况作出了合理解释，且其仍系405号业主，故被告青华军未取得原告刘金杰及其他业主的同意，原告刘金杰有权对被告青华军提起诉讼。因此，对被告青华军所提未侵害原告刘金杰任何权益的辩解，本院不予采纳。其次，《最高人民法院》第十条第一款规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或赔偿损失的，人民法院应予支持。故原告刘金杰要求被告青华军恢复原状，即恢复305号房屋的住宅性质，符合法律规定，本院予以支持。关于被告青华军所提家庭极其困难，开设麻将馆实属无奈之举以及邻里关系和谐，麻将馆对邻居无任何影响的意见，本院认为，虽被告青华军当庭出示了失业证、病情证明、残疾证、学生证以及情况说明等材料予以佐证，但均无法改变被告青华军以经营性质使用305号房屋的本质，家庭困难并非其能够实施违法侵权行为的正当事由，且个体存在差异，每个人对周围环境的容忍程度不同，同时《最高人民法院》第十条第二款规定：将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。故上述抗辩理由，本院不予支持。 综上，405号房屋与305号房屋系上下楼，原告刘金杰与被告青华军应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告青华军未经包括原告刘金杰在内的业主同意，以经营性质使用305号房屋，已构成对原告刘金杰的民事权益的侵犯，依法应当停止侵权行为，恢复305号房屋原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青华军于本判决生效之日起十五日内对其设于成都市成华区房屋内的麻将馆停止营业，恢复原状； 二、驳回原告刘金杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告青华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年九月三日 书记员  刘奕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1383号申请执行人：王某某。被执行人：韩某某。本院依据(2017)黑0102民初543号民事判决书执行王某某与韩某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的357110元。本院立案执行后，依法向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十三日书记员  赵弘毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5113号原告:陈晓，女，1993年6月10日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张胜瓯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州越用越好网络科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢802房。法定代表人：陈建华。第三人：陈建华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告陈晓与被告广州越用越好网络科技有限公司、第三人陈建华买卖合同纠纷一案过程中，原告于起诉后变更减少诉讼请求数额，并于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告陈晓向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晓负担。审判员  吴文山二〇一九年九月二日书记员  周子晴
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3219号原告：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：左菲，男，河北一力律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1974年10月18日出生，汉族，住河间市。原告王广涛与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托诉讼代理人左菲到庭参加诉讼。被告黄国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广涛向本院提出诉讼请求：要求被告黄国胜偿还借款5万元及利息（利息自2018年12月1日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月1日，被告黄国胜以资金短缺为由向原告借款。之后，原告向被告出借了5万元。被告黄国胜收到款后向原告出具了借条（收条），约定借期60天，借期和逾期利率均为日1‰。借款到期后，被告以种种理由推脱不肯还款。故起诉。黄国胜未提交答辩状。为证实自己的主张，原告提交了借条（收条）一份。被告未出庭对该证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告黄国胜向原告王广涛借款50000元。约定借款期限60天，自2018年12月1日至2019年1月30日，借款期间利息（日息）1‰；如不按期归还借款，除正常缴纳日息1‰的利息外，从逾期之日起每日加收1‰的违约金。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定了借期内的利率及逾期利率，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求按月息2%的利率计算利息，应予支持。被告未提交答辩状、未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王广涛借款本金人民币50000元及其利息（利息自2018年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年九月十日书记员  李美燕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢682号 申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人王秀福担保追偿权纠纷执行一案［原执行案号（2011）新执字第1649号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人王秀福履行案款30533.73元，交执行费358元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2011）新民初字第1963号民事调解书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执870号申请执行人：王乔安，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：徐相华，男，1985年1月26日出生，汉族，山东省邹城市农民，现下落不明，申请执行人王乔安与被执行人徐相华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初647号民事判决书已经发生法律效力，王乔安向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年9月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为19000元及利息，执行费185元，全部未执行。2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员  韩玉泉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2148号原告内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证91150621MAOPTQAA40，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人薛建东，职务总经理。委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。被告吴计仁，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇木花沟村后长胜社19号，身份号码152722195303194919。被告唐秀连，女，1953年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份152722195304214926，系吴计仁妻子。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告吴计仁、唐秀连金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古邦泰投资有限公司的委托代理人史俊民的到庭参加诉讼。被告吴计仁、唐秀连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古邦泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴计仁、唐秀连偿还原告本金29996.25元及利息25424.06元（本金29996.25元从2014年6月22日至2014年11月17日按照月利率11.25‰计算的利息1676.04元；本金29996.25元从2014年11月18日至2019年4月30日按照月利率14.625‰计算的利息23748.02元），本息共计55420.31元；并判令被告支付本金29996.25元从2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月18日，被告吴计仁、唐秀连向达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《农户小额贷款文本》，约定借款期限截止至2014年11月17日止，借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即14.625‰）。借款后被告归还了部分借款及利息，剩余借款29996.25元及利息25424.06元未付。因该笔借款是被告吴计仁与其配偶被告唐秀连婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告唐秀连应当承担偿还责任。2018年12月28日，达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年1月2日在内蒙古法制日报登报公告送达被告。吴计仁、唐秀连未答辩，未提供证据反驳。原告内蒙古邦泰投资有限公司提供《农户小额贷款文本》1份（复印件）、借据1支（复印件）、流水1支（复印件）、身份证及户口本复印件2份、《债权转让协议书》1份（复印件），报纸公告1份，（复印件）、证明2份（复印件），（以上复印件均与原件核对无异），以证明其主张。对原告内蒙古邦泰投资有限公司所提供的《农户小额贷款文本》1份（复印件）、借据1支（复印件）、流水1支（复印件）、身份证及户口本复印件2份、《债权转让协议书》1份（复印件），报纸公告1份，（复印件）、证明2份（复印件），（以上复印件均与原件核对无异），经庭审质证，本院确认:被告吴计仁、唐秀连未答辩，未提供证据反驳，视为默认，自愿放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。依据庭审质证认证及双方当事人的陈述，现审理查明，2013年12月18日，被告吴计仁、唐秀连向达旗联社借款30000元，双方签订了《农户小额贷款文本》，约定借款期限为2013年12月18日至2014年11月17日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%。被告吴计仁以借款人身份在此合同上签名捺印，被告唐秀连以借款人配偶身份在此合同上签名捺印。2013年12月18日，达旗联社向被告吴计仁履行了出借义务，并出具借据，被告吴计仁在此借据上签名捺印。此笔借款被告偿还本金3.75元，偿还利息2058.75元，将利息结至2014年6月21日，剩余借款及利息至今未付。2018年12月29日，达旗联社与原告内蒙古邦泰投资有限公司及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让原告内蒙古邦泰投资有限公司，并于2019年1月2日登报公告送达被告。本院认为，被告吴计仁、唐秀连未答辩，未提供证据反驳，视为默认原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告内蒙古邦泰投资有限公司通过债权转让，取得此笔债权的权利，因债权转让协议书通过公告通知被告，故此转让对被告吴计仁、唐秀连生效。被告吴计仁作为借款人应当承担给付责任，被告唐秀连以借款人配偶身份在合同上签名捺印，应当视为共同借款人，应当承担共同给付责任，故原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴计仁、唐秀连于判决生效之日给付原告内蒙古邦泰投资有限公司29996.25元及利息25424.06元，并承担借款本金29996.25元，从2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。案件受理费1186元，由被告吴计仁、唐秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  金海燕审判员  何春光审判员  周 娜二〇一九年九月二十日书记员  李 燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保604号申请人：韩某，男，1969年11月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某，女，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在兴业银行账号×××内房屋及院落拆迁补偿款1325000元予以冻结。担保人赵青山以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟某在兴业银行账号×××内房屋及院落拆迁补偿款1325000元。二、查封担保人赵青山位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月九日书记员 杜 磊
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保95号 申请人：郑震江，男，1954年2月27日出生，汉族，住邱县。 被申请人：河北宜江建筑工程有限公司 法定代表人乔运房 统一社会信用代码：91130400559070069E 公司地址：邯郸市丛台区新兴大街71号建元小区16-2-2号。 申请人郑震江与被申请人河北宜江建筑工程有限公司（以下简称宜江建筑公司）申请诉前财产保全一案，申请人郑震江于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款677640元。中国太平洋保险股份有限公司邯郸市邱县支公司为其提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宜江建筑工程有限公司名下在金融机构的存款677640元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇一九年九月十五日 书记员  耿震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6400号之一原告：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴龙兴。被告：纵连半导体科技(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：LUKEJAN。本院在审理原告上海奉浦地基技术开发有限公司与被告纵连半导体科技(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  曹 琳二〇一九年九月十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：李继涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安泰成混凝土有限责任公司。住所地:西安市灞桥区灞桥街道办香杨村1号。 法定代表人：吴向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司(以下简称“陕六建公司”)因与被申请人西安泰成混凝土有限责任公司（以下简称“泰成公司”）买卖合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3492号民事判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陕六建公司申请再审称，（一）原二审判决认定事实缺乏证据证明。关于申请人与被申请人争议的452000元的认定，其中152000元应认定为申请人支付的货款。（二）原二审判决适用法律错误,申请人并不存在违约事实。本案中，双方约定的支付条件实际上没有成就，原二审法院适用违约条款判决申请人承担违约责任，适用法律错误。（三）因被申请人提起的司法鉴定结论与申请人承担鉴定票据下的货款并无关系，被申请人支付的鉴定费用不应由申请人负担，原审判处申请人承担缺乏法律依据。综上，请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终3492号民事判决，对本案依法再审。 泰成公司提交意见称，1、关于双方争议的152000元货款，因申请人提供的票据上并无被申请人的公章，原审判决未予认定并无不当。2、申请人与被申请人在合同约定每个月的进度必须付款至供货量的70％，但是申请人至今没有按照此约定按期付款，应该承担违约责任。本案二审法院在认定申请人没有按期付款的情况下，判决申请人承担违约金并无不当。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、原审判决对争议452000元货款的中15.2万元认定是否正确；2、原审判决违约金、鉴定费用的分担是否适当。 关于焦点1，本案中，申请人提供的15.2万元的收据分别为罗红兵个人及万宸公司出具，并未加盖被申请人的公章，罗红兵虽曾以被申请人的名义向申请人收取过货款，但都提供了加盖有被申请人公章的收据或凭证，申请人亦不能提供证据证明被申请人与收款人存在委托关系，故原审判决对未加盖被申请人公章的15.2万元未认定为申请人已支付的货款并无不当。 关于焦点2，本案中，泰成公司与陕六建公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应自觉履行。申请人与被申请人签订的购销合同中约定，第一次支付材料款单栋主体结构十层封顶（15日）支付前期工程量的70%，以后付款每月支付完成工程量的70%，若申请人没有按期付款，应按日承担0.5%的违约金。在合同履行过程中，被申请人按约定提供商品混凝土，但申请人并未按约定的付款进度支付货款，原审法院综合评价当事人的过错程度、预期利益等，在降低原合同约定违约金标准的情况下，判决申请人按照被申请人的请求承担日0.05%的违约责任是适当的；关于鉴定费的承担，原审法院依据《诉讼费交纳办法》的规定并结合本案查明的事实已作出适当分担。 综上，陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇一九年九月九日 书记员 孙 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4665号 原告：朱青山，男，汉族，1972年12月14日出生，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王明强，男，汉族，1997年4月5日出生，居民，户籍地：吉林省梨树县，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王全，男，汉族，1973年2月12日出生，居民，户籍地及住址同上，系上列被告之父。 原告朱青山诉被告王明强交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高慧丽、被告及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告逆行驾驶电动自行车将原告撞伤，第一次治疗未终结，二次手术是2019年6月24日住院治疗，赔偿数额于2019年6月27日治疗终结后才能确定。1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，等共计36969元，由被告按比例赔偿29575元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告委托诉讼代理人王全辩称，不同意赔偿。事故发生时我儿子还未成年，是我送原告到医院的，到了医院后报的警，我儿子当时骑电动车发生的事故，之后出具的事故认定书我们都不知情，事故的责任的划分都是后来才知道的。在原告出院后，我曾电话联系原告。第一次治疗的时候未向我方要求赔偿，现在过去了四年之久了，第二次手术的费用我方更不应当承担。 原告向法庭提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故，被告在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。 2、两次的住院病历、两次的住院的诊断证明、两次的住院的手术诊断证明、两次的住院治疗用药明细各一份，两次的医疗费单据一组，证明原告两次住院的诊断情况，证明原告两次住院的医疗花费情况。 3、护理人员身份证明一份。 4、结婚证一份，证明原告与护理人员系夫妻关系 5、营业执照一份，证明原告夫妻经营手机零售业务。 被告质证意见为:我方不同意赔偿，对其他证据无异议。 综合原告的起诉、被告的答辩，原告的举证、被告的质证，结合庭审调查，本院确认如下事实: 2015年2月22日21时30分许，被告驾驶电动自行车沿沂南县花山路由北向南行驶至玉泉路与与花山路交汇路口，与对行的原告醉酒后（经检验血液中的乙醇含量为120.5mg/100ml）驾驶的电动自行车刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗7天，支出医疗费7857.40元，其伤诊断为左锁骨骨折。2019年6月24日原告住院治疗3天，支出医疗费3716.45元，其他费用58.85元。为赔偿损失原告向本院提起诉讼。 本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失按责任划分负有赔偿责任。原告朱青山时隔四年二次手术，其产生的误工费、护理费按现在标准诉请不妥，本院酌情考虑按日100元计算为宜，护理费周期以实际住院天数以及出院后合计一个月计算，两次住院误工费天数按医院出具的诊断证明60天计算，原告未提交交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项之规定判决如下： 原告朱青山的的医疗费11632元、误工费6000元（100元×60天）、护理费3000元（100元×30天）、住院生活补助费300元（30元×10天）合计20932元由被告王明强赔偿14652元。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由原告负担162元、被告负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年九月二日 书记员  **鹤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8815号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区热力站楼上。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11576号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：李超，男，1987年4月17日出生，汉族，住所广东省兴宁市。被告：冯建东，男，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县，现住广州市增城区。原告郭小钧与被告李超、冯建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人欧学文、被告冯建东到庭参与诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金53333.33元以及支付利息（利息自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年11月9日签订《借款协议》，约定原告向两被告提供借款，贷款期限12个月，贷款用途是公司业务发展，需要资金周转。原告最终向两被告提供80000元的借款，被告须按照提示函的约定每月定期归还本金和利息，根据提示函每月利率为2.48%，若逾期还款，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了两被告具体的接收借款的账户。2016年11月10日，原告根据双方协议的约定，通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向被告交付了借款本金80000元整，但是两被告至今只归还了其中4期本息，其余本息至今未还，已构成根本违约，故提起本诉。原告郭小钧就其主张提供了借款协议及附件一提醒函、支付业务许可证、支付交易凭证等证据。被告冯建东辩称：我与李超是多年的朋友，当时是李超要借钱，拉上我一起签的合同。钱是打到李超的账户上，也是由他使用，后面的事情我都不知道了。确认借款事实，但合同约定的金额是9万多，实际只借了80000元。我不清楚李超的还款情况，剩余本金以法庭核算为准。被告冯建东无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告作为出借人、两被告作为借款人，于2016年11月9日签订《借款协议》及附件《提醒函》。《借款协议》约定借款本金96853.23元，借款期限自2016年12月15日起，至2017年11月15日止（共12个月），还款日为每月15日。若被告未按时足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息，每日按合同金额的千分之二收取违约金。还款先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、附件《提醒函》中还款分期表显示：借款分12个月还本付息，第一期（2016年12月15日）还款8861.88元；余下十一期均为每月的15日还款8650.67元，每期应还本金逐月递增，应还利息逐月递减。本金总计归还96853.23元，利息总计归还7166.02元。三、2016年11月10日，原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，向被告李超名下约定账户转账支付实际借款金额80000元。依照上述还款分期表的分期还款安排，以本金80000元重新计算，则12期还款安排为：第一期还款7417.98元，其中本金6203.34元、利息1214.64元；第二期还款7243.33元，其中本金6283.97元、利息959.36元；第三期还款7243.33元，其中本金6365.67元、利息877.66元；第四期还款7243.33元，其中本金6448.42元、利息794.91元；第五期还款7243.33元，其中本金6532.25元、利息711.08元；第六期还款7243.33元，其中本金6617.17元、利息626.16元；第七期还款7243.33元，其中本金6703.19元、利息540.14元；第八期还款7243.33元，其中本金6790.33元、利息453元；第九期还款7243.33元，其中本金6878.61元、利息364.72元；第十期还款7243.33元，其中本金6968.03元、利息275.3元；第十一期还款7243.33元，其中本金7058.61元、利息184.72元；第十二期还款7243.33元，其中本金7150.38元、利息92.95元。本金总计归还79999.97元，利息总计归还7094.64元，本息总计87094.61元。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于利息利率问题，经双方确认的还款分期表已列明在借款本金为96853.23元的情况下，12期共需归还的利息和每期还本付息的分配，应视为双方对利息利率的约定。只是实际借款本金变更为80000元后，应依据上述利率重新计算分期还款安排。关于已还本金、利息等费用的计算问题，被告按照本金96853.23元的还款分期表还款前四期，合共还款34813.89元。比照本金80000元的还款分期表，抵充前四期的还款本息后，尚余5665.92元。根据双方约定的还款顺序，余款应先抵充第五期的利息711.08元，余额为4954.84元，再抵扣第五期的本金。至此，两被告已归还本金30256.24元，剩余应还本金49743.76元，剩余本金产生利息的起算日期应为2017年4月16日。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李超、冯建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金49743.76元及利息（利息从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（原告郭小钧已预付），由原告郭小钧负担90元，被告李超、冯建东负担1165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年九月九日书 记 员  谭美华
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初186号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人宋山州，男，1974年12月23日出生,汉族,河南省商水县人，高中文化，系吉林一正医药有限公司地办经理，户籍所在地商水县。因涉嫌挪用资金，于2019年8月6日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年8月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人宋山州犯挪用资金罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人宋山州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋山州于2012年至2016年12月期间，利用担任吉林一正医药有限公司驻河南省安阳、郑州、卫辉地办经理期间,采取多进货少回款的方法，挪用公司货款人民币248369.36元，公司多次催收，宋山州采用逃避手段，所欠货款至今尚未归还。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人王某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、抓获经过、到案经过、营业执照、情况说明、全国营销人员登记表、聘用合同书、对账笔录、欠据、应收账款明细表、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋山州利用职务上的便利，挪用被害单位资金归个人使用，数额较大不归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人宋山州犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止。 二、责令被告人宋山州退赔吉林一正医药有限公司人民币248369.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭家莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3054号原告：苏某1，男，1964年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：丛某1，女，1957年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：丛某2，男，1936年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，1969年2月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：苏某2，女，1969年11月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告苏某1与被告丛某1、孟某、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人于某、被告孟某到庭参加诉讼。被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还欠款30000元，利息按月息1分5厘计算，从2019年1月12日计算，至欠款还清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日被告丛某1的丈夫安祥经被告孟某、苏某2担保借原告人民币30000元，约定利息月息1.5分。现安祥已故，被告丛某1与安祥生前是夫妻关系，该笔债务属于丛某1与安祥夫妻共同债务。三被告互相推诿至今不予给付，无奈原告依法提起诉讼，要求三被告立即偿还此款本息。被告丛某1辩称，原告是虚假诉讼，侵权诉讼。一、我与安祥不是夫妻，2019年3月26日我俩办理了离婚手续；二、安祥经被告孟某、苏某2向原告借款我不知道并且借据上并没有我的名字；三、安祥已故，被告丛某1与安祥生前是夫妻关系，称该债务属于丛某1夫妻共同债务，是没有道理的；四、在婚姻登记处登记的离婚协议书上由我所承担的债务中没有苏某1的名字；五、我早就说过，安祥吃喝嫖赌，不要借给安祥钱，但是作为担保人孟某与苏某2作担保与我无关，我没向苏某1借钱；六、法律上我不是债务人，借款与我无关。被告孟某辩证，此笔借款事实清楚，我和苏某2是夫妻关系，我俩共同担保。被告苏某2未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告丛某1与安祥原系夫妻关系。2019年1月12日安祥向原告苏某1借款30000元，并为原告出具借据一枚。借据内容为：今借到，苏某1人民币叁万元正，借款人：安祥2019年1月12号，利息1分5厘，担保人：孟某、苏某2。2019年3月26日被告丛某1与安祥在民政部门办理了离婚登记手续，双方离婚协议中未提及该笔借款。2019年4月5日安祥去世。去世后，此款经原告多次向三被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。此款借款日期为2019年1月12日，而安祥于丛某1离婚日期为2019年3月26日，此笔借款属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此被告丛某1有承担偿还此款的义务。故原告要求被告丛某1偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。被告丛某1辩称在离婚协议中并未提及苏某1此笔借款，并对此笔借款不知情不予偿还。但该借款事实清楚，债权债务关系明确，因此被告丛某1的辩称证据不足本院不予支持。被告孟某、苏某2自愿为该笔债务担保，因此对该借款的本金及利息应承担连带偿还责任。被告苏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告丛某1于本判决生效后立即偿还原告苏某1欠款本金30000元，并按月息1.5%支付自2019年1于12日起至借款还清时止的利息；二、被告孟某、苏某2承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告丛某1、孟某、苏某2负担，此款已有原告预交，三被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市第一中级人民法院。本判决生效后，当事人双方必须履行，一方不履行的，另一方可以向人民法院申请执行。审判员  李秉军二〇一九年九月十日书记员  缪佩雨
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2019）内0123民初1550号   原告：刘利平，男，农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所工作者。   被告：兰常青，男，农民，住和林格尔县。   本院在审理原告刘利平诉兰常青民间借贷纠纷一案中，原告刘利平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘利平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予刘利平撤诉。   案件受理费478元（已减半收取），由刘利平负担。               审判员  任 彩 文   二O一九年九月十一日   书记员 郑 淑 清
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢29号之二 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码：91440500279807994M。 法定代表人陈秋发。 被执行人许镇光，男，汉族，1952年11月3日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人林巧宜，女，汉族，1954年10月15日出生，住所地汕头市龙湖区。 关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人许镇光、林巧宜借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2010）金民三初字第52号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本于2019年3月18日立案恢复执行〔原列案号：（2011）汕金法执字第499号〕。 在执行过程中，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年九月十二日 书记员 张   成   鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执10882号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市歌昇娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10880号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1681号 谭守都、冯金慧： 谭守都申请执行冯金慧合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1681号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1527号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：梁平珍，女，1951年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在受理宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人梁平珍等金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，于2018年4月16日作出的（2018）川1502民初2400号民事裁定书，查封了被执行人梁平珍所有的位于宜宾市翠屏区住宅其中价值210000元的部分［房产证号：宜宾市房权证临港字第××号；国有土地使用证号：宜市临港国用（2012）第××号］。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 解除对被执行人梁平珍所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区［房产证号：宜宾市房权证临港字第××号；国有土地使用证号：宜市临港国用（2012）第××号］住宅其中价值210000元的部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄磊 二〇一九年九月九日 书记员  梁柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17899号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈孝慧，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈孝慧、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告陈孝慧、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告陈孝慧未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告陈孝慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈孝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2569号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，汉族，1991年5月6日生，住湖北省鄂州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈浩借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10905号民事判决书，被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30128.67元及利息857.66元、罚息3622.45元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鄂Ｇ×××××帝豪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初301号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈江标，男，1971年1月12日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月20日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人陈江标犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人陈江标到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人陈江标于2018年11月一天下午在连江县面，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给翁某，于2019年4月5日左右的一天17时许在凤城镇凯旋公馆地下停车场内，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币450元的价格贩卖给詹某。 另查明，被告人陈江标于2019年6月5日向公安机关检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的线索，连江县公安局经审查后抓获相关犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人陈江标的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈江标判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈江标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、释放证明、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、线索来源情况说明、立案决定书、逮捕证、逮捕决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人詹某、翁某证言，被告人陈江标的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江标违反国家毒品管理法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯;且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈江标向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中查实被告人陈江标有立功表现，因此对被告人陈江标的量刑可作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人陈江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人陈江标的违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  孙永光 二〇一九年九月二十日 法官助理林佳 法官助理郑聪敏 书记员郑锋 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初232号原告：杨金宝，男，1981年12月11日出生，满族，辽宁省丹东市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被告：高玲，女，1982年4月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告杨金宝与被告高玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告高玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨金宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付的借款21621元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，经原告担保，被告在案外人宋伟君处借款2万元，到期后被告未能及时偿还，经宋伟君诉讼，法院判令被告偿还借款18400元和支付相应利息、诉讼费，共偿付了21621元。根据法律相关规定，被告高玲应当将原告垫付的该笔债务偿还给原告，但被告一直借口拖欠至今。高玲未作答辩。原告杨金宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2018）辽0224民初504号民事判决书；2、本院（2019）辽0224执74号执行案件结案通知书，证明杨金宝代替高玲向宋伟君偿还借款及利息21400元，并交纳执行费221元的事实。被告高玲未提交证据。对原告杨金宝提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告高玲以做生意需要资金为由向宋伟君处借款2万元，宋伟君通过银行卡转账18400元给被告高玲，高玲向宋伟君出具了借款2万元的借据，本案原告杨金宝作为连带责任保证人在借据上签字。该借款经宋伟君索要，高玲未能偿还。2018年10月8日，宋伟君以高玲、杨金宝为被告向本院提起诉讼，要求高玲、杨金宝偿还借款2万元及利息。本院于2018年12月24日作出（2018）辽0224民初504号民事判决书，判令“一、被告高玲与原告宋伟君之间形成的借款18400元及自2018年6月20日起至清偿日止的借款利息（按年息24%计算，即每月为368元），被告高玲于本判决生效之日起10日内予以偿还；二、被告高玲已给付的借款利息（违约金）合计4000元，与上述借款利息、本金于本判决生效日一并等额抵消；三、被告杨金宝对被告高玲应当偿还的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，宋伟君向本院申请执行，该案经本院立案执行，杨金宝作为连带责任保证人代高玲履行了支付执行款21400元、执行费221元，合计21621元的义务，该案于2019年3月18日执行完毕。本院认为，保证人承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告杨金宝作为被告高玲向宋伟君借款的连带责任保证人，其代替被告高玲向宋伟君履行了还款义务的事实，有执行案件结案通知书及当事人陈述佐证，本院予以认定，原告杨金宝依法享有向被告高玲追偿的权利。现原告要求被告给付21621元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨金宝代付款项21621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费600元，合计941元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月九日书 记 员  姜 敏
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1607号之四 被罚款人:杜海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人史珠英与被执行人杜海平、胡吉花追偿权纠纷一案中，因被执行人杜海平拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杜海平罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十五日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异189号案外人：崔思琰，女，1981年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人崔思琰于2019年7月1日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔思琰称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：崔思琰于2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部房款，宏缘公司也已给其开具了发票，2014年1月25日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，崔思琰与宏缘公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定崔思琰购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积85.27平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款349,607元整。合同写明买受人于签定（订）合同当日交齐全款。宏缘公司于2016年8月31日为崔思琰开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年1月25日宏缘公司向崔思琰出具入住通知书。崔思琰交纳了案涉房产的水电费、供暖费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为崔思琰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔思琰在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，宏缘公司出具的入住通知书、崔思琰缴费收款收据、发票应视为崔思琰在本院查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明未办理过户登记是崔思琰自身原因所致。根据上述司法解释的规定，崔思琰对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故崔思琰关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼0271民初4903号原告：智宇科技股份有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路汇丰国际103-26号。法定代表人：潘凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信涯，赵尊，该公司员工。被告：海南省第二建筑工程公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛五西路78号美丽沙花园B座三楼。法定代表人：卓海雄，该公司总经理。原告智宇科技股份有限公司诉被告海南省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，原告智宇科技股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回起诉请求。本院认为原告智宇科技股份有限公司申请撤回起诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许智宇科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5717元(已减半收取)，由智宇科技股份有限公司负担。审判员 何运明 二〇一九年九月五日书记员 纪新强附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3424号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：冯艳丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告冯艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于与被告冯艳丽已达成协议且被告冯艳丽已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年九月二十五日书记员  李 耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16180号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈小顺，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈小顺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告陈小顺、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告陈小顺未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告陈小顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闵桂林，男，1979年4月23日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闵桂林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43150元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额8483.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8483.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵桂林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8483.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1930号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某，甘肃金章律师事务所律师。   被告:江某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告江某追偿权纠纷一案，本院依法受理后，在原告提供的被告住址无法找到被告，且原告也不能提供被告的其他住址，视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   预收案件受理费25元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年九月二十四日   书记员 蔺明高
天台县人民法院（裁定书）稿纸（2019）浙1023执3180号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。被执行人余伟斌，男，1988年10月27日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督421号裁定书，责令被执行人王佳银、余伟斌偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款79231.37元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费1088.47元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人王佳银、余伟斌所有的财产。在查封期间，被执行人王佳银、余伟斌已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王佳银、余伟斌所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一九年九月二十日代书记员 赵欣浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3180号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县赤城街道赤城路488号3单元405室，公民身份号码:331023198805310558。被执行人余伟斌，男，1988年10月27日出生，住天台县始丰街道玉湖村14组37号，公民身份号码:331023198810270319。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督421号支付令，责令被执行人王佳银、余伟斌偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款79231.37元及相应利息，负担案件诉讼费740元、执行费1088.47元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人王佳银、余伟斌所有的财产。在查封期间，被执行人王佳银、余伟斌已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王佳银、余伟斌所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员王卫二〇一九年九月二十日代书记员赵欣浙江省天台县人民法院协助执行通知书（2019）浙1023执3180号之一台州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王佳银、余伟斌申请支付令执行一案，我院作出的（2019）浙1023民督421号裁定书已经发生法律效力。现被执行人王佳银、余伟斌已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王佳银所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的查封附：（2019）浙1023执3180号之一执行裁定书壹份。二〇一九年九月二十日联系人：赵欣联系电话：89357646联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证填发人：赵欣送达人：赵欣、范立新注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初258号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人张悦，男，1996年6月18日出生于江西省于都县，汉族，专科文化，务工，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月3日被于都县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张悦犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日14时许，被告人张悦在于都县贡江镇学府商街星速网吧上网至当日17时许，到网吧楼下买饮料时发现门口停着一辆雅迪电动车，电动车钥匙还插在电源上。张悦回网吧上了会网，然后到楼下将电动车的钥匙拔走，随后在网吧门口将电动车偷走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值为2061元。公诉机关认为，被告人张悦的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张悦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人张悦的盗窃犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2019年7月17日，被害人杨某因被盗电动车已归还及考虑到被告人张悦及其亲属已向其赔礼道歉等原因，出具谅解书，请求对张悦从轻或免于刑事处罚或适用缓刑。上述事实，有被盗事主杨某的陈述，于都县公安局制作和调取的抓获经过、扣押决定书及发还清单、被盗电动车销售收据及照片、谅解书等，于都县价格认证中心的被盗电动车价格结论书，以及被告人张悦的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张悦能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案财物已发还被盗事主，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张悦犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  谢林福人民陪审员  曾丽华二〇一九年九月三十日代理书记员  肖林杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1556号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王云虎。 委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘锦宇。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：西安家春秋房地产信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期107幢1单元1层10117号。 法定代表人：任炎来，该公司总经理。 再审申请人王云虎因与被申请人刘锦宇、西安家春秋房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云虎申请再审称，一、有新的证据足以推翻二审判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。二审庭审后形成的新证据“西安市不动产登记簿”显示：涉案房屋已于2018年6月1日转移登记至案外人王增良名下，王云虎客观上已无法向刘锦宇交付房屋，该新证据足以推翻二审判决内容。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。二审认定王云虎与刘锦宇于2017年6月16日签订的《三方协议》可以履行，王云虎解除合同的理由不能成立，判决继续履行合同缺乏证据证明。王云虎于2017年7月22日发出《解除协议通知函》前，《三方协议》因不满足房屋网签满5年的上市交易条件、刘锦宇亦不具备购房资格，无法按照西安市人民政府办公厅于2017年6月28日发布的住房交易政策完成交易。二审法院却以解除协议通知函之后的事实即刘锦宇于2017年8月2日落户西安，涉案房屋于2018年5月16日网签备案满5年，可以进行交易来认定王云虎的解除行为无效显属错误。三、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定符合再审条件。因王云虎已经在合同约定的交付期限之前发出《解除协议通知函》，《三方协议》已经解除，王云虎不应承担违约金。即使承担，亦应该按照实际收到款项21500元计算，而不是50000元。二审判决驳回王云虎的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定。综上，请求：撤销一二审判决；解除双方于2017年6月16日签订的《房地产买卖三方协议》；一、二审诉讼费由被申请人承担。 刘锦宇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审审理期间，王云虎将房屋卖予其相识的王增良，属于恶意串通。 本院经审查认为，一、关于申请人提交西安市不动产登记簿主张其已经于2018年6月1日将涉案房屋转移登记至案外人王增良名下，客观上无法向刘锦宇交付房屋，该新证据足以推翻二审判决，应当再审的理由。王云虎虽将涉案房屋转移登记于案外人，致使二审判决生效后无法履行，但刘锦宇已经向西安市雁塔区人民法院起诉，要求王云虎返还购房定金、赔偿违约金及房屋差价损失等，故因二审判决无法履行的损失可以在前述案件中解决，与本案的结果并不冲突，本案无需启动再审程序。另再审程序是对已经发生法律效力的裁判中存在错误的案件进行再次审理的程序。王云虎在一审判决其继续履行合同，二审正在审理的情况下，将房屋卖予案外人，故意制造条件使生效的二审判决无法履行，法律不应支持王云虎因该恶意行为而获得利益。二、关于申请人主张原审判决认定“王云虎解除合同不成立，双方签订的《三方协议》可以履行”缺乏证据证明的理由。根据原审法院的调查及市房发[2017]77号文件第七条，“2017年6月28日以前...未提交合同网签信息，但已签订购房协议，且已支付房款（含定金、首付款）的，持银行转账凭证等资料，按原政策执行”，涉案房屋定金通过支付宝转账，亦属于银行转账。刘锦宇已取得西安市居民户口，可不提供缴税或社会保险证明，涉案房屋于2018年5月16日网签备案满5年，可以进行交易。故原审法院认定王云虎解除合同不成立，双方签订的《三方协议》可以履行并无不当。三、关于刘锦宇主张的即使承担违约金，应按照实际收到款项21500元计算的理由。2017年5月21日，王云虎向刘锦宇出具收条载明收到定金50000元，原审按照50000元计算违约金并无不当。至于西安家春秋房地产信息咨询有限公司扣除王云虎有关费用，系王云虎和家春秋公司之间的关系，与刘锦宇无直接关系。 综上，王云虎的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云虎的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 岚
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2520号原告：徐振东，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告：李国增，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告徐振东与被告李国增买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振东的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加了诉讼、被告李国增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年,被告购买原告的穿墙止水螺丝等建筑器材用于施工，至今尚欠原告货款37400元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法庭判如所请。李国增书面辩称，自己是查森周工地的保管员，其收货和出具收货单的行为是职务行为，应由查森周承担责任。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告签字确认的7张，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷。被告为支持自己的主张提交了查森周出具的证明一份，证实被告是公司驻派沧州市综合管廊该工地保管员。原告的质证意见是查森周没有到庭接受质询，该证明不应作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告徐振东于2017年10月至12月期间分七次销售给被告李国增穿墙螺丝等建材，总计价值37400元，被告李国增在7张送货清单上签字确认后，一直没有给付原告货款。本院认为，被告李国增购买原告徐振东价值37400元的建材，有被告李国增签字确认的送货清单为证，被告李国增应给付原告货款37400元。被告虽然提供了查森周的证明一份，该证明只是证实李国增是公司派驻沧州市综合管廊该工地保管员，但没有说明李国增担任保管员的具体时间，也没有说明李国增收取原告销售的建材是否是代表公司的行为，而且查森周并未出庭作证，对该证明的真实性无法核实，而且原告对该证据不予认可，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国增于本判决生效后十日内给付原告徐振东货款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元、财产保全费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年九月二日书记员  魏会利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执867号之一申请执行人：郝秀连，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市，被执行人：李凯，男，1990年4月19日出生，汉族，商河县村民，现下落不明，申请执行人郝秀连与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为72156.80元，全部未执行。本院依法于2019年07月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年08月30日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年09月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月九日书记员  李超清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18615号之一 被执行人：谭灿华，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人谭灿华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12021号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执414号 申请执行人：李某。 申请执行人：姜某。 被执行人：方某。 本院受理执行的李某、姜某与方某刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、姜某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人方某发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人各项经济损失费25707.50元，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人方某有可供执行的财产。 三、本院已向方某发出限制高消费令。 四、本院查明，被执行人方某犯故意伤害罪被判刑，目前正在监狱服刑。 本院已告知申请执行人李某、姜某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权25707.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执414号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 王剑峰 二〇一九年九月三十日 书记员 詹忠君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16070号 陈太白： 关于林美妙、林信君与你抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16240号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被告：张楠，女，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：曾宪波，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张楠、曾宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  任一二〇一九年九月十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执702号之二 申请执行人：胡嘉毅，男，汉族，1988年4月25日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：刘建恒，男，汉族，1988年8月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：陈莹，女，回族，1985年6月10日出生，住所地陕西省西乡县。 申请执行人胡嘉毅申请执行被执行人刘建恒、陈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6508号民事判决书已发生法律效力，由于刘建恒、陈莹未履行生效民事判决确定的义务，权利人胡嘉毅于2018年12月25日向本院申请执行，要求被执行人刘建恒、陈莹清还借款本金84915元，并从2018年4月5日起至还清借款之日止按照月利息750元标准计付借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1960.38元。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人刘建恒、陈莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人刘建恒、陈莹至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了了被执行人在银行开设的账户，并强制划拨到执行款634.73元，强制划拨到案的执行款已发给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，并向本院报告被执行人在执行期间向其履行支付了6000元及表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除冻结了被执行人在银行开设的账户，并强制划拨到634.73元执行款发给申请执行人，申请执行人到庭报告被执行人向其履行支付6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执702号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘立全 王智超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7471号 原告：陈某某，男，1980年7月16日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。 委托代理人：杨丽华、秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师（特别代理）。 被告：董某某，女，1969年9月27日出生，汉族，原住贵阳市南明区，现下落不明。 原告陈某某与被告董某某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人秦琪到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告68394元及资金占用费；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，被告原担任国美安顺分公司塔山广场店的店长。从2015年2月起，原告以贵州正宇机械有限公司的名义先后向贵州国美电器有限公司安顺分公司购买107台LED50K220彩电，在向该公司支付的货款中，其中2015年2月支付的145000元及2015年3月16日支付的68394元，系原告向被告的个人账户支付，其余货款是原告直接向国美公司支付。后国美公司发现被告有侵占货款的行为，遂向公安机关报案。2017年8月24日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402刑初483号刑事判决书，判决被告构成职务侵占罪，对其判处有期徒刑一年。在该判决书中认定原告于2015年3月16日向被告支付的68394元，不属于原告支付给国美公司的货款。原告向被告主张返还上述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告董某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，被告董某某原系贵州国美电器有限公司安顺塔山广场店副店长。在被告担任贵州国美电器有限公司安顺塔山广场店副店长期间，原告陈某某曾先后以其个人名义及贵州正宇机械有限公司的名义向贵州国美电器有限公司安顺塔山广场店购买彩电。其中2015年2月8日原告通过班明红的账户向贵州国美电器有限公司安顺塔山广场前任店长杨波的个人账户转账147500元，杨波又将该款转入被告的个人账户。同年3月16日，原告通过其个人账户向被告的个人账户转账68394元，转账用途为还款。2016年，原告向贵州省安顺市西秀区人民法院起诉贵州国美电器有限公司及安顺分公司，请求解除与两公司的买卖合同，并判令两公司返还其货款及利息。该院经审理后作出（2016）黔0402民初2262号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，并由原告向两公司支付货款35593元。在该判决书中注明原告向被告个人账户转账支付的68394元，不能认定为支付给国美公司的货款。理由是因为原告作为个人经营家电的经营户，明知与自己交易的对象系贵州国美电器有限公司安顺分公司，但其在从公司提取货物后未将货款支付给公司而支付给个人明显有悖交易规则及交易习惯。宣判后，原告不服向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。2018年5月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终342号民事判决书，判决：一、贵州国美电器有限公司支付原告21725元；二、驳回贵州国美电器有限公司及安顺分公司的其他反诉请求。2017年8月14日，被告因犯职务侵占罪，被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年。在该判决书中认定被告向原告收取的货款145000元，未向公司支付，其行为构成侵占。上述判决书生效后，原告向被告主张返还向其支付的68394元未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、法院判决书、银行交易明细、公安机关询问笔录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利益。”之规定，本案中，根据原告提供的法院生效判决查明的事实，原告于2015年3月16日向被告个人账户转账68394元，不能认定其为支付给国美公司的货款。被告占有原告支付的上述款项，并无合法依据，被告的行为并造成原告的财产受到损失。被告的行为已构成不当得利，原告主张被告返还不当得利并支付资金占用费，符合上述法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董某某于本判决书生效后十日内返还原告陈某某不当得利68394元并支付该款资金占用费（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2015年3月16日起开始计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费956元、公告费970元，由被告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  冯育林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5078号原告：上海海益实业发展有限公司,住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：王海明,职务：执行董事。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：潘月仙，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市。被告：范群发，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。原告上海海益实业发展有限公司与被告潘月仙、范群发排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即搬离上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),返还房屋并恢复原状;2、本案诉讼费用由被告承担。经查明，系争房屋产权登记在原告名下。根据原告在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。本院认为，系争房屋虽登记在原告名下，但基于原告另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用，现原告以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于原告不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，本院难以采纳。故原告之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海海益实业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币80元，退回原告上海海益实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯审 判 员  张 婕人民陪审员  葛秀宝二〇一九年九月二十七日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执358号之一 申请执行人林灿杰,男,1955年2月27日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人李志海、倪哲绵，均系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人纪焕彬,男,1988年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人林灿杰与被执行人纪焕彬买卖合同纠纷一案中，2019年9月23日，申请执行人向本院表示与被执行人已达成和解协议需要长期履行，请求本案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0507执358号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 桦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5109号原告：胡万川（玉环县远运货物托运站经营者），男，1949年2月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：陈松林，经理。原告胡万川与被告玉环欣龙五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡万川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡万川撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年九月二十日代理书记员  林 江
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1558号李XX：你与冯XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯XX于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：赔付冯XX医疗费32546.16元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费1800元、陪护费1800元、交通费150元，共计37376.16元的70%即26163.32元。支付案件受理费257元；支付案件执行费296元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。