wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11813号原告：邓志华，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：广东仙津集团有限公司（曾用名：东莞仙津投资集团有限公司），住所地：广东省东莞市松山湖园区南山路6号17栋2单元101室。法定代表人：邓志华。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。第三人：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓启俊。委托诉讼代理人：吴淑芬，该公司员工。原告邓志华诉被告广东仙津集团有限公司、东莞市仙津保健饮料食品有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佑坤，被告的委托诉讼代理人陈沛强，第三人的委托诉讼代理人吴淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年1月23日签订的《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》已解除；2.被告向原告返还原持有第三人东莞市仙津保健饮料食品有限公司项下68%的股份（价值680万元）；3.被告及第三人协助原告办理上述有关转让股份的回转变更登记手续和义务；4.被告赔偿原告经济损失20万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原持有第三人东莞市仙津保健饮料食品有限公司项下68%的股份，因自身管理不便，于2019年1月23日与被告签订《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》，约定由被告以680万元的转让价，受让原告所持有第三人项下的68%股份，被告同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付原告股权转让金。后原告己依约将名下股份转让给被告，并于2019年1月28日办理完成工商部门的股权转让变更登记手续，但被告却一直无理拖延、拒付该股权转让款项，经多次追讨一直未果。因被告行为已构成根本性违约，原告要求解除合同以及收回股权并赔偿损失，并向被告发出《解除通知书》，但被告仍置之不理。现为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求支持全部诉请。被告辩称，第三人公司近年来业务量不断增大，市场经营环境调整，原告的管理水平存在不足，也常因公司管理问题与股东存在不同意见和分歧，在此情况下，第三人的股东与原告协商一致，将第三人公司的运作和管理权引进第三方团队管理，并同意将原有的公司股权进行重新配置，决定由被告受让原告个人名下股权，原告退出该公司的日常管理，但事实上，受让股权后原告并没有履行退出管理的约定，也常常否定其他人员的经营策略，拒绝退出公司决策管理，一度造成公司管理混乱，引发了其他股东的分歧，在变更了股权后，因股权转让款支付问题发生纠纷，被告要求在理清各个股东之间的责任之后，再依约支付转让款给原告，原告当时也答应给予时间，延长付款的期限。所以被告认为，是原告拒绝履行相应的义务，导致至今未付款的原因是在于原告，综上，原告的诉请没有依据，请求法院驳回。第三人述称，本案是股东之间的纠纷，对于本案诉请，第三人没有过错，无需承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告原持有第三人东莞市仙津保健饮料食品有限公司70%的股份，2019年1月23日原告与被告签订《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》，约定由被告以680万元的转让价，受让原告所持有第三人项下的68%的股份，被告同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付原告股权转让款。后原告己依约将名下股份转让给被告，并于2019年1月28日办理完成工商部门的股权转让变更登记手续，但是被告没有支付该680万元股权转让款项。原告于2019年3月1日向被告发出《通知》，要求被告在收到通知之日5日内付清680万元股权转让款，于4月5日向被告发出《解除通知书》，表示即日起解除《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》。以上事实，有原告提供的《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》、核准变更登记通知书、《通知》、《解除通知书》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告签订《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》，是合法有效的，原被告双方均应按约定享有合同权利，履行合同义务。合同约定被告应当在合同订立十五日内一次性支付原告股权转让款680万元，而被告至今未支付任何股权转让款，原告已经履行了股权转让及变更登记的义务，而被告未支付股权转让款680万元，已构成根本违约，原告依法有权解除合同，本院确认《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》已于2019年4月5日解除。合同解除后，被告应当将已转移登记在其名下的第三人项下的68%的股权返还给原告，同时被告及第三人应当协助原告办理股权变更登记手续。对于原告诉请的损失，原告主张以680万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月7日起计至清偿之日止的利息损失，本院认为原告诉请利息损失，合法有理，但是利息损失应当计至2019年4月5日合同解除之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓志华与被告广东仙津集团有限公司（曾用名：东莞仙津投资集团有限公司）签订的《东莞市仙津保健饮料食品有限公司股东转让出资协议》已解除；二、被告广东仙津集团有限公司（曾用名：东莞仙津投资集团有限公司）于本判决发生法律效力之日起十日内将其名下的东莞市仙津保健饮料食品有限公司68%的股权返还给原告邓志华；三、被告广东仙津集团有限公司（曾用名：东莞仙津投资集团有限公司）及第三人东莞市仙津保健饮料食品有限公司协助原告邓志华办理本判决第二项的股权变更登记过户手续；四、限被告广东仙津集团有限公司（曾用名：东莞仙津投资集团有限公司）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志华赔偿利息损失（以680万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月7日起计至2019年4月5日止）；五、驳回原告邓志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30400元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一九年九月二十三日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2358号之二申请人：周玉强，男，住平原县。被申请人：周吉利，男，住平原县。被申请人：孟庆玲，女，住平原县。申请人周玉强与被申请人周吉利、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1426民初2358号之一民事裁定书，冻结被申请人周吉利、孟庆玲银行存款20000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。申请人周玉强于2019年9月20日向本院申请解除对被申请人孟庆玲的上述保全措施。本院经审查认为，申请人周玉强的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆玲银行存款20000元的冻结及其价值相等物品的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一九年九月二十日书记员 王洋洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1436号 申请执行人陈林森，男，1957年9月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人长乐市鸿凯水产食品有限公司，住所地长乐市XX镇XX村X路X号。 法定代表人蒋丽虹。 申请执行人陈林森与被执行人蒋登官、长乐市鸿凯水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1436号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员 蔡雪玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6688号申请执行人：祝柏林，男，1983年9月30日出生，汉族，无业，住天津市。被执行人:节俭成习（北京）国际文化有限公司(组织机构代码：31799XXXX），住所地北京市。法定代表人：张健，执行董事。祝柏林申请执行节俭成习（北京）国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3583号仲裁调解书已发生法律效力。祝柏林向本院申请执行，要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司给付工资308928.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人祝柏林亦未提供被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祝柏林申请执行的工资308928.4元未受清偿。经申请执行人祝柏林确认，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝柏林享有要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司负有继续向申请执行人祝柏林履行债务的义务。申请执行人祝柏林发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执593号 申请执行人武飞，男，汉族，1965年1月18日出生，现住，个体。 被执行人王银才，男，汉族，1986年7月1日出生，现住，个体。 本院在执行武飞与王银才买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2019年6月28日以短信的方式向被执行人王银才送达了执行手续，并对其采取了限制高消费的强制措施，经查被执行人王银才名下的房产、土地、银行账户、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，申请人武飞亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇一九年九月二十四日 书记员 ：贾 慧龙
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执606号 申请执行人：芮立亮，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李贤金，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人芮立亮与被执行人李贤金买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贤金未履行该法律文书确定的义务，申请执行人芮立亮于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为82280元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年8月7日、9月23日分别提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李贤金纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李贤金发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初908号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 朱娅楠（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8961号 上诉人（原审被告）:南宁市天雄市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：卢依娜，女，1977年5月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原审被告：广西鸿威益投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码91450102MA5KAFM93U。 法定代表人：黎锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 原审被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人南宁市天雄市场管理有限公司因与被上诉人卢依娜及原审被告广西鸿威益投资管理有限公司、吴文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017)桂0102民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市天雄市场管理有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁市天雄市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南宁市天雄市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人南宁市天雄市场管理有限公司负担。南宁市天雄市场管理有限公司多预交的二审案件受理费710元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月二十五日 书记员 柳絮翩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执88号之三 申请执行人：**,男,汉族,1963年6月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李中卯,男，汉族,1963年4月28日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：晏英,女，汉族,1963年1月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2017）川1303民初2129号民事调解书，立案执行**与李中卯、晏英借款合同纠纷案，于2018年4月19日（2018）川1303执209号执行裁定书查封了被执行人李中卯与晏英共有的坐落于南充市顺庆区非住宅房屋（产权证号00××81,建筑面积37.78平方米），于2018年11月20日（2018）川1303执914号执行裁定书查封了李中卯与张洪元、庞开胜共有的坐落于南充市顺庆区非住宅房屋（权证号：00448903，建筑面积37.78平方米），被执行人李中卯、晏英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网公开拍卖李中卯分别与晏英、张洪元、庞开胜共有的坐落于南充市顺庆区非住宅房屋（产权证号00××81）、南充市顺庆区非住宅房屋（权证号：00448903，建筑面积37.78平方米），一拍、二拍、变卖均因无人竞价而流拍。**申请按变卖流拍价80万元对南充市顺庆区非住宅房屋以物抵债，并申请解除对南充市顺庆区非住宅房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李中卯、晏英共有的坐落于南充市顺庆区非住宅房屋（产权证号00××81,建筑面积37.78平方米）的查封。 二、解除对李中卯、张洪元、庞开胜共有的坐落于南充市顺庆区非住宅房屋（产权证号00448903,建筑面积37.78平方米）的查封。 三、将被执行人李中卯、晏英共有的坐落于南充市顺庆区非住宅房屋（产权证号00××81）作价80万元，交付申请执行人**抵偿李中卯、晏英应偿还**借款本息449122.25元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人**时起转移。 四、申请执行人**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十一日 书记员 龙文兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初714号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘国才，曾用名徐守才,男，1975年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人,住江苏省宿迁市经济开发区（户籍地江苏省宿迁市经开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］703号起诉书指控被告人刘国才犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时8分许，被告人刘国才酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市经济开发区富康大道与北京路交叉口以南约500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘国才血液中酒精含量为100mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘国才归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国才认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 浩书 记 员 黄凤凤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保409号 申请人：陶显龙，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：徐德喜，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：汪家全，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人陶显龙于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德喜、汪家全价值12.5万元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人陶显龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人徐德喜、汪家全价值12.5万元范围内的财产。 案件申请费1145元，由申请人陶显龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  洪佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1290号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人王智勇，男，1968年03月26日出生，住石狮市。 被执行人陈英英，女，1992年04月10日出生，住石狮市。 被执行人李兹负，男，1964年01月29日出生，住石狮市。 本院于2019年03月19日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王智勇、陈英英、李兹负借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5689号民事判决书，被执行人王智勇、陈英英、李兹负应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项480000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王智勇、陈英英、李兹负发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王智勇、陈英英、李兹负至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王智勇、陈英英、李兹负发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王智勇、陈英英、李兹负有可供执行的财产。现被执行人王智勇、陈英英、李兹负尚有款项480000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王智勇、陈英英、李兹负暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十二日 书记员  龚晓茵
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢678号 四川瀚华融资担保有限公司、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、重庆瑞玛印务有限公司、雷小鹏、杨嘉、姜晓丽、杨霖： 关于四川瀚华融资担保有限公司与被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、重庆瑞玛印务有限公司、雷小鹏、杨嘉、姜晓丽、杨霖追偿权纠纷一案，本院所依据的(2017)川0104民初3051号 民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1950号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚书群，男，1980年9月18日出生，苗族，湖北省利川市人，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李成锋、郭笑蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1811号起诉书指控被告人姚书群犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人姚书群及其辩护人李成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日23时许,被告人姚书群来到东莞市长安镇乌沙社区李屋祠堂,盗走摆放在该祠堂内的两饼普洱茶叶(价值60000元)后逃离现场。同年3月9日18时许,公安机关在长安镇咸西社区别墅街三巷2号对面出租楼605房将姚书群抓获，缴回被盗茶叶。上述事实，有经当庭举证质证的茶叶、床单、运动鞋、背包、T恤、帽子等物证，到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、特别法人证书、委托书、价格认定明细表等书证，被害人李某的陈述，现场勘验材料，现场监控录像，被告人姚书群的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人姚书群当庭对公诉机关的指控予以否认，辩称自己只是购买赃物，没有实施盗窃，案发后他戴的帽子也是卖家放在茶叶上的。并认为茶叶的价值认定过高。辩护人提出无法从案发现场的监控录像中辨认出盗窃男子的特征，被害人也无法辨认出盗窃男子，现有证据不足以证实姚书群构成盗窃罪的辩护意见。关于被告人姚书群是否构成盗窃罪的问题。经查，监控录像显示，涉案茶叶是在2019年3月5日23时16分左右被盗走，而姚书群在次日0时12分许即已携带茶叶搭电动车离开。时间衔接较为紧密，最后被盗茶叶也是在姚书群住所缴获。而姚书群辩称茶叶是一名周姓男子卖给他，但却无法说明该男子的任何信息，其供述的午夜在小巷内交易高价茶叶，交易完成后又用口罩、帽子掩饰容貌离开现场的交易流程也明显不符合正常交易习惯,可信度较低。现有证据能够证明姚书群在案发时间携带茶叶离开被盗区域，且在其住所人赃并获的事实，而无任何迹象显示本案中存在“周姓男子”，能够认定姚书群即是盗窃的实施者。同时，被盗茶叶已被缴回，东莞市价格认定中心系根据实物依法做出的价值鉴定，鉴定程序合法有效，能够作为认定被盗茶叶价值的证据使用。故被告人姚书群的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姚书群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚书群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关关于被告人姚书群存在犯罪前科的指控有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚书群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  梁嘉瑜二〇一九年九月十六日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11870号 原告：孙成美，女，1966年8月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司。住所地：黄岛区 法定代表人：刘润来，经理。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 原告孙成美与被告青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司（以下简称环卫经营服务公司）劳动争议纠纷一案，原告孙成美诉请：1、判决被告支付原告2016年8月至2018年3月31日的养老金损失16570.40元;2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成美之委托诉讼代理人宋建海，被告黄岛环卫之委托诉讼代理人夏巍鑫、张瀚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为：原告孙成美自2013年2月到被告环卫经营服务公司从事环卫工岗位工作，2015年8月孙成美在工作时受伤。2015年9月25日，孙成美之伤被黄岛区劳动和社会保障局认定工伤，2016年4月29日，孙成美之伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。2016年7月6日，孙成美提起仲裁，要求解除与环卫经营服务公司的劳动合同。经法院审理，确认孙成美与环卫经营服务公司的劳动合同于2016年7月6日解除。环卫经营服务公司为孙成美投缴社会保险至2016年8月份。2018年4月10日青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表记载，孙成美自2018年4月退休。2019年6月21日，孙成美向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委决定不予受理。 孙成美主张达到退休年龄时环卫经营服务公司拒绝为其办理领取退休养老金手续，经过孙成美不断主张权利直到2018年3月29日环卫经营服务公司才给其出具解除劳动合同报告书，2018年4月10日黄岛区社会保障服务中心才给孙成美办理退休待遇审批，孙成美自2018年4月开始领取养老金828.52元/月，造成了孙成美2016年8月11日至2018年3月31日的养老金损失16570.40元。环卫经营服务公司拒不为孙成美及时办理退休手续行为违法，应承担造成的养老金损失。环卫经营服务公司提交其工作人员庄伟于2016年8月25日、10月17日分别向孙成美手机发短信，通知孙成美向单位缴纳办理退休手续材料的短信，因孙成美不送材料，无法办理退休手续。孙成美在2018年4月10日已经知道其之前月份的退休待遇不能发放，至2019年4月10日已满一年，孙成美在2019年6月21日对其提起仲裁请求，已经超过了法律规定的仲裁时效，其诉讼请求不应当支持。 本院认为，退休手续的审批属于劳动行政部门的职权范围，何时能够享受退休待遇，涉及到行政行为，不属于人民法院审理的范围，其故孙成美主张的因退休审批问题产生的退休金损失，本院不予审理，据此，应驳回孙成美的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙成美的起诉。 本案案件受理费10元，退回原告孙成美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十六日 书记员  周婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2030号申请执行人：潘继霞,女,1971年1月6日出生,汉族,住东海县。被执行人：刘建,男,1988年4月8日生,汉族,住东海县。本院在执行潘继霞与刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日申请撤销对（2019）苏0722执2030号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员  严星惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0203执616号之一申请执行人：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：贵州省六枝特区岩脚镇市场综合体，组织机构代码：073896135。法定代表人：李树高。被执行人:曹佐森，男，1966年8月2日生，汉族，住六枝特区岩脚镇互助路8号附1号，公民身份证号码：520203196608023518。申请执行人贵州盛世通房地产开发有限公司根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初295号民事判决书申请执行曹佐森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行，本案执行标的款500000元，案件受理费2374元，执行费7400元,以上款项共计59774元。在执行过程中，本院查封了曹佐森名下位于六枝特区岩脚镇六岩公路西侧市场综合体1幢1层1号（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0002345号）的商业用房一套，房屋面积211.22平方米，并委托评估拍卖，由于无人竞买流拍。现双方当事人达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0203执616号号案件的执行，若被执行人不按承诺履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年九月二十三日书记员  赵 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1820号之一 申请执行人石狮市清源精细化工有限公司，住所地：石狮市伍堡工业区。 法定代表人纪丁财。 被执行人绍兴东森印染有限公司（原绍兴县东森印染有限公司），住所地：浙江省绍兴市河桥区滨海工业区。 法定代表人傅益民。 本院于2018年03月26日立案执行申请人石狮市清源精细化工有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1284号民事判决书、泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5760号民事判决书，被执行人绍兴东森印染有限公司应支付申请执行人石狮市清源精细化工有限公司款项1584236.1元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人绍兴东森印染有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人绍兴东森印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人绍兴东森印染有限公司发出限制高消费令（2018年04月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了绍兴东森印染有限公司名下址于绍兴市滨海工业区八五丘地段的房地产，未发现被执行人绍兴东森印染有限公司有可供执行的财产。现被执行人绍兴东森印染有限公司尚有款项1584236.1元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了绍兴东森印染有限公司名下址于绍兴市滨海工业区八五丘地段的房地产，被执行人绍兴东森印染有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4291号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：侯法钦,男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告侯法钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告侯法钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯法钦偿还原告借款本金人民币11484.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）11625.02元、罚息5735.48元，本息合计28845.47元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告侯法钦从青岛分行处办理贷款53000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。侯法钦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告侯法钦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告侯法钦发放贷款53000元，贷款期限为2013年9月17日至2016年9月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告侯法钦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金11484.97元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告侯法钦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯法钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11484.97元；二、被告侯法钦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11484.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告侯法钦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9896号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钟业荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟业荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金500000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2018年8月7日尚欠利息12600元、罚息72450元、复利1944.68元；自2018年8月8日起至清偿完毕日止，以借款本金500000元为基数按年利率22.68%计算罚息、以尚欠利息12600元为基数按年利率22.68%计算复利）；二、案件受理费9715.7元，减半收取计4857.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟业荣负担。因钟业荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询 1.查明被执行人有位于佛山市南海区×××××号，本院依法予以查封，属于轮候查封，首封案号为佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执14120号案，本院无权处置，本院已向该法院申请参与分配。 2.查明被执行人有车牌号分别为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆登记，本院予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，本院亦无权处置。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余591852.53元及执行费8318.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9896号案件终结本次执行程序。 被执行人钟业荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐健铭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2298号原告：中科英华长春高技术有限公司，住所地长春高新北区航空街1666号。法定代表人：徐义全，总经理。委托诉讼代理人：黄晟，该公司员工。被告：成都中科英华实业有限公司，住所地成都高新区永丰路52号永丰大厦702室。法定代表人：李卫东。原告中科英华长春高科技有限公司与被告成都中科英华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中科英华长春高技术有限公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中科英华长春高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇一九年九月二十九日书记员  王天骄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特360号申请人：陈某某，女，1943年3月28日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陶某1，男，1938年1月6日生，住重庆市九龙坡区。代理人：陶某2（系被申请人的儿子），男，1967年2月1日生，住重庆市九龙坡区。申请人陈某某与被申请人陶某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某提出，申请人系被申请人的合法妻子。被申请人今年82岁，身体和精神状况不容乐观，被重庆市九龙坡区人民医院诊断为多发性腔隙性脑梗死、老年痴呆症等。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意识，为了办理被申请人的相关事宜，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人陶某1的代理人陶某2表示，同意申请人的请求。经审查，申请人陈某某系被申请人陶某1的妻子，陶某2系被申请人的儿子。陈某某、陶某2一致确认，被申请人陶某1的父母均已去世，申请人和被申请人育有四个子女，分别是长女陶某3、次子陶某2、三女陶某4、幺女陶某5，四个子女均健在。根据重庆市九龙坡区人民医院的诊断，被申请人陶某1患有多发性脑梗死、老年痴呆症、颈动脉粥样硬化等。应申请人陈某某申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人陶某1的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年8月26日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人陶某1无民事行为能力。本院认为，被申请人陶某1因病导致行为能力缺失，结合重庆市精神卫生中心司法鉴定意见，可以认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人陶某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年九月三日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1059号之二申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人赵世彤，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地：邹城市。被执行人耿新玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住邹城市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人赵世彤、耿新玲借款合同纠纷一案,本院依法通过强制执行，扣划被执行人耿新玲银行存款29335元。本院收取执行费335元，将29000元案件款发放给申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司。2019年9月6日，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司自愿放弃剩余债权向本院申请结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2258号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年九月十二日书记员 盛菲菲
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执496号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司职工。 被执行人：徐光日，男，黎族，1998年5月8日出生，住海南省五指山市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐光日借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9044号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9044号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 吴罗南 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初450号之一原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：王莉萍，女，1957年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告王莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5254号原告戴守泗，男，1949年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告戴守克，男，1960年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告戴守泗与被告戴守克恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告戴守泗于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴守泗自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴守泗撤回对被告戴守克的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年九月九日书 记 员  张宗盛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1926号原告：邢建，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4490元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢建违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告邢建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执353号申请执行人王秀芳与被执行人杨先平、卫波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人杨先平、卫波将位于长治市华丰北路1号4院5号楼B81幢（2单元1层1房）房屋所有权变更登记至申请执行人王秀芳名下，过户所产生的一切费用，由申请执行人王秀芳。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人王秀芳向本院申请执行的（2019）晋0402民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执600号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：郭红光，男，1977年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭红光下落不明，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭晨阳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1973号原告：王玉玲，女，汉族，1970年3月8日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：张季航，男，汉族，1972年6月21日生，住所地长春市朝阳区。被告：梁景涛，男，汉族，1968年5月3日生，住所地长春市宽城区。被告：长春市利园祥餐饮有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区电台街孟家一路40-19号。法定代表人：周丹丹。被告：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街3号15号楼604室。法定代表人：邵忠莲，总经理。原告王玉玲与被告张季航、梁景涛、长春市利园祥餐饮有限公司（以下简称利园祥餐饮）、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司（以下简称中联国际公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人郝庆国、杨婉，被告梁景涛，张季航到庭参加诉讼，被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，长春市利园祥餐饮有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉玲诉称：2018年12月26日-2019年1月22日期间，原告在位于长春高新技术产业开发区的长春市利园祥餐饮有限公司装修改造工程工地打工。该工程由被告利园祥公司发包、被告中联公司装修改造工程项目承包、被告梁景涛、被告张季航违法大包。被告拖欠原告工资5040元长期不付，原告多次追索未果，致使诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告梁景涛、被告张季航立即向原告支付拖欠的劳动报酬5040元;二、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司对该5040元劳动报酬款项承担连带给付责任;三、被告长春市利园祥餐饮有限公司在欠付工程款范围内向原告支付该劳动报酬款项;四、要求人民法院判令被告承担诉讼费。被告梁景涛辩称：对原告的诉请无异议。被告张季航辩称：对原告的诉请无异议。被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、长春市利园祥餐饮有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，被告利园祥餐饮装修改造工程发包给被告中联公司进行施工，中联公司将工程转包给梁景涛、张季航。原告王玉玲在工地干活期间，被告梁景涛、张季航曾借支给王玉玲700元。通过长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的协调下，双方在龙祥盛宴大酒店工人工资明细上对工资数额签字确认，计尚欠原告王玉玲5040元。本院认为，原告王玉玲受雇于被告梁景涛、张季航，在长春市利园祥餐饮有限公司工地工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系的成立系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。王玉玲向被告梁景涛、张季航提供了劳务，被告梁景涛、张季航应支付相应的劳动报酬，被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司作为工程承包企业将工程转包给不具备用工主体资格的被告梁景涛、张季航个人的行为违反了法律规定，故被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司对于被告梁景涛、张季航欠付原告王玉玲劳动报酬负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景涛、张季航于本判决生效之日立即支付原告王玉玲劳动报酬5040元；二、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告梁景涛、张季航、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一九年九月二十三日书记员  姜重九
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初388号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人廖信武，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］341号起诉书指控被告人廖信武犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人廖信武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2019年1月9日14时许，平南县公安局接匿名群众举报，在查处被告人廖信武家中容留他人吸毒案时，将吸毒人员阮某、黄某、李某、廖某等人抓获，并扣押到“冰壶”1个，毒品可疑物1小包。经检验，检出甲基苯丙胺。 公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人廖信武提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖信武辩称，其当时不在家，也不知道阮某等人在其家中吸食毒品。 经审理查明，2019年1月9日13时许，被告人廖信武在其位于平南县的住宅房间内容留阮某、黄某、李某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场查获，并在现场扣押到“冰壶”1个，毒品甲基苯丙胺1小包。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： （一）物证、书证 1.证据保全清单、收缴物品清单、指认照片证实，民警在查处现场扣押到毒品疑似物1小包、“冰壶”1个等物品；被扣押物品经廖某等人指认。 2.受案登记表、立案决定书证实，本案受理、立案情况。 3.户籍证明证实，被告人廖信武出生于1965年2月7日。 4.抓获经过证实，民警于2019年2月22日在平某附城村马皇冲上生态园路口附近将被告人廖信武抓获。 5.现场毒品检测报告书、指认照片、行政处罚决定书证实，2019年1月9日，阮某、黄某、李某、廖某尿液检测结果均为苯丙胺类阳性，检测结果分别经四人指认；因吸毒四人均被行政拘留十五日。 6.称量和抽样毒品笔录证实，经称量，现场扣押的毒品冰毒重0.18克,全部送检。 7.本院（2016）桂0821刑初264号刑事判决书、宜州监狱刑满释放证明书证实，廖信武因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月23日刑满释放。 （二）证人证言 1.证人阮某证言证实，2019年1月9日上午，其和黄某去到廖信武家，廖信武开门让她们进去，后其让廖信武帮找来冰毒，用自制的吸毒工具和黄某轮流吸食了冰毒。11时许，一个中国女孩也来到廖信武家与其二人轮流吸食冰毒。 2.证人黄某证言证实，2019年1月9日上午，其和阮某去廖信武家，并发信息叫廖信武开门。廖信武家装有监控，他在监控看到其和阮某后在里面遥控开门。之后其和阮某在廖信武家的房间轮流吸食冰毒，后来又来了一个中国女子也来到轮流吸食冰毒。以前其和阮某也经常到廖信武家吸毒。 3.证人李某证言证实，2019年1月9日11时许，其去到廖信武家，并提前微信视频叫他开门。其进到廖信武住宅房间，看到阮某等两个女子在那里，其就问廖信武是否有冰毒吸，廖信武就叫阮某拿冰壶出来，廖信武又拿了一些冰毒出来放到冰壶里给其吸食，后阮某等两个女子也一起轮流吸食。之后有个男子来到，拿了桌上的“冰壶”去另外一个房间。之后廖信武看了一眼房间的监控就跳起来跑了出去，不知去了哪里。后民警就进入房间检查。 4.证人廖某证言证实，2019年1月9日13时许，其想去廖信武家吸食冰毒，去到之后叫廖信武开门，进入廖信武家房间，看到三个女子和廖信武在，其中一个女子正在吸食冰毒，其就叫廖信武拿些冰毒给其，廖信武就从身上掏出一包冰毒给其叫其拿“冰壶”等工具到隔壁房间吸食，其到隔壁房间吸食了一下，民警就前来查处，并扣押了冰壶还有未吸食完的冰毒。 （三）被告人供述和辩解 被告人廖信武的在卷供述证实，其认识阮某，案发当天民警在其家中抓获了阮某等人。 （四）鉴定意见 贵港市公安局物证鉴定所检验报告贵公（刑）鉴（理化）字[2019]13号证实，现场扣押的冰壶一个、毒品可疑物一小包某出甲基苯丙胺。 （五）勘验、检查、辨认等笔录及照片 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发地点位于平南县廖信武住宅，住宅最里面的一个房间内扣押了冰壶、毒品可疑物等物品。 2.辨认笔录证实，阮某、黄某、李某、廖某分别辨认出案发当天容留其四人吸食毒品冰毒的男子是廖信武。 本院认为，被告人廖信武违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖信武犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人廖信武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人廖信武提出其当时不在家，也不知道阮某等人在其家中吸食毒品的辩解意见，经查，证人阮某、黄某、李某、廖某的证言、扣押的物证、现场检测报告、辨认笔录、鉴定意见等证据能够互相印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人廖信武在其住宅容留他人吸食毒品的犯罪事实，对上述辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖信武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  侯慧兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张滢丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢262号被执行人：张文方,男,19660715出生,汉族,住安徽省太和县。本院（2018）皖1222刑初217号刑事判决书已发生法律效力，因张文方未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222刑初217号刑事判决书第二项被执行人张文方处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年九月三十日书记员 刘晓翠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初154号之二原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码:91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被告：江西**实业发展有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道6号，统一社会信用代码:913610005816064138。法定代表人:黄扬淮,执行董事兼总经理。被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码:91350100759375916U。法定代表人:王征锋，总经理。被告：北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号1606、1608室，统一社会信用代码:911101015695481777。法定代表人:林彬,总经理。被告：福建隆昌泰置业有限责任公司，住所地福州市马尾区君竹路148号三层338室，统一社会信用代码:91350105689383928F。法定代表人:俞明雄,总经理。被告:福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码:91350100729702648C。法定代表人：俞明雄,总经理。被告：江西鸿泰供应链管理有限公司（原江西旺众实业有限公司），住所地江西省南昌市东湖区胜利路155号，统一社会信用代码:91360102563815131N。法定代表人:张磊，执行董事兼总经理。被告：福建中高供应链有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦14层09，统一社会信用代码：9135010407320344XU。公司法定代表人：林雅莺，总经理。被告：福州申瑞医疗器械有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦2层219室，统一社会信用代码91350104075023450R。公司法定代表人：张高胜。被告：黄扬淮，男，汉族，1963年4月25日出生，住福建省尤溪县。被告：林秀银，女，汉族，1963年6月5日出生，住福建省尤溪县。被告：刘碧华，女，汉族，1980年03月11日出生，住江西省抚州市临川区。被告：许抚良，男，汉族，1972年11月4日出生，住江西省抚州市临川区。被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告江西**实业发展有限公司、福建华辰房地产有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、福建隆昌泰置业有限责任公司、福州煌星房地产开发有限公司、江西鸿泰供应链管理有限公司、福建中高供应链有限公司、福州申瑞医疗器械有限公司、黄扬淮、林秀银、刘碧华、许抚良、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告江西**实业发展有限公司立即偿还借款本金5300万元及借款利息4729838.5元（该利息计算至2019年8月3日，2019年6月30日至判决付款之日利息按合同约定的逾期年利率10.62%计算）；2、判令被告福建华辰房地产有限公司对以上借款承担抵押担保责任，以被告为以上借款抵押担保的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路18号君临盛世茶亭商城，面积为2195.29㎡的商业楼[榕房权证Ｒ字第××号]拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告北京汇贤德投资发展有限公司以上借款承担抵押担保责任，以被告为以上借款抵押担保的位于晋安区新店镇井店路43号君临香格里5#楼、22#楼一层，面积为615.14㎡商铺[榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号]拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告福建隆昌泰置业有限责任公司对以上借款承担抵押担保责任，以被告为以上借款抵押担保的位于晋安区新店镇井店一路51号君临香格里24#楼一层，面积为247.46㎡的商铺[榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号]拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被告福州煌星房地产开发有限公司对以上借款承担抵押担保责任，以被告为以上借款抵押担保的位于晋安区新店镇井店一路51号君临香格里25#楼一层，面积为331.45㎡的商铺[榕房权证ＦＺ字第××号、榕房权证ＦＺ字第××号、榕房权证ＦＺ字第××号、榕房权证ＦＺ字第××、榕房权证ＦＺ字第××号、榕房权证ＦＺ字第××号、榕房权证ＦＺ字第××号、榕房权证ＦＺ字第××号]拍卖、变卖的价款优先受偿；6、判令被告江西旺众实业有限公司、福建中高供应链有限公司、福州申瑞医疗器械有限公司、黄扬淮、林秀银、刘碧华、许抚良、陈仲灿对以上借款承担连带保证担保责任；7、诉讼费用由以上十三被告承担。被告福建华辰房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告福建华辰房地产有限公司住所地为福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。因此本案的管辖法院应为福建省福州市中级人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，贷款方所在地为江西省抚州市，即本案的合同履行地是江西省抚州市。本案的诉讼标的额为5772.98385万元，依照法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案应由本院管辖，福建华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回福建华辰房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年九月二十九日书记员 揭盼蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初388号原告黄强圣，男，1986年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原黄强圣诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告黄强圣未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初717号原告：杭森林，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：赵永利，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。原告杭森林与被告赵永利养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序审理期间，因双方争议较大，于2019年8月9日转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杭森林及其委托诉讼代理人王娟，被告赵永利及其委托诉讼代理人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭森林向本院提出诉讼请求：判令被告赵永利支付欠款45,000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，其与被告赵永利签订肉鸡饲养合同，由其提供鸡苗等并负责回收，被告赵永利负责饲养。2018年2月，其收购肉鸡时，获知被告赵永利将部分肉鸡卖给了他人，给其造成严重经济损失，被告赵永利认可欠其45,000元，但却推脱不还。第二次庭审期间，又主张双方系买卖合同关系。被告赵永利辩称，其与原告杭森林间系合伙关系，由其一人承担45,000元损失，显失公平。本院经审理，认定事实如下：2017年12月29日，被告赵永利在修武县××白庄租用场地，由原告杭森林提供鸡苗、饲料、兽药以及负责回收，进行肉鸡养殖。回收时，被告赵永利以养殖期间出现死亡为由，仅交付部分成鸡，为原告杭森林造成经济损失，被告赵永利认可因此欠原告杭森林45,000元。上述事实，有原告杭森林提交的修武县××白庄村村民委员会和关红伟证明、鸡苗发货单、饲料和兽药供应清单，以及其与被告赵永利的微信聊天记录和当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，本案中，原告杭森林提供鸡苗、饲料、兽药，并负责成鸡回收，被告赵永利负责饲养，双方之间形成养殖回收合同关系，被告赵永利有关双方之间系合伙关系的辩称意见不成立，不予采纳。庭审时，被告赵永利对原告杭森林所主张的45,000元损失予以认可，之前与原告杭森林微信聊天时更明确表示“养鸡还欠你四万五”，双方确认的该对账结果可以确定为相互间的债权债务数额，故被告赵永利应当按照45,000元赔偿原告杭森林损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告赵永利于判决生效之日起十日内赔偿原告杭森林损失45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵永利负担，已由原告杭森林垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年九月十六日书 记 员  胡家骥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6880号申请执行人：张合江，男，1970年6月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。张合江申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初242号民事判决书已发生法律效力。张合江向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款50946元(以50946元为基数,自2019年1月4日起至付清之日止)、案件受理费557元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人张合江亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张合江申请执行的给付收货款50946元(以50946元为基数,自2019年1月4日起至付清之日止)、案件受理费557元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张合江享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人张合江履行债务的义务。申请执行人张合江发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二日书记员 王 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3928号之二 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人:成都五联化工有限公司。住所地;崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：李红兵。 被执行人：崇州市元通宏达装饰材料厂。住所地：崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：李红兵。 被执行人：李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市崇州市。 被执行人：李丹梅，女，1992年12月31日出生，汉族，住成都市崇州市。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都五联化工有限公司、崇州市元通宏达装饰材料厂、李红兵、李丹梅借款合同纠纷一案中，被执行人成都五联化工有限公司、崇州市元通宏达装饰材料厂、李红兵、李丹梅应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计111281.34元。执行中，本院依法轮候查封了被执行李丹梅所有的房屋一套、车位一个，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了被执行人成都五联化工有限公司所有的汽车三辆、李红兵所有的汽车三辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计111281.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 鲁元学
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15869号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：肖雁，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告肖雁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告肖雁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雁偿还原告信用卡透支款123,481.92元(暂计至2018年10月15日，其中本金47,460.60元、利息75,151.53元、滞纳金869.79元)；2、判令被告肖雁支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：122,612.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖雁承担。事实和理由：被告肖雁在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款123,481.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告肖雁未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖雁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,460.60元；二、被告肖雁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.64元，由被告肖雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2716号 原告：余天建，男，1937年8月18日出生，汉族，尤溪县。 委托诉讼代理人：余天沐（系余天建弟弟），住尤溪县。 被告：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住尤溪县。 原告余天建与被告林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天建的委托诉讼代理人余天沐到庭参加诉讼，被告林玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余天建向本院提出诉讼请求：1.判令林玉珠返还给余天建借款50000元并支付从2017年3月16日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由林玉珠负担。事实与理由：2017年3月16日，林玉珠以做生意急需周转资金为由，向余天建借款50000元，月利率为1.5%，约定一年后还本付息。借款期限届满后，余天建多次向林玉珠催讨欠款，林玉珠以各种理由拒不还款。为维护余天建的合法权益，故起诉至法院。 林玉珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付给余天建4000元，目前因特殊情况，经济困难，暂无能力偿还，要求延后偿还。 本院认为，林玉珠承认余天建在本案中主张的事实，故对余天建主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。余天建与林玉珠约定的期限已届满，故林玉珠对借款50000元应予以返还并支付相应利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在民间借贷中未约定先还本金还是利息的，在确定还款顺序上应当先还利息再抵充本金，故林玉珠已支付的4000元为先支付利息。对已支付的利息应予以扣除，不能要求重复支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉珠应于本判决生效之日起二十日内返还给余天建50000元并支付从2017年3月16日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回余天建其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1733号原告：马晨桄，男，1995年02月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5636元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区5-2-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区5-2-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告马晨桄违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告马晨桄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3503号申请执行人：伍智群，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐文征，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人伍智群与被执行人徐文征民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2515号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐文征归还申请执行人伍智群借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年3月1日起至2018年6月30日止按月息2分计算为16000元，自2018年7月1日起至2019年8月13日止按月息1.5分计算），并承担案件受理费2205元、执行费2930元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐文征的银行存款221135元及相应利息；二、如被执行人徐文征的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人徐文征的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年九月十一日书记员  赵希樵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7587号 原告：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码913213226902755373，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新245省道交汇处）。 法定代表人：赵永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏三嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码913213006632961210，住所地宿迁市经济开发区南区发展大道南侧。 法定代表人：陈亮君，该公司执行董事。 原告宿迁市万通公路养护工程有限公司（简称万通公司）诉被告江苏三嘉建设工程有限公司（简称三嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人朱艳秋到庭参加诉讼，被告三嘉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：判决被告三嘉公司支付原告工程欠款719590元及利息（以719590元为基数，从2012年6月25日起，按照每天1%计算至付清款之日止）；本案律师费、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告三嘉公司支付原告工程欠款719590元及利息（以384000元为基数，按年利率24%计算；以335590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；均从2012年6月25日起计算至付清款之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告三嘉公司为承建沭阳杭州东路路基工程、沭阳县东开发区永嘉路、萧山路工程需要，将其中的水稳和沥青砼部分分包给原告施工，并分别于2010年11月24日、2011年4月17日、2011年2月28日与原告签订《沭阳杭州东路水泥稳定碎石加工及摊铺合同》、《永嘉路、萧山路工程水泥稳定碎石摊铺合同》、《沭阳县杭州东路工程沥青砼摊铺合同》，约定由原告摊铺沭阳杭州东路路基工程、沭阳县东开发区永嘉路、萧山路工程水稳、沥青砼部分，三份合同均对摊铺价格、施工内容、付款方式、付款期限、违约责任等作出明确约定。上述合同签订后，原告依约组织施工，案涉工程均如期完工，并交付被告使用至今。经双方结算，尚欠工程款719590元，被告至今未向原告支付，被告应承担逾期付款利息。 被告三嘉公司未作答辩。 经审理查明：2010年11月24日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《沭阳杭州东路水泥稳定碎石加工及摊铺合同》（以下简称合同一），该合同约定因杭州东路路基工程施工需要，由原告向被告加工水泥稳定碎石、运输、摊铺，水稳碎石价格每吨76元，甲方在本工程沥青摊铺前按实际用量付清工程款，拖延款项按商业银行同期贷款利息三倍支付给乙方。该合同尾部甲方处加盖被告公司杭州东路工程项目经理部印章。原告履行该合同后，2012年2月27日，由袁某向原告出具欠条，记载欠原告杭州东路水稳款335590元。 2011年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沭阳县杭州东路工程沥青砼摊铺合同》（以下简称合同二），合同约定因甲方承包杭州东路路面工程施工的需要，由乙方向甲方提供沥青混凝土混合料并负责摊铺，价格为每吨410.64元（不含税收），甲方应在工程完工后二十天内付清工程款，否则每天按未付工程款的1%向乙方支付违约金。 2011年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《永嘉路、萧山路工程水泥稳定碎石摊铺合同》（以下简称合同三），该合同约定因永嘉路、萧山路路基工程施工需要，由乙方向甲方提供水稳碎石并摊铺、养护，水稳碎石摊铺价格为每立方米220元，在本工程浇筑砼面层前一次付清工程余款，否则从浇筑砼之日起，甲方按每逾期一日支付给乙方违约金3000元。该合同尾部甲方处加盖被告公司沭阳经济开发区8条路工程三标段项目部印章，甲方的委托代理人为袁某。 2011年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州路工程沥青砼摊铺合同》（以下简称合同四），该合同约定因甲方承包杭州路工程施工的需要，由乙方向甲方提供沥青混凝土混合料并负责摊铺，价格为每吨460元（不含税收），甲方在沥青摊铺完工后20天内付清工程款，否则每天按未付工程款的1%向乙方支付违约金。该合同尾部甲方处由袁某签名，并加盖被告公司杭州东路工程项目经理部印章。 在原告对上述四份合同约定的工程施工完毕后，2012年6月25日，原、被告进行结算，被告欠原告杭州东路、永嘉路、萧山路水稳沥青款384000元，由被告公司向原告出具欠条。 案涉工程均早已交付使用。 上述事实，有原告陈述、合同书、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订水泥稳定碎石摊铺及沥青砼摊铺合同，由原告为被告承建的公路工程摊铺水泥稳定碎石及沥青砼，双方间形成建设工程施工合同关系，该合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约完成工程施工义务，工程已交付使用，双方对工程价款已经结算，被告应按结算数额向原告支付价款，其逾期支付构成违约，应向原告承担逾期付款的利息。关于原告主张的利息计算标准及起算时间，针对合同一被告欠付的水稳款335590元，合同一约定被告应在沥青摊铺前付清工程款，拖延款项按商业银行同期贷款利息的3倍支付利息给乙方，原告对该部分欠款主张从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持；对于欠款384000元，该款项是针对合同二、三、四一并结算形成，该三份合同约定的逾期付款违约金标准均高于年利率24%，对原告主张从结算之日起按年利率24%支付欠款利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏三嘉建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程欠款719590元及利息（以335590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；以384000元为基数，按照年利率24%计算；均从2012年6月25日起计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11996（原告预交5998元），由被告江苏三嘉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11996元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲维明 人民陪审员  毛善春 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙沭娟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1398号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1959年11月29日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1389号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月18日21时15分许，汪某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道北29号大院停车场时与他人发生纠纷，被执勤民警查获。民警现场依程序对汪某某进行呼气酒精测试，测试结果为214.8mg/100mL，汪某某对结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取汪某某的静脉血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结论为：汪某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为182.2mg/100mL。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人汪某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人汪某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十七日书记员  戴凡宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特49号申请人：山东万佳置业有限公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路红十字会二楼。法定代表人：姜庆革，执行董事。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：曲阜市冠王工贸有限责任公司，住所地：曲阜市小雪镇后彭村。法定代表人：**，总经理。本院在审理申请人山东万佳置业有限公司与被申请人曲阜市冠王工贸有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人山东万佳置业有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人山东万佳置业有限公司自愿撤回其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山东万佳置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东万佳置业有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年九月十八日书记员  韩 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3811号原告：欧阳莉丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：朱春秀，女，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水山海房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路，统一社会信用代码：91520200789751783Q。法定代表人：李贻富，系该公司总经理。本院受理原告朱春秀、欧阳莉丽与被告六盘水山海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在审理过程中，原告朱春秀、欧阳莉丽于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱春秀、欧阳莉丽以诉讼请求可能最终无法实现为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春秀、欧阳莉丽撤回起诉。案件受理费8244元，因撤诉减半收取4122元，由原告周纯负担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年九月二十九日书记员  冯一舰
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保142号申请执行人王艳平与被申请人张海龙、岳双梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案保全，现已解除对担保人王志平银行存款140000元的冻结。至此，申请执行人王艳平向本院申请保全的（2019）晋0403财保58号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执731号申请执行人：封少英，女，1975年9月3日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛真安皮革有限公司。法定代表人：崔熙晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人封少英与被执行人青岛真安皮革有限公司劳动争议一案中，依照莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的西劳人仲案字（2018）第121号裁决书，被执行人青岛真安皮革有限公司应给付申请执行人案款10320元。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人房地产已被另案查封，现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年九月十二日书记员  刘忠杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3998号之一原告：方绍荣，男，汉族，1972年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄航，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗昆，男，彝族，1973年9月4日生，住云南省昆明市晋宁县。被告：李云兰，女，1977年10月2日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。原告方绍荣诉被告罗昆、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。诉讼期间，双方经协商达成和解，二被告支付了原告全部借款本息，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方达成和解，被告履行了债务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方绍荣撤回起诉。案件受理费10630元，减半征收5315元，原告方绍荣自愿承担。审判员  滕永金二〇一九年九月二十三日书记员  梁舰文