广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20887号原告：广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周丽花，经理。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。被告：广州锦融置业有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：陈亮。被告：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。两被告共同委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。原告广州市科霖投资咨询有限公司诉被告广州锦融置业有限公司（以下简称锦融公司）、赵少敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市科霖投资咨询有限公司委托诉讼代理人杜绍彬，被告广州锦融置业有限公司、赵少敏共同委托诉讼代理人蔡梓挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市科霖投资咨询有限公司诉称：被告锦融公司因补充流动资金的需要向原告借款人民币7000000元。双方于2013年4月22日签订编号为KLDK2013020的《借款合同》，约定：借款期限为四个月，自实际提款之日起起算，实际提款日以借款借据为准，借款月利率为30‰，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。合同第七条借款人承诺7.12约定，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权己付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同第九条、第十三条法律适用和争议解决条款约定，双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。同日，原告与被告赵少敏签订编号为KLBZ2013020的《保证合同》，由被告赵少敏作为保证人为借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2013年4月25日分两笔将相应款项转汇至被告锦融公司指定账户，合同约定的四个月使用时间届满后，因无法如期归还借款，被告锦融公司向原告申请展期并与原告签订编号KLZQ202013020《借款展期协议》。双方约定将借款使用期限展期至2014年4月24日，展期8个月，其它条件不变。展期期限届满后，被告锦融公司仍未偿还借款。2015年7月16日原告委托广东德法理律师事务所发函进行书面催告还款，被告锦融公司于2015年7月23日对所欠本金和利息进行确认回签。2016年1月21日被告锦融公司对未还本金再次书面确认。2017年10月8日，原告以《贷款逾期催收通知书》书面催告还款，被告锦融公司、被告赵少敏均予以确认回签，其后，原告多次与被告锦融公司协商处理还款事宜，但未取得妥善的处理结果。原告认为，被告锦融公司在其经营资金周转困难的时候向原告借用了大笔资金使用多年未还，被告锦融公司的行为构成对原告的严重违约。被告赵少敏应当对被告锦融公司的债务承担无限连带清偿责任。鉴于被告锦融公司至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告锦融公司偿还原告借款本金及利息14471333.30元（其中本金7000000元，利息7471333.33元，利息依照年利率24%的标准，自2014年12月21日支付至实际清偿之日至，暂计至2019年5月9日）；2、被告赵少敏对第一项诉求中被告锦融公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费15000元、担保服务费28940元等实现债权与担保权利发生的相关费用由上述两被告共同承担。被告广州锦融置业有限公司、赵少敏辩称：对于原告提供的借款本金事实被告予以确认，对于利息部分过高，原根据年利率24%计算，原告主张的利息金额过高，按借款本金700万元，按年利率24%的标准计算利息应当是7368666.67元。在2014年12月21日前，我方有过还款。对于原告提出担保服务费，该费用并没有在合同中进行明确约定，合同约定的是财产保全费，这个不属于担保服务费的范畴，不予认可。经审理查明，2013年4月22日，原告（贷款人）与被告锦融公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：KLDK2013020），约定：借款用途，补充流动资金；借款金额7000000元；借款期限为四个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率固定利率，利率为30‰，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人按月还息，到期一次性归还本金；本合同项下担保为个人无限责任担保，个人担保合同名称《保证合同》，合同编号为KLBZ2013020，担保人赵少敏；争议解决，双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款所在地人民法院提起诉讼解决；借款按月结息，结息日为每月20日；第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人提供的银行账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。同日，原告（债权人、乙方）与被告赵少敏（保证人、甲方）签订《保证合同》（合同编号：KLBZ2013020），约定：为确保广州锦融置业有限公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为KLDK2013020的《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月24日，被告锦融公司召开股东会决议，决议结果为：一、同意锦融公司向原告借款人民币柒佰万元整；二、一致同意上述贷款由赵少敏提供保证担保。2013年4月25日，原告向被告锦融公司转账7000000元。同日，被告锦融公司向原告出具《借款借据》，载明：借款金额7000000元，借款期限2013年4月25日至2013年8月24日止，借款用途补充流动资金，借款种类保证担保，利率30‰。2013年8月24日，被告锦融公司向原告提出《贷款展期申请》，请求涉案贷款展期8个月。其后，原告（甲方、借款人）与被告锦融公司（乙方、贷款人）、被告赵少敏（保证人）签订《借款展期协议》（编号：KLZQ2013020），约定：就甲乙双方于2013年4月22日签订的编号为KLDK2013020的《借款合同》（以下简称原合同）项下借款展期事宜，现甲方和乙方同意展期借款本金金额为7000000元；借款合同编号为KLDK2013020的借据项下的借款期限自2013年4月25日至2013年8月24日，甲方和乙方同意将上述借款展期至2014年4月24日止；展期借款利率按照原贷款的月利率30‰执行，利息的结算按照原合同的约定执行，每月20日为利息结算日；本协议项下的展期金额按展期到期日一次性归还，最后一期的利息按展期到期日结算；保证人愿按与乙方签订的编号为：KLBZ2013020的《保证合同》的约定继续对甲方在原合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年。2015年7月16日，原告委托广东德法理律师事务所向被告锦融公司发送《律师（催告还贷）函》，要求借款人在2015年7月28日前归还所欠利息，并呈报近期归还本金计划书。被告锦融公司、赵少敏签名确认签收该函件。2017年10月8日，原告作出《贷款逾期催收通知书》，要求借款人锦融公司、保证人赵少敏尽快归还贷款。被告锦融公司、赵少敏签收该通知书。2019年4月18日，原告与广东中祺国御律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因其与锦融公司、赵少敏民间借贷纠纷一案，委托该律所律师为其代理人，本案律师代理费前期费用为15000元在合同签订三日内支付。上述合同签订后，原告向广东中祺国御律师事务所支付律师费15000元，该律师事务所开具了相应的发票。2019年5月10日，原告向本案提起本案诉讼。2019年5月16日，原告（乙方）与广东合润融资担保有限公司签订（甲方）《（诉讼保全）委托担保合同》，就原告与锦融公司、赵少敏民间借贷纠纷一案，拟向广州市白云区人民法院提请采取诉讼保全措施，甲方有偿接受乙方委托，同意为乙方所提保全申请向法院提供担保，乙方提请诉讼保全金额为14471333.3元，乙方应于甲方出具保函前一次性支付担保费28940元。原告向上述担保公司支付担保费28940元，该担保公司出具了相应发票。2019年5月20日，原告向本院提请诉讼财产保全，要求查封、冻结被告锦融公司、赵少敏名下价值14471333.3元的财产，广东合润容易担保有限公司出具保函保函，承诺如原告申请错误造成被告锦融公司、赵少敏损失，愿意依照法律规定承担相应责任。庭审中，原告确认被告锦融公司仅支付借款利息至2014年12月21日，其后未支付任何款项，至今未偿还借款本金，被告锦融公司予以确认。对于被告就利息计算日期的抗辩意见，原告表示涉案《借款合同》约定了日利率的计算方式，但借款利息是按实际借款日期的天数（一年按365天计算）乘以日利率（年利率24%/360）来计算利息。以上事实，有借款合同、股东会决议、保证合同、借款借据、银行转账记录、贷款展期申请书、借款展期协议、律师催告还贷函、贷款逾期催收通知书、诉讼保全委托担保合同、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告锦融公司、赵少敏签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，各方应恪守履行。涉案《借款合同》签订后，原告依约向被告锦融公司发放贷款7000000元，被告锦融公司仅支付利息至2014年12月21日，至今未足额偿还借款本息，被告锦融公司的行为构成违约。原告诉请要求被告锦融公司偿还借款本金7000000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期利息，涉案《借款合同》、《借款展期协议》约定的借款利息为月利率3%，该约定过高，现利息应从2014年12月22日起以7000000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止，至于利息的计算期间，涉案《借款合同》明确约定“日利率=年利率/360”，可见双方已经确认按一年360天的方式计算利息，故截止2019年5月9日，被告锦融公司尚欠原告利息为7368666.67元，从2019年5月10日起，利息以7000000元本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费15000元，涉案《借款合同》约定因原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括律师费在内的实现债权费用由被告锦融公司负担，现原告基于本案诉讼发生律师费15000元，未超过广东省律师服务政府指导价的最高标准，故原告要求被告锦融公司支付上述律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的担保服务费28940元，涉案《借款合同》虽未明确约定“担保服务费”，但该合同载明“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于财产保全费等”，原告在向被告锦融公司主张债权的过程中采取了支付担保服务费获得保函担保的方式，该损失属于原告为实现债权而支付的费用，故原告要求被告锦融公司负担上述担保服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵少敏在《保证合同》中承诺对被告锦融公司就涉案《借款合同》所负债务承担连带保证责任，现原告主张的借款本金、利息、律师费、担保服务均属于保证范围，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告赵少敏应当对被告锦融公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告锦融公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州锦融置业有限公司向原告广州市科霖投资咨询有限公司偿还借款本金7000000元及利息（截止2019年5月9日，利息为7368666.67元；从2019年5月10日起，利息以7000000元本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止，每年按360日计算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州锦融置业有限公司向原告广州市科霖投资咨询有限公司支付律师费15000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州锦融置业有限公司向原告广州市科霖投资咨询有限公司支付担保服务费28940元；四、被告赵少敏对上述判决第一、二、三、四项的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州锦融置业有限公司追偿；五、驳回原告广州市科霖投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108628元、财产保全费5000元，由被告广州锦融置业有限公司、赵少敏共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一九年九月九日书 记 员  翁向雯