wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审87号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：霍占岭，该队大队长。委托代理人：赵增友，该队副教导员。被执行人：李占伟，男，生于1988年04月06日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月25日对李占伟作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900669226号行政处罚决定书400元罚款、400元滞纳金的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900669226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年9月14日21时8分，李占伟在河南省禹州市祥云大道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2018年9月25日，禹州市公安交通警察大队作出豫K公交决字【2018】第411081-2900669226号行政处罚决定书，对李占伟处以400元罚款。李占伟当日予以签收。李占伟收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年6月4日，禹州市公安交通警察大队向李占伟依法催告，李占伟仍未履行义务。本院认为：禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字【2018】第411081-2900669226行政处罚决定书申请的400元罚款、400元滞纳金处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ： 张 彬二〇一九年九月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1740号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：董秀毅，男，1972年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董秀毅财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 唐丽荣二〇一九年九月六日书 记 员 周思雨
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初12253号 原告：朱连喜，男，1971年10月29日生，汉族。 委托代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 委托代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：向阳，男，1964年2月24日生，汉族。 被告：南京朱善霞建材经营部，统一社会信用代码92320113MA1QQH9N65，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号1幢406室。 经营者：朱善霞。 委托诉讼代理人：徐乃福，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告朱连喜与被告向阳、南京朱善霞建材经营部（以下简称朱善霞经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连喜的委托诉讼代理人李正武、被告向阳、被告朱善霞经营部的委托诉讼代理人徐乃福，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年8月21日13时25分，向阳驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿银杏湖大道由南向北行驶至银杏湖大道谷昌物流公司门口时，因操作不当追尾朱连喜驾驶的电动三轮车碰撞，造成朱连喜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，向阳负全部责任、朱连喜无责任。朱连喜委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该机构于2019年4月16日出具鉴定意见：朱连喜胸部损伤伴肋骨骨折6根以上致伤构成十级伤残；朱连喜误工期限共计以120日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限共计以60日为宜。朱连喜支付鉴定费2900元。 二、肇事车辆情况： 1．车牌号：苏Ａ×××××重型货车。登记所有人为朱善霞经营部，驾驶人为向阳。 2．车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型货车在人保南京分公司投保交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告治疗情况：朱连喜伤后被送往南京同仁医院治疗，住院期间为2018年8月21日至2018年9月7日，经诊断为：胸部损伤，右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折、多发腰椎横突骨折，头部外伤，进行了胸腔穿刺术。朱连喜治疗产生医疗费28443.68元。 朱连喜主张：被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费28443.68元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11799.6元（3240元+203.8元/天×42天）、误工费24454.33元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2600元。对此朱连喜提交下列证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票、营业执照等。 被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险及限额100万元商业三者险（含不计免赔）。医疗费数额认可，但应当扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金认可。护理期限认可，住院期间的护理费无异议，出院后应按80元/天计算。维修费无异议，停车费由法院核实。误工费不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。对于定意见书真实性无异议，伤残等级无异议。 被告向阳辩称，其不同意承担10%的非医保用药，其他同意人保南京分公司意见。 被告朱善霞经营部辩称，其前期垫付医疗费25000元、施救拖车费200元，其不承担10%的非医保用药。其他同意人保南京分公司的意见。 四、原告朱连喜受伤产生的经济损失： 1、医疗费28443.68元； 2、住院伙食补助费360元； 3、营养费1200元； 4、护理费6600元（3240元+42天×80元/天）； 5、误工费24119元（73363元÷365×120天）； 6、交通费500元； 7、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）； 8、精神抚慰金5000元。 9、车辆损失2400元。 10、施救费200元。 上述1-3项医疗费用项下30003.68元，4-8项死亡伤残项下130619元，9-10项财产损失项下2600元，合计163222.68元。由人保南京分公司在交强险的医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，剩余41222.68元在商业三者险限额内赔偿。 五、被告垫付款项情况： 朱善霞经营部垫付医疗费25000元、施救费200元。 六、其他情况。 被告人保南京分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明。向阳系朱善霞经营部的雇员，在履行职务行为中发生交通事故致他人损害，相关责任由朱善霞经营部承担。朱连喜要求按照误工费的标准计算护理费，但其证据并不足以证明，本院不予支持。 综上，第四、五项折抵后，人保南京分公司应赔偿朱连喜伤后经济损失138022.68元，返还被告朱善霞经营部垫付款25200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱连喜伤后经济损失138022.68元，返还被告南京朱善霞建材经营部垫付款25200元； 二、驳回原告朱连喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元、鉴定费2900元，合计3531元，由原告朱连喜负担23元，被告朱善霞经营部负担3508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 韩文涛 二〇一九年九月十八日 法官助理 吉 时 书 记 员 李 伟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5737号原告：王志东，男，1966年9月16日出生，汉族，住海宁市。被告：李明良，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。原告王志东与被告李明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需通过公告方式向被告送达诉讼材料等，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  陈建新人民陪审员  章志祥人民陪审员  浦晓强二〇一九年九月六日法官助理马金晶书记员姚孟淇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2383号原告：刘金玲，女，汉族，1975年4月14日出生，住南召县。被告：李东梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住南召县。原告刘金玲与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告刘金玲到庭参加了诉讼，被告李冬梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，李冬梅因需要用钱，向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定2016年7月归还完毕，后经原告多次催要，拒不归还。被告李冬梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告李冬梅向原告刘金玲借款现金30000元，并亲笔书在借条上书写签名、按指印，借款期限为六个月，到期后经原告刘金玲多次追要未果发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李冬梅借原告刘金玲现金30000元，由被告李冬梅书写的借条及证人证言证实，事实清楚，证据充分。原告刘金玲要求被告偿还本金30000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告李冬梅未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告刘金玲借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年九月十二日书记员  王誉栋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终3636号上诉人（原审原告）：扶沟县白潭镇永昌行政村第四村民组。住所地：扶沟县白潭镇永昌行政村。负责人：张纪昌，职务：组长。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏勋，系第四村民组村民。被上诉人（原审被告）：扶沟县白潭棉花加工厂，住所地：扶沟县白潭镇白潭村。法定代表人：周学康，职务：厂长。被上诉人（原审被告）：张苏宇，男，汉族，1970年7月22日生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：张保民，男，汉族，1968年1月12日生，住扶沟县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人扶沟县白潭镇永昌行政村第四村民组（以下简称白潭镇永昌第四村民组）因与被上诉人扶沟县白潭棉花加工厂、张苏宁、张保民确认合同无效纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白潭镇永昌第四村民组上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2188号民事裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案土地所有权系本案上诉人。一审审理期间，上诉人提供了1979年8月6日扶沟县白潭镇人民公社永昌大队第四生产队与扶沟县棉麻公司永昌加工厂签订的租借地皮合同书一份、扶沟县白潭镇永昌村民委员会证明一份，足以证明涉案土地所有权为本案上诉人。上诉人系涉案土地的所有权人，扶沟县棉麻公司永昌加工厂系涉案土地的使用权人。上诉人在一审中提起的诉讼系对物权所有权的保护，应该得到法律的支持。扶沟县白潭棉花加工厂、张苏宁、张保民辩称，被上诉人扶沟县白潭棉花加工厂与上诉人在1979年8月6日虽然签订了租赁合同，但在1993年涉案土地性质发生改变，权属归被上诉人扶沟县白潭棉花加工厂。一审中扶沟县白潭棉花加工厂提供的有土地部门相关手续均能证实涉案土地权属属于被上诉人扶沟县白潭棉花加工厂，上诉人不具备诉讼主体资格，应依法裁定驳回上诉人诉讼。一审裁定认为，本案所争议的焦点问题是涉案土地的使用权人以及权属性质是否变更。由此，可以认定本案法律关系名为确认合同无效纠纷，实为对涉案土地的用益物权确认纠纷。本案涉案土地问题因历史久远，当事人双方均未向本院提供足够的权属证明证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，永昌第四村民组应先向乡级或县级人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告扶沟县白潭镇永昌行政村第四村民组的起诉。本院认为，本案虽名为确认合同无效纠纷，但本案双方当事人争议的焦点系涉案土地的使用权及权属性质是否变更，本案实为对涉案土地的用益物权确认纠纷。上诉人与被上诉人均未提供足够的权属证据证明其对涉案土地享有使用权或所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故，本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇一九年九月六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初537号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人唐德风，男，1977年11月14日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2015年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）525号起诉书指控被告人唐德风犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人唐德风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月份的一天晚上，孙某（另案处理）采用电话联系、支付宝转账的方式，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以2000元左右的价格贩卖给何某。被告人唐德风在明知孙某贩卖毒品的情况下，仍帮孙某将该包甲基苯丙胺运至宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路路亭商务宾馆附近交付给何某，并获利400元。 另查明，2019年5月9日，民警根据线索在浙江省宁波市奉化区将被告人唐德风抓获。 上述事实，被告人唐德风在本案开庭审理中无异议,自愿认罪认罚，并有证人何某的证言、认罪认罚具结书、情况说明、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、刑事附带民事判决书、照片等证据证实，足以认定。 被告人唐德风自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐德风有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人唐德风违反国家毒品管理制度，伙同他人明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐德风能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐德风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、违法所得人民币400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年九月二十九日 法官助理张冬冬 书记员王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更941号罪犯王兴文。现在江苏省徐州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0804刑初21号刑事判决，认定被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兴文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、8月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，从严考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兴文的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,511.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕琳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,511.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审68号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人何冠军，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人张浩，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被执行人赵鹏，男，汉族，1988年1月11日出生，住济南市莱芜区， 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行赵鹏矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局以被申请执行人赵鹏未取得采矿许可证，于2018年11月22日在莱芜××苗山镇下方山村东非法开采山砂1145立方米，全部销售，收入17175元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《山东省实施办法》第十条的规定，属于无证采矿为由，于2018年12月18日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十七之规定，对赵鹏作出莱国土资（莱城）罚字〔2018〕95号矿产行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令停止开采，没收17175元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计8587.5元，罚没款共计人民币贰万伍仟柒佰陆拾贰圆伍角整（25762.50元）。 本院经审查认定，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字〔2018〕95号矿产行政处罚决定书，已于2019年1月9日送达给被申请执行人赵鹏。法定期间内，赵鹏既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月1日，济南市莱芜区自然资源局对赵鹏进行了催告，其对处罚事项未予履行。 本院认为，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字〔2018〕95号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。赵鹏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 限被申请执行人赵鹏于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款25762.50元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕华 人民陪审员  刘敏 人民陪审员  谭君 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更684号 罪犯王明友，男，1966年11月11日生,汉族,出生地贵州省兴义市，小学文化，农民，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）兴刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王明友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16723元。判决发生法律效力后，于2004年5月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年12月26日裁定减刑一年零五个月，于2011年1月21日裁定减刑一年零二个月，于2013年8月26日裁定减刑一年零七个月，于2015年12月7日裁定减刑十个月。减刑后刑期自2006年11月27日起至2019年11月26日止。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔23刑更177号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年4月19日起至2019年11月26日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年8月9日以（2019）兴司赦字第2号提请特赦建议书，对罪犯王明友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员王明友因犯故意伤害罪经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）兴刑初字第31号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16723元。判决发生法律效力后，于2004年5月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年12月26日裁定减刑一年零五个月，于2011年1月21日裁定减刑一年零二个月，于2013年8月26日裁定减刑一年零七个月，于2015年12月7日裁定减刑十个月。减刑后刑期自2006年11月27日起至2019年11月26日止。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔23刑更177号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年4月19日起至2019年11月26日止。 经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象王明友予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员王明友在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯王明友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王明友予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  石宽荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保214号 申请人：浙江裕沣担保有限公司（统一社会信用代码：913301006998239155），住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人：潘文海，申请人职员。 委托诉讼代理人：胡云伟，申请人职员。 被申请人：陈传虎，男，1961年9月4日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江裕沣担保有限公司与被申请人陈传虎申请诉前财产保全一案，申请人浙江裕沣担保有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈传虎名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××80）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江裕沣担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈传虎名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××80），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江裕沣担保有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1387号申请执行人：刘艳琴，女，1963年7月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:罗光强，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7927号民事调解书，受理刘艳琴申请执行罗光强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗光强立即偿还申请执行人刘艳琴借款现金人民币420000元及利息（利息计算：以本金420000元为基数从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止），并承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费6200元。执行过程中，被执行人罗光强履行法律文书款共计62594.37元后，对于余款部分履行申请执行人刘艳琴向本院书面提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇一九年九月二十一日执行员  陈令芳书记员  王世英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3004号之一原告：张建锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖新村3幢301室，现住址不详。原告张建锋与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  耿 明人民陪审员  华传波二〇一九年九月二十五日代理书记员  杨 雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3581号之一 申请执行人董晓波，男，1982年2月27日出生，住瑞安市。 被执行人南存明，男，1959年8月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人董晓波与被执行人南存明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11785号民事调解书已于2018年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日向本院申请执行，要求被执行人南存明向申请执行人偿付借款本金707390元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人南存明名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人南存明名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人名下分别有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限为2019年05月29日至2021年05月28日止）因上述车辆实物无着落，故无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人南存明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年06月05日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3581号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2359号原告：蔡桂芬，女，汉族，1981年10月23日生，青海省湟中县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：金光明，男，汉族，1959年2月26日生，浙江省瑞安市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，现住格尔木市。被告：张西月，女，藏族，1950年4月7日生，青海省大通县人，住格尔木市。被告：张德存，男，藏族，1977年1月11日生，青海省大通县人，住格尔木市。原告蔡桂芬与被告张西月、张德存身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂芬及其委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告张西月、张德存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害的各项赔偿款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2018年9月2日，双方因邻里道路问题发生纠纷，二被告及张守财将原告打伤。格尔木市公安局作出处罚决定书，决定给予张西月行政拘留十二日并处罚款伍佰元、给予张德存行政拘留十四日并处罚款伍佰元、给予张守财行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，原告确认赔偿款10000元包括：医疗费4429.47元、住院伙食补助费、营养费合计600元、误工费5460元、交通费556元，合计11045.47元，放弃1045.47元，主张10000元。被告张西月未提出答辩意见。被告张德存未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告、张守财系邻居关系，2018年9月2日15时许，双方因邻里道路问题发生纠纷，张西月、张守财、张德存将蔡桂芬殴打致伤。蔡桂芬于当日前往格尔木市人民医院进行检查，产生检查费932.5元，并于2018年9月7入住该院骨科进行住院治疗，经医院诊断：1.蔡桂芬为周身软组织损伤、2.右上肢及右下肢麻木原因待查。2018年9月13日出院，住院6天，产生医疗费3009.97元。出院医嘱：1.建休两周；2.根据患者情况必要行肌电图检查明确诊断；3.扶拐行走，避免右上肢、右下肢剧烈运动；4.门诊随诊。之后，原告于2018年10月22日前往青海省人民医院进行复诊，产生检查费487.5元。格尔木市公安局分别作出格公（盐）行罚决字（2018）11177号、11093号、11178号行政处罚决定书，决定给予张西月行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚、给予张德存行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚、给予张守财行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，同时收缴作案工具。另查明，四川齐强建筑工程有限公司出具证明证实，原告自2018年9月起在该公司务工，每月工资3900元。再查明，张守财在纠纷发生后于2018年12月21日因病去世。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等其他合理费用。赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案为身体权纠纷，是指因公民的身体完整性的侵害而引起的纠纷，包括形式上的完整性的侵害和实质上的完整性的侵害，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求损害赔偿。本案原告蔡桂芬与二被告及张守财因琐事发生争执，后三人将原告殴打致伤。格尔木市公安局于2018年10月19日作出格公（盐）行罚决字（2018）11093号行政处罚决定书，于2018年11月15日作出格公（盐）行罚决字（2018）11177号行政处罚决定书、格公（盐）行罚决字（2018）11178号行政处罚决定书，认定张西月、张德存、张守财殴打他人的违法行为成立并给予相应的行政处罚。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，原告身体受到伤害，是本案适格赔偿权利人。侵权人张守财已因病去世，因此原告有权请求二被告共同承担侵权责任。赔偿的具体数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，具体赔偿数额如下：1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，原告主张4429.47元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按原告住院时间参照就医地区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院6天，每天50元计算计300元符合法律规定，本院予以认定；3.营养费，参照住院伙食补助费标准计算，原告未提交相关证据证实营养期限，酌定为住院期间6天，每日50元，合计300元本院予以认定；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工时间26日，但未出具误工26天的证据，本院酌定误工时间为住院期间6天及出院医嘱建休两周，合计20天；原告出具务工证明，证实其在四川齐强建筑工程有限公司务工，每月工资3900元，每日130元，误工费合计2600元，原告诉求超出部分本院不予支持；5.护理费，原告放弃对护理费的主张；6.交通费，以原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定实际发生的费用，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医及鉴定地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的出租车发票金额140元是原告在格尔木市人民医院住院期间产生的费用，本院予以确定。2018年10月2日、2018年10月27日格尔木至西宁往返两张火车票，原告称是前往青海省人民医院检查时产生的交通费，原告未提交证据证实前往青海省人民医院就医的必要性，因此该笔交通费416元不是必要产生的费用，本院不予认定。综上，本院认定原告蔡桂芬在此次纠纷中的上述赔偿款合计7769.47元，由被告张西月、张德存承担，原告诉求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告张西月、张德存赔偿原告蔡桂芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7769.47元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告蔡桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西月与张德存连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 孙晓东 二〇一九年九月二十三日法官助理 陈 歌书 记 员 岳喜勇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2282号 原告：李刚，男，1981年4月1日生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：冯福刚，男，1979年7月7日生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：田雨，男，1977年11月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，住辽阳市文圣区。 原告李刚为与被告冯福刚、田雨买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告李刚及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告冯福刚、田雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史洪芹诉称：二被告系合伙关系，在共同承租一块场地用于饲养肉食鹅，在2019年2月至2019年5月期间，多次赎（购）买原告经销的兽药，共计欠款112557元，并出具欠据，扣除两次退药款15440元，尚欠原告兽药款97117元。原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还兽药款97117元，诉讼费由二被告承担。 被告冯福刚、田雨未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，被告冯福刚、田雨在辽阳市文圣区共同租赁场地合伙养殖肉食鹅，2019年2月至同年5月期间，二被告多次从原告李刚处赊购兽药，由被告冯福刚或田雨在载明所购药品种类、数量及金额的欠据上签字，二被告共赊购兽药27次，共计欠原告兽药款112557元。原告当庭自认二被告两次退药，涉及兽药款15440元，二被告现尚欠兽药款97117元未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据29份，以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，二被告在原告李刚处购买兽药，在未付货款的情况下为原告出具欠据，载明所购兽药种类、数量及金额，二被告应按欠据所载数额向原告给付兽药款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭自认二被告两次退药，涉及兽药款15440元，该款应在欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯福刚、田雨于本判决生效后十日内给付原告李刚兽药款97117.00元。被告冯福刚、田雨对本债务互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.00元（已减半收取），由被告冯福刚、田雨共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月十六日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初255号 原告蔡磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告蔡磊与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告蔡磊于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡磊撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡磊负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6419号原告：赵锋辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：丁冬梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。原告赵锋辉与被告丁冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋辉及其委托诉讼代理人王忠齐、被告丁冬梅及其委托诉讼代理人龚秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款215000元及借款130500元（本案在审理过程中，原告赵锋辉撤回对借款130500元的起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月份，原、被告经人介绍相识，互相了解之后，被告要求原告在永城新城购买房屋作为俩人共同生活的住所。因原告常年在外从事运输业务，在被告的要求下，原告陆续将购房款215000元转账至被告银行账户，由被告代为选购房屋，但被告并未将该款用于购置房屋，而是以自己名义用于其他投资，该委托事项至今未能成就。现双方因性格不合已解除同居关系，原告要求被告返还给付的购房款，被告以种种理由拒不返还。综上，被告没有依照约定完成委托事项，无权占有原告交付的购房款，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁冬梅辩称，原、被告经人介绍相识定亲，双方以结婚为目的建立关系，后双方商谈结婚事宜，由于原告在永城新城曹楼有住房一套，又考虑到双方婚后到宁波生活及原告的经济情况，再买套住房需要五十多万元不现实，经双方共同协商，被告提出不购房就按民间风俗给付彩礼款二十万元，原告很情愿拿出二十万元转账给被告作为诚意，双方决定于2017年9月初公开同居生活（结婚），且在永城新城请客吃饭欢声笑语中，朋友谈到婚前彩礼多少时，原告回答：“俺也给二十万呢！”。原告明知起诉返还彩礼款不会得到法院支持，故以215000元（2017年4月份转款200000元、2017年7月份转款15000元）为不当得利款进行起诉，但不符合不当得利的构成要件，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换及证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2017年元月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2017年9月初，双方同居生活（均属离异），后因感情破裂，双方分居生活。同居前，原告于2017年4月20日、2017年7月22日通过银行转账分别给付被告款200000元、15000元。本院认为，关于原告赵锋辉所诉同居前给交付被告丁冬梅款215000元是购房款还是彩礼款的认定。根据原告提供被告向原告所发短信内容“买房当初你咋说的，你说买个让我父母方便住的！现在你又这样说！真是反复无常，你这还没过河就想拆桥，把桥拆了我过不去，你能过去吗！也不想想。自始至终，我没说不给你钱，我没说难听的，但是钱这东西要给我时间，我给凑，如果凑不够，我把房子处理了，还你钱！这里房子是新城最难卖的房子，人家现在买房子档次都提高了，都向规模大的小区，绿化好物业好的小区买。要是好卖我卖了房子给你能弄清楚，从此一刀两断”，可以认定同居前原告交付被告的款215000元系购房款。被告提供证人证明请客吃饭时原告说给付被告彩礼款200000元不客观，且与被告向原告所发短信内容不一致，不能证明原告交付被告款200000元系按照风俗习惯所为，不应认定为彩礼款。关于原告赵锋辉交付被告丁冬梅购房款215000元是否构成不当得利。在原、被告恋爱期间，原告交付被告购房款215000元让被告购房，在双方解除同居关系后，被告占有原告交付的购房款215000元构成不当得利，原告以不当得利请求被告返还购房款215000元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告丁冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵锋辉返还不当得利款215000元。案件受理费3275元（已减半），由原告赵锋辉负担1012.5元，被告丁冬梅负担2262.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年九月三十日法官助理**书记员仇硕祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1112号罪犯王珂玮。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0311刑初488号刑事判决，认定被告人王珂玮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯王珂玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王珂玮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王珂玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王珂玮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王珂玮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3953号原告：安莉，女，1955年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告安莉与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，安莉,万熹公司的委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1782元；2.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：安莉与万熹公司在2016年10月10日签订了商品房买卖合同，总价款为356510元，通过全款方式购买万熹公司项目中第1幢2单元10层4号房。合同第十五条附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向安莉支付违约金。根据楼盘与原被告的实际交易现状，询问鞍山市不动产登记中及万熹置业售楼处，得出的结论是：由于万熹开发商应实现的条件没有达到，开不出《商品房购房结算安置单》，所以，办不了“房地产权属证书”。由于万熹公司违约，安莉迟迟无法办理房地产权属证书，给安莉众多重要事情造成影响和损失。安莉根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持安莉的诉讼请求。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安莉与万熹公司于2016年10月10日签订《商品房买卖合同》，该合同约定安莉购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-207-2104，总价款为356510元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，安莉依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2016年10月10日向安莉交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向安莉支付相应违约金及违约金的数额。关于本案争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为安莉办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向安莉支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向安莉支付违约金1782元。并配合安莉办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付安莉逾期办证违约金1782元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用安莉已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付安莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  范艺巍人民陪审员  张廷森二〇一九年九月二十日书 记 员  牟新宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更629号 罪犯周大国，男，1990年1月20日生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔2301刑初284号刑事判决，以被告人周大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。周大国不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔23刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月4日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）黔27刑更163号刑事裁定，对罪犯周大国予以假释。假释考验期限自2019年2月2日起至2020年2月5日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯周大国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员周大国经贵州省兴义市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔2301刑初284号刑事判决，以被告人周大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。周大国不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔23刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年1月31日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2019年2月2日起至2020年2月5日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象周大国予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员周大国在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯周大国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周大国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：郑永福，该行员工。被告：李洪义，男，1958年7月21日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：刘礼虎，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李发聪，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告李洪义、刘礼虎、李发聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江柴桑支行委托诉讼代理人郑永福到庭参加了诉讼，被告李洪义、刘礼虎、李发聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪义迅速返还借款本金及利息共计31116.19元，其中本金30000元，截止2019年6月20日的利息460.02元、逾期利息645.98元，复利10.19元；并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告刘礼虎、李发聪承担连带保证担保责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。被告李洪义、刘礼虎、李发聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月29日，被告李洪义向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请小额贷款，后原农行九江县支行作为贷款人与借款人被告李洪义、担保人被告刘礼虎、李发聪签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定主要内容有：（1）金额、期限。用款方式为可循环方式，自2016年4月29日起至2019年4月28日，循环借款额度叁万元整。（2）借款利率。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；采用固定利率。（3）还款。按季结息，到期还本；结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的还款账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。（4）借款担保。采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为35000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。（5）违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2.原农行九江县支行于2018年3月25日将30000元贷款发放给李洪义，借款日期为2018年3月25日，到期日期为2019年3月24日。刘礼虎、李发聪作为保证人签订《多户联合保证担保承诺书》，承诺对借款本息承担连带偿还责任。合同到期后，被告李洪义未按合同约定偿还本息。截至2019年6月20日，被告李洪义尚欠原告贷款本金30000元，利息460.02元、逾期利息645.98元、复利10.19元。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告李洪义、刘礼虎、李发聪与原农行九江县支行签署的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。2018年7月6日，“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告李洪义借款后未按约定的期限还清借款及利息构成违约，被告刘礼虎、李发聪作为担保人应按照合同约定承担连带担保责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李洪义于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金30000元，支付截至2019年6月20日利息460.02元、逾期利息645.98元、复利10.19元，并按照合同约定的标准继续承担自2019年6月21日起计算至借款本金30000元还清之日止的利息；二、被告刘礼虎、李发聪对被告李洪义上述债务在35000元限额内承担连带清偿责任；三、被告刘礼虎、李发聪偿还债务后有权向被告李洪义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由被告李洪义、刘礼虎、李发聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年九月十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终741号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成讯，男，白族，1985年3月15日出生，本科文化，云南省镇雄县人，昆明市西山区小板桥街道办事处林岸馨宸社区居民委员会副主任，户籍住址：云南省昭通市镇雄县。2018年12月11日因本案被取保候审。辩护人陈古兵，云南广恩律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人孙成讯犯危险驾驶罪一案，于2019年6月11日作出（2019）云0112刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人孙成讯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月7日11时许，被告人孙成讯在本市官渡区珥季路附近“三只蚂蚱羊肉馆”吃饭时饮酒。当天20时许，被告人孙成讯驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至本市附近路段，被民警查获。经鉴定，被告人孙成讯血液中乙醇含量为115.56mg/100ml。原判认为：被告人孙成讯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人孙成讯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人孙成讯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）宣判后，原审被告人孙成讯不服，提出上诉称：其酒精含量不高，也未造成他人财产及人身损失，且到案后如实供述，并自愿认罪、悔罪，原审法院对其量刑过重，希望二审法院综合考虑其醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害及认罪悔罪等情况，认定本案犯罪情节轻微，对其免于刑事处罚；辩护人提出与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孙成讯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙成讯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。上诉人孙成讯被查获时，经检测静脉血中酒精含量为115.56mg/100ml，虽达醉酒驾驶标准，但考虑到其醉驾后并未造成实际损害，且被查获后能够主动供述其犯罪事实，具有较好认罪、悔罪表现，其属犯罪情节轻微，结合其社会表现较为良好，认为对上诉人孙成讯免于刑事处罚，更符合罪责刑相一致的刑法原则。故上诉人孙成讯及其辩护人提出的关于原审法院量刑过重，希望二审法院改判，对其免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法应予改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初661号刑事判决，即：被告人孙成讯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。二、上诉人（原审被告人）孙成讯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  李石友二〇一九年九月五日法官助理马侃书记员李江敏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保172号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与张夏阳、吴江南为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年九月二十四日书记员  刘卓
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初292号 原告李增勇，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增勇诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后, 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增勇诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权已经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告李增勇系高新区友谊村一组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，将原告的0.177亩水田及1.5亩旱平地进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增勇所在友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增勇所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增勇拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增勇的起诉。原告李增勇预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12532号原告：重庆欧拓工贸有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#，统一社会信用代码91500107552028407L。法定代表人：曾祥明，职务总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。被告：雷厅，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省简阳市。原告重庆欧拓工贸有限公司与被告雷厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆欧拓工贸有限公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告雷厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆欧拓工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其拖欠的合同价款146375.11元；2.判决被告雷厅赔偿逾期付款违约金，以146375.11元为基数，自2018年9月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应了货物。被告于2018年6月13日出具欠条，确认其拖欠货款146375.11元的事实，并商定了还款日期，但被告至今未支付货款。原告多次催收欠款未果，遂起诉至本院。被告雷厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应了货物。2018年6月13日，被告向原告出具欠条，主要载明：今欠到重庆欧拓工贸有限公司货款146375.11元，于2018年9月30日前付清（款清后由重庆欧拓工贸有限公司提供发票）。被告在该欠条落款的欠款人处签字捺手印。庭审中，原告陈述：1.原告向被告供应装修材料，由原告自行派车运送至被告位于黑山谷的工地；2.被告收货后支付了部分货款，尚欠146375.11元，欠条出具后，被告未支付任何款项；3.原告明确其主张的违约金性质为资金占用损失，计算方式为：以欠款146375.11元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告雷厅经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告向被告供应货物的事实，有被告签收的送货单及其出具的欠条为证，足以认定。被告出具欠条确认尚欠货款金额为146375.11元，并承诺于2018年9月30日前付清，现约定的付款期限已经届满，被告至今未付，应当承担相应的违约责任，立即向原告支付所欠货款并赔偿因其迟延付款给原告造成的资金占用损失。因此，对原告要求被告支付货款146375.11元及资金占用损失（以欠款146375.11元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷厅于本判决生效之日起十日内向原告重庆欧拓工贸有限公司支付货款146375.11元；二、被告雷厅于本判决生效之日起十日内向原告重庆欧拓工贸有限公司支付资金占用损失，该资金占用损失以尚欠货款146375.11元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；三、驳回原告重庆欧拓工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1750元，由被告雷厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一九年九月二十日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25821号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保226号 申请人：浙江金欧包装有限公司（统一社会信用代码：91330381145629686D），住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。 法定代表人：王瑞玉。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：瑞安市贺朸鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381323012161U），住所地瑞安市莘塍街道华表工业区。 法定代表人：贺秋燕。 申请人浙江金欧包装有限公司与被申请人瑞安市贺朸鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江金欧包装有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市贺朸鞋业有限公司在中国银行瑞安市支行开立的35×××83账户内的存款209176元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江金欧包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市贺朸鞋业有限公司在中国银行瑞安市支行开立的35×××83账户内的存款209176元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江金欧包装有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈 璇
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初72号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡自星，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及居住地均为共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人胡自星犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡自星及其辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关江西省共青城市人民检察院指控，2019年6月16日5时40分许，被告人胡自星以非法占有为目的，以秘密窃取方式，在共青城市甘露镇沸点网咖收银台抽屉内盗走现金3963.50元，后逃离现场。为支持上述指控，公诉机关江西省共青城市人民检察院提交了部分赃款、受案登记表、归案情况说明、人口信息表、被害人张某陈述及其出具的谅解书、被告人胡自星的供述与辩解、勘验现场笔录、被告人指认作案现场笔录、案发现场监控录像等证据证实。公诉机关江西省共青城市人民检察院认为，被告人胡自星以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗取3963.50元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚、与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可酌情从宽判处，建议在拘役四个月至六个月期间对被告人予以判处。被告人胡自星及其辩护人李锋对公诉机关江西省共青城市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据予以认可。基于被告人认罪认罚，有坦白、赔偿被害人损失、取得辩护人谅解等情形，且被告人系初犯、偶犯，希望法院从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关江西省共青城市人民检察院指控一致。另查明，在被告人胡自星实施上述犯罪行为后，其亲属与被害人张某达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人有认罪认罚、坦白等量刑情节。上述事实，被告人胡自星在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的部分赃款、受案登记表、归案情况说明、人口信息表、被害人张某陈述及其出具的谅解书、被告人的供述与辩解、勘验现场笔录、被告人指认作案现场笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡自星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3963.50元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关江西省共青城市人民检察院指控被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关基于此及其他量刑情节对被告人建议判处拘役4个月至6个月，量刑适当，本院予以采信。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡自星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴大川二〇一九年九月三十日法官助理倪嫦书记员倪嫦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1854号申请执行人：江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：崔前美，执行董事。被执行人：陈辉，男，1966年1月20日生，住宿迁市宿城区市场街69号1幢303室，现住宿迁市宿城区。申请执行人江苏华美建材有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3096号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付货款本金85500元，利息23000元及违约金，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款1106.5元，已拨付申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1106.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 方 芹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋随仓，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司，住所地：河南省鲁山县墨公路209号。法定代表人：邵敏，该公司经理。再审申请人蒋随仓因与被申请人鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，蒋随仓于2019年9月4日请求撤回再审申请。本院经审查认为，蒋随仓撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋随仓撤回再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年九月十九日书记员  刘慧蒙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4178号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：黄娇，该行职员。 被告：胡世海，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告胡世海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青、被告胡世海到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世海归还原告贷款本金42837.73元及利息、逾期还款违约金、消费手续费人民币3425.56元（计算至2019年4月12日止的利息为1810.85元、逾期还款违约金为1306.27元、消费手续费为308.44元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2012年9月3日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告胡世海办理了信用卡，卡号为62×××34，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 被告胡世海辩称，欠款无异议，被告今年才逾期，希望银行减少部分利息、违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告胡世海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金42837.73元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2019年4月12日止的利息为1810.85元、逾期还款违约金为1306.27元、消费手续费为308.44元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金、手续费总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告胡世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执531号申请执行人：崔树奎，男，汉族，1953年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:刘彦华，男，汉族，1974年3月19日出生，住漯河市召陵区万金镇前崔村2组148号。身份证号：4111231974××××××××。崔树奎申请执行刘彦华买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月2日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年5月10日对被执行人住房公积金进行查询，被执行人刘彦华无住房公积金信息，于2019年6月14日对被执行人刘彦华名下房产进行调查，被执行人名下无房产信息、无土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人刘彦华名下无银行存款，被执行人刘彦华名下车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2338号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年九月二十日书记员  贾守信
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执4155号申请执行人：钟成惠，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张永萍，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初10479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张永萍的银行存款人民币9640元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年九月十一日书记员 聂传政
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执613号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘柏良，男，1979年12月24日出生，汉族，原住址广西壮族自治区贵港市平南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘柏良犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告贺利处罚金20000元。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行,执行金额为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘柏良发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人户籍所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月四日 书记员  李志凌
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2292号之二 申请执行人：胡春艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地南充市高坪区东顺路XXX号。 法定代表人：唐元，董事长。 被执行人：唐元，男，1966年3月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，1988年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：潘凌云，男，1964年10月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：南充市嘉陵区春江路二段。 被执行人：南充市元兴钢铁物流有限公司，住所地：南充市高坪区兴业路XXX号。 在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司的银行存款标的为XXXX元，因余额不足暂未扣划。未查到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人南充元顺机械制造有限公司所有位于高坪区东顺路XXX号、嘉陵区维康路东侧与春江路交汇处XXX土地、嘉陵区蚂蝗埝树六组XXX土地，我院已查封，该宗土地属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 李 仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10569号 原告：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地：成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。 负责人：张炯帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川体育职业学院，住所地：成都市一环路南3段16号。 法定代表人：陈兴东。 原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司与被告四川体育职业学院建设工程分包合同纠纷一案，我院于2019年8月12日立案受理。2019年9月27日原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告四川体育职业学院的起诉。经审查原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司撤回对被告四川体育职业学院的起诉。 本案案件受理费减半收取4975元，由原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈悦静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1617号 申请执行人：许青，女，1970年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：吕芊谕，女，1982年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：牛建峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人许青与被执行人吕芊谕、牛建峰民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1332号民事调解书已发生效力。申请执行人许青于2018年10月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人吕芊谕、牛建峰名下财产。现申请执行人许青撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执1617号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 冬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执631号申请执行人：任少鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人:海南天白翼未来科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平南路和平城市广场1538室。组织机构代码：MA5RDMMN-X。任少鹏申请执行海南天白翼未来科技有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月25日对被执行人海南天白翼未来科技有限公司名下房产进行调查，被执行人名下无房产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人海南天白翼未来科技有限公司名下银行无存款，被执行人海南天白翼未来科技有限公司名下没有车辆，无土地信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2808号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年九月二十九日书记员  贾守信
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1021号罪犯陈大虎。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2003年8月28日作出(2003)徐刑一初字第64号刑事判决，认定被告人陈大虎犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2003年12月24日被交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0014号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月28日，本以(2010)徐刑执字第1963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈大虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈大虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大虎减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3774号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：单号龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告单号龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一九年九月二日书记员  竺笑笑
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1819号 申请执行人：湖州南浔环月丝织厂，住所地浙江省湖州市南浔区。 投资人：慎伟刚。 被执行人：叶根鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人湖州南浔环月丝织厂依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初1774号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶根鑫银行存款人民币673748.33元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十九日 书记员  陆慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21096号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇峡隆副食店，经营场所广东省佛山市顺德区**********，注册号440********5762。经营者：朱永河，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省惠来县**************之2号，公民身份号码440************613。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇峡隆副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一九年九月二十日书记员  陈昀仪