wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周兆良，男，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告周兆良信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告周兆良经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4957.02元、利息501.91元、违约金284.00元、手续费103.76元，合计暂为5846.69元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××98的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4957.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告周兆良没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年6月9日向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月15日，被告已拖欠信用卡本金4957.02元、利息501.91元、违约金284.00元、手续费103.76元，合计5846.69元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周兆良应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4957.02元、利息501.91元、逾期还款违约金284.00元、手续费103.76元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月15日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费78.46元，合计128.46元（原告已交纳128.46元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1486号申请执行人：王小军，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：王伟，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人王小军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）苏0404民初5080号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下价值为156803元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一九年九月四日书记员 钟沁阳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执479号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司职工。 被执行人：符史群，男，汉族，1987年12月28日出生，住海南省文昌市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人符史群借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71696号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71696号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 吴罗南 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初392号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，男，1991年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因盗窃，于2009年4月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年10月被安徽省马鞍山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月31日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年1月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年3月至4月期间，被告人李某在泗洪县金某、朱湖镇盗窃作案2起，窃得VIVOX9手机1部、电动三轮车1辆等。经鉴定，被盗物品共计价值8451元。分述如下：1.2019年3月23日11时许，被告人李某在泗洪县金某双湖小区沈某家门口，窃得沈某停放在该处的海宝牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值8051元。案发后，被盗电动三轮车被沈某追回。2.2019年4月22日13时许，被告人李某在泗洪县朱湖镇庄塘村岔河堆上，窃得李某乙放置在三轮车座位上的VIVOX9手机1部。经鉴定，被盗手机价值400元。案发后，被盗手机被李某乙追回。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人沈某、李某乙的陈述，未到庭证人岳利荣等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年九月十七日法官助理 刘永纪书 记 员 冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1464号 申请执行人刘印，男，1969年12月14日生，汉族，现住洮南市。 被执行人魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人刘印与被执行人魏继文民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘印于2019年8月6日向本院提出申请执行，要求被执行人魏继文给付借款150,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年8月14日向被执行人魏继文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月8日对被执行人魏继文的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年8月12日对被执行人魏继文的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月7日传唤了被执行人魏继文。 二、2019年8月9日对被执行人魏继文采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人刘印与被执行人魏继文已自行解决，故申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 乾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18315号申请人：无锡市意达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海圣堃成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚麟。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人无锡市意达电缆有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海圣堃成套设备有限公司的银行账户存款405,135.9元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海圣堃成套设备有限公司的银行账户存款405,135.9元；二、查封案外人王某某名下的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX层的房产(房地产权证号：松XXXXXXXXXX)。本案财产保全费2,545元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年九月十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初558号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张广臣，男，1993年10月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。曾因犯故意杀人罪，于2012年4月13日被判处有期徒刑七年，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年6月4日至2019年6月12日临时羁押于大连市看守所，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人岳巍，吉林创一律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张广臣犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张广臣及其辩护人岳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人张广臣伙同韩某（已起诉）、赵某（已起诉）于2018年8月11日0时45分许，在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤门前因琐事使用啤酒瓶、拳脚等将被害人李某1伤。经鉴定，被害人李召面李某2痕已构成轻伤一级，鼻骨骨折已构成轻微伤。被告人张广臣于2019年6月4日被抓获归案，现双方未达成和解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：临时羁押证明书，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，情况说明，证人韩某、赵某、王某的证言，被害人李召的李某2，被告人张广臣的供述与辩解，鉴定书，监控视频。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张广臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张广臣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。 被告人张广臣及其辩护人岳巍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年8月10日晚，被告人张广臣伙同韩某（已判刑）、赵某（已判刑）、郭亚鹏及被害人李召在李某2市宽城区榆树北街科尔沁烧烤店内用餐，期间韩某与李召因李某2发生争执。次日零时许，李召先李某2酒瓶将韩某颈部扎伤，造成韩某颈部损伤，构成轻微伤。赵某和张广臣看到韩某被打后，跑来帮忙，后张广臣与韩某、赵某用拳脚和啤酒瓶将李某1伤，造成李召面部瘢痕李某2成轻伤一级；鼻骨骨折，构成轻微伤。 上述事实，被告人张广臣及其辩护人岳巍在开庭审理过程中亦无异议，并有临时羁押证明书，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，情况说明，证人韩某、赵某、王某的证言，被害人李召的陈述，李某2人张广臣的供述与辩解，鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人张广臣与被害人李召达成刑事李某2，张广臣家属代为赔偿李召医疗费等李某2经济损失计人民币二万元，李召对张广臣李某2罪行为表示谅解。 本院认为，被告人张广臣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的张广臣认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见客观真实，本院予以采纳。张广臣曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于张广臣当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张广臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  崔凤丹 人民陪审员  殷程卓 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 楠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系该支行员工。 被告：靳许峰，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告靳许峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告靳许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳许峰偿还原告信用卡透支款8245.68元，其中：本金6903.66元、利息949.05元、违约金392.97元（利息截止2018年8月27日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告靳许峰向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，截至2018年8月27日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计8245.68元。 原告提交的证据为： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请资料一份，证明被告靳许峰2017年10月25日申请办理金穗贷记卡（卡号：62××1），该卡永久信用额度为10000元； 2、被告信用卡账户详细信息一份，证明被告靳许峰截止2018年8月27日欠本金为6903.66元、利息949.05元、违约金392.97元，共计8245.68元未还； 3、交易明细一份，证明被告靳许峰信用卡使用情况。 4、中国农业银行客户回执一份，证明原告支出公告费262 元。 被告靳许峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，被告靳许峰未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告靳许峰向原告申请办理金穗贷记卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2017年10月25日给被告办理了卡号为62××1金穗贷记卡。后被告于2017年11月10日开始使用该卡透支消费，截至2018年8月27日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告贷记卡透支款本金6903.66元、利息949.05元、违约金392.97元，共计8245.68元。审理中，原告对2018年8月27日之后的违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款共计8245.68元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定的日万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳许峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款8245.68元及利息（利息以本金6903.66元为基数，从2018年8月28日起按照日万分之五计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费262元，由被告靳许峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  周 茜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3837号之一 原告：俞闻，男，1985年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：吴丹、季列夫，浙江六和律师事务所律师。 被告：鲁国飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：张李炎、吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张钎，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：于文武，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州新青年歌舞集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3388号，统一社会信用代码：9133010077928179X4。 法定代表人：张钎。 本院受理原告俞闻与被告鲁国飞、张钎、于文武、杭州新青年歌舞集团股份有限公司侵权责任纠纷一案后，被告张钎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事实上属于公司增资纠纷，张钎和杭州新青年歌舞集团股份有限公司的住所地在杭州市萧山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告俞闻以侵权责任纠纷提起诉讼，其第一项诉讼请求为“请求判令2011年12月16日被告杭州新青年歌舞集团股份有限公司的《股东会决议》无效”，第三项诉讼请求为“请求判令被告杭州新青年歌舞集团股份有限公司2012年4月、2014年6月、2014年10月、2015年11月的增资行为无效”，第四项诉讼请求为“请求判令被告杭州新青年歌舞集团股份有限公司2015年3月的整体变更行为无效”，即本案原告与被告之间存在因公司决议、增资、组织形式变更引起的纠纷，该类纠纷的管辖符合适用特殊地域管辖的情形，即应由公司住所地法院管辖。本案被告歌舞集团股份有限公司住所地在杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20793号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村，统一社会信用代码：91440605X18321515E。 投资人：陆锐佳。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂、陆锐佳追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4670号已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费3309.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢418号 韩东平： 本院立案执行韩东平罚金纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢418号。在执行过程中，蔡康宁已缴清（2017）粤0781刑初172号刑事判决书所确认的罚金。台山市人民法院（2019）粤0781执恢418号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17570号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：叶永文，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人叶永文追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16226号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费857.43元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，第一轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车（查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日止）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 洁
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民监6号 原审原告:现代天丰农业集团有限公司。 法定代表人：杨航，董事长。 原审被告:宋玉波，男，1983年3月3日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原审被告:高平，女，1988年9月10日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原审被告:栗群，男，1977年4月2日出生，身份号码：×××，满族，现住黑龙江省望奎县。 原审被告:林永玲，女，1978年10月25日出生，身份号码：×××，满族，现住黑龙江省望奎县。 原审被告:刘硕，男，1980年12月26日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省望奎县。 原审被告:金波，男，1980年7月1日出生，身份号码：×××，满族，现住黑龙江省望奎县。 原审被告:张平，男，1972年5月28日出生，身份号码：×××，满族，现住黑龙江省望奎县。 原审被告:金小敏，女，1979年6月20日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省望奎县。 原审被告:宋晓梅，女，1981年6月28日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原审被告:赵明，男，1977年4月12日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原审被告:方铭，男，1987年3月1日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原审原告现代天丰农业集团有限公司与原审被告宋玉波、高平、栗群、林永玲、刘硕、金波、张平、金小敏、宋晓梅、赵明、方铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉0322民初611号民事判决书已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为：原审被告张平、宋晓梅二人未签收开庭传票、诉状等文书，也未指定代收人。本案程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 乐 审判员 张洪光 审判员 齐知勇 二〇一九年九月二日 书记员 王忠宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2596号 原告：夏海龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林友镇，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告夏海龙与被告林友镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海龙到庭参加诉讼，被告林友镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏海龙向本院提出诉讼请求：1.判令林友镇偿还借款88000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由林友镇承担。事实和理由：夏海龙通过李某认识林友镇。林友镇分别于2014年9月1日、9月7日向夏海龙借款70000元、20000元，计90000元，夏海龙通过现金交付方式向林友镇提供借款。林友镇向夏海龙出具借条二张，借条分别载明：“借条借款人林友镇（35××××11）2014年9月1日向出借人夏海龙借款人民币70000整（柒万元整）借款期限于2014年9月20日归还如不能按时归还愿付法律责任借款人林友镇2014年9月1日出借人：夏海龙”、“借条借款人林友镇（35××××11）2014年9月7日向出借人夏海龙借款人民币20000（贰万元）整借款期限于2014年9月20日归还如不能按时归还愿付法律责任借款人林友镇2014年9月7日出借人：夏海龙”。后林友镇仅向夏海龙偿还2000元，此后再无还款。 林友镇未作答辩。 夏海龙围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据，并申请证人倪某、李某出庭作证。林友镇经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对夏海龙主张的事实予以确认。 本院认为，林友镇结欠夏海龙88000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林友镇应当偿还。夏海龙主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。林友镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林友镇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还夏海龙借款88000元及利息，利息按年利率6%自2019年3月19日起计至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由林友镇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  倪素敏 人民陪审员  林庆萍 二〇一九年九月二十三日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执543号申请执行人袁以艳，女，汉族，生于1968年6月23日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被执行人陈祖学（又名陈祖雄），男，汉族，生于1986年11月10日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被执行人刀从杰，女，傣族，生于1987年4月10日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。关于袁以艳与陈祖学、刀从杰民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)云0627民初2748号民事判决书已发生法律效力，判决由陈祖学、刀从杰于判决生效后十五日内共同偿还袁以艳借款本金100000.00元及利息人民币6000.00元。因被执行人陈祖学、刀从杰在法定限期内未自觉履行应尽义务，袁以艳于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人陈祖学、刀从杰下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈祖学、刀从杰下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执543号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年九月二十六日书记员 杨光德
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初430号原告许某，女，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告叶某，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告曾某，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王某，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人伍益东，系长沙市司法局工作人员。原告许某、叶某、曾某、王某诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告许某、叶某、曾某、王某及被告市政府的委托代理人伍益东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2019年7月12日作出了《不予受理行政复议决定书》（长府复不受字[2019]204号），认为天心区政府作出的征收土地方案公告不对原告实际权利义务产生影响，且原告的复议申请超过了法定期限，决定不予受理其行政复议申请。原告许某等人诉称：被告没有就征收土地方案导致原告权利受损的问题进行实质审查，完全将行政复议的法定职责流于形式。原告从未看到过涉案征收土地方案公告，村组也未召开过有关征地会议，从原告提供证据来看，征收审批行为严重违法。同时，征收土地公告没有记载征收四至范围，被告对明显的违法行为不予进行实质审查，属于不履行法定职责。综上，请求：一、撤销市政府作出的《不予受理行政复议决定书》，责令其受理；二、判令被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、录音材料；3、征地补偿安置方案征求意见公告；4、征地补偿安置方案实施公告；5、限期腾地告知书；上述证据拟证明：国土部门作出的后续征收行为均是以征收土地方案公告为依据，该征收土地方案公告不仅仅是告知行为，已对原告产生了实际影响。被告市政府辩称：一、市政府已经履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。天心区政府作出的征收土地方案公告仅是将省政府征地审批单的内容及征地事宜进行公示，该征地方案公告本身不对原告创设新的权利义务。同时，原告陈述其于2018年5月至6月已经知晓了征收土地方案公告，但其未在法定期限内提起行政复议申请。被告决定不予受理行政复议申请，符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请材料，拟证明：原告向市政府提出行政复议申请；2、谈话笔录，拟证明：被告向原告了解了相关案情；3、《不予受理行政复议决定书》、送达回证，拟证明：市政府作出的行政复议决定符合法律规定。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2合法性有异议，征收土地方案公告不合法，没有明确征收范围。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对证据3至5关联性有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与原告提交的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年5月10日，湖南省人民政府作出[2016]政国土字第788号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收天心区新开铺街道XX村5.1054公顷土地用于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造统征地（2015年报部建设用地）项目建设。2016年8月30日，长沙市天心区政府发布[2016]第11号《征收土地方案公告》，将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征地位置、征地面积等事项予以公告。原告不服天心区政府作出的征收土地方案，向被告申请行政复议。2019年7月12日，被告作出了《不予受理行政复议决定书》（长府复不受字[2019]204号），认为天心区政府作出的征收土地方案公告不对原告实际权利义务产生影响，且原告的复议申请超过了法定期限，决定不予受理其行政复议申请。原告不服被告作出的行政复议决定书，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告的行政复议申请是否符合受理的法定条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的受理条件之一为申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，征收土地方案公告系天心区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务不产生实际影响，原告就该征收土地方案公告提起行政复议，不符合受理条件。被告收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查，并作出了不予受理决定书，该决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许某、叶某、曾某、王某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许某、叶某、曾某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  曹群辉二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1216号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。   负责人：杨泽峰，职务：总经理。   被告：常凯阳，男，汉族，现住山西省长治市。   原告门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告常凯阳借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15355元及利息、违约金、服务费5179元（暂计算至2019年6月10日，此后按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年12月26日，出借人李少鹏、借款人常凯阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。上述协议签订后，居间服务方依据和借款人被告常凯阳签订的代扣授权协议将借款2940.6元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2017年12月26日，出借人赵晓东、借款人常凯阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。上述协议签订后，居间服务方依据和借款人被告常凯阳签订的代扣授权协议将借款1960.4元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2017年12月28日，出借人马雪蕾、借款人常凯阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。上述协议签订后，居间服务方依据和借款人被告常凯阳签订的代扣授权协议将借款6861.4元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2017年12月29日，出借人孙磊、借款人常凯阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。上述协议签订后，居间服务方依据和借款人被告常凯阳签订的代扣授权协议将借款3920.8元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。截止2019年6月10日借款人尚欠本金15355.33元，综合费用5179元。2019年4月11日，出借人李少鹏、赵晓东、马雪蕾、孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，以维护原告之合法利益。   本院认为，因原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提供的地址无法找到被告常凯阳本人，现原告不能提供被告常凯阳的准确住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。   案件受理费100元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司100元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二○一九年九月九日   书记员 王超君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10970号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇红旭副食品便利店，工商登记注册号码：320581600955412，经营地江苏省常熟市东南开发区新安江路19号。 负责人：樊君勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，系常熟市虞山镇红旭副食品便利店业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡越
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐永忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永忠偿还原告信用卡透支款77,637.31元(暂计至2018年11月5日，其中本金47,914.16元、利息28,783.30元、滞纳金939.85元)；2、判令被告徐永忠支付自2018年11月6日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：76,697.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐永忠承担。事实和理由：被告徐永忠在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月5日累计欠款77,637.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告徐永忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐永忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,914.16元；二、被告徐永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.93元，由被告徐永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53463号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：魏聪，北京市一法律师事务所律师。被告：朱凤友，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北分公司）与被告朱凤友保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险北分公司委托诉讼代理人魏聪到庭参加了诉讼，被告朱凤友经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。大地财险北分公司向本院提出诉讼请求：1．要求朱凤友赔偿大地财险北分公司损失30500元；2．本案诉讼费用由朱凤友承担。事实及理由：2018年6月30日，案外人赵某某驾驶×××车辆（大地财险北分公司承保车辆）在北京市首都机场南路行驶时与朱凤友驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致赵某某驾驶车辆受损，经交警部门认定，朱凤友对该起事故负全部责任。事后，×××车辆在北京北方长福汽车销售有限责任公司（以下简称长福公司）进行了维修，大地财险北分公司依据申请赔偿了该车辆的损失30500元，并取得代位追偿权。因与朱凤友无法协商赔偿事宜，故诉至法院。被告朱凤友未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某为车牌号×××的车辆（以下称为被保险车辆）在大地财险北分公司投保家庭自用汽车损失保险，保险金额为241822．4元，约定不计免赔条款，被保险人为王某，保险期限为2018年5月4日至2019年5月3日止。《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2018年6月30日17时10分，朱凤友驾驶电动三轮车与赵某某驾驶的被保险车辆相碰，造成被保险车辆受损，乘车人雷某受伤。朱凤友负事故的全部责任，赵某某及乘车人雷某无责任。后被保险车辆被送至长福公司维修，2018年7月23日，长福公司出具金额为30500元的维修费发票。2019年1月8日大地财险北分公司与王某签订《机动车辆损失情况确认书》，载明修理费总计30500元。2018年7月30日，大地财保北分公司支付王某修车理赔款30500元。王某签署《机动车保险权益转让书》，载明：大地财险北分公司：贵公司承保的被保险车辆于2018年6月30日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额30500元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以贵公司名义向责任方追偿。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因赵某某与朱凤友发生交通事故引起，朱凤友为全责方，赵某某所驾被保险车辆在大地财险北分公司处投保机动车损失险，大地财险北分公司依据其与王某的保险合同关系向王某赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向责任方朱凤友追偿。朱凤友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱凤友于本判决生效后七日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司损失30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告朱凤友负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年九月十二日书记员  **
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1851号之三 申请执行人：何玉平，男，汉族，1980年12月5日出生，甘肃省康乐县人。 被执行人：李喜奇，男，汉族，1980年4月22日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：雍艳，女，汉族，1986年3月21日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人何玉平与被执行人李喜奇、雍艳民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人康发平与被执行人何存虎自愿达成执行和解协议：“被执行人李喜奇、雍艳除已给付的15000元及本院划拨的3395.57元外，剩余执行款35104.43元，从2019年10月25日开始，第一个月给付3807元，从2019年11月至2020年6月，每月25日给付4000元”申请人同意被执行人的还款意见并申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执1851号申请执行人何玉平与被执行人李喜奇、雍艳民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 阳
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5073号张勇、李美珍、李新生:原告张勇、李美珍、李新生与被告临沂市大秦运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、张卫光机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费24998元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年九月三十日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3277号 冯永*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于冯永*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7268号申请执行人：北京军源福达商贸有限公司(组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市密云区。法定代表人:刘燕,经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京军源福达商贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初859号民事判决书已发生法律效力。北京军源福达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款9787元（以9787元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京军源福达商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京军源福达商贸有限公司申请执行的给付收货款9787元（以9787元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京军源福达商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京军源福达商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京军源福达商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二日书记员 王 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2275号原告：倪进德，男，1946年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：倪雪娥，女，1971年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：倪雪花，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：倪雪妹，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:计月芳,江苏狮山律师事务所律师，代理上述四原告。被告：苏泉根，男，1952年7月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告倪进德、倪雪娥、倪雪花、倪雪妹与被告苏泉根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪进德、倪雪娥、倪雪花、倪雪妹共同委托诉讼代理人计月芳（参加两次庭审），被告苏泉根委托诉讼代理人陈万宝（参加第一次庭审）、胡永华（参加两次庭审），被告人保苏州分公司委托诉讼代理人张丹（参加两次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪进德、倪雪娥、倪雪花、倪雪妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告445318元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为377600元，增加医疗费15013.14元，救护车费3000元，总金额变更为491955.14元。事实理由：2018年6月19日，顾某（死者）与被告苏泉根在昆山市张浦镇商鞅路海虹路路口发生交通事故，导致顾某死亡。交警部门认定被告苏泉根负事故全部责任。事发时被告苏泉根驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告苏泉根辩称：答辩人方支付了6万元，其中3万元是丧葬费，另外3万元是额外补偿的。答辩人另支付5万元至交警队由原告领取了。答辩人车辆损失3700元及施救费300元请求一并处理。对赔偿年限应是7年。其他各项赔偿标准由法院依法认定。答辩人涉嫌交通肇事罪，已经立案侦查，现审查起诉阶段。被告人保苏州分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。对事故认定存在异议，经我司人员核查在交警处监控显示事故发生时两车碰撞位置在机动车道内，我司认为死者驾车存在一定过错，应减轻被告苏泉根相应责任，请求按照主要责任赔偿，另要求法院调取相应监控。我司对诉讼费不承担。本院经审理查明如下事实：2018年6月19日19时23分许，苏泉根驾驶未开启前照灯的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇商秧路由南向北行驶至昆山市张浦镇商鞅路海虹路路口时，其车辆车头右侧部位与沿海虹路由东向西进入路口的由顾某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成顾某倒地受伤经送苏州市第一人民医院抢救无效于同年6月20日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告苏泉根驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险（含不计免赔）。事发后，被告苏泉根支付给原告11万元。顾某生于1945年11月15日，死亡时间为2018年6月20日。原告倪进德为顾某丈夫，原告倪雪娥、倪雪花、倪雪妹系顾某女儿。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍底册及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成顾某死亡，被告苏泉根负事故全部责任，被告苏泉根应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告苏泉根驾驶车辆交强险、商业险投保于被告人保苏州分公司，故由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金377600元，精神损害抚慰金50000元，亲属误工费、交通费、食宿费5000元，丧葬费36342元，医疗费15013.14元，急救车费3000元。原告上述损失共计486955.14元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分的原告损失366955.14元由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿。被告人保苏州分公司交强险商业险合计赔偿486955.14元。关于垫付款问题，根据昆山市张浦镇新塘村人民调解委员会盖章证明的由原告倪进德、倪雪妹出具的承诺书，其中确认由被告苏泉根赔偿吊唁费3万元，除法律法规及保险公司赔偿之外另外补偿3万元整。从上述承诺书的措辞来看，被告苏泉根的意思表示为赔偿死者家属吊唁费3万元，再补偿死者家属3万元。因此，在被告苏泉根支付给原告的11万元中，垫付款为5万元，另外6万为赔偿给原告款项。被告苏泉根垫付款可由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告苏泉根的50000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告436955.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告倪进德、倪雪娥、倪雪花、倪雪妹436955.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告倪进德、倪雪娥、倪雪花、倪雪妹指定收款账号：62×××45，开户行：昆山农村商业银行，户名：倪雪妹）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告苏泉根垫付款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇一九年九月二日书 记 员  陈 翩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5254号原告:刘小农，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王元，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘小农与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小农到庭参加诉讼，被告王元经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小农向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告向原告支付资金占用损失(从起诉之日2019年5月20日起以1万元为本金，按人民银行同期贷款利率为计息标准计算至付清之日止）。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2019年3月17日向原告出具借条一张，载明借款金额1万元，并约定每月还款人民币500元，直到还清。借条出具后，被告未向原告还过任何款项。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告王元未作答辩。原告刘小农围绕诉讼请求，举示了借条、微信及支付宝转账记录截屏（并当庭手机演示）等证据。被告王元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年至2019年期间，多次向原告借款，原告以微信及支付宝转账的方式向被告支付借款。2019年3月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘小农壹万元整（10000元），约定于每个月归还伍佰元（500.00元）。此据借款人：王元（签字并捺印）时间：2019年3月17日”。借条出具后，被告从未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条。以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。本案所涉借条中约定每月还款500元，截至本案判决之日，被告应向原告返还借款3500元，对原告诉请的尚未到期的6500元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元于本判决生效后十日内向原告刘小农返还借款本金3500元；驳回原告刘小农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  杨云灿人民陪审员  李家玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  张明凤书 记 员  何杰蕤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2089号 申请执行人:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人:黄本新，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与黄本新买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄本新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄本新银行存款105978元[其中给付货款66840元、利息损失和违约金35818元（以66840元为基数，按年利率24%标准自2016年12月20日起暂计算至2019年3月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1449元、案件受理费1871元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7564号原告：丰富，男，1975年11月12日生，住太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师被告：张超群，男，1974年9月6日生，汉族，住太和县。本院在审理原告丰富诉被告张超群买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12077号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚伟强，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：罗紫茵，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚伟强、罗紫茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚伟强、罗紫茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A270033000号。（三）借款金额：57000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年7月28日向被告发放贷款57000元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金37539.74元，利息4702.92元，罚息20068.64元，复利2798.59元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××飞度牌小型轿车，2014年8月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金37539.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息4702.92元，罚息20068.64元，复利2798.59元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗紫茵作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月11日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚伟强、罗紫茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37539.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为4702.92元，罚息为20068.64元，复利为2798.59元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚伟强抵押的粤Ｂ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告姚伟强、罗紫茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初82号 原告王建筑,男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人张文祥，福建闽荣律师事务所律师。 被告安溪县长坑乡人民政府，住所地福建省安溪县长坑乡。统一社会信用代码11350524003845412F。 法定代表人叶展峰，乡长。 委托代理人李艺芳，该乡工作人员。 委托代理人***，福建一心律师事务所律师。 本院在审理原告王建筑诉被告安溪县长坑乡人民政府行政协议纠纷一案，原告王建筑于2019年9月6日以本案的诉讼请求被包含在其他案件的诉讼请求中为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建筑自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王建筑撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 郑    碧    宗 审判员 洪江波人民陪审员黄晋邓 二〇一九年九月九日 法官助理杜琛 书记员叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2- -3-
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初1659号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告石家庄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省五安建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人涂传辉和被告石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人齐晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省五安建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的租赁费、进出场费等共计153500元，并承担自违约之日2017年6月29日起按每月2%利率计算的违约金65740元（暂时计算至2019年4月28日止，往后的违约金被告应当支付至相关费用全部付清之日止）；2.判令被告立即支付原告因本案支出的律师代理费8077元（5万元以内计3000元，超出5万元的部分再按3%计收）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因江西分公司承建会昌农产品交易市场工程施工的需要，于是派出万象清为代表与原告签订了《塔式起重机租赁合同》一份。合同约定由原告出租TL5610塔式起重机2台给被告使用。被告承租设备的租金为15000元/月/台，塔式起重机一次性进场安装拆除费为22000元/台，每月所产生的租金及相关费用，被告均应在每月的20日及时付清，若逾期5日以上不能及时支付租金及相关费用的，被告应当以所欠金额为基数，每日按2%的利率向原告支付违约金，直至全部费用付清之日止。被告必须于设备退场前付清所有租金，否则，原告有权不退场，并有权继续向被告收取争议期间的设备租金和没收被告的设备押金，对于因争议而给原告产生的诉讼费、律师费等相关费用也均由被告承担。除此之外，原、被告还在合同中约定了其他相关的权利义务。合同签订后，被告实际承租设备1台，原告已经按合同及时履行了义务，但被告并未遵守承诺及时付清相关费用，设备的最后报停日（拆除日）为2017年6月29日，截止2017年6月30日止，产生租金、进出场费等合计263500元，到目前为止被告仅支付了110000元（其中，最后一次付款时间为2017年6月9日，付款40000元），仍欠153500元。被告已违反合同约定逾期付款，因此，被告应当向原告承担以153500元为基数，自2017年6月29日起每月按2%利率计算的违约金65740元（暂时计算至2019年4月28日止，往后的违约金被告应当支付至相关费用全部付清之日止），并支付原告支出的律师代理费8077元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告石家庄建设集团有限公司辩称：1.被告主体不适格，被告并未与原告签订租赁合同，也并未租赁原告的机械设备，涉案工程已经由被告分包给万象清个人，租赁合同是由万象清与原告签订，签订合同印章也并非被告和石家庄建设集团有限公司江西分公司所加盖的印章，因此被告主体不适格。2.原告主张租赁费、进出场费及违约金的计算方式没有任何合同和法律依据。3.原告主张律师费也没有任何合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月6日，被告石家庄建设集团有限公司与万象清签订《合同协议书》，将其承建的会昌农产品交易中心项目分包给万象清，万象清在施工过程中，以工程负责人的身份与原告签订了《塔式起重机租赁合同》一份，约定由原告出租2台规格TL5610的塔式起重机给石家庄建设集团有限公司江西分公司，用于会昌农产品交易中心项目工程施工，租赁费为每月15000元/台，一次性进出场、安装拆除费为22000元/台。租金由承租方在每月的20日及时付清，若逾期5日以上不能及时支付租金及相关费用，原告有权以所欠金额为基数，按每日2‰收取违约金，直至费用全部付清。承租方必须于设备退场前付清所有租金，否则原告有权不退场，并有权继续向承租方收取争议期间的租金和没收设备押金，对于因争议而给原告产生的诉讼费、律师费等相关费用，也由承租方承担。万象清在合同上签名并加盖了“石家庄建设集团有限公司江西分公司”字样的公章。合同签订后，万象清实际承租了一台塔式起重机用于会昌农产品交易中心项目工程施工，原告按约进行了安装并交付使用，但万象清并未按约支付租金及相关费用。至2017年6月30日经双方结算，尚欠原告租金、进出场费等共计153500元，万象清在《租金费用结算单》上签名认可。2018年9月21日双方对账，仍欠原告租金、进出场费等共计153500元，万象清在《租金费用结算单》上签名并承诺于2018年11月底全部付清。但万象清未按该承诺履行，原告多次追索无着，故诉讼来院。本院认为，会昌农产品交易中心项目是由被告石家庄建设集团有限公司承建的，被告将该工程分包给万象清，万象清即为实际施工人，其以石家庄建设集团有限公司江西分公司的名义与原告江西省五安建筑机械设备有限公司签订合同，租赁物也是在被告石家庄建设集团有限公司承包的工地使用，因此，原告有理由相信万象清是代表被告石家庄建设集团有限公司与其签订《塔式起重机租赁合同》的，即万象清以被告的名义与原告江西省五安建筑机械设备有限公司签订《塔式起重机租赁合同》及办理结算，构成表见代理，因此合同产生的民事责任应由被代理人即被告承担。故原告要求被告支付租赁费、进出场费等费用，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期违约金按每日2‰收取，原告诉请要求按月利率2%计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告因本案支出的律师代理费，因未提供合法的收费凭证，本院不予支持。被告辩称主体不适格，被告并未与原告签订租赁合同，因构成表见代理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付尚欠的租赁费、进出场费等共计人民币153500元，并承担此款自2017年6月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告江西省五安建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2355元（已减半收取），由被告石家庄建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年九月二十九日书记员  周 勇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十七申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏燕的四川省农村信用社银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初852号原告：陆丰海王置业有限责任公司，地址陆丰市行政新区德政路东侧、神冲路南，统一社会信用代码：91441581MA4WG28C57。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，现住广东省汕尾市城区。系陆丰海王置业有限责任公司员工。被告：张承忠，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地陆丰市。原告陆丰海王置业有限责任公司诉被告张承忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告陆丰海王置业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陆丰海王置业有限责任公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆丰海王置业有限责任公司撤诉。案件受理费1747.22元（原告已预交），由原告陆丰海王置业有限责任公司负担。审判员  李燕丹二〇一九年九月十九日法官助理程艺慧书记员张双雄
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2271号 原告：马启满，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告马启满与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启满的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款30000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款30000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认马启满提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认马启满的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马启满稻款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4420号原告：常新铎，男，1930年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）暨原告：曹玉香，女，1936年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区，系原告常新铎之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕连存，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：常晓军，男，1968年3月31日，汉族，住济宁市任城区。被告：秦玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告常晓军之妻。原告常新铎、曹玉香与被告常晓军、秦玲所有权确认纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新铎、曹玉香的委托诉讼代理人吕连存及原告常新铎的委托诉讼代理人暨原告曹玉香，被告常晓军、秦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新铎、曹玉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于济宁市任城区浣笔泉路北路15号东单元一层东户的房产归二原告共同共有（房产证号码为济宁市房权证济字第××）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告常新铎是济宁市环保局离休干部，其名下原有位于济宁是任城区浣笔泉北路15号东单元一层东户房产一处，建筑面积113.92平米，储藏室5.06平米，系职工房改房。2015年8月27日，在原告不知情的情况下，被告通过不正当手段，到房管部门登记机关办理了房产过户手续，并颁发了房屋所有权证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告常晓军、秦玲辩称，现在房子是我们夫妻共有，这是事实，也有原始依据他们自愿办理的过户。说不知情，通过不正当手段，前期有一个行政诉讼，不管庭审记录、视频、判决书、答辩都充分说明这个事情不成立，不正当手段也不存在。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告曹玉香提供的常新铎字迹一份，该证据系原告单方制作，不是当庭形成，且被告不认可，对其证明效力，本院依法不予确认。2、被告提供的视频两段，原告对其真实性无异议，但该视频原告意思表示不明确，不能证明被告观点。3、《文书鉴定意见书》和《痕迹鉴定意见书》各一份，该意见书系原、被告共同选择的鉴定机构作出，原告虽不认可，但在本院指定期间内既未提供相应的比对样本，亦未提出据以重新鉴定的依据，故对鉴定意见书的证明效力，本院依法予以确认。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。两原告共生育三子，被告常晓军排行第三。2015年8月28日，原、被告向济宁市房产管理局提交了有两原告和被告常晓军签字的“已购公有住房上市出售申请表”、“房屋买卖协议”，申请办理房产转移登记。该局为原、被告制作了“询问笔录”，并于2015年9月2日办理了房屋登记过户手续，将位于任城区浣笔泉北路15号东单元一层东户房产登记在被告常晓军、秦玲名下，证号为济宁市房权证济字第××号。之后，涉案房产证在原告常新铎、曹玉香处保管存放。2018年11月21日，二原告以济宁市自然资源和规划局（原济宁市国土资源局）为被告，以常晓军、秦玲为第三人诉至本院，要求确认被告为第三人颁发房产证的行为违法，依法撤销被告为第三人颁发的房产证，并依法履行职责。2019年2月19日，本院作出（2018）鲁0811行初112号行政裁定书，认定涉案房产证原件一直在两原告处保管存放，两原告知道或应当知道颁证的行为，其起诉超过了一年的期限，故依法驳回两原告的起诉。原告提起本案民事诉讼后，本院应原告曹玉香的申请，对涉案办证材料“已购公有住房上市出售申请表”、“房屋买卖协议”、“询问笔录”中原告曹玉香的签字捺印的真伪进行鉴定。山东浩德物证司法鉴定所分别出具了山东浩德[2019]物证（文）鉴字第987号《文书鉴定意见书》和山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第988号《痕迹鉴定意见书》。前者认为，现有比对样本条件差，对于3处签名字迹是否为曹玉香所写无法确定。后者认为，“已购公有住房上市出售申请表”、“房屋买卖协议”2处押名指印不具备鉴定条件，是否曹玉香所捺无法确定；“询问笔录”中的押名指印系曹玉香所捺。本院认为，原告要求确认涉案房产归其所有，应认为双方之间为物权争议。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，原告持有的房产证原件和被告提交的房产证复印件，均记载两被告系涉案房产的登记权利人，享有涉案房产的物权。本院（2018）鲁0811行初112号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书驳回了两原告关于要求撤销涉案争议的济宁市房权证济字第××号房产证的起诉，上述房产证依然有效。原告提供的证据均为办理房产过户时的文书材料，且字迹鉴定因原告未提供必备的比对样本，致无法确定；指纹鉴定中2处不具备鉴定条件，1处即“询问笔录”中的捺印确定为原告“曹玉香“所捺，原告提供的证据不足以否定房产过户中的手续非原告办理。原告关于未与被告签订房屋买卖合同的陈述，因鉴定意见不能确定字迹是否为原告形成，该事实本院无法查清；原告关于涉案房屋与价值不对等买卖不是其真实意思表示的陈述，因二原告系被告常晓军的父母，不能严格按照商品房买卖合同“等价有偿”的原则认定，故其说法是否成立的事实本院亦无法查清。综上，涉案房产已登记在二被告名下，原告关于确认涉案房产归其所有的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常新铎、曹玉香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常新铎、曹玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年九月二十九日书记员  卞 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13435号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《孤城》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《孤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《孤城》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《孤城》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《孤城》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《孤城》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19723号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟幸，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16650号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1031.17元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，因未发现上述车辆具体停放位置，未能作扣押、评估拍卖处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎乐东
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审143号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李新年，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年9月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李新年作出的运盐自然资行罚[2019]29号行政处罚决定。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]29号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人李新年未经依法批准，于2018年3月占用赵棠庄村西土地建房，占地面积为428.75平方米，现已建成一层砖混结构房屋280平方米。该宗地图幅号为：I49G021049，占地类型为水浇地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。于2019年4月29日作出运盐自然资行罚[2019]29号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人李新年十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构房屋280平方米，退还非法占地428.75平方米。并于2019年4月29日将运盐自然资行罚[2019]29号行政处罚决定书送达被申请人李新年，又于2019年5月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]29号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年九月二十七日 书记员 张       腊       腊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2601号原告：孙建星（曾用名孙兰星、**星），男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：余保良，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙建星与被告余保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙建星到庭参加诉讼,被告余保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1800元。事实和理由：2016年7月8日，被告因其养殖业急需用钱向我借款10000元，约定借款利息为月息1.5分，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告至今未还款付息。被告余保良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告余保良向原告孙建星借款10000元，约定利息为月息1.5分，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告支付利息至2018年7月8日，后未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告余保良向原告借款10000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分5厘，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告孙建星借款10000元，并自2018年7月9日起按月息1.5分向原告孙建星支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余保良负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年九月二日书记员  高佩阁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执620号 申请执行人：任大春，男，汉族，生于1957年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇插旗山一幢一层。 法定代表人：孙清泉，董事长。 关于任大春与南充市得泰房地产开发有限公司（下称得泰房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初291号民事判决书确定：得泰房产公司于判决生效后三个月内协助任大春办理位于金山大厦1单元3楼××号房屋、嘉陵区川北购物中心16幢××号、××号非住房不动产权利证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任大春向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向南充市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求南充市不动产登记中心在收到本院协助执行通知书后三十日内为申请执行人任大春办理位于金山大厦1单元3楼××号房屋、嘉陵区川北购物中心16幢××号、××号非住房的不动产权利证书，南充市不动产登记中心收到本院相关文书后未办理案涉房屋的不动产权利证书。本院于2019年7月1日再次向南充市不动产登记中心去函，要求在2019年7月10日前办理上述房屋的不动产权利证书，2019年7月8日，南充市不动产登记中心回函（南市不动产函2019第23号），称金山大厦至今未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，因该项目涉及超用地批准面积、超容积率，至今未补办相关用地手续，在该公司未完善相关手续的情况下，金山大厦不能满足房屋所有权各项登记要求，因而无法办理金山大厦房屋的不动产权利登记，待得泰房产公司补办相关用地手续及缴纳相应土地出让金，并申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，才能为金山大厦业主办理不动产权证，川北购物中心具备房屋初始登记条件。本院多次通知得泰房产公司协助完善金山大厦相关办证事宜，得泰房产公司称因案涉土地超面积涉及一系列问题，得泰房产公司已多次向嘉陵区政府、南充市国土资源局、南充市人民政府汇报，但至今相关部门依然未解决，其现在亦无法完善相关办证手续，也无法协助申请执行人办理产权登记。本院认为，本案案涉嘉陵区川北购物中心房屋办证手续正在办理过程中，涉及嘉陵区金山大厦房屋因历史遗留问题未解决暂时无法办理不动产权利证书，因而本案要求办理产权登记的条件不具备，应予终结。待相关问题解决后，申请执行人、被执行人可直接向不动产登记部门申请办理案涉房屋产权登记手续，亦可向人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执620号案件中对嘉陵区金山大厦1单元3楼××号房屋办理产不动权利证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年九月十六日 书记员  庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。