济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3979号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵红霞，男，1983年出生，汉族，住山东省郓城县被告：山东骏源物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵庆祥，总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵红霞、山东骏源物流有限公司（以下简称骏源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘业晨到庭参加了诉讼。被告骏源公司、赵红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告一偿还原告垫付款本金40755.54元，并支付违约金4307.21元（此处违约金仅计算至2018年11月13日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2.判令被告二对被告一的还款义务承担26万元的最高额保证责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年11月24日被告一在被告二处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告一向被告二垫付了部分购车款100000元。根据原、被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告一应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告一却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告一、二签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告二对被告一的还款义务承担26万元的最高额保证担保，但被告二也未向原告承担保证责任归还垫付款。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。骏源公司、赵红霞均未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年11月20日，垫富宝公司（甲方）与赵红霞（乙方）签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000341332/鲁济南市25300001），约定乙方在垫付宝网站注册会员，甲方向乙方授予一定的信用额度。会员在指定网络平台使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方将乙方的额度划转给商户。乙方使用了上述额度，即构成对甲方的债务，乙方应按照垫付宝网站上载明的账单日、还款日足额向甲方还款。乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。2017年11月24日，垫富宝公司为赵红霞自骏源公司处购买的两辆车辆垫付10万元（每辆车价款5万元），还款日为每月1日。垫富宝公司主张赵红霞至今仍欠40755.54元垫付款未还。2017年11月20日，骏源公司向垫富宝公司出具两份《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》，约定骏源公司自愿就用户赵红霞向垫富宝公司的还款义务提供最高额保证担保，提供担保的最高额均为13万元。另查明，垫富宝公司于2014年8月13日登记成立的有限责任公司（法人独资），经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，法人或自然人均可注册成为垫付宝会员，垫富宝公司为垫付宝会员消费、经营等提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。垫富宝公司多次就同类型追偿垫付款纠纷向法院提起诉讼，交易对象包括汽修、物流、皮具、贸易、食品、服装、建筑等行业公司。本院认为，垫富宝公司多次就同类型纠纷向法院提起诉讼，应认定垫富宝公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定涉案《垫付宝领用合约》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。赵红霞应向垫富宝公司返还因无效发放借款行为取得的财产，因此对于垫富宝公司主张的要求赵红霞偿还垫付款本金40755.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据公平原则，赵红霞还应向垫富宝公司支付资金占用费用，垫富宝公司未举证证明赵红霞每月应还款额及逾期时间，故占用费应以40755.54元为基数，自起诉之日2019年4月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因《垫付宝领用合约》无效，对于垫富宝公司主张的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。对于骏源公司的保证责任，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。涉案《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》是《垫付宝领用合约》的从合同，《垫付宝领用合约》无效，《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》亦无效，且担保人骏源公司对此无过错，因此骏源公司不应承担担保责任。对于垫富宝公司主张的律师费，原告未提交相应证据，对该诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款40755.54元；二、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司资金占用费（以40755.54元为基数，自起诉之日2019年4月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，由原告垫富宝投资有限公司负担230元，被告赵红霞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一九年九月十一日书 记 员  张琳琳