文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3470号原告：张春花，女，1964年4月28日生，汉族，住平度市。原告：崔某。委托诉讼代理人：纪明政、张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：付松，男，1984年4月28日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：张伟成，男，1960年8月16日，住浙江省嵊州市，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：宋占义，经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，汉族，住胶州市，电话：17669650710，系公司员工。原告张春花、崔某与被告付松、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪明政、张文成、被告付松、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告人保绍兴分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春花、崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张春花：医疗费82485.8元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、误工费31410元（174.5元×180天）、护理费20416.5元（57天×2人×174.5元+3天×174.5元）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、残疾器具费7200元、鉴定费2860元、车损1945元、评估费200元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计260851.3元；崔某：医疗费119974.15元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费24604.5元（21天×2人×174.5元+99天×174.5元）、伤残赔偿金325228.8元（50817元×20年×32%）、鉴定费2860元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计486767.45元，共主张549916.61元（已扣除人保绍兴分公司垫付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告张春花驾驶电动车（载原告崔某）沿平度市上海路由东南向西北方向行驶，与被告付松驾驶的鲁Ａ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，致两车损，原告张春花及崔某受伤住院，经平度市公安局交通警察大队认定，付松承担事故主要责任，张春花承担事故次要责任，崔某不承担责任。经查事故车辆在被告人保绍兴分公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险。被告付松辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号车辆系我于2018年7月21日从付玉处购买，该车辆在人保绍兴分公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，原告的各项损失应当由两保险公司承担赔偿责任。被告人保绍兴分公司书面答辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，在无免责事由的情况下同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告永安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元、不计免赔率，事故发生在保险期间内。依据交警事故认定书所记载，被保险车辆在事发时为不符合技术标准的车辆，依据保险合同约定及法律规定，原告的损失不属于保险赔偿范围。经庭审质证，当事人对以下要素事实无异议：1、事故发生事实及责任划分；2、肇事车辆所有情况、投保情况；3、张春花的门诊病历、住院病案、用药明细等住院材料、医疗费70485.8元，崔某的门诊病历、住院病案、用药明细等住院材料、医疗费104837.46元；4、被告的行车证、驾驶证；5、原告的住院伙食补助费；6、救护车抢救费600元；7、人保绍兴分公司垫付医疗费10000元。对上述事实，本院予以确认。对有异议的事实及证据分析认定如下：1、关于原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、残疾器具费。原告张春花提交青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张春花的右肩关节损伤构成十级伤残；误工时间建议为90-180日，护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后期取出内固定费用建议为10000元-12000元；牙齿修复费用建议安装1颗，1000元-1200元/颗，4-5年更换一次。原告支出鉴定费2860元。被告永安保险公司申请对张春花的伤残等级、住院期间的护理人数及后续治疗费重新鉴定。经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，张春花的伤残等级仍为十级伤残，住院期间前30天2人护理，后27天1人护理，后续治疗费8000元-10000元。该鉴定意见系双方当事人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。后续治疗费折中认可9000元。对没有重新鉴定的误工时间及牙齿更换费用按照青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见处理，误工时间折中认可135天，更换牙齿按照每颗1100元，更换3次计算。原告崔某提交青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：崔某多发横突骨折构成十级伤残，骨盆损伤构成八级伤残；护理时间建议为60-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后期取出内固定费用建议为12000元-15000元。原告支出鉴定费2860元。被告永安保险公司申请对崔某的伤残等级、住院期间的护理人数及后续治疗费重新鉴定。经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见与青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见一致。本院对该两份鉴定意见均予采信。崔某的护理时间折中认可90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费折中认可13500元。2、关于原告的车损。经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，张春花的电动车损为1945元，原告支出评估费200元。被告永安保险公司认为车损数额过高，但未提交相反证据亦未申请重新鉴定，对原告提交的评估报告本院予以采纳。3、关于原告的赔偿标准问题。原告提交房屋租赁合同、平度市东阁街道南关村委会居住证明、平度市旧店镇崔家流河证明，证明原告张春花自2017年7月1日其一直在平度市内居住。提交莱西市城北小学证明，证明崔某自2015年3月至2018年1月一直在城镇上学。被告要求庭后对上述证据进行核实，但未提交相反证据推翻原告的主张。本院审核认为，原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明原告在城镇居住、上学的事实，故原告可以按照城镇居民标准计算相关损失。4、关于原告张春花的误工费和两原告的护理费如何计算。原告张春花虽居住在城镇，但未提交有效证据证明其收入情况，对其主张的误工费按照城镇职工每月最低工资标准1910元计算。原告主张的护理费标准过高，因其没有提交护理人的工资收入情况及因护理减少的收入，本院按照青岛市一般护工标准每天100元计算护理费。5、关于原告主张的交通费和精神抚慰金应否赔偿。交通费是原告因交通事故必然产生的费用，根据原告住院时间、陪护情况及进行司法鉴定等实际，本院酌定交通费各800元。原告因伤致残，特别是原告崔某因伤休学，必然产生精神损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，综合原告的伤情、过错程度、年龄等因素，本院酌定张春花精神抚慰金1000元、崔某精神抚慰金6000元。6、关于原告的自费药如何承担。被告永安保险公司审核出原告张春花自费药18006.75元、崔某自费药51302.48元。由于永安保险公司不能提供证据证明其已就自费药不予赔偿向投保人履行了提示和明确说明义务，故自费药由人保绍兴分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由永安保险公司在商业三者险内按比例赔偿。7、关于鉴定费和诉讼费如何承担。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务。被告申请重新鉴定的结果与原告单方鉴定的意见基本一致，故鉴定费由被告按比例承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告张春花的合理损失如下：医疗费70485.8元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、误工费8595元（1910元÷30天×135天）、护理费8700元（30天×2人×100元+27天×100元）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、残疾器具费3300元（1100元×3次）、鉴定费2860元、车损1945元、评估费200元、交通费800元、精神抚慰金1000元，合计214219.8元；原告崔某的合理损失：医疗费104837.46元、后续医疗费13500元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费11100元（21天×2人×100元+69天×100元）、伤残赔偿金325228.8元（50817元×20年×32%）、鉴定费2860元、交通费800元、精神抚慰金6000元、救护车抢救费600元，合计467026.26元。两原告的合理损失共计681246.06元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。被告付松承担事故主要责任，因其车辆在被告人保绍兴分公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险，对原告的各项合理损失，应首先由被告人保绍兴分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险应由付松赔偿的部分由永安保险公司在商业三者险内按照70%比例予以赔偿。由于永安保险公司不能提供对相关免责条款已履行提示和明确说明义务的相关证据，相关免责条款对投保人不具有约束力，故其在商业三者险内免赔的抗辩，本院不予支持。对原告的合理损失首先由被告人保绍兴分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿1945元，计款121945元，兑除其已垫付的10000元，还应赔偿111945元。超出交强险的559301.06元（681246.06元–121945元），由永安保险公司赔偿70%即391510.74元。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告付松不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和过保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险内赔偿原告张春花、崔某经济损失111945元，于判决生效后十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告张春花、崔某经济损失391510.74元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张春花、崔某对被告付松的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元（已批准缓交），减半收取4572元，由原告张春花、崔某负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担914元，永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3238元，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十六日法官助理姜晓杰书记员谢美洁