江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5946号 原告：武金全，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：胡盛平，女，1980年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师（特别授权）。 被告：盐城市第三人民医院，住所地在盐城市新都路606号。 法定代表人：戴真煜，该医院院长。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：复旦大学附属儿科医院，住所地在上海市闵行区万源路399号。 法定代表人：黄国英，该院院长。 委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：曹毅芊，男，该儿科医院工作人员（特别授权）。 原告武金全、胡盛平与被告盐城市第三人民医院（以下简称市三院）、复旦大学附属儿科医院（以下简称复旦儿科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武金全及其委托诉讼代理人王运建、被告市三院的委托诉讼代理人邵莉莉、被告复旦儿科医院的委托诉讼代理人施晓桦、曹毅芊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武金全、胡盛平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告因武某死亡造成的各项损失1335201.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系武某的父母。2018年4月19日，武某因病至被告市三院入院治疗，于2018年4月21日将武某转至复旦儿科医院住院治疗。在治疗过程中，因医生术后医治不当造成武某真菌感染并引起多器官功能衰竭，于2018年7月7日去世。原告认为两被告没有尽到合理的诊疗义务，导致武某死亡，遂诉至法院要求两被告共同赔偿。 被告市三院辩称，我院的诊疗行为不存在过错，武某的死亡与我院的诊疗行为没有因果关系，我院不应承担赔偿责任。 被告复旦儿科医院辩称，我们对司法鉴定意见书虽保留意见，根据鉴定意见，我院对武某的死亡原因力是轻微责任，请求法院依据本案事实予以公正判决。 根据原、被告的诉辩称及各方当事人提交的证据，本院认定如下事实：两原告系夫妻关系。2017年11月12日生小孩武某。2018年4月19日武某因“声咳一周伴腹泻”至市三院就诊，诊断为“婴儿支气管××、轮状病毒性肠炎、先天性心脏病、完全性心内膜垫缺损”，予头孢呋辛抗感染及其他对症治疗，后于4月21日转入复旦儿科医院继续就诊。2018年4月27日在全麻下行心导管造影检查术进一步明确诊断，于2018年5月2日行“房室间隔缺损伴瓣膜缺损修补术、右心室双出口直视修复术、房间隔补片修补术、动脉导管结扎术、胸腔闭式引流术、纵膈引流术、手术中心脏起搏器”，术后查二尖瓣少至中度返流，并随病情的变化加重，遂于5月22日行“二尖瓣关闭不全瓣膜成形术”等，此后患儿病情逐渐加重，并伴有严重感染，医方予以抗感染、吸氧等对症处理，未见好转，武某于2018年7月7日死亡。患儿武某在复旦儿科医院住院77天，花去医疗费192228.22元（已扣除报销部分）。 本案在审理过程中，根据两原告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对武某死亡与两被告的诊疗行为是否存在过错及因果关系进行鉴定。2019年9月10日该中心出具东南司鉴中心[2019]医损鉴字第85号司法鉴定意见书，结论为：市三院对患儿武某的诊疗行为中无明显过错，与患儿的死亡后果之前无明显因果关系；复旦儿科医院对患儿武某的诊疗过程中存在一定的过错，与患儿的死亡后果之间存在一定的因果关系，建议其原因力大小以轻微原因为宜。两原告垫付鉴定费7000元（不含专家会诊费3000元）。 另查明，原告武金全于2004年3月10日成立了盐都区武山板箱厂，为个人独资企业。 又查明，两原告与上海信本律师事务所于2018年7月24日签订民事委托代理合同1份，约定两原告支付律师费20000元，两原告已支付该费用。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，两原告的小孩武某在被告复旦儿科医院诊疗过程中死亡，复旦儿科医院诊疗行为存在过错，复旦儿科医院应承担赔偿责任。市三院的诊疗行为无明显过错，与患儿死亡无因果关系，不承担赔偿责任。根据鉴定结论结合鉴定专家的意见书，复旦儿科医院对武某的死亡原因力大小为轻微原因为宜。两原告对司法鉴定意见书有异议，因该意见书是有鉴定资质的机构作出，两原告未能提供足够有效证据予以反驳，故两原告提出重新鉴定的意见本院不予支持。本院酌定复旦儿科医院赔偿两原告因武某死亡造成的各项损失的15%。经审核，两原告损失为医疗费192228.22元，死亡赔偿金944000元（47200*20），丧葬费39133.5元，住院伙食补助费2310元（77天*30元/天），护理费6160元（77天*80元/天），亲属办理丧葬事宜误工费10000元，住宿费7700元，交通费酌定3000元，合计1204531元（取整数），由复旦儿科医院赔偿180679元（取整数），复旦儿科医院另赔偿两原告精神抚慰金9000元，合计赔偿189679元。对于原告主张的律师代理费20000元，因该费用是原告为该起诉讼合理的支出，且收费标准符合有关部门的相关规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告复旦大学附属儿科医院赔偿原告武金全、胡盛平因小孩武某死亡造成的各项损失合计人民币189679元。 二、被告复旦大学附属儿科医院支付原告武金全、胡盛平律师代理费20000元。 三、驳回原告武金全、胡盛平的其他诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16816元，鉴定费7000元，合计23816元，由原告武金全、胡盛平负担20243元，由被告复旦大学附属儿科医院负担3573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶永刚 人民陪审员  钱祝兵 人民陪审员  袁晓清 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条医疗损害责任的归责原则 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养费生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条庭审调解 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。