江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑再1号原审公诉机关江苏省无锡市人民检察院。原审被告人季思亮，男，1973年8月7日生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市北塘区，户籍在安徽省阜南县。曾因收赃于2005年10月28日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年4月8日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，2013年8月30日经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年9月3日起至2015年9月6日止，剥夺政治权利改为一年，2013年9月3日释放。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现在常州监狱服刑。原审被告人李胜，男，1984年7月12日生，汉族，初中文化，捕前从事土建工作，户籍在无锡市北塘区。因本案于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现在服刑。原审被告人杨铭宇，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省南充市蓬安县。曾因赌博于2015年7月16日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2015年10月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现已刑满释放。无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人李胜、季思亮、杨铭宇犯盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出(2015)惠刑二初字第00218号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定,于2019年5月6日作出（2019）苏0206刑监2号再审决定书,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院检察员张琦出庭履行职务。原审被告人季思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明：2015年7月间，被告人李胜、季思亮、杨铭宇至无锡市惠山区钱桥街道、长安街道等地，采用钻窗、撬锁等手法盗窃，被告人李胜、季思亮窃得现金、物品共计价值人民币11万余元（以下币种均为人民币），被告人杨铭宇窃得现金、物品共计价值24000余元。具体分述如下：2015年7月12日凌晨，被告人李胜、季思亮、杨铭宇至无锡市惠山区钱桥街道创信机械制造有限公司，窃得现金300元、价值5600元的中华（软红）香烟8条、价值3000元的黄金叶（硬天叶）香烟3条、价值5272元的52°五粮液白酒8瓶及笔记本电脑、红酒等物品。被告人李胜、季思亮、杨铭宇又至无锡市惠山区钱桥街道彪王化工设备厂及无锡市新润焊管有限公司，窃得内有现金9000元的保险箱1只（价值170元）、价值280元的苏烟（硬七星）香烟1条、价值480元的苏烟（软金砂）香烟1条及白酒、茶叶等物品。2015年7月29日晚，被告人李胜、季思亮至无锡市惠山区长安街道张村无锡石油化工起重机有限公司，窃得现金7万余元、价值12600元的中华（软红）香烟18条、价值1350元的中华（硬红）香烟3条、价值3780的苏烟（硬金砂2）香烟4条又2包、价值56元的苏烟（硬七星）香烟2包、价值60元的光明牌7号电池60节、价值60元的金霸王牌5号电池15节及打火机、衬衫等物品。2015年7月30日凌晨，被告人李胜在返回途中被公安机关人赃俱获，并查扣犯罪使用的液压钳、撬棒等物品。案破后，已追缴中华（软红）香烟18条、中华（硬红）香烟3条、苏烟（硬金砂2）香烟4条又2包、苏烟（硬七星）香烟2包、7号电池60节、5号电池15节、打火机5只、衬衫1件等物品，被告人杨铭宇的亲属代其退赔1万元，均已发还被害单位。原审认为，被告人李胜、季思亮、杨铭宇以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，其中被告人李胜与季思亮属数额巨大，被告人杨铭宇属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季思亮在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人李胜、季思亮、杨铭宇庭审中自愿认罪，又被告人杨铭宇归案后有悔罪表现，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销南京市中级人民法院(2013)宁刑执字第5580号刑事裁定书中对被告人季思亮的假释。二、被告人季思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，与前判盗窃罪没有执行的余刑二年零四天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。三、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人杨铭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、犯罪工具予以没收。涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害单位。再审查明的事实与原审相同，再审予以认定。再审另查明，原审被告人季思亮因犯盗窃罪于2008年4月8日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，2011年3月28日经南京市中级人民法院裁定减刑二年，2013年8月30日经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年9月3日起至2015年9月6日止，剥夺政治权利改为一年，2013年9月3日释放。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等在卷佐证。本院再审认为：原审被告人李胜、季思亮、杨铭宇以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，其中被告人李胜与季思亮属数额巨大，被告人杨铭宇属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审被告人季思亮在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。原审将被告人季思亮经南京市中级人民法院裁定减刑二年的刑期，计入其已经执行完毕的刑期，致使原审对被告人季思亮的量刑有误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00218号刑事判决第一、三、四、五项，以及第二项的定罪部分；二、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00218号刑事判决第二项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年三个月，与前判盗窃罪没有执行的余刑二年零四天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元”；三、原审被告人季思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，与前判盗窃罪没有执行的余刑四年零四天并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2022年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  边剑扬审判员  严庆丰审判员  顾溶熔二〇一九年九月五日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第八十六条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。