广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1101号原告：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：巩炎生。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：晋江市爱登鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：张永金。被告：郑瑞利，女，汉族，1967年10月13日出生，住福建省晋江市。被告：张培炎，女，汉族，1992年6月14日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：张锦辉，男，汉族，1990年8月3日出生，福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原告鹤山市锦达化工有限公司（以下简称“锦达公司”）与被告晋江市爱登鞋材有限公司（以下简称“爱登公司”）、郑瑞利、张培炎、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽斌、被告张培炎、张锦辉的共同委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告爱登公司、郑瑞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。锦达公司向本院提出诉讼请求：(1)请求判令被告爱登公司立即向原告支付货款人民币485707元及利息(从2017年7月19日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2018年11月30日为47968.63元)；(2)请求依法判令被告郑瑞利对第(1)项诉讼请求承担连带清偿责任；(3)请求判令被告张培炎、张锦辉在其继承遗产的范围内对第(1)项诉讼请求承担清偿责任；(4)本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告有关于PU油墨等产品的买卖合同关系，原告为卖方，被告爱登公司为买方。原告交付产品后，被告爱登公司并未按时支付货款，截止至今，被告爱登公司尚欠原告货款人民币485707元未付。上述款项经原告多次催讨，但被告爱登公司至今未清偿。被告爱登公司是一人公司，张永金是该公司的唯一股东，张永金已死亡，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，张永金不能证明其财产独立于公司财产，应对被告爱登公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。被告郑瑞莉与张永金是夫妻关系，两人共同经营该公司，且涉案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告郑瑞利应对上述货款及利息承担连带清偿责任。被申请人张培炎、张锦辉作为张永金的第一顺序继承人，均未放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三务第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，张培炎、张锦辉在继承遗产的范围内对上述第(1)项诉讼请求承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律的确关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。爱登公司无答辩，在举证期限内无证据提交。郑瑞利无答辩，在举证期限内无证据提交。张培炎答辩称，1、被告张培炎、张锦辉放弃对被告张永金所有遗产的继承；2、原告没有证据证明张培炎、张锦辉有继承张永金的遗产，故起诉张培炎、张锦辉没有事实依据。张锦辉答辩称，与张培炎答辩意见一致。经审理查明：原告锦达公司与被告爱登公司有生意往来，由原告供应PU油墨等产品给被告爱登公司。原告按约定送货后，被告爱登公司未能按时足额支付货款，2017年7月18日，双方进行对账，制作《结算凭证》，载：“兹结算锦达款人民币伍拾肆万肆仟叁佰零柒元正。（￥544307元），时间截止至2017年6月30日。2017年7月11日，付款金额壹万捌仟陆佰元￥18600元，付款人张培炎。2018年5月31日，付款金额贰万元￥20000元，付款人张培炎。核对人：郑瑞莉。”，另，2018年6月29日，被告又支付货款20000元，原告于庭审中对此予以确认。综上，被告共支付货款58600元（18600元+20000元+20000元），仍有余下货款485707元（544307元-58600元）未支付。该款经原告催收未果，故诉至本院，形成本诉。另查明：被告爱登公司成立于2001年4月，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张永金。张永金的户籍于2018年9月20日注销死亡。张永金死亡后，被告爱登公司未变更股权及股东事项。被告郑瑞利与张永金为夫妻关系，被告张培炎、张锦辉分别为张永金的女儿、儿子。被告郑瑞利、张培炎、张锦辉为张永金的第一顺序继承人。2019年1月22日，被告张锦辉、张培炎在福建省公证处签名并按捺指纹确认《放弃继承权声明书》，载：“……父亲张永金生前为晋江市爱登鞋材有限公司股东，死亡时遗有登记在其名下的晋江市爱登鞋材有限公司100%的股权（注册资本为人民币700万元），上述资本系父亲张永金与母亲郑瑞利的共同财产。其中一半为父亲张永金的遗产。……我们享有继承张永金遗产份额的权利。现我们自愿放弃继承父亲张永金的上述遗产，且决不反悔。”，并就上述声明行为进行了公证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告锦达公司向被告爱登公司提供油墨等产品，双方成立买卖合同关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告请求被告爱登公司支付货款485707元及相应利息的问题。原告诉称被告拖欠其货款未支付，并提供了《结算凭证》予以举证。该凭证虽无加盖被告印章确认，但有核对人“郑瑞莉”的签名，郑瑞利作为本案被告既未提供证据举证也未应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。结合被告爱登公司担任“出纳”职务的情况，本院有理由相信上述“郑瑞莉”为笔误，该签名应为本案的被告郑瑞利本人而非其他姓名为“郑瑞莉”的无关人员的签名。被告郑瑞利是张永金的妻子兼公司出纳，在上述《结算凭证》的签名确认行为应对被告爱登公司产生相应的法律后果，即表示被告爱登公司对结算的货款544307元予以确认。被告郑瑞利其只是在《结算凭证》的“核对人”处签名，而不是作为“欠款人”的身份在上面签名，其签名行为并不构成个人对上述债务的加入。又，被告张培炎在庭审中对该凭证无异议，可见被告张培炎对原、被告爱登公司就拖欠货款544307元结算的情况知情并确认。综上，本院对原告提交的证据《结算凭证》予以采信，认定被告爱登公司拖欠原告货款544307元。被告爱登公司应按约定支付上述货款，扣减被告已支付的58600元（18600元+2万元+2万元），被告爱登公司仍应支付余下货款485707元（544307元-58600元）给原告。至于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，标准过高，应予以适当调整。故利息应以货款485707元为本金，自结算之次日即2017年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。其余高出部分不予支持。关于被告郑瑞利、张培炎、张锦辉是否应承担清偿责任的问题。首先，原告诉称被告郑瑞利与被告爱登公司的股东张永金是夫妻关系，共同经营被告爱登公司，本案债务为夫妻共同债务，故请求被告郑瑞利对货款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告未能举证证实爱登公司股东张永金在生前个人财产独立于公司财产，故张永金应对被告爱登公司的上述货款及利息债务承担连带清偿责任。但上述货款及利息债务是由被告爱登公司在其经营过程中产生，而非以张永金个人名义形成，原告也未能提供充分证据证明该债务是基于张永金与被告郑瑞利的共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示所产生，被告郑瑞利在公司的名册中仅登记为“出纳（雇工）”，而并非公司的股东，故该等债务不属于夫妻共同债务；且张永金对该债务的连带责任是基于前述关于一人有限责任公司股东责任的法律规定而产生，在张永金死亡后，公司的法人、股权并没有变更登记到张瑞利名下，因此，该等责任的承担不应再及于其配偶被告郑瑞利。故原告以属于夫妻共同债务为由请求被告郑瑞利承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持，但因被告郑瑞利为张永金的第一顺序继承人，享有继承张永金遗产份额的权利，亦在继承张永金遗产的实际价值限额内对张永金的债务负有清偿义务，故被告郑瑞利仍应在继承张永金遗产的实际价值限额内对上述货款及利息承担连带清偿责任。其次，原告请求被告张培炎、张锦辉在继承遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。虽然被告张培炎、张锦辉声明自愿无条件放弃对张永金死亡后遗留的被告爱登公司股权遗产的继承，并对此进行了公证，但该两被告仅声明放弃对张永金上述股权遗产的继承，而非放弃对张永金名下所有财产的继承，亦即可以继承张永金的其他财产，按前所述，张永金应对被告爱登公司所欠的货款及利息的承担连带清偿责任，且依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认……”的规定，该两被告在张永金遗产处理前的放弃继承行为具有不确定性，即在遗产处理前，被告张培炎、张锦辉仍可主张继承上述股权遗产，故为保护债权人的合法权益，综述，被告张培炎、张锦辉作为张永金的第一顺序继承人，按上述同理，仍应在继承张永金遗产的实际价值限额内对上述货款及利息承担连带清偿责任。原告对该两被告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市爱登鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市锦达化工有限公司支付货款485707元及利息（利息计算方式：以货款485707元为本金，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；被告郑瑞利、张培炎、张锦辉在继承张永金遗产的实际价值限额内对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告鹤山市锦达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9136.75元（原告已预交），由被告晋江市爱登鞋材有限公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉负担。原告预交的受理费9136.75元，由本院予以退回；被告晋江市爱登鞋材有限公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉应向本院补缴一审案件受理费9136.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  殷伟忠人民陪审员  林倩仪二〇一九年九月二十四日法官助理王青书记员李敏静