广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初934号 原告：上思县自然资源局，住所地上思县思阳镇中华路19号，统一社会信用代码11450621MB15356565。 法定代表人：黄载东，该局负责人。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：王赤宪，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 原告上思县自然资源局（以下简称自然资源局）与被告王赤宪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人梁海忠，被告王赤宪的委托诉讼代理人王锁到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1.被告王赤宪偿还原告借款20000元以及应承担银行利息（利息计算方式：以20000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告因承揽施工上思县南屏乡开垦耕地跟上思县国土资源局借支资金，于2004年12月28日、2005年3月25日两次跟原告借款各10000元，计20000元，至今未归还。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王赤宪辩称，关于2004年12月28日这笔款项不是借款，是国土局当年装修所有灯具、电线、开关的费用；2005年3月25日这笔款项也不是借款，而是工程款。这两笔款项都是项目款，应该经过结算后，扣除这两笔款项，还欠多少被告就偿还多少。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告代码证、代表人身份证，证实原告法人单位机构代码住址以及法定代表人身份信息等事实；2.被告户籍证明，证实被告的主体资格、身份信息真实性的事实；3.现金支付申请单及借款单，证实被告于2004年12月28日向原告借款10000元的事实；4.现金支付申请单及借款单，证实被告于2005年3月25日向原告借款10000元的事实。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：验收单，证明工程款已经结算完的事实。 经开庭质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议，但认为证据3的借款其实是原告办公楼装修的费用，单据上也写是预支灯具款，所以不能说是借款；证据4的借款收据上写有“工程验收后结清”的批示，现在该工程没有结算清楚，原告不能主张该笔款项是被告借款。原告对被告提交的证据的三性均有异议，认为工程验收需要单位验收，不是个人验收，要有结算单。仅凭个人出具一个说明就证明工程已经验收完毕是不合法的，该验收单与原告没有关系。 对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。对于被告提交的证据，原告对其三性均有异议，本院认为，此证据系案外人黄柄钧出具，属于书面证言，现黄柄钧未出庭作证，对其真实性无法确认，本院不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2004年12月28日，被告以预支灯具款为由向原告借款10000元，刘绍枢在《领（借）款单》上“单位负责人意见”一栏签署“同意借支”并签名，《上思县财会中心现金支付申请单》上“列支细目”注明“王赤宪借款”，当天原告借给被告10000元。2005年3月25日，被告以“预支南屏开垦耕地工程款”为由向原告借款10000元，刘绍枢在《借款收据》上“领导审批”一栏签署“同意借支，工程验收后结清”并签名，《上思县财会中心现金支付申请单》上“列支细目”注明“王赤宪借款”，当天原告借给被告10000元。被告在庭审中承认收到原告的这两笔款项20000元。另查明，2019年1月27日《上思县机构改革方案》下发，将上思县国土资源局的职责与其他的单位的职责整合，组建上思县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留上思县国土资源局。 根据原告的诉请和被告答辩意见，本案争议焦点为：本案案涉款20000元是借款还是工程款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《上思县财会中心现金支付申请单》上“列支细目”明确注明“王赤宪借款”，被告王赤宪亦收到了原告出借的20000元。被告王赤宪辩称该两笔款项是原告发包给被告的工程的工程预支款，这两个工程已经结算，不应该存在这两笔款项，但其没有能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的答辩意见本院不予支持。原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应偿还原告借款。此外，被告辩称本案借款都已经超过了15年，时效已经过了，不应支持原告的诉请。本案案涉款借款没有约定偿还时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款时间分别是2004年12月28日和2005年3月25日，至起诉之日起时间是15年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借款未超过法律规定的二十年诉讼时效，故本案借款尚未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。原告与被告之间没有对利息进行约定，本案案涉借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案逾期利息应按年利率6%计付，逾期利息应从本案起诉之日即2019年6月10日起算，逾期利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2019年6月10日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王赤宪偿还原告上思县自然资源局借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2019年6月10日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告王赤宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清