广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初278号 原告：李兰英，女，1950年10月11日出生，汉族，，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心全，雷州市公职律师事务所实习律师。 被告：何武更，男，1972年7月10日出生，汉族，,住广东省雷州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司，住所地:广东省雷州市水店开发区符林朋宅。 主要负责人：冯希贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑仲均，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。 原告李兰英诉被告何武更、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英委的托诉讼代理人黄健、陈心全、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人郑仲均到庭参加诉讼。被告何武更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计164689元；2、请求法院委托伤残评估鉴定机构对原告进行伤残鉴定；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李兰英变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失254990.76元（包括医疗费3212元、护理费49220元、住院伙食补助费21600元、交通费5000元、营养费10800元、后续治疗费33000元、残疾赔偿金120308.76元、伤残鉴定费2850元、精神损害抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月17日09时08分，何武更驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿广东雷州雷城—榜山线由城角村往榜山村方向行驶，行驶至广东××—××（××市附城中学路段）处，右转弯往雷州附城中学时碰刮行人李兰英，造成李兰英受伤的伤人道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00358号事故认定书，认定何武更承担此事故的全部责任，李兰英无责任。事故发生后，原告李兰英于2018年06月17日至2019年01月19日在雷州骨科医院住院治疗，经诊断，李兰英的伤情为：1、左肱骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左足皮肤撕脱伤；4、左足第4、5跖骨开放性骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤。本次交通事故造成原告李兰英的损失为：1、医疗费费106601元；2、护理费49220元(22天×200元/天＋170天×150元/天＋161天×120元/天；6月18日至8月3日期间，聘请护工进行护理。由于车主已给付护工6月18日至7月12日期间的护理劳务报酬，因此，原告主张从7月13日开始计算护理费）;3住院伙食补助费21600元（216天×100元/天）；4、交通费5000元；5、营养费10800元（216天×50元/天）；6、后续治疗费33000元；7、残疾赔偿金120308.76元（42066元/年×13年×22%）；8、鉴定费2850元；9、精神抚慰金15000元，共计364379.76元。被告已支付医疗费103389元、伙食费4000元、生活费2000元，现仍未得到赔偿的损失为254990.76元。经查，案涉粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告何武更，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司承保交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何武更未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，一、请求人民法院依法查实肇事者车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、涉案车辆的投保情况和垫付情况。被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生保险期内。答辩人对交警部门认定的全部责任没有异议。另，法院已裁定我司先予执行86389元。请求人民法院依法查实各方的垫付信息，在判决时一并给予扣减。三、对各个赔偿项目的意见。1、医疗费106601元,首先,请法院核实原告的医疗发票原件；其次，答辩人同意按具有医院开具医疗发票医疗费用并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志扣除自费药部分计算赔付。剔除其个人自费用药10%部分，不应由答辩人承担。另法院已裁定我司先予执行86389元；2、伙食补助费，答辩人同意按100元/天计算合理住院的天数；3、护理费49220元；应按照湛江的司法标准100元/天计算合理住院天数。原告主张聘请护工护理，应提供护工聘请证明和收入证明，所以答辩人不同意计算护工护理。且主张两人无任何依据，只同意按一人计算；4、交通费5000元；答辩人为要求过高，应该按照所住院的时候住院的次数及其所需要实际产生费用计算，原告并无提供相应费用票据，应该酌情赔付500元为宜；5、营养费10800元，答辩人认为过高，应该按粤高法（2018）39号文件计算方法，酌情计算1000元；6、后续治疗费33000元，尚未实际发生，不同意计算；7、残疾赔偿金120308.76元，答辩人认为根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”可知，在城镇经商、务工、居住的农村户口的受害人，如果在交通事故的理赔中请求按城镇居民的标准计算损害赔偿金的话，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不能或缺。本案中原告未提供其他证据佐证其在经常居住地为城镇和主要收入来源地为城镇，仅同意按其户籍标准计算；8、伤残鉴定费2850元，答辩人并非交通事故的实际侵权人，且伤残鉴定费并非交强险、商业险的赔偿项目，不应由答辩人承担；9、精神抚慰金15000元，应根据伤残等级并结合事故责任以及当地经济发展水平来确定，请求过高，应酌情8000元适宜。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对原告提交证据1、2、3、4、5无异议；对证据5补充证据出院证真实性有异议；对证据6无异议；对证据7由法院依法认定；对证据8无异议，但后续治疗费待时机产生后再另行计赔；对证据9真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费不应由保险公司赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的全部证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日9时08分，何武更驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿广东雷州雷城—榜山线由城角村往榜山村方向行驶，行驶至广东××—××（××市附城中学路段）处，右转弯往雷州附城中学时碰刮行人李兰英，造成李兰英受伤的伤人道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00358号事故认定书，认定何武更承担此事故的全部责任，李兰英无责任。事故发生后，原告李兰英自2018年6月17日至2019年1月19日在雷州骨科医院住院治疗216天，花去医疗费106601元。出院诊断：1、左肱骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左足皮肤撕脱伤；4、左足第4、5跖骨开放性骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间留护人1个；4、全休半年，留陪人一名。在举证期限内，根据原告李兰英的申请，本院委托广东正和法医司法鉴定所对李兰英的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。该鉴定所于2019年6月30日作出广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0629号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人李兰英左胫、腓骨下段骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；左足第3趾骨及第4、5跖骨骨折治疗后，左足外侧足弓结构破坏，构成十级伤残；2、评定被鉴定人李兰英后续行左肱骨中段骨折及左胫腓骨骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费用为33000元。原告用去鉴定费2850元。 另查明，被告何武更驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何武更垫付李兰英医疗费17000元及另行赔偿李兰英现金6000元。 又查明，在诉讼过程中，申请人李兰英于2019年3月15日向本院申请先予执行医疗费86389元，本院同日作出（2019粤0882民初278号民事裁定：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人李兰英医疗费86389元（户名：雷州骨科医院；开户行：中国建设银行股份有限公司雷州支行；账号：44×××40）。案件申请费1195.84元（申请人李兰英已预交）。中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司已支付医疗费86389元。 还查明，原告李兰英系农业户口，居住于雷州附城镇殿山村委会殿山东村20号，其居住地所在的附城镇殿山村委会城乡分类代码为“112”。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告何武更承担事故的全部责任，李兰英无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗和国家基本医疗保险标志扣除自费药部分计算赔付的抗辩意见。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司未能举证证据证明原告医疗费中含有不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于原告李兰英主张按城镇居民的标准予以计算的问题。本案中，原告李兰英系农村户口，其居住地位于广东省雷州附城镇殿山村委会殿山东村。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示殿山村委会城乡分类代码“112”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，原告李兰英居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，李兰英的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告李兰英主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出应按农村居民的标准对原告李兰英进行赔偿的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于2019年9月4日向本院提出申请要求对李兰英医疗期进行鉴定的问题。在本案中，本院于2019年2月27日向中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司而言，举证期限至2019年3月14日止。显然，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在举证期限届满后申请对李兰英合理医疗期进行鉴定的申请，不予准许。 关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼中，根据李兰英的申请，由本院委托广东正和法医司法鉴定所对李兰英的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人李兰英构成一项九级伤残和一项十级伤残及后续治疗费为33000元。李兰英为此支付司法鉴定费2850元。该鉴定费用主要是为查清李兰英的伤残程度、合理治疗期等损失数额而产生的，属于李兰英因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告李兰英的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据李兰英提交的住院费用明细、医疗发票，证明原告在雷州骨科医院住院治疗216天，花去医疗费106601元。本院确认原告医疗费106601元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告李兰英住院治疗216天。即住院伙食补助费为21600元（100元/天×216天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定李兰英构成一项九级伤残、一项十级伤残。故营养费为1050元（5000元×21%）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告住院治疗216天，护理费按150元/天计算。医嘱：全休半年（即自2019年1月20日至2019年7月19日共180天），期间留陪人一名。原告李兰英于2019年6月30日定残。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》序号5项目规定，医嘱护理期间评残的，计算至评残前一日。故短期护理时限自2019年1月20日起计至定残前一日即2019年6月29日共160天。短期护理期间的护理费按120元／天计算。即原告的护理费为51600元（150元/天×216天+120元／天×160天）。 5、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗216天。原告主张交通费5000元，合乎情理，本案予以支持。 6、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告李兰英于1950年10月11日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残（2019年6月30日定残），定残时已满68周岁。故残疾赔偿金为106006.32元（42066元/年×12年×21%）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，李兰英主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告李兰英主张精神损害抚慰金15000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院支持精神损害抚慰金14700元。 8、关于原告李兰英主张司法鉴定费2850元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级、合理治疗期鉴定，用去司法鉴定费2850元。原告该项主张，本院予以支持。 9、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定李兰英后续治疗费为33000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故李兰英主张后续治疗费33000元，本院予以支持。 综上，原告李兰英造成的各项损失为：1、医疗费106601元；2、住院伙食补助费21600元；3、营养费1050元；4、护理费51600元；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金106006.32元；7、精神损害抚慰金14700元；8、司法鉴定费2850元；9、后续治疗费33000元，合计342407.32元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计34240.32元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包护理费51600元、交通费5000元、残疾赔偿金106006.32元、精神损害抚慰金14700元、司法鉴定费2850元，合计180156.32元，超出限额110000元，先由被中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额110000范围内赔偿，超出部分的损失70156.32元（180156.32元-110000元），被告何武更承担100%责任，应负担70156.32元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费106601元、住院伙食补助费21600元、营养费1050元、后续治疗费33000元，合计162251元，已超过限额10000元，先由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额向原告李兰英赔偿10000元，超出部分的损失为152251元（162251元－10000元），何武更承担100%责任，应负担152251元。对于何武更负担的222407.32元（70156.32元＋152251元），因其驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），故由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负责赔偿。综上，原告李兰英合理损失342240.32元，扣减被告何武更垫付的医疗费17000元及已赔偿的6000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司按照先予执行裁定支付的医疗费86389元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔付233018.32元（110000元＋10000元＋222407.32元－17000元－6000元-86389元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当赔偿原告233018.32元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当承担赔偿总额233018.32元相应的案件受理费。被告何武更经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等损失共计233018.32元（开户名：李兰英；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司；账号：60×××27）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562.43元（原告李兰英已缴纳），由原告李兰英负担164.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担2397.64元。案件申请费1195.84元（申请人李兰英已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年九月六日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。