辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈秀君，女，1964年4月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。被告：杨树伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。被告：杨艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。被告：刘志涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛金融借款合同经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本金161399.66元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年03月26日欠息14136.50元，本息合计175536.16元。(从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2017年11月02日至2018年04月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮100%计算利息：从2018年04月10日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮50%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利);二、判令被告三和被告四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费、及律师费由被告一、二、三、四承担。事实及理由：2016年11月8日，被告陈秀君向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为人民币20万元，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二杨树伟与被告一系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告三杨艳和被告四刘志涛与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三和被告四自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，被告一为保证原告对被告一的债权的实现，以保存单质押形式为被告一全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××07，金额4万元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2017年11月02日起开始向被告发放贷款，截止2019年03月26日，原告共向被告发放贷款总计人民币200000元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告现宣布上述贷款全部提前到期。经原告多次催要，被告拖欠还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛金融借款合同未到庭，未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、权利最高额质押合同、活期账户历史明细清单、共同还款声明、应付利息证明，证明原、被告签订借款合同，原告按照合同将款项打入被告的卡号中，被告未按照约定还款，欠款本息数额。被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛未质证。经审查，上述证据均取自银行贷款档案，个人消贷易授信额度及支用借款合同上有二被告本人签名，活期账户历史明细清单系银行交易结算系统自动生成，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告陈秀君向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172016500480），合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易卡号：62×××18，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月5日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告杨树伟与被告陈秀君系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，对被告陈秀君应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告杨艳和被告刘志涛与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》（合同编号：710020169000004178；710020169000004179），自愿为被告陈秀君与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告陈秀君与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：71172016100588），被告陈秀君为保证原告对其债权的实现，以保存单质押形式对全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××07，金额4万元，现该笔存款已由原告冲抵本金38600.34元、利息2297.23元，截止2019年03月26日，被告尚欠贷款本金161399.66元及利息、罚息及复利14136.50元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2017年11月02日起开始向被告发放贷款，截止2019年03月26日，原告共向被告发放贷款总计人民币200000元。但被告陈秀君在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛银行存款175536.16元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103民初6698号民事裁定书，裁定查封被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛银行存款人民币175536.16元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告陈秀君签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》及原告与被告杨艳、刘志涛签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈秀君未如约还款，应承担违约责任，又因被告杨树伟在共同还款人处签字确认。故原告要求被告陈秀君、杨树伟偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨艳、刘志涛承担连带给付义务的诉讼请求，依据《最高额保证合同》的约定，被告杨艳、刘志涛作为保证人向原告提供了连带责任担保，且其保证责任仍在保证期间内，故被告杨艳、刘志涛应对被告陈秀君、杨树伟的借款承担连带保证责任。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈秀君、杨树伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金161399.66元及利息、罚息及复利14136.50元（截至2019年03月26日，自2019年03月27日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告杨艳、刘志涛对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，保全费1397元，公告费560元，由被告陈秀君、杨树伟、杨艳、刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十日书 记 员  边建勋