wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11234号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾德敏，男，1980年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何笑平，女，1979年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人曾德敏、何笑平借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初12950号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89005.83元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息10435.13元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限）、支付律师费2000元，并承担案件受理费及保全费3263元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1314元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人曾德敏有位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口北路西一巷4号的房产（已于审判时查封），另被执行人曾德敏有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（本院已轮候查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产，本院已查封，但因本案金额较小，故暂不处置，关于被执行人的上述车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11234号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月十三日 书 记 员  巢艳芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初915号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行职员。被告：郝继春，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。被告：李秀琴，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告郝继春、李秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人祝继成到庭参加诉讼，被告郝继春、李秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求郝继春、李秀琴给付借款本金70,000元、利息13,559元，本息共计83,559元；2.要求郝继春、李秀琴自2019年9月17日开始以本金70,000元按月利率11.70‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求郝继春、李秀琴承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，郝继春向北安农商银行借款人民币70,000元，约定月利率7.8‰，2016年3月30日还本付息，逾期加收50%利息。郝继春至今未履行给付义务。因郝继春与李秀琴系夫妻关系，现要求郝继春、李秀琴立即给付借款本息。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2015年4月28日，北安农商银行与郝继春签订的《个人担保借款合同》；2.2015年4月28日，郝继春出具的《借款凭证》；3.2015年4月28日，北安农商银行向郝继春交付借款70,000元的转账交易记录。以上证据旨在证明2015年4月28日，郝继春向北安农商银行借款本金70,000元未予偿还的事实。4.2019年4月19日，北安市杨家乡民主村出具的证明。旨在证明郝继春举家外出下落不明的事实。郝继春、李秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。根据北安农商银行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安农商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。郝继春、李秀琴未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，郝继春向北安农商银行借款70,000元，当时双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定月利率7.8‰，2016年3月30日还本付息。如逾期加收50%利息，即按月利率11.70‰计算利息。李秀琴系郝继春妻子以财产共有人的双方在合同上签名。合同签订当日，北安农商银行已将借款交付给郝继春，郝继春出具了《借款凭证》。郝继春未按约定返还借款。截止2019年9月16日尚欠本金70,000元、利息13,559元。其中约期内利息6,133.40元、逾期利息7,425.60元。本院认为，郝继春与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对郝继春与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求郝继春按合同约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。郝继春与李秀琴系夫妻关系，李秀琴以郝继春财产共有人的身份在借款合同上签名，能够证明李秀琴对郝继春借款的事实知情并认可。郝继春、李秀琴没有举证证明借款不属于夫妻共同债务的事实，李秀琴应与郝继春共同承担还本付息义务。郝继春、李秀琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝继春、李秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安农商银行借款本金70,000元、利息13,559元，本息共计83,559元；二、被告郝继春、李秀琴自2019年9月17日开始以本金70,000元按月利率11.70‰给付利息至本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,889元，由被告郝继春、李秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5406号 申请执行人:星展银行（中国）有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河路230号第18层。 代表人：何耀光，行长。 委托代理人：唐莉，刘婷，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：广州市添仪印务有限公司，住所在广州市海珠区新业路78号之二后座。 法定代表人：孙敏。 被执行人：广州市海珠区新江印刷厂，住所在广州市海珠区新业路78号之二二楼之三。 法定代表人：孙克英。 被执行人：刘祥，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址在湖北省洪湖市。 被执行人：孙敏，女，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址在湖北省洪湖市。 关于星展银行（中国）有限公司广州分行与广州市添仪印务有限公司（下称添仪公司）、广州市海珠区新江印刷厂（下称新江印刷厂）、刘祥、孙敏借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初44号发生法律效力。依生效判决书粤0106民初24934号民事判决书已，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金人民币2131041.43元及利息、罚息、赔付律师费损失40000元，并承担案件受理费及财产保全费30720元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人新江印刷厂所有车牌号为粤AA8GL98、被执行人刘祥所有的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车以及冻结被执行人新江印刷厂在广州银行西村支行开立的2568011635010的银行账户，另于审判阶段查封了被执行人添仪公司所有的海德堡速四色平张纸胶印机一台，除上述财产外。并未发现被执行人有可供执行的财产。 双方当事人到庭表示已就本案达成执行和解协议，申请执行人同意仅扣划被执行人新江印刷厂上述银行账户的9万元，在扣划完后同意解除上述银行账户的查封，自2019年9月至12月每月偿还2万元，2020年1月至2020年3月每月偿还6万元等（详情见和解协议），因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人表示同意本案作终结执行处理。 现本院已依法划扣被执行人新江印刷厂的上述银行账户119414元，扣除执行费29414元后，已将剩余90000元退还申请执行人。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，现本院已按和解协议扣划第一笔款项90000元并退还申请执行人，鉴于该和解协议履行期限较长，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5406号案件的执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出），也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月十六日 书 记 员  巢艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8783号原告:钟明月，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。法定代表人:邹波。被告:邹昊，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:张航，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟明月与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、邹昊、张航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明月及委托诉讼代理人王梅与被告邹昊到庭参加诉讼。被告鑫圆公司、张航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明月向本院提出诉讼请求:被告支付原告工资4870元。事实和理由:被告承建江津区清溪沟水库渡口改人行桥工程需要大量民工。原告经被告雇佣到被告承建清溪沟工地去打工，共计工资24870元，被告支付20000元尚欠原告工资4870元。事后，原告多次催收无果，为了保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹昊辩称:对原告的主张无异议，我与鑫圆公司签了内部责任书，鑫圆公司是把本案涉及的工程项目发包给我与张航承包的。被告张航、鑫圆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月7日，被告鑫圆公司与邹昊、罗刚签订《内部管理目标责任书》，约定鑫圆公司将中标承建的“重庆市江津区清溪沟水库渡改人行桥工程第二次”工程以责任书的管理方式，交给被告邹昊、罗刚负责。原告钟明月经被告邹昊、张航雇佣到该工地工作。2018年11月15日，原、被告结算工资，共同在《公司结账清单（工资）》上签字。该清单载明“......支付贰万元（20000）元。还差4870元”。后原告向二被告催收工资无果。原告钟明月在审理过程中，撤回对鑫圆公司的起诉。本院认为，债权是因合同关系等，权利人请求特定义务人为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签字确认的结账清单实为工资欠条，原告据此向二被告索要劳动报酬，有事实和法律依据。故原告基于债权要求二被告支付4870元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对鑫圆公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹昊、张航于本判决生效后十日内给付原告钟明月工资4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹昊、张航负担。此款原告已预缴25元，本院予以退还。限被告邹昊、张航于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。审判员  李亚兰二〇一九年九月二十五日书记员  陈茂伟
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5089号 卢东霞，童焕霞： 关于你方缴纳追缴违法所得一案，本院于2019年8月30日立案执行，依据（2019）粤0112刑初545号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10381号原告：王宏伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨宝莲，男，1979年11月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王宏伟与被告杨宝莲、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告杨宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟诉称，2018年12月9日被告经过沈抚立交桥人行道时被辽Ａ×××××撞击受伤，原告的自行车被撞坏，随后车主在在交警未到场的时候私自拆毁现场，后经交警认定，杨宝莲行驶时未按让行规定，造成双方车辆受损，王宏伟受伤，事故认定王宝莲存在单方面责任，事后保险公司要对我进行赔偿，保险公司理赔员多次催促杨宝莲来保险公司进行签字，但是杨宝莲多次无理由拒绝签字，导致理赔程序无法进行，故原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费574.47元、自行车运输费27元、自行车维修预算费350元、日常交通费350元、误工费参照公家统计局2017年沈阳在岗人员平均工资标准十天误工2060.58元，合计3362.06元；2、诉讼费被告承担。被告杨宝莲未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆的保险交强险、商业险50万元含不计免赔，对原告的合理合法的诉请在限额内进行赔偿。经审理查明，2018年12月9日8时20分，在沈河区东陵路沈抚立交桥环岛，被告杨宝莲驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。事故发生后，原告被送至沈阳市字会医院，花费医疗费574.47元，诊断建议休息十天。另查明，辽Ａ×××××号车辆归被告杨宝莲所有，事故发生时由被告杨宝莲驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、沈阳市字会医院门诊病历、就诊卡、门诊收费票据、诊断书、检查报告单、交通费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨宝莲驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生碰撞，将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失为医疗费574.47元、财产损失377元、交通费350元、误工费按照2018年辽宁省居民服务业工资标准1154.9元（115.49元×10天），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王宏伟医疗费574.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王宏伟财产损失377元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王宏伟交通费350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王宏伟误工费1154.9元；五、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝莲负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十六日书记员 张金鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7882号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：陈凤，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15756号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金200000元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费4850元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3250号原告：张起学，男，1965年6月7日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：于学东，男，1969年1月10日生，汉族，住临朐县。被告：赵增梅，女，住临朐县。本院在审理原告张起学与被告于学东、赵增梅民间借贷纠纷一案中，2019年9月5日，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤回对被告于学东、赵增梅的起诉。本院认为，原告张起学向本院提出撤回对被告于学东、赵增梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张起学撤回对被告于学东、赵增梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高举岳人民陪审员  窦 静人民陪审员  刘振海二〇一九年九月五日书 记 员  李 曼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1444号之一申请执行人：寸春芹，女，汉族，1967年2月24日生，现住云南省德宏州芒市勐焕路75号，身份证号码：533123196702240425。被执行人：李莉，女，汉族，1959年9月29日生，云南省保山市人，现于昆明女子监狱服刑，身份证号码：533121195909290027。申请执行人寸春芹与被执行人李莉合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1195号民事调解书已发生法律效力。限李莉于2019年9月17日前双倍返还寸春芹定金人民币300000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人寸春芹向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。6、2019年2月13日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。7、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币300000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币300000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年九月十一日书记员  王东东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20103号之一 被执行人：冯丽珊，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人冯丽珊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16885号民事判决已经发生法律效力。以上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1154号 申请执行人：广州工艺品进出口集团公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号。 法定代表人：蓝达超，总经理。 委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：陈江，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：周以玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州工艺品进出口集团公司与被执行人陈江、周以玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初5637号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江应向申请执行人广州工艺品进出口集团公司清偿贷款本金1000000元及利息74400元，并支付逾期利息（以1000000元为本金，自2015年3月1日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止），被执行人周以玲对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现被执行人名下广州市越秀区德政南路50号11楼A、B、C、D房产正在由本院（2018）粤0104执606号案拍卖处理，本案已依法参与该房产拍卖所得款的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除参与本院（2018）粤0104执606号案拍卖广州市越秀区德政南路50号11楼A、B、C、D房产所得款的分配外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月二十九日 书记员  许光旅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10790号 关卓武： 本院作出的（2018）粤0105民初17399-17402、17404号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年8月13日移交执行，要求被执行人关卓武缴纳（2018）粤0105民初17399-17402、17404号案诉讼费250元。本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执10787-10791号。经执行，你关卓武已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10787-10791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16267号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：劲量创意（广州）日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区竹仔园温泉花园龙岭新街5号一楼，统一社会信用代码91440101MA59RBEB0P。 法定代表人：项光刚。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人劲量创意（广州）日用品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18797号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2462号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4838.94元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明，本院已于诉讼阶段依法冻结了被执行人在中国建设银行后六位为000273的银行账户，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：何庆源，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何庆源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告何庆源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月23日，被告尚拖欠原告透支本金34917元；暂计至2019年6月13日，被告尚拖欠原告利息4236.53元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年9月23日的信用卡透支本金34917元、暂计至2019年6月13日利息4236.53元、及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34917元；二、被告何庆源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4236.53元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，已减半收取，由被告何庆源负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年九月二十九日件与原本核对无异书记员  彭 嫦吴培微
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1989号原告：广州粤有研矿物资源科技有限公司，住所地：广州市天河区长兴街363号广州有色金属研究院内第6宗地自编7号。法定代表人：韩兆元，系该公司经理。委托代理人：孔林盛，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓向龙，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。(未到庭）被告：鞍山金利和矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县药山镇永泉村土门组。法定代表人：刘建福，系该公司经理。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：赵朝英，男，住所地：岫岩满族自治县。原告广州粤有研矿物资源科技有限公司（以下简称“粤有研科技公司”）诉被告鞍山金利和矿业有限公司（以下简称“金利和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤有研科技公司的委托代理人孔林盛和被告金利和公司的委托代理人李杭、赵朝英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，原告粤有研科技公司与被告金利和公司签订了《湿式立环高梯度磁选机供货合同》（合同编号：韭菜S-027)，合同约定被告向原告购买湿式立环高梯度磁选机SSS-1-2000号整机两台，设备单价125万元，合同总金额250万元。合同第五条第1项约定：合同签订后，被告向原告三天内支付合同总金额的20%即50万元作为合同订金。第2项约定：在合同设备整机加工完成前3天原告通知被告准备发货，起运时，被告应支付合同总金额的50%即125万元。第3项约定：合同经安装、调试、验收合格后，运行一个月主要技术经济指标达到合同要求，并提供设备合同金额17%的增值税发票，支付总价款的20%即50万元。第4项约定：剩余10%为质保金，金额为25万元。设备质保期为一年，质保期满后无质量故障及经处理无遗留问题，支付质保金。合同签订后，被告向原告支付合同订金50万元及第二期货款125万元，原告在收到上述货款后依约将合同项下货物运输至被告指定地点，货物调试完毕并经被告验收合格正式投入使用。2013年6月17日，原告向被告开具合同总金额250万元发票。但被告收到发票后未按照合同第五条第3项约定支付第三期货款，设备质保期满后，被告亦未向原告支付质保金。被告曾于2014年6月20日、2015年12月31日向原告书面承诺还款，在此期间，被告于2015年2月12日给付货款5万元，其余未给付，原告多次催收被告支付货款未果。原告认为，被告拖延支付剩余货款的行为严重侵害了原告合法权益，故请求判令被告向原告支付货款70万元及违约滞纳金，违约滞纳金自欠款逾期之日起至欠款全部还清之日止按月息千分之五计付。被告辩称：请求驳回原告起诉。原、被告之间签订的合同明确约定如就履行合同发生纠纷先通过仲裁来解决，原告没有事先通过仲裁委员会解决纠纷而是起诉到法院，违反合同约定，请求驳回原告的起诉。原告所述欠货款70万元的数额我们没有意见，但是未给付的原因是产品质量有问题，原告没有让工作人员来解决，我们是对抗而不是故意违约。违约金数额过高不应当超过欠款数额的10%来给付，违约方有权向人民法院请求调整。经审理查明，2012年12月20日，原告粤有研科技公司与被告金利和公司签订了《湿式立环高梯度磁选机供货合同》（合同编号：韭菜S-027)，合同约定被告向原告购买湿式立环高梯度磁选机SSS-1-2000号整机两台，设备单价125万元，合同总金额250万元。合同约定：合同签订后，被告向原告三天内支付合同总金额的20%即50万元作为合同订金；在合同设备整机加工完成前3天原告通知被告准备发货，起运时，被告应支付合同总金额的50%即125万元；合同经安装、调试、验收合格后，运行一个月主要技术经济指标达到合同要求，并提供设备合同金额17%的增值税发票，支付总价款的20%即50万元；剩余10%为质保金，金额为25万元。设备质保期为一年，质保期满后无质量故障及经处理无遗留问题，支付质保金；甲方应按合同规定的时间、金额支付，非乙方原因影响造成甲方未按规定时间、金额支付款项，甲方应向乙方支付应付货款的月利率5‰的违约滞纳金。合同签订后，被告向原告支付合同订金50万元及第二期货款125万元，原告在收到上述货款后于2013年3月29日依约将合同项下货物运输至被告指定地点，货物调试完毕并经被告验收合格正式投入使用。2013年6月17日，原告向被告开具合同总金额250万元发票。但被告收到发票后未按照合同第五条第3项约定支付第三期货款，设备质保期满后，被告亦未向原告支付质保金。被告曾于2014年6月20日、2015年12月31日向原告书面承诺还款，在此期间，被告于2015年2月12日给付货款5万元，其余未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款70万元及违约滞纳金。上述事实，原告向本院提供的证据有：供货合同、开票信息、发票、通知书两份、还款计划、确认函、函证账户余额、对账确认函、情况说明，货物运输合同，运费发票；被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告与被告签订供货合同，系双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，原告依约为被告提供了机器设备，双方买卖关系成立且不违反法律强制性规定，该买卖合同依法成立，合法有效。因被告未按照合同约定支付货款，原告请求被告给付剩余货款及逾期付款滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出该案应通过仲裁程序解决而要求驳回起诉一节，虽双方在合同中约定了解决纠纷的方式为“协商不成，双方同意由非违约方当地地市级仲裁委员会仲裁”，但该条款未明确约定管辖的仲裁机构，属约定不明，原告可以向被告住所地的人民法院提起诉讼，本院受理此案亦符合法律规定，对于被告这一辩解，本院不予采信。被告提出认为原告诉请中违约金计算标准过高的抗辩观点，因本案中原、被告合同约定货款违约滞纳金计付标准为月利率5‰，不属于违约金过高的情形，故本院对于被告该抗辩观点不予采信。关于被告提出因质量不合格而未付剩余货款，但未提供证据以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鞍山金利和矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州粤有研矿物资源科技有限公司货款70万元及违约滞纳金（其中50万元货款违约滞纳金自2013年6月18日至2015年2月12日期间以本金50万元为基数，自2015年2月13日起至欠款还清之日止以本金45万元为基数，按月利率5‰计付；另外25万元货款违约滞纳金自2014年3月29日至欠款还清之日止按月利率5‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,884元，减半收取6,942元，由被告鞍山市金利和矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年九月六日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32074号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：金少勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人金少勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金少勇应于判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月25日的信用卡透支欠款本金5945.36元、利息3789.94元、其他费用642.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金579.18元，利息从2017年4月26日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付；案件受理费74元，由被执行人金少勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32074号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4317号本院受理的广州斯韵妍文化传播有限公司申请执行广州艾美文化传媒有限公司一案，经执行，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18693号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：林志亮，男，1986年5月9日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人林志亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1948.68元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明其名下登记有车辆，但车辆去向不明，暂无法处置。此外，未能发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32089号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李炳胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李炳胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炳胜应于判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月22日的信用卡透支欠款本金7974.08元、利息4756.5元、其他费用24元，截至2016年12月31日止的滞纳金554.92元以及从2017年4月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费132.8元，由被执行人李炳胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32089号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21112号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23516号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2260号 原告：四川兆宏木业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：罗福英，系公司经理。 委托诉讼代理人：熊光富，系广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：李帝宏，经理，联系（马总具体项目负责人），联系人尹家祥。 原告四川兆宏木业有限公司诉被告四川三晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，因被告四川三晖建筑工程有限公司住址下落不明，本院2019年5月23日裁定转为普通程序继续进行审理。2019年8月14日依法由审判员何启蓉担任审判长与人民陪审员钟宏霞、覃登蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川兆宏木业有限公司委托诉讼代理人熊光富到庭参加诉讼，被告四川三晖建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川兆宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即出据建设工程税务发票（建筑业统一发票）。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2014年4月20日签订了建设工程施工合同，按合同约定，原告将位于广元市利州区回龙河工业园区的“木门家具技改扩能项目”交给被告施工，双方约定了工程地点、工程内容、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、合同生效的条件进行了约定，被告在2015年1月30日工程完成后，原告向被告支付全部工程款外，同时按决算约定款由原告承担税金，由被告出据发票，原告便向被告支付税款拾万元，被告出据了收到税金10万元的收条，其内容为“今收到四川兆宏木业有限公司交来兆宏木门家具生产线技改扩能项目税金拾万元整”,收款单位为被告单位，但被告收到此款后一直未向原告出据任何正规发票（建筑业统一发票）。或返还10万税款，由于被告未向原告出据税务发票，原告无法与政府相关部门进行完工后的各种手续，经长达几年的催收，被告推三阻四，一直不给原告出据正规的税务发票，故原告提起诉讼。 被告四川三晖建筑工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告四川兆宏木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件，被告法定代表人身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 证据二、建设工程施工合同复印件，拟证明按合同约定原告履行了合同义务并支付了税票价款。 证据三、收条，拟证明原告向被告履行了支付税款的义务，被告长期不履行出具税务发票的义务。 被告四川三晖建筑工程有限公司未到庭，无质证意见。 被告四川三晖建筑工程有限公司未向本庭提交证据。 经审理查明：2014年4月20日签订了建设工程施工合同，按合同约定，原告将位于广元市利州区回龙河工业园区的“木门家具技改扩能项目”交给被告施工，双方约定了工程地点、工程内容、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、合同生效的条件进行了约定， 2014年4月18日，原告四川兆宏木业有限公司（发包人）与被告四川三晖建筑工程有限公司（承包人）签订了《建筑工程施工合同》一份，合同约定：被告承建原告木家具生产线技改扩能项目-生产车间工程。工程总价为160万元，合同工期从2014年4月28日至2014年9月28日150天。双方同时对工程地点、工程内容、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、合同生效的条件进行了约定。其中，在《建筑工程施工合同》专用条款中第47条补充条款中第（5）项“本合同价款不含税金，税金由发包方负责承担。”。 2015年1月30日，被告出据了收到税金10万元的收条，其内容为“今收到四川兆宏木业有限公司交来兆宏木门家具生产线技改扩能项目税金拾万元整”,收款单位为被告单位，但被告收到此款后一直未向原告出据任何正规发票（建筑业统一发票）。现要求被告给原告立即出具正规的税务发票。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 1、合同合法、有效。本案中，从庭审查明的事实看，2014年4月18日，原被告双方签订《建筑工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容具体，形式完备，合法有效。 2、原告要求被告出具发票是否符合法律规定。本案，原被告双方签订合同后应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定已经支付所有工程款和自己应当负担的税金要求被告收到工程款后开具相应的发票属于原告（发包方）合同权利。被告作为工程承包人亦应当按照法律规定向原告交付发票，交付发票属于承包人即从事经营活动的单位和个人的法定义务。原告依据合同结算已经将工程款和税金交付被告，被告应当向原告开具发票。故原告要求被告开具工程价款金额的发票，理由正当，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告四川三晖建筑工程有限公司向原告四川兆宏木业有限公司开具工程价款同等金额的发票，于本判决书生效之日起十内履行完毕。 案件受理费100.00元，由被告四川三晖建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周小渝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6862号原告：曾艳玲,女，1984年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告曾艳玲诉被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称“润朋公司”）、广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称“叮咚公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾艳玲到庭参加诉讼。被告润朋公司、叮咚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金30000元整；2、立案、调解、审判费用由被告负担；3、判令被告支付保证金30000元的利息，按银行1年定期利息计算。事实与理由：本人曾艳玲于2017年12月24日在广州润朋汽车租赁有限公司租用一台知豆汽车，型号为Hl，车牌：粤Ａ×××××。签署《租车单》号码为：N00302435租赁期限从2017年12月24日至2019年1月24日和《租赁合同》号码为：N00204017，租赁期限从2017年12月24日至2019年1月24日，租金人民币陆仟陆佰元整(￥6600)，租赁保证金人民币贰万元整(￥20000)。于2017年12月19日预付人民币伍佰元(￥500)租赁保证金，2017年12月24日一次性支付人民币贰万陆仟壹佰元整(￥26100)的租赁保证金、租金和保险，当时广州润朋汽车租赁有限公司开出两张收款收据。2017年12月，在日常使用过程中，粤Ａ×××××汽车出现严重质量问题，本人提出要求更换符合安全使用标准的汽车。在广州润朋汽车租赁有限公司销售人员极力推荐下，升级租用一台型号为D2，车牌：粤Ａ×××××的汽车。在升级同时增加了租赁保证金人民币壹万元整(￥10000)与租金人民币肆仟贰佰元整(￥4200)。2018年1月1日重新签一份租赁合同，签署《租车单》号码为：N00302454租赁期限从2017年12月24日至2019年1月24日和《租赁合同》号码为：N00203779，租赁期限从2017年12月24日至2019年1月24日。2018年1月1日一次性支付增加的租赁保证金人民币壹万元整(￥10000)与租金及保险金人民币肆仟贰佰元整(￥4200)，当时广东叮咚电动车租赁有限公司开出一张收款收据。2019年1月20日按合同要求将车归还广州润朋汽车租赁有限公司，在验收合格后，该公司要求需先将押金收据、租车单、租车合同、验车单等原件回收后，方能办理退还租赁保证金，但在其在收取相关资料原件后并未能提供相关收取回执或凭证单据。按合同规定广州润朋汽车租赁有限公司在合同到期之日起60天内应无息退还保证金。但一直到2019年4月11日止尚未收到租赁保证金。2019年4月12日到门店追问该事情，当时销售人员查了一下资料，说我的退保证金的程序已经走完了，老总已经审核完的了，但因为公司现在资金周转困难，财务会在2019年4月底会先退回一半。但到了2019年5月19日保证金还没到帐。于是当天早上到了店问销售人员，销售人员借口多多，时而说公司资金出现问题，希望能等过段日子再来咨询；时而说分十期付款；时而提议可以拿车做抵押；最后叫我去找领导商讨。2019年5月20日再次来到广州润朋汽车租赁有限公司，等了2个小时后广州润朋汽车租赁有限公司姓黄的主管才姗姗来迟跟我们商议押金处理问题。但她所说的解决方案与5月19日销售人说的完全一样。最后我明确表示“不同意把押金分十期归还，或用店内车辆顶替押金”。黄姓主管表示：“若不同意分期或用店内车辆顶替押金，就只能等待公司的对押金处理的最新方案或按相关渠道保护自己的合法权益。”2019年5月19日到5月21日到店约谈期间，该公司的负责人从未露面处理相关事情。对于广州润朋汽车租赁有限公司以极为无赖方式违反租赁合同相关约定，致使为维护本人合法权利而开展的种种工作，感到身心极为劳累。在此希望有关部门能提供帮助，以维护广大消费者的合法权益。被告润朋公司、叮咚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:润朋公司作为出租方、曾艳玲作为承租方，于2017年12月24日签订《租赁合同》一份，约定由润朋公司为曾艳玲提供汽车租赁服务，后曾艳玲向润朋公司租赁车牌号为粤Ａ×××××汽车，并为此向润朋公司支付租赁保证金20000元，润朋公司收款后向曾艳玲出具相应的《收款收据》。嗣后，曾艳玲申请更换为粤Ａ×××××汽车，并再次支付租赁保证金10000元，叮咚公司后向曾艳玲出具《收款收据》。租赁期满后，曾艳玲按约定将车辆退还，但润朋公司、叮咚公司均未按约退还租赁保证金。庭审中，曾艳玲表示于2018年1月7日归还粤Ａ×××××汽车，于2019年1月20日归还粤Ａ×××××汽车，要求自2019年3月20日起计算利息。本院认为：曾艳玲向润朋公司、叮咚公司租赁车辆并支付保证金30000元的事实，有《租赁合同》、《收款收据》等证据证实，本院予以确认。租赁期满后，曾艳玲已按约定返还车辆，履行完毕相应义务，但润朋公司、叮咚公司并未按约定履行保证金退还义务，已构成违约，现曾艳玲主张润朋公司、叮咚公司退还租赁保证金30000元，合法合理，本院予以支持。润朋公司、叮咚公司逾期退还保证金造成曾艳玲利息损失，原告要求自2019年3月20日起按中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾艳玲退还租赁保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率的标准，自2019年3月20日起计至实际清偿之日止）。本案诉讼费275元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇一九年九月十六日书记员  郭子谦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1423号申请执行人：陈殿军，男，1965年8月5日出生，满族，现住延吉市朝阳街。委托代理人：耿海鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张海军，男，1978年8月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。本院在执行申请执行人陈殿军与被执行人张海军、张福森之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金35万元和利息即按年利率6%计算，自2018年8月15日计算至借款本金全部清偿之日；2.承担案件受理费6550元、执行费5248元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月16日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月8日、6月26日、8月1日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人张海军名下在财付通内存款2142.55元、一处房产（共有人为张秀红的位于延吉市海兰路269号4单元402，房屋所有权证号为延房权证字第630728号，建筑面积为123.76平方米，产籍号为1-17-52），发现张福森名下在中国邮政储蓄银行内存款1653.51元、8处房产（1.位于延吉市人民路90-14-8号3单元501，现权证号161037，建筑面积为93.18平方米，产籍号为4-1-97；2.位于延吉市北山街1001，现权证号160116，建筑面积为253.31平方米，产籍号为5-10-107；3.位于延吉市北山街2001，现权证号160116，建筑面积为264.17平方米，产籍号为5-10-107；4.位于延吉市白河胡同20号1单元301，现权证号120395，建筑面积为138.69平方米，产籍号为12-6-164；5.位于延吉市三道湾镇洪河村101，延房权证字第576607号，建筑面积为168平方米，产籍号为59-01-0027；6.位于延吉市大宇路延北小区13号楼5单元201，延房权证字第557984号，建筑面积为86.13平方米，产籍号为5-10-346；7.位于延吉市大宇路延北小区13号楼5单元101，延房权证字第557996号，建筑面积为64.6平方米，产籍号为5-10-346；8.位于延吉市新兴街1001，延房权证字第419875号，建筑面积为173.09平方米，产籍号为9-15-80；）、车牌号为吉HV0308凌志牌小型越野客车。本院于2019年5月9日作出（2019）吉2401执1423号之一执行裁定，冻结了被执行人张福森在中国邮政储蓄银行账户内存款1653.51元。本院于2019年5月9日作出（2019）吉2401执1423号之二执行裁定，冻结了被执行人张海军在财付通内存款共2142.55元。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1423号之三执行裁定，查封了被执行人张福森名下上述车辆的车籍手续。因找不到该车辆，故未对实际控制。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1423号之四执行裁定，查封了被执行人张海军、张福森名下上述九套房屋的产籍手续。因上述房屋有抵押且已有多个案件查封在前，故未进行评估拍卖处理。本院于2019年9月25日作出（2019）吉2401执1423号之五执行裁定，划拨了被执行人张福森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币共1653.51元。本院分别于2019年9月25日作出（2019）吉2401执1423号之六执行裁定，划拨了被执行人张海军在财付通账户内存款人民币共2142.55元。本院于2019年9月24日扣除执行费50元后，向申请执行人发放3746.06元。本院于本院于2019年6月27日作出（2019）吉2401执1423号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院于2019年9月24日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年九月二十五日书记员  闫 震
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执恢72号之五申请人执行人程佩君，女，1955年1月19日生，汉族，住徐州泉山区。被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人李成，该公司经理。被执行人李成，男，1972年11月12日生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现服刑。被执行人李丽，女，1974年10月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人程佩君与被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）开民初字第1586号民事调解书，规定李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司欠程佩君借款本金及利息4800000元，程佩君同意李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司按照3500000元清偿，李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司于2013年9月26日前付清，程佩君放弃要求李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司支付其余利息的诉讼请求；李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司对向程佩君偿还上述欠款承担连带责任；案件受理费23380元、财产保全费5000元，合计28380元，由李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司负担。该民事调解书已发生法律效力。因李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经程佩君申请本院于2013年9月29日立案执行，执行标的3528380元。2015年3月19日，本院终结案件的本次执行程序，2019年4月2日，依申请执行人程佩君申请，本院恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司可供执行的财产线索，无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆可供执行。两次执行程序中，经本院采取执行措施，扣划李成、李丽公积金126700元，扣划徐州市立成精密机械制造有限公司在肯纳金属（徐州）有限公司享有的到期债权145735.19元，扣划李成在江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司退房款569371元，扣划李成工资款136714.65元，以上款项均发放给申请执行人程佩君。执行中，本院依法评估拍卖徐州市立成机械厂（投资人：李成）机器设备43台，其中拍卖成交26台，得款1296190元，已向程佩君发放；程佩君申请以流拍保留价以物抵债7台，抵偿债务49280元。申请执行人程佩君共计实现权益2323990.84元。执行中查明，被执行人李成尚在南京金陵监狱服刑，无其他财产可供执行，被执行人李丽现住址不详，查找不到，亦无财产可供执行，被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司已破产清算。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李成、李丽、徐州市立成精密机械制造有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人程佩君表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月十七日书 记 员  **蒙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5726号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6647号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执395号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江大成，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系该公司员工。 被执行人：何维，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何维国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海仲裁委员会于2019年5月31日作出北仲案字（2019）G第2886号裁决书。申请执行人垫富宝投资有限公司以被执行人何维没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金及违约金等费用共43857.50元。本院于2019年8月21日立案受理。 本院查明，仲裁申请人垫富宝投资有限公司与仲裁被申请人何维于2015年11月26日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其中第六第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”《垫付宝（垫付卡）领用合约》另以盖章方式通过格式条款约定“双方同意，对合同中第六条第3款作出以下变更：本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁。”北海仲裁委员会根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及仲裁申请人按约定变更的上述仲裁条款，在纠纷发生后于2019年2月21日受理了申请人垫富宝投资有限公司的仲裁申请，于2019年4月2日由该会负责人指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开开庭进行了审理并作出裁决。 仲裁过程中，仲裁被申请人未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，且具有请求仲裁的意思表示。在仲裁过程中，仲裁机构应当遵循中立原则和法定程序。本案中，《垫付宝（垫付卡）领用合约》以盖章方式通过格式条款变更了原第六条第3款的争议解决方式，但该格式条款的变更并没有仲裁被申请人的签名或盖章确认，不能证实该条款属双方真实意思表示，在仲裁被申请人未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据的情况下，仲裁机构未经核实前述格式条款之真实性而迳行作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2886号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 聪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1140号 申请执行人：刘敏，女，洮南市人，汉族，现住洮南市。 被执行人：姜舟强，男，汉族，洮南市人，现住白城市. 被执行人：王爽，女，汉族，洮南市人，现住白城市洮北区. 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人姜舟强、王爽借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘敏撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)吉0881执1140号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十六日 书记员  何秋毅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4093号蒋锦辉：广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号及本院作出的（2016）粤0112刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定，蒋锦辉需缴纳罚金377000元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20778号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖海英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖海英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17066号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2397.16元（其中2347.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5023号申请执行人魏群凤，女，1962年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人周静，女，1987年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱永昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请人魏群凤、周静与被执行人朱永昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱永昌名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永昌所有的豫Ａ×××××号大众牌帕萨特汽车（识别代码268018）一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年九月三十日书记员  夏东星
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执726号 申请执行人吕敏智，男，1961年4月11日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人袁伟业，男，1965年4月12日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人张忠良，男，1963年12月27日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人史长福，男，1962年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人张金荣，女，1964年11月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人吕敏智、袁伟业、张忠良、吕康胜与被执行人史长福、张金荣民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人撤回执行申请，待发现有可供执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）吉0581执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年九月二十六日 书记员  项礼鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破49号 申请人:天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦604、605，统一社会信用代码：91310581737841648Y。 负责人：郏小东。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州江达工程监理咨询有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园东山路8号，统一社会信用代码：91320581795379500G。 法定代表人：季卫江。 2019年9月9日，申请人天安财产保险股份有限公司常熟支公司以被申请人苏州江达工程监理咨询有限公司（以下简称江达监理公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人江达监理公司进行破产清算。本院向江达监理公司邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书，因无法送达而退回。2019年9月17日，本院在江达监理公司住所地公告送达上述材料。异议期内，江达监理公司未向本院提出书面异议。 本院查明：被申请人江达监理公司成立于2006年12月13日，系有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为季卫江，股东为季卫江、罗国良。 另查明：2017年7月26日，本院作出（2017）苏0581民初3685号民事判决书，判决：江达监理公司赔偿天安财产保险股份有限公司常熟支公司60000元。之后，天安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院申请执行。2018年5月17日，本院作出（2018）苏0581执2041民事裁定书，载明：在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下有一辆初始登记日期为2003年的苏Ｅ×××××别克牌汽车，该车辆已被另案查封；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。申请人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。故本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书予以证实，经强制执行程序未能得到清偿。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对江达监理公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理天安财产保险股份有限公司常熟支公司对苏州江达工程监理咨询有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏永德律师事务所担任苏州江达工程监理咨询有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴旺娣，女，1968年12月10日出生，汉族，住所广东省中山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴旺娣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴旺娣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告吴旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初375号原告：金华，女，1970年8月14日出生，大韩民国公民，住韩国京畿道安山市。委托诉讼代理人：金华男（系金华弟弟），住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被告：梁星吾，男，1987年9月28日出生，朝鲜族，农民，住中华人民共和国吉林省永吉县。原告金华与被告梁星吾因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告金华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，金华作为原告，在一审中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由金华负担。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年九月十九日书记员 邵美琦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2386号 原告：吕林富，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵兴福，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李帮秀，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑忠群，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：税勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告吕林富与被告赵兴福、李帮秀、郑忠群、税勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。9月3日上午9时，原告吕林富经本院传票传唤，无正当理由（对法院适用简易程序审理的异议申请被驳回不服）擅自离开法庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条第一款的规定，裁定如下： 本案按吕林富撤回起诉处理。 案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告自行负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员 罗文虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6027号原告:支某，住酒泉市。被告:张某，住酒泉市。原告支某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日预立案。原告支某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告支某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十七日书记员 王 童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18281号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：王卫军，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王卫军、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王卫军、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王卫军、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王卫军、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1098号申请执行人戈凤廷，男，德惠市建设街。被执行人崔世刚，男，德惠市建设街。戈凤廷与崔世刚民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初514号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郭四超，男，1973年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈建琴，福建立远律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人郭四超犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人郭四超及其辩护人陈建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月6日23时许，被告人郭四超驾驶一辆蓝色三轮车至福州市长乐区标施工工地上，用携带的钢钳盗走工地上的红色硅橡胶绝缘扁平电缆线121.95米、黑色特种重型橡套电缆线95.78米、电焊机黑色电缆线57.84米。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗的电缆线总长275.57米共价值人民币91922元。 2019年5月9日14时许，被告人郭四超在福州市长乐区上安下沟1号被抓获，并查扣到被盗的电缆线，后发还给被害人邢某。2019年6月20日，被告人郭四超赔偿被害人邢某人民币30000元并获得谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人郭四超的供述、被害人邢某的陈述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、扣押清单及照片、发还清单、微信截图、情况说明及测量照片、谅解书、查扣在案的三轮车一部、蓝色钢钳、指认现场笔录、关于电缆线的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郭四超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币91922元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭四超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭四超已赔偿被害人人民币30000元并取得谅解。提请本院依法惩处，并建议对被告人郭四超判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郭四超对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭四超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人郭四超系初犯、偶犯，没有犯罪前科，在本案中主观恶性较小，且已全部退赃、退赔，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郭四超从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月6日23时许，被告人郭四超驾驶一辆蓝色三轮车至福州市长乐区标施工工地上，用携带的钢钳盗走工地上的红色硅橡胶绝缘扁平电缆线121.95米、黑色特种重型橡套电缆线95.78米、电焊机黑色电缆线57.84米。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗的电缆线总长275.57米，共价值人民币91922元。 2019年5月9日14时许，被告人郭四超在福州市长乐区上安下沟1号被抓获，并查扣到被盗的电缆线，后发还给被害人邢某。2019年6月20日，被告人郭四超赔偿被害人邢某人民币30000元并获得谅解。 上述事实，被告人郭四超在庭审中无异议并有公诉机关提供经庭审查证属实被害人邢某的陈述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、扣押清单及照片、发还清单、微信截图、情况说明及测量照片、谅解书、查扣在案的三轮车一部、蓝色钢钳、指认现场笔录、关于电缆线的价格认定结论书等证据证实。被告人郭四超在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郭四超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币91922元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郭四超的刑事责任。被告人郭四超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭四超另行赔付被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻惩处。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。本案盗窃数额巨大，且部分电缆系采取割缆等破坏性方式盗取，对被告人郭四超不宜宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭四超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、暂扣于福州市长乐区公安局的被告人郭四超犯罪使用的工具三轮车一辆、钢钳一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陈建峰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12048号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄洋，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A386132000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月24日向被告发放贷款70000元；被告从2016年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金48506.06元，利息6615.7元，罚息20766.86元，复利3271.93元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｙ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2015年3月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48506.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息6615.7元，罚息20766.86元，复利3271.93元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48506.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6615.7元，罚息为20766.86元，复利为3271.93元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄洋抵押的川Ｙ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告黄洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1017号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李晓玮，男，1987年8月31日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职员，户籍住址：太原市迎泽区东岗路西二巷75号8号楼2单元16号，拘前住太原市小店区恒大绿洲7号楼1单元603。2015年11月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。2019年6月7日因涉嫌犯变造国家机关证件罪、使用虚假身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯变造身份证件罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人李晓玮犯变造身份证件罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人李晓玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年5月14日太原市交通警察支队小店二大队的民警在并州南路亲贤北街口缉查布控时，被告人李晓玮出示其变造的驾驶证被交警查获。经查，被告人李晓玮于2018年3月份在其驾驶证被吊销的情况下，在其位于太原市小店区恒大绿洲7号楼1单元603的家中变造了其捡到的邢国栋的驾驶证，并使用该变造的驾驶证。   公诉机关认为，被告人李晓玮变造驾驶证一张，妨害社会管理秩序，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人李晓玮一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、移交情况说明、查获经过及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息网上查询单、变造的驾驶证复印件、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人李晓玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李晓玮变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓玮当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人李晓玮犯变造身份证件罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年10月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、涉案的变造驾驶证予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘水莲     二○一九年九月二十四日   书记员 朱厚都
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1043号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人童自文，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度初中，户籍地湖南省常德市汉寿县。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人湛栩婷，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人童自文犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴巨洪、叶永权出庭支持公诉，被告人童自文及辩护人湛栩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人童自文伙同蔡某、李某、陈某、胡某、魏某、田某1、田某2（均以判决），于2017年10月26日12时许，去到广州市增城区石滩镇沙园路69号附近为中国联通公司回收废旧电缆，过程中盗窃了中国电信股份有限公司正在使用中的通讯电缆约100米（修复价人民币6574.33元），销赃后共同分赃挥霍。后被告人一伙先后被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人童自文的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人童自文一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人童自文承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，乃从犯，乃初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：被告人童自文伙同蔡某、李某、陈某、胡某、魏某、田某1（均以判决），于2017年10月26日12时许，去到广州市增城区石滩镇沙园路69号附近为中国联通公司回收废旧电缆，过程中盗窃了中国电信股份有限公司正在使用中的通讯电缆约100米，共计价值人民币5068元，销赃后共同分赃挥霍。后被告人于2019年3月28日被抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人归案情况说明；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；（2018）粤0118刑初533号刑事判决书；证明函；中国电信股份有限公司广州增城区分公司证明；委托书、被害人中国电信股份有限公司增城分公司工作人员杨某1的陈述；证人饶某的证言及辨认笔录、指认监控录像截图照片、微信聊天照片；证人饶某军的证言；同案人李某、蔡某、胡某、陈某、魏某、田某1的供述、辨认笔录及指认微信聊天截图、及微信图片、监控录像截图照片、作案现场图片；被告人童自文的供述及辨认笔录、指认监控视频截图。本院认为，被告人童自文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童自文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人童自文乃从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人童自文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人童自文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人童自文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止;罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人童自文与同案人蔡胜海、李迎军、陈利珍、胡习学、魏道琪、田兵共同退赔被害单位中国电信股份有限公司广州增城分公司5068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年九月十二日书 记 员  申 彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。