北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26045号原告：北京银行股份有限公司清华园支行，住所地北京市海淀区双清路西王庄同方大厦。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被告：北京文燃进卫贸易有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-347。法定代表人：刘东风，总经理。委托诉讼代理人:张建华，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张建华，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告：金管资产管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827。法定代表人：朴玉琅，总经理。原告北京银行股份有限公司清华园支行（以下简称北京银行清华园支行）与被告北京文燃进卫贸易有限公司（以下简称文燃公司）、张建华、金管资产管理有限公司（以下简称金管公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行清华园支行的委托诉讼代理人王根到庭参加了诉讼，被告文燃公司、张建华、金管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行清华园支行向本院提出诉讼请求：1、文燃公司偿还尚欠北京银行清华园支行借款本金45299000元，以及支付自2017年4月28日起至清偿全部欠款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、张建华、金管公司对文燃公司第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由文燃公司、张建华、金管公司负担。事实和理由：2017年4月28日，北京银行清华园支行与文燃公司签订了编号为xxxxxx号的《借款合同》，合同约定：文燃公司向北京银行清华园支行借款45299000元，期限为22个月，自2017年4月28日起至2019年2月28日止，合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮20%，放款后第12个月偿还本金20000000元，放款后第22个月偿还本金25299000元，按季定日（每季度末月的21日）付息，并于该笔贷款到期之日归还剩余全部利息。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期使用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期（合同6.3条）。同日，北京银行清华园支行与张建华签订了编号为xxxxxx号的《保证合同》，合同约定：张建华为文燃公司的债务承担连带保证责任（合同2.1条）；担保范围为主债权本金45299000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项（合同B.2条）；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年（合同2.3条）。北京银行清华园支行与金管公司签订了编号为xxxxxx号的《保证合同》，合同约定：金管公司为文燃公司的债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金4529.9万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，北京银行清华园支行向文燃公司履行了放款义务，文燃公司签订了《借款借据》。此后文燃公司未能按照合同约定履行还款义务。张建华、金管公司亦未履行担保责任，北京银行清华园支行有权宣布贷款提前到期。基于上述事实和理由，文燃公司、张建华、金管公司的行为已经严重违反了与北京银行清华园字行签订《借款合同》、《保证合同》所约定的义务，为保护自身的合法权益，北京银行清华园支行诉至法院。文燃公司、张建华、金管公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。北京银行清华园支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对北京银行清华园支行提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，文燃公司（借款人）与北京银行清华园支行（贷款人）签订《借款合同》（编号：xxxxxx），约定本合同下的贷款金额为45299000元，贷款期限为首次提款日起22个月，合同利率为提款日同期基准利率上浮20%，合同利率不调整。提款期为本合同订立日起90天，具体提款计划为2017年4月28日前提款45299000元；本金偿还计划为放款后第12个月归还本金20000000元，放款后第22个月归还本金25299000元；利息偿还计划为按季定日（每季度末月的21日）付息，并于该笔贷款到期之日归还剩余全部利息。关于担保，双方约定为保证担保，保证人名称为张建华、金管公司。合同约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；按上述约定计收罚息不影响北京银行享有的其他违约救济权利。借款人发生违约事件时，北京银行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等；北京银行行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用，（2）损害赔偿金、补偿金和违约金，（3）罚息，（4）贷款利息，（5）本金，（6）其他应付款项；但北京银行可变更上述清偿顺序，借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。合同还约定了其他内容。同日,张建华（保证人）、金管公司（保证人）分别与北京银行清华园支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxxxxx、xxxxxx）。双方约定主债务人为文燃公司，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxxxxx的《借款合同》及其有效修订与补充；合同下的被担保债权（担保范围）为主合同下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为肆仟伍佰贰拾玖万玖仟元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；主合同下的债务履行期为2017年4月28日至2019年2月28日，具体以主合同为准。合同约定保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或者法律法规的规定提前到期）之日起两年。两份保证合同还约定了其他内容。2017年4月28日，文燃公司向北京银行清华园支行出具《借款借据》，借据载明，借款合同编号为xxxxxx；借款合同金额为45299000元，贷款期限为首次放款日起22个月；合同利率为放款日的同期基准利率上浮20%；本次提款金额为45299000元；贷款资金使用方式为北京银行受托支付；本次提款的本金偿还计划为2018年4月28日归还本金20000000元，2019年2月28日归还本金25299000元。同日，北京银行清华园支行向文燃公司公司发放贷款45299000元，并出具放款通知单。文燃公司收到贷款后，未对贷款本金及利息进行偿还。2018年5月31日，北京银行清华园支行向借款人文燃公司、张建华及金管公司邮寄《关于宣布北京文燃进卫贸易有限公司债务提前到期的通知》，并由北京市方圆公证处对邮寄过程进行保全证据公证。《关于宣布北京文燃进卫贸易有限公司债务提前到期的通知》载明：“按照借款合同约定，借款人应于2018年4月28日归还我行本金人民币2000万元，但借款人未按前述约定归还我行贷款，前述事件已构成借款人在借款合同项下的重大违约。为此，我行宣布借款合同项下债务全部立即到期，请借款人立即清偿借款合同项下全部债务，并请保证人张建华、金管资产管理有限公司立即履行担保义务和代偿责任。”截止至2019年9月17日，文燃公司尚欠北京银行清华园支行本金45299000元、利息2397449.58元及罚息74302.39元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行清华园支行与文燃公司签订的《借款合同》及张建华、金管公司与北京银行清华园支行签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行清华园支行已依约履行了放款义务，文燃公司亦应履行相应还款义务。现文燃公司未按约定偿还贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行清华园支行有权宣布贷款提前到期，其要求文燃公司偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。张建华、金管公司作为连带责任保证人，在文燃公司未按约定还款时负有相应担保责任，故对北京银行清华园支行要求张建华、金管公司承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张建华、金管公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向文燃公司进行追偿。文燃公司、张建华、金管公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京文燃进卫贸易有限公司于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司清华园支行偿还借款本金45299000元、利息及罚息（截止至2019年9月17日的利息为2397449.58元、罚息为74302.39元，自2019年9月18日起至还清之日止的罚息按双方于2017年4月28日签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、张建华、金管资产管理有限公司对北京文燃进卫贸易有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、张建华、金管资产管理有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向北京文燃进卫贸易有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268296元（北京银行股份有限公司清华园支行已预交），由北京文燃进卫贸易有限公司、张建华、金管资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  王玉丽人民陪审员  陈 婕二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 鸽