福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初455号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李金武，男，1983年1月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年4月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈钦，福建闽航律师事务所律师。 辩护人黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告人余国兴，男，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2019年3月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人王涛，男，1987年4月6日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2019年3月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 辩护人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告人伍金臣，男，1984年12月19日出生于四川省通江县，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市通江县。因本案于2019年3月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣犯非法拘禁罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈勋、检察官助理陈兴联出庭支持公诉，被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣，辩护人陈钦、黄丰、俞顺源、陈振美到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年7月21日20时55分许，被告人李金武因怀疑被害人张某、陈某赌博出老千骗其舅舅李某的钱，为将被骗的钱追回，其纠集被告人余国兴、王涛、伍金臣、柳双林（未到案）等人，在长乐区航城街道春茗茶店门口附近将张某、陈某强行押到车上带至长乐区营前镇榕通码头岸边，至次日凌晨2时许，张某、陈某才被释放。期间，为逼迫张某、陈某承认出老千和还钱，被告人李金武、余国兴多次拳打脚踢或持竹棍殴打张某、陈某，被告人王涛用脚踢张某并和被告人伍金臣、柳双林一起负责看管张某、陈某，防止两人逃跑，后经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，张某、陈某的损伤程度均为轻伤一级。 2019年3月30日，被告人余国兴在长乐区营前镇解放路170号被抓，被告人王涛在营前镇新街路53号门口被抓，被告人伍金臣在航城××××村国惠酒店停车场被抓，同年4月11日，被告人李金武主动到航城派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场监控视频及截图，福州市长乐区公安局的物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣结伙以非法方式拘禁张某、陈某达五小时，并致二人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李金武主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻或者从轻处罚；被告人余国兴、王涛、伍金臣如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王涛、伍金臣在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李金武对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈钦的意见：一、之所以引起非法拘禁行为，被害人张某、陈某自身存在过错。二、被告人李金武系自首，应当从轻处罚；在案发后，被告人李金武赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人李金武符合缓刑适用条件，恳请法院对被告人李金武适用缓刑。 被告人余国兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人王涛具有坦白、从犯、初犯、偶犯、真诚悔罪、主观恶性较小、社会危害较轻、被害人存在过错、得到被害人谅解等罪轻情节，请求法庭对被告人王涛从轻处罚并适用缓刑。 被告人伍金臣对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月21日20时55分许，被告人李金武因怀疑被害人张某、陈某赌博出老千骗其舅舅李某的钱，为将被骗的钱追回，其指使被告人余国兴纠集被告人王涛、伍金臣、柳双林（未到案）等人，在长乐区航城街道春茗茶店门口附近将张某、陈某强行押到车上带至长乐区营前镇榕通码头岸边。期间，为逼迫张某、陈某承认出老千和还钱，被告人李金武、余国兴多次拳打脚踢或持竹棍殴打张某、陈某，被告人王涛用脚踢张某并和被告人伍金臣、柳双林一起负责看管张某、陈某，防止两人逃跑。至次日凌晨2时许，被告人李金武等人将张某、陈某送回放走。后经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，张某、陈某的损伤程度均为轻伤一级。 2019年3月30日，被告人余国兴在长乐区营前镇解放路170号被抓，被告人王涛在营前镇新街路53号门口被抓，被告人伍金臣在航城××××村国惠酒店停车场被抓，同年4月11日，被告人李金武主动到航城派出所投案。 2019年4月28日，被告人李金武家属与被害人张某、陈某达成调解协议，赔偿张某人民币5万元，赔偿陈某人民币8万元。张某、陈某对被告李金武的行为表示谅解。 上述事实，被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某、陈某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场监控视频及截图，福州市长乐区公安局的物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣结伙以非法方式拘禁他人达五小时，并致二人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人李金武、余国兴、王涛、伍金臣的刑事责任。被告人李金武主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻或者从轻处罚；被告人余国兴、王涛、伍金臣到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王涛、伍金臣在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李金武的家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。本案具有殴打情节，致二人轻伤，应从重处罚，不宜适用缓刑。故对辩护人提出对被告人李金武、王涛适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人李金武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定；对被告人余国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王涛、伍金臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李金武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十二日起至二○二○年九月十一日止。） 二、被告人余国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十日起至二○二○年六月二十九日止。） 三、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十日起至二○二○年一月二十九日止。） 四、被告人伍金臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十日起至二○一九年十二月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈 姬 人民陪审员  陈晓霞 二〇一九年九月十七日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 －7－