黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0207民初554号 原告：刘丽，女，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市建华区。 被告：碾子山区东海湾度假山庄，住所地齐齐哈尔市碾子山区。 经营者：杨少东，男，1985年12月24日出生，满族，碾子山区东海湾度假山庄个体业主，现住齐齐哈尔市龙江县。 被告：王艳娟，女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：孙文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：王艳娟，女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告刘丽与被告碾子山区东海湾度假山庄、孙文伟、王艳娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，经被告碾子山区东海湾度假山庄申请，本院追加孙文伟、王艳娟为被告，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告碾子山区东海湾度假山庄个体业主杨少东、被告王艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽诉称，2017年8月17日，原告应邀赴朋友在被告碾子东海湾度假山庄处举办的学子宴。当时，原告与其他亲朋在一起时被告知，度假村除了提供就餐外，还包括当晚的住宿和山庄内的所有娱乐设施的娱乐，包括攀岩等。次日即2017年8月18日早上7时左右，原告与其他朋友一起来到山庄内的攀岩墙，在系好攀岩墙附带的安全带后开始攀岩，但在攀爬过程中，安全带脱扣断裂，导致原告从攀岩墙上摔落受伤。为此，碾子山区公安局分局跃进派出所出警，对该事故进行了调查核实。原告受伤后当日，被紧急送往齐齐哈尔医学院附属第三医院入院治疗，经诊断原告所受损伤为：双跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、骶骨末节骨折。住院42天后伤情好转出院，回家休养。针对原告所受损伤的赔偿事宜，无法与被告碾子东海湾度假山庄达成一致意见。综上，原告认为，被告碾子东海湾度假山庄作为集住宿、餐饮、娱乐等一体的所有人和管理人，应当尽到安全保障的义务，现由于被告的安全保障未到位导致原告受伤，其依法应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告东海湾度假山庄赔偿医药费、误工费等共计381，621.45元，并要求被告东海湾度假山庄承担诉讼费用。 碾子东海湾度假山庄辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主张的事实与客观事实不符，齐齐哈尔市医学院附属第三医院入院记载的2017年8月18日早上6：30分出现事故，事实是早上5时左右发生的事故；2、原告来到东海湾度假山庄只提供餐饮和住宿，不提供攀岩，如果攀岩是另收费的，要在工作人员指导下进行攀岩；3、如果攀岩应该在白天工作期间东海湾提供攀岩活动，非东海湾度假山庄工作期间不提供攀岩活动；4、本案的发生系原告未经被告允许私自在案发当天凌晨5时左右与他人去攀岩，在没有专业人士指导下发生攀岩事故，这个责任应该由原告自己承担，或与帮助攀岩人员分担；5、在本案中东海湾度假山庄没有过错，不应该对原告负法律责任。综上所述，东海湾度假山庄即不适用过错责任，也不适用无过错责任，还不适用公平责任赔偿，原告的损失是由原告自助行为造成的，应该由原告自己承担，或由帮助原告攀岩的人员分担损失。我们要求追加王艳娟和孙文伟列入被告，理由是二人是完全行为能力人，明知其二人是非专业攀岩人事，指导和帮助原告攀岩，造成原告损伤，所以其二人应该承担民事责任。 被告王艳娟、孙文伟辩称，1、被告碾子东海湾度假山庄无资质经营攀岩娱乐体育项目，不具备攀岩高危险性体育项目许可证，属于非法经营活动；2、造成原告攀岩受伤的根本原因是其安全带脱口断裂，攀岩墙地面上没有铺设海绵保护垫，责任完全由于杨少东非法经营所致；3、杨少东声称“二被告未告知度假村工作人员的情况下，清晨5点将本案原告刘丽拉到攀岩处攀岩，在没有经过工作人员允许和工作人员陪同下，刘丽不慎掉下摔伤”，这是编造事实；4、杨少东经营的攀岩项目，不设警示标志，没有安全保护设施，对于高危险体育项目实施开放性的经营，存在严重的安全隐患。杨少东应对其非法经营的行为承担法律责任。 原告刘丽为证明所主张的诉请及事实理由，向本院提交以下证据：1、视频资料一份，证明原告在攀岩过程中安全带断裂与攀岩吊绳分离导致原告受伤，攀岩墙所附带的安全保护措施发生损害是原告受伤的直接原因，而且从视频资料中可以看出攀岩墙下面的地面是水泥地面，未按攀岩的有关规定，铺垫一定厚度的保护措施，加重了原告的伤情，视频中，还能看出没有任何警示标志，游客可以随便进入即非封闭式，既然开放式就需要有专业的人员进行指导，但现场没有专业人员；2、原告的户口本复印件一份，辽宁省人身损害标准两份，证明原告受伤地为齐齐哈尔地区，但本人住所地为辽宁省，要求按辽宁省的赔偿标准进行赔偿。原告的女儿属未成年，需要抚养；3、碾子山区医院医疗门诊票据四张，共计714.28元，证明原告受伤后在碾子山区医院所花费用为714.28元；4、齐齐哈尔市第一医院门诊费用534.41元，其中，医药收据六张，门诊处方一张，证明原告受伤后在第一院花的费用；5、齐齐哈尔市医学院附属第三医院门诊费用194.88元，其中，医疗票据九张，诊断书一张，医生处方两张，证明原告受伤后在附属三院花费的费用；6、住院医疗票据两张，证明原告伤后第一次在附属三院费用为110，521.90元，第二次在附属三院花费6，266.90元；7、用血票据两张、用血互助金凭证一张、红十字血站的证明一份，证明原告住院期间因手术需要，共用血1,000.00元；8、和平厂医院医疗票据六张、处方三张，证明原告伤后以及在和平厂医院鉴定检查时花费的费用1，262.40元；9、轮椅票据一张，钙片票据一张，证明轮椅花费498.00元，钙片1，192.00元；10、救护车费用票据五张，计484.00元，证明原告受伤后在两次入院、出院以及转院的过程中支付的120救护车的费用484.00元；11、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定票据一份，证明依原告的病情依法委托和平厂医院进行的鉴定，鉴定结果为原告的伤残等级两处分别为九级和十级，误工损失日240日、护理期60天，后期治疗费12,000.00元，营养期90天，鉴定费4,000.00元；12、病例两份、住院费用用药清单两份，证明原告伤后住附属三院治疗经过以及两次住院的天数为78天。 被告碾子东海湾度假山庄向本院提交以下证据予以证明：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告有部分用药不合理。 被告孙文伟、王艳娟向本院提交以下证据予以证明：1、照片五张，证明攀岩周围没有封闭性安全措施，没有护栏，没有安全标示，没有管理人员；2、杨少东经营执照复印件一份，证明山庄攀岩是高危活动，没有攀岩活动项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定证据如下：1、被告东海湾度假山庄虽对原告提供的第1份证据提出异议，称该证据时间与事发时间不符，但未能提供事发当日山庄的监控视频证据，且原告提供的视频能够反映事发当时原告倒地等待救护及攀岩设施当日情形，故对该证据认定有效；2、被告东海湾度假山庄对原告提供的第2份证据的真实性无异议，本院予以采信；3、原告提供的第3份证据中有三张票据打印日期与现金收讫日期不一致，从原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病案记载及双方当事人的当庭陈述，可以认定原告提供的证据3，即碾子山区医院的四份票据，均是原告摔伤后被送往碾子山区医院检查所花费用，认定有效；4、原告提供的第4份证据中，原告分别于2018年2月28日和3月15日在药店购买了三盒云南白药气雾剂，与第一医院门诊挂号日期及门诊药品处方日期相符，原告门诊复查也符合医嘱，且属于被告申请的医疗费用合理性鉴定结论中的合理用药，故对原告提供的第四份证据认定有效；5、原告提供的证据5和证据6，系原告在齐齐哈尔医学院第三附属医院住院和出院期间所花费用，对属于医疗费用合理性鉴定结论中合理费用部分认定有效，对与原告受伤不存在因果关系部分，认定无效；6、原告提供的证据7用血票据两张、用血互助金凭证一张、红十字血站的证明一份，与原告提供的证据12中的病历中输血记录单相互印证，对原告提供的证据7与证据12认定有效；7、原告提供的证据8为原告做司法鉴定检查及门诊复查购买云南白药气雾剂所花费用，认定有效；8、原告提供的证据9为购买轮椅和营养保健品所花费用，对购买轮椅所花费用予以支持，购买保健品所花费用与原告主张的营养费重复，不予支持；9、原告提供的证据10，为原告支付的120救护车急救费用，用车时间与原告住院及门诊检查时间相吻合，本院予以支持；10、原告提供的证据11，为齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对该证据予以采信；被告孙文伟、王艳娟提供的五张照片，是原告提供的证据1的视频资料中截图形成，本院对此不予确认其效力；被告孙文伟、王艳娟提供的碾子东海湾度假山庄的营业执照，对真实性认定有效。 通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述,本院认定案件事实如下：碾子东海湾度假山庄系杨少东个人经营的个体工商户，经营范围是正餐服务和住宿服务。山庄设有室外攀岩墙，攀岩绳索护具平时系在大架子上。原告刘丽户籍所在地为辽宁省，2017年4、5月份搬到齐齐哈尔市××区居住。2017年8月17日，原告来到碾子，赴朋友在东海湾度假山庄举办的学子宴，当晚入住在碾子东海湾度假山庄。被告碾子东海湾度假山庄开设的攀岩项目，事发当时没有围栏隔离设施，处于开放状态，无安全警示标识，且攀爬护具、安全绳索随意摆放，未能由专人收纳看管。原告于住宿次日早上6时左右，自己穿上攀岩护具，由被告孙文伟协助拽住安全绳索进行攀岩运动，由于原告穿护具时将安全索扣错误拴系，爬到顶端再下来时从高空滑落，致护具断裂，导致原告摔到地面，后被送到碾子山区医院就诊，花费医疗费714.28元，因原告病情严重，碾子山区医院建议转上级医院治疗。原告于当日到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经查，原告双跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、骶骨末节骨折，住院治疗42天，于2017年9月29日出院。2018年1月3日原告再次到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院进行康复治疗，住院36天，于2018年2月7日出院，原告两次住院医疗费及用血共花费117，788.80元，其中不合理用药720.87元，合理用药117，067.93元；原告出院后门诊复查及购药花费共计1，991.69元；购买轮椅花费498.00元；就医交通费484.00元；鉴定费4，000.00元。经鉴定，原告刘丽被评定两处伤残，分别为九级伤残和十级伤残。 本院认为，案件争议焦点为：1、被告东海湾度假山庄是否应对攀岩设施尽到安全保障义务，并对此应否承担责任；2、被告孙文伟、王艳娟是否存在过错，应否承担相应责任；3、原告刘丽是否存在过错，应否自行承担相应责任。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中东海湾度假山庄明知攀岩项目具有高度危险性，而没有设立警示标志和告知注意事项标识，并且没有将攀岩绳索、安全护具等攀岩附属设备进行收纳监管，也缺少一定的安全防护设施，因此根据上述情况，可以认定被告东海湾度假山庄未尽到安全保障义务，应承担原告因攀岩而受到的损失。 关于争议焦点二，被告孙文伟、王艳娟是否存在过错，是否应当承担责任。本院认为，被告孙文伟虽是在原告要求下为其拽拉安全绳索，但作为完全民事行为能力人，明知攀岩项目具有高度危险性，且原告并不具备攀岩经验和掌握攀岩技巧，非但不予制止，反而协助原告完成攀岩活动，其行为助长了原告攀爬的意图，其主观上存在过失，因此对损害后果应根据过错程度和原因力大小，对应当承担的相应比例责任范围内承担赔偿责任，但在庭审时，原告已明确表示不要求被告孙文伟、王艳娟承担责任，故被告孙文伟的责任应由原告自负。被告王艳娟未协助原告攀爬，故在本案中不应承担责任。 关于争议焦点三，原告是否存在过错，应否承担责任。本院认为，原告刘丽作为具有完全民事行为能力人，在进行高危攀岩活动过程中，应当对自身的安全负有小心谨慎注意义务。攀岩运动具有一定的危险性，在攀爬过程中须穿着专业运动装备、佩戴专业防护措施，同时需要专业的攀爬技巧。刘丽作为初次攀岩者，应当在攀岩前充分掌握攀岩应当注意的安全事项，以避免因未尽安全注意义务所致的损害。刘丽在清晨6点钟左右，被告碾子东海湾度假山庄工作人员尚未工作之时，没有咨询任何攀岩相关信息，自行穿上攀岩护具，且在无工作人员陪同下将安全绳索错误挂系，攀岩过程中因保护护具损坏而致摔伤，其本身存在一定过错。 对本案责任认定如下：根据原告所受人身损害，从侵权责任的构成要件考量，并综合伤害发生的起因、经过，以及原、被告双方的过错程度，应按被告碾子东海湾度假山庄承担60%的责任，原告刘丽承担40%的责任分担。 对本案中原告因摔伤所花合理医疗费用认定如下：包括碾子山区医院医疗费714.28元、住院期间合理用药费用117，067.93元、门诊复查及购药1，991.69元，合计119，773.90元、后续治疗费为12，000.00元、辅助用具轮椅费498.00元、误工损失费按黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算56,067.00元/年÷365天×250天＝38，402.05元、护理费按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算56，067.00元/年÷365天×21天×2＋56，067.00/年÷365天×49天＝13，978.35元、就医交通费按照484.00元计算、住院伙食补助费按照100元/天×78天＝7，800.00元计算、营养费按照50元/天×90天＝4，500.00元计算、残疾赔偿金按照辽宁省城镇居民人均可支配收入计算34，993.00×20年×21%＝146，970.60元、被抚养人生活费按照辽宁省城镇居民人均消费性支出计算24，995.89×10年×21%÷2人＝26，245.68元、精神抚慰金按照5，000.00元计算，上述款项合计375，652.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告碾子山区东海湾度假山庄于本判决生效后五日内赔偿原告刘丽各项损失225,391.55元； 二、被告王艳娟、孙文伟不承担责任； 三、对原告刘丽的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费7，024.00元，由原告刘丽负担2，809.60元，由被告碾子山区东海湾度假山庄负担4，214.40元，鉴定费6，200.00元，由被告碾子山区东海湾度假山庄负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  姚志强 人民陪审员  赵立娴 人民陪审员  孙淑亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱营营