安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3601号原告：赵美兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），统一社会信用代码913411025717818915。法定代表人：曹建海，该公司经理。委托诉讼代理人:王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：李晓玲,女，1969年3月8日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室，经常居住安徽省滁州市南谯区室。原告赵美兰与被告安徽科泰投资有限公司、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵美兰、被告安徽科泰投资有限公司的委托诉讼代理人王欣、被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美兰向本院提出诉讼请求：判令安徽科泰投资有限公司、李晓玲偿还借款500000元及利息（自2016年9月9日至2017年9月8日的利息为72000元，自2017年9月9日起至实际还清之日止，按月息12‰计算）。事实和理由：2015年3月3日、2016年5月9日安徽科泰投资有限公司、李晓玲分别向其借款300000元、200000元，约定借款利息为月利率12‰，安徽科泰投资有限公司、李晓玲仅支付利息至2016年8月，至今未支付本金和剩余利息。安徽科泰投资有限公司辩称：借款属实，但主张的数额不符合客观事实，2016年8月之后，其公司已经偿还借款本金50000元，利息11700元，对450000元的本金及相应的利息，其公司愿意承担还款责任。李晓玲辩称：1、其不是债务人，不应承担还款责任；2、签订借款协议时李晓玲是公司法定代表人，在借款协议上签字系职务行为，借款款项转入的账户名称虽然系李晓玲个人，但该账户系公司资金往来专用账户，不存在公司资金与股东资金混同。赵美兰为支持其诉讼请求，举证个人借款合同两份、中国邮政银行汇款凭证一份、中国工商银行汇款凭证一份、中国邮政储蓄银行手续费收据一份，证明已将500000元借给安徽科泰投资有限公司和李晓玲，款项直接转给李晓玲，安徽科泰投资有限公司和李晓玲应当承担还款和支付利息义务。上述证据经安徽科泰投资有限公司和李晓玲质证，对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可，认为借款主体是安徽科泰投资有限公司，李晓玲名下的尾号为6546的账户系安徽科泰投资有限公司使用的账户，应由安徽科泰投资有限公司承担还款责任。安徽科泰投资有限公司为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、2011年12月24日股东会决议、2011年12月27日通知复印件各一份。证明李晓玲尾号6546的工行卡和尾号1395的建行卡从2012年1月1日起是由安徽科泰投资有限公司使用的，借款主体是安徽科泰投资有限公司；证据二、2019年4月26日收条复印件一份。证明安徽科泰投资有限公司偿还赵美兰本金50000元；证据三、李晓玲尾号6546银行卡历史明细清单复印件一份。证明2016年8月之后安徽科泰投资有限公司通过尾号为6546的账户支付赵美兰利息11700万元。上述三组证据经赵美兰质证，对证据一认为与其无关，无法发表质证意见；对证据二、三真实性无异议，确实收到了支付的本金50000元和利息11700元。上述三组证据经李晓玲质证，对三组证据均无异议。李晓玲未举证。本院认为:赵美兰举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认；安徽科泰投资有限公司举证的证据一不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；安徽科泰投资有限公司举证的证据二、三虽系复印件，因赵美兰对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，安徽科泰投资有限公司（甲方、借款人）与赵美兰（乙方、被借款人）签订了一份《个人借款合同》，载明乙方借给甲方人民币叁拾万元整，借款利息12‰，按月支付该费用。落款处有安徽科泰投资有限公司盖章和李晓玲签名。同日，赵美兰将300000元款项汇入李晓玲账户（尾号为6546工商银行卡）。2016年5月9日，安徽科泰投资有限公司（甲方、借款人）与赵美兰（乙方、被借款人）签订了一份《个人借款合同》，载明乙方借给甲方人民币贰拾万元整，借款利息12‰，按月支付该费用。落款处有安徽科泰投资有限公司盖章和李晓玲签名。同日，赵美兰将200000元款项汇入李晓玲账户（尾号为6546工商银行卡）。2017年1月26日、2018年2月15日，李晓玲尾号为6545的工商银行卡账户分别转出1700元、10000元到赵美兰账户。诉讼中，赵美兰认可该两笔款项系安徽科泰投资有限公司、李晓玲支付的利息。2019年4月26日，赵美兰出具了一份收条，载明：今收到安徽科泰投资有限公司还款本金伍万元整。另查明，2019年5月21日，安徽科泰投资有限公司将法定代表人李晓玲变更为曹建海。本院认为：债务应当清偿。安徽科泰投资有限公司、李晓玲向赵美兰借款，理应偿还。李晓玲辩称其并非借款人，其尾号为6546工商银行卡账户系公司资金往来专用账户，不存在公司资金与股东资金混同，因李晓玲在《个人借款合同》落款处签名，且款项汇入了李晓玲的账户，李晓玲未提供证据证明借款时已告知赵美兰其签名行为代表公司，其尾号为6546工商银行卡账户系公司专用账户，本院对李晓玲的辩称意见不予采纳。安徽科泰投资有限公司于2019年4月26日已归还借款本金50000元，2017年1月26日、2018年2月15日分别支付利息1700元、10000元，借款合同中约定利息为月息12‰，故自2016年9月9日至2019年4月26日（共计31个月18天）的利息为177900元（500000元×12‰×31个月18天-1700元-10000元）。综上，安徽科泰投资有限公司、李晓玲应当偿还赵美兰借款450000元（300000元+200000元-50000元）及利息（截止2019年4月26日的利息为177900元，自2019年4月27日起按月息12‰计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽科泰投资有限公司、李晓玲于判决生效后十日内偿还原告赵美兰借款450000万元及利息（截止2019年4月26日的利息为177900元，自2019年4月27日起按月息12‰计算至实际还清之日止）；二、驳回原告赵美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告安徽科泰投资有限公司、李晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年九月二十五日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。