wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32302号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王有智，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告姚建良诉被告王有智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告王有智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28,965.32元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以28,965.32元为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款40,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还2,758.67元，按约归还了4个月，共计11,034.68元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告王有智未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年8月12日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款59,950.42元，分期24个月，每月30日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2013年8月30日至2015年7月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款40,000元。审理中，原告认可被告按约归还了4个月，合计11,034.68元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款40,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了11,034.68元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有智应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款28,965.32元；二、被告王有智应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以28,965.32元为基数，自2013年12月31日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，由原告姚建良负担50元，被告王有智负担1,516元。公告费560元，由被告王有智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6384号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳、黄佩珍，该支行工作人员。被告：梁善和，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行与被告梁善和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁善和立即偿还原告借款本金11898.39元、期内利息574.89元、复利33.64元及逾期利息（截止到2019年1月27日的逾期利息为730.21元；从2019年1月28日起至实际履行之日止，以借款本息之和12473.28元为基数，按月利率11.7‰计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理并当庭予以宣。原告的委托诉讼代理人戴秋艳、黄佩珍到庭参加诉讼，被告梁善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2017年7月13日，被告梁善和与原告签订编号为8531120170020345的《个人借款合同》，合同约定：被告梁善和向原告借款3万元，借款期限为2017年7月13日至2018年8月12日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为等额本息，按月还款；如未按期归还本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；如借款人未按期还款，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。同日，原告按约向被告梁善和发放贷款3万元。借款到期后，被告梁善和偿还了部份借款，截至2019年1月27日，被告梁善和尚欠原告该笔借款本金11898.39元、期内利息574.89元、复利33.64元及逾期利息730.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁善和应于本判决生效后10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金11898.39元、期内利息574.89元、复利33.64元及逾期利息（截止2019年1月27日为730.21元；从2019年1月28日起至实际履行之日止，以尚欠借款本息之和计12473.28元为基数，按月利率11.7‰计算）。本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告梁善和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年九月三日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执907号之一 申请执行人林积锋，男，1979年03月20日出生，住晋江市青阳青华南区。 被执行人施建新，男，1970年09月11日出生，住石狮市。 本院于2019年02月22日立案执行申请人林积锋与被执行人施建新借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4085号民事判决书，被执行人施建新应支付申请执行人林积锋款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施建新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施建新发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人施建新名下址于厦门市世茂海峡大厦A座14层14号房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人施建新并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人施建新有其他可供执行的财产。现被执行人施建新尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人施建新名下址于厦门市世茂海峡大厦A座14层14号房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人施建新并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27170号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄凤江，男，汉族，1989年6月21日生，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告黄凤江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告黄凤江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凤江归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,414.24元及自逾期之日起至2018年8月20日的利息7,685.97元、违约金3,358.05元、消费手续费644元；2.判令被告黄凤江支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄凤江负担。事实和理由：被告黄凤江向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄凤江未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告黄凤江未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告黄凤江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月20日，被告黄凤江拖欠信用卡欠款本金57,414.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄凤江在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄凤江借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金57,414.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金57,414.24元；二、被告黄凤江应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元、公告费560元，由被告黄凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初267号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人崔某某，男，2000年6月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。2017年7月23日因盗窃被阳谷县公安局决定行政拘留5日（未实际执行），2018年7月23日因盗窃被东昌府区公安局决定并执行行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被阳谷县公安局决定并于2019年2月12日执行刑事拘留，2019年3月21日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人袁某某，山东振阳律师事务所律师。指定辩护人魏某某，山东振阳律师事务所实习律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检未检办刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某某、李某出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人袁某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月8日17时30分许，在阳谷县安乐镇刘庙村某宾馆内，被告人崔某某趁无人之际将被害人李某放于床头的一部蓝色华为荣耀10手机偷走。经鉴定，该手机价值2116元。2.2018年9月份，在阳谷诚信旅馆内，被告人崔某某趁被害人杨某熟睡之际，将杨某一部红色VIV0Y83手机偷走。经鉴定，该手机价值1161元。3.2018年10月份，在阳谷县骑士网咖内，被告人崔某某趁被害人苑某1睡着之际，将苑某1一部黑色iphoneX手机偷走,后被苑某1要回。经鉴定，该手机价值3725元。4.2019年1月22日晚，被害人王某让被告人崔某某拿着自己的手机去买奶，崔某某趁机将王某的手机拿走后，用王某的手机微信支付共计4428元，最后崔某某的父亲找到崔某某，并将手机归还王某，王某损失得到弥补，王某对崔某某予以谅解。5.2018年，在被害人崔某经营的某快修保养店内，被告人崔某某趁机将崔某的一部银白色VIV0X7手机偷走并卖掉，次日崔某某的父亲将手机赎回并返还崔某。6.2018年6月，在阳谷某网吧内，被告人崔某某趁被害入齐道强睡着之际，将齐道强一部银白色苹果6S手机偷走，后崔某某的父母将手机归还齐某某。7.2017年7月份，在被害人苑某2经营的某汽修厂内，被告入崔某某见办公室门没锁遂趁机将放在桌子上的一部白色VIV0手机偷走。2019年2月8日12时许，在聊城市客车西站附近无名网吧内，崔某某被莘县公安局抓获。针对指控的被告人的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为：被告人崔某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某多次盗窃，从重处罚；其有两次因盗窃被行政处罚的记录，酌定从重处罚；其如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；起诉书指控的第5、6起事实，无法认定被告人崔某某案发时的年龄，按照有利于被告人的原则，对其适用未成年人的规定，应当从轻或减轻处罚；起诉书指控的第7项事实，案发时被告人未成年，应当从轻或减轻处罚；有3部手机被被告人的父母找到后归还被害人，另有1部手机被被害人从被告人手中追回，鉴于4名被害人的损失已经弥补，可以对其酌定从轻处罚；被害人王某与被告人有亲戚关系，且王某已表示谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院经审理查明的犯罪事实及认定犯罪事实的证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某多次实施盗窃，依法予以从重处罚；其有两次因盗窃被行政处罚的记录，可酌定从重处罚；其如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对起诉书指控的第5、6项犯罪事实，因无法确定被告人作案时的确切年龄，可依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，同第7项犯罪事实，依法从轻处罚；另，在第5、6、7项犯罪过程中盗窃的手机因无法确定其价值，但应按照盗窃次数对被告人进行定罪量刑；被告人涉案的3部手机被其父母找到后归还被害人，另有1部手机被被害人从被告人处追回，鉴于4名被害人的损失已经弥补，可酌定从轻处罚；被害人王某与被告人有亲戚关系，且已表示谅解，可酌定从轻处罚。辩护人与之相同的观点，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，本院予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔某某于判决生效后十日内退赔被害人李士茹2116元，退赔被害人杨珊珊1161元。三、被告人崔某某违法所得的白色VIV0手机一部，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏武二〇一九年九月二十九日法官助理刘**书记员王名扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17274号申请人：苏州明路纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：韦立云。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人：上海风茂纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程建国。被申请人：程建国，男，1983年11月10日生，汉族，住山西省。申请人苏州明路纺织品有限公司与被申请人上海风茂纺织品有限公司、程建国间买卖合同纠纷一案，申请人苏州明路纺织品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海风茂纺织品有限公司、程建国银行账户内存款50,919.80元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海风茂纺织品有限公司、程建国银行账户内存款50,919.80元。本案财产保全费529元，由申请人苏州明路纺织品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年九月六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1192号申请执行人：寻甸思奇工贸有限公司。住所地：寻甸县羊街镇泛亚国际林业产业园。法定代表人胡正书，系该公司总经理。委托诉讼代理人:庞桃权、杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：游雪飞，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人寻甸思奇工贸有限公司与被执行人游雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0129民初673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告游雪飞支付原告寻甸思奇工贸有限公司货款186916元及诉讼费2020元、律师费8650元，合计197586元（自2019年4月起至2020年6月止每月月底给付12000元，余款17586元于2020年7月底一次性给付）。二、若被告游雪飞未按期给付，原告寻甸思奇工贸有限公司可将全部余款一次性申请强制执行。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告游雪飞负担。因被执行人游雪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸思奇工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，对被执行人名下银行存款冻结担未扣划，查封东风牌云Ａ×××××、江淮牌云Ａ×××××、思威牌云Ａ×××××三辆，但未实际控制。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十九日书记员  马清龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2817号原告：景洪工业园区涵涵百货店，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区嘎栋社区对面。统一社会信用代码：92532800MA6L5B2G87。经营者：刀海英，女，1967年1月17日出生，布朗族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡国友，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，现住址不详。原告景洪工业园区涵涵百货店诉被告胡国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区涵涵百货店的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告胡国友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区涵涵百货店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款12,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为燕京啤酒的代理商，长期向原告供货。2018年10月，原告以现金的方式向被告支付12,600元货款用于购买374件燕京啤酒，但被告收到货款后，未按约定送货。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡国友未作答辩。原告景洪工业园区涵涵百货店提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告胡国友未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年11月5日，被告胡国友向原告出具一份欠条，内容为“欠涵涵百货374件，合计12,600元，本月底还清。”原告自述向被告支付货款12,600元用于购买374件燕京啤酒，原告向被告支付货款后，被告未向原告提供燕京啤酒，遂出具欠条，后经原告多次催收未果，诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告胡国友是否应当向原告景洪工业园区涵涵百货店返还货款12,600元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，被告胡国友向原告出具欠条，约定于2018年11月底前向原告支付12,600元。本院认为，被告胡国友向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条约定的履行时间全面履行付款义务，据此，原告主张被告返还货款12,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国友于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区涵涵百货店返还货款12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告胡国友负担。原告景洪工业园区涵涵百货店预交的案件受理费，本院不再清退，由被告胡国友向原告景洪工业园区涵涵百货店迳付115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  鲁文军人民陪审员  王群钧二〇一九年九月十八日书 记 员  李 渊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4226号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：蒲文强，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蒲文强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告蒲文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲文强偿还原告借款本金人民币51884.35元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）59392.64元、罚息33327.07元，本息合计144604.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告蒲文强从青岛分行处办理贷款149000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。蒲文强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告蒲文强（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蒲文强发放贷款149000元，贷款期限为2013年8月9日至2016年8月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告蒲文强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金51884.35元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告蒲文强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲文强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51884.35元；二、被告蒲文强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51884.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告蒲文强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2117号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人高祥翔、冯雪梅、高保林、刘井芳、王传松、刘红英、高全芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2117号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5559号原告：朱子玉，男，1979年8月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：石雁飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱子玉与被告石雁飞买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 亚二〇一九年九月二十三日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3929号原告：龙代武，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何光明，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龙代武与被告何光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙代武委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告何光明经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告龙代武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系老表弟兄关系。2013年5月21日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院。被告何光明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款回单原件，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何光明以需要周转资金为由，于2013年5月20日向原告龙代武借款。2013年5月20日、2013年11月15日，原告分别向被告银行账户转账各10万元、5万元。2013年年底，被告向原告补写借条一份，借条载明：“今借到龙代武现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元）此据借款人：何光明2013年5月21日。”被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案未约定借款返还期限，原告可以随时要求被告还款。因此，对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告何光明于本判决生效后十日内返还原告龙代武借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告何光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖 莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2525号被执行人秦伍军。本院执行的秦伍军建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦伍军名下银行存款4700元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月二十五日书记员  赵 晶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初4315号 原告：宣威市伟业房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:915303817998439Y。 法定代表人：宁德才，公司经理。 住址:宣威市振兴街北段（时代天骄小区内）。 委托代理人:叶超,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。 被告:张丽萍，女，汉族，1960年7月9日生，大学文化，宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人:周承益,云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。 本院在审理原告宣威市伟业房地产开发有限公司诉被告张丽萍合同纠纷一案中，原告宣威市伟业房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市伟业房地产开发有限公司以双方愿意继续履行合同为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市伟业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告宣威市伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  浦立仁 二〇一九年九月九日 书记员  宁显志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4660号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁振明。 委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：谢鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：香河县瑞昊床垫材料厂，住所地河北省廊坊市。 经营者：谢鹏。 申请执行人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被执行人谢鹏、香河县瑞昊床垫材料厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初15467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告香河县瑞昊床垫材料厂、谢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款80001元及违约金（违约金以80001元为基数，自2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1871.44元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司负担71.44元，被告香河县瑞昊床垫材料厂、谢鹏负担1800元。因谢鹏、香河县瑞昊床垫材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托河北省廊坊市香河县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权94073.98元（含执行费1291.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4660号案件终结本次执行程序。 被执行人谢鹏、香河县瑞昊床垫材料厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢锦淳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13312号原告：周皓明，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：沈丽珍，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告：周景行，女，1986年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈丽珍(系被告周景行母亲)，女，住上海市闵行区。原告周皓明与被告沈丽珍、被告周景行共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  黄秉璋人民陪审员  张秉馨二〇一九年九月十七日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异70号 案外人：江苏平原建设有限公司，统一社会信用代码91321322787673128Y,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程克超、王岚明，该公司工作人员。 申请执行人：沭阳县扎下镇银山砖瓦厂，统一社会信用代码91321322MA1N4GWB9J,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王芹，该厂投资人。 委托诉讼代理人：倪尔谋、苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：陈业昌，男，1955年3月30日生，住沭阳县。 被执行人：彭增明，男，1959年2月26日生，住沭阳县。 在本院执行沭阳县扎下镇银山砖瓦厂与陈业昌、彭增明买卖合同纠纷一案中，案外人江苏平原建设有限公司对本院执行质量保证金150万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂（以下简称银山砖瓦厂）与被告陈业昌、江苏平原建设有限公司（以下简称平原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告申请追加彭增明为本案共同被告。在诉讼中。 依银山砖瓦厂申请，本院于2017年7月17日作出(2017)苏1322民初11307号民事裁定书，裁定对在沭阳县住建局建筑工程质量监督站的被申请人江苏平原建设有限公司的保证金账户内款项1500000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本院经审理后判决：一、被告陈业昌、彭增明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂货款967500元及利息；二、驳回原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂的其他诉讼请求。 判决后，沭阳县扎下镇银山砖瓦厂不服提起上诉，在上诉期内，因冻结期限到期，2018年6月6日本院再次裁定对上述款项予以冻结。后沭阳县扎下镇银山砖瓦厂撤回上诉，2018年9月11日宿迁市中院以（2018）苏13民终3528号民事裁定书，裁定准予撤回上诉。 依沭阳县扎下镇银山砖瓦厂申请强制执行，本院于2018年9月25日立执行案号（2018）苏1322执6688号，2018年10月30日本院下达执行裁定书、协助执行通知书对上述冻结款项进行划拨。 另查明，宿迁市中级人民法院2018年9月11日听证笔录中，沭阳县扎下镇银山砖瓦厂出示江苏平原建设有限公司于2017年8月17日出具情况说明一份，内容为：“法院裁定冻结的在沭阳县住建局建筑工程质量监督站江苏平原建设有限公司的保证金账户内的1500000元质保金系陈业昌交纳，属于陈业昌所有”。江苏平原建设有限公司对单位公章的真实性未表示异议。 案外人江苏平原建设有限公司提出执行异议称，涉案的保证金150万元，由沭阳县住建局建筑工程质量监督站根据相关法律规定和《建设工程施工合同》约定，属于异议人所有。工程款总价按5%比例扣留，在质保证期内工程无质量问题，退回异议人。法院认定为陈业昌所有，无事实和法律依据，请求撤销执行裁定，解除对质保金150万元冻结。 申请执行人沭阳县扎下镇银山砖瓦厂称，异议人的执行异议无事实及法律依据不能成立，理由如下：1、2017年8月17日异议人出具的情况说明内容证明保证金账户上的150万元系陈业昌缴纳，同时陈业昌在执行局的两次谈话笔录内容也证明了该保证金账户上的150万元系陈业昌所有，同时彭增明的答辩状内容中也反映出该工程是属于陈业昌和彭增明二人合伙承建，保证金属二人所有；2、彭增明、陈业昌合伙协议及相关生效判决书内容均证明陈业昌和彭增明是以异议人名义承建颖都金鼎国际15栋房屋，二人系实际施工人，保证金是他们二人所有；3、陈业昌、彭增明合伙期间购买申请执行人红砖所欠款项申请执行人在判决生效后申请执行，该款项属于陈业昌和彭增明的合伙债务，目前二人就合伙事项尚未结算，保证金是二人合伙期间财产，应用于偿还合伙债务及所欠申请执行人的货款。法院裁定对陈业昌、彭增明合伙财产进行冻结并用于偿还其合伙债务是正确的。 被执行人彭增明答辩称：同意申请执行人意见，钱虽然是以江苏平原公司扣除，但实际的钱是归我和陈业昌二人，江苏平原建设有限公司只是挂靠公司，所有费用是我和陈业昌投资的，在维修期间都是由我和陈业昌进行维修。 本院审查认为，在本院审理原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂与被告陈业昌、江苏平原建设有限公司买卖合同纠纷一案 中，本院于2017年7月17日作出(2017)苏1322民初11307号民事裁定书，裁定对案涉质保金1500000元予以冻结，江苏平原建设有限公司未提出异议，并于2017年8月17日出具情况说明一份，说明1500000元质保金系陈业昌交纳，属于陈业昌所有。现江苏平原建设有限公司对本院扣划质保金1500000元，提出异议认为归其所有，前后陈述矛盾，应当以其加盖公章的情况说明为准。并且本院生效判决查明被执行人陈业昌、彭增明两人合伙投资承建金鼎小区十五幢住宅，二人各占50%股份，认定金鼎小区的部分工程系由陈业昌、彭增明承建。江苏平原建设有限公司主张涉案扣划款质保金1500000元属其所有，未提供相关交款账目予以佐证。其要求撤销划拨裁定，解除冻结的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏平原建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月五日 书记员 吴艳茹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13601号原告：俞阿珍，女，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜锦林，男，昆山市新天平法律服务所工作者。被告：苏州市永保物业管理有限公司，住所地苏州吴中区甪直镇迎新一路188号，统一社会信用代码913205066841188189。法定代表人：曹荷香,该公司总经理。委托诉讼代理人：余敏，女，该公司员工。原告俞阿珍诉被告苏州市永保物业管理有限公司（以下简称永保物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞阿珍及其委托诉讼代理人颜锦林、被告永保物业公司的委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞阿珍诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费38300元；2、保留继续追偿后续治疗费，误工费，护理费，营养费及伤残赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订一份劳动合同，聘用原告为保洁员，并派到昆山开发区富春江北路京东物流公司物业管理处外围保洁工作，工资2500元。2018年10月5日上午原告骑电瓶车去该公司上班，6时许途经昆山开发区，突遇辆轿车闯红灯，发生碰擦，原告摔倒受伤，轿车逃逸。原告经医院确诊为双侧第6前肋骨折，起诉之日止，共用去医疗费38300元，原告与被告之间未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告苏州市永保物业管理有限公司辩称，我司不应该承担赔偿责任，公司认为原告受损是其自身摔倒所致，我司为公司员工投保了雇主责任险，原告事故发生后，我司曾联系原告至相关保险公司理赔，经保险公司调查当时事故发生时的监控，车辆并未碰到原告，且后期理赔过程中，保险公司要求出具事故责任认定书，但相关部门一直未出具。原告后来联系我司，说不走公司的保险理赔了，其自身购买了保险，自行理赔，并让我司将相关的医疗发票退还给她。经审理查明：2018年7月1日，原告（乙方）与被告永保物业公司（甲方）签订《劳务合同》，甲方因业务需要，聘用乙方在保洁部门，担任保洁岗位，本合同有效期自2018年7月1日至2019年6月30日。后被告将原告派驻到物流园区内做外围保洁工作。2018年10月5日6时，原告驾驶电动自行车至物流园上班，行驶至靠前进路时，一辆小型轿车从原告身边驶过，原告陈述因受惊吓而摔倒，后车辆驶离现场。事故发生后，原告被送至昆山市中医医院检查治疗，并于2018年10月7日入住昆山市中医医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，右肺肿物，于同月16日出院。后原告至同济大学附属上海市肺科医院治疗，诊断为右肺中叶团块影、双侧第6前肋骨骨折。2018年11月1日，原告再次至昆山市中医医院住院治疗，于同月9日出院。庭审中，原告陈述因车辆未与原告发生实际碰撞，交警部门不认定该起事故属于道路交通事故，故未出具道路交通事故责任认定书。上述事实由病历本、费用清单、出院小结、住院治疗发票、劳务合同及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。2018年7月原告年满66周岁，其与被告签订了《劳务合同》，双方形成劳务关系，原告系被告的雇员。现原告主张上班途中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，对于员工上下班途中受伤，用人单位需承担赔偿责任，该情形目前仅在《工伤保险条例》第十四条第六款中有约定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定为工伤，但该规定适用于具有劳动关系的职工，且需符合上述两项条件即该事故为交通事故以及非本人主要事故责任。而本案中，原被告系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，据此雇工在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到损害由雇主承担责任。本案原告尚未开始雇佣活动，在此情况下如要求雇主参照劳动关系的工伤规定承担雇主责任，属于不当扩大了雇主的担责范围，有悖于法律对劳动关系与雇佣关系之间的区别规定，且本案原告是在上班途中因自己遇有情况处理不当，导致受损,自身存在过错。综上，对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告俞阿珍的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞阿珍负担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十八日书记员  赵亚萍
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执异29号案外人：陈晓刚，男，汉族，1972年7月23日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新城镇城西圪塔村。申请执行人：吴世荣，男，汉族，1967年2月16日出生，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被执行人：褚红俊，男，汉族，1970年1月9日出生，现住襄汾县。被执行人：周秋玲，女，汉族，1972年7月25日出生，现住××县东户。本院在执行吴世荣与褚红俊、周秋玲民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓刚于2019年9月5日提出书面执行异议，本院于2019年9月5日立案。案外人陈晓刚于2019年9月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈晓刚提出撤回执行异议申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许案外人陈晓刚撤回执行异议申请。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二Ｏ一九年九月九日书记员 王苗苗
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2132号之一 申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市大堡工业区。 法定代表人唐三。 被执行人晋江市维域纺织实业有限公司，住所地：晋江市英林镇。 法定代表人陈雪棉。 本院于2018年04月13日立案执行申请人石狮市金得盛漂染织造有限公司与被执行人晋江市维域纺织实业有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6301号民事调解书，被执行人晋江市维域纺织实业有限公司应支付申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司款项101439元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市维域纺织实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市维域纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市维域纺织实业有限公司发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人晋江市维域纺织实业有限公司名下址于晋江市英林镇英林村的房产，该财产另案处理。查封了晋江市维域纺织实业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人晋江市维域纺织实业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市维域纺织实业有限公司尚有款项101439元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了晋江市维域纺织实业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人晋江市维域纺织实业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1760号 原告:吴太钦，男，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:曾运，男，Ｉ989年3月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴太钦与被告曾运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴太钦到庭参加诉讼、被告曾运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴太钦向本院提出诉讼请求：判令曾运归还借款本金10,000元。事实与理由：2017年2月15日，曾运以需资金周转为由，向吴太钦借款10,000元，双方约定借款至2018年3月15日还清,曾运当即出具借条一份交吴太钦收执。借款到期后，吴太钦经多次找曾运催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 曾运未作答辩。 吴太钦围绕诉讼请求，提交了以下2组证据材料： 1.提交吴太钦居民身份证和曾运常住人口登记卡复印件各1份，用以证明吴太钦和曾运的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。 2.提交借条1份，用以证明曾运于2017年2月15日向吴太钦借款10,000元的事实。 本院向宁化县公安局治平派出所调取的曾运人员基本信息，可以证实曾运的身份信息及具有诉讼主体资格。对吴太钦提供的《借条》1份，完整记载了曾运向吴太钦借款10,000元的事实。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 曾运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。 根据吴太钦的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年2月15日，曾运以需资金周转为由，向吴太钦借款现金10,000元整，双方约定该借款至2018年3月15日还清，曾运当即出具借条一份交吴太钦收执。借条写明：“本人曾运今向吴太钦借壹万元整，至2018年3月15日还请。2017年2月15日。曾运”。借款到期后，吴太钦经多次找曾运催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，吴太钦与曾运之间因借款形成的债权债务关系明确，约定的内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。曾运未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。吴太钦要求曾运偿还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曾运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾运应在本判决生效之日起十日内，偿还吴太钦借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国赋 二〇一九年九月三十日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执776号之三 申请执行人邓庆民，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司，地址融水苗族自治县融水镇秀峰南路4号饮食公司集资楼2单元3楼。 法定代表人陈家满，该公司董事长。 申请执行人邓庆民与被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年5月14日作出的（2017）桂0225民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人邓庆民于2019年7月2日向本院申请执行，申请标的5880179元及利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司尚欠申请执行人邓庆民借款本金3250000元，利息1578333元（利息计算至2017年9月止）、案件受理费51846元，三项共计4880179元及2017年9月之后的利息（以所欠实际本金为基数，从2017年10月1日起按年息8%计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）；二本案债务先偿还本金，再偿还利息及其它费用的顺序依次履行债务。三、本案申请执行费56801元由被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司承担，于2019年9月20日前交至融水苗族自治县人民法院。四、还款时间：被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司于2019年9月20日前偿还1000000元，于2020年1月20日前偿还偿还500000元，于2020年8月30日前偿还偿还1750000元，余下1630179元及利息（以所欠实际本金为基数，从2017年10月1日起按年息8%计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计），上述款项应按时足额存入融水苗族自治县人民法院指定的账户（户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××60）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225民初1991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾建新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5116号原告叶强，男，汉族，1984年6月5日生，四川沐川县人，高中文化，个体，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所，特别授权。被告张学弟，男，汉族，1975年1月4日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告叶强诉被告张学弟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告张学弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日，原告与被告就搭建简易活动板房的施工事项达成协议，双方约定：被告张学弟将位于曲靖市麒麟区的简易活动板房交由原告搭建，承揽方式为包工包料，搭建活动板房面积为1388.8平方，单价150元平方，总价为208320元，经过原被告协商，最终以包干价200000元达成一致意见。被告于2016年2月5日先预付10000元作为定金，2016年4月5日材料到场支付了50000元作为进场费，2016年4月23日支付20000元作为进度款，活动板房安装完毕后，被告没有按照约定支付剩余款项，经过原告多次艰辛的催讨施工款后，被告张学弟于2018年1月22与原告结算施工款，向原告出具尚欠施工款10万元的《欠条》。此后，被告张学弟未向原告支付过施工款。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告支付施工款100000元及利息6903元（自2018年1月23日至2019年7月8日），自2019年7月9日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，直到全部款项支付完毕之日止；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明原被告双方于2018年1月22日对搭建活动板房的施工款进行结算，经被告确认截止2018年1月22日尚欠原告施工款10万元的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告的身份信息。4、《中国建设银行个人活期账户交易明细表》，证明被告支付部分施工款的事实。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月5日，原告与被告就搭建简易活动板房的施工事项达成口头协议，双方约定，被告张学弟将位于曲靖市麒麟区的简易活动板房交由原告搭建，承揽方式为包工包料，搭建活动板房面积为1388.8平方，单价150元平方，经过原被告协商，最终认可包干价为200000元。被告于2016年2月5日先预付10000元作为定金，2016年4月5日材料到场支付了50000元作为进场费，2016年4月23日支付20000元作为进度款。协议达成后，被告按约定完成简易活动板房的搭建，被告没有按照约定支付剩余款项，经过原告多次催要，被告张学弟于2018年1月22与原告结算施工款，向原告出具尚欠施工款10万元的《欠条》。《欠条》载明“兹有麒麟区珠街街道墩子村委会张家台村张学台张学弟欠叶强盖活动板款100000元（壹拾万元整）”，被告张学弟签名。此后被告没有向原告支付施工款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，本案当事人口头达成搭建简易活动板房的协议，并且已经实际履行，该协议未违反法律强制性规定，合法有效。被告按约定搭建简易活动板房，原告应当按约定支付施工款，被告仅支付部分施工款，下欠100000元施工款至今未付，应当承担违约责任。双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告支付施工款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限，故被告应支付原告自起诉之日2019年7月17日起至债务清偿完毕之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学弟于本判决生效之日起二十日内支付原告叶强施工款100000元，以及自2019年7月17日起至债务清偿完毕之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息。案件受理费2438元，保全费30元，由被告张学弟承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月九日书记员  何水娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初377号原告:刘寅生，男，1987年11月7日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：戴春，男，1982年1月29日出生，汉族,住江苏省射阳县。原告刘寅生与被告戴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘寅生到庭参加诉讼。被告戴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.刘寅生向本院提出诉讼请求：判令戴春偿还人民币22700元，承担从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由戴春承担。事实与理由：戴春因承包装潢工程，将部分工程分包给我包工包料施工。工程结束后，戴春未向我全额支付工程款。2017年10月12日，双方经结算后，戴春向我出具了25700元的借条一张。后戴春仅向我支付3000元，余款至今未予给付。请求判如所请。戴春未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年10月12日，戴春向刘寅生出具借款25700元的借条一张，载明：“今借到刘寅生人民币25700元整”。后刘寅生索款未果，诉至本院。审理中，刘寅生向本院提交的戴春出具的借条中日期部分原书写的是“2018”，后用粗笔改写为“2017”。刘寅生陈述此改动是戴春所为，而其未提交证据予以证实，并认可按照2018年10月12日出具该借条认定事实。刘寅生另提交了戴春在2018年7月18日通过微信向其账户汇款3000元的凭证，以证明戴春已经向其还款3000元，现尚欠22700元。本院认为，一、刘寅生主张案涉债权是装潢工程中尚欠的工程款，但其未提交证据证实，本院将按照证据所载内容确认是借贷债权。刘寅生与戴春之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同未约定利息，依法认定不支付利息，但戴春在刘寅生作出权利主张后，应当承担逾期还款的利息。借款合同未约定期限，刘寅生可随时主张，戴春在刘寅生向本院起诉后未及时还款，依法应承担还本付息的责任。二、刘寅生主张戴春在与其结算账目时，认可差欠25700元；戴春在2018年7月18日向刘寅生的账户汇款3000元，现尚欠22700元。刘寅生的主张虽与本院查明的事实之间存在时间上的差异，但该意见对戴春有利，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春于本判决生效之日起十日内向原告刘寅生偿还借款本金22700元，并承担自2019年1月9日起至实际给付之日止，以22700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘寅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费368元（已由原告刘寅生预缴），由被告戴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  程新涛人民陪审员  董正荣二〇一九年九月二十五日法官 助理  秦来娣书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6603号之一原告：叶洁玲，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：姚莉甄、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：张武，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：易方明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：曾慧芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：广州市东洲酒店有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁社竹子园西广深大道西7号一层部分、四、五、六层。法定代表人：陈军。第三人：郭鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：广州市晨晨教育咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁社竹子园西路广深大道西街7号之三。法定代表人：刘国顺。第三人：钟景秋，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市增城港辉汽车维修中心，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁社竹子园西路广深大道西。投资人：钟明佳。第三人：谢淼，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市星区。第三人：广州名景桑拿沐足有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁社竹子园西（厂房）第三层。法定代表人：肖玉华。原告叶洁玲诉被告张武、被告易方明、被告曾慧芳、被告广州市东洲酒店有限公司，第三人郭鑫、第三人刘国顺、第三人广州市晨晨教育咨询有限公司、第三人钟景秋、第三人广州市增城港辉汽车维修中心、第三人谢淼、第三人广州名景桑拿沐足有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶洁玲于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洁玲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶洁玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶洁玲负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年九月十六日书 记 员  郭颖婕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初804号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某1(曾用名：高2)，男，1987年11月5出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，研究生文化，上海巨如资产管理集团有限公司项目经理，“巨如众吧”平台负责人，户籍所在地广东省珠海市香洲区石花东路XXX号XXX栋XXX房，暂住上海市浦东新区东亭路XXX号XXX室。因本案于2018年5月30日被上海市公安局徐汇分局取保候审，2019年5月16日被上海市徐汇区人民检察院取保候审。2019年9月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人高某1犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年，胡某某(已起诉)设立并实际控制上海巨如资产管理集团有限公司(已起诉，以下简称巨如集团，实际经营地位于本市徐汇区漕溪北路XXX号汇智大厦XXX楼)，并逐步组建以“巨如意”、“巨和宝”、“巨如众吧”等网络借贷平台为主体的集团融资板块。为扩大非法募集资金规模，巨如集团采用虚构借款人信息，虚假宣传、推介融资项目等方式，承诺7%至22%的年化收益，至2018年4月，面向2.9万余名投资人非法募集资金累计人民币39.48亿元(以下币种均为人民币)，未兑付投资人本金10.42亿元。被告人高某1于2017年7月至2018年4月期间，担任“巨如众吧”平台负责人，参与开发“巨如众吧”APP，并将该APP投放到各大手机应用商店，以便于投资人购买相关理财产品。经司法审计，高某1涉及未兑付金额24,788,003.02元。2018年5月30日，被告人高某1接到公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪(单位犯罪)追究被告人高某1的刑事责任。被告人高某1有自首情节，法院审理阶段积极退赃，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。被告人高某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为,被告人高某1系初犯，法律意识淡薄，有自首情节，在犯罪中作用较小，建议法院对其减轻处罚。经审理查明,2015年，胡某某(另处)设立并实际控制上海巨如资产管理集团有限公司(以下简称巨如集团，实际经营地位于本市徐汇区漕溪北路XXX号汇智大厦XXX楼)，并逐步组建以“巨和宝”、“巨如意”、“佑途物联网”及“巨谷基金”等网络借贷平台和私募投资基金公司为主体的集团融资板块。为扩大非法募集资金规模，巨如集团采用虚构借款人信息，虚假宣传、推介融资项目等方式，承诺7%至22%的年化收益，非法募集资金。被告人高某1于2017年7月至2018年4月期间，担任“巨如众吧”平台负责人，参与开发“巨如众吧”APP，并将该APP投放到各大手机应用商店，以便于投资人购买相关理财产品。经司法审计，高某1涉及未兑付金额2,478万余元。2018年5月30日，被告人高某1接公安机关电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人高某1退出个人违法所得8.7万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：巨如集团工商资料、上海市人民检察院第一分院起诉书、证人胡某某、毛某某、牛某某等的证言、自述笔录、“巨如众吧”宣传资料、司法会计鉴定意见书、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人高某1的供述等。本院认为，被告人高某1作为上海巨如资产管理集团有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪(单位犯罪)，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某1自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，对被告人高某1依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  胡学钰二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执629号 申请执行人：吴鹏锋，男，1995年2月7日出生，住址：广东省恩平市。 被执行人：恩平市格雷仕电声器材厂，住所地：恩平市飞鹅塘管区鹅脑顶新区149号二层、三层。 经营者：乔洪真。 本院在执行申请执行人吴鹏锋与被执行人恩平市格雷仕电声器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人没有按照恩劳人仲案字【2019】98号仲裁裁决书支付工资2100元给申请人，并负担案件执行费50元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年7月18日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郑东炫
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1593号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘彬彬，男，1992年2月4日出生，身份证号码430528199202047371，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县回龙镇阳家村1组11号。因涉嫌强制猥亵，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1589号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月以上一年六个月年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月8日凌晨3时许，被告人刘彬彬酒后与其朋友赵剑锋、刘建明在深圳市龙华区大浪街道香水茗园休闲会所内消费时，使用暴力手段强制猥亵为其服务的女技师即詹某霞，造成詹某霞右侧颈部、右侧乳房、右肘部、右大腿等部位挫伤，其中右侧颈部、右侧乳房损伤程度为轻微伤。      2019年7月8日5时许，被告人刘彬彬在深圳市龙华区大浪街道香水茗园休闲会所内被抓获归案。      2019年7月12日，被告人刘彬彬家属代为向被害人詹某霞赔偿医药费和误工费人民币5000元，并获得被害人詹某霞谅解。                  本院意见              被告人的行为构成强制猥亵罪，其具有赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人刘彬彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1498号   原告：晋城市公共卫生和计划生育信息中心，住所地晋城市太行南路997号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦俊萍，职务主任。   委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：王伟平，男，45岁，汉族。   被告：韩小旭，男，1984年10月25日出生，汉族，长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。   原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告王伟平、韩小旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋城市公共卫生和计划生育信息中心法定代表人秦俊萍、委托诉讼代理人徐爱军、韩小旭及其委托诉讼代理人闫红毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   晋城市公共卫生和计划生育信息中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟平、韩小旭向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心返还租赁的房屋，2、判令被告王伟平、韩小旭向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心支付2019年1月1日到2019年7月1日的房屋租赁费6000元，并按每月1000元的标准支付原告房屋租赁费到实际交还房屋时止。事实与理由：原告原名为晋城市公共卫生信息中心。2016年12月，原告在长治市设立的办事处与被告签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计24000元。租期届满前的2018年11月，原告曾通知被告，2019年1月1日起房屋不再对外出租。租期届满后，被告未向原告主动交还租赁物。2019年3月，原告再次通知被告，要求被告结清房租，搬离租赁的房屋，被告置之不理。现被告已经实际占用原告所有的房屋六个月之多，请求人民法院保护原告的合法权益。   经审理查明：2015年12月31日的晋市编办字（2015）69号文件明确，将晋城市人口和计划生育信息中心和晋城市公共信息卫生中心合并，组建为晋城市公共卫生和计划生育信息中心。2018年11月7日的晋市卫信（2018）25号文件决定，自2019年1月1日起，关于本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋不再对外出租、出借。2016年12月，晋城市公共信息卫生中心与王伟平签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计24000元。合同正常履行到了租期届满之日。合同中曾约定：正常的房屋大修由甲方负责，日常的房屋维修由乙方负责；租期内，水、电、暖、气、物业、卫生的有关费用由乙方负责。本案立案之前，晋城市公共卫生和计划生育信息中心已经向长治市延安南路的大多数租赁户发出了房屋停止出租的书面通知，并有十五名租户或经营者签收。   另查明，在房屋租赁期间，被告王伟平将房屋转租给被告韩小旭，2019年1月1日至2019年7月1日，该房屋的实际使用人系韩小旭。   上述事实，有晋城市公共卫生和计划生育信息中心提交的文件、房屋租赁合同，及双方的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原来的晋城市公共卫生中心长治办事处不具有独立的法人资格，长治办事处的具体行为即房屋出租行为，应由现在的晋城市公共卫生和计划生育信息中心享有权利并履行义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，晋城市公共卫生和计划生育信息中心系出租人，韩小旭系实际承租人。2019年1月1日之后，双方未续签房屋租赁合同，当事人之间存在不定期租赁合同关系。晋城市公共卫生和计划生育信息中心已明确表示，本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋，并有十多家租赁户接到了书面通知，且实际案涉十多家租赁户，应当确认晋城市公共卫生和计划生育信息中心在合理期限之前通知到了承租人，承租人应当向出租人交还租赁物，并给付出租人从2019年1月1日起到实际交还租赁物之日止的租金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、解除原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告韩小旭的不定期租赁合同关系；韩小旭于本判决生效后三十日内向晋城市公共卫生和计划生育信息中心交付租赁的房屋，并给付晋城市公共卫生和计划生育信息中心从2019年1月1日起到实际腾空租赁的房屋并交还晋城市公共卫生和计划生育信息中心之日止按每年12000元租金的标准计算的租金。   二、驳回原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心对被告王伟平的起诉。   案件受理费50元，由晋城市公共卫生和计划生育信息中心和韩小旭各负担25元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   审 判 员 冀永虎   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月二十日   书 记 员 沈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27241号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：赵志平，女，汉族，1973年3月1日生，住安徽省淮南市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告赵志平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告赵志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志平归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,477.38元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息4,318.56元、违约金828.78元；2.判令被告赵志平支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵志平负担。事实和理由：被告赵志平向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵志平未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告赵志平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告赵志平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年1月17日，被告赵志平拖欠信用卡欠款本金18,477.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵志平在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵志平借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金18,477.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金18,477.38元；二、被告赵志平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，由被告赵志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长子县人民法院行政裁定书（2019）晋0428行审31号申请执行人长子县自然资源局(原长子县国土资源局)，地址山西省长子县丹朱东街213号。法定代表人王慧刚，该局局长。委托代理人牛晓刚，长子县自然资源局执法队常务副队长。委托代理人张跃飞，长子县自然资源局大堡头中心所所长。被执行人长子县福源淀粉有限公司，地址山西省长子县大堡头镇青仁村。法定代表人王荣华，该公司总经理。委托代理人和红星，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人长子县自然资源局于2019年9月18日向本院申请强制执行长子国土执罚决字〔2018〕47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人牛晓刚、张跃飞，被执行人的委托代理人和红星到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县福源淀粉有限公司于2017年6月未经县级以上人民政府批准，占用大堡头镇青仁村土地2.54亩建场棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月20日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年9月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行：责令长子县福源淀粉有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款25400元（以15元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表，证明2018年1月23日,长子县国土资源局对长子县福源淀粉有限公司违法占地一案立案。2.责令停止违法行为通知书长子国土执停字〔2018〕第001号、法律文书送达回证，证明2018年1月23日，长子县国土资源局向长子县福源淀粉有限公司送达责令停止违法行为通知书。3.长子县福源淀粉有限公司总经理王荣华的询问笔录，证明其公司的全称是长子县福源淀粉有限公司，法定代表人是其。其公司在2017年6月份占大堡头镇青仁村2.54亩一般耕地动工建场棚，没有用地审批手续。4.国土资源现场勘测笔录、国土资源现场勘测图，证明长子县福源淀粉有限公司在大堡头镇青仁村建场棚的占地面积和位置。5.营业执照（副本），证明长子县福源淀粉有限公司的基本情况。6.长子县国土资源局规划股出具的情况说明，证明长子县福源淀粉有限公司占用大堡头镇青仁村集体土地建场棚，占地面积2.54亩，不占用基本农田，不符合《长子县大堡头镇土地利用总体规划》。7.长子县福源淀粉有限公司在大堡头镇青仁村占地建场棚的调查报告，证明2018年11月6日，长子县国土资源局大堡头中心所对长子县福源淀粉有限公司非法占用土地情况调查后，提出处理意见。8.行政处罚告知书长子国土执告字〔2018〕45号、法律文书送达回证，证明2018年12月10日，长子县国土资源局向长子县福源淀粉有限公司送达行政处罚告知书。9.行政处罚听证告知书长子国土执听告字〔2018〕45号、法律文书送达回证，证明2018年12月10日，长子县国土资源局向长子县福源淀粉有限公司送达行政处罚听证告知书。10.行政处罚决定书长子国土执罚决字〔2018〕47号、法律文书送达回证，证明2018年12月20日，长子县国土资源局向长子县福源淀粉有限公司送达行政处罚决定书。决定书中告知长子县福源淀粉有限公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向长子县人民政府或长治市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。11.履行行政处罚决定催告书长子自然资执罚催告字〔2019〕12号、法律文书送达回证，证明2019年9月2日，长子县自然资源局向长子县福源淀粉有限公司送达履行行政处罚决定催告书。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对行政处罚决定无异议，等公司资金合适会缴纳罚款。被执行人未向本院提交证据。本院认为，在申请执行人作出的长子国土执罚决字〔2018〕47号行政处罚决定书中，未告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，故该处罚决定没有正确交代救济权利，属明显违法并损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子国土执罚决字〔2018〕47号行政处罚决定，本院不准予执行。案件受理费50元，由申请执行人长子县自然资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵 伟人民陪审员 乔建华人民陪审员 金晓敏 二0一九年九月二十六日书 记 员 冯 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14951号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。维仕担保有限公司诉被告付小莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4587号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告付小莉于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29241.1元，并给付违约金8772.33元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告维仕担保有限公司负担34.5元，被告付小莉负担383元。付小莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人付小莉在交通银行62×××35账户内存款人民币438.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年九月二十二日书记员  李旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异232号 案外人：沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MERF71P，住所地沭阳县。 负责人：张法旺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄律，江苏海浪律师事务所律师。 申请执行人：仲鹏，男，1961年11月27日出生，住所沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：张桥，男，1985年4月18日出生，住所地沭阳县。 在本院执行仲鹏与张桥民间借贷纠纷一案中，案外人沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂对执行位于沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂内的九台液压机提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，仲鹏与张桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1322民初5017号民事调解书。调解书内容为：“被告张桥欠原告仲鹏借款200000元，由被告张桥于2018年5月13日前付清。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张桥负担”。 该民事调解书发生法律效力后，根据仲鹏的申请，本院于2018年7月5日立案执行。案号为（2018）苏1322执4609号。在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1322执4609号执行裁定，裁定查封张桥所有的沭阳县××制品厂（现为××镇法旺木业制品厂）内九台液压机。 案外人沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂针对查封位于沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂内的九台液压机提出执行异议称，涉案的九台液压机系案外人购买，归案外人所有。法院的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法解除查封并停止对该房屋的执行。 申请执行人仲鹏称，涉案查封的液压机不是异议人的，张桥系张法旺儿子，张桥兴办的三智木业一直由张法旺负责生产和管理。液压机的购买可以有张法旺经手办理，沭阳县三智木业制品厂现还在经营并使用查封的液压机。因此，沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂的异议没有事实依据，提供的证据不足以排除执行，请求法院驳回异议申请。 被执行人张桥称，我所兴办的三智木业制品厂的机器设备，已被工人拆走冲抵工资。异议人提供的证据是真实的。查封的液压机归异议人所有，并非被执行人的财产。 异议人沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂在提出执行异议中，向本院提交下列证据：一、涉案九台液压机的收款收据及汇款凭证。该组证据载明，2016年11月至2018年6月15日期间，沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂负责人张法旺分别从许效安、杨敬军、明达机械厂、杜加礼、刘爱虎处购买涉案九台液压机并支付相应款项。二、土地租赁协议书、缴款书、江苏沭阳农商行汇款凭证、沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂信息登记查询记录。该组证据载明，2016年3月26日，沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂与沭阳县桑墟镇人民政府签订土地租赁协议，承租位于桑墟西湖工业区二兴境内28.9亩土地，租期自2016年4月日至2021年4月3日止，年租金28900元。沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂已交纳2017年度、2018年度的土地租金。沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂于2016年1月25日设立，同年2月26日颁发营业执照。三、土地续租协议书、解除租赁通知书、营业执照。该组证据载明，2014年5月24日，被执行人张桥与沭阳县桑墟镇人民政府签订土地续租协议书，继续承租位于桑墟西湖工业区二兴境内28.9亩土地，租期自2014年7月3日至2019年7月3日止，土地租金每亩每年1000元。2016年2月26日，沭阳县桑墟镇人民政府作出解除租赁通知书。沭阳县三智木业制品厂于2009年7月22日成立，并于同日颁发营业执照。 本院审查认为，异议人沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂提供的涉案九台液压机的收款收据、付款凭证及租赁合同等相关证据，能够证实查封的机器设备系其购买和占有使用。该九台液压机应属异议人沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂所有。故异议人沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂要求解除对涉案机器设备的查封排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对沭阳县桑墟镇法旺木业制品厂内九台液压机的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月三日 书记员 吴艳茹