福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1598号 原告：刘祖英，女，汉族，1971年11月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程益民（特别代理），福建京莆律师事务所执业律师。 被告：郑瑞山，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双（一般代理），福建众益律师事务所执业律师。 原告刘祖英与被告郑瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖英的委托诉讼代理人程益民，被告郑瑞山及其委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖英向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞山偿还货款1172089元，及该款自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.判令郑瑞山承担本案诉讼费，包括财产保全费。 事实和理由：刘祖英系莆田市涵江区京碧家具厂（系个体工商户，已注销）的经营者，自2016年12月起，刘祖英向郑瑞山提供木制家具等产品。刘祖英供货后，郑瑞山拖欠货款1172089元至今未付，经多次催讨未果。为此，刘祖英诉至法院，提出上述诉求。 郑瑞山辩称，一、本案并非买卖合同纠纷，本案货款的产生系合伙期间的合伙事务。1.刘祖英系陈庆钟一家公司的财会人员，郑瑞山与陈庆钟以及案外人陈静芬等3人系合伙关系，该3人于2017年3月19日签订了一份《淘宝电商家具营销合同书》，该合同书约定，3人合伙合作淘宝电商家具营销，一起共同合作的京碧家具制造企业品牌和经营权归各方共享、共有，合伙双方共同经营， 共同劳动，共担风险，共负盈亏，企业盈余按各自投资比例分配；该合同书还约定，京碧互联网和京碧家具共商生产及开发。因此，刘祖英提交的送货单中所指家具销售均系执行合伙事务。案涉京碧家具厂的工商登记的经营者虽是刘祖英，但该家具厂的总投资20万元，其中陈庆钟占50%、郑瑞山占30%、陈静芬占20%。因陈庆钟是最大股东，故其作为合伙事务执行人，而陈庆钟是香港居民，刘祖英又是其财会人员，因此刘祖英作为京碧家具厂名义登记者，但实际上执行合伙事务的是陈庆钟。本案原告所提交的众多送货单中，大多数送货单有陈庆钟签署，即“发货人”处签名均为陈庆钟，偶尔有几张送货单的“发货人”是刘祖英签名。合伙期间的合伙事业的资金流转是在陈庆钟与郑瑞山之间产生，刘祖英从头到尾只是一个合伙事务名义执行人，因此刘祖英系是名义上的合伙事务执行人，而陈庆钟是真正合伙事务执行人，但两人都只是合伙事务执行人，而不是与郑瑞山之间存在另外的买卖合同关系，刘祖英作为原告主体并不适格。京碧家具厂所制售的家具，全部寄卖在陈庆钟名下，陈庆钟在出售家具时，所售出的家具也备注原京碧家具，故所有家具出售后，货款陈庆钟也已全部收到，陈庆钟还应当将合伙收益拿出来分红。2.对刘祖英将合伙期间的执行事务虚构成买卖合同纠纷，是否存在虚假诉讼，由法庭审查认定，如存在虚假诉讼，请求追究刘祖英的刑事责任。3.本案的实际原告应为陈庆钟，刘祖英只是名义上合伙事务执行人，应追加陈庆钟为本案原告，以便查清案件事实。二、案涉款项系合伙事业的款项，刘祖英已全部收取，郑瑞山请求按出资比例，即30%分红。1.刘祖英提交的送货单上的价格以及陈庆钟寄卖货物价格均是后续标价，是刘祖英填写的，有可能与事实不相符，或者存在为了本案诉讼虚高价格，故对上述这些送货单上的价格应要求刘祖英提供其他证据予证明其价格的标注。2.倘若金额是正确的，涉案的送货款项原告已全部收取，首先，送货单上有郑瑞山签字的金额共计648219元，其中模糊的计36400元，还需要原告提供原件核对，送货单上写明结算的有1840元。其次，根据这些送货单可看出一个规律，郑瑞山并非是客户，而是出售方，其中大部分的送货单写着：“郑瑞山出售”，这不仅与上述第一大点主张的合伙事项相印证，还反应出不管陈庆钟，还是原告与郑瑞山，都是在履行涉案合伙期间的共同对外事宜。最后，其中由郑瑞山负责出售的价值648219元中，郑瑞山已经通过银行转账及微信，还有支付宝等方式，合计转账632903元，其中还有部分现金款项，故刘祖英代合伙事业出售的，也已经全部予汇款给原告，不存在拖欠的情形。3.郑瑞山已将款项全部给原告，原告主张其货款共计1172089元，那按照合伙期间的比例，其原告应当向郑瑞山支付351626.7元的分红款。刘祖英、陈庆钟与郑瑞山、陈静芬合伙期间，并未向郑瑞山披露其合伙期间的经营状况，也未予任何分红，现据刘祖英提供的证据材料可知，从2017年1月至2017年9月，合伙共计盈利1172089元，应按合同书约定的比例予以分红。 综上，本案刘祖英并非适格的原告，适格原告主体应是陈庆钟，本案为合伙执行事务的内部纷争，应为合伙案由，而非买卖合同，本案由郑瑞山负责销售的货物，货款已全部支付给刘祖英与陈庆钟，不存在其他拖欠的情形，应当由刘祖英、陈庆钟对合伙期间的盈利予以分红，故请求法院驳回刘祖英的全部诉讼请求。 本院经审理认为，根据刘祖英提交的证据，以及郑瑞山提交的反驳证据，并结合双方在庭审中的陈述看，虽然京碧家具厂登记经营者是刘祖英，但刘祖英并没有证据证明郑瑞山与京碧家具厂或刘祖英之间形成买卖合同关系。而从郑瑞山提供的反证看，京碧家具厂是郑瑞山、陈庆钟及陈静芬等3人合伙经营的合伙体，案涉家具的销售是案涉合伙体的合伙事务的执行，是合伙内部的事情。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉须符合下条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。因刘祖英或京碧家具厂与郑瑞山没有发生买卖合同法律关系，故其不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘祖英的起诉。 案件受理费15349元，退还给刘祖英；财产保全费5000元，由刘祖英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  姚勇松 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林黄欢 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -1- -8- -6-