山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初5282号原告：李进华，女，汉族，1948年7月11日出生住荣成市。委托诉讼代理人：张军刚（系李进华之子），男，住荣成市。委托诉讼代理人：姚克（系李进华女婿），男，住荣成市。被告：荣成市荫子镇马家岭村村民委员会，住所地荣成市荫子镇马家岭村。法定代表人：张华勇，村委会主任。委托诉讼代理人：常宇，荣成市荫子镇马家岭村法律顾问。被告：荣成市荫子镇人民政府，住所地荣成市荫子镇驻地。法定代表人：毕强，镇长。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所，律师。被告：国华（荣成）新能源有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。法定代表人：纪玉龙，经理。委托诉讼代理人：戚本全，该公司员工。原告李进华与被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市荫子镇人民政府、国华（荣成）新能源有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进华委托诉讼代理人张军刚、姚克、被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会委托诉讼代理人常宇、被告荣成市荫子镇人民政府委托诉讼代理人刘运宝、许双武、被告国华（荣成）新能源有限公司委托诉讼代理人戚本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进华立案时向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府支付自留山征收补偿款、林木征收补偿款(约20000元);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系荣成市荫子镇马家岭村村民。1985年左右，原告在马家岭村有偿承包了1.2亩自留山，四至为东接中德、西接永文、北到大道、南接世广，荣成市人民政府颁发了《自留地使用证书》，登记户主姓名为原告丈夫张世吉(现已过世)，自承包后，一直由原告栽种树木。2011年，第三人国华（荣成）新能源有限公司在荣成市荫子镇马家岭村建设二期风力发电项目，需用征收原告所使用的自留山地。在未与原告进行协商情况下，被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府擅自将原告所使用的自留山出租给第三人国华（荣成）新能源有限公司，原告栽种的74棵树木全部被毁损。第三人国华（荣成）新能源有限公司已将林木补偿款及自留山租金补偿款全部支付给被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府，但该两被告拒绝向原告支付。原告多次向该两被告索要，该两被告均以种种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。李进华立案时将国华（荣成）新能源有限公司列为本案第三人，诉讼中申请将国华（荣成）新能源有限公司变更为本案共同被告。李进华三次增加和变更诉讼请求：2018年10月25日第一次增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告第三方修建风力发电电力输送塔侵占原告自留山的土地补偿款。补偿金额依据第三方拔付给被告的补偿金额确认。事实与理由：第三方国华（荣成）新能源有限公司修建风力发电电力输送塔时，标号为“35KV国华312线路15号”的电力输送塔坐落于原告位于东北山的自留山内，第三方修建时未通知原告，也没有给予原告占用自留山的经济补偿，请求法院合并审理。2019年4月29日第二次增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修建风力发电电力输送塔侵占原告耕地的土地补偿款。由于我方无法预估补偿金额，故本次申请的补偿金额暂定为人民币1万元，最终的补偿金额依据被告签订合同的金额与市场评估金额孰高者确认。事实与理由：一、被告在修建风力发电电力输送塔(编号为：“110KV国华线19号”)占用我方耕地时没有签署相关协议，没有列明补偿标准和占用面积，我方对被告给与的3383元的补偿数额有异议。我方认为被告故意隐瞒补偿面积、补偿标准。根据2019年1月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法(2018修正)》第二十一条之规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”被告占用我方耕地的时间为新修订《中华人民共和国农村土地承包法(2018修正)》之前，所给与的补偿没有包含延长的三十年承包期。请求法院合并审理。2019年7月24日第三次增加和变更诉讼请求：一、西北山林地补偿款为22139.89元。理由是：1、根据法庭实际测量的面积为369平方米；2、根据被告国华（荣成）新能源有限公司提供的《国华能源投资有限公司山东分公司(荣成五期)工程场内临时施工道路及吊装平台占用荒地、林地补偿协议》附件计算的每亩每年的补偿单价为2000元。补偿年限为20年；二、西北山林木补偿款为8880元。依据是1、我方的诉讼请求要求的树木补偿为74棵；2、根据被告国华（荣成）新能源有限公司提供的《国华能源投资有限公司山东分公司(荣成五期)工程场内临时施工道路及吊装平台占用荒地、林地补偿协议》附件计算的每棵树木的单价为120元。由于被告不能准确提供树木数量、大小，这里全部按大树计算。三、东北山林地补偿款为2万元。耕地补偿款为2万元，依据是：1、荫子镇政府片长王晓志的谈话录音25分22秒处确认的占地面积为两分地，即0.2亩。2、根据被告国华（荣成）新能源有限公司提供的《国华能源投资有限公司山东分公司(荣成五期)工程场内临时施工道路及吊装平台占用荒地、林地补偿协议》附件计算的每亩每年的补偿单价为2000元；3、根据被告国华（荣成）新能源有限公司提供的《国华(荣成)四期风电项目35KV集电线路工程用地及青苗补偿协议》补偿年限为50年。四、占地期限：1、西北山风力发电机(四期A131211机)及箱变(标号为：四期A1131211变)自2011年8月27日开始至2031年8月26日止。期限结束后，被告国华（荣成）新能源有限公司如果需要继续使用原告林地应与原告签订补偿合同。2、东北山电力输送塔(标号为：35KV国华312线路15号)及耕地电力输送塔(标号为：110KV国华线19号)自2011年8月27日开始至2061年8月26日止。期限结束后，被告国华（荣成）新能源有限公司如果需要继续使用原告耕地、林地应与原告签订补偿合同。五、三被告保证即日起不再侵犯原告权利，如有违反需要双倍赔偿原告损失。六、利息。根据2011年7月6日中国人民银行确定的贷款基准利率为6.1%计算，被告应付的利息为：(22139.89+8880+20000+20000)×6.1%×7.91年=34267.81元。截止日期为2019年7月25日。实际利息应按被告赔付的日期计算。七、诉讼费由被告承担。以上合计的赔付金额为105287.70元。被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华（荣成）新能源有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何依据。诉讼请求一，原告主张每亩每年补偿单价为2000元与事实不符，本案诉争的荒地补偿为每年每亩250元；诉讼请求二，原告主张的树木棵树74棵，没有事实根据，每棵树木的单价为120元也与事实不符，被告曾向法庭陈述过树木价目表，也明确载明大树价位为每棵120元(胸径为9CM以上)，小树价格为每棵40元(胸径9CM以下3CM以上)；诉讼请求三，被告也不予认可，对该块土地双方进行实地丈量为16平方米而不是原告所述的0.2亩。本案诉争的林地荒地耕地的补偿年限均为20年，没有50年一说；诉讼请求四，被告国华（荣成）新能源有限公司如果需要继续使用原告林地耕地应与原告签订补偿合同没有任何法律依据，原告可在占用发生后继续向法院主张，不应该在本案中要求解决；诉讼请求五、六没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫张世吉系荣成市荫子镇马家岭村村民，张世吉2016年去世。被告国华(荣成)新能源有限公司系2011年12月21日由国华能源投资有限公司与神华国际（香港）有限公司合资成立的企业。被告国华(荣成)新能源有限公司在荣成市荫子镇马家岭村占用部分荒山和林地建设风力发电机组，案涉一台风电机组位于马家岭村西北山荒山(林地)，原告称该荒山(林地)是其自留山，要求被告给予补偿。原告还称被告毁坏了该自留山上的树木74棵，要求补偿。原告为证明案涉荒山(林地)系其自留山，提交了荫子镇政府和马家岭村委会开具的第二十号自留山使用证书，该证书载明:户主姓名：张世吉；坐落：东北山；面积：1.2；四至：东接中德，西永文，北至道，南接世广；作价：柒元叁角伍分。自留山的使用权长期不变，允许子女继承和有偿转让。原告称自留山使用证书系一证两山，一块坐落于东北山，即证书中的东北山，还有一块在西北山，即国华(荣成)新能源有限公司风力发电机组（含风机和箱变）所占用的案涉荒山(林地)。原告申请证人马家岭村村民张永礼、苗忠强出庭作证称，原告自留山使用证是一证两山，东北山的集电线路杆塔与西北山的案涉风力发电机组占用的荒山(林地)均属于原告所有。被告对自留山使用证书无异议，但认为应当按照自留山使用权证作为确定荒山(林地)归属的依据，对证人证言不应采信。原告向本院提交的原告之子张军刚与荣成市人民政府(以下简称荫子镇政府)片长王晓志的谈话录音中，王晓志承认案涉西北山荒山(林地)的补偿款应当给原告。综合以上，本院认定案涉风力发电机组占用的西北山荒山(林地)的使用权属于原告所有。国华(荣成)新能源有限公司向本院提交了2011年8月27日，甲方国华能源投资有限公司山东分公司与乙方荫子镇政府签订的《国华能源投资有限公司山东分公司（荣成五期）工程场内临时施工道路及吊装平台占用荒地、林地补偿协议》（以下简称《风力发电机组占地补偿协议》）及附件，协议约定：为了充分利用可再生能源，国华能源投资有限公司山东分公司经批准在荣成市建设国华荣成风力发电五期工程。本工程在荫子等镇丘陵地区布置33台新疆金风单机容量1.5MW水磁直驱风力发电机组。施工期间，到各个风机机位需修筑路基为6米宽临时施工道路(拐弯处根据技术要求拓宽)，每台风机机位处需修筑一个边长为30米和45米的长方形临时吊装平台。施工和风电场运行期间，需占用荣成市部分荒地、林地。为解决占用荒地、林地补偿问题，经双方充分协商，达成如下协议：一、甲方临时道路及吊装平台施工须占用荫子镇荒地、林地共计90亩，按250元亩.年补偿，补偿20年，共计荒地、林地补偿费:肆拾伍万元整(￥450000.00元)。二、付款方式:补偿费在本协议签订后在乙方提交符合甲方要求的手续后由甲方一次性付给乙方。乙方保证将补偿款及时补偿到位。若因乙方原因补偿款未能及时到位，由此增加的费用及可能给甲方造成的损失，均由乙方承担。三、乙方协助甲方按照国家相关法规办理土地手续，提供相关证件、材料。四、乙方负责协调其所管辖范围内的各方面关系，保证甲方施工和风电场运行工作的正常。五、本协议一式六份，甲乙双方各三份，具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。六、甲乙双方确定，甲方对本协议中规定的占用荒地、林地的使用期限为20年，自本协议生效之日起计算。七、若甲方占用的荒地、林地面积因工程设计等情况变更而发生变化，甲乙双方应协商确定相应增加或扣减的补偿费用，补偿单价标准保持不变。附件载明:荫子镇五期工程施工道路占地情况，林木砍伐查验统计表，荫子镇马家岭、荫子镇西苑庄、荫子镇东苑庄村道路9亩，折合人民币360000元，大树200棵，折合人民币24000元，小树400棵，折合人民币16000元，共计人民币400000元。附件上加盖了国华（荣成）新能源有限公司和荫子镇政府的公章，国华（荣成）新能源有限公司称附件上的道路实际上就是耕地。原告认为上述证据没有骑缝章，可能为假。并质疑合同页码为006、007，附件页码是026，不合常理。国华（荣成）新能源有限公司解释，之前大部分合同都未加盖骑缝章，页码的问题是因为签订了很多的协议，所以附件明细在后面，本院认为，该协议形式上并无可疑之处，没有骑缝章不并不能证明被告造假，且被告向本院提交的国华能源投资有限公司山东分公司与荣成市人民政府签订的补偿协议对荒山、林地的补偿标准与国华能源投资有限公司山东分公司与荫子镇政府签订的补偿协议内容相同，原告质疑协议有假，并无证据证实，本院对该协议予以采信。关于附件页码的问题，因为附件中涉及其他的村，《风力发电机组占地补偿协议》在前，附件在后也是正常的，故附件的证据效力本院予以采信。根据上述协议，2011年荒地和林地的补偿标准为每年每亩租金为250元，耕地的补偿标准为每年每亩2000元。被告国华(荣成)新能源有限公司提交了2011年8月18日转账450000元给被告荫子镇政府的转账凭证，以及荫子镇政府给国华(荣成)新能源有限公司出具的收据。原告认为该证据系假证据，且不能证明该450000元就是合同约定的450000元，但原告未提交证据证明其主张，本院对转账凭证及收款收据的证据效力予以采信。国华(荣成)新能源有限公司向本院提交了2013年11月7日，甲方国华(荣成)新能源有限公司与乙方威海双城工程建设有限公司签订《国华(荣成)四期风电项目35KV集电线路工程用地及青苗补偿协议》（以下简称《集电线路杆塔占地补偿协议》），该协议约定：国华荣成风电场四期工程35KV集电线路全长6.5公里，位于荣成市和荫子镇的丘陵地区。经招标确定由威海双城工程建设有限公司为施工单位，合同价格为4820579.28元，此价格不包括民事补偿。为保证施工进度及便于施工，经甲乙双方友好协商，由乙方负责工程用地及青苗补偿等事宜，签订如下协议，双方共同遵守。一、工程用地面积：该项目建设占用土地涉及荣成市、荫子镇行政区域内线路接入至国华荣成四期风电场升压站内途经的村庄，分35kV集电线路杆塔永久占地、临建等临时占地部分。35KV集电线路杆塔占地:连接风机到110KV升压站的35KV集电线路杆塔基础，占用土地具体位置、面积等详见施工图纸。临时占地:为保证场内集电线路的施工场地、进场施工道路按临时点地补偿，如进场在使用原有道路的基础上需加宽部分按临时占地标准进行补偿。以上涉及需临时占用的土地，土地具体位置、面积等详见施工图纸。青苗补偿：永久、临时占地部分的青苗、地上附着物等补偿;架线过程中零星的青苗损坏以及线下超高苗木的砍伐补偿等。工程用地期限：35KV集电线路杆塔基础占地自开工之日起为永久占地（或使用期限50年);如按照国家有关规定该征用土地需办理《国有土地使用权证》，用地期限以《国有土地使用权证》为准。因施工占用的临时用地，自交付土地之日起，使用期限为1年。三、工程用地及青苗赔付费：用地及青赔费为12万元/公里，线路总长为6.5公里，征地及青赔补偿总费用为78万元(大写:柒拾捌万元整)，此费用包括且不限于国华(荣成)四期风电场内集电线路杆塔位永久征地及青苗赔付、施工平台及入场道路临时用地及青苗赔付、电缆施工临时用地及青苗赔付、铁塔组立及导线架设民事关系协调及赔付等。四、付款方式。1)协议签订后一周内乙方提交符合甲方要求的付款手续后，甲方支付全部补偿款的90％。2)剩余10％的补偿款待完成全部线路征地及赔付工作，且国华(荣成)新能源公司四期项目场内集电线路工程完工后，乙方向甲方提供相关征地手续及补偿明细后支付。(该手续及明细要由村委或镇政府签字盖章确认，避免以后产生民事纠纷)。五、其它补充事项。1)乙方负责协调土地承包人或所有权人对该工程所涉及的土地签订征(占)土地补偿协议。同时将补偿款按永久征地和临时占地补偿标准及时统一发到各征(占)用土地承包人或所有权人手中，保证工程顺利开工，确保施工按期完工。2)乙方全面配合协助甲方办理好与荣成市国土资源局的征地审批工作(或《土地使用转让合同》)。3)乙方配合甲方办理(国有土地使用权证)，乙方负责各征(占)土地原承包人或所有权人土地补偿协议的逐一签署。4)涉及修建整理的田间道路及临时用地，为确保最大限度减少占用耕地，杆塔基础移位必须与甲方、设计院协商，共同确定。六、工期要求。为避免影响甲方工期要求，乙方应积极与镇政府、村委协商，开工15日历天内完成A回路的民事补偿。C回路的民事补偿必须在20日历天内完成。因民事补偿耽误工期，将在施工合同内予以考核。七、违约责任。1、甲方逾期未将补偿款交付乙方，每逾期一日，按当期所欠款项的0.5％向乙方方支付逾期付款违约金，违约金不得超过协议总额的5％。2、乙方未按照工期要求完成征地及青苗补偿，每逾期一日按照5000元的标准向甲方支付逾期违约金，违约金不得超过协议总额的5％。4、如果在施工过程中发生村民因补偿问题阻扰施工现象停工时间不能超过三天。否则，每超一天，甲方对乙方罚款5000元。八、未尽事宜双方协商解决本合同一式八份，甲乙双方各执四份。本协议自双方签字之日起生效。威海双城工程建设有限公司在马家岭村为国华(荣成)新能源有限公司租用部分荒山和耕地建设集电线路杆塔用于输送电力，案涉两处集电线路杆塔，其中35KV集电线路杆塔位于马家岭村东北山荒山，110KV集电线路杆塔位于马家岭村东部耕地处，原告对上述协议没有异议，称该荒山系其自留山，耕地系其承包地，要求被告给与补偿。被告对集电线路杆塔占用原告东北山自留山以及原告承包的耕地没有异议。原告向本院申请调取被告案涉荒山等的合同、记账凭证、补偿明细等证据，以查明案涉风力发电机组以及集电线路杆塔占地的面积及补偿标准等问题。被告荫子镇政府和荣成市荫子镇马家岭村村民委员会（以下简称马家岭村委会）明确表示找不到或没有。国华(荣成)新能源有限公司提交的《风力发电机组占地补偿协议》能够证明风力发电机组占地补偿的标准，但国华(荣成)新能源有限公司表示对风力发电机组占用荒地的面积无法提供。因集电线路杆塔租用手续和补偿是威海双城工程建设有限公司具体实施，故国华(荣成)新能源有限公司表示对集电线路杆塔占用荒山和耕地的面积和补偿标准无法提供。本院到威海双城工程建设有限公司调取相应的证据，但该公司未能提供。关于补偿的标准，原告提交了与威海双城工程建设有限公司李姓人员的通话录音，录音中该李姓人员称集电线路杆塔占地租金均为1000元，被告对此不予认可。本院认为该人员口头陈述不足为证，本院不予认可。原告坚持要求荒山按照每年每亩2000元补偿，但未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。鉴于原告不认可国华(荣成)新能源有限公司主张的补偿标准，本院为查明事实，根据被告马家岭村委员的申请，委托山东省方盛价格询证有限责任公司对案涉的荒山和耕地的补偿标准进行了评估。评估意见为：1、涉案西北山自留山2011年每亩每年租金为人民币贰佰伍拾元整(250元/亩.年)。2、东北山自留山2013年每亩每年租金无法确定。(2011年国华能源投资有限公司山东分公司征用荣成市荒地、林地补偿标准为250元/亩.年)。3、耕地2013每年每亩租金无法确定。(2011年国华能源投资有限公司山东分公司征用荣成市萌子镇耕地补偿标准为2000元/亩.年)。山东省方盛价格询证有限责任公司在附送的说明当中,建议东北山自留山租金以及耕地的租金参照2011年《风力发电机组占地补偿协议》的标准执行。原告对该评估意见提出异议，认为评估的内容是围绕着国华(荣成)新能源有限公司与荫子镇政府签订的《风力发电机组占地补偿协议》）及附件来评估的，没有意义，对评估意见不予认可。被告对评估意见没有异议。本院认为，上述评估意见合法有效，原告虽不认可，但未提交反驳证据，本院予以采信。据此，本院认为原告西北山自留山的补偿标准为每年每亩租金为250元。虽然原被告均没有提交2013年东北山自留山及耕地的补偿标准，但鉴于被告集电线路杆塔使用的是同一个村的荒山和耕地，且时间相隔也不是太长，又没有其他的价格可以作为参考，故东北山荒山和耕地可以参照《风力发电机组占地补偿协议》以及山东省方盛价格询证有限责任公司的鉴定意见予以确定。关于占地面积问题，本院组织原被告对案涉自留山进行了现场测量，其中西北山自留山风力发电机组占地面积0.55亩，东北山自留山集电线路杆塔占地面积为17平方米，耕地集电线路杆塔占地面积为30平方米，原被告均认可上述测量面积，原告同意西北山自留山风力发电机组占地补偿按照0.55亩计算，不同意东北山自留山集电线路杆塔占地面积按17平方米、耕地集电线路杆塔占地面积按30平方米计算补偿数额。原告提交原告女婿姚克等与王晓志的谈话录音，以王晓志在录音中承认东面的耕地集电线路杆塔占地能有2分为由，主张两处集电线路杆塔占地面积均为2分地。但王晓志在录音中说这句话时的语气明显是不确定的，也就是说，只是王晓志的猜测而已。占地面积应当以实测面积为准。故本院认定西北山自留山风力发电机组占地面积0.55亩，东北山荒山集电线路杆塔占地17平方米，耕地集电线路杆塔占地30平方米。关于西北山自留山被毁树木的数量和补偿标准问题，经本院组织现场勘验，原被告均认可现场尚存被毁坏的树木大树40棵，小树10棵。原告称被毁坏的树木一共74棵，但未提交证据证明，本院不予采信。故本院认定被毁坏的树木大树40棵，小树10棵。《风力发电机组占地补偿协议》所载明的树木补偿标准大树的补偿标准为120元每棵，小树的补偿标准为90元每棵，原被告对此标准均认可，本院予以确认。关于补偿年限的问题，被告国华(荣成)新能源有限公司称风力发电机组占地最终要办理土地的征收手续，目前只是租赁使用，其交付了20年的租金；集电线路杆塔占地不能办理征地手续，只能租用，租用时间为50年。被告所说的使用年限与其提交的合同相符，本院予以采信。对原告自留山来说，由于其使用年限为永久，故补偿年限应为被告实际租用年限；但原告耕地的承包年限至2029年9月30日，其补偿年限不能超过此时间，故耕地的补偿年限为15年10个月零23天（2013年11月7日至2029年9月30日）。综上，原告各项补偿金额分别为：西北山自留山应补偿2750元（0.55亩×250元/亩/年×20年），树木应补偿5700元（120元/棵×40棵+90元/棵×10棵），东北山荒山应补偿319元（17平方米÷666平方米/亩×250元/亩/年×50年），耕地应补偿元1432元（30平方米÷666平方米/亩×2000元/亩/年×15年10个月零23天），以上总计10201元。国华(荣成)新能源有限公司于2011年9月23日给付荫子镇政府450000元补偿款。2013年11月14日至11月22日期间，国华(荣成)新能源有限公司付给威海双城工程建设有限公司500多万元。马家岭村委会于2017年5月25日给付原告补偿款3383元，余款6818元未予补偿。本院认为，案涉自留山使用权和耕地承包权属于原告，荫子镇政府在国华(荣成)新能源有限公司租用案涉自留山和耕地时，应当征得原告同意，并在收取了国华(荣成)新能源有限公司的补偿款之后，及时将补偿款付给原告。从马家岭村委会给付原告3383元补偿款看，至少部分补偿款已经给付马家岭村委会，故马家岭村委会也负有给付原告补偿款的义务。国华(荣成)新能源有限公司虽然将补偿款给了荫子镇政府，但原告至今没有得到该补偿，国华(荣成)新能源有限公司作为风电机组以及集电线路杆塔的产权人和受益人应当支付该款，至于其与荫子镇政府之间、与威海双城工程建设有限公司的合同关系由双方另行解决。故原告要求三被告给付风电机组以及集电线路杆塔占地补偿款的基本诉求，理由正当，本院应予支持。对原告主张的利息诉求，本院认为被告荫子镇政府和马家岭村委会从收到国华(荣成)新能源有限公司给付风电机组补偿款之后，应当在合理期限内给付原告，该合理期限以2011年9月23日后一个月为宜，被告在合理期限内没有给付原告补偿款，应当向原告支付利息损失。根据被告国华(荣成)新能源有限公司付款给威海双城工程建设有限公司的期限，本院酌定2013年11月14日后两个月内被告荫子镇政府和马家岭村委会应当给付原告补偿款。原告要求被告提供相应的合同、记账凭证、补偿款项明细等，被告荫子镇政府、马家岭村委会或称找不到或称没有，未向本院提交。本院认为，原告并无证据证明被告持有上述证据无正当理由拒不提供，且荫子镇政府、马家岭村委会是否提供上述证据，并不影响本院查明事实，亦不会损害原告的权利。原告诉请三被告保证即日起不再侵犯原告权利，如有违反需要双倍赔偿原告损失，以及被告占用荒山到期后被告应继续与原告签订使用合同，与本案均不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条、第一百二十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华（荣成）新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告李进华风电机组及集电线路杆塔占地补偿款6818及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算，其中以西北山风电机组占地补偿款8450元为本金，自2011年10月23日起计至2014年1月14日；以10201元为本金，自2013年1月15日起计至2017年5月25日；以6818元为本金，自2017年5月26日起计至被告付清为止）；二、驳回原告对风电机组占地补偿、集电线路杆塔占地补偿及树木补偿的的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告负担2249元，三被告负担156元。评估费9000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王 容人民陪审员  张军芳二〇一九年九月二十日书 记 员  王 滢