wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20363号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：邹廷，男，1981年1月6日出生，汉族。被告：庞丽，女，1982年1月9日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邹廷、被告庞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告邹廷、被告庞丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1955.3元、利息23.9元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年2月24日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF9FU255576、发动机号为F12E05253的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告邹廷、被告庞丽未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。邹廷（借款人）、庞丽（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：邹廷、庞丽为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额41000元，贷款期限24个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1979.2元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。邹廷（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为41000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。邹廷签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从邹廷在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求邹廷意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款41000元。邹廷购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF9FU255576、发动机号为F12E05253的汽车一辆，并于2016年2月23日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。邹廷、庞丽的汽车贷款开始日期为2016年2月24日，共24期。邹廷、庞丽足额支付了23期还款，自2018年2月24日第24期起未再偿还借款本息。现邹廷、庞丽尚欠北汽财务公司借款本金1955.3元、利息23.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹廷、被告庞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。邹廷、庞丽与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后邹廷、庞丽未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求邹廷、庞丽给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。邹廷以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹廷、庞丽于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金1955.3元、利息23.9元及支付自二〇一八年二月二十四日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对邹廷所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF9FU255576、发动机号为F12E05253的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告邹廷、被告庞丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执754号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市紫云商务酒店，住所地：石狮市南洋路塘园环岛综合楼。 法定代表人黄金朝。 被执行人黄金朝，男，1969年08月22日出生，住石狮市。 被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司，住所地：石狮市南洋路塘园环岛综合楼七楼。 法定代表人黄金朝。 本院于2019年02月12日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4869号民事判决书，被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项3930000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人黄金朝名下的址在石狮市新湖福利综合楼房地产，但上述房地产经本院执行人员多次寻找均找不到，询问申请人亦不知具体位置，导致该财产无法处置；查封了黄金朝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝有其他可供执行的财产。现被执行人石狮飞龙达纺织商贸有限公司、石狮市紫云商务酒店、黄金朝尚有款项3930000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人黄金朝名下的址在石狮市新湖福利综合楼房地产，但上述房地产经本院执行人员多次寻找均找不到，询问申请人亦不知具体位置，导致该财产无法处置；虽查封了黄金朝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2690号原告：叶细文，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄志成，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告叶细文与被告黄志成承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶细文到庭参加了诉讼，被告黄志成经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶细文向本院提出了诉讼请求，要求被告黄志成：1.支付拖欠的打井工程款3600元；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告叶细文承接被告黄志成位于四××市××芙蓉××汤可村养猪场的打井工程，总工程款为4600元。原告叶细文当月就完成了该工程，被告黄志成遂向原告叶细文支付了工程款1000元，尚欠原告叶细文工程款3600元未支付。经原告叶细文催讨后，被告黄志成于2018年7月31日出具了《欠条》，确认欠原告叶细文打井工程款3600元，并承诺于2018年8月7日前清偿。期限届满后，被告黄志成至今仍未清偿工程款3600元，为此，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄志成未作答辩。原告叶细文提交了如下证据：1.原告《身份证》、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠款》，证明被告黄志成尚欠原告叶细文打井工程款3600元未支付的事实。被告黄志成没有提供证据。对原告叶细文提供的证据，因被告黄志成没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2017年5月，原告叶细文承接被告黄志成位于四××市××芙蓉××汤可村养猪场的打井工程，总工程款为4600元。原告叶细文当月就完成了该工程，被告黄志成遂向原告叶细文支付了工程款1000元，尚欠原告叶细文工程款3600元未支付。经原告叶细文催讨后，被告黄志成于2018年7月31日出具了《欠条》，确认欠原告叶细文打井工程款3600元，并承诺于2018年8月7日前清偿。期限届满后，被告黄志成至今仍未清偿工程款3600元，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告叶细文与被告黄志成之间虽然没有签订书面的承揽合同，但构成了事实上的承揽合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告叶细文承接被告黄志成的打井工程，并于2018年5月完成该工程，被告黄志成负有向原告叶细文支付工程款的义务。2018年7月31日，被告黄志成向原告叶细文出具了《欠条》，确认欠其打井工程款3600元，并承诺于2018年8月7日前清偿。期限届满后，经原告叶细文催讨，被告黄志成在合理期限内未清偿欠款，已构成违约，应承担违约责任，且被告黄志成对欠款事实及金额未提出抗辩，故原告叶细文要求被告黄志成支付打井工程款3600元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告黄志成经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志成应自本判决生效之日起十日内，向原告叶细文支付打井工程款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告黄志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年九月二十五日书记员  汤健敏
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初114号公诉机关安远县人民检察院。被告人孙传坤（绰号“老米鸡”），男，1972年2月3日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化程度，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月23日被抓获归案，同年4月24日被安远县公安局刑事拘留，同年4月30日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人孙传坤犯故意毁坏财物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员蔡来平出庭支持公诉，被告人孙传坤及其指定辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人孙传坤因主动申请放弃了自己贫困户而导致林某站取消了其“护林员”的公益岗位，为此事被告人孙传坤多次找村干部反映未果，遂怀恨在心，想采取毁坏村委会的财物的方式来报复。2019年4月22日22时许，被告人孙传坤酒后驾驶一辆红色双本牌男士摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）来到蔡坊乡碛脑村村委会，先用脚将村委会大门踢开，进入村委会后又采取用脚踢、用手砸的方式将村委会办公室内的一台液晶显示屏一体机、二台打印机、一台康佳牌电视机、二台电脑主机及显示器、一张办公桌、一个资料柜等财物毁坏，随后孙传坤逃离现场。经安远县价格认定中心认定，被毁坏的显示屏、电脑等财物总价值计人民币14,460元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人孙传坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时，其具有坦白情节，请依法判处。被告人孙传坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人孙伟斌提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪不持异议；二、对公诉机关的量刑意见没有异议；三、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1．被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大；2．被告人自愿认罪；3．被告人属于自首，被告人在实施犯罪行为后并未逃避，明知公安机关在家里等其而主动回家，跟随公安民警归案，属于主动投案并如实供述；4．被告人当庭表示自愿赔偿相关损失，其家属表示积极与村委会沟通并且自愿就相关损失进行赔偿；5．认罪态度好，具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人在有期徒刑八个月以内量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年4月23日，安远县蔡坊乡碛脑村村干部向安远县公安局蔡坊派出所报案，同日，公安民警在被告人孙传坤家中将其抓获，归案后，被告人如实供述了自己所犯罪行。2019年8月22日，被告人家属代被告人向蔡坊乡碛脑村村委会赔偿了被毁坏财物的损失计人民币14,460元。上述事实，有被告人孙传坤的供述，证人孙某1、孙某2、孙某3的证言，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，赣州市公安司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（法物）字［2019］1291号鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人书写的申请书，赔偿协议书、收据，受案登记表、立案决定书，接处警登记表，归案情况说明，强制措施材料，违法犯罪记录证明，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人为泄愤故意损毁公私财物，损毁财物价值达人民币14,460元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人系被公安机关民警抓获归案，并不具有自动投案的主动性，不符合自首的法定条件，被告人的辩护人该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙传坤归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。同时，被告人自愿认罪且由被告人亲属代为赔偿了被害方损失，可予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好、赔偿了损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，本院认为，该量刑建议量刑适当，予以采纳。被告人的辩护人提出在有期徒刑八个月的幅度内量刑的辩护意见，与被告人罪责相符，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙传坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  卢学勤人民陪审员  邱小宁二〇一九年九月十日代理书记员  陈 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：王文龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称：中信信用卡南京分中心）诉被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额102072.69元，其中贷款本金88627.18元、零售利息3557.91元、分期手续费8558.45元、违约金1329.15元（截至2019年1月13日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额102072.69元（截至2019年1月13日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告王文龙在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2015年2月9日，王文龙签署中信银行信用卡柜台确认申请表和中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，申请书声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定：主卡申领人及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内由银行记账日起计收利息至还款到账日止，并按月计收利息；主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，主卡申领人及其附属卡持卡人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息等欠款。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。主卡及附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权向主卡及附属卡持卡人催收，追索并有权停止被告及其附属卡的卡片的使用，中信银行向主卡及附属卡持卡人催收欠款所致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由主卡及附属卡持卡人承担。诉讼中，原告提供交易明细和余额构成表载明：截至2019年1月13日，王文龙结欠中信信用卡南京分中心贷款本金88627.18元、零售利息3557.91元、分期手续费8558.45元、违约金1329.15元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的被告的身份证、中信银行信用卡申请表和领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告王文龙通过申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告拖欠信用卡本金、分期手续费、利息的情况，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息及分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2019年1月14日至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担费用中的违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，且在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡贷款本金88627.18元、分期手续费8558.45元和零售利息3557.91元（截至2019年1月13日），并自2019年1月14日起按照领用合约约定继续支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **秀人民陪审员  何含萍人民陪审员  陆红英二〇一九年九月十六日书 记 员  张钦沁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1410号李小平与仪征市中宏基房地产开发有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为40454.14元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6190号原告：颜海东，男，1983年5月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡小芹，女，1983年11月25日出生，住泗阳县。被告：张帅，男，1989年9月20日出生，住泗阳县。原告颜海东与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年9月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告颜海东的委托诉讼代理人胡小芹到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜海东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告借到原告款20000元。2018年5月5日，被告又向原告借款40000元。上述借款被告至今未还。被告张帅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条两张，拟证明被告共计借到原告60000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月1日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张，该借条载明：2017年8月1日借颜海东贰万元（20000）现金，还款日期至2018年2月1日。2018年5月5日，被告又向原告借款40000元，并出具欠条一张，该欠条载明：本人欠颜海东现金肆万元整(￥:40000)，到2018年6月1日还清，打条特此证明。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案被告共计借到原告款60000元，逾期未还，则原告有权要求被告返还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内向原告颜海东偿还借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇一九年九月十八日法官助理 孙建军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院决 定 书（2019）京0114司惩5号被罚款人：张红彬，男，1980年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被罚款人：张红建，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被罚款人：杨玉久，女，1953年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理（2019）京0114民初2459号张建华、张洪武、张洪军、张洪莲诉杨玉久、张红建、张红彬析产继承纠纷案中查明，原被告诉争的宅基地及地上房屋已于2017年拆除。张红建作为家庭代表签订腾退补偿协议，并实际领取了全部拆迁补偿补助款共计1869038元。三被告称该款项全部在杨玉久处保管。上述协议签订和领取补偿补助款的时间发生在四原告上次起诉三被告要求分割诉争宅基地上房屋的案件审理过程中。三被告当时并未向本院如实陈述诉争宅基地已拆迁和补偿的事实。最终本院仅对地上物原告应继承的份额做出认定，而未对拆迁款的分割进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人的陈述是证据形式的一种。该法同时规定，诉讼参与人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以予以罚款。综合本案上述事实，本院认定三被告故意隐瞒与案件事实认定有关的重大事实，属于虚假陈述，妨碍了人民法院的诉讼秩序，导致案件再次审理，浪费了司法资源，也侵害了四原告的合法财产权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对杨玉久、张红建、张红彬罚款一万元，限于二○一九年九月二十五日前交纳至本院。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向北京市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初749号 原告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处大众创业万众创新产业园A3层。 负责人：张胜文，支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫，支公司员工。 委托诉讼代理人：宋伟，支公司员工。 被告：杨峻青，女，1985年3月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告杨峻青保险纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨峻青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款71,724.66元；2、判令被告向原告支付保费4,425.78元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计76,150.44元为基数，自2019年1月16日起按每日千分之一标准计算违约金至2019年5月17日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费2,244元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向贵阳银行股份有限公司申请贷款并签订《贵阳银行贷款合同》，贷款17万元，银行于2016年11月23日依约向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依照保险单约定于2019年1月16日向贵阳银行股份有限公司赔偿71,724.66元，截至理赔日，被告尚欠原告保费4,425.78元未付。上述欠款经原告多次催要未果，因此诉至法院。 被告杨峻青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，投保人被告与保险人原告签订《个人贷款保证保险保险单》，为被告个人向被保险人贵阳银行股份有限公司铜仁分行（以下简称贵阳银行铜仁分行）的贷款提供担保，保证保险金额为202,130元。保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.22%，保费金额为2,244元，交付日期与贷款合同约定的还款日期一致。同时约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告将按照保险合同的约定对银行进行赔偿。被告则应当在30天内归还全部赔偿款项和应付的保费，逾期未付，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2016年11月22日，被告签订授权委托书，当原告对借款合同项下的贷款本息进行理赔后，有权从被告在贵阳银行铜仁分行开立的个人账户中扣除应归还的全部款项。被告向贵阳银行铜仁分行的贷款到期后，原告于2019年1月17日代其理赔71,724.66元。被告尚欠原告保费共计4,425.78元。 上述事实有原告的陈述及其提交的个人贷款保证保险单、承诺书、授权委托书、银行电子回执单、交易明细等材料在卷佐证。 本院认为，被告以向原告购买贷款保证保险的方式为其银行贷款提供担保，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，原、被告之间的贷款保证保险合同自双方签订之日即发生效力，系一种有偿的担保关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向银行贷款后未按期还款，原告依约为其理赔本息71,724.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告理赔后，被告未按双方约定向原告偿还理赔费及保费76,150.44元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告依约要求被告以76,150.44元为基数承担违约责任的请求，本院予以支持。至于违约金的计算比例，因原告系为被告贷款提供担保，实质为资金融通的一种行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，被告应从原告理赔之日即2019年1月17日起，按年利率24%计算违约金至2019年5月17日止。而对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨峻青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告杨峻青应向原告阳光保险公司支付理赔费及保费76,150.44元，并以76,150.44元为基数，从2019年1月17日起按年利率24%计算违约金至2019年5月17日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨峻青于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付理赔费及保费76,150.44元，并以76,150.44元为基数，从2019年1月17日起按年利率24%计算违约金至2019年5月17日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,934元、公告费300元，由被告杨峻青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  彭忠阳 审 判 员  张著蓉 人民陪审员  周化照 二〇一九年九月二十五日 法官助理熊浩华 书记员黄芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27210号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：丁杰，男，汉族，1985年5月18日生，住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告丁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁杰归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)459.25元及自逾期之日起至2017年6月26日的利息131.73元、违约金28.21元、取现手续费2元；2.判令被告丁杰支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁杰负担。事实和理由：被告丁杰向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁杰未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告丁杰未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告丁杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年6月26日，被告丁杰拖欠信用卡欠款本金459.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁杰在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁杰借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金459.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金459.25元；二、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3426号 申请执行人:刘志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:李亚宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行刘志刚与李亚宁房屋租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘志刚尚有租金272700元及违约金、物管费、水电费共计9000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2735元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4585号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，现住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：**，男，1990年12月1日出生，汉族，系农户，现住庄河市。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，系农户，现住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，系农户，现住庄河市。被告：王立斌：男，1987年9月17日出生，汉族，系农户，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告**、于孔江、郑秀杰、王立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年九月十日书记员  刘 强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1562号 申请执行人：朱华贵，男，1972年02月13日出生，羌族，住四川省江油市。 被执行人：四川恒信友邦家具有限公司。 法定代表人：黄智，执行董事 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3672号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川恒信友邦家具有限公司的银行存款35000.00元； 二、申请执行费425.00元，一并从被执行人四川恒信友邦家具有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十日 书记员  敬桂兰
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行审26号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人潘科，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人陈蓉。 申请执行人句容市应急管理局于2019年9月16日向本院申请强制执行句安监罚[2018]83-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:2018年5月1日8时30分许，句容市御东国际六期五标97号楼1单元升降机在进行轨道加黄油保养时，发生一起机械伤害事故，造成一名工人受伤，后送医院抢救无效死亡，直接经济损失120余万元。经句容市御东国际六期五标“5·01”机械伤害死亡事故调查组认定，该起事故为生产安全责任事故。被执行人未能严格督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，决定给予被执行人13500元罚款的行政处罚。 2018年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2019年6月18日，申请执行人依法向被执行人公告送达缴纳罚款催告书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的句安监罚[2018]83-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  洪 军 审 判 员  杨 颖 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐 伟 书 记 员  柏胤烜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3279号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：赵晓磊，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 被告：裴秀芳，女。 被告：张创，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告裴秀芳、张创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告裴秀芳归还借款本金171000元及至还款还清日利息（2017年12月31日至2018年12月30日利息按月息11.801‰，2018年12月31日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为33296.52元）；2、判令被告张创承担连带保证责任。事实和理由：被告裴秀芳于2017年12月31日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行借款171000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年12月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告张创自愿提供连带责任保证担保。后原告中银支行按约发放了借款，但被告裴秀芳未按约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费2182元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张运建 审判员  畅清泉 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 娜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执872号之一 被执行人:盛建平，男，住所地安徽省青阳县经济开发区。 本院在执行被执行人盛建平追缴违法所得一案中，于2019年9月16日向被执行人盛建平送达执行通知书，责令被执行人盛建平立即支付16493570元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执872号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执806号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉成,男性,1989年2月2日出生,小学毕业,住贵州省六盘水市。被执行人：杨刚,男性,1995年1月10日出生,小学毕业,住四川省广安市岳池县。被执行人：刘刚,男性,1991年6月21日出生,初中毕业,住四川省资阳市雁江区。被执行人：李正才,男性,1994年7月14日出生,初中毕业,住两区。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行王玉成、杨刚、刘刚、李正才罚金一案，本院于2015年01月07日作出的（2015）寻刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王玉成应缴纳罚金2000元、杨刚应缴纳罚金2000元、刘刚应缴纳罚金2000元、李正才应缴纳罚金2000元。因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、事项委托被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。事项委托贵州安顺市水城县法院调查王玉成，因判决书无身份证号码，调查反馈无法查询被执行人身份证号码，导致网络查询、限高、失信等无法操作，若按终本操作，屏蔽王玉成相关信息，本案作终结执行报结。本院认为，本案采取执行措施后，三人未发现被执行人有可供执行的财产线索。事项委托贵州铜仁市碧江区法院调查陆金平，因判决书无身份证号码，调查反馈不动产查询身份证号码出生年月日也不一致，无法查查询被执行人身份证号码，导致网络查询、限高、失信等无法操作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)云0129执872号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十七日书记员  马清龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5863号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 被告：黄珊珊，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲能平，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年8月21日立案受理了原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告黄珊珊、蒲能平物业服务合同纠纷一案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2019年9月26日以被告已履行了物业服务费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王仕豪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保864号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、许广寿、李水凤： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人许广寿、李水凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3029号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人许广寿开设于中国农业银行股份有限公司广州番禺朝阳东路支行的账户（账号：62×××71）限额11000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月25日至2020年9月25日，截至2019年9月25日止冻结金额为2515.53元。 二、对被申请人李水凤开设于中国农业银行股份有限公司东莞万江万福支行的账户（账号：62×××74）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999614019690101326529）、中国建设银行股份有限公司桂林建干路支行的账户（账号：62×××89_156_1）限额11000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月25日至2020年9月25日，截至2019年9月25日止冻结金额分别为158.27元、1889.57元、6465.34元。 特此告知。 二〇一九年九月二十五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢210号申请执行人：汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，住所地贵溪市。被执行人：王仁生，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王新生，男，1973年8月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：吴先进，男，1974年7月23日出生，汉族，住贵溪市。汪茂元申请执行王仁生、王新生、吴先进借款合同纠纷一案，本院(2016)赣0681民初1169号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初1169号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  徐 松审判员  江细旺二〇一九年九月十七日书记员  何定煌
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2110号 原告：刘国亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：海南言天房地产经纪有限公司。住所地陵水县英州镇雅居乐A09-2区G型商业街1层G-104号。 法定代表人：蒋光辉，总经理。 原告刘国亮与被告海南言天房地产经纪有限公司（以下简称言天公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告刘国亮以已与被告言天公司达成和解协议，且被告言天公司已履行完全部义务，无需继续诉讼为由，于2019年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益、公共利益及其他第三人的合法权益，亦不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国亮撤回起诉。 案件受理费126.30元，减半收取63.158元（原告已缴纳），由原告刘国亮负担。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年九月十七日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14683号之二原告：刘逸飞，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：高某，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘某某，女，2017年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：高某(母女关系)，户籍地上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。上述原告共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。被告：刘建民，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘剑阁，男，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘颂华，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告刘剑阁、刘颂华共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。原告刘逸飞、高某、刘某某与被告刘建民、刘剑阁、刘颂华共有纠纷一案，本院于2019年03月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  高 倩二〇一九年九月五日书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5252号之一 申请执行人施金尾，女，1979年12月10日出生，住晋江市。 被执行人蔡红姑，女，1971年10月16日出生，住石狮市。 被执行人王义渗，男，1966年10月25日出生，住石狮市。 申请人施金尾与被执行人蔡红姑、王义渗借款合同纠纷执行一案，因被执行人王义渗涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王义渗所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3215号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十一日 书记员  王雅梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4625号原告：李步龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山、陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。被告：李启伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李金付，男，1976年8月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李士保，男，1954年10月5日出生，系被告李金付的父亲。原告李步龙与被告李启伟、李金付合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李步龙向本院提交变更诉讼请求（确认合伙协议有效）的书面申请，后于2019年9月24日提出撤回对被告李启伟、李金付的起诉的书面申请。本院认为，原告李步龙申请撤回对被告李启伟、李金付的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李步龙撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取，原告李步龙已预交1410元），由原告李步龙承担40元，其余1370元退回原告李步龙。审判员  杨俊伟二〇一九年九月二十四日书记员  李金芮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1729号之一被执行人李冰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1729号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人李冰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年九月五日书记员  陈翔伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2296号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白清华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]453号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向白燕芬发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年三八慰问金200元；5.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述五项合计361331元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向白燕芬发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年三八慰问金200元；5.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述五项合计361331元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2534号申请人：永登县润昌建材有限公司，住所地:甘肃省兰州市永登县上川镇五联村三社。法定代表人：宋桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区古城坪1-1号。法定代表人：梁发辉，该公司董事长。被申请人：甘肃大昌混凝土工程有限公司西固分公司，住所地:甘肃省兰州市西固区环形东路288号。法定代表人：梁发辉，该公司董事长。申请人永登县润昌建材有限公司与被申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司、甘肃大昌混凝土工程有限公司西固分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法使用人民法院网络查控系统查封、扣押、冻结被申请人开设的银行账户中的资金623826.44元。永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院出具保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司、甘肃大昌混凝土工程有限公司西固分公司银行存款623826.44元或者查封其他等值财产。案件申请费3639元，由申请人永登县润昌建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴宗奉审 判 员  武耀辉人民陪审员  瞿文娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19382号原告：温州市瓯海辉腾电机厂，住所地温州市瓯海瞿溪机械工业区40-41幢，统一社会信用代码913***********783M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市南海粤建明智五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）C1区自编二排北5号，统一社会信用代码92440605L795625267。经营者：陈亚明。本院审理原告温州市瓯海辉腾电机厂与被告佛山市南海粤建明智五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，温州市瓯海辉腾电机厂在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许温州市瓯海辉腾电机厂撤诉。案件受理费减半收取1450元（温州市瓯海辉腾电机厂已预交），由温州市瓯海辉腾电机厂负担。审判员  陈卓新二〇一九年九月十九日书记员  杨绮琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2422号之一 宋刚、张文军： 本院受理申请人宋刚与张文军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋刚向本院申请执行的（2019）鲁1324执2422号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6559号 原告：胥阿红，女。 被告：李秋纪，男。 原告胥阿红诉被告李秋纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月３0日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥阿红到庭参加诉讼，被告李秋纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥阿红向本院提起诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金45000元及利息（从2018年11月1日至2019年8月30日的借款利息按月息1.5分计算，剩余借款利息从起诉之日起，按2分计算至款付清之日止）。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款45000元，约定2018年10月底归还，并向原告出具借据，到约定归还日后，被告未予还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李秋纪未到庭，亦未作答辩。 原告胥阿红就自己的主张依法提交证据如下：借据一份，证实被告2017年12月27日向原告借款45000元，承诺在2008年10月底结清全部借款，如发生纠纷，在运城市盐湖区人民法院解决。借款在10月底没清完的，按1.5分计息。 本院经审理认定事实如下：被告李秋纪于2017年12月27日向原告胥阿红借款45000元，并出具借据一份，约定2018年10月31日前还清借款，如不能还清借款，按月息1.5分向原告支付利息。借款到期后，被告未归还借款，也未支付逾期利息。现被告尚欠原告借款本金45000元及2018年11月1日起至款付清之日止的利息未付。 上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李秋纪向原告胥阿红借款45000元后，约定2018年10月31日前归还，借款到期后未予归还，亦未支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金45000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年11月1日起至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日，即2019年8月30日起按2分计算利息至款付清之日止的诉请，无理据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋纪于本判决生效后十五日内归还原告胥阿红借款本金45000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年11月1日起至款付清之日止）。 二、驳回原告胥阿红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李秋纪负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院 审判员  靳君健 二〇一九年九月二十三日 书记员  畅代田
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执589号朴玉昌：伊通满族自治县伊丹镇车家村民委员会：本院在执行申请人朴玉昌与被执行人伊通满族自治县伊丹镇车家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。二〇一九年九月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2350-1号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：禄万林，男，1962年9月12日生，汉族，住许昌县。被告：张卓，男，1978年3月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：禄为民，男，1964年7月11日生，汉族，住许昌市。被告：苏利敏，女，1979年9月25日生，汉族，住许昌市。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告禄万林、张卓、禄为民、苏利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1003民初2350号民事裁定书，对被告禄万林、张卓、苏利敏、禄为民名下价值473,522.6元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。原告许昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出解除被告禄为民、苏利敏的保全措施。本院经审查认为，原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告禄万林、张卓、禄为民、苏利敏金融借款合同纠纷一案，被告禄为民、苏利敏已根据（2019）豫1003民初2350号民事调解书对原告履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告禄为民、苏利敏名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜利二〇一九年九月二十四日书记员  李 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15925号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋玉玺，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋玉玺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告宋玉玺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉玺归还原告信用卡透支款108,209.81元(其中本金72,570.35元、利息26,734.58元、滞纳金8,904.88元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告宋玉玺偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：99,304.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋玉玺承担。事实和理由：被告宋玉玺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款108,209.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告宋玉玺未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋玉玺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉玺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金72,570.35元；二、被告宋玉玺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.20元，由被告宋玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3512号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300914760698J。负责人：殷泓渊，行长。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。被告：石明琼，女,1968年3月23日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告石明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的委托诉讼代理人王镇、何大党到庭参加了诉讼，被告石明琼经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告归还原告贷款本金253174.77元，利息76587.36元，共计329762.13元（计算至2019年3月12日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）。3、判令原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石明琼因个人需要，于2013年8月22日向原告申请个人消费贷款290000.00元，贷款期限10年，自2013年10月1日至2023年10月1日。借款人石明琼以位于贵州省××区××路××商住楼××号的住房提供抵押担保。并办理了房产抵押登记手续，抵押证号为《遵房他证监字第××号》。截止于2019年3月12日，被告石明琼已连续违约47期，目前被告所欠贷款余额253174.77元，积欠利息76587.36元，共计329762.13元（利息计算时间：2019年3月12日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）。被告出现借款合同违约后，原告多次进行贷款催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告石明琼经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告石明琼因个人之需，向原告申请消费贷款290000元，双方于2013年8月22日签订《个人购房借款/担保合同》。合同载明：贷款期限十年，自2013年10月1日起至2023年10月1日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，贷款利息被告按日计算，按月还款，借款到期(包括被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息,罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣告本借款合同提前到期，解除本合同，要求借款人在规定期限内清偿全部贷款本息；被告以位于贵州省××区××路××商住楼××号的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押证号为遵房他证监字第××号。截止于2019年3月12日，被告已连续违约47期，目前被告所欠贷款余额253174.77元，利息76587.36元，共计329762.13元(利息计算时间2019年3月12日止，新产生的利息以被告实际还款时另计)。被告出现借款合同违约后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、《个人贷款借款借据》、被告石明琼贷款账户明细表等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告石明琼之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容符合法律、法规的规定，系有效合同。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石明琼未按照合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。被告石明琼未按约履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告石明琼立即归还原告贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告双方签订贷款合同时被告提供了房产作抵押并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法就抵押享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告石明琼签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告石明琼在本判决生效后十日内归还原告贷款本金253174.77元，利息76587.36元，共计329762.13元(计算至2019年3月12日止)；三、被告石明琼按照合同约定向原告支付自2019年3月13日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；四、如被告石明琼不能清偿上述二、三项欠款，原告有权就抵押物（位于贵州省××区××路××商住楼××住房××、抵押证号：遵房他证监字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6250元，由被告石明琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  杨正淑人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘 宁二〇一九年九月三十日法官助理辛竺芸书记员张旋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4205号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：栾涛,男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告栾涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告栾涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾涛偿还原告借款本金人民币100133.38元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）72621.25元、罚息25663.2元，本息合计198417.83元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告栾涛从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。栾涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告栾涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告栾涛发放贷款500000元，贷款期限为2013年7月26日至2016年7月26日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告栾涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100133.38元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告栾涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100133.38元；二、被告栾涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100133.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告栾涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11370号申请人：上海胤业商贸有限公司。被申请人：西藏众拓联泽商贸有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的银行存款357,571.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海胤业商贸有限公司的财产保全申请，冻结被申请人西藏众拓联泽商贸有限公司的银行存款357,571.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年九月十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初2840号 原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。统一社会信用代码：91520112308708742G。 法定代表人：陈威，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨涛、谢文琦，该公司员工。 被告：郝晓敏，女，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告郝晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人杨涛、谢文琦，被告郝晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德鑫公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年2月1日至2019年6月30日物业服务费共计2398.78元；2、判令被告支付原告根据《物业服务合同和协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金218.6元；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区1栋3单元5层3号业主，于2011年7月29日与原告办理房屋交接手续时，按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2015年2月1日以来，一直拖欠物业费达53个月之久，且对原告催缴物业管理费的通告和提示均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，为此提起诉讼，请依法判决。 被告郝晓敏辩称，我与原告无任何合同关系，不知道原告为什么会起诉我，我认为一直是保利物业在给我们服务，2019年保利物业还给我们发了承诺书。对我的房号、应向保利物业交费的金额，以及未缴纳物业费的时间都没有异议。 经审理查明，被告在购买贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××单元××号的房屋（建筑面积为64.66㎡）时，与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）签订《前期物业服务协议》，约定由保利物管对被告所住小区提供物业服务。此后，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，德亨公司与原告德鑫公司签订《前期物业服务合同》，约定由德鑫公司自2015年4月1日起对涉案城市魔方小区进行前期物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为多层住宅0.7元/月平方米等内容。其间，保利物管从该小区撤离，不再提供物业服务。原告入住该小区后，为小区业主提供了物业服务。被告自2015年2月1日起即未交纳物业服务费，原告向被告催收未果后，遂诉来本院要求判决如前所请。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告的营业执照、原告与德亨公司签订的系列《前期物业服务合同》、物业管理服务产生的系列合同、现场照片，被告提交的补充协议、被告与保利物管签订的《前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，涉案小区的建设单位德亨公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，德亨公司另行选聘物业服务公司，并与原告签订的《前期物业服务合同》对被告不具有法律约束力。保利物管撤离小区后，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对涉案的城市魔方小区进行了物业管理服务的事实存在，被告作为该小区业主接受服务，数年来未提出异议，故双方已形成事实上的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的服务费用。故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院予以支持，并对于被告提出抗辩理由不予采纳。对于原告主张被告的房屋面积、欠费时间及计算方式等，被告不持异议，本院予以确认。但根据德亨公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告自2015年4月1日起才开始对案涉小区提供物业服务，故对其要求被告交纳自2015年2月1日起的物业服务费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，被告应向原告交纳自2015年4月1日至2019年6月30日共51个月的物业服务费，计算为：64.66㎡×0.7元/月×51个月=2308.3元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因本案双方当事人并未签订物业服务合同对此进行约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第三条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郝晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费2308.3元； 二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郝晓敏负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  罗哲武 二〇一九年九月三十日 书记员  张昌玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2642号原告：吴其恒，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：张灿荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁云玲，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告吴其恒诉被告张灿荣、梁云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴其恒的委托诉讼代理人王河东到庭参加了诉讼，被告张灿荣、梁云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴其恒向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息111000元（利息以本金150000元为计算基数，以每月2%为利率，计自2016年4月26日至2019年5月25日，暂计利息111000元；此后利息，按照该标准计至被告实际清偿完毕之日止）；2、判决两被告连带承担原告已支付的律师费3000元；3、判令原告对以上借款本金、利息及律师就拍卖、变卖登高路42号第1幢501.502房的价款享有优先受偿的权利；4、判决本案诉讼费由两被告连带承担；诉讼请求合计264000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告因生意周转需要向原告借款，详细如下：于2014年12月26日，被告向原告借款150000元，双方约定按照月利率2%计付利息。针对该笔借款，被告将自有的位于登高路42号第1幢501、502房抵押给原告，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证肇字第0100047176号。借款后，被告支付利息至2016年4月25日止，自2016年4月26日起至今拖欠利息。至今为止，以上借款已超过约定的偿还时间，经原告多次催收，两被告拒不偿还。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，被告应当按时还款付息。被告逾期拒不还款，已经构成违约。两被告作为夫妻关系，应当连带承担还款付息的法律责任。根据借款合同约定，被告应当承担原告为追收借款所支付的律师费、诉讼费等。原告为追收借款委托了律师代理诉讼，原告实际支付了律师费3000元。律师费应当由两被告连带承担。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院依法判决。两个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2014年12月26日原告吴其恒与被告张灿荣签订一份《借款合同》，因生意资金周转问题需向原告借款15万元，月息2%，借款期2014年12月26日至2015年6月26日，被告承诺在每月26日前支付当月的利息，若被告不按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，则视为被告违约，原告有权单方终止该合同，并向被告追讨欠款及利息。原告有权申请强制执行转卖被告名下的财产，将所得款项优先用于偿还本金、利息及支付原告因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）；若转卖的财产所得款不足以偿还本金、利息及违约金的，被告愿意继续以名下拥有的其它财产承担偿还本金及利息等责任直至被告全部还清为止；同日被告张灿荣写下今借原告15万元的《借据》给原告。（2）原告于2014年12月26日通过银行转账的形式转款10万元、43497元和900元，于同年12月26日当晚将现金5603元共15万元交付给被告，其并在庭上保证现金交付的真实性。（3）2015年1月7日被告张灿荣以其位于登高路42号第1幢501、502房为被告向原告的借款15万元作了抵押担保，抵押权人为原告吴其恒，债权为15万元，并办理了房地产他项权登记。（4）被告张灿荣、梁云玲于2004年2月17日登记结婚，原告庭上没提供被告张灿荣向原告借款是用于家庭经营或家庭生活的证据。（5）庭上原告陈述上述借款支付利息至2016年4月25日，但没有归还过本金，因此产生本诉讼。（6）为实现本案债权，原告与广东西江律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。本院认为，被告张灿荣、梁云玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15万元，提供了《借款合同》、收据和银行转账凭证予以佐证，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。被告向原告借款15万元期逾后，原告陈述被告在其催收下只付息至2016年4月25日而未还本金的事实，对该事实被告不到庭抗辩，案件无与之相矛盾的证据，对原告主张被告从2016年4月26日起欠息的事实本院予以采信，被告借款期逾一直未能归还给原告，其未依约归还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款15万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，由于双方的《借款合同》约定利率为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以认可，被告应从2016年4月26日按月利率2%计至其还清款借款之日止。至于原告要求被告梁云玲承担夫妻共同偿还责任的请求，原告未能提供证据证明被告张灿荣向其借取的款项是用于夫妻共同生活所需或生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张本案债务为夫妻共同债务及要求被告梁云玲承担偿还责任的证据不足，其请求应予驳回。至于律师费问题，原被告签订的《借款合同》有被告未能依约还款愿意承担律师费的约定，现被告未能依约还款，原告为此委托律师所代为诉讼，其支付律师费有发票为凭，且该律师费用额度符合收费规定，故原告要求被告承担其为实现债权而产生的律师费3000元有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灿荣应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴其恒偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2016年4月26日起按月利率2%计至其还清借款之日止）。二、原告吴其恒对被告张灿荣提供抵押的坐落于登高路42号第1幢501、502房折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。三、被告张灿荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其恒赔偿律师费损失3000元。四、驳回原告吴其恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元（原告已预付），由原告承担526元，被告张灿荣承担4734元，被告承担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年九月二十五日法官助理巫建英书记员王莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4925号原告：昆山市玉山镇科泉自动化设备商行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路133号农行六楼。经营者：吴艳，1979年7月24日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。法定代表人：施碧溪。原告昆山市玉山镇科泉自动化设备商行（以下简称科泉商行）与被告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告奥捷公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科泉商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间曾有多次业务往来，原告为被告进行空压机的保养和维修。原告均履行了合同的义务，但被告却未依约付款，双方于2018年5月10日签订《协议书》，被告确认截止2018年5月10日共结欠原告货款46500元，原告同意折让一半，折让后被告应分别于2018年5月31日付9300元、2018年7月31日付6975元、2018年10月31日付6975元。签订协议后被告也仅支付了9300元，余款至今未付。虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告奥杰公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方曾有业务往来，被告多次向原告采购空压机的油滤、过滤器等产品。2018年5月10日，双方签订协议书，确定：被告结欠原告货款46500元，双方经协商后原告同意被告按照五折分期支付货款23250元，分别于2018年5月31日、2018年7月31日、2018年10月31日支付货款9300元、6975元、6975元。协议签订后，被告按仅支付了9300元，尚欠原告13950元，原告催讨无着，遂诉诸本院。以上事实由当事人提交的协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告采购空压机的油滤、过滤器等产品，原告按约向被告交货，双方成立事实买卖合同关系，被告应按约履行付款义务。根据双方签订的协议书，被告应当按照约定分期支付原告货款，但被告至今结欠原告13950元，故原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉,视为放弃答辩与质证的权利,应当对此承担对其不利的后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山市玉山镇科泉自动化设备商行货款13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费148元，公告费690元，合计838元，由被告奥捷五金（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  刘华芳二〇一九年九月十七日书 记 员  俞 林
门市海沧区人民法院厦门市海沧区人民法院 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2178号 申请执行人：邱淑璇，女，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶伟，男，汉族，1968年1月12日出生，住南平市。 申请执行人邱淑璇与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1695号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2178元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶伟所有的款项人民币121141.73等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  方 珺 二〇一九年九月十四日 代书记员  许再兴 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的四川新网银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初452号 起诉人：马明生，性别××年××月××日生，××族，退休工人。 委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月20日收到马明生的起诉状，其以灌云县交通运输局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人采取相应的补救措施或承担赔偿责任；3、由被起诉人承担诉讼费及起诉人支出的诉讼代理费。事实和理由：起诉人于1970年就业于原灌云县交通运输局东辛运输站，为平板车工人，直至1986年企业倒闭解散。后于2011年按照国家政策要求，起诉人与原单位其他二十多名职工一道统一缴纳53590元社会养老保险金，但在2012年领取养老保险金时发现与其他人领取的养老保险金不一致。经多次协商未果，起诉人将连云港市人力资源和社会保障局及灌云县交通运输局诉至法院，诉讼中法院调取了保存在灌云县交通运输局的起诉人原始档案，证实起诉人是灌云县交通运输局的下属单位正式职工，且灌云县交通运输局也出具证明起诉人于1970年至1986年在灌云县交通运输局工作，是正式职工。然而灌云县交通运输局在1986年9月期间，在按照国家政策安排各系统原有职工统一报送县以上劳动部门审核认定县属集体固定工及定级时，竟然乱作为，未将起诉人的名单上报，由于灌云县交通运输局这一行政行为存在违法，造成起诉人身心及财产遭受损失。特提起诉讼，请求依法责令被起诉人纠正违法行为，采取补救措施或予以赔偿，维护起诉人合法权益。 本院审查认为:首先，起诉人主张的灌云县交通运输局未上报其名单的行为不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。按照起诉人马明生所诉称，其原是被起诉人灌云县交通运输局的正式职工，在1986年9月期间县级劳动部门认定县属集体固定工及定级时，被起诉人灌云县交通运输局未将其名单上报。灌云县交通运输局与起诉人马明生之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将起诉人名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，不属《中华人民共和国行政诉讼》规定可以提起行政诉讼的行政行为。2、即使属于可诉的行政行为，也早已经超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。修订后的《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款作了相同的规定。根据起诉人马明生所诉称，被起诉人灌云县交通运输局未上报其名单的行为发生于1986年9月期间，至其2019年9月向本院提起诉讼时，早已经超过法定最长起诉期限。综上，起诉人马明生对灌云县交通运输局提起的诉讼，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对马明生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……