山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2712号 原告：张宗龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张自彬，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区1#（1-3层）。 负责人：刘铁锋，经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告张宗龙与被告张自彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗龙的委托诉讼代理人唐丽丽，被告张自彬的委托诉讼代理人张冉，被告人保公司的委托诉讼代理人杨久锋及被告人寿公司的委托诉讼代理人闫海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计541912元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日18时5分许，朱旭东驾驶黑Ｊ×××××小型普通客车从双鸭山收费站上哈同高速公路去往佳木斯，车辆由东向西在右侧行车道行驶，行驶至391公里加400米处有两辆黑Ｃ×××××小型普通客车和鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(车辆所有人系被告张自彬)相刮碰停在右侧车行道的两侧，朱旭东驾驶车辆经过停在左侧车道上的黑Ｃ×××××小型普通客车时，发现车行道上有些车辆碎片，朱旭东急忙采取躲避措施，由于操作不当、车辆失控，造成将站在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车左侧车头下的驾驶员张宗龙撞伤，两车受损的道路交通事故。事故经双鸭山市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具事故认定书，朱旭东负事故主要责任，张宗龙负次要责任。张宗龙事故发生时处于鲁Ｑ×××××车辆之外，其受伤系鲁Ｑ×××××车辆及黑Ｊ×××××车辆所致，属于该两车的第三者，故保险公司及张自彬均有赔偿义务。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张自彬辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在人保公司投保交强险、商业险等，事故发生时原告的身份若属于驾驶员，其损失应当在本车驾乘险20万元中予以分担，若原告处于车辆外转化为第三者，则应由本车交强险及商业三者险范围赔付，即无论原告身份是否转化，都应由本车在保险范围内承担责任；事故认定书记载事故发生时朱旭东驾驶黑Ｊ×××××车辆行驶至事故发生地点时，原告驾驶的鲁Ｑ×××××车辆与黑Ｃ×××××已发生交通事故，涉案黑Ｃ×××××车辆与鲁Ｑ×××××所发生的事故系因交警队称损失轻微而未划入本案，但根据事故认定书记载，涉案黑Ｃ×××××车辆追尾鲁Ｑ×××××所发生的事故导致本次事故的发生，原告受伤系多方车辆共同作用的结果，原告所有损失应由事故车辆按照保险责任承担，我方不承担赔偿责任；事故发生后，我方为原告方垫付医疗费用及交通费用等共计约30万元，应予以返还。 人保公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，我公司需核实车辆是否具有合法运营、驾驶员是否具有合法驾驶资格；虽然原告在发生交通事故的瞬间在标的车辆下方，但其驾驶员身份并未消除，其仍为车辆的实际管理人和控制人，没有任何可以归责的外力致使其对车辆丧失管理，其作为驾驶人应当担负的职责并没有因脱离车辆而丧失，如果认定原告为三者，则我公司标的车辆无侵权责任主体，意味着我公司在本案不存在被保险人，本案原告不能既是本次事故的侵权人又是本次事故的被侵权人，更不能既是我公司标的车辆的被保险人，又是我公司标的车辆的第三者。综上，本案原告既不是我公司标的车辆的第三者也不是我公司标的车辆的车上人员，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。 人寿公司辩称，事故发生属实，应依法核实事故车辆黑Ｊ×××××相关的车辆信息，确定该车辆投保情况，我公司出险系以发动机号为W361942的车辆为依据，如原告无法提供证据证明黑Ｊ×××××是在我公司投保的发动机号为W361942的车辆，则我公司不是适合被告；发动机号为W361942的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证真实合法有效、且不存在其他免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在扣除其他车辆交强险应承担的部分后，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；事故发生后，朱旭东为原告垫付抢救费用４万元，应在原告诉求内予以扣除；事故认定书证明朱旭东驾驶车辆因避让原告与黑Ｃ×××××车辆发生的事故，而导致第二次事故的发生，两次事故对于原告受伤均具有法律上的因果关系，黑Ｃ×××××车辆也应承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额应根据第一事故认定情况予以确定，对于应当由该车辆进行赔偿的部分，我公司不承担垫付责任；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日18时5分许，朱旭东驾驶黑Ｊ×××××小型普通客车从双鸭山收费站上哈同高速公路去往佳木斯，车辆由东向西在右侧行车道行驶，行驶至391公里加400米处有两辆黑Ｃ×××××小型普通客车和鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相刮碰停在右侧车行道的两侧，朱旭东驾驶车辆经过停在左侧车道上的黑Ｃ×××××小型普通客车时，发现车行道上有些车辆碎片，朱旭东急忙采取躲避措施，由于操作不当、车辆失控，将站在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车左侧车头下的驾驶员张宗龙撞伤，两车受损。经双鸭山市公安局交通警察支队高速大队出具第（双）公交认字[2017]第2-18号道路交通事故认定书，认定朱旭东车辆操作不当、使车辆失控，承担交通事故的主要责任，张宗龙驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后没有迅速转至安全区域，承担交通事故次要责任。 原告当庭提交的证据显示，原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗33天，花费住院费251237.40元、医疗门诊费4765.20元、用血互助金5500元、重症监护用品及医疗器械用品费用788元，共计262290.60元。后转至临沂市中医院住院治疗109天，花费住院费50516.25元，出院后继续在临沂市中医院门诊治疗，花费医疗费2243.41元、在临沂市人民医院门诊治疗，花费医疗费2016.64元。以上共计317066.9元。原告在佳木斯大学附属第一医院住院期间花费护理费4587元，在临沂市中医院住院期间由其配偶周海苓护理，周海苓的户籍地为临沂市罗庄区××办事处××号。 2019年4月12日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、二次手术费用进行鉴定。经鉴定，原告重型颅脑损伤遗留双额叶软化灶形成伴神经系统症状，右股骨及右胫腓骨粉碎性骨折导致右膝关节功能丧失达25%以上，分别评定为十级、十级伤残；其误工期为300日，护理期及营养期以实际住院天数为准，预计内固定器材取出费用预计25000元左右。原告为此花费鉴定费1000元。 另查明，原告住院期间，被告张自彬为原告垫付医疗费198002.6元、输血费4900元、护理费4587元，买护理用品757.5元，给付现金2000元。原告为被告张自彬出具收到条一张，载明：“今收到张自彬挂靠临沂市奥翔运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车，预交医药费193237.40元，输血费4900元，进院前交4765.2元，护理费用4587元，买护理用品757.5元，合计208247.1元，给现金2000元，总计210247.1元”。 被告张自彬则主张为原告垫付医疗费、护理费及护理用品费共计210247.1元、交通费29453元、住宿费2366元、餐饮费464.49元，并当庭要求原告返还。 案外人朱旭东分别于2017年2月22日、3月1日、3月9日支付原告住院费1万元、2万元、1万元，被告人寿公司提交原告向朱旭东出具的收到条三份，均明确载明收到黑Ｊ×××××车主朱旭东给鲁Ｑ×××××驾驶员张宗龙住院费数额。人寿公司另提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，载明报案人及被保险人姓名均为朱旭东、涉案三者车车牌鲁Ｑ×××××。 还查明，涉案鲁Ｑ×××××牵引车实际车主为被告张自彬，在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，还投保车上人员责任险（司机）、保险金额20万元/座*1座，第三者责任保险、保险金额100万元，均含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。涉案黑Ｊ×××××车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故主张医疗费316466.90元，误工费300天×213元/天=63900元，护理费109天×100.79元/天+4587元=15573.11元，住院伙食补助费142天×30元/天=4260元，鉴定费1000元，伤残赔偿金36789元/年×20年×0.12=88293.60元，精神抚慰金2000元，二次手术费用25000元，营养费142天×30元/天=4260元，交通费3000元（当庭明确系在临沂住院期间发生的交通费用），共计523753.61元。 本院认为，双鸭山市公安局交通警察支队高速大队对涉案事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。朱旭东驾驶涉案黑Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致使原告受伤及朱旭东驾驶的车辆、原告驾驶的车辆受损，朱旭东负事故主要责任，结合原告提交的黑Ｊ×××××号车辆行驶证及朱旭东驾驶证复印件、人寿公司提交的保险报案记录及朱旭东垫付款项收到条等情况，可以认定涉案黑Ｊ×××××号车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三者险的事实。原告现以车辆所涉保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当先由涉案黑Ｊ×××××号车辆投保的保险公司即被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由告人寿公司在商业三者险范围内根据保险合同及事故责任比例予以赔偿。 原告系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员，本案道路交通事故认定书确认原告驾驶车辆在高速公路上发生交通事故没有迅速转至安全区域、负事故次要责任，故事故发生时原告虽位于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车左侧车头下，仍应认定为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际操控者，即系被保险人，亦系事故责任者。根据交强险保险条款关于交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，及鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任保险条款关于合同中第三者不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人之规定，原告因本次事故受伤不属于本车交强险、第三者责任保险的赔付范围，原告要求被告人保公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 至于被告人保公司辩称事故发生时原告亦非鲁Ｑ×××××车上人员故而不承担责任的问题，原告已当庭明确本案起诉系依据交强险及商业三者险要求人保公司承担责任，且涉案鲁Ｑ×××××在人保公司投保其他险种是否应就原告损失承担责任属于保险合同法律关系范畴，本案不予处理。 原告起诉时以受被告张自彬雇佣为由要求张自彬承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告基于雇佣关系要求张自彬承担赔偿责任，属于提供劳务者受害责任纠纷，且审理已查明被告张自彬主张因先行垫付而当庭要求原告返还的医疗费、护理费及护理用品费共计210247.1元、交通费29453元、住宿费2366元、餐饮费464.49元，部分未在本案原告诉讼请求内，原告后于审理过程中申请对被告张自彬撤诉，系对其诉权的合法处分，本院已依法裁定准许，故原告与张自彬雇佣关系及赔偿问题，以及张自彬垫付费用数额及返还问题，可另行主张权利。 根据原告受伤后住院天数及其提交的医疗费票据、法医鉴定意见书，结合误工期等鉴定结论及护理人员户籍情况、原告诉讼请求数额，原告因本次事故受伤导致的经济损失为：医疗费316466.9元，住院伙食补助费4260元（142天×30元/天），营养费4260元（142天×30元/天），后续治疗费25000元，伤残赔偿金88293.6元（735780元×0.12），误工费63900元（300天×213元/天），护理费15573.11元（4587元+109天×100.79元/天），精神抚慰金1200元，交通费1090元（计520043.61元），以及鉴定费1000元。 上述损失中的520043.61元，应由被告人寿公司在交强险限额内赔付12万元；剩余部分结合事故责任比例，由人寿公司在商业险限额内赔付70%即280030.53元。 上述损失中的鉴定费1000元，保险公司不予承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在交强险限额内赔付原告张宗龙12万元，在商业险限额内赔付原告张宗龙280030.53元，合计400030.53元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院临商银行股份有限公司罗庄支行账号800002001005700000162-00026，并注明案号及案由）； 二、驳回原告张宗龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9219元，由原告张宗龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月三十日 书 记 员  贾文超