福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3762号 原告：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈亚飞，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈玉莲诉被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲、被告陈亚飞的委托诉讼代理人程荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金人民币48000元（币种，下同），并支付该款自2005年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.依法判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金35000元，并支付该款自判决后至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由陈亚飞承担。本案审理过程中，陈玉莲变更第2项诉讼请求为：依法判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金35000元，并支付该款自2005年11月3日借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈亚飞以经营生意需要资金周转，于2005年11月1日向陈玉莲借款48000元，约定按月利率1%计算利息；于2005年11月3日向陈玉莲借款35000元。以上事实有陈亚飞出具并交由陈玉莲收执的《欠条》两份为凭。陈玉莲多次催讨，陈亚飞拒不偿还。故于2019年9月2日提起本案诉讼。 陈亚飞辩称，1.陈玉莲提交的证据《欠条》，落款时间分别为2005年11月1日和2005年11月3日。按照当时施行的《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效为2年，即使根据现行法律相关规定，诉讼时效也只是3年，即自2005年11月1日及2005年11月3日分别计算至2008年11月1日及2008年11月3日。在上述诉讼时效期间内陈玉莲一直未主张权利，也未出现诉讼时效中断或中止的情形，因此本案争议标的的诉讼时效己经届满。应予以驳回陈玉莲的诉讼请求。2.陈玉莲提交的证据《欠条》上的字迹，并非陈亚飞本人所写。陈亚飞保留申请鉴定，追究陈玉莲虚假诉讼的权利。退一万步讲，即使上述《欠条》是陈亚飞所写，也己超过诉讼时效。3.陈玉莲起诉案由错误，本案不是民间借贷纠纷，陈亚飞与陈玉莲之间不存在借款，陈玉莲提供的证据《欠条》不是民间借贷，其起诉案由错误，应裁定驳回陈玉莲起诉或判决驳回陈玉莲诉讼请求。 陈玉莲围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈玉莲的身份证、陈亚飞的《人员基本信息》各一份，欲证明陈玉莲、陈亚飞的诉讼主体适格； 2.《欠条》原件两份，欲证明：（1）陈亚飞于2005年11月1日向陈玉莲借款48000元，并约定按月利率1%计算利息的事实；（2）陈亚飞于2005年11月3日向陈玉莲借款35000元的事实。 陈亚飞对陈玉莲提交的上述证据质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据2《欠条》的真实性、合法性、关联性不予确认，陈亚飞保留鉴定的权利，并认为本案出具的《欠条》并不能证明系借款，因借款通常的书写方式并非“欠条”，即使这两张《欠条》是陈亚飞书写的，落款时间是2005年，已经超过诉讼时效。 陈亚飞未提供证据。 本院经审查认为，对陈玉莲所提交的证据1，客观真实，内容符合法律规定，本院予以确认；陈亚飞对陈玉莲提供的证据2予以否认，故对该组证据的证明效力应结合本案争议焦点作进一步分析认定。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下： 一、关于陈玉莲主张权利是否超过诉讼时效的问题 陈玉莲认为，欠条是对双方债权债务的确认，双方没有约定还款期限，且陈玉莲这两年一直有向陈亚飞催讨。 陈亚飞认为，陈玉莲提交的证据《欠条》，落款时间分别为2005年11月1日和2005年11月3日，从欠条出具的时间起算，已超过诉讼时效，且诉讼时效期间内陈玉莲一直未主张权利，也未出现诉讼时效中断或中止的情形，因此本案争议标的的诉讼时效己经届满。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间从自权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算。法律另有规定的，根据其规定。但是自从权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，涉案《欠条》写明权利人、欠款金额、欠款人等，但并未约定债务履行期限，且双方当事人均未提供相应证据证明双方就上述款项的付款期限达成补充约定或在本案起诉之前出现诉讼时效中断、中止的情形。陈亚飞关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。故陈玉莲于2019年9月2日向本院主张权利，未超过诉讼时效期间。 二、关于本案的法律关系是否为民间借贷纠纷的问题 陈玉莲认为，陈亚飞分别于2005年11月1日、2005年11月3日向陈玉莲借款，并出具《欠条》给陈玉莲收执，均未约还款期限，对借款48000元约定按月利率1%计息。 陈亚飞认为，本案讼争的是《欠条》，并非《借条》，且陈亚飞在三明与陈玉莲夫妇曾合伙经营木材加工厂，陈玉莲起诉案由错误，本案不是民间借贷纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，涉案的两张《欠条》已明确载明权利主体为陈玉莲，债务人为陈亚飞，陈亚飞辩解本案非民间借贷纠纷，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由，本院不予采纳。故应认定本案的法律关系为民间借贷纠纷。 三、关于陈亚飞是否应当承担归还借款本息责任的问题。 陈玉莲认为，陈玉莲已履行出借款项义务，陈亚飞作为借款人应向陈玉莲履行按照《欠条》载明的内容履行还本付息的义务。 陈亚飞认为，陈玉莲提交的证据《欠条》不是陈亚飞所出具的，但不申请笔迹鉴定。 本院认为，陈亚飞辩解案涉《欠条》并非其本人出具，但未提供相应的证据予以证明，且在本案中放弃笔迹鉴定的权利，其作为具有完全民事行为能力的人，应知晓出具欠条的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陈亚飞应承担举证不能的法律后果，其辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，陈玉莲为讼争《欠条》的实际持有人，且《欠条》均载明权利人为“陈玉莲”，欠款人为“陈亚飞”，故可以认定陈亚飞应向陈玉莲承担还款的责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合陈亚飞于2005年11月1日出具给陈玉莲收执的《欠条》记载“欠条欠陈玉莲现金人民币肆万捌仟元正按壹分计息欠款人陈亚飞2005年11月1日”，陈亚飞亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，现陈玉莲要求陈亚飞归还借款本金48000元并支付该款自2005年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合陈亚飞于2005年11月3日出具给陈玉莲收执的《欠条》记载“欠条欠陈玉莲现金人民币叁万伍仟元正欠款人陈亚飞2005年11月3日”，该笔借款并未约定还款期限及利息，故陈玉莲可以向陈亚飞主张归还借款本金35000元并支付该款自2019年9月2日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下： 陈亚飞分别于2005年11月1日、2005年11月3日向陈玉莲出具《欠条》各一份，《欠条》的主要内容为：“欠条欠陈玉莲现金人民币肆万捌仟元正按壹分计息欠款人陈亚飞2005年11月1日”、“欠条欠陈玉莲现金人民币叁万伍仟元正欠款人陈亚飞2005年11月3日”。后陈玉莲向陈亚飞催讨无果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈玉莲与陈亚飞之间的借贷关系有陈亚飞出具并交给陈玉莲收执的两张《欠条》为据，双方意思表示真实，合法有效。陈亚飞对涉案债务的真实性提出抗辩，但并未提供证据证明双方之间不存在债权债务关系或其已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由，本院不予采纳。案涉借款并未约定还款期限，陈亚飞主张已过诉讼时效的辩解理由亦不成立。故陈亚飞应向陈玉莲承担归还借款本息的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、陈亚飞应在本判决生效之日起十日内归还陈玉莲借款本金48000元，并支付该款自2005年11月1日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息； 二、陈亚飞应在本判决生效之日起十日内归还陈玉莲借款本金35000元，并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由陈玉莲负担294元，由陈亚飞负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇一九年九月二十九日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。