wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌孔中(曾用名：凌空中)，男，1965年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告凌孔中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告凌孔中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌孔中支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,876.65元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息8,362.79元、违约金11,253.71元、分期付款费用127.11元；2.判令被告凌孔中支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凌孔中负担。事实和理由：被告凌孔中向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凌孔中未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告凌孔中未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告凌孔中未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告凌孔中拖欠信用卡欠款本金48,876.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌孔中在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌孔中借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告凌孔中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌孔中应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金48,876.65元；二、被告凌孔中应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，公告费560元，由被告凌孔中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初891号原告：侯德全，男，1974年5月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛晓培、王鹤翔（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：李振河，男，1959年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：张本雁，女，1962年9月10日出生，汉族，住卫辉市。原告侯德全与被告李振河、张本雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德全的委托代理人牛晓培、王鹤翔到庭参加诉讼，被告李振河、张本雁经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告侯德全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告卖粮款95760元（当庭变更）及利息，利息以95760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在卫辉市××××一粮食厂收粮食。原告将粮食拉至该粮食厂卖给被告，被告没有及时给付粮食款，并为原告出具粮食票，注明其欠原告的粮食款。后经双方对账结算，被告共欠原告粮食款105760元，二被告于2015年1月7日向原告出具一张105760元借条，张本雁本人在借条上签名，并盖上李振河的印章。经原告多次催要，被告于2016年支付原告1万元，下欠95760元未予支付，故诉至法院。被告李振河、张本雁未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一张，证明二被告欠原告粮食款105760元，后二被告支付给原告1万元，下欠95760元未支付。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张本雁于2015年1月7日为原告出具自己签名盖李振河印章的借条一张，借条载明：“今借到现金壹拾万伍仟柒佰陆拾元（105760元）·张本雁、李振河印（印章）·2015年1月7号。”后被告支付原告1万元，下欠95760元未支付，现原告以二被告欠其粮食款为由诉至本院，要求二被告偿还下余借款95760元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张本雁、李振河支付粮食款95760元，有被告出具的借条，但借条上面只载明张本雁的签名，原告称李振河印章系张本雁所盖，原告无法证明李振河系共同债务人；关于原告要求被告支付自起诉之日起即2019年4月2日至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不超法律规定，故本院支持被告张本雁归还上述借款及利息，原告要求李振河共同归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张本雁于本判决生效后十日内偿还原告侯德全95760元,并支付自起诉之日起即2019年4月2日至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，保全费1070元，由被告张本雁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王朝峰审判员  文万洲陪审员  马运良二〇一九年九月三十日书记员  赵卓岩
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异16号异议人：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道。法定代表人：何明春，该公司执行董事。申请执行人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人：江平涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司(以下称申请执行人）与被执行人丰城同创实业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人丰城同创实业有限公司不服本院（2019）赣05执保25号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求依法驳回对（2019）赣05执保25号裁定超标的查封的资产进行解封。执行查明：申请执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请查封被申请人丰城同创实业有限公司所有的房屋及土地。本院于2019年4月19日作出的（2019）赣05执保25号民事裁定书查封被申请人丰城同创实业有限公司所有的房屋及土地。在执行过程中，应申请执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的申请，本院解除了丰城同创实业有限公司名下的房屋及土地的查封。本院认为，本院依法解除了丰城同创实业有限公司名下的房屋及土地，异议人提出超标的查封情况就不再存在，故该异议应以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人丰城同创实业有限公司的异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年九月十一日书记员  汤艳玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更363号 罪犯赵令德，男，1976年1月16日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)桂06刑初2号刑事判决，以被告人赵令德犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯赵令德在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯赵令德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵令德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯赵令德减去有期徒刑七个月十四天（刑期从2015年5月14日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执231号之一 申请执行人：段建龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：周允祥，男，1993年1月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人段建龙与被执行人周允祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计138896.45元，案件受理费3361.5元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款7321元，本院已强制扣划。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的136970.82元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 备
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破23-2号 申请人：义乌市博施佳建筑劳务有限公司管理人。 2019年9月23日，义乌市博施佳建筑劳务有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市博施佳建筑劳务有限公司管理人后，义乌市博施佳建筑劳务有限公司未提供账务账册以及相关文件资料，没有移交任何财产，在债权申报期间，2位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为35660元。现义乌市博施佳建筑劳务有限公司管理人以义乌市博施佳建筑劳务有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市博施佳建筑劳务有限公司破产，并终结义乌市博施佳建筑劳务有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌市博施佳建筑劳务有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市博施佳建筑劳务有限公司请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市博施佳建筑劳务有限公司未提交完整的财务会计资料，义乌市博施佳建筑劳务有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市博施佳建筑劳务有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市博施佳建筑劳务有限公司破产； 二、终结义乌市博施佳建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  楼 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5315号原告：樊建平，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陶冶，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张德碧，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张义菊，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告樊建平与被告陶冶、张德碧、张义菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建平的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告陶冶、张德碧、张义菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建平向本院提出诉讼请求：1.由被告陶冶支付租赁费100000元，并支付资金占用利息(以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至付清之日止)；2.由被告张德碧、张义菊对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告陶冶在原告处租赁挖机。2016年1月20日，双方进行了结算，被告陶冶应支付原告租赁费190000元，并由陶冶向原告出具了欠条，约定了付款时间。2016年4月6日，原告向本院起诉陶冶。本院支持了原告到期的90000元租赁费。剩余的100000元租赁费，在2018年1月18日，原告与陶冶、张德碧、张义菊共同签订了《还款协议书》，约定陶冶在2018年12月31日归还，并由张德碧、张义菊承担连带保证责任。此款经原告多次催收未果。被告陶冶、张德碧、张义菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，陶冶在樊建平处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，樊建平将挖机提供与陶冶使用，但陶冶未支付租赁费。2016年1月20日，陶冶向樊建平出具欠条，载明：欠到樊建平工程机械款190000元，在2016年2月7日前还50000元，剩于(余)140000元于2016年2月7日每月还20000元，分7个月还完，于2016年9月7日还完付清。约定期限届满后，陶冶未支付租赁费。2016年4月6日，樊建平向本院起诉要求陶冶支付租赁费190000元。本院以(2016)渝0118民初2997号民事判决书判决支持了当时已到期的租赁费90000元及相应的资金占用利息，对于未到约定付款期限的100000元未支持。2018年1月18日，樊建平与陶冶、张德碧、张义菊共同签订了《还款协议书》，约定陶冶于2018年12月31日归还尚未起诉的100000元租赁费，并由张德碧、张义菊承担连带保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，樊建平与陶冶之间形成租赁合同关系，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，樊建平向陶冶提供了租赁物，陶冶作为承租人应当按照约定的期限支付租金陶冶现未付清租金的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于樊建平要求陶冶支付租金100000元的诉讼请求予以支持。关于樊建平主张的资金占用利息，因双方约定了付款期限，现陶冶的违约行为必然会给樊建平造成损失，其损失即为占用资金的利息损失，现樊建平主张的资金占用损失符合法律规定，故本院亦予以支持。被告张德碧、张义菊作为该笔债务的连带责任保证人，理应对该借款承担保证责任，现原告的起诉在保证期间内，故本院对于原告要求被告张德碧、张义菊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陶冶于本判决生效后5日内支付原告樊建平租赁费100000元，并支付资金占用利息(以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至付清之日止)；二、由被告张德碧、张义菊对上述第一项载明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陶冶、张德碧、张义菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  谭兴福人民陪审员  杨 川二〇一九年九月十九日书 记 员  苟 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1590号之一 申请执行人：黄春林，女，1974年08月09日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李胜斌，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1924号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的金额125865.00元，申请执行费计为1788.00元。执行过程中，2019年09月12日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额125865.00元，由被执行人当天交存60000.00元至本院，在2019年12月31日之前交存65865.00元至本院；达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请；申请执行费1788.00元由被执行人负担。至2019年09月16日，被执行人已履行61788.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下: 终结本院（2019）川0781民初1924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十九日 书记员  敬桂兰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：周娟，女，汉族，1992年2月4日生，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6227.33元、利息515.52元、费用2086.21元，合计8829.06元（利息已算至2019年3月25日，此后按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××63的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告周娟未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告周娟填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达）”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为55×××63的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡欠款本金6227.33元、利息515.52元、费用2086.21元，合计8829.06元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年3月25日的信用卡欠款本金6227.33元、利息515.52元、费用2086.21元，合计8829.06元，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金6227.33元、利息515.52元、费用2086.21元，合计8829.06元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告周娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告周娟负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月十六日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6207号原告:邹邦清，男，1964年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：方应华，男,1971年9月6日生，汉族，住句容市。原告邹邦清诉被告方应华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹邦清到庭参加诉讼。被告方应华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹邦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告方应华偿还原告借款本金42200元，并支付利息（利息以本金42200元为基数，自2018年2月16日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方应华于2018年2月16日向原告借款65000元用于周转，借款后被告归还了10000元，余款55000元被告于2018年4月6日重新出具了借条给原告，并约定了还款期限。后经原告多次索要，被告陆续归还了12800元，余欠本金42200元至今未还。被告方应华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告方应华于2018年2月15日向原告邹邦清借款60000元。借款后，被告偿还了10000元。2018年4月16日，就余欠借款被告向原告重新出具了一份借条，借条载明：“今借到邹邦清人民币伍万伍仟元整，本月20日还2.5万元，余下下月20日前清。”此后，被告分六次陆续又偿还给了原告12800元，余款未能清偿。2019年9月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据庭审查明的事实，原告实际向被告交付的借款本金数额为60000元。在被告偿还原告10000元后，虽然被告于2018年4月16日重新向原告出具了金额为55000元的借条，但至此被告实欠的借款本金金额仅为50000元。原告没有充分证据证明双方对案涉借款约定有利息及利息标准，也无充分证据证明借条中载明的借款金额多出的5000元系结算的利息，故本院认定截至2018年4月16日被告实际欠原告借款本金金额为50000元。扣除此后被告又陆续归还的12800元后，被告尚欠原告借款本金为37200元。被告未能按照约定期限偿还余欠的借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还余欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2018年2月16日起按照同期银行贷款利率标准计算支付利息，因原告没有证据证明借贷双方对案涉借款约定要支付利息以及利息标准，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于借款人自逾期还款起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，应予支持保护。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方应华于本判决生效后十日内偿还原告邹邦清借款本金37200元，并支付逾期利息（其中：本金25000元的逾期利息自2018年4月21日起计算至给付之日止，本金12200元的逾期利息自2018年5月21日起计算至给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年九月三十日书记员  张 妍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1532-1号 申请执行人许翠云，女，1963年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人李挺，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人李珍，女，1967年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人许翠云与被执行人李挺、李珍民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初3593号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年4月18日、5月21日、7月2日、8月19日、9月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下两个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初3593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十五日 书记员 于恺琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民特42号申请人：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。被申请人：山西旭利兴源商贸有限公司。委托诉讼代理人：王军杰，男，系该公司员工。被申请人：运城市东星百货有限公司。委托诉讼代理人：卫旭，男，系该公司员工。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人山西旭利兴源商贸有限公司、运城市东星百货有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司称，2018年9月6日，被申请人运城市东星百货有限公司与申请人签订《流动资金贷款合同》，向申请人借款人民币57××元，约定借款期限自2018年9月6日至2019年8月30日止；借款利息为月利率6.3‰，按月结息，逾期借款的罚息利率为借款合同约定的借款利率上加收50%；合同同时约定被申请人运城市东星百货有限公司未按期归还债务本息的，申请人有权行使担保权利等违约救济措施。同日，被申请人山西旭利兴源商贸有限公司与申请人签订《抵押合同》，被申请人以位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第00××1号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上2××3平方米的房产，为运城市东星百货有限公司的上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、申请人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费、执行费等；同时还约定，借款合同项下全部或部分债务履行期限届满，申请人未受全部清偿的，申请人有权依法实现抵押权。上述抵押土地及房产于2018年12月28日依法办理了抵押登记（不动产登记证明编号：晋（2018）运城市不动产证明第0××8号），其中土地抵押金额为15××元，房产抵押金额为564××元。合同签订后，申请人依约向被申请人运城市东星百货有限公司发放了57××元借款。借款到期后，运城市东星百货有限公司不能按期偿还本金及利息，致使合同目的无法实现。综上所述，申请人认为实现抵押权的条件已经成就，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人山西旭利兴源商贸有限公司抵押给申请人的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第00××1号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上2××3平方米的房产。申请人对拍卖或变卖后所得价款在借款本金57××元及利息、实现债权的费用（其中自2019年6月9日起至2019年8月30日的利息按月利率6.3‰计算，自2019年8月31日起按月利率9.45‰计算至本金付清之日止）的范围内优先受偿。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司就其主张向本院提交了《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、2018年9月21日《山西省农村商业银行借款借据》、2018年9月21日《山西省农村商业银行进账单》、2018年9月21日被申请人运城市东星百货有限公司与申请人签订的《委托支付协议》、《山西省农村商业银行结算业务委托（申请）书》、2018年9月21日至2019年8月30日的结息凭证、编号为晋（2018）运城市不动产证明第0××8号的《不动产登记证明》、2019年9月12日拍摄的抵押土地及房产照片一张等证据材料。被申请人运城市东星百货有限公司称，对申请人所举证据没有异议，借款属实，借款金额、利率约定、借款期限等属实，归还借款情况及拖欠的本金以及利息付至2019年6月8日之后再未清偿本息亦属实，现在没有能力筹措资金归还借款。被申请人山西旭利兴源商贸有限公司称，对申请人所举证据没有异议，抵押担保属实，办理上述土地及房屋的抵押权登记也是事实，同意对抵押土地及房屋进行拍卖、变卖来偿还申请人的借款本息。本院经审查认为，被申请人运城市东星百货有限公司向申请人借款，被申请人山西旭利兴源商贸有限公司用其所有的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第00××1号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上2××3平方米的房产提供抵押担保，且办理了抵押权登记证明，申请人与被申请人运城市东星百货有限公司之间的借款关系、申请人与被申请人山西旭利兴源商贸有限公司之间的抵押担保关系均已成立。现被申请人运城市东星百货有限公司未能按照合同约定履行清偿义务，构成违约，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人运城市东星百货有限公司约定的利息为月利率6.3‰、逾期罚息利率在月利率水平上加收50%均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人山西旭利兴源商贸有限公司所有的位于运城市解放中路123号“晋（2018）运城市不动产权第00××1号”2942.74平方米的国有建设用地使用权及地上2××3平方米的房产（他项权证号：晋（2018）运城市不动产证明第0××8号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人山西运城农村商业银行股份有限公司在借款本金57××0元及利息（其中2019年6月9日至2019年8月30日的利息按月利率6.3‰计算，自2019年8月31日起按月利率9.45‰计算至本金付清之日止）的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人山西旭利兴源商贸有限公司、运城市东星百货有限公司共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  张为民审判员  姚国强审判员  王 娜二〇一九年九月二十五日书记员  赵美娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1191号 申请执行人张彪，男，1975年8月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘国文，男，1965年2月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人张彪与被执行人刘国文民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张彪于2019年5月27日向本院提出申请执行，要求被执行人刘国文给付欠款38,500.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年5月27日向被执行人刘国文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年5月28日对被执行人刘国文的银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年5月31日对被执行人刘国文房屋产权进行了实地调查。 4、2019年5月29日对被执行人刘国文银行账户进行冻结。 5、2019年6月12日查封被执行人刘国文坐落在福顺镇两处房屋。 6、2019年9月11日冻结被执行人刘国文住房公积金。 二、2019年5月28日对被执行人刘国文采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，将被执行人的房屋轮候查封，对房公积金冻结，但暂时处置不能。申请执行人又未向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且下落不明，不知去向，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1191号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十日 书记员  崔 玥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6982号原告：王乃根，男，1959年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王四根，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王乃根与被告王斌斌、王四根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元、利息10000元（2018年7月15日至2018年10月15日）、利息和违约金（以借款本金200000元为基数从2018年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令二被告支付律师费6000元；3、判令以二被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2017年11月1日至2018年10月31日，年利息15%，按月付息到期一次还本。二被告以其共有的位于昆山市为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。后二被告未按约定还款。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日原告作为出借人（抵押权人）、二被告作为借款人（抵押人）签订抵押借款合同，合同约定：借款金额200000元，用于资金周转，借款期限12个月，自2017年10月30日起至2018年10月29日止，实际借款起始日以双方实际交接资金的日期为准,到期日相应顺延,年利率15%，利息从实际放款之日起计算，每月支付一次；借款人任何一期逾期未全额还款的，则逾期期间的利息以借款本金余额为基数，按月利率2‰计算（原告称该处为笔误应为月利率2%），并且每逾期一日，借款人应另行按照借款本金余额的万分之五承担违约金；出借人通过诉讼、申请强制执行等途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；借款人以位于昆山市产提供抵押，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。还息确认书约定付息时间为每个月15日，金额2500元，第一次付息时间为2017年11月15日，最后一次付息时间为2018年10月15日。2017年10月31日位于昆山市产办理不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为二被告。2017年11月1日原告转款200000元到被告王斌斌账户。原告称二被告利息支付至2018年6月15日。另查明，原告因本案与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费6000元。上述事实有抵押借款合同、转款凭证、不动产登记证明、聘请律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元的事实，有抵押借款合同、转款凭证、不动产登记证明予以证实，故本院予以确认。原告主张利息10000元（2018年7月15日至2018年10月15日）、利息和违约金（以借款本金200000元为基数从2018年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）的请求，因借款期内利息有四期未付，实际转款时间为2017年11月1日，故本院支持借款期内利息10000元，利息和违约金以借款本金200000元为基数从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告主张二被告支付律师费6000元的请求，抵押借款合同对此有明确约定，故本院予以确认。原告主张以二被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的请求，因上述债权办理不动产登记证明，故本院支持原告就二被告抵押的位于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌斌、王四根于本判决生效之日起十日内支付原告王乃根借款本金200000元、借款期内利息10000元、利息和违约金（以借款本金200000元为基数从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告王斌斌、王四根于本判决生效之日起十日内支付原告王乃根律师费6000元；三、若被告王斌斌、王四根未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告王乃根有权以位于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4428元，公告费690元，共计5118元，由被告王斌斌、王四根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年九月五日书 记 员  李志斌
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执680号申请执行人：马仙，女，1965年7月10日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：尚琼仙，女，1964年4月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马仙与被执行人尚琼仙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2018）云0129民初1363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告尚琼仙偿还原告马仙借款100000元，分１０年还清，定于2018年起每年12月30日前支付10000元，若被告有履行能力，则一次性付清。若被告尚琼仙逾期履行，则原告马仙可将本案余下的借款一次性申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚琼仙负担。因被执行人尚琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，于2019年4月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马卫飞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保834号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄仙海： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄仙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1340号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黄仙海名下位于高州市碧桂园凤凰城天麓二街4号1002房【不动产权证号：粤（2018）高州市不动产权第0012166号】进行查封保全，保全期限为3年，自2019年9月18日至2022年9月17日止。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初612号原告：张羽，男，汉族，1989年01月17日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：庞永翔，贵州红连天律师事务所律师。被告：付尚志，男，汉族，1979年12月01日出生，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告张羽诉被告付尚志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年01月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托诉讼代理人庞永翔到庭参加诉讼，被告付尚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7222.31元、伤残赔偿金53485.24元、误工费167441.40元、护理费9000.00元、精神损害赔偿金10000.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元，共计255148.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告因与原告同事在金阳客站因乘车问题发生纠纷，后原告同事让原告等人来与被告理论，被告发动汽车将站在被告车前的原告撞上引擎盖并拖行至观山湖区，造成原告受伤，后原告在贵阳市第二人民医院就医，医疗费共计花费17222.31元，被告就垫付了一万元整。原告出院后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经多次协商被告一直未予以赔偿原告，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付尚志未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告付尚志与原告张羽同事陈蕾在贵阳市观山湖区金阳客车站门口因乘车问题发生纠纷，后陈蕾通过电话联系邀约原告张羽等人前来与被告进行理论，被告付尚志见状，遂发动车辆将站在其车辆前方的张羽撞上车辆引擎盖并拖行至贵阳市观山湖区，在拖行过程中，导致原告张羽身体受伤。原告张羽于2017年12月21日进入贵阳市第二人民医院治疗，于2018年01月29日出院，实际住院39天，共计产生医疗费17222.31元，期间被告家属垫付医疗费10000.00元整。2018年07月19日，原告张羽向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年07月31日出具贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3626号《法医临床鉴定意见书》载明“1、张羽因外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶属十级伤残。2、张羽因外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿及全身多处皮肤擦伤，其误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。”2016年01月22日，原告张羽与贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司签订劳动合同，2018年08月23日，该公司出具收入证明载明“兹证明张羽（身份正号码：5224251989××××××××）（原文如此）于2016年1月22日至2018年3月15日书我司正式员工，在我司营销部担任拓展经理一职，平均月收入20000元（贰万元整）。”本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复所产生的必要的费用。本案中，被告开车将原告撞上引擎盖拖行并致伤，被告应赔偿原告相应损失。对原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张7,222.31元。根据原告提交的医疗费发票核实为17,222.31元，庭审中原告自认被告在其住院治疗期间已垫付10,000.00元，现要求7,222.31元，本院予以支持。2、伤残赔偿金，原告主张53,485.24元。原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告虽为农村户口，但其居住及收入来源均在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592.00元，故残疾赔偿金计算为31,592.00元×20年×10%=63,184.00元，原告主张53,485.24元，本院予以支持。3、误工费，原告主张167,441.40元。原告经鉴定误工期为90-180日，原告主张按照180天计算，在评定期限内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中原告收入不固定，又未提供其近三年的平均收入状况，故对其误工费本院酌情参照2018年贵州省房地产业平均工资标准55,057.00元/年计算为55,057.00元/年÷365天×180天=27,151.40元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费，原告主张9,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的预定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告经鉴定护理期为30-60日，原告并未对护理人员的收入状况进行举证，本院酌情参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38,954.00元/年计算护理期60日为38,954.00元/年÷365天×60天=6,403.40元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、精神损害赔偿金，原告主张10,000.00元。本案中原告构成十级伤残，一定程度上给其造成精神损害，对原告的该项诉请，本院酌情支持5,000.00元。6、营养费，原告主张6,000.00元。本案中原告经鉴定营养期为30-60日，本案中原告主张按照60天计算，在评定期限内，本院予以支持。根据原告伤情、出院医嘱及当地经济水平，本院按50.00元/天标准计算60天为3,000.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张2,000.00元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，该费用系原告主张权利所产生的必要费用，本院予以确认。上述各项损失合计104,262.35元。综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付尚志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张羽各项经济损失104,262.35元；二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,127.00元，由原告张羽负担3,032.00元，由被告付尚志负担2,095.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨素兰人民陪审员  雷成红人民陪审员  李淑兰二〇一九年九月二十四日法官助理何洪敏书记员杨梦江
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1443号申请执行人：昆明忠腾广告有限公司,住昆明市西山区碧鸡名城C地块9幢1504号。法定代表人：刘玉忠，系该公司执行理事兼总经理。被执行人：云南佰旺食品有限公司。组织机构代码：336536132。法定代表人：王冰，（单位总经理）。住所地：昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号申请执行人昆明忠腾广告有限公司与被执行人云南佰旺食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0129民初350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司支付申请人昆明忠腾广告有限公司广告服务费以及促销服务费共计261872.6元，自2019年1月1日起算，以261872.6元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止的资金占用利息，双方确认在2015年9月18日签订的《广告制作年度合作合同》、2015年11月1日签订的《消费者促销活动年度合作合同》及2016年11月24日签订的《消费者促销活动年度合作合同》中所产生的债权债务清偿，再无争议。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告云南佰旺食品有限公司承担。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明忠腾广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马清龙
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1040号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建祥，该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：赵英宪，男，1971年10月17日生，汉族，住个旧市。被告：红河州瑞涵房地产开发有限公司。法定代表人：张国云。住所地：蒙自市。委托诉讼代理人：谢琦，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告赵英宪、红河州瑞涵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人徐建祥、被告红河州瑞涵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼，被告赵英宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告赵英宪、被告红河州瑞涵房地产开发有限公司于2016年1月21日签订的编号为[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[038]号《个人购房借款/担保合同》；2、判令第一被告偿还原告借款本金209908.20元、利息24204.37元（截止至2019年9月21日），合计234112.57元，并支付从2019年9月21日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、判令被告红河州瑞涵房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告赵英宪为购买位于个旧市建设路220号瑞涵新视界第二期1幢1单元1501号房屋，向原告提出贷款申请。经审核，原告与二被告签订编号为[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[038]号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告赵英宪向原告借款220000元用于购买个旧市建设路220号瑞涵新视界第二期1幢1单元1501号房屋，借款期限为2016年1月21日起至2036年1月21日止。同时被告赵英宪用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。原告依照合同约定向被告赵英宪发放贷款，被告赵英宪未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年9月21日，被告赵英宪尚欠原告借款本金209908.20元、利息24204.37元，合计234112.57元。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告红河州瑞涵房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，请求法院依法判决。被告赵英宪未作答辩。中国工商银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、授权委托书、营业执照、金融许可证、负责人、受托人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告的民事主体及诉讼主体资格。2、赵英宪个人住房贷款申请表、身份证、谈话笔录、客户须知、抵押承诺书、婚姻声明、户口簿复印件各一份。证明被告向原告申请贷款22万元的事实。3、《个人购房借款/担保合同》复印件一份。证明被告赵英宪与原告建立借款合同关系22万元的事实和证明被告承诺对借款承担连带保证责任的事实。4、个人住房贷款凭证复印件一份。证明经审批原告向被告发放22万元的事实。5、欠本金、利息清单复印件一份。证明截止2018年5月28日被告尚欠原告贷款本、息的事实。6、红河州瑞涵房地产开发有限公司营业执照复印件一份。证明被告的民事主体资格。7、截止至2019年9月21日所欠款项清单一份。证明截止至2019年9月21日被告所欠原告本息的事实，逾期27期。经质证，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告与赵英宪之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性担保责任及被告赵英宪未按期还款的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告赵英宪在2016年1月21日，为购买位于个旧市建设路220号瑞涵新视界第二期1幢1单元1501号房屋，向原告提出贷款申请。经审核，原告与二被告签订编号为[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[038]号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告赵英宪向原告借款220000元用于购买个旧市建设路220号瑞涵新视界第二期1幢1单元1501号房屋，借款期限为2016年1月21日起至2036年1月21日止。同时被告赵英宪用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保责任。原告依照合同约定向被告赵英宪发放贷款，但被告赵英宪未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年9月21日，被告赵英宪尚欠原告借款本金209908.20元、利息24204.37元，合计234112.57元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告赵英宪、被告红河州瑞涵房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》等系三方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。但在原告按约定履行发放借款义务后，被告赵英宪未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，依法应予偿还所欠原告借款本金、利息；被告红河州瑞涵房地产开发有限公司承诺为赵英宪借款承担阶段性担保责任，系双方的真实意思表示，且被告红河州瑞涵房地产开发有限公司在被告赵英宪违约情况下，也未向原告履行阶段性担保责任,其依法应承担阶段性担保责任。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行要求被告赵英宪偿还借款本金、利息及要求被告红河州瑞涵房地产开发有限公司承担阶段性担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。被告赵英宪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告赵英宪、被告红河州瑞涵房地产开发有限公司于2016年1月21日签订编号为[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[038]号《个人购房借款/担保合同》。二、由被告赵英宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金209908.20元、利息24204.37元，合计234112.57元，并支付从2019年9月21日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。三、若被告赵英宪无法履行还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行对被告赵英宪所有的坐落于个旧市建设路220号瑞涵新视界第二期1幢1单元1501号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、由被告红河州瑞涵房地产开发有限公司对本案借款本息承担阶段性担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元、公告费600元，合计5412元，由被告赵英宪、被告红河州瑞涵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 彪人民陪审员  丁红萍人民陪审员  张 薇二〇一九年九月二十五日书 记 员  邱 杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1148号申请执行人：闫某被执行人：李某某本院在执行闫某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款170400元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月九日书记员 王允诚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1941号申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：单县文化路北段路西巴黎步行街A01号（单县广播局南邻），统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。委托诉讼代理人:王训，该公司员工。委托诉讼代理人:时静，该公司员工。被执行人：单常友，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地：山东省单县。本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人单常友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1963年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东春地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十二路西北角铂金时代九层。法定代表人：张丽梅，经理。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。再审申请人张建国因与被申请人山东东春地产开发有限公司（以下简称东春地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称，1、一、二审法院仅根据2015年8月6日福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（以下简称昌源山东分公司）所出具的工程结算证明所载明的所有降水费用已结清并已支付全部工程款的表述认定涉案主体工程款及所有降水费用已结清，属于认定事实不清，2015年8月6日的工程结算证明存在重大瑕疵，并非张总陆的真实意思表示。在一审庭审中，双方对其书写时间及内容的真实性及证明力存在争议，张总陆在滨城公证处申请办理的声明书中称：该证明的出具日期为2015年1月1日，而非2015年8月6日。结合涉案主体工程出具的工程审计报告是在2015年6月以后作出，审计报告在没有作出前，双方并不知道总工程款的审计数额，在工程款尚未确定的情况下，怎么能证明工程款已全部结清，且本案一审审理的范围仅包括打井、降水款，但打井、降水款并不包括在审计报告中，那么打井、降水款怎么付清的一审法院并未进行实体审查，申请人再三提出应就打井、降水款进行评估鉴定，以最终确定打井、降水款，但一审法院并未准许，而是仅凭存在重大瑕疵、疑点重重的工程结算证明就认定全部工程款及所有降水费用已结清。在工程审计报告作出后，东春地产公司还向张总陆及昌源山东分公司支付过几百万的工程款，有些就发生在东春地产公司提交的2015年8月6日工程结算证明后，张总陆或者昌源山东分公司均予以接收，这从东春地产公司在一审向法庭提交的付款明细中可以完全证实，如果按照东春地产公司的辩称，涉案主体全部工程款及打井、降水所有费用都已付清，那么在此之后东春地产公司的巨额付款情况又如何解释。由此可以推定涉案主体工程款及打井、降水款并未实际全部支付，这是通过东春地产公司的付款行为能证实的法律事实。因此，一、二审法院仅凭工程结算证明就认定全部工程款及所有降水费用已结清属认定事实不清，导致适用法律错误。2、法庭在审理时已查明张总陆共向东春地产公司交纳工程款保证金49万元，已经退回25万元，还有24万元未退回，但一、二审法院并未就此进行裁决是失当的。请求再审撤销二审判决，依法改判或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。东春地产公司出具书面意见辩称，本公司与张建国之间不存在建设工程施工合同关系，张建国无权就工程款向本公司提起诉讼。本公司已向张总陆支付完全部工程款及所有降水费用，张建国仅以张总陆所谓的公证声明提起再审没有证据支持。应驳回张建国的再审申请。本院经审查认为，案涉工程由张总陆代表昌源山东分公司与被申请人签订合同后，由张总陆以内部承包的方式作为实际施工人。根据张总陆签字的2012年8月6日工程结算证明，东春地产公司已向张总陆支付完全部工程款及所有降水费用，该证据客观真实，张总陆之后的声明不能否定其所出具的工程结算证明的客观真实性。张建国并没有提供足够证据证实东春地产公司尚拖欠张总陆降水费用，张建国的再审理由与本案的书证相矛盾，一、二审法院认定的事实清楚。张建国主张东春地产公司应退回24万元工程保证金，但东春地产公司不予认可，一、二审法院根据张总陆签字的2012年8月6日工程结算证明驳回了张建国的该诉讼请求，已经作出了处理，且判决适当。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张建国的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，申请人张建国的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年九月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3091号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男，汉族，小学文化，因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月18日刑满释放。因本案，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3092号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月3日1时30分许,被告人黄某某醉酒后来至深圳市龙岗区坂田街道某商业广场门口停车场，将被害人李某的白色奥迪牌汽车(粤ST3***)的后视镜、前保险杠、左侧大灯;被害人李桂某的白色东风启辰汽车(湘LlB***)的车顶、左边后视镜;被害人蔡嘉某的黑色本田VRV汽车粤L91***)的左边后视镜踢坏以及一辆黑色丰田牌汽车(粤B86***)刮坏。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定,被损坏的奥迪牌汽车、启辰牌汽车、本田VRV牌汽车损失价格为人民币8290元。      另查，案发后被告人黄某某的家属代其分别赔偿了被害人李某、李桂某、蔡嘉某人民币5000、3800、3800元，并获得了三名被害人的谅解。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、部分赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月十一日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初2826号 原告：杨厚军，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会，住所地：六盘水市钟山区月照彝族回族苗族小屯社区。 负责人：范承忠，系该村委会主任。 第三人：唐均学，男，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：王家学，男，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杨厚军与被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会及第三人唐均学、王家学土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚军，第三人唐均学、王家学到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨厚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告承包的位于六盘水市钟山区小地名为老屋基，四至范围为：东至路、南至岩、西至岩、北至坎子，面积约为0.2亩的承包地的租金1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年4月30日，原告一家以户为单位承包了位于六盘水市钟山区小地名为老屋基，四至范围为：东至路、南至岩、西至岩、北至坎子，面积约为0.2亩的承包地，原告之母唐明英作为承包户主与钟山区月照乡小屯村二组签订《农村生产责任制承包合同》。1998年10月25日，我国实行第二轮土地承包，原告一家继续延包了上述地块，钟山区月照乡小屯村二组于同年11月10日向原告之母唐明英发放第二轮土地承包经营权证，并在该证书上载明上述地块的基本情况。原告一家也从一轮承包起一直管理和使用该地块。2014年，钟山区月照乡因发展旅游需要，将老屋基地块纳入花卉种植范围，每年支付540元租金，因第三人以其对老屋基地块享有承包权为由提出异议，导致原告至今无法领取2014年至2015年共计1080元的租金。为了解决原告与第三人的土地争议，2014年11月26日，小屯村村委会经调查后作出《小屯村关于二组村民杨厚军与王家学土地纠纷处理意见》，认定小地名为老屋基的争议地的承包权归原告所有的处理意见；2015年9月16日，六盘水市钟山区月照社区服务中心作出月照访复字［2015］19号文件即《六盘水市钟山区月照社区服务中心关于杨厚军信访事项的答复意见书》，再次明确小地名为“老屋基”的争议地的承包权归原告所有。在小屯村及月照乡分别作出处理意见后，第三人仍然无理取闹阻挠原告领取租金，六盘水市钟山区也以该争议地未明确权属为由，不向原告发放土地租金。被告及第三人的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望支持原告如诉请求。 被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会未到庭，亦无答辩。 第三人唐均学述称，我是小屯村二组的组长，我不知道原告为何起诉我，我认为这个案子与我无关，原告的土地不是我分，每年540元的租金确实在我手上，因为原告与王家学两家有争议，所以租金我暂扣，未发放给他们任何一方。 第三人王家学述称，我认为争议地是我家的，租金不应当由原告领取。 原告杨厚军与第三人王家学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会及第三人唐均学未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1、对原告杨厚军提交的《农业生产责任制承包合同手册》与《土地承包经营权证书》各一份，可以证明位于钟山区亩土地系案外人唐明英户承包的事实，故对该组证据予以确认；2、对原告杨厚军提交的六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会于2014年11月26日作出的《小屯村二组村民杨厚军与王家学土地纠纷处理意见》及月照访复字［2015］19号文件各一份，可以证明位于钟山区亩土地系唐明英户承包的事实。故对该组证据予以确认。对第三人王家学提交的《土地承包经营权证书》一份，因与本案无关，故对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨厚军之母唐明英作为承包户主于二轮土地承包时承包了位于钟山区亩的土地，因原告杨厚军与第三人王家学对该土地权属发生争议，2014年11月26日，经被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会作出《小屯村二组村民杨厚军与王家学土地纠纷处理意见》，认定小屯村二组老屋基0.2亩土地属于原告杨厚军所有。2015年9月16日，六盘水市钟山区月照社区服务中心作出月照访复字［2015］19号文件，认定唐明英承包证上显示的老屋基地块有且仅有该部分，且该地块四至界限与唐明英承包证上所描述相符，故维持小屯村对该纠纷的处理意见。现原告杨厚军认为六盘水市钟山区月照社区小屯村二组未向其发放租赁该争议土地所得的租金1080元，故诉至本院。 本院认为，原告杨厚军主张被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会支付其位于钟山区亩土地在2014年至2015年期间所得租金1080元，其应当提交证据证明该争议土地的租金已实际发放且租金被被告截留。而原告在庭审中陈述租赁该争议土地所得的2014年租金540元在第三人唐均学处；2015年的租金540元发放在哪其不清楚。因原告未提交证据证明租金1080元被被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会截留，故对原告主张被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会支付其租金1080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨厚军的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨厚军负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一九年九月十三日 书记员 邵莉婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1125号申请执行人:李佃松，男，汉族，1970年3月24日，住灌云县。被执行人：颜井支，男，汉族，1957年9月5日出生，住灌云县。被执行人：徐孝玲，女，汉族，1960年3月6日出生，住灌云县。申请执行人李佃松与被执行人徐孝玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0723民初6672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告颜井支、徐孝玲于本判决生效之日起十日内返还原告李佃松40000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月12日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年4月17日、6月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年9月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的40000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月十九日书记员 孙雪成
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初409号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周四妹，女，1971年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地珠海市香洲区，因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。辩护人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]391号起诉书指控被告人周四妹犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人周四妹及其辩护人韩旭敏、缑燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月份开始，被告人周四妹通过召开招商会、讲课等方式多次在珠海市斗门区佳仕美新能源汽车项目的运营和奖励模式进行宣传，该项目先后利用山东卫某生物医药科技有限公司（以下简称“卫某公司”）和南京中脉科技发展公司（以下简称“中脉公司”）的系统作为平台，以享受“广东佳仕美新能源汽车项目”的优惠政策为幌子，要求参加者缴纳人民币1200元至20000元不等的入会费，成为卫某公司或中脉公司的会员、获得对应公司的产品，并按照一定的层级，根据参加者发展成员的数量，给予参加者对应的对碰奖、层碰奖和见点奖等奖励，以此引诱参加者直接或者间接地继续发展他人参加。被告人周四妹在珠海地区直接或间接发展下线会员梁某2、林某1、陈某1、余某、张某、吴某、李某1、杨某1、卢某、林某2、王某1、邱某、易某、叶某、王某4、陈某2、王某2、肖某、熊某、邓某、杨某2、田某1、田某2、王某3、阳某、李某2、杨某3、陈某3、李某3、古某、程某、杨某4、李某4、赵某、梁某1、化艳华、杨某5、黄某1、李某5、何某、黄某2等41人，发展下线会员的层级已超过3层，涉案金额人民币100多万元。2018年9月7日，被告人周四妹被公安民警抓获归案。上述事实，被告人周四妹在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，协查函、广州市公安局从化区分局调取证据通知书、调取证据清单、山东卫**物医药科技有限公司向广州市公安局从化分局出具的情况汇报，立案决定书、批准逮捕书、林某3的讯问笔录，调取证据通知书、调取证据清单、广东佳仕美新能源产业集团有限公司工商档案资料，卫某公司、中脉公司在国家企业信用信息公示系统、商务部直销行业管理网页上的查询结果，办案说明，证人梁某2、杨某1、陈某2、王某2、杨某2、王某3、田某2、阳某、余某、赵某、陈某3、李某1、杨某5的证言及辨认笔录，证人陈某1、黄某2、卢某、肖某、邓某、田某1、李某2、黄某1、林某1、古某、程某、李某3、化艳华的证言、辨认笔录、接受证据材料清单及微信截图，证人王某1、王某4的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、光盘及对视频截图指认，证人熊某的证言及辨认笔录及接受证据材料清单、微信截图、会员系统截图，证人邱某、叶某的证言及辨认笔录及接受证据材料清单、会员系统截图，证人易某的证言及辨认笔录及接受证据材料清单、微信截图、会员系统截图，支付宝截图，证人张某的证言及辨认笔录及接受证据材料清单、微信资料，证人何某的证言及辨认笔录及银行账单，证人李某5的证言及辨认笔录及接受证据材料清单、项目宣传资料、退单申请表，微信聊天记录截图，证人林某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信宣传资料、信用卡账单、POS机刷卡小票及微信截图，证人杨某4的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信截图及照片，证人李某4的证言、辨认笔录、接受证据材料清单及会员平台截图，证人梁某1的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信截图、视频光盘、讲课照片及支付宝转账图片，证人吴某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单，微信截图、照片、会员网站截图及会员系统截图，证人李某1的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、保证书及微信截图，证人杨某3的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收据及投资报单模式图，证人潘某的证言，被告人周四妹的供述及辨认笔录，检验报告，价格认定结论书，鉴定聘请书，中兴财光华会计师事务所广东分所关于周四妹涉嫌组织、领导传销活动案中直接或间接收取传销资金专项审计报告，调取证据通知书，相关银行的涉案刷卡信息和流水，调取资料光盘，讲课光盘，审讯光盘，辨认光盘，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，抓获经过，人员基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，传销网络图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周四妹无视国法，组织、领导他人进行非法传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周四妹的辩护人提出如下意见：1.被告人周四妹所起作用较小，可从轻处罚；2.被告人周四妹是初犯、归案后认罪态度好，可从轻处罚。经查，被告人周四妹在犯罪中积极参与，且其所在的层级较高，所领导、管理的人员较多，故对辩护人的第一项辩护意见不予采纳；辩护人的第二项辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周四妹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 周  雪  辉人民陪审员人 民陪审员梁泽潮人民陪审员人 民陪审员何家琪二〇一九年九月九日书  记  员 黄  筱  霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1685号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：何淼，男，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：梁定香，女，系原告公司员工。被告：林俏，女，汉族，，住广东省珠海市，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告林俏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年九月十六日本件与原本法官助理吕扬扬书记员  张志锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6577号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《伸手等你牵》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《伸手等你牵》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《伸手等你牵》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《伸手等你牵》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《伸手等你牵》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初897号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高伟，男，1987年10月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人刘健，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人高伟犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人高伟及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王波与罗龙经预谋，由罗龙负责制作名为“富某国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富某国际”平台）；由王波负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富某国际”平台。后王波发展姚某（以上人员均另案处理）等人为代理商，姚某又发展被告人高伟为代理商。 后被告人高伟通过微信将不特定客户拉入事先开立的群内，并组织罗某、刘健（另案处理）引导微信群内的被害人到网络直播课堂听取由何某（另案处理）安排的王某（另案处理）等人假扮的讲师讲课。罗某、刘健后在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师所介绍的“富某国际”平台，制造该“富某国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱款投入到“富某国际”平台并造成被害人经济损失。 现已查明被告人高伟通过上述手段共骗得被害人304135.25元（单位人民币，下同），其中骗得杨某275301.25元，李某1925元，黄某26909元。案发后被告人高伟已退赔杨某、李某全部经济损失，退赔黄某20000元，并取得谅解。 2019年1月9日，被告人高伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人高伟另有协助公安机关抓获同案犯刘健的立功行为。 本案审理期间，被告人高伟上交了赃款人民币6909元。 上述事实，被告人高伟在审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、网络直播间聊天记录、谅解书、银行交易记录、到案经过、户籍证明、被害人杨某、李某、黄某的陈述、同案参与人罗某的供述、辨认记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟与他人合伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多数人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人高伟系自首，予以从轻处罚。被告人高伟有立功情节，予以从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，被告人高伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。赃款继续予以追缴并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款人民币6909元予以追缴并责令退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  林金康 人民陪审员  朱秀珍 二〇一九年九月九日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3014号 原告：潘某1，男，2009年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 法定代理人：熊某，系原告母亲，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：潘某2，女，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：潘某3，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告潘某1与被告陈某、潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，被告陈某死亡后其继承人表示放弃继承本案中属于潘某4的遗产，原告申请撤回对陈某的起诉。后因案件复杂，本院组成合议庭进行审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其法定代理人熊某及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告潘某2、潘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请：1.判令原告依法继承原告父亲潘某4的存款10万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘某1系潘某4与熊某非婚生子，陈某与潘某4系夫妻关系(××××年6月28日登记结婚)。潘某1出生后由其父亲与养母陈某抚养，潘某4于××××年××月××日去世，潘某4去世前留有存款若干，未留有遗嘱，按法律规定，潘某1作为被继承人的亲生子，依法应当享有继承潘某4财产的权利。综上，原告作为合法的继承人，依法享有继承权，应当继承被继承人潘某4的存款。据此，为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。 原告在庭审中明确要求分割潘某4名下在中国工商银行账号为62×××78账户及62×××42账户内的存款。 被告潘某2、潘某3向本院提交书面答辩意见表示放弃本案潘某4名下工商银行卡内存款8409.89元及4.08元，光大银行卡内存款0.02元，同意由潘某1继承。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户口注销证明、户表、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人潘某4（××××年××月××日死亡）与原配偶窦某生育两个女儿潘某2、潘某3。潘某4与窦某离婚后于××××年6月28日与陈某再婚，婚后未生育子女。潘某4与案外人熊某于××××年××月××日生育一子潘某1。潘某1原由潘某4、陈某抚养，潘某4死亡后，陈某与熊某于2018年8月1日在苏州市姑苏区调解委员会签订人民调解协议，约定熊某同意接收抚养潘某1，关于潘某4财产继承及争议，通过法律程序解决。陈某于2019年3月14日死亡，其继承人女儿庞某、父亲陈某1、母亲陈某2均表示放弃本案中原告主张分割的潘某4的遗产（包括陈某作为配偶享有的夫妻共同财产部分及继承的潘某4的遗产部分一并放弃）。 原告方在诉讼中申请调查被继承人潘某4名下在中国工商银行62×××78账户、中国光大银行62×××14、62×××47账户内余额及流水、并要求调取潘某4名下在中国银行苏州吴中支行开立的账户及保险箱。经本院调查，潘某4名下在中国工商银行苏州宝带路支行开立了62×××78、62×××42两个账户，截至2019年8月21日，尾号3478的卡余额为8409.89元，尾号6542的卡余额4.08元，理财余额为0。光大银行尾号3314的卡非潘某4本人的银行卡，尾号3047的账户截至2019年8月21日余额0.02元，无理财产品。中国银行苏州吴中支行无潘某4开立的银行账户及保险箱。 本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人潘某4生前持有的涉案存款系婚姻存续期间取得，系其与陈某夫妻共同财产，陈某死亡后其继承人向本院表示放弃继承本案潘某4名下存款中属于陈某的夫妻共同财产及陈某应当继承的潘某4的名下存款，潘某4的其余继承人潘某3、潘某2亦在诉讼中表示放弃继承本案中潘某4名下存款，同意归潘某1所有，故潘某4名下存款均应当由原告潘某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第二十六条、第二十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人潘某4名下在中国工商银行账号为62×××78账户内的存款8409.89元，账号为62×××42账户内的存款4.08元均由原告潘某1继承。 案件受理费50元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁春雷 审 判 员  梁晓艳 人民陪审员  王国珍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王艳雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴福财，男，1980年12月9日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告吴福财信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告吴福财经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2593.49元、利息336.74元、违约金149.53元，合计暂为3079.76元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××11的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2593.49元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告吴福财没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年1月17日向被告发放卡号为62×××11的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2593.49元、利息336.74元、违约金149.53元，合计3079.76元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴福财应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2593.49元、利息336.74元、逾期还款违约金149.53元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费50.79元，合计100.79元（原告已交纳100.79元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚