wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1641号 原告：覃家作，男，1963年1月15日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林华胜，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现在广西柳城监狱服刑。 原告覃家作与被告林华胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告覃家作到庭参加诉讼，被告林华胜经本院传票传唤，因在广西柳城监狱服刑，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃家作向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款500000元。2、判令被告赔偿原告利息480000元（利息以500000元为基数，从2015年1月1日起,按照月利率2%计至2018年12月31日的利息为480000元，2019年1月1日之后的利息按照此标准计至债务还清时止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年1月30日收到原告现金500000元，该款项是由原告的妻子蒙玉鲜在银行提现在柜台存入被告的银行帐户，原商议该笔款项作为原告在被告投建龙腾网吧和柳南消防队网吧的投资款。由于各方面的原因，双方于2014年3月-4月份协商，原告退出两个网吧的投资，被告退还该笔投资款现金500000元给原告,并商定被告在2014年12月31日前若未能退还原告该笔款项，从2015年1月1日起按月息2%计息付给原告。由于被告未能退款给原告，双方于2015年8月15日签订了书面《还款协议书》，约定：1、被告负责偿还原告人民币现金500000元，并于2015年1月1日起按月息2%付给原告。2、被告承诺尽快偿还该笔款项及利息，最迟不超过2015年底。3、被告在2015年8月31日前支付该笔款项8个月的利息给原告，往后按月支付利息，直到还清该笔款为止。由于被告至今未能退还原告的投资款项和支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告林华胜在本院向其送达应诉材料时辩称，原告与被告是朋友关系，双方是在做消防工程的时候认识的。被告没有与原告合伙投资，龙腾网吧和柳南消防队网吧是被告个人的项目。被告没有收到原告支付的合伙投资款500000元，收到原告妻子蒙玉鲜支付的现金500000元并不是合伙投资款，而是原告借给被告用于做生意的借款，收到500000元后，被告出具了《收条》，亦出具了《借条》，不记得《借条》放哪里了，但原告应该有。被告已经以现金方式分两次向原告偿还了300000元，一次是100000元，一次是200000元，也向原告支付过利息，从借款之日起每月支付利息10000元，支付至2016年4月，均以现金方式支付。《还款协议书》不是被告签订的。另外，原、被告之间还存在着其他的经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1《收条》，被告对其真实性没异议，但认为收到的500000元是借款而不是合伙投资款。本院对该证据的真实性予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。2、对原告提供的证据２《还款协议书》，被告对其真实性不予认可，认为《还款协议书》上“林华胜”的签名和手印并不是其本人签字和捺手印。经本院向被告释明，被告要求进行司法鉴定，但未能在本院指定的期限内提交司法鉴定申请书，视为其已放弃司法鉴定申请，故本院对该《还款协议书》的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月，原、被告口头约定共同投资龙腾网吧和柳南消防队网吧，原告于2013年1月29日通过其妻子蒙玉鲜的银行账户向被告转账支付了投资款500000元，被告于2013年1月30日出具《收条》一份交原告收执，载明：“今收到蒙玉鲜交来人民币现金伍拾万元整（￥500000）此据。”2015年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，约定：甲方于2013年元月30日收到乙方人民币现金伍拾万元整（￥500000元），原商议该笔款项乙方作为甲方投建在龙腾和柳南消防队的网吧的投资款项。由于各方面的原因，双方于2014年3月-4月份协商，乙方退出两个网吧的投资，甲方退还该笔投资款（人民币现金伍拾万元）给乙方，并商定甲方在2014年12月31日前若未能退还乙方该笔款项，从2015年元月1日起甲方按月息2%计息付给乙方。从2014年4月份至今，乙方向甲方催还该笔款项，甲方至今未能偿还给乙方，为明确双方的责任和权利，现双方特签订书面还款协议。1、甲方负责偿还乙方人民币现金伍拾万元整（￥500000元），并于2015年元月1日起按月息2%付给乙方。2、甲方承诺尽快偿还乙方该笔款项及利息，最迟不超过2015年底。3、甲方在2015年8月31日前支付该笔款项8个月的利息给乙方，往后按月支付利息，直到还清该笔款项为止。协议签订后，被告至今未能退还原告投资款500000元，亦未支付利息，故原告诉至法院，并提出前述请求。 本院认为，原、被告双方口头约定共同投资龙腾网吧和柳南消防队网吧，原告已按照约定履行了支付投资款500000元的义务，后双方商议原告退出龙腾网吧和柳南消防队网吧的投资，并于2015年8月15日签订《还款协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定全面履行自己的义务。根据该协议书的约定，被告应于2015年底前退还原告投资款500000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息给原告，故原告要求被告退还投资款500000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，利息计算，应以500000元为基数，自2015年1月1日起，按月利率2%，计至被告债务清偿完毕之日止。关于被告辩称《还款协议书》上“林华胜”的签名和手印不是其本人签字和捺手印，经本院向被告释明，被告未能在本院指定的期限内提交司法鉴定申请书，亦未能提供其他相反证据予以反驳，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称双方系借贷关系，已经偿还了300000元并支付了利息，亦未能举证证实，且与《还款协议书》记载的事实不符，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下： 被告林华胜应于本判决生效之日起十日内返还原告覃家作投资款500000元并支付该款利息（利息计算，以500000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费13600元（原告覃家作已向本院预交），由被告林华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年九月九日 书 记 员  银彬靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19161号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方武龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方武龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12073号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户876.37元（其中826.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执931号 申请执行人章丘市金鹏精密铸造厂。 被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。 申请执行人章丘市金鹏精密铸造厂与被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1551号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十日 书记员  由世阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵国全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵国全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18627号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张来相，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张来相借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年03月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10486.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10486.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张来相向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10486.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张来相负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执707号 申请执行人：马某1，住青海省民和县。 被执行人：马某2，住青海省民和县。 被执行人：铁某，1968年1月25日，住民和县。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、铁某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某2于2019年3月20日履行了20000元，被执行人铁某于2019年3月27日履行了40000元，2019年3月25日，申请人马某1与被执行人马某2达成和解协议，本院制作执行和解协议在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定， 裁定如下：终结（2018）青0222执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月三十日 书记员  李存桂
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1558号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 被执行人：邵忠莲，男，住长春市朝阳区。 被执行人：刘思妤，女，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵忠莲。 被执行人：陈洋，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人邵忠莲、刘思妤、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、陈洋公证债权纠纷一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第367号执行证书公证：被执行人给付申请执行人本金及利息合计人民币1,120,128.47元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已扣划被执行人银行存款55849.44元至本院并给付申请执行人43849.44元，扣留执行费12000元，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为1120127.77元及利息，执行到位43849.44元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第367号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李佳萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：栾鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栾鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19780.00元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10650.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10650.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10650.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告栾鹏负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保453号申请人：马震，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。被申请人：何利耀，男，1971年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：何利武，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分（本住所只限办公用途），统一社会信用代码914401017934582640。法定代表人：何利耀。申请人马震与被申请人何利耀、何利武、广州市五湖四海集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马震于2019年9月4日请求对被申请人何利耀、何利武、广州市五湖四海集团有限公司名下价值5295890元的财产采取财产保全措施，申请人马震以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单号为PZDM201944010000001029《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供不可撤销的担保。本院经审查认为，申请人马震的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何利耀、何利武、广州市五湖四海集团有限公司名下价值5295890元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年九月四日书记员  陈 瀚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22333号之一原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号1601-1605房，统一社会信用代码91440106769528330Q。法定代表人：申三。委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。被告：长沙蓓心儿童用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街136号南栋103房，统一社会信用代码91430102591000343W。法定代表人：黄晓宇。本院在审理原告广州开心教育科技股份有限公司诉被告长沙蓓心儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州开心教育科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元、保全费905元，由原告广州开心教育科技股份有限公司负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年九月十日书记员 詹 舜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9843号原告：祝遵丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博,系该公司董事长。原告祝遵丽与被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案，原告祝遵丽于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝遵丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝遵丽撤诉。案件受理费25元，由原告祝遵丽负担。审判员  李军波二〇一九年九月二十七日书记员  赵艳冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13505号之一 被执行人：杨松，男，1997年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：腾跃，男，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 关于被执行人杨松、腾跃盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3581号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨松应支付罚金1000元，被执行人腾跃应支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托秀山县、岑巩县人民法院调查被执行人杨松、腾跃在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 钰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执334号申请执行人杜锦，男，1975年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县丰源农产品有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑。法定代表人杜柏树，董事长。被执行人杜柏树，男，1977年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜锦与被执行人安远县丰源农产品有限公司、杜柏树民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1304号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，另查明安远县丰源农产品有限公司在安远县欣山镇濂江村郭屋坑有房屋和土地使用权，并已租赁，本院已将上述财产查封，但该财产在期限内无法处置完毕。执行过程中，本院已向上述土地和厂房的承租人发出协助执行通知书，要求扣留安远县丰源农产品有限公司在承租人处的租金。2019年8月6日，本院将已执行到位的155000元租金按债权比例发放各申请人。2019年7月18日，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年九月五日书记员  彭成凤
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1135号之二 申请执行人：金孝福，男，1951年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：涂朝会，女，1971年4月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值130000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈易鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终196号上诉人(原审被告)：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦。被上诉人(原审原告)：烟台山高弘毅投资中心(有限合伙)，主要经营场所山东省烟台市芝罘区滨海广场滨海景区33号楼。执行事务合伙人：山东高速嵩信(天津)投资管理有限公司(委派代表：薄大腾)。上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《人民币资金贷款合同》明确约定，本合同在履行过程中发生争议任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明的乙方为安信信托股份有限公司，该合同披露的安信信托股份有限公司的地址为上海市广东路XXX号海通证券大厦X层。因此，原审法院按照现行有效的上海金融法院的管辖范围与级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。在涉案争议管辖条款合法有效的情形下，上诉人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规定确定本案管辖法院，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年九月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初2323号 原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道下塘街。 法定代表人：柯美雄。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏朝阳，该公司员工。 被告：常州市铸誉汽车零部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路236号。 法定代表人：郭智强。 原告苏州市宏磊模具材料有限公司（下称宏磊公司）与被告常州市铸誉汽车零部件有限公司（下称铸誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日受理后，依法适用简易程序，后由于公告送达，本案转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告宏磊公司委托诉讼代理人魏朝阳到庭参加诉讼、被告铸誉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宏磊公司向本院提起诉讼，请求判令：1、铸誉公司立即支付所欠货款计人民币47209.88元，并支付逾期付款利息(从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费用全部由铸誉公司承担。事实和理由：宏磊公司、铸誉公司之间从2018年6月至2019年1月期间存在业务往来关系，由宏磊公司根据铸誉公司要求分批提供了各类模具钢材料货物。在宏磊公司按要求提供了相关货物后，铸誉公司并未能及时结付相关货款，期间仅向宏磊公司支付货款22046元，至今尚拖欠货款47209.88元，经宏磊公司多次催要一直未付，故诉至法院。 被告铸誉公司未到庭未作答辩。 经审理查明，宏磊公司提供证据1、其自行制作的对账单一份，载明2018年6月26日至2019年1月2日共向铸誉公司供货69255.88元，其中2018年8月25日前铸誉公司付款22016元，2018年9月22日后至2019年1月2日又向铸誉公司供货39笔共计金额为46999.75元，至2019年1月2日尚欠47209.88元。对账单没有对方盖章，是因为想要铸誉公司盖章的时候对方已经跑路了。证据2、送货单原件39张，证明自2018年9月22日到2019年1月2日共计送货的货款金额为46999.75，送货单大部分是宏磊公司送货上门后铸誉公司总经理朱永浩签字的，还有小部分是因为快递过去的所以没有签字。2018年9月22日之前的货款铸誉公司结欠宏磊公司210.13元，之后双方继续发生业务往来，合计尚欠为47209.88元。证据3、开具时间分别为2018年7月26日、11月23日、2019年3月22日，编号分别为08900055、88491908、41284738的增值税发票3张，合计金额为69255.88元，证明宏磊公司向铸誉公司总计开具金额为69255.88元的发票，与证据1的对帐单相一致。诉讼中宏磊公司陈述，双方自2018年6月至2019年1月期间发生模具钢材买卖业务，2019年1月后双方没有发生过业务，没有签订书面合同，口头约定付款方式为见发票后90天内付款，双方总计发生货款金额为69255.88元，2018年8月25日铸誉公司向宏磊公司付款22046元，之后没有支付过，尚欠47092.88元至今未支付。 上述事实由宏磊公司提供的对帐单、送货单原件、增值税发票及宏磊公司庭审陈述在卷佐证。 本院认为，宏磊公司提供的送货单原件可以证明宏磊公司2018年9月22日至2019年1月2日共计向铸誉公司供货金额为46999.75元，结合宏磊公司开具的三份增值税发票及宏磊公司自认的铸誉公司已付货款为22046元，可以证明铸誉公司至2019年1月2日尚欠宏磊公司货款为47209.88元。铸誉公司未支付上述款项已构成违约，现宏磊公司起诉要求铸誉公司支付货款47209.88元及以该款为基数从起诉之日即2019年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。铸誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市铸誉汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏磊模具材料有限公司货款人民币47209.88元及该款自2019年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014812）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，财产保全费505元，公告费600元，合计2085元由常州市铸誉汽车零部件有限公司负担（此款苏州市宏磊模具材料有限公司自愿垫付，本院不再退回，由常州市铸誉汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市宏磊模具材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长 候佳芸人民陪审员周福林 人民陪审员 李         玉 二〇一九年九月三十日 书 记 员 徐         婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王树成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王树成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23614号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5431号 原告：施延成，男，1949年11月30日生，汉族，居民，住盐城市射阳县临海镇中五居委会四组115号，现住盐城市亭湖新区。 被告：王建国，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告施延成与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施延成到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施延成向本院提出诉讼请求：要求王建国归还我借款20000元。事实和理由：王建国于2014年7月17日向我借现金贰万元，用于出租车经营，借款时王建国说时间不会太长，什么时候要什么时候归还。过了一年我找王建国要钱时，王建国以各种理由拒绝还钱，后我若干次向王建国催要借款无果。为此，我向法院提起诉讼。 王建国未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，王建国向施延成借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到施延成人民币贰万元整。后经施延成多次催要，王建国至今未还款。为此，施延成遂向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，依法应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后十日内归还原告施延成借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘志坚 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2780号 原告：古明鸿，男，1967年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告古明鸿与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古明鸿及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古明鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿挪用原告2018年5月至8月的养老保险金2573.10元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告住房公积金1920.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等，被告挪用后没有按时缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2573.10元、2017年11月-2018年8月的住房公积金1920.00元。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务辩称，2018年养老保险部分只有三个月，即6、7、8月，不是5-8月；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险。协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。随后，被告诚信劳务（甲方）先后于2016年4月1日、2016年7月1日及2018年4月1日与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限分别自2016年4月1日至2016年6月30日止、自2016年7月1日至2018年6月30日止、自2018年4月1日至2019年3月30日止；乙方工资由服务单位交给甲方代为给付；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的社会保险费、住房公积金按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2017年11月-2018年8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】31号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、转账支票存根、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。另一方面，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告古明鸿的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年九月二十日 书记员  彭丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42705号原告：曾晓春，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：天津能量慧明影视传媒有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-609-D，统一社会信用代码91120116079639236W。法定代表人：奚巍，执行董事。委托诉讼代理人：荆慧园，北京天达共和律师事务所律师。原告曾晓春与被告天津能量慧明影视传媒有限公司（以下简称天津慧明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓春与被告天津慧明公司之委托诉讼代理人荆慧园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告2018年12月至2019年2月期间未按时足额支付的劳务费余额80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告看到被告旗下“超级演说家”招聘“课程研发”人员的招聘广告，前去应聘。应聘过程中，被告公司领导崎某对原告进行了面试。经过协商，被告表示只能与原告签订劳务合同，每个月劳务费税后3万元。2018年12月3日双方签署劳务合同，原告正式开始为被告工作,被告还为了原告工作方便，向原告索要照片，制作了凤凰国际传媒中心的门禁卡。工作期间，原告作为被告公司的师资储备人员，主要负责课程的研发、涉及、整理等系统性综合性工作，工作内容无需公司具体明确安排。但自2018年12月起，被告一直获取原告的劳务成果，却未能按时支付劳务费。经多次询问，被告仍未足额支付，为此2019年2月25日，原告提出辞职。在原告追讨劳务费过程中，被告始终以各种借口推托，直至2019年4月30日，才首次向原告支付劳务费5000元，此后又在5月份支付了5000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。天津慧明公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。与原告联系，接受原告提供的劳务并与其协商劳务费标准的是我公司项目超级演说家学院的执行院长王某某，其有关行为未经我公司确认。2018年12月至2019年1月期间，原告提供的劳务内容仅限于对个别稿件的修改意见和对一些课程的简介。2019年2月，原告未向公司提供任何劳务。王某某在未经公司认可的情况下，擅自使用原告提供的劳务，并擅自承诺劳务报酬标准的行为不能代表公司的意思表示。原告确实在2019年1月3日至5日以及18日至20日，分别在广州和北京，从事了共计6天的课堂助教和小组训练工作，正因为如此，我公司综合原告提供的劳务情况，同意向其支付劳务报酬1万元，并已实际分两次支付。即便可能存在劳务关系，原告在2019年2月份亦未实际提供任何劳务，且其于2月25日即明确向我公司提出解除劳务关系，因此其要求支付2019年2月份劳务费的诉讼请求，亦不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：超级演说家学院系天津慧明公司开办的产业项目，无独立法人资格。2018年底，曾晓春与超级演说家学院执行院长王某某，就是否建立劳务以及劳务报酬标准进行协商，其间，天津慧明公司负责人崎某亦曾与曾晓春见面。根据微信截屏显示，2018年11月29日，被告公司工作人员通过微信向曾晓春确认最终劳务协议，其中约定劳务费为每月税后3万元。该工作人员通过微信于2018年11月30日（周五）通知曾晓春可于“下周一正式过公司来上班”，并在此后通过微信确认了曾晓春的银行账户信息并为曾晓春办理门禁卡。此后，曾晓春有关照片、信息被刊发在超级演说家项目的有关师资介绍材料中。2019年1月底，曾晓春就劳务合同的实际签署时间、劳务费结算等问题与天津慧明公司工作人员沟通，但双方未能协商一致。2019年2月25日，曾晓春通过微信向天津慧明公司工作人员明确表示，其已与王某某沟通，解除劳务关系。2019年4月至5月，天津慧明公司分两次，共计向曾晓春支付劳务费1万元，曾晓春确认收到上述款项。本院认为，超级演说家学院系天津慧明公司所属项目，且不具备法人主体资格，天津慧明公司应就该项目活动与他人建立的劳务关系承担相应法律责任。现有证据可以证明，曾晓春系在与超级演说家学院负责人员就是否建立劳务关系、劳务费标准等问题协商一致的情况下，于2018年12月到天津慧明公司开始工作，直至2019年2月25日曾晓春提出解除劳务关系。上述期间，曾晓春不仅为天津慧明公司的相关工作项目提供了劳务，还被作为该项目的师资组成公布于项目宣传中。因此，在2018年12月至2019年2月期间，曾晓春应与天津慧明公司建立了劳务合同关系，并履行了合同义务。现天津慧明公司仅以上述协商人员虽系该公司人员，但相应人员作出的承诺未经公司认可为由，否认劳务关系的事实，因缺乏事实和法律依据，本院对天津慧明公司的上述抗辩理由，不予采信。按照双方约定的每月税后3万元的劳务费支付标准，天津慧明公司应向曾晓春支付2018年12月至2019年2月期间劳务费。其中因曾晓春系于2019年2月25日确认解除双方的劳务关系，因此该月劳务费应按照按照每月3万元标准，扣减2月26日至28日的对应劳务报酬。现根据双方确认，2019年4月至5月期间，天津慧明公司已实际向曾晓春支付劳务费1万元，故天津慧明公司应就剩余欠付款项承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津能量慧明影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，给付曾晓春2018年12月至2019年2月期间欠付的劳务费77000元；二、驳回曾晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已由曾晓春预付；由天津能量慧明影视传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一九年九月二十八日书记员  秦婧然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：翁时平，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告翁时平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告翁时平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月27日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131211000454号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年1月31日向被告发放了贷款300000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）87501.49元、复利11952.02元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）87501.49元、复利11952.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告翁时平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁时平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由被告翁时平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1307号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓伟锋，男，1995年10月17日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人邓伟锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月5日凌晨4时5分许，被告人邓伟锋饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区荔城街西园路挂绿路北9米时与一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经抽血检验，被告人邓伟锋静脉血液中的酒精含量为194.55mg/100ml。后广州市公安局交通警察增城支队认定此事故中被告人邓伟锋无责任。公诉机关认为被告人邓伟锋的行为已经构成危险驾驶罪。被告人邓伟锋有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人邓伟锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。被告人邓伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邓伟锋的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1244号之一 申请执行人：吴斌华，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴召国，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人吴斌华与被执行人吴召国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人吴召国名下有粤Ｓ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汤奇锋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初2465号原告:任猛，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：郝圣干，男，1985年9月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告任猛与被告郝圣干买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告任猛到庭参加了诉讼，被告郝胜干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任猛向本院提出的诉讼请求：依法判令被告郝圣干给付原告任猛油料款11900元。事实与理由：2014年3月至204年7月，被告郝圣干在原告任猛处加油，计欠油料款11900元。该欠款经原告任猛多次索要未果。被告郝圣干既未答辩，亦未向本院提交证据。原告任猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告任猛所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告任猛的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条复印件7张，证明被告郝圣干尚欠原告任猛油料款11900元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告郝圣干欠原告任猛石料款11900元，事实清楚，证据确实充分。原告任猛要求被告郝圣干给付油料款11900元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告任猛要求被告郝圣干给付油料款11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郝圣干于本判决生效后三日内给付原告任猛油料款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告郝圣干负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年九月十四日书 记 员  任晓龙附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2598号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐维星，男，1965年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年2月18日被羁押并于次日被刑事拘留，2月26日经广州市公安局决定被取保候审，8月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月5日经本院决定被取保候审。辩护人黄伟麟，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年9月5日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2395号起诉书指控被告人徐维星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人徐维星及辩护人黄伟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日21时许，被告人徐维星饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区时被执勤民警查获。经检验，徐维星血液中乙醇（酒精）成分的含量为220.1mg/100mL。认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐维星的刑事责任。认为被告人徐维星犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐维星拘役二个月，可适用缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人徐维星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐维星犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人徐维星犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人徐维星适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐维星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐维星犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐维星具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐维星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人徐维星扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月六日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：梅会仙，女，1983年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅会仙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13411.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13411.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告梅会仙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13411.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2708号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈晓洋，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。 被执行人：孙金顶，男，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。 关于本院申请执行陈晓洋、孙金顶罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初467号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人陈晓洋、孙金顶各缴纳罚金1000元，并责令被执行人陈晓洋、孙金顶退赔犯盗窃罪的违法所得7016元给被害人钟某，退赔违法所得460元给被害人巢某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人向本院申报财产。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的财产，并冻结了孙金顶在中国邮政储蓄银行的账号（62×××24）内存款，冻结期限（2019/8/17-2020/8/14），因该账户余额较少，本案暂不处理。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金及违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2708号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十日 书记员 邓 淼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3431号原告：袁海伟，男，汉族，生于1967年10月12日，住河南省西峡县。被告：汪国定，男，汉族，生于1955年6月20日，住河南省西峡县。被告：河南淇河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市大桑镇政府院内北三楼。统一社会信用代码：914106005596427418。法定代表人：马凤云。被告：汪德敏，男，汉族，生于1965年5月3日，住淅川县。原告袁海伟与被告汪国定、河南淇河建设工程有限公司、汪德敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告的主要诉求，要求三被告共同偿还原告欠款60000元，并支付利息。事实与理由：被告汪国定承包卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村移民建房工程，后将地基工程分包给被告汪德敏施工，汪德敏联系原告由原告携带挖掘机等设备进行施工，后经结算共欠款60000元，经原告多次催要未果，因此诉至法院。被告河南淇河建设工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属专属管辖，应移送至建设工程施工地即河南省三门峡市卢氏县人民法院审理。经审查本院认为，原告依据被告汪德敏出具的承诺书、欠条等向本院提起诉讼，系承揽合同纠纷属合同类，不属于建设工程施工合同专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，三个被告的住所地均有管辖权。本案三个被告之一汪国定的住所地在西峡县，因此，本院享有管辖权。被告河南淇河建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南淇河建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年九月二十五日书记员 杨元晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执294号之二 申请执行人：孙成莲，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟生湖，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙成莲与被执行人迟生湖买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人迟生湖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人迟生湖银行存款6200元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙振华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23926号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李春艳，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李春艳、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告李春艳、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李春艳未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：2017年5月9日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天，自被告收到借款金额之日起算，具体以被告在运营平台的注册账户下借款记录详情显示的借款期限为准；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付487.76元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、易宝支付服务协议、支付业务许可证、说明函及代付交易订单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还过本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还487.76元。鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告主张自原告实际支付之日（即2017年5月9日）起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还487.76元并支付利息（自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以487.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  张珠云人民陪审员  吴敏坚二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43188元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10199.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10199.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10199.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张琼负担。被告张琼应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7562号 申请执行人：张美琪、朱金妹、黎国清、殷花花等4人均是广州瑞鑫服饰有限公司的员工。 被执行人：广州瑞鑫服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村**路4号301,统一社会信用代码：91440101MA59R6CD0A。 法定代表人：谢如妹。 申请执行人张美琪等4人与被执行人广州瑞鑫服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】2553-2557号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州瑞鑫服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共81850元（其中张美琪14062元、朱金妹21673元、黎国清18025元、殷花花28090元）并承担案件执行费827元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7562号至7565号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中查明,被执行人已停业，其生产设备已被本系列案诉讼保全，未发现被执行人有银行存款、机动车和不动产登记，经双方当事人协商，同意以19000元的价格把诉讼保全的物品变卖给案外人，并协商了分配方案，张美琪分得896.63元；朱金妹分得1381.93元、黎国清分得1165.33元、殷花花分得1791.09元；同时被执行人与申请人达成执行和解协议如下：被执行人广州瑞鑫服饰有限公司自2019年10月起，每月25日前，按照拖欠支付工资额的3%支付给申请执行人，直至付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执7562号至7565号共4案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十八日 书记员  谭建鹏
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1356号罪犯左磊，男，1990年2月24日出生，苗族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人左磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零四个月。刑期自2010年10月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日、2015年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。2017年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年6月30日起至2020年6月21日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯左磊特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯左磊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年零四个月。2017年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年6月30日起至2020年6月21日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯左磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯左磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2889号申请执行人：王之军，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：龙英，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理王之军、龙英申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7377号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y53幢第1单元第5层503号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人王之军、龙英支付以已付款人民币419412元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2017年1月8日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4804号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张成罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2074号 申请执行人：高二军，身份证号码：XXXXX，男，汉族，1976年1月24日出生，现住东胜区北瑞小区 。 被执行人：郝丽娜，身份证号码：XXXXX，女，汉族，1982年11月17日出生，现住东胜区华研生活小区 。 被执行人：陆海，身份证号码：XXXXX，男，汉族，1982年8月20日出生，现住址同上。系被告郝丽娜之父。 申请执行人高二军与被执行人郝丽娜、陆海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院作出的（2016）内0602民初2893号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执571号申请执行人：马成亮。申请执行人：王冬梅。被执行人：张英达。本院在执行申请执行人马成亮、王冬梅与被执行人张英达借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执571号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年九月十九日书记员  韩 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐晓波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18595号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1595号 原告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：王希君，该公司经理。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令燕，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告夏津县友信汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令燕和被告委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿款、施救费暂定5万元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求增加至118575元。事实与理由：原告车辆鲁Ｎ×××××在被告处投有交强险及商业险。2019年7月10日5时许，司机赵光玉驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｎ×××××）在京珠线847公里100米处，与任邦成驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损，经交警部门认定，赵光玉承担事故全部责任。出险后就赔偿数额不能达成一致，特诉至法院，望判如所诉。 被告辩称，被告同意根据保险合同约定赔偿原告合理损失，因原告没有向被告提出保险理赔申请，所以鉴定费、诉讼费被告不同意承担，请求法院依法裁判。 为证明自己的主张，原告向本院提交了险保单三份、交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、施救费发票、赵光玉身份证、驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××××牵引车的行驶证和道路运输证，被告质证称价格评估报告鉴定车辆损失价格过高，该鉴定机构只是价格评估公司，没有资质就车辆损失项目和配件是否达到更换程度进行评估，鉴定人员没有签字，且根据报告注明的鉴证资格，认为鉴定人之一的张志不具有资质，同理，不同意承担评估费，另外施救费价格过高，其他证据无异议。 本院经审查对双方无异议的证据予以认定并在卷为凭。对被告提出异议的证据，本院认为，原告提供的价格评估报告，是在本案审理期间经原告申请，本院委托德州天和价格评估有限公司做出的，参与鉴定的注册价格鉴证师陈胜银、张志加盖了印章，鉴定程序合法，德州天和价格评估有限公司的登记证书载明其业务范围包括车辆及车损的价格评估，也经山东省高级人民法院委托评估、拍卖机构备案名录备案，具有车损评估的资质，报告所附的鉴证师张志的资格证书明确载明持证人经过国家统一组织的考试，取得价格鉴证师的职业资格，所以本院对价格评估报告和评估费发票予以认定，被告主张施救费过高，不能提供相反证据反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日，原告为其所有的鲁Ｎ×××××牵引车在被告处投有交强险和车损商业险并不计免赔，其中车损险限额为181200元，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15，被保险人为原告。 2019年7月10日5时20分许，原告驾驶员赵光玉驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｎ×××××）沿京珠线由北向南行驶至847公里100米处超车时，与前方同方向行驶的任邦成驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××）发生追尾碰撞，发生交通事故，致两车损坏。经阜阳市太和县交警大队认定，赵光玉负事故全部责任。原告因本次事故支付现场施救、拖车费等共计5000元。经原告申请，本院委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号货车的事故损失价值进行司法鉴定，鉴定结论为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为109875元，原告为此支付鉴定费3700元。 本院认为，原告为鲁Ｎ×××××牵引车在被告处投有交强险和车损商业险，并足额交纳了保险费，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故是在保险期间发生，由此产生的车辆损失109875元未超出保险限额，被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的施救费5000元，属救援费用，是原告为避免车辆遭受更大损失支付的必要合理的费用，依法应由被告赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3700元，是原告为查明保险车辆的损失程度支付的必要合理费用，依法应由被告赔偿。被告关于诉讼费是间接费用不应承担的辩称，不符合我国诉讼费用交纳办法规定，本院不予支持。 综上，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计118575元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起三日支付原告夏津县友信汽车运输有限公司车辆损失109875元、施救费5000元、鉴定费3700元、共计118575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 松
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审115号   申请执行人:海口市琼山生态环境局，住所地海口市琼山区。   负责人:李茂顺，该局局长。   委托代理人:邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。   委托代理人:杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局办事员。   被执行人:海口琼山忠实园格徕登酒店，住所地海南省海口市琼山区。   经营者：佟立芹。   申请执行人海口市琼山区生态环境局申请强制执行被执行人海口琼山忠实园格徕登酒店环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字［2018］363号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人单位未依法填报建设项目环境影响登记表，擅自投入经营至今。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项的规定，于2018年11月13日作出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即进行备案登记。并于2018年11月23日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提起听证、陈述和申辩，申请执行人于2018年11月29日对被执行人作出琼山环察字［2018］363号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10000元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的琼山环察字［2018］363号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市琼山区生态环境局作出的琼山环察字［2018］363号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   人民陪审员 张 富   人民陪审员 丁晓林     二〇一九年九月三日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执543号申请执行人：艾亥提·马木提，男，1963年9月6日出生，维吾尔族，住阿克苏市。被执行人：温宿县精良大米加工厂。住所地：温宿县。法定代表人：张涛，该厂经理。本院在执行申请执行人艾亥提·马木提与被执行人温宿县精良大米加工厂买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为124281元及本案执行费1764元，合计126045元。执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人送达执行通知书，通知其履行确定的案件款。于2019年9月2日，被执行人温宿县精良大米加工厂自动履行60000元，本案余款64281元。因被执行人温宿县精良大米加工厂暂无可供执行的财产，于2019年9月9日双方当事人达成执行和解协议，申请人艾亥提·马木提同意被执行人温宿县精良大米加工厂于2019年12月1日前结清本案余款，执行人温宿县精良大米加工厂法定代表人张涛以个人名义提供担保。现申请执行人艾亥提·马木提于2019年9月9日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人艾亥提·马木提向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执543号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔·买米提力审判员 邢慧审判员 阿不都克然木·阿不都热依木二0一九年九月二十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初15-1号本院2019年7月19日对原告林玉兰诉被告青岛市即墨区不动产登记中心房屋登记一案作出的（2019）鲁0282行初15号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第6页第10行中“第二十四条”应为“第二十五条”。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13890号之一 被执行人：邓廷敏，男，2000年8月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区凌云县。 关于被执行人邓廷敏诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托凌云县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18249号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄威，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄威、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告黄威、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄威、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告黄威、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执470号申请执行人：潘洪，男，汉族，1977年07月25日生，云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：王德华，男，汉族，1963年05月04日生，云南省保山市。关于潘洪与王德华装饰装修合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初401号民事调解书确定：被告王德华自愿于2019年07月31日前一次性支付原告潘洪装修费39387.00元，利息7000.00元，合计46387.00元。本案案件受理费387.50元，原告潘洪自愿承担。法律文书生效后，王德华尚未履行法律义务，权利人潘洪申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币46387.00元，执行费596.00元，合计人民币46983.00元。在执行过程中，被执行人王德华主动交纳20000.00元，剩余案款26000.00元及案件受理费387.00元双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王德华于10月30日前履行完毕，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若王德华未按协议履行，申请人潘洪可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初401号潘洪与王德华装饰装修合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年九月十九日书记员  张 攀