山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3722号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：焦鹏，男， 委托诉讼代理人：宋超，汉族，。 被告：高密市瑞志工贸有限公司， 被告：山东铭森窗业有限公司， 被告：王君道，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙宗芳，女，汉族，居民，住高密市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：解立宝。 被告：高密市港晟劳保用品有限公司， 委托诉讼代理人：李东。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳金融借款担保合同纠纷二案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人焦鹏、宋超，被告高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、王君道、孙宗芳共同委托诉讼代理人解立宝，被告高密市港晟劳保用品有限公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密市瑞志工贸有限公司立即偿还原告借款人民币本金1000000元及截止2019年5月20日的利息、复利、罚息38730.50元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、判令被告高密市瑞志工贸有限公司立即偿还原告借款人民币本金6405472.86元及截止2019年5月20日的利息、复利、罚息148374.15元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；3、判令被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳对被告高密市瑞志工贸有限公司的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日，原告与被告高密市瑞志工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：高密农商行流借字2017年第0011165号），约定被告高密市瑞志工贸有限公司向原告借款100万元。2018年12月27日，原告与被告高密市瑞志工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：高密农商行流借字2018年第01811114号），约定被告高密市瑞志工贸有限公司向原告借款6405472.86元。原告与被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳签订《保证合同》，保证人同意为被告高密市瑞志工贸有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务提供连带担保责任。2018年3月16日被告高密市瑞志工贸有限公司从原告处借款100万元，到期日为2019年1月17日，月利率为4.7125‰。2018年12月27日被告高密市瑞志工贸有限公司从原告处借款6405472.86元，到期日为2019年12月26日，月利率为4.74875‰。借款合同履行过程中，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、王君道、孙宗芳辩称，利息过高；担保人不应当承担连带责任。 被告高密市港晟劳保用品有限公司辩称，对涉案的借款数额及欠款数额并不清楚，原告要求被告承担连带清偿责任没有依据，其中6405472.86元的借款未到合同约定的还款日期，应驳回原告的起诉。 原告围绕自己的诉讼请求，提交如下证据： 一、100万元借款 1、贷转存凭证一份； 2、《流动资金借款合同》一份； 3、《保证合同》二份； 4、高密市瑞志工贸有限公司申请借款声明一份； 5、高密市港晟劳保用品有限公司同意担保声明一份； 6、山东铭森窗业有限公司股东会决议一份； 7、王君道、孙宗芳担保证明一份； 8、银行交易流水一宗； 9、被告身份证、结婚证、企业营业执照复印件各一份。 二、6405472.86元借款 1、贷转存凭证一份； 2、《流动资金借款合同》一份； 3、《保证合同》二份； 4、高密市瑞志工贸有限公司申请借款声明一份； 5、山东铭森窗业有限公司股东会决议、担保确认书各一份； 6、高密市港晟劳保用品有限公司同意担保声明、担保确认书各一份； 7、王君道、孙宗芳担保证明一份； 8、银行交易流水一宗。 9、被告身份证、结婚证、企业营业执照复印件各一份。 被告高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、王君道、孙宗芳共同委托诉讼代理人对原告提交的证据提出异议，认为6405472.86元的借款未到还款期限，且该笔借款性质为借新还旧，按照法律规定，担保人不应承担担保责任。双方约定的利息过高，不予认可。担保人孙宗芳签字的真实性、被告山东铭森窗业有限公司股东会决议的真实性及偿付利息情况需庭后核实。但被告未在本院指定的期限内提交书面核实结果。 被告高密市港晟劳保用品有限公司委托诉讼代理人对原告提交的证据提出异议，认为：一、对于100万元的借款，被告高密市港晟劳保用品有限公司作为保证人在担保声明及《保证合同》中的盖章均为真实的，但《保证合同》盖章时，合同内容均为空白，从形式上看，该份合同的签订时间是2018年3月16日，其书写是由2017年手改成2018年，从合同内容看出，该份合同的签订时间应在2017年，担保声明中签订时间记载为2017年11月20日，但是涉案借款实际发生于2018年。涉案的担保合同早于作为主合同的借款合同进行签订，因此，以上两份证据作为从合同应认定为无效。二、对于6405472.86元的借款，以上证据中被告高密市港晟劳保用品有限公司的盖章是真实的，但相关合同，被告在盖章时内容均为空白，被告高密市港晟劳保用品有限公司在《保证合同》中虽加盖印章，但没有作出提供担保的表示。在本院指定的期限内，被告高密市港晟劳保用品有限公司未就其提出的异议提供相关证据。 本院认为原告提供的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院对原告提供的上述证据均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告高密市瑞志工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：高密农商行流借字2017年第0011165号），约定被告高密市瑞志工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年3月16日至2019年1月17日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告高密市瑞志工贸有限公司在《流动资金借款合同》借款人处加盖公章，法定代表人王君道签字确认。 2018年3月16日，原告与被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳签订《保证合同》，为确保被告高密市瑞志工贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：高密农商行流借字2017年第0011165号）的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告高密市瑞志工贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币100万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司在保证人处加盖公章，法定代表人签字确认，被告王君道、孙宗芳在保证人处签字摁印。 2018年12月27日，原告与被告高密市瑞志工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：高密农商行流借字2018年第01811114号），约定被告高密市瑞志工贸有限公司向原告借款6405472.86元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告高密市瑞志工贸有限公司在《流动资金借款合同》借款人处加盖公章，法定代表人王君道签字确认。 2018年12月27日，原告与被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳签订《保证合同》，为确保被告高密市瑞志工贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：高密农商行流借字2018年第01811114号）的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告高密市瑞志工贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币6405472.86元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司在保证人处加盖公章，法定代表人签字确认，被告王君道、孙宗芳在保证人处签字摁印。 合同签订后，原告按合同约定于2018年3月16日将贷款本金100万元发放至被告高密市瑞志工贸有限公司指定银行账户，借款期限自2018年3月16日至2019年1月17日，月利率为4.7125‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2018年7月21日，截至2019年8月21日尚欠利息61410.68元。 原告按合同约定于2018年12月27日将贷款本金6405472.86元发放至被告高密市瑞志工贸有限公司指定银行账户，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，月利率为4.74875‰。借款合同履行过程中，被告未偿付本金及利息，截至2019年8月21日尚欠利息244280.74元。 本院认为：原告与被告高密市瑞志工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳签订的《保证合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约分别向被告高密市瑞志工贸有限公司交付了借款本金100万元、6405472.86元，被告高密市瑞志工贸有限公司理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳自愿为被告高密市瑞志工贸有限公司提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告高密市瑞志工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，上述保证人被告承担保证责任后有权向被告高密市瑞志工贸有限公司追偿。原告与被告高密市瑞志工贸有限公司约定的借款利息符合法律规定，6405472.86元的借款被告高密市瑞志工贸有限公司未按合同约定偿付利息，存在违约行为，原告有权提前收回借款，该笔借款虽然借款用途为借新还旧，但保证人在保证合同中盖章、签字同意担保，应当依法承担担保责任，故本院对被告关于利息约定过高、不予认可，担保人不应承担担保责任及6405472.86元的借款未到还款期限，应当驳回原告起诉的答辩意见均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高密市瑞志工贸有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期罚息（利息分二段计算，第一段截至2019年8月21日尚欠利息为61410.68元；第二段以本金100万元为基数，自2019年8月22日起至借款本息付清之日止按月利率7.06875‰计算）； 二、被告高密市瑞志工贸有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金6405472.86元及利息、逾期罚息（利息分三段计算，第一段截至2019年8月21日尚欠利息为244280.74元；第二段以本金6405472.86元为基数，自2019年8月22日起至2019年12月26日止按月利率4.74875‰计算；第三段以本金6405472.86元为基数，自2019年12月27日至借款实际付清之日止按月利率7.123125‰计算）； 三、被告山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市瑞志工贸有限公司追偿。 上述第一至三项，被告高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70438元，减半收取35219元，由被告高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年九月十七日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍