江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1277号 原告：王某某，女,1950年9月18日生,汉族,住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：薛尚众，男，1951年7月11日生,汉族,住连云港市海州区。 被告:陶某某，男，1984年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。 负责人：徐海飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。 原告王某某与被告陶某某、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人薛尚众、被告保险公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判处陶某某、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司两被告赔偿原告因陶某某交通肇事引起原告伤残所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等，共计91968.30元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日上午10时左右，陶某某驾驶白色现代轿车（车牌号：苏Ｇ×××××)违章行驶，在连云港开发区朝阳汽车站向南大河汽车修理厂门前撞上原告，致使原告摔倒受伤。连云港市公安局交警支队开发区大队出警现场处理，责任认定：陶某某负全部责任，王某某无责。事故后，原告被就近送至连云港市东方医院，经医院临床诊断左锁骨骨折，且分离错位、左耻骨骨折、全身多处挫伤，左下肢静脉血栓形成等（详细见病历）。在连云港市东方医院住院治疗39天，后又陆续在东方医院、市一院等医院就诊治疗多次，产生了相当费用。根据医院治疗程序，本次骨折需要做二次手术，一年后再手术取出骨折部位的内固定料，还需住院与休养。原告于2019年3月27日委托连云港市东方医院司法鉴定所对，原告伤情、医疗、休息、营养、护理期限等进行了法医学鉴定。本鉴定以事故造成的伤情为依据,科学合理，是原告诉讼的合法证据（附鉴定意见书）。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理的费用，医药费需要扣除非医保用药，不承担该事故造成的鉴定费、诉讼费及原告提出的误工费。 被告陶某某未作答辩。庭后要求垫付款一并处理。 本院经审理查明：事故经过同原告诉求事实。连云港公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陶某某负事故全部责任，王某某、孙某无责任。事故发生后，王某某被送至连云港东方医院治疗，于2018年8月26日出院，陶某某垫付11500元，保险公司已在交强险医疗险项下赔付王某某10000元。2019年3月27日，王某某花费鉴定费1500元，委托连云港市东方医院司法鉴定所对其后续医疗费、休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书载明，1、王某某2018年7月18日交通事故致左锁骨骨折；左耻骨骨折；左下肢静脉血栓形成。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计捌仟元（或以实际发生为准）；左下肢血栓治疗的费用以实际发生为准。2、王某某休息期为伤后180日、护理期限为伤后90日，营养期为伤后90日；二次手术取内固定的休息期限为30日、护理、营养期限均为15日。王某某称其每日工作是照顾其母亲李良珍，由王某某的兄弟姐妹王某1、王某2、王某3每月支付给王某某共3000元。 另查明，被告陶某某的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故证明、住院病案、费用汇总表、医疗费发票、证明、工资条、付赔款计算书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系被告陶某某驾驶的机动车与原告王某某驾驶电动三轮车之间发生，交警部门认定陶某某负事故全部责任，王某某无责任，本院对此予以确认。被告陶某某在被告保险公司处投保交强险、商业险，故应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告陶某某赔偿。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，未提交相关证据证实，故对其辩解本院不予采信。原告主张的医疗费中，部分票据中已注明“本张无效”，有的系重复票据，本院核定为40911.14元，原告按每月3000元共计21000元主张误工费，经本院实地调查，确认原告照顾其母亲的事实，考虑到系原告家庭内部劳动所得，结合原告的年龄情况，本院按80元/天酌定误工费16800元。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告医疗费40911.14元，护理费10500元（105天×100元/天）、营养费3150元（30元/天×105天），误工费16800元，交通费酌定300元，后续医疗费8000元，鉴定费1500元，以上费用共计81161.14元，保险公司已在交强险医疗险项下赔付原告10000元，因被告陶某某负事故全部责任，故保险公司还应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告71161.14元。因被告陶某某垫付11500元，应由原告返还给被告陶某某。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某71161.14元 二、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告陶某某11500元。 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099元，由被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1624元，原告王某某负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年九月二十七日 书记员  江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。