江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初5103号 原告：南京仁诚化工有限公司，统一社会信用代码91320116754133598U，住所地在南京市江北新区大厂凤凰东路223号。 法定代表人：陆依霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。 被告：南京耀航建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114682540433E，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号01栋2层213室。 法定代表人：王松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某。 委托诉讼代理人：陈某。 第三人：仇志胜，住江苏省滨海县。 原告南京仁诚化工有限公司（简称仁诚公司）与被告南京耀航建筑工程有限公司（简称耀航公司）、第三人仇志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁诚公司法定代表人陆依霞、委托诉讼代理人叶志红、被告耀航公司委托诉讼代理人苏某、陈某到庭参加诉讼。第三人仇志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀航公司支付货款48930元及逾期付款利息（以48390元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告耀航公司承担前案诉讼费1082元、保函担保费1000元及律师费5000元，合计7082元；3.本案诉讼费由被告耀航公司承担。事实与理由：第三人仇志胜系被告耀航公司员工，于2018年8月底开始陆续在原告仁诚公司处多次购买润滑油，前几次购买润滑油数量较少为现金结算，第三人仇志胜称刚到被告耀航公司处履职暂时没有被告耀航公司的开票信息，等后面把信息给原告仁诚公司后再出具发票，现金交易的发票于2018年9月28日全部出具；2018年9月21日至2019年1月8日，第三人仇志胜又陆续购买润滑油多次，均未付款，累计金额48930元，第三人仇志胜说被告耀航公司要求把发票领回去方可申请款项，并通过对公账户向原告仁诚公司支付，被告耀航公司收到发票后一直没有汇款，经原告仁诚公司多次催要未果。在前案诉讼中，被告耀航公司虚假陈述，称其从第三人仇志胜处购买润滑油，原告仁诚公司因此撤诉，后被告耀航公司向原告仁诚公司提供送货单复印件，现送货单原件在被告耀航公司处，送货单可证明当时合同购买方在被告耀航公司，第三人仇志胜是收货人。 被告耀航公司辩称：原告仁诚公司提供的证据不能完整证明原、被告之间存在供货合同关系，仅以发票不能证明被告耀航公司是供货合同购买主体。被告耀航公司已足额预付货款给第三人仇志胜，第三人仇志胜向原告仁诚公司赊账购货，应由第三人仇志胜直接承担货款给付义务。请求依法驳回原告仁诚公司对被告耀航公司的诉请。 第三人仇志胜未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年8-9月，第三人仇志胜至原告仁诚公司处购买润滑油产品并已支付相应价款。2018年10月，第三人仇志胜再次向原告仁诚公司购买润滑油等产品，未及时支付价款，并要求原告仁诚公司出具发票报账后再支付价款。2018年10月7日、11月26日、11月28日，2019年1月8日，原告仁诚公司向第三人仇志胜出具增值税发票四份，载明购买方名称为南京耀航建筑工程有限公司，货物名称为非成品油石油制品等，合计金额48930元。 2.2019年初，原告仁诚公司向第三人仇志胜催要货款未果，遂向被告耀航公司主张货款，被告耀航公司称货款已经支付给第三人仇志胜。2019年3月18日，原告仁诚公司向被告耀航公司出具《说明》一份，内容载明，被告耀航公司负责人称年前所有的帐已经结清，但原告耀航公司未收到货款。 2019年4月16日，被告耀航公司向南京市江宁区人民法院提起诉讼，诉请法院判令仇志胜返还货款48930元。其事实理由载明：2018年8月22日，耀航公司因施工项目临时需要代为采购原材料服务，与仇志胜签订书面劳务合同，合同明确约定劳务内容及劳务费等具体条款。2018年9月至2019年1月，仇志胜代耀航公司向仁诚公司采购润滑油，货款累计48930元已由耀航公司财务付给仇志胜，仇志胜交付财务发票四张，于2019年1月4日终止劳务合同关系。2019年3月供货单位仁诚公司向耀航公司催收拖欠货款，耀航公司始得知仇志胜将诉争润滑油货款私自占有，多次通知仇志胜立即返还货款未果，耀航公司无奈诉至法院，请求判令仇志胜立即返还货款。被告耀航公司提起该案诉讼提交证据有《劳务合同》一份，内容载明：被告耀航公司安排第三人仇志胜从事采购岗位工作，被告耀航公司支付第三人仇志胜劳务报酬劳务费166.6元/日；另提交有增值税发票、送货单等证据。2019年7月12日，被告耀航公司以供货方发现仇志胜存在诈骗行为为由，撤回了该案诉讼。 3.2019年6月15日，原告仁诚公司在本院提起前案诉讼，要求被告耀航公司支付货款48930元及利息等，诉讼中，被告耀航公司否认第三人仇志胜与其有劳务合同关系，原告仁诚公司提交证据不足，遂撤回了前案诉讼。 4.2019年7月15日，被告耀航公司出具《情况说明》一份，内容载明：“2018年9月至2019年1月，我司因承建项目临时所需向仇志胜采购润滑油等生产资料，收到仇志胜交付价值四万余元润滑油，并附有南京仁诚化工有限公司开具的发票。仇志胜交付货物及附随发票如下：2018年10月收到发票8568及相对应的货物；2018年11月份收到……合计3326元；2019年1月8日收到……合计37036元。” 5.2019年6月29日，原告仁诚公司与江苏泰有律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定，由原告仁诚公司委托江苏泰有律师事务所指派律师，担任其与被告耀航公司买卖合同纠纷一案一审阶段委托诉讼代理人。原告仁诚公司需向江苏泰有律师事务所支付律师服务费5000元。 6.2019年7月底，原告仁诚公司向本院再次提起诉讼，要求被告耀航公司支付货款，并承担其律师费损失及诉讼保全担保费损失。 本院认为，被告耀航公司因工程项目需要与第三人仇志胜签订劳务合同，安排第三人仇志胜从事项目工程中的采购工作，故当事人仇志胜在此期间向原告仁诚公司采购润滑油行为，系履行职务行为，被告耀航公司应当承担支付价款义务。 根据被告耀航公司出具的《情况说明》，其于2018年9月至2019年1月收到第三人仇志胜交付价值四万余元的润滑油，发票价款合计为48930元，结合其另案起诉及向第三人仇志胜付款记录等证据，能够证明原告仁诚公司于2018年9月至2019年1月向其供货价款48930元的事实。现原告仁诚公司主张被告耀航公司支付货款48930元及逾期付款利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 原告仁诚公司诉请被告耀航公司承担其前案诉讼费、保函担保费、律师费损失计7082元，没有合同依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零四条之规定，判决如下： 一、被告南京耀航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京仁诚化工有限公司支付价款48930元，并支付逾期付款利息（自2019年3月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告南京仁诚化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元、保全费570元，合计1170元，由被告南京耀航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费1200元。 审判员  吴文丽 二〇一九年九月三十日 书记员  徐甜甜