河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1476号 原告：蔡俊起，男，1955年5月5日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王迎军，男，1969年2月2日出生，汉族，住。 被告：高如娥，女，1966年7月30日出生，汉族，住。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区邑城家苑9号。 负责人：杨铮。 委托诉讼代理人：徐纪东，河北中大同律师事务所律师。 原告蔡俊起与被告王迎军、高如娥、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊起的委托诉讼代理人井爱华，被告王迎军，被告保险公司的委托诉讼代理人徐纪东到庭参加诉讼。被告高如娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失240136元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日16时5分许，王迎军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在106国道424ＫＭ＋500Ｍ（京广线）处，将由蔡俊起驾驶的电动自行车撞倒，致造成蔡俊起受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告王迎军负事故的主要责任。被告王迎军作为驾驶人，被告高如娥作为所有人，被告保险公司作为交强险和三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，依法获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车损、公估费等各项经济损失赔偿，依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告王迎军辩称，原告合理合法的损失由保险公司承担，超过保险限额之外的损失按比例由我承担。 被告高如娥未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。在机动车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分按照约定在商业三者险限额内按比例承担。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。保险公司已为原告垫付医疗费1万元，计算赔偿数额时应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交邯郸市第一医院出具的诊断证明、病历、费用清单、住院收费票据，证明原告住院44天，花费208846.45元。2.原告提交河北工程大学附属医院出具的诊断证明、病历、费用清单、住院收费票据，证明原告住院48天，花费医疗费29736.18元。3.原告第二次在邯郸市第一医院住院的诊断证明、病历、费用清单、住院收费票据，证明原告再次在该医院住院22天，花费45559.06元。经质证，被告保险公司对证据1、2、3的真实性无异议，但认为河北工程大学附属医院的住院费票据中存在草药费不合理。原告多次转院，但未提交医院的转院证明。原告患有高血压和右肾囊肿，对治疗该疾病的费用保险公司不予承担。被告王迎军的质证意见与上述质证意见一致。经审查，本院认为，原告根据其病情选择不同的医院进行治疗不违反法律规定，被告的质证意见不成立。被告认为原告住院期间治疗了高血压和右肾囊肿，但未提交证据加以证明其治疗的费用数额，本院对其质证意见不予采纳，并对原告提交的证据1、2、3予以确认。 被告王迎军、高如娥、保险公司未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确 认本案事实如下：2019年4月21日16时5分许，王迎军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在106国道东半幅由南向北行驶，行驶至106国道（京广线）424ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同向左转弯行驶由蔡俊起驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成蔡俊起受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省馆陶县公安交通警察大队作出第130433120190000051号道路交通事故认定书，认定王迎军应负本次事故的主要责任，蔡俊起应负本次事故的次要责任。蔡俊起受伤后首先在馆陶县人民医院住院治疗1天，花去医疗费用7631.80元；后转入邯郸市第一医院住院治疗44天，花去医疗费208846.45元；又转入河北工程大学附属医院住院治疗48天，花去医疗费29736.18元；最后转入邯郸市第一医院住院住院治疗22天，花去医疗费45559.06元。原告住院期间被告保险公司垫付医疗费10000元。被告王迎军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的车主为被告高如娥，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。本次诉讼中原告仅主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，王迎军负事故的主要责任。王迎军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司依据保险合同约定在商业三者险保险限额内按比例承担，仍有不足的，由其他被告承担。经确认原告的损失为：1.医疗费291773.49元。2.住院伙食补助费50元/天×115天=5750元，共计297523.49元。原告主张病历取证费146元，因该费用不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，该款已垫付。原告的损失超过交强险责任限额部分为297523.49元-10000元=287523.49元，由于被告王迎军负事故的主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告287523.49元×70%=201266.44元。该损失未超过保险限额，被告王迎军、高如娥无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡俊起201266.44元。 二、驳回原告蔡俊起对被告王迎军、高如娥的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告蔡俊起负担397元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担2054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年九月十九日 法官助理李瑞宾 书记员宋兵兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。