内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初420号 原告：赵飞，公民身份号码xxxx，男，汉族，1975年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陕西关中建筑工程有限公司（以下简称“关中公司”），统一社会信用代码：xxxx，公司住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：李世发，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：郭利军，身份号码xxxx，男，汉族，1972年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王有录，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵飞诉被告陕西关中建筑工程有限公司、郭利军、王有录买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞，被告陕西关中建筑工程有限公司委托代理人郭利锋到庭参加了诉讼，被告郭利军、王有录经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付红砖供应款37704元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告陕西关中建筑工程有限公司、郭利军、王有录于2012年下欠原告红砖供应款67704元，2012年12月给付原告30000元，后下欠原告37704元，经原告多次催要，三被告未付，故诉至法院。 被告陕西关中建筑工程有限公司辩称，1.关中公司与原告并没有合同关系；2.原告陈述由被告郭利军和王有录给其付款，故被告关中公司不承担给付款项，且被告诉讼主体不适格；3.原告并没有向公司催要过款项，本案已过诉讼时效。 被告郭利军、王有录未到庭亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵飞提交的陕西关中建筑工程有限公司收料单，被告陕西关中建筑工程有限公司质证对该证据有异议，提出被告关中公司并没有材料专用章；如果收料单中有款项结算的不应该加盖材料专用章，而应该是财务专用章，原告述称的67704元已付30000元并不是关中公司支付的，案涉供应的砖并不是用于关中公司；被告郭利军、王有录未到庭质证。本院认为，被告关中公司提出其没有材料专用章，经本院当庭告知，被告关中公司表示不申请对该“材料专用章”进行鉴定，且关中公司亦认可收料单上的安喜家园项目部为其承包工程的项目部及被告郭利军、王有录为该公司工作人员的事实，故本院对该收料单予以采信。对原告赵飞提交的录音光盘，被告关中公司质证提出录音中是与其雇佣的人员刘春柱的谈话，但无法证明录音的具体时间，且录音内容与公司无关；录音时间是在诉讼时效届满后，不能引起诉讼时效的中断。本院认为，该录音无法显示录音具体时间，且无法证明原告向被告催要的为案涉款项，故不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告赵飞于2012年向被告关中公司承包工程的安喜家园项目部供应红砖。被告关中公司分别于2012年5月5日和2012年5月16日向原告赵飞出具了收料单，收料单加盖被告关中公司的材料专用章，并由被告郭利军在“材料”处签字，被告王有录在“保管”处签字。其中，2012年5月5日出具的收料单载明共收到红砖为99200块，单价为0.52元，金额为51584元。2012年5月16日出具的收料单载明共收到红砖31000块，单价为0.52元，金额为16120元。上述收料单中红砖数量共计130200块，金额共计67704元。出具收料单后，被告关中公司向原告赵飞支付了货款30000元，剩余货款37704元至今未付。 另确认，被告郭利军、王有录为被告关中公司雇佣的工作人员。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为:一是原告与谁之间存在买卖合同关系；二是被告是否欠原告货款；三是本案有无超出诉讼时效。 一、关于原告与谁之间存在买卖合同关系的问题。原告赵飞主张其将红砖卖给了被告关中公司，但应红砖是由被告郭利军、王有录接收的，故其与三被告之间存在买卖合同关系。被告关中公司抗辩提出其与原告之间不存在买卖合同关系。本案中，原告赵飞与本案三被告之间并未签订书面合同，但原告提交的收料单为“陕西关中建筑工程有限公司收料单”并加盖有被告关中公司的材料专用章。本院认为，其一，庭审中，被告关中公司虽提出公司并没有材料专用章，但经本院释明其是否申请对该材料专用章进行鉴定，被告关中公司选择不申请鉴定，且亦未提供证据证明该材料专用章为虚假的事实。其二，被告关中公司在庭审中陈述收料单载明的安喜家园项目部为其所承包工程的项目部，且被告郭利军、王有录均为公司雇佣的工作人员。其三，被告关中公司虽对与原告赵飞之间存在买卖合同关系予以否认，但收料单足以证明关中公司收到了红砖。其四，原告赵飞提交的收料单无法证明其与被告郭利军、王有录之间就买卖红砖形成了合意。综上，本院认定原告赵飞与被告关中公司之间形成事实上的买卖合同。被告郭利军、王有录为被告关中公司的工作人员，该二人在收料单上签字的行为属职务行为，应由被告关中公司承担责任。被告关中公司提出其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被告是否欠原告货款的问题。原告赵飞主张被告关中公司欠其货款37704元。本院认为，原告赵飞与被告关中之间存在事实买卖合同关系，欠付货款的给付主体亦应为被告关中公司。关于欠付金额，收料单货款总金额为67704元，原告陈述被告关中公司已给付30000元，剩余37704元未付，属自认。被告关中公司虽否认其与原告之间不存在买卖合同关系，但事实上双方之间已形成事实合同关系，且被告并未提出权利消灭抗辩即其已经向原告赵飞支付了案涉货款的事实。故被告关中公司欠原告赵飞货款37704元未付。 三、本案是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”本案中，原告赵飞与被告关中公司之间未约定案涉货款的履行期限，原告赵飞主张一直向被告关中公司催要，被告关中公司不认可，提出原告赵飞从未向其主张过还款。本院认为，买卖合同双方未约定货款履行期限，原告赵飞作为债权人可随时要求被告关中公司履行义务，原告赵飞未提供证据证明其一直向被告关中公司催要的事实，其向本院起诉之日即为案涉债务到期之日，故本案未过诉讼时效。被告关中公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郭利军、王有录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告要求三被告给付红砖供应款37704元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陕西关中建筑工程有限公司欠原告赵飞红砖款37704元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告郭利军、王有录不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陕西关中建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年九月九日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。