广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初777号 原告：李月丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：陈绍基，男，1952年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 原告李月丽与被告陈绍基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月丽及委托诉讼代理人李立健，被告陈绍基的委托诉讼代理人李国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告陈绍基赔偿原告李月丽医疗费18079.34元、伤残者生活补助30000元、误工费10956元、护理费8466元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、交通费200元等共计73801.34元；2、请求判令被告陈绍基赔偿原告李月丽维修损坏摩托车修理费612.85元；3、本案诉讼费由被告承担。原告于本案开庭前变更、增加诉讼请求：请求判令被告偿还原告医疗费24662.38元、误工费17328元、护理费15200元、住院伙食补助费10000元、交通费500元、营养费2000元，共计69690.38元。事实与理由：2018年12月23日17时50分，在贵港市中山路与金港大道交叉路口北侧处，被告陈绍基驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小轿车与原告李月丽驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李月丽受伤的交通事故。原告受伤后先后被送往贵港市人民医院和贵港市医结合骨科医院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告胸壁损伤，左上肺挫伤、左肩软组织挫伤，左侧第二到第五根肋骨骨折，到2019年2月26日止用去了医疗费18079.34元，原告还需要继续住院治疗，被告预支了医疗费13000元，尚欠5079.34元。原告李月丽住院期间由家属护理，共住院51天，受伤共计66天（按照个体工商户最低标准计算）误工费10956元，护理费8466元，住院伙食补助费5100元，交通费200元，损坏摩托车修理费612.85元，营养费1000元，合计总损失44414.19。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120180000531号道路交通事故认定书，认定陈绍基负本次事故的全部责任，原告李月丽无责任。另外，被告本人所有的桂Ｒ×××××号小轿车没有交强险和任何商业保险。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，请求法院判决被告赔偿原告损失69690.38元。 被告陈绍基答辩称，一、原告的人身损害并不是因为本次交通事故造成的。原告与被告发生交通事故是在2018年12月23日，交通事故后当即到贵港市人民医院就诊，医院诊断为：1、胸壁损伤，2、左上肺挫伤，3、左侧2-4肋骨不全性骨折可能。肋骨不全性骨折也称为骨裂，是一种轻微骨折，原告于2018年12月26日住院，医生建议三周后复查，表明原告伤情并无大碍。然后，原告2019年1月9日，相隔十几日后再自行到另外医院（贵港市医骨科医院）就诊并当即要求住院治疗，表明其病情严重。贵港市医骨科医院的医生诊断为：1、左侧第2-4前肋骨骨折，2、左肺上叶舌段纤维灶，3、左肩部软组织挫伤。原告此次的伤情与2018年12月26日贵港市人民医院出院诊断不符，在贵港市人民医院治疗时左肩部并没有受伤，骨折也没有此次这么严重，明显表明原告此次的伤情是另外受伤造成的，且左肺上叶舌段纤维灶是肺部感染引发的疾病，不属于外伤。故原告后一次，即2019年1月9日在贵港市医结合骨科医院就诊的原因并不是本次交通事故造成。因此原告在贵港市医骨科医院就诊无直接证据证明本案事故发生对原告直接造成人身伤害情况。原告提供的“复查报告单”仅能证明其受到人身损害，却无法证明何时何地因何故受伤，故根据现有证据无法直接证明原告的人身损害与答辩人的交通事故存在直接因果关系。 二、原告的诉求也缺乏事实依据和法律依据。 1、关于医疗费没有证据予以证实，不应支付。（1）原告在贵港市医骨科医院就诊的费用不是由于此次交通事故造成的，即答辩人不用承担其在贵港市医骨科医院就诊医疗费用；（2）原告请求支付医疗费18079.34元，未出具相关医疗费收费清单佐证及诊疗病历，且原告同时又治病又治伤，其医疗费是否属于应治疗之费用项目无法确定。2、关于伤残者生活补助30000元请求于法无据，原告未进行伤残鉴定，其要求支付伤残生活补助费于法无据。3、关于误工费10956元没有证据证实，不应支付。（1）首先是否需要支付误工费，根据原告的受伤情况，其当时只是轻微骨折，在事故发生后，即2018年12月23日至12月26日在第一家医院（即贵港市人民医院）进行住院治疗，共住院三天后随即出院，医生只是建议三周后复查，据此足以说明原告无需在医院进行住院治疗。原告在2019年1月9日至2019年2月6日在第二家医院（即广西贵港市医结合医院）进行了48天的住院治疗，与答辩人没有因果关系。因此，答辩人认为不应支付误工费。（2）其次，误工费的计算应当以医院医生的出院报告和医嘱为据，但是原告未能提供相应证据材料证明，况且答辩人在该种情况下也不应支付误工费。误工费应根据受害人提供的证据来确定，受害人未能提供证据证明其实际减损收入，原告请求支付误工费也是于法无据的。4、关于护理费没有证据予以证实，不应支付。（1）如前所述，原告不存在需要住院治疗的情形，其受伤程度未达到需要别人对其进行护理的程度，不需要护理，即不存在支付护理费的问题。（2）即使住院治疗，也已经有相应的护工对病人进行护理，医院在收费时也已经收取了相应的护理费，且原告的四肢并未受伤，生活完全能自理，并不需要专人陪护。5、关于住院伙食补助费、营养费请求于法无据。如前述情形，原告在贵港市医骨科医院就诊与答辩人没有因果关系，即不存在需要支付住院伙食费补助费的情况，可见原告的请求也是不合理的。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释第二十四条规定》营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求支付营养费1000元且未出示医疗机构意见等有关证明材料，答辩人认为该请求没有事实和法律依据。6、关于交通费没有证据予以证实，不应支付。原告未能提供正式交通费用票据，因此该请求也是不合理的。7、关于摩托车修理费没有证据予以证实，不应支付。原告提供了买车的发票，而不是维修店修车的发票，不能证明原告实际支付了摩托车修理费，更不能证明摩托车的损坏与该次事故存在因果联系。 三、原告在本次交通事故中亦有过错，应承担相应的民事责任。1、根据《交通事故认定书认定的事实》，原告系右转进入摩托车道与同向的答辩人驾驶的摩托车发生碰撞。尽管交通事故认定书认定答辩人应承担事故全责，但根据事故发生现场情况看，原告驾驶机动车没有尽到审慎义务，当前方出现障碍物（被答辩人驶入车辆）时，没有减速，也应承担次要的民事责任。故就交通事故产生的民事责任划分，答辩人认为，原告应承担百分之三十的民事责任。2、答辩人已垫支了13000元前期医疗费用给被答辩人。如前所述，原告于贵港市医骨科医院就诊费用与答辩人之交通事故无关，答辩人仅需支付被答辩人在贵港市人民医院的医疗费2669.78元的70%即1868.85元即可，原告还要退回11131.15元给答辩人。综上所述，答辩人认为原告因交通事故造成损害的请求存在诸多不合法和不合理之处，为了维护法律的公平、公证，希望法院能够给出公证裁决，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年12月23日17时50分，在贵港市中山路与金港大道交叉路口北侧处，被告陈绍基驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小轿车与原告李月丽驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李月丽受伤的道路交通事故。事故发生后李月丽被送往贵港市人民医院治疗，医院诊断其为胸壁损伤、左上肺挫伤、左侧第2-4肋骨不全性骨折可能，住院治疗3天，医疗费凭票为2669.78元，出院医嘱三周后复查。李月丽于2019年1月9日到贵港市医结合骨科医院治疗，经该院诊断，李月丽因本次事故造成胸壁损伤，左上肺挫伤、左肩软组织挫伤，左侧第二到第五根肋骨骨折，到2019年4月29日出院止用去医疗费28782.36元，期间治疗与本次事故无关的外耳道异物、外耳道炎花费233.16元、被告垫付了医疗费13000元。出院医嘱李月丽全休一个月，适当加强营养，一个月后复查。 本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120180000531号道路交通事故认定书，认定陈绍基负本次事故的全部责任，李月丽无责任。另外，陈绍基本人所有的桂Ｒ×××××号小轿车没有投保交强险和任何商业保险。 李月丽驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车因本次事故损坏，维修费用凭票为612.85元。原告提交营业执照、宇峰食品经销协议书、租房协议拟证实在本次事故发生前其已经营零售商铺超过一年，主张误工费及护理费应按批发和零售业标准予以计算。被告经质证，认为原告的主张无事实依据，对原告的主张不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、收条、身份证、结婚证、营业执照、租房合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是陈绍基未按照操作规范安全驾驶所致，应负本次事故全部责任，李月丽无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对于李月丽因本次事故造成的损失，应由陈绍基负担。 关于原告因本次事故造成的损失。原告主张伤残者生活补助费30000元，无事实法律依据，本院不予支持；误工费和护理费，原告提供营业执照原件，经销协议、租房协议予以证实，本院予以确认，故误工费、护理费可按批发和零售业标准计算。根据原告提供的证据及本院调查结果，其损失应参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，本院确认为：1、医疗费凭票为18218.98元（2669.78元+15549.20元）；2、住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）；3、营养费2000元；4、误工费17328.31元（55481元/年÷365天×114天）；5、护理费15200.27元（55481元/年÷365天×100天）；6、交通费，原告没有提交证据证实，但交通费为实际必然支出，根据原告实际情况，本院酌情支持300元；7、摩托车修理费612.85元，以上合计63660.41元，由被告陈绍基向原告李月丽赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈绍基赔偿原告李月丽因本次事故造成的损失63660.41元； 二、驳回原告李月丽的其他诉讼请求。 本案受理费1660元，适用简易程序减半收取为830元，由原告李月丽负担134元，被告陈绍基负担696元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1660元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月九日 书记员  李学成