江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8471号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347YDU5X。 法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：陆叶，女，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告陆叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告银湖公司的委托诉讼代理人吴宇轩，被告陆叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆叶向原告支付租金74415元，并支付逾期利息及违约金暂计4316.07元（从2019年4月4日起，以74415元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2.判令被告陆叶支付原告律师费11300元；3.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月5日，原告福建银湖融资租赁有限公司与被告陆叶签订《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》，约定银湖公司以7.5万元的价格购买登记在陆叶名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，以售后回租的方式租赁给陆叶，租赁期限为24个月，被告每月按照《租金支付时间表》支付租金，租金共计103480元。《融资租赁合同》第十条第二款约定，陆叶逾期支付租金等费用，银湖公司有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息；第三款约定，若陆叶未能完全履行其在本合同项下的付款义务，银湖公司有权不通知陆叶即取回租赁车辆，单方解除该合同，且陆叶应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，同时要求陆叶承担租金总额的20%作为违约金；第四款约定，陆叶违反合同条款致使银湖公司诉讼等由此衍生的费用，包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由陆叶承担。《融资租赁合同》第十四条约定，若产生争议，双方同意由合同签约地常熟市人民法院审理管辖。《融资租赁合同》第十七条约定了送达条款，陆叶确认的《送达地址确认书》同时作为上述合同附件附后。融资租赁合同签订生效后，银湖公司将7.5万元汇付至陆叶账户内。陆叶支付了共计29065元的租金后，经银湖公司多次催要，尚有有限租金74415元未付。为此，银湖公司提起诉讼。 被告陆叶辩称：对律师费不予认可；但本人实际未拿到75000元，当天扣掉了第23、24期的租金；到目前我已经还了29065元；且本人认为是与浙江银湖融资租赁有限公司签订的合同，亦是由该公司向本人催讨的，本人所付款项是直接转给催款人个人账户的。但其未能提供证据。 经审理查明：陆叶是苏Ｅ×××××车辆的登记所有人。 2018年11月5日，陆叶（甲方）与银湖公司（乙方）签订合同编号为HZYHJSCS-18110505的《车辆买卖合同》，约定：车辆品牌为凌派牌，车身颜色为黑色，车型为2016款凌派1.8LCVT旗舰版，车牌号码为苏Ｅ×××××，车架号码为×××，发动机号为×××，车辆检验有效期至2020年4月；甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款及相关费用的专用账户：开户行：交通银行杭州武林支行，户名：福建银湖融资租赁有限公司，账号：33×××26；乙方应向甲方支付的车价款为75000元；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付于甲方账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。 2018年11月5日，陆叶（甲方）与银湖公司（乙方）签订合同编号为HZYHJSCS-18110505的《融资租赁合同》。该合同的《交易条款》约定：租赁车辆车牌号码为苏Ｅ×××××；租赁物件购买总价为75000元；租赁方式为售后回租；起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计24期，每一个月为一期；车辆保险押金为5300元；每期还款租金、付款日等以本合同附件一《租金支付时间表》为准；租赁期满，甲方需同时满足以下条件方可留购租赁物件，否则应配合甲方办理过户手续，1）在租赁期限内甲方未发生违约行为，且2）甲方在向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳乙方的费用，且3）向乙方支付租赁车辆的残值人民币壹元后，方可留购租赁物件。该合同附件一《租金支付时间表》载明：陆叶应于2018年11月5日支付第1期租金，应于2018年12月至2020年10月期间的每月4日支付当期租金；24期租金合计103470元。其中第1期租金为5403元，第2期租金为5308元，第3期租金为5213元，第4期租金为5118元，第5期租金为5023元，第6期租金为4929元，第7期为4834元。 上述《融资租赁合同》的《租赁合同主条款》约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项；甲方同意每月支付的款额由乙方按以下先后顺序分配：1）支付本合同约定的甲方应支付的费用（违约金、租金以外的费用），2）支付违约金，3）支付租金；乙方有权为租赁车辆安装车载GPS设备并随时监控甲方使用租赁车辆的情况；甲方并不享有车载GPS设备的所有权，甲方应在所有款项结清后将GPS设备返还至乙方；若甲方提前终止租赁关系并经乙方同意的，乙方有权在甲方结清的同时向甲方收取GPS使用费500元；乙方作为租赁车辆所有人，甲方系租赁车辆的使用人，双方同意为租赁车辆购买相应保险，购买保险的全部费用均由甲方承担；若甲方融资租赁期限超过一年，对于后期的每年保费，甲方应在当时存续保险的保险期限届满前的两个月向乙方预缴支付；甲方还应在签署合同时向乙方支付车辆保险押金，若甲方擅自中断、撤销、变更乙方要求投保的保险或致使保险失效，或者因甲方未按时预缴保费等原因导致车辆保险中断，则乙方有权不予返还该保险押金；若甲方未出现没收保险押金的情形，乙方将在甲方所有款项结清后退还该保险押金；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租金的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的20%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费、法院保全担保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。 2018年11月6日，银湖公司向陆叶转账支付两笔37500元，合计75000元。两笔转账的“摘要”栏均载明“售后回租本金”。之后，银湖公司为苏Ｅ×××××车辆安装车载GPS设备并交付陆叶使用。 2018年11月6日，吕文彬向杭州银湖汽车科技服务有限公司转账支付11203元，相应网上银行电子回单的“摘要”栏载明“常熟陆叶”。2018年12月7日，银湖公司收到陆叶支付的租金5308元。2019年1月7日，吕文彬向杭州银湖汽车科技服务有限公司转账支付5213元，相应网上银行电子回单的“摘要”栏载明“常熟陆叶”。2019年2月13日，吕文彬向杭州银湖汽车科技服务有限公司转账支付5118元，相应网上银行电子回单的“摘要”栏载明“常熟陆叶”。2019年3月14日，吕文彬向杭州银湖汽车科技服务有限公司转账支付5023元，相应网上银行电子回单的“摘要”栏载明“网转”，备注载明“陆叶租金”。2019年4月18日，张军向杭州银湖汽车科技服务有限公司转账支付3000元，相应网上银行电子回单的“摘要”栏载明“常熟·陆叶”。 2019年7月4日，银湖公司提起本案诉讼，本院根据陆叶确认的送达地址邮寄应诉材料，其于2019年7月14日签收。 另查明：为处理本案纠纷，银湖公司（甲方）与北京市炜衡（南通）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方支付乙方律师服务费11300元，于本合同签订后三日内支付3500元，剩余款项于本案执行终结之后三日支付。2019年6月3日，北京市炜衡（南通）律师事务所向银湖公司开具律师代理费发票一张，金额为3500元，备注载明“陆叶”。 本案庭审中，原告银湖公司陈述：被告陆叶支付租金等款项的网上电子银行回单的收款人、付款人与本案原、被告不一致，是因为原告委托第三方进行代收代付；第一次回单涉及的11203元，包括第1期租金5403元、保险押金5300元、车辆评估费和GPS安装使用费500元。 以上事实，有原告提交的车辆买卖合同、融资租赁合同、送达地址确认书、网上银行电子回单、付款明细、委托代理合同、江苏增值税发票，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告银湖公司与被告陆叶签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《车辆买卖合同》约定，原告银湖公司于2018年11月6日向被告陆叶支付购车款75000元后，取得苏Ｅ×××××车辆的所有权。之后，原告银湖公司将苏Ｅ×××××车辆租赁给被告陆叶使用，被告陆叶应当按约支付租金。但被告陆叶仅支付了5个租金，第6个月租金仅支付3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。本案中，原告银湖公司未提交证据证明其在起诉前曾催告被告陆叶支付租金，故应以本院按被告陆叶确认的送达地址邮寄应诉材料后3日即2019年7月17日作为原告银湖公司的催告之日，被告陆叶应在2019年8月4日前支付剩余租金74415元。被告陆叶在2018年11月6日向原告银湖公司支付保险押金5300元，但根据《融资租赁合同》约定，购买租赁车辆保险的费用由被告陆叶负担，故该部分款项应用于抵扣第6个月起的租金，因此，被告陆叶还应支付原告银湖公司租金69115元。至于被告陆叶支付的GPS使用费500元，因被告陆叶尚未将GPS设备返还给原告银湖公司，故本案中不予理涉，双方可根据《融资租赁合同》约定另行结算。 被告陆叶逾期支付租金，根据《融资租赁合同》约定，原告银湖公司有权要求被告陆叶支付逾期利息及违约金。现原告银湖公司主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，不违反《融资租赁合同》约定和法律规定，本院予以准许。被告陆叶逾期支付2019年5月的剩余租金1463元，应支付该部分租金计算至2019年8月3日的逾期利息及违约金87.78元；逾期支付2019年6月的租金4739元，应支付该部分租金计算至2019年8月3日的逾期利息及违约金189.56元；逾期支付2019年7月的租金4644元，应支付该部分租金计算至2019年8月3日的逾期利息及违约金92.88元。自2019年8月4日起，被告陆叶应支付以结欠租金69115元为基数以年利率24%计算的逾期利息及违约金。 原告银湖公司主张被告陆叶支付律师费的诉讼请求，有《融资租赁合同》约定为依据，但原告银湖公司主张的金额11300元过高，根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案具体情况以及实际支付费用的情况，本院酌情支持律师费3500元。对被告提出其是与浙江银湖融资有限公司签订的合同的抗辩意见，经查，与其签订《融资租赁合同》的相对方载明为本案原告，故对其该抗辩，本院不予采信；对被告提出已归还了第23、24期租金的抗辩意见，经查，原告提交的还款凭证共计34865元，扣除押金5300元及GPS费用500元，被告已归还29065元，与被告当庭陈述其已归还29065元相互印证；且被告自己的抗辩意见亦未提供相应的证据佐证，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陆叶支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金69115元、逾期利息及违约金370.22元，并支付以租金69115元为基数自2019年8月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。 二、被告陆叶支付原告福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担194元，被告陆叶负担831元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费中剩余部分831元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年九月十六日 书记员 胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。