成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3981号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。 被告：温立奎，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖北省兴山县。 被告：吴定财，男，汉族，1995年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告温立奎、吴定财服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告温立奎、吴定财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款55000元及资金占用利息20324.38元，共计75324.38元（资金占用利息以55000元为基数，自2017年8月7日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为20324.38元，实际应计算至债务清偿完毕之日止）。2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月，被告一欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二为被告一的反担保人。被告一为快速提车委托原告为其先行垫付购车款55000元。后因被告一个人原因未贷款成功，根据合同约定，被告一应立即返还原告垫付款。原告多次与二被告协商，但二被告拒不返还原告垫付款。故诉至法院。 被告温立奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吴定财未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月8日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（甲方）与被告温立奎（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《信用卡服务合同》），约定乙方委托甲方对上述车辆（车辆名称：众泰；车辆型号：Ｔ600；车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ009105;颜色：黑；车辆配置：手动顶配1.5Ｌ）购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。《信用卡服务合同》约定：“第二条信用卡的申请。发卡银行：中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）、分期期限：3年、分期付款额：65819元。2.2、乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。甲方服务费由双方约定为10819元，该服务费纳入贷款总额。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。第三条办理信用卡的资信审查、车辆担保。……3.4、银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其现行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还甲方垫付款及第二条2.2款所约定之服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。……3.6、甲方根据前述3.4款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起的3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付甲方垫付款的，逾期将按照垫付款金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费，上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。”同日，吴定财签署《反担保函》，载明：“贷款人姓名：温立奎；贷款金额：65819元；车架号码：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ009105；身份证号码：4205261985××××××××；车牌：鄂Ｅ×××××；反担保人姓名：吴定财；身份证号码：4205211995××××××××。贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》）；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失的和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。否则，贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为成都市成华区。……” 还查明，2017年8月4日，温立奎与腾铭惠商公司签订授权委托书载明：“本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款6.6万元。现特授权委托贵公司：如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：户名：岳银，账号：62×××99。同日，腾铭惠商公司通过其公司员工刘李双个人账户向岳银汇款代偿55000元。庭审中，腾铭惠商公司称温立奎在工商银行东大支行的信用征信未被审核通过，未能贷款成功，但实际车辆已过户给温立奎名下，并取得车辆的所有权。 上述事实，有原告的相关陈述，有《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、反担保函、刘李双出具的情况说明、刘李双劳动合同及其银行交易明细、转款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭惠商公司与温立奎签订的《信用卡服务合同》及温立奎出具的授权委托书系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。现根据合同约定及授权委托书载明的内容，腾铭惠商公司已代温立奎向其买车的车商工作人员岳银垫付案涉款项共计55000元，温立奎理应偿还该笔垫付的款项，腾铭惠商公司要求温立奎归还垫付款项55000元的主张，符合《信用卡服务合同》的约定，于法有据，本院予以支持。关于腾铭惠商公司要求温立奎向其支付资金占用利息（以55000元为基数，自2017年8月7日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）的主张，符合合同约定和法律的相关规定，因合同约定的逾期之日为腾铭惠商公司垫付款项之日起的3日内，即2017年8月8日，故本院以代偿款本金55000元为基数，自2017年8月8日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止予以支持。而关于腾铭惠商公司诉请吴定财承担连带担保责任的主张，根据吴定财与腾铭惠商公司签订的反担保函的约定，愿意承担所有连带担保责任。该主张具有事实、法律依据，本院予以支持。被告温立奎、吴定财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温立奎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55000元及资金占用利息（以55000元为基数，自2017年8月8日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告吴定财对被告温立奎的上述支付义务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告温立奎、吴定财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告温立奎、吴定财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年九月九日 书记员  李 琦