四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初5420号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都沧琅贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡顺江村6组。 法定代表人：肖涛。 被告：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被告成都沧琅贸易有限公司（简称沧琅公司）、肖涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人孙灿、盛海燕，被告肖涛的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告沧琅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、沧琅公司向金控担保公司偿还代偿款588908.91元及利息203793.20元（利息计算方式：以代偿金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自金控担保公司代偿之日起计算至沧琅公司实际偿还之日止，暂计至2019年3月27日）；2、沧琅公司向金控担保公司支付违约金117781.78元；3、肖涛对上述全部债务承担连带保证责任；4、肖涛以其名下位于房屋对上述债务承担抵押担保责任，金控担保公司有权对该抵押房屋进行拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、沧琅公司、肖涛支付金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2016年5月30日，沧琅公司与金控担保公司签订《委托保证合同》，约定金控担保公司为沧琅公司与华夏银行股份有限公司成都分行（简称华夏银行成都分行）《流动资金借款合同》项下贷款7500000元提供连带责任保证；金控担保公司向主债权人履行了相应的代偿义务，沧琅公司在接到金控担保公司的书面通知后应立即无条件履行相应还款义务；沧琅公司应按银行同期贷款基准利率4倍自金控担保公司代偿之日向金控担保公司支付代偿款的利息；同时，若沧琅公司违反本合同约定，应按照担保总额的20%向金控担保公司支付违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。2016年5月30日，沧琅公司与华夏银行成都分行签订《流动资金借款合同》，合同项下贷款金额7500000元，贷款期限1年，自2016年5月30日始至2017年5月30日。2016年6月3日，华夏银行成都分行向沧琅公司发放贷款7500000元。同日，金控担保公司与华夏银行成都分行签订《保证合同》，为上述借款合同项下主债权本金7500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及鉴定费、评估费、拍卖费等为实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证担保。基于前述借款合同及委托保证合同，肖涛与金控担保公司于2016年5月30日签订了《信用反担保合同》，约定肖涛对在2016年5月30日至2017年5月30日期间内，金控担保公司为沧琅公司向主债权人提供的全部担保，向金控担保公司提供连带保证责任反担保；保证范围为本金7500000元及利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；当金控担保公司履行保证责任后，肖涛在接到金控担保公司书面付款通知后3日内向金控担保公司清偿；若肖涛违约，应按照反担保总额的20%向金控担保公司支付违约金，并按每迟延履行一天向金控担保公司另行支付迟延履行部分万分之五的迟延履行利息。同时，肖涛与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，以其名下位于房屋，对在2016年5月30日至2017年5月30日期间内，金控担保公司为沧琅公司向主债权人提供的全部担保，向金控担保公司提供抵押反担保；担保范围为本金7500000元及相应利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等），且抵押房产均于2016年6月2日办理了抵押登记。后沧琅公司未能按期归还贷款，金控担保公司于2016年12月至2017年10月期间代沧琅公司向华夏银行成都分行偿还利息及罚息共计588908.91元。金控担保公司已分别于2017年12月22日、2018年12月12日向沧琅公司、肖涛发送了书面催收函，沧琅公司、肖涛至今仍未偿还代偿款，其违约行为严重侵害金控担保公司合法权益。 被告肖涛辩称，对金控担保公司请求的代偿款金额无异议，对肖涛承担连带保证责任和承担抵押担保责任没有异议，但对金控担保公司请求的利息、违约金有异议，认为利息及违约金应按年息24%计算。 被告沧琅公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年5月30日，华夏银行成都分行与沧琅公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：沧琅公司向华夏银行成都分行借款7500000元,贷款期限1年，自2016年5月30日始至2017年5月30日止，借款凭证记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以借款凭证所记载的时间为准；并对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 金控担保公司与沧琅公司签订了《委托保证合同》，合同约定：鉴于债务人沧琅公司向主债权人华夏银行成都分行申请相关授信（《借款合同》），金控担保公司就沧琅公司的前述债务向华夏银行成都分行提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金7500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自金控担保公司向主债权人就前述主合同签订的保证合同或金控担保公司向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若沧琅公司未按期完全履行主合同义务，沧琅公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向华夏银行成都分行代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）；金控担保公司向沧琅公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；沧琅公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向华夏银行成都分行提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 金控担保公司与肖涛签订《信用反担保合同》，约定：肖涛自愿对金控担保公司为沧琅公司债务向华夏银行成都分行提供的连带责任保证担保提供连带责任保证反担保；连带保证反担保责任的最高限额为7500000元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费等）；保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算；当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求肖涛履行保证责任。 金控担保公司、沧琅公司和肖涛签订了《抵押反担保合同》，约定：肖涛自愿对金控担保公司为沧琅公司债务向华夏银行成都分行提供的连带责任保证担保提供抵押反担保，肖涛以其所有的位于都江堰市都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元3楼3号（权0227152）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元3楼4号（权0227153）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元1楼1号（权0227155）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元1楼2号（权0227156）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元3楼3号（权0227162）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元3楼4号（权0227165）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元1楼1号（权0226620）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3楼4号（权0227163）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3楼5号（权0227151）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号9栋1单元3楼2号（权0227133）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1楼1号（权0226612）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元1楼1号（权0227158）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元1楼2号（权0226621）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元1楼1号（权0287328）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元1楼1号（权0227146）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3楼4号（权0227161）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元3楼4号（权0226615）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元3楼3号（权0287322）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元3楼4号（权0287325）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋2单元3楼3号（权0287316）、都江堰市大观镇滨江村5657号2栋2单元3楼4号（权0287321）的房产向金控担保公司提供抵押反担保；抵押反担保责任的最高限额为本金7500000元及相应利息、主合同项下沧琅公司应支付华夏银行成都分行的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费等）。双方于2016年6月2日在都江堰市房屋产权登记中心对上述抵押物办理了抵押登记。 2016年5月30日，金控担保公司与华夏银行成都分行签订《保证合同》，约定：金控担保公司愿意为主合同项下的债权向华夏银行成都分行提供连带保证责任，保证担保范围为主债权本金7500000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费等华夏银行成都分行为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2016年6月3日，华夏银行成都分行向沧琅公司发放了贷款7500000元，贷款到期日2017年6月3日。 2016年12月23日，华夏银行成都分行向沧琅公司、金控担保公司、肖涛出具《提前到期通知书》，其内容为沧琅公司与华夏银行成都分行于2016年5月30日签订的《流动资金借款合同》，金控担保公司与华夏银行成都分行签订的《保证合同》及肖涛与华夏银行成都分行签订的《个人最高额保证合同》，该合同项下本金7500000元，按合同约定该笔业务将于2017年5月30日到期，因沧琅公司未按照承诺按计划分期还款，并且已在2016年12月出现利息逾欠的行为，上述行为已达到违约条件，华夏银行成都分行宣布沧琅公司在华夏银行成都分行申请的一年期流动资金贷款提前到期。同日，华夏银行成都分行向金控担保公司出具《履约担保责任通知书》，要求金控担保公司履行担保代偿责任。2017年6月6日，华夏银行成都分行向沧琅公司、金控担保公司、肖涛出具《逾期催收通知书》，要求沧琅公司、金控担保公司、肖涛履行还款责任和担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。 金控担保公司代沧琅公司向华夏银行成都分行履行还款责任于2016年12月21日代偿41143.35元、2017年1月23日代偿45225.91元、2017年2月21日代偿45208.33元、2017年3月21日代偿40833.33元、2017年4月21日代偿45208.33元、2017年5月22日代偿43750元、2017年6月5日代偿21875元、2017年6月21日代偿35000元、2017年7月21日代偿65625元、2017年8月21日代偿67812.5元、2017年9月21日代偿67812.5元、2017年10月23日代偿69414.66元，共计代偿588908.91元。2019年3月21日，华夏银行成都分行向金控担保公司出具《说明》，内容为金控担保公司于2016年12月至2017年10月期间代沧琅公司支付利息及罚息累计588908.91元。 2017年12月22日、2018年12月13日，金控担保公司以特快专递的方式向沧琅公司和肖涛邮寄了催收函，要求沧琅公司和肖涛偿还代偿款并支付利息、违约金。 以上事实，有原告金控担保公司提交的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋他项权证、《保证合同》、借款凭证、提前到期通知书、履约担保责任通知书、逾期催收通知书、还款凭证、说明、催收函和快递单及公证书等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，金控担保公司为沧琅公司在华夏银行成都分行的7500000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《委托保证合同》合法有效。肖涛为沧琅公司的借款向金控担保公司提供保证反担保，并与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《信用反担保合同》合法有效。肖涛为沧琅公司的借款向金控担保公司提供抵押反担保，并与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《抵押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 因沧琅公司未按合同约定向华夏银行成都分行履行还款义务，致使华夏银行成都分行根据《保证合同》的约定，向金控担保公司收取了沧琅公司借款利息、罚息共计588908.91元。根据金控担保公司与沧琅公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求沧琅公司偿还其向华夏银行成都分行代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算。原告主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对原告主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以117781.78元为限。 肖涛为沧琅公司在华夏银行成都分行的借款本息、违约金及权利人为实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了保证反担保，并与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张肖涛对沧琅公司的上述债务承担连带担保责任，符合肖涛在《信用反担保合同》中的承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，故本院对金控担保公司要求肖涛对沧琅公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《抵押反担保合同》的约定，肖涛以其所有的位于都江堰市都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元3楼3号（权0227152）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元3楼4号（权0227153）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元1楼1号（权0227155）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元1楼2号（权0227156）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元3楼3号（权0227162）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元3楼4号（权0227165）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元1楼1号（权0226620）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3楼4号（权0227163）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3楼5号（权0227151）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号9栋1单元3楼2号（权0227133）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1楼1号（权0226612）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元1楼1号（权0227158）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元1楼2号（权0226621）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元1楼1号（权0287328）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元1楼1号（权0227146）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3楼4号（权0227161）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元3楼4号（权0226615）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元3楼3号（权0287322）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元3楼4号（权0287325）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋2单元3楼3号（权0287316）、都江堰市大观镇滨江村5657号2栋2单元3楼4号（权0287321）的房产向金控担保公司提供抵押反担保。双方在相应的登记机关对上述抵押房产办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都沧琅贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款588908.91元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额从2016年12月21日起至实际清偿之日止以41143.35元为基数、按年息24%计算；从2017年1月23日起至实际清偿之日止以45225.91元为基数、按年息24%计算；从2017年2月21日起至实际清偿之日止以45208.33元为基数、按年息24%计算；从2017年3月21日起至实际清偿之日止以40833.33元为基数、按年息24%计算；从2017年4月21日起至实际清偿之日止以45208.33元为基数、按年息24%计算；从2017年5月22日起至实际清偿之日止以43750元为基数、按年息24%计算；从2017年6月5日起至实际清偿之日止以21875元为基数、按年息24%计算；从2017年6月21日起至实际清偿之日止以35000元为基数、按年息24%计算；从2017年7月21日起至实际清偿之日止以65625元为基数、按年息24%计算；从2017年8月21日起至实际清偿之日止以67812.5元为基数、按年息24%计算；从2017年9月21日起至实际清偿之日止以67812.5元为基数、按年息24%计算；从2017年10月23日起至实际清偿之日止以69414.66元为基数、按年息24%计算。其中利息以尚欠金额为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金以117781.78元为限）； 二、被告肖涛对被告成都沧琅贸易有限公司的上述第一项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告肖涛承担连带清偿责任后，有权向被告成都沧琅贸易有限公司追偿； 三、原告成都金控融资担保有限公司对被告肖涛所有的位于都江堰市都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元3楼3号（权0227152）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元3楼4号（权0227153）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元1楼1号（权0227155）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元1楼2号（权0227156）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元3楼3号（权0227162）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号7栋1单元3楼4号（权0227165）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元1楼1号（权0226620）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3楼4号（权0227163）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3楼5号（权0227151）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号9栋1单元3楼2号（权0227133）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1楼1号（权0226612）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元1楼1号（权0227158）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元1楼2号（权0226621）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元1楼1号（权0287328）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号6栋1单元1楼1号（权0227146）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3楼4号（权0227161）、都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋2单元3楼4号（权0226615）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元3楼3号（权0287322）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋1单元3楼4号（权0287325）、都江堰市大观镇滨江村5657号4栋2单元3楼3号（权0287316）、都江堰市大观镇滨江村5657号2栋2单元3楼4号（权0287321）的房产在被告成都沧琅贸易有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权。原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告肖涛有权向被告成都沧琅贸易有限公司追偿； 四、驳回原告成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12905元，由被告成都沧琅贸易有限公司、肖涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  王建林 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高若梅