内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2669号原告冯云姝，公民身份号码，女，2015年7月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告冯云朵，公民身份号码，女，2017年3月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。二原告法定代理人王金凤，女，1989年1月24日出生，汉族，公民身份，现住内蒙古鄂尔多斯市。二原告共同委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村。负责人王维小，公民身份号码，男，1963年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该社社长。负责人高润地，公民身份号码，男，1968年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该社社长。原告冯云姝、冯云朵诉被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云姝、冯云朵的委托代理人郭海福到庭参加诉讼；被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯云姝、冯云朵向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的给付原告30%集体收益款的决议；2、请求依法判令被告给付原告集体经济收益款2×18000元=36000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的成员，过去被告集体经济组织任何分配均给原告分配，享有同等待遇，2018年被告集体所有的土地被集通粮库征用，被告社内按每人18000元分配，但未给原告分配。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告冯云姝、冯云朵提供以下证据证明自己的主张：证明一份，证明土地被征收以后，给每个人18000元的补偿款，都是平均分配的，但是未给原告分配。征收补偿方案一份，证明征收的金额及分配方案。3、户口簿一份，证明王金凤是冯云姝、冯云朵的母亲，冯云姝、冯云朵都是达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社的社员。被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社提供以下证据证明其主张：1、提供达拉特旗展旦召苏木福茂城东解放滩社合作社土地补偿分配方案一份，用以证明分钱是全体社员80%通过的，不是我们社长私自决定的。原告冯云姝、冯云朵质证意见：不认可，有证人证明社里有335人，当时参加会议是55人左右，现在签字是173人，没有达到参会标准，签字是后补的。而且上次开庭时候提供的是打印件，这次是手写的。被告作出给原告分配30%的补偿款方案是程序违法，被告并未通知原告及会议内容，该补偿方案不符合法律规定，不应该认定。提供的协议的花名册里的第三页和第四页未写明签字意图，且第三页和第二页无法连贯，而且在起诉前原告向社里拍照调取的分配方案也没有后续两页的内容。2、提供达拉特旗国土资源局与福茂城村四社签订的《征地补偿协议书》一份及《鄂尔多斯市集通物流有限公司仓储物流项目征收土地及征用附着物补偿款领取花名表》一份，用以证明鄂尔多斯市集通物流有限公司仓储物流项目建设需要土地，征收了位于展旦召苏木福茂城四社（现达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社）的部分集体土地并获得了补偿款。原告冯云姝、冯云朵质证意见：认可。本案经本院审理认定事实如下：原告冯云姝于2015年7月16日出生，于2015年10月21日迁入内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社195号；原告冯云朵于2017年3月29日出生，于2017年4月7日因出生入户于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村。王金凤系原告冯云姝、冯云朵的母亲。2019年1月16日因鄂尔多斯市集通物流有限公司仓储物流项目建设需要土地，被告社（原名称：福茂城村四社）与达拉特旗国土资源局签订了《征地补偿协议书》，征收了被告社的部分集体土地，被告社获得了集体收益款。被告社于2019年1月22日召开村民会议，确定了分配方案，对所获得的集体收益款进行分配。会议决定：“本次土地征收款按全社在册户口落户的人口分摊，但户口在本社女子的子女、丈夫不能按本社村民的分配办法分配，按村民会议决定只能享受村民应分款额的百分之三十”。被告按照此分配方案向本社村民进行分配，按人口每人分配款18000元，只给原告分配30%。另查明，被告社在进行分配本次征地补偿款之前,还曾分配过集体收益款，给原告进行了分配，分配时原告与其他集体成员同等待遇，进行了全额分配。上述事实，有当事人及委托代理人陈述、原告提供的征收补偿方案一份、证明一份、户口本及被告提供的征收补偿方案一份等在案佐证。本院认为，原告冯云姝、冯云朵出生后，分别于2015年10月21日、2017年4月7日随母亲落户于被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社，成为被告社的集体经济组织成员，依法应当享有作为集体经济组织成员应有的合法权益，被告社只同意给二原告按照其他集体经济组织成员的30%给二原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”,《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”，故二原告请求依法撤销被告作出的给付二原告30%集体收益款的决议的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告冯云姝、冯云朵请求依法判令被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给付二原告应分款18000元×2=36000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案被告社于2019年1月22日召开村民会议，确定了分配方案，而原告冯云姝、冯云朵分别于2015年10月21日、2017年4月7日落户于被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社，成为被告社的集体经济组织成员，即在征地补偿方案确定时已经具有被告社集体经济组织成员资格，故二原告请求由被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给付征地款共计36000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社给原告冯云姝、冯云朵按照30%的比例分配集体收益款的决议；二、被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社于本判决生效之日起十五日内给付原告冯云姝、冯云朵集体收益款共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村东解放滩社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一九年九月九日法官助理  康靖渊书 记 员  李逢州