吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1423号 原告：邵文珠，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：邵连珠,男，1970年2月9日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：牟宗明，男,1983年3月18日生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：王清刚，男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住汪清县。 原告邵文珠与被告牟宗明、王清刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文珠及其委托诉讼代理人邵连珠，被告牟宗明第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王清刚追加为被告后第一次开庭时到庭参加诉讼，二被告牟宗明、王清刚本案第三次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2532.52元、护具费250.00元、就医交通费360.00元、营养费4000.00元、误工费22000.00元、护理费10000.00元、鉴定费1300.00元、鉴定交通费100.00元，共计40542.52元。事实和理由：2018年8月1日,被告牟宗明雇佣原告邵文珠在罗子沟油页岩矿为其切割废铁管，在切割过程中，另一个雇员切割废铁管至断裂时未告知原告，切断的铁管将原告左脚左侧距骨砸伤、内踝骨碎裂。受伤后，原告到汪清县人民医院就诊支付检查费732.52元。为减少医疗费用在汪清县罗子沟镇金星村张永起诊所治疗，支付治疗费1800.00元。事后与被告牟宗明协商赔偿事宜，但未果故诉至法院。 被告牟宗明辩称，收购废铁管并不是我自己，实际雇主是王清刚，其也是给王清刚打工。与原告一起切割废铁管的雇员共三人，3人一起切割时废钢管时碰所受的伤，我要求追加与原告一起干活的雇员郑得林为本案被告。 被告王清刚辩称，2018年7月末，牟宗明说有废铁管收购，要求与其合伙需投资10万元。2018年8月中旬，因其没有时间参与就退出合伙，2018年9月中旬，被告牟宗明将合伙投资款10万元已退还给被告王清刚，故不同意赔偿。 原告邵文珠向本院提供以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.汪清县人民医院的CT片4张及诊断报告单复印件1份、DR诊断报告单复印件2份，证明：1.2018年8月2日，邵文珠在吉林省汪清县人民医院门诊检查踝关节，CT诊断报告单表现为原系“左侧距骨骨折”患者，现片内左侧距骨中、后补见骨折线，对位尚可，边缘见小骨碎片；内踝碎裂、见多枚小骨岁片；对位对线尚可；踝关节间隙正常。2.2018年8月9日，邵文珠在汪清县人民医院门诊检查踝关节正侧位，DR诊断报告单表现为原系“左侧距骨骨折”患者，现片内左侧踝骨折线清晰，对位对线尚可；距骨骨折线未明显；踝关节间隙正常。3.2018年9月4日，邵文珠在吉林省汪清县人民医院门诊检查踝关节正侧位，DR诊断报告单表现为原系“左侧距骨骨折”患者，现片内左侧踝骨折线清晰，对位对线尚可；距骨骨折线未明显；踝关节间隙正常。 3.汪清县人民医院门诊诊断书1份，证明原告邵文珠的伤情。 4.汪清县人民医院医疗票据复印件3张，证明在汪清县人民医院支付各种检查费732.52元。 5.汪清县罗子沟镇金星村张永起诊所出具的开药记录复印件一份，证明原告邵文珠支付接骨药费1800.00元。 6.发票原件5张，证明原告邵文珠购买护具支付费用250.00元。 7.照片1张，证明原告邵文珠在汪清县罗子沟镇卫生所拍片受伤情况。 8.汪清县人民医院病志1份，证明原告邵文珠在汪清县人民医院受伤检查情况和就诊时间。 9.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费收据1张，证明原告邵文珠本次损伤误工期评定为150日、护理期评定为一人护理80日、营养期评定为80日。为此次鉴定原告邵文珠支付鉴定费1300.00元。 10、鉴定交通费票据1张，证明支付鉴定交通费24.00元，其他交通费票据已丢失。但原告邵文珠要求被告赔偿实际支付的交通费100.00元。 被告牟宗明、王清刚未向本院提供证据。 经庭审质证，1.原告提供的1号、3号、4号、6号、7号、8号证据，二被告均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。 2.原告提供的2号证据，二被告对CT片4张未提出异议，对3份诊断报告单提出异议，称没有加盖汪清县人民医院的公章。 经核实，该证据是汪清县人民医院诊断报告单，时间及诊断内容与其他证据相互吻合，故本院对上述证据予以采信。 3.原告提供的5号证据，二被告提出异议，称该证据并非正规票据，且时间也不相符。经查，该证据是开药记录，但没有加盖张永起诊所的公章，也未提供医嘱和相关处方，且每包接骨药的价格也不同，2018年9月15日取药的数量与下一次取药时间相比，接骨药的数量过多，无法认定该证据的真实性和合理性，故本院对该证据不予采信。 4、原告提供的9号证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。虽被告牟宗明庭后提出异议，称误工时间过长，不应支持营养费，但未能提供证据证明该鉴定存在瑕疵，也未能提供误工期过长、不应支持营养费的相关依据，故本院对上述证据予以采信。 5、被告提供的10号证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经查，原告仅提供鉴定交通费正式票据1张24.00元，故本院认定鉴定交通费用为24.00元。 经庭审举证、质证采信的证据以及双方当事人的陈述，认定如下事实： 2018年8月1日,被告牟宗明、王清刚雇佣原告邵文珠在汪清县龙腾能源开发有限公司院内切割废铁管（直径约1.5米），在切割过程中，另一个雇员切割至废铁管断裂时未告知原告，且地面不平，也未做其他防范措施，切断的废铁管将原告左脚左侧距骨砸伤、内踝骨碎裂。受伤后，原告邵文珠在汪清县人民医院就诊支付治疗费732.52元、在汪清县杏林康复保健养生馆购买护具用品支付费用250.00元。经原告的申请，本院委托吉林延平司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数和时间、营养期限进行了鉴定，该鉴定所作出了吉延司鉴所（2019）临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见：1.邵文珠本次损伤不构成伤残；2.邵文珠本次损伤误工期评定为150日：3.邵文珠的本次损伤护理期评定为一人护理80日；4、邵文珠本次损伤营养期评定为80日。原告为此次鉴定支付鉴定交通费24.00元、鉴定费1300.00元。 另查明，2018年7月末，被告王清刚应牟宗明邀约，为收购废铁管合伙投资10万元。2018年8月中旬，因被告王清刚没有时间参与合伙收购废铁就退出合伙。2018年9月中旬，被告牟宗明将合伙投资款10万元退还给被告王清刚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“在劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，可根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中牟宗明、王清刚雇佣邵文珠切割废钢管，形成劳务关系，对原告邵文珠因此次事故遭受的损失应由二被告牟宗明、王清刚承担赔偿责任。在该劳务关系中，二被告牟宗明、王清刚是接受劳务一方，原告邵文珠是提供劳务者一方，故本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，而非立案时所拟定的生命权、健康权、身体权纠纷。二被告牟宗明、王清刚作为接受劳务一方，既未为邵文珠提供安全防护工具，亦未采取相应的安全防护措施，未尽到安全注意和劳动保护的义务，对于邵文珠因此造成的损失应当承担主要责任。原告邵文珠作为完全民事行为能力人，作为提供劳务一方，在提供劳务过程中忽视自身安全，未充分尽到安全注意义务，也存在一定过错，应承担次要责任。故本院综合考虑原、被告在本案中的过错程度，结合本院查明的案件事实，认定原告邵文珠的合理损失由二被告牟宗明、王清刚承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。 关于被告王清刚提出因其没有时间参与合伙，2018年8月中旬已退出合伙，且2018年9月中旬被告牟宗明已退换合伙投资款10万元，故不同意赔偿的抗辩，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏。个人合伙是两个以上的自然人基于出资而形成的经营体。原告邵文珠提供劳务受伤时间是2018年8月1日，是在二被告合伙关系存续期间，故被告王清刚的抗辩不成立，本院不予采纳。 关于被告牟宗明提出与原告邵文珠一起切割废钢管的雇员郑得林追加为本案被告的抗辩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，其责任应由被告牟宗明、王清刚承担，故被告牟宗明追加被告的抗辩不成立，本院不予采纳。 关于原告邵文珠要求被告牟宗明、王清刚赔偿营养费4000.00元（50.00元/天×80日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告邵文珠的营养期限经吉林天平司法鉴定中心确定为80日，故本院根据当地生活水平，结合原告邵文珠的伤情，本院酌情支持2400.00元（30.00元／天×80日）。 关于原告邵文珠要求被告牟宗明、王清刚赔偿误工费22000.00元、护理费10000.00元的诉请，未超出吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定赔偿标准，故本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》的相关规定，对原告邵文珠赔偿金确认为，医疗费732.52元、护具用品费用250.00元、护理费10000.00元误工费22000.00元、营养费2400.00元（30元/日×80日）、交通费92.00元、司法鉴定费1300.00元，共计36706.52元。根据责任划分，被告牟宗明、王清刚应向原告邵文珠赔偿25694.56元（36706.52元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告牟宗明、王清刚于本判决发生效力之日起30日内向原告邵文珠支付赔偿款25694.56元。二被告牟宗明、王清刚互负连带赔偿责任。 二、驳回原告邵文珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.00元，原告邵文珠负担372.00元，被告牟宗明、王清刚负担442.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  林 兵