中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10927号原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人：保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第103468号关于第21051117号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月14日本院受理时间：2018年10月24日开庭审理时间：2018年11月13日被告以原告申请注册的第21051117号“MONSTERENERGY”商标（简称诉争商标）相对于第9266632号“恩捷Energy”商标（简称引证商标十三）、第13889450号“安耐驰Energy”商标（简称引证商标十五）、第13910189号“安耐驰Energy”商标（简称引证商标十六）整体区别较为明显，未构成使用在类似商品上的近似商标，相对于第20517916号“MONSTERCLASS”商标（简称引证商标九）、第856923号“ENERGY”商标（简称引证商标十）最终权利状态对诉争商标的注册核准情况没有实质性影响，相对于第3859233号“MONSTER”商标（简称引证商标一）、第3741861号“ENERGYS”商标（简称引证商标二）、国际注册第1227611号“ENERGY及图”商标（简称引证商标三）、第13927385号“摩士达MONSTERPOWER及图”商标（简称引证商标四）、第794539号“摩士达MONSTER及图”商标（简称引证商标五）、第1983097号“摩士达MONSTERMOBILE”商标（简称引证商标六）、第5939816号“摩士达MONSTERMAGNET”商标（简称引证商标七）、第17899310号“MonsterPub”商标（简称引证商标八）、第2018634号“energy及图”商标（简称引证商标十一）、第4393512号“@ENERGY”商标（简称引证商标十二）、第12440053号“Energy及图”商标（简称引证商标十四）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在验钞机、灭火器商品上的注册予以初步审定，在其余“电话机”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：210511173.申请日期：2016年8月22日4.标志：5.指定使用商品：电话机，计算机程序（可下载软件），电子计事器，验钞机，投币启动设备用机械装置，复印机（照相、静电、热）、电子公告牌，手机带，智能手机用套，智能手机用壳，录音装置，测量器械和仪器，测程仪（测量仪器），运载工具用里程表，气体比重计，速度指示器，数学仪器，电测量仪器，工业或军用金属探测器，光学器械和仪器，电源材料（电线、电缆），集成电路，电导体，插头、插座和其他接触器（电连接），遥控装置，光导纤维（光学纤维），工业遥控操作用电气设备，灭火器，眼镜挂绳，眼镜，电池，装饰磁铁（国际分类第9类）二、引证商标（一）引证商标一1.权利人：巨人有限公司2.注册号:38592333.申请日期：2003年12月24日4.标志：5.核定使用商品：电线等（国际分类第9类）6.专用权期限至2026年1月20日（二）引证商标二1.权利人：日本能源服务株式会社2.注册号:37418613.申请日期：2003年9月30日4.标志：5.核定使用商品：电测量仪器等（国际分类第9类）6.专用权期限至2025年7月13日（三）引证商标三1.权利人：ZODIACACTUATIONSYSTEMS2.注册号:G12276113.申请日期：2014年12月18日4.标志：5.核定使用商品：蓄电和储电用具及仪器等（国际分类第9类）6.专用权期限至2024年9月23日（四）引证商标四1.权利人：中山市力高电器有限公司2.注册号:139273853.申请日期：2014年1月16日4.标志：5.核定使用商品：传真机等（国际分类第9类）6.专用权期限至2025年6月13日（五）引证商标五1.权利人：巨人有限公司。2.注册号:7945393.申请日期：1993年11月25日4.标志：5.核定使用商品：磁路遮断器等（国际分类第9类）6.专用权期限至2025年11月27日（六）引证商标六1.权利人：巨人有限公司2.注册号:19830973.申请日期：2001年7月10日4.标志：5.核定使用商品：移动电话附件等（国际分类第9类）6.专用权期限至2023年2月6日（七）引证商标七1.权利人：天鹤制造有限公司2.注册号:59398163.申请日期：2007年3月12日4.标志：5.核定使用商品：装饰性磁铁等（国际分类第9类）6.专用权期限至2019年12月13日（八）引证商标八1.权利人：蜜曰科技（北京）有限公司2.注册号:178993103.申请日期：2015年9月15日4.标志：5.核定使用商品：非医用温度计等（国际分类第9类）6.专用权期限至2027年1月13日（九）引证商标十一1.权利人：美国环境保护局2.注册号:20186343.申请日期：1999年9月8日4.标志：5.核定使用商品：计算机等（国际分类第9类）6.专用权期限至2020年3月27日（十）引证商标十二1.权利人：MSCI公司2.注册号:43935123.申请日期：2004年12月2日4.标志：5.核定使用商品：计算机等（国际分类第9类）6.专用权期限至2020年3月27日（十一）引证商标十四1.权利人：上海恩捷新材料科技股份有限公司2.注册号:124400533.申请日期：2013年4月17日4.标志：5.核定使用商品：计算机电测量仪器等（国际分类第9类）6.专用权期限至2024年9月20日三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。庭审过程中，原告明确其主张的商品类别为计算机程序（可下载软件）、电话机、手机带、智能手机用套、智能手机用壳、录音装置、眼镜挂绳、眼镜、装饰磁铁，放弃诉争商标在其余复审商品上的申请主张。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由“MONSTER”和“ENERGY”外文构成，中国相关公众可将其识别为“怪物”和“能量”等含义；各引证商标或为单独或含有“MONSTER”和“ENERGY”，且整体未形成含义方面的明显区分，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“计算机程序（可下载软件）”商品与引证商标一核定使用的“计算机配件”、引证商标十一核定使用的“计算机”等商品、引证商标十二核定使用的“金融风险管理方面的计算机软件（已录制）”，诉争商标指定使用的“电话机、手机带、智能手机用套、智能手机用壳、录音装置”商品与引证商标一核定使用的“电话机配件、移动电话设备、音频设备、手机充电器”等商品、引证商标六核定使用的“移动电话附件”商品，诉争商标指定使用的“眼镜挂绳、眼镜”商品与引证商标四核定使用的“太阳镜”等商品，诉争商标指定使用的“装饰磁铁”商品与引证商标七核定使用的“装饰性磁铁”商品，分别在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。这种情况下，诉争商标与上述引证商标共存，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。据此，原告起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  宫朝红人民陪审员  高 松二〇一九年九月二十五日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕