云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1097号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：樊灿，职务：行长。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所实习律师(特别授权)。被告：楚雄牟定古树山泉有限公司，住所地：云南省楚雄州牟定县凤屯镇飒马场村委会飒马场村，统一社会信用代码：91532323557764534U。法定代表人：艾丽萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师(特别授权)。被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师(特别授权)。被告：赵萍，女，1961年9月19日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险公司楚雄分公司退休职工，住云南省楚雄市。被告：陈波，男，1963年9月26日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄牟定古树山泉有限公司股东，住云南省牟定县。被告：巴国宏，男，1988年1月12日生，彝族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄牟定古树山泉有限公司股东，住云南省牟定县。被告：艾自逵，男，1948年12月22日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，楚雄牟定古树山泉有限公司股东，住云南省楚雄市。四被告共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师(特别授权)。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称“曲靖商业银行”）与被告楚雄牟定古树山泉有限公司（以下简称“古树山泉公司”）、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称“大昌公司”）、赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托诉讼代理人周富、陈晓丹、被告古树山泉公司的委托诉讼代理人胡泓、被告大昌公司的委托诉讼代理人马娟、被告赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告古树山泉公司支付原告截至2019年3月12日的贷款利息487465.54元（包含罚息、复利），并承担自2019年3月13日起至全部逾期利息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《贷款展期协议书》约定的固定年利率10.4753%计算）；2.判令被告古树山泉公司支付原告因实现债权产生的律师费5000元；3.判令被告大昌公司、赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵对上述款项承担连带保证责任；4.案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：2015年1月20日，被告古树山泉公司因资金周转困难向原告曲靖商业银行申请贷款500万元，2015年3月27日，双方签订了编号为2015年曲商行楚分流借字12210101-10号《人民币借款合同》。合同约定：借款金额为400万元整，借款期限为12个月即从2015年3月27日至2016年3月26日，借款用途为购买生产材料；借款利率约定为固定利率年利率9.523%，合同有效期内合同利率不变，结息方式约定为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款，同时约定逾期贷款罚息按固定利率基础上加收30%计算。为保障贷款的归还，由被告大昌公司及艾丽萍为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别签订编号为2015年曲商行楚分保字12210101-10-1号《担保合同》及2015年曲商行楚分保字12210101-10-2号《担保合同》。《担保合同》约定，担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年；合同均约定争议解决方式依法向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。2016年3月20日，被告古树山泉公司因不能按时归还到期贷款，向原告曲靖商业银行申请贷款展期，经协商后原、被告双方签订了《贷款展期协议书》,约定展期贷款金额为人民币390万元，展期贷款利率为年息10.4753%，展期期限约定为至2017年3月22日止，同时由被告大昌公司出具《担保承诺函》继续为该笔展期贷款承担连带保证责任，由被告赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔展期贷款提供连带责任担保，并对双方权利义务进行了约定。展期到期后，被告未按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告陆续归还了全部借款本金，但对逾期利息一直未予支付。截至2019年3月12日，被告尚欠逾期利息487465.54元，经原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，特根据合同约定及相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告楚雄牟定古树山泉有限公司答辩称：1.答辩人向原告的借款已经付清，并存在原告已多扣收的事实，答辩人已不欠原告的利息。答辩人于2015年3月27日与原告签订了一份《人民币借款合同》，并根据该合同向原告借款400万元是事实，但签订该借款合同前，被告大昌公司作为此笔借款的担保人在收取12万元担保费的同时，按原告的要求还向答辩人收取40万元反担保保证金存入了大昌公司在原告银行内的专户，该笔反担保保证金已被原告强行扣收，用于冲抵答辩人的借款利息后仍有剩余，故答辩人不存在还欠原告利息的事实。而且，答辩人的本金已在2018年5月29日前分批全部归还，原告诉讼请求中还将利息继续计算到2019年3月13日，并还要继续计算，没有事实和法律依据；2.即便该借款利息还未与40万元之间作冲抵处理，答辩人原未结清的利息也不是原告所诉称的487465.54元，而是280796.55元。答辩人向原告借款的本金400万元，从2016年3月22日归还原告10万元本金开始起，至2018年5月29日止，已分批向原告全部归还了400万元的本金，归还利息797456.40元，截止本金利息全部归还时止，扣除每次归还本金的部分，剩余的本金才能以双方所签《贷款展期协议书》中约定的原贷款年利率9.532%价上浮30%的逾期利率，即年利率10.4753%计算利息，才符合利随本清的原则。而原告却无视答辩人陆续归还本金的事实，多算利息，并且在答辩人还清本金后仍然在计算利息、罚息和复利，既不符合法律规定，也不符合双方签订《人民币借款合同》和《贷款展期协议书》的约定；3.大昌公司作为本案担保人，应当依法承担连带赔偿责任。大昌公司是本案借款的担保人，该笔借款从一开始就由大昌公司提供担保，大昌公司在为担保人提供担保前，向答辩人收取了担保费12万元，同时还向答辩人收取40万元反担保保证金存入其在原告银行的专户。在该笔借款展期时，大昌公司仍然是担保人。根据答辩人与原告、大昌公司担保合同的约定及相关法律规定，大昌公司均应当依法对本案借款未清偿的部分承担连带赔偿责任；4.该笔借款只涉及答辩人，与赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵个人无关。该借款系答辩人公司借款，借款后也是答辩人使用，且本金已全部由答辩人归还，即使还有部分利息与担保保证金的款项未结，也应当由答辩人与原告及大昌公司了结，与赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵个人无关；5.关于原告主张的律师费，原告举证证据不充分，没有已经发生支付律师费的证据在案证实，没有收费发票，仅以一份框架协议不能证明产生律师费5000元。综上，答辩人认为，答辩人向原告的借款已经还清，答辩人已不欠原告利息。原告起诉要求被告清偿487465.54元利息没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大昌公司答辩称：1.答辩人担保期限已过，不再承担担保责任。答辩人于2015年3月27日与曲靖商业银行签订担保合同，合同约定担保方式为连带责任担保，担保期限为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。后古树山泉公司无力还款向曲靖商业银行申请展期，三方便于2016年3月25日签订展期协议书，协议书约定展期期限至2017年3月22日止，担保方对上述贷款，继续承担担保责任。但展期协议并未对担保期限做出约定。根据我国担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被答辩人并未在法律规定的期间内行使权力，保证人的担保责任免除。即使双方的保证期限继续按照原保证合同来计算，保证人承担责任的期间也仅至2019年3月22日。截止原告2019年3月25日起诉，保证期间已过，根据相关法律规定答辩人保证人责任已经免除。被告赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵共同答辩称：1.四答辩人不应承担保证责任，已经超过保证期间；2.贷款时，古树山泉公司将40万元保证金转入大昌公司账户，曲靖商业银行才发放贷款，贷款展期到期后古树山泉公司已将本金还清，当时有28万元左右的利息，曲靖商业银行风险部经理答应用40万保证金冲抵剩余利息，余款退给古树山泉公司。大昌公司的保证金全部被曲靖商业银行扣划与古树山泉公司无关，曲靖商业银行不应将古树山泉公司的40万保证金用于折抵其他人的贷款。现大昌公司处于瘫痪状态，古树山泉公司不可能向大昌公司追偿到这40万元保证金。现要求大昌公司承担本案保证责任，将40万元用于折抵本案所涉贷款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告曲靖商业银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告营业执照、企业信用信息公示报告、身份证；2.贷款申请、《人民币借款合同》及补充协议、《保证合同》2份、放款通知单、贷款发放专用凭证、进账单及借据;3.贷款展期申请、贷款展期协议书、担保函、《保证合同》；4.贷款催收记录、还款明细表、欠款情况表；5.法律诉讼代理框架协议;6.框架协议及代理费发票；7.担保合作协议1份、对公明细清单1份2页。被告古树山泉公司为证明自己的答辩向本院提交了如下证据：1.还本明细1份及贷款还款专用凭证16份；2.贷款还利息明细1份及贷款结息凭证27份；3.收据1份、担保项目付款通知函1份、发票1份以及网上交易详情单2份。被告大昌公司、赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7及证据4中的贷款催收记录、还款明细表均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告曲靖商业银行及被告大昌公司、赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵均对被告古树山泉公司提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4中的欠款情况表，系原告单方制作，本院不予采纳，欠款情况结合本院查明事实予以认定；被告古树山泉公司提交的证据3涉及与大昌公司之间的担保关系，经质证，大昌公司对该组证据无异议，本院予以采信。根据庭审和上述证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月20日，被告古树山泉公司向原告曲靖商业银行提交《楚雄牟定古树山泉有限公司关于流动资金贷款的申请》，申请流动资金贷款500万元。2015年3月27日，原告曲靖商业银行与被告古树山泉公司签订《人民币借款合同》（编号：2015年曲商行楚分流借字12210101-10号）及《人民币借款合同补充协议》（编号：2015年曲商行楚分补字12210101-10号），约定：借款金额400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率固定利率月利率9.523‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率加收30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下债务由大昌公司提供保证担保并签订编号为2015年曲商行楚分保字12210101-10-1号的《担保合同》及艾丽萍个人提供的连带责任保证担保并签订编号为2015年曲商行楚分保字12210101-10-2号的《担保合同》，合同属于该担保合同项下的主合同；若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或借款人、担保人财务状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与贷款人之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，贷款人有权要求，且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等以担保本合同项下债务；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于律师代理费等)由借款人承担。同日，大昌公司与曲靖商业银行、艾丽萍与曲靖商业银行分别签订了2015年曲商行楚分保字12210101-10-1号、2015年曲商行楚分保字12210101-10-2号《担保合同》，合同约定：借款合同双方协议变更合同的内容，除展期及增加借款金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担保证责任。借款合同未经保证人同意而展期的，保证人仍在原保证期间内承担保证责任。借款合同双方未经保证人同意而增加借款金额的，保证人仍在原借款金额内承担保证责任；本合同所担保的主债权为债权人曲靖商业银行依据2014年曲商行楚分流借字12210101-10号《人民币借款合同》向债务人古树山泉公司所发放的贷款，本金金额为人民币肆佰万元整；担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保（如同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任）；如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人进行支付，保证人须履行保证义务。债权人特别提示本款所指的正常还款日为借款合同中所规定的利息支付日、还款计划或借据中的本金偿还日或债务人依据合同规定应向债权人支付任何款项的日子；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。2015年3月26日，古树山泉公司向大昌公司交纳了40万元反担保保证金、12万担保费，并于次日即2015年3月27日，大昌公司与古树山泉公司签署《委托保证合同》。上述借款合同、保证合同签订后，原告曲靖商业银行于2015年3月27日将400万元贷款按合同约定转入古树山泉公司账户。2016年3月20日，被告古树山泉公司向原告曲靖商业银行提出《贷款展期申请》，2016年3月25日，被告古树山泉公司作为借款方，被告大昌公司作为担保单位，原告曲靖商业银行作为贷款方，三方共同签订《曲靖市商业银行贷款展期协议书》，约定：本协议为2015年曲商行楚分流借字12210101-10号借款合同（以下称原合同）的贷款延期偿还协议书；展期理由借款人流动资金周转紧张；原贷款金额人民币肆佰万元整；原贷款利率年息9.523%；展期贷款金额人民币叁佰玖拾万元整；展期贷款利率年息10.4753%；原贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日止；展期期限至2017年3月22日止；在展期内，借款方应主动归还贷款，到期不能归还，不再重新展期，按逾期贷款处理；担保方对以上贷款，继续承担担保责任。2016年3月25日，被告赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵作为保证人与曲靖商业银行签订2016年曲商行楚分保展保字12210101-2号《保证合同》，约定：担保的主债权为债权人曲靖商业银行向古树山泉公司所发放的贷款，本金金额为人民币叁佰玖拾万元整；担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保（如同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任）；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。签订该保证合同时，赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵系古树山泉公司股东，后赵萍将股份转给其女儿，其余三股东至今未变更。被告古树山泉公司在收到贷款400万元后，自2015年4月21日起至2016年3月21日，根据合同约定按年息9.523%按期支付原告曲靖商业银行利息，共计人民币380919.96元。2016年3月22日，古树山泉公司归还贷款本金10万元，利息26.45元。2016年3月26日借款展期后，根据协议约定按年息10.4753%按期支付利息至2017年3月22日，共计支付人民币414829.84元，本金1706.57元。2017年6月21日，古树山泉公司归还借款本金50万元，2017年9月30日归还借款本金15万元，2017年10月13日归还借款本金20万元，10月26日归还借款本金40万元，11月15日归还借款本金40万元，11月29日归还借款本金10万元，12月1日归还借款本金50万元，12月15日归还借款本金20万元，12月20日归还借款本金20万元，12月29日分两次归还借款本金120万元，2018年2月13日归还借款本金20万元，2018年4月28日归还借款本金15万元，2018年5月29日归还最后一笔借款本金148293.40元，逾期利息1706.60元。截止2019年3月21日，尚欠逾期利息（含复利）人民币490819.90元未归还。因本案诉讼，产生律师代理费人民币5000元。另查明，原告曲靖商业银行（甲方）与被告大昌公司（乙方），于2015年9月16日签订《担保合作协议》，约定：借款人向甲方申请办理授信业务，乙方为借款人提供连带责任保证。担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定；乙方在甲方的担保总额度为18000万元，借款人单户单笔授信额度（风险敞口）不超过乙方净资产的10%；乙方需存入500万元作为基本保证金，乙方向甲方提供担保，除基本保证金外，单笔担保业务应当按照不低于担保责任余额的10%缴存保证金；乙方应在甲方指定的分支机构开立保证金账户（户名：大昌国际投资担保股份有限公司保证金专户，账号：5323010101600000002215），专项用于存放保证金；保证金的性质为金钱质押，专项用于为借款人向甲方申请的授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金账户时起视为交付给甲方，质权成立；本协议视为上述金钱质押、权利质押的质押合同，双方无须另行签订质押合同。质押担保的主债权为甲乙双方在本协议框架下签订的相关担保合同约定由乙方承担保证责任的全部债权，质押担保的范围包括：借款人与甲方签署的债务合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用……2015年3月26日，大昌国际投资担保股份有限公司保证金专户（账号：5323010101600000002215）入账40万元。本院认为，原告曲靖商业银行与被告古树山泉公司、大昌公司签订的《人民币借款合同》、《担保合同》、《曲靖市商业银行贷款展期协议书》系三方当事人的真实意思表示，且与法律规定不悖，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同对借款期限、还款方式、借款利率、保证方式、保证期限作了明确约定，被告古树山泉公司作为借款人未按合同约定及时足额偿还本金，根据双方的合同约定已构成违约，虽现借款本金已归还完毕，但逾期归还本金产生的逾期利息及未归还逾期利息产生的复利仍应予以支付，故对原告要求被告古树山泉公司归还逾期借款利息（含复利）及支付原告为实现债权产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大昌公司、赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵对上述款项承担连带保证责任，系依据原告与大昌公司签订的《担保合同》、《曲靖市商业银行贷款展期协议书》，原告与被告赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵签订的《保证合同》，以上三份合同均系当事人真实意思表示，且与法律规定不悖，均合法有效。但根据合同约定，上述五被告作为保证人，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年，就本案而言即自2017年3月22日债务到期日起两年，本案原告于2019年3月25日才向本院起诉立案，已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告大昌公司、赵萍、陈波、巴国宏、艾自逵在本案中的保证责任已免除，故原告的该项诉请本院不予支持。关于本案逾期借款利息（含复利）的认定，本院认定为人民币490819.90元。理由如下：第一，借款展期，是指借款人在合同约定的借款期限不能偿还借款，在征得贷款人同意的情况下，延长原借款的期限，使借款人能够继续使用借款。本案中，借贷双方及保证人在展期协议中，已明确“本协议为2015年曲商行楚分流借字12210101-10号借款合同（以下称原合同）的贷款延期偿还协议书”，仅对原贷款利率、原借款期限进行变更。本院认为展期协议中未变更的其余借款合同条款，仍应适用双方签订的《人民币借款合同》（编号：2015年曲商行楚分流借字12210101-10号）及《人民币借款合同补充协议》（编号：2015年曲商行楚分补字12210101-10号）。借款人古树山泉公司在展期的390万元借款本金到期时，仍未按时足额归还，故自2017年3月22日起，对逾期归还的借款本金应按《人民币借款合同》约定在展期借款年息10.4753%的基础上，上浮30%计算逾期利息，及未按时支付的逾期利息产生的复利；第二，对于逾期利息计算的截止时间，原告主张计算至全部逾期利息还清之日止，被告古树山泉公司辩称应计算至借款本金全部清偿完毕之日（2018年5月29日）止。根据合同约定，被告古树山泉公司逾期还款违约在先，其本金全部清偿完毕之日2018年5月29日并非双方合同约定的还款时间，且在2018年5月29日古树山泉公司仅归还了借款本金，对于自2017年3月22日借款逾期归还产生的利息未予支付，仍处于违约状态，其辩解的利息截止时间没有合同依据、法律依据，本院不予采纳。原告提出的截止时间，因原告长时间怠于履行合同权利，在借款人贷款到期后甚至过了保证期间都未向保证人主张过权利，而本案中被告大昌公司作为保证人，除与原告签订过涉及本案的《担保合同》、《曲靖市商业银行贷款展期协议书》外，还与原告签订过《担保合作协议》，大昌公司按协议约定将本案借款400万元的保证金40万元转入原告曲靖商业银行指定保证金专户，同日借款人古树山泉公司向大昌公司交纳的反担保保证金亦为40万元。按照《担保合作协议》的约定，该40万元保证金的性质为金钱质押。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，第九十三条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任”之规定，本案中原告在庭审中自认已将包含该40万元在内的大昌公司保证金专户中所有款项扣划抵偿大昌公司担保的另一笔借款，此行为加上原告超过保证期间起诉的行为，损害了古树山泉公司的权益，故本院认为本案逾期利息截止时间计算至2019年3月21日即保证期间届满之日为宜，对原、被告的意见均不予采纳。且截止2019年3月21日产生逾期利息（含复利）490819.90元，为避免诉累，借款人古树山泉公司实际还应支付的逾期利息（含复利）可以直接扣减上述40万元质押保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条、第93条、第95条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告楚雄牟定古树山泉有限公司在本判决生效后五日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行逾期利息（含复利）人民币90819.90元，款交本院；二、由被告楚雄牟定古树山泉有限公司在本判决生效后五日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行律师费人民币5000元；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8687元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行承担6997元（已交）；由被告楚雄牟定古树山泉有限公司承担1690元（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  李光艳人民陪审员  倪意华二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 可