黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初523号原告：姜某，男，1964年9月21日出生，汉族，齐齐哈尔电信公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：蔡某，女，1937年7月5日出生，朝鲜族，重机厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于某，女，1965年12月14日出生，朝鲜族，重机厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。二被告委托诉讼代理人:李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告姜某与被告蔡某、于某继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴昊担任审判长，人民陪审员孙影、孙志刚参加合议，于2019年5月15日、2019年5月31日、2019年7月4日公开开庭进行了审理。姜某及其委托诉讼代理人张晓美，于某、于某和蔡某委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，被告蔡某与被继承人郎殿元于××××年登记结婚，蔡某有一女儿于某，郎殿元有姜某、姜雷两个儿子。被继承人郎殿元于2018年6月25日去世，因双方的共同存款存于蔡某名下，郎殿元去世后，姜某向二被告多次索要遗产未果。蔡某虐待郎殿元，经常侮辱、谩骂、讥讽，后来开始殴打、不让睡觉，实行家庭暴力，属于过错方，请求法院以照顾无过错方原则对共同财产进行分割。郎殿元生前曾与蔡某协商离婚，蔡某不同意，郎殿元书面全权委托姜某办理离婚并对财产处理留有遗书。郎殿元在市里的生活费、医疗费、抢救费以及去世后丧葬费、抚恤金办理，都由姜某负担，要求二被告支付。现姜某诉至法院，诉讼请求为：一、要求依法按份继承遗产，已查明蔡某名下中国银行66.49万元；二、请求法院调查蔡某名下存款，并依法按份继承。三、依法继承郎殿元名下存款。四、要求被告支付姜某为郎殿元补缴的工资款5630.00元。五、支付郎殿元生活费、丧葬费、医疗费、抢救费等16.79万元。六、姜某花费的交通差旅费、产生的误工费1万元及诉讼费1万元要求预先从遗产中扣除。七、请求判决姜某是郎殿元的唯一合法继承人。八、被告承担姜某抚养弟弟姜雷三年的误工费84.87万元。九、被告承担姜某抚养弟弟的抚养费及利息17.47万元。十、姜雷死亡赔偿款30万元。十一、要求支付转移财产利息29万元。十二、养老环境投资：箭牌卫浴等20800.00元。电磁理疗仪等9600.00元。以上诉讼请求主张额度为130万元。被告蔡某、于某辩称，第一，本案涉及的是被继承人郎殿元的遗产继承纠纷，郎殿元生前留有遗嘱对遗产进行了有效处理，故原告方的诉求于法无据。第二，原告姜某诉状中陈述的情况与事实不符，蔡某与郎殿元共同生活38年一直相濡以沫，在邻里的眼中感情非常深厚，姜某诉称蔡某虐待郎殿元不属实，虐待是指以残暴狠毒的手段虐待他人，这与夫妻之间的偶尔吵打是截然不同的。最后，姜某除遗产继承以外的诉讼请求，与本案无关，至于姜某所提的交通费、误工费和诉讼费，该费用的产生源自于原告主张自己权利，维护自己利益所产生的费用，与被告方无关。至于其所提到的养老环境投资和箭牌卫浴投资，被告方在郎殿元长期生活居住的场所没有看到这些投资。郎殿元死亡前仅在姜某处居住不到七天，而且还有几天是在医院度过的，故所谓的养老环境投资，受益者不是郎殿元。综上，请求法院驳回姜某的诉讼请求。经审理查明，被告蔡某与被继承人郎殿元于××××年登记结婚，双方均系再婚，结婚时蔡某有一女儿于某，郎殿元有姜某、姜雷两个儿子，被继承人郎殿元于2018年6月25日去世，姜雷于2003年1月20日自杀死亡，姜雷未婚无子女。除姜某、蔡某、于某外，郎殿元无其他合法继承人。经查，关于蔡某、郎殿元名下存款情况为：1.蔡某名下中国工商银行存款354544.96元，其中2018年12月1日取出70295.48元之后，于当天又存入70295.48元；2.蔡某名下中国银行存款多笔交易记录共计838914.92元，其中有一笔24256.18元的存款，结清时间为2018年6月5日，并于当日存入24461.14元。蔡某名下中国银行账户现有存款余额为117500.00元；3.蔡某名下龙江银行存款227533.33元；4.郎殿元名下中国工商银行存款7108.60元；5.郎殿元名下龙江银行存款52252.87元，其中包括第三十五中学发放的丧葬费4000.00元，抚恤金42922.00元，剩余存款为5330.87元。现郎殿元名下两张银行卡在姜某处。另查，原告姜某垫付郎殿元医疗费99083.40元、补缴郎殿元多发工资5630.00元。姜某花费的丧葬费69770.00元，其中包括丧宴、烟酒、饮品费用20805.83元。被告蔡某、于某提供遗嘱两份，其中2010年3月1日的遗嘱为郎殿元本人书写，有郎殿元和蔡某签名按手印，遗嘱内容为“蔡某和郎殿元于××××年××月结婚，至今已到老年，如果郎殿元不在，一切财产都属于蔡某所有权。其他人不得干涉、由蔡某说了算”。另一份2002年6月18日的遗嘱内容为对一处房屋的处分。庭审中，姜某表示对遗嘱真实性没有异议，这两份遗嘱的字都是郎殿元写的，但对证实内容有异议，姜某表示遗嘱不是郎殿元的真实意思。庭审中，原告姜某提供“备忘证明”1份，该“备忘证明”由姜某书写、郎殿元签名，欲证明遗产应由姜某继承。姜某提供了郎殿元在“备忘证明”上签字的录像，及姜某与郎殿元对话的录像欲证明蔡某遗弃虐待等情况。姜某提供财产协议、全权委托书，欲证明财产诉讼全权委托姜某处理。姜某提供为郎殿元购买生活用品、卫浴用品、理疗用品的31406.00元票据，要求预先从遗产中扣除。庭审中，姜某要求二被告给付其垫付的所有费用的利息。以上事实，有原告姜某提交的郎殿元家庭情况亲属关系证明、郎殿元的档案、郎殿元户口注销证明、姜雷户口注销证明各1份，郎殿元中国工商银行借记卡明细清单1份、工商银行存款、龙江银行查询通知书各1份，蔡某名下中国工商银行账户查询单、中国银行存款查询情况通知书、龙江银行账户明细各1份，备忘证明1份，财产协议、全权委托书各1份，起诉费核算表，姜某高工高级程序员证，研究生评审聘书，康某、郭君瑞出具的证明各1份，医疗抢救费票据1张、丧葬费票据4张、销货清单1张、火化证明1份、发票2张，三十五中学证明1份,姜某2017年薪资情况1份，（2019）黑02民终797号民事判决书1份，郎殿元居民死亡证明书1份，电费缴费记录、电信固定电话的交费明细各1份，姜雷丧葬费领取情况证明复印件2张，（2019）第82号仲裁裁决书1份，录像4段，录音12段、录音整理材料2页，照片8张,证人康某出庭作证。被告蔡某、于某提交的证据有视频1段，照片1张，遗嘱2份。本院调取（2019）黑0206民初1042号卷宗中的结婚申请书、结婚介绍、郎殿元和蔡某户籍证明各1份，齐齐哈尔第三十五中学校证明1份、本院和原被告的调查笔录及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，本案案由为继承纠纷，应对被继承人郎殿元去世后的遗产进行继承分割，与继承案件无关的事实，本院将不予认定及处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中原告姜某提交的“备忘证明”，因该“备忘证明”内容为姜某书写，郎殿元签名，没有见证人在场见证，不符合代书遗嘱的条件，对于姜某要求依据该“备忘证明”进行遗嘱继承的诉讼请求，本院不予支持。二被告提交的2002年6月18日的遗嘱内容为对一处房屋的处分，因该房屋不在本案原告姜某起诉的诉讼请求范围内，与本案无关，本案不予处理。二被告提交的2010年3月1日的遗嘱，双方对遗嘱为郎殿元书写均没有异议，该遗嘱为郎殿元的自书遗嘱，遗嘱中注明了年月日，且其内容是关于其死后对财产的处置即“如果郎殿元不在，一切财产都属于蔡某所有权。其他人不得干涉、由蔡某说了算”，庭审中，姜某提出该遗嘱不是郎殿元真实的意思表示，因其未提供足以推翻该遗嘱效力的证据，故对该答辩意见，本院不予采纳，该遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，合法有效，本院予以确认，本案诉争的遗产应按该遗嘱进行继承分割。关于本案中诉争遗产存款数额的问题：1.蔡某名下中国工商银行共计354544.96元的存款记录中2018年12月1日取出70295.48元之后，于当天又存入70295.48元，故该两次交易应为同一笔钱，不应重复计算，故存款数应为284249.48元。2.蔡某名下中国银行838914.92元的多笔存款交易记录中，有一笔24256.18元的存款，结清时间为2018年6月5日，因郎殿元去世时间为2018年6月25日，郎殿元去世的时候并不存在该笔存款，该笔存款不属于遗产；现中国银行账户余额为117500.00元，不应重复计算，应予扣除，故存款数额应为697158.74元（838914.92元-24256.18元-117500.00元）。3.蔡某名下龙江银行存款共计227533.33元。4.郎殿元名下中国工商银行存款7108.60元。5.郎殿元名下龙江银行账户52252.87元中包括第三十五中学发放的丧葬费4000.00元，抚恤金42922.00元，扣除以上款项剩余存款为5330.87元。综上，蔡某、郎殿元名下存款数额共计为1221381.02元，扣除应属于蔡某的50%夫妻共同财产部分即610690.51元，郎殿元的遗产存款数额应为610690.51元。本案中，原告姜某垫付的郎殿元住院治疗花费99083.40元，有票据证实，本院予以确认。姜某补缴的郎殿元多发工资款5630.00元，有证明证实，本院予以确认。姜某垫付的丧葬费69770.00元中包括丧宴、烟酒、饮品费用20805.83元，该费用不是丧葬必须的花销，不应在遗产中扣除，另第三十五中学汇入郎殿元账户的4000.00元丧葬费，应归姜某所有，综上，应在遗产中预先扣除的丧葬费用应为44964.17元。关于姜某提出要求从遗产中扣除其为郎殿元购买生活用品、卫浴用品、理疗用品等费用共计31406.00元的诉讼请求，因该费用为子女履行赡养父母义务的花费，不应在遗产中预先扣除。姜某对于以上垫付费用要求利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，应预先在遗产中扣除的费用有：1.医疗费99083.40元，2.丧葬费44964.17元，3.补缴工资款5630.00元，共计149677.57元。关于抚恤金42922.00元，因抚恤金是对死者近亲属的抚恤，抚恤金发生在死者死亡之后，虽不属于遗产，但可以参照法定继承人顺序进行分配，本案中抚恤金应由姜某、蔡某、于某三人平分即每人14307.33元较为合理。对于庭审中姜某提出的关于虐待的问题，因其提供的录像、照片等证据不能直接体现出虐待的事实存在，证据不足，本院不予确认。对于原告姜某提出的与其弟弟姜雷有关的诉讼请求，因不是本案继承案件的审理范围，本院不予支持。关于姜某提出的要求二被告支付交通差旅费、误工费及转移财产利息等诉讼请求，因证据不足、没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人郎殿元龙江银行卡中的丧葬费4000.00元，归原告姜某所有（确认该银行卡在姜某处）。二、原告姜某垫付的医疗费99083.40元、丧葬费44964.17元（已扣除4000.00元）、补缴工资款5630.00元，共计149677.57元应预先在遗产中扣除。执行办法：郎殿元名下存款共计12439.47元归姜某所有（确认银行卡在姜某处），蔡某于判决生效后立即给付姜某剩余137238.10元。三、被继承人郎殿元龙江银行卡中的抚恤金42922.00元，原告姜某分得14307.33元，被告蔡某分得14307.33元，被告于某分得14307.33元（确认该银行卡在姜某处，由姜某给付蔡某、于某）。四、被继承人郎殿元的遗产存款461012.94元由蔡某遗嘱继承（确认在蔡某银行账户）。五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。执行办法：以上第一、二、三、四项于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670.00元、由原告姜某负担4082.52元、被告蔡某负担8429.80，被告于某负担157.68元。保全费2280.77元，由原告姜某负担1012.38元、被告蔡某负担1268.39元。（此两项款已由原告姜某预付，蔡某、于某随案件款一并给付姜某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  孙志刚人民陪审员  孙 影二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 笑