wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初289号 原告：曹俭，男，1986年3月8日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：冯龙，男，1988年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。 原告曹俭与被告冯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹俭到庭参加诉讼，被告冯龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。3、判令被告承担从借钱日期到还钱日期的利息（利息为借款金额的月利率2%）。事实与理由：被告于2018年7月24日，以资金周转为由,向原告借款人民币30000元，并口头承诺会付原告利息为好处费。但至今被告都没有归还原告一分钱，事后就联系不到被告，并且电话也不接，微信也不回。原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告冯龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月24日，被告因急用钱向原告借款30000元，并出具借条和收条给原告收执，借条载明：“本人冯龙，身份证，因资金周转向曹俭同志借款人民币叁万圆整30000元整，此债务所产生的一切法律责任由本人承担，借款人：冯龙，电话：151××××6623，日期：2018.7.24”。收条载明：“今收到曹俭现金叁万元圆整30000元整。收款人：冯龙，日期：2018.7.24”，被告出具借条和收条的同时，原告扣除利息3000元，向被告交付27000元现金。原告称双方当时口头约定每月按1毛计算利息。借款一个月后，原告无法联系到被告，被告也未向原告偿还过本金和利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告冯龙向原告曹俭借款30000元，原告扣除利息后，实际向被告出借款项27000元，故被告应偿还原告借款27000元。原告称双方口头约定月息为1毛，并主张自被告借款之日按月息2分计算利息至被告实际支付之日止，但原告未提供证据证实双方约定利息及还款时间，根据相关法律规定被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯龙于本判决生效后十日内偿还原告曹俭借款27000元及占用使用费（以借款27000元为本金，自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告曹俭其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告曹俭负担55元，由被告冯龙负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  郁 阳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 城 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604破18号之一申请人：佛山市金尚美陶瓷有限公司管理人。2019年8月30日，佛山市金尚美陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，称佛山市金尚美陶瓷有限公司的财产不足以支付破产费用，也无财产可供分配，请求本院宣告佛山市金尚美陶瓷有限公司破产并终结破产清算程序。本院查明：佛山市金尚美陶瓷有限公司成立于2009年1月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；住所地为佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。广东昊晟陶瓷有限公司于2018年3月15日向本院申请佛山市金尚美陶瓷有限公司破产清算。2018年6月26日，本院裁定受理广东昊晟陶瓷有限公司对佛山市金尚美陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为管理人。经管理人核查，佛山市金尚美陶瓷有限公司已经停产多年，无破产财产可供分配，无重整、和解的可能。管理人征询债权人表决同意宣告佛山市金尚美陶瓷有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，本院裁定受理佛山市金尚美陶瓷有限公司破产清算后，经管理人核查，佛山市金尚美陶瓷有限公司不能清偿到期债务，无财产可供分配，不存在重整、和解的可能。管理人经过债权人表决同意后，依法申请宣告佛山市金尚美陶瓷有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告佛山市金尚美陶瓷有限公司破产；二、终结佛山市金尚美陶瓷有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  何东明审判员  丁保国二〇一九年九月五日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2451号原告：李祥忠，男，1963年1月9日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张凤岐，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：范薇，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。原告李祥忠与被告范薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥忠及委托诉讼代理人张凤岐，被告范薇的委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料欠款12万元；2.要求被告承担诉讼请求；事实和理由：被告范微与其丈夫刘怀（别名刘向怀，已故）共同养殖生猪。自2016年3月份起，二人多次在原告处购买饲料，至2019年2月18日共欠饲料款14万元，后偿还2万元，尚欠饲料款12万元。此款经多次索要被告一直未给付，现诉至法院，要求给付拖欠的饮料款12万元，并承担本案的诉讼费用。被告范薇辩称，原告起诉事实与数额都对，但是因为被告体弱多病暂时无力偿还，等身体好了偿还欠款。原告李祥忠围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证明被告拖欠饲料款的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：被告范薇与刘向怀（已故）系夫妻关系，二人从事生猪养殖。自2016年起，陆续从原告处购买生猪饲料，截止到2019年2月18日共拖欠饲料款140000元，刘向怀于2019年2月18日向原告出具欠据一张，欠据记载：今欠新庄子乡李祥忠饲料款：（大写）拾肆万，（小写）140000元，欠款户主姓名：刘向怀，2019年2月18日。后偿还欠款20000元，尚欠饲料120000元未付。2019年6月21日，刘向怀因病去世，原告多次索要该款一直未付，故诉至法院索要该款。本院认为，刘向怀（已故）在原告李祥忠处购买饲料并由刘向怀出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付饲料的义务，刘向怀未能即时全部给付原告货款。现刘向怀已故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。刘向怀与被告范薇系夫妻关系,该笔债务发生于夫妻关系存续期间且用于家庭经营,属于夫妻共同债务,现原告要求被告范薇偿还饲料款120000元的诉讼请求理由正当，予以支持。关于被告提出因病暂时无力偿还欠款的抗辩，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范薇于本判决生效之日起一次性给付原告李祥忠饲料款120000元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告范薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇一九年九月十六日书记员 闫晓彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市历下区园林绿化管理局，住所地济南市历下区旅游路20756号。法定代表人：周长山，局长。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南百合园林集团有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路52-1号。法定代表人：赵怀国，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南悦景景观设计有限公司，住所地济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆3号公寓楼二层228室。法定代表人：陈学明，经理。再审申请人济南市历下区园林绿化管理局（以下简称历下区园林局）因与被申请人济南百合园林集团有限公司（以下简称百合园林）、济南悦景景观设计有限公司（以下简称悦景公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。历下区园林局申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。百合园林在设计时未进行建筑物的结构及荷载安全性计算，悦景公司无设计资质，设计图纸存在缺陷，导致屋顶施工时坍塌是客观事实，《济南浦发大厦3?4楼顶坍塌一般事故调查报告》（以下简称《“3?4”事故调查报告》）也认定二被申请人应当对此承担次要责任。且二被申请人是在明知其提供的设计图纸已经用于施工后，才到申请人处索要的设计费，二被申请人提供的电子版设计图纸绝不是其辩称的只是阶段性设计成果，而是最终履行设计的结果，二被申请人应当对其行为承担相应责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.合同法第二百八十条规定，勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。本案二被申请人提交的设计文件存在缺陷，与事故和损失的发生具有相当因果关系，二被申请人应当承担赔偿损失的法律责任。2.本案中申请人与二被申请人对于事故和损失发生均存在过错，应当按照法律规定判决各自承担相应责任，原判决以申请人存在过错，直接将二被申请人免责，违反合同法第一百二十条的规定。3.《“3?4”事故调查报告》查明，百合园林进行的现场查看及制作平面图和效果图，悦景公司根据百合园林的平面图和效果图，制作了施工图和工程量清单。二被申请人在设计过程中分工合作，构成了共同承揽，原判决认为悦景公司不是合同相对方，不承担责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审中，二被申请人对《“3?4”事故调查报告》的真实性无异议，亦未向历下区安全生产管理局提出过异议，故对《“3?4”事故调查报告》查明的相关事实应予认定。该调查报告载明，“浦发银行未能提供浦发大厦的主体结构图纸，百合园林的岳良冰依据现场查看情况制作了绿化工程的平面图和效果图，并将平面图和效果图以电子版形式发给历下区园林局的于一民。该项目进入施工招投标阶段后，历下区园林局的于一民电话联系百合园林的岳良冰要求提供该项目的施工图纸和工程量清单。岳良冰让陈学明根据绿化工程平面图和效果图制作施工图和工程量清单，陈学明制作好施工图和工程量清单后，准备交给岳良冰，岳良冰对陈学明说：先把施工图和工程量清单的电子版发给历下区园林局看看，如果有问题，历下区园林局会找我。于是陈学明以电子邮件的方式将施工图和工程量清单发给了历下区园林局。百合园林未提供纸质图纸，未签字，未盖章。历下区园林局收到无签字盖章的电子版施工图和工程量清单后，未要求百合园林出具正式纸质设计图纸，未对电子版施工图进行审核和安全论证，就将其提供给招标公司进行招标。”根据以上事实，案涉施工图纸是在浦发银行未能提供浦发大厦的主体结构图纸、历下区园林局催要的情况下交付的，调查报告还记载，“百合园林未提供纸质图纸，未盖章，设计人员未签字，与最终设计成果存在一定差别”，因此调查报告没有认定百合园林已经提交最终设计成果，原审认定案涉施工图并非最终设计成果有事实依据。（二）关于原判决适用法律是否有误的问题。在百合园林未提交最终设计成果的情况下，历下区园林局作为建设单位和相关业务行政主管部门，在收到无签字盖章的电子版施工图和工程量清单后，未进行审核和安全论证即将图纸用于招标，并交付施工单位施工，原审认定应由历下区园林局自行承担责任并无不当。《“3?4”事故调查报告》虽认为百合园林和悦景公司应共同承担责任，但调查报告依据的事实是“百合园林与历下区园林局虽未签订书面设计合同，从提供电子图纸以及事后收取设计费事实确认，百合园林为设计单位。百合园林将承揽设计工作擅自转委托悦景公司设计……”，即百合园林与悦景公司之间存在转包关系，因本案系建设工程设计合同纠纷，悦景公司并非百合园林与历下区园林局建设工程设计合同的当事人，基于合同相对性原则，原审对历下区园林局对悦景公司的诉请不予支持并无不当。综上，历下区园林局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市历下区园林绿化管理局的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年九月二十四日法官助理柴华书记员王亚男
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执655号 申请执行人：代厚俊，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：吴超，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张启军，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区管委会办公楼208室，91341700050181815Q。 法定代表人：童晓飞，该公司总经理。 申请执行人代厚俊、吴超与被执行人张启军、安徽九子建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张启军、安徽九子建筑工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人代厚俊、吴超于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年8月21日、9月28日分别提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：安徽九子建筑工程有限公司银行存款20130.47元已冻结，无保险、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张启军、安徽九子建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张启军、安徽九子建筑工程有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初8号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 朱娅楠（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申555号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨建华，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海马陆金属涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨建华，该公司总经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海美坚开宁化工有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇希望路XXX号。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。再审申请人上海希望金属涂装有限公司、上海马陆金属涂装有限公司因与被申请人上海美坚开宁化工有限公司(以下简称美坚公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海希望金属涂装有限公司、上海马陆金属涂装有限公司申请再审称，涉案《房屋租赁合同》约定的租赁期届满日为2016年12月31日，美坚公司实际使用至2018年3月21日，应按合同约定的租金标准计算使用费;2015年7月至2017年12月的土地税和房产税应由美坚公司承担;依合同，相关征收补偿费应一并归希望公司所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，本案涉案系争房屋因被列入动迁范围，且《房屋租赁合同》约定的履行期限已届满，故该合同已终止履行。虽然合同终止履行，但原判依据美坚公司直至2017年12月18日方才将系争厂房内的物品处置完毕，客观上对系争厂房的动迁交接造成了影响的事实，酌定美坚公司应向希望公司支付系争厂房2016年1月1日至2017年12月18日期间的占用费人民币200,000元，并无不妥。关于土地税和房产税的承担，美坚公司是系争厂房的租赁者，并非系争厂房土地税及房产税的缴纳主体，且无证据表明双方就上述税费由美坚公司承担有相应约定，故原判对希望公司的该项诉请不予支持，并无不当。对于系争厂房的征收补偿，原判依据事实，以再审申请人未提供确凿证据为由，所作判决，亦无不当。综上，上海希望金属涂装有限公司、上海马陆金属涂装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海希望金属涂装有限公司、上海马陆金属涂装有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年九月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执861号申请执行人：李传庆，男，汉族，1959年3月5日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：杨和翠，女，汉族，1960年12月24日出生，住址同上。申请执行人：丁伟，女，汉族，1988年5月5日出生，住址同上。申请执行人：李某，男，汉族，2015年12月9日出生，住址同上。被执行人：李浦香，女，汉族，1988年1月6日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人李传庆、杨和翠、丁伟、李某与被执行人李浦香的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3469号民事判决书生命权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十六日书记员  刘晓丛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3444号原告：陈建委，男，1981年7月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张勤，女，1963年9月10日生，汉族，住方城县。原告陈建委与被告张勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈建委的委托诉讼代理人刘全超到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈建委诉称：被告因资金紧张，于2015年8月1日向原告借款100000元，原告以现金形式支付给被告，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，借款后经原告多次追要，被告归还原告借款本金30000元，利息支付到2019年4月30日，下余本金及利息被告一直推拖不还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告清偿原告借款本金70000元，并自2019年5月1日起按约定月息2分支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈建委为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交本人身份证、借条原件一份作为证据材料使用。被告张勤经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明，被告张勤于2015年8月1日向原告陈建委借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈小伟现金壹拾万元整（100000.00元）月息2分2015年8月1日张勤”，借款后被告归还原告借款本金30000元，利息支付到2019年4月30日，下余本金及利息被告一直未归还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告清偿原告借款本金70000元，并自2019年5月1日起按约定月息2分支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告陈建委于陈小伟系同一人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勤向原告陈建委借款现金100000元的事实，有借条为凭，原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金7万元并2019年5月1日起按照月息2分支付利息至款付清之日止的诉讼请求，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张勤经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤于判决生效后十日内向原告陈建委偿还借款本金70000元，并自2019年5月1日起按照月息2%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年九月二十一日书 记 员  王 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4292号原告:山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地:济宁市高新区海川路66号。法定代表人：王振华，总经理。被告：山东汇嘉磁电科技有限公司（曾用名山东汇嘉粉末科技有限公司），住所地：山东省德州市禹城市伦镇禹莒路与309交叉口向东100米路南法定代表人：司超新，经理。原告山东泰丰智能控制股份有限公司诉被告山东汇嘉磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰丰智能控制股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰丰智能控制股份有限公司撤诉。案件受理费1851元、保全费1470元，由原告山东泰丰智能控制股份有限公司负担。审判员  陈庆国二〇一九年九月二十日书记员  周盈盈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2550号原告：杜秋英，女，1942年8月27日出生，汉族，住济南高新区。原告：钱学清，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南高新区。原告：钱学贞，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南高新区。原告：李守清，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南高新区。原告：王某，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南高新区。原告：钱某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：王某（钱某1之母），女，1982年2月19日出生，汉族，住济南高新区。原告：钱某2，女，2015年11月4日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：王某（钱某2之母），女，1982年2月19日出生，汉族，住济南高新区。以上七原告共同委托诉讼代理人：钱学臣，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南高新区。原告：钱学臣，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南高新区。以上八原告共同委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道新码头村。法定代表人：赵本国，主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。原告杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称：新码头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋英、钱学臣及原告杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣的共同委托诉讼代理人陈启信，被告新码头村委会的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣向本院提出诉讼请求：1.新码头村委会支付杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣征地补偿款178525元；2.诉讼费用由新码头村委会承担。事实与理由：杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣祖祖辈辈系新码头村委会处的种地农民，以耕种土地为生。2019年国家征收新码头村的土地，新码头村委会在张榜公示时，故意不给杜秋英一家登记分配征地补偿款。为维护合法权益，杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣诉至法院，请求判如所请。新码头村委会辩称，新码头村土地为各片区所有，杜秋英一家在第八片区，八片部分土地被征用后，八片片长组织全体片区村民召开了村民会议，全体片区村民制定了分配方案，在分配方案中，没有分配给杜秋英一家土地补偿款。原因是2018年8月份，杜秋英一家未经八片村民同意，已私自将八片东洼约1.8亩土地卖掉并将所有款项装入个人腰包，给八片村民造成了严重的经济损失，并剥夺了八片村民的集体利益，自此脱离了八片集体组织，故八片的所有事宜（此次分款及以后分地、分款等所有事宜）都与杜秋英一家无关。土地补偿款已于2019年6月5日分配给八片全体村民。不分给杜秋英一家土地补偿款是八片全体村民决定的，与新码头村委会无任何关系。按照相关法律规定，杜秋英一家应起诉八片村民，不应起诉新码头村委会。请求法院驳回杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，本案中，杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣要求新码头村委会向其发放征地补偿款178525元，但其提交的第八片区张榜公布的第八片区征地款及地上物和青苗补偿款的分配名单及新码头村委会提交的关于八片秧畦地征地款、青苗补偿款发放附议均能证实，涉案征地补偿款的分配方案系由新码头村第八片区（即第八小组）决定，而非新码头村委会。新码头村委会作为本案被告，主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜秋英、钱学清、钱学贞、李守清、王某、钱某1、钱某2、钱学臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月四日书记员 宿盼盼
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执982号 申请执行人陈淑红，女，1973年9月26日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人阚福东，男，1974年1月10日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人陈淑红与被执行人阚福东因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阚福东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阚福东经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人陈淑红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人阚福东确无财产可供执行。申请执行人陈淑红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阚福东有新的财产线索，申请执行人陈淑红可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6161号之一 申请执行人：佛山市华益化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧一号之三宏海家居馆五楼510室。 法定代表人：钟永光。 被执行人：佛山市德邦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会北关一巷4-3号之三。 法定代表人：潘成全。 关于佛山市华益化工有限公司与佛山市德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市德邦科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市华益化工有限公司支付货款470113元及利息，并负担案件受理费及保全费合计11222.25元。因佛山市德邦科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市华益化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知查明被执行人有银行存款合计8302.54元，本院已扣划8302.54元，扣缴执行申请费50元后余8252.54元，已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦向本院确认被执行人已不在登记注册地址开展生产经营活动。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位合计8302.54元，扣缴执行申请费50元后余8252.54元已支付给申请执行人，本案债权尚余489148.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6161号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市德邦科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市华益化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 王  萌 执行员 欧阳银清 二〇一九年九月六日 书记员 陈 锐 榜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33997号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：广河县经纬公交有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：马玉霞。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人广河县经纬公交有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广河县经纬公交有限公司的银行存款人民币5,942,775元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广河县经纬公交有限公司的银行存款人民币5,942,775元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执239号申请执行人王某1，男，壮族，2009年9月14日生，住富宁县。法定代理人：王某2，男，壮族，1975年11月28日生，住富宁县。系王某1的父亲。法定代理人：矿某，女，汉族，1980年3月19日生，住富宁县。系王某1的母亲。被执行人潘连玉，女，壮族，1964年1月18日生，住富宁县。关于申请执行人王某1与被执行人潘连玉健康权纠纷一案，富宁县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）云2628民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘连玉未履行义务，申请执行人王某1于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人潘连玉的银行账户、房产、股票和车辆信息，有一个银行账户，余额为1232.79元，为该家庭低保金账户。远不足以清偿债务，本院未做冻结措施。无房产、股票和车辆登记信息。同时通过走访查明被执行人潘连玉系建档立卡户，存在智力障碍，仅有基本的生活能力，无履行义务能力，其丈夫已死亡，亦无其他可供执行的财产。申请执行人王某1（未成年人）的法定代理人王某2于2019年6月28日向本院申请司法救助20000.00元，本案执行标的26763.76元全部放弃，不再要求人民法院执行。本院考虑到申请执行人王某1的家庭亦为建档立卡户，无固定经济收入，家庭十分贫困，符合司法救助条件。根据《文山州开展国家司法救助工作实施细则》的规定，本院于2019年6月28日为申请执行人王某1申请司法救助资金20000.00元。申请执行人亦自愿放弃本案的执行，同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2019）云2628执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一九年九月十九日书记员  黄 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1174号之一 申请执行人石狮市帝龙布业贸易有限公司，住所地：石狮市富丰商城二期B2栋5-8号。 法定代表人庄晓峰。 被执行人晋江市豪锋服饰有限公司，住所地：晋江市内坑亭顶。 法定代表人曾国芳。 被执行人曾国芳，男，1963年09月19日出生，住晋江市。 本院于2019年03月12日立案执行申请人石狮市帝龙布业贸易有限公司与被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4649号民事调解书，被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳应支付申请执行人石狮市帝龙布业贸易有限公司款项2316676元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人晋江市豪锋服饰有限公司名下的址在晋江市内坑镇亭顶村房地产，但上述房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封；查封了曾国芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳尚有款项2316676元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人晋江市豪锋服饰有限公司名下的址在晋江市内坑镇亭顶村房地产，但上述房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封；虽查封了曾国芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十六日 书记员  许少伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3336号 原告：郭伟，男，1977年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郭伟与被告陈彦冰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告陈彦冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款48000元、执行费640元及利息（以48000元为基数自2017年2月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：司某与郭伟、陈彦冰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日经沭阳县人民法院判决结案，判决郭伟、陈彦冰向史某军归还借款150000元及利息（利息以48000元为基数自2017年2月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。判决生效后，被告无能力归还借款，原告作为担保人向司某归还全部借款，现原告据此向被告追偿，特诉至法院。 被告陈彦冰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月10日，本院立案受理司某诉陈彦冰、郭伟民间借贷纠纷一案，本院经过审理认定郭伟对被告陈彦冰向司某的借款提供连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任，并于2017年10月19日作出（2017）苏1322民初11050号民事判决，判决：“一、被告陈彦冰于本判决生效之日起十日内归还原告司某借款48000元及利息（自2017年2月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告郭伟对上述款项承担连带清偿责任。”2018年3月16日，本院对依法扣划的郭伟银行存款28686.54元进行了分配，司某共分配金额3816.54元。2018年4月18日，郭伟直接向司某还款10000元，2018年6月5日，郭伟通过银行转账向司某还款35000元。 上述证据有原告陈述、（2017）苏1322民初11050号民事判决书、郭伟执行款分配方案、收条、银行交易明细在卷佐证。 本院认为，司某诉陈彦冰、郭伟民间借贷纠纷一案，原告郭伟为陈彦冰向司某的借款提供担保，本院经过审理，判决郭伟对被告陈彦冰向司某的借款本息承担连带清偿责任。原告郭伟承担保证责任后，有权向被告陈彦冰追偿。原告郭伟实际向司某归还借款48816.54元。被告陈彦冰向司某借款本金为48000元，因此，郭伟实际归还款项中的816.54元系归还借款利息。原告郭伟作为保证人向被告陈彦冰行使追偿权时，对于其实际向司某支付的利息816.54元，有权向被告追偿。对于代偿款的利息应当自其实际代偿完毕的次日即2018年6月6日起开始计算。因此，原告郭伟要求被告陈彦冰支付代偿款48000元及利息（实际支付利息816.54元，代偿款利息自2018年6月6日起按年利率6%计算）部分予以支持。 关于执行费。执行费系因被执行人未主动履行法院生效判决导致该案进入强制执行程序而向法院交纳的费用，执行费不属于保证人可以向债务人追偿的范围。因此，原告郭伟要求被告陈彦冰支付执行费640元，无法律依据，本院不予支持。 被告陈彦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟支付代偿款48000元及利息（实际支付利息为816.54元，代偿款利息以48000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（原告预交508元），由被告陈彦冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  胡方武 二〇一九年九月二日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1346号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所，云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司，住所，昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼，统一社会信用代码：91530000560082622D。法定代表人：王安康，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所，云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，统一社会信用代码：91530129795158505P。法定代表人：刘华，公司董事长。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：赵俊，男，汉族，1962年12月29日生，住址云南省昆明市西山区。被执行人：王琦，男，汉族，1973年7月7日生，住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：王瑾，男，汉族，1985年3月30H生，住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：王玮，女，汉族，1987年4月23日生，住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南安一精细化工有限公司住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区，统一社会信用代码：91530129072490133L。法定代表人：郑革锋，公司执行董事。被执行人：昆明东磷贸易有限公司，住所，昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室,统一社会信用代码：915301007097689576。法定代表人：陈志康，公司执行董事兼总经理。被执行人：防城港南磷磷化工有限公司，住所，广西壮族自治区港口区渔洲坪工业区，统一社会信用代码：91450602737626948A。法定代表人：陈兴文，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团股份有限公司，住所，云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室，统一社会信用代码：91530000719401681R。法定代表人：王安康，公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存、赵俊、王琦、王瑾、王玮借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）云01民初40号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南南磷集团国际贸易有限公司于本调解书生效3日内偿还原告本金人民币3300万元以及截止2017年12月20日产生的利息、复利共计807182.38元；并按年利率8.55%支付自2017年12月21日起至款项实际清偿之日止的罚息、复利（按月计息）。二、被告云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存、赵俊、王琦、王瑾、王玮对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告云南南磷集团国际贸易有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权对被告云南南磷集团电化有限公司设定抵押的寻他项（2014）第23号《土地他项权利证明书》项下的土地以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。四、本案案件受理费210836元，因调解结案，减半收取105418元，律师费121197.84元，由十二被告共同承担，并于本调解书生效后3日内偿付给原告。原告预交94954元，应补交10464元。因被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存、赵俊、王琦、王瑾、王玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令、报告财产令，被执行人填写财产申报表。执行中，昆明市中级人民法院对被执行人名下抵押财产依法进行了查封，并交由本院处理。但申请人对被执行人名下的财产，不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未申请对已查封财产进行处置，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明申请人不申请处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十九日书记员  马海平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4016号 原告：杨兆平，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：许美英，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨兆平与被告许美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆平到庭参加诉讼，被告许美英经本院传票送达拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 杨兆平向本院提出诉讼请求：一、判令许美英归还杨兆平借款人民币35000元，利息按月息1.5%计算至借款本金实际偿还之日止（从2018年7月29日起暂计至2019年7月28日为6300元），本息合计人民币41300元；二、判令许美英承担本案诉讼费。 事实与理由：许美英老公是杨兆平同乡，与杨兆平认识后许美英以做生意资金周转为由向杨兆平借款人民币35000元，双方约定借期1年，利息为月利率1.5%（即每月525元）利息当月付清到期还本，许美英向杨兆平出具《借条》并盖手印。许美英以资金周转困难为由未向杨兆平支付利息，本金至今未还，现原定一年借期届满，杨兆平催讨无果，起诉至贵院，望判如所请。 许美英未作答辩。 杨兆平向本院提供《借条》一张证明自己诉讼请求。许美英未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对杨兆平提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：杨兆平与许美英老公系同乡，双方认识后许美英因需要买车向杨兆平分二次借款共计35000元。杨兆平多次催讨后许美英于2018年7月29日出具亲笔书写捺印《借条》一张，载明：“许美英向杨兆平借人民币叁万伍仟元整（35000）元，借期为壹年，月息1.5份计每月伍佰贰拾伍元（525）元，利息当月付清，到时还本，借款人：许美英，2018年7月29日”。借款期限届满后，许美英未还本付息，杨兆平催讨未果，特诉至本院，望判如所请。 本院认为，许美英向杨兆平借款3.5万元，该事实有杨兆平提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中杨兆平与许美英约定借款期限届满后，许美英未还款已违约，故杨兆平要求许美英偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，杨兆平与许美英约定借期利率为月利率1.5%，借款之后许美英未还本付息，现杨兆平要求许美英从2018年7月29日起支付借期利息和逾期利息，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许美英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨兆平借款本金3.5万元，利息6300元（从2018年7月29日起至2019年7月28日按月利率1.5%计算）和从2019年7月29日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费832.5元，减半收取计416.25元，由许美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3135号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。 被执行人：李晓春,女1969年3月11日出生,汉族,住四川省江油市。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与刘阳借款合同纠纷一案中，被执行人李晓春应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计54187.14元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司支行有借款本金、利息及案件受理费等共计54187.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 鲁元学
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢44号申请执行人张晨旭,男,2000年10月27日出生,汉族，住河南省新蔡县韩集镇南街。公民身份号码412828200010272830。被执行人李新卫,男,1977年2月28日出生,汉族，住河南省新蔡县韩集镇韩集村委南街。公民身份号码41282819770228271X。关于申请执行人张晨旭申请执行被执行人李新卫人格权纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晨旭于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人李新卫名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人李新卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日将被执行人李新卫纳入失信名单；三、本院于2019年4月25日向被执行人李新卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月18日前往被执行人李新卫户籍地不动产登记中心、于2019年5月20日前往被执行人李新卫户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李新卫的下落。经调查被执行人李新卫在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李新卫的下落；五、本院于2019年8月24日、2019年9月24日再次对被执行人李新卫提起网络查询，未发现被执行人李新卫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月29日对申请执行人张晨旭做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张晨旭同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人李新卫有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年九月二十九日书记员 李栋梁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18749号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘遐瑜，男，土家族，1974年5月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘遐瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘遐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月8日，被告刘遐瑜以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘遐瑜立即偿还原告截至2019年6月19日的透支本金19020.85元、透支利息752.54元、违约金890.19元，合计20663.58元；并向原告支付自2019年6月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19020.85元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘遐瑜承担。被告刘遐瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月8日，被告刘遐瑜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘遐瑜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月19日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19020.85元、透支利息752.54元、违约金890.19元，共计20663.58元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘遐瑜向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19020.85元、透支利息752.54元、违约金890.19元，以及向原告支付自2019年6月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告刘遐瑜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘遐瑜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月19日的透支本金19020.85元、透支利息752.54元、违约金890.19元，共计20663.58元；并自2019年6月20日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19020.85元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告刘遐瑜负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年九月十一日书 记 员  漆隽宏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1761号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，负责人：张晋忠，职务行长。被执行人：锡林郭勒盟大达农牧业发展有限公司，法定代表人：朱凤云，被执行人：何平，男，汉族。被执行人：杨海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林郭勒盟大达农牧业发展有限公司、何平、杨海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3091号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金2498905.3元、利息（以本金2498905.3元为基数，自2016年8月16日起至2018年8月15日止，按合同约定年利率13.2%，其中应扣除已偿还贷款利息28735.13元）、罚息（以本金2498905.3元为基数，自2018年8月16日起至全部清偿之日止，按合同约定年利率13.2%的基础上加收50%，即年利率19.8%计算）、案件受理费及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人何平名下位于锡林浩特市额办团结大街西段两套商业房产在锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司有抵押登记与内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押登记，且均被另案查封，本案为轮侯查封；3.被执行人杨海龙名下丰田牌、五菱牌车辆手续已查封，未实际扣押车辆；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年九月三十日书记员  王玉英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1436号 移送执行单位：江油市人民法院双河人民法庭。 被执行人：白斌，男，1979年10月02日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贾金蓉，女，1982年09月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初328号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白斌、贾金蓉的银行存款275.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人白斌、贾金蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月六日 书记员  敬桂兰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3605号之一 原告：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地安徽省芜湖县殷港工业园南方大道，统一社会信用代码91340221688129717P。 法定代表人：陶晓水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。 法定代表人：郑祥平，执行董事。 被告：河南科瑞汽车系统有限公司，住所地河南省通许县行政路8号，统一社会信用代码9141022258174877XU。 法定代表人：郑祥平，执行董事。 原告芜湖华翔汽配轴套有限公司与被告安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告芜湖华翔汽配轴套有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回对被告河南科瑞汽车系统有限公司的起诉。 本院认为，原告芜湖华翔汽配轴套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖华翔汽配轴套有限公司撤回对被告河南科瑞汽车系统有限公司的起诉。 审判员  徐忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  洪佳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异150号案外人:邢某，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1501室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人邢某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日保全查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，邢某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2016年10月14日签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币792478元，邢某提供了向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付购房款792478元的收据（该收据购房款栏写明“抵刘嵘工程款”字样）。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等价值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区第一、二单元48套房屋。案外人邢某购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封，案外人邢某对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供了《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邢某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司虽签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，但案外人只提供了购房款人民币792478元的收据。因该收据购房款栏写明“抵刘嵘工程款”字样，在无其他相关证据证明的情况下，仅凭该孤证无法证实案外人已支付全部房款，且未能出具合法占有涉案房屋的相关证据。综上，案外人邢某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回邢某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月十七日书记员 李晓薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4395号原告：李美荣，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：叶品，男，汉族，1991年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。原告李美荣诉被告叶品合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，本案于同日受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年5月8日公开开庭审理，原告、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原、被告同意在简易程序审限届满后继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长简易程序审限3个月。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告赔偿欠原告借款的利息损失（按银行贷款利率计算，从2017年6月28日计至还清之日）。原告于诉讼中变更利息诉讼请求为要求被告赔偿逾期还款损失（以30000元为基数从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）。事实和理由：原告、被告于2017年6月28日商定被告从原告处借款30000元用于投资，于2018年2月28日还款。现在约定期限已到，但被告未还款，原告因此起诉至法院。被告答辩称：案涉款项是原告通过被告出借给案外人蔡煌的款项，被告并非借款人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条显示，被告于2017年6月28日出具借条确认向原告借款30000元，借款期限从2017年6月28日至2018年2月28日，逾期未还的支付借款总额的10%作为违约金。被告确认收到原告交付的30000元，主张该款项是原告通过被告向案外人蔡煌出借的款项。原告亦确认案涉款项是其出借给案外人蔡煌的款项，但主张蔡煌已经于2017年10月归还该30000元给被告，但被告没有将款项交给原告。被告确认于2017年10月收到蔡煌偿还的30000元，主张已经现金交付给了原告。被告对其主张的已向原告交付该30000元的事实未提交证据。本院认为：本案为合同纠纷。综合原、被告于庭审中的陈述，被告收取了案外人偿还给原告的款项30000元，原告、被告对该事实均予以确认，故本院予以认定。被告主张其已将该款项交付给了原告，但未提供任何证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还款项30000元及赔偿逾期还款损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告叶品于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李美荣返还款项30000元及赔偿逾期还款损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为285元，由被告叶品负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年九月十日书记员  王颖盈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21288号原告：北京兴国利都运输有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄栢寺村112号。法定代表人：姜邦之，总经理。委托诉讼代理人：姜旭生，男，该公司职工。被告：卫齐放，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地河南省周口地区西华县。原告北京兴国利都运输有限公司（以下简称兴国利都公司）与被告卫齐放挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国利都公司法定代表人姜邦之、委托诉讼代理人姜旭生到庭参加诉讼。被告卫齐放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国利都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为×××号车辆办理出户手续；2、判令被告支付原告管理费及办理营运证的费用共计15000元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2009年11月8日，原被告双方签订了一份车辆挂靠合同，约定被告将自有资金购置的车牌号为×××号车辆挂靠到原告名下，合同有效期为四年。合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告未按约定履行付款义务，原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。卫齐放未作答辩。经审理查明，2009年11月8日，兴国利都公司（甲方）与卫齐放（乙方）签订《合同书》，约定将乙方以自有资金形式购买的车牌号为×××号车辆挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，挂靠期间，甲方每年一次性收取1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，合同第十条约定，本合同的有效期为四年。上述事实，有合同书、机动车行驶证及当事人陈述予以佐证。本院认为：兴国利都公司与卫齐放签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。现协议已到期，兴国利都公司要求卫齐放协助其办理车辆过户手续的请求，理由正当，本院予以支持。兴国利都公司主张的15000元管理费及办理营运证的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卫齐放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，依据兴国利都公司提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫齐放于本判决生效之日起七日内协助北京兴国利都运输有限公司将车牌号为×××号车辆过户至卫齐放名下；二、驳回北京兴国利都运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费175元，由北京兴国利都运输有限公司负担85元（已交纳），由卫齐放负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由卫齐放负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  关学岚人民陪审员  苏巧云二〇一九年九月十二日书 记 员  郭珈瑄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8067号 原告：陈建莺，女，1982年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘姿含，女，1997年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告陈建莺与被告刘姿含屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告陈建莺于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈建莺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建莺负担。 审判员  苏天胜 二〇一九年九月九日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2036号 申请执行人：邓炎彬，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆媚，女，1974年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人邓炎彬与被执行人陆媚责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陆媚于上述判决发生法律效力次日起十日内退赔申请执行人邓炎彬650000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日以(2019)粤0784执2036号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有两处房产分别座落于：佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠首层71号车库和佛山市顺德区龙江社区委员会西华路9号金翠峰豪园M354号摩托车位，以上两处房产均已被佛山市顺德区人民法院查封，本院（2018）粤0784执165号案已作轮候查封，故暂无法处置。另被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｅ×××××，本院（2019）粤0784执1831号案已作轮候查封，但未能扣押到案，故无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2036号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯泽文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39483号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张正兴，男，1994年5月25日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张正兴经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张正兴归还余欠贷款本金人民币33,319.61元(以下均为人民币币种)；2.被告张正兴向原告吉致公司支付至2019年4月25日的贷款利息1,029.03元、逾期利息429.91元；3.被告张正兴按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年4月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告张正兴负担。原告吉致公司变更第二项诉讼请求为：被告张正兴向原告吉致公司支付至2019年3月12日的贷款利息835.18元、逾期利息258.08元。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张正兴为购车，向原告吉致公司借款48,540元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张正兴未依约归还贷款本息。被告张正兴未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年3月12日向被告张正兴发出书面通知，宣布全部贷款本息到期；被告张正兴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2017年9月26日，原告吉致公司与被告张正兴签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张正兴为购车，向原告吉致公司借款48,540元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.0076‰(即年利率6%)；罚息(逾期利息)月利率为13.6875‰(即年利率16.42%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按逾期利息利率按日复利计收逾期利息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张正兴自2018年10月25日起未按约支付贷款本息。2019年3月12日，原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年3月12日被告张正兴共计拖欠原告吉致公司贷款本金33,319.61元、利息835.18元、逾期利息258.08元。本院认为：原告吉致公司与被告张正兴签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张正兴未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张正兴归还所欠贷款本金33,319.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告张正兴经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金33,319.61元；二、被告张正兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年3月12日的利息835.18元，逾期利息258.08元；三、被告张正兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,319.61元为基数、按年利率16.425%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1,220元，由被告张正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。责任人：田运重。委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：哈迪，男，1983年5月1日出生，住辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告哈迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除与被告签订的借款合同；二、请求人民法院判令被告偿还借款本金235206.58元及利息、罚息，至2016年8月20日起至实际清偿之日止分别按合同约定的利率标准计算；三、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得的价款优先受偿。四、要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，被告向原告申请贷款金额为24万元贷款期限为240个月，即2015年11月20日至2035年11月20日，令被告将所购房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。该房屋坐落于辽宁省盖州市家属综合楼（联建）东侧楼8单元5层。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定，按时足额履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金、利息及罚息未能清偿。根据原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同如被告未按时还款原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息主张利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿。债权，由此引发的诉讼费、律师费、公告费、执行等一切费用由被告承担现诉请法院依法裁判完毕。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款金额为24万元，贷款期限为240个月，从2015年11月20日至2035年11月20日。该合同约定第四条利率，（一）贷款利率为第一种：1、按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买建造商业用房的，则为50%）确定。（二）借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%（如购车和购买建造商业用房的，则为100%）确定。（三）借款人未按合同约定使用，且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按前两款约定的较高罚息利率执行。（四）贷款利率按第四条约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十二条违约及违约责任第十二条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金。损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。借款到期后，被告尚欠原告235206.58元及利息34650.57元、罚息5936.09元，经原告多次催讨未能偿还。另查，被告以其名下的盖州市养路段家属综合楼（联建）东侧楼8单元5层房屋向原告抵押。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人购房贷款及担保合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应按合同约定还本付息。原告主张被告未按约定按期还本付息，已经严重违约，原告可以依照约定解除合同，并请求被告依合同约定计算罚息，因双方在合同中对逾期罚息有约定，且该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为被告逾期还款的违约金，该请求合法合理，本院予以支持。另，原告与被告之间的抵押登记凭证合法有效，原告诉请对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告哈迪之间签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告哈迪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金235206.58元、利息34650.57元及罚息5936.09元及自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告哈迪所有的盖州市养路段家属综合楼（联建）东侧楼8单元5层房屋，在被告哈迪逾期不履行上述还款义务时，原告就该房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，公告费560元，由被告哈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孟 震人民陪审员  付桂琴人民陪审员  姜 磊二〇一九年九月二十七日法官助理王楠书记员谭吉明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11113号原告：上海程烁特钢有限公司。被告：上海奉象刀模实业有限公司。原告上海程烁特钢有限公司与被告上海奉象刀模实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种同)18,000元；2、被告支付以18,000元为基数、自2017年6月25日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月，被告向原告购买模具钢2545.45公斤，货款共计28,000元，原告于2017年6月25日开具了金额为28,000元的增值税专用发票。被告当时未付款，仅向原告提供了金额合计18,000元的二张支票，并要求原告等被告的通知后解入银行。之后，在原告的多次催讨下，被告于2018年7月11日向原告转账10,000元，而交付的二张支票由于密码错误，无法解入银行，被告至今尚欠18,000元。原告为证明诉讼主张，向本院提供了增值税专用发票、支票、付款凭证。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供货价值28,000元，被告仅支付了10,000元，余款18,000元虽然向原告出具了支票，但由于支票无法兑现，原告至今未收到该笔款项，故原告主张被告支付货款18,000元并无不当，本院予以支持。但原告主张的利息诉请，由于双方未签订合同，原告也未提供催讨依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奉象刀模实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程烁特钢有限公司货款人民币18,000元；二、驳回原告上海程烁特钢有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海奉象刀模实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 智二〇一九年九月五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2452号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男。 被告：李国平，男。 被告：周雪婵，女。 被告：闫耀峰，男。 被告：运城市邻家铺子商贸有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告李国平、周雪婵、运城市邻家铺子商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李国平、周雪婵归还借款本金399000元及至款还清日利息（2018年7月28日至2019年3月19日利息按月息11.801‰计算,2019年3月20日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为31248.38元）；2、要求被告闫耀峰、运城市邻家铺子商贸有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李国平与被告周雪婵系夫妻关系，被告李国平于2018年3月20日与原告振兴支行签订《贷款合同》，从原告振兴支行借款人民币399000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年3月19日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告闫耀峰、运城市邻家铺子商贸有限公司自愿提供连带责任保证担保，合同约定按月结息。之后原告振兴支行按约发放了借款，被告利息清至2018年7月27日。后经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的被告李国平、周雪婵、运城市邻家铺子商贸有限公司地址，依法向被告李国平、周雪婵、运城市邻家铺子商贸有限公司送达民事起诉书、举证通知书等手续，但无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告李国平、周雪婵、运城市邻家铺子商贸有限公司准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告交纳的案件受理费3877元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 新