广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初10145号原告：刘某，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:林家辉，广东三佛律师事务所律师。被告：梁焕娥，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：招某1，女，1997年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：招某2。（已死亡）被告招某1、四会市华丰颜料有限公司的共同委托诉讼代理人:梁焕娥，本案被告之一。原告刘某诉被告梁焕娥、招某1、四会市华丰颜料有限公司被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情不宜适用简易程序，本案转为适用普通程序。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法通知四会市华丰颜料有限公司作为本案被告参加诉讼，并先后两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人林家辉均到庭参加，被告梁焕娥本人及以被告招某1委托诉讼代理人身份到庭参加第一次开庭，在第二次开庭时，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁焕娥、招某1立即归还原告借款60000元；2、本案的案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告增加利息的诉讼请求，其诉讼请求第一项为：请求判令被告梁焕娥、招某1、四会市华丰颜料有限公司立即向原告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1%，计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年1月至2016年10月，四会市华丰颜料有限公司的老板招某2（已故）以急需钱为由，分别四次叫谭某向原告提出借款，有厂作担保，并亲口承诺可随时取回借原告的全款。基于招某2是谭某的姨甥，亦基于原告与谭某是婶母关系，谭某也曾经帮助原告找工作。基于种种原因，同招某2的承诺。原告于2013年1月至2016年10月，共借给招某2共计60000元，每次借款都由谭某代办。在2016年11月起，原告多次请担保人谭某向招某2催还借款，但其不但没有守信用不按照当初承诺还款，还以各种借口进行推托，拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充起诉的事实和理由：四会市华丰颜料有限公司和招某2是共同借款人，故向法院申请要求追加该公司为被告，承担清偿责任。我与四会市华丰颜料有限公司、招某2之间的借款都是由谭某经手的，三次出借的现金都是通过谭某转交，然后由谭某将借条给我的，并口头约定按月利率1%计算利息。一共四张借条，前三张都是出借的，第四张借条是他们没有利息给我，就写了这张10000元的借条给我，实际出借的本金为50000元。被告梁焕娥、招某1答辩称：一、听招某2讲过是借过钱，但这些钱并不是拿回来家庭使用，是拿到四会市华丰颜料有限公司去购买材料的。二、招某2是以四会市华丰颜料有限公司法定代表人的名义在借据上的借款人处签名的，且有公司的印章。因此，这60000元是公司的借款，并不是招某2个人借款。三、因这60000元不是招某2个人借款，且没有用于家庭上，我们也没有继承招某2的任何财产。因此，我们没有还款义务，应由公司偿还。被告四会市华丰颜料有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告四会市华丰颜料有限公司在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提供的四张、工商银行以及农业银行的银行取款流水（分别是2013年1月22日、2015年5月24日、2015年10月24日）。被告梁焕娥、招某1均没有异议，本院予以采信；2、被告梁焕娥、招某1提供的四会市华丰颜料有限公司工商信息材料，以及第一次庭审后提供的招某2、招某3、谭某2的死亡证明。原告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四会市华丰颜料有限公司的法定代表人招某2与被告梁焕娥为夫妻关系，生育一女：招某1。招某3、谭某2是招某2的父母，共生育子女三人，分别是招某2、招润笑、招润贞。招某2于2017年3月28日死亡，招某3于2017年12月17日死亡，谭某2于2018年9月3日死亡。在审理过程中，招某3、招某4贞在接受本院询问时，明确表示放弃对招某2遗产的继承。2013年1月22日，招某2向原告出具借据，内容为“今借刘某现金叁万元正（小写30000元），特此借据，借款人招某2”，借据也加盖四会市华丰颜料有限公司的公章。2015年5月26日，招某2再次向原告出具借据，内容为“今借刘某现金壹万元正（小写10000元），特此借据，借款人招某2”，借据也加盖四会市华丰颜料有限公司的公章。2015年10月24日，招某2又再次向原告出具借据，内容为“今借刘某现金壹万元正（小写10000元），特此借据，借款人招某2”，借据也加盖四会市华丰颜料有限公司的公章。2016年10月20日，招某2又再次向原告出具借据，内容为“今借刘某现金壹万元正（小写10000元），特此借据，借款人招某2”，借据也加盖四会市华丰颜料有限公司的公章。原告陈述该10000元是欠息，而不是实际借款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，招某2与被告梁焕娥于××××年××月××日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告提供了银行存折的取现记录、招某2出具的加盖有四会市华丰颜料有限公司公章的借据，据以证明原告与招某2、被告四会市华丰颜料有限公司的借款关系成立并生效。被告梁焕娥、招某1提出借款是公司所借，不是招某2个人借款，应由公司清偿的抗辩意见。结合双方当事人对原告与谭某、谭某2、招某2之间关系的陈述，原告银行存折取现时间、金额与借据出具时间、金额的吻合，以及借据上明确注明借款人为招某2等情况，本院确定原告与招某2、被告四会市华丰颜料有限公司的借款关系成立并生效。被告梁焕娥、招某1的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。原告提供四张借据，金额共60000元，原告陈述借款本金实为50000元，最后一张借据是拖欠的利息。结合原告关于口头约定按月息1%（折合年利率12%）计算利息的陈述，本院确定最初借款本金为50000元，后期借款本金为60000元。借据虽未约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求借款人招某2、被告四会市华丰颜料有限公司清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告请求从起诉之日，即2019年4月29日起，以最初借款本金50000元为基数，按月利率1%（折合年利率12%）计算利息。因借据中并无约定利息，按双方陈述确实有利息计算和支付，但具体按何利率标准计算，原告未能举证予以证实，应视为利息约定不明，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告可主张从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。关于被告梁焕娥、招某1的责任问题。涉案借款的借款人为招某2、被告四会市华丰颜料有限公司，而被告梁焕娥、招某1分别是招某2的配偶和女儿，并不是共同借款人。因招某2已经死亡，被告梁焕娥、招某1是招某2的法定第一顺序继承人，且均未放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，两被告应在继承招某2遗产的价值范围内承担清偿责任。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告四会市华丰颜料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某清偿后期借款本金60000元及利息（从2019年4月29日起，以最初借款本金50000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、被告梁焕娥、招某1在本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承招某2遗产实际价值范围内，对本判决第一项确定的债务向原告刘某承担清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1300元（原告已全额预交），由原告刘某负担200元，被告梁焕娥、招某1、四会市华丰颜料有限公司共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  蒋文辉人民陪审员  王健芳二〇一九年九月十六日书 记 员  张嘉豪