河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1176号 原告：张某，男，2016年12月6日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：崔静静，女，1992年2月18日出生，汉族，现住曲周县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：冯成军，男，1982年5月30日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 法定代表人：乔柯岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：袁丽芝，女，1987年6月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 法定代表人：杨佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，公司员工。 被告：郭瑞博，男，1988年5月3日出生，汉族，住南和县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园。 法定代表人：李健，公司总经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，公司员工。 原告张某与被告冯成军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险邢台市桥西支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险衡水中心支公司）、袁丽芝、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财产保险邯郸中心支公司）、郭瑞博、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财产保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李瑞丰、被告冯成军、被告人保财险邢台市桥西支公司的委托诉讼代理人关瀛、被告中国太平洋财产保险衡水中心支公司的委托诉讼代理人吕志坤、被告富德财产保险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。被告郭瑞博、被告袁丽芝、被告中华联合财产保险邯郸中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费等共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日10时50分许，冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿定魏线由南向北行驶至第四疃镇马疃村十字交叉路口处（定魏线203公里），与由东向西行驶袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车又与由北向南行驶郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车撞到路西侧树木，树木压到通信设施，通信设施刮到路西侧一民居房屋，冀Ｅ×××××号重型自卸货车上货物洒落到行人崔静静身上，此事故，造成冯成军、崔静静及其儿子张某三人不同程度受伤，经曲周县公安交通警察大队出具了第130435120180000175号事故认定书，认定冯成军负本次事故的全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔静静方均不负本次事故的责任，即无责任。另查明，被告冯成军、袁丽芝、郭瑞博等人所驾驶的车辆在人保险财邢台市桥西支公司、中国太平洋财产保险衡水中心支公司、中华联合财产保险邯郸中心支公司、富德财产保险邢台中心支公司投保有交强险和第三者商业险。为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 冯成军辩称，对原告提供合理合法证据确定的损失，由保险公司赔偿。 人保险财邢台市桥西支公司辩称，邢台腾驰货物运输有限公司在我公司对冀Ｅ×××××车投保交强险一份，我公司在交强险范围内对原告因交通事故造成合理合法损失在扣除曲周县人民法院的1279号民事判决赔偿数额的前提下，与各无责车辆的交强险按照保险责任比例进行赔偿。另外涉及本案的诉讼费等间接损失依据保险合同保险公司方不承担。 中国太平洋财产保险衡水中心支公司辩称，冯成军驾驶的车辆冀Ｅ×××××在我司投有三者责任险壹佰万元，原告的合理合法损失，首先应当由该车辆的交强险承保公司以及各无责车辆的承保公司承担责任。冯成军驾驶车辆是严重超载，我公司在商业险实行10%的绝对免责，本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。 富德财产保险邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我司投有交强险一份，商业三者险50万且有不计免赔，在不存在责任免除的前提下对原告的合理合法损失，我公司依法在扣除1279号民事判决赔偿数额后，我公司在交强险无责限额内，与人保桥西支公司、中华联合邯郸中心支公司在交强险各限额内，按照12：1的比例承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等其他间接损失我司不予赔偿。 中华联合财产保险邯郸中心支公司，本案原告张某以及崔静静受伤系冀Ｅ×××××自卸货车上货物洒落所致，与我公司承保车辆冀Ｄ×××××无碰撞，无接触，不存在因果关系，我公司不是适格被告，应当驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日10时50分许，冯成军驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车在曲周县公里处与袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｄ×××××号车又与郭瑞博驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞。同时被告冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号车上的货物洒落致原告张某与其母亲崔静静受伤。曲周县交警大队对本次事故出具了第130435120180000175号事故认定书，认定冯成军负本次事故的全部责任，袁丽芝、郭瑞博、崔静静方均不负本次事故的责任，即无责任。事故发生后，原告张某与其母亲崔静静在曲周县中医院住院治疗10天，出院后，原告张某仍哭闹不安，2019年1月19日，原告再次到曲周县中医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：中医为伤筋病，西医为脑外伤后综合症。原告住院治疗38天，支付医疗费1969元。 另查明，被告冯成军驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告人保财险桥西支公司投保有交强险，在太平洋保险衡水支公司投保有保险金额为100万元的商业第三者责任险。被告郭瑞博驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××在富德保险邢台支公司投有交强险一份，商业三者险50万且有不计免赔，被告袁丽芝驾驶的冀Ｄ×××××号车在中华联合保险邯郸中心支公司投保有交强险一份，事故均发生在保险。 根据本案的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，本次事故造成原告的各项损失包括:1、医疗费1969元；2、护理费，原告住院期间由其爷爷张新学护理，依据原告提供的证据，张新学系种植业从业人员，按照河北省2018年度农林牧渔业职工的收入标准，原告的护理费为23461元/年÷30天×38天＝2442.5元；3、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；4、营养费38天×30元／天=1140元；5、其他损失6元，以上原告损失合计7457.5元。 本院认为，原告张某因交通事故受伤，依法应得到赔偿。曲周县交警大队对本案所涉交通事故作出的第130435120180000175号交通事故认定书，经质证原被告不持异议，本院予以采信，据此确定原告张某与被告冯成军应承担的责任比例。根据本案证据，原告张某在交通事故中受伤造成的各项损失，本院依法认定计7457.5元。被告冯成军驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保险财邢台市桥西支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险衡水中心支公司投保三者责任险100万元，本次事故发生在承保期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保险财邢台市桥西支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，在第三者责任险范围内予以赔偿。在本次事故中，原告张某在交强险医疗费限额内的损失为5009元，其母亲崔静静在交强险医疗费限额内的损失为3600元，未超过交强险医疗费限额，故由被告人保险财邢台市桥西支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张某5009元，原告其他损失2448.5元，也为超过交强险死亡伤残赔偿限额，故也由被告人保险财邢台市桥西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某。原告张某的其他主张，依据不足，本院不予采纳。被告人保险财邢台市桥西支公司在交强险责任限额内能够赔偿原告全部损失，被告冯成军、被告中国太平洋财产保险衡水中心支公司、被告富德财产保险邢台中心支公司、被告中华联合财产保险邯郸中心支公司不再承担对原告的赔偿责任。原告要求被告郭瑞博、被告袁丽芝承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告郭瑞博、被告袁丽芝、被告中华联合保险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。被告人保险财邢台市桥西支公司不负担诉讼费的主张与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张某事故损失5009元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某事故损失2448.5元，合计7457.5元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担20元，原告张某负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年九月十一日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。