吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1030号 原告：李颜芳，女，1979年3月21日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告：封思琪，女，2003年6月10日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告：封思雨，女，2009年5月13日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告：于然云，女，1952年3月18日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告：封安昌，男，1951年9月10日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告：封长宇，男，1977年11月20日出生，住吉林省通化市柳河县。 六原告委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：广州旭众食品机械有限公司。 法定代表人：杨钦淦，经理。 被告：沈阳市华创众恒机械设备有限公司。 法定代表人：张明思，经理。 被告：广州旭众食品机械有限公司辽宁分公司。 负责人;伍马荣，经理。 三被告委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。 原告李颜芳、封思琪、封思雨、封安昌、于然云、封长宇与被告广州旭众食品机械有限公司、沈阳市华创众恒机械设备有限公司、广州旭众食品机械有限公司辽宁分公司产品责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜芳、封思琪、封思雨、封安昌、于然云、封长宇及其委托代理人孙昌奎，被告广州旭众食品机械有限公司、沈阳市华创众恒机械设备有限公司、广州旭众食品机械有限公司辽宁分公司委托代理人丁贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李颜芳、封思琪、封思雨、封安昌、于然云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告李颜芳、封思琪、封思雨、封安昌、于然云死亡赔偿金28319×20年＝566380元、丧葬费30725.5元、被扶养人生活费320816元（其中封安昌20051元×12年÷2＝120306；于然云20051×13÷2＝130331.5元，封思琪20051×2÷2＝20051元，封思雨20051×5÷2＝50127.5元），精神抚慰金50000元，总计967921.50元；2、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告于然云医药费9997.72、住院伙食补助费12天×100元＝1200元、护理费140.12×12＝1681.44元，计12879.16元；赔偿原告封长宇医药费5768.79元，护理费140.12×9＝1261.08元，住院伙食补助费9天×100＝900元、误工费2000元，计9929.87元；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：封某为经营柳河县柳河镇封家豆腐坊在被告沈阳市华创众恒机械设备有限公司、广州旭众食品机械有限公司辽宁分公司购买了XZ－200型豆腐机，封某所购买的豆腐机系由电力系统改为气用系统。该豆腐机在设计上、制造上、指示上均存在缺陷，封某在使用该豆腐机时，由于液化气泄露至封某中毒死亡。同时造成前来抢救的封某的母亲于然云、哥哥封长宇及警察和消防队员不同程度的中毒，后于然云、封长宇在吉林柳河医院住院治疗，现已出院。案涉豆腐机系被告广州旭众食品机械有限公司生产改装的，现六原告民事赔偿与三被告未达成赔偿协议，为维护六原告的合法权益，根据《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《侵权责任法》的相关规定，六原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 被告广州旭众食品机械有限公司委托代理人辩称，该公司具有合法的生产经营资质，XZ－200燃气型豆腐机质量合格，没有缺陷，被告无责任，请法庭依法驳回六原告的全部诉讼请求。 被告沈阳市华创众恒机械设备有限公司委托代理人辩称，同意广州旭众食品有限公司的答辩意见。另外，沈阳市华创公司在销售过程中没有过错，请求法庭依法驳回六原告对沈阳市华创公司的全部诉讼请求。 被告广州旭众食品机械有限公司辽宁分公司辩称，同意总公司的答辩意见。另外，分公司是总公司的组成部分，本案中该公司不具有被告主体资格，因为分公司既没有参与生产也没有参与销售，请求法庭依法驳回六原告对分公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：封某租用房屋用于经营豆腐坊，2019年4月20日封某以11000元的价格在被告沈阳市华创众恒机械设备有限公司购买了XZ－200豆腐机，该豆腐机有电型、燃气型两种型号，原告购买的豆腐机为燃气型。2019年4月29日豆腐机通过物流配送到货，随豆腐机附带的有空白保修登记回条、全自动智能豆腐机（电型）使用说明书，未提供燃气型豆腐机的说明书。封某收到豆腐机后与沈阳市华创众恒机械设备有限公司、广州旭众食品机械有限公司就使用机器制作豆腐的过程中出现机器振动声音过大的问题进行沟通，但上述两公司的工作人员未就产品如何使用及使用过程中应当注意的事项进行提示、告知。2019年4月24日、5月15日封某在柳河县市场监督管理局办理了营业执照、食品经营许可证，经营者名称柳河县柳河镇封家豆腐坊负责人封某，类型个体工商户。在此次事故10多天以前，封某一直使用天然气加热制作豆腐，于然云经常去豆腐坊帮忙做豆腐。2019年6月初，封某改用液化气为豆腐机进行加热，广州旭众食品机械有限公司在庭审中表示该豆腐机可以使用液化气加热。同年6月5日早晨，于然云去豆腐坊敲门敲不开，其联系封长宇，封长宇到房屋的后院砸开小窗户进入屋内，豆腐机仍在运转，烧豆浆的炉子也在燃烧，于然云进屋后将机器关闭。进入屋内时封某跪在地上,处于昏迷状态，后120、119到达现场，在此期间于然云、封长宇也昏迷被送往医院。经鉴定，从送检的理化2019－319－01号（封某心血6毫升）、理化2019－319－02号（于然云静脉3毫升）、理化2019－319－03号（封长宇静脉血3毫升）检材中检出碳氧血红蛋白，理化2019－319－01号检材中碳氧血红蛋白含量63%，理化2019－319－02号检材中碳氧血红蛋白含量为61%，理化2019－319－03号检材中碳氧血红蛋白含量为67%。封某于2019年6月5日死亡，死亡一氧化碳中毒（煤气），封长宇于2019年6月5日至6月13日，入院诊断急性有毒气体中毒、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能2级，期间花费医疗费5768.79元，护理等级二级；于然云于2019年6月5日至6月17日，入院诊断急性有毒气体中毒、脑萎缩，期间花费医疗费9997.72元，护理等级二级。 另查明，李颜芳是封某的妻子，封安昌、于然云是封某的父母，封思琪、封思雨为封某与李颜芳的子女,封安昌、于然云由社保开资，封思琪、封思雨为学生。在此案立案后开庭审理前，被告广州旭众食品机械有限公司自行委托广州省质量监督机械检验部对XZ－200全自动豆腐机（燃气）对机器的材料及其卫生性等6项做检验，经检验所检项目均符合检验依据要求。 能认定以上事实的证据有：收据一份、物流单、豆腐机说明书（电型）、保修回条、微信截图、录音光盘、鉴定文书、营业执照、经营许可证、租房协议书、死亡证明、户口本、住院病志及费用清单、公安笔录、驾驶证、从业资格证、证人证言、检验报告。原被告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告在被告沈阳市华创众恒机械设备有限公司购买的系被告广州旭众食品机械有限公司生产、并发货的燃气型豆腐机。其销售的燃气型豆腐机系有一定危险的产品，作为销售者其在销售产品时，除应向原告出示使用说明书，介绍产品的功能、使用方法外，还应向消费者警示注意事项，而本案被告沈阳市华创众恒机械设备有限公司仅向原告出示了电型说明书，而未提供燃气型说明书，其本身就存在过错，虽然在原告购买产品后，被告旭众、华创公司的工作人员分别与原告通过微信或电话沟通过产品的使用方面的事项，但并没有就使用燃气型豆腐机的具体使用方法及注意事项进行提示告知，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判断产品是否存在缺陷，大致有以下几个类型一、设计上的缺陷；二是原材料的上缺陷；三是制造上的缺陷；四是指示上的瑕疵，故本案属于产品指示上的瑕疵，虽然被告提供的产品质量检测报告，但仍可以认定产品存在缺陷。综上，被告沈阳市华创众恒机械设备有限公司、广州旭众食品机械有限公司均应承担赔偿责任。广州旭众食品机械有限公司辽宁分公司在本案中，既不是机器的生产商，也不是机器的销售商，原告主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，不应予以支持。原告在使用豆腐机制作豆腐的过程中，造成其一氧化碳中毒，其本身也存在过错，其一，其制作豆腐的房屋门窗关闭，未做到通风良好，致使当液化气燃烧不好产生一氧化碳时，影响室内一氧化碳密度，对其一氧化碳中毒死亡存在因果关系；其二，作为消费者，其购买的产品豆腐机尽管被告未提供、出示燃气说明书，但使用者封某也没有要求其予以提供或向厂家咨询如何使用及注意事项，可见，原告亦没有尽到安全方面的注意事项；其三，在使用过程中，将燃气更换成液化气，燃气加热较电气加热危险性更大，属日常生活常识，其应当知道有可能存在安全隐患，而在没有说明书、未明确向厂家咨询、未保持室内通风良好的情况下其仍然使用，以致造成死亡后果，其存在过错。结合本案实际情况，毕竟生产者、销售者较使用者对燃气的特性更专业，应承担责任较大，故酌定原告应承担40%的责任，被告沈阳华创众恒机械设备有限公司、广州旭众食品机械有限公司应承担60%的责任。封某虽是农业户口，但其已不在户籍所在地生活多年，在城市居住打工，后期购买豆腐机也是为了生产生活，并以其为生活来源，由原告提供的证据予以证明，尽管被告对原告提供的多份单位证据存在瑕疵，但原告提供的多组证据包括证人证言，并结合本案案性，各组证据间存在关联性，客观性，予以认定。可见，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。封安昌、于然云为封某的父母，但其有退休金，对其主张被扶养人生活费请求不予支持。封思琪、封思雨为封某、李颜芳的女儿，二人均系未成年人，对其主张的被扶养人生活费请求予以支持。封长宇、于然云受到的伤害与此次事故也具有因果关系，被告也应当予以赔偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁，七十五周岁以上，按五年计算”的规定，二被告应赔偿原告李颜芳、封思琪、封思雨、封安昌、于然云死亡赔偿金28319×20＝566380元、被抚养人生活费70178.5元（20051元×2年÷2＝20051元、20051元×5÷2＝50127.5元）、丧葬费30725.5元、共计667284元的60%，即400370.4元，精神抚慰金4万元，共计440370.4元。赔偿于然云医疗费9997.72元、住院伙食补助费12×100元＝1200元、护理费140.12×12＝1681.44元，共计12879.16元的60%，即7727.50元；赔偿封长宇医疗费5768.79元、住院伙食补助费8天×100＝800元、护理费140.12×8＝1120.96元、误工费141.10×8＝1128.8元，共计8818.55元的60%，即5291.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告广州旭众食品机械有限公司、沈阳市华创众恒机械设备有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李颜芳、封思琪、封思雨、封安昌、于然云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计440370.4元。赔偿原告于然云医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7727.50元；赔偿原告封长宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5291.13元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13578元，被告承担8100元，其余由原告承担。 被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  薛文龙 审 判 员  刘淑宏 人民陪审员  刘凤珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  席庆妍 —6—