山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初722号   原告：山西金晖隆泰煤业有限公司，地址：山西省沁源县王和镇坡底村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张俊国，任总经理。   委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般代理权限。   委托诉讼代理人：张新周，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证号×××，山西省孝义市兑镇镇下令狐村人，现住本村377号，任行政副矿长，特别授权代理。   被告：杨俊鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告:杨俊健，男，1987年3月12日出生，汉族，山西省沁源县人，现住太原市。   被告：刘晓凯，男，1989年9月9日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告山西金晖隆泰煤业有限公司与被告杨俊鹏、被告杨俊健、被告刘晓凯侵权责任纠纷一案，我院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西金晖隆泰煤业有限公司的委托诉讼代理人霍晓丽、张新周，被告杨俊健、被告刘晓凯到庭参加了诉讼，被告杨俊鹏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告山西金晖隆泰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告无故扣押原告两台挖掘机50个小时，每小时经济损失650元/台，共计赔付经济损失63000元；当庭变更经济损失为65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据沁源县煤炭工业局沁煤发[2019]36号文件和沁源县应急管理局应急发[2019]2号防汛文件要求及7月5日沁源县召开的《河长制暨水利资源会》做好“三查”、“三清”、“三治”工作的会议精神，原告结合实际情况，为了确保煤矿和附近村民不受水灾影响，同时做好“三查”、“三清”、“三治”工作，在大栅村委的再三要求下，原告决定对坡底桥至大栅村河道的杂草及乱石进行义务清理。2019年7月6日上午，原告组织相关人员雇佣了两台挖掘机（650元/小时/台），挖掘机于上午10时30分到达现场，被告以私挖乱采、环保等借口，围堵了挖掘机，不让机械作业。原告相关人员立即找到大栅村委，大栅村委出面与村民进行协调并说明清理河道原因，但村民不接受村委协调，态度蛮横并对大栅村支书高金龙及村长扬言要300万才可处理此事。鉴于这种情况，原告决定先撤走挖掘机及人员，在准备撤离时，被告杨俊健又开来了车辆堵住了挖掘机，不让撤走。到下午4时原告和大栅村委商议决定拨打“110”报警，并将上述情况上报王和镇人民政府，4时10分左右王和镇派出所执勤民警来到现场，原告相关人员与执勤民警就此事进行了情况说明，派出所执勤民警了解情况后与被告杨俊鹏、被告杨俊健等三番五次讲道理说事实，村民为达到自己的目的依旧坚持扣押机械，直至2019年7月8日15时，两台挖掘机才被迫放行，非法扣留停在河道上已经近50小时。   被告杨俊健、被告刘晓凯辩称，1、原告不是在进行河道治理，是在掩盖河道污染事实，被告没有扣留挖掘机，只是阻止、保护现场；2、被告杨俊健带着派出所民警到达污染现场，发现确实存在排污，但是原告不承认；3、不是原告阻止被告挖掘机，是派出所当天下午6点拿警戒带把挖掘机封锁，取走钥匙；4、关于被告要300万不是事实，不知情。综上，被告不应赔偿原告的经济损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据六现场照片及证据七行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据照片及视频资料，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年7月6日11时许，原告山西金晖隆泰煤业有限公司因工作安排，派出两台挖掘机，在××县时，被告杨俊健、被告刘晓凯等人以原告毁灭证据为由，阻碍挖掘机施工，并将车辆停在挖掘机跟前，不让挖掘机离开，派出所民警到达现场进行劝说，仍拒绝离开。下午6点，派出所民警拿警戒带把挖掘机封锁。   另查明，原告山西金晖隆泰煤业有限公司与山西沁宝工程机械租赁有限公司签订的挖掘机（干杂活）协议约定，挖掘机干杂活的单价为每小时650元。沁源县煤炭工业局沁煤发[2019]36号文件、沁源县应急管理局应急发[2019]2号防汛文件、7月5日沁源县召开的《河长制暨水利资源会》会议精神，均要求做好河道清理等“三查”、“三清”、“三治”工作。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、挖掘机滞留及损失应如何计算。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害;(二)排除妨碍；（三）消除危险；(四)返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响”，本案中山西省沁源县公安局作出的沁公行罚决字[2019]001279号、[2019]001281号行政处罚决定书已查明被告杨俊健、被告刘晓凯阻碍挖掘机施工，并将车辆停在挖掘机跟前不让离开的行为，故被告杨俊健、被告刘晓凯应对原告挖掘机的损失承担赔偿责任。被告杨俊健、被告刘晓凯当庭陈述被告杨俊鹏系被告杨俊健的弟弟，并未参与，且原告也未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告杨俊鹏不承担赔偿责任。关于被告杨俊健、被告刘晓凯提出被告没有扣留挖掘机，只是阻止、保护现场的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”，我国每个公民都有权利从事民事活动，但是必须合法，两被告可以通过其他合法渠道解决以维护其合法权利，在派出所民警到达现场后，两被告未听从民警劝说，将阻挡车辆移开，扰乱了社会经济秩序，故应当赔偿原告的损失。关于争议焦点2，两被告认可原告山西金晖隆泰煤业有限公司与山西沁宝工程机械租赁有限公司签订的协议，挖掘机每小时单价为650元，故挖掘机的损失按每小时650元计算，应从2019年7月6日上午11时计算至下午6时派出所民警封锁挖掘机止，共计7小时，为650元×2台×7小时=9100元，本院予以支持，超出部分不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条之规定判决如下：   一、被告杨俊健、被告刘晓凯赔偿原告山西金晖隆泰煤业有限公司损失9100元，于判决生效后十日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告山西金晖隆泰煤业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，由被告杨俊健、被告刘晓凯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘宏斌   审 判 员 李 婧   人民陪审员 张鹏俊     二Ο一九年九月二十九日   书 记 员 李 锐