wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5146号 原告：施能焕，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施能焕与被告许友森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能焕的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告许友森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能焕向本院提出诉讼请求：1.判决许友森偿还施能焕借款30,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由许友森承担本案诉讼费。事实和理由：许友森向施能焕借款30,000元，许友森借款后在借据及收款确认书上签名捺印确认借款事实，落款时间2015年3月26日，许友森将借据及收款确认书交由施能焕收执。许友森借款后尚未返还借款，现施能焕为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 许友森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，许友森签署出具一份《借据》交施能焕收执，《借据》上半部分载明许友森因资金周转之需向施能焕借到现金30,000元，落款借款人处为许友森的签名并加盖手印。《借据》下半部分的内容为“收款确认书”，载明许友森收到所借的30,000元，许友森在收款人处签名并加盖手印，落款时间为2015年3月26日。本案审理过程中，施能焕自认许友森于2015年4月10日至2015年10月9日期间陆续偿付其款项共计10,800元。 上述事实有身份证、户籍证明、借据并结合施能焕的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许友森于2015年3月26日向施能焕借款30,000元的事实，有许友森签署的借据并结合施能焕的陈述予以证实，应予认定。借款未约定期限，施能焕可以随时向许友森主张。施能焕主张双方当事人口头约定借款利息为月利率3%，庭审中自认许友森曾陆续支付其利息共计10,800元。施能焕未能举证证明本案借款有约定利息，对其主张不予采信，其自认许友森支付的10,800元应认定为偿还本金，许友森尚欠的借款本金为19,200元。施能焕现要求许友森偿还其借款本金30,000元并支付自起诉之日（2019年8月21日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，除本金超出19,200元的部分不予支持外，其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。许友森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、许友森应于本判决生效之日起十日内偿还施能焕借款本金19,200元，并支付自2019年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回施能焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由施能焕负担99元，许友森负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：扶正勇，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告扶正勇小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取517.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月四日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨素玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨素玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终10382号 上诉人（原审原告）中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。住所地西安市未央区太华北路甲字88号锦园国际广场21层2102号。负责人何耀群，该公司总经理。委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。上诉人（原审原告）何耀群，男，1957年9月10日出生，汉族。委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑开重，男，1966年1月25日出生，汉族。委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、上诉人何耀群与被上诉人郑开重借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年上半年，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群向郑开重出具借条，载明：“因资金周转需要，本公司于2014年9月19日借到郑开重人民币伍佰万元整（小写500万元），借款利率为每月3%，按先还利息后还本金原则还款。该借款已由郑开重通过郑彩宁账户支付给我公司指定账户。截止2017年12月31日，仍欠郑开重本息合计为：叁佰肆拾肆万肆仟零捌拾捌元整（3444088），具体明细见《中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司借款（500万元）及利息清单》”，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司在借条上盖章，何耀群在借条上签名。2018年12月，郑开重持借条和利息清单将中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群诉至法院。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群认为郑开重多次暴力打砸中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司的办公设施，并限制何耀群的人身自由，对何耀群、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司进行恐吓威胁，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群无奈之下才在借条和利息清单上签名盖章，遂提起诉讼。原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群主张在借条和利息清单上的签名盖章并非其真实的意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，其应当对该项诉讼请求提供证据予以证明。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群签字盖章的地点在中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司的办公场所，从到庭的两名证人的陈述内容来看，无法认定郑开重对何耀群实施了暴力殴打、拘禁等手段，事发时及事发后何耀群、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司亦未向公安部门报案。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群提交的其律师与周福海的谈话笔录，因证人周福海未到庭，无法接受原审法院及郑开重的询问，无法确认该证据的真实性及合法性，故对该证据不予采信。综上，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群提交的证据不足以证实郑开重存在胁迫情形，故对于中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群的诉讼请求。一审案件受理费100元（中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群已预交），由中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群负担。宣判后，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群不服向本院提起上诉称，一、本案所涉证人证言可以证明郑开重存在胁迫行为，故本案所借条及利息清单应予撤销；二、本案所涉借款500万元，其已于2015年底之前全部向郑开重予以清偿，本案所涉借条系2018年出具，明显不符合生活常理与事实不符。综上，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1.支持其一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由郑开重承担。郑开重答辩称，本案所涉借条及利息清单系双方真实意思表示合法有效，并不存在胁迫情形，其提供的微信短信聊天记录及其他证据可以证明双方存在借款关系。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群主张其向郑开重出具的借条及利息清单并非其真实意思表示，系受胁迫的情况下所出具，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群应对上述主张承担举证责任，现中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群提供的证据并不能认定郑开重对何耀群实施了暴力殴打、拘禁等胁迫手段且借条及利息清单出具后，何耀群、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司并未向公安部门报案，故中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群提交的证据不足以证实郑开重存在胁迫情形，其要求撤销本案所涉借条及利息清单的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34353元（何耀群、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司预交），由上诉人何耀群、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。                 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年九月五日 书 记 员  员  丹  妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱福霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省石棉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱福霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额13688.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13688.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱福霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13688.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告朱福霞负担。被告朱福霞应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2959号 罪犯谢平海，男，1974年1月3日出生于广西合浦县，汉族，本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年11月17日作出(2014)灵刑初字第484号刑事判决，以被告人谢平海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。被告人谢平海不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)钦刑二终字第11号刑事判决，以被告人谢平海犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付广西黎塘监狱执行。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月25日止），已经履行没收财产人民币50000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员梁某、邱某，执行机关代表余涨、李某出庭履行职务，罪犯谢平海到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯谢平海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢平海予以减去有期徒刑八个月。 罪犯谢平海认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢平海报请减刑的程序合法，罪犯谢平海符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯谢平海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。罪犯谢平海已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢平海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谢平海的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢平海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十八日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23579号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨中远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨中远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23579号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7311号 申请执行人：林晓耿，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号108房。 法定代表人：郭海星。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：陆珍君。 关于林晓耿与海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]613号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司应给付申请执行人14187.63元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2375号 彭志雄： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初340号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2375号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执336号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：陈加铭，男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈加铭借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48546号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金3200元及利息；二、仲裁费50元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人陈加铭未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行账户及网络支付账户存款共2314.74元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余2264.74元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执336号案件终结本次执行程序。 被执行人陈加铭负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 奕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7943号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系广州市领荟翔物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭绮晴，系广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：赵志明，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告赵志明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年九月十日书记员 王雅佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20419号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21940号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4962号 原告：曲兆南，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告曲兆南诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年4月3日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元602号房一处，付购房款174320元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2019年1月7日才给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金75829元（174320元×6%÷12个月×87个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元602号房一处，以购房款174320元价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月16日向法院提出诉讼请求，2016年7月16日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效立即给付原告曲兆南房屋逾期办证违约金，自2016年7月16日起至2018年12月21日止，以购房款174320元为基数按年利率6%支付利息，即为25445.94元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履间的债务利息。 案件受理费1696元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：丁文，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛、被告丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银(广州)个信贷字2017第RL20170803000608号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月3日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月3日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金69580.4元、利息（含罚息）11249.71元、复利1131.11元。（十一）律师费：原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：28546217）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金69580.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)11249.71元、复利1131.11元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实，但无法一次性还款。被告不同意支付利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的部分。裁判理由与结果本院认为：被告与原告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金69580.4元及其利息、罚息、复利，并支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年10月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69580.4元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息，罚息不得计收复利]；二、被告丁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告丁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1285号 申请执行人：吴晶,女,1954年3月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐贵锋,男,1978年8月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吴晶与被执行人徐贵锋、前郭县天马汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2658号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐贵锋、前郭县天马汽车服务有限责任公司应履行以下义务：一、于2017年7月15日给付申请执行人220000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、已冻结被执行人工资 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7252号之二 申请执行人：付志军，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘义，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人付志军与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还本金28000元及相关利息予申请执行人，并承担本案受理费。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 钰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1040号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与降凤辉罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人降凤辉给付罚金款10000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23346号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年07月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118105401444398）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350.00元。签约日期：2017年11月18日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5692号 本院立案的被执行人陈雅玲缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5692号]，本案在执行过程中，被执行人陈雅玲应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2016）粤0183民初2604号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27112号原告：周某1，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文杰，广东中天律师事务所实习律师。被告：周某2，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：周某3，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：颜某，女，1951年10月26日出生，汉族，身份证住址户籍住址广州市白云区，原告周某1与被告周某2、周某3、颜某继承纠纷一案，本院受理立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人黄敏东，被告周某2、周某3、颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于广州市白云区XXX号（宅基地穗郊字第XX号）和广州市白云区XXX号（宅基地穗龙字第XX号）两间房屋由原告继承所有；2.被告周某2承担本案诉讼费。事实与理由：原告与周某2、周某3是兄弟姐妹关系，母亲为颜某，父亲为周某。位于广州市白云区XXX号房屋（宅基证号为穗郊字第××号），是登记在周某名下，于1985年4月领取宅基地使用证，是周某与颜某的夫妻共同所有的房屋。位于广州市白云区XXX号房屋（宅基地证号为穗龙字第××号）登记在周某名下，1998年由原告出资改建为混合叁层，并在1999年11月重新换证的周某与颜某及原告共有的房屋。周某因病于2018年6月12日到广州市胸科医院住院治疗，于2018年6月15日在见证人周某4、颜某的见证下，立下《宅基地遗嘱》，明确上述两处房产由原告继承，周某因病于2018年7月5日去世。另，周某父亲为周某5，已于2005年10月20日去世；母亲为曹某，也于2016年9月2日去世。2019年5月26日，颜某与原告达成赠与合同，颜某明确将其在上述两间房屋的份额赠与原告，原告予以接受。原告认为，案涉两处房产是父亲周某及颜某的夫妻共有财产，现周某立下遗嘱，其份额由原告继承，颜某也作出其份额赠与原告的真实意思表示，故案涉两处房产由原告继承所有，有充分事实依据，也符合我国法律规定，请法院判如所请。被告周某2：2017年原告想改建涉案房屋，我父亲当时健在，并不同意房屋全部归原告所有。当时我父亲是说可以建七层，有一层给我，我父亲要求我拿钱回来给我盖一层，原告不同意，原告担心我们下一代同一个楼梯进出会有意见，我父亲就提出该房屋分成两半，东边给原告，西边给我盖，原告也不同意。然后我父亲就说算了，等其死后自己再处理，我父亲生前维护我，因为从2000年之后到现在十几年期间除了一两年我没有给父亲钱之外，其余时间是每个月都会给五百，到后来是2000元的赡养费，住院的时候我也有向原告缴纳父亲的治疗费。原告提交的遗嘱我不予认可，2019年5月才知道父亲有遗嘱，不同意原告诉讼请求，我方认为是按照法律由继承人均分。被告周某3：对原告起诉无异议，认同房屋由原告继承，即使有我应该继承的我也会赠与给原告。被告颜某：没有异议，同意房屋由原告继承。经审理查明：被继承人周某于1948年12月4日出生，2018年7月5日死亡。周某的父母均先于其死亡。周某的配偶为被告颜某，双方于××××年登记结婚。周某与颜某共生育三个子女，分别为被告周某2、周某3和原告周某1。位于广州市白云区XXXXXX号的房屋，于1985年4月3日核发了穗郊字第XX号《农村（墟镇）宅基地使用证》，使用人为周某，为坭木结构，层数一层。位于广州市白云区XXXXXX号的房屋，于1999年11月26日核发了穗龙字第N0.XX号《农村（墟镇）宅基地使用证》，使用人为周某，为混合结构，层数三层，建筑面积380平方米。各方当事人均确认上述房屋自核发宅基地使用证后仍保持原样，没有加建、改建及推倒重建等行为。2018年6月12日，周某因病住院。根据周某3的陈述，其应周某的要求打印一份《宅基地遗嘱》。该遗嘱列明周某为立遗嘱人，主要内容为“我共有3个子女，分别为周某2、周某3、周某1，现因为本人年事己高，为避免后人因遗产继承问题发生争议，乘现在精神清醒立下本遗嘱（若其他遗嘱与本遗嘱相冲突，以本遗嘱为准），特请医生陈某作为见证人。我的财产如下：第一项财产即宅基地穗龙第XX号面积165平方，地址白云区XXXXXX号；第二项财产即宅基地穗郊字XX号，面积139平方，地址白云区XXXXXX号；以上二项宅基地由儿子周某1继承。”2018年6月15日，周某在立遗嘱人处签名按指模确认，周某1在继承人处签名按指模确认，颜某及案外人周某4在见证人处签名按指模确认。2019年5月26日，颜某和周某3分别出具赠与声明，将涉案两处宅基地房屋所拥有的份额赠送给原告周某1。庭审中，颜某再次确认愿意将其应有的份额以及继承的份额均赠与周某1，周某3亦再次确认愿意将其应继承的份额赠与周某1。周某2则坚持要求按照法定继承处理。以上事实，有户籍档案查询资料、户口本、身份证、死亡医学证明书、亲属关系证明、户口注销证明、宅基地使用证存根、收据、建房许可证、宅基地遗嘱、出院记录、赠与申明、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”代书遗嘱应由见证人代书，本案中，被继承人周某遗留的《宅基地遗嘱》为周某3代为书写打印，并未有周某3的签名，周某3、颜某作为继承人按照上述规定不能作为遗嘱见证人，因此《宅基地遗嘱》并不符合代书遗嘱的法定形式要件，不宜认定为有效，对于周某的遗产应按照法定继承处理。涉案两套宅基地房屋为周某与颜某夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于遗产，应由继承人颜某、周某2、周某3、周某1均等继承。继承后，周某2占有八分之一的份额。庭审中，颜某表示将其应有的份额以及继承的份额均赠与周某1，周某3亦表示将其应继承的份额赠与周某1，属于颜某、周某3对自身权利的处分，本院予以照准。因此，赠与后周某1应占八分之七的份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被继承人周某在广州市白云区XXXXXX号房屋（即穗郊字第××号《农村（墟镇）宅基地使用证》对应的房屋）由原告周某1和被告周某2继承，其中原告周某1占八分之七的份额，被告周某2占八分之一的份额；二、被继承人周某广州市白云区XXXXXXX号房屋（即穗龙字第Ｎ0.××号《农村（墟镇）宅基地使用证》对应的房屋）由原告周某1和被告周某2继承，其中原告周某1占八分之七的份额，被告周某2占八分之一的份额；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周某1负担2012.5元，周某2负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  苏穗真人民陪审员  刘伟权二〇一九年九月十二日书 记 员  陈月明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5054号原告：胡洋，男，汉族，1975年3月20日生，职工，现住宁江区。被告：于同班，女，汉族，1979年4月16日生，无职业，现住宁江区。本院在审理原告胡洋与被告于同班变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 王 爽二〇一九年九月二十六日书记员 李亚男
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4422号 原告：李峰，男，1964年12月19日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：李辉，男，1960年5月24日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 被告：何艳玲，女，1976年3月19日生，汉族，农民，现住宁江区。 原告李峰与被告李辉、何艳玲继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李辉及其委托代理人、被告何艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：要求继承李刘氏遗产及土地补偿款42925.2元。事实和理由：原告李峰与被告李辉系兄弟关系，其母亲李刘氏（故于2016年）于1999年在努很格勒村分得承包土地1.85亩。2012年，该承包地被征用，第一次得补偿款27279.10元，2013年第二次得补偿款14132.50元，前述款项已归李刘氏所有。2019年第三次补偿款42925.2元，该款被李辉支取并据为已有。原告认为，此补偿款属于母亲李刘氏承包田的补偿款，系遗产。因李刘氏由原告抚养，生前与原告一起生活，当时李刘氏归原告赡养是经儿女共同商议并同意李刘氏承包田归赡养人李峰所有，母亲到原告家生活后土地一直由原告耕种，地上没有其他的附着物，故第三次补偿款应归原告所有。其他子女已放弃继承权，被告李辉将补偿款据为已有，分割了原告的合法权益，应当返还，被告何艳玲要求分得一份遗产，故追加为本案被告。 李辉辩称:补偿款不是遗产，原告无权主张。母亲李刘氏与被告家四口人在第二轮分地时作为一个承包户分得了土地，户主为李辉，有人口调查表、原承包合同、承包经营权证书均证实此户一共五口人，有李辉和妻子及两个儿子、母亲李刘氏。根据农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，经营户内部分家庭成员死亡，户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，应当由其他承包人继续经营。前两次占地补偿母亲还在，都给原告了，2019年领取补偿款时母亲已经去世，领取的补偿款为李辉这一户的补偿款，不是遗产，遗产是死者生前遗留的财产。 被告何艳玲辩称：不放弃继承该补偿款的权利，请求法院依法判决。李刘氏最开始在李健家生活，后来在被告母亲李淑珍家待了十多年，然后去的原告李峰家。 经审理查明，原告提供兴原乡努很格勒村村村民委员会证明信两份，证实李刘氏系该村村民，于2016年7月去世，生前育有四儿四女，长子李健、次子李国、三子李辉、四子李峰、长女李淑珍、次女李淑芬（李淑芝）、三女李淑英、四女李淑杰。在第二轮土地承包时李刘氏与承包户内五人分得的土地，李刘氏分得其中一份，2012征地3192.9平方米，于2019年第三次得到土地补偿款214626元，此款由李辉领取。原、被告均称长女李淑珍已故，其有儿女三人何照义、何艳君、何艳玲。原告提供声明书证实其他子女声明放弃继承权，提供证明书证明经商议其母亲土地归其所有，被告李辉对声明书和证明书不予认可，何艳玲表示不放弃继承权。被告李辉提供的农村土地承包经营权证记载：承包方家庭成员情况为李辉、吴淑兰、李风全、李风超、刘李氏（去世）。现原告要求继承李刘氏遗产及土地补偿款42925.2元，被告李辉认为该补偿款不是李刘氏遗产，被告何艳玲不放弃继承该补偿款的权利。本案经本院主持调解，因原告与二被告分歧较大，未达成调解协议。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行，因此不发生家庭土地承包经营权的继承问题。本案中李刘氏与被告李辉作为一个承包户存在，在李刘氏去世后，其所分得的土地由该承包户内的其余四人继续履行承包合同，其在去世后所得的土地补偿款亦系土地承包合同“户”所得收益，虽原告称已由儿女共同协商李刘氏土地归其所有且一直耕种李刘氏的土地，但其并未就土地经营权变更登记，亦称土地上并不存在地上附着物等，故原告要求继承李刘氏土地所得补偿款的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定： 驳回原告李峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取437元、由原告李峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年九月二十五日 书记员  李亚男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2702号之一申请执行人：曹晓旭被执行人：刘长敏本院在申请执行人曹晓旭与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款102906元、执行费1444元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月二十四日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18889号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：姜海忠，男，1994年7月30日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜海忠、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告姜海忠、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元及利息（自2017年9月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告姜海忠、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了951元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即951元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告姜海忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司951元并支付利息（自2017年9月18日起以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1998号申请执行人：杨明文，男，汉族，1978年10月11日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：叶建国，男，汉族，1966年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人杨明文与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初114号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告叶建国于本判决生效之日起十日内向原告杨明文归还借款本金人民币400000元并支付利息（截至2015年1月1日的利息为187000元，2015年1月2日起的利息以400000元为基数，按年利率24%计付至款项还清之日止）。因被执行人叶建国未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨明文向本院申请执行，申请执行标的为598715元及利息，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程如下：1.2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人叶建国发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年4月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人叶建国名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆及房产。3.2019年7月12日，轮候查封被执行人叶建国名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，查封期限两年。4.2019年8月21日，被执行人叶建国名下位于南昌县莲塘镇体育馆小区13栋四单元202室房产，被其他案件处置，有抵押权人招商银行南昌分行，无剩余价值。5.2019年7月19日，本院首封的被执行人叶建国名下位于南昌县莲塘镇体育馆小区13栋车库单元03室，暂无法处置。6.2019年9月29日，本院对被执行人叶建国采取限制高消费措施。7.2019年9月29日，本院将被执行人叶建国纳入失信人名单。8.2019年9月28日，本院再次查询被执行人叶建国名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。9.2019年9月29日，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权将本案终结本次执行程序。本案执行标的598715元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为598715元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22106号 申请执行人：吴伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴敬贤、高度风，为广东厚诚律师事务所律师及实习律师。 被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 吴伟申请执行文国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特433号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人1585656元及利息，支付执行费18257元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、文国平名下的广州市天河区兴盛路9号之三2305房所占有的房产。2文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2206房的房产。3、文国平名下的位于天河区××大道××房房产。4、文国平名下的位于增城市新塘镇××街××房房产。5文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2303房房产。6、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。7、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。8、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。9、文国平名下的位于增城市新塘镇××型地下车库××房产。10、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。11、文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产。12、文国平名下的位于增城市新塘镇××广场步行街南××房，因上述房产为轮候查封及均为银行的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。本院依法在另案拍卖文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产，如有拍卖剩余的款项再作比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、文国平名下的广州市天河区兴盛路9号之三2305房所占有的房产。2文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2206房的房产。3、文国平名下的位于天河区××大道××房房产。4、文国平名下的位于增城市新塘镇××街××房房产。5文国平名下的位于海珠区晖悦三街10号2303房房产。6、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。7、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。8、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。9、文国平名下的位于增城市新塘镇××型地下车库××房产。10、文国平名下的位于增城市××城××街××房房产。11、文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产。12、文国平名下的位于增城市新塘镇××广场步行街南××房，因上述房产为轮候查封及均为银行的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。本院依法在另案拍卖文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产，如有拍卖剩余的款项再作比例分配。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22106号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18678号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1627.4元（其中1577.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：敖道强，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告敖道强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2016年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32962.8元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额20479.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20479.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖道强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20479.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告敖道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6610号 被执行人黄闪,男,1977年6月2日出生,汉族,住河南省新野县。 被执行人黄闪责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初1782号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4147号 原告：刘万鑫， 委托诉讼代理人：刘万丽，系刘万鑫姐姐。 被告：别怀平， 原告刘万鑫诉被告别怀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万鑫到庭参加了诉讼，被告别怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘万鑫向本院提出诉讼请求：别怀平归还借款206000元并支付逾期利息（以206000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：刘万鑫与别怀平曾在博耳公司共事。2017年8月起至2018年2月止，别怀平以做安置房充电桩工程需要资金周转为由多次向刘万鑫借款。2018年2月6日，别怀平出具借条一张，承诺45日内归还借款，但未履行。刘万鑫催讨无果，故诉至法院。 被告别怀平未作答辩。 经审理查明：2018年2月6日，别怀平出具借条一张，载明：借款人别怀平于2018年2月6日向出借人刘万鑫借到人民币贰拾万陆仟元整（206000元），借款期限45天，特此申明，朋友出借无任何利息。如不能按时归还，所承担一切法律责任。审理中，刘万鑫陈述：总借款206000元是自2017年8月起陆续借给别怀平的，其中16万余元借款是通过微信转账的方式交付至别怀平，另4万余元借款是现金交付。其中2017年8月7日借款2万元中预扣了3000元利息，实际出借17000元；期间别怀平于2017年12月16日归还刘万鑫200元，于2017年11月30日归还刘万鑫700元。2019年6月17日，刘万鑫诉至本院。 上述事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。别怀平向刘万鑫借款，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限为借条出具后45天内，别怀平应按约还款，其至今未还款，已属违约，应按约承担违约责任。但根据刘万鑫的陈述，别怀平结欠刘万鑫借款本金应按实际交付款项为依据，应为203000元（206000元-3000元）。现刘万鑫主张别怀平归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。别怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 别怀平于本判决发生法律效力之日起十日内向刘万鑫归还借款203000元并支付逾期利息（以203000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，减半收取2195元，由别怀平负担，该款已由刘万鑫预付并同意由别怀平直接向其支付，本院不再退还，别怀平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付刘万鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年九月十一日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄凤贤，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄凤贤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 刘 建 勋人民陪审员 陈 秋 伶二〇一九年九月十七日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6043号 申请执行人：卢祥河,男,1956年1月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：肖亚四,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 申请执行人卢祥河与被执行人肖亚四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖亚四应向申请执行人卢祥河支付270000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年九月十九日 书记员  肖俊杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1374号 原告：福鼎市华盛门业有限公司，住所地福建省福鼎市丹岐村港星木业办公楼201室，统一社会信用代码9135098233572804X。 法定代表人：吴宇航，该公司总经理。 被告：施经华，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市华盛门业有限公司与被告施经华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市华盛门业有限公司法定代表人吴宇航到庭参加诉讼，被告施经华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市华盛门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令施经华偿还货款货款17,342元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由施经华承担。事实和理由：施经华因经营需要，于2018年1月开始陆续向福鼎市华盛门业有限公司购买木门，截止至2018年3月9日，通过双方结算，施经华共结欠福鼎市华盛门业有限公司货款17,342元，施经华向福鼎市华盛门业有限公司出具《欠款条》一份，对上述欠款总额进行确认，欠条出具后，施经华没有依约向福鼎市华盛门业有限公司支付上述货款。出具欠条后，施经华并没有还款，福鼎市华盛门业有限公司经催讨未果，遂诉至法院。 施经华未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日，经福鼎市华盛门业有限公司与施经华结算，施经华出具《欠款条》一份，确认结欠福鼎市华盛门业有限公司货款17,342元。尔后，施经华并未依约偿还货款，福鼎市华盛门业有限公司经多次催讨未果，于2019年4月29日诉至本院。 本院认为，施经华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为福鼎市华盛门业有限公司提供的《欠款条》条等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。 本院认为，福鼎市华盛门业有限公司与施经华虽未签订书面买卖合同，但福鼎市华盛门业有限公司实际履行了提供货物的义务，且施经华确认结欠货款，故可认定福鼎市华盛门业有限公司与施经华存在事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效。福鼎市华盛门业有限公司主张施经华偿还货款17,342元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，福鼎市华盛门业有限公司有权随时要求施经华偿还货款，施经华在被起诉之后仍拒不偿还货款，应对其违约承担相应的民事责任。福鼎市华盛门业有限公司可自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付逾期利息。 综上所述，福鼎市华盛门业有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。施经华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施经华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市华盛门业有限公司货款17,342元及逾期支付利息（从2019年4月29日起至实际还清款项之日止，以17,342元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告福鼎市华盛门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告施经华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  陈秋心 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终182号上诉人（原审被告）：上海康瀚投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区东平镇东风公路399号3060室（东平镇经济开发区）。执行事务合伙人：上海康垚企业管理中心。被上诉人（原审原告）：上海一村投资管理有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号3号楼三楼312室。法定代表人：汤维清，董事长。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路49号。被上诉人（原审被告）：冯文梅，女，1970年10月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：梁喜才，男，1963年10月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）因与被上诉人上海一村投资管理有限公司、齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙）、冯文梅、梁喜才质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海康瀚投资管理中心（有限合伙）上诉称，涉案《股票收益权回购协议》并未约定被上诉人上海一村投资管理有限公司代6号基金行使权利义务，一审裁定认为《股票收益权回购协议》条文因签约方“明知且认可”，故“对于原、被告均有约束力”属于事实认定错误，无任何法律法规支持上海一村投资管理有限公司能依据回购协议提起诉讼。本案应适用法定管辖，且从诉讼便利原则考虑，本案应由原审被告齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙）住所地黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。原裁定在认定事实和适用法律上明显错误，应予撤销。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系质押式证券回购纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《股票收益权回购协议》系上海毅扬投资管理有限公司（更名为上海一村投资管理有限公司）与齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙）签订，协议约定了管辖条款：“本协议各方之间发生的关于本协议的争议，均应协商解决，协商不成的，提交原告所在地的有管辖权的人民法院审理。”该管辖条款系协议签订人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，当属有效。原审原告上海一村投资管理有限公司住所地位于上海市，依据该协议向法院起诉主张权利，符合协议的管辖约定。原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年九月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初608号 原告：张桂花，女，1959年3月5日出生，汉族，现住华阴市。 委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。 被告：谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族，原住华阴市，现住址不详。 被告：李川玲，（曾用名李某某），女，1968年11月26日出生，汉族，原住华阴市，现住址不详。 原告张桂花与被告谢西平、李川玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人张猛英到庭参加诉讼，被告谢西平、李川玲经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金85000元，并按月利率2分支付借款利息（从借款之日起至还款之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月，原告在二被告经营的店里购买灯泡与他们相识，谢西平、李川玲以交养老保险、做生意资金短缺为由向原告借款，并口头约定利息2分。从2015年4月起到当年5月19日分四次向原告借款85000元。之后二被告以种种理由拖延还款，至今未付分文，故诉至法院请求判如所诉。被告谢西平、李川玲未提交答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供下列证据证明自己的主张： 1.借条三张、中国农业银行转账回单一份，证明原告分四次借给二被告85000元。 2.微信截图、手机短信截图，证明原告催李川玲还款的事实。 3.退休证、户口本、结婚证、白志安、张桂花银行收支明细等，证明原告家庭收入情况。 4.证人赵某某证言，证明2016年6月张桂花告诉她李某某借她85000元及2019年郭继贤告诉张桂花，李某某给他说过借张桂花的钱会还的。 5.证人姚某某证言，证明几年前他曾帮张桂花向李某某催要过借款。同时证明2015年间李某某使用的两个微信号、昵称和联系电话，后他再没有与李某某联系上。 6.渭南市华州区柳枝镇樱桃沟村村民委员会证明，证明该村由梁某某与沟峪村合并而成，梁某某李堡组村民李川玲，前几年在罗夫做生意，现去向不明。 本院依职权调取证据： 1.秦电社区专干陈宝玲调查笔录，证明光明小区属秦电社区管辖，其未听说过谢西平、李某某这两个人。 2.谢西平户籍迁出证明、落户档案，证明谢西平的户籍已迁至西安市未央区。 3.王胜江调查笔录，证明谢西平不是西安市雅荷易生活科技服务股份有限公司员工，人事部门无谢西平的记录。 4.罗夫派出所证明、李某某户口注销证明、常住人口信息，证明李某某与李川玲系同人重户，根据户口管理相关规定已注销其XX镇XX小区李某某户口，户口信息以李川玲为准。 5.李西玲调查笔录，证明其妹李某某、妹夫谢西平以前在光明市场做生意，因负债较多，无法偿还，两人出走，房子被别人占了，她们有三四年没有联系。两三年前张桂花找她打听李某某下落，她才知道李某某借张桂花钱的事。 原告对上述证据不持异议。 本院认证意见如下：被告谢西平、李川玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，经审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，能相互印证二被告向原告借款85000元及原告向被告催款的事实，上述证据均具有证据效力。 根据以上对证据的认证意见，结合庭审调查，可归纳本案法律事实如下： 谢西平、李某某夫妇在华阴市XX镇XX市场做生意期间认识张桂花，2015年4月27日至5月19日，李某某、谢西平以办理养老保险、做生意资金短缺为由分四次向张桂花借款共计85000元，其中4月27日借款40000元，5月2日借款30000元，5月11日借款10000元，5月19日借款5000元。前两笔借款，由谢西平、李某某共同出具借条，第三笔借款，由谢西平出具借条，这三笔借款均为现金交付，借条上未注明借款期限和利息；第四笔借款5000元系张桂花按李某某提供的银行卡号给谢西平账户转款，没有出具借条。从2015年7月上旬开始张桂花多次通过短信、微信催促李某某、谢西平还款，李某某一直推托未予归还。后李某某、谢西平因负债较多离开住所。 2016年10月18日李某某因与李川玲重户，被公安机关注销李某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1527）在华阴市XX镇XX小区的户籍信息，她的户口信息以渭南市华县XX镇梁某某李堡组居民李川玲（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）为准。谢西平的户籍已于2019年1月3日迁至陕西省西安市未央区XXX。 本院认为，原告张桂花与被告谢西平、李川玲之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按期还本付息。由于85000双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告按月利率2分计付从借款之日到还款之日的利息，从本案查明的事实来看，借条未载明利息；原告在催要借款的过程中，双方虽然提到过利息，但利息约定不明确，依法视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢西平、李川玲于判决生效后十日内归还张桂花借款本金85000元； 二、驳回张桂花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费5605元，由被告谢西平、李川玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘屯仓 人民陪审员  辛小利 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孟庆国
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初780号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张树佳，曾用名张兆辉，男，1981年1月8日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省东营市广饶县。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2019年7月17日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张树佳犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张树佳到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年11月26日15时许，被告人张树佳驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿圣城西街由西向东行驶至寿光西环路路口右转弯时，与由西向东行驶的张某2驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，张某2死亡。经认定确定张树佳承担事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张树佳的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张树佳对指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：2018年11月26日15时许，被告人张树佳驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车沿寿光市圣城西街由西向东行驶至寿光市西环路路口右转弯时，与由西向东行驶的张某2驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，张某2死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告人张树佳承担事故的全部责任，被害人张某2不承担责任。另查明，案发后被告人张树佳打电话报警，在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张树佳在保险赔偿范围之外另行赔偿被害人张某2近亲属各项损失人民币100000元，并获得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：1、证人证言（1）路某证实，案发经过及案发后被告人张树佳打电话报警的事实。（2）张某1证实，其父亲张某2因交通事故死亡的事实及被害人家庭情况。2、现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发后现场全貌、案发前后被告人驾驶的肇事车辆从案发地点经过的事实。3、鉴定意见（1）道路交通事故认定书证实，被告人张树佳承担事故的全部责任，被害人张某2不承担责任。（2）理化检验报告证实，从被告人张树佳静脉血中未检出乙醇成分。（3）道路交通事故尸体检验报告及照片证实，被害人张某2的死亡原因。4、书证（1）受案登记表证实，本案系被告人张树佳报警而案发。（2）抓获经过证实，被告人张树佳系自首。（3）证明证实，被告人张树佳无违法犯罪记录的事实。（4）电子档案证实，被告人张树佳生于1981年1月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，以及被害人的身份信息。（5）机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张树佳持有A2驾驶证的事实及肇事车辆的规格、技术参数。（6）谅解书证实，被告人张树佳已赔偿被害人近亲属，并获得谅解的事实。5、视听资料光盘证实，案发经过。6、被告人供述与辩解被告人张树佳对指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。本院认为，被告人张树佳违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张树佳系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张树佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨程程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：强克强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人强克强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4245.27元（其中4195.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23455号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初820号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谢某某，男，1954年6月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年6月23日因打伤李某被成都市公安局金牛区分局行政拘留5日。2019年1月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月24日被成都市公安局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月23日7时许，被告人谢某某（已婚）因怀疑被害人李某与其女友洪某某存在男女关系，在成都市金牛区与被害人李某发生争吵进而互相抓打。其间，被告人谢某某用拳头将被害人李某的鼻子和肋骨打伤。后鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月11日，被告人谢某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人谢某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另经审理查明，案发后，被告人谢某某已赔偿被害人李某1.5万元，并取得了谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过、情况说明、现场辨认照片、被害人李某的陈述、物证照片、行政处罚告知笔录、案件权利义务告知、行政处罚决定书、被害人李某的伤情报告、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告单、被害人李某出具的谅解书和收条、司法鉴定意见、被告人谢某某的供述。 本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人谢某某在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人李某的损失并取得了被害人李某的谅解，予以从轻处罚。被告人谢某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6197号之一原告：林金媚，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市明润物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓宏街一号自编1栋21号。法定代表人：李伟强。被告：广州市番禺区钟村街钟村二村股份合作经济社，住所地广州市番禺区钟村街钟村二村民委员会。被告：彭次荣，男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林金媚诉被告广州市明润物业管理有限公司、广州市番禺区钟村街钟村二村股份合作经济社、彭次荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林金媚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金媚申请撤回对被告广州市明润物业管理有限公司、广州市番禺区钟村街钟村二村股份合作经济社、彭次荣的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林金媚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林金媚负担。审判长  李杏仪审判员  黎美仪审判员  余 珣二〇一九年九月二十四日书记员  凌绮珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20809号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25484号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋