湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2124号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。法定代表人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）被告：黄义飞，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省宁远人，居民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：黄小云，女，1985年5月21日出生，汉族，湖南省宁远人，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景小区3楼B区。法定代表人：罗文奇，总经理。委托诉讼代理人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师（一般代理）第三人：盛海延，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）诉被告黄义飞、黄小云、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地财险永州支公司）、第三人盛海延保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人姚纪言、被告黄义飞及委托诉讼代理人刘佳明、被告大地财险永州支公司的委托诉讼代理人唐海松到庭参加诉讼。原告平安财险湖南分公司法定代表人孙朝及委托诉讼代理人邹佳君、被告黄小云、被告大地财险永州支公司法定代表人罗文奇、第三人盛海延均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄义飞向原告赔偿损失91000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告黄义飞承担。事实及理由：第三人盛海延的湘A2E50R车在原告公司投保了商业车损险。2017年5月６日被告黄义飞驾驶粤SZZ276小车在宁远县舜陵街道水市路仁爱医院对面路段因未按照操作规范安全驾驶，与由第三人停驶的湘A2E50R小车及刘春生停驶的湘M8WF81小车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2017年5月９日，宁远县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：黄义飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费91000元。因被告拒绝承担湘A2E50R小车的损失费用，故第三人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔偿义务。原告经过详细勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期内，属于保单约定的保险责任。2017年7月26日原告支付了湘A2E50R号车辆维修费91000元，同时被保险人盛海延向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。综上所述，因被告黄义飞拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请求支持其诉请。被告黄义飞辨称，1.本案是机动车交通事故责任纠纷，我只能依照事故责任承担交通事故损失的赔偿责任；2.我驾驶的是黄小云所有的粤SZZ276小型轿车，该车在中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，本案中造成第三人盛海延的机动车损失，应由大地财险永州支公司进行赔偿。被告大地财险永州支公司辩称，1.黄义飞系酒驾调包，我司可根据保险条款拒赔；2.根据深圳市中安保险公估公司的调查，黄义飞系酒驾调包，且黄义飞愿自行承担100%的赔偿责任，所以该案与大地保险公司无关，保险公司可以拒赔。被告黄小云、第三人盛海延未作答辩。原告平安财险湖南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、湘A2E50R车辆行驶证、盛海延驾驶证，拟证明盛海延具有驾驶资格及湘A2E50R系其所有的事实；2、黄义飞驾驶证、粤SZZ276车辆行驶证，拟证明黄义飞具有驾驶资格及粤SZZ276系黄小云所有的事实；3、交通事故认定书，拟证明被告黄义飞承担本次事故全部责任的事实；4、维修费发票，拟证明被告黄义飞的行为致使湘A2E50R车辆花费维修费91000元的事实；5、理赔款支付凭证，拟证明原告已将理赔款91000元支付给被保险人，已依法取得代位求偿权的事实；6、索赔权转让书，拟证明被保险人已收到原告公司支付的保险理赔款，并同意将追偿权转移给原告，由原告行使代位追偿权的事实。被告黄义飞为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.机动车商业保险卡，拟证明粤SZZ276车辆投保情况。被告大地财险永州支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.投保人声明，拟证明投保人签字确认知晓免责条款等；2.中国大地财产保险有限公司免责事项说明书及中国大地保险机动车综合商业保险条款，拟证明大地财险永州支公司不负赔偿责任；3.深圳市中安保险公估公司调查报告，拟证明该次事故系酒驾顶包，黄义飞不是驾驶者。被告黄小云、第三人盛海延未到庭质证也未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。通过庭审质证，被告黄义飞对原告平安财险湖南分公司提交的1、2、3、4、5、6号证据均无异议，被告大地财险永州支公司对原告提交的3号证据的真实性有异议，其它无异议。原告平安财险湖南分公司、被告大地财险永州支公司对被告黄义飞提交的1号证据均无异议。对被告大地财险永州支公司提交的1、2、3号证据，原告平安财险湖南分公司对其中1号、2号证据的关联性有异议，二份证据能够证明大地财险永州支公司是黄义飞、黄小云的保险人，应根据保险合同的约定进行赔偿；对3号证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，报告中没有直接的证据显示黄义飞存在酒驾调包的情形，黄义飞在声明中所填写的内容无法核实是否是其真实意愿表示，且在声明中仅表示愿意自行承担自已所驾驶车辆的损失，本案中原告属于第三者无责方，被告大地财险永州支公司应当承担保险赔偿责任，调查报告系大地财险永州支公司单方委托所得的意见，该意见不能推翻交警部门作出的事故认定书。被告黄义飞赞同原告对大地财险永州支公司的质证意见。经庭审举证、质证，经本院依法审核认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告黄义飞提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告大地财险永州支公司提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，3号证据因不符合证据的真实性，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月６日，被告黄义飞驾驶粤SZZ276小车在宁远县舜陵街道水市路仁爱医院对面路段因未按照操作规范安全驾驶，与由第三人停驶的湘A2E50R小车及刘春生停驶的湘M8WF81小车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2017年5月９日，宁远县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：黄义飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费91000元。因第三人盛海延驾驶的湘A2E50R车在原告平安财险湖南分公司投保了商业车损险，被告黄义飞、黄小云又拒绝承担湘A2E50R小车的损失费用，故第三人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔偿义务。原告经过详细勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期内，属于保单约定的保险责任。2017年7月26日原告支付了湘A2E50R号车辆维修费91000元，同时被保险人盛海延向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。另查明，被告黄义飞驾驶黄小云所有的粤SZZ276小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期内。本院认为，被告黄义飞在此次事故中承担全部责任，应当承担第三人盛海延湘A2E50R车辆的全部损失，现原告平安财险湖南分公司已依据保险合同的约定向第三人盛海延支付了理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。因原告已依法取得对被告黄义飞的代位求偿权，有权向被告黄义飞追偿，又因被告黄义飞驾驶的粤SZZ276小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，由黄义飞赔偿第三人盛海延湘A2E50R车辆的全部损失，应由被告大地财险永州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。本院对原告要求判令被告大地财险永州支公司向原告赔偿损失91000元的诉讼请求予以支持。对被告大地财险永州支公司提出被告黄义飞系酒驾调包，且声明自行承担损失的抗辩理由，因黄义飞声明系承担自已驾驶的粤SZZ276小型轿车的损失，被告大地财险永州支公司并未提交充分证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司损失91000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告黄义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  许树生二〇一九年九月三日法官 助理  李玉龙代理书记员  欧柏萍《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。