济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初818号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号南楼506。法定代表人：刘乃标，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。被告：赫成机械设备科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李朝民。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告赫成机械设备科技（天津）有限公司（以下简称赫成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼。被告赫成公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费254074元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以254074元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份起，原、被告双方签订编号为FHZL2017-BJ-060143、FHZL2017-ZJL-060134、FHZL2017-HF-050105、FHZL2017-HF-060114、FHZL2017-HZ-060087、FHZL2017-HF-050065、FHZL2017-HZ-050104、FHZL2017-HZ-050035的《工程设备租赁合同》，被告承租原告高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，原告依照约定向被告提供高空作业平台设备，但被告未能依约向原告支付租赁费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。赫成公司未作答辩。丰合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、工程设备租赁合同复印件一份；证据二、进场单11份、退场单17份；证据三、还款承诺函一份，证明截至2018年7月31日，被告尚欠原告租赁款244874元；证据四，银行转账凭证五份，证明被告法定代表人李朝民向原告支付租赁款。赫成公司未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年赫成公司租用了丰合公司的高空作业平台等设备，赫成公司向丰合公司支付了部分款项。后赫成公司向丰合公司出具还款承诺函一份，载明：“丰合公司：鉴于2017年3月15日我司与贵司签订《FHZL2017-BJ-060143、FHZL2017-ZJK-060134、FHZL2017-HF-060114、FHZL2017-HZ-060087、FHZL2017-HF-050065、FHZL2017-HF-050105、FHZL2017-HZ-050104、FHZL2017-HZ-050035》，合同总价款656194元。贵司已依约履行合同义务，截至2018年7月31日，我司已支付贵司411320元，仍欠付贵司244874元。现我司特向贵司作出如下承诺：一、我司于2018年9月20日前向贵司偿还44874元，自2018年10月1日起至2019年7月31日，每月还款20000元；二、目前在租一台6米车，此车产生租赁费于每月月底将当月产生的租赁费结清；三、如我司未在前述期限履行还款义务，每迟延一天我司自愿向贵司支付欠款金额6‰/日的违约金；四、若我司未按照承诺向贵司偿还欠款，我司愿承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）”。上述还款承诺函出具后，赫成公司未按承诺内容向丰合公司支付租赁费。诉讼中，丰合公司明确其在本案中主张的租赁费为八份工程设备租赁合同项下的租赁费（即为还款承诺函中载明的八份合同），但其仅能提交其中一份合同复印件（合同编号为FHZL2017-HF-050105），该份合同原件及另七份合同均因丰合公司盖章后交由赫成公司盖章但赫成公司未将合同原件退还丰合公司而无法提交。同时，丰合公司提交了八份合同项下的部分进场单及退场单。丰合公司主张其要求赫成公司支付的租赁费254074元中除包括还款承诺函上的欠付租赁费数额244874元外，还包括还款承诺函第二条载明的一台在租设备产生的租赁费9200元（尚未进行结算），但丰合公司就该台设备产生租赁费9200元未提交相应证据证明。丰合公司主张还款承诺函第三条约定的日千分之六的违约金过高，自行调整按月利率2%主张，以254074元为基数，自2018年8月1日（还款承诺函上确定欠款金额的次月）起计算至实际付清之日止。本院认为，赫成公司向丰合公司出具还款承诺函，对双方2017年3月15日签订的八份《工程设备租赁合同》项下的合同价款及未付款项进行了确认，该还款承诺函加盖了赫成公司的公章，系其真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，赫成公司应按承诺函载明的内容恪守履行。但还款承诺函出具后，赫成公司至今未付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。丰合公司虽称其主张的租赁费254074元中包括还款承诺函第二条载明的一台在租设备产生的租赁费9200元，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院确认赫成公司尚欠丰合公司租赁费244874元未支付，故丰合公司要求赫成公司支付租赁费254074的诉讼请求，本院仅支持244874元。关于违约金，赫成公司向丰合公司出具还款承诺函，丰合公司予以接受，按照还款承诺函第三条约定，如未在前述期限履行还款义务，每延迟一天按欠款金额的6‰/日支付违约金，赫成公司未按约定支付租赁费，应按承诺函约定支付违约金。现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结合承诺函载明的付款时间，本院确定赫成公司应分别以44874元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算向丰合公司支付违约金。赫成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担举证不能及放弃抗辩的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫成机械设备科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费244874元；二、被告赫成机械设备科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司违约金（分别以44874元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告山东丰合机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，财产保全费2020元，由原告山东丰合机械租赁有限公司负担186元，被告赫成机械设备科技（天津）有限公司负担6945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  张希田人民陪审员  董晓静二〇一九年九月九日书 记 员  薛远婷