新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6463号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地:新疆昌吉高新技术产业开发区建设路8号。 法定代表人：郭文龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：管林，系新疆徐工海虹商砼有限公司销售经理。 委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯文，系新疆城建集团股份有限公司职工。 原告新疆徐工海虹商砼有限公司（以下简称徐工海虹公司）与被告新疆城建(集团)股份有限公司（以下简称城建集团公司）、新疆浦煜国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，新疆浦煜国际物流有限公司于2018年12月7日向本院提出鉴定申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心于2019年5月24日出具恒正司鉴（2019）文痕鉴字第42号司法鉴定意见书。庭审中，原告徐工海虹公司撤回对新疆浦煜国际物流有限公司的起诉,本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年12月7日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐工海虹公司的委托诉讼代理人管林、陈家爱、康馨月，被告城建集团公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工海虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金2738421.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失644578.78元。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告城建集团公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，合同签订后，双方均按合同履行实际履行。2015年9月29日原、被告与新疆浦煜国际物流有限公司就货款支付事项签订《三方协议》，协议具体内容为2016年3月底前由新疆浦煜国际物流有限公司向原告支付剩余货款。新疆浦煜国际物流有限公司按协议约定向原告出具2400000元的商业承兑汇票，但原告承兑时拒付。另剩余货款338421.5元未支付，共计2738421.5元。因原告未按时收到货款，向银行及其他单位借款并支付利息。依《合同法》相关规定，被告应支付货款并承担逾期付款利息损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁决。 被告城建集团公司辩称，原告与答辩人存在合同关系，新疆浦煜国际物流有限公司系被告施工的浦煜国际物流项目的承建方，原告供应的商砼使用到该项目中。答辩人将该工程分包给案外人王子建，《购销合同》的相对方系王子建，所加盖的公章是王子建私刻的。王子建和本公司没有劳动合同关系，本公司亦未向王子建出具委托书。该项目工程由原告供应材料，由新疆浦煜国际物流有限公司向原告直接承兑，且原告与新疆浦煜国际物流有限公司认可商业承兑汇票，本公司不是履行主体亦不是合同相对方，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的银行回款凭证一张，被告质证后对真实性认可。对双方当事人有争议的证据，当事人质证、本院认定如下： 原告提供的证据1、商品混凝土购销合同一份、混凝土供应对票确认单一份、增值税普通发票1张、原告向被告城建集团公司出具发票10张。证实2014年7月15日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同中约定了供货标准及付款方式等内容，原告与被告是合同权利义务相对方，被告应履行合同义务。被告质证后对上述证据的真实性均不认可，被告认为原告所供商砼使用在被告所施工的项目中，合同中签字人王子建系被告施工项目的分包人。购销合同中的签章是王子建私刻的，合同系王子建签的；对票确认单上签字的人员不是被告公司的员工；发票未进入被告公司账户。本院对该组证据综合予以认定。 2、三方协议一份、对账函一份。证实截止2015年9月29日，被告认可已使用原告商砼合计26195.7方，款项合计7051589.5元，被告于2016年10月20日向原告支付货款47410元。2016年11月29日经被告确认，截止2016年11月28日被告累计提货金额7908421.5元，因新疆浦煜国际物流有限公司代被告城建集团公司向原告支付2400000元商业承兑汇票未能承兑，故被告尚应向原告支付货款2738721.5元。被告城建集团公司质证后对证据的真实性不认可，认为只能证明原、被告与新疆浦煜国际物流有限公司签订过三方协议，应由新疆浦煜国际物流有限公司支付商砼款，承兑汇票是由新疆浦煜国际物流有限公司向原告支付的。对账函上的签字是先盖的章子后签的字，且不是被告公司的印章。本院对原、被告及新疆浦煜国际物流有限公司就原告所供商砼付款事宜进行协商及被告对原告所供商砼金额进行对账确认的事实予以确认。 被告城建集团公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定，乙方（原告）向甲方（被告）承揽的浦煜国际物流项目部供应C15、C20、C25、C30、C35、C40不同型号、单价的混凝土。工程地点位于××区交汇处，工程名称为浦煜国际物流有限公司建设工程项目。双方签订的《商品混凝土购销合同》中对混凝土强度等级、单价、数量、付款方式、质量标准和技术规范等作了明确约定。合同末尾加盖原告新疆徐工海虹商砼有限公司合同专用章和被告新疆城建（集团）股份有限公司、新疆浦煜国际物流有限公司工程项目专用章。合同签订后，原告按合同中约定供应商品混凝土。后原告与新疆城建（集团）股份有限公司浦煜物流项目部就所供应的混凝土数量进行对票确认，对票确认单中购货方处分别由杨洲林、宋文革签名，并注明“砼量已核对无误”等字样。2016年11月29日，原告向被告出具对账函，内容为截止2016年11月28日应付原告金额338421.5元。对账函上加盖原告与新疆城建（集团）股份有限公司新疆浦煜国际物流有限公司工程项目专用章，旁边并书写“累计实际提货金额为7908421.5元”字样。2016年8月16日、8月17日、8月18日、9月19日、11月7日、12月15日，原告向被告城建集团公司开具累计金额为3221099元的增值税普通发票十张。 2015年9月29日，原告(甲方)、被告(乙方)及案外人新疆浦煜国际物流有限公司(丙方)签订三方协议。协议约定，乙方在承建丙方的新疆浦煜国际物流服务汇算中心第一标段、第二标段、第三标段、第四标段、第五标段工程施工过程中，使用甲方商砼合计已达26195.7方，商砼款为7051589.5元，预计全部商砼款为800万元。由丙方在应向乙方支付的工程款中扣除乙方欠付甲方的商砼款并直接支付甲方，乙方同意前述付款方式并自愿配合丙方履行核算等相关义务。丙方承诺于2015年9月30日前，通过银行承兑汇票的方式向甲方支付200万元的商砼款，剩余商砼款于2015年10月30日向甲方支付200万元的商砼款，2015年12月30日向甲方支付100万元，剩余商砼款于2016年3月底前全部还清。协议下方加盖原告新疆徐工海虹商砼有限公司合同专用章、新疆浦煜国际物流有限公司公章、新疆城建(集团)股份有限公司新疆浦煜国际物流有限公司工程项目专用章。后案外人新疆浦煜国际物流有限公司陆续向原告支付累计金额为2400000元的商业承兑汇票但原告未能承兑。 另查明，2016年10月20日，被告城建集团公司向原告支付商砼款47410元。 本院认为，被告将原告所供的商砼用到被告承揽浦煜国际物流有限公司工程项目中，被告城建集团公司亦认可使用原告商砼，并向原告陆续支付商砼款，可以确认原告与被告之间存在商砼买卖合同关系。被告辩称与原告签订《商品混凝土购销合同》中加盖“新疆城建(集团)股份有限公司新疆浦煜国际物流有限公司工程项目专用章”非被告的项目专用章，加盖的印章系被告承揽工程项目的分包人王子建私自刻印，王子建和被告没有劳动合同关系，被告也未向分包人王子建出具委托书。对此本院认为，首先，被告与王子建之间是否存在劳动关系以及被告是否向王子建出具委托书，系被告与王子建之间的内部管理关系。其次，被告亦认可王子建系被告承揽的工程项目的分包人。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，一方当事人在法庭审理中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外。在第一次庭审中被告对原告提交的《商品混凝土购销合同》真实性认可，对合同中加盖新疆城建(集团)股份有限公司新疆浦煜国际物流有限公司工程项目专用章亦认可。在第二次庭中被告又对原告提供的《商品混凝土购销合同》中加盖的印章真实性不认可，被告的行为违反了禁止反言原则和诚实信用原则，被告对其认可的事实反悔亦未提供足以推翻其认可的事实的证据。综上，本院确认原告与被告签订了《商品砼购销合同》。 原告按合同约定向被告供应商品砼，理应支付货款。被告又辩称2015年9月29日原告(甲方)、被告(乙方)及案外人新疆浦煜国际物流有限公司(丙方)签订三方协议，该三方协议实际是债务转移，原、被告均同意债务转移，即由案外人新疆浦煜国际物流有限公司向原告履行付款的义务，故被告不承担付款及支付利息。对此本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。债务部分转移时，原债务人仍需承担部分债务。无论是部分转移还全部转移，都需经债权人同意。本案中，2015年9月29日原告(甲方)、被告(乙方)及案外人新疆浦煜国际物流有限公司(丙方)签订三方协议后，被告于2016年10月20日向原告支付商砼款47410元，即便如被告所称三方协议的性质是债务转移，也是部分转移，而被告仍需承担给付原告商砼款的义务，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款本金2738421.5元，其中包括案外人新疆浦煜国际物流有限公司向原告支付未承兑的2400000元商砼款，被告对原告所供的商砼金额进行确认，故对原告要求被告支付货款本金2738421.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失644578.78元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定向原告给付货款，理应承担逾期付款期间利息损失。原告的计算方式、计息标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下： 一、被告新疆城建（集团）股份有限公司支付原告新疆徐工海虹商砼有限公司商砼款2738421.5元； 二、被告新疆城建（集团）股份有限公司支付原告新疆徐工海虹商砼有限公司逾期付款利息644578.78元。 以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31288元，由被告新疆（城建）集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱桂文 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  白良秀 二〇一九年九月五日 书 记 员  牛 芩