福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5100号 上诉人（原审被告）：福建环球国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路81号五洲大厦写字楼14层1403室。 法定代表人：吴春金。 委托诉讼代理人：张国柱，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人福建环球国际旅行社有限公司（以下简称“环球公司”）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环球公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一、有关图片展示于“途安商旅”公众号，该公众号实际为微信平台展示端口之一，虽然微信相关界面显示为上诉人注册使用，但遍查有关资料，上诉人未曾与微信公司签订相关合作协议，被上诉人诉讼对象有误，上诉人要求被上诉人补充提供微信相关证明文件，以证明该公众号确实为上诉人管理或注册。二、一审判决认为被上诉人提供的图片授权清晰，但是实际上回避了上诉人一审所提出的关于被上诉人是否对相关图片具有实际所有权或主张权的质疑。被上诉人提供的图片有其水印标识，但实际上该图片同时也有其他网站的水印标识，即“LAIKY自驾俱乐部”。同时被上诉人也没有提供作者授权文件，因为该网址来自台湾注册域名，可有效回避“侵权上架大陆作者作品图片”之事实，因此上诉人有理由质疑被上诉人主张权利的合法性，并要求被上诉人提供有关图片的作者授权。三、有关图片所有权文件，公证内容模糊笼统，有关链接可见实际转发量不足400人次，且题目为“这100个地方，我只去过5个，你呢？”，链接中没有任何销售推广产品或销售价格、报名收费字眼存在，可见发布方并未从该推送中获得实际经济利益。且在网上搜索相似图片，可见有数十张具有高度相似度的图片来源，因此上诉人强烈质疑该图片的独特性及版权价值。四、上诉人质疑被上诉人存在钓鱼维权嫌疑，与日前的“中国图片”侵权案件有极大相似之处，且模式更有欺骗性，一方面利用大陆摄影作者版权意识模糊，把大陆作者的图片上架到其网站，在台湾注册网址以有效避免大陆作者对其图片的版权申诉，另一方面绑架海基会、公证机关、台协会、大陆法院知识产权庭等公务或官方机构为其鸣锣开道，以钓鱼执法的模式获取经济利益。从严格意义上而言，这种做法是对社会主义法律精神的践踏，是对大陆有关版权法规的负面操作，更是对有关维法执法单位的愚弄利用。 富昱特公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础，依法应当予以驳回。 富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令环球公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金30000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计32000元；2.判令环球公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：域名为www.imagemore.com.tw的网站为富尔特数位影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”）注册所有，为该公司于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。富尔特公司（公司英文名称：IMAGEMORECO，Ltd）向富昱特公司出具一份授权委托书。该授权委托书确认：富尔特公司就其享有著作权的所有作品（展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上的所有作品）授权富昱特公司在中国大陆展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播的权利；富尔特公司独家授权富昱特公司对中国大陆的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且授权涵盖授权书签署之前及之后所有在中国大陆出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托书期限至2020年12月31日。上述授权委托书经我国台湾地区台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会与通过海基会邮寄的副本相核对。 http：//sc.imagemore.com.tw的网页上刊有图片编号为20022005，内容是风景；图片编号为13503006，内容是钟；图片编号为19852026，内容是湖。上述图片均有“IMAGEMORE”水印，该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权，富昱特公司享有授权的声明。 微信公众号“途安假期”配图中使用了上述编号为20022005、13503006、19852026的图片；“途安假期”认证的主体为环球公司。 另查，富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……。”环球公司未经权利人许可，在其官方微信中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为20022005、13503006、19852026的图片，构成侵权。根据上海市公证协会2012年9月、2015年7月出具的沪公协核字第0002009号、第0000632号台湾地区公（认）证书核对证明及附件，证明网域名称“imagemore.com.tw”是富尔特公司2012年7月申请注册并在有效期内。富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国境内的展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，并独家授权富昱特公司以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，追究中华人民共和国境内的任何侵犯富尔特公司著作权的行为，此委托期限至2020年12月31日。环球公司辩称，上海市公证协会无权鉴别中国台湾地区出具的公证书。一审法院认为，根据《两岸公证书使用查证协议》《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的相关规定，上海市公证协会有相应的资质对中国台湾地区公证机构出具的公证书进行认证。另，环球公司关于“途安假期”微信公众号系他人盗用其营业执照注册申请的意见，因环球公司没有提供相应证据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因富昱特公司没有向一审法院提供其因被侵权所受到的具体损失或环球公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，一审法院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、环球公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 一审法院判决：一、环球公司立即删除并停止使用涉案侵权作品；二、环球公司于本判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失（含制止侵权的合理支出）8000元；三、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，由富昱特公司负担450元，环球公司负担150元。 本案二审期间，被上诉人富昱特公司提交了涉案编号为20022005、19852026的图片的数码底片及光盘、编号为13503006的图片的胶片底片，拟证明富尔特公司拥有涉案图片的底片原件，是涉案图片的合法权利人，富昱特公司经授权取得涉案图片的展示、销售、许可他人使用和主张索赔等权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证明资料的真实性表示不清楚，并认为不足以证明著作权权属。 经审查，本院认为，被上诉人二审提交的证明资料具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。富尔特公司在其经营的sc.imgemore.com.tw网站上发布了涉案作品图片并注明其为版权人，二审时亦提供了涉案作品的底片原件，应发生著作权属的推定效力。虽然环球公司对涉案作品的著作权属提出质疑，但并未提供证据予以反驳。在无相反证明的情况下，可以认定富尔特公司为涉案作品的著作权人。富尔特公司出具授权委托书，将其所有的作品在中国大陆地区的著作权授权给富昱特公司，并赋予其可以自身名义进行维权的权利，则富昱特公司有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼并主张权利。 微信公众号“途安假期”的微信认证主体显示为环球公司，环球公司关于其并非该公众号的实际运营主体，该公众号系由他人冒用环球公司名称注册及运营的上诉主张无相关证据支持，环球公司应承担举证不能的不利后果，故本院对其前述主张不予采信。环球公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用涉案图片，侵犯了富昱特公司对涉案作品享有的信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。富昱特公司要求环球公司停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于赔偿数额，因本案双方均未举证证明富昱特公司的实际损失或环球公司的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，一审法院综合考虑涉案作品的拍摄内容及独创性、环球公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定环球公司赔偿富昱特公司经济损失及合理费用共计8000元并无不当，本院予以照准。 综上所述，环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人福建环球国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年九月三日 书记员 吴建英 （2019）闽01民终5100号共8页