山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1577号原告：范淑芬，女，1955年1月19日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：陈跃宗，男，1968年2月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：汤玉春，女，1970年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告范淑芬与被告陈跃宗、汤玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范淑芬诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼。被告陈跃宗、汤玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款33328元；判令被告以借款总额为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年12月23日起至款项付清之日止的借款利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还给原告借款33328元，判令被告以欠款为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年12月23日起至款项付清之日止的借款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告因资金周转向原告借款人民币100000元；借款期限为24个月，自2015年7月24日起至2017年7月23日止；借款利率为1.8%/月；借款的偿还采用等额本息的还款方式；如被告连续2个月不能按约定还款，原告可以单方随时解除合同；如被告不能按约定偿还借款，从逾期之日视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告偿还了部分借款本金和利息后余款和利息拒绝支付。原告认为，原告与被告签订借款合同后，原告已按照约定支付了借款，被告也应按照约定偿还借款。被告的行为违反了合同约定，严重地侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈跃宗、汤玉春未答辩，也未提交证据。原告范淑芬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行业务凭证、收条、结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈跃宗与被告汤玉春于1991年12月13日登记结婚。2015年7月24日，原告范淑芬（出借人、甲方）与被告陈跃宗（借款人、乙方）、被告汤玉春（共同债务人）签订借款合同，合同约定被告陈跃宗因自身及家庭需要，通过烟台正捷投资理财咨询有限公司向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限24个月，自2015年7月24日起至2017年7月23日止，借款利率为1.8%/月。原告将借款金额一次性支付给被告陈跃宗或划入被告陈跃宗指定账户，借款日期由被告陈跃宗开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用等额本息还款方式，具体每月还款额为：借款本金4167元＋利息1800元，共计5967元，月还款日期为每月23日16：00前，被告陈跃宗归还本借款的资金来源为其所有收入。如被告陈跃宗连续2个月不按约定还款，原告可以单方随时解除合同。被告陈跃宗如不按约定偿还借款或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息，并从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收。被告陈跃宗如不能按约定偿还借款，原告范淑芬有权将借款人夫妻双方名下烟台冠华路桥工程有限公司100%股权及全部库存抵押；借款人名下开发区青岛大街7号海韵花园72号楼2单元402号房产余额抵押，开发区青岛大街7号海韵花园39号楼1单元602号房产余额抵押，开发区八角官庄村西街北自建房1套全额抵押，凯迪拉克SUV（鲁Ｆ×××××）全额抵押。二被告清偿所有债务之前，不得将抵押资产转移、出售、二次抵押。就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年7月24日，原告范淑芬通过其中信银行账户向被告陈跃宗农业银行62×××60账户转账100000元。被告陈跃宗于当日出具收条一份，载明“本人（姓名陈跃宗，身份证号）已收到范淑芬借款资金100000元，大写壹拾万元整。收款银行：中国农业银行烟台开发区支行，收款账号：62×××60”，并由被告陈跃宗、汤玉春签字捺印。借款之后，被告陈跃宗于分别于2015年8月23日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2015年9月25日偿还6000元，其中本金4167元，利息1833元；2015年10月24日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2015年11月26日偿还6000元，其中本金4167元，利息1833元；2015年12月25日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2016年1月27日偿还6000元，其中本金4167元，利息1833元；2016年2月25日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2016年3月27日偿还5950元，其中本金4167元，利息1783元；2016年4月26日偿还5968元，其中本金4167元，利息1801元；2016年5月27日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2016年6月28日偿还5697元，其中本金4167元，利息1530元；2016年7月1日偿还330元，其中本金0元，利息330元；2016年8月10日偿还5960元，其中本金4167元，利息1793元；2016年9月13日偿还5960元，其中本金4167元，利息1793元；2016年10月12日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2016年11月16日偿还5960元，其中本金4167元，利息1793元；2016年12月23日偿还5960元，其中本金4167元，利息1793元。原告主张该还款数额包含本金66672元、利息28915元，并主张此后被告未再还款。同时，原告主张截至2016年12月23日之前的利息没有全部还清，只还了一部分利息，2016年12月23日之前欠付的利息原告予以放弃，只主张欠付本金33328元，以及2016年12月23日之后的利息。本院认为，根据原、被告签订的借款合同、收条和转账凭证，可认定原告范淑芬与被告陈跃宗已达成借款合意，原告向被告陈跃宗支付借款100000元的事实。被告汤玉春在借款合同共同债务人处签名，原告有权要求二被告承担共同偿还责任。关于剩余借款本金数额，截止2015年9月25日，原告共计偿还本金8334元，利息3633元，按合同约定至此利息应为3600元，故多偿还33元应为偿还的本金，至此尚欠本金100000元-8334元-33元=91633元；被告于10月24日偿还本金4167元，利息1800元，至此尚欠本金91633元-4167元=87466元；被告于11月26日偿还本金4167元，利息1833元，多偿还33元应为偿还的本金，至此尚欠本金87466元-4167元-33元=83266元；被告于12月25日偿还本金4167元，利息1800元，至此尚欠本金83266元-4167元=79099元；被告于2016年1月27日偿还本金4167元，利息1833元，多偿还的33元应为偿还的本金，至此尚欠本金79099元-4167元-33元=74899元；被告于2月25日偿还本金4167元，利息1800元，至此尚欠本金74899元-4167元=70732元；被告于3月27日偿还本金4167元，利息1783元，至此尚欠本金70732元-4167元=66565元；被告于4月26日偿还本金4167元，利息1801元，多偿还的1元应为偿还的本金，至此被告尚欠本金66565元-4167元-1元=62397元；被告于5月27日偿还本金4167元，利息1800元，至此被告尚欠本金62397元-4167元=58230元；被告于6月28日偿还本金4167元，利息1530元，至此被告尚欠本金58230元-4167元=54063元；被告于7月1日偿还利息330元，至此被告尚欠本金54063元；被告于8月10日偿还本金4167元，利息1793元，至此被告尚欠本金54063元-4167元=49896元；被告于9月13日偿还本金4167元，利息1793元，至此被告尚欠本金49896元-4167元=45729元；被告于10月12日偿还本金4167元，利息1800元，至此被告尚欠本金45739元-4167元=41562元；被告于11月16日偿还本金4167元，利息1793元，至此被告尚欠本金41562元-4167元=37395元；被告于12月23日偿还本金4167元，利息1793元，至此被告尚欠本金37395元-4167元=33228元。故原告主张的利息应当以33228元为基数计算。原告放弃2016年12月23日前的利息，系对己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告未按合同约定偿还借款本息应视为违约，被告应按约定向原告支付利息。原告主张按月利率1.8%/月计算，未超出合同约定和法律规定范围，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款之事实清楚，原告请求被告偿还剩余借款及利息，本院予以支持。被告陈跃宗、汤玉春经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告陈跃宗、汤玉春通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈跃宗、汤玉春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范淑芬借款本金33228元及利息（以33228元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如被告陈跃宗、汤玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、保全费420元，由被告陈跃宗、汤玉春负担。公告费（以单据数额为准），由被告陈跃宗、汤玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇一九年九月十六日书 记 员  邹秀秀