广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6382号原告：高根印，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：余胜良，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高根印诉被告余胜良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高根印到庭参加诉讼，被告余胜良因被依法限制人身自由，经本院合法传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜良诉称：2018年8月21日晚，我与余胜良、刘连运、罗得良等老乡十多人在席间喝了一点酒，但并没有说什么；饭后我回家，余胜良要送我，我并没有让他送，但后来他要送我回家，车快到我住处，我不让他送，他说要认一下我住处，我也就同意了。到住处后我去买了三瓶啤酒，打开其中一瓶给他喝，然后余胜良说我要打他，我说没有，然后发生了口角，他就叫来刘连运、罗得良，来后我又去买了几瓶啤酒；后他跟罗得良不知商量什么，当我从屋内出来，余胜良叫刘连运、罗得良打我，我说打吧；余胜良和刘连运、罗得良他们三人上来就打，把我打成轻伤，眼睛、鼻、面部打成了面部粉碎性骨折，嘴角开口，口角流血6个小时，全身多处软组织受伤，腰部骨裂等，造成我精神损伤；现在视力下降，几个月没法外出。案发后被告也没有进行任何正式的道歉，也没有赔偿补偿，不能取得原告的谅解。为此，原告特向法院提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计68000元（其中医疗费5000元、住院伙食补助费及后期营养费5000元、护理费5000元、护理人员食宿费5000元、误工费40000元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元、腰部及眼部后期医疗费3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、（2019）粤0118刑初450号刑事判决书以及鉴定意见告知书各一份，证明被告伤害原告并鉴定损伤程度为轻伤二级的事实；2、增城区新塘医院病历、出院小结、诊断证明书及医疗费用发票等，证明原告受伤后住院治疗并产生相应费用的情况；3、补充提交餐费收据若干份以及乘车人为“李高松”的车票两张，证明原告住院期间家属探访产生的食宿费和交通费等情况。被告余胜良未委托诉讼代理人到庭，但于庭前经本院提审中作出了如下意见：1、对因本次伤害事件作出的刑事判决书认定的事实无异议，但认为本次事件的发生，原告也存有过错，是原告闹事在先，其在劝解中被打了两巴掌，才动手打了原告；2、对原告受伤产生的医疗费等损失愿意承担，但还有其他人动手打，他们也应承担赔偿；3、对原告主张的赔偿项目中没有相应票据的不合理部分不予认可，且原告要求赔偿合计6.8万元过高，请求法院依法审查判决。经审理查明：2018年8月22日晚，原告与被告余胜良以及刘某运、罗某良等多名老乡，前往增城区新塘镇大敦一饭馆吃饭喝酒，期间原告与被告因琐事发生口角纠纷；随后，双方来到增城区××坭××村东××号门口再次产生口角争执，被告遂电话通知了刘某运、罗某良前来，并动手殴打原告致伤。经法医鉴定原告高根印的损伤程度为轻伤二级。于2019年7月20日经本院依法作出（2019）粤0118刑初450号刑事判决书，认定被告人余胜良故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；判决被告人余胜良犯故意伤害罪并判处有期徒刑一年二个月。事发当日，原告前往广州市增城区新塘医院住院治疗，2018年9月1日出院，共住院10天；经医院诊断原告的伤情为:1、全身多处软组织挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、唇裂伤；5、鼻浅表损伤（鼻根部皮肤裂伤）；6、双眼视神经和视路损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。因此，原告产生门诊及住院费合共4609元。庭审中，原告述称其与被告均是在新塘××村以收废品为职业，事发当晚是大家做了一起废品转让得了800元而一齐聚餐饮酒，饭后被告坚持要送我回住处并继续喝酒，期间被告称我曾经说过要打他，并对我进行推搡从而发生争执，后被告就打电话叫了刘某运、罗某良过来，并动手打我；认为余胜良是叫人过来并动手殴打的人，且在我受伤后被告既未前往医院探望也未曾作出赔偿，所以起诉要求余胜良赔偿我的受伤损失；主张因本次受伤曾在老家医治并产生医药费800多元，但明确表示不再提交相关费用单据，也不请求该部分医药费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体遭受侵害的，被侵权人有权起诉请求赔偿。本案中，原、被告因口角发生争执，期间被告未能理智、冷静妥善处理，亦未寻求其他合法途径进行解决当中矛盾，而为泄愤对原告进行殴打致身体受伤，对本次损害后果的发生存在过错，依法应当承担民事侵权责任。至于被告主张存在其他人参与殴打而应共同承担赔偿责任的意见，鉴于至今并无证据证明其他参与人对造成原告轻伤二级的伤害结果存在直接的因果关系，且结合本院作出的刑事判决书中也认定原告本次损伤为受被告故意伤害所致，故原告起诉要求被告对其受伤损失承担赔偿责任，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告因本次伤害造成的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：4609元。原告主张医疗费5000元，但从原告提交的增城区新塘医院的医疗费用发票两张，显示其就医产生的门诊及住院费用合计4609元；则原告主张医疗费5000元欠妥，应以医疗费用发票为准，故原告的医疗费实为4609元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1000元。根据增城区新塘医院的疾病诊断证明书及出院小结，记载原告住院共10天；则原告的住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）。对原告请求超过部分，本院不予支持。3、护理费：原告主张住院期间其亲属进行护理，请求护理费5000元；但无提供相关证据予以证明。对此，根据增城区新塘医院的医院病历、出院记录及诊断证明书中，均未医嘱原告的伤情需要专人护理的情形，且结合原告经鉴定为轻伤，其伤情尚不足以需要护工全日护理的程度；所以原告请求护理费，欠缺事实根据，本院不予支持。4、误工费：868.06元。原告主张其从事废品回收职业，日常收入大约200-300元/天，要求误工费按六个月计算为4万元；对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，原告并未提供有关证据证明其存在固定收入，也未提交最近三年的平均收入等情况，故可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定的“废弃资源综合利用业”在岗职工年平均工资31250元/年计算；结合原告住院天数为10天，即原告的误工损失应为（31250元/年÷12个月÷30天×10天）=868.06元。对原告请求超过部分，本院不予支持。5、营养费：200元。原告主张后期营养费5000元，未提交相关证据佐证。但考虑原告因本次伤害受伤住院治疗，适当增加营养有利于病情的加快康复；结合原告的受损程度以及当地生活水平，本院酌定支持200元。对原告请求超过部分，本院不予支持。6、交通费：300元。原告主张交通费2000元，提交了乘车人为“李高松”的车票两张予以佐证。对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，原告所提交的车票并不能证明为其伤者本人的交通费用，但考虑原告因伤住院，必然产生交通费，虽然原告未能提供其相关交通费用票据，结合原告的伤情以及就医往返地点等因素考虑，本院酌定支持300元。对原告请求超过部分，本院不予支持。7、食宿费：原告主张亲属探访以及护理人员的食宿费用合计5000元，提供了相关餐费收据予以佐证。鉴于亲属探访产生的食宿费用并非人身损害赔偿中应予承担的费用损失，且结合原告的伤情尚未达到需专人全日护理的程度，故原告主张该项赔偿费用为欠缺事实和法律依据，本院不予支持。8、后续医疗费：原告主张后期医疗费为3000元；对此，对于后续医疗费，鉴于该项费用并未实际产生，且医院针对原告的伤情也并未作出必然产生后期医疗费用的相关医嘱，故对原告的该项赔偿请求，本院不予支持。若确需继续治疗，原告可以待该费用实际发生后另循法律途径主张权利。9、精神损害赔偿金：对于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉求；鉴于原告受伤后业经医院治疗基本康复，其伤情并未构成伤残等严重后果，亦未导致严重精神损害的情况发生；所以原告该项请求，欠缺事实依据，本院亦不予支持。综上，以上1、2、4、5、6项的损失费用合计6977.06元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余胜良应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告高根印各项损失合计6977.06元；二、驳回原告高根印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告余胜良负担77元，原告高根印负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年九月十二日书记员  李志雯附判决引用的主要相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。