江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6816号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：马森，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：付宁波，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：付文波，女，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年1月25日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。负责人：范井旺，该支公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保天津分公司）因与被上诉人付宁波、付文波、陈龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财保天津分公司的委托诉讼代理人张岩、马森、被上诉人付宁波、付文波及其共同委托诉讼代理人王莉、被上诉人陈龙及其委托诉讼代理人孟召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财保天津分公司上诉请求：1、上诉人不服一审（2018)苏0381民初702号民事判决，认为其中202914元不合理，请求依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案已经一审审理并判决，但判决中存在不合理赔付。本案受害人付某2为农村居民，应适用农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金过高，最高应支持25000元。请求法院依法支持上诉请求！被上诉人付宁波、付文波共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，虽然付某2虽系农村户口，但是一直在城镇居住，且其收入来源来自于城市，因此应按照城镇居民标准进行赔偿。关于精神抚慰金，一审判决正确，因为失去亲人的痛苦不是用金钱能衡量的，3万元远远不能赔偿两被上诉人失去亲人的痛苦。被上诉人陈龙辩称，赔偿标准合理合法，应由保险公司赔偿，和我方无关，赔偿标准由法院依法认定。关于精神抚慰金，同意被上诉人付宁波、付文波的意见。一审判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人华安财保唐山支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，1、保险期间：经查，本案中冀Ｂ×××××号车在我公司承包交强险一份，被保险人为：陈龙，事故发生在保险起见。2、赔偿责任：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第一项规定，死亡伤残赔偿限额为110000元。在事故车辆驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，事故认定书无责任免除的情况下，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人合理合法损失。原审后我公司已于2018年8月13日将赔款支付至付宁波名下银行卡内，我公司认可一审判决。综上，请求贵院根据本案事实依据相关法律法规，作出公正判决。付宁波、付文波共同向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失合计551447元。一审法院认定事实：2017年12月31日16时许，王希增驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿G205线由北向南行驶至952KM＋200M地段时，遇由东向西付宁波、付文波亲属付某2驾驶的燃油助力车，发生交通事故，致付某2当场死亡、两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王希增驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，是造成事故的原因；付某2驾驶燃油助力车通过道路时未确保安全，也是造成事故的原因；双方的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。王希增具有驾驶资格，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车系陈龙所有，冀Ｂ×××××号牵引车在华安财保唐山支公司投保交强险，在渤海财保天津分公司投保商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号挂车未有投保商业三者险。付宁波、付文波系付某2子女。付某21955年6月5日出生。付某2自2016年起随其子付宁波一同居住在江苏省新沂市新安街道城南新村D7号楼1单元102室。事故发生后，陈龙已支付付宁波、付文波3万元丧葬费。以上事实，有付宁波、付文波、陈龙、渤海财保天津分公司的陈述及证人郑某,4、付某1的证言，付宁波、付文波提供的交通事故认定书、鉴定意见通知书、新沂市港头镇付庄村村民委员会出具的亲属关系证明及居住证明、新沂市城南物业管理有限公司与新沂市新安街道金鼎社区居民委员会联合出具的居住证明、房屋转让协议书、房屋买卖合同、购房款收据、物业费收据、水电费票据、户口注销证明、火化证，陈龙提供的收据等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，华安财保唐山支公司为王希增驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车承保了交强险，渤海财保天津分公司为王希增驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车承保了商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故华安财保唐山支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分应由渤海财保天津分公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任。关于赔偿比例，综合付某2、王希增的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为50%。付某2死亡后，付宁波、付文波作为其近亲属依法有权要求相关侵权人承担赔偿责任。鉴于本案交通事故致付某2死亡，给付宁波、付文波造成了一定的精神痛苦，故其精神损害应当得到赔偿。结合付某2、王希增过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3万元。根据付宁波、付文波的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金722736元（40152元/年×18年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金3万元、处理事故人员误工费1000元，合计790078元。华安财保唐山支公司应当在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，合计11万元；渤海财保天津分公司在商业三者险保险金额赔偿下余死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费损失340039元〔（790078元－11万元）×50%〕。陈龙在本案中不承担赔偿责任。陈龙先期垫付的3万元丧葬费，付宁波、付文波应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在付宁波、付文波获赔的理赔款中予以扣减，并由渤海财保天津分公司直接支付给陈龙。即渤海财保天津分公司给付付宁波、付文波310039元，给付陈龙3万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付宁波、付文波精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元（此款直接汇入付宁波名下中国建设银行62×××47账户内）；二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付宁波、付文波死亡赔偿金等各项损失合计310039元（此款直接汇入付宁波名下中国建设银行62×××47账户内）；三、渤海财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈龙3万元（此款直接汇入陈龙名下中国农业银行62×××73账户内）；四、驳回付宁波、付文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由付宁波、付文波负担657元，陈龙负担2500元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道理交通安全法及相关行政法规、司法解释予以认定。当事人对本案事故发生导致被上诉人付宁波、付文波亲属付某2死亡、对公安机关认定王希增与死者付某2分别承担事故同等责任、对驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号涉案重型半挂货车系陈龙所有、冀Ｂ×××××号牵引车在华安财保唐山支公司投保交强险、在渤海财保天津分公司投保100万元不计免赔商业三者险、本案事故发生在保险期间内等事实并无异议，依法予以确认。一审法院据此认定先由华安财保唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由渤海财保天津分公司依据保险合同约定按50%责任比例在商业三者险保险金额内承担赔偿责任于法有据。关于死亡赔偿金等应否适用城镇标准问题。应根据《最高人民法院》相关规定予以认定，即原则上按户籍来予以确定。同时，《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2006年4月3日，〔2005〕民一他字第25号)中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，一审期间受害方提供了新沂市港头镇付庄村村民委员会出具的亲属关系证明及居住证明、新沂市城南物业管理有限公司与新沂市新安街道金鼎社区居民委员会联合出具的居住证明、房屋转让协议书、房屋买卖合同、购房款收据、物业费收据、水电费票据等证据，一审法院据此认定按城镇标准计算相关损失有事实和法律依据，对上诉人主张按农村标准的上诉意见不予支持。关于精神损害抚慰金问题，本案造成受害人死亡的严重后果，公安机关认定为同等责任，一审法院据此认定3万元精神损害抚慰金未超过相关法律规定，依法予以维持。综上所述，上诉人渤海财保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3157元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  曹 健二〇一九年九月十六日书记员  王俞卜