wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17687号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：徐满松，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐满松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告徐满松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币42,623.01元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,510.32元、逾期利息人民币6,308.6元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币178,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐满松未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告徐满松未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币178,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月24日发放贷款人民币178,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月24日，还款方式为等额还款。自2018年9月25日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币42,623.01元、利息人民币2,510.32元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐满松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币42,623.01元；二、被告徐满松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,510.32元、逾期利息人民币6,308.6元；三、被告徐满松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币42,623.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086元，减半收取计人民币543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2272号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白源华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2012年3月1日作出的狮府行决[2012]74号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向白桂芬发放：1.2019年医保费412元；2.2019年1月股份分配款4000元；3.2019年1月土地补偿款9000元；4.2018年三八慰问金300元（上述四项合计13712元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向白桂芬发放：1.2019年医保费412元；2.2019年1月股份分配款4000元；3.2019年1月土地补偿款9000元；4.2018年三八慰问金300元（上述四项合计13712元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执952号 申请执行人陈卫辉，女，1975年1月31日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人姜金龙，男，1979年12月20日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人陈卫辉与被执行人姜金龙因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姜金龙经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人陈卫辉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人姜金龙确无财产可供执行。申请执行人陈卫辉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜金龙有新的财产线索，申请执行人陈卫辉可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1959号原告青岛赢智劳务集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号21层2102室。统一社会信用代码9137021357206347X9。法定代表人徐斯波，经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告青岛江兴工贸有限公司，住所地即墨市段泊岚镇岭后村。统一社会信用代码91370282564709402M。法定代表人：焦方田，总经理。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛赢智劳务集团有限公司（以下简称赢智劳务集团公司）与被告青岛江兴工贸有限公司（以下简称江兴工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢智劳务集团公司委托诉讼代理人崔海峰、李维懿，被告江兴工贸公司委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赢智劳务集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款25405元并承担诉讼费用。事实与理由：案外人孙庆成诉原、被告劳动争议一案，青岛中院作出（2018）鲁02民终981号终审判决。原、被告对判决第三、四项承担连带责任。该判决第三、四项涉及一次性伤残就业补助金35810元停工留薪期工资15000元。被告应承担1/2即25405元。原告履行义务后，被告拒不承担义务。请求判如所请。被告江兴工贸公司辩称，原告所诉没有事实法律依据，请求驳回起诉。经审理查明，案外人孙庆成诉原、被告劳动争议一案，本院作出（2017）鲁0282民初2805号民事判决书。判决第三项：“被告青岛赢智劳务集团有限公司、青岛赢智劳务集团有限公司鸡泽分公司于判决生效后十日内支付原告孙庆成一次性伤残就业补助金35810元”；判决第四项：“被告青岛赢智劳务集团有限公司、青岛赢智劳务集团有限公司鸡泽分公司于判决生效后十日内支付原告孙庆成停工留薪期工资15000元”；…判决第七项：“被告青岛江兴工贸有限公司对上述第三、四项内容承担连带责任。青岛赢智劳务集团有限公司、青岛赢智劳务集团有限公司鸡泽分公司、青岛江兴工贸有限公司均提出上诉。青岛中院作出（2018）鲁02民终981号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告青岛赢智劳务集团有限公司已经全部履行付款义务。本院认为，根据生效法律文书的内容，原告赢智劳务与被告江兴工贸在（2017）鲁0282民初2805号案件中对部分应付款项承担连带责任。现原告赢智劳务已经履行付款义务，其有权要求被告江兴工贸承担应付份额。参照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告青岛江兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛赢智劳务集团有限公司人民币25405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费435元由被告青岛江兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙心静二〇一九年九月二日书 记 员  姜 晴
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3292号 李建*，何敏*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于李建*，何敏*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4036号之一 申请执行人黄德育，男，1973年09月07日出生，住石狮市。 被执行人黄丽卿，女，1973年01月24日出生，住石狮市。 本院于2018年09月21日立案执行申请人黄德育与被执行人黄丽卿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3000号民事判决书，被执行人黄丽卿应支付申请执行人黄德育款项130000元及相应的利息。 石狮市宝盖镇塘后一片区26号1执行过程中，本院向被执行人黄丽卿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄丽卿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄丽卿纳入失信被执行人名单（2018年10月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人黄丽卿名下的址于号的房地产，该房地产暂时无法处置。未发现被执行人黄丽卿有可供执行的财产。现被执行人黄丽卿尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄丽卿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十八日 书记员  王雅梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7046号原告：郑州大禹新材料有限公司，住所郑州市金水区农科路19号金成国际商务5层511号，统一社会信用代码91410100753869624Q。法定代表人：孟云飞，总经理。委托诉讼代理人：王明亮、张鑫鑫（实习），河南信永律师事务所律师。被告：郑州大豫磨料有限公司，住所荥阳市塔山南路太和村6号楼，统一社会信用代码914101825948923087。法定代表人：孙鹏。原告郑州大禹新材料有限公司诉被告郑州大豫磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大禹新材料有限公司委托诉讼代理人王明亮、张鑫鑫到庭参加诉讼。被告郑州大豫磨料有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款110500元整；2.判令被告自2019年6月19日起，以110500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告通过电话与被告负责人张涛联系，需要向被告购买白刚玉磨料17吨，双方约定的价格为6500元/吨，总货款为110500元。张涛当时承诺款到发货，原告当日就通过银行将全部货款110500元转到被告郑州大豫磨料有限公司账户。第二天原告催促被告发货时，被告答应马上发货，但直至今日，被告仍未发货也不返还货款。故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告通过其交通银行郑州经三路支行411061900018001437175账号向被告中国建设银行荥阳市支行41×××38账号汇款110500元，购买白刚玉磨料，被告收款后，未向原告发货，原告诉至本院。本院认为，被告收到原告货款110500元，有原告向其汇款的银行回单在卷为凭，本院予以认定。被告收款后未向原告发货，现原告要求被告退还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州大豫磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大禹新材料有限公司110500元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2019年6月19日至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告郑州大豫磨料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年九月十九日书记员  杜 斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1712号 原告：王晓华，住安徽省池州市青阳县。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告王晓华与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款41734元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款41734元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认王晓华提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认王晓华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告王晓华稻款41734元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3309号原告：王坤，男，1974年12月11日出生，住酉阳县。被告：王高，男，1981年12月02日出生，住酉阳县。原告王坤与被告王高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼。被告王高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元以及到期未归还借款的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告因其在外承包不锈钢管加工需要资金，向原告借60000元人民币，约定还款日期为2018年4月8日，双方当面签下了借款合同及抵押协议。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告王高未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：“一、乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币（大写）陆万元（60000元），于2017年4月8日前交付甲方；二、贷款利息为月息2.5%；三、借款期限从2017年4月8日起至2018年4月8日止¨¨¨”。另查明，原告分别于2017年4月7日、2017年4月9日分三次共计给被告转款60000元。被告已向原告支付2017年5月、2017年6月的资金利息。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、客户付款回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告提供借款后，被告应当按照约定及时足额偿还借款本金，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原、被告约定的借期内利息计算标准为月息2.5%，该标准明显超过法律规定的标准，本院将该利息调整为按月息2分计算。就利息的起止时间，原告当庭陈述利息已支付至2017年6月，故利息的起止时间应为自2017年7月8日起至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王高于本判决生效后十日内偿还给原告王坤借款本金60000元，并按年利率24%支付自2017年7月8日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王高负担，退回原告预交的案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4584号原告：保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中央公园售楼部二楼，统一社会信用代码：914406073038595177。负责人：王东北，该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：李庆全，男，汉族，1982年6月1日出生，住广州市海珠区***********,公民身份号码:******************。原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司与被告李庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。本院认为，保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月十一日书记员  陈晓英
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2756号原告：张宝启，男，1983年3月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：杨将，男，1990年6月24日出生，汉族，住曲阳县。原告张宝启与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张宝启及委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告杨将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及2019年5月18日之前的利息7200元，2019年5月18日之后的利息按月息二分计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款10000元，并打一借条。借条载明至2017年3月18日之前还清，如果到期不还，每天按1000元日利息（详见借条）。至今被告仍没有偿还，已经逾期两年多了，因此起诉，请法院依法判决。被告杨将未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告杨将向原告借款10000元，并给原告书写借条一张，内容为：“河北省保定市曲阳县北台乡枣台村郑玉兰、杨将今借河北省定州市东亭镇东亭村张宝启现金（10000元）壹万元整至2017年3月18日之前必须还清，如果到期不还，每天按（1000元）壹仟元日利息还。杨将、郑玉兰任何一人都有责任偿还。借款日期：2016.5.18见证人：王风怀安东欠欠款人：郑玉兰杨将收款人：张宝启。”被告借款后未偿还原告。以上事实有原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨将借原告款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告杨将经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃。被告杨将应当偿还原告上述借款。原、被告约定的逾期利息较高，原告主张利息按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。利息应自逾期之日起计算，原告主张被告给付2019年5月18日之前的利息7200元超出了规定计算利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨将于本判决生效后十日内偿还原告张宝启借款10000元及利息（自2017年3月19日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杨将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年九月九日书 记 员  张明明
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2802号 原告：代玉彬，男，1981年02月14日出生，汉族，本溪市烟草专卖局稽查大队大队长，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张银燕，女，1981年10月9日出生，汉族，本溪市公安局工人派出所民警，现住本溪市明山区。（系原告代玉彬妻子） 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司董事长。 原告代玉彬与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉彬委托诉讼代理人张银燕、孙玲到庭参加了诉讼,被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告代玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款249249元拾万分之一的违约金（自2008年12月10日起至2018年5月4日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共93.95平方米，每平方米为2653元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款149249元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款100000元，合计249249元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年6月11日才允许原告入住。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月4日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同，主要约定：出卖人以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。在该地块上建设商品房，暂定名：丰华家园。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2007-261。房屋位于第9-12幢3单元4号，建筑面积：93.95平方米。商品房单价为每平方米2653元，总金额249249元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年6月10日办理入住手续。2018年5月4日，被告通知原告办理房屋产权手续。现原告以被告违约为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告关于房屋买卖权利义务的约定对双方具有约束力，均应依约履行。原告已付全部房款，且已入住，被告亦应在双方约定的期限内协助原告办理房屋产权手续，其逾期未协助办理，应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和约定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告代玉彬违约金八千五百六十元（每日按已付购房款三十一万一千八百三十四元的十万分之一计算，时间从二〇〇九年一月十八日起至二〇一九年四月二十六日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇一九年九月十一日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3265号 原告：熊万旭，女，1985年9月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告熊万旭与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万旭，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊万旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23733.04元(2017年6月30日至2018年6月25日止，计360天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以659252元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附1701号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告熊万旭主张的事实属实，故对原告熊万旭主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告熊万旭与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款659252元×万分之一×360天=23733.07元，原告主张违约金23733.04元，本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告熊万旭要求判令被告支付逾期交房违约金23733.04元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告熊万旭逾期交房违约金23733.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6824号申请执行人：上海乐浦商品混凝土有限公司，住所地上海市。被执行人：中境建工集团有限公司，住所地石家庄市。本院在执行上海乐浦商品混凝土有限公司与中境建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中境建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初7458号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中境建工集团有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年九月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区进步路16号。 代表人：尤峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪凤君，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：夏兴旺,上海沪铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敦恩，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人汪凤君、张敦恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人人保公司于2019年9月5日以已与汪凤君达成调解协议为由申请撤回上诉。 本院认为：人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年九月十日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 （2019）闽01民终4492号第3页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢燕飞，男，1967年8月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告卢燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢燕飞支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)155,680.98元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息23,280.03元、滞纳金15,538.42元；2.判令被告卢燕飞支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢燕飞负担。事实和理由：被告卢燕飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢燕飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢燕飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告卢燕飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告卢燕飞拖欠信用卡欠款本金155,680.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢燕飞在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢燕飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卢燕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金155,680.98元；二、被告卢燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,413元，公告费560元，由被告卢燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4257号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：金刚浩,男，1984年9月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金刚浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告金刚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金刚浩偿还原告借款本金人民币7156.36元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）6261.89元、罚息2663.69元，本息合计16081.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告金刚浩从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。金刚浩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告金刚浩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告金刚浩发放贷款50000元，贷款期限为2013年9月4日至2016年9月4日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告金刚浩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金7156.36元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金刚浩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金刚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金7156.36元；二、被告金刚浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金7156.36元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告金刚浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1259号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司金源支行。住所：云南省寻甸县金源乡新街1号。负责人：舒应庄，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志波，男，云南寻甸农村商业银行股份有限公司金源支行职工，特别授权代理。被执行人：潘双明，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：邓端巧（系潘双明妻子），女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：文成配，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：潘玖芬（系文成配妻子），女，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人潘双明、邓端巧、文成配、潘玖芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0129民初1789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由潘双明、邓端巧于本判决生效之日起十五日内共同偿还云南寻甸农村商业银行股份有限公司金源支行借款本金200000元以及截止2018年3月21日的利息、逾期利息、复利38406.31元，共计238406.31元；并支付自2018年3月22日至借款还清之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；二、由文成配、潘玖芬对潘双明、邓端巧的上述债务承担连带清偿责任，文成配、潘玖芬承担保证责任后，有权向潘双明、邓端巧追偿。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由潘双明、邓端巧、文成配、潘玖芬负担。因被执行人潘双明、邓端巧、文成配、潘玖芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司金源支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人潘双明名下大旺牌云Ａ×××××、五菱牌云Ａ×××××两辆车查封，但未实际控制。冻结部分被执行人银行存款，因金额小未划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款200000元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十六日书记员  马清龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2451号 原告：吴航，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所执业律师。 被告：金丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴航与被告金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴航的委托诉讼代理人林愉到庭参加诉讼，被告金丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴航向本院提出诉讼请求：1、判令金丽偿还吴航借款1100000元。2、判令金丽支付自2018年3月1日起至2019年3月底已欠利息286000元（以1100000元为本金按月利率2%计算13个月）。3、判令金丽按月利率2%支付吴航自2019年4月1日起至实际还清借款之日的利息。事实与理由：吴航与金丽系朋友关系。2017年1月，金丽以经营需要资金为由向吴航借款500000元。2017年1月23日吴航即通过建设银行账户向金丽银行账户（62×××88）汇款500000元。2017年2月1日金丽在收到该款后向吴航出具借条，并约定月利率为2%。2018年1月金丽再一次向吴航借款600000元，因第一次借款后金丽均能按时支付利息给吴航，故吴航又于2018年1月23日通过邮政储蓄银行账户向金丽建设银行账号（62×××42）汇款600000元。金丽于2018年1月24日又向吴航出具借条，约定月利率为2.5%。据此金丽共向吴航借款1100000元。但第二次借款金丽仅支付一个月利息给吴航，此后不再付利息了，经吴航多次催要，金丽以种种理由一直拖欠。基于金丽违约行为，吴航就要求金丽立即返还借款本金1100000元，但金丽却不再理睬吴航。 金丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对吴航提交的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 金丽因资金周转需要向吴航借款。2017年1月23日，吴航通过建设银行向金丽名下建设银行账户转账500000元。2017年2月1日，金丽向吴航出具借条载明：“今借到吴航现金共计人民币伍拾万元整，所有现金已收到，月息2分（即2%），利息先付。”2018年1月23日，吴航通过邮政储蓄银行账户向金丽名下建设银行账户汇款600000元。次日，金丽向吴航出具借条载明：“今借到吴航现金共计人民币陆拾万元整，所有现金已收到，月息2.5%，利息先付。”现吴航要求金丽偿还借款本息，以金丽未履行还款义务为由向法院提起诉讼。 庭审中，吴航陈述金丽已偿还利息至2018年2月底。 本院认为，金丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。吴航与金丽之间借贷关系有金丽出具的借条及转账流水为证，借款关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故吴航主张金丽偿还借款本金1100000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息的主张，吴航主张金丽应向其支付利息286000元，并陈述其计算方式系以借款本金1100000元为基数按月利率2%计算13个月，之后的利息从2019年4月1日起计算至实际还清借款之日止，该主张符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金丽自本判决生效之日起十日内偿还吴航借款本金1100000元及利息286000元（剩余利息：以借款本金1100000元为基数按月利率2%支付自2019年4月1日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17380元，公告费560元，以上合计17940元由金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年九月十八日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执608号 申请执行人：李剑，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴进喜，男，汉族，1979年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李剑与被执行人吴进喜、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初327号民事判决书返还购房款98000元及利息给申请人，并负担案件受理费890元，执行费1586元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年7月12日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郑东炫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2108号原告：姚二明，男，1984年9月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。林建耀，广东西江律师事务所实习律师。被告：严大星，男，1992年11月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：阮嘉欣，女，1992年12月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告姚二明诉被告严大星、阮嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告姚二明的委托代理人李祎、林建耀到庭参加了诉讼；被告严大星、阮嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚二明向本院提出诉讼请求：1、判令被告严大星、阮嘉欣向原告归还借款本金8万元以及利息24000元（利息从2018年4月14日起计至2019年7月13日，之后利息按月利率2%计算至清偿日止）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月13日，被告严大星向原告借款80000元，原告通过现金方式支付给严大星，并由阮嘉欣以配偶身份在借据中签名，双方约定月利率2%。逾期未还的，届时产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费…均由借款人承担。经原告多次催告还款，两被告仍未支付，原告委托了广东西江律师所向被告追讨借款，并支付了律师费8000元。现提起诉讼。被告严大星、阮嘉欣没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告严大星于2018年4月13日向姚二明借款80000元，严大星向姚二明立下《借据》一份，内容为“本人严大星借到姚二明人民币捌万元整（小写￥80000元），借款期限为--月，月利率2%。逾期未还的，借款人应按照月利率2%向出借人支付利息，出借人有权向出借人所在地法院起诉。届时，因诉讼产生的律师费、保险费、担保费、诉讼费、财产保全费公告费、差旅费、执行费等均由借款人承担。借款人：严大星（签名盖指模）身份证号。2018年4月13日。借款人配偶：阮嘉欣（签名盖指模），居民身份号码。2018年4月13日”。同日，原告以现金方式支付了80000元借款给严大星，严大星并立下了一份《收款收据》，主要内容为“今收到出借人姚二明交付给本人的借款本金人民币大写捌万元（小写：￥80000元）。收款人签名严大星（盖指模）。2018年4月13日”。2019年7月23日，原告委托广东西江律师所向本院提起诉讼，并支付了律师费8000元。庭审中，姚二明陈述此款是以现金方式借给严大星的，并保证其所作的陈述真实，并无虚假。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告严大星、阮嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告严大星立据向姚二明借款80000元，因有《借据》、《收款收据》等凭证，且有姚二明作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现姚二明请求归还，本院予以支持。对于请求阮嘉欣共同还款问题。因《借据》中其以配偶身份签名，该债务是在其夫妻关系存续期间所欠，并有阮嘉欣的签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由阮喜欣承担清偿责任。对于律师费的负担问题。因《借据》中约定“逾期未还的，借款人应按照月利率2%向出借人支付利息，出借人有权向出借人所在地法院起诉。届时，因诉讼产生的律师费、保险费、担保费、诉讼费、财产保全费公告费、差旅费、执行费等均由借款人承担。”本案中，因双方未能约定还款期限，现原告起诉请求被告承担律师费没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告严大星、阮嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及利息24000元（利息从2018年4月13日起按月利率2%计算至清偿日止，暂计算至2019年7月13日为24000元）原告姚二明；二、驳回原告姚二明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告姚二明负担70元，被告严大星、阮嘉欣负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年九月二十九日书记员  张女焕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4973号 申请执行人：成都市正亨贸易有限公司，住所地：成都市金牛区北站西一路10号。 法定代表人：杨章亨，总经理。 委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被执行人：四川中万恒实业有限公司，住所地：罗江县金山镇金山村四组（四川亚科智能科技股份有限公司内）。 法定代表人：杜功成。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5349号民事判决书立案受理申请执行人成都市正亨贸易有限公司与被执行人四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的83584.07元及利息，执行费1154元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款。证券。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘艾佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4229号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：杨春华，男，1958年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春华偿还原告借款本金人民币209608.81元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）350904.1元、罚息297153.68元，本息合计857666.59元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨春华从青岛分行处办理贷款223000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨春华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨春华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨春华发放贷款223000元，贷款期限为2013年8月13日至2016年8月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告杨春华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金209608.81元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨春华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金209608.81元；二、被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金209608.81元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2369号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段作文。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段长江。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：张立超，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 再审申请人段作文、段长江因与被申请人张立超买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2018)吉03民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段作文、段长江申请再审称，原判未查清本案事实，草率适用最高人民法院关于举证责任分配的规定，错误认定段作文、段长江尚欠张立超饲料款，严重违背事实。(一)二审法院忽视了双方之间买卖饲料的交易习惯。事实上段作文、段长江和张立超当初交易时，如当时未结清，都会用张立超的格式欠据，该欠据分原始和复写两联，复写联交给欠款方，原始联在张立超手中，日后结清款项时，张立超会将原始联交给段作文、段长江，以此表明双方债务结清。张立超在起诉时并未提供欠条，并且称没有欠条。但段作文、段长江提交了2016年6月14日给张立超出具的欠据，张立超对此没有任何异议。可见，张立超的陈述与实际情况不符。(二)二审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，错误分配并加重了段作文、段长江举证责任，对段作文、段长江极不公平。 本院经审查认为，(一)张立超提供了2017年3月6日录像、2017年7月4日录音，证明段作文、段长江欠其饲料款。段作文、段长江对之前欠饲料款及欠款数额没有异议，只是称之后把钱还了，但未能提供还款证据，仅以交易习惯辩称欠款已还清，但张立超并不承认该交易习惯。双方因欠饲料款一事已经形成纠纷，且张立超言辞激烈，称要折腾段作文、段长江，在此情况下，段作文、段长江还款时没有要求张立超出具收条不符合常理。综上，张立超提交的证据能够证明段作文、段长江欠其饲料款，段作文、段长江未能提交证据证明已经将所欠饲料款还清。(二)原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条并无不当，段作文、段长江主张已经将所欠饲料款还清，则应当对其主张承担举证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段作文、段长江的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 王 宏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月十六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 宋 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执383号 被执行人吴运龙，男，1968年4月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行被执行人吴运龙盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225执383号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾建新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9388号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈军，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金11415.89元、分期手续费360元、逾期还款违约金394.74元、利息（暂计至2018年11月13日尚欠利息822.78元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年2月6日卡号：62×××793.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金11415.89元、利息822.78元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金11415.89元、利息（截止至2018年11月13日利息为822.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11415.89元、利息（截止至2018年11月13日利息为822.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为124.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14665号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：李海彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李海彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160812001042号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月15日发放贷款80000元，被告从2018年10月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金27863.01元、利息(含罚息)4333.5元、复利347.24元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27863.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）4333.5元，复利347.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27863.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为4333.5元，复利为347.24元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李海彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3922号之一 申请执行人林积鑫，男，1971年12月26日出生，住石狮市。 被执行人庄志光，男，1973年02月14日出生，住广东省惠东县。 被执行人红能（厦门）进出口有限公司，住所地：厦门市思明区台东路155号302室。 法定代表人庄志光。 被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地：晋江经济开发区（五里园）。 法定代表人庄志光。 本院于2017年09月08日立案执行申请执行人林积鑫与被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6892号民事判决书，被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司应支付申请执行人林积鑫款项6246240元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司纳入失信被执行人名单（2017年09月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了泉州市永明红兴红科技发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，轮候查封了庄志光名下址于晋江市新行政中心区华美国际花园2＃幢101号店、102号店、103号店、104号店、105号店、106号店、8＃幢04号房的房地产，未发现被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司尚有款项6246240元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了泉州市永明红兴红科技发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，轮候查封了庄志光名下址于晋江市新行政中心区华美国际花园2＃幢101号店、102号店、103号店、104号店、105号店、106号店、8＃幢04号房的房地产，被执行人庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22520号原告：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：湖北省大冶市东风东路41号，统一社会信用代码：914202817446416369。法定代表人：徐新伟。委托代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何春桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市石碣镇单屋股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村委会内。法定代表人：单金旺。委托代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。原告湖北楚风园林古建筑有限公司诉被告东莞市石碣镇单屋股份经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告湖北楚风园林古建筑有限公司以双方已对账清楚为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北楚风园林古建筑有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1422.47元（原告已预交），由原告湖北楚风园林古建筑有限公司承担。审判员  贺文洁二〇一九年九月十六日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9457号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，该公司工作人员。 被告：江崇兴，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏均凤，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与江崇兴、魏均凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众意公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼。江崇兴、魏均凤经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令江崇兴、魏均凤支付代偿款59124.93元及违约金17737.48元。事实与理由：2015年5月19日，众意公司与江崇兴、魏均凤签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定众意公司为江崇兴向中国工商银行成都春熙支行申请个人汽车消费贷款提供担保，在合同中对违约责任等进行了约定。后江崇兴在还贷过程中，未按约定还款，致使众意公司向银行代偿了59124.93元。故诉请依法判决。 江崇兴、魏均凤未作答辩。 众意公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、网银回单、转账凭证、《关于逾期客户代偿的情况说明》。对于上述证据江崇兴、魏均凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、江崇兴与魏均凤系夫妻。 二、2015年5月29日，众意公司（甲方）与江崇兴、魏均凤（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供担保服务，并约定，乙方发生一次逾期还款的，按担保总额的5%支付违约金；发生两次逾期还款的，按担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按担保总额的30%支付违约金。 二、2015年5月19日，江崇兴与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定江崇兴向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申办信用卡购车专项业务，以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月等额的方式分36期向银行偿还透支的资金，每月15日前偿还2177.78元。 三、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向江崇兴发放了贷款，江崇兴在偿还银行的信用卡透支分期款中数次逾期。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具情况说明，确认众意公司代江崇兴偿还了59124.93元（其中2016年5月26日9004.95元、2016年12月14日11164.15元、2017年4月19日9515元、2017年7月7日6792元，2017年8月25日2193元、2017年11月29日6908元、2017年12月31日2266元、2018年2月2日2201元、2018年3月29日4480元、2018年5月3日2250元、2018年7月11日2350.83元）。 本院认为：江崇兴、魏均凤与众意公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江崇兴未按约偿还银行分期款，导致众意公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，众意公司有权向江崇兴、魏均凤追偿。故对于众意公司要求江崇兴、魏均凤支付代偿款59124.93元范围内的诉请，本院予以支持。根据合同约定，江崇兴六次逾期还款，应承担按担保总额的30%支付违约金。因违约金的实质是弥补违约方给守约方所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为众意公司诉请代偿金额的20%，即调整为11824.99元 （59124.93元×20%）已能弥补该损失。故对众意公司诉请前述范围内违约金本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江崇兴、魏均凤于本判决生效之日起十日内支付成都众意汽车销售有限公司代偿款59124.93元。 二、江崇兴、魏均凤于本判决生效之日起十日内支付成都众意汽车销售有限公司违约金11824.99元。 三、驳回成都众意汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元4，由江崇兴、魏均凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 坤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢335号 申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行 地址：宣威市建设西街5号，电话：0874—7134928 法定代表人：朱兴禹，男，职务：行长。 被执行人：夏崇欢，男，汉族，住云南省宣威市。 被执行人戚燕，女，汉族，住址同上。 被执行人夏继仁，男，汉族，宣威市人。1968年12月29日生，住址同上。 被执行人崔竹云，女，汉族，宣威市人，1970年6月20日生，现住址同上。 申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3056号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币5175287.31元，申请执行费人民币0元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年九月二十三日 审判员 侯跃邦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17019号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区喜美佳超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城景阳路16号康田漫城2栋1层3号商业，统一社会信用代码92500106MA5YT9LJ9P。经营者：何叶洪，男，个体工商户，住重庆市渝北区华蓥山镇中兴村3组。原告邓德波与被告沙坪坝区喜美佳超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告沙坪坝区喜美佳超市的经营者何叶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告在被告处购得八宝豆干一包。该商品包装上标注“生产日期2018年12月30日，保质期60天”。而原告购买时已过期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区喜美佳超市辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。本被告怀疑涉案产品实物并非本店销售，对涉案产品实物不予认可，对小票真实性无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月22日，原告在被告处购得“八宝豆干”一包。该食品外包装显示生产日期为2018年12月30日，保质期60天。而原告购买时涉案产品已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区喜美佳超市于本判决发生法律效力后赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区喜美佳超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17224号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：马化滨，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司与被告马化滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱建亮人民陪审员  刘 萍人民陪审员  袁雅萍二〇一九年九月十八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14653号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：马志华，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告马志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170330002832号。（三）借款金额：650元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月3日发放贷款650元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金190.45元，利息(含罚息)1.69元、复利0.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金190.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）1.69元、复利0.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为1.69元，复利为0.01元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2839号 原告：董小慧，女，1990年2月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黄平，女，1984年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告董小慧与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小慧到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董小慧向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款30000元，商定偿还欠款时间为2019年4月15日。原告于2019年3月31日、3月27日向被告履行借款义务。到期后，经原告催收被告未还款，故诉至法院处理。 被告黄平未作答辩。 原告董小慧围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3、付款记录，拟证明原告通过微信、支付宝向被告足额履行出借30000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告因资金周转向原告借款20000元,2019年3月27日，被告再次以需要资金偿还银行借款为由向原告借款10000元。2019年4月10日，被告向原告出具借条，注明借到董小慧30000元，于2019年4月15日前归还。到期后，被告未还款，故原告诉至本院处理，审理中，原告通过被告原来的工作单位领取被告的工资1614元用于偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平立据原告董小慧借款30000元，未按约定履行还款义务，原告请求判决被告限期清偿，本院予以支持。由于原告已领取被告1614元工资收入，应核减被告借款金额，被告实际尚欠原告借款仅为28386元。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平在本判决生效后十日内偿还原告董小慧28386元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20184号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨宁楠，男，1981年10月11日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广发银行股份有限公司与被告杨宁楠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月4日，欠本金167685.52元、利息11374.43元，分期手续费1108.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月5日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨宁楠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月4日的信用卡透支欠款本金167685.52元、利息11374.43元、分期手续费1108.20元以及从2018年10月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由被告杨宁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破18号之一 申请人：温州市金宏眼镜有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。 2019年9月25日，温州市金宏眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其在温州市金宏眼镜有限公司破产清算中，已发生破产费用1290元，实际可供清偿财产为0元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，温州市金宏眼镜有限公司股东未向管理人移交公司财务账册，导致公司无法进行清算，请求本院宣告温州市金宏眼镜有限公司破产，并终结清算程序。 本院认为：债务人温州市金宏眼镜有限公司无财产清偿破产费用，温州市金宏眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，债权人、债务人无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市金宏眼镜有限公司破产； 二、终结温州市金宏眼镜有限公司破产程序。 审判员  夏旭丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑菲菲