wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8632号 原告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码913211817500152790，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。 法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师 被告：陈光金，男，汉族，1957年9月9日生，住云南省昭通市昭阳区。 原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告陈光金劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)苏1181民初8314号案件审理。 审判员  孙志平 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 倩 附本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执603号 申请执行人：何幼江，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：台建生，男，1962年8月19日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人何幼江与被执行人台建生借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台建生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何幼江于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为52550元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年8月7日、9月23日分别提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人台建生纳入失信被执行人名单；2、对被执行人台建生发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初960号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 朱娅楠（代）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06394执768号 申请执行人塔兵太，男。 被申请人达楞浩雅尔，男，蒙古族。 被申请人沙仁高娃、达楞浩雅尔，女，蒙古族。 本院在执行塔兵太申请执行沙仁高娃、达楞浩雅尔民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执768案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十三日 书记员  李天雄
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审137号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人金鑫，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年9月4日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对金鑫作出的运盐自然资行罚[2019]9号行政处罚决定。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运盐自然资行罚[2019]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人金鑫未经依法批准，于2018年5月非法在大渠办寺北村村东的土地上动工建住宅，占地面积294平方米，现已建成一层砖混结构彩钢瓦北房272平方米。该宗地北邻：大路；东邻：金锁奎房屋；南邻：董启云宅基；西邻：巷道。所在图幅号为：I49G024047，图斑号为：0149，地类为其他草地（043），不符合土地利用总体规划。于2019年4月9日作出运盐自然资行罚[2019]9号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人金鑫十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构彩钢瓦北房和其他设施，恢复土地原状；责令被处罚人金鑫退还非法占用的土地294平方米。并于2019年4月9日将运盐自然资行罚[2019]9号行政处罚决定书送达被申请人金鑫，又于2019年5月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及机关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]9号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员贾朝波审判员王娜 二〇一九年九月九日 书记员 张       佳       程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7172号原告：谭萍，女，1985年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：顾忠尉，男，1980年9月7日生，汉族，住江西省上饶市。原告谭萍诉被告顾忠尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭萍及委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼,被告顾忠尉经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告谭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8,000元(以下币种同)；2、被告支付以8,000元为本金，按年利率24%计算的自归还日至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因急需资金，向原告借款10,000元，并约定按月利率2%计算的利息。被告于2018年7月13日出具借条，约定2018年8月12日之前还款。因原告账户无10,000元，故通过微信转账给被告8,000元，被告确认收到款项。到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告顾忠尉未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月13日向原告借款，当日被告出具借条向原告借款10,000元，原告通过微信转账给被告8,000元，约定于2018年8月12日之前归还，被告曾于2018年8月13日、8月14日、8月15日分别支付70元给原告，合计210元。之后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账明细凭证、证人证言、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告顾忠尉向原告借款8,000元后，归还了210元，现被告尚欠原告借款7,790元未归还，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款诉求中8,000元本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，因借条未约定利息但约定了还款日期，故本院依法调整为以7,790元为基数，自2018年8月13日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾忠尉于本判决生效之日起十日内归还原告谭萍借款人民币7,790元；二、被告顾忠尉于本判决生效之日起十日内偿付原告以7,790元为基数，自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾忠尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执164号之一被执行人：郭强，男，1974年2月28日出生，汉族，住长治市上党区。山西省长治县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）晋0421刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人郭强应缴纳罚金20000元、退赔被害人4530000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院依法立案执行，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年九月二十九日书记员  崔翔宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4816号 申请执行人万启凤，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人韦克，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人黄应纯，女，1974年6月20日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7633号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦克、黄应纯的银行存款及其他款项人民币491000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3835号 原告：李跃良，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。 被告：王书波，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。 原告李跃良与被告王书波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理。原告李跃良及委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼。被告王书波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告李跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订《房地产居间购买协议》一份，约定原告购买被告所有的位于姑苏区的房屋。协议签订后，原告依约向被告交付了定金8万元。但在被告收取上述定金后，拖延签订存量房买卖合同，经原告多次催促后，被告便无法联系，致使拖延至今。2019年2、3月间，原告得知，被告的上述房屋已经被法院执行。原告认为，被告恶意骗取原告定金，有违诚信，已构成违约，也损害了原告的合法权益故起诉。 被告王书波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏州市三香新村26幢西门601室房产原为王书波所有。2017年11月16日，经苏州链家房地产经纪有限公司居间服务，王书波（出售方）与李跃良（买受方）签订《房地产居间购买协议》，双方约定由李跃良向王书波购买苏州市姑苏区房屋，价格为55万元，资金托管金额46.5万元，资金托管时间为2017年12月20日。合同签订后，李跃良向王书波支付定金8万元，王书波出具收据。 此后，李跃良无法联系到王书波，王书波亦未能在约定的时间与李跃良办理网签。 2019年3月15日，因王书波结欠房贷，苏州工业园区人民法院向王书波发送《限期履行债务通知书》，要求王书波限期结清所欠房贷，逾期履行的，将拍卖上述房屋。因王书波未能按期履行，苏州工业园区法院遂将上述房屋拍卖。 以上事实，由原告提交的房地产居间购买协议、不动产权证、定金收据、支付宝电子回单、执行公告、限期履行债务通知书、执行裁定书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。任何一方不履行的，另一方可以要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，原告向被告支付了定金，被告未能按约继续履行合同，且因案涉房屋已被苏州工业园区法院拍卖，合同已无继续履行的可能性，故原告要求被告双倍返还已付定金符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书波于本判决生效之日起十日内向原告李跃良双倍返还定金，合计16万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、财产保全费1320元、公告费600元，合计5420元，由被告王书波承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李跃良履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  朱静佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29650号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：贾焕焕，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告贾焕焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告贾焕焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令贾焕焕偿还借款本金50683.37元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费5393.5元和账户管理费9000元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，贾焕焕向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月900元，按照等额本息还款法还款；贾焕焕逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年3月16日，北银公司依约向贾焕焕发放贷款，在合约书履行期间，贾焕焕没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。贾焕焕未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向贾焕焕账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明贾焕焕的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，贾焕焕签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息还款（13-36月）；贾焕焕指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年3月17日，北银公司向贾焕焕×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年3月17日。在合同履行过程中，北银公司自认贾焕焕偿还了14期账户管理费，截至2019年4月10日，贾焕焕尚欠贷款本金50683.37元、逾期滞纳费5393.5元、账户管理费9000元。本院认为，贾焕焕签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向贾焕焕发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，贾焕焕作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求贾焕焕偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾焕焕于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50683.37元、逾期滞纳费5393.5元、账户管理费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由贾焕焕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11341号原告：周小平，男，汉族，1953年9月9日出生，重庆市南岸区。被告：陈大融，男，汉族，1982年6月5日出生，重庆市合川区。原告周小平诉被告陈大融民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理立案，在本案审理过程中，原告周小平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调阅公安机关人口户籍档案查明，被告陈大融已经于2019年5月18日死亡，本案被告因死亡已丧失民事法律主体资格，应当准许原告周小平申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年九月十六日书 记 员  田艳秋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢237号之一被执行人王建伟，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢237号之一裁定书，于2019年09月02日向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年九月二日书记员  陈翔伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢538号江苏优一健康管理有限公司：本院在马菁申请执行江苏优一健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初80号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3048号原告：张龙，男，1983年6月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者.被告：宿迁艺华装饰工程有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇明州嘉园1号楼106室。法定代表人：韩坤，执行董事。原告张龙诉被告宿迁艺华装饰工程有限公司（以下简称艺华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告艺华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《装修合同》；2.判令被告承担违约责任70000元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除双方签订的《装修合同》；2.判令被告赔偿未能完工损失20000元；3.被告承担违约金50000元。事实和理由：2018年7月11日、11月9日，原被告经协商一致签订《装修合同书》，约定由被告包工包料对原告房屋进行装修。原告按约定给付被告60%的款项92000元。合同约定装修期限为75日，逾期，被告愿意承担每日1000元的违约金。合同签订后，被告仅完成三分之一工程。现经原告多次催促，但被告仍不能按约履行自己的义务，造成原告损失70000元。故原告为维护自身合法权益，现向法院提出上述请求。被告艺华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原被告签订装修合同，约定原告将梧桐公馆8-1001号房屋（施工面积170平方米，4室2厅2卫1厨1阳台）以家装全包的方式发包给被告施工，工程价款为155000元，工程总天数75日。后因被告未能如约完工，双方于2018年11月9日再次签订装修合同一份，约定工期自2018年7月15日至2018年11月30日，工程价款为155000元。合同第五条第二款约定，由于乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方（原告）支付1000元，逾期两天支付2000元，以此类推。上述合同签订后，原告已付90000元款项。但被告至今未将合同约定的房屋装修完毕。以上事实，有装修合同、微信转账记录、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的装修合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。现被告未按合同约定履行主要义务致使合同目的无法实现，故原告享有合同解除权。关于合同的解除时间为被告收到本院邮寄的变更诉讼请求申请书之日，即2019年7月23日。关于原告主张被告返还20000元装修款的诉请，因原告无证据证明被告已完成的工程价款为70000元，故其主张返还20000元无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金50000元的诉请。本院根据双方的合同标的及履行情况看，显然过高，现根据双方之间的合同约定、案涉房屋的位置、面积、当地租金行情、本判决作出时间、原告继续装修所需时间以及违约金的补偿损失、惩罚违约的作用等因素，酌定被告承担30000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张龙与被告宿迁艺华装饰工程有限公司于2018年11月9日签订的《装修合同》于2019年7月23日解除；二、被告宿迁艺华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙违约金30000元；三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张龙负担920元，由被告宿迁艺华装饰工程有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买审 判 员  严 庆人民陪审员  周 正二〇一九年九月十六日书 记 员  陆振红
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1189号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王海波，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：矫琳，男，2001年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司诉被告矫琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告矫琳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其垫付的赔款6584.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日17时45分，被告矫琳骑车沿滨海路由东向西骑行时，与路边停放的原告的被保险人祝宁的鲁Ｆ×××××车辆相撞，导致两车辆受损，矫琳受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告矫琳负事故主要责任，原告被保险人祝宁负次要责任。祝宁系鲁Ｆ×××××车的车主，F9U258车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，祝宁在烟台市大成汽车销售有限公司将鲁Ｆ×××××车修复并花销9406.76元，后祝宁根据车损保险合同要求原告承担保险责任，原告依照保险合同支付祝宁车辆损失保险金9406.76元。原告已经履行了原告的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，现原告就本应该由被告矫琳承担的6584.7元（9406.76*0.7）向被告行使追偿权。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告矫琳未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。证明被告矫琳与原告方投保车辆发生碰撞且负事故主要责任。2、烟台市大成汽车销售有限公司出具的结算单一份，结算时间为2018年3月15日。证明车辆经烟台市大成汽车销售有限公司维修花销9406元。3、山东增值税专用发票一张，开票日期为2018年3月27日，因大成汽车系原告公司维修合作单位，双方约定发票为每月核算全部车辆维修费用一起出具，故出具发票，票面金额为101084.76元，该发票含有此次车辆车牌号鲁Ｆ×××××，且根据维修时间及开票时间均属同月，证明车辆维修花销9406元。4、保险事故赔偿金授权委托书一份。证明被保险人祝宁同意原告公司将全部赔款直接支付给维修单位烟台市大成汽车销售有限公司。5、机动车辆索赔权转让书。证明祝宁将向被告矫琳的索赔权转让给原告，且未得到矫琳的任何赔偿。6、支付结果查询回单一份。证明原告公司实际向烟台市大成汽车销售有限公司支付9406.76元。7、神行车保机动车保险单一份。证明被保险人祝宁在原告处投保机动车损失险，保险期间自2016年10月22日00时00分起至2017年10月21日24时00分止，投保车辆车牌号为鲁Ｆ×××××，并投保不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为鲁Ｆ×××××汽车承保，保险期间自2016年10月22日00时00分起至2017年10月21日24时00分止，承保险别为机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、玻璃破损险（国产）、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、盗抢不计免赔率，被保险人为祝宁。2017年7月10日17时45分，被告矫琳骑自行车沿滨海路由东向西骑行时，与路边停放的原告的被保险人祝宁的鲁Ｆ×××××车辆相撞，导致两车辆受损，矫琳受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告矫琳负事故主要责任，祝宁负次要责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××车辆在烟台市大成汽车销售有限公司进行了维修，烟台市大成汽车销售有限公司于2018年3月15日出具结算单，产生维修费用9406元，并于2018年3月27日向原告开具了维修费用为101084.76元的山东增值税专用发票，该发票金额中含有鲁Ｆ×××××车辆的维修费用。原告对维修项目进行了核损，认定维修费用包括零部件费用7646.76元、工时费1760元，共计9406.76元。祝宁在事故发生后，出具《“代位求偿”案件索赔申请书(责任对方为非机动车方)》，向原告提出先行赔付的索赔申请，并承诺尚未得到被告矫琳或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向被告矫琳索赔的任何权利。祝宁委托中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司将全部赔款划入指定的烟台市大成汽车销售有限公司在中国建设银行烟台卧龙支行开设的37001665660050000980账户，原告向该公司银行账户实际支付9406.76元。2018年3月12日，被保险人祝宁向太平洋保险公司烟台中心公司出具了一份《机动车辆索赔权转让书》，载明鲁Ｆ×××××号车辆于2017年7月10日发生交通事故，已收到保险公司赔款金额玖仟肆佰零陆元。祝宁同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给保险公司，并授权保险公司得以祝宁名义或保险公司名义向责任对方矫琳追偿，承诺尚未得到责任对方矫琳或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告要求被告承担理赔款6584.7元（维修费用9406.76元×主要责任70%）。被告矫琳于2001年5月26日出生，交通事故发生时其未满18周岁。原告在起诉时曾将被告矫琳的母亲林青、父亲矫健华作为其法定监护人列为被告，截至庭审时被告矫琳已满18周岁，故原告申请撤回对林青、矫健华的起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告矫琳应对鲁Ｆ×××××车辆受损承担主要责任，且祝宁将其对被告主张赔偿的权利转让给了原告，原告向祝宁指定的烟台市大成汽车销售有限公司银行账户支付车辆理赔款后有权要求被告承担赔偿责任。原告要求被告承担车辆损失的70%，与其承担事故责任的比例相一致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告矫琳未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫琳于本判决生效后十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司理赔垫付款6584.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于守都人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年九月十九日书 记 员  刘晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3909号原告：重庆市酉阳县起扬商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道办事处洞底村1组，统一社会信用代码91500242MA5U9U2EIP。法定代表人：侯再国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈茂宣，男，1963年5月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司与被告陈茂宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司撤诉。案件受理费722.38元，减半收取361.19元，由原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司负担。审判员  石胜瑜二〇一九年九月十八日书记员  朱 胤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：侯先印，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯先玲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：侯先立，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人侯先印、侯先玲、侯先立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执821号之二申请执行人：张庆林，男，汉族，1988年4月23日出生,住山东省利津县。被执行人：王兆臣，男，汉族，1987年2月19日出生,住山东省高密市。被执行人：梁山鲁轩汽车贸易有限公司,住所地济宁市梁山县韩岗镇齐庄村。法定代表人：刘桂平，总经理。被执行人：钟敏，男，汉族,1965年10月5日出生，住青岛市市北区。被执行人：焦文，男，汉族,1971年12月4日出生，住青岛市市南区。本院执行的申请执行人张庆林与被执行人王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏、焦文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的478146.3元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  高千雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6594号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱你是我所有的言语》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《爱你是我所有的言语》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《爱你是我所有的言语》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《爱你是我所有的言语》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《爱你是我所有的言语》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1424号 申请执行人：刘平，男，1975年09月24日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 被执行人：杜韬宏，男，1996年05月05日出生，藏族，住四川省江油市。 申请执行人刘平与被执行人杜韬宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月12日作出的（2019）川0781民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘平于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求义务人杜韬宏给付赔偿款171459.00元及已预交的案件受理费2048.00元，合计173507.00元，并给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人极少量银行存款，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年09月12日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额173507.00元，在被执行人当庭给付30000.00元后，剩余的143507.00元，由被执行人自2019年09月13日起每满一年交存35000.00元至本院诉讼费及案款专户，并于2023年09月12日之前付清；被执行人之父杜明赵在和解协议约定履行期限内对申请执行标的金额173507.00元提供担保；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；申请执行费2503.00元，由被执行人负担。 达成执行和解协议后，被执行人当庭向申请执行人给付了30000.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿30000.00元，未受偿143507.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初2113号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人杜韬宏的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月十六日 书记员 敬桂兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2153号之三申请执行人：钱良川，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省方城县。被执行人：范存广，男，1975年3月4日出生，汉族，烟台万隆建筑安装工程有限公司工作人员，住烟台市福山区。被执行人：于吉国，男，1974年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台双兴彩钢板工程有限公司，住所地：烟台市高新区桂花路18号。法定代表人：王真光，总经理。本院在执行申请执行人钱良川与被执行人范存广、烟台双兴彩钢板工程有限公司、于吉国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人范存广名下的房产一套，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范存广所有的坐落于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场3-1-26号商品房一套【证号：鲁（2016）烟台市福不动产权第0000491号，建筑面积：41.34平方米】的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一九年九月三十日书记员  宋修琳
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执510号申请执行人二连浩特市玉林物业有限责任公司,住所地二连浩特市吧恐龙大街南友谊路西。法定代表人冯云霞，经理。被执行人王俊娥，女，1977年12月5日出生，汉族，公司员工，住所地二连浩特市明达西区6号楼6单元2楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初505号民事判决书，责令被执行人王俊娥履行法律文书所确定的义务，但被执行人王俊娥至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王俊娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊娥在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月十二日书记员  霍振宗
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3476号原告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。法定代表人：鞠凯强，经理。住所地：蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。代表人：杜军，经理。住所地：兰州市城关区。本院在审理原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案中，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。审判员  宿炳春二〇一九年九月二十三日书记员  张 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4436号原告：王秀兰，女，1949年6月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：黄凡，女，1991年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告王秀兰与被告黄凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀兰撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年九月十九日书记员  周盈盈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4074号原告：高秋月，女，1994年10月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：李平，女，1984年10月24日生，汉族，户籍地为云南省玉溪市通海县。在秀山街道高家巷2—5号开服装店。本院2019年9月4日受理原告高秋月诉被告李平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，2019年9月27日公开开庭进行了审理,原告高秋月到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告当时是朋友，被告于2015年6月25日（庭审中原告说明是4月28日）向原告借款15000元进服装，被告说明原由后原告当即取款15000元交付给被告，被告承诺一个星期后就还归原告。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告只陆陆续续还了原告5500元整，剩余款9500元总是以各种理由拒绝偿还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告人民币9500元，以维护原告的合法权益。被告李平经本院传唤无正当理由未到庭也未作答辩。为证明其诉讼主张，原告高秋月提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告高秋月的自然情况。二、原被告的微信聊天记录和2015年4月28日取款15000元的取款回单，证明被告向原告借款，原告通过ATM机取款15000元交给被告，之后被告陆续还了5500元，剩下的9500元经原告多次催要，一直不还的事实。三、租房合同，证明原告2013年6月20日至2020年6月20日向董云波租住西菱小区12幢2号，原告这期间一直居住于红塔区。本院认为，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。综合上述证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告高秋月与被告李平的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，借款期限届满后，被告李平不按约赔还，已经构成违约，原告要求被告立即赔还尚欠借款本金9500元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤拒不到庭应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起十五日内归还原告高秋月尚欠借款本金人民币9500元。案件受理费50元，减半征收25元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年九月二十七日书记员  梁舰文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初159号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人帅新华，2017年3月至捕前任广西壮族自治区百色市高速公路管理处主任、党总支书记，住百色市右江区城北。因涉嫌犯受贿罪，2019年6月27日经广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院决定逮捕，次日由广西壮族自治区贵港市公安局港南分局执行逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2019）122号起诉书指控被告人帅新华犯受贿罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人帅新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人帅新华自2015年5月5日担任广西壮族自治区百色市公路管理局副局长兼G324线福州至昆明公里K1857+158-K1867+048段水泥路面大修工程项目建设办副主任，期间，利用职务便利，为承包该项目的广西桂某建设工程有限公司在项目建设管理、工程款拨付等方面给予关照，收受该公司实际经营者杨某送的好处费共200000元。 另查明，2019年3月11日，广西壮族自治区监察委员会指定贵港市监察委员会对被告人帅新华涉嫌受贿罪立案调查，同年3月25日对帅新华采取留置措施。留置期间，被告人帅新华如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人帅新华向中国共产党贵港市纪律检查委员会退出200000元。 再查明，被告人帅新华自2007年2月25日担任广西壮族自治区百色市公路管理局副局长；自2015年5月5日担任G324线福州至昆明公里K1857+158-K1867+048段水泥路面大修工程项目建设办副主任。 上述事实，被告人帅新华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的广西壮族自治区监察委员会指定管辖通知书、广西壮族自治区检察院关于帅新华涉嫌犯受贿罪指定管辖的批复、交办案件通知书、广西壮族自治区高级人民法院指定管辖的复函、破案经过、户籍信息、干部任免审批表、任免文件、领导分工文件、建设办成立文件、劳务分包协议、广西桂某建设工程有限公司工商登记、变更材料、中标通知书、合同文件、G324线福州至昆明公路K1857+158-K1867+048段水泥路面大修工程支付证书、支付汇总表、发票、检验报告材料、退账凭证、情况说明；证人杨某证言；被告人帅新华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人帅新华犯受贿罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人帅新华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人帅新华退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人帅新华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人帅新华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人帅新华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人帅新华退出的违法所得人民币200000元（暂扣押于贵港市港南区人民检察院），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  李春水 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3123号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：高树印，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈德霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张立发，男，1984年7月9日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：景海军，男，1979年9月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高树印、陈德霞、张立发、景海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告高树印、陈德霞、张立发、景海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告高树印、陈德霞（共同借款人）偿还剩余贷款本金18000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年2月27日与高树印、陈德霞（共同借款人）签订的编号为XXXXX号《个人循环借款合同》贷款金额20000元，借款期限2018年2月27日起至2019年2月26日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为理月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与景海军、张立发签订的编号XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年2月26日到期，至2019年5月8日已经逾期72天。故向法院提起诉讼。 被告高树印、陈德霞、张立发、景海军均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月27日与高树印、陈德霞（共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额20000元，借款期限2018年2月27日起至2019年2月26日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日该行与景海军、张立发签订的编号XXXX号《最高额保证合同》，景海军、张立发提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年2月26日到期，高树印、陈德霞逾期未还款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高树印、陈德霞签订的《个人循环借款合同》以及与景海军、张立发签订《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向高树印、陈德霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，高树印、陈德霞应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当高树印、陈德霞不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求张立发、景海军在担保范围内承担连带保证责任。张立发、景海军履行连带保证责任后，有权向高树印、陈德霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高树印、陈德霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金18000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告张立发、景海军承担连带清偿责任。 三、被告张立发、景海军履行连带保证责任后，可以向被告高树印、陈德霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，公告费600元，合计900元，由被告高树印、陈德霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  曹轶东 人民陪审员  刘 福 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  任楠楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2952号 原告：郭江，男，1973年4月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。 法定代表人：罗小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春梅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 原告郭江与被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭江及委托诉讼代理人王忠平，被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司的委托诉讼代理人张宇龙、谢春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告工程款115000元及利息（利息从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至履行完毕止），被告承担诉讼费。庭审中，原告变更工程款的金额为118260.81元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告系原武隆县交通工程有限责任公司更名而来，2015年3月，被告将自己承建的武隆区XX镇XX村道改建混凝土路肩工程发包给原告施工，双方签订了承包合同。2015年7月工程施工完毕。双方对工程款进行结算后，被告还欠原告115000元工程款未付，被告多次向原告请求支付未果。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司辩称，未付工程款的金额为118260.81元，原告雇请的工人发生工伤，被告代为支付了伤者胡世伟的工伤赔偿款，所以依法应从应付工程款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司系原武隆县交通工程有限责任公司更名而来。2015年3月10日，原武隆县交通工程有限责任公司将武隆县XX镇XX工程项目的路肩工程承包给郭江施工，双方签订了劳务分包合同，合同第五条约定，原告承包工程后，必须认真做好安全工作，原告对施工现场的安全工作全面负责，若发生一切事故其责任由原告全部承担。同时，双方还签订了施工安全目标责任书，约定原告是安全生产第一责任人，施工中必须严格按照相关操作规定进行作业。在施工阶段发生的一切安全事故，均由乙方自行负责，被告不负任何经济责任和法律责任。双方签订了劳务分包合同后，原告按合同要求进行了施工。该工程完工后，于2016年11月交工验收。2016年12月10日，原告挂名重庆艺鹏建筑劳务有限公司与被告进行了结算，工程款总金额为475295元。2019年8月1日，原告以被告欠付部分工程款为由提起本案诉讼。 另查明，2015年3月27日，原告雇请的工人胡世伟在工地上驾驶三轮车发生事故受伤，2015年12月7日，胡世伟的受伤被认定为工伤。2016年9月27日，本院作出（2016）渝0232民初2108号民事判决，判决原武隆县交通工程有限责任公司支付胡世伟工伤保险待遇118260.81元。被告于2016年11月履行前述判决后，从应支付给原告的工程款中以互付债务抵消的名义扣除了118260.81元。被告在扣除代为支付的工伤赔偿款后，于2018年2月将剩余的工程款118145.19元支付给了原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的施工安全目标责任书，被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、（2016）0232民初2108号民事判决、劳务分包合同、施工安全目标责任书、结算书等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告将武隆县XX镇走马村道路改建混凝土路肩工程项目违法分包给不具有资质的原告郭江施工，双方建立工程分包法律关系。原告雇请的工人胡世伟在工地受伤构成工伤，本院依法判决由具备用工主体资格的被告承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”第三条第二款规定：“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”因此，在违法分包关系中，承担工伤保险责任的用人单位在实际承担工伤保险责任后，可以根据实际支出的工伤保险待遇，向实际雇主行使追偿权。故本案被告主张在承担赔偿责任后，向原告行使债务抵消的抗辩意见，本院予以支持。 关于抵消的金额如何确认问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效”之规定，而被告将道路改建工程违法分包给不具备承包工程资质的自然人郭江，违反了法律的强制性规定，双方签订的劳务分包合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郭江与重庆市武隆区交通工程有限责任公司之间的责任分配应根据二者之间的劳务分包合同约定，因本案劳务分包合同无效，即本案无法以劳务分包合同约定来分配双方的权利义务。被告明知原告无相应资质或安全生产条件，仍将工程分包给原告施工，埋下了安全隐患；原告作为伤者胡世伟的雇主应当预见无证驾驶的危险性，对雇工缺乏管理，造成雇工无证驾驶并造成发生交通事故而受伤。对此，原、被告对胡世伟的受伤皆有过错，综合全案实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。根据（2016）渝0232民初2108号民事判决，被告向案外人胡世伟赔偿的金额为118260.81元，其应承担的赔偿责任为59130.405元。涉案工程已交付使用两年以上，且被告已于2018年2月将互付债务抵消后的剩余工程款支付给了原告，应当视为双方约定的工程款的支付条件和期限已成就，故被告还应将剩余的工程款59130.405元支付给原告。关于原告放弃逾期付款利息的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告郭江的部分诉讼请求予以成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告郭江工程款59130.405元； 二、驳回原告郭江的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（原告已预交），由原告郭江负担650元，由被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  王 梅 二〇一九年九月三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7284号原告：重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路16号1栋，统一社会信用代码9150010873397155X6。法定代表人：杨隆。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。被告：张昌贇（别名：张昌赟），男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆伊士顿电梯有限责任公司与被告张昌贇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆伊士顿电梯有限责任公司的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加了诉讼。被告张昌贇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伊士顿电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200万元及借款利息95万元（以年息12%计算借款利息至2019年3月31日）；两项合计295万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300万元，还款期限为2015年6月30日，原告于同日将款项汇至被告指定账户，被告向其出具了收据。还款期限届满后，被告仅于2016年2月4日向原告偿还了借款人民币100万元及利息9万元。经原告多次催收，被告于2016年3月23日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年4月30日前还清借款本息。后被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张昌贇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原被告签订《借款合同》，主要约定原告出借给被告叁佰万元整（￥：3000000元），利率为日息千分之壹（含资金占用费及其他相关费用），借款用途为生产经营临时周转，使用期限至2015年6月30日，自被告收到借款之日起计算，并出具收据为凭。同日，被告向原告出具《收据》，主要载明被告收到原告出借的款项人民币叁佰万元整（￥：3000000元）。2015年4月2日，原告向被告账户分三次共计转款300万元。2016年3月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，主要载明被告于2015年4月向原告借到300万元，双方约定借款期限到期日为2015年6月30日，利率为日息千分之一。现借款早已到期，被告已归还本金100万元及利息9万元，其余本金及利息尚未清偿。被告承诺于2016年4月30日前向原告清偿完毕上述全部借款本息。庭审中，原告陈述：原告法定代表人与被告系朋友。被告于2016年2月4日偿还了本金100万元及利息9万元。自愿降低利息标准为年利率12%，扣减其已经支付的9万元，计算至2019年3月31日利息为95万元，之后的利息不再请求。本院认为，被告张昌贇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，《借款合同》、《收据》、银行转账、《还款承诺书》结合原告陈述能够证实原告向被告出借300万元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告于2016年2月4日偿还了本金100万元，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金200万元。关于利息部分，原、被告于《借款合同》、《还款承诺书》约定利率为日息千分之一，原告自愿将利率降低为年息12%，扣除其自认的被告2016年2月4日支付的利息9万元，要求被告支付截至2019年3月31日的利息95万元，并自愿放弃之后的利息，系当事人对其权利的处分，本院亦予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌贇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆伊士顿电梯有限责任公司借款本金200万元并支付利息95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30400元，由被告张昌贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二十五日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1933号原告：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路中林集中区3号。法定代表人：潘道武，总经理。委托诉讼代理人：潘韬，男，该公司员工。被告：祝贞兵，男，1973年11月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市大鹏电控设备厂与被告祝贞兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告扬中市大鹏电控设备厂法定代表人潘道武及其委托诉讼代理人潘韬到庭参加诉讼，被告祝贞兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市大鹏电控设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告86600元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为生产经营需要，被告多次到原告处要求原告为其提供加工服务，但原告为被告提供加工服务后，被告未及时支付加工费，于2012年7月25日和2012年9月28日分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。被告祝贞兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月25日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到扬中市大鹏电控设备厂现金人民币陆万叁仟伍佰元正（63500），现借人：祝贞兵，2012年7月25日”。2012年9月28日被告又向原告出具借条，载明：“今借到大鹏电控设备厂现金人民币贰万叁仟壹佰元整（23100），现借人：祝贞兵，2012.9.28”。同时两份借条上均载有“证明人：胡晓军”。庭审中，原告陈述两份借条均系被告委托原告加工母线产品，双方对加工费进行结算时由被告出具的，胡晓军与被告系同一村村民。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告祝贞兵向原告出具借条，确认其尚欠原告货款，原告主张与被告祝贞兵之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。两份借条中明确载明的货款共计86600元，被告拖欠不付，构成违约，故原告要求其支付货款86600元并自起诉之日即2019年5月6日起支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝贞兵应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市大鹏电控设备厂货款86600元，并承担自2019年5月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  徐 萍人民陪审员  孙人鸿二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许彬，男，1979年11月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告许彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告许彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许彬支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,291.24元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息12,110.06元、滞纳金22,455.30元；2.判令被告许彬支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许彬负担。事实和理由：被告许彬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许彬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许彬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告许彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告许彬拖欠信用卡欠款本金73,291.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许彬在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许彬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告许彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金73,291.24元；二、被告许彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，公告费560元，由被告许彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执638号申请执行人：冯素萍，女，1962年10月27日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：魏泓杞，男，1970年2月12日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：李丽香，女，1969年6月7日生，满族，现住同上。申请执行人冯素萍与被执行人魏泓杞、李丽香借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出民事调解书。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月23日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年9月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年9月24日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执638号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年九月二十四日书记员  杨 晗
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4495号之一 申请执行人王永顺，男，1975年04月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡东晓，男，1979年02月26日出生，住晋江市。 被执行人林培坤，女，1983年07月27日出生，住晋江市。 被执行人厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。 法定代表人林英圳。 本院于2017年10月16日立案执行申请执行人王永顺与被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初1778号;(2017)闽05民终4251号民事判决书，被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司应支付申请执行人王永顺款项850000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司发出限制高消费令（2018年01月29日）、纳入失信被执行人名单（2017年11月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人蔡东晓名下址于晋江市金井镇埔宅村山尾蔡东晓1幢的房产，该财产另案处理。查封了林培坤名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司尚有款项850000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林培坤名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  龚晓茵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5323号申请执行人李东义，男，1951年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司，住所地驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。法定代表人刘喜荣，该公司经理。申请执行人李东义与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6472号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年九月二十九日书记员 申海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57942号之一原告张家港市江琦储运有限公司，住所地张家港市。法定代表人闻元君。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游鸿飞。本院受理的原告张家港市江琦储运有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司运输合同纠纷一案，被告上海浦顺进出口有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系运输合同纠纷，应当由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，现被告的主要办事机构在上海市静安区西康路XXX号XXX室，依据法人以其主要办事机构所在地为住所的规定，被告的住所地为上海市静安区。且从原告提供的证据清单中的EMS面单上显示的地址来看，原告对被告的主要办事机构所在地亦是明知的。故故本案应由上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，涉案《运输协议》约定，本协议在执行过程中，如有问题，由甲乙双方协商解决，如协商不成，可诉至甲方所在地(甲方即本案被告)法院依法判决。该约定不违反级别管辖和专属管辖，当属有效。现被告在市场监督管理部门注册地为上海市浦东新区张杨路XXX号2501(A)室，该地址具有法律上的公示效力。被告主张在上海市静安区有主要办事机构，但未办理异地经营登记，不具有对抗注册地的效力。综上，本院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年九月二日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4310号原告：李有明，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李萍，女，1972年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李有明诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。诉讼期间，因查找不到被告李萍下落，原告李有明向法院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有明撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李有明负担。审判员  滕永金二〇一九年九月三十日书记员  梁舰文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2685号 原告：陶禄传，男，1963年6月8日出生，汉族，被告单位待岗职工，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东伟豪铝业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路58号。 法定代表人：邢光辉，系该公司董事长。 委托代理人：林苗，女，1976年6月26日出生，汉族，该单位经理，住辽宁省丹东市元宝区。 原告陶禄传诉被告丹东伟豪铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶禄传及其委托代理人姜福禄、被告丹东伟豪铝业有限公司委托代理人林苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系辽宁电子铝箔厂职工，1998年企业转制时，被告接纳部分铝箔厂职工。2007年，原、被告签订一份《待岗人员协议书》，以安置原告等人。协议书第一条约定，被告于每月5日以货币形式通过银行员工的个人账户支付原告基本生活费；第七条约定，经双方协商一致，可以续订本协议。未以书面形式续订本协议或提前30天通知原告回单位上岗的，视为本协议自动延期。十几年来，被告仅仅为原告缴纳了养老、医疗等社会保险至今，却始终未按照协议约定向原告支付生活费。故向你院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告待岗生活费105840元（自2007年12月至2018年12月），并从2019年1月始按照丹东市职工最低工资标准支付原告生活费。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据民事诉讼法119条规定本案不属于民事诉讼范围，根据企业改制的相关规定，政府主管部门对企业国有资产的调整发生的纠纷，当事人提起民事诉讼的人民法院应不予受理；被告已按双方待岗协议约定每月扣除“五险一金”后余额已按时发放到原告个人银行卡中；双方系自愿签订的待岗协议，为有效协议且协议是屡次签订，如果原告认为数额低，可以不签；依据劳动调解仲裁法，申请仲裁的时效为自被侵害或知道侵害之日起一年，故原告的请求不合理；生活费是因企业转制产生的，并不是因劳动者付出劳动产生的工资，是企业针对转制承担的社会责任。在企业连年亏损的情况下，为不提供劳动的待岗原告交纳保险、取暖费，体现了被告企业的态度。如果不提供劳动，还提供保障，是对其他劳动者的不尊重。 经审理查明：1980年原告原就职于国企辽宁电子铝箔厂，1998年辽宁电子铝箔厂转制，被告接收了包括原告在内的部分工人，原告在被告处工作到2007年12月。庭审中，原告提供了被告单位于2019年3月13日向其出具的证明一份，注明：“陶禄传，男，身份证号X，是我厂待岗员工，于2008年1月待岗至今。特此证明”。原告说明当年即2008年双方即签订了待岗人员协议书，但原件丢失。同时原告提供了2012年12月20日双方签订的丹东伟豪铝业有限公司待岗人员协议书，相关条款约定：乙方（原告）待岗期限：自2012年12月20日起至2013年12月19日止；被告（甲方）于每月5日以货币形式通过银行员工的个人账户支付原告（乙方）基本生活费200元；甲方按规定的时间和标准缴纳法定社会保险项目的养老、工伤、医疗、失业保险基金，并及时为乙方办理有关手续；经甲、乙双方协商一致，方可变更本协议；乙方符合法定解除双方劳动合同条件时，甲方有权解除本协议；经双方协商一致，可以续订本协议。未以书面形式续订本协议或提前30天通知原告回单位上岗的，视为本协议自动续延……。 诉讼中，被告辩称已按双方待岗人员协议书约定支付了生活费并提供了部分自2008年12月4日起至2014年12月21日扣除“五险一金”后余额已按时发放到原告名下（卡号为：X）银行卡中个人活期明细信息，并说明由于社会平均工资的增长，此后扣除的款项已超过200元，由单位予以垫付。原告陈述自始没有收到上述款项，亦认为即便按协议履行，也不应扣除相关费用。 诉讼中，原告当庭减少其诉讼请求为要求按照丹东市城镇居民最低保障生活费标准计算待岗生活费为53195元，并从2019年1月始按照丹东市城镇居民最低保障生活费标准支付原告生活费。 本院所确认的上述事实，有丹东伟豪铝业有限公司待岗人员协议书、证明、社会保险明细、银行卡信息及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告基于自身的实际情况签订的丹东伟豪铝业有限公司待岗人员协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。故被告应按协议约定按时发放每月200元的生活费，其扣除相应保险费没有法律依据，本院不予支持。被告向原告名下银行卡支付生活费符合双方待岗协议书约定，本院不持异议。关于原告诉请的因200元过低，要求按照丹东市城镇居民最低保障生活费标准计算待岗生活费为53195元，并从2019年1月始按照丹东市城镇居民最低保障生活费标准支付原告生活费一节，涉及双方约定的生活费标准问题，对此本院认为，第一，待岗协议双方认同可以一年一签，亦可就有关问题另行商榷、变更；第二，待岗人员不享受最低工资保护，因为最低工资是指职工必须提供了正常工作时间，才有最低工资。待岗职工应与单位签订合同，保障每月生活标准的发放和数量。其它的待遇只能根据企业的情况确定，国家没有这方面的强制措施；第三，关于职工待岗期间待遇问题根据《工资支付暂行办法》（劳部发【1994】489号）第十二条和《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第五十八条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定支付劳动者生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告提及的有关精神指向“下岗工人”而非本案“待岗”，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东伟豪铝业有限公司自2008年1月始每月给付原告陶禄传200元生活费至双方待岗人员协议书履行终止之日止（被告向原告名下X银行卡已实际支付的生活费予以扣除）； 二、驳回原告陶禄传其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年九月十七日 书记员  程 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1336号申请执行人：张兆水，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于涛，男，1967年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。张兆水与于涛买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0911民初4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年6月24日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人于涛公告送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人于涛名下有鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号两辆汽车，执行干警随即到泰安市公安局车辆管理所对上述两辆汽车的车辆登记手续进行了查封，但此次查封亦系轮候查封。本院又向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月11日将被执行人于涛纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年9月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4329号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  宋振江
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执248号申请执行人上海锡源投资管理有限公司,住所地在上海市宝山区；法定代表人张宏军，该公司总经理；被执行人马绪军,男,1991年10月24日生,汉族，居民，住江苏省泗阳县；被执行人潘向利,女,1987年1月23日生,汉族，居民，住江苏省泗阳县；被执行人葛冬兵,男,1973年8月6日生,汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区；被执行人朱六金,女,1977年2月24日生,汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人上海锡源投资管理有限公司与被执行人马绪军、潘向利、葛冬兵、朱六金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0991民初1769号民事判决书，该判决书载明：一、被告马续军、潘向利、葛冬兵、朱六金应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金252266元，并承担以252266元为基数自2018年4月25日起至实际付清全部款项之日止按照年利率24%标准计算的逾期付款利息（应扣除保证金42300元用以冲抵承租人应付的租金本息，其中，优先冲抵逾期利息）。二、原告悦达融资租赁有限公司对登记在无锡鹏祥运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的车辆（车辆识别码为CA4250P25K2T1E5A）、发动机号为LFWSRXSJ3HAD14879；车辆识别代码为LA996RAC0GXPXC015）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告马绪军、潘向利、葛冬兵、朱六金负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人马绪军、潘向利、葛冬兵、朱六金有银行存款、有价证券。查找到被执行人葛冬兵、朱六金在无锡市××花园776-1101房屋一套，上有中国农业银行无锡滨湖支行、重庆金安小额贷款公司的抵押权，另有无锡市惠山区法院、无锡市梁溪区法院的查封，本院进行了轮侯查封，另查明被执行人马绪军、潘向利、葛冬兵、朱六金共有的挂靠在无锡鹏祥运输有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××大型汽车，本院进行了查封，但未找到该车下落。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。因被执行人未申报财产，本院将被执行人登记为失信人，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十七日书记员  徐 徐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执748号申请执行人赵丽娟，女，汉族，1989年9月19日出生，住灌云县。被执行人李新阳，男，汉族，1997年1月30日出生，住灌云县同兴镇孟河村各庄45-1号，现住灌云县。申请执行人赵丽娟与被执行人李新阳民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告李新阳于本判决生效之日起十日内向原告赵丽娟偿还借款14万元及利息（以14万元为本金，按年利率24%，从2018年4月4日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，保全费1620元，均由被告李新阳负担。本院于2019年3月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年3月12日将被执行人依法限制高消费。2019年3月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年3月15日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年8月30日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月3日，本院拨打申请执行人电话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月九日书记员 曹 犇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3196号 原告：俞建代，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告俞建代与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 俞建代向本院提出诉讼请求：1.判令紫兰村委会立即清偿拖欠的工资69442元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：2000年8月，俞建代受聘于紫兰村委会，先后担任村委委员、村副主任、支部副书记。经村两委研究决定，俞建代每月工资946元、每日工资31.55元。俞建代尽职履责，经澳前镇经管站结算，从2000年8月起至2018年12月31日止，俞建代的总工资为124944元，借支55502元，紫兰村共拖欠俞建代工资69442元。俞建代多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，俞建代向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]134号《不予受理通知书》，以村民委员会与村干部之间发生的工资纠纷不属于劳动争议为由决定不予受理。俞建代不服该通知，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案是俞建代以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起劳动争议，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，俞建代诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞建代的起诉。 案件受理费10元，予以退还俞建代。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年九月三日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。