河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3070号原告：庞文联，女，汉族，生于1967年11月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞某某，男，汉族，生于1970年3月16日，原住河南省西峡县，现住西峡县，系原告庞文联之弟，特别授权。委托诉讼代理人：乔全昌,西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100364，一般代理。被告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日，住西峡县。被告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，住西峡县。原告庞文联与被告孟庆洋、全有成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员陈钊适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞某某、乔全昌，被告孟庆洋到庭参加诉讼，被告全有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文联向本院提出诉讼请求：1、要求二被告孟庆洋、全有成共同偿还原告借款220000元及利息（其中本金200000元的利息自2015年5月13日起按照月息2%计算至本息还清之日止；本金20000元的利息自2015年4月11日起按照月息2%计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告经其弟庞某某的介绍，了解到二被告合伙经营河南瑞蚨祥金融管理有限公司（事后得知该公司未经西峡县工商局登记注册）需要周转资金，如果对该公司借款，可按月利率2%支付利息，并且能够及时还本付息。原告想着二被告承诺的利率比当时银行利率高，就决定向二被告提供借款。2014年2月11日、3月13日，原告通过庞某某在西峡县农商银行柜台向二被告指定的账户（该账户为二被告聘用的会计谭某西峡农商银行卡62×××16）分别转账100000元、200000元，被告给原告分别出具了加盖有河南瑞蚨祥金融管理有限公司公章的格式收据2份。随后，二被告以借款本金100000元的利息付至2015年4月11日；借款本金200000元的利息付至2015年5月13日。因原告急需用钱向二被告索要借款，二被告仅对其中100000元的借款偿还本金80000元，下余20000元及另一笔200000元借款共计220000元二被告分文未付，也未再支付下余利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告孟庆洋辩称，1.河南瑞蚨祥金融管理有限公司系被告孟庆洋、全有成合伙成立，但未在工商部门登记注册，谭某系公司聘用的会计。2.2014年2月11日二被告向原告借款100000元属实，但是该笔借款通过银行转账80000元及现金偿还20000元的方式，已经全部偿还完毕，该笔借款清偿后，原告将100000元的收据还给被告，因此，被告不应再偿还原告下欠本金20000元。3.对于原告诉请的200000元借款，是因为原告曾经借被告200000元，后来原告于2014年3月13日将200000元通过银行转账方式偿还给被告，被告为其出具了收据。该200000元系原告偿还被告的借款，而非被告借原告的款，被告向原告出具的是收据而非借条，因此，被告不存在借原告200000元的事实，该诉请应予驳回。4.根据被告向原告出具的收据，双方未约定利息，因此原告要求二被告按月息2%支付利息无事实依据，不应支持。被告全有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆洋、全有成合伙成立河南瑞蚨祥金融管理有限公司，该公司未经工商部门登记注册，此部分事实被告孟庆洋予以认可，并由本院（2018）豫1323民初1060号生效民事判决书予以确认。2014年2月11日，二被告向原告庞文联借款100000元，口头约定月息2分，原告通过庞某某将100000元借款打入二被告指定会计谭某的账户（卡号62×××16），被告全有成给原告出具收据一支，内容为：“收据兹收到借庞文联现金壹拾万元整。人民币金额大写壹拾万100000.00元收款人谭收款单位全有成”。2014年3月13日，二被告以河南瑞蚨祥金融管理有限公司名义向原告庞文联借款200000元，口头约定月息2分，原告通过庞某某将200000元借款打入二被告指定的公司会计谭某的账户（卡号62×××16），被告孟庆洋给原告出具收据一支，内容为：“收据兹收到庞文联现金贰拾万元整。人民币金额大写贰拾万200000.00元收款人谭某收款单位孟庆洋”。收据金额处加盖了河南瑞蚨祥金融管理有限公司公章。对于100000元借款二被告用谭某和公司另一会计严某的账户按每月2000元向原告支付利息至2015年4月11日，对于200000元借款二被告用谭某和严某的账户按每月4000元向原告支付利息至2015年5月13日。后原告急需资金向二被告催要借款，二被告通过公司会计严某的西峡农商银行账户于2015年5月8日向原告打款50000元，通过严某的中国建设银行账户于2015年6月30日、8月6日、9月30日分别向原告打款10000元，上述二被告共计向原告还款80000元，该笔还款系偿还借款100000元的本金，对此事实，被告孟庆洋予以认可。下欠本金20000元及另一笔借款200000元本金及二笔借款的后续利息，二被告未予偿还，原告诉至本院。另查明：在本院审理原告庞某某诉被告严某、全锦、第三人全有成、孟庆洋（2018）豫1323民初1274号民间借贷纠纷一案中，该案开庭笔录第8页显示：该案原告庞某某陈述：“另庞某某有一份孟庆洋借其姐庞文联的200000元借条出示”。孟庆洋对此借条的质证意见为：“这个借条是孟庆洋欠庞文联的200000元，与本案无关”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款100000元和以河南瑞蚨祥金融管理有限公司名义向原告借款200000元，由原告提供的二被告为其出具的收据以及银行付款凭证、支付利息银行流水等为据，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。河南瑞蚨祥金融管理有限公司由二被告合伙经营，但未经工商部门登记成立。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”之规定，原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告在偿还原告借款本金80000元后，下欠本金220000元应当及时偿还，长期拖欠，有违诚实信用原则，故二被告依法应当共同偿还原告借款本金220000元。被告孟庆洋辩称，其通过银行转账80000元后，又向原告支付现金20000元，该笔100000元借款已还清。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被告孟庆洋主张曾向原告偿还现金20000元，但其未能提供证据加以证明，应由其承担不利的后果，故孟庆洋此辩解，本院不予采纳。又辩称，被告收到原告转账的200000元是原告偿还之前曾经借被告的借款，而非被告向原告的借款，不应予以支持的意见。本院认为，被告孟庆洋在收到原告200000元转账后，向原告出具了收据，被告并未在该收据上注明该款系原告偿还其曾经借被告的借款。双方借贷行为发生后，被告向原告支付利息持续一年有余，如果双方不存在借贷关系，被告也无支付利息之必要，此支付利息的行为可以反证双方借贷事实的存在。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被告孟庆洋就其主张未能提供证据加以证明，应由其承担不利的后果。综上，被告孟庆洋上述辩解意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于原告诉请的利息，被告孟庆洋辩解根据被告给原告出具的收据，双方未约定利息，因此原告要求二被告按月息2%支付利息无事实依据，不应支持。本院认为，双方当事人不存在亲戚或朋友关系，双方发生借贷行为，不存在免息的前提条件。另外，收据本身虽未明确约定利息，但双方借贷关系发生后，二被告每月按固定金额为该两笔借款通过银行转账的方式向原告支付利息均超过一年，足可证明原被告双方应当口头约定了利息。被告孟庆洋辩解没有约定利息，于事实不符，本院不予采纳。根据原告提供的被告支付利息银行流水情况，可以计算双方约定的利息为月利率2%，故原告诉请要求二被告按月利率2%计算利息，与本案事实相符，本院予以支持。根据被告支付利息的时间节点，本金20000元的利息应自2015年4月12日起开始计算，本金200000元的利息应自2015年5月14日起开始计算。被告全有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆洋、全有成于本判决生效后二十日内共同偿还原告庞文联借款本金220000元及利息（其中本金20000元的利息自2015年4月12日起按照月利率2%计算至本息付清之日止；本金200000元的利息自2015年5月14日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告孟庆洋、全有成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇一九年九月二日书记员  黄昕