wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2055号 申请执行人:合肥浩盛网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路与张洼路交口A706室，统一社会信用代码91340100688133695X。 法定代表人：刘德发，总经理。 被执行人:邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 本院在执行合肥浩盛网络科技有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人邦讯技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邦讯技术股份有限公司存款45400元（其中向申请人一次性支付人民币40000元，负担案件执行费500元、案件受理费4900元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15930号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵燕飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵燕飞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵燕飞归还原告信用卡透支款326,548.63元(其中本金116,291.49元、利息189,551.60元、滞纳金5,033.96元、手续费15,671.58元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告赵燕飞偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：305,843.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵燕飞承担。事实和理由：被告赵燕飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款326,548.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵燕飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵燕飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金116,291.49元；二、被告赵燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,198.23元，由被告赵燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王其华，男，1970年10月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王其华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王其华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其华支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,558元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息14,652.57元、滞纳金11,946.90元；2.判令被告王其华支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王其华负担。事实和理由：被告王其华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王其华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王其华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王其华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告王其华拖欠信用卡欠款本金60,558元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王其华在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王其华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王其华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金60,558元；二、被告王其华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，公告费560元，由被告王其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3821号原告：朱勇，男，1965年7月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。被告：樊凤岗，男，1981年1月25日出生，住安阳县。原告朱勇与被告樊凤岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人邢永光、被告樊凤岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金39,360元并支付从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息；2.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告以资金紧张为由向原告借款39,360元并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请依法判决。樊凤岗辩称：1、答辩人向原告出具的借据，是以借款的外在表现形式，实际是原告对建设工程施工中支出的预付款。鉴于双方发生借据时存在工程施工关系，那么原告现凭借据主张民间借贷关系应就对答辩人的借款目的进行举证，即证明不是预支工程款而为答辩人借款为另做他用之目的；借据显示有零钱款项，不符合民间借款的交易习惯。总之，建设工程施工过程中，以出具借条的形式预支工程款的情形较为常见。通常情况下，工程完工结算后，借条涉及的款项在应付工程款中予以扣除。本案双方存在工程承包关系，且一直没有进行工程结算，工程款亦未付清。原告仅凭答辩人出具的预支工程款的借条而主张民间借贷债权人的权利，有悖于法律规定。2、退一步讲，假如为民间借贷，原告诉称向答辩人催要，其早已明知自己的权利受到了侵害，其诉请超越了诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，樊凤岗给朱勇出具内容为“借条，今借朱勇现金叁万玖仟叁佰陆拾元。39，360元。樊凤岗，2012.8.27号”的借据。诉讼中朱勇向本院提出财产保全申请，申请冻结樊凤岗银行账户存款39，360元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保太平洋诉讼财产保全责任保险，朱勇为此支出200元保险费。本院于2019年7月15日作出(2019)豫0522民初3821号民事裁定书，冻结樊凤岗名下的银行存款39，360元。朱勇将樊凤岗诉至本院后樊凤岗至今未偿还该笔债务。本院认为，债务应当清偿。樊凤岗向朱勇借款39，360元，樊凤岗向朱勇出具的借条足以证明该事实，朱勇将樊凤岗诉至本院后樊凤岗至今未偿还朱勇借款，故樊凤岗应偿还朱勇借款39，360元。朱勇要求樊凤岗给付39，360元的从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。樊凤岗辩称其向朱勇出具的借据，实际是朱勇在建设工程施工中给樊凤岗的预付款，朱勇和樊凤岗之间不是民间借贷关系的证据不足，本院不予采信，至于朱勇和樊凤岗之间的建设工程施工合同纠纷樊凤岗可另案主张。樊凤岗辩称朱勇诉请超过诉讼时效的理由，因借据上并未约定还款期限，朱勇可以随时向樊凤岗主张权利，且并未超过最长诉讼时效，故本院对樊凤岗的该项辩解理由不予支持。综上所述，朱勇要求樊凤岗偿还借款本金39，360元并给付从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：樊凤岗于本判决生效后十日内给付朱勇借款本金39，360元及利息（从2019年7月1日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由樊凤岗负担；诉讼保全费414元，由樊凤岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一九年九月二十九日书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2915号 罪犯韦思宝，男，1990年7月2日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年4月21日作出(2016)桂0722刑初70号刑事判决，以被告人韦思宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后，2016年5月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第991号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦思宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦思宝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦思宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦思宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦思宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦思宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8108号原告：孙杉，男，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：邓永彪，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙杉与被告邓永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年九月二十日书记员  凌 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E 负责人：王征。 被执行人：梁明明，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁明明信用卡纠纷一案中，查明被执行人已于2017年12月14日因其他原因死亡被注销户口信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款2767.01元，扣缴执行费180.66元后，余款2586.35元已退予申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年九月十七日 书记员  区敬锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2489号原告:俞浩，男，1997年12月27日，汉族，住湖南省桃江县，被告：罗国权，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告俞浩诉被告罗国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告俞浩于2019年9月5日以被告已还清所有借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告俞浩负担。审 判 长  黄波涛审 判 员  黄小松人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年九月五日书 记 员  宋泳宜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11921号原告：缪立雪，女，1989年3月14日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：吴霜，男，1986年8月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告缪立雪诉被告吴霜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪立雪到庭参加了诉讼。被告吴霜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪立雪诉称，2018年10月29日被告向原告借款本金2万元（其中银行转账19000元，被告以前向原告借款1000元，现金给付）。被告出具收到的收据，并给原告出具借据，被告长期拖欠借款不还，经原告多次催要被告以资金困难为由推脱。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款2万元及利息；2、本案诉讼费、交通费等费用被告承担。被告吴霜未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月29日，原、被告签订借款协议，协议约定“一、甲方同意借给乙方人民币贰万元整（小写20000元），乙方表示接受该笔款项。二、借款期限：由2018年10月29日至年月日止。三、借款到期后乙方必须诚实守信将该笔借款如数偿还给甲方，不得违约，并有担保承担连带责任，如乙方不按期还款产生的律师费和其他费用，还有利息都由乙方负责。四、双方未尽事宜，进一步协商。五、此借款协议系双方真实意思表示，此协议一式两份。甲方：缪立雪乙方：吴霜2018年10月29日”。同日，被告向原告出具了借据和收据。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借据、收据、银行流水等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款2万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方并未约定偿还日期，被告应给付原告自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霜于本判决生效后十日内，一次性偿还原告缪立雪借款本金20000元；二、被告吴霜于本判决生效后十日内，一次性偿还原告缪立雪借款本金20000元的利息（按照银行同期贷款利率，自2019年8月16日至实际清偿之日）；三、驳回原告缪立雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴霜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执503号 申请人甄强，男，汉族，1983年5月21日出生，现住，个体。 被申请人包桂荣，女，汉族，1978年7月1日出生，现住，无业。 本院在执行甄强申请执行包桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人甄强依照（2018）内0625民初2535号民调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款20000元整、利息20000元整，诉讼费388元。在执行过程中，2019年4月26日我院向被执行人包桂荣发出财产报告令和执行通知书，于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令、因被执行人包桂荣下楼不明，无法找到已向公安局发出查找被执行人函，传统查询被执行人包桂荣名下有一处房产位于但该房产在农行有抵押贷款18万多元暂不易处置，经网络查控被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执503号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：解海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20743号李洋：你与河南朝钦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15831号民事判决书已发生法律效力。权利人河南朝钦节能建材有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年九月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执238号 申请执行人：陈言寿，男，1940年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈言寿与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道XX单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款28848.1元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4216号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张润宇,男，1984年4月9日出生，汉族，住山辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张润宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张润宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张润宇偿还原告借款本金人民币64978.75元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）87201.18元、罚息58693.17元，本息合计210873.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张润宇从青岛分行处办理贷款86000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张润宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张润宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张润宇发放贷款86000元，贷款期限为2013年8月2日至2016年8月2日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张润宇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64978.75元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张润宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金64978.75元；二、被告张润宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金64978.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张润宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5227号原告：张擎，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：陶古明，男，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡永芳，女，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶某2，男，2002年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：孙某某（系被告陶某2母亲），身份同被告孙某某。被告：陶某3，女，2017年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：孙某某（系被告陶某3母亲），身份同被告孙某某。上述被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。原告张擎诉被告陶古明、胡永芳、孙某某、陶某2、陶某3租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张擎及其委托诉讼代理人陶明华、五被告的共同委托诉讼代理人付军清、游小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张擎向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即将存放在原告土地上的机械搬走并将土地归还原告；2.判令五被告从2019年6月20日起按照100元/天的标准向原告支付场地占用损失费至将机械搬走为止。事实和理由：被告陶古明、胡永芳系陶某1父母，被告孙某某系陶某1妻子，被告陶某2、陶某3系陶某1子女。2008年9月8日，陶某1因经营堆场租用了原告位于长寿区八颗街道八颗村三组的荒地使用，之后陶某1于2017年病逝，五被告作为陶某1的继承人不愿意再租用原告的土地，在2019年经长寿区人民法院调解，原、被告自愿解除了租赁合同。合同解除后，五被告至今仍未将堆放在原告土地上的机械搬走，给原告造成经济损失。被告陶古明、胡永芳、孙某某、陶某2、陶某3共同辩称，原告不是涉案土地的所有权人，其不具备诉讼主体资格；原告诉求不明确，没有明确是要求被告将在其位于何处、面积多大的地界范围内的机械搬走；虽然原告与陶某1签订了租赁合同，但该租赁合同未实际履行，陶某1租赁的是八颗村三组的集体土地，基于陶某1与八颗村三组签订的协议而占有，因原告是三组的组长，陶某1通过向原告付款的形式向八颗村三组交纳了租金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，原告张擎（甲方）与陶某1（乙方）签订《租赁合同》，主要约定甲方将八颗街道八颗村三组石龙寺下面319公路边约5亩荒地租赁给乙方；租赁时间为15年，自2008年起至2023年止；租金每年9000元，按五年支付一次付款；如乙方在堆场发生的污染所造成农作物损失由乙方自行负责，甲方不负任何经济和法律责任；合同期满后，如乙方继续租用，有优先租用权，如乙方不租用机械搬走，基础设施由甲方享有。2017年9月，陶某1去世，其第一顺位继承人为被告陶古明、胡永芳、孙某某、陶某2、陶某3。2019年3月7日，原告以五被告为被告向本院提起诉讼，要求解除原告与陶某1于2008年9月8日签订的《租赁合同》，经本院主持调解，双方自愿达成解除《租赁合同》的协议。租赁期内，陶某1向原告支付租金90000元。另查明，2019年1月20日，重庆市长寿区八颗街道八颗村村民委员会出具证明，载明：“兹有我八颗街道八颗村3组村民，张擎，身份证号码：XXXX，于2008年9月8日，在国道渝巫路，用家中所得的非耕地修建堆场一个面积约5亩，现租赁给陶某1，身份证号码：XXXX。因八颗村3组属于自愿拆迁，该堆场在征地批文红线外，至今未征地赔付。”2019年3月26日，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室出具情况说明，载明：“经查实，长寿区八颗街道八颗村3组（原八颗村5组）在2017年按照长寿区人民政府长寿府发[2013]114号文件实施整组征地补偿安置。”经本院向八颗村村支部书记刘强及长寿区土地房屋征收安置办公室工作人员谯丽亚调查，刘强认可村民委员会向原告出具《证明》的事实，并证实涉案土地未获得征地补偿。谯丽亚认可长寿区土地房屋征收安置办公室出具《情况说明》的事实，但解释称其办公室仅证明八颗村三组按照文件实施了整组征地安置，但具体征地范围其办公室不清楚。经本院现场勘查，原告租赁给陶某1的堆场与被告自建的堆场相连，入门左边为原告租赁给陶某1的堆场，入门右边为被告自建的堆场。以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、民事调解书、证明、情况说明、调查笔录、照片等证据予以证实。原告提交《催告书》，因其未能证明该催告书已送达到被告，故对该证据，本院不予采信。原告另提交中国农业银行交易明细清单，因无法确定付款人，且被告否认陶某1为付款人，故对该证据，本院不予采信。被告提交陶某1为乙方与长寿区八颗镇八颗村三组为甲方于2009年2月25日签订的《协议》一份，该协议载明八颗村三组将流水岩处荒地4710平方米租赁给陶某1，原告张擎、陶某1在该协议尾部甲方、乙方处签字捺印。庭审中，原、被告均认可两份协议中约定的租赁荒地为同一块地。被告辩称陶某1与原告张擎签订的《租赁合同》未履行，基于原告系八颗村三组组长，陶某1通过向原告转账的方式向八颗村三组交纳了租金，因该事实未得到原告的认可，且根据八颗村村委会出具的《证明》显示，涉案荒地为张擎自家所有的非耕地，故本院对被告提交的陶某1与八颗村三组签订的《协议》不予采信，原告将涉案荒地交付给陶某1使用，陶某1按约定支付了租金，双方实际履行的是《租赁合同》。本院认为，原告与陶某1签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定行使权利并履行义务。原、被告已于2019年5月30日经本院主持调解，解除了原告张擎与陶某1签订的《租赁合同》。合同解除后，被告应当腾空土地并将土地归还给原告，故对原告要求被告将其在原告堆场上的机械搬走并将土地归还的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时将土地归还原告，给原告造成租金损失，应当向原告赔偿，因双方未再次协商租金金额，原告要求被告按照100元/天的标准支付租金无依据，本院不予支持，被告应按《租赁合同》约定的标准9000元/年向原告支付场地占用使用费至将土地归还原告时止。原告要求从2019年6月20日起计算场地占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶古明、胡永芳、孙某某、陶某2、陶某3于本判决生效后7日内将位于原告张擎土地上（堆场入门左边部分场地）的机械搬走，将土地归还原告张擎；二、被告陶古明、胡永芳、孙某某、陶某2、陶某3自2019年6月20日起，按照9000元/年的标准向原告张擎支付场地占用使用费至归还土地时止；三、驳回原告张擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶古明、胡永芳、孙某某、陶某2、陶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇一九年九月二十五日法官助理  董 静书 记 员  马思娉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0504民初887号 原告：赵明岩，女，1941年2月17日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：张炎，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住明山区。 原告赵明岩与被告张炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0504民初2357号民事判决书，被告张炎不服判决，提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）辽0504民终110号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告赵明岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠房租21600元;再加上直至腾出房屋为止所拖欠的房租；2、请求判令解除原被告签订的租赁协议；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院一审立案时间为2018年8月21日，而原告赵明岩于2018年7月18日已经去世，其已不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵明岩的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理王洋 书记员任国俊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执190号申请执行人:武某某被执行人:裴某某本院在执行武某某与裴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人武某某依照（2018）内0291民初430号民事判决书，申请法院执行裴某某欠款98000元及利息8760元、案件受理费2254元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月22日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年5月27日对被执行人裴某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有109014元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月十一日书 记 员  云 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晓娴，女，1984年7月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄晓娴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告黄晓娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓娴支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,666.28元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息12,084.25元、违约金16,877.70元、分期付款费用11,609.69元；2.判令被告黄晓娴支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晓娴负担。事实和理由：被告黄晓娴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄晓娴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄晓娴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告黄晓娴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告黄晓娴拖欠信用卡欠款本金65,666.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晓娴在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晓娴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄晓娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓娴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金65,666.28元；二、被告黄晓娴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，公告费560元，由被告黄晓娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5407号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，银行员工。 委托诉讼代理人：刘星月，银行员工。 被告：刘悦华，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与刘悦华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人陈薪羽、刘星月到庭参加诉讼，刘悦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘悦华偿还透支信用卡本金4968.40元、利息4350.90元、违约金2388.20元（截止至2018年12月31日）；2.判令刘悦华偿还自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2014年1月16日，刘悦华向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，授信额度为5000元。农商银行簇桥支行按约向刘悦华发放信用卡。刘悦华持卡消费后，截至2018年12月31日逾期期数达41期，尚欠本金4968.40元、利息4350.90元、违约金2388.20元。 刘悦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月16日，刘悦华向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，确认自愿遵守领用合约的各项规则。农商银行簇桥支行审查后向刘悦华发放了信用卡，信用额度为5000元。《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》约定以下主要内容：1.记账日指本行将信用卡交易款项或根据规定将有关费用、利息记入信用卡账户的日期；全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及以前月份最低还款额未还部分的总和；2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；3.持卡人发生下列情形之一，农商银行簇桥支行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金以及行使追索权的费用，并赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的;……（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的；4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息及复利；7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括不限于滞纳金、违约金）、利息、预借现金本金、消费交易本金；持卡人同意银行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元；9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。 根据农商银行簇桥支行提交的账单显示，截至2018年12月31日，刘悦华未偿还的透支本金4968.40元、利息（含复利）4350.90元、费用2388.20元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告、当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为：经刘悦华申请，农商银行簇桥支行为刘悦华办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘悦华持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，刘悦华尚欠透支本金4968.40元，按照《领用合约》约定，刘悦华应当承担偿还责任，故，对农商银行簇桥支行要求刘悦华偿还透支本金4968.40元的诉请，本院予以支持。农商银行簇桥支行主张的利息（含复利），符合《领用合约》，本院予以支持。根据账单显示以及合约约定，刘悦华应支付的信用卡利息为：截至2018年12月31日的利息（含复利）为4350.90元，自2019月1月1日起至实际偿还透支本金止的利息以4968.40元为基数，按日利率万分之五标准计算，并对未还利息，按月按日万分之五的标准计收复利至付清之日止。 关于违约金，《领用合约》未就违约金进行约定,农商银行簇桥支行主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故刘悦华应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张刘悦华支付违约金无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘悦华于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支本金4968.40元； 二、被告刘悦华于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡利息、复利[截至2018年12月31日的利息（含复利）为4350.90元;自2019月1月1日起至实际偿还透支本金之日止的利息以4968.40元为基数，按日利率万分之五标准计算；并对未还利息，按月按日万分之五的标准计收复利至付清之日止]； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告刘悦华负担50元，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担43元；公告费300元，由被告刘悦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 越
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3202号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口,法定代表人:赵磊,机构代码:91341222080311908X。被执行人：太和县旷达商贸有限责任公司，住安徽省太和县细阳南路西侧,法定代表人:王怀义,机构代码:91341222085210698B。被执行人：王怀义,男,19550208出生,64岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李素云,女,19570410出生,62岁,汉族,安徽省太和县室。被执行人：王博,男,19860601出生,33岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王敏,女,19840710出生,35岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李成才,男,19580705出生,61岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7136号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太和县旷达商贸有限责任公司、王怀义、李素云、王博、王敏、李成才银行存款877648元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年九月十日书记员  刘 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨万虎，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海知楚仪器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱俊，该公司总经理。再审申请人杨万虎因与被申请人上海知楚仪器有限公司(以下简称知楚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万虎申请再审称，杨万虎在知楚公司任电焊工，知楚公司单方违法解除劳动合同，且未为杨万虎申请工伤、缴纳社保，还拖欠杨万虎工资、住院费、护理费等，故知楚公司应支付杨万虎2014年12月20日至2015年6月13日期间的病假工资人民币(以下币种同)14,250元、2014年11月22日至2014年12月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1,777元、2014年11月1日至2015年4月30日期间的住院护理费7,500元、2014年10月30日至2015年6月13日期间的医疗费10,392元、2015年11月20日鉴定费1,500元、2015年的特殊作业操作复训费300元、2014年10月22日至2017年10月21日期间的违法解除劳动合同赔偿金9,660元、资料复印费340元等。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，杨万虎于2014年10月至知楚公司处任电焊工，双方于2014年12月9日签订了期限自2014年10月22日起至2017年10月21日止的劳动合同。2014年10月30日下午，杨万虎请假前去看病，之后未再上班。2014年12月19日，知楚公司张贴公告：因杨万虎不能胜任公司安排的工作，不符合录用条件，且态度恶劣顶撞领导恐吓人事，决定自2014年12月19日起解除劳动关系。2015年3月2日，杨万虎向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同，并报销相关医疗费用等，经法院审理后作出生效判决，判决知楚公司支付杨万虎违法解除劳动合同的赔偿金3,000元；知楚公司为杨万虎报销2014年11月1日至2014年11月9日、2014年11月11日至2014年11月18日期间的医疗费8,238.65元，并支付杨万虎2014年10月的基本医疗保险费30元；支付杨万虎2014年10月30日至2014年12月19日期间的病假工资3,741.38元。本案中，杨万虎主张2014年12月20日至2015年3月1日期间的病假工资、2014年11月22日至2014年12月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2014年11月1日至2015年1月31日期间的护理费、2014年10月30日至2015年2月28日期间的交通费、2014年10月30日至2015年2月28日期间的医疗费、特殊作业操作复训费的诉讼请求，因杨万虎已在前案中提出，故原审法院以一事不再理为由不再予以处理，并无不当。鉴于杨万虎与知楚公司之间的劳动关系已于2014年12月19日解除，杨万虎仍基于劳动关系向知楚公司提出劳动关系解除之后的相关权益主张缺乏事实依据。因杨万虎生病并未被认定为工伤，且杨万虎经自行进行的鉴定也未能证明其生病与单位工作存在关联，故杨万虎主张的相关鉴定费于法无据。考虑到知楚公司同意支付杨万虎2014年10月1日至同月29日期间的工资差额349.30元，原审法院予以准许亦无不当。综上，杨万虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万虎的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年九月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21771号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师被告：张明，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。张明未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张明偿还担保款32,572.83元及违约金12,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年6月30日，维仕公司、张明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张明发放金额为43,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张明提供担保，维仕公司为张明向信托公司承担连带保证责任；张明承诺自次月起连续36个月以每月2,269.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张明应向维仕公司支付违约金12,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年6月起，张明未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张明的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32,572.83元。张明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，维仕公司、张明及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张明发放金额为43,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为张明向信托公司承担连带保证责任，张明则按每月贷款额的1.55%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张明自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,269.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,602.94元、服务费及担保费666.50元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张明必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张明还应向维仕公司支付违约金12,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月1日依约将贷款划入张明指定的银行账户。但自2016年6月起张明就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张明的长期违约行为，导致信托公司与张明解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为张明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32,572.83元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张明及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张明具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张明的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张明未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张明及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张明提供了贷款、服务及担保，张明应当按照合同约定的方式分期付款。现张明逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张明偿还担保债务32,572.83元及支付违约金12,900元，符合法律规定，本院予以支持。张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司32,572.83元；二、张明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元,减半收取计468元,由张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1205号之一 申请执行人陈达源，男，1981年04月05日出生，住石狮市。 被执行人严秀美，女，1974年11月16日出生，住莆田市仙游县。 本院于2019年03月13日立案执行申请人陈达源与被执行人严秀美借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4211号民事判决书，被执行人严秀美应支付申请执行人陈达源款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人严秀美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人严秀美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人严秀美发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款30001元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人陈达源发放案款27026元，未发现被执行人严秀美有可供执行的财产。现被执行人严秀美尚有款项52974元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款30001元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人陈达源发放案款27026元，被执行人严秀美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆继洪，男，1960年10月14日生，汉族，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告骆继洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告骆继洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆继洪支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,816.61元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息6,480.18元、滞纳金7,417.16元；2.判令被告骆继洪支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆继洪负担。事实和理由：被告骆继洪向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告骆继洪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆继洪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告骆继洪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告骆继洪拖欠信用卡欠款本金39,816.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆继洪在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆继洪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告骆继洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆继洪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金39,816.61元；二、被告骆继洪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费560元，由被告骆继洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1187号申请执行人：云南益华管道科技有限公司住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园16号地块。法定代表人陈富强，总经理。委托代理人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告云南姜氏科技有限公司住所地：云南省昆明市高新区海源中路1520号高新标准厂房A栋4楼。法定代表人姜传海，总经理。申请执行人云南益华管道科技有限公司与被执行人云南姜氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0129民初2989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南姜氏科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云南益华管道科技有限公司支付货款100000元。案件受理费2300元，由被告云南姜氏科技有限公司负担。因被执行人云南姜氏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南益华管道科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马清龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1422号 移送执行单位：江油市人民法院双河人民法庭。 被执行人：陈昌顺，男，1963年09月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘安琼，女，1964年01月03日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初102号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款150.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月六日 书记员  敬桂兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3856号原告：刘宝革。被告：张聚峰。原告刘宝革诉被告张聚峰股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝革及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告张聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝革诉称，与张聚峰签订《股权转让协议书》及《补充协议》，以每股9.5元的价格受让张聚峰持有的江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）43000股股份，约定聚业公司若2017年度或2018年度未达到约定的营收金额，则刘宝革有权要求张聚峰以原价回购股权并支付按年利率12%计算的利息。现因聚业公司未达到合同约定的营收金额，故诉至法院要求判令：张聚峰立即支付408500元及利息（以408500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）。被告张聚峰未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，刘宝革与张聚峰签订《股权转让协议书》一份，约定，张聚峰将其持有的聚业公司43000股份，以每股9.5元的价格转让给刘宝革，转让款408500元；支付时间：于协议生效之日2日内支付。同日，双方又签订《补充协议》，约定，刘宝革认购聚业公司的股权，是以张聚峰保证实现以下事项为基础的：聚业公司2017年度承诺营收不低于2亿元、2018年营收不低于4亿元；若2017年、2018年任一年度聚业公司实际营收低于承诺的90%，则刘宝革有权要求张聚峰按原价回购股权，并按照12%支付利息费用。合同签订后，刘宝革按约于2017年9月26日支付转让款408500元。另查明，聚业公司自2018年起即存在大量执行案件，并被纳入失信被执行人名单，且经营异常。上述事实，由《股权转让协议书》、《补充协议》、转账凭证、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张聚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。刘宝革与张聚峰签订的《股权转让协议书》及《补充协议》，均合法有效。聚业公司现经营异常，根据《补充协议》的约定，刘宝革有权要求张聚峰按原价回购股权，并按年利率12%支付利息。刘宝革的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张聚峰于本判决生效后10日内支付刘宝革408500元及利息（以408500元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）。案件受理费减半收取3714元、保全费2670元，合计6384元，由张聚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月四日书记员  杜方华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6426号原告：泗洪县杏林职业培训学校，统一社会信用代码52321324588411694H，住所地泗洪县重岗街道五里江西路63号。法定代表人：许杰，该学校校长。被告：江苏海纳纸业有限公司，统一社会信用代码91321324076340386T，住所地泗洪县经济开发区五里江路北侧4幢。法定代表人：周有华，该公司总经理。原告泗洪县杏林职业培训学校（以下简称杏林学校）诉被告江苏海纳纸业有限公司（以下简称海纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杏林学校法定代表人许杰到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杏林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令返还原告租金34221元；3.被告返还原告返还电费保证金1500元；4.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2017年2月16日，原、被告双方签订了租赁合同，约定租赁期限为三年，2017年6月1日至2020年5月31日，年租金137000元，预交电费1500元。2018年2月27日，因原告经营需要与被告协商增加租赁厂房面积，双方签订补充协议一份，约定租期为2018年6月1日至2019年5月31日，租金为154000元。上述租金和保证金，被告已经交纳。2019年，因被告经营不善，原告租赁的厂房被法院拍卖，法院限原告2019年3月11日前搬离租赁的厂房。原告于2019年3月11日与购买被告厂房的公司另行签订了租赁合同，支付了2019年3月1日至9月1日的租金80000元，故被告应退还原告多支付的租金34221元及预交电费1500元。被告海纳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订厂房租赁合同，原告承租被告公司院内的办公楼、宿舍楼，约定租赁期限为3年，租期自2017年6月1日至2020年5月31日，租金为137000元/年，租金每半年付一次。2018年2月27日，原、被告签订补充协议，调换租赁房屋，协议租金变更为154000元/年，租期自2018年6月1日开始起算。2018年5月10日，被告向原告出具收据，载明收到原告2018年6月1日至2018年12月31日房租77000元。2018年9月4日，被告向原告出具收据，收到原告2019年上半年房租77000元。另，2015年12月30日，被告预售原告电费1500元。2019年初，被告因欠案外人债务，厂房被本院拍卖，本院要求原告搬迁。2019年3月11日，购买海纳公司厂房的负责人王某认可接受法院拍卖资产，并与原告达成租赁协议，同意将厂房继续租赁给原告。原告与2019年5月13日向案外人王某支付了半年租金80000元。本院认为，原告杏林学校与被告海纳公司之间的租赁合同合法有效。被告海纳公司的厂房被拍卖导致合同无法履行，原告虽未搬离，但其与厂房的购买人达成了租赁协议并交纳的租金，原、被告已经以实际行为解除了租赁合同。合同解除后，因合同取得的财产应予以返还，造成的损失应予以赔偿，故被告应返还预缴的电费1500元，同时应将原告多支付的房租予以返还。依据双方补充协议的约定，第三年度的租期应从2018年6月1日计算至2019年5月31日，案外人王某认可2019年3月11日接受拍卖资产，被告应退还原告2019年3月11日至5月31日期间的房租34175元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海纳纸业有限公司于本判决生效十日内返还原告泗洪县杏林职业培训学校租金及预缴电费35675元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）347元，由被告江苏海纳纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。审 判 员 陈研二〇一九年九月三十日法官助理 刘曼书 记 员 许娟附录一：本案证据目录原告提供以下证据：1.原告与被告签订的租赁合同一份，证明被告将其公司院内的办公楼和宿舍楼出租给原告。2.2018年2月27日，原、被告签订补充协议，因租赁房屋更换，租金变更为154000元/年。3.被告出具的租金收据和预缴电费收据三张，证明原告按照约定交纳的房租并预缴了电费1500元。4.本院工作人员对王振明的谈话以及原告支付租金的转账凭证，证明厂房购买人王振明认可于2019年3月11日接受法院拍卖资产，同时于原告达成新的租赁协议。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1138号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 被执行人：林军，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚凤华，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑泽锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行申请执行林军、姚凤华、郑泽锋金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年5月5日作出冻结（2019）闽0303执1138号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人林军、姚凤华、郑泽锋所有的银行存款100000元及相应的利息；2019年5月22日作出（2019）闽0303执1138号之一执行裁定，裁定查封、扣押被执行人林军所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车；现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行以被执行人还清贷款本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林军、姚凤华、郑泽锋所有的银行存款100000元及相应的利息的冻结。 二、解除对被执行人林军所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年九月十七日 书记员  陈清燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2248号之一原告：长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会，住所地长春市朝阳区双德乡拉罗村。法定代表人：李洪顺，系村主任。委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所执业律师。被告:赵伟，男，汉族，1973年4月12日生，住长春市高新区。原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会诉被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年9月25日，长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会撤诉处理。案件受理费1165元减半收取为582.5元，由原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会负担。审 判 员  原 源人民陪审员  张凤阁人民陪审员  吴玉珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜重九
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4009号原告：刘扬，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：方宽，男，1994年11月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。原告刘扬诉诉被告方宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告刘扬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘扬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘扬负担。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年九月十九日书 记 员  蔡 啸
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2223号原告：历艳，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：殷召红，女，1966年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。原告历艳与被告殷召红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历艳及其委托诉讼代理人厉广运，被告殷召红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、依法判令被告支付自2018年4月1日起至2019年7月31日止的利息4500元（月利率1.5分）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月26日，向原告借款人民币2万元，并以殷召香的名义出具了借条一份，约定月息一分五。被告支付利息一直持续到2018年3月31日，自2018年4月到2019年7月未再支付利息。原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告殷召红辩称：原告历艳起诉我殷召红没有理由，是殷召香借的钱，跟我殷召红没有关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一，借条一份。证明：被告于2015年1月26日向原告借款2万元，并约定利息一分五。证据二，南张庄村民委员会出具的证明一份。证明：殷召红与殷召香系同一人。证据三，微信转账证明一份。证明：被告于2018年4月1日通过微信向原告转账600元，偿还了2018年2月、3月份的利息。被告殷召红未提交任何证据。且对于原告历艳提交的证据质证认为：对于证据一的借条属实。我和原告历艳是朋友，原告邀请我投资，并借给我资金，约定利息一分五，并许诺三个月回本。后来投资失败，我已经偿还了借款本金及利息；对于证据二的证明属实，我的小名叫香香，户籍登记名字是殷召红；对于证据三，证据属实，微信名“笑对人生”是我。经审理查明：殷召红又名殷召香。2015年1月26日，被告殷召红向原告历艳借款20000元，并向原告历艳出具借条一张，载明：“今借历艳人民币两万元整，利息1分5，15年1月26日，殷召香”。2018年3月31日，被告偿还清当月利息。后原告多次向被告催要，被告殷召红未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、借条、微山县韩庄镇南张庄村村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告殷召红向原告历艳出具借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有按约定履行还款义务。原告历艳要求被告殷召红偿还借款20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告殷召红出具的借条中明确注明利息为1分5厘，被告已经偿还原告利息至2018年3月31日，现原告要求被告支付利息4500元（以20000元为基数，按照月息1.5分，自2018年4月1日起计算至2019年7月31日），没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告殷召红于本判决生效后十日内偿还原告历艳借款20000元以及利息4500元（以20000元为基数，按照月息1.5分，自2018年4月1日起计算至2019年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告殷召红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇一九年九月二十六日法官助理马传洋书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1360号原告：宋春付，男，1935年9月23日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：王永建，邯郸新正法律服务所法律工作者。被告：宋美荣，女，1954年12月29日出生，汉族，群众，河北省邯郸市曲周县人，现住曲周县。被告：河北省曲周县贸易公司，住所地曲周县光明街。法定代表人：宋美荣，系公司经理。原告宋春付与被告宋美荣、河北省曲周县贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金19100元及利息3267.42元。2、依法判令被告支付利息至还清本金止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋美荣在曲周县贸易公司做生意，因资金周转困难，向我借钱，约定月利率0.6%，借款期限一年。我从2016年12月21日，2017年元月13日，2017年5月13日，分三次借款给被告现金19100元。借款期限到期后被告一直未能归还本金及利息，我多次找到被告催要还款，并多次给被告打电话催要还款，被告总是说：“等我有钱给你，”一直拖到今天仍然未还一分钱，我现在年事已高无奈诉至贵院，请求贵院能依法查清事实，支持我的诉求。被告宋美荣辩称，贸易公司是企业局下属的公司，属于国企，我是法人，以上借款都是企业借款，借款数额对，都用于企业经营。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系亲戚关系，被告以公司资金紧张为由，分三次向原告借款，并给原告出具了借据，后于2016年12月21日、2017年1月13日、2017年5月13日分别重新向原告出具借款7200元、5800元、6100元收据三张，均约定借期一年，借款月息利率6‰，并加盖被告河北省曲周县贸易公司印章，经手人为被告宋美荣，后原告向被告催要借款，双方致成纠纷。另，河北省曲周县贸易公司系全民所有制企业，法定代表人为被告宋美荣。以上有原告陈述借款证明、借款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告三笔借款证明上有被告公司盖章及法人签字，且被告认可借款用于公司经营，故本院对被告尚欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款19100元，本院予以支持。原被告双方约定的利息按月息利率6‰计算，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原被告利息约定月息利率6‰，本院予以支持。本院依法确定的利息起算日为借款收据记载日期的次日。原告依借款借据经手人系被告宋美荣，诉求被告宋美荣承担偿还责任，因被告宋美荣系河北省曲周县贸易公司法定代表人，被告宋美荣仅认可借款用于公司经营，且原告也不能佐证三笔借款为宋美荣个人所借，故原告该主张事实或法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告河北省曲周县贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春付借款本金19100元及利息;二、利息给付，1、被告河北省曲周县贸易公司自2016年12月22日起按月息利率6‰计算，向原告支付借款本金为7200元的利息至实际偿还完毕之日止；2、被告河北省曲周县贸易公司自2017年1月14日起按月息利率6‰计算，向原告支付借款本金为5800元的利息至实际偿还完毕之日止；3、被告河北省曲周县贸易公司自2017年5月14日起按月息利率6‰计算，向原告支付借款本金为6100元的利息至实际偿还完毕之日止；三、驳回原告宋春付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告河北省曲周县贸易公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年九月十日书记员  田 雨附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执347号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：牛会卉，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：张艳青，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 本院在执行岚县农村信用合作联社与牛会卉、张艳青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初416号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社贷款本金100000元并支付从借款之日即2014年5月8日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息；案件受理费2300元由被执行人牛会卉负担，申请执行费1400元由二被执行人负担；并向本院书面报告其财产情况。但其二人未履行也未报告。现查明，被执行人牛会卉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人牛会卉所有的车牌号为晋Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年九月十八日 书记员 朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2019）晋1127执347号 吕梁市车管所: 我院在执行岚县农村信用合作联社与牛会卉、张艳青金融借款合同纠纷一案中作出（2019）晋1127执347号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人牛会卉所有的车牌号为晋Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 未经本院允许，不得对被执行人牛会卉所有的车牌号为晋Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆办理变更登记手续，期限为2019年12月12日至2021年12月11日。 附：（2019）晋1127执347号执行裁定书一份。 二〇一九年九月十八日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1908号原告:贾影梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：田永华（音），男，其他信息不详。原告贾影梅与被告田永华（音）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告贾影梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失费4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为原告承担家庭装修瓷砖粘贴工作，原告支付被告装修费1200元。后发现被告装修存在质量问题且不履行修复义务。因此请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告起诉系因被告田永华（音，下同）装修质量存在问题，但其只能提供被告田永华的姓名，不能提供原告的具体住址，本院亦未能联系到被告。原告提供的信息不能具体到特定人，属被告主体不明确。故原告的起诉尚不符合法定条件，本院予以驳回，待被告田永华信息明确后，另行诉讼为宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾影梅的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇一九年九月二十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或终结诉讼；补正判决书中的错误；中止或终结执行；撤诉或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初185号 原告林西河，男，1948年12月21日出生汉族，住福建省浦城县。 委托代理人薛鸿红，国浩律师（福州）事务所律师。 委托代理人陈大清，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，女，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。 法定代表人李贞武，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人黄占元，男，出生年月日不详,福州市仓山区村民。 原告林西河不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收行政行为，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。 原告林西河诉称，原告系案涉的坐落于福州市××山镇××村新桥房屋的权利人之一。因案涉房屋在拆迁范围内，福州市仓山区住房保障和房产管理局就案涉房屋委托福建省福州市仓山公证处进行房屋现状证据保全公证。2018年8月22日福州市仓山区住房保障和房产管理局向福州市仓山公证处出具了《需办理证据保全房屋情况证明》，该份《需办理证据保全房屋情况证明》载明案涉房屋使用人为林秋平、林西河、黄占元等人。福州市仓山区住房保障和房产管理局出具《需办理证据保全房屋情况证明》时未有任何证据材料证明黄占元为案涉房屋的使用人，实际上黄占元亦非案涉房屋的使用人，福州市仓山区住房保障和房产管理局出具的《需办理证据保全房屋情况证明》将黄占元确认为案涉房屋的使用人，已直接侵犯原告等权利人就案涉房屋的拆迁安置补偿权益，现原告特诉请：1、撤销福州市仓山区住房保障和房产管理局就坐落于福州市××山镇××村新桥的房屋出具的《需办理证据保全房屋情况证明》；2、本案的案件受理费由被告承担。 原告林西河于起诉时向本院提交了以下证据：1、（2018）闽榕仓证内民字第1579号《公证书》，证明被诉行政行为客观存在，原告与被诉行政行为具有利害关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉福州市仓山区住房保障和房产管理局向福建省福州市仓山公证处出具的《需办理证据保全房屋情况证明》，系因讼争房产坐落于浦××周边旧村改造项目用地范围内，为实施对该房屋的征收由房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局按规定办理房屋证据保全公证而出具给公证处的函件，属行政机关为作出房屋征收行政决定而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林西河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  郑玉云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林丽芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2597号之一申请执行人：段景博，男，汉族，学生，现住伊金霍洛旗。法定代理人金俊琴，女，汉族，农民，现住址同上，系原告母亲。被执行人：徐生平，男，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人：何慧英，女，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行段景博与徐生平、何慧英健康权纠纷一案中，于2019年8月28日作出〔2019〕内0627执2597号执行裁定书，裁定冻结被执行人何慧英在鄂尔多斯银行XX支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人何慧英在鄂尔多斯银行新庙支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内37151元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年九月十九日书记员 李惠贤