江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2893号原告：刘荣保，男，1935年9月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘云龙（原告刘荣保儿子），住镇江市。被告：王汉强，男，1984年12月12日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江金安汽车出租客运有限公司，统一社会信用代码91321111681144615B，住所地镇江市润州区五摆渡大桥村9000－7号。法定代表人：赵润利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茂盛，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：代敏，女，该分公司职员。原告刘荣保与被告王汉强、镇江金安汽车出租客运有限公司（以下简称金安公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣保的委托诉讼代理人刘云龙、被告王汉强、被告金安公司的委托诉讼代理人徐茂盛、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费109500元（自2019年1月1日至2020年至12月31日）、其它损失（纸品、尿不湿等）2400元及交通费2000元。事实和理由：2017年2月9日11时40分许，被告王汉强驾驶车牌号苏Ｌ×××××出租车在镇江市京口区京口路由西向东左转弯驶入小米山路时，与在小米山路人行横道由东向西行走的原告刘荣保发生碰撞，致原告刘荣保受伤。公安交警部门认定，被告王汉强承担事故全部责任。被告金安公司系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业险。原告刘荣保要求赔偿：护理费109500元（自2019年1月1日至2020年至12月31日）、其他损失2400元（因大、小便失禁增加的纸品，尿不湿等费用）、交通费2000元，合计113900元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王汉强辩称，事故发生后已进行过赔偿。具体费用赔偿标准同意被告人保财险镇江公司意见。被告金安公司辩称，为涉案车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），原告主张的损失由被告人保财险镇江公司赔偿。车牌号苏Ｌ×××××轿车虽挂靠在被告金安公司，但由被告王汉强自负盈亏。具体费用赔偿标准同意被告人保财险镇江公司意见。被告人保财险镇江公司辩称，认可护理期限为两年，即从2019年1月1日至2020年12月31日，标准为70元/天。其他损失没有法律依据不认可。交通费无证据加以证明。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日11时40分前后，被告王汉强驾驶车牌号苏Ｌ×××××的出租车在镇江市京口路由西向东左转弯驶入小米山路时，与在小米山路人行横道由东向西行走的原告刘荣保发生碰撞，致原告刘荣保受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王汉强驾驶机动车行经人行横道时对路面交通动态观察不够，遇行人原告刘荣保通行时未停车让行，是造成事故的直接原因。被告王汉强负事故全部责任，原告刘荣保不承担事故责任。车牌号苏Ｌ×××××的小型轿车系被告王汉强出资购买，挂靠在被告金安公司名下从事出租车营运。被告人保财险镇江公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。2017年8月14日，原告因涉案事故以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求各被告赔偿损失804087.9元。审理中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限等进行了鉴定。2018年4月11日，江苏大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为：原告刘荣保因车祸致左侧基底节区脑出血等颅脑外伤致右下肢肌力4级已构成道路交通事故七级伤残。尿失禁，难以恢复已构成道路交通事故五级伤残。颅脑损伤所致智能障碍（轻度），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。护理期建议长期需他人护理，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。定残之日，原告刘荣保已满82周岁。本院于2018年7月17日作出（2017）苏1102民初2880号民事判决：判决被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险项下共计赔偿原告刘荣保570968.52元。该款项中包括自事故发生之日起至2018年12月31日的护理费113220元，结合原告的伤情产生的其他损失（因大、小便失禁使用的纸品、尿不湿等用品费用）2300元（按每月100元计算至2018年12月）。该民事判决已生效。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘荣保作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人被告王汉强承担侵权责任并赔偿相关损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。被告王汉强与被告金安公司就涉案机动车达成挂靠协议，对于原告刘荣保的损失，被告王汉强与被告金安公司应承担连带赔偿责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告刘荣保主张因伤产生持续的护理费，应当予以支持。结合其伤情、鉴定意见，对其护理费暂支持至2019年12月31日，参照本地护理行业实际收费情况，认定为54750元（150元/天×365天），后续费用如实际发生，原告刘荣保可另行主张。原告刘荣保因伤致大、小便失禁产生的购买纸品、尿不湿等费用，系合理费用，本院予以支持，认定为1200元（100元/月×12个月）。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张其子女因探望照顾产生的交通费用不符合法律规定，不予支持。上述损失合计55950元。未超出商业三者险限额，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣保55950元。二、驳回原告刘荣保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告刘荣保负担247元，由被告王汉强、镇江金安汽车出租客运有限公司共同负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  陈艳超二〇一九年九月二十三日书记员  叶天娇相关法律法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。、4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。