贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初721号原告遵义华誉防火门业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道。法定代表人刘春，男，系遵义华誉防火门业有限公司总经理。委托代理人柳胜伦，男，汉族，1962年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系遵义华誉防火门业有限公司法律顾问。委托代理人周芳，男，汉族，1997年6月8日生，贵州省织金县人，住织金县，系遵义华誉防火门业有限公司法律顾问。被告东莞市广建消防工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新厚沙路珊美路段。法定代表人陈汉桥，男，系东莞市广建消防工程有限公司总经理。被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人吴天锐，女，系东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司总经理。委托代理人蔡生有，男，汉族，1974年7月21日生，广东省东莞市人，住东莞市厚街镇文宗路2号，系东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司员工。委托代理人陈昌彬，男，汉族，1989年11月19日生，安徽省桐城市人，住桐城市大关镇台庄村旗杆组18号，系东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司员工。原告遵义华誉防火门业有限公司诉与被告东莞市广建消防工程有限公司、东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年9月3日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义华誉防火门业有限公司（以下简称“华誉公司”）的委托代理人柳胜伦、周芳和被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司（以下简称“广建分公司”）的委托代理人蔡生有、陈昌彬到庭参加诉讼，被告东莞市广建消防工程有限公司（以下简称“广建公司”）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年7月19日，被告广建分公司因凯里市佳和盛世蝴蝶谷广场消防工程需要，与原告签订《防火卷帘门销售合同》，约定被告广建分公司向原告购买双轨双帘防火卷帘门共计4000平方米，单价每平方米295元，总价款1180000元。合同签订后，原告按约生产制作供应并安装了卷帘门，经验收合格和结算后，双方于2018年11月15日在《防火门或防火卷帘门验收清单》上签字确认。至此，被告广建分公司共欠原告货款1051131.55元，经原告多次电话、微信、上门催款无果。被告广建分公司逾期支付货款的行为已违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告共同支付原告货款1051131.55元；2、判决二被告共同承担违约责任，向原告支付违约金31533元；3、案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告资质证书、法定代表人信息。用以证明原告、两被告诉讼主体适格。2、《防火卷帘门销售合同》。用以证明合同是原、被告双方的真实意识表示，符合法律规定，系有效合同；被告向原告购买防火门并安装在凯里市佳和盛世蝴蝶谷广场消防工程，约定了标准、等级、规格、数量、面积、交货时间、单价，合计金额1180000元，并约定购买数量金额以按实际安装数量为准；证明付款方式由被告承诺以凯里市佳和盛世蝴蝶谷广场三套商铺合计总价1688570元抵扣货款，多退少补，而被告对该三个商铺并无占有、使用、收益、处分的权利，该条款是无法实现的无效条款；证明了原告诉请提出违约金的计算来源的事实。3、防火门或防火卷帘门验收清单、签收单。用以证明原告已经履行合同义务；原告已将防火卷帘门的质检报告、铭牌、消防标识等交付给被告；被告对原告销售安装交付的防火门已实际验收投入使用的事实。4、2018年11月19日签订的商铺抵扣部分工程款协议。用以证明该协议与本案无关且是无效协议；被告有欺诈行为，房开商不认可该协议，原告无法取得涉案门面，被告企图赖掉货款的事实。5、证人李某证词。证人李某证实：证人是原告公司职工，是凯里市佳和盛世市蝴蝶谷工地现场负责人；原告已完成履行供货安装义务；竣工后，是双方都在现场竣工验收的；验收后总价款是一百零几万；现场签收单上签字证人也认不出，签收单是证人亲自办理的，签收单上的资料都是证人到蝴蝶谷被告项目办公司移交给被告的。被告广建分公司的质证意见：1、对第1号证据无异议。2、对第2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同付款方式是用商铺是可以抵扣的，涉案商铺开发商是同意用商铺抵扣给原告，合同的约定货款交付方式是可以实现的，原告认为商铺产权有问题，完全是原告的猜想。3、对第3号证据的意见是签收单上落款无移交人签字，且签收人签字不是我单位人员职工；验收清单数量无异议，质量、单价无法核实。4、对第4号证据的真实性有异议，其约定的时间没有和主合同时间一致；该协议约定的抵扣工程款约定数额与主合同不一致。5、对证人李某证词有异议：1、证人并不是现场的负责人；2、证人与原告有利害关系，则无法律效力；3、签收单没有证人签字，证人无法证明；4、证人是原告单位职工，不能原告自己证明自己。本院认证意见：1、被告广建分公司对第1、2号证据以及第3号证据中的《防火门或防火卷帘门验收清单》的真实性无异议，且这些证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应作为本案事实的认定依据。2、第3号证据中的《签收单》，因签收人的签字潦草，未能确认签收人是谁，原告也无证据证明签字人是被告广建分公司的人员，因此，该份证据不能作为本案事实的认定依据。3、第4号证据《以商铺抵扣部分工程款协议》，与被告广建分公司提交的《以商铺抵扣部分工程款协议》在签订时间和内容上各不相同，双方均无证据佐证哪一份具有真实性，且在两份《以商铺抵扣部分工程款协议》均无原告公司的签章，故原告和广建分公司提交的《以商铺抵扣部分工程款协议》均不能作为本案事实的认定依据。4、对第5号证据，本院采纳被告广建分公司的质证意见。被告广建分公司辩称：1、被告广建分公司与华誉公司就凯里市蝴蝶谷广场综合体项目防火卷帘制作、安装签订了商品买卖协议，因华誉公司在被告广建分公司及凯里市佳和盛世置业有限公司多次催促下，均未按双方签订的补充协议第二条及时履行，导致合同规定的第七条商铺抵扣条款未能得到执行，华誉公司于2019年7月22日在中院提起诉讼，并恶意要求对被告广建分公司账户进行冻结，致使被告广建分公司诸多工程进度受影响，诸多合同违约，产生巨大经济损失和信誉影响，要求华誉公司立即按补充协议履行义务，撤销账户的冻结，赔偿被告广建分公司因此受到的损失，并承担所有的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、违约金、差旅费、账户被冻结金额资金占用费。2、在被告广建分公司履行付款义务和以商铺抵扣工程款后，要求原告开具专用增值税发票。3、因凯里市佳和盛世置业有限公司多次下达整改通知书，被告广建分公司已通知华誉公司维修，但华誉公司均未维修，违反协议约定，应承担全部损失。被告广建分公司提交下列证据材料：1、防火卷帘门销售合同。用以证明合同约定付款方式为抵扣商铺产权的方式的事实。2、2018年7月19日签订商铺抵扣部分工程款协议。用以证明原告未按协议执行导致主合同无法执行，协议约定原告须向开发商指定账户打入钱款，等钱款过账办理备案手续后，会退还给原告，但是原告一直没有积极办理转款过账的事实。3、佳和盛世置业有限公司出具证明。用以证明原告未按合同附件执行条款的事实。4、建设工程整改通知书、防火卷帘门质量问题证明。用以证明原告产品质量有问题，原告未按合同条款执行；被告有要求原告整改，没有得到原告回应的事实。5、购销合同、防火卷帘门制作安装合同。用以证明原告产品价格高于同类产品市场价，如非抵扣商铺需要，支付现金则不会合作的事实。6、工作指令单、施工合同。用以证明原告恶意保全被告账户，致使被告账户被冻结遭受损失，致使此4处工地施工受影响的事实。本院认证意见：1、对第1号和第2号证据，本院已在原告的证据中作认证。2、第3号证据，被告广建分公司未提供《通知》类等证据佐证，本院不予采信。3、因被告广建分公司未提出质量问题的反诉，故本院对第4号证据不予审理。4、第5、6号证据与本案没有关联性，不能作为本案事实的认定依据。被告广建公司既未答辩，也未提交证据材料。根据双方当事人的陈述、双方提交的证据、庭审情况，本院对本案的事实认定如下：2018年7月19日，被告广建分公司作为甲方与作为乙方的华誉公司就凯里市蝴蝶谷广场消防工程防火卷帘门的制作、安装签订《防火卷帘门销售合同》，约定：被告广建分公司向原告购买防火卷帘门共计4000平方米，单价每平方米295元，总价款1180000元（最终结算金额按实际安装面积×单价为准）；甲方将位于蝴蝶谷西座5段1层258号商铺（合同价562518元），西座5段1层259号商铺（合同价562487元），西座5段1层260号商铺（合同价563665元），合计总价1688570元抵扣给乙方作为工程款（内含甲乙双方在凯里未来城D地块22＃、23＃、24＃、25＃、32＃楼的木质防火门、防火卷帘挡烟垂壁的剩余工程款，以双方收方金额为准，乙方以龚钰为商铺产权接收人，最终结算，双方以商铺总价减蝴蝶谷防火卷帘价款减未来城剩余工程款，多退少补（工程完工后及时结算，15个工作日支付工程款）。合同签订后，原告依约向被告广建分公司生产制作供应卷帘门，并进行了安装。2018年11月15日，经双方及相关部门验收、结算，工程合格，符合消防需求，工程价款为1051131.55元，并制作《防火门或防火卷帘门验收清单》，陈昌彬和赵晏春作为被告广建分公司的人员签字认可。2019年8月15日，原告以多次电话、微信、上门催款无果为由，向本院提起诉讼。2019年8月20日，向本院申请诉讼保全，要求通过执行查控系统查询并保全二被告价值1082664.55元的财产，并提供保险担保。本院于2019年8月29日作出（2019）黔2636民初721号《民事裁定书》，裁定通过执行查控系统查询并保全二被告价值1082664.55元的财产。本次保全费5000元，原告未提交保险费票据。本院认为：根据查明的案件事实，本案的案由应为承揽合同纠纷。被告广建分公司对蝴蝶谷西座5段1层258号、西座5段1层259号、西座5段1层260号商铺没有所有权，且也无证据证明凯里市佳和盛世置业有限公司欠其工程款，因此，被告广建分公司不能以蝴蝶谷西座5段1层258号、西座5段1层259号、西座5段1层260号商铺抵扣原告的工程款；经双方验收、结算，工程合格，工程价款为1051131.55元，并制作《防火门或防火卷帘门验收清单》，陈昌彬和赵晏春作为被告广建分公司的人员在《防火门或防火卷帘门验收清单》上签字认可。故原告要求判决被告支付工程款1051131.55元的诉讼请求，本院予以支持。但被告广建分公司是广建公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告广建分公司的民事行为所产生的民事责任应由被告广建公司承担。鉴于被告未主动履行付款义务的事实，原告要求被告承担因其申请诉讼保全产生的保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全的保险费，因原告未提交保险费票据，本院不予支持。原告在签订合同时，同意被告广建分公司将蝴蝶谷西座5段1层258号、西座5段1层259号、西座5段1层260号商铺抵扣工程款，存在过错，因此，原告要求判决被告承担违约责任，向原告支付违约金31533元的诉讼请求，本院不予支持。被告广建分公司要求原告赔偿损失的问题，因其未提起反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市广建消防工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性支付原告遵义华誉防火门业有限公司工程款1051131.55元、保全费5000元，共计1056131.55元。二、驳回原告遵义华誉防火门业有限公司的其他诉讼请求。如被告东莞市广建消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由被告东莞市广建消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告东莞市广建消防工程有限公司拒不履行义务的，原告遵义华誉防火门业有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵   巍二〇一九年九月七日书记员 杨毅（代）