江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初914号 原告：曹殿叶，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：李永红，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：朱玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 二被告委托诉讼代理人：潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：史宝亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告曹殿叶与被告李永红、朱玲、史宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿叶及其委托诉讼代理人苗茁、被告李永红及其与被告朱玲的共同委托诉讼代理人潘志兵、陆咸江，被告史宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹殿叶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付购车款16万元，违约金4万元，共计20万元；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日原告与被告李永红、朱玲协商，双方在连云港市手车交易市场签订旧机动车辆买卖协议书（编号：0004405)，书面约定被告李永红、朱玲购买原告名下的大众途观L型汽车一辆，车牌照为苏Ｇ×××××，发动机号S01008,买卖成交价格为278000元，约定任何一方违约，将赔偿守约方4万元违约金。同时约定若发生纠纷，由原告方所在地的人民法院进行管辖，还特别注明该车辆在2018年10月26日13时起之后，该交易车辆发生的任何责任或事故均由被告李永红、朱玲承担。2018年10月26日中午，被告李永红、朱玲向原告缴纳包括定金在内的款项118000元，双方约定剩余购车款16万元由被告李永红、朱玲在一个月内付清。被告史宝亮为被告李永红、朱玲的还款行为提供担保。2018年11月3日，双方办理了交易车辆的过户手续，车辆的所有权人由原告变更为被告李永红，且车牌号变更为苏Ｇ×××××。2018年11月底，原告多次催促三被告履行合同，但三被告总是以资金周转为由，搪塞原告，三被告恶意拖延给付剩余车款，已经构成合同违约，现提起诉讼，请求依法公正判决。 被告李永红、朱玲答辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。1、原、被告之间存在二手车买卖事实，被告李永红、朱玲至2018年10月26日，尚欠原告购车款16万元，2018年11月3日被告李永红、朱玲又给付原告7.6万元，故其余欠购车款8.4万元，并非原告诉称的16万元。2、关于本案原告诉称的违约金问题，根据买卖协议第五条的约定，被告没有出现反悔购买车辆的事实，其约定的4万元违约金请求权基础不存在，同时合同买卖协议的第八条规定，本案购车款由原告帮助被告李永红、朱玲协调贷款进行交付车款，但原告至今没有帮助被告协调取得贷款，故其要求给付购车余款的条件尚未成就，其通过诉讼渠道主张购车余款行为不属于被告违约行为，违约金主张没有依据。请求人民法院公正判决。 被告史宝亮答辩称：原告曹殿叶与被告李永红、朱玲之间的纠纷与其无关，其不同意承担担保还款的责任。 本院经审理查明：2018年10月26日，原告曹殿叶（甲方、卖方）与被告朱玲（乙方、买方）在连云港市手车交易市场签订《旧机动车辆买卖协议书》一份，约定被告朱玲以278000元购买原告名下的大众途观L型汽车一辆，车牌照为苏Ｇ×××××，发动机号S01008。该合同第五条约定，2018年10月26日13时以前所出现的一切问题，违章事故、经济纠纷和债权债务纠纷等由甲方负责。2018年10月26日13时后所出现的一切问题，违章事故、经济纠纷和债权债务纠纷等由乙方负责。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔，如违约将赔偿对方违约金40000元。第八条备注：定金两万元，余款等贷款下来在付清258000。合同签订后，原、被告当庭一致认可李永红、朱玲以信用卡刷卡的方式支付定金2万元。后朱玲在《旧机动车辆买卖协议书》背面空白处手写“此车以本人开走，开走时间：2018年10月26日下午16:05分，开走期间发生一切交通事故由开走人承担。购车余款16万元整一个月内付清。开走人：朱玲。”史宝亮在担保人处签名。原告曹殿叶将涉案车辆交付朱玲。 2018年11月3日，原、被告共同至车管所办理涉案车辆所有权变更登记手续，被告李永红、朱玲又以刷卡的方式给付原告76000元。后双方因剩余车款的贷款和给付问题发生纠纷，引发本诉。 关于涉案车辆的交易价格和已付购车款问题。原告曹殿叶当庭陈述，原告曹殿叶与被告李永红、朱玲之间的车辆交易是被告史宝亮介绍的，涉案车辆其原先出价278000元，经史宝亮说情讲价，双方最终确定的交易价格为256000元,后朱玲以刷卡方式支付了定金20000元。因为本次交易是经熟人史宝亮介绍，出于信任，对之前写好的车辆交易价格没有更改。被告朱玲至起诉前，实际只给付96000元，实际欠付购车款160000元。被告李永红当庭陈述，涉案车辆的成交价格为合同载明278000元，买车当天支付现金98000元、刷卡20000元，2018年11月3日，又以刷卡的方式给付原告76000元，实际欠付车款84000元。被告史宝亮当庭陈述，其虽参与车辆买卖，但最终多少钱成交以及李永红、朱玲实际给付车款数额，其均不知情。 上述事实，有旧机动车辆买卖协议书、车辆行驶证、车辆登记证书、银行交易凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告曹殿叶与被告朱玲签订的《旧机动车辆买卖协议书》合法有效，双方之间存在车辆买卖合同关系。原告曹殿叶作为长年从事二手车交易的售车人，对于车辆买卖合同的签订、履行应当比普通购车人更富有经验且更应尽审慎义务，但其当庭关于车辆交易价格、购车款的给付等情况，明显有悖日常生活经验法则。根据优势证据规则，可以认定被告朱玲欠付原告曹殿叶购车款数额为84000元，被告朱玲应当予以给付。涉案车辆系用于被告李永红和朱玲的家庭生活，故被告李永红应当承担共同给付剩余车辆的法律责任。被告史宝亮在朱玲的书面承诺上签名担保，未明确具体的担保方式，根据法律规定，其对于剩余购车款应当承担连带担保责任。根据《旧机动车辆买卖协议书》的约定，被告朱玲无单方反悔购买车辆的情形，故原告要求其赔偿违约金40000元的诉讼请求，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李永红、朱玲于本判决生效之日起十日内给付原告曹殿叶购车款84000元。 二、被告史宝亮对被告李永红、朱玲欠付原告曹殿叶的84000元购车款承担连带给付责任。 三、驳回原告曹殿叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告曹殿叶负担1247元，由被告李永红、朱玲、史宝亮负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  应庆国 二〇一九年九月十八日 书记员  茆善剑 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 [三]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院 账10×××9494 开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行