贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5841号 原告：黄应禄，男，汉族，1953年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：胡玉涛，遵义市播州区法律援助中心援助律师。 被告：周小康，男，汉族，1990年3月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义鑫渝汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区东联线航天七区景悠园D栋1-1-2号。 法定代表人：邓作良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。 本院受理原告黄应禄诉被告周小康、遵义鑫渝汽车运输有限公司（以下简称：鑫渝运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄应禄及其委托诉讼代理人胡玉涛、被告周小康的委托诉讼代理人刁进、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人王小芳到庭参加了诉讼，被告鑫渝运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告周小康、鑫渝运输公司赔偿原告各项经济损失268105.00元；二、判令被告人保遵义分公司在保险限额内直接赔偿原告前述损失；三、本案诉讼费用由被告周小康、鑫渝运输公司承担。事实及理由如下：2019年1月25日，被告周小康驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车从团溪往龙坪方向行驶，8时6分，行驶至遵马××××（团溪镇两路口）路段时，车辆驶离公路路面，撞坏公路右侧原告的房屋，致原告的房屋、被告的车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门做出事故责任认定，被告周小康承担事故全部责任。事故发生后，原告委托了遵义市渝凡达建设工程质量检测中心对房屋安全进行了鉴定，被评定为危房D级，花去评估费用11000元。公安交警部门委托贵州资信通资产评估有限公司对该房屋的损失进行评估，修复费用为145105元，花去评估费2000元。同时造成了原告商店的营业损失，房屋租赁费用和交通费等其他合理损失。被告周小康驾驶的车辆投保在被告人保遵义分公司。双方就损失赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周小康辩称：对事故的发生及责任认定无异议，该车辆已经向保险公司投保，对本次交通事故造成损失应由保险公司承担。肇事车辆的实际车主是鑫渝运输公司，如保险公司不承担保险责任也应由实际车主承担责任。 被告人保遵义分公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，原告未提供证据证明原告是该房屋的所有权人。原告的危房等级评定是原告个人去委托的，交警部门委托的修复损失评估只有交警部门的公章，但没有经办人签字，不能作为证据出示。在对房屋是否存在质量问题提出异议的前提下，对修复损失不予认可，原告的其他具体损失应当由原告提供足够的证据进行佐证。被告周小康驾驶的车辆向我司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。 被告鑫渝运输公司未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2019年1月25日上午8时6分，被告周小康驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车从团溪往龙坪方向行驶，当车行驶至遵马××××（团溪镇两路口）路段时，车辆驶离公路路面，撞坏公路右侧原告的房屋，致房屋、车辆受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交警支队五大队做出事故责任认定：被告周小康承担事故全部责任。事故发生后，原告委托了遵义市渝凡达建设工程质量检测中心对房屋安全进行了鉴定，被评定为危房D级，花去评估费用11000元；公安交警部门委托贵州资信通资产评估有限公司对该房屋的损失进行评估，预计修复费用为145105元，花去评估费2000元。被告周小康驾驶的车辆挂靠在被告鑫渝运输公司，在被告人保遵义分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。 另查明，受损房屋系原告及其子女居住，管理使用。受损房屋内的个体商店系原告子女黄月琴经营，其表示因本次交通事故致商店内货物遭受的受损，由本案原告在本案中一并主张。 以上事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、资产评估报告、评估费发票、售房合同、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本次交通事故的责任认定各方不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条：“侵害他人人身权益或造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。”之规定，对于原告的损失，结合原告出具的鉴定报告、资产评估报告、鉴定费发票等证据，本院作如下认定：遵义市渝凡达建设工程质量检测中心对房屋安全进行了鉴定，案涉房屋被评定为危房D级，产生评估费用11000元；贵州资信通资产评估有限公司对该房屋的损失进行评估，预计修复费用为145105元，产生评估费2000元，对于上述费用本院予以支持。处理事故的交通费，因原告未提供证据予以证明，结合原告外出处理鉴定评估事宜，本院酌情认定200元，原告主张的其他营业损失已包含在本次鉴定中对“室内受损柜台、货品等损失”项中，该项损失预估为5000元，原告请求105000元无事实依据，本院对其不合理的部分不予支持，上述损失共计158305.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于被告周小康驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人保遵义分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，本次发生交通事故造成的损失，被告人保遵义分公司应在交强险责任限额内先行赔偿122000元，剩余36305元在商业三者险内予以赔偿。原告虽未提供房屋产权证书证明其对该房屋享有所有权，但原告及其家人长期在此居住，并对该房屋实际管理使用，其对此享有财产权益，由其主张本次交通事故造成的损失并无不当。原告之女黄月琴在此从事个体经营，其认为本次交通事故对其也造成了一定的损失，其所受损失同意由原告在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院在本案中一并进行处理。 被告鑫渝运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄应禄因本次交通事故造成的各项经济损失共计158,305.00元（大写：壹拾伍万捌仟叁佰零伍元）； 二、驳回原告黄应禄的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2,660.00元（原告已预交），由被告周小康承担1,732.00元，原告自行负担928.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行 审判员  彭仕康 二〇一九年九月二日 法官助理夏定乾 书记员郭艳