wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2773号之一 申请执行人：张齐，女，汉族，1965年5月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初230号民事判决书，于2019年7月26日立案受理张齐申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区（证号：XXXX）土地一宗，已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40400.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额40400.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初831号原告：刘玉艇，男，1972年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘长春，男，住址大连市甘井子区，系大连市甘井子区辛寨子街道大辛社区推荐。被告：雷卫红，女，1970年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：大连鸿润融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号，统一社会信用代码91210200759933260N。法定代表人汤文福，系总经理。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告刘玉艇与被告雷卫红、第三人大连鸿润融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长春、第三人的委托诉讼代理人孙宁宁均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，第三人与被告签订汽车消费贷款委托担保合同，约定第三人为被告与中国银行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定，贷款人未能履行按期还款义务导致担保人代偿的，贷款人除须按逾期金额的日万分之八向担保人支付代偿罚金外，还应赔偿由此给担保人造成的损失。2011年8月22日，被告与中国银行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），专向分期付款额度为71万元，分期36个月。第三人按照约定，为被告的此笔信用卡专向分期付款提供全程连带责任保证。信用卡办卡初期，被告均按时还款，但自2014年7月起，被告便不再偿还贷款，导致第三人承担担保责任，共代其向中国银行偿还贷款本息合计116436.63元。后虽经催要，被告一直未予偿还。2018年3月1日，第三人与原告签订债务转让协议，约定第三人将上述债权转入给原告。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项116436.63元及违约金（自2014年7月30日起计算至全部款项偿还之日止，按照月息2%计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，原告所述属实。经审理查明，2017年12月14日，大连鸿润经济担保有限公司变更名称为大连鸿润融资担保有限公司。被告与中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中国银行）于2011年8月22日签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告向中国银行贷款71万元用于购买汽车，期限为36个月。次日，第三人与中国银行签字《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定由第三人为被告的上述贷款向中国银行提供全程连带责任保证。第三人（乙方）与被告（甲方）于2011年8月9日签订《汽车消费贷款委托担保合同》约定，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意接受甲方委托，为甲方与中国银行股份有限公司大连甘井子支行（贷款人）签订的借款合同，以保证的方式提供担保，甲方未能履行按期还款义务，导致乙方代偿的，甲方须向乙方支付代偿罚金，日罚金标准为甲方逾期金额的日万分之八。中国银行股份有限公司大连甘井子支行出具《垫款证明》，证明第三人分别于2014年7月30日垫款46037.87元，于2014年8月29日垫款25251.76元、于2014年9月25日垫款24131元、于2014年10月24日垫款21016元，共计116436.63元。2018年3月1日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告的债权转让给原告。本院所确认的上述事实，有垫款证明、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡“专向分期付款”保证合同、汽车消费贷款委托担保合同、债权转让协议及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，第三人与被告签订的《汽车消费贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。第三人因该合同履行了垫款义务，被告未按照合同约定向第三人偿还垫付款项，应承担相应的违约责任。根据合同约定，第三人为被告垫付银行贷款后，有权要求被告偿还其所垫付款项。现第三人将其债权转让给原告，故原告要求被告偿还垫付款116436.63元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%自2014年7月30日起给付违约金的诉讼请求。第三人与被告所签订的《汽车消费贷款委托担保合同》第十九条约定了违约金的标准为逾期金额的日万分之八，现原告将该标准调整为月息2%，本院认为，一方面原告所要求的违约金计算标准在合理范围之内，另一方面，第三人所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定上述违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此对于原告要求被告按照月息2%支付违约金，予以支持。对于原告要求被告自2014年7月30日起支付违约金，本院认为，第三人自2014年7月30日起，分四次为被告垫付款项，应按照每次垫付金额，自垫付之日起按照上述标准开始计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷卫红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉艇垫款116436.63元及违约金（以46037.87元为基数，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止；以25251.76元为基数，自2014年8月29日起计算至实际给付之日止；以24131元为基数，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止；以21016元为基数，自2014年10月24日起计算至实际给付之日止；以上均按照月息2%计算）。二、驳回原告刘玉艇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费560元，合计5430元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  王景华人民陪审员  邢秀英二〇一九年九月十六日书 记 员  曹秀玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异233号 异议人（被执行人）：刘洪明，男，1975年11月9日出生，汉族，山东惠民三泰纺织有限公司法定代表人，住山东。 申请执行人：美商信联融资担保有限公司（原美商信联投资担保有限公司），住所地滨州市滨城区黄河五路352号中喜国际金融中心大厦21楼，统一社会信用代码913716006931218404。 法定代表人：韩浩颖，该公司总经理。 被执行人：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地滨州市惠民县淄角镇北街8号，统一社会信用代码91371621661367395N。 法定代表人：苏燕，该公司经理。 被执行人：山东惠民明森木业有限责任公司，住所地惠民县淄角镇南街村，统一社会信用代码91371621679215525N。 法定代表人：张成红，该公司经理。 被执行人：山东惠民三泰纺织有限公司，住所地惠民县淄角镇南街村，统一社会信用代码913716217834694454。 法定代表人：刘洪明，该公司经理 被执行人：苏燕，女，1978年10月8日出生，汉族，山东惠民雷诺焊业有限公司法定代表人，住山东。 被执行人：李彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住山东，系被告苏燕配偶。 被执行人：张成红，女，1970年10月6日出生，汉族，山东惠民明森木业有限责任公司法定代表人，住山东。 被执行人：马明森，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住山东，系被告张成红配偶。 被执行人：刘宝栋，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住山东。 本院在执行申请执行人美商信联融资担保有限公司与被执行人山东惠民雷诺焊业有限公司、山东惠民明森木业有限责任公司、山东惠民三泰纺织有限公司、苏燕、李彬、张成红、马明森、刘洪明、刘宝栋追偿权纠纷一案中，异议人刘洪明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘洪明异议称，请求中止对（2019）鲁1602执635号执行裁定书的执行，中止对刘洪明名下位于滨州市惠民县第二中学以西南门大街以东时代广场302号、303号商铺的拍卖。理由为刘洪明已经向山东省高级人民法院申请再审，滨州市中级人民法院已经将申请再审的材料转交给山东省高级人民法院，该案已经入再审程序，因此，本案执行所依据的生效裁判文书在法律规定的期限内面临被推翻的风险。另涉案房产已经被查封，不存在转移、处置的可能，避免因再审可能导致的执行回转，避免诉讼资源浪费，申请法院中止涉案房产及本案的执行，待再审裁判文书生效后再根据新的裁判文书决定具体的执行行为。 本院查明，美商信联融资担保有限公司与山东惠民雷诺焊业有限公司、山东惠民明森木业有限责任公司、山东惠民三泰纺织有限公司、苏燕、李彬、张成红、马明森、刘洪明、刘宝栋追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出（2016）鲁1602民初4680号民事判决书，判决内容：一、山东惠民雷诺焊业有限公司于判决生效后十日内偿还美商信联融资担保有限公司代偿款3541141.13元及利息（包括：截止2017年12月14日，金额为26608.45元；以3541141.13元为基数，自2017年12月15日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、山东惠民明森木业有限责任公司、山东惠民三泰纺织有限公司、苏燕、李彬、张成红、马明森、刘洪明、刘宝栋对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回美商信联融资担保有限公司其他诉讼请求。刘洪明不服该判决，上诉于山东省滨州市中级人民法院，该院于2019年1月29日作出（2018）鲁16民终2404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，美商信联融资担保有限公司向本院申请强制执行，立案案号为（2019）鲁1602执635号。2019年5月23日本院作出（2019）鲁1602执635号执行裁定书，查封了涉案房产并于2019年9月9日发布了拍卖公告。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，刘洪明作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处分其名下财产符合法律规定，并无不当。刘洪明异议称该案已经进入再审程序，但并未提供证据予以证明，另即使该案已经进入再审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，刘洪明的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘洪明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年九月二十三日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审605号申请执行人国家税务总局佛山市三水区税务局白坭税务所，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码11440607MB2D15128T。法定代表人莫树强，所长。委托代理人王欢，该税务所工作人员。被执行人佛山市明广隆塑料厂，地址佛山市三水区***********侧。法定代表人林广志。申请执行人向本院申请强制执行其三税白社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年12月26日作出《社会保险费征收决定书》，认定被执行人欠缴2011年12月至2016年1月的社会保险费共计28212.02元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出决定：被执行人应于收到征收决定书后15日内缴纳前述社会保险费28212.02元。申请执行人于2018年12月26日送达《社会保险费征收决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该征收决定。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行该《社会保险费征收决定书》。本院认为，申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市三水区税务局白坭税务所申请强制执行的三税白社征决字〔2018〕1号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 程海敏
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3379号 原告：董庆军，男，1971年5月1日出生，汉族，住址新民市。 被告：赵文伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：鲁春花，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告董庆军与被告赵文伟保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日以案由民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆军、被告赵文伟及其委托代理人鲁春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。结案案由：保证合同纠纷。 本案立案后，原告董庆军向本院提出撤回对被告之一刘国柱的起诉申请，本院依照民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，在庭审中，本院口头裁定：准许原告董庆军撤回对被告刘国柱的起诉。 原告董庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵文伟偿还借款本金22万元及利息（利息按月利率20%计算，自2017年3月15日至本金付清时止）；2、由被告赵文伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年我和刘国柱合伙做收水稻青粒的生意，2015年他欠信用社贷款，当时冬天刘国柱到我家跟我说从我借30万元，我当天下午从家里拿了30万元现金给他，因为当时我们关系不错，他说用几天就还，就没有打欠条。借款后，刘国柱并未偿还借款。2017年2月2日，我找到刘国柱，他偿还我1万元现金，给我转账5,000.00元，又通过他姐姐给我转账2万元，共偿还我3.5万元，后给我出具了一张4万元的借条及一份22.5万元的还款协议书，其中22.5万元的还款协议书由被告赵文伟提供担保，约定自2017年2月起每个月还我5,000.00元，如果刘国柱不还钱由赵文伟还钱，直到还完为止，如果不还追加利息，月利2分。到期后，刘国柱于2017年2月17日偿还了我5,000.00元，2017年3月以后没有偿还，我多次索要，至今未还。现诉至法院，请求判决被告赵文伟偿还我借款22万元及利息。 被告赵文伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、该债务为因赌博产生的债务，系非法债务，依法不受保护；2、还款及担保协议是在原告的胁迫下签字的，并非被告的真实意思表示；3、被告担保的性质属于一般保证，原告应先起诉债务人刘国柱；4、从几方的约定看，每月偿还5,000.00元，从约定的还款日期（2017年2月份已经偿还5,000.00元）到起诉时债务的本金只有13.5万元到期，其余部分尚未到期；其他部分债务未到期；5、如果认定保证有效，那么保证期间应为6个月，每笔还款应该单独计算保证期间，到现在已经过了2年半，2017年、2018年两年的债务已经超过保证期间，所以被告这两年应该免除保证责任。关于利息，被告没有参与利息的协商过程，利息内容是后填加上的，是原告与债务人刘国柱另行变更了主合同填加了利息的约定，关于利息部分应该免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告董庆军和刘国柱是朋友关系，被告赵文伟和刘国柱是亲属关系。2015年原告董庆军和刘国柱合伙做收水稻青粒的生意，同年刘国柱向原告借款30万元，没有出具借据。借款后，刘国柱于2017年2月2日偿还原告3.5万元，并于当日为为董庆军出具了还款协议书及欠条，金额分别为22.5万元和4万元，其中在22.5万元的还款协议书由被告赵文伟担保。还款协议书中约定：刘国柱自2017年2月起每月偿还董庆军5,000.00元，于每月的15日还偿还，如不按期偿还追加利息，为月利率20‰。还款协议书下方是关于担保部分的内容，约定：赵文伟自愿为刘国柱担保欠董庆军人民币225,000.00元，每月代还5,000.00元，于每月的15日偿还，还完为止。还款协议书中的欠款人和担保人分别由刘国柱和赵文伟签名，担保部分的下方由担保人赵文伟单独签名。还款协议书签订后，债务人刘国柱于2017年2月偿还董庆军5,000.00元，2017年3月以后未偿还，现尚欠原告董庆军借款22万元。故，原告董庆军诉至本院，请求判决被告赵文伟对22万元借款及利息承担保证责任。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的还款协议书、担保证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借款合同及担保合同受法律保护。借款人刘国柱及担保人赵文伟于2017年2月2日为原告董庆军出具的还款协议书及担保证明，是基于各方真实的意思表示，且权利义务明确，故，合法有效。 关于借款的担保责任，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案根据还款协议书中“（刘国柱）如果不还，赵文伟每月替还，保证一直还完为止”的约定，可以确定原、被告对保证方式未作出明确约定，被告赵文伟的担保应视为连带责任保证。故，在还款协议书约定的履行期限届满后，在保证期间内原告董庆军直接要求连带责任保证人赵文伟履行保证责任，符合法律规定。 关于保证期间，本案中，因还款协议书中约定的还款方式为分期还款，故该笔借款的履行期限应以约定的最后一期的还款日期为准，而还款协议书及担保证明对担保期限没有约定，故，保证人的保证期间为最后一期的还款日期届满之日起六个月。本案保证人赵文伟的担保尚在保证期间，现自2017年3月以后，债务人刘国柱未偿还借款，原告董庆军向连带保证人被告赵文伟主张还款义务，本院应予支持。但，本案原告董庆军主张还款的数额应以已到履行期限的应还款数额为准，即，自2017年3月至2019年9月期间的应还款数额为15.5万元（5,000.00元×31个月）。对于未到履行期限的借款6.5万元（22万元-15.5万元），可在履行期限届满后另行告诉。另，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“当事人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案被告赵文伟在履行保证责任后，可向债务人刘国柱行使追偿权。 关于原告董庆军主张的借款利息，因担保证明中对利息并无相应约定，而还款协议书中关于利息的给付条件是在借款人不按期偿还的情况下产生，现该利息约定的部分只有借款人刘国柱签字，没有被告赵文伟签字，故，还款协议书中利息部分的约定对担保人赵文伟不发生法律效力，因此，对于原告董庆军要求被告赵文伟支付利息的请求，本院不予支持。 关于被告赵文伟提出的该债务是因赌博产生的，系非法债务，依法不受保护以及还款协议书和担保协议是在原告董庆军的胁迫下签字的，并非其真实意思表示的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵文伟于本判决生效后十日内支付原告董庆军借款15.5万元； 二、被告赵文伟履行第一项的保证责任（还款责任）后，有权向债务人刘国柱追偿； 三、驳回原告董庆军其余部分的诉讼请求。 案件受理费4,676.00元，减半收取2,338.00元，由被告赵文伟负担1,647.00元，原告董庆军负担691.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇一九年九月十六日 书记员  商立岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3472号 原告：宋洪英，女，1983年2月21日生，汉族，住临沂市河东区，身份证号：:371302198302212827。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告宋洪英与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪英委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪英向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付宋洪英违约金54642元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区12-2-601楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为48万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告宋洪英与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区12-2-601号房屋，房屋总价款为489544元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款489544元。2016年6月30日，房屋交付给原告宋洪英使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款489544元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金55123元（489544元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为54642元，故本院对原告要求被告支付违约金54642元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告宋洪英要求被告荣盛公司支付违约金54642元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋洪英违约金54642元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.05元，减半收取计583.02元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9426号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁汉光，女，1943年12月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。 法定代表人周红波。 再审申请人梁汉光因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁汉光申请再审称:1.本案没有超过起诉期限。南宁市政府没有在《限制作价通知》和《限制拆迁通知》中告知再审申请人提起行政复议或行政诉讼的途径和期限，广西壮族自治区三级信访局在终结信访事项时也未依法告知。申请人在2018年3月1日上访得到中纪委与国家信访局告知时才知道本案是行政诉讼案件，应该以此为起算点。2.本案属不动产房屋强拆案件，应适用《行政诉讼法》第四十六条规定的二十年保护期限。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为之间确有利害关系，具有原告资格。但是，被征收人如果已经获得补偿，在法定起诉期限内，被征收人未对补偿提起行政诉讼，之后再对行政机关针对该土地、房产作出的征收决定、强制拆除等行政行为提起行政诉讼的，不具有原告资格。本案中，南宁市政府征地拆迁办公室分别于1999年10月19日和1999年10月26日向梁汉光作出《限期作价通知》和《限期拆迁通知》，并于1999年11月10日和18日分别将足额补偿款及过渡周转金转到津头信用社琅东村委会的账户，梁汉光户亦已足额领取了10246.54元房屋补偿款。涉案房屋已经被征收并对梁汉光依法予以补偿，梁汉光于2018年3月才对房屋拆迁及补偿提起行政诉讼，其提起诉讼不具备原告主体资格，一、二审裁定驳回梁汉光的起诉并无不当。 综上，梁汉光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁汉光的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1978号   原告：惠某，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：陈某，住宁夏回族自治区。   原告惠某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月5日，被告陈某向原告借款10000元并出具借条，承诺2018年6月6日还清借款。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿不予偿还。   被告陈某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，来源合法，系原件，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款10000元并出具借条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告慧军俊与张元（慧军俊与张元民间借贷纠纷一案的被告）系朋友，被告陈某系张元的妻子。张元曾向银行借款40000元，原告系担保人之一。银行借款到期后，因张元未及时偿还，经银行工作人员催要，被告陈某于2018年5月5日向原告借款10000元用于归还银行借款，并给原告出具借条，承诺2018年6月6日之前还清借款。但被告至今未向原告偿还上述款项。   本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告借款10000元至今未予偿还，双方约定2018年6月6日还款，还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后十日内向原告惠某偿还借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年九月九日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史耀辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史耀辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7386号原告：高芳，女，1980年1月4日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：符家俊，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭瑶，海南三和元律师事务所实习律师。被告：高永祥，男，1960年8月25日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：符亚娘，女，1962年4月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高妮，女，1982年6月24日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高方文，男，1984年8月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高方武，男，1985年8月21日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高喜，女，1993年3月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高判，男，1995年10月25日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高静，女，1997年11月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。共同委托诉讼代理人：高静，女，1997年11月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市海棠区青田村委会逢田村逢田小组。原告高芳诉被告高永祥、符亚娘、高妮、高方文、高方武、高喜、高判、高静所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳及其委托诉讼代理人符家俊、郑铭瑶，被告高妮、高方武及八被告的共同委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高芳向本院提出诉讼请求：判决确认原告自建的位于三亚市××区房屋（占地面积275.18平方米，建筑面积550.36平方米）的房屋所有权及占地土地使用权归原告。事实和理由：原告高芳系三亚市海棠区青田村委会逢田村村民，被告高永祥、符亚娘系原告的父母。2006年9月6日，原告与吉阳镇中廖村委会芭蕉村村民高亚珍登记结婚。婚后，原告夫妻及子女均在位于三亚市××区的涉诉房屋上居住，原告的户籍也从未迁出逢田村小组。2019年5月15日，原、被告一家签订了书面家庭财产分割协议书，确认位于三亚市××区被告高永祥名下，原告已建的二层共550.36平方米涉诉房屋及房屋占地面积275.18平方米土地使用权归原告。2019年5月6日，海棠区拆迁办对涉案土地进行测绘，根据测绘图及村委会的分配方案确定了被告高永祥名下土地的征收范围。2019年5月14日，为办理征地安置补偿款的相关手续，原告要求三亚市海棠区青田村委会向海棠区安置办出具用于证明涉案房屋的产权归原告的《证明》，但该《证明》却将原告“自建的一栋二层房屋（每层房屋的基地面积为275.18平方米，三层共计面积550.36平方米）”登记成了被告高芳的“自建一栋二层房屋（每层房屋的基地面积为144.86平方米）”。事实上，依据原告家庭财产分割协议书、海棠湾C9片区体育公园以及生态园度假社区内地块图等证据均可证明原告拥有上述自建二层房屋及占地土地使用权。原告与八被告于2019年5月15日共同签订的家庭财产分割协议书系各方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，且经各方签字盖印确认，依法具有法律效力。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法确认涉诉土地使用权及房屋所有权归原告所有。被告高永祥、符亚娘、高妮、高方文、高方武、高喜、高判、高静辩称，根据家庭分割协议，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：原告高芳于1980年1月4日出生在海棠区青田逢田村，并落户在该村。2005年8月30日与其他家庭成员一起取得该村的家庭承包地。2006年9月6日，原告高芳与高亚珍结婚，婚后一直在逢田村生活至今。2019年5月6日，经海南立强测绘有限公司测绘，高芳原来以父亲高永祥名义所建的，在三亚市××镇共275.18平方米土地使用权，地上二层房屋共550.36平方米。2019年5月25日，原告高芳与被告高永祥、符亚娘、高妮、高方文、高方武、高喜、高判、高静签订了一份《家庭财产分割协议书》，协议书约定“1.大女儿高芳原来以父亲高永祥名义所建的，在三亚市××镇共275.18平方米土地使用权，地上二层共550.36平方米房屋所有权归大女儿高芳；2.二女儿高妮原来以父亲高永祥名义所建的，在三亚市××镇共152.59平方米土地使用权，地上三层共457.77平方米房屋所有权归二女儿高妮”。2019年7月29日，原告高芳诉至本院，请求判如所请。以上事实，有土地承包经营权证、户口本、结婚证、证明、家庭财产分割协议以及双方当事人庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告高芳出生于逢田村并落户该村，且婚后一直在该村居住生活，应属于该村集体经济组织成员。原告高芳与被告高永祥、符亚娘、高妮、高方文、高方武、高喜、高判、高静签订的《家庭财产分割协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当全面恪守履行。原告高芳原来以父亲高永祥名义所建设的，位于三亚市××区土地使用权275.18平方米，地上二层共550.36平方米房屋所有权归高芳所有及使用，因此，原告高芳请求确认自建位于三亚市××区房屋（占地面积275.18平方米，建筑面积550.36平方米）的房屋所有权及占地土地使用权归原告高芳所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认原告高芳自建位于三亚市××区房屋（占地面积275.18平方米，建筑面积550.36平方米）的房屋所有权及占地土地使用权归原告高芳所有。本案受理费1750元（原告已预交），已减半收取，由原告高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年九月九日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国物权法第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24368号之一 被执行人：罗翠颜，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔国权，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人罗翠颜、孔国权追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17102号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20269号之一 被执行人：张昌才，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：夏述先，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张某2，男，2011年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于被执行人张昌才、夏述先、张某1、张某2追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0605民初19094号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案诉讼费，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初318号原告：广东诚心物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）2层22#商铺。法定代表人：邓素华，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛燕，该公司工作人员。被告：珠海市香洲区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市香洲区教育路24号。法定代表人：李三华，职务：局长。委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陈兵，工作人员。被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号市府大院1号楼3楼。法定代表人：姚奕生，职务：市长。第三人：邹菊花，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告广东诚心物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区人力资源和社会保障局、珠海市人民政府、第三人邹菊花工伤认定一案中，广东诚心物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东诚心物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东诚心物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东诚心物业管理有限公司负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  杨世伟二〇一九年九月三十日法官助理滕菲书记员伍淑芳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1152号罪犯陈四新。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2016年11月2日作出(2016)苏0303刑初319号刑事判决，认定被告人陈四新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯陈四新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈四新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈四新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈四新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈四新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保221号 申请人：董爱春，女，1960年1月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：郑兰妹，女，1966年3月9日出生汉族，住瑞安市。 申请人董爱春与被申请人郑兰妹申请诉前财产保全一案，申请人董爱春于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑兰妹名下的坐落于瑞安市瑞祥新区的房产【号】予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人董爱春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑兰妹名下的坐落于瑞安市瑞祥新区的房产【号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人董爱春在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈 璇
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5401号原告：孙小妹，女，1957年2月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：陈奇，男，1982年4月8日生，户籍地盐城市亭湖区。原告孙小妹与被告陈奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙小妹及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼、被告陈奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈奇立即支付工资7700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年之前，我在被告陈奇承包的蔬菜棚里做工，约定工资60元/天。2018年12月23日经过最终结算，被告差欠我工资7700元并出具一份借条给我，约定了还款时间。后原告多次催要工资未果，诉至法院。陈奇未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。本院经审理认定事实如下：原告孙小妹在被告陈奇承包的蔬菜大棚里做工。2018年12月23日，双方进行工资结算，陈奇出具借条确认欠工资的事实，该借条载明：今借到孙小妹人民币柒仟柒佰元整（7700元）（割菜工资），身份证，具体还款计划分三次，第一次年底，第二次5月底，第三次10月底结清。此后原告向被告陈奇多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事割菜工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小妹支付劳动报酬7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奇负担（原告已预交，限被告陈奇于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十三日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终763号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司（以下简称巴洪公司）财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山公司委托诉讼代理人韩某、被上诉人巴洪公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山公司上诉请求：1、撤销原判，将事实查清后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为保险标的的损失与事实不符，保险车辆报案后未向我公司理赔即直接起诉至法院，损害了保险人核实保险标的损失的权利。保险人对无法确定的损失不予赔付。本案没有造成的损失也包含在损失鉴定项目之列，有违事实。同时，施救费应考虑车辆整备质量、施救公里数、施救难易程度等因素，上诉人认为一审认定施救费不合理，请求查清事实予以改判。 巴洪公司辩称，案涉车辆事故发生后，双方就保险理赔事宜发生争议，诉至法院，经兴和县人民法院委托鉴定部门鉴定，案涉车辆的损失为179465元，该鉴定结果合法有效。上诉人认为鉴定结果偏高，但没有证据予以证明。施救费答辩人实际支付了20000元且有发票佐证，一审法院酌定10000元已经考虑到了主挂车的费用。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 巴洪公司向一审法院起诉请求：1、主车损失费179465元；2、施救费20000元；3、路产损失5000元；4、鉴定费3000元，以上共计207465元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日3时40分，刘伟驾驶×××号车在××县段发生单方交通事故，致使车辆受损，路产损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘伟负此次事故的全部责任。另查明，刘伟所驾车辆于2018年10月7日在被告处投保了车辆损失险保险限额为30.5536万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，因有价格评估机构出具的评估报告为依据，本院认定为179465元。关于路产损失和鉴定费，被告保险公司予以认可，本院予以确认。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由保险公司承担。综上，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司合理的诉讼请求为：1、车辆损失费179465元；2施救费10000元；3、鉴定费3000元；4、路产损失5000元，以上共计197465元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在车辆损失险范围内赔偿原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司车辆损失179465元、路产损失5000元、施救费10000元，以上共计194465元。二、鉴定费3000元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明392号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。案件受理费2205元，由原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司承担80元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担2125元。 本院二审期间，被上诉人巴洪公司提交了案涉车辆的修理明细和发票，拟证明：本次事故中修理车辆实际花费180635元。上诉人泰山公司质证称：发票的真实性予以认可，关联性、合法性不认可，该证据不能证明鉴定意见中的配件都予以更换，应将不真实的配件予以去除。二审审理查明与一审基本一致，予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订及交通事故发生的真实性均无异议，现投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人泰山公司应当依约承担保险责任。关于车辆损失的数额，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的《旧机动车鉴定评估意见书》对投保车辆损失进行了评估，且二审期间巴洪公司提交了由兴和县兴锋汽车修理店出具的投保车辆修理明细及邮政代开劳务配件修理费发票，上述证据能够证明车辆损失。虽发票及明细显示实际修理费用高于评估意见书，但巴洪汽车对车辆损失依照评估意见书诉请赔偿金额，故一审认定涉案车辆损失数额并无不当。关于施救费，该费用为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，一审中巴洪公司已举证证明其施救费损失，且一审法院已酌定扣减，泰山公司虽认为施救费过高但未有证据佐证，故对其主张不予支持。 综上，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇一九年九月四日 书记员 段雅娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初693号 被告人基本情况：王佳，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2009年4月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2012年6月18日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年10月25日刑满释放；2019年5月17日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］568号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月28日19时许，被告人王佳来到成都高新区天府二街1033号鹭州国际小区2栋2单元，通过技术开锁的方式，进入2503号被害人熊某全家中，盗走三条香烟和一条施华洛世奇牌项链，并拿走一茶叶手提袋，将香烟和项链装入其中，后因项链价格太低无法出售而将其遗弃，香烟被其吸掉。2019年5月16日，警察在成都市武侯区将王佳挡获，并在其房间内搜查出开锁工具、盗窃的茶叶手提袋、疑似毒品物等。经鉴定，茶叶手提袋上检出王佳和熊某全的ＳＴＲ分型。公诉机关当庭建议对被告人王佳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王佳从被害人熊某全家中盗走的三条香烟，一条是全新的，另两条系已开封的；王佳尿检甲基苯丙胺呈阳性。 判决理由：被告人王佳的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.王佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王佳自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.王佳有盗窃犯罪前科，且系吸毒人员，酌定从重处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的裤子、鞋子、毒品、透明小封口袋、矿泉水瓶、开锁工具、胶盒予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关查明来源后依法处置；责令被告人王佳向被害人熊某全退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈科言
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执871号 申请执行人永丰县小谢轮胎店，住所地：永丰县陶唐乡金溪村南方大道，统一社会信用代码：92360825MA37A9MQ04。 被执行人刘易传，男，1976年2月22日出生，汉族，住永丰县。 被执行人刘泊宏，男，1981年9月23日出生，汉族，住永丰县。 被执行人刘水传，男，1978年8月15日出生，汉族，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初1095号民事判决书已经生效，申请人于2019年9月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘易传、刘泊宏、刘水传的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人刘易传、刘泊宏、刘水传的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人刘易传、刘泊宏、刘水传同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理林斌 书记员李毅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1288号罪犯庄金柱。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年12月15日作出(2015)沭刑初字第0562号刑事判决，认定被告人庄金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人庄金柱不服，提出上诉。2016年3月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2016)苏13刑终27号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。2018年3月27日，江苏省徐州市中级人民法院以(2018)苏03刑更144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯庄金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄金柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄金柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄金柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庄金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异52号 异议人（申请执行人）：曹锡聪，男，1963年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：林尾玲，女，1976年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：袁银华，男，1967年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 异议人曹锡聪申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人曹锡聪称，一、被执行人袁银华名下别克牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）虽已被法院查封但未实际控制在案，目前仍由被执行人使用；二、登记在被执行人袁银华名下坐落于龙湾区状元街道××房产的拆迁补偿款为1567779元，但法院仅执行了1306335元并进行分配，剩余补偿款261444元未执行；三、异议人曾对法院将（2018）浙0303执恢711号案件以终结本次执行程序方式结案有异议，但一直未回复。据此，特向法院提出异议，请求法院：1、依法撤销（2018）浙0303执恢711号执行裁定书（终本）；2、依法处置登记在被执行人袁银华名下的别克牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）；3、依法执行登记在被执行人袁银华名下的拆迁补偿款261444元；4、依法对被执行人袁银华采取强制措施。 异议人未向本院提供相关证据。 本院审查查明，申诉人袁银华因与原审原告曹锡聪、林尾玲、原审被告温州市亿益源紧固件制造有限公司、温州亿溢源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）温龙商再字第6号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2010）温龙商初字第181号民事判决；二、原审被告袁银华于本判决生效之日起十日内偿还原审原告曹锡聪、林尾玲借款本金4601000万元及其利息（自2008年9月3日起按月利率2％计算至本金付清之日止）；三、驳回原审原告曹锡聪、林尾玲的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0303执4050号，恢复执行案号为（2018）浙0303执恢711号。 另查明，被执行人袁银华名下的财产及处理情况如下：1、在各大银行无大额存款；2、登记在被执行人袁银华名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，以下简称涉案车辆）已被本院依法查封并予以布控，但涉案车辆一直未实际扣押，故暂不能处置；3、本院于2018年6月28日作出（2018）浙0303执恢711号依法提取登记在被执行人袁银华名下坐落于龙湾区状元街道××房产的拆迁补偿款。2018年10月22日，温州市龙湾区状元街道办事处（拆迁单位）发函至本院，函称：拆迁补偿款总额为1604705元，其中奖励为298370元（以下简称拆迁奖励）。2018年11月14日，本院函复称：根据温中法（2016）80号文件精神，奖励金额298370元不予执行，其余款项1306335元提取至本院。2018年11月27日，本院依法对拆迁补偿款1306335元作出分配方案，异议人受偿316030元（该款项已汇至温州市鹿城区人民法院）。 在执行过程中，本院对被执行人袁银华采取限制出境强制措施。因被执行人袁银华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人袁银华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁银华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月20日，被执行人袁银华因拒不申报财产被本院司法拘留15天。 鉴于上述情况，本院于2019年3月14日作出（2018）浙0303执恢711号执行裁定书将（2018）浙0303执恢711号执行一案以“终结本次执行程序”方式结案。 证明以上事实有如下证据：1、（2015）温龙商再字第6号民事判决书；2、涉案车辆登记信息及（2018）浙0303执恢711号之一执行裁定书（车辆查封）；3、（2018）浙0303执恢711号执行裁定书（提取）、温州市征收集体土地上房屋补充协议及产权调换协议（编号：A-1231-1）、执行分配方案、温州市龙湾区人民政府状元街道办事处关于解除袁银华查封房产的函、本院的函复；4、（2018）浙0303执恢711号的失信决定书、限制消费令、（2018）浙0303执恢711号之三执行裁定书（限制出境）；5、（2018）浙0303执恢711号司法拘留决定书及拘留回执。6、（2018）浙0303执恢711号执行裁定书（终结本次执行程序）。 本院认为，（2018）浙0303执恢711号一案以“终结本次执行程序”方式结案是否符合法律规定？首先，本院已依法查封涉案车辆并予以布控，但涉案车辆未实际控制在案故不能处置；再次，本院已依法提取拆迁补偿款1306335并予以分配。至于拆迁奖励金额298370元能否执行？因为登记在被执行人袁银华名下坐落于龙湾区状元街道××房产系被执行人袁银华唯一住所，依法应保留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用（即拆迁奖励金额298370元），因此拆迁奖励金额298370元依法不予执行；最后，本院已依法对被执行人袁银华司法拘留15天，并采取限制其高消费和限制出境、纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本院在执行（2018）浙0303执恢711号一案过程中已穷尽执行强制措施，被执行人袁银华名下无其他可供执行财产，另外异议人也未提供被执行人袁银华有可供执行的财产线索，因此（2018）浙0303执恢711号一案以“终结本次执行程序”方式结案符合相关法律规定。异议人的异议请求缺乏理据不足，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曹锡聪的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年九月九日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1849号原告：史冰歌，女，汉族，1994年11月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所实习律师。被告：张涛锋，男，汉族，1982年10月17日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告史冰歌与被告张涛锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史冰歌的委托诉讼代理人王苏楠、赵志毅到庭参加诉讼，张涛锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史冰歌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方2019年1月13日签订的房屋买卖合同；2.依法判决张涛锋偿还史冰歌支付的购房款170000元及两个月银行按揭贷款6500元；3.本案诉讼费等诉讼费用由张涛锋承担。庭审中，史冰歌明确第三项诉讼请求为诉讼费和保全费由张涛锋承担。事实和理由：2019年1月13日，史冰歌与张涛锋签订房屋买卖合同，张涛锋将其所有的位于洛阳市××国道与××交叉口东北角国色天香·万众e家2幢2单元1605号房屋转让给史冰歌。双方约定房款共计427217元，签订合同当日史冰歌按照合同约定支付张涛锋房款170000元。同年2月28日，涉案房屋开发商下发房产证办理计划通知，要求提供契税票、维修基金票、补充协议、银行贷款合同等资料原件，需张涛锋本人到场办理，但张涛锋自收到房款后一直不配合史冰歌履行产权变更登记义务，史冰歌多次联系张涛锋，其均未回应。同年3月5日，史冰歌按照合同约定的联系地址向张涛锋邮寄解除合同通知书，张涛锋仍不予答复。综上，张涛锋的行为已经严重违约，其用行为表明不履行主要债务，故史冰歌提起诉讼，请法院依法判决。张涛锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，张涛锋（卖方甲方）与史冰歌（买方乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将其位于洛阳市××国道与××交叉口东北角国色天香·万众e家2幢2单元1605号的房屋出售给乙方；房产附随的已知或未知相关权益随该房屋一并转让给乙方；房屋成交价格为单价4761.67元/平方米，总价427217元；合同签订当日，乙方向甲方支付房屋价款170000元，2019年6月5日前乙方支付房屋价款70700元，每月支付17675元，共分4月支付完毕；签订合同时，甲乙双方确认该房屋尚有银行按揭贷款186507.76元未偿还，该按揭贷款全部由乙方偿还，乙方应每月按期偿还或根据需要提前还款；合同签订当日，甲方应将房屋钥匙、物业门卡、购房合同原件、购房发票原件及与房屋有关的其他权属证明原件交于乙方，乙方有权入住并选择进行装修，甲方有义务协助乙方办理相应手续；鉴于该房屋尚未办理《不动产权证》，如条件成熟（以房地产开发公司通知为准）可以办证，甲方应在接到乙方通知后五日内提供相关材料并配合房产开发部门办理相关产权证书，产权证书办理完毕或符合办理房屋过户手续条件后三日内，甲方应协助乙方到房屋管理部门办理过户手续，将房屋过户至乙方名下；甲方未按本协议约定的时间履行办理房屋相关权属证书，办理过户登记及其他协助义务的，每逾期一天，应向乙方支付房款总金额0.5%的违约金，逾期超过10天，视为甲方严重违约，乙方有权解除本协议，并由甲方承担房款总金额30%的违约金。该合同还对违约责任及争议解决等事项进行了约定。现史冰歌以张涛锋收到房款后不履行产权变更登记义务为由诉至本院，导致本案纠纷。史冰歌为证明向张涛锋支付房款170000元及向张涛锋中国工商银行账户分两次共转账6500元用于偿还房屋按揭贷款，提交了微信、支付宝转账记录和微信聊天记录，显示自2018年12月11日至2019年1月19日，通过微信及支付宝共转账166500元；并于2019年1月27日、2月25日分别向张涛锋工商银行账户转账3250元，共计6500元。诉讼中，史冰歌提交情况说明一份，陈述了购房及房款支付过程，并提到曾在2019年1月13日向张涛锋支付现金3500元。史冰歌为证明张涛锋购买了位于洛阳市××国道与××交叉口东北角国色天香·万众e家2幢2单元1605号房屋，提交了洛阳市不动产登记中心于2019年3月4日出具的《预告登记情况记载表》，显示该房屋权利人为张涛锋，抵押权人为中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行。史冰歌为证明已具备办证条件，提交了《关于万众e家一期房产证办理计划的通知》，主要内容：洛阳万众房地产开发有限公司公开告知一期1#、2#、3#、6#、7#、8#楼房产证办理工作计划，工作计划周期为2019年3月1日至2019年6月30日，预计2019年7月初业主可携带相关资料开始办理房产证。史冰歌为证明向张涛锋邮寄通知，提交了通知及邮寄凭证，显示史冰歌于2019年3月8日向张涛锋邮寄通知，邮件被退回。本院认为，史冰歌与张涛锋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张涛锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故在无相反证据的情况下，可认定史冰歌已履行了向张涛锋交付房屋首付款等义务，张涛锋应按照合同约定履行协助史冰歌办理房屋相关权属证书的义务。现张涛锋未依约履行相应义务，已构成违约，故史冰歌以张涛锋构成严重违约为由要求解除合同的主张，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故史冰歌要求张涛锋退还已交房款170000元以及偿还银行贷款6500元的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除史冰歌与张涛锋于2019年1月13日签订的《房屋买卖合同》；二、张涛锋于本判决生效之日起十五日内向史冰歌返还房款170000元；三、张涛锋于本判决生效之日起十五日内向史冰歌偿还银行贷款6500元。如果张涛锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，保全费2670元，共计6500元，由张涛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  张静芳人民陪审员  张翠云二〇一九年九月二十日书 记 员  张 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执848号 申请执行人：陈莉娜，女，汉族，1972年5月3日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张俊，男，汉族，1977年10月11曰出生，住所地安徽省桐城市，现住马鞍山市花山区。 本院在执行陈莉娜申请执行张俊民间借贷纠纷一案，申请人陈莉娜和被执行人张俊达成的和解协议，将终结（2018）皖0504民初3151号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月三十日 书记员  孙振宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9979号上诉人（原审被告）：黄玉春，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************264。上诉人（原审被告）：张露，女，1999年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************262。被上诉人（原审原告）：刘廷虎，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********，公民身份号码510************214。被上诉人（原审原告）：吕绍春，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********，公民身份号码510************702。被上诉人（原审被告）：熊有利，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县******，公民身份号码411************531。被上诉人（原审被告）：周元亮，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县******，公民身份号码411************537。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914************152。负责人：李伟泉。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码9144********752941。负责人：麦浩林。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*********，统一社会信用代码914************965。负责人：陈勇。上诉人黄玉春、张露因与被上诉人刘廷虎、吕绍春、熊有利、周元亮、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉春、张露上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄玉春、张露在其继承张某的遗产范围内负担本案一审案件受理费8795.55元；2.本案二审诉讼费用由刘廷虎、吕绍春、熊有利、周元亮、浙商保险公司、平安保险公司、紫金保险公司承担。事实和理由：一审判决要求黄玉春、张露直接承担本案一审案件受理费，不符合事实，法律依据不足。本案交通事故给黄玉春、张露造成极大痛苦，黄玉春、张露目前没有继承到张某的遗产，一审法院要求黄玉春、张露直接支付案件受理费应是基于其继承到遗产，并在继承的遗产范围内赔偿受害人的损失及承担诉讼费用。一审法院在黄玉春、张露没有继承到遗产且未判决黄玉春、张露直接承担赔偿责任的情况下，决定其直接负担一审案件受理费不当。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”黄玉春、张露现单独对一审判决关于诉讼费用负担的决定提起上诉，不符合上述行政法规的规定，黄玉春、张露应就其诉讼费用的异议依法申请复核。据此，本案应裁定驳回黄玉春、张露的上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回黄玉春、张露的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审不收取诉讼费。黄玉春、张露预交的二审诉讼费用50元，经其书面申请后，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 文审 判 员  陈 云二〇一九年九月二十四日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2780号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢小宁，女，汉族，1981年2月2日生，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢小宁借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10232号民事判决书，被告谢小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金27002.25元及利息1880.56元、罚息596.24元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了1487.41元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初717号 被告人基本情况：李力（曾用名李秋毛），男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］583号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月30日凌晨1时许，被告人李力在成都高新区内，趁室友郑某睡着，通过登录郑某支付宝账号，并输入郑某手机接收的短信验证码，盗窃其关联银行卡内人民币5400元。2019年6月30日上午10时许，警察在上述宿舍将李力挡获。2019年7月7日，李力的亲属赔偿被害人5400元，取得了谅解。公诉机关建议对被告人李力判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李力自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李力的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李力系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.案发后李力的亲属代其向被害人郑某进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对李力酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人李力的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人李力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月六日 书记员 陈科言
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1713号 申请执行人：应光龙，男，1961年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：尤微洁，女，1973年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人应光龙与被执行人尤微洁买卖合同纠结一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1523号民事判决书，被执行人尤微洁应向申请执行人应光龙支付28367元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应光龙向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应光龙可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 代书记员 潘            雷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1569号原告：襄阳浩泰金属材料有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场。法定代表人：郑悠蔓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雷修、周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。被告：湖北襄阳煜安锻造有限公司，住所地谷城县经济开发区蒋家冲村。法定代表人：赵祥红，该公司总经理。原告襄阳浩泰金属材料有限公司（以下简称浩泰公司）与被告湖北襄阳煜安锻造有限公司（以下简称煜安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩泰公司的委托诉讼代理人周慧芳到庭参加诉讼，被告煜安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。浩泰公司向本院提出诉讼请求：1.煜安公司支付货款164618.60元，并自2015年12月31日起，按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至清偿之日止；2.由煜安公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月10日，浩泰公司和煜安公司经协商一致签订一份《购销合同》，合同约定浩泰公司向煜安公司提供45#Φ55钢材60吨，定尺6米，承兑汇票合同价3570元/吨，现金合同价3470/吨(后经双方口头协商在开具发票时又优惠了50元/吨，计3420元/吨。本合同价款含税17%价格)，交货期限为2014年10月10日之前，付款方式为货到之后一个月付清等。合同签订后，浩泰公司依约全面履行了义务。2015年2月10日，煜安公司承诺所欠钢材款200000元，3月底付清，另付占用资金费9000元。逾期后煜安公司于2015年10月13日和12月4日支付货款合计40000元。同年12月31日，双方经结算确认煜安公司尚欠货款164618.60元，煜安公司即出具欠条1张。之后，煜安公司均以资金周转困难为由，拖延至今未付。煜安公司未作答辩。浩泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所举购销合同、欠条等符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。煜安公司未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，浩泰公司与煜安公司签订一份购销合同。约定浩泰公司向煜安公司供应45#Φ55钢材60吨，定尺6米，承兑汇票合同价3570元/吨，现金合同价3470/吨。合理损耗在3‰以内，以煜安公司过磅重量为准。交货期限为2014年10月10日之前，付款方式为货到之后一个月付清。合同签订后，浩泰公司依约将钢材交付煜安公司，双方经协商并确认45#Φ55钢材59.83吨，单价调整为3420元/吨（含17%税价），浩泰公司据此开具了金额为204618.60元的增值税专用发票。2015年10月13日和12月4日，煜安公司向浩泰公司分别支付货款10000元和30000元，合计40000元。2015年12月31日，双方经对账确认煜安公司尚欠浩泰公司货款164618.60元，并由煜安公司出具欠条，同时加盖双方财务专用章。后经浩泰公司多次索款无果。本院认为，浩泰公司与煜安公司签订的钢材买卖合同依法成立，受法律保护。浩泰公司依约向煜安公司履行了相应供货义务，煜安公司除支付货款40000元外，尚欠164618.60元至今未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。浩泰公司与煜安公司在合同中约定“付款方式为货到之后一月内付清”，双方虽然没有约定逾期付款违约金标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，浩泰公司现主张从2015年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至清偿之日止，并无不妥。综上所述，对浩泰公司要求煜安公司偿付货款164618.60元，并自2015年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖北襄阳煜安锻造有限公司于本判决生效之日起三日内向襄阳浩泰金属材料有限公司偿付货款164618.60元，并自2015年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，财产保全申请费1370元，合计4962元，由湖北襄阳煜安锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  郭 荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1387号 上诉人（原审被告）：四川省铁牛建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：赵风，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川西南万众国际劳务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园1栋1-2-2号。 法定代表人：刘建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 原审被告：叶新明，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省仁寿县，现在河北省石家庄监狱服刑。 上诉人四川省铁牛建筑工程有限公司（以下简称铁牛公司）因与被上诉人四川西南万众国际劳务有限公司（万众公司）、原审被告叶新明租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法对当事人进行了询问，对一审所举证据进行了核实，并充分听取了当事人的陈述。 本案现已审理终结。 本院认为：被上诉人万众公司与四川省铁牛建筑工程有限公司香颂湾项目部（以下简称铁牛公司项目部）于2017年5月18日签订的租赁合同中，项目部加盖的印章为“四川省铁牛建筑工程有限公司.香颂湾项目部资料章”，负责人签字为“穆云勇”。该印章铁牛公司项目部是否常用于与他人签订合同且合同标的是否用于项目建设，以及穆云勇作为租赁合同签字的行为人其与铁牛公司、铁牛公司项目部的关系应当查清，否则难以确定“表见代理”法律关系是否成立。穆云勇作为“代理”法律关系中的“代理人”没有参加本案诉讼，影响了案件事实的查清，属于漏列当事人。同时，一审既然认定本案构成表见代理，却没有判决由被代理人承担责任；在建设工程施工合同中判决被挂靠人与挂靠人承担连带责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4670号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人四川省铁牛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10698元予以退回。 审 判 长 张光银 审 判 员 胡 毅 审 判 员 贺 斌 二〇一九年九月十六日 法官助理 鲜 萌 书 记 员 王梦琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7241号原告：马巧荣,女,1982年9月30日出生,,住江苏省泗阳县。被告：胡继从,男，1991年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告马巧荣诉被告胡继从民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马巧荣到庭参加诉讼，被告胡继从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告26000元及利息（以26000元为基数，按照月利率0.06%自起诉之日2019年8月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月1日、2016年12月5日分别为被告胡继从向他人借款提供担保，金额合计26000元。后被告未能履行还款义务，原告代为归还26000元。故向法院提起诉讼。被告胡继从未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月1日，被告胡继从向案外人陈新借款2万元并出具借条一份，原告于2016年12月5日为该笔借款出具担保书。2017年12月2日，原告替胡继从代为归还上述借款2万元。2016年12月1日，被告胡继从向案外人刘正借款6000元，并出具借条一份，原告在借条上为该笔借款签字担保。2016年12月29日，原告替胡继从代为归还上述借款6000元。后向胡继从催要未果，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、担保书、收条、微信支付截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人陈新、刘正分别借款2万元、6000元，原告马巧荣为其借款提供担保，现马巧荣已代为归还上述借款，原告主张被告给付代为归还的款项合计26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息（以26000元为基数，按照月利率0.06%自起诉之日2019年8月28日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继从于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马巧荣26000元及利息（以26000元为基数，按照月利率0.06%自2019年8月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡继从负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  严庆二〇一九年九月二十九日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2710号原告：白彦清，男，1962年7月24日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：白雪，女，1991年5月4日出生，回族，住址同上。系原告白彦清女儿。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告白彦清与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，原告白彦清于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日、8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、单强，被告李晓伟及其委托诉讼代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白彦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠水泥款48800元；2、案件诉讼、执行费用由被告承担。事实和理由：被告李晓伟多次在原告白彦清处购买水泥，后经原告与被告结算，被告还了30000元欠款之后还剩余48800元，被告写了欠原告水泥款48800元的欠条。后经原告多次催要，被告李晓伟一直推脱不还水泥款，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。被告欠钱不还，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李晓伟辩称，原告提供的账单上有添加，对添加的数目不认可。被告收到起诉书后和原告本人联系，原告本人认可双方结算的货款为77540元，且被告说怎么起诉的数额多了，原告说让被告看着办。从原、被告提供的账单可以看出被告收到原告的货物折款合计77540元，原告收到被告的货物折款为48950元，原告认可收到被告30000元现金，从已查明的数据上可以看出被告并不欠原告48800元水泥款。如果原告认为被告欠其货款为48800元，应当提供被告收到原告货物是126340元的证据。2019年1月9日，原告给被告介绍买房的客户，原告的妻子害怕被告不给他们货款，先让被告打了一个双方结算后的总欠条。买房的人给被告交了50000元定金后，被告付给原告20000元现金，加上之前被告付给原告的10000元，被告让原告在买房人车上打了一个收条。收条是被告给原告打了欠条之后才打的，所以现在被告只欠原告18800元，18800元中还多算了2400元，只欠16400元。经审理查明：被告向原告购买水泥和网格布，原告向被告购买保温砂浆，原、被告双方存在经营往来和货款抵账。2018年10月26日，被告向原告支付货款10000元。2019年1月9日，被告向原告支付货款20000元。2019年1月9日，原告就以上两次收款向被告出具30000元收据一份。2019年1月9日（误写为2018年1月9日），被告就下欠48800元货款向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠未付。上述事实，有原、被告陈述，对账单、欠条、收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方存在经营往来和货款抵账。2018年10月26日，被告向原告支付货款10000元，按照结算习惯和常理，该10000元货款在2019年1月9日被告向原告出具欠条时应已扣除，而该10000元货款被记载、包含于30000元收据中，故应认定30000元收据出具时间在前，48800元欠条出具时间在后，被告仍欠原告货款48800元，应当继续支付。原告要求被告支付剩余48800元货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称是其先向原告出具48800元欠条，原告后向其出具30000元收据的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效后五日内支付原告白彦清货款48800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年九月十日书记员  陈亚丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄四元，女，1957年10月23日出生，汉族。 法定代理人龙天治，1949年12月23日出生，汉族，系黄四元之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 再审申请人龙天治、黄四元因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）不予受理行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙天治、黄四元申请再审称：被申请人属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款规定的不履行法定职责的情形，不受行政复议申请期限闲置。请求撤销一、二审判决，依法再审判决北湖区政府依法作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,人民法院已经受理的,不得申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五、七项规定,行政复议申请需符合属于行政复议法规定的行政复议范围,其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请,人民法院尚未受理同一主体就同一事项提起行政诉讼的申请条件。本案中,龙天治、黄四元因其所有的郴房权字第××号、0××1号房屋于2015年7月1日、8月3日被强制拆除一事,曾于2016年3月18日向法院提起行政诉讼。在上述案件终审裁判后又向北湖区政府提出复议申请,2017年8月9日,北湖区政府以龙天治、黄四元的申请已经超过法定起诉期限,且其申请事项已于2016年3月18日向人民法院提起行政诉讼并经审理裁判为由,作出郴北行政不受字（2017）第1号《行政复议申请不予受理通知书》。龙天治、黄四元不服，于2017年8月29日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼。郴州市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘10行初71号行政判决,驳回龙天治、黄四元的诉讼请求。龙天治、黄四元不服,上诉至湖南省高级人民法院,湖南省高院于2018年3月23日作出（2017）湘行终1342号行政判决,驳回上诉,维持一审判决。2017年11月3日,龙天治、黄四元再次就同一事项向北湖区政府申请行政复议,北湖区政府于2017年12月1日对龙天治作了接待笔录,告知其申请的事项正在人民法院审理中,不能提起行政复议。龙天治不服,于2017年12月22日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼,请求确认北湖区政府不履行行政复议法定职责违法。郴州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘10行初117号行政判决,驳回龙天治、黄四元的诉讼请求。龙天治、黄四元提起上诉,湖南高院于2018年6月6日作出（2018）湘行终273号行政判决,驳回上诉,维持一审判决。2018年3月28日龙天治再次以同一事项为由，向北湖区政府申请行政复议，其复议申请不符合上述法律规定的行政复议申请条件。且已超过行政复议的申请期限。北湖区政府作出1号不予受理复议通知,处理结论正确。一、二审法院驳回龙天治的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，龙天治、黄四元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙天治、黄四元的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1207号 申请执行人:罗中武，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人:黎金丽，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：曾育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人罗中武、黎金丽与被执行人曾育机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7750号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定及原审判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿104723.36元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行【案号（2018）粤0605执14792号】，该案中申请执行人得款3903.74元，并已退付执行费1479.37元，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案执行，本院裁定终结该案执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省平远县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，被执行人向本院缴纳了2000元，该款已退予申请执行人。另外，本院查得被执行人有车牌号为Y48E97号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月六日 书记员  唐沧奇