江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初706号 原告：郭锐，女，1995年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 被告：邢运峰，男，1979年4月21日生，住山东省巨野县。 被告：巨野县宝卓汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91371724MA3F2RE428,住所地山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与文化路交汇处向东66米路北。 法定代表人：张卫民。 委托诉讼代理人：刘玉存，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，统一社会信用代码91441802752086580M，住所地广东省清远县新城静福路23号优信商务中心四号楼。 法定代表人：何灿荣，总经理。 原告郭锐与被告邢运峰、巨野县宝卓汽车租赁有限公司（以下简称巨野公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，于2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭锐委托诉讼代理人包雅玫、被告邢运峰、被告巨野县宝卓汽车租赁有限公司委托诉讼代理人刘玉存到庭参加诉讼。因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭锐委托诉讼代理人包雅玫、被告邢运峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司陈美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担原告因交通事故造成的各项损失147631元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令二被告承担原告因交通事故造成的各项损失146631元。事实和理由：2018年5月19日17时16分，被告邢运峰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××大型普通客车（该车登记在被告巨野县宝卓汽车租赁有限公司名下）沿泰州大道由北向南行驶至泰州大道泰州世茂茂御酒店东门门口，右转时与右侧非机动车道同向行驶的原告郭锐驾驶二轮电动车发生碰撞，致电动车受损，致原告郭锐受伤。入院治疗。事故发生后，申请人经医院治疗。医院诊断申请人1、左颞叶脑挫裂伤2、双侧额叶脑挫裂伤3、左额颞部硬膜下血肿4、蛛网膜卜腔出血5、枕骨骨折6、右眼眶内侧壁骨折7、右枕部头皮血肿8、左额部头皮血肿9、左侧髋臼骨折10、左膝部外伤。2018年5月23日，泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书认定认定被告邢运峰负事故的全部责任，申请人郭锐无责任。鲁Ｒ×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保保险，属于保险有效期内。现原告郭锐为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判准原告诉请。 巨野公司辩称，我公司所有的鲁Ｒ×××××大型普通客车已在被告保险公司投保交强险、商业三责险200万、不计免赔险；在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；原告主张部分诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法判决。 被告邢运峰辩称：被告系交通事故案发时的合法驾驶人，涉案鲁Ｒ×××××大型普通客车已在被告保险公司投保交强险、商业三责险200万、不计免赔险，本案损失应由保险公司赔偿。被告邢云峰在事故中垫付19768.31元，请求法院判决保险公司返还。原告主张部分诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｒ×××××大型普通客车已在保险公司投保交强险、商业三责险200万、不计免赔险，保险公司愿意按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可500元，护理费认可60元/天，误工费应按照19158/年计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费不予认可，电动车500元认可，拖车费不予认可医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告邢运峰驾驶被告巨野公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××大型普通客车沿泰州大道由北向南行驶至泰州大道泰州世茂茂御酒店东门门口，右转时与右侧非机动车道同向行驶的原告郭锐驾驶二轮电动车发生碰撞，致电动车受损，致原告郭锐受伤，入泰州市中西医结合院治疗17天。 泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队作出第321212500000000287号道路交通事故认定书，认定被告邢运峰负事故的全部责任，申请人郭锐无责任。 鲁Ｒ×××××大型普通客车登记在巨野县宝卓汽车租赁有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险、神行车保机动车保险200万、不计免赔险，事发保险有效期内。事故发生后，原告郭锐入院接受治疗，共住院17天，花费门诊及住院医疗费用合计19068.31元。 受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，做出德安司鉴所［2018］临鉴字第1701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭锐因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人郭锐受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜期间设置1人护理、营养期以60日为宜。 被告邢运峰在事故处理过程中，垫付医疗费19068.31元，拖车费100元，电动车维修费500元。 原告郭锐身份所载地址为陕西省蒲城县荆桃镇雷坊村六组。原告向法院提供海陵区时代名仕宾馆出具的证明及工资结算表，证明内容：“兹证明郭锐，女，身份证号()，自2017年2月10日开始上班，于2018年5月19日不在我公司上班，停发工资”。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、费用明细清单、司法鉴定意见书、出院记录、手术记录、用药清单、身份证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 邢运峰驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因原、被告对本案事故责任认定均未提出异议，故交警部门作出的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据，被告邢运峰负事故的全部责任。 （二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费19068.31元，根据医疗机构的医药费票据、用药清单，本院认定。保险公司主张扣减非医保费用，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信； 2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），根据原告住院治疗时间，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1200元，鉴定意见营养期60日，结合鉴定报告意见及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算； 4、护理费6000元，护理期限根据鉴定意见确定60天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计算； 5、误工费29112元，鉴定意见建议误工期180日，月工资根据原告提供的证据、结合原告工作性质，本院按照2017年居民服务业平均工资标准酌定为4852元/月； 6、伤残赔偿金94400元，原告经鉴定为一个十级伤残，原告生活在城镇，主要收入来源源于城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，结合原告年龄、伤残系数，计算为47200*20*10%； 7、精神抚慰金，酌定5000元； 8、交通费500元，本院酌定； 9、车损500元； 10、拖车费100元；原告车辆受损，拖车费系处理交通事故必要费用，且被告提供正式发票，本院予以认可。 以上各项损失合计156220.31元。在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，伤残赔偿限额内的110000元，财产损失赔偿限额内的600元，合计120600元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，余额35620.31元由被告保险公司在商业险范围内承担，保险公司合计赔付156220.31。扣减被告邢运峰在事故处理过程中垫付的19668.31元，故保险公司最终应赔付原告136552元。为减少诉累，本院一并处理被告邢运峰垫付款项，保险公司应返还邢运峰垫付的19668.31元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告郭锐各项损失合计136552元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起三十日内返回被告邢运峰垫付款项19668.31元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，鉴定费4815元，合计5953元，由被告邢运峰负担（此款原告已交纳，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  郭丽英 人民陪审员  吴 惠 人民陪审员  江茂广 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。