安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1858号原告：王永云，男，汉，1976年11月18日出生，高中文化，住安徽省天长市，天长市广厦建筑工程有限公司股东、监事。委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所：安徽省天长市千秋大道中地国际城10号105-104号，统一社会信用代码：9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京市中闻（上海）律师事务所律师。原告王永云与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司（以下简称中城银康天长公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永云及其委托诉讼代理人宋郊、被告中城银康天长公司的委托诉讼代理人俞强、罗笙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告本金人民币壹仟万元整，判令被告按月息2%计算从2015年2月17日起至本金还清时止向原告支付利息。2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告公司成立并在安徽省天长市通过公开竞标方式出资8仟余万元购置土地一块拟作商业开发用。为开拓业务，原告经人介绍与被告公司原法定代表人朱殊相识并保持良好关系。2015年1月底被告公司因业务开发需1000万资金急用，被告公司原法定代表人朱殊找到原告提出借款请求。考虑到将来与被告公司商业合作可能性较大，被告公司已在天长投资逾8仟万购置不动产且产权证正在办理之中，被告公司又系新设立，无其它债权债务，将来债权实现相对有保障等诸多因数，原告同意借款给被告公司，从2015年1月27日起到2015年2月27日止按被告公司要求，原告通过银行转帐方式四次借给原告现金900万元及将一张价值100万元承兑票交付给被告公司（具体时间及金额为：2015年1月27日通过银行转帐方式借给被告公司300万元；2015年2月13日通过银行转帐方式原告借给被告公司100万元；2015年2月16日通过银行转帐方式借给被告公司100万；2015年2月17日通过银行转帐方式借给被告公司400万同时将一张价值100万元承兑票交付给被告公司）所有款项共计人民币1000万元，被告公司收到上述款项后向原告出具借据一份，注明借款1000万元及1000万元借款的构成及利息约定情况，并按原告的要求将公司法定代表人朱殊将身份证复印件粘贴于借据正面并签字按手印、同时加盖公司公章确认。2016年，原告多次找被告公司要求还本付息，其间被告公司发生股权变动，朱殊不再担任其公司的法定代表人。原告维护其合法权益，多次赴上海、苏州找被告公司现任法定代表人协商还款事宜，被告公司答复待天长健康城项目开工后予以解决。2017年初天长健康城项目正式开工，并取得预售许可且销售火热，原告多次要求被告公司还本付息，被告公司多方推诿，拒不履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，特具此状，诉如所请，请求人民法院依法判决。王永云向法庭提供的证据材料有：一、借据，证明1、证明原被告之间有民间借贷合意，证明借款金额为人民币壹仟万元、同时也证明壹仟万元借款由900万元现金及100万元承兑汇票组成，900万元现金中300万系王永云指示天长市广厦建筑工程公司通过银行转帐方式借出、600万由王永云通过银行转帐方式借出，证明出借方为:王永云，借款方为中城银康（天长）健康城有限责任公司，借据出具日期为2015年2月17日，利息双方约定为月息2.5分，即月息2.5%。二、1、中国工商银行网上银行电子回单；2、中国工商银行查询单；3、天长市广厦建筑工程有限公司证明，证明1、2015年1月27日天长市广厦建筑工程有限公司(帐号：13×××51)向中城银康（天长）健康城有限责任公司（帐号：13×××42）汇款300万元之事实。2、2015年1月27日原告从其个人帐号（62×××66、62×××18）分两次（一次270万、一次30万）向天长市广厦建筑工程有限公司(帐号：13×××51)汇入300万事实。3、证明天长市广厦建筑工程有限公司将300万汇给中城银康（天长）健康城有限责任公司的行为系接受王永云指示所为。三份证据证明王永云将300万元借款通过指示交付的方式借给中城银康（天长）健康城有限责任公司并完成交付之事实。三、1、卡号：62×××18（持卡人：王永云）的帐号2015年2月13日交易流水、2、安徽农金网上转帐汇款电子回单，证明2015年2月13日王永云通过卡号为：62×××18（开户行：安徽省农村信用联社资金清算中心、持卡人：王永云）的银行卡按中城银康（天长）健康城有限责任公司的要求，将100万现金，通过网上转帐形式分20次每次5万元汇入中城银康（天长）健康城有限责任公司指定的帐号62×××20（开户行：中国工商银行股份有限公司南京朝天宫支行；持卡人：朱殊），将100万元借款交付给中城银康（天长）健康城有限责任公司。四、天长农村商业银行城北支行借方记帐凭证，证明2015年2月16日王永云通过卡号为：62×××18（开户行：安徽省农村信用联社资金清算中心、持卡人：王永云）的银行卡按中城银康（天长）健康城有限责任公司的要求，将100万现金，通过网上转帐形式分2次，一次95万元、一次5万元，汇入中城银康（天长）健康城有限责任公司指定的帐号62×××20（开户行：中国工商银行股份有限公司南京朝天宫支行；持卡人：朱殊），将100万元借款交付给中城银康（天长）健康城有限责任公司。五、天长农村商业银行城北支行联行凭证、业务委托书，证明2015年2月17日王永云通过卡号为：62×××18（开户行：天长农村商业银行城北支行、持卡人：王永云）的帐号按中城银康（天长）健康城有限责任公司的要求，将400万现金，分3次，一次100万元、一次200万元，一次100万委托银行通过电汇方汇入中城银康（天长）健康城有限责任公司指定的帐号62×××20（开户行：中国工商银行股份有限公司南京朝天宫分理处，持卡人：朱殊），将400万元借款交付给中城银康（天长）健康城有限责任公司。六、承兑汇票等，证明2015年2月17日王永云将100万元承兑汇票交付中城银康（天长）健康城有限责任公司。中城银康天长公司辩称：被告未向原告借款，涉案款项均是由被告的前法定代表人朱殊收取，被告认为涉案款项应当由原告与朱殊或者朱殊控制下的公司之间的往来，由于朱殊及其控制下的公司陷入财务困境无法偿还，事后制造的本案借据，从而将原本属于朱殊或其所控制的公司的债务转移给被告承担，本案为原告与朱殊恶意串通，伪造证据发起的虚假诉讼，就本案款项，被告已向天长市公安局报案，请求法庭中止本案的审理，待刑事案件调查清楚后再审理。中城银康天长公司向法庭提供的证据材料有：一、银行流水单、电子回单，证明原告打入的300万元后几日内已经以货款的名义转入朱殊的个人账户。二、情况说明，证明4842账户实际由朱殊控制的南京中城汇康控股集团有限公司走账使用，如果借据是真的，则与朱殊出具的情况说明自相矛盾。三、司法鉴定意见书、天长市人民法院案件移送涵，证明本案公章印为朱殊伪造的公章所加盖，朱殊涉案伪造印章罪由贵院移送天长市公安局。四、出示被告公司内档、刻公章说明，证明被告公司使用的公章样式。本院经审理认定事实如下：2015年1月底，中城银康天长公司因业务开发需1000万资金急用，公司原法定代表人朱殊找到王永云提出借款请求。王永云于2015年1月27日委托天长市广厦建筑工程有限公司通过银行转帐方式将300万元汇入中城银康天长公司；2015年2月13日，王永云通过银行转帐方式将100万元汇入中城银康天长公司原法定代表人朱殊账户；2015年2月16日，王永云通过银行转帐方式将95万元汇入中城银康天长公司原法定代表人朱殊账户；2015年2月17日，王永云通过银行转帐方式将400万元汇入中城银康天长公司原法定代表人朱殊账户，同时将一张价值100万元承兑票交付给中城银康天长公司；2015年2月22日，王永云通过银行转帐方式将5万元汇入中城银康天长公司原法定代表人朱殊账户。所有款项共计人民币1000万元。被告公司收到上述款项后向原告出具“今借到人民币壹仟万元。（注：其中壹佰万元承兑、陆佰万由王永云现金转账，叁佰万由天长市广厦建筑工程有限公司转账）此款用于中城银康（天长）健康城有限公司项目。月息2.5分借款人：朱殊中城银康（天长）健康城有限责任公司（印章）2015.2.17”借据一份，并将按有朱殊手印的身份证复印件粘贴在借条上。王永云多次要求中城银康天长公司还本付息未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。中城银康天长公司在借款后，应承担按期偿还借款的义务。王永云将款项汇入中城银康天长公司或其法定代表人朱殊指定的账户，完成了出借款项交付的义务。中城银康天长公司在诉讼过程中申请对借据中“先盖章还是先打印借据”进行鉴定，本院认为:先盖章还是先打印借据,对本案的借款事实并无实际影响，且中城银康天长公司对印章的真实性未提出异议，故本院对该申请不予支持。中城银康天长公司提出抗辩：涉案款项应当由王永云与朱殊或者朱殊控制下的公司之间的往来，由于朱殊及其控制下的公司陷入财务困境无法偿还，事后制造的本案借据，从而将原本属于朱殊或其所控制的公司的债务转移给中城银康天长公司承担，本案为原告与朱殊恶意串通，伪造证据发起的虚假诉讼，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，中城银康天长公司的原法定代表人朱殊因公司经营需要向王永云借款，在收款并对借款的数额进行确认后出具的借据，且加盖了公司印章的行为，符合上述法律规定，中城银康天长公司应承担还款的义务，且中城银康天长公司未能提供王永云与朱殊存在恶意串通，伪造证据发起的虚假诉讼的相关证据，中城银康天长公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：被告中城银康（天长）健康城有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王永云借款本金人民币1000万元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140600元，保全费5000元，合计145600元，由被告中城银康（天长）健康城有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  车正龙人民陪审员  郑同祥二〇一九年九月十六日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。