上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14608号原告：董业银，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人：陆建一，总经理。委托诉讼代理人：盛佐华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告董业银与被告上海申花汽车服务公司(以下简称“申花汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告董业银的委托诉讼代理人戚夏凤、被告申花汽车公司的委托诉讼代理人盛佐华、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董业银向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费133,113.05元、营养费8,400元、护理费9,693元、误工费27,280元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费3,400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由被告申花汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月21日05时31分许，陈勇驾驶的沪ENXXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，陈勇承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告申花汽车公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪ENXXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。陈勇系申花汽车公司工作人员，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后为原告垫付医疗费280元，另外沪ENXXXX小型轿车的车辆修理费8,800元、施救费300元，要求原告承担5,460元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、陈勇系职务行为、以及沪ENXXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至松江区第一人民医院、上海市第五康复医院接受治疗。2018年8月21日至2019年5月29日期间，原告因本次事故产生医疗费133,393.05元(含被告申花汽车公司垫付的医疗费280元)。2019年5月30日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2019年6月19日，该鉴定机构出具复医[2019]伤鉴字第1758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董业银因道路交通事故致右第6-11肋骨骨折，构成XXX伤残；其右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右髋关节功能障碍，构成XXX伤残；其右胫腓骨完全粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；2、董业银伤后可予以休息270日、营养180日、护理180日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，2018年8月30日，上海市松江区方松街道世纪小区社区居委会出具证明一份，确认原告自2016年8月起居住在上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室。2019年7月9日，上海安捷保安服务有限公司出具证明一份，确认原告从2017年6月17日起在该公司担任保安员工作。审理中，原、被告就营养费6,300元、护理费9,750元、误工费27,280元、交通费500元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费3,400元、鉴定费1,950元；同时，原告确认被告申花汽车公司已垫付医疗费280元，被告人保上海分公司已给付10,000元；沪ENXXXX小型轿车的车辆修理费8,800元、施救费300元，原告同意按责赔偿5,460元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、门急诊医药费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、单位证明、劳动合同、工资表、居住证明、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由陈勇驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告申花汽车公司作为陈勇的用人单位承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、结合原告提供的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为133,393.05元；2、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，原告因本次事故构成三处XXX伤残(系数14%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金190,495.20元；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持2,800元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；4、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,500元；5、营养费6,300元、护理费9,750元、误工费27,280元、交通费500元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费3,400元、鉴定费1,950元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金107,200元、精神损害抚慰金2,800元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元，合计121,700元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，被告人保上海分公司已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费123,393.05元、残疾辅助器具费3,400元、营养费6,300元、护理费9,750元、剩余残疾赔偿金83,295.20元、误工费27,280元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计255,868.25元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿40%，计102,347.30元；律师费3,500元，由被告申花汽车公司赔偿，因被告申花汽车公司已垫付医疗费280元、另原告所需承担的车辆修理费5,460元作为被告申花汽车公司的已付款，合计5,740元，原告应返还2,240元，由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中给付被告申花汽车公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告董业银121,700元(已付10,000元，尚需支付111,700元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告董业银100,107.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告上海申花汽车服务公司2,240元；四、被告上海申花汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董业银3,500元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,899元，减半收取计2,449.50元，由原告董业银负担211元(已付)，由被告上海申花汽车服务公司负担2,238.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年九月九日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。