陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初4659号 原告：李碧玉，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：白雪，女，汉族，1970年11月16日出生，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：陈兵、刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西雪云儿商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区房委托诉讼代理人：陈兵、刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被告：西安市新城区XX店，经营场所西安市新城区委托诉讼代理人：陈兵、刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。 原告李碧玉诉被告白雪、陕西雪云儿商贸有限公司（以下简称商贸公司）、西安市新城区XX店（以下简称服装店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧玉及其委托诉讼代理人孙冬松、张兆东，被告白雪、陕西雪云儿商贸有限公司、西安市新城区XX店共同委托诉讼代理人刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧玉诉称，被告系陕西雪云儿商贸有限公司股东和实际控制人，原告自2017年3月1日起在陕西雪云儿商贸有限公司处从事雪云儿服饰销售工作，2017年8月1日起，被任命为雪云儿服饰店长。2017年11月份，原告与被告签订了《雪云儿服饰员工投资分红协议书》，被告收取原告投资款7万元。2019年3月5日，被告按约定向原告支付集资分红款56160元，当日，原告以不重新签订协议不发放分红为由，收回原告2017年11月份签订的《雪云儿服饰员工投资分红协议书》，并重新签订了《雪云儿服饰员工投资分红协议书---核心骨干认购公司分红银股计划》2019年4月，原告从陕西云雪儿商贸有限公司离职，被告拒不返还原告的投资款7万元，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告与被告白雪争议的投资款是名义上用于被告商贸公司的经营活动，但实际的经营活动由被告服装店完成，商贸公司、服装店及被告白雪的财产及经营发生混同，与本案有密不可分的关联性，因此原告依法将两被告追加为被告，与被告白雪承担连带还款责任。现原告请求：1、判令被告立即返还原告李碧玉投资款本金7万元；2、由被告陕西雪云儿商贸有限公司、西安市新城区XX店承担连带还款责任。被告白雪辩称：一、原告投资对象是“西安市新城区XX店”，被告不是一方当事人；二、本案是合同纠纷，双方签订的协议书合法有效，均应当按照协议约定履行义务；三、与原告签订的《协议书》的主体是“西安市新城区XX店”，被告以服装店负责人的身份与原告签订协议，双方签订《协议书》的目的是保证服装店及员工能够长期稳定发展；四、原告不服从服装店安排、未交接工作、其管理的店铺有大量欠款未收回，是严重的违约行为，应当承担违约责任。综上，本案是服装店与原告之间的合同纠纷，应当严格按照合同约定执行，原告擅自离职未结算的行为有损公司利益。请求依法驳回原告全部诉请。 被告陕西雪云儿商贸有限公司、西安市新城区XX店辩称，被告陕西雪云儿商贸有限公司、白雪不是本案适格被告。本案属合同纠纷，合同合法有效，原告应按照合同约定履行责任，原告擅自离职且无交接，已不属于该公司员工，已严重违约，造成被告损失。请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李碧玉当庭举证：第一组证据：陕西雪云儿商贸有限公司登记基本情况，西安市新城区XX店登记基本情况，证明1、陕西雪云儿商贸有限公司为有限责任公司，其登记股东为白雪和于久钦，李碧玉并非该公司股东身份，且该登记公司不是股份公司，不是适格的股份发行主体。200万元的注册资本与《雪云儿服饰员工投资分红协议》约定的300万股份股本稀释不符；2、西安市新城区XX店XX户，其登记经营者为白雪，李碧玉并非该个体户的经营者，该个体户不是公司制，不是适格的股份发行主体，2万元出资额与《雪云儿服饰员工投资分红协议》约定的股本西施不符；第二组证据：《雪云儿服饰员工投资分红协议》；微信转账记录3页；借记卡账户明细一页；证明1、原告按照协议约定支付了投资款7万元；2、原告已无法按照协议规定的分红方式取得分红，该协议已无法履行；3、原告的投资款金额7万元，因协议已无法履行，被告应予以返还；第三组证据：微信聊天记录二张，证明1、原告与被告劳动关系解除后，《雪云儿服饰员工投资分红协议》因合同目的无法实现，已经陷于履行不能；2、原告的7万元投资款已实际支付，因协议已无法履行，被告应予以返还；第四组证据：微信聊天记录3张；律师函（2019陕韬达律函字第091号），证明1、白雪在律师函中已承认其受到7万元投资款；2、《雪云儿服饰投资分红协议书》因不具备履行条件，被告单方提出解除协议；3、因协议已无法履行，符合法定解除条件，接触后，被告应全额返还投资款7万元；第五组证据：两份荣誉证书，聊天记录，证明白雪、商贸公司实际运营，与个体工商户三者财产发生混同，另李碧玉与商贸公司存在劳动关系。第六组证据：XX城招聘信息截图5张，证明1、注册地为西安市新城区XX路XX广场的西安市新城区XX店与陕西雪云儿商贸有限公司经营业务混同、人事管理混同；2、白雪与西安市新城区XX店、陕西雪云儿商贸有限公司三者之间财务、经营、人事混同，应视为一个经济实体，对外承担连带责任。（现场打开手机向法官展示网页内容）被告白雪、陕西雪云儿商贸有限公司、西安市新城区XX店发表质证意见：第一组证据：真实性认可，原告证明目的能证明与原告签订主体是XX店，不是雪云儿商贸公司。第二组证据：真实性认可，证明目的确实收到投资款7万元，第3项证明目的不予认可。原告在未交接情形下离职，应按照协议约定履行，被告无需退还原告7万元投资款；第三组证据：真实性认可，证明目的不认可。协议无法履行原因是原告违约，应按照协议约定履行。被告无需退还其投资款。第四组证据：真实性认可，证明目的不认可。解除协议原因是原告违约。分红协议不能履行原因是原告未交接情形下擅自离职，按照协议约定，不应退还原告的投资款；第五组证据：荣誉证书真实性无异议，证明目的不予认可。不能证明与商贸公司存在劳动关系。聊天记录，合同是与个体户雪云儿服饰店签订，与雪云儿商贸有限公司有无劳动关系。与本案无关。第六组证据：真实性及证明目的均不予认可。根据原告在服装店上班情况及工资发放情况及与原告签订投资分红协议履行情况，可知签订主体为服装店，不能以招聘信息确定商贸公司是业务主体，商贸公司业务经营与服装店也未发生混同。且根据协议书约定，服装店不应承担任何责任。被告白雪、陕西雪云儿商贸有限公司、西安市新城区XX店当庭举证：第一组证据：《雪云儿服饰员工投资分红协议书》，证明被告代表服装店与原告签订的协议书合法有效，受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务；第二组证据：《企业信用信息公示报告》一份，招商银行电子回单一张，证明原告是服装店员工，与原告签订协议的主体是西安市新城区XX店；第三组证据：1、《律师函》一份，微信截屏一张；2、《辞职信》一份，《仲裁申请书》一份，证明1、原告不满服装店对其岗位的调整，在服装店向其支付分红款项后，在未经过允许的情况下离开服装店，未完成交接工作，未完成工作职责，违反协议约定；2、原告于2019年4月11日离开服装店后，就应当按照协议第一条第一项、第三条第一项的约定处理投资资格、分红、投资款等事宜，服装店无需退还原告投资款。第四组证据：陕西雪云儿商贸有限公司公户银行流水，证明商贸公司从无任何业务往来，无实际业务往来业务员工，故与原告之间存在任何关系。原告李碧玉发表质证意见：第一组证据：真实性认可，证明目的不予认可，该协议与服装店无关，是原、被告签订的。《雪云儿服饰员工投资分红协议书》第二条约定是个人原因，协议解除并非是原告原因造成，而是因被告未给原告缴纳社保及未足额发放工资等违法行为导致，并未原告个人原因造成解除且《雪云儿服饰员工投资分红协议书》最后一页第七条看出为格式条款，对于其中约定本金不退，因为无效。第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议，该证明不能证明原告系个体工商户员工，与被告签订的主体为被告白雪和原告李碧玉。第三组证据：真实性无异议，证明目的有异议，根据律师函描述，被告白雪提出的解除协议原因与解除协议书无关联性；辞职信、仲裁申请书真实性无异议，证明目的不予认可，因为辞职信抬头是雪云儿商贸有限公司，并非被告个体工商户，证明目的不予认可。辞职信和仲裁申请书恰证明因被告的违法行为致使劳动合同无法履行使得被告通过律师函要求解除《雪云儿服饰员工投资分红协议书》，故应当退还投资款。第四组证据：仅证明实际运营中，该公户未实际使用，不能证明商贸公司与原告无劳动关系。与本案无关，不与认可。从上述证据及庭审本院查明，2017年3月1日起，原告李碧玉入职到西安市新城区XX店工作，2019年3月5日，李碧玉与白雪签订《雪云儿服饰员工投资分红协议书》，该协议书第一条约定“本次股改收益的对象为雪云儿服饰的在职员工乙方（成就原则）；认购的银股数量为7万股，折合人民币7万元；认购时间为2017年11月14日至2017年11月19日，自2017年12月1日起算到下一个自然年的11月30日之间的纯利润进行分红；协议第三条第1项约定了退股条款：“入股后，5个自然年内退出，公司扣除已发放分红，剩余本金不退，因个人原因退出净身出户。如果发放分红已超过本金，多余部分不再退回”，原告与被告白雪均在协议书上签字捺印；原告于2017年11月向被告白雪支付了7万元投资款，西安市新城区XX店2019年3月5日给原告李碧玉发放了分红款项56160元，双方均照协议约定履行各自的义务；原告李碧玉于2019年4月11日开始未到服装店上班，于2019年4月13日通过微信与被告白雪确认要离职，被告白雪于2019年4月16日通过微信向原告发送律师函述明不予退还投资款原因：原告因不满服装店对其岗位的调整，在服装店向其支付分红款项后，在未通知被告西安市新城区XX店的情况下离职，未完成工作交接，未完成工作职责。原告于2019年4月17日以白雪未依法缴纳相应社保等为由向被告白雪提出书面辞职，离开服装店。另查，陕西雪云儿商贸有限公司自2017年3月17日成立，法定代表人系本案被告白雪，公司的注册地址是西安市新城区XX路XX号XX商务中心XX幢XX单元XX层XX号。西安市新城区XX店系个体工商户，于2009年4月13日成立，负责人是本案被告白雪，服装店的注册地址是西安市新城区XX路XX广场XX号，服装店的经营范围是服装的批零。上述事实，有陕西雪云儿商贸有限公司登记基本情况，西安市新城区XX店登记基本情况、《雪云儿服饰员工投资分红协议》、微信转账记录、借记卡账户明细、微信聊天记录、律师函（2019陕韬达律函字第091号）、荣誉证书、XX城招聘信息截图、《雪云儿服饰员工投资分红协议书》、《企业信用信息公示报告》、招商银行电子回单、《辞职信》、《仲裁申请书》一份、陕西雪云儿商贸有限公司公户银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案有两个焦点，一、三被告作为本案合同纠纷的被告，主体资格是否适格；二、被告是否应当退还原告投资的7万元款项，各被告谁应当作为协议书的一方主体。原告于2017年3月1日进入西安市新城区XX店担任销售，庭审中，原、被告均认可李碧玉的上班地点是西安市新城区XX路XX广场，也就是西安市新城区XX店的工商注册地址，后经服装店安排在另一店铺工作。服装店是个体工商户，被告白雪作为服装店的经营者，有权代表服装店与原告签订协议，根据协议书的内容以及原、被告所述的协议履行情况，可以确定签订协议的主体是被告西安市新城区XX店与原告李碧玉。被告白雪作为自然人不具备被投资的条件，不应是合同一方主体。商贸公司自2017年3月17日成立，原告未在商贸公司的经营场所上班，庭审中，原、被告均认可原告的上班地点是服装店的注册地址，原告的工资是从白雪的个人账户支付，根据原、被告提供的证据，无法证明商贸公司是本案涉及合同主体。因此，签订协议书的主体是西安市新城区XX店与李碧玉。被告西安市新城区XX店是否应当退还原告李碧玉7万元款项，原告李碧玉与被告西安市新城区XX店签订的《雪云儿服饰员工投资分红协议书》合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方应当按照协议约定享有权利，履行义务。协议书第一条第（1）项约定“本次股改的收益对象为雪云儿服饰的在职员工乙方（成就原则）。”协议书第三条第（1）项约定“入股后，5个自然年退出，公司扣除已发放分红，剩余本金不退，因个人原因退出净身出户。如果发放分红已超过本金，多分部分不再退回。”原告当庭承认其于2019年4月11日以从服装店离职，按照协议约定，协议已经不具备履行条件。关于原告投资的7万元款项，按照协议书第三条第（1）项扣除已发放分红，剩余的本金不退。故原告要求被告服装店退还7万元款项缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李碧玉的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年九月十七日  书  记  员    丁  宁   1