江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5706号原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京美豪家具有限公司，住所地南京市秦淮区军事巷89号。法定代表人：董丽君。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司（以下简称中北小贷公司）与南京美豪家具有限公司（以下简称美豪公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,于2019年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中北小贷公司的委托诉讼代理人蒋多奇、被告方洲公司的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加了诉讼，被告美豪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美豪公司支付滞纳金817200元（2016年3月31日计算至2017年6月28日，实际主张至被告完全支付之日止）；2、判令方洲公司在9万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与美豪公司签订《应付款保函承兑合同》，约定保函金额300万元，期限4个月，保函到期日为2016年3月30日，并约定美豪公司应于应付款保函到期日前将保函金额交存原告，否则原告有权要求美豪公司按未付金额的一定比例缴付滞纳金。同日，原告与方洲公司签订《保证合同》，约定方洲公司为该笔借款提供连带责任保证。现美豪公司未能按约将保函金额足额交存原告，由此而产生滞纳金至今未付。另外，方洲公司破产清算一案于2016年5月20日由南京市中级人民法院立案受理。被告美豪公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告方洲公司辩称：1、2016年5月20日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）根据南京荣邦贸易有限公司（以下简称荣邦公司）的申请，受理对方洲公司的破产清算，并于同日作出（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人。2016年10月12日管理人主持召开了第一次债权人会议，目前相关破产清算工作正在有续推进。2019年6月27日，南京中院作出（2016）苏01民破4号之4民事裁定书，裁定批准方洲公司重整计划（草案），终止方洲公司重整程序。2、原告与方洲公司签订的《保证合同》中，双方约定的保证范围中未包含滞纳金，原告与美豪公司在承兑合同当中约定的滞纳金比例过高，依据破产法规定，如果人民法院认为方洲公司需要承担支付滞纳金责任的，截止时间应该计算至2016年5月20日，即人民法院受理破产的时间。3、请法院审查原告诉求的方洲公司承担9万元的连带责任中有无包含在第一次债权人会议之前，原告已经向管理人申报的以及审定的债权当中，原告申报了68855886.09元的债权，法院无争议债权表中的金额也是68855886.09元。综上请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了《应付款保函承兑合同》、《保证合同》、应付款保函签发申请书、江苏农贷贴现凭证、（2016）苏0113民初2043号民事判决书、（2016）苏01民破4号之4民事裁定书、债权申报文件清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告美豪公司（甲方、申请人）与原告中北小贷公司（乙方、承兑人）签订《应付款保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字[2015]0XX号），约定：1、承兑人同意承兑申请人开具编号为0XXXXX30的应付款保函，保函金额300万元，期限为4个月，收款人为江苏XXX贸易有限公司（以下简称XXX公司）。2、申请人应于应付款保函到期日前无条件将保函金额足额交存承兑人，否则，承兑人有权要求申请人按未付金额的一定比例缴付滞纳金，滞纳金标准为全省小额贷款公司前一月平均利率的1.5%（低于日利率0.06%的，按照日利率0.06%计算）。3、与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由申请人承担。同日，付款人美豪公司、保证人方洲公司与承兑人中北小贷公司签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字[2015]第XX2号），约定:方洲公司对编号为中北农贷保函兑字[2015]0XX号承兑合同项下的付款责任承担连带保证责任，被担保的本金为300万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和实现债权其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为保函到期之日起两年。2015年11月30日，被告美豪公司开出编号为0XXXXX30的《江苏省小额贷款公司应付款保函》，该保函载明：付款人美豪公司，收款人XXX公司，承兑人中北小贷公司，保函金额300万元，保函到期日2016年3月30日。同日，XXX公司持保函向中北小贷公司申请贴现并形成《江苏农贷贴现凭证》，中北小贷公司在扣除贴现率为18%的费用181500元后，向XXX公司付款2818500元。2016年4月15日，原告中北小贷公司就上述《应付款保函承兑合同》项下的借款本金向南京市栖霞区人民法院(以下简称栖霞法院)提起诉讼。2016年12月20，栖霞法院判决：一、美豪公司于判决生效之日起十日内偿还中北小贷公司借款300万元并支付律师费9万元；二、确认方洲公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决已生效。2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人荣邦公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。同日，南京中院作出（2016）苏01民破4号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人。2017年7月3日,原告中北小贷公司就本案纠纷向栖霞法院提起诉讼，该案由南京中院指定本院审理。本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年12月裁定驳回原告中北小贷公司的起诉,移送公安机关处理。2019年3月，南京市公安局江宁分局作出不予立案决定。本院认为：原告中北小贷公司与被告美豪公司签订的承兑合同，原告与两被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行承兑义务后，被告美豪公司应按约支付保函款，但期限届满后，被告美豪公司未履行付款义务，故被告应当按合同约定承担逾期付款违约责任。原告按合同约定的滞纳金最低标准主张滞纳金，本院予以支持，经核算，按年利率21.6%计算，自2016年3月31日起至2017年6月28日止滞纳金为817200元。综上，原告要求被告美豪公司支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告方洲公司对被告美豪公司的债务向原告提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。涉案保证合同明确约定了保证范围包含利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，而原告主张的滞纳金系美豪公司依主合同约定应当承担的违约金，故方洲公司认为保证合同约定的保证范围中不包含滞纳金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告方洲公司已于2016年5月20日进入破产清算程序，对于被告方洲公司承担的债务，本院依法应予确认，滞纳金自破产申请受理时停止计算，截止2016年5月20日方洲公司应承担的债务为9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京美豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司滞纳金817200元（计算至2017年6月28日，自2017年6月29日起按年利率21.6%计算至借款本金清偿之日止）。二、确认原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司对被告江苏方洲实业有限公司承担连带清偿责任的滞纳金9万元享有债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，公告费按实结算，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  祁 娟人民陪审员  单凌波二〇一九年九月二十九日书 记 员  顾梦寅