wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3277号 申请执行人：赵军，男，汉族，1970年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高建生，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行赵军与被执行人高建生借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年11月11日作出的（2018）甘0702民初6269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建生偿还原告赵军借款本金100000元，承担利息30000，合计130000元，限于判决生效后二月内付清。因被执行人高建生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月4日，本院向被执行人高建生发出限高消费令。 4.2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 5.2019年4月4日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高建生的房产信息，反馈发现被执行人高建生在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2019年4月4日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 7.2019年9月20日，本院执行人员前往被执行人所在的小区进行了必要的传统调查，反馈被执行人高建生已经好几个月不在小区居住，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年9月26日，本院向被执行人高建生发出失信决定书。 10.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的132900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  袁 玲 审判员  何洪波 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐志强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6322号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:胡磊，男，1986年10月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人胡磊、高晓君、刘亮东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡磊名下苏Ｌ×××××号重型普通货车或其他等值财产，保全金额为10万元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡磊名下苏Ｌ×××××号重型普通货车或其他等值财产,查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年九月十一日书记员  张茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2820号 罪犯林锦贵，男，1985年8月20日出生于广西北海市，汉族，初中一年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年2月5日作出(2015)海少刑初字第2号刑事判决，以被告人林锦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第896号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林锦贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林锦贵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯林锦贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林锦贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林锦贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林锦贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1915号之一 申请执行人蔡华坤，男，1978年04月17日出生，住石狮市。 被执行人赵龙锋，男，1988年11月19日出生，住石狮市。 本院于2018年03月30日立案执行申请人蔡华坤与被执行人赵龙锋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3787号民事判决书，被执行人赵龙锋应支付申请执行人蔡华坤款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵龙锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵龙锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵龙锋发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了赵龙锋名下址于石狮市长福社区改造工程B04#1601、B04#1602、B04#1701、B04#1702、A04#1801、A04#1901单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人赵龙锋并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人赵龙锋有可供执行的财产。现被执行人赵龙锋尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了赵龙锋名下址于石狮市长福社区改造工程B04#1601、B04#1602、B04#1701、B04#1702、A04#1801、A04#1901单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人赵龙锋并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人赵龙锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1382号申请执行人：申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住：云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司,住昆明市东风西路11号顺城东塔15八楼，统一社会信用代码：91530000560082622D。法定代表人：王安康，系公司执行董事。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：王安康,男性,1963年4月2日出生。被执行人：云南安一精细化工有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区，统一社会信用代码：91530129072490133L。法定代表人：郑革锋，系公司执行董事。被执行人：昆明东磷贸易有限公司,住昆明东风西路11号顺城写字楼8幢15楼1504室，统一社会信用代码：915301007097689576。法定代表人：陈志康，公司董事兼总经理。被执行人：防城港南磷磷化工有限公司,住广西壮族自治区港口区渔洲坪工业区，统一社会信用代码：91450602737626948A。法定代表人：陈兴文，系公司执行董事。被执行人：云南南磷集团股份有限公司,住云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室，统一社会信用代码：91530000719401681R。法定代表人：王安康，系公司执行董事。被执行人：沐玉存,女性,1961年7月10日出生,住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）云民初6号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告云南南磷集团国际贸易有限公司于《民事调解书》生效3日内偿还原告本金人民币9940万元以及截止2017年12月20日止产生的利息、罚息、复利共计2390267.55元；并按年利率7.84%支付自2017年12月21冃起至款项实际清偿之日止的罚息、复利（按月计息）。被告云南安二湍细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公苛、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存对上述债务承担连带清偿责任，若被告云南南磷集团国际贸易有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权对云南南磷集团寻甸磷电有限公司设定抵押的寻他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》项下的土地及房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，本案案件受理费550751元，因调解结案，减半为275375.5元，保全费5000元、律师费365062.59元；由八被告共同承担。因被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存、中国资产管理股份有限公司云南省分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2018年11月22日指定本院执行。本院受理后，于2018年11月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，昆明市中级人民法院对被执行人名下抵押财产依法进行了查封，并交由本院处理。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况。约谈申请人是否对被执行人名下财产进行处置，申请人提出不要求对被执行人名下的财产进行处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十九日书记员  马海平
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734财保12号申请人：林礼兴，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张著学，男，福建龙航；律师事务所专职律师。被申请人：寻乌县愉发建筑工程咨询有限公司，住江西省赣州市寻乌县长宁镇长安大道10号二楼，社会统一信用代码：91360734MA387NPBX4。法定代表人：朱燕，职务：执行董事。被申请人：朱意发，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住广东省梅县。申请人林礼兴于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱意发在江西博广智能装备有限公司的工程款900000元，申请人林礼兴在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额900000元，保险单号码：PZDM201936070000000284），保险人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人林礼兴出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱意发在江西博广智能装备有限公司的工程款900000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人林礼兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赖建春二〇一九年九月五日法官助理华运萍书记员王丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1193号 原告：厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店，住所福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓路口里4-101号、4-102号。 经营者：钟雪华。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：林小燕，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店（以下简称翔龙旺金属加工店）与被告林小燕买卖合同纠纷一案，翔龙旺金属加工店于2019年3月7日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年5月27日作出（2019）闽0213民初1193号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。翔龙旺金属加工店的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。林小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔龙旺金属加工店向本院提出诉讼请求：1.判令林小燕支付翔龙旺金属加工店货款36060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，从起诉之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由林小燕承担。事实与理由：2018年间，林小燕向翔龙旺金属加工店购买各种规格、数量的不锈钢剪折板。2018年7月1日，双方对上述交易进行对账，林小燕确认拖欠翔龙旺金属加工店货款36060元，并出具欠条给翔龙旺金属加工店；对账后，林小燕仍未支付，经翔龙旺金属加工店多次催讨，林小燕拒不支付任何款项。基于以上事实，为维护翔龙旺金属加工店的合法权利，特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求法院依法支持翔龙旺金属加工店的诉讼请求。 林小燕未作答辩。 翔龙旺金属加工店提供欠条、林小燕暂住人口基本信息表各一份作为证据，林小燕未予质证。对翔龙旺金属加工店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，林小燕向翔龙旺金属加工店购买各种规格、数量的不锈钢剪折板。2018年7月1日，经双方结算，林小燕确认尚欠翔龙旺金属加工店货款36060元，并出具一份欠条交由翔龙旺金属加工店的经营者钟雪华收执，该欠条内容为“兹有林小燕欠厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店（钟雪华）总货款为人民币36060元（大写：叁万陆仟零佰陆拾元）。欠款人（确认）：林小燕，欠款人身份证号：3502211979××××××××，欠款日期：2018年7月1日”。后经催讨未果，翔龙旺金属加工店遂于2019年3月7日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，林小燕向翔龙旺金属加工店购买不锈钢剪折板，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。林小燕欠翔龙旺金属加工店货款36060元，有翔龙旺金属加工店提供的欠条予以证明，故翔龙旺金属加工店主张林小燕向其支付货款36060元，于法有据，本院予以支持。对于翔龙旺金属加工店主张林小燕自起诉之日即2019年3月7日起计算至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付利息的诉求，符合法律规定,本院予以照准。林小燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小燕应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店偿还货款36060元及利息（利息以36060元为基数，自2019年3月7日起计至欠款实际执行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由林小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （张顺辉） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1175号 欧信忠、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理欧信忠申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终17209号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1175号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1772号 原告：宁旭东，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告宁旭东与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁旭东、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款3000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款3000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认宁旭东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认宁旭东的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁旭东稻款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执465号申请执行人：王某某，女，鞍山市千山区人，无业，现住鞍山市千山区，系被害人张某之妻。申请执行人：张某某，男，鞍山市千山区人，学生，现住址同上，系被害人张某之子。申请执行人：张某甲，男，鞍山市千山区人，现住址同上，系被害人张某之父。被执行人：周某某，男，出生地辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行申请执行人王某某、张某某、张某甲与被执行人周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人周某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十五日书记员 孙德强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。法定代表人：吕全祥，总经理。委托诉讼代理人：张兆伟，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，女，1973年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，1985年5月22日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。再审申请人临沂市新沂蒙建设有限公司（以下简称新沂蒙公司）因与被申请人李辉、王成买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新沂蒙公司申请再审称，李辉没有提交证据证明王成是新沂蒙公司的员工，王成既不是新沂蒙公司的员工，也不是新沂蒙公司的代理人，新沂蒙公司从未授权王成向李辉购买任何货物。李辉在一审提交的销货清单中还存在其他人员签字，也与新沂蒙公司没有关系。李辉在诉状中自认在诉讼前相关方分批次偿付部分货款，本案李辉提交的销货清单最晚是2010年7月25日，其于2017年3月20日向法院起诉，有义务提供证据证明何人何时向其付款，产生了诉讼时效中断效果，否则其主张已经超过诉讼时效。原审认定事实错误导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。李辉提交意见称，申请人与李辉之间的买卖合同成立并合法有效，应当按照合同履行支付货款的义务。申请人称李辉从未向其主张权利且已过诉讼时效，与事实不符，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审支持李辉的诉请是否有事实和法律依据。首先，李辉提交的销货清单中有7张均注明“阳光大地工地”，王成没有否认其在销货清单上签字的真实性，并对其他在销货清单上签字的孙连宣等人的身份作了说明，认可自己是案涉工程项目经理王延兴雇佣的收料员。其次，王成认可李辉多次向其主张权利。李辉述称，新沂蒙公司给其1万元货款后，王延兴拿走了对应的销货清单。最后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已经生效的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1880号民事判决认定，新沂蒙公司授权王延兴代理案涉阳光大地世纪城工程的议标事项，认可王延兴借用其资质进行施工，是“阳光大地世纪城二期工程”的实际施工人。王延杰、尹士奎、孙连宣、袁江亭与王延兴签订《合伙协议书》，五人对阳光大地世纪城二期工程合伙施工。以上生效判决认定的事实，与王成、李辉的陈述相符，李辉的举证已达到高度盖然性标准，其诉讼未超过诉讼时效，原审支持李辉的诉请有事实和法律依据。综上，新沂蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市新沂蒙建设有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年九月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初1635号 原告：朱贤会，曾用名朱贤锋（峰），男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。 被告：胡荟荟，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告朱贤会与被告胡荟荟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤会及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告胡荟荟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贤会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转需要，于2013年3月5日向原告借款20000元、2014年5月26日向原告借款30000元，合计借款50000元，后原告急需用钱时多次向被告催要该欠款，但被告一直以资金回笼为由拖欠至今。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院。 胡荟荟未作答辩。 经审理查明：原、被告系邻里街坊关系，均居住在金拱镇人形河街道上，相距几百米。被告曾在街道上开办了塑料厂，经营塑料袋印刷、吹塑和加工。2013年3月5日，被告因经营塑料厂需要资金周转向原告借现金20000元并出具借条一份，借条载明“今借到朱贤峰人民币贰万元正￥20000元”；2014年5月26日，被告再次向原告借现金30000元并出具借条一份，借条载明“今借到朱贤峰人民币叁万元整￥30000元”，合计借款50000元，两次借款均未约定还款期限和利息。 庭审中，原告承认被告返还借款1000元。 以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件一份、家庭户口簿复印件一份，欠条原件二份等证据存卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡荟荟因需资金周转，两次向朱贤会借款共计50000元的事实存在，双方之间的债权债务关系依法可以确认。根据相关法律规定，双方未约定还款时间，朱贤会可以随时向胡荟荟主张还款，双方未约定借款利息的，视为不支付利息。庭审中，朱贤会承认胡荟荟偿还借款1000元，对于此还款应在借款本金中予以扣除,胡荟荟应返还余下欠款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荟荟于本判决生效后10日内一次性返还原告朱贤会借款49000元。 款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由胡荟荟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  孙 耀 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年九月十九日 法官助理王珊珊 书记员曹文琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27197号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘小虎，男，汉族，1988年10月20日生，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告刘小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告刘小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小虎归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年7月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,013.84元及自逾期之日起至2017年7月31日的利息2,339.50元、违约金1,781.76元、消费分期手续费455.13元；2.判令被告刘小虎支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘小虎负担。事实和理由：被告刘小虎向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘小虎未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告刘小虎未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告刘小虎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年7月31日，被告刘小虎拖欠信用卡欠款本金33,013.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小虎在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小虎借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金33,013.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年7月31日的信用卡欠款本金33,013.84元；二、被告刘小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、公告费560元，由被告刘小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6240号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：田恩宁，男，汉族，1987年4月23日出生，地址：贵州省遵义县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1811号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田恩宁犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田恩宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6240号案件终结本次执行程序。 被执行人田恩宁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3379号原告：刘丽梅，女，1980年11月3日出生，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市。被告：王富江，男，1975年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，住址：固安县，现羁押于固安县公安局看守所。被告：刘丽敬，女，1978年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告刘丽梅与被告王富江、刘丽敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王富江因涉嫌非法集资，已经被固安县公安局刑事拘留，原告董丽平的起诉不符受理条件。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回刘丽梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二日书记员  刘伯超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1233号原告：郑从道，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被告：洪锡平，男，1993年6月12日出生，汉族，身份证住址为广东省丰顺县。原告郑从道与被告洪锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月19日，原告郑从道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑从道撤诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告郑从道负担。审 判 长  胡海英人民陪审员  陈灿开人民陪审员  朱国辉二〇一九年九月二十日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初295号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人陈海波，男，1989年12月15日生，满族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省白城市，现住址白城市开发区。2010年1月10日，因寻衅滋事被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶，2019年3月18日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年1月28日，被告人陈海波酒后驾驶吉G×××86号小型轿车在高速西路口距302国道900米附近处发生交通事故。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈海波血液中乙醇含量为217.6毫克/100毫升。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人陈海波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈海波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年1月28日，被告人陈海波酒后驾驶吉G×××86号小型轿车在高速西路口距302国道900米附近处发生交通事故，将白城市农电局正在使用中的电线杆撞坏，造成停电。经大安市公安司法鉴定中心鉴定被告人陈海波血液中乙醇含量为217.6毫克/100毫升。 被告人陈海波庭审中出示了其受伤的诊断，证明因为该交通事故造成自己肋骨骨折，创伤性血气胸，腹部损伤，创伤性脾破裂等 上述事实，被告人陈海波在开庭审理中无异议，并有被告人陈海波在侦查机关的供述；证人陈某的证言；证人霍某的证言；接处警登记表；受案登记表；现场勘查笔录；陈海波驾驶证复印件；陈海波身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；白城市中心医院诊断书；白城市公安局洮北分局于2010年1月10日出具的行政处罚决定书；常住人口信息表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人陈海波酒后驾驶机动车发生交通事故，经查血液中酒精含量为217.6毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇一九年九月十一日 书记员  周 密
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5237号原告曲靖市麒麟区富银红木曲靖店。地址：曲靖市麒麟区恒源家居博览中心。统一社会信用代码：92530302MA6M4AQ612。类型：个体工商户。经营者林索彩，女，汉族，1989年10月6日生，江西省上饶市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人雷远志，云南培生律师事务所律师，特别授权。被告田小昌，男，汉族，1973年12月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，特别授权。原告曲靖市麒麟区富银红木曲靖店诉被告田小昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区富银红木曲靖店的委托代理人廖建勋、李锋，被告田小昌的委托代理人黄玉道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月24日原告与被告签订了一份《订货合同》，合同约定被告向原告购买非洲花梨豪华办公桌10套，每套价格为13800元，总计138000元，豪华办公桌主人椅1张，价格为3800元；牡丹茶桌16套，每套价格4800元，总计76800元；三组合红檀书柜，价格为20800元，以上合计金额为239400元。原告在与被告签订《订货合同》后，按照合同约定将合同中涉及的各项办公家具送到被告处且己经被告签字确认收到货物。被告在收到上述家具后，其并没有按照合同约定支付原告家具款。因为被告的不履行付款义务，原告多次找到被告要求其支付家具款，但是被告始终拒绝支付上述款项。2019年5月6日，在原告的再三要求下，被告才向原告出具了一份家具款欠条，而且在欠条中，可以明确看出，原告己经做了最大的让步，只要被告支付20万元家具款就行，但是被告依然没有按照欠条上的时间履行支付义务。根据我国法律的相关规定，被告还应当向原告支付因拖欠家具款产生的资金占用费。请求法院判令：1、被告支付原告家具款20万元。2、被告按照年利率6%向原告支付六个月的资金占用费6000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、原告与被告从未建立买卖合同关系，被告没有向原告购买家居。买卖关系不成立。二、被告在2018年1月19日在温州商贸城美之居家具城，与吴海超经营的富银古典家具签订合作协议，向该家具店购买家具，没有向原告购买家具。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，用于证实原告主体资格2、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息。3、法定代表人身份证明，用于证明原告经营者为林索彩。4、订货合同，用于证明原告与被告签订《订货合同》，被告确认收到货物，家具款为239400元的事实。5、欠条一份，用于证明被告向原告出具了家具款欠条，欠款金额确定为200000元。经质证，被告对1、2、3组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关。对第4组证据真实性无异议，对关联性有异议，与被告建立买卖合同的相对人是吴海超而不是原告。对第5组证据真实性无异议，对关联性有异议，欠款方是吴海超而不是原告。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，本院对5组证据的真实性予以确认。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，杨凌佳易货网络科技有限公司身份证明，营业执照复印件副本，用于证明被告的身份信息。2、杨凌佳易货网络科技有限公司与富银古典家居合作协议一份，微信聊天记录一份，用于证明被告经营的公司与吴海超经营的富银古典家居（位于温州商贸城）签订合作协议。签订合同的相对人是吴海超，并且吴海超还欠被告经营的公司一张大办公桌。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，对证据2真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院认为，被告提交的2组证据与本案无关联性，本院对证据的关联性不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月24日，被告与“富银红木”专卖店签订了一份《订货合同》，合同约定被告向“富银红木”专卖店购买非洲花梨豪华办公桌10套，每套价格为13800元，总计138000元，豪华办公桌主人椅1张，价格为3800元；牡丹茶桌16套，每套价格4800元，总计76800元；三组合红檀书柜，价格为20800元，以上合计金额为239400元。合同签订后，“富银红木”专卖店将上述办公家具送到被告处，被告田小昌在《订货合同》的备注栏内书写：“确认收到货物”，并签名捺手印。2019年5月6日，被告出具了一份家具款欠条，欠条载明：“本人田小昌欠恒源家居博览中心富银红木家具款200000元，本人承诺于2019年5月12日内结清或者易货一台迈腾车。”被告田小昌签名并捺手印。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中关于与被告签订《订货合同》的合同相对人究竟是原告曲靖市麒麟区富银红木曲靖店，还是被告辩称的吴海超？《订货合同》载明合同相对人名称为“富银红木专卖店”，原告解释富银红木专卖店系曲靖市麒麟区富银红木曲靖店的简称，该欠条载明“恒源家居博览中心富银红木”与原告营业执照登记的经营场所相吻合，并且《订货合同》与欠条均由原告持有，故本院确认原告具有适格的主体资格。被告应支付原告20万元货款及自2019年5月13日起2019年7月18日止按年利率6%计算的资金占用费2000元。被告辩解买卖合同相对人系吴海涛而非原告，被告已向吴海涛支付过20万元的提单，欠条也是写给吴海超的。因被告提交的证据不足以证实上述辩解理由，并且被告在本院指定的期限内未申请吴海涛出庭作证，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告田小昌于本判决生效之日起二十日内支付原告曲靖市麒麟区富银红木曲靖店货款200000元，以及自2019年5月13日起2019年7月18日止按年利率6%计算的资金占用费2000元，合计202000元。案件受理费4390元，由被告田小昌承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月二十九日书记员  侯光林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执553号申请执行人：张先英，女，1987年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：张亮，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地江西省赣州市于都县。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606811716545647C，住所地：贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，系该公司总经理。张先英、张亮依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初249号民事判决书于2019年5月25日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌松锋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市有房产数套，已被另案查封，暂不具备处置条件，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年6月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年6月21日对被执行人进行执行传唤。2019年9月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行被执行人协助办理房产证或不动产登记证及支付1981元违约金，截至2019年9月23日已执行0元，未执行1981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年九月二十九日书记员  倪 星
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初418号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘欢，女，1986年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月24日被新野县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘欢犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月23日晚18时许，被告人刘欢骑电动车从新野县溧河铺镇杨陂集十字路口向北经过时，因为路上晒的有麦子而摔倒，后与在此经过的刘金四发生争执，报警后，溧河铺派出所民警杨军伟在出警时，被告人刘欢拒不配合，使用白色钱包殴打出警民警杨军伟并抓伤其右侧肘部，后采取站在警车车头前、钻在车头下、躺在车头前用脚蹬进气格栅的方法强行拦截车牌号为豫R3998警的警车两个多小时。在民警依法对其使用催泪喷射器后，被告人刘欢拾起砖块攻击民警，同时不断的对民警进行辱骂。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘欢的供述，证人袁某、刘某1、刘某2、刘某3、倪某、陈某、单某的证言，新野县公安局到案经过、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明、溧河铺派出所出警情况说明、视频及照片，新野县人民医院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人刘欢如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  寇 蕾二〇一九年九月九日书 记 员  李沅沅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1964号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。 负责人：孙勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，该支行员工，住址同上。 被告：左卫国，男，1994年11月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告左卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告左卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左卫国偿还透支借款本金20186.35元、利息1692.47元、违约金3595.92元（算至2018年7月21日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告左卫国向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告左卫国多次透支消费。2018年3月21日后，被告左卫国未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收未果。庭审中，原告中行响水支行自愿放弃律师费的诉讼请求。 被告左卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告左卫国向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告左卫国发放信用卡，卡号为62×××00。从2017年3月11日起，被告左卫国使用该卡透支消费。2018年3月21日后，被告左卫国未能及时还款。截止2018年7月21日，被告左卫国透支借款本金为20186.35元，并产生利息1692.47元、违约金3595.92元。 本院认为，被告左卫国向原告中行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告左卫国透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告左卫国归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金20186.35元、利息1692.47元、违约金3595.92元（利息、违约金计算至2018年7月21日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告中国银行股份有限公司响水支行已预交218元），公告费560元，合计996元，由被告左卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈非文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10217号之二原告：黄德权，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：莫嘉茵，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：莫庆治，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告黄德权与被告莫嘉茵、莫庆治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告莫庆治下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案审理过程中，原告黄德权于2019年8月30日向本院提交了《民事撤诉申请书》，以其与被告莫庆治协商签署《还款承诺书》为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告黄德权在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德权撤诉。案件受理费6365元，减半收取计3182.50元，财产保全费1481元，合计4663.5元，由原告黄德权负担。审 判 长  张小敏人民陪审员  麦清华人民陪审员  关早宁二〇一九年九月二日书 记 员  王 琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2066号之五 申请执行人：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：台山市端芬镇凤山工业区1号之一。 被执行人：王某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丰论应偿付货款本金107360元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1262.52元。本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1534号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗钦祥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1330号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人萧某，男，1982年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人萧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日，被告人萧某与王某榕联系好毒品交易后，去到广州市增城区仙村镇沙头村宗德沙路沙县小吃附近，以人民币700元的价格贩卖净重0.6克的甲基苯丙胺1包给王某榕后被查获，并缴获上述交易毒品和手机1部。公诉机关认为被告人萧某具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人萧某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人萧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人萧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品0.6克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3350号原告：马亚明，男，汉族，1967年11月14日生，住镇江市。被告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地：镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。原告马亚明与被告镇江市中泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚明，被告镇江市中泽物业管理有限公司法定代表人巩军、委托诉讼代理人邓汝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务，对原告所在润州花园一期27-1幢607室、707室外墙渗漏部位限期一个月内予以修复；2、被告赔偿原告因外墙渗水导致室内墙体涂料脱落、地板发霉、踢脚线腐烂等损失合计5000元。事实和理由：原告所住的润州花园一期27-1幢607室和楼上707室先后出现严重的外墙开裂渗水现象，导致原告房间屋顶墙体涂料脱落，踢脚线腐烂、地板发霉变形等问题。被告镇江市中泽物业管理有限公司作为小区物业服务企业，长期不履行物业服务合同约定的维修、养护义务，经多次反映均以各种理由拖延修复，应当承担责任。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市中泽物业管理有限公司辩称，1、原告自述外墙开裂渗水现象始于2007年7月份，当时房屋尚处于保修期内，应当由开发商负责处理。我公司2009年才入驻小区，前物业遗留问题不归我公司负责。2、我公司入驻后未收到原告的报修申请，房屋墙面损害可提交相关资料申请维修资金处理，不属于维修资金范围的应当由业主自行出资修理。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年2月份，原告马亚明自镇**润房屋发展中心购买了位于镇江市黄山房屋，3月份登记为房屋所有权人。润州花园小区业主委员会于2009年5月18日与被告镇江市中泽物业管理有限公司签订物业管理委托合同。镇江市中泽物业管理有限公司自2009年6月11日起为小区提供物业管理服务至今，根据合同约定，该公司应当对房屋的公共部位进行日常的管理和维修养护，主要包括：屋面渗透，户外落水管道的损坏，公用排污管道的损坏，以及外墙、楼道墙面的乱贴乱画小广告问题的及时清除。现润州花园27-1幢楼房西面外墙存在开裂现象，马亚明陈述外墙开裂渗水问题始于2007年7月份，镇江市中泽物业管理有限公司入驻小区后未正式向该公司报修申请处理。以上事实，有物业管理委托合同、照片等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：住宅专项维修资金用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新和改造。润州花园一期27-1幢外墙系住宅共用部位，在保修期内由建设单位或者施工单位承担维修义务，保修期满后的修理可以从住宅专项维修资金中列支。根据2019年3月1日施行的《镇江市市区住宅专项维修资金管理办法》的规定，物业服务企业、业主委员会、物业管理委员会、社区居（村）民委员会、相关业主均可以提出申请使用住宅专项维修资金，按照法定的程序和流程最终实施维修和拨付维修资金。被告镇江市中泽物业管理有限公司并非维修责任主体，其主要义务应当界定为接业主报修后向维修资金管理部门申请使用住宅专项维修资金、征集区域相关业主签字、协调施工企业实施维修工程等。原告马亚明主张被告修复外墙渗漏问题的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告马亚明未提供证据证明物业公司存在拖延申报维修资金的行为，物业公司对损害的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《江苏省物业管理条例》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马亚明的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告马亚明负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2918号 罪犯黄俊，男，1984年4月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)肇刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119761.66元。被告人黄俊对刑事部分判决不服，提出上诉，广东高级人民法院于2007年10月18日作出(2006)粤高法刑二终字第633号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年12月20日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年6月25日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月25日起至2030年12月24日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月26日、2017年4月20日经广东省肇庆市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年10月24日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第994号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄俊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8064号原告：宋建良，男，1964年11月17日生，汉族，住平度市。被告：官丕林，男，19年月日生，汉族，住平度市。原告宋建良与被告官丕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建良到庭参加诉讼，被告官丕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币600元整。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月13日向原告借款600元，并给原告出具借条一份，该款经原告多次索要，但被告却一拖再拖，不信守诺言，对借款拒付至今。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉请法院，依法判如所请。被告官丕林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据及欲证明的事实：借条一份，欲证明被告官丕林于2018年6月13日借原告600元的事实。被告未到庭质证。被告宋建良未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告官丕林因生活需要借到原告宋建良款600元并为原告出具借条一份，载明：今借到宋建良人民币600元，还款时间：2018年6月30日，借款人：官丕林。约定还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，被告官丕林因生活需要借到原告宋建良款600元并为原告出具借条一份，原被告之间债权债务关系成立，合法有效。约定还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，现原告起诉至法院要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官丕林于本判决生效后十日内偿还原告宋建良借款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官丕林负担，限被告官丕林于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年九月十九日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1500号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：陈敏吉林奇谋律师事务所律师。被告：林真，男，1988年4月11日出生，汉族，住梨树县。被告：苏翠，女，1986年3月22日出生，汉族，住梨树县。被告：林杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告林真、苏翠、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼、原告法定代表人李东强及被告林真、被告苏翠、被告林杰经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助诉称:被告林真于2016年6月23日在原告处借款人民币40000元，被告苏翠、林杰为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰借款期限至2017年6月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%.约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。因此,原告特向人民法院起诉,要求被告林真偿还借款本金40000元；给付2016年6月23日至2019年3月6日期间的利息21270.80元；自2019年3月7日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告苏翠、林杰对上述借款本息承担连带给付义务，本案诉讼费用由三被告承担。被告林真、苏翠、林杰既未提交书面答辩意见。经本院依法传唤亦未到庭应诉。开庭审理时原告为证明其主张提供如下证据:证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借贷资质。证据二、借款申请书一份、借款保证合同一份、贷款发放凭证一份、三名被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、利息计算说明一份，证明三被告借款及担保合同真实有效，其中借款合同第4条约定保证期间是借款到期后二年，被告应承担借款的偿还和担保义务，林真与苏翠是夫妻关系。以上证据本院均予以确认经审理查明：2016年6月23日被告林真在原告处借款人民币40000元，被告苏翠、林杰为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年6月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告林真未按照合同约定还款，尚欠本金人民币40000元，利息21270.80元（计算至2019年3月6日）未按照合同约定偿还，本息共计61270.80元。本院认为，原告与借款人林真之间的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告林真本人在营业窗口签完贷款凭证后贷款出的窗口。由此证明林真已经收到该笔贷款。被告苏翠、林杰系该合同保证人，承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告林真应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条规定、判决如下：一、被告林真于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计61270.80元（利息计算至2019年3月6日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算方式计算至给付完毕之日止）。二、被告苏翠、林杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告林真、苏翠、林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  安玉贤人民陪审员  齐秀玲二〇一九年九月十九日书 记 员  李沐阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11555号原告：曹某1，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住昆山市。原告：严某，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师,代理上述二原告。被告：曹某2，女，XXX年X月XX日出生，汉族，住昆山市。被告：曹某3，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住昆山市。被告：曹某4，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住昆山市。原告曹某1、严某诉被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告曹某1、严某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1、严某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某1、严某负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年九月十九日书 记 员  曹梦绮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5965号之一申请人：郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园区，组织机构代码：L4541385-6。法定代表人：陈长红。被执行人：卢小平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢小平在中国银行248156903023CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十八日书记员  李秉钒
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执55号   申请执行人：陈永刚，男，1974年5月5日出生，汉族，务工，现住四川省邻水县。   委托诉讼代理人：王军卫，西藏当雄县司法局法律援助中心工作人员。   被执行人：米小明，男，1977年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人米小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年9月23日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人米小明名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险等财产信息，反馈结果有其在中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行×××账户内存款69.98元、遂宁银行股份有限公司德胜路支行×××账户内存款5.2元、西藏银行总行营业部×××账户内存款201.3元以及其名下登记有一辆车，车辆信息为江铃牌×××，除此未查询到被执行人名下其他可供人民法院执行的财产。2019年9月25日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行发出协助执行通知书，查询被执行人米小明名下本地银行存款信息，查询结果为无存款、开户信息。2019年9月27日，双方当事人自愿达成定期履行执行和解协议，具体内容为被执行人米小明于2019年11月30日之前履行本案标的即劳务费13010元，案外第三人覃胜（身份证号码：×××）为本案标的13010元自愿承担连带担保责任并提供担保书，申请执行人陈永刚同意和解内容且提供撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2019）藏0122民初17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 仁增加措   审判员 旦  塔     二〇一九年九月二十九日   书记员 格桑曲珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8202号            原告              原告：马善军，男， 1954年2月22日出生，汉族。                  被告              被告：孙圣明，男，1956年1月27日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  1、依法判令被告偿还原告货款6 000元，并支付以货款6 000元为基数自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率的1.5倍支付利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。      本案诉讼中，原告马善军明确诉讼请求：请求被告孙圣明支付自判决生效之日起至实际支付之日止按照法律规定计算的利息，其他诉讼请求不变。                  事实和理由              事实与理由：被告经常从原告处购买鞋底，2009年1月22日，双方经结算，被告欠原告鞋底款6 000元。原告多次要求被告偿还货款，但被告以各种理由拖延不予支付，直至起诉之日。为维护原告合法权益，原告具状诉诸法院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。                  认定的      事实              原告马善军经营鞋料生意，被告孙圣明从原告处购买制作皮鞋的鞋底，2009年1月22日，双方经结算被告孙圣明欠原告马善军6 000元的鞋底款，被告为原告出具欠条一张。此后，原告索款未果，即具状来院。                  裁判理由              被告孙圣明购买原告马善军鞋底，双方形成了买卖合同关系，被告为原告出具欠条，确认尚欠货款为6 000元，被告应当承担还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告孙圣明于判决生效之日起十日内支付原告马善军货款6 000元。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告孙圣明负担。                  上诉权      利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     展建强                                二〇一九年九月十一日                     书  记  员     于梦娇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民再10号监督机关：吉林市丰满区人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。法定代表人：刘向阳，该行行长。委托代理人：张洪瑞，该行员工。原审被告：刘志国，男，1970年8月14日出生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街镇永利养鸡场业主，住吉林市。原审被告：李美花，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住吉林市。原审被告：李喜春，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市。原审被告：崔淑珍，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住吉林市。原审被告：徐文荣，男，1972年6月21日出生，满族，农民，住吉林市。原审被告：尹凤贤，女，1970年4月30日出生，满族，农民，住吉林市。原审被告：刘志新，男，1964年2月29日出生，满族，吉林市昌邑区老刘五金建材商店业主，住吉林市。原审被告：智淑芬，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市。原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与原审被告刘志国、李美花、李喜春、崔淑珍、徐文荣、尹凤贤、刘志新、智淑芬借款合同纠纷一案，，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销（2010）吉丰民二初字第6号民事判决书；二、准许原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行撤诉。案件受理费765元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行负担。审 判 长  冷启超人民陪审员  刘广山人民陪审员  侯义全二〇一九年九月十一日书 记 员  赵悦淞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执856号申请执行人：巴云华，男，1980年6月10日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：张广文，男，1959年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人巴云华与被执行人张广文劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人巴云华与被执行人张广文劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的91025元，未执结标的91025元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2497号被执行人:康强，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县刘桥乡康庄村31号。被执行人康强危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年九月二十六日书记员 黄耀宗
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初579号 原告：王某，男，1972年11月7日出生，汉族，住包头市九原区。 被告：陈某，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，原住包头稀土高新技术产业开发区。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元；2.判令被告支付原告借款利息4500元，借款利息从借款之日起计算至起诉之日止，利率按年利率6%计算，起诉之日后利率按照年利率6%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因做生意经营困难，于2016年7月6日向原告借款30000元，并承诺15日后归还。借款到期后，原告找被告索要，被告陆续还款5000元，剩余借款一直未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。陈某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供借条一张，用以证明借款的事实。该借条写有“今借王某30000元正（应为整）（叁万元）借期15天”，落款处写有“借款人陈某”，落款时间为2016年7月6日。根据原告举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告陈某向原告王某借款30000元，约定借款期限为15天。此后，陈某曾给王某还款5000元，但剩余25000元一直未还。本院认为，原告王某给被告陈某借款，被告陈某出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告陈某借款后，没有如期归还全部借款，应承担本案全部民事法律责任，如数归还借款。被告陈某于2016年7月6日借款，约定借期15天，即应于2016年7月22日归还全部借款，但其尚欠25000元未还。原告主张被告归还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起以25000元本金为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借条中并无关于利息的约定，故借期内的利息，本院不予支持；但原告主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告陈某应支付原告王某截止到起诉之日（2019年4月1日）的借款利息4044.24元（25000元×6%÷365天×984天=4044.24元），从2019年4月2日起的利息，应继续以25000元为基数，按年利率6%计算，直至本息全部清偿完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某归还原告王某借款本金25000元；二、被告陈某支付原告王某借款利息4044.24元，已计算至2019年4月1日，其后利息继续按年利率6%计算，直至本金和利息全部清偿完毕之日止；三、驳回原告王某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，诉讼保全费370元，公告费560元，原告均已预交，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  张 璐 人民陪审员  王文林 二〇一九年九月五日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。法定代表人：郑树明，经理。委托诉讼代理人：王建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩元惠，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐县昌通旧车交易有限公司，住所地临朐县东城街道东红路以西竹寺路以南（竹寺路88号）。法定代表人：冯杰，经理。再审申请人潍坊市第二建筑工程公司因与被申请人临朐县昌通旧车交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊市第二建筑工程公司申请再审称，（一）二审程序违法，剥夺了当事人辩论权利。二审合议庭三位法官均没有参与本案的审理，主持庭前证据交换、质证的张敏不是合议庭组成人员，剥夺了当事人就案情陈述作出辩论的权利。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人签订《协议书》及工程竣工造价审计后，被申请人再也没有给申请人付过任何工程款，被申请人知道该工程款属于申请人，在没有申请人书面授权委托的情况下，被申请人没有权利将属于申请人的工程款擅自支付他人。2.在一审中被申请人主张支付给刘恩忠的62万元是现金，但没有转账凭证，后来被申请人又改称支付给刘恩忠的62万元是用承兑汇票和转账的方式支付的，但承兑汇票和转账凭证未当庭质证。3.申请人于2012年7月30日开收据100万元、2012年7月31日开收据50万元共计150万元交付给被申请人，被申请人早已支付给申请人40万元，这40万元包含在申请人与被申请人签订《协议书》中确认的已付工程款720.64095万元中，剩余的110万元存在争议。所以原审从总工程款中再扣减150万元存在重复扣减40万元工程款的错误。争议的110万元工程款被申请人没有支付。刘忠于2017年2月23日在山东省潍坊市奎文区公证处作的公证书是债权转让声明而非证人证言。4.原审在认定辛寨晨鸿家园11#楼加气砖欠款60048元由申请人承担是错误的，在认定工程涉及的税款事宜时也是错误的。5.原审在涉及证人应到法庭接受质询的问题上显失公平。（三）有新的证据足以推翻原判决。被申请人法定代表人给了刘恩忠1万元现金，刘恩忠给被申请人打了62万元收到条后，被申请人又给刘恩忠打了61万元欠条，其中1万元的交易发生在2016年8月13日（见新证据），案涉62万元收据和被申请人给刘恩忠出具的61万元欠条是为本案伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九项的规定申请再审。临朐县昌通旧车交易有限公司提交意见称，本案二审法院于2018年9月20日作出判决，申请人在2019年3月26日提出再审申请，已经超过再审期限。二审程序合法，申请人在相关笔录上签字认可。关于62万元刘恩忠签字收到款，刘恩忠已证实并确认。关于汇票问题，刘忠、刘恩忠、刘延杰确认收到，现无相反证据推翻。案涉110万和40万工程款均已经实际支付，有刘忠收条和其他证据支持。被申请人与刘恩忠没有任何关系，不存在恶意串通问题。刘忠不符合证人身份，如申请到庭应由申请人提出申请。本案生效后，申请人已提出强制执行申请，划走被申请人19万元，应视为认可原判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，本案二审判决于2018年11月30日向申请人寄出，申请人于2018年12月3日签收，后于2019年3月26日提出再审申请，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条对申请再审期限的规定。关于被申请人是否已经支付案涉150万款项的问题。原审中被申请人为证明已支付该款项提交了2012年7月30日和7月31日的收据、会议记录、刘忠在2015年5月28日出具的收到40万的证明、《甲方拨款》一份、刘延强书写的付款明细、承兑汇票复印件一宗。对于上述证据，首先，被申请人提交的2012年7月30日和7月31日共计金额150万元的收据，收款单位处有申请人的财务章。但是2015年5月26日乙方申请人（包括刘忠、刘恩忠、刘延强）与甲方被申请人订立的《协议书》载明，“乙方财务部门于2012年7月30日开具的100万元和2012年7月31日开具的50万元收据两张，共计150万元已递交给甲方，甲方至今未将此款拨付至乙方财务部门。此款项由刘忠个人与甲方协商落实，与乙方无关”。据此该150万元并未交付给申请人。其次，被申请人主张已向申请人的项目经理刘忠交付110万元的承兑汇票，110万元的付款时间和金额分别是2012年8月10日50万、2012年8月22日20万、2012年8月30日40万，但是并没有提交刘忠的收条，在被申请人与刘忠于2015年5月8日对账后形成的《付款证明》中亦无该110万元的记载。被申请人提交的会议记录系单方制作，没有申请人或案外人刘忠、刘延强、刘恩忠的签字，依法不予采信。再次，对于2012年6月起的付款明细和《甲方拨款》，没有书写人签字，没有落款时间，被申请人主张分别是刘延强，刘恩忠、刘忠书写，申请人予以否认，被申请人未提交其他证据证明，且如采信2012年6月起的付款明细，该明细中注明的2012年8月30日收款40万元是案涉110万元中的40万元还是刘忠2015年5月28日《证明》中认可收到的40万元，原审亦未对此进行分析论证。最后，依据双方认可的2015年5月26日的《协议书》，案涉150万元已因《协议书》的签订转化为刘忠个人与被申请人的债务纠纷，但是结合（2017）潍奎文证民字第236号公证书，刘忠表达了将其中110万元债权转让给申请人的意思表示，申请人以该公证书主张权利，可视为申请人与刘忠就债权转让达成一致，原审认为刘忠不是案涉工程款的债权主体与《协议书》的约定不一致。故原审采信证据不当，导致案涉110万元是否已经支付事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审时，申请人提交了两份新证据，二审应进行开庭审理。二审由法官助理主持调查无法律依据，且调查期间亦未向当事人告知调查人员身份并取得当事人同意，故申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第九项规定的情形。综上，潍坊市第二建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年九月二十四日法官助理柴华书记员王亚男
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7584号原告：王国梁,男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王国美，女，1955年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王晔昕,男,1993年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王国元,男,1939年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王淑英,女,1977年3月18日出生,汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。原告王国梁、王晔昕与被告王国元、王淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔昕、原告王国梁的委托诉讼代理人王国美，被告王国元、王淑英及其共同委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国梁、王晔昕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并限期办理上海市武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称系争房屋)过户手续，将上述房屋登记至两原告名下。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月向被告购买系争房屋,双方达成协议：原告以人民币230325.27元(以下币种均为人民币)购买系争房屋。原告于2007年9月19日,在中国工商银行宝山城市工业园区支行将购房款一次性付于被告。被告在收到房款230325.27元后,将该房屋腾空且将系争房屋钥匙交予原告,原告进入房屋后对房屋进行了装修并开始居住。由于被告的女儿当时年幼,需要申报户口。原告与被告系兄弟关系,原告考虑到兄弟情面,也愿意帮助兄长,等其户口报好再进行过户。2016年11月开始被告多次上门吵闹要求原告搬离房屋,并否认原告已购买此房。由于原告身体状况一直不佳,需要静养,无奈之下,原告只好按照被告要求写下“协议”。综上,被告违背诚实信用原则,已构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告王国元、王淑英共同辩称，2007年9月两原告并没有与两被告签订过房屋买卖的协议，也从未收到原告所提及的购房款230325.27元。现在原告之所以住在系争房屋内，是因为原告王国梁曾将自己在平型关路的房屋卖掉做生意，然后亏本并被女朋友赶出家门没有地方居住。被告考虑到兄弟的情谊，才将自有的系争房屋给原告一家居住，原告声称自己会去申请廉租房但是一直没有申请下来。2016年11月原告王国梁签下协议说会搬走，至今未搬，故两被告曾另案向法院起诉要求本案两原告搬离系争房屋，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2001年10月30日，案外人上海西部企业(集团)有限公司作为甲方(出售人)与被告王国元签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售上海市武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室的公房，房屋全部售价为10806元等。上海市武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋原登记在被告王国元一人名下，于2015年1月7日登记在被告王国元、王淑英名下。原告王国梁、王晔昕自2007年底至今居住在系争房屋内，并对系争房屋进行了装修。2007年9月15日，案外人向原告王国梁名下的账户转入230305.58元，2007年9月19日，王国梁将该账户销户，取出全部存款，本息共计支取了230325.27元。2016年11月12日，原告王国梁签署《协议》载明“王国梁借王国元住房，武威路XXX弄XXX号XXX室内，经我和哥哥商量住到2018年3(月)1日，如果王国梁合房还没有解决，也在2018年3(月)1日到外面借房去住”。原告认为该协议系在被告胁迫下书写的，涂改部分也没有另行签字或摁手印，很不正规，不予认可。另查明，2019年2月11日，我院立案受理了(2019)沪0107民初819号原告王国元、王淑英与被告王国梁、王晔昕排除妨害纠纷一案，原告王国元、王淑英提出诉讼请求要求两被告搬离上海市武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。后原告王国元、王淑英于2019年3月26日撤回起诉。审理中，关于230325.27元的支付过程，原告陈述，2007年9月19日，系王国梁与王淑英当面交接，同行的还有王某某，共同至中国工商银行宝山区城市工业园区分行进行汇款，由王国梁从自己账户中取出该笔款项后销户，由王淑英当场开户办理了一张存折，直接存进去了。两被告陈述，从未收到过任何购房款项，也没有在此期间收到过230328.27元。并愿意自行提供中国工商银行的账户交易明细。为此，被告自行提供了名下账号在2007年9月的交易明细，后本院依据原告申请，向中国工商银行调取了被告王国元、王淑英名下在2007年9月的账户交易明细，该明细均未显示王淑英或王国元当日存入原告所述20余万元的交易明细。原、被告对上述法院调取的交易明细真实性均无异议。后原告又于庭后调取王淑英于2008年1月10日从王某某账户提取49999元的业务凭证，以证明王某某的账户由王淑英掌握并提取了房款。对此，两被告表示，对真实性、关联性均不予确认。原告申请证人王某某出庭作证，证人陈述，2007年9月，王国元、王国梁、王国美、王某某四人在桃浦八村，讨论系争房屋买卖事宜，达成口头协议，约定以23万元购买系争房屋，次日付款。2007年9月19日，在工商银行宝山区城市工业园区支行，王国梁和证人一起把房款给了王淑英，入账的时候已经十一点多的，支付方式是银行转账，不是现金。原告认为证人陈述属实，但是表述不清楚，不是账户对账户的转账。被告认为证人证言前后矛盾，不予认可。被告申请证人赵某某、花某某出庭作证，证人均陈述，与原、被告认识，听原告王国梁提起过住在哥哥家里的事情。原告认为证人陈述不属实不具体，不予认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案的争议焦点在于两原告与两被告之间就系争房屋是否达成了房屋买卖协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提供了王国梁于2007年9月的取款凭证、王淑英于2008年1月10日从王某某账户提取49999元的业务凭证以及有关房屋居住、装修情况的陈述，在两被告表示并无出售房屋给两原告的意思表示的情况下，原告提供的证据并不能证明原告王国梁与被告王国元对系争房屋的买卖意向、房价款、付款方式、过户方式、违约责任存在书面或者口头的要约与承诺，也不能证明两被告收到了原告王国梁支付的性质为购买系争房屋购房款的若干款项，更不应据此得出原告王晔昕是系争房屋购买方的结论，再结合原告王国元书写的“协议”的事实，对于两原告认为原、被告之间存在房屋买卖关系并要求两被告过户系争房屋的意见，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。至于原、被告双方是否存在其他经济往来与纠纷，不属于本案受理范围，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条之规定，判决如下：对原告王国梁、王晔昕的全部诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇一九年九月二十五日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5715号 原告：田兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告田兵与被告徐青良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因本案徐青良下落不明，本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 洋
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1123民初1426号 原告：曹光润，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：田国顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 原告曹光润与被告田国顺合伙纠纷协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，由审判员林治江、人民陪审员徐黎莉、何前贵依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告曹光润及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告田国顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹光润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田国顺立即归还原告借款16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告田国顺于2018年元月10日以购买树子资金困难为由向原告借款18,000元用于生意周转，当日原告以现金的方式当场交给被告，款项交付后被告田国顺即向原告出具了其亲笔书写并签字的借条一张。并承诺在2018年年底时归还该笔借款。原告于2018年年底分两次共偿还原告2,000元，时至今日被告欠原告16,000元未偿还，原告曾多次要求被告归还该笔借款，被告均以无钱为由予以推脱。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田国顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原、被告曾合伙做树木生意，双方于2018年1月10日经行结算，被告向原告出具借条一张载明：“今借到曹光润现金18,000元（壹万八千元正）年底前归还.2018年元月10日借款人田国顺.见证人吴代红”。 另查明，被告出具借条之后，分两次用微信转账的形式向原告共计支付了2,000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、微信转账记录、证人吴代红当庭的证言及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的债务受法律保护，本案中，原、被告对合伙期间的债权、债务关系进行结算之后，被告尚欠原告16,000元，有被告出具的欠条为证，被告理应支付该笔款项给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田国顺于本判决生效之日起十日内支付原告曹光润16,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告田国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  林治江 人民陪审员  徐黎莉 人民陪审员  何前贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。