广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2216号原告：莫肇权，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：韦仲林，男，1968年7月9日出生，壮族，住广西宜州市，被告：邓沛洪，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，该公司职员。原告莫肇权诉被告韦仲林、邓沛洪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬，被告韦仲林，被告邓沛洪，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人张羡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫肇权向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失共439598.25元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额以及第三者商业险的承保范围内承担责任，被告韦仲林、邓沛洪对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日15时40分，被告韦仲林驾驶其车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车（空载）由肇庆市端州区沿G321国道往德庆县方向行驶至G321线119KM（禄步镇旧酒厂）路段时，因车辆失控驶至肇庆往德庆县方向围蔽施工路段，与停靠在该路段路肩处进行公路养护作业无号牌（机身编号：910211）手扶拖拉机及驾驶员莫肇权和公路养护作业人员廖树群、林燕容、冯群娣、黄树香、吴彩环发生碰撞，造成廖树群、林燕容当场死亡，莫肇权、冯群娣、黄树香、吴彩环不同程度受伤，两车翻落水沟并致损坏的交通事故。交通事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队勘查与调查取证，并于2017年6月27日出具《道路交通事故认定书》，认定事故由被告韦仲林承担此事故的全部责任，原告莫肇权、廖树群、林燕容、冯群娣、黄树香、吴彩环不承担此事故的责任。原告莫肇权居住地为肇庆市××区禄步镇文明北路138号，属于城镇居民，据此，本次事故所产生的损失应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告可以依法获得精神抚慰金并可优先选择在交强险限额范围内主张赔偿。本次交通事故造成原告受伤，原告经向伤残鉴定机构鉴定的伤残等级为十级，被告韦仲林的行为给原告造成的损失为439598.25元（详见损失明细清单）。由于被告韦仲林承担本次交通事故的全部责任，邓沛洪为涉事车辆粤Ｈ×××××号车的所有人，而被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为被告韦仲林驾驶车辆交强险、第三者商业险承保的保险公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险、第三者商业险限额的承保范围内承担责任，被告韦仲林、邓沛洪对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。各被告于答辩期内未作答辩。经审理查明:2017年6月21日15时40分，韦仲林（驾驶证准驾车型：A1A2D，发证机关：广西壮族自治区河池市公安局交通警察大队，有效期至2020年4月18日）驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车（空载，车辆所有人为××）由××州区沿××国道往××方向××至××线××（××镇旧酒厂）路段时，因车辆失控驶至肇庆往德庆县方向围蔽施工路段，与停靠在该路段路肩处进行公路养护作业无号牌（机身编号：910211）手扶拖拉机（车辆所有人原告莫肇权）及驾驶员莫肇权和公路养护作业人员廖树群、林燕容、冯群娣、黄树香、吴彩环发生碰撞，造成廖树群、林燕容当场死亡，莫肇权、冯群娣、黄树香、吴彩群不同程度受伤，两车翻落水沟并致损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，并于2017年6月27日作出肇要公交认字【2017】第4412830B20号《道路交通事故认定书》，查实韦仲林没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶及在容易发生危险的路段行驶遇有雨天时，应当降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明莫肇权、廖树群、林燕容、冯群娣、黄树香、吴彩环有导致此事故发生的过错行为，确定由韦仲林承担此事故的全部责任，莫肇权、廖树群、林燕容、冯群娣、黄树香、吴彩环不承担此事故的责任。事故发生后，原告莫肇权先被送往肇庆市××区禄步卫生院，后转至肇庆市第一人民医院，入院诊断：1.双肺肺挫伤；2.右侧多发肋骨骨折；3.脑震荡；4.右侧股骨上段骨折；5.第2腰椎骨折；6.右侧额顶部头皮挫裂伤清创缝合术后；7.右侧额顶颞部头皮血肿；8.全身多处皮肤、软组织挫擦伤，自2017年6月21日至2017年11月13日住院治疗145天，期间于2017年7月3日行右股骨上段粉碎性骨折切开复位、交锁髓内钉内固定+植骨术，以及胸腔镜辅助右侧多发肋骨骨折切开复位、肋骨接骨板内固定术。2017年11月13日肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书（编号：0005026）证明，莫肇权住院期间留陪人壹名，出院后加强营养支持，休息壹个月，壹个月后骨科门诊复诊。之后，原告莫肇权分别于2017年12月13日、2018年1月17日、2018年2月7日在肇庆市第一人民医院门诊治疗3次。之后，原告莫肇权因右股骨骨析术后9月余于2018年3月14日至2018年3月23日在肇庆市第一人民医院住院治疗9天，2018年3月23日的肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书（编号：0021577）证明，住院期间留陪人壹人，出院后继续全休壹个月，合理营养。之后，原告莫肇权于2018年4月25日、2018年5月30日、2018年8月15日、2018年10月31日在肇庆市第一人民医院门诊治疗4次。之后，原告莫肇权因右股骨骨析术后1年半于2018年11月5日至2018年12月3日在肇庆市第一人民医院住院治疗30天，2018年12月6日的肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书（编号：0043916）证明，住院期间留陪人壹名。之后，原告莫肇权于2018年12月26日、2019年1月23日、2019年2月13日在肇庆市第一人民医院门诊治疗3次。以上原告莫肇权共计住院184天，门诊共计10次。经核算，原告因伤治疗共计支付医疗费共171484.39元（包括原告外购药共2278.9元、输血互助金630元，另对原告提供的2017年6月21日、金额为134.45、姓名为“赵天明”的医疗收费票据不予认定）。经原告方委托，广东谨正司法鉴定中心于2019年2月22日作出广东谨正司鉴中心【2019】临鉴字43号《广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人莫肇权伤残程度构成十级；2.被鉴定人莫肇权后期医疗费用为叁万肆仟元人民币；3.被鉴定人莫肇权误工期300日，营养期90日，护理期120日。原告莫肇权为此支付鉴定费共4310元。经原告方委托，肇庆市永辉价格事务所有限公司于2017年7月3日作出肇永评第20170628001号（高）《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，损失价格结论为：更换零配件2项价格为10200元，修理项目2项价格为300元，评估损失总价为10500元。另查明，原告莫肇权为农村居民。粤Ｈ×××××号重型自卸货车的驾驶员被告韦仲林系被告邓沛洪的雇员，被告韦仲林在从事雇佣活动中发生本案交通事故。粤Ｈ×××××号重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额100万元，并已投保不计免赔），本次事故发生于上述保险有效期间内。原告莫肇权作为车主未依法为无号牌（机身编号：910211）手扶拖拉机投保交强险。又查明，事故发生后，被告韦仲林已向原告莫肇权赔付137242.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险医疗费用限额内向原告莫肇权赔偿10000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两名死者廖树群、林燕容共60000元，在商业三者险保险限额内赔偿两名死者廖树群、林燕容644632.82元，粤Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险剩余限额为死亡伤残赔偿限额50000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险剩余保额为355367.18元。以上事实有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：肇庆市公安局高要分局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确定由韦仲林承担此事故的全部责任，莫肇权、廖树群、林燕容、冯群娣、黄树香、吴彩环不承担此事故的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韦仲林作为被告邓沛洪的雇员在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，且被告韦仲林负事故的全部责任，对事故发生存在重大过失，故保险赔偿不足部分的损失应由被告韦仲林和被告邓沛洪承担连带赔偿责任。本次交通事故其他被侵权人经本院书面通知未在合理期限内起诉，故对交强险各分项赔偿限额不作预留。关于原告莫肇权诉请的各项损失及各被告诉讼中提出的相应抗辩主张，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审辩论终结时的上一统计年度的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以认定，合理部分予以支持，超出部分予以驳回：一、残疾赔偿金，原告莫肇权为农村居民，其提供的证据不足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住满1年且主要收入来源于城镇，应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算，定残时（2019年2月22日）原告莫肇权未满60周岁，应计算20年，其伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿指数为10%,残疾赔偿金应为17168×20×10%=34336元。二、医疗费，原告提供的病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、购药发票等本院予以采信，经核查医疗费共171484.39元。三、误工费，原告莫肇权为农村居民，其不能证明最近三年平均收入，可按广东省2018年度的农、林、牧、渔业平均工资43327元/年标准计算，经鉴定原告莫肇权的误工期为300元，故误工费应为43327÷365×300=35611.23元。四、住院伙食补助费，按100元每人每天的标准，原告莫肇权共住院184天，为18400元，原告仅请求18200元，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。五、护理费，护理期限经鉴定为120天，护理人数按医院证明为1人。原告未能证明护理人员的收入状况，参照肇庆市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按100元/天计算，护理费为100×120×1=12000元。六、营养费，本案事故造成原告莫肇权一处十级伤残的后果，且医嘱建议加强营养，经鉴定营养期为90天，营养费酌情按500元计算。七、交通费，原告莫肇权在肇庆市内就医，且原告住院184天和门诊10次，交通费实际有发生，酌情按4000元计算。八、车辆损失费，经鉴定，原告莫肇权的无号牌（机身编号：910211）手扶拖拉机车辆损失总价为10500元，本院予以支持。九、伤残鉴定费，原告莫肇权提供的2张鉴定费发票本院予以采信，鉴定费为4310元。十、后续治疗费，经鉴定，原告莫肇权的后续治疗费为34000元，本院予以支持，但之后原告莫肇权再以后续治疗费实际支出费用起诉的，应根据一事不再理原则驳回起诉。十一、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告莫肇权一处十级伤残的后果，且由被告韦仲林承担此事故的全部责任，故原告莫肇权请求精神损害抚慰金8000元理据充分，本院予以支持。基于以上本院查明交强险和商业三者险尚余的赔偿限额，原告莫肇权以上损失的医疗费171484.39元、住院伙食补助费18200元、营养费500元、后续治疗费34000元，合共224184.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，不足部分为214184.39元；原告莫肇权以上损失的残疾赔偿金34336元、误工费35611.23元、护理费12000元、交通费4000元、伤残鉴定费4310元、精神损害抚慰金8000元，合共98257.23元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50000元（优先赔偿精神损害抚慰金8000元），不足部分为48257.23元；原告莫肇权以上损失的车辆损失费10500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以全额赔偿，不足部分为8500元。以上交强险赔偿不足部分为270941.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险保险金额100万元内予以全额赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共应向原告莫肇权赔偿322941.62元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元,在商业三者险保险金额100万元内赔偿270941.62元），被告韦仲林已向原告莫肇权赔付137242.79元可作抵减，另为减少讼累原告莫肇林作为无责方依交强险无责任财产损失赔偿限额需向被告邓沛洪赔偿的100元经原告同意可作抵减，即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司尚需向原告莫肇权赔偿185598.83元；抵减部分由被告韦仲林、被告邓沛洪与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司另行解决。原告莫肇权本案损失保险足够赔偿，故被告韦仲林、邓沛洪本案无须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫肇权因本案交通事故所造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残鉴定费、后续治疗费损失共185598.83元（其中精神损害抚慰金8000元在交强险责任限额内优先赔偿）；二、驳回原告莫肇权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3947元，由原告莫肇权承担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年九月二十九日书记员  莫菲怡