福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初205号 原告：叶金成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人,住柘荣县。 被告：王菊英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：徐学龄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告叶金成与被告王菊英、徐学龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金成、被告徐学龄到庭参加诉讼，被告王菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶金成向本院提出诉讼请求：1.王菊英返还叶金成借款本金10000元及利息6600元（以5000元为基数，从2017年5月13日起至还清借款之日止，按月利率3%计算，截止2019年3月12日尚欠利息3300元。以5000元为基数，从2017年5月28日起至还清借款之日止，按月利率3%计算，截止2019年3月27日尚欠利息3300元）。2.徐学龄对王菊英向叶金成借款10000元及利息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，叶金成增加一项诉讼请求为公告费用560元由王菊英、徐学龄负担。 事实与理由：王菊英以其需要资金周转为由，由徐学龄作为借款担保人，分别于2017年5月13日、5月28日两次向叶金成借款计10000元，借款时，双方约定月利息按3%利率计算。王菊英、徐学龄分别于两笔借款当日出具借条给叶金成。借款后，叶金成曾多次向王菊英、徐学龄催要借款本金及利息，王菊英、徐学龄均拒绝返还。为维护合法权益，提起本案之诉。 徐学龄辩称，王菊英向叶金成借款10000元事实，两张借条共计10000元，但已经还款。王菊英又向叶金成借款10000元，系王菊英母亲担保，其仅为见证人。若叶金成让其还款，其无能力还款。 王菊英未作答辩。 叶金成围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》，徐学龄依法提交了一份《借条》。本院审查认为，徐学龄提交的《借条》出具的时间迟于叶金成提供的两份《借条》，且担保人变更为袁信娇，而原担保人徐学龄变更为证人。上述事项属于重大事项变更，需经债权人叶金成同意，但徐学龄并未举证其提交的借条已获叶金成同意的证据。故对该徐学龄提交的证据不予采信。叶金成提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王菊英先后于2017年5月13日、5月28日向叶金成借款各5000元，并于借款当日分别向叶金成出具借条各一张。两张《借条》分别载明：“兹向叶金承手借到人民币伍仟元正。实收5000元此据王菊英（手）2017.5.23……当保人徐学龄2017.5.13日”；“兹向叶金承手借到现金伍仟元正。此据实收5000：时间三月还8月28日借款人王菊英当保人徐学龄2017.5.28”。两张借条均未约定借款利息、保证方式、保证范围、保证期间。 经询，叶金成陈述其与王菊英经济往来仅限本案10000元借款，王菊英、徐学龄未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，叶金成与王菊英之间的民间借贷合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王菊英未按约定履行还款义务，已构成违约。为此，叶金成依据《借条》要求王菊英偿还其借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐学龄主张王菊英已经偿还案涉借款10000元后，又向叶金成借款10000元，其并未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对两笔借款均未书面约定借款利息，且叶金成未提交证据证明双方有约定或实际支付利息的证据，故对叶金成按月利率3%计算借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉两张《借条》均未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后六个月。王菊英于2017年5月28日出具的《借条》，明确约定了还款时间为“三月还8月28日”，由此可知徐学龄保证期间为借款期限届满之日（即2017年8月28日）后6个月，现叶金成未举证证明其在2018年2月28日前向徐学龄主张担保责任，故徐学龄对该债务免除保证责任。关于本案履行期限的问题。王菊英于2017年5月13日出具的《借条》未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，2017年5月28日出具的《借条》，可从叶金成主张借款人自逾期还款之日起即2017年8月29日计算资金占用期限利息。2017年5月13日出具的《借条》，叶金成未提交要求债务人履行义务的宽限期届满之日的证据，本案起诉之日即2019年4月8日可作为宽限期届满之日计算资金占用期限利息。徐学龄应对该项债务承担连带清偿责任。王菊英未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王菊英应在本判决生效之日起七日内偿还叶金成借款本金10000元，并支付利息（以5000元为基数，从2017年8月29日起至借款还清之日止，截至2019年4月8日，尚欠利息492元；以5000元为基数，从2019年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、徐学龄对上述第一项债务中借款本金5000元及相应利息（以5000为基数，从2019年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回叶金成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费560元，合计为775元。由叶金成负担276元，王菊英负担499元，徐学龄对王菊英499元中的237元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄姚斌 人民陪审员  吴灵芝 人民陪审员  邓梓清 二〇一九年八月三十日 法官助理袁晓汶 书记员袁雪冰 附注： 义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。