广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1124号原告：广州市航峰新型建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编1号。法定代表人：林仁蕊，总经理。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。原告广州市航峰新型建材有限公司诉被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市航峰新型建材有限公司的委托诉讼代理人唐萍、被告富利建设集团有限公司的委托诉讼代理人何汉初到庭参加了诉讼，被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市航峰新型建材有限公司提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同向原告支付拖欠的货款本金人民币885888.54元及利息（利息计算方式：以885888.54元未付货款为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日即2018年10月31日为人民币49677.43元；二、请求判令由三被告承担全部诉讼费用。以上各项合计935565.97元。事实与理由：被告富利公司系保利中韵项目的总承包方，在上述项目的建设过程中，被告富利公司将上述工程项目违法分包给被告强盛公司、琼盛公司。由被告强盛公司、琼盛公司挂靠被告富利公司，以被告富利公司的名义进行施工建设，对外开展经济行为。原告主要经营轻质加气砖。被告强盛公司、琼盛公司因需向原告采购轻质加气砖用于上述项目的建设，与原告签订《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定，由原告向广州富利建筑安装工程有限公司（即被告富利公司）供货，产品为轻质加气砖，原告按三被告的指示按时、按质为其提供轻质加气砖。经各方结算后，原告与被告琼盛公司就上述项目签订了《欠款确认书》共同确认：截止2017年6月30日，确认尚拖欠原告关于保利中韵项目轻质加气砖货款885888.54元，被告琼盛公司承诺将于2017年8月31日前支付，到期未还款按每天千分之一计算利息，但原告多次催告三被告偿还上述款项，均未果。原告认为，被告富利公司是案涉工程项目的总承包方，被告富利公司将该涉案项目违法分包给被告强盛公司、琼盛公司承建，应当与被告强盛公司、琼盛公司对案涉欠款承担连带责任。综上所述，原告有权要求三被告连带向原告支付拖欠的货款及逾期违约金。兹为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告富利公司辩称：一、根据合同相对性，富利公司不是合同的相对方，应该由原告和强盛公司、琼盛公司自行承担合同义务和责任；二、根据原告的诉称和证据来看，是琼盛公司和强盛公司是以自己的名义向原告去订约和履约，原告所谓的挂靠是不成立的；三、原告没有理由相信琼盛公司、强盛公司有代理权；四、原告证据《送货单》不完整，没有就涉案货物己交付的主张完成举证义务；五、原告诉请金额不具有真实性。原告证据《欠款确认书》写明“累计货款金额885888.54元”“累计已支付484902元”，但“实际应付余额”仍是“885888.54元”，没有扣除累计已付款；六、即使假设原告诉请的本金数额真实，原告诉请的利息标准(年利率24%))也明显过高，应予调减。经审理查明：2016年10月5日，原告（乙方）与被告琼盛公司、强盛公司（甲方）签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定：产品名称：“航峰”牌加气砌块，数量：按工地实际用量，单价：238（元／立方米），备注：4、单价随市场行情波动，以调价函形式通知甲方；要求技术标准：产品质量符合国家现行质量标准；供货地点：广州富利建筑安装工程有限公司（保利中韵项目）；运输方式和费用承担：乙方负责运输和装卸费用；验收方式及提出质量异议期限：货到甲方指定供货地点，由甲方确定的货物签收人现场验收，签收人：甲方指定的签收人员签名；结算方式：月结90天付款（即第一个月送货的货款，于第二个月10号前对账，于第四个月30号前结清，以此类推）；另：按照以上月结90天付款方式，若乙方要求付款而甲方在有能力的情况下，可以预先支付第二个月的货款，支票日期可以延迟一个月，以此类推；付款方式：转账或支票。支票由乙方指定人员柯莺清，身份证号：收款……甲方如未按上述付款方式向乙方支付货款，而致使乙方遭受无法收到货款的损失，则甲方应赔偿乙方的货款损失；违约责任：乙方应满足甲方的供货要求，但甲方应提前1天书面或电话通知乙方供货。如乙方超过2天仍不能向甲方供货，则甲方有权单方解除合同。甲方应按合同约定及时向乙方支付货款，否则乙方有权单方解除合同。任何一方因对方违约而行使合同解除权后均有权依法追究违约方的违约责任等内容。该合同甲方处加盖被告琼盛公司、强盛公司公章，并有案外人郭艳芳签名。2017年7月21日，被告强盛公司与原告签署《欠款确认书》，记载：兹有甲方（原告）供应乙方（被告强盛公司）保利中韵项目轻质加气砖。货款截止至2017年6月30日累计货款金额为885888.54元，累计已支付484902元，未到期期票484902元，实际应付余额885888.54元，应付余额应于2017年8月31日前结清给甲方。到期未还款按每天千分之一计算利息，如有异议，由甲方所在地提出起诉。确认人处加盖被告强盛公司公章，并有案外人郭艳芳签名。庭审中，原告陈述《欠款确认书》中的“累计已支付484902元”实际就是后面所载明的“未到期期票484902元”，而该未到期的期票因为被告强盛公司账户余额不足，均未实际兑付。原告主张上述484902元支票未能实际获得兑现，为此原告提交了出票人为被告强盛公司，金额分别为100000元、108082.16元、100000元、176819.84元，出票日期分别为2017年5月31日、2017年7月31日、2017年9月30日、2017年10月30日的四张支票原件，以及金额为176819.84元、108082.16元的两份支票的退票理由书。原告陈述:被告琼盛公司、强盛公司向其提交的支票收款人处均是空白的，原告拿到支票之后背书给了其他的材料商、供应商，用于还清原告所欠付的货款，故各支票的收款人处有的是空白，有的是案外人佛山市霖辉贸易有限公司。另查，被告富利公司于1993年12月16日经广州市工商行政管理局核准成立，属有限责任公司（法人独资），2017年12月19日企业名称由广州富利建筑安装工程有限公司变更为现名。被告强盛公司于2008年8月5日经广东省湛江市工商行政管理局核准成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈强，股东为陈强和被告琼盛公司。被告琼盛公司于2009年11月13日经广东省湛江市工商行政管理局核准成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈强，股东为陈强和被告强盛公司。现原告认为三被告未按照合同约定支付货款，遂诉至本院。以上事实，有《加气混凝土砌块购销合同》、《欠款确认书》、支票、退票理由书、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告强盛公司、琼盛公司签订的《加气混凝土砌块购销合同》是双方真实意思的表示，且符合法律的规定，应认定为合法有效，双方依法成立买卖合同关系，原告为出卖人，被告强盛公司、琼盛公司为买受人。原告主张被告强盛公司、琼盛公司尚欠原告货款885888.54元，并提供了送货单、《欠款确认书》、支票及退票理由书等证据予以佐证，本院予以确认。被告富利公司认为送货单不能完全印证《欠款确认书》数额，应由原告继续举证。本院认为，原告提交的《欠款确认书》意思表述清晰，且有原告及强盛公司盖章及双方对账经手人签名确认，足以据此认定该部分争议事实。被告强盛公司与琼盛公司属于关联公司，该两公司共同作为案涉合同的甲方与原告订立合同，并已实际履行，故被告强盛公司和琼盛公司应对所欠原告的货款共同承担清偿责任。被告强盛公司、琼盛公司未按欠款确认书承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告强盛公司、琼盛公司自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付逾期付款利息，该利率低于双方约定的每天千分之一的计算标准，且符合相关法律的规定，本院予以支持。因为本案为买卖合同纠纷，被告富利公司与被告强盛公司、琼盛公司之间的分包合同的效力问题不属于本案审查范围，且原告提交的证据也不足以认定被告富利公司与被告强盛公司、琼盛公司为挂靠关系。根据合同相对性原则，原告以其与被告强盛公司、琼盛公司签订的《加气混凝土砌块购销合同》主张支付货款的请求与被告富利公司无关，故关于原告请求判令被告富利公司支付货款及利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告强盛公司、琼盛公司，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司共同向原告广州市航峰新型建材有限公司支付货款885888.54元及利息（利息以885888.54元为本金，按年利率24%的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市航峰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为13155.66元（原告广州市航峰新型建材有限公司已预交），由被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦审 判 员  陈桂霞人民陪审员  赖晓惠二〇一九年九月十日书 记 员  刘艳珍