海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初114号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1972年11月8日出生，汉族，住陵水县。 诉讼代理人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告人邓法行，男，1991年4月6日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因本案，于2019年3月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人林泽延，男，1993年10月13日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，大专文化，农民，住陵水黎族自治县。因本案，于2019年3月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人符世阳，男，1992年8月17日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因本案，于2019年3月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人吉小平，男，1999年4月4日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，中专文化，农民，住陵水黎族自治县。因本案，于2019年3月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人邓法行、符世阳、林泽延、吉小平犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼，并申请对护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人王宁，被告人邓法行、符世阳、林泽延、吉小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人邓法行、符世阳、林泽延、吉小平在陵水县椰林镇南榆路食尚柴火鱼店内喝酒吃饭。期间，邓法行觉得被害人孙某1等人说话声音太吵，便拿瓶子往孙某1桌子丢过去砸到了孙某1，孙某1便起来和邓法行、林泽延争辩，在争辩过程中邓法行、林泽延从桌子上拿起碗筷砸向孙某1，孙某1也还手打邓法行，吉小平和符世阳看到后也拿起凳子与林泽延、邓法行一起殴打孙某1，孙某1见状便跑出饭店，邓法行、符世阳、林泽延、吉小平则一直在后面追打孙某1。当追到食尚柴火鱼店旁边的小巷子处时，孙某1被追打摔倒在地上，邓法行先上去殴打孙某1，随后赶到的符世阳、林泽延、吉小平一起冲上去对孙某1拳打脚踢，而后邓法行等四人迅速逃离现场。经鉴定，孙某1损伤程度综合评定为轻伤二级；邓法行损伤程度综合评定为轻微伤。 陵水县人民检察院向本院提交了人口信息基本项查询表、归案情况说明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场监控视频，被告人供述和辩解等证据，认为被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对四被告人判处有期徒刑，对被告人邓法行在一年五个月至一年十一个月之间判处刑罚；对被告人林泽延、符世阳、吉小平在一年一个月至一年七个月之间判处刑罚。 附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2019年3月20日22时许，其与朋友在陵水县椰林镇南榆路食尚柴火鱼店内喝酒吃饭，无故遭四被告人殴打，后被送至陵水县人民医院住院治疗14天。经诊断，原告人左髌骨骨折，左第九、十一肋骨骨折，左侧胸腔积液，下颌及上唇裂伤，全身多处软组织挫伤，一年后骨折若愈合再次手术拆除内固定。经鉴定，原告人损伤程度综合评定为轻伤二级。请求依法追究被告人邓法行、符世阳、林泽延、吉小平寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚，判令四被告人共同连带赔偿医疗费10913.26元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费900元、后续治疗费6000元、误工费38713.1元、护理费19356.33元、鉴定费2100元。附带民事诉讼原告人孙某1提交了营业执照（副本）、陵水县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、海南省国家税务局通用定额发票2张、鉴定费发票1张。 被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪，请求从轻判处。四被告人均认为附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求过高，愿意按照法律规定赔偿。 经审理查明，2019年3月20日22时许，被告人邓法行、符世阳、林泽延、吉小平在陵水县椰林镇南榆路食尚柴火鱼店内喝酒吃饭。期间，邓法行觉得被害人孙某1说话声音太吵，便往孙某1一桌丢了一个空矿泉水瓶砸到了孙某1，孙某1便起身与邓法行、林泽延争辩，争辩过程中邓法行、林泽延拿起瓷碗、木椅砸孙某1，孙某1也还手打邓法行，吉小平和符世阳看到后也拿木椅、瓷碗与林泽延、邓法行一起殴打孙某1，孙某1见状便跑出饭店，邓法行与符世阳、林泽延、吉小平先后追出去打孙某1。追到食尚柴火鱼店附近小巷时，孙某1被追打摔倒在地，邓法行先上去殴打孙某1，随后驾乘摩托车赶到的符世阳、林泽延、吉小平也冲上去对孙某1拳打脚踢，而后邓法行四人离开现场。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1所受损伤综合评定为轻伤二级；邓法行所受损伤属轻微伤。 另查明：1.2019年3月21日，被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平均因本案被陵水县公安局行政拘留十五日（2019年3月21日至2019年4月5日），2019年4月1日，四被告人被刑事拘留，行政拘留未执行完毕。2.被害人孙某1的伤情经鉴定为：右上臂中段外侧皮下淤血8cm×6cm，评定为轻微伤；左后第9-11肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，评定为轻伤二级；左髌骨骨折，左髌骨骨折张力带内固定术后改变，评定为轻伤二级；以上综合评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：人口信息基本项查询表、归案情况说明、行政处罚决定书等；2.证人孙某2、吉某的证言；3.被害人孙某1的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片；6.视听资料：现场监控光盘3张；7.被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平的供述与辩解等。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某1被四被告人打伤后于2019年3月20日至陵水县人民医院住院治疗至2019年4月3日，住院14天，期间在硬腰麻下行左髌骨骨折切开复位张力带固定术，出院诊断为：左髌骨骨折，左第九、十一肋骨骨折，左侧胸腔积液，下颌及上唇裂伤，全身多处软组织挫伤。附带民事诉讼原告人在陵水县人民医院花费住院医疗费用9558.62元，其中个人支付9133.24元，花费医疗门诊费用共计1154.64元，医疗费合计10287.88元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，孙某1的后续治疗费评定为6000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日（自受伤之日起计算）；鉴定费花费2100元。附带民事诉讼原告人孙某1夫妻二人自2016年7月7日在陵水县椰林镇注册经营餐饮店至今。 上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照（副本）、陵水县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票，以及海南公平司法鉴定中心鉴定意见书（琼公平鉴[2019]医鉴字第290号）等证据予以证实。 本院认为，被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓法行在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林泽延、符世阳、吉小平起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平到案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 关于附带民事部分，被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平的行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成经济损失，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，参照海南省统计局公布的相关数据，结合附带民事诉讼原告人举证情况和诉讼请求，对赔偿款项认定如下：关于附带民事诉讼原告人孙某1诉请被告人邓法行、林泽延、吉小平、符世阳赔偿住院伙食补助费1400元、后续治疗费6000元、鉴定费2100元，均符合法律规定，予以支持；关于医疗费10913.26元的诉讼请求，有票据支持的10287.88元；关于营养费6000元、交通费900元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人虽未提交相应票据，但该两项费用确属必要且实际支出，酌情支持营养费3600元、交通费500元；关于误工费38713.1元、护理费19356.33元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人孙某1夫妻二人在陵水县从事餐饮业，参照海南省餐饮业上一年度职工的平均工资计算，误工费应计为27682.52元（56134元÷365天×180天）、护理费应计为13841.26元（56134元÷365天×90天）；以上各项合计65411.66元，应由四被告人承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等，符合法律规定的部分，予以支持，对超出法律规定标准的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓法行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年10月20日止。） 二、被告人林泽延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月20日止。） 三、被告人符世阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月20日止。） 四、被告人吉小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月20日止。） 五、被告人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币65411.66元。限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 六、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 姜 频 人民陪审员 余中颖 二〇一九年九月十八日 法官 助理 李晓星 书 记 员 高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 ……