四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1245号 原告：任国炬，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁彬，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王迎春系原告之妻，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：李超，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 法定代理人：李家全系被告李超之父，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李家全，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告任国炬与被告李超、李家全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国炬的代理人王迎春、袁彬，被告李家全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任国炬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人身损害赔偿金372443.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年起就在位于宜宾市翠屏区赵家场镇建设村石缸坝佛现山隧道项目务工，并一直居住于由公司提供的职工宿舍内。2017年8月17日早上8时-9时，被留宿人员（离职装载机人员）李超持工地上劈木头用的斧头对原告后脑、脖颈处连砍数刀致伤。案发后，原告在宜宾市人民医院住院39天，医嘱建议：“回当地医院继续康复治疗，……长期随访”。之后，又先后于2017年10月9日至12日（建议转康复科继续治疗）、10月19日至22日（医嘱：建议转上级医院进一步治疗）、11月13日至12月2日（医嘱：建议注意休息，避免摔倒，门诊随访）、11月13日至12月2日（医嘱：建议注意休息，避免摔倒，门诊随访）在沐川县人民医院继续住院治疗。 本案侵害人李超经宜宾市公安局侦查：李超于2015年就因精神病送医治疗。2016年在位于宜宾路段（即本案事发工地）工作，后在2017年5月离职。事发前一天回到工地玩耍，并留宿在工地。第二天早上持工地上劈木头用的斧头对任国炬事实侵害。2017年9月14日经侦查部门委托四川鑫正司法鉴定所以[鑫正司鉴（2017）精神鉴定第0044号]鉴定意见确认为：“李超在案发时处于精神分裂发作期，在本次作案时辨认能力、控制能力丧失，无刑事行为能力。”宜宾市翠屏区人民法院于2018年2月11日以[（2018）川1502号刑强医1号]强制医疗决定书决定：“对李超进行强制医疗”。原告的伤情2018年6月11日经乐山科信司法鉴定中心依法作出鉴定结论为：1、被鉴定人任国炬的伤残程度评定为7级；2、被鉴定人任国炬的误工日期酌定为365日、护理期酌定为24个月、营养期酌定为60日。之后，原告以承建公司（四川路桥公司）为被告请求赔偿，经沐川县人民法院审理确认，因此次伤害给任国炬造成了如下损失：1、医疗费116557.83元；2、伙食补助费1600元；3、护理费74802元；5、精神损害抚慰金12000元；6、误工费166346.04元；7、鉴定费1800元；8、营养费1800元共计620739.87元。 沐川县人民法院经审理认为：首先，李超为直接侵权人但由于行凶地点为建筑公司宿舍，李超作为离职人员随意进入，入住，公司没有尽到对宿舍的安全管理之责；其次建筑公司应对施工工具进行妥善保管，然本案中，却随意房子屋檐之下，没有尽到安全保管之责，故建筑公司应承担相应责任，确认建筑公司承担40%的责任，并赔偿248295.95元。 综上，由于建筑公司疏于管理，导致了李超有可趁之机，两者互为条件，相互结合造成了本案发生，现建筑公司已经对自己的过错承担了责任，作为另一方的李超也应承担相应的过错，在本案中，李超精神病发病期间而为的伤害，原告没有过错，故剩余的60%的责任应当由李超负担。 同时，由于李超系精神病人，且在事发前一年已送医治疗过，然监护人并未严加管束，仍放任其自主行为，故此，根据侵权责任法之规定，监护人理应与李超一起对受害人的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉来贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李家全辩称，与我无关，应当找李超，他已经年满18周岁了，不应该由我赔偿，我也不清楚李超砍人时有没有精神问题，只是后来医院鉴定砍人时精神有问题，他是成年人我不可能管得住他，李超犯事，不应当由我承担责任，他出去打工自己挣钱自己永，我和他是分家了的，不应该由我承担，我也不清楚他什么时候发病。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告在四川路桥公司承建的位于四川省宜宾市翠屏区赵场镇建设村石缸坝组的成贵高铁项目部中宿舍内被李超持项目工地内斧头砍伤。原告受伤后于当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑开放性颅脑损伤；右侧小脑半球、右侧枕顶叶多发脑挫伤并血肿。经治疗后于2017年9月25日好转出院，出院诊断为：1、重型颅脑开放性颅脑损伤；右侧小脑半球、右侧枕顶叶多发脑挫伤并血肿；2、吸入性肺炎、肺挫伤、3、消化道出血、4、肝功能异常；5、呃逆；6、左侧肢体不全偏瘫。出院医嘱为：建议回当地医院继续康复治疗，1月后复查头颅CT;2、如有头痛、恶心、呕吐等不适，及时就医，神经外科长期随访。原告出院后又于2010年10月9日进入沐川县人民医院继续治疗，于2017年10月12日由原告家属自行带离医院，沐川县人民医院按照自动出院处理。入院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤术后；2、左侧肢体不全偏瘫，出院诊断为：1、右肺感染；2、右侧胫前蜂窝组织炎；3、脑外伤术后。出院医嘱为：建议康复科继续治疗。2017年10月19日，原告在沐川县人民医院再次住院治疗，于2017年10月22日出院，出院医嘱为：转上级医院进行进一步治疗。2017年11月13日，原告继续在沐川县人民医院住院治疗，并于2017年12月2日出院，出院诊断为：脑外伤综合症；出院医嘱为：1、注意休息，避免摔倒；2、加强左侧肢体功能锻炼；3、门诊随访。2018年6月11日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第1169号司法鉴定意见书对原告伤情作出认定：“被鉴定人任国炬的伤残程度评定为七级；被鉴定人任国炬的误工期酌评定为365日、护理期酌评定为24个月、营养期酌评定为60日。” 另查明：李超于2017年8月17日到犍为县公安局清溪派出所投案自首。清溪派出所核实情况后将李超移交至宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所。2017年9月5日，宜宾市公安局翠屏区分局聘请四川鑫正司法鉴定所对李超精神状态和刑事责任能力进行鉴定。2017年9月14日，四川鑫正司法鉴定所以鑫正司鉴（2017）精神鉴字第0044号司法鉴定意见书确认：李超案发时处于精神分裂症发作期，在本次作案时辨认能力、控制能力丧失，为无刑事责任能力。2018年2月21日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2018）川1502刑强医1号强制医疗决定书对李超实施强制医疗（目前仍在强制医疗期间）。李超的父亲为李家全，李超的母亲在其很小时就与李家全离婚，李超成年前一直随李家全生活，李超与他的妻子离婚多年。李超于2015年6月1日在犍为县人民医院诊断为精神分裂症并住院治疗至2015年9月25日好转出院。李超在2015年发病期间曾用刀砍过李家全。任国炬因此次伤害造成的损失，经沐川县人民法院（2018）川1129号民初1042号生效判决确认为620739.87元，并已判由案外人四川公路桥梁建设集团有限公司赔偿任国炬各项损失共计248295.95，剩余损失372443.92元未作处理。 认定上述事实，有经过庭审质证的原告身份复印件、被告身份信息、宜宾市翠屏区公安局对任国炬受伤的调查材料、强制医疗报告书、银行流水、医疗费发票及病历资料、鉴定费票据、司法鉴定意见书、判决书、本院以职权对李家全的询问笔录以及双方当事人当庭的陈述等为据。 本院认为，公民的身体权受法律保护，任国炬遭受人身损害造成的损失理应得到相应赔偿。本案中，李超作为直接侵权人，应承担相应的侵权后果，因沐川县人民法院的生效判决，已判决案外人四川公路桥梁建设集团有限公司赔偿任国炬各项损失共计248295.95元，且原告在此次受伤中并无任何过错，故李超需赔偿原告尚未获取的赔偿372443.92元。关于李家全是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，李家全未能举证证明其尽到了相应的监护责任理应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定判决如下： 由被告李超、李家全于本判决生效之日起十日内赔付原告任国炬此次受伤造成的各项损失共计372443.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1181元，由被告李超、李家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。