河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5296号原告：商丘顺驰物流有限公司，住所地柘城县大仵乡政府院内，确认地址为柘城县一号城邦西门，统一社会信用代码91411424573599241C。法定代表人：宋信章，该公司经理。委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张峰，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工，代理权限特别授权。被告：李雪动，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师，代理权限特别授权。原告商丘顺驰物流有限公司与被告李雪动追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告商丘顺驰物流有限公司的委托诉讼代理人任学然、被告李雪动及其委托诉讼代理人陈风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘顺驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月5日被告李雪动与原告签订挂靠协议，协议规定挂靠车辆（豫Ｎ×××××）发生的一切费用都由其承担。2017年11月29日被告聘请的司机朱志明驾驶该车发生交通事故，致使李兴来受伤抢救无效死亡，经厦门市同安区人民法院审理，判处被告李雪动承担502535.66元的赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。经厦门市同安区人民法院执行原告替被告偿还了150000元，被告拒不赔偿原告损失。为此，原告诉至本院。被告李雪动辩称：原告诉请没有法律依据，被告的所有车辆挂靠在原告名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的结束》第三条规定，原告应当承担连带责任。因此，双方签订的挂靠协议中有关原告不承担责任的约定，因违反法律规定而无效。因原告收取被告费用，是利用被告劳动获利的行为，所以法律并没有规定原告的追偿权，这样才符合权利义务责任相一致的民法原则，故原告并没有法律上规定的追偿权。综上所述，原告不承担责任的约定，是违反法律规定的无效约定，其不享有追偿权，其诉请违反了法律规定，也不符合立法本意，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告返还垫付执行款150000元有无事实和法律依据，应否予以支持。原告商丘顺驰物流有限公司向本院提供的证据：1.（2018）闽0212民初718号民事判决书一份。证明被告李雪动应支付的502535.66元由原告承担连带赔偿责任；2.厦门市同安区法院执行通知书一份。证明法院已立案执行（2018）闽0212民初718号民事判决；3.被告李雪动与（2018）闽0212民初718号民事判决书中的原告方达成的赔偿协议书一份。证明在该判决书的执行过程中，原、被告达成了执行和解协议；4.农业银行账户交易明细回单一份。证明原告为被告垫付执行款150000元；5.原、被告双方签订挂靠协议一份。证明被告的车辆挂靠在原告名下，第四条明确约定，因此而发生的一切费用全部由车主承担。被告李雪动向本院提供的证据:录音光盘及纸质材料各一份。证明原、被告已经达成口头合同，由原告承担150000元。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日原告商丘顺驰物流有限公司作为甲方与作为乙方的被告李雪动签订《挂靠协议》，被告将其所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在原告名下经营，定期向原告缴纳一定的管理服务费用，其中该挂靠协议第四条内容为：“乙方在经营中给自己（含乙方雇佣人员）和第三者造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任，因此而发生的一切费用全部由乙方承担。如因挂靠车辆发生交通事故或其他意外事故，经法院裁判导致甲方承担连带赔偿责任的，乙方应及时履行生效判决，直接向第三方赔偿。如甲方被强制支付的，甲方有权向乙方追偿，乙方并承担甲方因追偿所有费用（不限于赔偿第三方的费、交通费、诉讼费、律师费、误工费、差旅费），乙方还应承担违约金五万元。”；另被告将其所有的豫NR096挂号重型低平板半挂车登记在案外人商丘宏发物流有限公司名下经营。2017年11月29日20时52分，案外人郭向阳驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载李兴来沿朝元路（县道414线）由北往南方向行驶至同南线（县××）××号路段（高时石材有限公司路口）时与对向行驶左转弯后临时停车由案外人朱志明（被告雇佣人员）驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫NR096挂号重型低平板半挂车相碰撞，造成闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏，郭向阳、李兴来受伤，后李兴来送医抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，朱志明、郭向阳承担此次事故的同等责任，李兴来无责任。后受害人李兴来亲属因赔偿问题向福建省厦门市同安区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月13日作出（2018）闽0212民初718号民事判决书，判决如下：“一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李金良、郑宝珠、黄来治、李婉莹、李婉晴98619.44元；二、李雪动于本判决生效之日起十日内支付李金良、郑宝珠、黄来治、李婉莹、李婉晴502535.66元；三、郭向阳于本判决生效之日起十日内支付李金良、郑宝珠、黄来治、李婉莹、李婉晴571852.78元；四、朱志明、商丘顺驰物流有限公司、商丘宏发物流有限公司对本判决第二项确定赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回李金良、郑宝珠、黄来治、李婉莹、李婉晴其他诉讼请求。”。该判决生效后，在执行过程中，原告商丘顺驰物流有限公司于2019年7月18日向厦门市同安区人民法院汇入执行款150000元，用于支付（2018）闽0212民初718号民事判决确定的部分赔偿款。后原告向被告追偿未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《挂靠协议》属合法有效的挂靠经营合同，双方均应按合同履行自己的义务。由于被告挂靠在原告名下经营的涉案车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果虽系由案外人朱志明、原告及案外人商丘宏发物流有限公司对（2018）闽0212民初718号生效民事判决第二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任，但被告系该车辆的实际处分权人和受益权人；案外人李兴来的损害又系因受被告雇佣的案外人朱志明实施的侵权行为所造成，该两人理应承担赔偿责任；而原告仅系挂靠车辆名义所有人，而非法律上的车辆实际所有人，原告既不能支配车辆的行驶和运营，亦未从车辆运营中获取任何利益，且实质上原告并非共同侵权人，由其承担连带赔偿责任仅系为更加充分的保障受害人权利，原、被告签订的涉案挂靠协议属内部约定，对受害人并不必然产生约束力，但对双方之间具有约束力，故原告承担连带赔偿责任后有权依据涉案挂靠协议向被告进行追偿。本案中，原告在涉案挂靠车辆发生交通事故后已依生效判决确定的连带赔偿责任为被告垫付执行款项150000元，有原告提交的（2018）闽0212民初718号民事判决书、厦门市同安区人民法院执行通知书、转款凭证以及原、被告双方签订的挂靠协议为证，事实清楚、证据充分，双方之间的权利义务关系明确，故本院对原告诉请予以支持。被告关于原告不享有追偿权及涉案挂靠协议无效等相关抗辩意见于法无据，且不符合（2018）闽0212民初718号生效民事判决认定的赔偿义务主体之间的法律关系，并有违公平原则，故本院不予采纳。对被告提出，双方已就涉案款项达成由原告自行承担的口头协议的意见，由于其提供的证据仅能说明原告同意向受害人支付150000元执行款的事实，并不足以证明原告就该款放弃了对其追偿的权利，且原告当庭明确表示该款系代为被告垫付的款项，故本院对其该项意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：被告李雪动于本判决生效之日起十日内返还原告商丘顺驰物流有限公司垫付的执行款150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李雪动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年九月二十五日书记员  张 宇