安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5550号 原告：合肥市合赢包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区水关路南侧，统一社会信用代码9134012208031130XB（1-1）。 法定代表人：黄新彬，总经理。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P（1-1）。 法定代表人：陈建标，总经理。 被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路17号，统一社会信用代码913401213367335822。 法定代表人：丁汝炳，执行董事兼总经理。 原告合肥市合赢包装有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥市合赢包装有限公司的法定代表人黄新彬及其委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼。被告合肥市尚诚塑业有限公司、被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市合赢包装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告合肥市尚诚塑业有限公司支付原告货款113007.88元，并自2017年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即月1%利率计息，款清息止；2、请求依法判令被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司支付原告货款68722.74元，并自2017年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即月1%利率计息，款清息止；3、请求判令两被告互负连带给付义务。4、本案的诉讼费由两被告负担。 事实与理由：原告与被告合肥市尚诚塑业有限公司自2016年开始建立塑料产品纸箱生产业务往来，由原告按照被告所需提供纸箱，双方就纸箱的型号、质量、价格、交货方式、地点及争议解决方式进行了约定，随后原告按照被告要求多次向被告供货。 另，原告在2016年、2017年也以同样的交易模式多次为被告安徽诚瑞尔新型材料科技有限公司提供纸箱。 2017年11月30日，原告与被告合肥市尚诚塑业有限公司之间进行对账，被告于2018年1月18日确认，累计欠原告货款113007.88元。2017年11月30日，原告与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司之间进行对账，被告于2018年1月18日确认，累计欠原告货款68722.74元。对账后，上述货款两被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望能判如所请。 被告合肥市尚诚塑业有限公司未作答辩。 被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司未作答辩。 经审理查明：合肥市合赢包装有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司从2016年起开始建立塑料产品的包装纸箱生产业务关系，由原告按照被告所需进行产品包装的纸箱生产。2016年3月7日，双方签订《购销合同》一份，就纸箱的型号、数量、价格、交货方式、地点、争议解决方式等进行了约定，随后原告按照被告要求，多次向被告供货。双方如此交易一直持续到2017年11月份。 另查明：原告在2016年前后，也以同样的交易模式与被告安徽诚瑞尔新型材料科技有限公司进行业务往来，多次为被告安徽诚瑞尔新型材料科技有限公司提供纸箱。 2017年11月30日，原告与被告合肥市尚诚塑业有限公司就交易期间尚欠货款金额以对账函形式进行确认，被告单位财务于2018年1月18日盖章确认：截至2018年1月18日，尚欠原告货款金额为113007.88元。期间，原告已开具增值税发票给被告。 2017年11月30日，原告与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司就交易期间被告尚欠货款金额以对账函形式进行确认，被告单位财务于2018年1月18日盖章确认：截至2018年1月18日，被告拖欠原告货款金额为68722.74元。期间，原告已开具增值税发票给被告。两被告所欠原告货款经原告多次催要未付以致成讼。 同时查明：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于2015年4月7日注册登记，法定代表人为陈建标。2017年1月5日，法定代表人由陈建标变更为丁汝炳。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、被告的企业登记信息、对账函、购销合同、送货单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告与被告合肥市尚诚塑业有限公司签订的书面的购销合同，合法有效，应于保护。原告虽然未与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司签订书面的购销合同，但从原告提供的双方财务对账函，可以认定原告与两被告间的买卖合同关系依法成立。原告已经依约向两被告交付纸箱产品，两被告理应向原告支付货款，长期拖欠，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告合肥市尚诚塑业有限公司支付货款113007.88元，有事实依据，本院予以支持；原告与被告合肥市尚诚塑业有限之间虽然在购销合同中没有对逾期付款违约责任进行约定，也没有在对账函中约定支付货款的期限，但根据双方的购销合同约定，被告合肥市尚诚塑业有限公司应在原告开具增值税发票，被告入账后3个月支付货款。现原告诉请要求被告合肥市尚诚塑业有限公司从对账函确认金额之日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，并未超过法律规定且符合双方的约定，本院予以支持；同样，原告诉请要求被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司支付货款68722.74元，有事实依据，本院亦予以支持；鉴于原告与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司之间对逾期付款违约责任未作约定，同时双方在后期的对账函中也没有约定支付货款的具体期限，现原告诉请要求被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司从对账函确认金额之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，并未超过法律规定，本院予以支持；关于被告合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司是否要对所欠原告债务相互承担连带给付责任的问题。首先，被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、合肥市尚诚塑业有限公司均系独立的法人机构，虽然被告合肥市尚诚塑业有限公司为被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司股东之一，但两被告对外所欠债务应当由作为独立法人的两被告的财产分别予以清偿。其次，被告合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司分别作为涉案购销合同的相对方，虽然陈建军曾经担任过被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的法定代表人，且系在任职期间与原告发生的业务往来，但陈建军履行的是安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的职务行为，其民事责任应当由合同相对人即安徽诚瑞尔新材料科技有限公司承担。因此，原告诉请要求被告合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司对所欠原告债务相互承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥市合赢包装有限公司货款113007.88元，并自2017年12月1日起，以113007.88元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失至款清时止； 二、被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥市合赢包装有限公司货款68722.74元，并自2017年12月1日起，以68722.74元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失至款清时止； 三、驳回原告合肥市合赢包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4518元，减半收取为2259元，由被告合肥市尚诚塑业有限公司负担1359元，由被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年九月十七日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。