广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1237号 原告：杜德明，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：雷大业，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西横县。 原告杜德明与被告雷大业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜德明的委托诉讼代理人王留涛到庭参加诉讼。被告雷大业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32000元并支付利息21664元（利息计算方式：以12000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月5日起暂计算至2019年3月25日；以2万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月17日起暂计算至2019年3月25日；至实际还清之日止的利息仍在请求范围之内）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告雷大业和原告杜德明均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月5日和2016年6月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计32000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告雷大业未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点是：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金32000元并支付相应利息是否有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷大业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕调查重点依法提交的六份《借出协议》、六份《补充协议》、六份转账记录、六份还款转账记录、一份《用户注册协议》、两份用户注册信息，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，甲方（出借人）杜德明与乙方（借款人）雷大业、丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）通过在线确认的方式分别签订四份编号为605809607245665940、605844186908179472、605844850648393911、605845742604518138的《借出协议》。2016年6月17日，甲方（出借人）杜德明与乙方（借款人）雷大业、丙方人人行公司通过在线确认的方式签订两份编号为610047886891532539、610046523868557778的《借出协议》，六份协议均约定：鉴于人人行公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序,为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，各方经协商一致，达成协议条款。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22时将全部借款本息存入其借贷宝指定账户，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的，即视为借款人违约。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向人人行公司或人人行公司指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼。其中，编号为605809607245665940的《借出协议》约定借款金额为5000元，借款利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月5日至2016年6月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；编号为605844186908179472的《借出协议》约定借款金额为3000元，借款利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月5日至2016年6月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；编号为605844850648393911的《借出协议》约定借款金额为3000元，借款利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月5日至2016年6月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；编号为605845742604518138的《借出协议》约定借款金额为1000元，借款利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月5日至2016年6月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；编号为610047886891532539的《借出协议》约定借款金额为1万元，借款利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月17日至2016年6月29日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；编号为610046523868557778的《借出协议》约定借款金额为1万元，借款利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月17日至2016年6月28日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。 2016年6月5日，原告杜德明通过借贷宝平台向被告雷大业按约定依次支付了借款5000元、3000元、3000元、1000元，共计12000元。2016年6月17日，原告杜德明通过借贷宝平台向被告雷大业依次支付了借款1万元、1万元，共计2万元。借款期限届满至今，被告雷大业未偿还原告借款本金32000元和相应利息。 2017年1月2日，甲方（债权人）杜德明与乙方（借款人）雷大业、丙方以下简称人人行公司通过在线确认的方式签订六份编号为605809607245665940-1、605844186908179472-1、605844850648393911-1、605845742604518138-1、610047886891532539-1、610046523868557778-1的《补充协议》，约定债权人、借款人及人人行公司一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。合法有效的民间借贷关系受到法律保护，综合本案全部证据及当事人陈述，本院认定原告与被告存在民间借贷关系。 关于本案借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告雷大业未按时偿还借款本金，已构成违约，原告主张被告雷大业向原告偿还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案逾期利息的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方对逾期利率约定为年利率24%，故原告主张本案借款利息按年利率24%计算未超出上述法律规定及原告与被告双方的约定，本院予以支持。但是，根据六份《借出协议》第二条的规定，借款成功次日即为利息起算日，故原告主张自借款成功当日的2016年6月5日和2016年6月17日开始计算利息，违反了原告与被告关于利息计算起算时间的约定，本院依法予以调整本案利息为从借款成功次日开始计算，即本案借款利息的计算方式为：以12000元为基数，按年利率24%，从2016年6月6日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率24%，从2016年6月18日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷大业向原告杜德明归还借款本金32000元； 二、被告雷大业向原告杜德明支付借款利息（利息计算方式：以12000元为基数，按年利率24%，从2016年6月6日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率24%，从2016年6月18日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杜德明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1142元（原告杜德明已预交571元），由被告雷大业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1142元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  李辉全 人民陪审员  周德裕 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪