广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2958号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆务业，男，1980年6月7日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区防城港市，文化程度初中，住广西壮族自治区防城港市。因本案于2018年9月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2942号起诉书指控被告人陆务业犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、辛欣出庭支持公诉，被告人陆务业及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人陆务业在本市白云区鹤龙街尹边联兴路“和来烧吧”宵夜档，因买烟费用与黄某发生纠纷，遂持啤酒瓶扔向黄某，砸伤黄某左眼。经鉴定，黄某所受外伤，其损伤程度评定为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陆务业持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。陆务业犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆务业对起诉指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人陆务业不构成故意伤害罪，理由如下：⒈被告人没有伤害被害人的主观故意。从被告人供述可以证实被告人仅仅只是将玻璃瓶扔向被害人座位前的桌子上，不是针对被害人扔的，只是为了避免争吵，没有故意想要伤害被害人，不能因为事后出现被害人被伤害的事实而客观归罪；⒉没有确实充分的证据证实被害人的伤是被告人造成的；⒊被害人存在明显过错；⒋被告人扔酒瓶的行为是一时冲动的一次性行为，并非蓄意的多次的反复击打的暴力伤害行为，其社会危害性小；⒌被害人明确指证其伤势是被告人造成的可信度非常低，且前后矛盾，违背事实，不可信；⒍被告人家属一直积极寻求协商和赔偿；⒎被告人主观恶性和社会危害性小；⒎被告人与阿胡没有故意犯罪的共同犯意，阿胡故意伤害的意图更明显。二、被告人陆务业的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：⒈在案证据无法确认被害人是被谁砸伤的；⒉陆务业不具有故意伤害他人的主观故意。经审理查明，2016年6月9日2时许，被告人陆务业在本市白云区“和来烧吧”宵夜档，因买烟费用与黄某发生纠纷，遂持啤酒瓶扔向黄某，另一同行男子“阿胡”亦持啤酒瓶扔向黄某，黄某左眼受伤。经鉴定，黄某所受外伤，其损伤程度评定为轻伤一级。2018年9月1日，被告人陆务业被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人黄某的陈述及辨认材料，证实：“（2016年6月9日陈述）2016年6月9日凌晨2时许，我的一个老乡梁某叫我到白云区鹤龙街永福广场后面的烧烤档吃宵夜。我去到后，见到还有另外三名男子，都是我的老乡，是梁某的朋友，我是第一次与他们认识。我们共五个人一起吃烧烤喝啤酒，一直到凌晨4时左右，我们共喝了二十多支啤酒，当时我都喝醉了。后来我就被和我喝酒的其中一个人打了。我被打后梁某就送我来医院救治，我现在才报警。（你如何被打的？）我都记不得了，听梁某说我当时喝醉了讲话得罪了他的那个朋友，他就打了我，我都记不得被打的情形了。也不知道对方是用什么打的。不知道是几个人打我的，听梁某说是他那个朋友一个人打我的。（2018年9月5日陈述）我们在一起吃宵夜喝酒约半个小时后，我大概喝了一瓶多啤酒。当时梁某的一个朋友说去买烟，我就给了100元给他，叫他帮我顺便买一包烟回来。那男子买烟回来后，就因为钱的数目问题和我吵起来。在吵起来的过程中那男子随手在地上拿了一啤酒瓶砸向我左眼的位置，在砸第二次的时候，被我在现场的一个叫陈某的朋友挡住了。我眼被砸中之后流了血。梁某和陈某就送我到均禾益民医院。到医院包扎完之后，我就打电话报警了。当时现场只有一个人打我。”经黄某辨认照片确认，陆务业就是用啤酒瓶砸伤其左眼的男子。⒉证人梁某的证言及辨认材料，证实：“（2016年6月9日证言）2016年6月9日凌晨2时许，我和朋友陈某、黄某、阿胡、阿务共五人一起在和来烧吧夜宵档吃夜宵喝啤酒，我们一共喝了二十多支啤酒，我们都喝到差不多醉了。到凌晨5时左右，黄某就给一百元让阿务去购买二包中华香烟回来，阿务就将剩下的钱给回黄某，但过了一会黄某就说还没给钱，后他们就因此吵了起来，当时我们也在劝他们，但都不能劝下来。后阿务就拿起酒瓶向黄某掷过去，接着阿胡也向黄某掷酒瓶，当时黄某的左眼部就流血了，于是我和陈某一起将黄某送去益民医院了，阿胡和阿务就离开了。只是黄某受伤了。黄某的左眼部流血，后到医院检查有眼骨骨折。黄某是阿胡和阿务用酒瓶掷中眼部受伤的。阿胡和阿务他们都是我朋友和老乡，但我不知道他们的名字，平时我只是这样叫他们，阿胡的电话是136××××6286；阿务的电话是135××××3807，他们的具体住处和工作地址都不清楚。黄某是第一次和他们见面的。”经梁某辨认照片确认,陆务业就是2016年6月9日凌晨2时许，在白云区夜宵烧烤吧持啤酒瓶打伤黄某左眼的男子。⒊现场勘验检查笔录、现场照片，证实：现场位于广东省广州市白云区和来烧吧宵夜档（尹边）。⒋鉴定意见书，证实：经鉴定，黄某所受外伤，其损伤程度评定为轻伤一级。⒌抓获经过，证实：2018年9月1日，被告人陆务业被公安人员抓获归案。⒍被告人陆务业的供述，证实：“（2018年9月1日供述）2016年6月初的一天晚上，梁某叫我到白云区鹤龙街尹边联兴路和来烧吧宵夜档宵夜喝酒，大概喝到凌晨四点多我和同桌的“阿辉”发生口角，我从脚下捡起一个玻璃瓶便扔向他座位前的桌子上，我扔完掉头就走了，也不知道伤到他哪里。我有拿啤酒瓶扔“阿辉”但伤到哪里我就不清楚了。当时他叫我帮他买烟，我帮他买了包中华烟，回来后他一直在那里说我，我便和他吵了几句，但他越来越过分，当时他坐我对面，我喝了酒一时冲动便拿起酒瓶顺势扔向他，我本来只是对着他前面的桌子扔，没想伤到他的。在场的有五六个人，我认识梁某、“阿虎”和“阿辉”三个，熟识的只有梁某一个。“阿辉”，三十岁左右，广西人，身材中等，好像是做皮具生意的。我与受害人之前没有矛盾，就是当晚喝多酒大家临时发生的矛盾。我用啤酒瓶扔向他。我扔完啤酒瓶就走了，不知道后来有没有人打他。当晚在场的梁某、“阿虎”事后就没联系了，现在我也找不到他们。”对于控辩双方关于本案定性的意见，经审查，⒈主观上，陆务业因与被害人之间的偶发矛盾，在产生口角后，借故生非，具有随意殴打他人、发泄情绪的动机；⒉客观上陆务业实施了向被害人随意扔酒瓶的行为，被告人辩称其喝了酒一时冲动便拿起酒瓶顺势扔向被害人，只是对着被害人前面的桌子扔，没想伤人。但被告人作为一名具有完全刑事责任能力的成年人，明知自己往被害人方向扔酒瓶的行为可能造成被害人受伤的后果，仍然放任这种结果的发生。且由于其率先扔酒瓶的行为引发“阿胡”跟随其向被害人扔酒瓶的行为，并最终造成被害人左眼轻伤一级的严重后果。综上，被告人陆务业的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故辩护人关于被告人陆务业的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陆务业随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆务业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名有误，现予以纠正。陆务业当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆务业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  谢振忠人民陪审员  何丽和二〇一九年九月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。