海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2289号海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初2289号原告：东方保安服务有限公司，住址：海南省东方市八所镇二环南路。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟军，男，汉族，1982年11月24日出生，广西省宾阳县人，现住广西省宾阳县宾州。系原告东方保安服务有限公司副总经理。被告：陈宏纪，男,汉族，1971年5月3日出生，河南省商城县人，现住河南省商城县。被告：陈俭民，男,汉族，1990年8月12日出生，河南省商城县人，现住陕西省西安市高陵区，系被告陈宏纪的儿子。原告东方保安服务有限公司（以下简称东方保安公安）诉被告陈宏纪、陈俭民保安服务合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方保安服务有限公司的委托诉讼代理人符运杰、马伟军到庭参加了诉讼。被告陈宏纪、陈俭民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付管理服务费110160元及逾期付款违约金689400元(从2016年4月8日起至2019年5月31日止)，以上共计：799560元；2，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月7日，被告方伪造二十一冶建设有限公司海南东方分公司与原告签订了《保安服务合同》，被告一陈宏纪作为该分公司的法定代表人，被告二陈俭民是施工现场的项目负责人，两人系父子关系。该合同约定由原告方委派保安人员12名为被告提供保安服务，在东方市解放东路1号2号大门的物资、车辆人员出入登记检查，工地内的巡逻、防火防盗等工作，服务期限为一年，即2015年12月8日起至2016年12月7日止，合同价款为411840元整，合同约定被告方应在次月10前向原告足额支付上月服务费34320元整。合同签订后，原告方依约履行合同的约定义务，而被告方仅向原告支付前两月服务费68640元(2015年12月8日至2月7日)。被告方在2016年5月末人去楼空，经双方核对，被告方尚拖欠原告剩余的服务费共计110160.00元，原告多次向被告方以电话、短信等多种形式催讨被告方支付服务费，被告方均以经济困难请求延缓付款推迟付款。根据双方签订的《保安服务合同》第六条第(一)款的约定：甲方(被告)未按合同约定按时支付乙方(原告)管理服务费，逾期20日以上，从超过之日起甲方支付合同总金额5%的违约金，超过30日，从超出之日起按每人每日50元向甲方收取违约金，乙方可通知甲方终止合同。被告应向原告支付110160.00元和逾期支付管理服务费违约金689400元(从2016年4月8日起至2019年5月31日止，共计1149天，计算方式：1149天×12人×50元/天=689400元)。两项共计：799560元。被告方违约后，原告在向被告追讨合同服务费过程中，向东方市市场监督管理局申请查询二十一冶建设有限公司海南东方分公司营业执照，其经海南双方监管综合业务管理系统查询，发现截止至2019年6月14日，无“二十一冶建设有限公司海南东方分公司”相关工商登记记录。被告方系伪造该公司名义与我方签署合同，并实际履行了该合同义务。因该行为产生的责任因由被告方承担。综上，被告方伪造公司印章与原告签署合同，原告方已实际履行合同义务，该合同的义务应由其承担，被告方的行为已经违反了双方签订的合同约定和合同法的有关规定，违背合同法诚实信用原则，已经构成违约，被告一和被告二应向原告依约支付合同约定的服务费和违约金，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以切实维护法律的正确实施和原告的合法权益。被告陈宏纪、陈俭民未到庭也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《证明书》、《保安服务合同》、《短信凭证》、《暂停服务协议》、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宏纪以二十一冶建设有限公司海南东方分公司法定代表人的身份于2015年12月7日与原告东方保安公司签订《保安服务合同》，合同的甲方为二十一冶建设有限公司海南东方分公司，乙方为东方保安公司。合同约定由东方保安公司委派保安人员12名为甲方提供保安服务，服务期限为一年，即2015年12月8日起至2016年12月7日止，合同价款为411840元，甲方应在次月10日前向原告足额支付上月服务费34320元。合同第六条第（一）款约定：“甲方未按合同约定按时支付乙方管理服务费，逾期20日以上，从超过之日起向甲方支付合同总金额5%的违约金；超过30日，从超出之日起按每人每日50元向甲方收取违约金，乙方可通知终止合同。”合同签订后，原告按约定向陈宏纪指定的东方市解放东路凤凰城项目提供保安服务。2016年5月28日，原告与被告方项目现场负责人李友平签订暂停服务协议，约定暂停保安服务，暂停日期为2016年5月28日。陈宏纪向原告支付了2015年12月8日至2016年2月7日的服务费共计68640元。2017年7月5日，原告的工作人员通过短信告知被告未付款的金额为110160元，被告陈俭民表示收到。另查明，经东方市市场监督管理局查询海南市场监管综合业务管理系统，截止至2019年6月14日，无“二十一冶建设有限公司海南东方分公司”相关记录显示。本院认为，《保安服务合同》的一方“二十一冶建设有限公司海南东方分公司”并未有公司登记记录，但原告确实根据合同签订人陈宏纪的委托，按照其指定的地点和项目提供了保安服务，履行了合同约定的义务，故该合同的权利义务应由合同签订人陈宏纪承担。原告按约定向被告陈宏纪指定的项目提供了2015年12月8日至2016年5月28日的保安服务，被告陈宏纪仅支付了服务费68640元，剩余的110160元尚未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的违约金689400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金“超过30日，从超出之日起按每人每日50元向甲方收取违约金”明显高于原告的损失，应予以调整。综合考虑原告的实际损失和当事人的过错程度及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院将违约金调整为33048元（110160×30%）。关于原告主张被告陈俭民承担共同支付责任的问题。根据合同相对性原则，与原告签订合同，发生法律上的权利义务关系的当事人是陈宏纪，虽然陈俭民是陈宏纪的儿子，但并不当然推断陈俭民应对陈宏纪的行为承担法律后果。且原告并未提供证据证明陈俭民应对涉案合同承担法律后果，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告陈宏纪、陈俭民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈宏纪于本判决生效之日起十日内向原告东方保安服务有限公司支付服务费人民币110160元及违约金33048元，共计人民币143208元；二、驳回原告东方保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11796元，由东方保安服务有限公司承担9683.2元，由被告陈宏纪负担2112.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第一百一十四条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2019年9月29日印发（共印9份） {文书日期}书记员 周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第一百一十四条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。