山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6571号原告：潍坊诚邦钢材有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场4号楼46号，统一社会信用代码：91370702554387104U。法定代表人：董金庆，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。法定代表人：魏振坡，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告潍坊诚邦钢材有限公司(以下简称诚邦钢材公司)与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦钢材公司的委托诉讼代理人郭鹏,被告宁泰鑫公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚邦钢材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁泰鑫公司偿付原告诚邦钢材公司钢材款581015.54元、违约金500000元（自2015年7月17日双方结算日计算至本案起诉日2019年6月6日），二项共计1081015.54元；2、本案诉讼费由被告宁泰鑫公司承担。事实与理由：2014年11月28日、2014年12月11日原、被告签订买卖合同各一份，约定被告宁泰鑫公司从原告处购买钢材，被告宁泰鑫公司于第一份合同签订当日预付钢材款420000元。2015年6月11日经双方结算，被告宁泰鑫公司尚欠原告货款581015.54元，该款经原告诚邦钢材公司多次催要，被告宁泰鑫公司分别于2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月30日支付原告诚邦钢材公司三张转账支票（票面总额共计581058.78元，原告诚邦钢材公司增值税发票数额多出43.24元，双方在对账函中进行了标注）。该三张转账支票因被告宁泰鑫公司原因，原告诚邦钢材公司到银行无法兑付，经原告诚邦钢材公司催要，被告宁泰鑫公司拒不履行付款义务，特诉至法院。被告宁泰鑫公司辩称，认可欠款事实尚欠581015.54元。诉讼请求已过诉讼时效，即使有相应证据表明诉讼时效未过，违约金过高，不应得到法律支持。原告诚邦钢材公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2014年11月28日、2014年12月11买卖合同复印件两份，2015年7月17日对账函一份、中国农业银行提供的2014年11月28日双方往来账款通知单一份、齐鲁银行转账支票三张（2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月30日）、中国农业银行小额止付借记业务退票理由书、增值税发票12张；被告宁泰鑫公司对该证据真实性、证明事项均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。原告诚邦钢材公司提交了证据二、照片5张，证明原告诚邦钢材公司及证人到被告宁泰鑫公司催要货款。证据三、由本案证人张某提供给原告诚邦钢材公司的证人本人与被告宁泰鑫公司原法定代表人魏琰鄣的通话记录，证明合同介绍人即证人曾为原告诚邦钢材公司向被告宁泰鑫公司多次催款。证据四、证人张某、矫旭刚出庭作证。证人张某作证称，2014年他给董金庆的公司介绍了一个业务，到付款的时候，宁泰鑫公司到期没有付款，他和董金庆有时候一个礼拜、有时候三两天，有时候一个月到宁泰鑫公司要钱，有时候和矫总一起去，每年都去要。他和董金庆、魏琰鄣均是朋友关系，去要款时董金庆拍摄宁泰鑫公司的厂房照片时他在场。证人矫旭刚作证称，他在2014年给诚邦钢材公司和宁泰鑫公司介绍业务，另一个介绍人是张某，宁泰鑫公司大概欠诚邦钢材公司六七十万，说不清具体数额。每年都和诚邦钢材公司董金庆一起到宁泰鑫公司催款，董金庆拍摄宁泰鑫公司厂区照片时他在场，宁泰鑫公司厂房在杜村西边，催款是从2014年到现在，每年都去，一年去好多次。被告宁泰鑫公司质证称，对证据二照片的真实性无法确认，前四张照片无法确认具体的拍摄地点；所有照片无法确认具体的拍摄时间，原告诚邦钢材公司所证明的事项没有依据。证据三真实性无法确认，该证据只能证明证人张某与被告宁泰鑫公司的魏琰鄣之间有过通话往来。通话内容无从得知，不能证明证人曾某原告诚邦钢材公司向被告宁泰鑫公司魏琰鄣主张过欠款事宜。证据四证人均未明确在2017年7月17日之后到被告宁泰鑫公司见到魏琰鄣本人，代原告诚邦钢材公司主张欠款，且两证人与原告诚邦钢材公司为朋友关系，该证言不予认可。本院认证意见：上述证据二、证据四两名证人证言的内容能够相互印证，结合证人张某与魏琰鄣的当庭通话，以及被告宁泰鑫公司庭审陈述，本院对其真实性予以确认。证据三通话记录，无法显示通话内容，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日、2014年12月11日原被告签订买卖合同各一份，合同金额分别为839823.3元、125505.27元，约定被告宁泰鑫公司（甲方）从原告诚邦钢材公司（乙方）处购买钢材，约定付款方式均为：预付50%，余款所有货物到齐之日起30日内付清；均约定甲方每逾期一天付款，应承担合同金额10‰的违约金（不可抗因素除外）。2015年7月17日，案外人魏延平代表宁泰鑫公司与原告诚邦钢材公司对账，确认被告宁泰鑫公司尚欠原告诚邦钢材公司货款581015.54元，客户盖章签字处由“魏延平”签字确认。后，2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月30日被告宁泰鑫公司分别为原告诚邦钢材公司共计开具了齐鲁银行转账支票三张，金额共计581058.78元，但因余额不足、密码错误等被退票。因被告宁泰鑫公司未再付款，原告诚邦钢材公司法定代表人董金庆与业务介绍人张某、矫旭刚每年到被告宁泰鑫公司所在地找宁泰鑫公司原法定代表人及现董事魏琰鄣催要货款。本院认为，原告诚邦钢材公司与被告宁泰鑫公司签订的两份《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均认可被告宁泰鑫公司尚欠原告诚邦钢材公司581015.54元货款未支付，且被告宁泰鑫公司曾就欠付货款向原告诚邦钢材公司开具转账支票，根据合同约定付款期限已届满。被告宁泰鑫公司虽主张已过诉讼时效，但结合庭审及证人证言，对宁泰鑫公司的抗辩意见本院不予采信。综上对原告诚邦钢材公司主张未付货款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告诚邦钢材公司主张的自2015年7月17日起至2019年6月6日止的违约金，因双方签订合同约定：“甲方每逾期一天付款，应承担合同金额10‰的违约金（不可抗因素除外）”。被告宁泰鑫公司抗辩认为该违约金约定过高，诚邦钢材公司未举证实际损失情况，综合考虑本案中被告宁泰鑫公司欠付货款的金额、违约情形、欠付期间及预期利益等因素，本院参照同期银行基准利率的1.5倍酌情对违约金进行调整，调整至17万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊诚邦钢材有限公司货款581015.54元；二、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊诚邦钢材有限公司违约金17万元；三、驳回原告潍坊诚邦钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14529元（原告已预交），减半收取7264.5元，由原告潍坊诚邦钢材有限公司负担2214.5元，由被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担5050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年九月三日书记员  高天泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。