贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4835号上诉人（原审被告）：清镇市公共住宅建设投资有限公司，住址贵州省清镇市红旗路66号。法定代表人：陈建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文飞，贵州瀛黔（贵安新区）法律服务所。委托诉讼代理人：杨佳，贵州瀛黔（贵安新区）法律服务所。被上诉人（原审原告）：杨国进，汉族，男1982年10月6日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：耀有清，贵州贵安新区贵新法律服务所。被上诉人（原审原告）：陈实秀，女，布依族，1986年2月4日，住贵州省。委托诉讼代理人：耀有清，贵州贵安新区贵新法律服务所。上诉人清镇市公共住宅建设投资有限公司因与被上诉人杨国进、陈实秀生命权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清镇市公共住宅建设投资有限公司上诉请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1850号民事判决，并改判或发回重审；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，违反了民事诉讼“不告不理”原则。根据被上诉人的一审诉讼请求及赔偿清单，同时结合被上诉人在一审的庭审质证、庭审笔录来看，被上诉人也并未增加诉讼请求。但一审法院在核定被上诉人之女杨陈怡涵死亡各项损失认定为：“1.丧葬费31462元；2.死亡赔偿金631840元；3.交通费酌情支持2000元；4.误工费48800元；5.精神损抚慰金酌情支持50000元，以上各项费用共计764102元”。但一审法院认定的上述损失均超过被上诉人计算的金额，而对于超过被上诉人主张的部分法院不得主动审理，但是一审法院却主动变更了被上诉人的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金的金额，并且增加了对被上诉人交通费的支持，所以一审法院核定的各项损失严重错误。二、一审认定上诉人的赔偿比例严重过高。特向法院提出诉讼，请判令支持如前诉请。杨国进、陈实秀答辩称，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。首先，一审法院尊重事实，适用2019年5月1日更新的2019年贵州省人身损害赔偿数据标准，依法维护当事人对的合法权益。被上诉人2019年3月12日诉讼至一审法院，2019年3月20日予以立案，被上诉人2019年3月期间适用2018年贵州省人身损害赔偿数据标准，由于本案上诉人等几家相关责任单位相互推诿，上诉人经不断取证，并经相关责任单位举证，方予以确定上诉人为最终被告。故两次开庭拖延时间均是上诉人造成的，2019年5月22日一审法院只用2019年5月1日更新的数据标准调整判决赔偿丧葬费、死亡赔偿金额，依法合规。且上诉人及其代理人在一审庭审中曾请求增加或变更诉讼请求，一审法院依法维护当事人的合法权益，并无不当；其次，关于精神损害抚慰金、交通费、误工费的认定，被上诉人一审主张的精神损害抚慰金30000元，一审法院考虑到被上诉人失女之痛遭受的巨大打击，酌情支持50000元，也是情理之中。交通费被上诉人未曾主张，一审法院考虑到被上诉人处理杨陈怡涵死亡所需一定的交通费用，人性化予以考虑支持2000元，兼顾了法律效果和社会效果，上诉人应予以理解。被上诉人主张误工费两人8800元，一审判决误判为48800元，被上诉人及其代理人发觉之后，积极与一审承办法官联系，并请求与上诉人沟通，裁定补正即可；再次，关于上诉人认为赔偿比例严重过高等问题。我方主张的赔偿比例为70%，一审法院之判决对方承担30%的赔偿责任，对被上诉人来说才是赔偿比例严重过低，被上诉人失女之痛，无心纠缠，故未提起上诉。杨陈怡涵离开其父母实现不到五分钟，被上诉人就开始寻找的，不是上诉人所说的长达5小时之久。孩子是在上诉人管理使用空闲着无人管护的淤泥堆积积水的水塘里找到的，发现时已经死亡。正因而被上诉人未尽到监护责任，导致杨陈怡涵外出玩耍掉上诉人水塘未得到及时救护溺亡，被上诉人也很自责，主动承担30%比例的责任。而一审法院判决被上诉人承担70%的责任，对方承担30%比例的责任，这对被上诉人也是有失公允的，减轻了对上诉人的处罚（被上诉人提请二审法院能否酌情50%判处上诉人予以赔偿）；最后，关于上诉人不能自圆其说的死亡地点水沟不能证明是其管理地块问题。水沟是历史形成没错，但是杨陈怡涵外出玩耍溺亡的该地块及水沟，清镇市人民政府已经将该资产移交上诉人作为公租房建设管理使用，上诉人在该地块流向下游的水沟上先行修建了一座通往清纺厂生活区内其建的第一期经济适用住房的出行寒洞，从而造成水沟水位上涨之后形成一米多深的水塘。上诉人对该水塘长期不管护，一个两岁多的孩子掉下去淤泥裹着是不可能挣扎上来的，上诉人敞开式不加防护管理使用该地块，以后还会出事的。综上，一审判决事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉人请求。杨国进和陈实秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令清镇市公共住宅建设投资有限公司赔偿杨国进和陈实秀之女杨陈怡涵溺水身亡的各项损失454719.30元。2、案件受理费由清镇市公共住宅建设投资有限公司承担。一审法院认定事实：2018年12月21日下午5时许，杨国进和陈实秀之女杨陈怡涵（2016年9月29日生）到清镇市公共住宅建设投资有限公司管理使用的清镇市清纺坎脚下玩耍时，不慎掉入该地块的水塘溺水，经抢救无效身亡。事故发生前，清镇市公共住宅建设投资有限公司未在该涉案水塘采取基本的安全防护措施。杨陈怡涵溺亡之时系未满三周岁的未成年人。一审法院认为：杨国进和陈实秀的女儿杨陈怡涵的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，清镇市公共住宅建设投资有限公司对自己管理使用的地块应当预料到会造成他人损害，因疏忽而未预料，故没有对涉案水塘采取相应的措施来预防事故的发生，系有过错，应当承担赔偿责任。杨国进和陈实秀作为孩子的监护人，在孩子处于幼儿时期，应当进行特殊的监护，尽可能的不要让孩子脱离父母的身边。本案中，由于杨国进和陈实秀对杨陈怡涵的疏于看护，导致事故的发生，也应当承担相应的责任。根据本案实际，酌情分担责任。由清镇市公共住宅建设投资有限公司承担30%的赔偿责任。杨国进和陈实秀之女杨陈怡涵死亡各项损失核定如下：1、丧葬费：62924元／年÷12×6＝31462元，按照贵州省职工平均工资收入计算6个月；2、死亡赔偿金631840元（按照贵州省城镇居民人均纯收入31592／年计算，共计20年）；3、交通费酌情支持2000元；4、二原告误工费8800元（按照餐饮业标准计算）；5、精神抚慰金酌情支持50000元。以上各项共计764102元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决：一、由清镇市公共住宅建设投资有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨国进和陈实秀217231元；二、驳回杨国进和陈实秀的其他诉讼请求。案件受理费8121元，由杨国进和陈实秀承担4000元，清镇市公共住宅建设投资有限公司承担4121元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人杨国进、陈实秀提交的公安机关勘验笔录一份，拟证明：杨陈怡涵的死亡地点是在上诉人的管辖范围内。上诉人清镇市公共住宅建设投资有限公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，关于相关性，证据第一页记载事发现场是变动现场，意味着事发地不是我方管理范围；第二页记载水沟旁有孩子衣物，孩子是光着身子的，说明是孩子自己去水沟玩所致的，还记载了据死者姨夫介绍，此处为发现死者初，说明公安并不清楚第一现场在哪里。被上诉人抗辩称，是孩子的姨夫和警官从水中捞起来的，当时衣服都是穿着的，是因为我们认为孩子还有救，所以才把衣服脱了的；变动现场是因为把孩子捞上来以后送到医院去抢救，后来才进行现场勘查的，所以记载为变动现场。该证据虽记载为变动现场，但被上诉人的抗辩理由达不到排除高度盖然性的标准，故对该证据本院予以采纳。此外，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，经审查，被上诉人一审中提出的诉讼为“请求判令清镇市公共住宅建设投资有限公司赔偿杨国进和陈实秀之女杨陈怡涵溺水身亡的各项损失454719.30元。”，原审判决并未超出被上诉人的诉讼请求，即最终上诉人承担30%的责任为217231元，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人的第二项上诉理由，认为一审法院认定上诉人的赔偿比例严重过高。本案事发水沟系属于上诉人所管理的范围,被上诉人对水沟应有的流水未采取有效的排水处置,也未设置相关安全警示标志进行提醒。上诉人作为管理人负有积极地设置相关安全警示标志的作为义务,但上诉人放任该小水塘的现状及潜在的危险,对杨陈怡涵溺水死亡负有一定责任;上诉人杨国进、陈实秀作为杨陈怡涵法定监护人,未尽到监护责任,对杨陈怡涵的死亡负有主要责任。根据本案实际,原判决确定被上诉人杨国进、陈实秀承担主要责任，即70%的责任,上诉人承担次要责任，即30%的责任。原判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8121元，由杨国进和陈实秀承担4000元，清镇市公共住宅建设投资有限公司承担4121元；二审案件受理费8121元，由被上诉人清镇市公共住宅建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年九月二十九日法官助理石敏书记员魏云