wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3181号 原告：丹阳市医疗保险管理中心，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首，统一社会信用代码123211814687860536。 法定代表人：戈光华，该单位主任。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤南路17号。 法定代表人：王泽洪。 原告丹阳市医疗保险管理中心与被告江苏天孚太阳能有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告丹阳市医疗保险管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告先行支付款78462元、律师费14792元，并按银行同期贷款利率承担自2017年9月20日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：贡培玉系被告的职工，2013年12月4日贡培玉在下班途中发生交通事故，后被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2015年1月18日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，后经丹阳市人民法院执行，作出了（2015）丹执字第1327号执行裁定书，裁定终结了丹劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书的执行程序。2015年11月26日，贡培玉向原告申请先行支付，原告审查后依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，于2017年9月20日向孙川耈先行支付了工伤保险待遇共计78462元。现原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定进行追偿，并要求被告按照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条的规定承担原告所发生的合理费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还，用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十七条规定，用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人或者其近亲属对社会保险经办机构作出不予先行支付的决定不服或者对先行支付的数额不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，社会保险经办机构向用人单位的先行支付追偿权的行使效力属于行政追偿效力。经办机构的行政追偿权属于具体行政行为，一经作出即产生特定的法律约束力和强制力。因此，经办机构应当通过具体行政行为作出先行支付追偿划拨决定，用人单位、个人或者近亲属对决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼。如果作出的划拨决定发生法律效力，可以申请人民法院执行。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市医疗保险管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  薛 莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2466号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层。法定代表人：林富强。委托代理人：俞海潮、何国欣，该公司员工。被告：李国涛，男，1983年7月9日生，住河南省郸城县，被告：郑玉萍，女，1981年11月16日生，住河南省郸城县，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司诉被告李国涛、郑玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审判员  吴玉娟二〇一九年九月二十日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6747号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。法定代表人：谢永利，该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：马俊玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告马俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策和安东亚到庭参加诉讼，被告马俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计172294.71元（截止2019年2月23日,欠款本金141209元，利息、手续费、违约金31085.71元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于香河县房屋的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为120000元，办理卡号为62×××66的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马俊玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告在原告处申请办理装修分期业务，填写了《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。申请表中载明分期期数48期，手续费率0.36%；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中均载明“利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》”；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（一）款第5项约定：“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7页第3条约定：“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。2017年8月23日、2017年9月20日，原告分别向被告账户发放装修贷款60000元、60000元，共计120000元。贷款的利息、复利和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、第22条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第5页第6条。上述两项借款，被告初期尚有还款，后发生拖欠。截至2019年2月23日，被告欠付原告本金141209元，利息、手续费、违约金31085.71元，共计172294.71元。另查明，原告为实现债权花费律师费3100元。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款。故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金及利息、复利、手续费、违约金（具体的计算方法以双方约定为准）的请求，本院予以维护。另外，被告应当按照合同约定赔偿原告律师费损失3100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊玲于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还欠款本息合计172294.71元，并支付自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。二、被告马俊玲于本判决生效后三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行实现债权而支出的律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告马俊玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年九月二十六日法官助理张桢雪书记员杨栋材
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2345号 原告：缪晓红，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 原告缪晓红与被告北川好顺新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪晓红及其委托代理人周贞东，被告北川好顺新矿业有限公司诉讼代表人北川好顺新矿业有限公司管理人负责人陈琳到庭参加诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪晓红向本院提出诉讼请求：确认原告对被告劳务费8826元的债权，并确认为优先受偿权。事实和理由：2015年5月至6月原告应被告北川好顺新矿业有限公司的要求，为其运送货物，北川好顺新矿业有限公司根据当时运输行业市场情，口头承诺每吨的劳务费6元/吨。原告前后共运输1471吨，合计8826元。原告于2019年7月9日向被告进行债权申报，2019年7月24日被告认为原告的债权不成立，原告对此结果不服，原告的债权应当成立并为优先受偿债权，理由如下：被告向原告出具运输单，载明了货物重量1471吨，结合市场行情，定价6元/吨，其费用为8826元，原告的债权及金额应该被确认；6元/吨的单价包括了劳务费，根据法律规定劳务费属于优先债权，故原告的债权应被确认为优先受偿权。 被告北川好顺新矿业有限公司辩称：1.原告提交的证据并不能证明运输费的金额，管理人不能确认其债权金额；2.原告认为运输费为劳务报酬，不符合法律规定；3.原告认为运输费属于优先债权，不符合法律规定，运输费不在法律规定的优先受偿范围，不具有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石1471吨，被告未按时向原告支付费用。 2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权8826元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费8826元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为6元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石1471吨，按市场单价为6元/吨，共计劳务费为8826元，原告申报的债权金额确定为8826元。 关于焦点二，依据本案查明的事实和收集的证据可以认定，双方当事人之间基于矿石运输费形成了债权债务关系，原告与被告北川好顺新矿业有限公司就运输矿石所形成的民事法律关系，系运输合同关系，原告基于运输合同所享有的债权，在破产清算程序中属于普通债权。原告请求确认债权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告缪晓红对被告北川好顺新矿业有限公司享有的8826元债权。 本案案件受理费25元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年九月十日 书记员  杨 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢568号之五申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。被执行人何盼，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人何兴马，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄洪梅，女，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司，住所地重庆市大足区石马镇民主村一组，组织机构代码77488369-5。法定代表人何盼。中信银行股份有限公司重庆分行与何盼、何兴马、黄洪梅、重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何盼自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金320万元，截至2016年9月28日的利息15881.22元、罚息132600元、复利5299.24元，并支付自2016年9月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金320万元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息148481.22元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何兴马、被告黄洪梅提供抵押担保的房屋以及被告何盼提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人何兴马、黄洪梅提供抵押担保的房屋，何盼提供抵押担保的房屋已被本院依法处置，现已强制执行到位2488750元，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执恢568号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月三十日书记员 高 风
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4200号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，该公司员工。被告：陈如志，男，1954年6月11日出生，汉族，住单县。被告：王福荣，女，1957年3月8日出生，汉族，住单县。被告：陈光彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住单县。被告：王付，男，1981年3月30日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈如志、王福荣、陈光彬、王付金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告陈如志、王福荣、陈光彬、王付经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如志偿还借款本金290000元、2019年7月13日之前的利息49838.77元及之后的利息、罚息；2、判令被告王福荣、陈光彬、王付负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告陈如志从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为9.425‰，被告王福荣、陈光彬、王付为其提供了连带责任担保。被告陈如志于2019年6月28日归还本金1000元。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。被告陈如志、王福荣、陈光彬、王付均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告陈如志向山东单县农村商业银行南城支行（以下简称南城支行）申请借款300000元，被告王福荣、陈光彬、王付签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对陈如志借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告陈如志签订了个人借款合同、借款凭证，与被告王福荣、陈光彬、王付签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为陈如志；借款金额为300000元；借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为王福荣、陈光彬、王付；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈如志形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为陈如志；借款金额为300000元；月利率为9.425‰；借款期限自2018年3月17日起至2019年3月5日止。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人和借款凭证审核意见处加盖公章，并将借款300000元存入户名为陈如志，存款账号为62×××86的账户中，被告陈如志在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告自认被告陈如志已于2019年6月28日归还本金1000元。欠本金及利息一览表显示，截止至2019年7月13日，被告陈如志归尚欠本金290000元，尚欠利息49838.77元。经本院核实无误。本院认为，南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告陈如志由被告王福荣、陈光彬、王付担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告陈如志在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈如志已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2019年7月13日，原告陈如志未归还利息，尚欠本金290000元，故原告主张被告陈如志归还借款本金290000元、2019年7月13日之前的利息49838.77元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为12.2525‰（9.425‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予确认。被告王福荣、陈光彬、王付对被告陈如志借款提供连带责任担保，在被告陈如志逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王福荣、陈光彬、王付承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王福荣、陈光彬、王付承担连带清偿责任后，有权向被告陈如志追偿。被告陈如志、王福荣、陈光彬、王付经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈如志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及2019年7月13日前的利息49838.77元；逾期付款利息以290000元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算；二、被告王福荣、陈光彬、王付对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王福荣、陈光彬、王付承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈如志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年九月二十九日书记员  张 猛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执168号之一 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司,现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：刘昆，系该公司经理。 委托代理人：贺磊，系公司职工。 被执行人：李云飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1062号民事调解书。被申请人李云飞应支付申请人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司代偿款511840.22元，利息49634.74元，案件受理费4707元，执行费8062元，共计574243.96元。因被执行人李云飞未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人杨存柱向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李云飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人李云飞到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人李云飞名下房屋四处，我院已轮候查封。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的566181.96元未能实现。 本院认为，被执行人李云飞名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云飞有可供执行的财产。经约谈申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执168号案件终结本次执行程序。 被执行人李云飞负有继续向申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 率 审判员 刘 燕 审判员 呼布钦 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2694号申请执行人:翟怀龙，男，1975年1月生，汉族，住东海县。被执行人：张武松，男，1978年5月生，汉族，住东海县。翟怀龙与张武松民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2012)东民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30670元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下有车辆但未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月1日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十九日书记员  严星惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3669号原告：任军，女，1968年1月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：苗海峰，男，1979年3月1日生，现住吉林省白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负责人：蔡良，职务：经理委托诉讼代理人：魏长久，系该公司员工。原告任军与被告苗海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军、被告苗海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人魏长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军向本院提出诉讼请求：依法判决向任军支付医疗费5,347元、住院期间护理费3,220元、住院伙食补助费2,300元、误工费3,220元，共计14,087元。事实与理由：2019年6月9日，在白城市洮北区金碧乐府北门段，苗海峰驾驶吉G××13学教练车沿民主路由西向东行，行至金碧乐府北门段时与由北向南横过道路的步行人任军相刮，造成任军受伤，事后苗海峰逃离现场。任军报案后，由白城市公安局交警支队事故追逃大队处理此次事故，后由白城市公安局交警支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定苗海峰承担此事的全部责任，在白城市中医院住院治疗23天，护理等级二级护理，经医院诊断，此事故造成任军左足部软组织挫伤，此次事故由苗海峰承担全部责任，任军并无过错，此次事故给任军造成人身损害赔偿应由被告承担。原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。苗海峰辩称：如果交警卷宗里认定是我造成的，我对赔偿没有异议。中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿合理损失。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月9日20许，在白城市洮北区金碧乐府北门段，苗海峰驾驶吉G××13学教练车沿民主路由西东行，行至金碧乐府北门段时与由北向南横过道路的步行人任军相刮，造成任军受伤。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出白（公交事故）认字[2019]第006001317号道路交通事故认定书，认定苗海峰承担事故的全部责任，任军无责任。苗海峰对该事故认定书不服，申请复议，白城市公安局交警支队事故追逃大队作出白（公交事故）认字[2019]第00601317（复核）号，认定苗海峰负事故全部责任，任军无责任。任军在白城中医院住院治疗23天。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，任军医疗费5,195.41元，住院伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）；护理费3,220.00元（140.12元×23天=3,222.76元，任军主张3,220.00元本院予以支持）；误工费3,220.00元（140.12元×23天=3,220.00），任军合理损失共计13,935.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案苗海峰驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保交强险。结合本院确定的任军的实际损失13,935.41元,故中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任军13,935.41元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿任军13,935.41元。二、苗海峰不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由苗海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇一九年九月九日书记员  李白玉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1312号申请执行人：常州市住房保障中心被执行人：王渊渊申请人常州市住房保障中心与被执行人王渊渊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1849号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款5590元，被执行人已经自愿搬离常州市钟楼区蓝天花园7幢甲单元605室房屋。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员 张 燕二〇一九年九月十一日书记员 李凯磊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3569号原告：卢金红，男，1981年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：丁地元，男，1978年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县，原告卢金红与被告丁地元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金红及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告丁地元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告丁地元承担。事实和理由：2016年，被告丁地元以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元。2017年，被告丁地元又分两次向原告借款合计人民币100000元。2018年10月29日，被告丁地元偿还了借款本金人民币50000元，并向原告出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠到卢金红人民币100000元，违期本人愿意按月息3%计息，并承担一切相关费用。”后被告仅偿还了借款本金人民币10000元，余款至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告丁地元未提出书面答辩意见。原告卢金红围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告丁地元于2018年10月29日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告卢金红与被告丁地元之间的民间借贷法律关系，有被告丁地元向原告出具的欠条为据，足以认定。被告丁地元向原告借款人民币100000元后仅偿还了10000元，故原告主张被告偿还余款人民币90000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽未明确约定还款期限，但被告丁地元经多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，故原告要求被告丁地元承担上述借款自起诉之日至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁地元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁地元应于本判决生效后十日内偿还原告卢金红借款本金人民币90000元；被告丁地元应承担上述借款按月利率2%计算自2019年8月26日起至还清借款之日止的利息，利随本清；驳回原告卢金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告丁地元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十七日代理书记员  肖 琦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初602号 原告：姚国阳，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：许清水，男，1966年7月28日出生，澳门特别行政区居民，在内地住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安妮，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告姚国阳与被告许清水合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告姚国阳于2019年9月12日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告姚国阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚国阳撤回起诉。 案件受理费人民币（币种下同）50元，减半收取计25元，由原告姚国阳负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年九月二十四日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执402号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号 法定代表人：蔡碧伟。 申请执行人：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人欧国文金融借款合同纠纷一案，本院于2006年10月25日作出的（2006）郁法民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人欧国文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人欧国文未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人欧国文名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执402号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 邱 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初532号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邹世川，男，1969年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区，因犯非法拘禁罪，于2005年7月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）487号起诉书指控被告人邹世川犯买卖国家机关公文罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人邹世川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年3月13日，被告人邹世川前往莆田市公安局黄石派出所办理无犯罪记录证明，因其有犯罪前科，莆田市公安局黄石派出所不予出具该证明。同月20日，被告人邹世川通过路边办证广告拨打150××××8182电话同微信名为“财神”的男子（另案处理）联系，并转账人民币200元购买了一份伪造的盖有莆田市公安局黄石派出所印章的《无犯罪记录证明书》。同年5月5日，被告人邹世川持上述《无犯罪记录证明书》到莆田市荔城区司法局公证处办理业务时被当场发现。 2019年5月5日19时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区安置房邹记炝肉店内抓获被告人邹世川，当场扣押作案手机一部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹世川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关公文罪追究刑事责任。 上述事实，被告人邹世川在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事照片，刑事判决书，提取笔录、通话记录、微信转账记录、微信账号，通话清单，无犯罪记录证明申请表、常住人口登记卡、不予出具无犯罪记录证明回执，无犯罪记录证明书，福建省公安厅物证鉴定中心《鉴定书》，抓获经过，被告人邹世川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹世川买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹世川犯买卖国家机关公文罪成立。被告人邹世川归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人邹世川在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹世川犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月五日起至二○一九年十月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的金色OPPO手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 蔡欢欢 附：本案引用主要的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20791号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：潘俏伶，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人梁满珠民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18936号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费974.17元，由被执行人潘俏伶负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人的财产已被另案处理，并终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执216号之二 申请执行人：林树旭，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：杨俊勇，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人林树旭与被执行人杨俊勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨俊勇发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其付还申请执行人林树旭货款50522元及该款自2019年2月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；负担案件受理费595元，申请执行费658元。同时应向本院申报财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 执行期间，因被执行人杨俊勇未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经调查，被执行人杨俊勇开设有存款账户，本院依法裁定予以冻结并划拨其所有存款3370.73元，该款作为执行款发放申请执行人林树旭用于清偿等额债务。 经通过网络查控系统对被执行人杨俊勇在人行、证券、不动产、工商、银行、互联网银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向潮州市自然资源局调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。 经约谈申请执行人并告知其本案执行情况，其对本院查明事实没有异议，其也无法提供被执行人杨俊勇可供执行的财产线索依据以及其具体去向，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年九月十日 书记员  吴灿鹏
（2019）吉0422执630号 东辽县人民法院： 东辽县人民法院申请执行李春盛刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月29日，本院已经将涉案林木所有权依法予以没收。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执630号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 东辽县人民法院
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初887号 原告：杜昌飞，男，1993年7月27日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被告：周默，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住址不详。 原告杜昌飞与被告周默民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜昌飞及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加了诉讼，被告周默经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜昌飞向本院提出诉讼请求：1.判令周默返还借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年l1月2日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年3月19日为27400元）；2.周默承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年间，周默因生意投资需要，多次以各种方式向其借款，其以微信、支付宝、银行转账、现金等方式累计出借300000元。周默于2018年11月2日出具《借款协议》，承认向其借款300000元，并约定月利率2分，借款期限至2018年l2月17日。后周默在与其微信聊天时也承认上述借款金额及出借方式等。但借款到期后，周默违反诚实信用原则，以各种方式逃避还款，拒绝履行上述借款本息的偿还义务。 周默未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因周默未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杜昌飞提交的证据，相互印证，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 周默向杜昌飞累计借款300000元，2018年11月2日双方签订《借款协议》，约定借款利息按照月息2分计算，借款期限自2018年11月2日至2018年12月17日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周默向杜昌飞借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。杜昌飞诉请周默偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。周默经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周默应于本判决生效之日起十日内偿还杜昌飞借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月2日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6211元，由周默负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  陈小镗 二〇一九年九月十七日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4048号 申请执行人：刘刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市，执行案号：（2019）川1502执4048号。 申请执行人：赵晓琴，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执4048号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码:91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于刘刚、赵晓琴、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4048号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执861号之一 申请执行人：刘小锋,男，汉族,1981年2月26日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂,住所地成都市龙泉驿区大面街道蒲草村19组。 经营者：吴美霖，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：中融国城建设有限公司,住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 本院在执行刘小锋、龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂与中融国城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年11月7日，本院（2018）川1303民初3171号民事裁定书查封了刘小锋所有的坐落于南充市顺庆区房屋（合同编号20170727931431），查封期限为三年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘小锋所有的坐落于南充市顺庆区房屋（合同编号20170727931431）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月三日 书记员 龙文兵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3542号 原告：吴兴山，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：宋庆云，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住东平县。 原告吴兴山与被告宋庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴山到庭参加诉讼，被告宋庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴山向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告钢筋款19697.5元，诉讼过程中，变更为“要求被告立即支付原告钢筋款16536元”；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告钢筋款，并出具欠条两份。后经原告催要，被告一直迟迟不给。故诉至法院，请求判如所诉。 被告宋庆云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴兴山从事钢材销售，被告宋庆云2016年期间多次在原告处购买钢筋。后经结算，被告欠原告钢筋款16536元，并分别于2016年6月2日出具欠款11684元的欠条、2016年6月26日出具欠款4852元的欠条。原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告主张被告宋庆云欠其钢筋款16536元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还拖欠的16536元钢筋款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋庆云于本判决生效后五日内偿还原告吴兴山钢筋款16536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告宋庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月十一日 书 记 员代秀芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6698号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：薛荣，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛荣追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1342号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司，住所：昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼，统一社会信用代码：91530000560082622D。法定代表人：王安康，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，统一社会信用代码：91530129795158505P。法定代表人：刘华，公司董事长。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：赵俊，男，汉族，1962年12月29日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：王琦，男，汉族，1973年7月7日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：王瑾，男，汉族，1985年3月30日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：王玮，女，汉族，1987年4月23日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：云南安一精细化工有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区，统一社会信用代码：91530129072490133L法定代表人：郑革锋，公司执行董事。被告：昆明东磷贸易有限公司，住所：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室,统一社会信用代码：915301007097689576。法定代表人：陈志康，公司执行董事兼总经理。被告：防城港南磷磷化工有限公司，住所：广西壮族自治区港口区渔洲坪工业区，统一社会信用代码：91450602737626948A。法定代表人：陈兴文，公司执行董事。被告：云南南磷集团股份有限公司，住所：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室，统一社会信用代码：91530000719401681R。法定代表人：王安康，公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、赵俊、王琦、王瑾、王玮、沐玉存、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）云0129民初38号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南南磷集团国际贸易有限公司于本调解书生效3日内偿还原告本金人民币3500万元以及截止2017年12月20日产生的利息、复利共计856102.54元；并按年利率8.55%支付自2017年12月21日起至款项实际清偿之日止的罚息、复利（按月计息）。二、被告云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存、赵俊、王琦、王瑾、王玮对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告云南南磷集团国际贸易有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权对被告云南南磷集团电化有限公司设定抵押的寻他项（2014）第23号《土地他项权利证明书》项下的土地以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。四、本案案件受理费221081元，因调解结案，减半为110540.5元，保全费5000元、律师费128543.17元，由十二被告共同承担，并于本调解书生效后3日内偿付给原告；原告多预交的110540.5元案件受理费退还原告。”因被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存、赵俊、王琦、王瑾、王玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院立案后于2018年11月6日指定本院执行。本院受理后，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，昆明市中级人民法院查封被执行人名下抵押财产，并移交我院处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未申请对已查封财产进行处置，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明申请人不申请处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十九日书记员  马清龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6228号申请执行人：肖成斌,男,1986年3月8日出生,汉族,住上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：忻敏敏，女，1959年2月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求被执行人忻敏敏支付肖成斌人民币28万元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人忻敏敏银行存款人民币28万元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人忻敏敏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文轩二〇一九年九月二十四日书记员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21750号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吴朋朋，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。吴朋朋经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴朋朋偿还担保债务28,510.82元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年12月24日，吴朋朋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴朋朋发放金额为30,000元，月利率为0.9%的消费贷款，吴朋朋承诺自次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与吴朋朋签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为吴朋朋向信托公司承担连带担保责任。若吴朋朋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴朋朋应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，吴朋朋未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴朋朋的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴朋朋支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计28,510.82元。吴朋朋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，吴朋朋与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向吴朋朋发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，吴朋朋自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如吴朋朋不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴朋朋须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与吴朋朋签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为吴朋朋向信托公司承担连带担保责任。若由于吴朋朋原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，吴朋朋应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2015年12月28日依约将贷款划入吴朋朋指定的银行账户。但自2016年4月起吴朋朋就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，吴朋朋亦拒不履行。由于吴朋朋的长期违约行为，导致信托公司与吴朋朋解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为吴朋朋支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计28,510.82元。上述事实，有维仕公司的陈述、吴朋朋分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、吴朋朋具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴朋朋的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴朋朋未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。吴朋朋分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向吴朋朋提供了贷款、担保，吴朋朋应当按照合同约定的方式履约。现吴朋朋逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴朋朋偿还担保债务28,510.82元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴朋朋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司28,510.82元；二、吴朋朋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由吴朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执837号申请执行人金福林，男，汉族，1959年8月5日生，住常州市钟楼区。被执行人李焕康，男，汉族，1956年7月13日生，住常州市钟楼区。申请执行人金福林诉被执行人李焕康民间借贷纠纷一案，常州中院作出的（2016）苏04民终4023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金福林依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款40587.50元，执行费由被执行人负担。本院于2019年3月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人李焕康无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人金福林对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终4023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年九月二十七日书记员 ：吴怡雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初809号 原告：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，原住址同上。 原告刘钰任与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 刘钰任向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告借款本金306万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，两被告向原告出具借条，内容为“今借到刘钰任现金306万元，每月1号汇威海银行账户利息91800元”。原告按约将306万元款项支付给被告，被告未按约定支付利息，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月26日，黄岛区人民检察院以王义军、李桂霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年7月29日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于法院正在审理的非法吸收公众存款罪刑事案件，依法应驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘钰任的起诉。 案件受理费31280元，全额退给刘钰任，诉讼保全费5000元，由刘钰任负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁守兵 审 判 员  薛伟东 人民陪审员  李洪泉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  崔桂磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8026号申请执行人：高爽，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：安顺涛，总经理。高爽申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2019）第909号仲裁调解书已发生法律效力。高爽向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资46800.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人高爽亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高爽申请执行的工资46800.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高爽享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人高爽履行债务的义务。申请执行人高爽发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执639号 申请执行人张波，男，汉族，1987年1月15日出生，现住，个体. 被执行人刘玉春，男，汉族，1964年4月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体. 张波申请执行刘玉春民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇一九年九月三十日 书记员 ：贾 慧龙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2013号 申请执行人：梁潘记，男，1991年5月3日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 被执行人：谭文勇，男，1993年6月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住址：广东省阳江市。 被执行人：项运珍，女，1992年7月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，现住址：广东省阳江市。 本院在执行申请执行人梁潘记与被执行人谭文勇、项运珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初1476号民事判决书，被执行人谭文勇、项运珍应履行偿还借款40000元及利息给申请执行人，并承担本案申请执行人费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴耀民
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2704号 原告：尹维川，男，生于1987年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑洪亮，男，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市长寿区。 原告尹维川与被告郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹维川到庭参加了诉讼，被告郑洪亮经本院公告传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹维川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款100000元及利息（从2016年9月23日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限三个月。原告在当日向被告银行账户转账10万元。约定还款期限到期后，被告拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告郑洪亮未作答辩。 经审理查明：2016年6月22日，被告郑洪亮向原告尹维川借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到尹维川人民币壹拾万元正（100000元），注：三月内付清。借款人：郑洪亮，身份证号码510221196712293455。”当日，原告尹维川向通过中国某某银行向被告郑洪亮转款100000元。另查明，借款到期后，因被告郑洪亮未偿还借款本金，原告在催收未果的情况下，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、个人活期明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告与被告已形成了合法有效的借贷关系。被告未在约定的期限内偿还借款本金，存在违约。因此，对原告尹维川诉请被告郑洪亮还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形，本院核定支持借款逾期利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2016年9月23日起计算至还清本金止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪亮在本判决生效后十日内向原告尹维川偿还借款本金人民币100000元以及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告郑洪亮负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执174号之一申请执行人周云龙，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司，统一社会信用代码913209137439485995，住所地盐城市。法定代表人颜义贤，该公司总经理。申请执行人周云龙与被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)苏0991民初1867号民事调解书，该调解书载明：一、被告中扶华崴公司于2019年2月1日前一次性支付原告周云龙115万元，并承担自2018年1月1日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，诉讼保全责任保险费3000元，合计16610元，由被告中扶华崴公司承担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司有银行存款、车辆、房屋土地。查询到被执行人土地己于2018年8月14日被政府征收，征收补偿款己被江苏省金湖县人民法院、新乡县牧野区人民法院、盐城市亭湖区人民法院等多家法院查封，查封价值高于征收补偿款数额，本院进行了轮侯查封。由于本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行财产的线索，本院对被执行人限制了高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月十日书记员  徐 徐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4826号原告：重庆正美医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号1栋1楼，统一社会信用代码91500108MA5U8E4352。法定代表人：陈凤洪，总经理。被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路997号，统一社会信用代码91500112331661954Y。法定代表人：曹维纳。本院在审理原告重庆正美医药有限公司诉被告重庆凯宾医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆正美医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2056元减半收取1028元由原告重庆正美医药有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  田锦秀人民陪审员  于 杰二〇一九年九月四日书 记 员  刘鹏铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2777号原告:冯毅，男，水族，1990年6月9日出生，住贵州省六枝特区。被告：黄伟，男，汉族，1991年5月25日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区黄土坡社区发扬路菜场网格综合楼1-28室。中国大地保险公司股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼，统一社会信用代码：×××0101。法定代表人：龙华，该公司负责人。原告冯毅诉被告黄伟、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告冯毅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯毅以需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯毅负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇一九年九月二十七日书记员  刘彩兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3270号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地：仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人：黄文富，局长。 被执行人陈庆闪，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人温丽萍，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人陈庆闪、温丽萍征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审24号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审24号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年九月六日 书记员 黄林静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15812号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告潘志庆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告潘志庆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志庆偿还原告信用卡透支款67,227.57元(暂计至2018年11月6日，其中本金42,620.68元、利息23,649.68元、滞纳金957.21元)；2、判令被告潘志庆支付自2018年11月7日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：66,270.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘志庆承担。事实和理由：被告潘志庆在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月6日累计欠款67,227.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告潘志庆未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘志庆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金42,620.68元；二、被告潘志庆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.69元，由被告潘志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执672号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行（以下简称曲商行）。统一社会信用代码：91530326552725675L。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路38号。负责人丁勇，系曲商行行长。被执行人李留万，男，1964年4月16日出生汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。被执行人潘存凤（又名马攀凤），女，1964年11月6日出生回族，云南省东川区人，无业，住云南省曲靖市会泽县。被执行人曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司（以下简称曲企融资担保公司）。统一社会信用代码：91530300056966170E。住所地：曲靖市翠峰路汇宝大厦B座20楼。法定代表人宁国昌，系曲企融资担保公司董事长。本院在执行申请执行人曲商行与被执行人李留万、潘存凤、曲企融资担保公司金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成如下执行和解：曲商行申请执行的执行标的款本息合计2009938.12元（本金1376016.86元、利息633921.26元），扣除李留万已履行本金370000元，剩余本金1006016.86元、利息633921.26元，被执行人李留万于2019年8月30日前支付本金300000元，2019年10月30日前支付本金706016.86元；利息633921.26元、案件受理费14800元、诉讼保全费5000元，合计653721.26元，曲商行不要求在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云0326执672号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年九月二十六日书记员  徐赛兵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6143号原告：解德侠，女，1976年12月30日生，汉族，住安徽省太和县文明路93号501室，现住安徽省太和县。被告：刘翰林，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：毛海云，女，1972年12月16日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘翰林，系毛海云丈夫。被告：王广贺，男，1961年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告解德侠与刘翰林、毛海云、王广贺民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 峻人民陪审员 王 萍人民陪审员 王莉萍二〇一九年九月十八日书 记 员 徐 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11345号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2068号 原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：臧同朋，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：姜胜文，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王玉岱与被告臧同朋、姜胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告臧同朋、姜胜文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元及利息26100元，利息以45000元为基数从起诉之日计算到给付之日，按月息2%计算；2.此案产生的一切费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告臧同朋说购买大型车辆用钱，向我借款45000元，约定月利率2%，他的表弟被告姜胜文自愿做了担保人，并且书写了自愿担保书。经多次向两被告索要借款，被告都以种种理由推诿。为维护我的合法权益，依法起诉，请求查明事实，判令两被告还款。 被告臧同朋未答辩。 被告姜胜文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告臧同朋出具的借据和被告姜胜文出具的自愿担保书。经本院审查，两份证据清楚载明了被告臧同朋借款、被告姜胜文担保的事实，上述证据符合证据的形式要件，具有真实性、客观性和关联性，因此本院依法认定原告提交的两份证据为有效证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧同朋因资金需要，于2016年10月11日向原告王玉岱借款45000元并出具借条，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。被告姜胜文系被告臧同朋的表弟，其作为被告臧同朋借款的担保人在借据中签字，并于当日出具自愿担保书一份，未明确约定保证方式和保证期间。原告因催要借款未果，将两被告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告臧同朋向其借款，有其提供的借据为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法认定原告与被告臧同朋之间借贷关系合法有效。虽未约定借款期限，但经原告催要后被告应当积极履行偿还义务。现原告要求被告臧同朋偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告臧同朋约定按月利率2%支付利息，符合民间借贷法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告臧同朋自起诉之日按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告姜胜文自愿为被告臧同朋借款提供担保，由于双方对担保方式约定不明确，根据法律规定，被告姜胜文按连带责任保证承担保证责任。因本案未约定借款期限，原告现在起诉主张权利，并未过保证期间，被告姜胜文应对借款本息承担保证责任。被告臧同朋、姜胜文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧同朋于本判决生效后五日内偿还原告王玉岱借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年4月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告姜胜文对上述债务承担连带保证责任； 三、被告姜胜文承担保证责任后，有权向被告臧同朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，公告费560元，合计2138元。由被告臧同朋负担，被告姜胜文承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  孟宪忠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郝倩倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8175号原告：安远县橙皇现代农业发展有限公司，住所地江西省赣州市安远县九龙工业园。法定代表人：欧阳海华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第110605号关于第27692839号“橙皇17.8°”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月23日。本院立案时间：2019年7月5日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第27692839号“橙皇17.8°”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是“橙皇”系列商标的权利人，诉争商标“橙皇17.8°”是原告经营需要进行的延伸和保护性注册，不符合《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形。二、诉争商标中的“17.8°”具有很强的显著性，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。三、诉争商标经原告的宣传使用，已具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月24日3.标识：4.指定使用商品（第31类、类似群3105）：新鲜柚子；新鲜梨；新鲜水果；新鲜柑橘等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。诉讼中，原告提交已经获得注册的“橙皇”商标注册证，“橙皇”商标、诉争商标“橙皇17.8°”的宣传使用材料以支持其主张。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项的规定。一、《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为“橙皇17.8°”，“橙”是一种植物，所结果实可食用，有酸橙和甜橙之分。诉争商标中的文字部分“橙皇”可理解为橙的等级，指定使用在“新鲜柚子；新鲜梨；新鲜柑橘；新鲜西瓜；新鲜芒果；新鲜枇杷；新鲜杨梅；新鲜荔枝；新鲜苹果”非“橙”商品上，易使消费者对商品的质量、品质等产生与其商品自身特点不相符的错误认识。因此，诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。二、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”。本案中，诉争商标为“橙皇17.8°”，其中“°”系数学中用于度量角的单位，中文读音为“度”。因此,按照一般消费者的认读习惯应读作“17.8度”。将诉争商标“橙皇17.8°”指定使用在“新鲜水果”等商品上时，容易使消费者认为可能是指该水果的含糖度、水份度或甜酸比等水果品质。因此,诉争商标仅直接表示了其指定使用商品的质量、特点，不具有区分商品来源的作用，不应作为商标注册。因此，原告主张诉争商标中的“17.8°”具有很强的显著性，并未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原告关于诉争商标是其已经注册商标的延伸注册的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。在认定诉争商标属于法律禁止作为商标使用的情形下，对于原告关于诉争商标经其使用宣传、取得一定知名度进而应获准注册的主张，不再评述。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安远县橙皇现代农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安远县橙皇现代农业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  黄 晶人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2983号原告：彭驰华，男，1990年5月1日生，汉族，住社旗县。被告：王豪飞，男，1980年8月16日生，汉族，住方城县。被告：臧春景，女，1981年1月6日生，汉族，住方城县。被告：南阳市豪飞恒丰农业发展有限公司住所地：南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街法定代表人：王豪飞统一社会信用代码：91411302345044623X原告彭驰华与被告王豪飞、臧春景、南阳市豪飞恒丰农业发展有限公司（以下简称为南阳豪飞公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭驰华到庭参加诉讼，被告王豪飞、臧春景、南阳市豪飞公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭驰华诉称：原告与被告王豪飞系朋友关系，被告王豪飞、臧春景系夫妻关系，二被告共同经营南阳豪飞公司做粮食收购生意，2017年1月26日被告王豪飞因生意需要向原告借款200000万元，原告当即转账200000元到王豪飞农业银行卡内，王豪飞出具欠条一张。因被告王豪飞将所借款项用于南阳豪飞公司收购粮食使用，故南阳豪飞公司应承担连带清偿责任。借款时王豪飞承诺只用一个月，到期后原告多次催要，被告拒不归还。现原告依法起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款200000元(以民间借贷资金占用利息年化6%自2017年1月27日起至欠款履行完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。原告彭驰华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、中信银行银行业务凭单1份；3、王豪飞出具的欠条1份；4、王豪飞身份证照片复印件1份；5、南阳豪飞公司信息打印件1份。被告王豪飞、臧春景、南阳豪飞公司经合法传唤未到庭应诉无答辩，无举证、质证。经审理查明：被告王豪飞向原告彭驰华借款200000元整，并向原告处具欠条一份，内容为“欠条今欠驰华（20万）现金，贰拾万元整王豪飞”。原告彭驰华的中信银行业务凭上2017年1月26日向王豪飞农业银行银行卡上付款200000元。经原告多次追要，被告至今未还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元(以民间借贷资金占用利息年化6%自2017年1月27日起至欠款履行完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告王豪飞因需资金向原告彭驰华借款现金200000元，向原告出具欠条，并有银行转账记录证明，原、被告双方债权债务关系明确，被告王豪飞应当承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告归还本金200000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告王豪飞将所借款项用于南阳豪飞公司收购粮食使用，请求判令南阳豪飞公司承担连带责任，未提供证据，本院不予支持。原告要求臧春景承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证实臧春景与本案的关系，故本院不予支持。原告以民间借贷资金占用利息年化6%自2017年1月27日起至欠款履行完毕之日的诉讼请求，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豪飞于本判决生效后十日内向原告彭驰华归还借款本金人民币200000元，并自起诉之日（2019年6月11日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告彭驰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告王豪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年九月五日书 记 员  王 坤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6220号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：王振龙，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王振龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王晓虹二〇一九年九月十七日书记员  刘 珊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执262号申请执行人：边某某被执行人：白某某被执行人：张某某本院在执行边某某与白某某、张某某债权转让纠纷一案，申请执行人边某某依照（2018）内0291民初446号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为60000元，利息4232.52元，案件受理费1406元，公告费600元，执行费894元，共计67132.52元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，无车辆登记信息；传统财产查控，无房产登记信息，未开设公积金账户，未有投保信息。被执行人白某某、张某某下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产线索及下落。尚有67132.52元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯宇泽