中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24530号原告：张梅梅（ZHANGMEIMEI），女，1968年4月15日出生，南非国籍人，中国联系地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：张敬，男，汉族，1972年2月21日出生，住址广州市白云区抗英大街2号3幢西梯202房，现住广州市海珠区。被告：张艳霞，女，汉族，1960年5月19日出生，住址广州市白云区抗英大街2号3幢西梯202房，现住广州市海珠区。原告张梅梅（ZHANGMEIMEI）诉被告张敬、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈碧仪，被告张敬、张艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告张敬、张艳霞向原告归还借款本金人民币3200000元；2.被告张敬、张艳霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张敬是姐弟关系，两被告是夫妻关系。2014年，两被告因从事民间借贷业务，向原告筹款，并称每月可获得2%的高额收益，原告因信任两被告，同意在人民币6200000元的范围内向两被告提供资金，双方签订了《借款合同》，原告根据被告的要求，分多笔向被告提供了人民币6200000元的借款，均以转账方式划入被告张敬或其指定的账户，被告张敬收取上述借款后，部分用于偿还居住房屋的贷款，部分用于流动资金放贷给第三方，并获取高额收益，被告张艳霞作为被告张敬的妻子，清楚借款的事实，并参与了放贷，两被告获取的收益用于夫妻共同生活。借款到期后，因两被告投资的项目不能回收，无法按照约定偿还原告的借款本金及利息，考虑到两被告可供执行的财产已抵押，原告于2016年向广州市海珠区人民法院起诉了本金人民币3000000元，剩余借款本金人民币3200000元及利息未起诉，该案已获广州市海珠区人民法院判决执行。现因房价上涨，两被告的房产有可供执行的剩余价值，且有债权收益，故再次诉讼至法院。另，两被告在本案诉讼过程中向原告清偿了借款本金人民币1080000元，剩余借款本金为人民币2120000元，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张敬、张艳霞共同辩称：两被告是夫妻关系，对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，两被告在诉讼过程中已向原告清偿了借款本金人民币1080000元，目前尚欠原告借款本金人民币2120000元未还，故对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告张敬签订一份《借款合同》，约定：“被告张敬因项目投资需要流动资金，向原告借款，原告同意在总额人民币陆佰贰拾万元整(6200000元)的范围内向被告张敬提供短期贷款，原告按照被告张敬需求分笔支付，具体金额以实际支付为准，被告张敬收到款项时应出具借款收据或证明给原告，借款利息自被告张敬收到贷款之日起，按实际贷款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月息为2%，被告张敬如果不按期归还，逾期每天按万分之七罚息；借款期限为三个月，具体时间以每笔贷款到账之日起分别计算，被告张敬保证在此期限内还本付息，如双方对借款期限另有约定，应在借款收据或证明中注明，双方在履行本合同产生争议协商不成时，同意提交广州市海珠区人民法院起诉执行，本合同自签订之日生效等”。上述《借款合同》签订后，被告张敬分别于2014年6月27日、11月5日、11月10日，2015年1月28日、9月30日、10月29日、12月3日向原告出具八份《借款证明》，其中2014年6月27日的《借款证明》载明：“现借到张梅梅人民币100万元，收款账户工商银行9×××6，收款人张敬，于2014年12月27日前归还，逾期每天按万分之七罚息等”。同日，原告通过交通银行账户向被告张敬指定的银行账户转账划进人民币1000000元。2014年11月5日，被告张敬向原告又出具一份《借款证明》，载明：“现借到张梅梅人民币80万元，收款账户广发银行6×××6，收款人张敬，逾期每天按万分之七罚息等”。同日，原告通过案外人蓝万明向被告张敬指定的银行账户转账划进人民币804000元。2014年11月10月，被告张敬又向原告出具《借款证明》，载明：“现借到张梅梅人民币30万元，收款账户工商银行9×××6，收款人张敬，逾期每天按万分之七罚息等”。同日，原告分别通过交通银行和工商银行账户向被告张敬指定的银行账户转账划进人民币50000元和人民币250000元，两笔合计人民币300000元。2015年1月28日，被告张敬又向原告出具《借款证明》，载明：“现借到张梅梅人民币40万元，收款账户广发银行6×××6，收款人张敬，逾期每天按万分之七罚息等”。2015年1月27日和1月28日，原告通过交通银行账户向被告张敬指定的银行账户分别转账划进人民币各200000元，两笔金额合计人民币400000元。2015年9月30日，被告张敬又向原告出具《借款证明》，载明：“现借到张梅梅人民币20万元，收款账户交通银行6×××66，收款人萧镇奇，逾期每天按万分之七罚息等”。同日，原告通过交通银行账户向被告张敬指定的萧镇奇银行账户交通银行6×××66转账划进人民币200000元。2015年10月29日，被告张敬又向原告出具《借款证明》，载明：“现借到张梅梅人民币200万元，收款账户工商银行9×××6以及广发银行6×××6，收款人张敬，逾期每天按万分之七罚息等”。同日，原告通过陈小青的招商银行账户向被告张敬指定的银行账户转账划进人民币1000000元。此外，原告通过陈小青的账户在2015年8月12日至9月22日期间分三笔向被告张敬的银行账户划进人民币800000元、50000元及100000元，三笔金额合计人民币950000元。2015年12月3日，被告张敬分别向原告出具两份《借款证明》，载明：“现借到张梅梅人民币120万元和30万元，收款账户广发银行6×××6，收款人张敬，逾期每天按万分之七罚息等”。同日，原告和陈小青分别通过招商银行和交通银行账户向被告张敬指定的银行账户广发银行6×××6分别转账划进人民币1200000元和300000元。2016年5月，被告张敬出具三份《确认函》，内容是确认其向原告所借的部分借款是原告通过案外人蓝万明、陈小青的账户转账支付给被告张敬，以及有借款人民币200000元是通过案外人萧镇奇账户收取，被告张敬应向原告承担全部的还款责任等。经本院对原告出示的上述11份转账凭证进行核算，原告及其通过蓝万明、陈小青的账户共向被告张敬转账划付借款人民币6154000元，与原告主张出借的借款本金人民币6200000元的差额为人民币46000元。原告曾就上述借款中的借款本金人民币3000000元诉讼至广州市海珠区人民法院[案号（2016）粤0105民初6368号]，请求两被告归还借款本金人民币3000000元并承担案件诉讼费。2017年6月16日，广州市海珠区人民法院一审判令被告张敬向原告偿还借款本金人民币3000000元，被告张艳霞对被告张敬的债务承担连带清偿责任以及承担案件的诉讼费用。上述判决已发生法律效力。现原告就剩余借款本金再次提起诉讼，主张两被告偿还借款本金人民币3200000元，并认为两被告在诉讼过程中清偿了借款本金人民币1080000元，故原告当庭变更其诉讼请求，主张两被告偿还借款本金人民币2120000元，两被告亦当庭确认已清偿借款本金人民币1080000元给原告，目前尚欠原告借款本金人民币2120000未还。另查明，被告张敬与被告张艳霞是夫妻关系，被告张艳霞同意与被告张敬共同清偿本案债务。再查明，原告在庭审中与被告张敬、张艳霞一致同意适用中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为：原告张梅梅（ZHANGMEIMEI）是南非籍公民，本案为涉外民间借贷纠纷。因被告张敬向原告出具的《借款合同》订明合同签订地为广州市海珠区，《借款合同》也订明如双方产生争议协商不成时，同意提交广州市海珠区人民法院提起诉讼解决。基于本院集中管辖广州市海珠区人民法院辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，本院作为涉案协议管辖地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。此外，因原告与两被告在庭审中均一致同意适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告根据《借款合同》及被告张敬出具的《借款证明》，自2014年6月27日至2015年12月3日期间，通过原告的银行账户及其委托的蓝万明、陈小青的银行账户向被告张敬指定的银行账户转账划进共计人民币6154000元，被告张敬、张艳霞已承认收到上述借款，故原告与被告张敬签订的《借款合同》依法成立生效，并对原告与被告张敬产生约束力。原告已依约履行出借款项人民币6154000元的义务，因被告张敬没有清偿借款本金给原告，原告曾就借款本金中的人民币3000000元以诉讼的形式向被告张敬、张艳霞主张债权，该项债权已被生效法律文书所确定，故本院对该项债权不予重复处理。现原告就剩余借款本金再次诉讼至本院，虽然两被告在诉讼过程中清偿了借款本金人民币1080000元给原告，但两被告未能足额清偿全部借款本金给原告的行为已损害了原告的合法债权，故被告张敬应将剩余借款本金人民币2074000元（计算公式：6154000元-3000000元-1080000元=2074000元）立即清偿给原告。另，被告张艳霞与被告张敬是夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告张艳霞也同意对涉案债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。故被告张艳霞应对被告张敬的债务承担共同清偿责任。综上所述，造成本案纠纷，责任在两被告，但因原告有部分诉讼请求未获本院支持，故本案诉讼费用按责分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张敬、张艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金人民币2074000元给原告张梅梅（ZHANGMEIMEI）；二、驳回原告张梅梅（ZHANGMEIMEI）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23760元，由原告张梅梅（ZHANGMEIMEI）承担人民币368元，被告张敬、张艳霞共同承担人民币23392元。如不服本判决，原告张梅梅（ZHANGMEIMEI）可在判决书送达之日起三十日内，被告张敬、张艳霞可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  莫健红人民陪审员  韩莦华二〇一九年九月二十三日法官助理刘澜法庭记录钟绮雯