广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2679号原告：何总记，男，1943年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市开发区，被告：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区居民，原告何总记与被告李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何总记的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告李伟文、刘静缘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何总记向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟文、刘静缘偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年1月5日始，以本金30万元为基数按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告李伟文以用于生意投资为由向原告借款人民币300000元。双方签订《现金借款合同协议》，借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止，约定月息2.5%。被告刘静缘与被告李伟文是夫妻关系，并为涉案债务提供担保。后双方于2017年4月3日签订《还款协议书》，约定上述借款应于2017年7月31日前还清，月息变更为3%。借款到期后，原告曾多次要求被告归还以上借款，均未果。原告认为，双方当事人所签订的《现金借款合同协议》和《还款协议书》意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李伟文、刘静缘未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告何总记围绕诉讼请求依法提交了《现金借款合同协议》、《还款协议书》、银行业务凭证、账户交易明细、结婚登记申请书及审理结果等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告何总记（借出款项人、甲方）与被告李伟文（借入款项人、乙方）签订一份《现金借款合同协议》，约定甲、乙双方自愿，由甲方借给乙方款项300000元整，乙方保证将该款项用于生意投资，不能用于非法用途；借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止，到期乙方无条件即时返还给甲方；乙方届期未能返还借款，乙方给甲方除照付本金及利息外，并按本金30%违约金给甲方作为补偿。被告李伟文、刘静缘分别在协议落款处的乙方及担保方处签名、摁印。当日，原告何总记通过其名下的银行账户向被告刘静缘名下的银行账户转账汇款281000元。原告何总记称其余的19000元是通过现金支付，双方有约定月息2.5%，两被告通过被告刘静缘的账户于2016年9月2日支付的17500元中的7500元、2016年10月6日支付的17500元中的7500元、2016年11月3日支付的17500元中的7500元、2017年1月4日支付的17500元中的7500元、2017年2月20日支付的22000元中的7500元以及通过被告李伟文的账户于2016年12月2日支付的17500元中的7500元均系偿还本案利息，被告共计支付利息45000元。原告何总记还称被告自2017年2月20日支付过利息后，就没有再还过款，原告遂找到被告于2017年4月3日签订了《还款协议书》，被告承诺于2017年7月31日前还清30万元。原告提供了一份《还款协议书》拟证明该点。另查明：除本案诉讼外，原告还向本院另起诉称两被告拖欠其另两笔借款400000元和150000元，案号分别是(2018)粤0112民初2677号、(2018)粤0112民初2678号。另，被告李伟文与被告刘静缘于2001年10月18日登记结婚。本院认为：原告何总记依据与被告李伟文、刘静缘签订的《借款协议》，向两被告主张债权，被告刘静缘为香港居民，本案应参照涉外民商事纠纷案件的规定处理。根据我国涉外民事关系法律适用的规定，本案中双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，应适用与合同有最密切关系的国家的法律，上述合同履行地在我国内地，故本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告李伟文、刘静缘经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告何总记主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的证明力基础上，对本案的借贷关系依法进行裁判。本院对原告提供的《现金借款合同协议》的真实性予以确认，原告与被告李伟文之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然银行转账记录显示原告只向被告转账281000元，但结合原告所陈述剩余的19000元是通过现金交付，相较借款金额现金交付金额并不大，亦符合一般生活经验法则及交易习惯，以及结合还款协议书、借款后被告的每期还款金额等，可以确认原告已向被告实际支付借款300000元，被告到期未偿还，应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。虽然《现金借款合同协议》未直接约定利息，但根据原告的陈述及当事人的交易方式、交易习惯可以确定，被告于2016年9月至2017年2月期间支付的6笔共计45000元利息，该些已支付的利息未超过法律规定的限度，该45000元款项可以抵扣6个月的利息，故被告还需向原告支付利息：以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月26日起至借款清偿日止，原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。关于被告刘静缘是否承担夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告李伟文、刘静缘婚姻关系存续期间，被告刘静缘亦在《现金借款合同协议》、上签名、摁印确认，并提供其名下的银行账户接收借款及支付利息，即被告刘静缘系知悉并同意涉案借款的，故案涉债务应认定为被告李伟文、刘静缘的夫妻共同债务，被告刘静缘对被告李伟文的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟文、刘静缘在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何总记偿还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿欠款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告何总记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李伟文、刘静缘共同负担。如不服本判决，原告何总记、被告李伟文可在判决书送达之日起十五日内，被告刘静缘可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  潘新标人民陪审员  麦国华二〇一九年九月十九日书 记 员  何子甜附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。