wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住所湖北省枝江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额12499.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12499.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12499.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18571号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊，首席执行官。委托诉讼代理人：邹某，男。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称宇龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。翡翠东方公司诉称，宇龙公司立即停止对翡翠东方公司享有著作权之信息网络传播权的侵害，停止提供《八卦神探》(以下简称涉案电视剧作品)的下载服务；宇龙公司赔偿翡翠东方公司经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用，合计50,000元。事实与理由：翡翠东方公司享有涉案电视剧作品的信息网络传播权，宇龙公司未经翡翠东方公司许可，在其运营的网站“酷友社区”上提供了涉案电视剧作品的下载服务，侵犯了翡翠东方公司的合法权益并造成了重大的经济损失，依法应当承担相应的民事责任。宇龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条，本案的标的物在香港且侵权行为发生在深圳，故本案应移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一九年九月十日书记员  王建芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1972号   原告：刘鹏博，男，1994年1月18日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘美娇，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。   原告刘鹏博与被告刘美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏博到庭参加了诉讼，被告刘美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘鹏博向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘美娇返还原告刘鹏博借款本金4,325元；2、要求被告刘美娇负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月4日，被告刘美娇以服装店急需进货资金为由，借用原告刘鹏博达飞云贷达分期额度借款8,740元，承诺按期归还借款，于每月2号按时归还借款本金及利息。2018年4月16日，被告刘美娇归还借款3,000元；2018年4月29日，被告刘美娇归还借款1,415元。2018年6月2日还款日到期后，被告刘美娇未及时返还借款。原告刘鹏博多次催要未果后，按期返还余下借款4,325元。为维护原告刘鹏博的合法权益，特提起诉讼。   被告刘美娇既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘鹏博提交的借条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告刘美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院查明事实与原告刘鹏博所述事实相一致。   本院认为，原告刘鹏博与被告刘美娇借贷关系，事实清楚，证据充分，被告刘美娇应在原告刘鹏博催要后，及时返还借款。   综上所述，原告刘鹏博要求被告刘美娇返还借款4,325元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告刘美娇于本判决生效后十日内一次性返还原告刘鹏博借款4,325元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘美娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年九月六日   书记员 朱海全
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1153号之一申请执行人：朱忠华，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托执行代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。人：济南粤兴伟能酒店设备有限公司，住所地商河县贾庄镇工业园。法定法定代表人：林伟能，总经理。申请执行人朱忠华与被执行人济南粤兴伟能酒店设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的商劳人仲案（2016）6号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人济南粤兴伟能酒店设备有限公司到本院履行法定义务，但被执行人济南粤兴伟能酒店设备有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年8月14日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为9775元，全部未执行。本院依法于2019年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十六日书记员  刘立民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李敢，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敢借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27250.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27250.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27250.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告李敢负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1061元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1051号申请执行人：吕恒久，男，1958年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：王粟民，男，1966年4月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人吕恒久与被执行人王粟民民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息；已裁定划拨被执行人银行存款5996元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月十二日书记员 严星惠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1407号 原告：吉安正丰牧业科技有限公司，住所地：青原区河东街道科教路9号井大阳光城27幢1-2819、2834，统一社会信用代码91360803343307231x。 法定代表人：王高声，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 被告：肖林贵，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘艺平，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告吉安正丰牧业科技有限公司与被告肖林贵、刘艺平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告吉安正丰牧业科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安正丰牧业科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安正丰牧业科技有限公司撤诉。 案件受理费167元，由原告吉安正丰牧业科技有限公司负担。 审判员  彭林凯 二〇一九年九月二十三日 法官助理郭微 书记员谢儒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3019号原告：区耀森，男，1949年４月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：钟有朝，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告区耀森诉被告钟有朝民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡振波到庭参加诉讼,被告钟有朝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区耀森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金360000元及利息78300元，合计438300元。(从借款日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉。)2、请求判令本案被告支付原告聘请律师费用35064元3、请求判令本案的全部诉讼费用保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告因生意需要资金周转，向区竞涛借款22万元，双方签订《借据》约定借款期限白2015年2月10日起至2015年3月9日止，总计借款期限为一个月，按银行同期贷款利率四倍支付给区竞涛。借款期满被告没有偿还本息，于2018年1月1I日被告向区竞涛签了份《还款计划书》:计至2018年1月1日被告已欠出借人区竞涛本息合共36万元。若被告三个月未能履行依时还款，则以2015年2月10日借款日起按本金人民币360000元计算，按照中国人民银行贷款利息的四倍支付计算，利息计算时间为直至全留息利息，相关费用(包括后但不限于诉讼费、律师费，查封费、执行费等)均由借款人承担。被告拒不归还，到2019年1月1日都没有归还，但由于区竞涛因多年身体欠佳，将债权本息转让给原告，双方于2019年1月2日签订《债权转让通知书及还款计划》，但被告至今未履行还款计划，原告特向贵院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、《债权转让通知及还款计划》一份；3、被告的身份证一份；4、《借据》一份；5、《还款计划书》一份。被告无答辩，在举证期限内未向法院提供任何证据。案经审理查明：2015年2月10日，钟有朝向区竞涛出具借据一份，该借据订明：1、钟有朝因资金周转不足向区竞涛借款22万元，借款期限为一个月，利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，2、如未按借据内容进行还款，区竞涛有权通过合法途径进行追讨，因此产生的相关费用由钟有朝负担。后区竞涛支付借款22万元给钟有朝。2018年1月11日，钟有朝与区竞涛签订还款计划一份，该还款计划订明，截至2018年1月，钟有朝共欠区竞涛本息36万元，双方同意拟定如下还款计划：1、自2018年1月至2018年12月，每月月底向出借人还款1万元，2018年还款12万元；2、2019年1月至同年12月底向出借人还款15000元，2019年还款总额18万元；3、余款6万元在2020年6月30日还清，出借人示为本人所欠款项及利息一并还清，不再追究。2019年1月2日，区竞涛将上述债权本息36万元转让给区耀森，并通知了钟有朝，区耀森与钟有朝订立如下还款协议：1、2019年1月还款10000元；2、2019年2月20日前还款10000元；3、2019年3月开始每月还款不少于3000元，到年底前清偿总数为150000元；4、2020年1月起每月不少还于3000元，到月底全部还清本息。后钟有朝没有按上述计划还款，区耀森于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。钟有朝欠区竞涛借款本息36万元，有原告提供的借据及区竞涛与钟有朝于2018年1月1日订立的还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、关于区耀森请求钟有朝清还借款本息36万元的问题。因区竞涛已将债权本息36万元转让给区耀森，且已将转让事实通知了钟有朝，故该债权转让依法成立，区竞涛依法拥有涉案的债权本息36万元，有权向钟有朝主张权利，但根据区耀森与钟有朝订立的还款计划，涉案的大部分债权还款尚未届满，故对区耀森的上述请求，本院根据双方所订的还款计划调整为：被告钟有朝应于2019年12月31日向区耀森还款15万元，于2020年12月31日向区耀森清还借款21万元。二、对于区耀森请求钟有朝支付利息的问题。因区耀森与钟有朝订立的还款计划没有约定利息，其借款本息2万元的期限已届满，故钟有朝应以欠款2万元为基数，应以2019年2月21日起至2019年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给区耀森，区耀森请求超出部分本院不予支持。三、关于区耀森请求钟有朝支付律师费的问题。因区耀森与钟有朝订立的还款协议未明确约定区耀森向钟有朝主张债权而支出的律师费由钟有朝负担，且区耀森并没有提供已支出律师费的相关证据，本院依法不予支持。被告钟有朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有朝应于2019年12月31日前偿还借款本息150000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月21日起计至2019年12月31日止）给原告区耀森；二、被告钟有朝应于2020年12月31日前偿还借款本息210000元给原告区耀森；三、驳回原告区耀森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400.46元，保全费3020元，合计11420.46元，由原告区耀森负担2000元，由被告钟有朝负担9420.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月十日法官助理康业为书记员潘颖贤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4670号 原告：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼109。 法定代表人：何平，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣望，山东平军立稳律师事务所实习律师。 被告：牟敬龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。 本院在审理原告青岛盛世通汽车服务有限公司与被告牟敬龙租赁合同纠纷一案中，原告青岛盛世通汽车服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛盛世通汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  张玉 审判员  肖文 审判员  王峰 二〇一九年九月四日 书记员  所姗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执838号申请执行人贵阳泰德莱机电成套设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙瑛秀，系公司董事长。委托代理人：许建军，系公司员工，委托权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人贵阳泰德莱机电成套设备有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初1066号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人贵阳泰德莱机电成套设备有限公司工程款1759018.6元及相应资金占用费（资金占用费以1759018.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至工程款付清之日止），并承担案件受理费10315.5元，申请执行费20093元，共计1789427.1元及相应资金占用费的义务。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款1789427.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年九月十七日书记员  万中祺
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019苏07执监95号申请执行人陈茂辅，男，汉族，1942年5月6日生，台湾省台北县人，住江苏省连云港市海州区。申请执行人刘丝嘉，女，汉族，1964年1月11日生，住江苏省连云港市海州区。上述二申请执行人共同委托代理人姚彬、陈亮，江苏博事达律师事务所律师。被执行人李启文，男，汉族，1959年1月16日生，住江苏省连云港赣榆区。被执行人祁德林，男，汉族，1954年1月22日生，住上海市浦东新区。被执行人窦春道，男，汉族，1958年3月6日生，住江苏省连云港市赣榆区。陈茂辅、刘丝嘉申请执行李启文、祁德林、窦春道资产转让合同纠纷一案，我院于2018年1月26日作出（2014）连执字第00485-3号执行裁定书，裁定本案由连云港市赣榆区人民法院执。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的（2012）连民初字第0035号民事判决书由本院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年九月二十三日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2015年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33930元；交付时间：2015年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25060.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25060.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25060.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执192号之二 申请执行人：上海杉融供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：奚根全，该公司总经理。 被执行人：上海太岳翼升贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：吴丹萍，该公司执行董事。 被执行人：陈正荣，男，汉族，1971年1月3日生，住浙江省温岭市。 上海仲裁委员会于2017年3月27日作出的(2016)沪02民初594号民事调解已经发生法律效力。因上海太岳翼升贸易有限公司、陈正荣未履行偿付义务，上海杉融供应链管理有限公司于2019年3月向本院申请强制执行。本院依据该民事调解书于2019年3月7日向被执行人上海太岳翼升贸易有限公司、陈正荣发出《执行通知》，责令其立即向申请人偿还借款本金人民币6,820万元及相应利息(自2015年4月27日起以本金人民币8,100万元为基数，按照年利率19%计算至实际付清之日止)，并承担本案受理费人民币170,900元和执行费人民币189,867.8元。2019年8月9日，本院依法查封被执行人上海太岳翼升贸易有限公司所有的存放于本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号的阴沉木3,150立方米、桢楠161,620公斤。因被执行人未履行清偿义务，故申请执行人请求评估拍卖上述涉案财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人上海太岳翼升贸易有限公司所有的存放于本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号的阴沉木3,150立方米、桢楠161,620公斤。 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇一九年九月二十四日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执799号 申请执行人：威海泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司荣成分公司，住所地：荣成市明珠路102号。 被执行人：荣成市滕家镇北庄村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇北庄村。 本院于2019年2月21日立案执行申请执行人威海泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司荣成分公司与荣成市滕家镇北庄村村民委员会一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月27日、2019年4月4日、2019年9月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2850号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  张海涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3394号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：四川沁养乳业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道成白路社区华丰食品城一期113幢19号，统一社会信用代码915101220500755374。 法定代表人：严青国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。 原告陈福金与被告四川沁养乳业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。陈福金于2019年9月23日向本院提出撤回对四川沁养乳业有限公司起诉的申请。 本院认为陈福金提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审判员  林永洲 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1314号之二 被罚款人:王天成，男，1981年12月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人孙银燕与被执行人王天成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王天成拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王天成罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1147号之二 申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。 法定代表人：黎伟明，职务总经理。 被执行人：张涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。 原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告张涛挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）粤0105民初4020号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，要求解除与被执行人张涛签订的《汽车管理合同》，办理将车牌号码为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车（车架号为XXXXXXXXXXX）所有人登记变更至被执行人名下的过户登记手续以及支付保险费、服务费等共计9405.28元。本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市嘉悦汽车服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人张涛的财产线索。 由于车牌号码为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车（车架号为XXXXXXXXX）下落不明，本院无法协助办理将车牌号码为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车（车架号为XXXXXXXXXX）所有人登记变更为被执行人的过户登记手续。 执行过程中，本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院已依法查封，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人在财付通支付账号内有存款6458.66元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后已发放给被执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月2日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人张涛户籍所在地河南省南阳市方城县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年8月23日向申请执行人广州市嘉悦汽车服务有限公司告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月五日 书记员  曾 婧
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1344号原告：王利民，男，1968年5月5日出生，汉族，卢龙县下寨乡荷叶庄村85号，公民身份号码×××。被告：董志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。原告王利民与被告董志刚土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王利民于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利民负担。审判员 胡秀春 二〇一九年九月二十九日书记员 朱建新
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保658号申请人：崔某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐某，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行猴头沟支行账号×××内7万元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某在赤峰松山农村商业银行猴头沟支行账号×××内7万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十五日书记员 杜 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵钊，男，汉族，1982年9月21日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵钊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告赵钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款15130.2元；2、判令被告支付原告保费4876.67元；3、判令被告支付违约金6717.81元（自2017年10月9日起以理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2018年12月28日）；4、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：被告向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2015年1月13日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，后原告向平安银行青岛分行出具“审批意见表”；被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。但被告自2017年7月19日起再未向平安银行青岛分行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年10月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金15130.2元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告赵钊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认单、消费对账单等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人消费信用贷款”，并于2015年1月13日签订个人小额消费贷款合同，借款金额为70000元，用途为装修、购家私电器，贷款期间36个月。被告发生违约的，可要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。同日，被告与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为赵钊，被保险人为平安银行青岛分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1330元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，自2017年7月19日起，被告再未向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2017年10月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险项下代偿款15130.2元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款15130.2元、保费4876.67元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费4876.67元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，原告主张的自2017年10月9日起至2018年12月28日止的违约金6717.81元，本院依法调整为以保险理赔款为基数自2017年10月9日起至2018年12月28日止按照年利率24%计算的违约金为4427.1元（15130.2元×24%/365天×445天结果四舍五入）。另原告主张被告偿还其以保险理赔款为基数自2018年12月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款15130.2元、保费4876.67元以及违约金4427.1元，共计24433.97元。二、被告赵钊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款15130.2元为基数自2018年12月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费288元，公告费600元，共计1356元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担57元，由被告赵钊负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  刘伟伟人民陪审员  刘世伟二〇一九年九月九日法官助理赵文倩书记员薛冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4674号申请执行人张某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13000元，负担案件受理费225元，执行费95元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人刘某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人刘某在陕西省农村信用社联合社有账户271003250110900054XXXX,271003010110900997XXXX；在财付通支付科技有限公司有账户085e9858efec5337887d3XXXX@wx.tenpay.com，并于2019年7月3日依法予以冻结。3、双方当事人经协商于2019年7月11日达成执行和解协议：被执行人刘某于2019年12月11日前向申请执行人张某偿还8000元，于2020年3月11日前偿还5000元。如被执行人刘某未能按期履行偿还义务，则申请执行人张某有申请执行全部案件款的权利。案件受理费225元，执行费95元，均由被执行人刘某负担，执行费当庭交纳。协议达成后，申请执行人张某向本院书面提出撤回执行申请的请求。4、本院于2019年7月21日依法解除对被执行人刘某在陕西省农村信用社联合社的账户271003250110900054XXXX,271003010110900997XXXX；在财付通支付科技有限公司的账户085e9858efec5337887d3XXXX@wx.tenpay.com的冻结措施。本院认为，申请执行人张某以已与被执行人刘某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执4674号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇一九年九月十六日书记员 张 婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢84号之一 申请执行人:黄勇波，男，1982年6月2日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川建豪房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内）。统一社会信用代码：91510921696953538W。 法定代表人：舒建，该公司董事长。 委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201110481321。 本院在执行申请执行人黄勇波与被执行人四川建豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初327号民事判决书所确定的办理不动产登记手续、给付违约金等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单；查控其银行账户，强制执行到位492,709元，按比例分配给申请执行人案款2768元（其中包括垫付的诉讼费50元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年九月二十八日 书记员  许洪沁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2552号申请执行人：苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：李留宏。被执行人：郑州市中州大件货物运输有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：王德云。申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人郑州市中州大件货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑州市中州大件货物运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州大方特种车股份有限公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的281474元，被执行人应负担的执行费4122元，合计285596元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市中州大件货物运输有限公司银行存款人民币285596元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  叶 倩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1822号 原告（案外人):王岩，女，汉族，1963年8月27日生，住四平市铁西区。 委托代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告（执行申请人):周保明，男，汉族，1957年2月26日生，住四平市铁西区。 第三人（被执行人):宫雁丽，女，汉族，1964年2月4日生，住四平市铁西区。 第三人（被执行人):王慧义，男，汉族，1963年6月16日生，住四平市铁西区。 原告王岩与被告周保明、第三人宫雁丽、王慧义案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人张健，被告周保明，第三人王慧义到庭参加诉讼。第三人宫雁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 王岩诉称：2017年1月18日原告王岩与第三人宫雁丽、王慧义签订了房屋买卖协议书。协议书约定第三人以20万元价款将坐落于四平市铁西区海银帝景小区住宅H—G1—3单元—21层—A032109室、建筑面积69.02平方米房屋，出卖给原告，房屋价款除押金2万元外，按协议约定时间全部给付，该房屋系房屋征收拆迁安置的回迁房屋。房屋交易时,依据的是吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（编号:8)，并未取得由四平市房屋产权管理机关颁发的房屋产权证照。对无照房屋的买卖,房屋买受人表示认可。依据《物权法》第15条:“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效;未经办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，双方达成协议并进行了实际交易。交易后原告对房屋占有、使用至今,原告与第三人的房屋买卖协议具有法律效力，应当受到法律的保护。因被告周保明诉第三人宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案，铁东区人民法院2017年9月30日作出（2017）吉0303民初421号民事判决书、四平市中级法院2017年12月22日作出（2017)吉03民终1832号民事判决书,进入执行程序后，铁东区法院2019年3月27日作出（2018)0303执329—6民事裁定书，对诉争房屋进行了查封。原告提出了执行异议，2019年8月2日，执行异议被驳回，原告的财产权受到侵害。房屋查封、执行错误。一是，执行混淆了房屋产权证照与房屋回迁安置协议的区别。执行裁定书以“该房屋在法院查封时,仍登记在被执行人宫雁丽名下。”为由,“驳回异议人（案外人）王岩的异议申请。”,这个房崖的登记不是四平市政府房屋产权管理机关的登记，而是四平市凯达房屋拆迁有限公司的房屋拆迁回迁安置协议书,拆迁公司不是政府的房屋产权管理机关，它不具有《物权法》规定的不动产登记的法律效力，只能是房屋拆迁安置回迁合同的一方当事人,执行法院执行查封房屋依据的是房屋拆迁的产权调换协议书中的被拆迁人,而不是具有法律效力的房屋产权登记机关的登记和起到明示作用的房屋产权证;执行裁定认定错误是导致查封的根本原因;二是,依据《物权法》第15条规定，此房屋买卖协议有效，房屋拆迁的产权调换协议书是拆迁人与被拆迁人形成的合同,由于被拆迁人在房屋被拆迁后以产权调换协议书作为凭证处分了自己的房屋,双方签订了房屋买卖协议书，此协议已经改变了原房屋安置回迁人享有的权利，权利依据合同发生转换，即后一个合同取代了前一个合同。三是，房屋买卖协议签订并交易完成在前，民间借贷判决在后，对已经卖出的无照房屋，已经失去了执行的权利。故应当解除查封，维护合同的法律效力，保障交易的合法行为。故诉至法院请求判令：1、依法撤销四平市铁东区人民法院(2019)吉0303执异37号执行裁定书并解除对诉争房屋的查封;2、依法确认原告王岩与第三人宫雁丽、王慧义的房屋买卖合同有效;3、诉讼费由被告承担。 周保明辩称：房屋原产权是我爱人和宫雁丽他们俩人的，宫雁丽自己写的刘淑芝把房子给宫雁丽自己了，是不受法律保护的，宫雁丽不允许出售，我认为法院驳回裁定是对的。 王慧义述称：我支持原告诉请，我对原告陈述的事实和理由没有异议。 宫雁丽无陈述意见。 经审理查明：2017年1月18日原告王岩与宫雁丽、王慧义签订了房屋买卖协议书。协议书约定宫雁丽、王慧义以20万元价款将坐落于四平市铁西区海银帝景小区住宅H—G1—3单元—21层—A032109室、建筑面积69.02平方米房屋出卖给王岩，房屋价款除押金2万元外，按协议约定时间2017年5月1日全部给付，宫雁丽夫妻同时将该房屋交付于王岩，王岩对该房屋进行装修后使用至今。该房屋系房屋征收拆迁安置的回迁房屋。被告周保明诉第三人宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案，本院2017年9月30日作出（2017）吉0303民初421号民事判决书、四平市中级人民法院2017年12月22日作出（2017)吉03民终1832号民事判决书,进入执行程序后，本院2019年3月27日作出（2018)0303执329—6民事裁定书，对该诉争房屋进行了查封。王岩对此查封提出了执行异议，2019年8月2日，本院作出定书（2019）吉0303执异37号执行裁定书，以“该房在本院查封时,仍登记在被执行人宫雁丽名下”为由，驳回王岩的执行异议申请。 证实上述事实的证据有：四平市铁东区人民法院2018吉0303执异329-6号执行裁定书、房屋买卖协议书及补充协议书、收条、2017年4月25日建设银行转款凭证、产权调换协议书、回迁安置费用结算清单、户型确认书、水电费票据等。 本院认为，王岩与宫雁丽、王慧义买卖本案争议房屋事实清楚，证据确凿，且已经实际占有使用，双方房屋买卖合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”周保明诉宫雁丽、王慧义民间借贷一案执行程序中查封该争议房屋在王岩与宫雁丽、王慧义买卖及占有之后，故本院应解除对该争议房屋的查封。关于周保明提出的该争议房屋不归宫雁丽、王慧义独有应归宫雁丽姐妹共有的辩解，因没有举证证明，且吉林省四平市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书中被拆迁人为宫雁丽，故本院对其辩解不予采信。关于原告请求撤销四平市铁东区人民法院(2019)吉0303执异37号执行裁定书不是本案民事审理范围，故对此请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、原告王岩与第三人宫雁丽、王慧义签订的《房屋买卖协议》及《补充协议书》合法有效； 二、解除对坐落于四平市铁西区海银帝景小区住宅H—G1—3单元—21层—A032109室、建筑面积69.02平方米房屋的查封； 三、驳回原告王岩其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由被告周保明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  尹玉环 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孟祥浩
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10192号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10192号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张杰，男，1975年12月30日出生，汉族，住所黑龙江省依兰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额11726.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11726.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11726.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟淦明，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市太和区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟淦明信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告钟淦明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××59。截至2019年5月16日止累计欠款共计人民币78430.41元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币78430.41元（截止2019年5月16日，欠款本金67547.2元、利息3299.78元、违约金3947.55元、分期手续费3635.88元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟淦明辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××59的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年5月16日，被告尚欠原告欠款本金67547.2元、利息3299.78元、分期手续费3635.88元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告提交的持卡人账单查询显示违约金记载在2019年3月12日及之后的账单中。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金67547.2元、截至2019年5月16日止的利息3299.78元、分期手续费3635.88元；2019年5月17日起的利息按照《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金3947.55元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告钟淦明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，钟淦明向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67547.2元、分期手续费3635.88元及利息（截止至2019年5月16日的利息3299.78元；自2019年5月17日起，利息按照《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由钟淦明承担1662.07元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担97.93元。钟淦明承担的受理费1662.07元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16177号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘东，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告刘东、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息（以本金902元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款902元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘东未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月21日，原告通过第三人向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1610号之一 申请执行人：王博岑，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭峰，男，1989年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人王博岑与被执行人谭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博岑于2019年9月3日向本院申请强执行，请求被执行人谭峰偿还借款款本金20446.0元及利息，本院依法受理。 在执行过程中。查明被执行人谭峰在财付通支付科技有限公司的账户内有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭峰在财付通支付科技有限公司08XXXXd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年九月十八日 书记员  曾丽珍
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢78号申请执行人：康荣，男，1982年3月6日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵州祥和瑞通投资开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长兴东路（民中旁）。统一社会信用代码：6839511121。法定代表人：文斌，系该公司董事长。本院在执行康荣与贵州祥和瑞通投资开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人以双方达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)黔2729执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年九月二十一日书记员  郭芊
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保316号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初5222号判决，向被执行人马艳发出执行通知书，责令被执行人马艳（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省六安市××六安市××工业××安置小区××、××室房产房产证号：41××10（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马艳所有的安徽省六安市××六安市××工业××安置小区××、××室房产房产证号：41××10（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年九月三日  书记员  朱晓梦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2316号之一 原告：宁宏斌，男。 委托诉讼代理人：彭广业。 委托诉讼代理人：任丽洁。 被告：辛旭，男。 被告：陕西蒲城鑫旭果业有限公司。 法定代表人：辛旭，系公司经理。 原告宁宏斌与被告辛旭、陕西蒲城鑫旭果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宁宏斌于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以正在与二被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁宏斌撤诉。 案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由原告宁宏斌负担。 审判员  宁爱玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡绍军
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104刑初698号被告人段云凤、杨云霞盗窃一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0104刑初698号刑事判决。因该判决中有笔误,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第十四行表述为“2.被告人杨云霞…”，现将上述内容更正为“2.被告人段云凤…”。审判员 朱 宏 扬二〇一九年九月二十七日书记员 皇甫润婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2296号原告：刘明全，男，汉族，1963年5月24日生，住信阳市平桥区。被告：李祖全，男，汉族，1969年8月24日生，住信阳市平桥区。被告：王国付，男，汉族，1964年11月15日出生，住信阳市平桥区。原告刘明全诉被告李祖全、被告王国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明全到庭参加了诉讼，被告李祖全、被告王国付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2分从2016年3月23日开始计算至该款本息付清之日；2、依法判令被告王国付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告李祖全以做生意缺资金为由向原告借款30000元，约定利息3分，由被告王国付做担保人。后经原告多次催要，被告拒不还款，据此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李祖全未到庭也未作答辩。被告王国付未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年3月23日，被告李祖全向原告刘明全出具《借条》一张，内容为“今借刘明全现金叁万元整小写30000元借款李祖全身份证，借款日期2016年3月23日，担保人王国付”。被告王国付作为担保人在该《借条》上签名，但没有明确约定保证方式及保证期限。出具《借条》后，被告李祖全未向原告刘明全偿还借款，原告来院起诉。上述事实有2016年3月23日的《借条》在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李祖全向原告刘明全出具的《借条》是其真实意思表示，该《借条》合法有效，原告刘明全与被告李祖全之间的债权债务关系有《借条》为证，本院予以认定。原被告虽然约定利息3分，但在诉讼中主张按月息2分，即年利率24%支付利息，不违反法律法规关于民间借贷利息上限的规定，因此，原告要求被告李祖全偿还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王国付承担连带保证责任的问题。根据相关法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据2016年3月23日的《借条》显示，原告与被告李祖全没有约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，本案原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求被告还款，同时主张被告王国付承担保证责任，保证期间未过，因此，原告主张王国付承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明全借款30000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月23日计算至欠款清偿之日止）；二、被告王国付对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费230元，由被告李祖全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年九月九日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4190号 原告：周德琼，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市雅美洗涤有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村8组，统一社会信用代码：91510502786679923A。 法定代表人：卢秋平，总经理。 委托诉讼代理人:赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 原告周德琼（以下简称原告）与被告泸州市雅美洗涤有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万航、被告的委托诉讼代理人赵冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告于2010年6月在被告处上班从事洗涤工作，2018年9月10日，原告在洗涤过程中被洗衣机卡住手臂，后经消防队救援被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗86天。医疗费用全部由被告结清，后续赔偿问题双方协商无果。2019年5月5日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服，遂向本院提起诉讼。 被告辩称，原告到被告处上班已经超过了劳动年限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告出生于1960年7月9日。2010年6月24日，原告到被告处从事洗涤工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月10日，原告在洗涤过程中受伤被送至医院治疗。因双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2019年5月5日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日以不属于劳动人事争议范围为由不予受理。 另查明，原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理社会保险关系。 上述事实，有原、被告陈述、原告居民身份证、紫阳大道消防中队证明、西南医科大学附属中医医院出院证、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告出生于1960年7月9日，其于2010年6月24日到被告处上班时未满50周岁，未超过法定退休年龄，故双方依法于2010年6月24日起建立了劳动关系。此后原告一直在被告单位工作，被告亦未为原告缴纳养老保险，原告也未享受养老保险待遇，故对原告超过法定退休年龄在被告单位继续工作的期间仍按劳动关系处理。对原告请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告周德琼与被告泸州市雅美洗涤有限公司存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  鲜佳芯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4700号申请人：潘运红，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请人：刘红英（曾用名刘东红），男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市，被申请人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被申请人：汤荣刚，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：贾凤平，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告潘运红、刘红英与被告张敦林、汤荣刚、贾凤平合伙协议纠纷一案，申请人潘运红、刘红英于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人张敦林、汤荣刚、贾凤平的银行存款30万元予以冻结。申请人潘运红、刘红英以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人潘运红、刘红英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张敦林、汤荣刚、贾凤平的银行存款冻结30万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王家海二〇一九年九月二十六日书记员  章 品
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保648号申请人：赤某。负责人：汤某，主任。被申请人：杨某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：辛某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨某、辛某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额30万元。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某、辛某位于赤峰市××区不动产，查封金额30万元。二、查封担保人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十三日书记员 杜 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49666号原告：感知集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宋屹东，男，1966年6月12日出生，汉族，住北京市。被告：薛健，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：李明海，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市。以上三被告委托诉讼代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。被告：感知科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室。法定代表人：宋屹东，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：方扬，上海市方达律师事务所实习律师。原告感知集团有限公司与被告宋屹东、薛健、李明海、感知科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告感知集团有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告感知集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许感知集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由感知集团有限公司负担。审判员  曹闻佳二〇一九年九月三十日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：詹坚青，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹坚青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告詹坚青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××40。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月6日，被告拖欠本金59292.33元、分期手续费1826.66元、利息10726.39元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）16833.32元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金59292.33元、分期手续费1826.66元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月6日的利息10726.39元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月6日的信用卡违约金16833.32元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告詹坚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹坚青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金59292.33元、分期手续费1826.66元及利息（截止至2018年12月6日的利息10726.39元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担220元，被告詹坚青负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17943号之一 被执行人：张奕凡，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于被执行人张奕凡追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20397号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4675号申请执行人窦某某，男，汉族。被执行人解某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人窦某某与被执行人解某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人解某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7300元，负担执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人解某某、李某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人解某某在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e94893ddcf3aXXXX@wx.tenpay.com，并于2019年7月31日依法予以冻结。3、双方当事人经协商于2019年8月6日达成执行和解协议：被执行人解某某、李某某当庭兑付申请执行人窦某某2000元，剩余5300元由被执行人解某某、李某某每月29日前向申请执行人窦某某偿还1000元，分5次偿还，最后一次偿还1300元。如被执行人解某某、李某某未能按期履行偿还义务，则申请执行人窦某某有申请执行全部案件款的权利。本案执行费50元，由被执行人解某某负担，当庭交纳。协议达成后，申请执行人窦某某向本院书面提出撤回执行申请的请求。4、本院于2019年8月19日依法解除对被执行人解某某在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e94893ddcf3a5XXXX@wx.tenpay.com的冻结措施。本院认为，申请执行人窦某某以已与被执行人解某某、李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执4675号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇一九年九月十六日书记员 张 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更335号 罪犯陈贻赞，男，1973年11月27日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0702刑初26号刑事判决，以被告陈贻赞犯非法买卖危险物质罪、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人陈贻赞不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）桂07刑终119号刑事裁定，准许上诉人陈贻赞撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、周忠霞，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米某到庭履行职务，罪犯陈贻赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈贻赞在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。检察机关广西壮族自治区北海市人民检察院认为，罪犯陈贻赞符合假释条件，同意对罪犯陈贻赞假释。 经审理查明，罪犯陈贻赞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成额定劳动任务，服刑期间无重大违规违纪现象。2017年10月至2019年2月，罪犯陈贻赞累计获得表扬3个。2019年3月7日罪犯陈贻赞缴交罚金一万元。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、刑事判决书、收据等证据证实。罪犯陈贻赞原户籍所在地的玉林市玉州区司法局出具的调查评估意见书称：罪犯陈贻赞的母亲表示同意接纳其回来接受社区矫正，其妻子愿意对其进行监管；其在实施社区矫正后的生活来源是在家务农和做其他杂工。罪犯陈贻赞邻居均认为其回到木村接受社区矫正对村中无不良影响，同意接纳罪犯陈贻赞回去接收社区矫正。玉州区仁厚镇铁匠村村委会出具证明称，罪犯陈贻赞平时没有黑恶现象，与村民关系和谐，如对其进行社区矫正，该村委会愿意协助司法所做好罪犯陈贻赞在矫正期间的监管、教育、帮助工作，使其能早日回归社会。仁厚司法所也同意接收罪犯陈贻赞为社区矫正人员。综上，玉林市玉州区司法局同意罪犯陈贻赞适用社区矫正。 本院认为，罪犯陈贻赞在改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，2017年10月至2019年2月，罪犯陈贻赞累计获得表扬3个，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件，可以减刑。罪犯所犯的罪行是非法买卖危险物质罪，生产、销售有毒、有害食品罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型；其原判刑期自2015年3月22日起至2020年1月21日止，判决执行时间是2017年7月25日，至今已执行原判决刑期二分之一以上。同时结合以下事实：罪犯陈贻赞在积极改造的同时，积极履行原判财产性判项，对原判罚金10000元已经全部履行完毕。罪犯陈贻赞在归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。罪犯陈贻赞原户籍所在地的玉林市玉州区司法局在调查评估中称，罪犯陈贻赞的母亲表示同意接纳其回来接受社区矫正，其妻子愿意对其进行监管；其在实施社区矫正后的生活来源是在家务农和做其他杂工。罪犯陈贻赞邻居均认为其回到木村接受社区矫正对村中无不良影响，同意接纳罪犯陈贻赞回去接收社区矫正。玉州区仁厚镇铁匠村村委会出具证明称，罪犯陈贻赞平时没有黑恶现象，与村民关系和谐，如对其进行社区矫正，该村委会愿意协助司法所做好罪犯陈贻赞在矫正期间的监管、教育、帮助工作，使其能早日回归社会。仁厚司法所也同意接收罪犯陈贻赞为社区矫正人员。玉林市玉州区司法局在调查评估意见书中表示同意罪犯陈贻赞适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”以及第二款“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”的规定，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款“被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十条第一款“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日”的规定，罪犯陈贻赞符合假释条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释”的规定，对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯陈贻赞假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第四十条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈贻赞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3778号 原告：代天祥，男，1954年2月17日出生，满族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 原告代天祥与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告代天祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并支付约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告因经营业务需要流动资金，在原告处借款200000元，约定月息一分（后改为1.5分），被告为原告出具借条。借款期间，被告都按约定支付利息。从2018年1月28日起，被告没有支付利息，本金也未偿还。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向本公司之外不特定人员借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回代天祥的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年九月五日 书记员  熊 枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘林，女，1981年5月1日出生，汉族，住所西安市碑林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执734号 申请执行人：杜某,男性,住青海省民和县。 被执行人：韩某,男性,住青海省民和县海鸿城市。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  李鸿鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文桥，男，1972年12月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人:董加瑞,云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐龙库，男，1964年12月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云黎建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙建材商场B-1-21号。法定代表人：李剑峰，总经理。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人许文桥因与被申请人徐龙库、云南云黎建筑工程有限公司（以下简称“云黎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文桥申请再审称：1.一审判决一方面认定案涉工程由许文桥进行施工，另一方面又认定许文桥不是实际施工人，前后矛盾，二审对此却未作评判；2.因徐龙库失联逃匿，云黎公司推三阻四，案涉工程至今未能进行双方结算，工程未结算的责任应由两被申请人承担，一、二审法院在徐龙库缺席的情况下以工程款项未进行最终结算为由驳回申请人的诉讼请求不当；3.一审法院的主审法官在庭审结束后因病住院，接手进行判决的人员既不是陪审员，也不是书记员，存在审理的人不判，下判的人未审的情形。综上，一、二审判决错误，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.依法改判或发回重审，支持许文桥施工价款及损失364994.96元的请求（此后本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算）。云黎公司陈述意见称：1.云黎公司与徐龙库之间是劳务分包合同关系，所有工程材料都是由云黎公司提供，云黎公司与许文桥之间没有合同关系，许文桥与徐龙库之间的关系与云黎公司无关，即使适用建设工程施工合同司法解释的规定，许文桥也不是司法解释规定的实际施工人；2.施工后期，因徐龙库没有支付工人工资引发工人闹事，云黎公司为了平息事件才向许文桥支付了部分款项，云黎公司与许文桥无合同关系，也不清楚许文桥具体施工了哪些工程，所以云黎公司与许文桥之间不存在结算，也无法进行结算；3.许文桥一、二审提交的结算单是其单方自行书写制作，云黎公司或其法定代表人未进行过确认，不具有证据效力。本院审查认为：1.根据《建设工程竣工验收备案表》，案涉工程的建设单位是保山市食品药品检验所，施工单位是云黎公司，根据云黎公司与徐龙库签订的《建设工程劳务分包合同》的内容，云黎公司是以490元/平方米的单价将图纸范围内的工程包给徐龙库施工，工程量按照云黎公司审核的实际完成工程量计量，云黎公司与徐龙库之间应当是建设工程施工合同关系，而非劳务分包合同关系。徐龙库从云黎公司拿到工程后，与许文桥签订《施工合同》，约定：“施工所需一切施工机械（井架除外）及辅材等由许文桥自行负责；图纸内的建筑面积按450元/平方米计价，图纸范围内增加工程由双方商定，基础超深部分按市场价实算；工程款按工程进度支付。”从《施工合同》的内容看，徐龙库与许文桥之间系建设工程转包合同关系，因许文桥无施工资质，且违反法律关于禁止转包的规定，该《施工合同》应为无效，一审判决认定徐龙库与许文桥之间系劳务合同关系且《施工合同》有效，二审判决予以维持不当。2.许文桥与徐龙库之间是工程转包关系，许文桥实际进行了工程施工，有权向徐龙库主张工程款。虽然许文桥与徐龙库未进行工程结算，许文桥主张工程款326867.11元的证据为其单方制作的结算单，但因徐龙库一、二审未到庭，一、二审法院均是缺席判决，在徐龙库未到庭对许文桥提供的结算单进行抗辩和反驳举证的情形下，一、二审以许文桥与徐龙库未进行结算为由驳回许文桥对徐龙库的诉讼请求不当。3.关于云黎公司应否承担责任及如何承担责任的问题，应结合全案情况，着重对许文桥提供的2015年12月28日的《承诺书》进行审查后认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月二十九日书记员  陶绍花