wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2683号原告罗小坚，男，1985年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。被告王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告罗小坚与被告王省庆、钟水英承揽合同、运输合同、买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小坚及其委托代理人刘德荣，被告王省庆到庭参加诉讼。被告钟水英经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告罗小坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告挖掘费、运费、片石货款、河沙货款、水泥货款、模板租金等欠款42400元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告王省庆承包了九堡镇密溪村南布山塘的维修加固工程。当年6月份开工。施工期间，被告王省庆雇用了原告两台挖掘机、一部六轮车帮其施工，还购买了原告的片石、河沙、水泥，并租用了原告的模板。工程至2017年3月完工。经双方结算，被告王省庆共欠下原告挖掘费、运费、片石货款、河沙货款、水泥货款、模板租金等费用112404元，减去被告王省庆已经支付的70000元，仍欠原告42400元。2018年2月14日，两被告向原告出具了欠条，约定于2018年4月20日前还清欠款。但两被告至今未付分文，经多次催收未果，故此起诉。两被告系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告王省庆辩称：我要看原告方提供的欠条，我没有欠原告的钱，欠款要以我写的欠条为准。被告钟水英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告常住人口信息表打印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条1份，证明两被告欠原告42400元；4、结算数目单复印件1份，证明被告欠款42400元的形成情况；5、通话录音光盘3份（包括原告委托代理人刘德荣与被告王省庆的通话录音、证人分别与被告王省庆、钟水英的通话录音）、通话录音文字记录3份、通话记录详单3份，证明被告王省庆承认拖欠原告42400元；6、申请证人出庭，证明两被告承认欠原告工资42000多元，且一分钱未支付。对于原告的上述证据，被告王省庆质证认为：我对原告方提交的5组证据都有异议，录音不能作为认定债务成立的根据，债务是否成立应当以债务人自己写的欠条为准，录音谁都可以搞得到，而且可以模仿各种声音。证人的证言不足信，因为他是原告罗小坚的父亲。被告钟水英未到庭发表质证意见。被告王省庆、钟水英未向本院提交证据。本院经审查原告的上述证据，认为其证据1、2均来源于户籍管理机关，具有一定的公信力，且这些证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予以采信；其证据3、4与证据5、6能相互印证，形成了证据锁链，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信。被告王省庆对三份录音要求申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内正式提交书面司法鉴定申请，应视为其放弃申请。本院根据以上已采信的证据，结合原告罗小坚及被告王省庆的相关陈述，对本案事实认定如下：被告王省庆与被告钟水英系夫妻关系。2016年被告王省庆承包了九堡镇密溪村南布山塘的维修加固工程，并于当年6月份开工。在施工过程中，被告王省庆雇用了原告两台挖掘机、一部六轮车帮其施工，还购买了原告的片石、河沙、水泥，并租用了原告的模板。工程至2017年3月完工。经双方结算，被告王省庆共欠下原告挖掘费、运费、片石货款、河沙货款、水泥货款、模板租金等费用112404元。被告王省庆事后支付了70000元给原告，仍欠原告42400元。2018年2月14日，两被告叫原告自己写好欠条，由被告钟水英在欠条落款处签了两被告的名字并摁上了手印，约定于2018年4月份还清。之后，两被告并未依约付款，经原告及证人催收未果，原告遂于2019年7月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告王省庆取得九堡镇密溪村南布山塘的维修加固工程的实际施工人身份后，雇用了原告两台挖掘机、一部六轮车帮其施工，还购买了原告的片石、河沙、水泥，并租用了原告的模板。双方由此形成的承揽合同关系、运输合同关系、买卖合同关系及租赁合同关系合法成立。两被告确认欠款后，并未按约定的期限履行付款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告钟水英作为被告王省庆的配偶，在欠条上签名认可所欠欠款金额，实际上是承认该笔欠款系其与被告王省庆的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王省庆支付欠款42400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百六十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王省庆、钟水英应当在判决生效后十日内向原告罗小坚支付挖掘费、运费、片石货款、河沙货款、水泥货款、模板租金等欠款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王省庆、钟水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年九月九日书记员  丁至宇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1285号被执行人王德前、王育海、王付民融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德前、王育海、王付民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年09月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费637.5元被执行人王德前已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字1033号民事判决书确定的案件受理费637.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3192号原告:刘建平，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘宏伟，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈会平，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘建平与被告刘宏伟、陈会平、刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告刘宏伟、陈会平、刘圆圆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及支付违约金；2.本案一切费用均由三被告承担。事实和理由：2011年4月26日，刘宏伟以女儿出嫁为由向刘建平借款50000元整，有刘宏伟、陈会平、刘圆圆出具的借条为证。陈会平与刘宏伟是夫妻关系，应承担连带还款责任。该款经刘建平多次催要，刘宏伟、陈会平、刘圆圆总是以种种理由推脱至今未付，故刘建平提起本次诉讼，请求依法处理。被告刘宏伟、陈会平、刘圆圆未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，刘宏伟、陈会平、刘圆圆向刘建平借款50000元，并出具《借据》一份，内容为：“今借刘建平现金人民币伍万元整，￥50000.00元。借款期限＿个月，借款日期从2011年＿月＿日至2011年＿月＿日止。如到期不能偿还，且不履行续期手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。借款人刘宏伟，身份证号，电话138××××2282。配偶陈会平，身份证号，电话152××××1360。借款人刘圆圆，身份证号，电话138××××8845。2011年4月26日”。《借据》上未注明借款期限，但刘建平称双方口头约定的借款期限为一年。在本案审理过程中，刘建平将其诉讼请求明确为：判令刘宏伟、陈会平、刘圆圆偿还借款本金50000元，并自2012年4月26日起按照年利率6%支付借款利息至全部清偿之日止。另查，刘宏伟、陈会平系夫妻关系。以上事实有刘建平提供的《借据》、结婚登记申请书及刘建平的陈述予以证明。本院认为，刘宏伟、陈会平、刘圆圆未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘宏伟、陈会平、刘圆圆向刘建平借款50000元，有其出具的《借据》及刘建平的陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，故刘建平要求刘宏伟、陈会平、刘圆圆偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，刘建平主张自2012年4月26日按照年利率6%支付利息至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘宏伟、陈会平、刘圆圆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%自2012年4月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告刘宏伟、陈会平、刘圆圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘建伟人民陪审员  刘春玲二〇一九年九月二十七日代理书记员  宋改换
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4014号原告：何云龙，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：束志，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。原告何云龙与被告束志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，双方有多次经济交往。于2019年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告6万元，同时出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不予履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉,请依法裁判。束志辩称，被告不欠原告的钱，原被告双方微信、支付宝转账记录证明，原告欠被告钱。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。何云龙为证明自己的主张提供欠条一张。束志为证明自己的主张提供双方微信、支付宝转账记录三十条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为记载的内容不属实。原告对被告提交的证据真实性有异议，证据系打印件，不应作为证据使用，被告应提交相应原始载体，即便是真实的，提交的证据也难免出现删减的可能，且该证据是双方2016－2018年期间的相关经济交往，该相关费用已于2019年2月27日结算完毕。本院对原告提交的欠条，因真实、客观、与本案有关联，认定为合法、有效的证据。对被告提交的证据因是双方2016－2018年期间的经济交往，发生于2019年2月27日前，故虽与本案有关联，但对其证据效力，本院不予认定。根据原被告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2019年2月27日被告向原告出具欠条一份，写明“欠条本人束志欠何云龙60000元六（陆）万元整于2019年先还一万元整”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告欠款后应归还原告，被告不及时归还欠款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款利息及还款期限均无约定，对原告要求被告以六万元为基数按照年利率6％自起诉之日至实际清偿之日止计付利息，本院不予支持。对被告的辩称，因无证据佐证，本院不予采信，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告束志于判决生效后十日内一次性偿还原告何云龙欠款6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告束志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  田鸿二〇一九年九月十日书记员  卢硕
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初146号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人罗振飞，男，1974年4月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人罗振飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人罗振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年5月23日17时许，黄某打电联系被告人罗振飞购买200元的毒品海洛因，并约定在宁明县城中镇浦江街三华社区岔路口交易。当日20时许，罗振飞与黄某在约定地点交易毒品被民警抓获，当场从罗振飞身上查获毒资200元，从黄某身上查获一粒毒品海洛因可疑物。经称量，从黄某身上查获的一粒海洛因可疑物净重0.29克。经鉴定，从黄某身上查获的毒品可疑物检出海洛因。 公诉机关认为，被告人罗振飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗振飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁明县计量检定测试所检定证书，现场提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某的证言及辨认材料，被告人罗振飞的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人罗振飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗振飞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。罗振飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人罗振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年6月27日起至2019年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理，扣押毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一九年九月二日 书记员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5270号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人，尚修国，该行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该行员工。被告：周勤洋被告：葛中英本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周勤洋、葛中英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年九月二十日书记员 陈星宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初620号 原告：常卫东，男，汉族，1952年4月2日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：王建德，男，汉族，1961年10月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：李惠，女，1962年11月2日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：**，男，1986年8月2日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告常卫东与被告王建德、被告李惠、被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年5月28日，本院收到落款为“被告委托代理人：王建伟”的材料，其中一项内容涉及本案案件管辖。经查明，该案的起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书在2019年4月8日由王建德签收，该案管辖权异议申请已超出法律规定的期限，且三被告未向本院提交相关委托代理手续，无法查明王建伟委托代理人的身份，故本院对上述材料不予审查。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常卫东的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王建德、被告李惠、被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 常卫东向本院提出诉讼请求：责令三被告共同连带清偿所欠原告借款200万元并承担借款期间至付清日利息损失。事实和理由：原告经好友介绍认识被告王建德，被告王建德、被告李惠系夫妻关系，被告**系被告王建德、被告李惠之子。2012年6月5日原告与被告王建德签订《借款协议》，约定被告王建德向原告借款200万元、利息为月息2分。原告依约履行了出借款的义务，但被告王建德仅支付了几个月利息后即拖延履行义务。为此原告于2016年向张店区人民法院提起诉讼追索借款，后撤诉。被告王建德收到原告借款后，将该款用于被告李惠与被告**经营的昌盛铁选厂。依据《婚姻法解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；依据《合伙企业法》第2条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任的规定，三被告应当共同承担连带清偿所欠原告借款及利息的义务。为维护原告合法权益，故起诉至本院提出前述诉讼请求。 被告王建德、被告李惠、被告**均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王建德与被告李惠系夫妻关系，被告**系被告王建德与被告李惠之子。2012年6月5日，原告常卫东与被告王建德签订《借款协议》，约定原告借给被告王建德200万元用于被告硅矿生产，借款期限一年，从2012年6月3日起至2013年6月2日止。利息为月息2%，即每月4万元。被告确保甲方资金安全，如出现意外，乙方愿以本溪天富碎石加工有限公司所有资产及法人王建德名下所有动产、不动产进行等额赔偿。合同签订后，因案外人李宁勤系介绍人，故通过李宁勤账户汇款。原告于2012年6月3日通过其农行青岛市南第三支行向案外人李宁勤汇款15.4万元，于2012年6月4日通过其平安银行青岛分行营业部的账户向案外人李宁勤汇款161万元，两笔合计176.4万元。2012年6月3日、6月4日案外人李宁勤通过农行市南第四支行转入被告王建德农行建平县支行62×××16账户汇款176.4万元。原告根据双方协议的利息月息2分扣除23.6万元的利息（5个月20天）。后被告王建德拖延履行义务，未再支付借款本金及利息。依据原告申请，我院依法调取淄博市高新区经侦大队对王建德涉嫌诈骗的卷宗证实,被告王建德口供证实所借原告的176.4万元用于自家经营的建平县榆树林子镇昌盛铁选厂。另据公安机关卷宗中建平县榆树林子镇昌盛铁选厂营业执照和原告提供的建平县榆树林子镇昌盛铁选厂工商注册合伙人登记信息证实，建平县榆树林子镇昌盛铁选厂为普通合伙的非法人企业，被告**、被告李惠为普通合伙人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据原告常卫东提供的《借款协议》及出借款汇款明细等证据，且《借款协议》中借款方为本溪天富碎石加工有限公司法人王建德，但所借款项并未用于本溪天富碎石加工有限公司的经营管理等，因此认定借款方为被告王建德本人，由此可以证实原告常卫东向被告王建德出借借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证翟明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告常卫东认可其实际向被告王建德出借借款176.4万元，原告主张200万元中的提前扣除利息的部分不予支持，故本院认定实际借款数额为176.4万元，原告要求被告王建德偿还借款于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息为2%，其要求被告王建德偿还借款期间至付清日的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，涉案所借款项用于建平县榆树林子镇昌盛铁选厂的经营管理，该厂为普通合伙，被告李惠与被告**为普通合伙人，属于家庭共同经营的企业，被告李惠系被告王建德之妻，涉案所欠借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，被告李惠承担共同还款责任。另外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定：“普通合伙企业有普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，被告王建德将所借原告款项全部用于家庭经营的建平县榆树林子镇昌盛铁选厂，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故被告**、被告李惠对被告王建德所借本案原告款额共同承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，原告要求三被告应偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建德、被告李惠、被告**经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建德、被告李惠于本判决生效后十日内共同偿还原告常卫东借款本金176.4万元并支付原告常卫东以176.4万元为基数，自2012年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、被告**对上述判项所涉款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由被告王建德、被告李惠、被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  张海青 人民陪审员  张 丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  张美芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6049号 本院执行何雅妍、何森妍、何雅坚申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1253号被执行人王洁庆买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洁庆未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年09月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费100元被执行人王洁庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第864号民事判决书确定的案件受理费100元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执11041号 广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终1753-1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10970-11101号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2453号上诉人（原审原告）：莫善文，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：广州方圆建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路8号1101房自编C07，统一社会信用代码：91440101MA59RG363H。法定代表人：曾春梦。被上诉人（原审被告）：曾暾，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。上诉人莫善文、广州方圆建筑工程有限公司因与被上诉人曾暾买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经审查，上诉人莫善文提起上诉时已在《诉讼文书送达地址确认书》填写明确的送达地址（佛冈县汤塘镇竹山村委会木塱村12号）及本人的联系电话，本院按上诉人莫善文确认的送达地址及联系电话向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，且该邮寄快递已被签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向上诉人莫善文邮寄的开庭传票等诉讼文书视为已送达。另，本院亦按一审已合法送达的相同地址向上诉人广州方圆建筑工程有限公司送达二审开庭传票，该邮寄快递亦已被签收。本院认为，上诉人莫善文、广州方圆建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人莫善文、广州方圆建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共9748元，减半收取4874元，由上诉人莫善文负担2412元，上诉人广州方圆建筑工程有限公司负担2462元。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  刘永戈二〇一九年九月十日书记员  朱嘉轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2876号上诉人（原审被告）：张桂杰，女，汉族，1968年8月3日出生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：农安县公共交通有限责任公司，住所地：吉林省农安县农安镇站前街北侧。法定代表人：夏连富。被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住长春市农安县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。上诉人张桂杰因与被上诉人农安县公共交通有限责任公司、孙凯、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂杰收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年九月四日书记员  姜 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1093号原告:徐州市稼华农资有限公司，住所地徐州市贾汪区政府主楼。法定代表人：季淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙允秋，该公司会计。被告：徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作社，住所地徐州市贾汪区汴塘镇榴园村村委会。法定代表人：丁培海，该合作社法人。原告徐州市稼华农资有限公司与被告徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告徐州市稼华农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作社给付原告徐州市稼华农资有限公司分红款10万元；2.案件受理费由被告徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作社承担。事实与理由：2016年6月27日，原被告双方签订《投资入股合作协议书》，约定原告实际出资20万元成为被告合作社股东，根据《投资入股合作协议书》第三条之约定：“乙方损益应按照以上股份约定的股份权益比例分红。自获得股东资格下个年度年终日进行分红。最初四年采取固定分红方案，分红比例不低于股本金25%，十个工作日内甲方以现金或转账形式支付给乙方。从第五个年度开始采取盈余分配方案，分红比例不低于当年可供分配利润的10%。”现已过去两个会计年度，被告没有履行分红义务，已构成违约。本院经审查认为，被告徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作社已于2018年10月11日申请注销，并于2018年11月29日由徐州市贾汪区市场监督管理局核准注销，因此原告徐州市稼华农资有限公司以被告徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作社以徐州市贾汪区润丰食用菌专业合作作为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州市稼华农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  袁 坤人民陪审员  王晓艳二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 蒙
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2412号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭福新，男，生于1960年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭臣福，男，生于1956年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福新、郭臣福借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1578号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司4万元及利息,并承担案件受理费400元。因二被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月1日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月27日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月30日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月三日书记员  赵兴浪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7616号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：韩天恩，男，1936年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告韩天恩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4258号原告：邹丹丹，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，经理。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告邹丹丹与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹丹的委托诉讼代理人陈莹莹，被告佞金公司委托诉讼代理人池卉、杨晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丹丹向法院提出诉讼请求：1．要求被告支付迟延交房的违约金8677.18元（2013年12月31日至2016年5月6日共855天，按照已交付房款202975元的日万分之0.5计算即202975×0.005%×855）；2.要求被告支付迟延办理房屋产权证的违约金101（202975×0.05%）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月原告在被告处购买了位于让胡路区阳光××风休闲购物广场××楼××室房屋一套，并交了购房款202975元，2013年8月30日原告与被告签订商品楼买卖合同，合同约定2013年12月31日前该房交付原告使用，如到期不能交房按日万分0.5支付原告违约金，2014年5月被告才将房屋交给原告。但是该房在2016年5月6日才验收合格，房屋产权证也不能依合同约定办理。被告在2014年5月7日将该房屋交付原告，被告应该在2015年10月前为原告办理该房屋产权证，但是被告在2016年5月6日才取得建设工程竣工验收备案证书，由于被告的原因，致使原告不能合法有效的按照合同约定的商业性质使用该房屋，故被告应当依照《商品房买卖合同》第八条的规定，被告依约向原告支付违约金。被告虽然在2014年5月7日将该房屋转移给原告，但是被告是从2013年12月31日起开始违约至2016年5月6日。累计计算被告违约855天，每天按10.15元，855天计算为8677.18元，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的合法请求。佞金公司辩称，1.关于迟延交房的违约金，原、被告双方于2013年8月30日签订商品房合同及补充协议1，双方约定交房日期为2013年12月31日，实际交房日期为2014年5月9日，迟延129天交付房屋，按照法律规定应当承担违约责任。但是，从2014年5月9日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，但原告并没有向被告主张权利，直至今日已经超过法定的诉讼时效两年的规定，其延期交房的违约责任不应当受到法律的保护，所以原告关于延期交房违约责任的主张已超过诉讼时效，应当依法驳回。2.关于逾期办证违约金，根据合同约定，被告应当承担101元的违约责任。本院经审理认定事实如下：（一）2013年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于大庆市××区阳光××风休闲购物广场××楼公寓××号房屋，并交付房款202975元；（二）合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告；第九条第2项约定，未按期交付房屋的，按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约金，合同继承履行；（三）合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后360工作日内，将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按补充协议第十二条处理，补充协议第十二条规定，如因被告的原因致使原告不能在规定期限办理房地产权属证书的，被告按已付房价款百分之0.05支付违约金；（四）2014年5月9日，被告通知原告办理了入住手续接收房屋。2016年5月6日,涉案房屋取得建设工程竣工验收备案证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定时间交付房屋，亦未按约定时间将产权登记资料向产权登记机关备案，构成违约，庭审中被告对违约事实予以认可，对原告主张支付逾期办证违约金101元（202975×0.05%）的请求本院予以确认。双方争议焦点为：原告主张被告支付逾期交房违约金的请求是否超过诉讼时效。对此评析如下：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述法律规定，本案核心问题是确定原告什么时间知道权利受到侵害。原告于2014年5月9日接收房屋，此时被告违约天数已确定，按照双方合同约定的标准可以计算得出违约金数额，此时该违约金总额应当作为一个整体债权，双方合同中没有明确约定支付违约金的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权随时要求被告履行债务。原告提起诉讼之日可视为其主张权利之日，自该日期起开始计算，没有超过诉讼时效；故本案原告主张被告支付逾期交房违约金的请求应当得到法院支持。关于逾期交房违约金的计算问题。原告主张违约时间计算至案涉房屋取得竣工验收备案证书之日即2016年5月6日，本院认为，双方合同中没有明确约定交付条件为被告取得竣工验收备案证书，且原告于2014年5月9日实际接收了房屋，故竣工验收备案证书的取得时间与本案无关，原告的计算方式有误，违约日期应当截止到2014年5月9日，经计算被告交房共计逾期129天，应当支付原告违约金1309.19元（202975元×0.5/10000×129天）。综上所述，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹丹丹逾期交房违约金1309.19元及逾期办证违约金101元，共计1410.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹丹丹负担19元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担6元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马瑞二〇一九年九月十七日书记员  周爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6328号 申请执行人：陈庆元，男，1964年8月3日出生，汉族，住：广东省广州市天河区。 委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。 被执行人：陈观庆，男，1954年2月8日出生，汉族，住：广东省湛江市霞山区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初24791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆元于2019年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人陈观庆偿还借款本金及利息等合计1680000.00元。案件执行费19200元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年8月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6328号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初118号原告：沈某，男，1966年10月16日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：石某，男，1974年2月23日出生，现羁押卢龙县看守所，公民身份号码×××。原告沈某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈某负担。审判员 胡秀春 二〇一九年九月二日书记员 朱建新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2566号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡长江，男，1968年1月3日出生，汉族，住所山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡长江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额33093.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33093.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡长江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33093.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告胡长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张能军，男，1977年9月23日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张能军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额12488.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12488.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张能军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12488.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19236号之一 被执行人:刘俊锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘俊锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14268号民事判决、（2019）粤06民终5191号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2674号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺圣宝，男，汉族，1990年4月15日生，住浙江省丽水市青田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺圣宝借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11009号民事判决书，被告贺圣宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30535.33元及利息2175.51元、罚息2742.22元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1931号原告：广州卓著物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路230号1902房。法定代表人：王德雄，董事长。委托诉讼代理人：张旭晨,广东法制盛邦律师事务律师。委托诉讼代理人：陈广鹏,广东法制盛邦律师事务律师。被告：朱维军，男，1974年4月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告广州卓著物业管理有限公司与被告朱维军劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2010年10月28日入职万菱实业（广东）有限公司任车场主任。原告于2011年12月1日承接万菱实业（广东）有限公司所有员工的工龄，原、被告双方签有该日起生效的劳动合同。此后，双方于2017年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定被告岗位为综合部职员，月工资为3400元，原告每月10日以银行转账支付上个月工资。被告于2018年10月31日离职。（二）离职原因：被告主张其患有忧郁症请病假，病假手续延至2018年10月5日，此后有通过微信与直接部门领导郑泽生沟通续病假事宜，郑泽森未明确答复。被告在2018年10月30日仍在医院预约看病，并于当日向郑泽生提交了医院休病假建议书，但原告于2018年10月30日下午电话通知被告被辞退，违法解除劳动合同关系。2018年10月30日的病假建议书载明被告全休15天，由10月30日至11月15日止。原告称被告2018年10月6日至2018年10月30日期间未办理任何请病假手续，视为旷工，违反用人单位规章制度，原告有权解除劳动合同，不给予任何补偿。原告曾于2018年10月23日、27日发出限期到岗工作通知书均未到岗。被告在原告发出解除劳动合同通知书后才补充了2018年10月30日的病假建议书。本院认为：被告此前因抑郁症休病假至2018年10月6日，原告对被告病情知晓。后被告与原告沟通继续病休事宜，有微信记录为证。虽被告在原告解除劳动合同才补充2018年10月30日的病假建议书，由此可知2018年10月6日病假结束后至2018年10月30日期间被告病情并未好转。被告已告知原告其仍处于医疗期内，并已在原告通知返岗的期限内前去就诊确认自己是否能继续返岗上班。朱维军因病仍在治疗期，已就未能及时补办请假手续已通过微信沟通说明原因，并最终提交了相关医疗证明。朱维军的情形属于我国《劳动合同法》第四十二条第（三）项规定的用人单位不得解除劳动合同的情形。原告解除劳动合同构成违法解除劳动合同。劳动仲裁委核定被告离职前12个月平均工资2280.13元，并据此核算违法解除劳动合同赔偿金2280.13元×8.5个月×2倍=38762.21元。被告未就劳动仲裁提起诉讼，视为接受上述裁决结果，本案中予以支持。（三）一次性伤残就业补助金：被告提供了《穗人社工伤认（2012）79089号工伤认定决定书》《穗劳鉴初（2012）39171号工伤职工劳动能力鉴定结论书》。被告劳动合同显示其月工资为3400元/月，根据劳动功能障碍程度实际伤残计算，其一次性伤残就业补助金应计算为3400元/月×4个月=13600元。（四）劳动仲裁情况：原告于2018年11月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付违法解除劳动关系赔偿金103204.64元；2.支付一次性伤残就业补助金25800元；一次性工伤医疗补助金6450元；3.补发2017年11月24日至2018年10月31日期间病假工资差额10475.28元；4.支付2012年1月1日至2017年10月31日期间中、夜班补贴5600元。该委于2019年1月8日做出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金38762.21元；2.原告支付被告一次性伤残就业补助金13600元；3.驳回被告的其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金38762.21元；2.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金13600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州卓著物业管理有限公司支付被告朱维军违法解除劳动关系赔偿金38762.21元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州卓著物业管理有限公司支付被告朱维军一次性伤残就业补助金13600元；三、驳回原告广州卓著物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州卓著物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 吉审 判 长  李吉思人民陪审员  薛永伟人民陪审员  徐邦勇二〇一九年九月十九日书 记 员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17901号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张晓东，男，1994年4月29日出生，汉族，住山西省大宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张晓东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  宁志刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8480号 申请执行人：广州市城兴纺织品有限公司，住所地广州市海珠区康乐西约新区大街16号首层A区181号。 被执行人：谢东平，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 申请执行人广州市城兴纺织品有限公司申请执行被执行人谢东平买卖合同纠纷一案，广州市城兴纺织品有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初17539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢东平支付货款121458元、利息、迟延履行金，暂共计124554.67元。本院于2019年6月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 鉴于被执行人下落不明，本院已发函委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月30日向申请执行人邮寄终本约谈通知书,告知其上述执行情况及终结本次执行后其享有的权利。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月十六日 书记员 温颖祺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4434号申请执行人满玉萍，女。被执行人刘军，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币18775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年九月七日书记员  孙瑜泽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执920号之七申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：刘成泉，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘成彬，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘成振，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘成城，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘宗贵，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人刘成泉、刘成彬、刘成振、刘成城、刘宗贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年6月17日冻结被执行人刘成彬、刘成泉、刘成城在财付通支付科技有限公司存款，并扣划1088.09元。于2019年7月18日查封被执行人刘成泉所有的鲁Ａ×××××汽车一辆、查封被执行人刘成城所有的鲁Ａ×××××汽车一辆。于2019年9月24日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年9月25日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额150000元及利息，执行到位金额1088.09元（其中包括执行费1088.09元）。案件受理费3300元，公告费600元，执行费1061.91元，执行款150000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月二十七日书记员  杨怀国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3486号 原告：卓建芳，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：吴莫名，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告卓建芳诉被告吴莫名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建芳到庭参加诉讼；被告吴莫名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓建芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吴莫名立即偿还给卓建芳借款人民币25000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由吴莫名承担。 事实与理由：卓建芳与吴莫名系朋友关系。吴莫名以资金周转为由，于农历2018年7月28日向卓建芳借款人民币25000元，双方口头约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限，吴莫名并向卓建芳出具《借条》一份为凭。然时至今日，吴莫名经卓建芳催讨但推诿拒付，仍分文未还。故望法院判如所请。 吴莫名未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年7月28日﹙农历﹚，吴莫名向卓建芳借款人民币25000元﹙以下币种同﹚，吴莫名并出具给卓建芳《借条》﹙在自己的身份证复印件的背面﹚一份，内容为：“因家庭需要资金，兹向卓建芳借人民币现金贰万伍仟元整﹙25000.-元﹚借款人：吴莫名时间农历：2018年7月28日”。借款后，因吴莫名未能还款，卓建芳即于2019年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，吴莫名尚欠卓建芳借款人民币25000元，此有吴莫名出具的现仍由卓建芳持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故卓建芳要求偿还合法有据，本院予以支持。卓建芳同时要求吴莫名支付借款25000元自起诉之日﹙2019年7月10日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。吴莫名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴莫名应于本判决生效之日起十日内偿还卓建芳借款人民币25000元及该款自2019年7月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由吴莫名负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年九月三十日 书记员  罗静岚 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2218号 申请执行人：苑廷彪，男，汉族，1968年9月24日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王志芹，女，汉族，1968年6月5日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王志伟，男，汉族，1976年9月3日生，住安徽省阜南县。 苑廷彪申请执行王志芹、王志伟民间借贷纠纷一案，执行标的为256307元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2218号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3058号原告：余友亮，男，1952年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张建勤，男，1957年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告余友亮诉张建勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，本院依法普通程序公开开庭进行了审理。原告余友亮到庭参加诉讼，被告张建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余友亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原被告签订了《租赁协议》，协议约定，被告租用原告的门型脚手架等物品，按实际使用天数计算租金及详细租金计算方式。协议签订后，原告将被告所租赁的物品送至被告指定的工地。后2018年9月25日、2018年10月9日，被告通知原告租赁物品使用完毕，原告分二次将租赁物品拉回。经结算，被告欠原告租赁费2000元，后原告多次找被告索要，被告拒不给付，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告张建勤辩称，由于李克勤去世，原、被告协商，由被告给付原告1000元，故尚欠1000元。经审理查明，2018年6月16日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告租用原告的门型脚手架。2019年1月30日，双方结算，被告在租凭协议中书写：以上钱欠1000元，2019年1月30日，张建勤，2019年30号。原告向被告索要欠款未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述及其提供《租赁协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行相关权利义务。被告张建勤作为承租人，应按约定支付租金。根据被告向原告书写的的以上钱欠1000元的内容，可以证实双方结算被告尚欠原告1000元。原告主张该内容的意思是被告许诺2019年1月30日给付原告1000元，不是欠1000元，被告不认可，且与其提供的凭条内容不一致，本院不予支持。被告张建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勤于本判决生效后十日内支付原告余友亮租金1000元；二、驳回原告余友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭继红人民陪审员  李兴东二〇一九年九月四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执917号之五申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：王安春，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路朋，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王安东，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人王安春、路朋、王安东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年6月17日冻结被执行人路朋在中国工商银行存款1206.36元，并进行扣划。于2019年6月27日冻结被执行人王安春在山东农商银行存款1073.68元，并进行扣划。于2019年9月24日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年9月24日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额80000元及利息，执行到位金额1206.36元（其中包括执行费1100元，执行案款1180.04元），案件受理费900元，余款78819.96元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月二十五日书记员  杨怀国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初359号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴新华，男，1968年11月23日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年6月15日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月3日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人吴新华犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年4月22日21时许，被告人吴新华在鹿寨县鹿寨镇角塘村大镇屯附近水沟采用电鱼机捕鱼时，被鹿寨县公安局城南派出所民警当场查获，当日交由鹿寨县渔政渔港监督管理站处理。 另查明，1、庭审中，吴新华辩解当日其电得鱼是2斤。2、根据广西壮族自治区农业农村厅关于印发《2019年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知》规定，广西内陆水域全境禁渔时间为2019年3月1日0时至6月30日24时。3、吴新华因本案被鹿寨县农业农村局行政处罚：（1）没收非法使用的电鱼工具一套；（2）罚款人民币2000元（已缴纳）。4、2019年5月20日，鹿寨县渔政渔港监督管理站将吴新华涉嫌非法捕捞水产品罪一案移送鹿寨县公安局，同年6月15日吴新华在接到公安机关的电话通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鹿寨县渔政渔港监督管理站案件移送书及调查报告、广西壮族自治区农业农村厅文件、渔业行政处罚决定书、被告人吴新华的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电鱼工具非法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴新华犯非法捕捞水产品罪成立。吴新华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴新华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚款2000元折抵罚金，余下罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民申10号   再审申请人（原审原告）：郭兰英，女，汉族，生于1945年4月27日，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人（原审被告）：汉台区美格森四基养生店，经营场所汉台区交通巷。   注册号：612301630056429。   经营者：刘燕，个体工商户。   被申请人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1985年11月6日出生，住陕西省略阳县。   被申请人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省岳池县。   再审申请人郭兰英因与被申请人汉台区美格森四基养生店、刘燕、吴刚健康权纠纷一案，不服本院（2016)陕0702民初1978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人郭兰英申请再审请求：请求撤销汉台区人民法院（2016)陕0702民初1978号民事判决书，重新审理，并   依法改判由各被申请人赔偿申请人损失50万元。   事实及理由：一、汉台区人民法院（2016)陕0702民初1978号民事判决书判决的申请人受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、二次住院伙食补助费、精神抚慰金共计87750.36元的费用过低。申请人年龄较大，因这次受伤生活不能自理，各方面生活受到影响，伤残处经常疼痛难忍，申请人经常还要买药维持身体。87750.36元的赔偿根本不能补偿申请人所受的疼苦及实际支出。二、上述判决责任划分比例错误，被申请人应承担全部责任。申请人本是老年人，被申请人利用老年人容易上当的特点，诱骗我去旅游，实则去卖药。但被申请人在安排行程时，并未考虑到申请人年老体弱及路途颠簸、湿滑，才导致申请人摔倒。因此，被申请人应承担全部责任。   被申请人汉台区美格森四基养生店、刘燕、吴刚均无法联系，本院依法公告进行了送达了和传唤，故均为到庭亦未答辩。   再审申请人郭兰英在听证中未提交新的证据。   本院审查中，调取了（2016)陕0702民初1978号民事案卷，对再审申请人所提交的证据及被申请人汉台区美格森四基养生店、刘燕、吴刚的答辩及其所提交的证据及原审中再审申请人的损失部分进行了全面审查。   本院审查后认为，本院（2016)陕0702民初1978号民事判决书所确定的再审申请人郭兰英的损失部分是准确、合法的，其责任划分比例也充分衡量和评判了案件事实及双方当事人责任范同，并无不当。同时再审申请人在该判决生效后已足额领取了70201元。另外，再审申请人曾于2018年7月31日向本院申请再审，后于2018年9月5日向本院申请撤诉，再次向本院申请再审也无新的证据支持其再审请求，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，其申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人郭兰英的再审申请。     审判长郑戈                           人民陪审员李向荣                           人民陪审员陈建强                            二○一九年十月三十日     书记员杜坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2882号 原告：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：李杨，男，汉族，1985年5月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告北海市广源房地产开发有限公司与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市广源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海市广源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款103000元及支付逾期利息36058.4元(按月利率2%计算，其中以本金12880元从2016年12月11日起计至2017年3月10日止；以本金25760元从2017年3月11日起计至2017年6月10日止；以本金38640元从2017年6月11日起计至2017年9月10日止；以本金51520元从2017年9月11日起计至2017年12月10日止；以本金64400元从2017年12月11日起计至2018年3月10日止；以本金77280元从2018年3月11日起计至2018年6月10日止；以本金90160元从2018年6月11日起计至2018年9月10日止；以本金103000元从2018年9月11日起计至2019年4月10日止，以后以本金103000元按上述利率计全还清款项之日止)。事实和理由：被告因购买房屋资金缺乏，向原告借款103000元，原告于2016年9月26日借款103000元被告。被告收到上述款项后，与原告于当日签订《借款协议》，约定：原告免息借款103000元给被告，被告分8期归还，第一期于2016年12月10日前归还12880元,……第八期于2018年9月10日前归还12840元；被告须按照约定归还每期借款，逾期一天，按每期归还款项总额的千分之一支付违约金。因被告借款后，至今分文未还，为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告李杨未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，主要约定乙方认购甲方开发的北海“星海名城”房，由于资金周转问题向甲方借款103000元，并按以下时间偿还借款：1.在2016年12月10日前归还12880元；2.在2017年3月10日前归还12880元；3.在2017年3月10日前归还12880元；4.在2017年9月10日前归还12880元；5.在2017年12月10日前归还12880元；6.在2018年3月10日前归还12880元；7.在2018年6月10日前归还12880元；8.在2018年9月10日前归还12840元。每逾期一天，乙方须按每期归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，原告将现金103000元存入被告银行账户中。 案件审理中，原告主张被告借款所购买的房屋已经交付使用且办理相关产权手续至被告名下。 以上事实，有借款协议、存款凭条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告李杨之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议等在卷证实，对此本院予以确认。被告李杨借款后未能按约分期偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金103000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息，现原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持，利息分笔均暂计至2019年4月10日合计为36058.4元，以后还需以本金103000元为基数，按年利率24%从2019年4月11日起计至实际清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨须返还借款本金103000元及支付利息（2019年4月10日前的利息为36058.4元，此后的利息以103000元为基数，按年利率24%，从2019年4月11日起计至实际清偿之日止）给原告北海市广源房地产开发有限公司。 案件受理费3081.16元，减半收取计1540.58元，由被告李杨负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3081.16元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2564号原告：周雷，男，汉族，1986年4月10日出生，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：王加美，女，汉族，1970年11月6日出生，普洱市思茅区村民，现住址不明。原告周雷与被告王加美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告王加美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金148000元及利息46176元（注：以月利率24‰计算自2018年7月4日至起诉之日即2019年7月12日），及自2019年7月13日开始的利息以月利率24‰计算至债务全部清偿之日为止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系普洱市村民。2018年7月4日，被告因向原告购买茶叶，支付了部分款项，剩余款项向原告提出欠款。原告出于帮忙之心，同意剩余148000元为欠款，被告出具了欠条一张。借条载明：“今广吉茶叶有限公司王加美欠周雷现金148000.00元，大写壹拾肆万捌仟元整，于2018年8月10日前如实归还，如到期不归还，周雷有权处理位普洱市思茅区室，房产证号为20××311的房产，特立此条。欠款人：王加美。身份证号5327011970××××××××X。2018年7月4日。”因被告未如期归还，原、被告经过双方协商于2018年9月26日前如期归还，如有逾期利息按24‰偿还原告，计息从欠款之日算起。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的欠贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王加美未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告周雷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王加美未到庭质证亦未向本院提交书面证据。对原告周雷提交的证据，本院认定如下：《营业执照》、《欠条》、《身份证》、《房屋所有权证》各一份，证明被告欠原告茶叶款148000元，以及用房屋抵押，即如果2018年8月10日不还，原告就有权处理被告位普洱市思茅区室房屋的事实。原告提供的《营业执照》和本案无关，本院不予采信。《欠条》为被告出具给原告，客观、真实，本院予以采信。《身份证》为被告的身份信息，本院予以采信。《房屋所有权证》为复印件，无法和原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告向原告购买茶叶，在2018年7月4日被告向原告出具了欠条一张。借条载明：“今广吉茶叶有限公司王加美欠周雷现金148000.00元，大写壹拾肆万捌仟元整，于2018年8月10日前如实归还，如到期不归还，周雷有权处理位普洱市思茅区室，房产证号为20××311的房产，特立此条。欠款人：王加美。身份证号5327011970××××××××X。2018年7月4日。备注：原还款期经过协商改订为2018年9月26日，如有逾期按所欠款的仟分之贰拾肆加收利息，计息从欠款之日算起，再此十天本人在思茅彤源宾馆开房提供吃住，每天要主动打电话连联。抵押本人身份证一张，欠款人:王加美2018年9月15日。”在庭审中，原告自述因被告未如期归还，原、被告经过双方协商于2018年9月26日前如期归还，如有逾期利息按年利率24‰偿还原告，计息从欠款之日算起。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人，已向被告交付了出卖的标的物即茶叶，被告作为买受人，应按约定及时将茶叶款付清，被告未按《欠条》约定及时向原告支付茶叶款148000元，已构成违约，故被告支付原告茶叶款148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方在《欠条》中确定了付款的金额，被告自出具《欠条》时就承担了向原告支付茶叶款的义务，现被告未按约定付款，构成违约，原告要求被告支付资金占用费的主张，并无不当。故本院支持其提出自2018年7月4日起至2019年7月12日的资金占用费按月利率24‰计算为44281.6元（374天×24‰÷30天×148000元）。另，原告提出要求被告支付以未付茶叶款为基数自2019年7月13日起至款项付清时止按年利率24‰计算的资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告王加美于本判决生效之日起十日内向原告周雷支付茶叶款148000元及资金占用费44281.6元，合计192281.60元，并支付原告周雷以未支付茶叶款为基数自2019年7月13日起至款项付清时止的资金占用费（按月利率24‰计算）。二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由原告周雷负担多诉部分40.82元，由被告王加美负担4143.18元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨淳淋人民陪审员  周德光二〇一九年九月十九日书 记 员  徐天昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5224号原告：苏州安瑞可信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路10号。法定代表人：丁志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。被告：深圳市英技行实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐工业园D栋五楼B。法定代表人：陈锡武，该公司总经理。原告苏州安瑞可信息科技有限公司与被告深圳市英技行实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告苏州安瑞可信息科技有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回对被告深圳市英技行实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州安瑞可信息科技有限公司撤回对被告深圳市英技行实业有限公司的起诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告苏州安瑞可信息科技有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月二十日法官助理 田德强书 记 员 周柏翰
吉林省四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行初30号 原告：赵凤祥，男，汉族，1957年2月2日生，现住四平市铁西区. 委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市林业局。住所地：四平市铁西区。 法定代表人：张孝富，职务：局长。 委托代理人：刘振华，四平市林业局法制科科长。 委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 本院受理的原告赵凤祥诉被告四平市林业局林业行政处罚一案，原告提出本院对该案没有管辖权，经审查查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四平市铁西区人民法院管辖。 审 判 长  翟淑荣 审 判 员  宋 武 人民陪审员  王新玲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杜 欣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2271号原告：廊坊市恒旺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光路华阳小区4号底商1号。法定代表人：高吉秋，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：尹建超，男，1992年6月28日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。被告：尤建颖，女，1994年7月11日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司（以下简称恒旺汽车服务公司）与被告尹建超、尤建颖追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺汽车服务公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告尹建超、被告尤建颖经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒旺汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计18199.8元，并支付利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告尹建超及尤建颖为购买汽车与原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年10月31日被告尹建超与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告尹建超在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为93000元。后被告尹建超使用此卡购车透支93000元。2017年10月31日原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年3月22日，被告尹建超因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿18199.8元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。尹建超、尤建颖未在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尹建超与尤建颖系夫妻。2017年10月31日，被告尹建超、尤建颖与原告恒旺汽车服务公司签订汽车分期付款购车协议，协议约定：原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）汽车信用卡分期付款业务，原告为被告的担保方；被告以分期付款方式购买自由光牌二手汽车，车辆评估价为132900元，车辆首付39900元，余款93000元由原告暂为被告垫付，提车后，由被告委托原告向银行申请办理工行牡丹卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还原告。二被告与工行金光支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定，被告为购买汽车通过其在工行金光支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过93000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；被告按照第一条约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式偿还透支的款项，分期还款36期，除首期偿还2875元外，以后每期偿还2854元。被告累计6次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额；或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，工行新华支行有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。2017年10月31日，原告向工行金光支行出具担保承诺函，对被告牡丹信用卡专项分期付款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。截止至2019年3月22日，被告未能按约定偿还贷款，原告依据担保承诺函向工行金光支行在2019年3月22日代偿18199.8元。另查，因本案原告支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、汽车分期付款购车协议、牡丹信用卡分期付款合同、担保承诺函、原告代偿银行贷款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据及原告当庭陈述可证。本院认为，被告尹建超、尤建颖经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与被告尹建超、尤建颖签订的汽车分期付款购车协议、工行金光支行与二被告签订的牡丹信用卡专项分期付款合同及原告出具的担保承诺函，均不违反法律规定，合法、有效。被告应按约定履行偿还银行贷款的义务，逾期未还，原告按承诺承担保证责任，履行代偿义务后，有权向被告追偿，被告亦应承担因清收所产生的律师费等费用，故原告主张被告偿还18199.8元及律师代理费的诉讼请求，予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自代偿之日起即2019年3月22日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建超、尤建颖于本判决生效后五日内偿还原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司18199.8元，并以18199.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月22日起至付清之日止的利息；二、被告尹建超、尤建颖于本判决生效后五日内给付原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告尹建超、尤建颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年九月五日书记员 王凌娜注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执972号之一申请执行人：李永强，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，山东省商河县农业机械技术推广中心职工，住山东省商河县。申请执行人李永强与被执行人张培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张培军到本院履行法定义务，但被执行人张培军至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年7月4日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。于2019年7月15日扣留被执行人张培军在山东省商河县农业机械技术推广中心所有的工资收入30625元，其每月留取生活费800元。本案标的额为30000元及利息，全部未执行。本院依法于2019年9月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月十八日书记员  刘立民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3015号 申请执行人：吴林军，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。 被执行人：杨建明，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。 申请执行人吴林军申请执行被执行人杨建明故意伤害案，申请执行人吴林军依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105刑初775号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨建明支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费等，共计20068.6元。本院于2019年3月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 鉴于被执行人下落不明，本院已发函委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月6日电话告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索。2019年9月10日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书，申请执行人未予以回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1205号 广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2017〕1068-1071、1073-1077号仲裁调解书已发生法律效力。申请人邓国萍等九人向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日再次恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1205-1213号。经恢复执行，广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴已经履行了上述案件的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1205-1213号【原执行案号：（2017）粤0105执4907、4908、4910-4916，（2018）粤0105执恢73-81号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日