wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4632号 原告：陈伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈金福，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈伟与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告陈金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中陈伟当庭放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告于2015年8月2日向原告借款5000元，并承诺于2016年8月1日前归还，到期后原告向被告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未还。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告陈金福未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，并做了当庭陈述。被告陈金福无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月2日，陈金福向陈伟出具《借条》一份，载明：“今借到陈伟（身份证号：3424221986××××××××）人民币5000.00（伍仟元整），2016年8月1日前还清，逾期按本金5‰付日息。”陈金福在借款人处签名捺印并附公民身份号码。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。陈伟与陈金福签订的《借条》，是其真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。陈伟已按照借条约定支付了借款5000元，借条约定的还款期限已经届满，陈金福应依约偿还借款。故陈伟主张陈金福偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告陈金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金福应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金福负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年九月二十三日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2560号原告：许保生，男，1953年4月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。指定诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：许天平，男，1975年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：许天能，男，1978年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告许保生与被告许天平、许天能赡养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告许保生及其指定诉讼代理人马锦亮、被告许天平、许天能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告尽赡养义务，每人每月付给原告生活费300元，每年每人给原告大米100公斤，平时的医药费及住院医疗费由两被告平均分担；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许天平、许天能分别系原告长子和次子，原告许保生的老伴段彩仙近二十年来都是和被告许天能在一起生活，她日常的生活及医疗费用二被告都负责。原告多年以来没和老伴在一起生活，原告前几年在被告许天平耳房里居住，近两年在被告许天能耳房里居住。原告现已年老，但也能干些力所能及的劳动，平日里每天都开着三轮车在附近村庄及城里捡破烂卖，以此赚点零花钱，加上政府每月发给的104元养老保险，能勉强度日。但现在原告身体已大不如前，2018年和2019年原告因阑尾炎、下气，需要做手术，在泸西县中医院住院治疗，所产生的医疗费系老伴支付。二被告从2018年开始，经当地村委会调解后，口头约定：由二被告轮流赡养原告，2018年由被告许天平支付原告生活费每年600元，大米当年吃完又去拿，2019年由被告许天能支付原告生活费600元，大米当年吃完又去拿。但随着原告年岁的增加，身体每况愈下，各种物价逐年提高，所以其轮流支付每月50元的生活费不足以维持原告正常生活支出。综上所述，被告负有法定的赡养义务，为使原告能安度晚年，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许天平辩称，我们也是农民，是卖工的，工钱100多元一天，也不是天天有活计做，原告的要求我承担不了。我的意见是，以前村上调解的是我每月给原告50元，现在我每月最多给原告100元的生活费。大米按照原来村上调解的每年80公斤，折抵成钱的话，就每年400元，加上生活费，每年我给原告1600元。医药费50元以上的，我和我兄弟平均分担。被告许天能辩称，我现在经济困难，我只能按照村上调解的每月给原告50元赡养费，还有我负责原告每年的水电费1200元。另外，我的猪圈被原告堆满了，要求原告腾出来给我养猪。本院经审理认定事实如下：被告许天平、许天能分别系原告许保生的长子、次子。2018年6月9日，经中枢镇新寨村民委员会人民调解委员会组织调解，原、被告双方就赡养问题达成以下协议：1.关于住房问题的解决。因原来住许天平这边已经十年左右，从2018年6月30日到许天能家住十年。2.十年后，如老人健在，每家轮住一年。3.不管住谁家，如生病和生活不能自理，由许天平、许天能两兄弟共同负担。4.从2018年6月30日起，每年两个儿子每人拿600元钱给二老做生活费（2018年拿500元，7月1日付给；下年的每年过年前付给）。5.履行协议后，许保生不得在任何地方讲两个儿子的闲话。6.每年过年每家轮过一年。2019年8月13日，原告许保生以村上组织调解达成的协议由二被告每人每年给付二老生活费600元，不足以维持其正常生活支出为由，向本院提起赡养纠纷诉讼。现原告许保生与其妻子分开生活。庭审中，原告许保生表示，除了两个被告每人每月给付300元生活费外，不要求二被告给其大米了，要求把大米折成钱，两个被告每人每年给其400元的大米钱。平时的医药费单次支出10元及10元以下的由其自己承担，10元以上的二被告平均分担。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告双方就赡养问题曾经人民调解委员会组织调解达成协议，由二被告每人每年给付二老生活费600元。原告许保生每月生活费为50元，确实不能保障其生活需要，现原告许保生以二被告给付的生活费不足以维持其正常生活支出为由，要求二被告增加给付生活费的理由正当，本院予以支持。本院结合原告许保生的生活需要和当地经济生活水平，以及二被告的经济能力，综合考虑确定由二被告每人每月给付原告许保生生活费200元（含大米款）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2019年10月起，被告许天平每月给付原告许保生赡养费200元，此款于当月的月底前付清。二、自2019年10月起，被告许天能每月给付原告许保生赡养费200元，此款于当月的月底前付清。三、自2019年10月起，原告许保生平时超过20元（含20元）的医疗费，由被告许天平、许天能平均承担；原告许保生的住院医疗费由被告许天平、许天能平均承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许天平负担25元，由被告许天能负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一九年九月二十五日书记员  何 玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4267号原告：刘福容，女，1959年12月27日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。被告：白孝刚，男，汉族，1985年12月2日生，户籍地云南省昭通市威信县，现住玉溪市红塔区。原告刘福容与被告白孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘福容在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘福容撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一九年九月九日书记员  岩罕香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39505号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孙君，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：王长厚，男，1973年5月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孙君、王长厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孙君、王长厚经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙君归还余欠贷款本金人民币122,360元(以下均为人民币币种)；2.被告孙君向原告吉致公司支付至2019年4月9日的贷款利息3,368.86元，支付至2019年4月17日的逾期利息374.12元；3.被告孙君按合同约定的计算方式计算，支付2019年4月10日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告王长厚对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告孙君、王长厚负担。原告吉致公司变更第二项诉讼请求为：被告孙君向原告吉致公司支付至2019年4月9日的贷款利息3,368.86元。事实和理由：2018年12月9日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告孙君为购车，向原告吉致公司借款122,360元并分期归还。被告王长厚系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孙君未依约归还贷款本息。被告孙君、王长厚未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告王长厚为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告孙君的还款情况。被告孙君、王长厚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月9日，原告吉致公司与被告孙君、王长厚签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告孙君为购车，向原告吉致公司借款122,360元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为7.1465‰(即年利率8.57%)；罚息(逾期利息)月利率为16.125‰(即年利率19.35%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告孙君、王长厚的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告王长厚为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人王长厚对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孙君自2019年1月9日起未按约支付贷款本息。截止2019年4月9日被告孙君共计拖欠原告吉致公司贷款本金122,360元、利息3,368.86元。本院认为：原告吉致公司与被告孙君、王长厚签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告孙君未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告孙君归还所欠贷款本金122,360元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告王长厚作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告孙君、王长厚经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金122,360元；二、被告孙君应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年4月9日的利息3,368.86元；三、被告孙君应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年4月10日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金122,360元为基数、按年利率19.35%计算);四、被告王长厚对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，公告费560元，合计3,374元，由被告孙君、王长厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15875号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：余朝金，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告余朝金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告余朝金经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余朝金偿还原告信用卡透支款126,419.11元(暂计至2018年10月22日，其中本金49,606.29元、利息76,475.55元、滞纳金337.27元)；2、判令被告余朝金支付自2018年10月23日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：126,081.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余朝金承担。事实和理由：被告余朝金在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月22日累计欠款126,419.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告余朝金未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余朝金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝金应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,606.29元；二、被告余朝金应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.38元，由被告余朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3295号 原告：耿立玲，女，1956年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：耿立艳，女，1960年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：耿立红，女，1974年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：耿立祥，男，1940年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：耿华丽，女，1986年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿志明，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：耿立莉，女，1963年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿立玲、耿立艳、耿立红诉被告耿立祥、耿志明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加耿立莉为本案第三人参加诉讼。本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人仲波、张新明，被告耿立祥及第三人耿立莉到庭参加诉讼，被告耿志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还位于沭阳县自留田（东至柴米河湾，西至耿立学家，南至吴玉山家，北至毛广才家）一块，并拆除该自留田上的房屋。事实和理由：三原告父亲耿某生约在1996年将家庭共有的自留田出租给二被告使用，约定被告每年支付耿某生机耕费50元。后被告在该自留田上建房，并依约支付耿某生费用。至2015年12月底耿某生去世，被告便不再支付费用。原、被告之间成立土地租赁合同关系，因双方未签订书面租赁合同，故应为不定期租赁合同，故原告可以随时解除合同。合同解除后，被告应当返还土地，但三原告多次要求被告返还土地无果。 被告耿立祥辩称：耿某生是我小爷。三原告起诉的地是耿某生家的自留田。我和耿立学与耿某生协议，由我和耿立学轮流帮耿某生种地，并在未轮到种地的年份支付耿某生50元机耕费，耿某生家自留田分给我和耿立学盖房。并协议耿某生去世后涉案土地就给我了。地上的房子都是我盖的，盖了三十几年了。 被告耿志明未作答辩。 第三人耿立莉述称：我父母没有儿子，我家对象是倒插门到我家的，这块自留田应该属于我，现在要求被告返还给我。 本院经审理查明：沭阳县梦溪街道原团庄村耿庄组东至耿某生家宅基地，西至耿立学家，南至吴玉山家，北至毛广才家土地原为耿某生家自留地。后耿某生与被告耿立祥协议，该自留地借予耿立祥建房，由耿立祥帮助耿某生耕种责任田或者支付耿某生机耕费50元每年。后耿某生将土地交给耿立祥，耿立祥在涉案土地上建设房屋，至今已超过二十年。期间耿立祥已依约履行义务。 原告耿立玲、耿立艳、耿立红及第三人耿立莉系耿某生及吴某之女。耿某生于2015年去世，吴某于1986年去世。同时查明，三原告及第三人已出嫁多年，户口均从团庄居委会耿庄组迁出。 以上事实，由原告及第三人陈述、被告耿立祥答辩、团庄居委会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，自留地属于农民集体所有，作为农村集体经济的必要补充，由集体组织依法确定给本集体经济组织的农户使用，目的是为让农户充分利用剩余劳动力和劳动时间生产各种农副产品，以改善农民生活条件。本案争议土地原系团庄村耿庄组分配给耿某生户使用的自留地，原、被告对此均不持异议，且由团庄居民委员会出具证明予以证实，本院予以确认。依照原、被告陈述，耿某生与被告耿立祥签订自留地使用协议，即使原告主张土地租赁合同成立，合同主体亦应为耿某生及被告耿立祥。耿某生及其妻子均已去世，三原告及第三人也已出嫁多年，户口均从团庄居委会迁出，并非耿某生所在户和团庄居委会耿庄组集体组织成员，涉案自留地使用权未经其所在集体经济组织分配确认。现三原告主张为涉案土地共有权人及第三人主张为涉案土地所有权人，依据不足，本院不予采纳。 三原告及第三人另主张其作为耿某生继承人继承涉案自留地使用权，进而主张合同权利。如前所述，集体经济组织成员仅对分配给其的自留地拥有使用权，而非所有权，故自留地并非使用人遗产，不能由继承人继承。三原告及第三人主张继承涉案自留地，进而主张合同权利，于法无据，本院不予支持。 综上，三原告及第三人均未能举证证明其与本案有直接利害关系，故并非适格诉讼主体，故对其起诉依法应予以驳回。 被告耿志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告耿立玲、耿立艳、耿立红及第三人耿立莉起诉。 案件受理费1050元，退还三原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1061号申请执行人：陈何常，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王恒，男，1992年8月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人陈何常与被执行人王恒买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1722民初4277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款及相应利息15087.50元。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1722执1061号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15087.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月十六日书记员  董国杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1437号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈原发，男，1964年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄金祥，广东格林律师事务所律师。被告人陈盛发，男，1968年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1389号起诉书指控被告人陈原发、陈盛发犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈原发及其辩护人黄金祥、被告人陈盛发及辩护人严平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日18时许，被告人陈原发因琐事与被害人罗某1（另处理）发生口角，后被告人陈原发致电其弟即被告人陈盛发来到现场，随即被告人陈原发、陈盛发各持铁棍一条与被害人罗某1（手持晾衣杆）、罗某2（手持菜刀两把，另处理）发生肢体冲突，期间被害人罗某3出来劝架，后双方均有不同程度受伤。经鉴定，被告人陈盛发为轻伤二级，被告人陈原发、被害人罗某2、罗某3均为轻微伤，被害人罗某1未达轻微伤。上述事实，被告人陈原发、陈盛发在庭审中亦无异议，并有被害人罗某4、罗某5的陈述，证人罗某3的证言，被告人陈原发、陈盛发的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，前科材料，司法鉴定书，破案经过，情况说明，视频监控，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。被告人陈原发的辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名不持异议，认为被告人在本案中属如实供述，自愿认罪认罚；二、被害人在本案中有一定责任，即使不构成过错，也应在量刑时考虑；三、被告人家庭困难；四、被告人非常后悔自己的行为，辩护人相信其将不再触犯法律，人身危险性较低，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈盛发的辩护人的辩护意见：一、对指控罪名没有异议，被告人认罪态度良好，归案后如实供述，愿意认罪认罚；二、被告人是一时冲动，所受伤害比被害人更重，所用钢管只是家里安装防盗网的剩余材料，并非蓄意而为；三、被告人老母亲需要被告人的照顾，且被告人的身体状况也不好。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈原发、陈盛发无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈原发、陈盛发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈原发、陈盛发犯寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈盛发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈原发有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈原发、陈盛发均如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳；但认为适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈原发、陈盛发判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人陈原发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。二、被告人陈盛发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。三、依法扣押的铁棍等作案工具，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年九月二日书记员  范展红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王悦，女，1973年3月25日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王悦支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)147,955.08元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息27,309.22元、滞纳金14,268.27元；2.判令被告王悦支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王悦负担。事实和理由：被告王悦向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王悦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王悦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王悦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告王悦拖欠信用卡欠款本金147,955.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王悦在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王悦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金147,955.08元；二、被告王悦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259元，公告费560元，由被告王悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2103号之一 原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300746600571H。 法定代表人：罗伟强，董事长。 委托诉讼代理人：焦甲佳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘红涛，男，公司市场总监。 被告：萍乡诚玺电子有限公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码91360302MA35NTW722。 法定代表人：刘荣三。 原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告萍乡诚玺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大。为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温建华 审 判 员  葛 淋 人民陪审员  肖艳红 二〇一九年九月五日 代理书记员  邓汝琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初471号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：重庆青于蓝电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李航。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司(以下简称乐的公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、被告重庆青于蓝电子商务有限公司(以下简称青于蓝公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告乐的公司向本院提起诉讼请求判令：1.两被告立即停止侵害原告专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X，名称为“滑行车(1006)”的外观设计专利权的行为；2.两被告赔偿原告经济损失人民币20,000元(含合理费用)。事实和理由：原告系名称为“滑行车(1006)”的外观设计专利权人，专利号ZLXXXXXXXXXXXX.X，申请日2016年12月9日，授权公告日2017年7月4日。原告发现被告青于蓝公司在被告寻梦公司经营的拼多多手机APP上开设了名称为“镜花的水月”网店，该网店销售了侵害原告涉案外观设计专利权的产品，给原告造成了经济损失，原告进行了证据保全并诉至法院，请求判如诉请。被告青于蓝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，青于蓝公司住所地位于重庆市，乐的公司住所地位于广东省东莞市，被告寻梦公司住所地虽位于上海市但其与本案事实无法律关系，故上海知识产权法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告乐的公司诉称，被告青于蓝公司开设的拼多多网店存在销售被控侵权产品的行为，被告寻梦公司为拼多多电子商务平台的经营者。鉴于被告寻梦公司住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告乐的公司选择向本院起诉符合法律规定。被告青于蓝公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆青于蓝电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告重庆青于蓝电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉人民陪审员  汤洪波审 判 员  陈瑶瑶二〇一九年九月六日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执101号 申请执行人：魏正东，男，1986年8月5日出生，汉族，现住兰州市安宁区。 被执行人：魏万磊，男，1983年10月15日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。 本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0122民初763号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏万磊偿还申请人魏正东欠款10000元。因被执行人魏万磊在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏正东于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏万磊还应承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，经查被执行人魏万磊无可供执行财产，申请执行人魏正东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  安有芳 二〇一九年九月十八日 书记员  满春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈霖侠，男，1962年10月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈霖侠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈霖侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霖侠支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,714.81元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息5,097.17元、滞纳金19,637.52元、分期付款费用11,160.30元；2.判令被告陈霖侠支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈霖侠负担。事实和理由：被告陈霖侠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈霖侠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈霖侠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈霖侠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告陈霖侠拖欠信用卡欠款本金51,714.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈霖侠在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈霖侠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈霖侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霖侠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金51,714.81元；二、被告陈霖侠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，公告费560元，由被告陈霖侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1220号 王利梅/郝海莲： 王利梅与郝海莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17150.00元。至此，王利梅向本院申请执行的(2019)内0621执737号、（2019)内0621执恢1220号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2186号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告:桂来斌，男，1990年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告桂来斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告桂来斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出如下诉请：1、被告偿还原告借款本金79970元及利息2834.22元，共计82804.22元（金额暂计算至2019年7月24日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、被告桂春山、李翠荣对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、财产保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实和理由，原被告于2018年4月19日签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为80000元，借款额度使用的期限自2018年4月19日至2021年4月18日，月利率10.8‰，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途以电子放款凭证另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息按罚息利率计收复利。同日，桂春山、李翠荣签订《保证函》，承诺对上述借款提供连带保证责任，故该二人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告于2018年4月19日提取借款80000元，选定借款期限自2018年4月19日至2020年4月18日，在此期间被告还款50000元，后于2019年3月25日被告通过手机银行自主放贷30000元，选定借款期限自2019年3月25日至2019年4月18日，后其又于2019年3月31日通过手机银行自主放贷20000元，选定借款期限自2019年3月31日至2019年4月18日。后被告桂来斌未按时归还借款本息构成违约，桂春山、李翠荣也未履行连带保证责任，特请求人民法院判令如前诉请。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：被告桂来斌偿还原告借款本金50000元，分别从2019年3月25日、2019年3月30日起至清偿之日止按照月利率9.89‰支付利息，并申请撤回对被告桂春山、李翠荣的起诉。 被告桂来斌未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告桂来斌签订《个人循环借款合同》，约定被告桂来斌向原告借款的额度为80000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月19日至2021年4月18日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款月利率为10.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复利，对原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费和其他合理费用，由借款人承担。合同还对合同履行、争议解决方式等事项进行约定。同日，案外人桂春山、李翠荣签订《保证函》，同意为原告向被告桂来斌自2018年4月19日至2021年4月18日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的律师代理费等。 同日，原告向被告桂来斌支付了80000元的借款，借款期限自2018年4月19日至2020年4月18日，借款月利率10.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。2019年3月25日，原告又通过手机银行向被告桂来斌放贷30000元的借款，借款期限自2019年3月25日至2019年4月18日，借款月利率9.890527‰，还款方式为到期还本，按月结息。2019年3月31日，原告再次通过手机银行向被告桂来斌放贷20000元的借款，借款期限自2019年3月31日至2019年4月18日，借款月利率9.890527‰，还款方式为到期还本，按月结息。至今被告偿还了上述2018年4月19日的借款80000元本金及利息（含案外人桂春山、李翠荣已支付的30000元），从未偿还过上述通过手机银行自主放贷的两笔借款的本金和利息。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼的代理费为2400元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、分户明细对账单、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告桂来斌签订的借款合同是合同双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同将承担民事责任。本案被告桂来斌未按合同约定的期限支付利息，违反合同约定构成违约，故原告主张被告桂来斌归还借款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算点，原告主张本金为20000元的借款自2019年3月30日计算利息，不符合双方约定的该笔借款期限自2019年3月31日至2019年4月18日的事实，故本院予以支持该笔借款自2019年3月31日起计算利息。对原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。综上所述，原告与被告桂来斌之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告桂来斌尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。诉讼中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回对桂春山、李翠荣的起诉，本院依法予以准许。被告桂来斌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂来斌于本判决生效之日起三日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金三万元（￥30000），并按月利率9.89‰自2019年3月25日起至清偿之日止计付利息； 二、被告桂来斌于本判决生效之日起三日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万元（￥20000），并按月利率9.89‰自2019年3月31日起至清偿之日止计付利息； 三、被告桂来斌于本判决生效之日起三日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司的律师代理费二千四百元（￥2400）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担335元，被告桂来斌负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  叶松 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2109号原告：黄某，女，1958年3月7日出生，现住赤峰市。原告：郭某，女，1988年9月19日出生，现住址同上。委托代理人：黄某，女，1958年3月7日出生，现住赤峰市。被告：谢某，男，1983年6月24日出生，个体，现住赤峰市。居民身份证号码：×××。第三人：修某，男，1958年8月19日出生，现住赤峰市。居民身份证号码：×××。原告黄某、郭某与被告谢某、第三人修某之间土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年修某在沈阳干活，被告等人多次给修某打电话叫修某带钱回来，等回来后被告等人就劝修某赌博，修某把所有的钱输光了，还有多余的欠债，就把房子抵押借款，借了高利贷款还没有还清，剩余的赌款修某又给被告打了欠条，随后被告天天向修某要此赌款，修某无奈之下，就说把我们的土地给抵顶外债（赌债）还不可以吗？双方达成土地抵顶外债（赌债）。但是被告没有给修某赌博时所打的欠条，后修某再要被告说丢了。最后欠条也没有要回来。原告黄某在外地当月嫂，听说这事就回来找被告要地，被告不给。以前原告的地是租给黄树臣种的，被告强种上了，秋天我想去收割，人们劝我，有法律呢，你通过法律解决吧，无奈还找司法所解决也没有解决了，现在原告起诉到法院，请求法院判令被告返还原告土地并给付原告三年的补偿款6000多元。由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。第三人辩称，2012年的时候，我和谢某赌博，输给谢某10000元钱，我给谢某打了10000元借条，后来谢某向我要钱，我就用我们三口人的土地顶给欠谢某的10000元赌债了。这三口人就是本案的原告黄某、郭某和我。我现在的意见就是把谢某种我们的地要回来给黄某和郭某种。原告为其支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证2份、巴林左旗粮食补贴资金领取证1份（当庭提交原件，庭后留存复印件），证明修某在原告不知情的情况下私自将原告三口人的耕地顶给谢某，偿还欠谢某的赌债了。2、结婚证1份（复印件）、离婚证1份（复印件），证明因为修某私自将原告三口人的土地抵顶给谢某所以原告与第三人因为此事于2018年3月7日经民政部门协议离婚。3、福山村民委员会出具的证明1份。证明原告起诉的耕地，原告享有土地承包经营权。4、协议书原件1份，协议人黄某、修某。日期2000年3月12日。证明原告黄某与修某再婚时约定双方财产将来均由郭某继承。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。第三人对原告提交的证据1、2、3质证称，没有异议；对原告提交的证据4质证称，没有异议，确实是我与黄某结婚时签订的协议。原告提交的证据1、2属公文书证，本院予以确认并采信；原告提交的证据3结合提交的证据1本院予以确认并采信；原告提交的证据4因第三人无异议，本院予以确认并采信。经审理查明，在第二轮土地承包时，原告与第三人分别在隆昌镇福山村取得土地承包经营权，其中原告在福山村共取得“园子后”2.41亩，“大斜翅子”两块6.8亩，总计9.21亩土地承包经营权；第三人在隆昌镇福山村取得“园子后”一块土地承包经营权，计1.07亩。原告黄某与第三人于2000年3月12日结婚，开始共同生活，在结婚时双方签订协议，约定第三人到原告家生活，土地承包经营权均归原告与其前夫所生子女即本院原告郭某所有。原告与第三人结婚后，原告常在外打工，第三人于2012年将包括原告享有承包经营权在内的4块耕地转包给被告，2018年3月7日原告黄某与第三人在巴林左旗民政机关登记离婚。现原告诉至本院，要求法院判令被告返还原告土地并给付原告三年的补偿款6000多元。由被告负担本案诉讼费用。另查明，在土地确权过程中将原告与第三人的耕地均确权到原告郭某名下，并为郭某分别颁发蒙（2016）巴林左旗农村土地承包经营权第000601号和000593号土地承包经营权证。将“园子后”2.41亩，“大斜翅子”两块6.8亩，总计9.21亩耕地登记在000601号证下；“园子后”1.07亩耕地登记在000593号证下。另查明，原告未向本院提交其主张补偿依据的证据。第三人主张案涉耕地因欠被告赌债而抵顶给被告，亦未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的的。（四）损害社会公共利益的。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。。本案中，案涉隆昌镇福山村登记在郭某名下蒙（2016）巴林左旗农村土地承包经营权第000601号土地承包经营权证“园子后”2.41亩，“大斜翅子”两块6.8亩，总计9.21亩耕地。属原告黄某与郭某的共同财产，且权利产生于与第三人结婚之前，不属于夫妻共同财产，第三人无权对上述财产进行处分。第三人对外发包上述耕地的行为侵害了二原告的土地承包经营权，第三人对上述耕地的处分行为应属无效。但对于登记在郭某名下蒙（2016）巴林左旗农村土地承包经营权第000601号土地承包经营权证园子后”1.07亩耕地。虽登记在郭某名下，但第三人为本块耕地的实际承包经营权人，对此块耕地第三人应有权处分，因此块耕地第三人与被告签订的转包合同应属有效。对于第三人无权处分原告的耕地，被告应返还给原告。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告谢某在2019年11月20日前将登记于郭某名下位于××镇子后”2.41亩、“大斜翅子”两块6.8亩耕地[土地承包经营权证号：蒙（2016）巴林左旗农村土地承包经营权第000601号]返还给原告黄某、郭某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘东昊人民陪审员 刘广琢人民陪审员 娄志刚 二0一九年九月十六日书 记 员 张 广
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执547号申请执行人：常州市创越涂料有限公司，统一社会信用代码913204045939178765，住所地常州市钟楼区。法定代表人：胡化朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：常州市小薛汽修服务有限公司，统一社会信用代码913204047573409477，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘楠，该公司执行董事。申请执行人常州市创越涂料有限公司诉被告常州市小薛汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的(2018)苏0404民初2719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初2719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月十六日书记员  李凯磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20172号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：苏小军，男，1992年8月10日出生，汉族，住所湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司与被告苏小军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月9日，欠本金65749.59元、利息3405.24元，分期手续费2592元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4705.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏小军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月9日的信用卡透支欠款本金65749.59元、利息3405.24元、分期手续费2592元，截至2016年12月31日的滞纳金4705.40元以及从2018年10月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告苏小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5688号 原告：钱宝琳，女，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈立伟、张学强，福建诚真律师事务所律师。 被告：郭银妹，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告钱宝琳与被告郭银妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝琳及其委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼，被告郭银妹经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 钱宝琳向本院提出诉讼请求：请求判令郭银妹返还借款柒万元及利息（以柒万元为本金，自2017年10月28日起按月利率2.0%计算，至实际还款之日止，暂计至起诉之日为28000元，本息暂合计98000元）。 事实与理由：钱宝琳与郭银妹系同一社区楼里的邻居，2015年1月28日，郭银妹因扩大“海带”投资，向钱宝琳借款柒万元，约定利息按月利息2000元，有郭银妹出具的《借条》为凭。钱宝琳2017年10月间多次向郭银妹打电话、发短信，郭银妹人跑楼空，没有得到回音，至今尚欠钱宝琳借款柒万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 郭银妹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，郭银妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。钱宝琳提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2015年1月28日，郭银妹向钱宝琳出具《借条》一张，载明：“兹郭银妹向钱宝琳借人民币（70000）柒万元，日期2015年1月28日。”钱宝琳称，该笔借款70000元系其退休后长期的存款现金交付郭银妹。2015年2月26日至2016年9月30日，郭银妹向钱宝琳转账共计33000元。后钱宝琳多次催讨借款本息未果。 本院认为，钱宝琳与郭银妹之间的借贷关系明确，借款事实清楚，本院予以确认。故钱宝琳诉请郭银妹偿还借款本金70000元，本院予以支持。虽然《借条》上双方对借款利息没有约定，但郭银妹自2015年2月26日至2016年9月30日向钱宝琳支付利息共计33000元，故钱宝琳主张双方有口头约定借款利息，本院予以采信。现钱宝琳诉请郭银妹自2017年10月28日起按月利率2%向钱宝琳支付利息，本院予以支持。郭银妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定规定，判决如下： 被告郭银妹于本判决生效之日起十日内向原告钱宝琳返还借款本金70000元并支付利息（自2017年10月28日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，公告费560元，均由被告郭银妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11579号原告：王成华，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：孙蕊，女，1979年10月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。原告王成华与被告孙蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张春雷二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1862号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。被告:熊开煌,男,汉族,1980年11月10日出生，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告熊开煌信用卡纠纷一案中，2019年9月19日原告以被告熊开煌还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员  刘建红二〇一九年九月十九日书记员  余 兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17732号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周燕丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告周燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币22,207.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币598.03元、逾期利息人民币2,442.69元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币210,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周燕丽未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周燕丽未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币210,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月31日发放贷款人民币210,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月28日，还款方式为等额还款。自2019年1月21日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币22,207.02元、利息人民币598.03元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币22,207.02元；二、被告周燕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币598.03元、逾期利息人民币2,442.69元；三、被告周燕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币22,207.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431元，减半收取计人民币215.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1179号   原告：宋永红，男，1968年11月19日出生，汉族，山西省长治县人，无业，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：张培华，山西诚欣律师事务所律师。   被告：任勇增，男，1971年7月12日出生，汉族，山西省平顺县人，个体户，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。   被告：李芝苗，女，1971年5月6日出生，汉族，山西省平顺县人，个体户，住山西省长治市。   原告宋永红与被告任勇增、李芝苗合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）晋0402民初1285号民事判决书，二被告不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2019）晋04民终329号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年4月11日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培华、被告任勇增及其委托诉讼代理人裴宝莉、被告李芝苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同并于判决生效后十日内为原告办理房产过户手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告于判决生效后十日内清偿原告借款本金1271000元，并承担按照年利率24%计算自2018年5月6日至付清之日止的利息损失。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月1日以来，二被告陆续向原告借款169万元，并签订房屋买卖合同，以其位于长治市××苑房产作为借款合同的担保。截止2018年5月6日，二被告方尚欠原告本金1271000元拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   二被告答辩称，本案系借款法律关系。原告主张的借款本金不符合事实和法律规定。实际扣除的利息不应计入本金。二被告多归还的利息应予以抵扣本金。我方作为债务人有权指定抵充顺序。原告在本次借贷中存在违法犯罪行为，被告已向屯留县公安机关报案，请法庭考虑是否先刑后民。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的村委会证明、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：庭审中，原告出具二被告于2016年11月1日、2017年4月28日向原告出具的收据两支，均载明：今收到宋永红房款贰拾万元。证明原告向被告现金出借共计40万元。经质证，被告否认该两笔现金借款的实际出借并向本院提供了银行转款凭证证实原、被告之间的借款及还款的具体情况。本院认为，民间借贷是实践性合同，出借人是否履行了提供借款的义务是民间借贷关系成立并生效的前提。原告主张现金出借给二被告的上述40万元均是以现金方式进行支付的，但没有提供任何证据加以证明。而从原、被告向本院提交的诸多转款凭证可知，原、被告之间发生的所有借款和还款行为均是通过银行转账方式进行的，没有发生过一笔现金交易，据此可以认定双方之间的资金往来习惯是通过银行转账的方式进行支付。原告主张现金出借40万元与双方在同一时期进行的借款、还款方式不同，不符合双方以转账方式进行资金往来的交易习惯。特别是借款数额较大，原告以现金方式支付40万元也有悖常理。综上，在被告对借款并未交付提出明确异议并作出了合理解释的情况下，原告应就双方之间存在借款合意以及借款已实际交付的事实继续承担举证责任。现原告仅提供收条，无其他证据相佐证，不能充分证明原告已将40万元交付于被告，故本院对原告提供的上述两支现金收据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月-2017年11月，二被告陆续从原告处借款。期间，原告通过其本人及他人的银行账户向被告任勇增转账借款129万元。双方约定月息5.5%。经双方当庭对账，截止2019年5月6日，二被告已偿还原告本息共计938998元。双方均同意按照应偿还债务数额优先冲抵利息后再折抵本金的抵扣方式，折抵后，二被告欠付原告借款本金数为653752.72元。   本院认为，债务应当清偿。双方对原告通过银行转账方式向二被告出借本金129万元及二被告已归还原告借款本息共计938998元不持异议，故按照双方均认可的折抵方式计算，二被告欠付原告借款本金653752.72元，事实清楚，本院应予支持。原告主张按照年利率24%计算自2018年5月6日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的现金借款本金40万元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告任勇增、李芝苗于本判决生效后十日内共同偿还原告宋永红剩余借款本金653752.72元，并按照年利率24%承担自2018年5月6日至付清之日止的利息损失；   二、驳回原告宋永红的其他诉讼请求。   案件受理费23768元，由二被告共同承担15404元，由原告宋永红承担8364元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 常晋美   人民陪审员 赵红联     二○一九年九月三十日   书 记 员 刘 星
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1344号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，2000年9月24日出生于湖北省天门市，文化程度中专，户籍住址湖北省天门市。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人孟强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。辩护人王朝阳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月16日1时许，被告人张某某因为殴打他人被沙东派出所民警抓获并准备处以行政拘留三日。当执法民警向张某某宣布行政拘留决定后，张某某情绪激动并拒绝签名，在沙东派出所办案区通道处实施暴力抗法，强行打开门禁意图逃离办案区。其间，张某某用手推开、顶住前来制止其的民警洪某的脖子，将洪某推至办案区通道的墙边。民警洪某推开张某某并对其进行警告时，被告人张某某不听劝阻继续伸手掐民警洪某脖子并再次将洪某推至墙边按住。此时，沙东派出所辅警戴某1、戴某2、方某等人见状上前合力制止，但张某某无视执法人员的正当执法行为，屡屡冲到办案区通道安全门内侧，准备逃离沙东派出所，还用嘴咬住辅警戴某1左手臂，致其受伤（经鉴定，其伤势已构成轻微伤）。最后，被告人张某某被在场的民警、辅警合力制服。案发后，被告人张某某的家属已经赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。二、被告人张某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月16日1时许，被告人张某某因打架被广州市公安局天河区分局沙东派出所民警抓获并准备处以行政拘留三日。当执法民警向张某某宣布行政拘留决定后，张某某情绪激动并拒绝签名，在沙东派出所办案区通道处实施暴力抗法，强行打开门禁意图逃离办案区。其间，张某某用手推开、顶住前来制止其的民警洪某的脖子，将洪某推至办案区通道的墙边。民警洪某推开张某某并对其进行警告时，被告人张某某不听劝阻继续伸手掐民警洪某脖子并再次将洪某推至墙边按住。此时，沙东派出所辅警戴某1、戴某2、方某等人见状上前合力制止，但张某某无视执法人员的正当执法行为，屡屡冲到办案区通道安全门内侧，准备逃离沙东派出所，还用嘴咬辅警戴某1左手臂，致其受伤（经鉴定，其损伤程度已达轻微伤）。最后，被告人张某某被在场的民警、辅警合力制服。案发后，被告人张某某的家属已代其赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被害人洪某、戴某1的陈述及辨认笔录，证人方某、戴某2、程某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，工作证复印件，监控视频截图、现场照片、伤情照片，情况说明，光盘，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，谅解书、收条，身份材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提对被告人张某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十一日书记员  戴凡宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3648号 原告：陈彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：邓光晶，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告陈彬与被告邓光晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告邓光晶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：1.判决邓光晶偿还陈彬借款本金58000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算直至邓光晶偿清借款之日止；2.本案的诉讼费用由邓光晶承担。事实和理由：陈彬和邓光晶系朋友关系，2016年3月初邓光晶向陈彬借款60000元周转几天，基于信任关系陈彬同意借款，并将现金60000元交给邓光晶。但是借款后邓光晶仅偿还2000元，剩余的58000元尚未偿还。为此邓光晶于2016年3月28日向陈彬出具一份借条，借条约定于2016年5月28日之前还完。但邓光晶仍未依约偿还借款，故具状起诉，望判如所请。 邓光晶未应诉、答辩。 陈彬围绕诉讼请求依法提交了借款条等证据。陈彬所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于邓光晶未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈彬所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓光晶向陈彬借款并结欠58000元未还的事实，有陈彬提交的由邓光晶本人签名捺印的借条为据，邓光晶未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈彬提交的上述证据予以确认，对邓光晶尚欠陈彬借款58000元的事实予以认定。合法的民间借贷应受到法律的保护。邓光晶作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。现陈彬要求邓光晶偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案陈彬主张以借款58000元为本金，利息自起诉之日即2019年3月29日起，按年利率6%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。邓光晶经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓光晶应于本判决生效之日起十日内一次性向陈彬偿还借款本金58000元及利息（利息以58000元为本金，按年利率6%计息，自2019年3月29日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由邓光晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20314号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁永同，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人梁永同追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8040号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费17400元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人在本院中有多件执行案件，财产正被另案处理中，本案可参与分配，被执行人现于本案暂无可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  黎乐东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初16336号原告：朱1，女，1958年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：朱某2，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱某3，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。被告：朱某4，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱1、朱某2与被告朱某3、朱某4共有纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本案在审理过程中，因原告朱1、朱某2于2018年8月14日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼【案号为：(2018)沪0115行初663号】，要求确认涉案的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：80604)无效。本院经审查认为，因本案须以上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初663号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  方少华二〇一九年九月九日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵利华，女，1983年11月20日生，汉族，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵利华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告赵利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵利华支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,780元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息21,211.47元、滞纳金475.10元、违约金18,615.89元、分期付款费用5,427.14元；2.判令被告赵利华支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵利华负担。事实和理由：被告赵利华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵利华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵利华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告赵利华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告赵利华拖欠信用卡欠款本金83,780元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵利华在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵利华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金83,780元；二、被告赵利华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，公告费560元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3703号原告：郭斌，男，1982年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴建林，男，1968年10月2日出生，住江苏省泗阳县。原告郭斌与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款92950及利息(自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告吴建林以需要资金周转为由向原告借款92950元，承诺2018年3月归还。后被告拒不偿还。被告吴建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴建林三次向原告借款，2017年12月2日，双方将之前的借款结算，并出具借条一份，内容为“今借到郭斌现金92950元，定于2018年3月归还，借款人吴建林”。后原告要求被告还款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条原件1份在卷佐证。本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。本案原告郭斌提供的证据可以证明吴建林向其借款92950元的事实，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭斌借款92950元及利息（自2019年4月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元和公告费600元，由被告吴建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  桂纯林人民陪审员  郑发金二〇一九年九月十日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执494号申请执行人吴兆敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计77862.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位77862.50元。本院已于2019年8月23日将该款转付给吴兆敏（申请执行人）。至此，申请执行人吴兆敏向本院申请执行的（2019）晋04民终1081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执600号之一申请执行人：黄春霞，女，汉族，1980年3月25日生，住重庆市南岸区。被执行人：肖波，男，汉族，1971年6月13日生，住重庆市南岸区。申请执行人黄春霞根据已生效的本院（2018）渝0108民初5204号民事调解书，向本院申请执行被执行人肖波借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付吊车费40900元，案件受理费411元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人肖波名下无房产、银卡存款等可供执行财产，被执行人邓红名下有车牌为渝BQW055号车辆，该车辆未实际扣押、控制，暂不具备处置条件。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：雷陈瑞，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告雷陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告雷陈瑞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷陈瑞偿还原告信用卡透支款138,116.02元(暂计至2018年10月9日，其中本金64,181.93元、利息66,914.16元、滞纳金3,120.38元、分期手续费3,899.55元)；2、判令被告雷陈瑞支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：131,096.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告雷陈瑞承担。事实和理由：被告雷陈瑞在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款138,116.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告雷陈瑞未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告雷陈瑞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷陈瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金64,181.93元；二、被告雷陈瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062.32元，由被告雷陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。