河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终62号上诉人（原审原告）：王春匣，女，1951年6月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李保计，男，1950年6月25日出生，汉族，住河北省容城县，系王春匣丈夫。委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龚伟路，男，1960年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人王春匣、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）因与被上诉人龚伟路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春匣上诉请求：依法改判太平洋财险公司、龚伟路赔偿王春匣各项损失222,370.09元。事实与理由：原审法院以王春匣“发生交通事故时已经年满65周岁，且未提交其具有劳动能力的证据，亦未提交劳动合同，故该主张本院不予支持”。原审法院不支持上诉人的误工费显然是错误的，上诉人出事故的时间是2016年1月12日9时许，未满65周岁。虽然女同志退休年龄是50周岁，但法律也没有规定64周岁就不能参加工作，人的身体素质各异，上诉人身体很好，虽已超退休年龄，但一直在工作岗位上班，有王春匣工作单位出具的出事故前三个月工资收入明细、王春匣的工资证明及工资减少的收入证明、单位法定代表身份证明书和单位营业执照副本可以证实。上诉人王春匣自2016年1月12日发生交通事故至今，伤情未痊愈，仍在复查、治疗，无法工作，因而产生误工费。因此，王春匣主张的误工费应当得到支持。另外护理人员的护理费，亦应得到支持，护理人员单位的证明，可以证实护理人员的工资及减少的收入，此护理费不应该按照2018年道路交通事故赔偿标准，服务业平均工资37,349元计算。太平洋财险公司答辩称，对于王春匣的上诉理由，太平洋财险公司认为一审以其提交的证据不符合证据规则，未支持其主张，符合法律规定。王春匣在事故发生时65岁，已经属于被扶养人的范畴，按照《劳动法》规定，已经不属于正常的符合法律规定参加工作年限的劳动要求。护理费的证明虽然不符合法律规定，但一审法院采取服务业标准计算并无不当。因此一审法院对上述事项裁判得当。太平洋财险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判（争议金额128,732.59元）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、作为本案的关键证据交通事故认定书认定事实存在错误，并非在太平洋财险公司投保车辆造成王春匣损伤，一审未依法认定存在错误。王春匣陈述造成其损伤的系一辆银色奇瑞轿车，驾驶人员30多岁。而在太平洋财险公司投保车辆系黄色大众轿车，作为本案的肇事司机年近60岁。且该事故系事后一周才报警，无任何现场痕迹，车辆也没有任何碰撞痕迹，也无任何视频资料及无利害关系人佐证。仅龚伟路单方陈述系保险标的车造成王春匣受伤，明显与事实不符。违反作出事故认定的法律规定，不能认定系在太平洋财险公司处投保车辆造成王春匣受伤。王春匣在事发当天受伤后到医院进行检查并未发现受伤情况，而是在事发后一周才住院治疗，且二次住院治疗与首次受伤检查部位并不相同，无法排除是否存在二次伤害。对于上述问题，一审避而不谈，属于事实认定不清。二、龚伟路未在第一时间进行报保险，其违反及时报险的法定义务，导致无法查清事故的真实性、原因性质，不能确定事发时是否存在保险公司责任免除的情形及是否存在酒驾、无证换驾等违法情形。王春匣答辩称，1.太平洋财险公司上诉所述不是投保车辆造成王春匣事故显然是错误的，因为容城县交通大队道路事故认定书认定肇事车辆为冀Ｆ×××××轿车是造成事故车辆。该车辆在太平洋财险公司投保交强险和三者商业险，并且事故发生在保险期内，因此太平洋财险公司应该在责任范围内予以赔偿；2.王春匣到医院检查，由于医院原因，检查的受伤部位不一致，并且龚伟路认为其车辆是造成事故的主要原因，故此太平洋财险公司应该在保险范围内进行赔偿。龚伟路答辩称，一审判决合理合法，认可一审判决的事实和结果。上诉人王春匣向一审法院起诉请求：1.依法判令龚伟路、太平洋财险公司赔偿王春匣医疗费58,657.21元，误工费59,360元。护理费16,848元。住院伙食补助费14,400元，营养费7,200元，伤残赔偿金19,070.4元，伤残鉴定费1,500元，交通费1,958.5元，精神抚慰金5,000元，合计183,994.11元；2.诉讼费由龚伟路、太平洋财险公司负担。2018年12月27日王春匣变更诉讼请求：依法增加2018年5月30日至2018年12月22日医疗费3,556.46元，伤残赔偿金1,539.2元，交通费446元，2018年1月25日至2018年12月27日，误工费26,960元，合计：32,501.66元，诉讼请求变更为216,495.77元。2019年2月28日王春匣变更诉讼请求为：依法增加2018年12月22日至2019年2月25日医疗费1,074.32元，2018年12月27日至2019年2月25日60天误工费4,800元，合计5,874.32元，诉讼请求增加变更为222,370.09元。一审法院认定事实：2016年1月12日9时许，龚伟路驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶到容城县小里镇王村街里处与步行的王春匣发生交通事故，造成王春匣受伤。事故发生后龚伟路将王春匣送到容城县医院拍了个片，就将王春匣送回家中，因王春匣伤情加重，王春匣于2016年1月17日到容城县医院住院治疗，花费医疗费37,950.49元。住院127天（2016年1月17日-2016年5月23日），入院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折2、左距骨骨折。出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折2、左距骨骨折。出院医嘱：1、嘱其练习下地行走，踝关节屈伸功能锻炼，定期复查，加强营养。2016年7月2日到容城县人民医院门诊治疗，花费医疗费120元，2017年2月20日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费1,070.46元，2017年在河北医科大学第三医院门诊治疗，花费医疗费15元，后王春匣于2017年10月13日至河北医科大学第三医院住院治疗，住院17天（2017年10月13日-2017年10月30日），花费住院费19,061.72元。入院诊断：1、左跟骨骨折术后骨性愈合。出院诊断：左跟骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：注意休息，加强营养；2、患肢免负重，适当功能锻炼；3、术后6-8周门诊复查，根据复查情况指导下一步治疗及功能锻炼；4、出现不适情况请及时门诊复查。2017年12月27日在石家庄市第三医院门诊诊疗，花费医疗费298元。2018年4月28日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费141.54元。2018年5月30日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费883元。2018年6月6日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费80元。2018年6月7日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费340.12元。2018年6月15日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费648元。2018年6月16日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费423.90元。2018年8月13日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费533.44元。2018年12月22日到河北医科大学第三医院门诊治疗，花费医疗费648元。2019年2月25日到保定市中心医院门诊治疗，花费医疗费1,074.32元。2017年12月28日经河北医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，载明王春匣的伤残等级属十级。花费鉴定费1,500元。龚伟路驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险和第三者商业险100万元，且事故发生在保险期内。另查明龚伟路垫付医药费23,500元。一审法院认为，王春匣因此次交通事故受伤，龚伟路负事故全部责任，王春匣无责任。其合理损失应得到赔偿。医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。王春匣医疗费有医疗票据为63,287.99元。王春匣主张误工费的主张，因事故发生时已经年满65周岁且未提交其具有劳动能力的证据，亦未提交劳动合同，故该主张不予支持。王春匣主张护理期间为144天，主张护理人为其子李磊。主张其在容城县海桥纺织有限公司上班，但未提交劳动合同。故参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资37,349元的参考数据,其护理费为14,735元（37,349÷365×144）。住院伙食补助费王春匣住院144天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费为14,400元。王春匣伤残为十级，1951年生，系农民，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入12,881元的参考数据，应赔偿16年，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为20,609.6元（12,881×16×10%）。王春匣鉴定费有票据为1,500元。王春匣营养期结合医嘱意见，酌定144天，考虑王春匣病情实际需要营养费酌定为7,200元。王春匣因此事故致残，其精神抚慰金考虑其伤残程度及过错程度等因素以5,000元为宜。交通费结合其票据及实际需要支持2,000元。综上王春匣损失为医疗费63,287.99元、护理费14,735元、住院伙食补助费14,400元、残疾赔偿金20,609.6元、营养费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元、交通费2,000元。龚伟路驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者商业险100万元，且事故发生在保险期内，结合王春匣无责任、龚伟路负事故全部责任，王春匣损失128,732.59元应由太平洋财险公司赔偿，因龚伟路垫付23,500元医疗费。故王春匣的损失由太平洋财险公司赔偿105,232.59元，太平洋财险公司给付龚伟路垫付的医疗费23,500元。综上所述，王春匣的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王春匣各项损失计105,232.59元，于本判决生效后十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付龚伟路垫付的医疗费23,500元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回王春匣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,875元，王春匣负担1,761元”。二审期间，王春匣向本院提交了以下证据：1.王春匣与其所在单位签订的用工合同，证实王春匣在此工作并具有劳动能力；2.王春匣儿子李磊与容城县海桥纺织有限公司的劳动合同，证实护理人员李磊一直工作；3.保定市中心医院诊断证明一份，证实王春匣的伤没有痊愈。太平洋财险公司对以上证据发表如下质证意见：1.对于王春匣的劳动合同真实性不认可，认为王春匣的年龄已经不符合劳动法规定，劳动合同中未加盖单位的劳动合同专用章，也没有单位负责人的签章以及骑缝章，并且没有提交单位发放工资的流水及社保等证明；2.对于李磊劳动合同证据的真实性不认可，认为合同属于后补证据，没有加盖骑缝章，按照劳动合同中前后打印字体明显不一致，甲方和单位签章中应该加盖劳动合同章并非公章，李磊的签字及捺手印均应为黑色手印，但其为红色，证明其后补，并且未提供保险等证明来证实合同的真实性，太平洋财险公司不予认可；3.对于诊断证明，认为与本案的关联性及真实性均不认可，因为其提供的是复印件。龚伟路对以上证据没有发表意见。本院二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王春匣二审上诉主张误工费、护理费损失，并提交了王春匣与其所在单位签订的用工合同、王春匣儿子李磊与容城县海桥纺织有限公司的劳动合同等证据予以证实其主张。上述证据在一审审理期间王春匣并未提供，其在二审提交依法不属于新证据，本院不予采纳。一审以王春匣事故发生时已经年满65周岁，且所提交的证据证明不了其主张为由对其误工费不予支持，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资37,349元的参考数据,确认其护理费为14,735元（37,349÷365×144）并无不妥。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书（容公交认字【2016】第020112号）认定，2016年1月12日9时许，龚伟路驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶到容城县小里镇王村街里处与步行的王春匣发生交通事故，造成王春匣受伤。龚伟路负该事故的全部责任，王春匣无责任。龚伟路驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险和第三者商业险100万元，且事故发生在保险期内。一审法院基于上述事实判决太平洋财险公司承担保险责任符合相关法律规定。综上所述，上诉人王春匣、太平洋财险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,511元，由上诉人王春匣负担4,636元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,875元。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 魏立超审判员 曲 刚二〇一九年九月三十日书记员 陈 飞