安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初174号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人夏孝杏，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，芜湖黔东建筑机械有限公司员工，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。辩护人伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人夏孝杏犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏孝杏及其辩护人刘朝晖、伍培艳到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年5月14日上午8时左右，被告人夏孝杏与李某1、王某一行三人来到芜湖市镜湖区东方龙城12号地块项目部，索要工地升降机租赁费用，在与该项目部的负责人被害人向某1商谈期间，双方发生口角争执，进而发生拉扯、扭打。过程中，被告人夏孝杏用工地上的金属杆捅向被害人向某1脸部，造成被害人向某1右眼受伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某1的人体损伤程度为重伤二级。2019年1月8日，被告人夏孝杏在接到民警电话通知后到东门派出所接受调查。公诉机关认为被告人夏孝杏故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏孝杏辩称：其没有故意伤害被害人向某1的行为，向某1眼睛受伤与其无关。被告人夏孝杏的辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控被告人夏孝杏犯故意伤害罪事实不清、证据不足；本案多名证人和本案被害人有利害关系，其证言不能作为定案依据。经审理查明：2018年5月14日上午8时许，被告人夏孝杏与其丈夫王某陪同李某1一起赶到本市镜湖区东方龙城12号地块项目部，与被害人向某1等人商议工地升降机费用问题。双方在商议过程中发生口角，进而发生互殴。在此过程中，被告人夏孝杏使用工地上的金属杆捅向被害人向某1面部，造成向某1右眼部受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。2019年1月8日，被告人夏孝杏在接到民警告知其被害人损伤程度鉴定结果后主动到芜湖市公安局镜湖分局东门派出所接受调查。认定上述事实，并经庭审质证的证据如下：1、户籍信息，证明被告人夏孝杏的身份情况及达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人夏孝杏系主动投案。3、病历材料及出院小结，证明被害人向某1的治疗情况。4、芜湖市建设工程全过程监督管理互动信息系统安装维护服务合同、维修拆除记录表，证明案涉工地摄像头维修拆除情况。5、辨认笔录，证明证人黄某辨认出将向某1眼睛捅伤的被告人夏孝杏；证人赵某辨认出将向某1眼睛捅伤的被告人夏孝杏；证人郑某辨认出将向某1眼睛捅伤的被告人夏孝杏；证人向某2辨认出将向某1眼睛捅伤的被告人夏孝杏；证人胡某1辨认出将向某1眼睛捅伤的被告人夏孝杏；证人胡某2辨认出将向某1眼睛捅伤的被告人夏孝杏；被害人向某1辨认出将向其眼睛捅伤的被告人夏孝杏；证人汪某辨认其开设小卖部的摄像头的拍摄方向为工地大门外的位置；证人秦某未辨认出和向某1互殴的女人。6、现场勘验笔录，证明双方互殴现场情况。7、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2018]259号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人向某1的损伤程度为重伤二级。8、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（法物）字[2018]752号法庭科学DNA鉴定书，证明现场提取血迹的DNA结论。9、视听资料，证明被害人一方与被告人一方互殴的情况，但该方向摄像头未拍下被害人向某1眼部受伤的情况。10、证人汪某的证言，证明其在案发地工地门口经营一个小卖部。案发当日，其看到了向某1一方和另一方二男一女发生争吵和拉扯，也看到了向某1的眼睛受伤，但是没有注意现场有没有人拿了器械。其小卖部的摄像头是冲着大门外拍摄的，所以没有办法拍到工地办公楼。11、证人孙某的证言，证明其系案发工地食堂的厨师。案发当日其外出买菜回来后，看到向某1的眼睛受伤，流了很多血，一个女人拿着一根铁棍站在其旁边。12、证人秦某的证言，证明其在案发工地工作。其妻子在工地门口经营小卖部。案发当日其听到了一个女人和向某1的争吵，其赶到现场后看到向某1和那个女人互殴并发现向某1的眼部已经受伤流血。其没有注意当时有没有人持有械具。13、证人钱某的证言，证明其系安徽瑞信软件有限公司员工。案发工地的摄像头在案发前已经被拆除。14、证人王某的证言，证明其系被告人夏孝杏的丈夫。2018年5月14日不到九点，其和夏孝杏、李某1一起到本市镜湖区东方龙城12号地块项目部。其没有下车，夏孝杏和李某1进了项目部。大概等了十分钟，其看到有七八个人在追打夏孝杏和李某1。当时现场混乱，双方扭打在一起。对方看到其后也对其进行殴打，其也还击对方，但因为对方人多，其被打倒在地。其看到对方一个胖胖的男人脸上流了好多血。其除了认识夏孝杏和李某1，不认识打架的其他人。15、证人向某2的证言，证明2018年5月14日，李某1带着一个女的（夏孝杏）到其位于本市镜湖区东方龙城12号地块项目部商议升降机拆除事宜，后因费用问题双方发生争执。当时在办公室的除了其还有向某1、胡某2。中途李某1到办公室门外去了，夏孝杏还在办公室里和向某1理论，还骂了向某1。向某1就和夏孝杏拉扯在一起。此时，李某1冲上来和向某1拉扯在一起。其和胡某2上前拉架。这时其看到一个穿迷彩服的男子（王某）从门口的车上下来向这边冲来，其上前阻拦该男子。待其转身回来时，看到向某1脸上流了很多血，也看到夏孝杏手里拿了一根杆子。听向某1说他脸上的伤就是夏孝杏拿杆子戳的。16、证人郑某的证言，证明其系本市镜湖区东方龙城12号地块建筑工地工人。2018年5月14日上午8点多，其和老乡赵某在工地仓库领气管。当时听到争吵声，看到办公室门口围着很多人在争吵，两个男人互相揪着衣领。一个女人手拿一金属杆捅向一个男人的面部，当场把那个男人的眼睛捅流血了。其和赵某不想多事就赶紧离开了。17、证人黄某的证言，证明其系本市镜湖区东方龙城12号地块建筑工地工人。2018年5月14日上午8时许，其在工地二楼办公室听到一楼很吵，就下楼查看。其正好看到被害人向某1和一个女的（夏孝杏）拉扯在一起，夏孝杏顺手用一根杆子捅向向某1面部，正好将向某1的右眼部捅伤。18、证人李某1的证言，证明2018年5月14日其和夏孝杏及王某一起到本市镜湖区东方龙城12号地块项目部与被害人向某1就升降机账目问题进行协商。后协商未果，其就离开项目部办公室上厕所。回来后，其听到夏孝杏在和向某1理论，后双方发生冲突，继而发生互殴。当时场面很混乱，其是近视眼，眼镜也被人打掉，没有看清楚情况。19、证人赵某的证言，证明其系本市镜湖区东方龙城12号地块建筑工地工人。2018年5月14日上午8点多，其和老乡郑某在工地仓库领气管。当时听到争吵声，看到办公室门口围着很多人在争吵，一个女人手拿一金属杆捅向一个男人的面部，当场把那个男人的眼睛捅流血了。20、证人胡某1的证言，证明2018年5月14日上午8时左右，其到本市镜湖区东方龙城12号地块建筑工地谈生意。其听到争吵声前往查看情况，看到工地老板右眼部不知道被谁弄伤了，流了很多血。站在老板旁边的是一个女人，手持一根金属杆。其看到现场那么混乱，就离开了现场。21、证人胡某2的证言，证明2018年5月18日前几日早上8时许，向某1要其帮忙开车去合肥要账。其目击了李某1带着一男一女和向某1因升降机费用问题发生争执，被告人夏孝杏用金属杆将向某1右眼部捅伤。22、证人向某3的证言，证明2018年5月14日上午9时许，其开车去本市镜湖区东方龙城12号地块建筑工地。到工地后，其看到其父亲向某1脸上衣服上都是血。工地一方的人正和李某1及一男一女互殴，其看此情况也加入互殴。23、证人李某2的证言，证明其系被害人向某1的司机。2018年5月14日，其将受伤的向某1送往芜湖市第二人民医院治疗，其在医生询问受伤原因时，说向某1是被人用拳头打伤的。后来其听说向某1是被一个女人用金属杆捅伤的。其并没有目击打架的现场。24、证人马某的证言，证明其系芜湖市第二人民医院的医生。2018年5月14日，被害人向某1到医院就诊是其看诊并开具病历的。25、被害人向某1的陈述，证明2018年5月14日上午8时许，其正在本市镜湖区东方龙城12号地块项目部上班。项目部的经理向某2约李某1商谈拆除工地电梯问题。对方提出必须结清尾款才能拆除，其提出让会计进行核算，费用是多少就支付多少。为此，双方发生冲突。和李某1一起来的那个胖胖的女人（夏孝杏）打了其，后用杆子将其右眼捅伤。其也还手打了那个女人。之后其就被送到医院治疗了。26、被告人夏孝杏的供述与辩解，证明2018年5月14日上午8时许，其和李某1、王某应约去本市镜湖区东方龙城12号地块项目部商议拆除工地升降机。到现场后，对方要求先拆除升降机，李某1提出要先把账目结清才能拆除。其也帮李某1讲话，此时向某1对其出言不逊。继而双方发生口角，进一步发生互殴。其在互殴过程中挨了打，向某1眼部确实受伤了，但是并不是其造成的。之前，其和向某1也并无矛盾。关于被告人夏孝杏的辩护人提出本案多名证人和本案被害人有利害关系，其证言不能作为定案依据的意见。经查，被告人及辩护人强调的利害关系没有证据予以证明。同时多名证人证言除了陈述被告人夏孝杏伤害被害人向某1的事实，还陈述了诸如王某从车上赶到现场参与互殴的事实、向某3驱车赶到现场参与互殴的事实，该部分事实不仅仅能相互印证，还与证人王某、向某3的证言相互印证，因此综合分析证人证言具有客观性、真实性。故对辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人夏孝杏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏孝杏持凶器伤害他人身体，本院予以酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人夏孝杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2023年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘        阳人民陪审员 王俊斌人民陪审员石亚二〇一九年九月二十六日书 记 员 任        丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。