广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7698号原告：周洪策，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：张兰英，女，1957年5月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：白美平，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：周某，男，2016年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。四原告委托诉讼代理人：朱雁，广东正平天成律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：邵丽鸣，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾红，男，1990年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：蔡亚妹，女，1983年6月21日出生，住广东省电白县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，系国信信扬律师事务所律师。原告周洪策、张兰英、白美平、周某诉被告曾红、蔡亚妹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪策、张兰英、白美平、周某的委托诉讼代理人朱雁、邵丽鸣，被告曾红、蔡亚妹，被告保险公司的委托诉讼代理人苏碧莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪策、张兰英、白美平、周某向本院提出诉讼请求：1.被告曾红向各民事诉讼原告赔偿损失1597310.5元(其中死亡赔偿金819500元，丧葬费46784.5元，被扶养人的生活费614026元，办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元、误工费4000元、伙食费5000元，精神抚慰金100000元）；2.被告蔡亚妹就上述损失承担连带赔偿责任；3.请被告保险公司在保险责任范围内就上述损失承担连带赔偿责任。扣减已支付的赔偿款20000元，合计赔偿1577310.5元。事实和理由：2018年11月30日，在广州市番禺区石碁镇市莲路宫南永工业三街，被告曾红驾驶车牌号为粤Ｋ×××××号哈弗牌小客车与受害人周立秋碰撞发生交通事故，被告曾红肇事逃逸，事故造成受害人当场死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年12月14日出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾红承担此事故的全部责任，受害人不承担责任。被告曾红的行为对各原告造成极大的经济及精神损害，故被告曾红应依法向各原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、因办理丧葬事宜支付的各项合理费用、精神抚慰金等各项损失合计1577310.5元。被告蔡亚妹作为粤Ｋ×××××号哈弗牌小客车的车主，未能合理约束肇事车辆驾驶人的行为，对于本事故有不可推卸的责任，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｋ×××××号哈弗牌小客车的承保人，应在保险责任范围内对各原告的损失承担连带赔偿责任。被告曾红辩称，原告各项诉请太高；我本身收入比较低，家里也有父母需要赡养，今后我只能尽所有能力赔偿。被告蔡亚妹辩称，事故当中不是我驾驶的肇事车辆，我本人也没有驾驶证，粤Ｋ×××××号哈弗牌小客车是我去世的父亲给我购买的，不应由我承担本次事故赔偿责任。被告保险公司辩称，一、本案事故机动车粤Ｋ×××××向答辩人投保机动车交通事故责任强制险（保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止），第三者责任保险（保险金额50万元，保险期间自2018年6月l日起至2019年5月31日止），有不计免赔。本案事故发生在2018年11月30日，属于保险责任期间。二、本次事故应在交强险限额范围内赔付。1.本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分答辩人根据商业险保险合同约定确定是否承担赔偿责任以及赔偿数额。2．驾驶人曾红存在驾车逃离现场的情况，根据法律规定及保险条款约定，答辩人对任何原因造成涉案保险车辆的任何损失和费用均不负有赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1。死亡赔偿金，请法院依法认定。2。丧葬费，应按2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算。3．被扶养人生活费，原告主张的扶养年限前16年年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。4。精神抚慰金，原告主张过高，请法院酌情认定。5．家属因办理丧葬事宜支出的合理费用，原告提供的交通费票据中的周洪震、朱运闯未能证实与受害者存在近亲属关系，相应费用不予认可，登机牌未能反映实际产生费用，按实际发生票据计算的交通费应为1854元；住宿费未提供合法有效票据予以佐证，不予认可；误工费原告未提供证据证明存在实际误工损失，不予认可；伙食费，非法律规定的人身损害赔偿项目，不同意支付。四、请法院依法查明各被告在本次事故中垫付的费用，并在确定原告的损失后，对被告所垫付的费用依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日3时56分许，被告曾红驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿广州市番禺区官南涌工业三街由北往南，当行驶至南涌工业三街出市莲路南500米路段，与行人周立秋发生碰撞，造成周立秋现场死亡的交通事故，事后曾红驾车逃离现场。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，确认上述事发经过，认为原告被告曾红驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶以及发生交通事故后驾车逃逸的过错行为是导致此事故发生的全部原因，并认定被告曾红承担事故全部责任，周立秋不承担事故责任。另查明，周立秋于1990年5月23日出生，山东省金乡县家庭户口。周立秋父亲周洪策，1956年9月19日出生；周立秋母亲张兰英，1957年5月25日出生；原告与妻子白美平育有一子周某，2016年11月2日出生。三官村村民委员会出具的《证明》显示周洪策、张兰英均年满60岁，已丧失劳动能力，也没有生活来源。金乡县公安局肖云派出所出具的《死者生前供养情况调查证明书》显示周立秋生前有一哥哥周卫国，有一姐姐周秀珍。原告提供的周立秋社会保险参保证明显示周立秋参保时间为2012年8月7日，累计缴费年限76个月，2017年1月至12月均正常缴费，参保单位为京珠高速公路广珠段有限公司。另查明，原告主张因本次事故产生交通费3000元，并提供登机牌2张及火车票若干。又查明，粤Ｋ×××××号小型普通客车于本事故发生时的登记所有人为被告蔡亚妹。该车在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔，被保险人均为被告蔡亚妹，本事故发生在保险期内。被告曾红、蔡亚妹主张二人系男女朋友关系，事发时系被告曾红借用涉案车辆使用，事故发生时被告蔡亚妹与被告曾红未在一起。被告保险公司主张因被告曾红肇事逃逸要求商业险免赔，并提供以下证据：1.机动车商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，该条款第二十四条约定“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。2.涉案车辆交强险及商业险保险单，上述保险单均无投保人签名。庭审中，被告蔡亚妹、曾红陈述涉案车辆保险系由购车的4S店于购车时代为购买，有收到保险单，但不确定是否收到保险条款，被告保险公司陈述通常是将保险条款与投保单一并送达投保人。又查明，事故发生后，被告曾红、蔡亚妹因本次事故赔偿原告20000元，本案其他被告未因本事故向原告赔偿。还查明，2019年7月5日，本院作出（2019）粤0113刑初695号刑事判决书，认定曾红违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。该刑事判决书已生效。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曾红负事故全部责任。因上述粤Ｋ×××××号小型普通客车于事发时在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期限内。对于原告因上述事故造成的损失应先在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告曾红承担赔偿责任。被告蔡亚妹对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告保险公司以被告曾红事故发生后驾车逃逸为由主张商业险免赔。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应对免责条款作出提示，本案中被告保险公司未提供证据证明其已将保险条款送达投保人及被保险人，投保单上亦无投保人签名，且投保单与保险条款并非粘连在一起，被告保险公司无法证明其已向投保人尽到提示义务，其以被告曾红违反法律、行政法规中的禁止性规定情形为由主张免赔，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.丧葬费46784.5元。周立秋因本事故死亡，丧葬费按照2017年广东省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年的标准计算为46784.5元（93569元/年÷2）。2.死亡赔偿金819500元。原告提供的周立秋社保参保记录可以证明其事故发生前一年工作生活在广州市，应按2018年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金，周立秋于1990年5月23日出生，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金计算为819500元（40975元/年×20年）。3.被扶养人生活费533498元。原告主张周立秋被扶养人为周洪策、张兰英及周某。原告对周洪策、张兰英的扶养份额均为三分之一，周洪策的扶养年限为18年，张兰英的扶养年限为19年，原告对周某的扶养份额为二分之一，扶养年限为16年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故本案中被扶养人生活费应当计算为30198元/年×16年+（30198元/年×5÷3）=533498元。4.误工费4000元。原告因办理丧葬事宜产生误工费合理，原告主张误工费4000元数额合理，本院予以支持。5.交通费3000元。死者亲属从外地过来办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，原告主张交通费3000元数额合理，本院予以支持。6.住宿费3000元。死者亲属从外地过来办理丧葬事宜，确需产生相关住宿费，原告主张住宿费5000元数额过高，且未提供证据证明，本院结合本地一般住宿价格等情形，酌情支持住宿费3000元。7.精神损害抚慰金100000元。周立秋因交通事故死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金100000元数额合理，本院予以支持。原告另主张伙食费5000元，没有依据，本院不予支持。上述1至7项损失共计1509782.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元。超出上述赔偿限额的899782.5元（1509782.5元-110000元-500000元），由被告曾红承担赔偿责任，扣减曾红、蔡亚妹已垫付的20000元，被告曾红还需承担879782.5元赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告周洪策、张兰英、白美平、周某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿500000元给原告周洪策、张兰英、白美平、周某；三、被告曾红于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿879782.5元给原告周洪策、张兰英、白美平、周某；三、驳回原告周洪策、张兰英、白美平、周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9498元（原告周洪策、张兰英、白美平、周某已预交），由原告周洪策、张兰英、白美平、周某共同负担527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司担3673元，由被告曾红负担5298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年九月三十日书记员 李颖瑶