云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1578号原告：华夏普洱投资有限公司。统一社会信用代码：91530800052235485G。住所地：普洱市思茅区倚象镇营盘山茶博苑。法定代表人：魏洪仁，总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段永政，男，1974年2月6日出生，白族，现住云南省普洱市孟连县。原告华夏普洱投资有限公司（以下简称华夏普洱公司）与被告段永政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告华夏普洱公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出（2019）云0802民初1578号民事裁定书，对被告段永政持有的华夏普洱茶庄园有限公司的股权38%进行冻结，冻结期限为二年（轮后冻结）。被告段永政于2019年6月10日向本院提出反诉并申请追加华夏普洱茶庄园有限公司为本案第三人参加诉讼，经审查，本院认为华夏普洱茶庄园有限公司与本案民间借贷并无关联性，不予准许，并作出（2019）云0802民初1578号民事裁定书，裁定：对被告段永政的反诉，不予受理。同日，段永政向本院提交延长举证期限申请书，提出因自己长期居住、工作于外地，部分证据难以取得，申请延长举证期限至2019年6月30日，经审查，本院认为段永政的申请符合法律规定，准予段永政的举证期限延至2019年6月30日。举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏普洱公司委托诉讼代理人郭锋、被告段永政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏普洱公司向本院提出诉讼请求：1、被告段永政立即向原告清偿借款本金1900000元；2、从2018年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，直至借款本金实际清偿完毕时止；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年2月间，段永政称其具有企业管理经验，在普洱市思茅区当地具有良好的商业渠道和人脉资源，能够帮助原告进行公司企业管理，便要求加入原告所属的运营企业。经被告多次游说，原告对被告的虚假陈述信以为真，便同意被告加入原告的管理团队。2017年2月23日原告与被告签订了《股权转让协议》，约定原告将华夏普洱茶庄园有限公司38%的股权以190万元的价格转给被告，由被告于《股权转让协议》签订后7日内向原告支付股权转让款。当时，被告无钱向原告支付转让费，便要求原告向其给付借款，还款期限为一年，同时表明，借款仅是形式，实质是通过借款形式来延期向原告支付转让款。2017年2月24日原告向被告出借了190万元款项，借款期限为一年，随后被告也将该190万元款项用于支付购股权款的方式转给原告。后原告向思茅区法院提起合同纠纷之诉，要求解除与被告签订的《股权转让协议》，并要求被告将持有的原告控股的华夏普洱茶庄园有限公司的股份转给原告，经思茅区法院作出（2018）云0802民初1490号民事判决书，认定了被告已经向原告足额支付转让费的事实，并确认被告向原告借款190万元系民间借贷关系。被告段永政答辩称：借条是被告所写之后原告将190万转给被告是事实，但当天被告就通过银行转回去给原告名下的华夏普洱投资公司，实际双方并没有发生借款关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告华夏普洱公司提交的证据：《借条》复印件1份、（2018）云0802民初1490号民事判决书复印件1份，被告质证认可，属共认证据，本院予以采信；被告段永政提交的证据：中国银行交易流水复印件一份，原告华夏普洱公司质证对真实性认可，但是对证明目的不予认可，对该组证据中能与其他证据相印证的内容，本院予以采信，其他内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华夏普洱公司与段永政的股权转让合同纠纷一案，我院于2019年4月22日作出（2018）云0802民初1490号民事判决书（已生效）。生效判决查明的案件事实是：2017年2月23日，华夏普洱公司与段永政签订《股权转让协议》，约定将华夏普洱公司占有的华夏普洱茶庄园有限公司38%的股权以190万元转让给段永政。协议签订后，华夏普洱公司与段永政于2017年3月13日到普洱市工商行政管理局申请办理华夏普洱茶庄园有限公司股权转让变更登记手续。2017年5月2日，段永政向华夏公司借款190万元，用于购买华夏公司转让的股权。同日，段永政通过银行转账方式支付华夏公司转让华夏普洱茶庄园有限公司的股权（38%）转让款190万元，华夏公司已实际收到上述股权转让款项，双方签订的股权转让协议已履行完毕。另查明，2017年2月24日，段永政向华夏普洱公司出具一份《借条》，内容为段永政向华夏普洱公司借款190万元，借款期限为一年，用于华夏普洱茶庄园有限公司股权投资。同年5月2日，华夏普洱公司通过银行转账将借款190万元交付段永政。本院认为，一、借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告段永政向原告华夏普洱公司借款，出具了《借条》给原告华夏普洱公司，双方约定了借款数额，借款期限，原告华夏普洱公司与被告段永政的民间借贷合同成立。《借条》出具后，原告华夏普洱公司于2017年5月2日通过银行转账190万元给被告段永政，被告段永政未按《借条》中承诺的还款期限归还借款，属被告段永政违约，被告段永政应及时归还原告华夏普洱公司借款190万元。故对原告华夏普洱公司要求被告段永政偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。二、逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方当事人并未在《借条》中约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，原告华夏普洱公司要求段永政自借款逾期后按中国人民银行同期贷款利息计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持；华夏公司于2017年5月2日通过银行转账方式将190万元借款实际交付段永政，双方约定借款时间为一年，故逾期还款利息计算时间应自2018年5月2日开始计算，对华夏公司要求自2018年2月25日开始计算逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段永政答辩称双方并未发生民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段永政应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告华夏普洱投资有限公司借款本金190万元，并向原告华夏普洱投资有限公司支付以190万元的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告华夏普洱投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，二项合计26900元，由被告段永政承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  周德光人民陪审员  李 波二〇一九年九月三日法官助理赵雪梅书记员段云坤