广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3601号原告：邓兰香，女，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习律师。被告：骆艺全，男，汉族，1994年1月7日出生，住广东省广州市花都区。被告：黄振荣，男，汉族，1976年8月23日出生，住广东省广州市花都区。原告邓兰香与被告骆艺全、黄振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因需向骆艺全、黄振荣公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓兰香及其委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺到庭参加了诉讼，被告骆艺全、黄振荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兰香向本院提出诉讼请求：1、被告骆艺全偿还原告借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日计至还清之日止）；2、被告黄振荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告骆艺全因生意上资金需要周转，在2016年11月25日向原告借到现金20000元，借条由担保人黄振荣书写，骆艺全、邓兰香、黄振荣三方签名确认。在2016年11月27日，被告骆艺全又向原告借到现金10000元，并在上述借条中载明其借到原告10000元，约定于2016年12月15日归还，该借款字据由骆艺全书写并签名捺印。此后被告骆艺全又向原告借到现金7000元，该笔借款没有写借条或借款字据，承诺在2017年3月24日前还款。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催讨均未果。骆艺全、黄振荣未作答辩。邓兰香围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，邓兰香、骆艺全签订借款字据，载明：“甲方骆艺全借乙方贰万元整，生意资金周转十一月二十五号至二零一柒年叁月二十四号。”，邓兰香在落款处乙方处签名，骆艺全在邓兰香的签名旁签名并捺印，黄振荣在落款处担保人处签名。邓兰香表示，该笔借款系2016年11月25日现金交付20000元给骆艺全。2016年11月27日，骆艺全作为借款人向邓兰香出具借款字据（在上述借款字据的下方空白处），载明：“2016年11月27日，今借到邓兰香壹万元整（10000）到12月15号还清。”，邓兰香表示，该笔借款系在书写字据时现金交付10000元给骆艺全。另，邓兰香表示在上述借款后，骆艺全又向其借款7000元，承诺于2017年3月24日前还款，其交付现金7000元给骆艺全，但无签订任何书面借款材料。对此，邓兰香无证据提交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓兰香主张骆艺全欠其借款，提供了借款字据为证，而骆艺全、黄振荣未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对邓兰香所举证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，邓兰香主张骆艺全归还借款37000元，而其提供的借款字据仅显示骆艺全借其30000元，而对于邓兰香主张的其余借款7000元，邓兰香无举证证明，骆艺全也并未到庭对此进行确认，邓兰香应承担举证不能的法律后果。故本院认定骆艺全应归还邓兰香借款30000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方未约定借款利息及逾期利息，骆艺全未按约定的时间还款的行为，已造成邓兰香的孳息损失，故现邓兰香主张骆艺全按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日起计至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以30000元为基数计算利息，计息利率以不超过年利率6%为限。关于黄振荣是否承担连带责任的问题。邓兰香主张黄振荣对骆艺全所负的本案的债务承担连带清偿责任，其表示双方口头约定黄振荣对涉案借款的本息承担连带担保责任，担保期间为2016年11月25日至清偿之日止，对此，其无证据提供。本院认为，第一、黄振荣仅在2016年11月25日的借款字据上作为担保人签名，并没有在2016年11月27日的借款字据上签字，故本院认定黄振荣仅对2016年11月25日的借款20000元作担保。第二、邓兰香与黄振荣没有在2016年11月25日的借款字据上约定担保方式及保证期间，现邓兰香亦没有证据证明双方有约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应认定黄振荣作连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2017年3月24日起六个月。现邓兰香并无证据证明其在2017年3月24日起六个月内要求黄振荣承担保证责任，故本院认定黄振荣的担保责任已免除。邓兰香要求黄振荣承担连带责任，本院不予支持。被告骆艺全、黄振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆艺全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓兰香偿还借款30000元；二、被告骆艺全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓兰香支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日起计至还清款之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告邓兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告邓兰香负担284元，由被告骆艺全负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。