wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢428号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。 被执行人：周调颂，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柳秋香，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人周调颂、柳秋香、黄初齐、林顺鈜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月26日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2854号 原告：覃小莉，女，1983年4月12日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃诗，男，1993年4月29日生，壮族，住广西柳江县民族新区。 原告覃小莉与被告覃诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告覃小莉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃小莉撤诉。 本案受理费5026元（原告已预交），减半收取2513元，由原告覃小莉负担。 审判员  梁立湖 二〇一九年九月十日 书记员  段莹钰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107破21号 申请人：重庆市益鸣成帆货运代理有限公司管理人。 代表人：刘利琳，重庆市益鸣成帆货运代理有限公司管理人负责人。 2019年9月23日，重庆市益鸣成帆货运代理有限公司管理人向本院提出申请，称：重庆市益鸣成帆货运代理有限公司资产共计0元，负债共计664293.65元。因重庆市益鸣成帆货运代理有限公司法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业印章等相关资料，未能取得公司的财务账册资料进行清算。因此，目前可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用，故请求本院宣告重庆市益鸣成帆货运代理有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过邮寄、电话等方式向公司的股东李伟、岳海波告知应提交公司印章、账簿、财产，但股东怠于履行义务，未向管理人移交相关资料，管理人未接管到重庆市益鸣成帆货运代理有限公司的财产、账薄等资料。目前无财产可供分配并不足以清偿破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆市益鸣成帆货运代理有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告重庆市益鸣成帆货运代理有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆市益鸣成帆货运代理有限公司破产； 二、终结重庆市益鸣成帆货运代理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2467号 原告：张卫，男，汉族，1968年9月25日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：安利明，男，汉族，1964年6月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：李桂华，女，汉族，1964年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。 二被告委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 原告张卫诉被告安利明、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人马少俊，被告安利明、李桂华共同委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息432000元（自2013年8月9日至2019年8月9日至，共72个月，按月息20‰计算），合计732000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2009年6月19日，二被告与原告签订《抵押借款合同》，合同约定由原告向被告出借借款30万元整，借款期限为1个月，如被告不能按时偿还借款，则按照借款本金日万分之十的比例承担逾期利息，即月利率30‰，为保证被告按时还款，二被告将自有位于昌吉市××区房抵押给原告，后双方办理了抵押登记。合同签订后双方又经协商，借款金额变更为530000元，并通过转账形式汇入被告指定账户，由被告再提供一辆轿车作为质押担保。合同签订后，被告仅偿还本金230000元，支付利息20000元，剩余借款本金300000元及利息被告至今未偿还，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告安利明、李桂华辩称：原告的诉请不成立，借款合同反映该款为2009年6月19日出借，这笔借款本息已经还清。最后一次还款时间为2013年7月12日，自2013年7月12日至今已超过法定诉讼时效，原告仅凭借借条主张权利，该借款也不是二被告使用，而是曹玉川在使用,故被告的诉讼主体有误，请求法庭查明后依法驳回原告的诉求。 原告张卫为支持诉讼请求举证如下： 一、公证书一份及借条一份。拟证实：2009年6月19日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为530000元，约定按照月利率30‰计息，被告安利明、李桂华自愿以位于昌吉市××区房为该笔借款提供担保，原告将借款打入被告指定账户，被告确定收到借款，公证书上有被告安利明及李桂华的签名。二被告质证后对于证据的真实性认可，关联性不认可，认为实际借款人应该是借条上表述的曹玉川，实际应该由曹玉川承担还款责任。借条中的530000元与调取的证据事实不符，实际打款是500000元整。 二、不予签发执行证书决定。拟证实：由于实际借款金额和抵押借款合同的金额不相符，昌吉市公证处无法向原告签订执行证书，所以原告只能向法院提起诉讼。二被质证后对于证据的真实性认可，关联性不认可，该款是曹玉川实际收取的，二被告没有实际收到这笔钱。 三、房屋他项权证一份、查档证明一张。拟证实：借款合同履行后被告安利明按约定配合原告办理房屋抵押合同，被告安利明将房产证号为昌市房00078873抵押给原告。二被告质证后对于证据的真实性无异议，关联性不认可，并对原告所证明的问题不认可，不能证明原、被告之间存在借贷关系，二被告只是对该借款起到了担保作用。 四、证人张斌、范晓磊的当庭证言。拟证实：张斌是该笔借贷业务的介绍人，其对借款的过程比较清楚，在2014年多次陪张卫来昌吉找过安利明索要借款，在2015年原、被告和证人在乌鲁木齐也见过面，期间也主张过债权、债务，足以证明本案未超过诉讼时效。证人范晓磊虽然不认识二被告，但与原告一同来昌吉找安利明索要过该笔借款，时间是2015年春天和2016年，其与原、被告都没有利害关系，客观陈述了原告向被告催要借款的时间，证实本案并未超过诉讼时效。二被告质证后认为二证人的证言与张卫的弟弟张勇以及张卫本人书面陈述的客观事实相悖，对证人证言的三性均不予认可。 二被告为反驳原告举证如下： 一、还款凭证19张。拟证实：被告安利明代替曹玉川及曹玉川本人于2013年12月将500000元借款本息已经还清，其当庭提供的票据金额为246000元。原告质证后对证据的真实性、合法性认可，关联性有异议，上述还款凭证不能证明被告是代替别人还款，而是被告本人偿还的借款。 二、还款记录4张。拟证实被告已还款5万元。原告质证后认为其中3张还款记录中的金额已经计算过，2010年3月份还款20000元予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的公证书、借条、不予签发执行证书决定、房屋他项权证的真实性、合法性与本案的关联性本院予以确认。原告申请的证人张斌、范晓磊的当庭证言，客观真实，本院对证人证言的真实性予以采信。对二被告提交的20张还款凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对本院应二被告申请调取的原告及其配偶渠光辉与被告安利明之间的交易明细的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经原、被告举证、质证，本院认证，本案确认如下事实： 2009年6月19日，被告安利明、李桂华与原告张卫签订抵押借款合同一份，并经公证，约定借款金额300000元，借期一个月，借期内未约定利息。二被告以其房号为8873的房屋一套提供抵押担保（已办理抵押登记）。公证后曹玉川向原告另行借款200000元，并约定30000元利息，原告将500000元通过银行转账给孟丽景（安利明、李桂华、曹玉川指定接收人）。后曹玉川向原告偿还借款本息230000元。原、被告口头约定逾期利息为月利率30‰。2010年10月22日至2013年7月12日期间，二被告陆续向原告还款393000元。由于二被告的300000元借款本金及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订300000元借款合同并进行公证，双方形成借款法律关系，二被告逾期未还款，属违约。被告辩解已陆续向原告还款393000元，借款已经还清，根据双方约定的逾期利息计算，截止2013年8月9日利息为432000元，故二被告偿还的数额仅是原告的利息，2013年8月9日后的本金及利息并未偿还，故对该辩解意见不予采纳；二被告辩解借款不是二被告使用，是曹玉川在使用,故诉讼主体有误的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；二被告辩解本案债权已超过诉讼时效，根据原告申请的证人张斌、范晓磊当庭证言，可以证明原告至迟在2016年还在向被告主张权利，且二被告抵押的房产一直未解押，故二被告提出的诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告安利明、李桂华于本判决生效后十日内共同向原告张卫偿还借款本金300000元，并支付借款利息432000元（自2013年8月9日至2019年8月9日止，共72个月，按月利率20‰计算），上述本息合计732000元。 本案受理费12600元，由被告安利明、李桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杜彦侠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1094号原告：金湾区跃浩图文快印中心，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村第1-3栋10号商铺。法定代表人：叶姣花。被告：李海军，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省珠海市金湾区。原告金湾区跃浩图文快印中心诉被告李海军定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案审理过程中，原告金湾区跃浩图文快印中心于2019年9月11日向本院提出撤回对被告李海军起诉的申请。本院认为，原告金湾区跃浩图文快印中心申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区跃浩图文快印中心撤回对被告李海军的起诉。本案受理费人民币440元，由原告金湾区跃浩图文快印中心负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 炜二〇一九年九月十一日法官助理蒋必果书记员王恺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7658号之一 申请执行人：陈庆华，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省禅城区。 被执行人：关艺，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈庆华与被告关艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3954号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2463号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告关艺于2019年3月20日前返还原告陈庆华借款本金1400000元及利息423691.32元、违约金（违约金计算：以1400000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至清偿完毕之日止）；案件受理费12732.46元、保全费5000，合共17732.46元，由被告关艺负担。因义务人关艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈庆华向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为2709695.35元（含执行费29204.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁洁坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更380号 罪犯杜帮胜，男，1985年5月13日出生于广西东兴市，京族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年6月8日作出（2015）东刑初字第105号刑事判决，以被告人杜帮胜犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。广西防城港市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）防市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。本院于2018年3月27日减去有期徒刑期八个月二十五天，并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2020年7月31日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（188）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯杜帮胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜帮胜予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杜帮胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜帮胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜帮胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜帮胜的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月31日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初495号原告陈杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。原告陈杰诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执438号申请执行人：张冬梅被执行人：戚林荣关于张冬梅申请执行戚林荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5536号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执438号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币20000元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年九月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1159号申请执行人董亮，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王玉刚，男，1972年2月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行董亮与王玉刚财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日依据松原市中级人民法院作出的(2018)吉07民终645号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币3549元、诉讼费92元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3071号 申请执行人吴全新，男，1971年2月5日出生，住河南省浚县。 054011。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 申请执行人吴全新依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2019）639号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波卓众国际物流有限公司在（2019）浙0206执3071号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18180元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月三日 书记员  任瑞凤
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初3783号原告：吉林平岗律师事务所，住所地:吉林省延吉市新华街109号。法定代表人：崔京爱，该所主任。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：刘风明，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原告吉林平岗律师事务所与被告刘风明之间诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吉林平岗律师事务所的委托诉讼代理人崔晔，被告刘风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林平岗律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令刘风明支付委托代理费用38,584元及垫付的诉讼费3,316元，并承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2018年11月7日，经吉林平岗律师事务所与刘风明双方协商一致，签订了委托代理合同，内容为刘风明委托吉林平岗律师事务所代理其与孙刘怀、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间交通事故纠纷一审诉讼事项，委托代理方式为风险代理，约定风险代理费用为判决确认赔偿款项的30%,委托合同终止日期为签订之日至一审判决止。吉林平岗律师事务所指派本所律师郑鹏亭为刘风明提供全权委托代理法律服务。本所律师已经按照约定履行了委托代理的全部法律服务，现刘风明以种种理由明示拒付代理费用，故诉至法院。刘风明辩称，无意见，同意支付。经审理查明：2018年11月7日，刘风明（甲方）与吉林平岗律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要内容为甲方与孙刘怀、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司交通事故纠纷一案，经双方协商达成协议：乙方接受甲方的委托，指派郑鹏亭律师为甲方诉讼代理人。甲方委托乙方代理权限有代为立案、发表辩论意见；代为承认、放弃、变更诉讼及非诉讼请求或其他请求；进行和解、调解；代为参加庭审、反诉、上诉及再审；代收法律文书；代交、代收诉讼费及退费；代为申请执行、代收执行款、物等。经甲乙双方协商以下方式作为乙方律师代理费、诉讼费、鉴定费等由甲方承担。选择第（2）项：…（2）风险代理费：判决标的总额30%；本合同有效期限自签订之起至本案一审为止。合同签订后，吉林平岗律师事务所只履行了《委托代理合同》所约定的诉讼代理职责，并垫付了该案件的诉讼费3,316元。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401民初114号民事判决书，判决确认中国平安财产保险公司延边中心支公司于判决生效后立即支付刘风明保险赔偿金128,615.43元。该判决书于2019年7月17日发生法律效力。在诉讼期间，吉林平岗律师事务所支出了保全费415元。认定上述事实的主要证据有：委托代理合同、（2019）吉2401民初114号民事判决书、法律文书生效证明、收据以及原、被告的陈述。本院认为，吉林平岗律师事务所与刘风明签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。双方签订的《委托代理合同》约定的代理方式为风险代理,符合国家发改委、司法部《律师服务收费管理方法》第十三条关于“实行风险代理收费，律师事务所应当应与委托人签订风险代理收费合同，预定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”规定。所谓的风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不予支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报，无法收回预先垫付的费用；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人，对双方来讲都存在一定风险，故称之为风险代理。吉林平岗律师事务所提起本案诉讼之日，即2019年6月28日，案涉委托代理的（2019）吉2401民初114号民事判决书尚未生效，尚处于不确定状态。（2019）吉2401民初114号民事案件生效后，实际实现债权之后，吉林平岗律师事务所方可主张合同约定的风险代理费。综上，吉林平岗律师事务所没有履行执行代理职责，也没有实现债权的情况下，现主张刘风明支付风险代理费38,584元、保全费415元的诉讼请求，缺乏依据,本院不予支持。吉林平刚律师事务所代刘风明垫付诉讼费3,316元，没有合同约定，并且属于另一种法律关系，应另行起诉，故吉林平刚律师事务所主张刘风明支付垫付的诉讼费3,316元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林平刚律师事务所的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元（原告已预交878元），由原告吉林平刚律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春二0一九年九月十八日书记员 韩春燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12077号 原告：王元号，男，1968年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽波，该公司员工。 原告王元号与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人李丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金5748.65元（自2016年3月1日起至2016年6月30日止，以475095元为基数，按日万分之一计算）；2.被告支付原告逾期办证违约金4750.95元。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沭阳县房屋，总价475095元。合同约定房屋交付时间为2016年2月29日前。根据合同第九条约定，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋总价款，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房屋。根据购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但因案涉房屋至今仍无法办证。原告提起诉讼。 被告鑫厦公司承认原告王元号提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元号支付逾期交房违约金5748.65元、逾期办证违约金4750.95元，合计10499.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月三日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区曲水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0124民初29号 原告：任怀炳，男，1941年10月7日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。 原告：朱素芬，女，1946年3月21日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。 原告：任琴，女，1997年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。 原告：任鹏，男，2000年2月14日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住四川省南充市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。 被告：王庆胜，男，1982年8月14日出生，汉族，山东省曹县人，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住址地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。统一社会信用代码。 负责人：王宏强 被告：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码。 法定代表人：刘育红，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码。 负责人：贾国军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。 被告：讷河市晟通运输有限责任公司，住所地齐市讷河市西南街。统一社会信用代码。 法定代表人：汤吉兵，系该公司股东。 原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏与被告王庆胜、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司郑州市中心支公司）、讷河市晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告于2019年7月12日向本院提出对本案被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司撤诉申请。 本院认为，原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏与被告王庆胜、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、讷河市晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任怀炳、朱素芬、任琴、任鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司起诉。 审判长 贡嘎旦增 审判员 索  平 审判员 陈  莉 二〇一九年九月十二六日 书记员 叶 邹 霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7804号原告：广州棉田纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A2区荔新路1A号首层。法定代表人：许艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：迪尚品牌时装有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区怡园办事处火炬路-173号二楼202室。法定代表人：张诗哲。原告广州棉田纺织服装有限公司与被告迪尚品牌时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州棉田纺织服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州棉田纺织服装有限公司撤回起诉处理。审判员  温展翔二〇一九年九月二十六日书记员  陈英杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1675号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢某利，男，1987年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍住址湖南省益阳市赫山区，因涉嫌招摇撞骗，于2019年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人谢某利犯招摇撞骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人谢某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年夏天，被告人谢某利通过QQ找到制作假证人员（具体人员信息不详），支付人民币400元后，由对方使用其个人身份信息、照片制作了一个伪造的人民警察证，之后被告人谢某利多次在湖南老家朋友前展示，自称为“人民警察”。2019年4月，被告人谢某利到深圳市龙华区务工，通过“陌陌”认识了被害人张某（女），隐瞒自身已婚事实，以“人民警察”身份追求张某，最终成功与张某发展为男女朋友关系。在两人情侣关系存续期间，张某前男友来找张某要求复合及解决经济纠纷，被告人谢某利出示伪造的人民警察证，将张某前男友赶走。同时，被告人谢某利自2019年4月28日至5月8日，以“人民警察”身份向被害人张某施压，借由办案、租房等名义，向张某借款四次，总计人民币4500元。2019年5月11日，两人一同吃饭，被告人谢某利要求被害人张某结账买单，张某拒绝并跑回自己位于深圳市龙华区油松第二住宅小区13栋409房的住处，谢某利追至该地并要求进入，张某因害怕而报警。公安民警到场后，将被告人谢某利抓获归案，并从谢某利处缴获伪造人民警察证一个。上述事实，被告人谢某利在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的扣押的人民警察证1个；被告人身份材料、微信、支付宝个人资料截图、转账记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过；被害人张某的陈述；被告人谢某利的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人对被告人的辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某利无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某利冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人谢某利归案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人谢某利犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某利犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止）；二、扣押的伪造的人民警察证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月二十六日书记员 郭星（兼）书记员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2247号武加斌、周洪兴、周晓燕：关于申请执行人武加斌与被执行人周洪兴、周晓燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请人与被执行人家属达成执行和解，执行到位90000元，剩余执行标的与利息，申请人自愿放弃，无需法院继续执行，执行费由双方各半承担。至此，武加斌申请执行的（2018）苏0404民初6340号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年九月二十四日书记员  夏韵
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执332号之一 申请执行人：李周伟，男性,1969年9月12日生，汉族，住澄迈县。 被执行人：王康维，男性,1993年12月21日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人李周伟与被执行人王康维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，申请执行费125元，共计人民币15125元。执行依据为（2017）琼9023民初2201号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王康维发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为×××的东风日产牌轿车（该车已查封），因未发现该车具体位置，故未能扣押执行。除了上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其未表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年9月19日，本案尚有案款15000元，申请执行费125元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月十九日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79112号申请人：上海懋升企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LIXUELUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：有梦快追互联网科技(上海)有限公司(曾用名：昊腕互联网科技(上海)有限公司)，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2543室。本院在审理申请人上海懋升企业管理有限公司诉被申请人有梦快追互联网科技(上海)有限公司(曾用名：昊腕互联网科技(上海)有限公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人有梦快追互联网科技(上海)有限公司(曾用名：昊腕互联网科技(上海)有限公司)的银行存款人民币204,195.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人有梦快追互联网科技(上海)有限公司(曾用名：昊腕互联网科技(上海)有限公司)的银行存款人民币204,195.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2107号 原告：陈克胜，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地：安徽省凤阳县，现住址：宁波市高新区。 被告：李娟，女，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈克胜为与被告李娟民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日诉至本院，诉请：被告归还借款9900元。本案适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈克胜出庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2018年，原告给付被告现金29000元，2018年5月6日，被告向原告出具欠条，载明“李娟借陈克胜现金俩万九千元整，限一月之内全部还清”。2018年6月5日，被告通过支付宝和微信归还原告20000元。之后被告又陆续通过微信、支付宝向原告借款。经催讨，被告于2019年6月27日归还6000元、2019年7月20日归还1000元。截至起诉前，被告尚欠原告借款9900元未还。 以上事实，由原告提交的欠条、支付宝记录、微信记录、原告陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人应及时归还借款，经原告多次催讨，被告拖欠不还，显属无理。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李娟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈克胜借款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈佩佩
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审151号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李英杰，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年9月24日向本院提出行政非诉执行审查申请，要求审查其对被申请人李英杰作出的运盐自然资行罚[2019]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请人于2019年9月26日向本院提交撤回执行审查申请书，请求撤回对运盐自然资行罚[2019]17号行政处罚决定的审查。 本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人运城市盐湖区自然资源局撤回执行审查申请。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年九月二十六日 书记员 祁              苗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2255号原告：杨月，女，1995年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王瑜，男，1996年2月22日出生，汉族，住连云港市。原告杨月与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，2018年8月，被告向原告借款2万元，承诺数日归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告王瑜（借款人）向原告杨月（出借人）出具借款凭证，主要内容：1、王瑜向杨月借款1万元；2、2018年10月10日还款；3、利息为零。同日，原告按约向被告指定账户（62×××54）转款1万元。2018年8月20日，原告再次向上述账户转款1万元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借款凭证、转款记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨月与被告王瑜之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告按约履行出借义务后，被告未按约还款，故原告主张被告偿还借款本金2万元及利息（自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑜经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨月借款本金2万元及利息（自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王瑜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 韦 艳二〇一九年九月十一日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执恢201号 陈严立、李国明： 本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与你们借款合同纠纷一案，因你们已履行了还款的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年九月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5499号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，公司员工。 被告：李嘉祥，男，汉族，1987年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告李嘉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回对被告李嘉祥的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年九月二十三日 书记员  江 岚
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2674号 原告：薛贵祥，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒建业建筑工程有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇中山路和谐家园19-3号。 法定代表人：张永云，系该公司执行董事兼总经理。 被告：金以俊，男，1960年10月21日出生，回族，居民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。 原告薛贵祥与被告弥勒建业建筑工程有限责任公司、金以俊合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告薛贵祥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛贵祥的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛贵祥撤诉。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告薛贵祥负担。 审判员  解雯璇 二〇一九年九月五日 书记员  余红亮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1551号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃元雄，男，1979年11月4日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省石门县。因本案于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人覃元雄犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人覃元雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日21时10分，被告人覃元雄酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道进创源路东216米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人覃元雄被查获时血液中酒精含量为163.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人覃元雄在庭审中亦无异议，并有被告人覃元雄的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504521号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶证复印件，机动车商业保险保险单，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃元雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃元雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃元雄自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人覃元雄作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃元雄判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃元雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月十日书记员 陈兆惠
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1077号 申请执行人：李瑞金，女，1954年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李瑞金与被执行人李仲葵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0182民初5159号民事判决书，被执行人李仲葵应向申请执行人李瑞金偿还借款10万元及利息。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：在另案执行中，经向法院司法查控系统查询，发现被执行人李仲葵在中国邮政储蓄银行有存款42828.18元，本院已依法扣划，除此外被执行人无房屋、车辆等其他财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人在本院共有9件执行系列案，上述执行款扣除执行费用后，按比例分配，本案申请执行人林瑞金分得1478元。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人有银行存款，已扣划发放申请执行人，除此外无其他财产可供执行，申请执行人表示剩余执行款可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11189号申请人：**洲，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区。委托诉讼代理人吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被申请人：张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被申请人：赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地北京市密云区。**洲诉张晓东、赵军华民间借贷纠纷一案，申请人**洲于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结张晓东、赵军华的银行存款1780800元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结张晓东、赵军华名下房屋、车辆等其他相应价值的财产。申请人**洲以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，**洲的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张晓东、赵军华名下的银行存款一百七十八万零八百元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结张晓东、赵军华其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年九月十九日书记员 肖凤特
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1716号原告：某某，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：邱诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世玲，女，汉族，1988年7月10日出生，系该公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：某某，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：段建芳，该公司总经理。原告某某诉被告某某旅游合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀花、吴世玲到庭参加了诉讼，经本院向被告公告送达，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付49150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，双方约定：由原告组织被告提供的22人旅行团去巴厘岛出境旅行，被告向原告支付74150元旅游费用，被告于2017年8月31日已付团款25000元，剩余尾款49150元，出国前再付25000元，2017年10月20日之前付清巴厘岛所有剩余团款。现原告按照双方签订旅游合同按时发团，22人旅行团也安全归国，原告如期履行义务，但被告却未按约定支付剩余49150元尾款，故诉至法院。被告某某未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，合同约定由原告组织被告一行22人进行9月22日精致巴厘旅行，出发时间2017年9月22时，结束时间2017年9月30时；旅游费用合计74150元，旅游费用支付方式为转账；8月31日已付旅游费用25000元，剩余尾款49150元，出国前再付25000元，2017年10月20日之前付清巴厘岛所有旅游费用。后原告按时发团，被告一行22人安全回国。但被告仅于2017年8月31日向原告转账25000元，尚欠旅游团费49150元，原告多次催要未果，遂酿成纷争。另查明，原告于2018年12月6日将名称由兰州龙行天下国际旅行社有限公司变更为某某。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。同时，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告的签订《团队出境旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。原、被告双方形成旅游服务合同关系。原告依约履行了旅游合同义务，现被告无故拖欠原告旅游团款，显属违约，本院对原告要求被告偿付剩余49150元旅游团款的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某自本判决生效之日起十日内偿付原告某某旅游团费49150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告某某负担（由被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年九月十七日书 记 员  王雅雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3580号 申请执行人：田山，男，1972年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯建军，男，1980年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李军，男，1966年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田山与被执行人冯建军、李军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）甘0702民初10573号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告冯建军偿还原告田山借款100000元，承担利息46000元，合计146000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李军清偿上述借款本息后，可依法向被告冯建军追偿。案件受理费3220元，由被告冯建军、李军连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被告冯建军、李军未履行生效法律文书确定的义务，原告田山向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年7月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人冯建军名下位于甘州区××小区房屋一套，经本院核实，被执行人冯建军名下无房产信息。 2、2018年7月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2018年7月4日、2018年9月13日、2018年11月28日、2019年6月12日、2019年9月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人冯建军名下无存款，名下有车牌为甘Ｇ×××××的小轿车一辆，经查，该车辆已经被本院另案查封。反馈被执行人李军借款名下无存款，名下有车牌为甘Ｇ×××××皮卡车一辆，经询问申请执行人，申请执行人对该车辆不申请本院强制执行。 4、2018年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人冯建军名下无房产信息，反馈被执行人李军名下有位于欧式街B区4号楼的房产一处，申请人明确表示，对该房产就本案不申请法院强制执行。 5、2018年7月4日，本院依法将被执行人李军作为申请人的案件款11418元予以扣划，并通过本院银行系统发放申请执行人。 6、2018年9月13日，本院依法发出对被执行人冯建军、李军限制消费令。 7、2019年9月25日，本院依法对被执行人冯建军、李军名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 9、2019年9月20日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的137802未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2299号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白清华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]449号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向白少君发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年三八慰问金200元；5.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述五项合计361331元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向白少君发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年三八慰问金200元；5.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述五项合计361331元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4921号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：杨义彬，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告杨义彬物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月五日 书记员 林笑燕(代)
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17749号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：蒋加荣，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告蒋加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币25,241.73元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,076.48元、逾期利息人民币1,589.98元(计算至2019年8月6日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蒋加荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告蒋加荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年7月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月27日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年7月27日，还款方式为等额还款。自2018年12月28日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币25,241.73元、利息人民币1,076.48元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年8月17日还款人民币200元。其中，人民币193.3元系归还期内利息、人民币6.7系归还计算至2019年8月6日的逾期利息，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的利息调整为人民币883.18元，计算至2019年8月6日的逾期利息调整为人民币1,583.28元，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋加荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币25,241.73元；二、被告蒋加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币883.18元、逾期利息人民币1,583.28元；三、被告蒋加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币25,241.73元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元，减半收取计人民币246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民3446号原告：刘永祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈金荣，男，1934年6月16日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告刘永祥与被告陈金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼。被告陈金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元。诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。事实与理由：从2015年3月份，我楼上邻居陈金荣多次给我漏水，导致我无法生活。2017年12月20日晚上，楼上又漏水，我找到社区解决，社区进行了调查。因陈金荣家漏水导致我财产受到很大损失，应当赔偿。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居。被告陈金荣家多次发生漏水，导致原告家墙壁、电脑、地板、热水器、排油烟机、被褥、衣物等均被水淹。此事经所在社区及公安派出所处理无果，故原告诉至法院要求赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告家多次发生漏水，导致原告家物品被淹后损坏，应当予以赔偿。原告主张被告赔偿损失，根据原告提供的社区证明及照片，本院酌情支持2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈金荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永祥财产损失2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2739号 原告:郭光富，男，1952年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。 被告:毕天欣，男，1989年1月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告:中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区三号楼。统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。 代表人:张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：鞠述杰，该公司员工。 原告郭光富与被告毕天欣、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告郭光富委托诉讼代理人龙京、被告毕天欣、中路保险公司委托诉讼代理人鞠述杰均到庭参加诉讼，被告中路保险公司当庭申请法医鉴定，本院于2019年7月9日－2019年9月9日中止审理，并于2019年9月9日证据交换，原告郭光富委托诉讼代理人龙京提交了书面质证意见，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费15597.98元、误工费7000元、护理费10200元、残疾赔偿金51504元、住院伙食补助费4200元财产损失2000元、交通费用1000元、营养费3000元、复印费40元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元，共计98841.98元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年8月26日9时15分，原告郭光富驾驶电动自行车沿旅游路由西向东右转弯时，与被告毕天欣驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经高密市公安局交通警察大队（以下简称高密交警队）出具道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告毕天欣负全部责任，原告郭光富无责任。被告车辆保险投保保险公司为被告中路保险公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告毕天欣口头辩称：我垫付了5000元医疗费，保险公司应该给我。原告的损失由保险公司承担。 被告中路保险公司口头辩称：事故发生属实，对责任认定和投保情况无异议，鉴定费、诉讼费等费用不承担。 庭审时原、被告对交警责任认定、投保情况均无异议，本院均确认为有效证据，并对原告所诉事实予以确认。 原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费：15597.98元。有高密市中医院住院病历、住院发票、住院费用明细表、门诊病历各1份为证。被告提出需扣除20%的非医保用药和中药，但限期内未申请法医鉴定，本院对该异议不予支持。 2.误工费：9180.16元。根据鉴定报告，原告的误工时间为120天，原告户口系高密市夏庄镇郭家官庄村，2018年国家统计局城乡分类代码为122（镇乡结合部），按2018年度山东省城镇、农村人均可支配收入39549元、16297元计算，误工费为9180.16[(39549+16297）/2/365*120]元，原告称在高密市飞腾环保科技有限公司上班，提交高密市飞腾环保科技有限公司营业执照、扣发工资证明、2018年4月至7月工资表为证，但是扣发工资证明、工资表均系打印件，无领取人签名，原告未提交银行工资卡明细或者公司未经拆分的工资表、考勤表、与工资凭证相对应的会计账等证据，本院对其收入证明不予认定。 3.护理费：4590.08元。根据鉴定报告，原告需1人护理60天，由郭爱芬护理，郭爱芬户口系高密市夏庄镇郭家官庄村，2018年国家统计局城乡分类代码为122（镇乡结合部），按2018年度山东省城镇、农村人均可支配收入39549元、16297元计算，护理费为4590.08[(39549+16297）/2/365*60]元。 4.交通费：420（42*10）元。原告住院42天，按每天10元计算。 5.住院伙补费：2100（42*50）元。原告住院42天，按每天50元计算。 6.营养费：1800（60*30）元。根据鉴定报告，原告伤后营养期为60天，按30元/天计算。 7.伤残赔偿金：41884.5元。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，原告户口系高密市夏庄镇郭家官庄村，2018年国家统计局城乡分类代码为122（镇乡结合部），按2018年度山东省城镇、农村人均可支配收入39549元、16297元计算，伤残赔偿金为41884.5{(39549+16297）/2*[20-(65-60)]*10%}元。 8.精神损害抚慰金：1000元。原告构成十级伤残，且在本次事故中无责任。 9.财产损失：500元。原告主张电动车损失2000元，但未提交相关证据予以证明，被告认可500元，本院予以支持。 10.鉴定评估检查费：520元。鉴定机构出具的检查发票一份。 原告上述损失共计77592.72元。被告毕天欣垫付医疗费5000元。原告银行账号：62×××89，开户行：中国银行高密支行，户名：郭光富。被告毕天欣银行账号：62×××02，开户行：中国邮政储蓄银行夏庄支行，开户名：毕天欣。 本院认为，原告郭光富与被告毕天欣发生交通事故，经交警部门认定被告毕天欣负全责，被告毕天欣驾驶车辆在被告中路保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔率险，故被告中路保险公司应在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告郭光富医疗费10000元，伤亡赔偿金11万元限额内赔偿原告57074.74（误工费9180.16+护理费4590.08+伤残赔偿金41884.5+交通费420+精神损害抚慰金1000）元，财产损失限额2000元内赔偿原告500元，原告其他损失10017.98（77592.72-10000-57074.74-500）元，扣除被告毕天欣垫付5000元，由被告中路保险公司在50万元商业三者险及不计免赔率险中赔偿5017.98（10017.98-5000）元。原告诉称超出部分，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭光富损失67574.74（10000+57074.74+500）元，在商业三者险和不计免赔率险范围内赔偿原告郭光富5017.98元，共计72592.72元； 二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被告毕天欣5000元； 三、驳回原告郭光富其他诉讼请求。 上述一、二两项，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内分别付至原告郭光富银行账户（账号：62×××89，开户行：中国银行高密支行，户名：郭光富）、被告毕天欣银行账号（账号：62×××02，开户行：中国邮政储蓄银行夏庄支行，开户名：毕天欣）内。 如果被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告郭光富承担265.5元，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担870元（因原告郭光富已垫付，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告郭光富上述银行账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月九日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初11996号原告王桂芝，男，1969年2月2日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告王云忠，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告王桂芝诉被告王云忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告王云忠银行存款27000元或查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王云忠银行账户存款27000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇一九年九月十九日书记员  杨 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执627号申请执行人：蒋永远，男，1961年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐华国，男，1969年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蒋永远诉被告唐华国买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初1636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十六日书记员  李凯磊
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初249号            被告人      基本情况                  被告人赵世友，男，1973年3月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县寿张镇赵梦俭村86号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人赵世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                      二〇一九年九月四日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王名扬                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控：2019年5月9日16时13分许，被告人赵世友醉酒后驾驶鲁P6618D小型吉利轿车沿寿郭路行驶至寿张街里时被交警查获，并被带到阳谷县人民医院采集血样。经鉴定，其静脉血中乙醇含量96.3mg/100ml。2019年8月15日，被告人赵世友经电话传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，其行为构成危险驾驶罪，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，故建议判处被告人赵世友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。                    被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵世友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，本院对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8313号之二 申请执行人李兰全，男，1967年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李健，男，1969年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人李兰全依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11332号民事调解书，申请执行被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年11月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人李健名下的苏Ｎ×××××车辆予以扣押、处置，经公开拍卖以人民币14.9万元成交，拍卖款正在分配过程中。另被执行人李健名下的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但尚未控制不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱希阳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执75号申请执行人：李向瑞,男,1988年7月1日生，住昆明市寻甸县。被执行人：梅成宏,男,1980年1月25日生，住寻甸县。被执行人：吴乔艳,女,1987年11月26日生，住寻甸县。申请执行人李向瑞与被执行人梅成宏、吴乔艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）云0129民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅成宏、吴乔艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人吴乔艳名下银行存款10804元进行扣划。对被执行人梅成宏名下车辆进行查封，为实际控制不能处置。现本案申请执行人已受偿10804元，尚有案款12576元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月五日书记员  马卫飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2262号原告：广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区新造镇北约村新北工业园A厂区1号101。法定代表人：祝兴平。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：江门市精漫五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路358号4幢（自编B2）。法定代表人：范贤兵。被告：范贤兵，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址云南省昭通市。本院于2019年9月16日立案受理了原告广州彩泓涂环保新材料有限公司诉被告江门市精漫五金制品有限公司、范贤兵买卖合同纠纷一案。原告广州彩泓涂环保新材料有限公司于2019年9月12日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州彩泓涂环保新材料有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州彩泓涂环保新材料有限公司撤诉。案件受理费1706.25元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取426.56元，由原告广州彩泓涂环保新材料有限公司负担。审判员  叶银顺二〇一九年九月二十四日书记员  文静怡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4369号原告：吴建洪委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：陈伟伟被告：顾明花两被告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告吴建洪与被告陈伟伟、顾明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴建洪及其委托诉讼代理人张士祥，被告陈伟伟、顾明花的共同委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾明花在夫妻共同养鱼收益及出国收入中承担还款责任；判令陈伟伟在继承遗产中承担还款责任，两被告承担共同还款责任。2.诉讼费用由陈伟伟、顾明花承担。事实与理由：陈伟伟、顾明花系母女关系，分别是死者陈某某（又名陈大某）的女儿、妻子。2013年1月12日、10月23日，陈某某因养殖经营需要分别向吴建洪借款10000元、51000元。后陈某某去世，吴建洪多次向陈伟伟、顾明花催要，陈伟伟、顾明花总是搪塞拖延。吴建洪无奈诉至法院。陈伟伟辩称，吴建洪诉称多次向我要钱不是事实，我不认识吴建洪，也不知道父亲借钱；陈某某没有任何遗产可供我继承，且我已在多个案件中宣布放弃对陈某某所有遗产的继承，我依法不应承担责任；吴建洪的借条是2014年，现在向法院起诉，已失去诉讼时效。综上，依法应当驳回吴建洪对我的诉讼请求。顾明花辩称，我自2002年开始出国打工，没有与陈某某共同养殖，案涉债务发生时，顾明花与陈某某之间不存在夫妻关系或同居生活关系，吴建洪诉称陈某某借款用于家庭经营，是夫妻共同债务不能成立；我不认识吴建洪，吴建洪称向我催要债务不还也是虚假陈述；诉讼时效的抗辩同陈伟伟。本院经审理认定以下事实：顾明花与陈某某于1986年同居生活,并生育一女孩陈伟伟,后顾明花与陈某某分居,双方于1994年中秋节左右又同居生活,2002年至2017年11月期间顾明花出国打工。2012年3月至2014年5月期间,陈某某在李正芳承包的鱼塘处打工,并吃、住在该处。2013年1月12日，陈某某向吴建洪出具借条载明：今借到吴建洪人民币壹万元整等内容。同年10月23日，陈某某又向吴建洪出具借条载明：今借到吴建洪现金伍万壹仟元等内容。另查，顾明花于2014年5月回国与陈某某在2014年5月22日登记结婚,于2014年5月23日登记离婚。陈某某于2016年2月19日因病去世。本案审理过程中，陈伟伟向法庭提交声明1份，载明：我叫陈伟伟，我父亲叫陈某某，于2016年去世，我自愿放弃对陈某某所有遗产的继承（包括债权等）。以上事实，有双方当事人的陈述及吴建洪提交的借条2份，陈伟伟、顾明花提交的身份证、工资证明、出国护照、离婚协议、陈某某邻居书面证明5份、正昌超市的证明、周某某的证明、胡某某的证明、陈某某父亲、弟弟、弟媳写给法庭的信、海河镇巨星村委会出具的证明、（2017）苏0924民初2982号民事判决书、（2017）苏0924民初2663号民事判决书、（2018）苏09民终383号民事判决书、（2019）苏09民申33号民事裁定书、（2019）苏09民再3号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，1.吴建洪与陈某某之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.陈某某向吴建洪借款的行为，虽发生在陈某某与顾明花同居关系期间，但在此期间，顾明花长期出国在外打工。吴建洪没有提供充足有效的证据证明案涉借款用于两人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故案涉债务不能认定为陈某某与顾明花共同债务,应系陈某某个人债务,顾明花对案涉债务不应承担还款责任。3.吴建洪主张陈伟伟在继承遗产范围内承担责任。本案中，陈伟伟已明确表示放弃对陈某某所有遗产的继承权，且尚无证据证明陈伟伟已实际继承陈某某的遗产，故吴建洪主张陈伟伟在继承陈某某遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，吴建洪的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴建洪的诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告吴建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月二十九日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。被告：迟克晶，男，1970年1月2日出生，住址鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告迟克晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除与被告签订的借款合同。二、请求人民法院判令被告偿还借款本金172360元及利息、罚息，至2016年8月20日起至实际清偿之日止分别按合同约定的利率标准计算；三、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得的价款优先受偿。四、要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，被告向原告申请贷款金额为205000元贷款期限为180个月，即2015年12月25日至2030年12月25日，令被告将所购房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。该房屋坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定，按时足额履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金、利息及罚息未能清偿。根据原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同如被告未按时还款原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息主张利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿。债权，由此引发的诉讼费、律师费、公告费、执行等一切费用由被告承担现诉请法院依法裁判完毕。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款金额为205000元，贷款期限为180个月，即2015年12月25日至2030年12月25日。该合同约定第四条利率，（一）贷款利率为第一种：1、按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买建造商业用房的，则为50%）确定。（二）借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%（如购车和购买建造商业用房的，则为100%）确定。（三）借款人未按合同约定使用，且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按前两款约定的较高罚息利率执行。（四）贷款利率按第四条约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十二条违约及违约责任第十二条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金。损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。借款到期后，被告尚欠原告172360元、利息4053.18元及罚息122.49元，经原告多次催讨未能偿还。另查，被告以其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋向原告抵押。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人购房贷款及担保合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应按合同约定还本付息。原告主张被告未按约定按期还本付息，已经严重违约，原告可以依照约定解除合同，并请求被告依合同约定计算罚息，因双方在合同中对逾期罚息有约定，且该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为被告逾期还款的违约金，该请求合法合理，本院予以支持。另，原告与被告之间的抵押登记凭证合法有效，原告诉请对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告迟克晶之间签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告迟克晶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金172360元、利息4053.18元及罚息122.49元及自2019年9月23日起至还清之日止的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告所有的营口市鲅鱼圈区大厦小区B49号楼-161房屋，在被告逾期不履行上述还款义务时，原告就该房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，公告费560元，由被告迟克晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  付桂琴人民陪审员  姜 磊二〇一九年九月二十七日法官助理王楠书记员谭吉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16462号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟玉峰，男，1993年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟玉峰、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告钟玉峰、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告钟玉峰、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告钟玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月23日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执484号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：徐林建，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与徐林建金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为26250元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初1927号 原告：中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街422号。 负责人：何武，支行行长。 委托诉讼代理人：丛义海，男，汉族，1974年11月20日出生，该行员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：王兵，男，汉族，1976年7月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行诉被告王兵金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。 本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年九月三十日 书记员  范 爽