广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22076号原告：姚芳，女，1962年4月21日出生，汉族，身份证住址为广东省增城市，委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：信鸽，广东谨然律师事务所实习律师。被告：东莞市中膳堂食品有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇西南西沙路15号。统一社会信用代码：91441900742983077M。法定代表人：韩国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所实习律师。被告：韩国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所实习律师。原告姚芳诉被告东莞市中膳堂食品有限公司（以下简称中膳堂公司）、韩国庆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚芳及其委托诉讼代理人程梅花、信鸽，被告中膳堂公司及韩国庆的委托诉讼代理人刘卫纲、熊树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中膳堂公司、韩国庆在判决发生法律效力之日起十日内共同配合原告办理股权变更登记手续，将原告持有被告中膳堂公司的股份份额从30%变更为50%。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告中膳堂公司于2002年8月20日登记成立，注册资本为100万元，由原告和被告韩国庆以夫妻共同财产出资成立。法定代表人为韩国庆，股东有且仅有韩国庆和原告两人。截止目前，工商登记信息显示韩国庆占公司股权的70%，原告占公司股权的30%。原告与韩国庆于1989年5月11日登记结婚，于2018年11月1日由广州市中级人民法院判决离婚[案号：（2018）粤01民终15469号]；并判决“中膳堂公司的全部股权，由韩国庆、姚芳各占50%的股权份额”。2018年11月5日，该判决书生效。原告曾多次要求两被告履行判决书中确定的义务：即将原告持有被告中膳堂公司的股权份额从30%变为50%。但截止本案起诉时，两被告仍拒不履行该义务，并一再阻碍原告参与被告中膳堂公司的经营管理。两被告的前述行为严重侵害了原告的财产权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中膳堂公司向本院答辩称，办理变更登记只需依法申请法院执行即可，没必要起诉。本案的起诉属于重复起诉，违背了一事不再理的原则，请求法院裁定驳回起诉。被告愿意就股权变更和公司经营管理的问题和原告进行协商。被告韩国庆向本院答辩称，办理变更登记只需依法申请法院执行即可，没必要起诉。本案的起诉属于重复起诉，违背了一事不再理的原则，请求法院裁定驳回起诉。鉴于原告已经提起诉讼，本着化解矛盾解决问题的原则，被告韩国庆愿意就股权变更及公司经营管理的问题与原告协商，目的是保障公司的稳健经营，避免因管理不当导致管理和市场风险。具体来说，因被告韩国庆和原告已经法院判决离婚，双方已经丧失了继续共同经营公司的信任基础和人合基础，而且离婚前被告中膳堂公司的实际经营管理工作一直是由被告韩国庆负责。离婚前后，原告也因个人感情多次无理取闹严重影响公司的正常经营，公司员工队伍已经出现不稳定状况，如果再闹下去公司有歇业甚至倒闭的风险。从有利于公司发展和稳健经营角度考虑，被告韩国庆愿意就公司股权折价或离婚生效判决财产分割部分的执行方式问题与原告沟通协商处理，以争取双方利益最大化。同时也请求法院组织调解，以彻底解决双方实际争议。本院经审理查明：被告中膳堂公司为在广东省注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为被告韩国庆，股东为韩国庆及原告姚芳。工商登记资料显示韩国庆出资70万元，占股70%；姚芳出资30万元，占股30%。广东省广州市增城区人民法院就韩国庆与姚芳离婚一案作出（2017）粤0183民初7673号民事判决，判决：一、准许韩国庆与姚芳离婚；二、号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车一辆归姚芳所有，号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车一辆归韩国庆所有；三、位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑39栋102房房产[证号：粤房地权证穗字第××]归姚芳所有，由姚芳在本判决发生法律效力之日起十五日内支付该房产的补偿款200万元给韩国庆；四、中膳堂公司的全部股权，由韩国庆、姚芳各占50%的股份份额；五、驳回韩国庆的其他诉讼请求。韩国庆不服，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年11月1日就韩国庆与姚芳离婚纠纷一案，作出（2018）粤01民终15469号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年11月5日发生法律效力。姚芳就（2017）粤0183民初7673号及（2018）粤01民终15469号民事判决向广东省广州市增城区人民法院申请强制执行，内容为：强制被执行人韩国庆协助申请执行人姚芳办理中膳堂公司的股权变更登记手续，姚芳依法享有该公司50%的股权份额及相应股权权益。广东省广州市增城区人民法院受理后于2019年6月10日作出（2019）粤0118执3793号执行裁定，认为（2017）粤0183民初7673号并未判决韩国庆应当协助姚芳办理股权变更手续，且办理股权变更手续涉及中膳堂公司的权益，故姚芳以（2017）粤0183民初7673号民事判决书申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，依法不予受理，故裁定：对姚芳的执行申请，不予受理。姚芳于2019年6月10日针对该裁定向广东省广州市中级人民法院申请复议，后于2019年8月31日撤回该复议申请。广东省广州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）粤01执复577号执行裁定，准许姚芳撤回复议申请。以上事实，有原告提交的（2018）粤01民终15469号民事判决书及生效证明、中膳堂公司的企业信用信息公示报告、（2019）粤0118执3793号执行裁定书、（2019）粤01执复577号执行裁定书等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，争议焦点为：一、本案起诉是否违反一事不再理原则；二、被告中膳堂公司和韩国庆是否存在需要协助股权变更的义务。关于焦点一。虽然已有生效的（2017）粤0183民初7673号及（2018）粤01民终15469号民事判决判令中膳堂公司的全部股权由韩国庆、姚芳各占50%的股份份额，但是姚芳的强制执行申请已被广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118执3793号执行裁定驳回，理由为（2017）粤0183民初7673号并未判决韩国庆应当协助姚芳办理股权变更手续，且办理股权变更手续涉及中膳堂公司的权益。（2019）粤0118执3793号执行裁定现已生效。故原告姚芳无法在（2017）粤0183民初7673号及（2018）粤01民终15469号判决的执行程序中直接变更中膳堂公司的股权，只能另行提起诉讼。故本案起诉未违反一事不再理原则。关于焦点二。目前被告中膳堂公司的工商登记资料显示被告韩国庆占股70%，原告姚芳占股30%。现生效的（2017）粤0183民初7673号及（2018）粤01民终15469号民事判决判令中膳堂公司的全部股权由韩国庆、姚芳各占50%的股份份额，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，被告中膳堂公司应当将韩国庆、姚芳的股权份额变更事项办理变更登记。被告韩国庆作为中膳堂公司的法定代表人，亦是此次变更股权份额涉及的股东，对中膳堂公司办理案涉股东股权份额变更登记负有协助义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、限被告东莞市中膳堂食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内办理股权变更登记手续，将原告姚芳持有的被告东莞市中膳堂食品有限公司的股份份额从30%变更为50%；二、被告韩国庆对前述第一判项确定的被告东莞市中膳堂食品有限公司的变更公司登记义务负有协助义务。如果未按本院指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，原告姚芳已预交，由被告东莞市中膳堂食品有限公司、韩国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇一九年九月二十三日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。