wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2499号原告：王某，男，1991年8月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：栗某，山西平辰律师事务所律师。被告：李某，男，1968年3月4日出生，汉族，住大同市。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人:李学勤，职务经理。原告王某与被告李某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人栗某到庭参加诉讼。被告李某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失费4890元;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月2日18时30分许，李某驾驶车牌号为×××小型汽车沿南环东路由东向西行驶至文瀛南路路口东处时,与同车道前车李进驾驶的车牌号为×××小型汽车，王某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生追尾交通事故，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定李某负全部责任;李进、王某无责任。事故发生后，原告屡次与被告李某沟通解决，但被告李某态度恶劣，百般推诿，至今不肯足额支付车辆维修费用。经查，被告李某驾驶的车牌号为×××小型汽车在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险。综上所述,被告李某在本次交通事故中负全部责任，理应足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务。事故发生后，被告李某赔付了王某2000元，保险公司没有赔付。被告李某未作答辩。被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司提交书面答辩称，事故发生、投保情况无异议。保险人已将交强险财产损失限额的2000元赔付给被告李某，故答辩人不再承担赔付责任，亦不承担诉讼费用。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生、责任划分；2、行车本、驾驶本（均为复印件），证明原告系车辆所有人，车辆合法形式，驾驶人员合法驾驶；3、被告李某的行车本、驾驶证、保单（均为复印件），证明被告李某的车辆信息及投保情况；4.大同市智玖汽车服务有限公司结算单，证明原告因本次事故造成车辆损失4890元。因该店现已关门，无法开具发票。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：即2019年4月2日18时30分许，被告李某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿南环东路由东向西行驶至文瀛南路路口东处时,与同车道前车李进驾驶的车牌号为×××小型汽车，原告王某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生追尾交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告李某负全部责任;李进、原告王某无责任。事故发生后，被告李某赔付原告王某车辆损失2000元。另查明，被告李某驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2019年4月3日被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司支付给被告李某2000元。关于原告主张的车辆损失4890元，并提供了大同市智玖汽车服务有限公司结算单予以证明。因原告所有的事故车辆已经修理完毕，保险事故导致的损失程度难以准确确定，且结算单中未扣减残值，原告亦未提供维修发票予以佐证，但鉴于原告向本院提交的大同市智玖汽车服务有限公司结算单可以证实保险事故发生后相关的维修费用真实存在，本院酌情扣减15%作为车辆损失金额予以认定，即4890元×（1－15%）﹦4156.5元。本院认为，本起事故造成原告所有的车辆受损，被告李某负事故的全部责任。被告李某驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，对原告的损失应由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司先在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，该2000元已由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付被告李某，被告李某亦将2000元支付给原告，故被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司不再承担赔付责任。剩余部分2156.5元，由被告李某赔付原告。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内赔付原告王某2156.5元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担27.9元，被告李某负担22.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 顾 兵人民陪审员 孟 金人民陪审员 李晓霞 二0一九年九月二十三日书 记 员 张丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16030号原告：宋代明，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：江丙龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省。原告宋代明与被告江丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代明的委托诉讼代理人何义莲到庭参加诉讼，被告江丙龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋代明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币130,000元；2、被告支付逾期利息(以本金130,000元，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付律师费6,000元。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款130,000元，原告于次日将130,000元汇入被告账户，2019年3月9日被告出具借条并承诺在2019年5月之前归还。被告至今未还，故原告诉至法院。被告江丙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日原告转账给被告130,000元。2019年3月9日被告向原告出具借条写明“本人江丙龙于2019年2月3日借宋代明人民币130,000(壹拾叁万元正)，此借款于2019年5月之前归还。借款人江丙龙，2019.3月9日”。因被告至今未还款，原告涉讼。原告为本案诉讼支付律师费6,000元。上述事实，有转账电子回单、借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有转账凭证、借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定履行。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费，没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江丙龙于本判决生效之日起十日内归还原告宋代明借款130,000元并支付逾期利息(本金130,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日计算至实际清偿支付止)。二、对原告宋代明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,510元，由被告江丙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年九月十六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初297号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人常大青，男，1987年2月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因无证驾驶、肇事逃逸，于2017年11月27日被灌云县公安局罚款人民币二千元并处行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被灌云县公安局取保候审;于2019年9月23日被本院决定逮捕，因病未收监，于2019年9月25日被本院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人常大青犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人常大青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底至2018年11月初，被告人常大青在灌云县侍庄街道常荡村家中及其家东某的小树林里开设赌局，以推“牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币45000元。 公诉机关认为，被告人常大青开设赌场并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪判处被告人常大青有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人常大青的供述和辩解，证人韩某、封某、王某、侍尹、陆某、冯某、侍光成、郭某、孙某、殷某、侍占粉、朱某、黄某、汪某、常某、徐某、武某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人常大青对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常大青经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人常大青开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人常大青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常大青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (主刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人常大青的违法所得人民币45000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初632号 原告：毛献鹏，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈德明，男，1973年11月15日出生，汉族，农民， 住广西富川瑶族自治县。 原告毛献鹏与被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛献鹏及其委托诉讼代理人廖生权、被告陈德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛献鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款贰万贰仟元整（￥22000元）；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以22000元为基数，从2018年12月16日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类同期贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告陈德明经人介绍，与原告毛献鹏达成了蜜桔订购协议，订购价格为1.6元/斤，后因市场行情不好，经双方协商同意，原告自愿以1.2元/斤的价格把蜜桔卖给被告，之后，被告按约定采摘蜜桔，在2018年11月28日拉走最后一车蜜桔时被告说经济紧张，资金周转困难，经原告同意，被告在果园向原告出具了一张22000元的欠条，约定必须在2018年12月15日之前付清全部货款，但是欠款到期后，被告未按时足额还款，经原告多次催讨未果。按照《合同法》及相关法律规定，被告除应偿还原告22000元货款外，还应从2018年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类同期贷款的利率标准计收利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告陈德明辩称，收购原告的蜜桔并欠下货款22000元是事实，并同意按银行的同期同类贷款利率计算欠款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院开庭组织当事人进行了举证和质证。原告毛献鹏提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明于2018年11月28日欠原告蜜桔款22000元，约定到2018年12月15日还清的事实。原告提交的上述证据，符合证据的法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原、被告达成了蜜桔订购协议，订购价格为1.6元/斤，后因市场行情不好，经双方协商同意将蜜桔价格变更为1.2元/斤。之后被告按约定采摘蜜桔，在2018年11月28日拉走最后一车蜜桔时被告因资金周转困难，经原告同意，在果园向原告出具了一张22000元的欠条，约定于2018年12月15日付清全部货款。欠款到期后，被告未按时支付欠款，原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告双方对收购蜜桔并因此拖欠货款的事实无异议，双方形成买卖合同关系。该买卖合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了将蜜桔交付给被告的义务，被告没有履行全额给付货款给原告的义务，且在约定的付款期限届满后经原告催讨仍未按约定给付欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息，未违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定。故原告请求被告支付欠款22000元，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈德明于本判决生效之日起十日内给付原告毛献鹏欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年12月16日起计至本案规定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告陈德明负担。被告陈德明负担的案件受理费，应于履行上述债务时一并迳付原告毛献鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 林 文 二〇一九年九月五日 书记员 毛云云
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1630号 原告：王春阳，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：王飞宇，男，1989年6月5日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：崔巍，柳河县法律援助中心法律工作者。 被告：刘淑芝，女，1962年5月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。 负责人：佟德江 委托诉讼代理人：宋维丽，公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟卫东 委托诉讼代理人：丁兆松，公司职员。 原告王春阳与被告王作彬、刘淑芝、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理期间原告撤回了对王作彬的起诉。原告王春阳及委托诉讼代理人王飞宇、崔巍，被告刘淑芝，安华公司委托诉讼代理人宋维丽，天安公司委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼，现已审理终结。 王春阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13522.96元、护理费16254.06元、误工费16367.22元、住院伙食补助费14900元、交通费200元、轮椅损失800元，以上损失共计62044.34元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日14时20分，王作彬驾驶被告刘淑芝所有的轻型厢式货车，沿柳河镇采胜村军盛综合商店前道路由东向西倒车时，与其后方原告王春阳乘坐的轮椅相撞，造成王春阳受伤、轮椅损坏的道路交通事故。轻型厢式货车在安华公司和天安公司有保险。事故经柳河县公安局交通管理大队认定，王作彬负事故全部责任，原告王春阳无责任。原告住院149天，好转出院，被告未能赔偿原告经济损失，故诉至法院，请求公正判决。 刘淑芝辩称：我雇用王作彬从事运输工作，在工作中发生的交通事故。原告经济损失应当由保险公司赔偿。 安华公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内合理理赔，不同意赔偿误工费。 天安公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险有效期内，原告诉求的各项赔偿金额首先应在安华公司的交强险各项限额内赔付，超出部分由我公司在第三者责任保险限额内赔付。根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费不属保险责任，不予赔付，应由被告刘淑芝承担。 经审理查明：2018年1月27日14时20分，刘淑芝雇佣王作彬驾驶刘淑芝所有的轻型厢式货车，沿柳河镇采胜村军盛综合商店前道路由东向西倒车时，与其后方原告王春阳乘坐的轮椅相撞，造成王春阳受伤、轮椅损坏的道路交通事故。原告于事故当日到吉林省柳河医院住院治疗149天，好转出院，诊断为：闭合性胸外伤、前胸壁软组织挫伤等，住院期间为二级护理，花费医疗费13522.96元，购买轮椅花费800元。经吉林释然司法鉴定中心鉴定：王春阳此次住院合理治疗终结期限为2个月；护理期限为17天；住院用药均为合理。 事故经柳河县公安局交通管理大队认定，王作彬负事故全部责任，原告王春阳无责任。吉EP4413号轻型厢式货车在安华公司投保了交强险，保险期间为2017年10月25日0时至2018年10月24日24时止；在天安公司投保了第三者责任险，赔偿限额为500000元（不计免赔），保险期间为2017年11月14日起至2018年11月13日。 另查明原告在家维修家电，无固定收入。 上述事实有道路交通事故认定书、原告医疗书证、购买轮椅收据、鉴定意见书、保单抄件、村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王作彬驾驶机动车辆未按操作规范倒车的行为是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，应当承担全部事故责任。刘淑芝是王作彬的雇主，王作彬在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应当由刘淑芝承担赔偿责任。肇事车辆在被告安华公司和天安公司分别投保机动车交强险和商业三者险，发生交通事故是在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告经济损失为：1、医疗费13522.96元；2、护理费为2382.04元（140.12元×17天）；3、误工费，原告在事故发生前患有小儿麻痹后遗症、脊柱侧弯畸形、右膝关节内翻畸形、右手腕内翻畸形，但有证据证实原告可以在家维修家电，可见原告有一定的劳动能力，安华公司以原告是重症残疾为由不承担误工费损失的辩解依据不足，本院不予采信，原告系农民，原告主张按农民标准赔偿误工费损失，本院予以支持，原告误工期限按鉴定确定的住院合理治疗终结期限2个月计算，误工费为6137.66元（3068.83元×2个月）；4、住院伙食补助费按此次住院合理治疗终结期限2个月计算，费用为6000元（100元×60天）；5、交通费200元，予以支持；6、轮椅损失，原告提供了800元票据，安华公司以公司定损400元为由，同意赔偿400元，本院认为安华公司无证据证明原告轮椅定损为400元，故对其主张本院不予支持，对原告主张800元，本院予以支持。以上原告合理经济损失数额为29042.66元。原告医疗费13522.96元、住院伙食补助费6000元，合计19522.96元，由安华公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余9522.96元由天安公司在商业第三者险限额内赔偿；原告护理费2382.04元、误工费6137.66元、交通费200元，合计8719.70元由安华公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿；原告轮椅损失800元，在安华公司交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效后立即赔偿原告王春阳医疗费、住院伙食补助费的损失10000元，赔偿护理费、误工费、交通费的损失8719.70元；赔偿原告王春阳轮椅损失费800元，以上共计19519.70元； 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王春阳医疗费、住院伙食补助费损失共计9522.96元； 三、驳回原告王春阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（缓交）、鉴定费3000元（安华公司交纳），由被告刘淑芝负担1676元，由原告王春阳负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一九年九月十日 书记员  顾恩权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17731号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：陈金万，1976年10月8日，汉，住福建省泉州市南安市霞美镇霞美村拾柱172号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3907号原告:胶州市启展蔬菜配送经营部，住所地山东省胶州市三里河办事处丁家庄蔬菜批发市场内。经营者:张启展，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。被告：董墨林，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告:青岛融智创业投资有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路43号802室。法定代表人：董墨林，经理。原告胶州市启展蔬菜配送经营部为与被告董墨林、被告青岛融智创业投资有限责任公司（以下简称融智创业）清算责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告庭审前申请撤回对第三人宋群的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人安振华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付货款122018.86元及逾期付款利息（以122018.86元为基数自2015年12月31日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2013年9月起一直为青岛禾润农业科技有限公司（以下简称禾润公司）及禾润公司指定地点配送蔬菜，送货单均有禾润公司财务经理宋群核验签字。截至目前，禾润公司尚欠原告蔬菜款122018.86元未付（原诉状数额为219635.9元，庭审中减少为122018.86元）。2017年12月，禾润公司注销登记，二被告作为股东及清算组成员，未按照公司法的规定，以书面方式通知作为合法债权人的原告申报债权，导致原告的上述债权无法及时得到偿付。依据公司法的相关规定及禾润公司股东清算决议内容，现具状起诉，望判如所请。被告董墨林未到庭，无答辩。被告融智创业未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：青岛禾润农业科技有限公司成立于2010年5月21日，注册资本2600万元，法定代表人为杨彩坤，股东为董墨林（持股比例96.15%）、青岛融智创业投资有限责任公司（持股比例3.85%）。2017年12月，禾润公司办理了注销登记。注销登记材料中禾润公司的清算报告主要内容为，一、清算组成员为董墨林、杨彩坤，公告日期2017年8月30日，公告报纸名称为青岛日报。二、债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。公司清算后的剩余财产1260万元由股东按出资比例进行了分配。禾润公司股东确认清算组清算报告的决议主要内容为，一、一致通过确认清算报告合法、有效。二、公司剩余财产分配完毕，公司宣告破产。三、自公司清算结束30日内到工商登记机关办理注销登记。四、清算期间尚未处理完毕的债权债务由原公司股东董墨林、青岛融智创业投资有限责任公司负责处理。原告提交的送货单收货人处均由宋群签字，抬头格式为立忠蔬菜批发部送货单，送货时间为2013年10月至2015年6月，合计总金额1096057.44元。经原告向本院申请调查令调取的参保证明显示，宋群2012年6月至2015年7月期间的参保单位为禾润公司。原告另提交银行账户的交易明细一宗，称禾润公司共计向其付款974038.58元。原胶州市立忠蔬菜批发配送部的经营者于立忠出庭作证称，胶州市立忠蔬菜批发配送部系证人以前开的店，后来注销了，和张启展合伙经营了原告胶州市启展蔬菜配送经营部，并以原告名义给禾润公司送货，但送货单还是用以前胶州市立忠蔬菜批发配送部的格式，没有改过来，送货单上有证人的签字，对本案以原告名义起诉无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的送货单由禾润公司工作人员宋群签字，禾润公司应当承担付款义务。二被告未举证证明禾润公司已付清货款，本院认定禾润公司尚欠原告货款122018.86元未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，禾润公司在注销清算时，清算组未履行书面通知原告的义务，原告要求清算组成员承担清偿责任，本院予以支持。禾润公司的清算报告显示，“禾润公司债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债”，明显也与事实不符。禾润公司无真实的清算报告即注销，二被告作为禾润公司的股东，应对禾润公司债务应承担清偿责任。原告与禾润公司并无合同约定付款时间，原告主张的逾期付款利息以禾润公司注销之日2017年12月13日开始起算，按银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日。被告董墨林、被告青岛融智创业投资有限责任公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董墨林、被告青岛融智创业投资有限责任公司于判决生效后十日内连带支付原告胶州市启展蔬菜配送经营部货款122018.86元及逾期付款利息（逾期付款利息以122018.86元为基数自2017年12月13日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理费4595元，退还原告1855元，由二被告负担2740元；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15899号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘海明，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘海明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海明归还原告信用卡透支款104,879.03元(其中本金67,818.01元、利息33,148.45元、滞纳金756.72元、手续费3,155.85元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告刘海明偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,966.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘海明承担。事实和理由：被告刘海明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款104,879.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘海明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘海明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金67,818.01元；二、被告刘海明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397.58元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1726号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：刘龙燕，女，1976年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告刘龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告刘龙燕经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，从2019年2月21日起按月利率9.9‰计算利息及罚息至实还款之日；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘龙燕因经营店面缺乏资金，向原告申请借款3万元。双方于2018年7月30日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告刘龙燕提供借款本金3万元，月利率为9.9‰，借款期限从2018年7月31日起至2019年7月29日止，合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限内被告偿还了部分利息，但从2019年2月21日起至今未偿还过利息，符合法定解除合同的情形，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告刘龙燕经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告的身份信息； 2、被告的身份证，证明被告的身份信息； 3、个人信用借款合同、借款借据、交易信息、对账单，证明被告向原告借款30000元，双方对借款利息、还款时间等进行约定；原告已经依约向被告提供借款，被告未按时偿还借款利息； 4、律师费票据，证明原告因主张权利产生的律师费用1440元。 经审查，原告提供的1-4号证据真实有效，符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的证据予以采信。 被告刘龙燕在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告于2018年7月30日与被告刘龙燕签订《个人信用借款合同》，合同约定被告刘龙燕向原告借款3万元，借款的期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止。借款利率为月利率9.9‰，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按时偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权收回未到期的贷款。逾期还款的罚息利为：在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息。合同还约定了公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告在该合同的贷款人处签章，被告刘龙燕在借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告刘龙燕的账户转入借款30000元。原告将借款提供给被告后，被告偿还了原告部分借款利息，截止2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息851.68元，本息共计30851.68元。 另查明，原告因此次诉讼支付律师费1440元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及承担承担律师费的主张，其理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘龙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在本案中依法享有的诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金三万元，并支付2019年5月29日前的利息八百五十一元六角八分，两项合计三万零八百五十一元六角八分； 二、被告刘龙燕以借款本金三万元为基数支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司利息和罚息，自2019年5月30日起至借款清偿之日止（利息和罚息按照个人借款合同约定的月利率及罚息标准计算）； 三、被告刘龙燕于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师代理费一千四百四十元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告刘龙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  邹福涛 人民陪审员  田仁凤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李匀瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3328号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王庆洲，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省温县。原告垫富宝投资有限公司诉被告王庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王庆洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www，dianfubao，com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用、还款日及授信额度等内容，在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度再扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费，本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下，2018年4月17日，在商户杨薇薇处垫付消费款25000元。原告替被告垫付的消费款，被告拒不归还原告。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告垫付款本金25000元，判决被告向原告支付违约金2500元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月27日的迟延履行违约金4075元，并要求计算至实际付清之日止），判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担，以维护原告的合法权益。被告王庆洲未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。审理查明：被告王庆洲系原告垫富宝投资有限公司的注册会员。2015年12月10日，原告垫富宝投资有限公司与被告王庆洲签订了合同编号为垫000105102/豫洛阳市000123的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定原告垫富宝投资有限公司向被告王庆洲提供一定额度的授信，王庆洲可在授信额度内予以消费，所消费的款项由原告垫富宝投资有限公司代为支付，被告王庆洲应按垫付宝网站上明确约定的还款期限（垫付宝网站上约定被告还款日为每月17日）及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，逾期被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金等。后原告又为被告办理了授权书一份，并办理了其他手续。上述合同签订后，原告向被告王庆洲授信25000元。2018年4月17日，被告王庆洲在垫付宝其他会员杨薇薇处消费25000元，原告依约进行了款项垫付，但被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：垫付宝公司的垫付业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫付宝公司通过促使特定的会员之间进行交易，由垫付宝公司基于协议先行垫付资金，再由会员按约偿还垫付资金的一系列行为，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。由于垫付宝公司经工商行政管理部分核准的经营范围中并无开展他人发放信用额度以及为他人垫支的金融业务，该资金融通业务亦没有取得金融监管部门的行政认可，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，本案属于消费类的民间借贷，因此，在本案中原告垫富宝投资有限公司与被告王庆洲签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。被告王庆洲在垫付宝网站消费后，未能按照约定归还垫付款项，应当承担归还欠款并支付违约金的责任。原告为被告王庆洲垫付了25000元，被告应将25000元归还给原告。对原告主张的违约金，双方签订的领用合约载明被告王庆洲须向原告支付当月违约金2500元（欠款额的10%），并按照每日1‰标准支付迟延履行违约金，该违约金的约定已超出法定上限，故本院将违约金的计算按照年利率24%的标准予以下调，时间从逾期还款日即2018年5月17日计算至实际清偿之日。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告王庆洲于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按年利率24%，自2018年5月17日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费589元，由被告王庆洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年九月十二日书 记 员  张晓圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪根川，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告洪根川信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告洪根川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪根川支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,319.79元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息7,453.57元、滞纳金7,948.36元、年费900元、换卡费20元；2.判令被告洪根川支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪根川负担。事实和理由：被告洪根川向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪根川未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪根川未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告洪根川未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告洪根川拖欠信用卡欠款本金49,319.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪根川在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪根川借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、年费、换卡费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、换卡费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告洪根川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪根川应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金49,319.79元；二、被告洪根川应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、年费、换卡费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，公告费560元，由被告洪根川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1488号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹松林，男，1950年5月27日出生，汉族，文盲，群众，户籍地河南省正阳县，因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人曹松林犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人曹松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日凌晨0时许，被害人曹某1途经本区大龙街罗家村武陵后街八巷二横巷13号门口时，因碰到了被告人曹松林停放于此的三轮车，双方发生言语摩擦，继而打斗，其中被告人曹松林致被害人曹某1肋骨骨折（损伤程度属轻伤二级）。后被告人曹松林去到讲述事情概况并要求报警，警察到场处理。同月27日，被告人曹松林被口头传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人曹松林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹松林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曹松林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曹松林承认控罪。经审理查明，2019年5月24日凌晨0时许，被害人曹某1途经本区大龙街罗家村武陵后街八巷二横巷13号门口时，因碰到了被告人曹松林停放于此的三轮车，双方发生言语摩擦，继而打斗，其中被告人曹松林致被害人曹某1肋骨骨折（损伤程度属轻伤二级）。后被告人曹松林去到讲述事情概况并要求报警，警察到场处理。同月27日，被告人曹松林被口头传唤至公安机关。案发后，被害人与被告人家属协商达成谅解，表示不再追究被告人曹松林的任何责任。上述事实，被告人曹松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人龚某的证言，被告人曹松林供述，辨认笔录，病历，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，尿检报告，鉴定书，检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹松林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曹松林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹松林自愿签署认罪认罚具结书，同时与对方和解并出具了谅解书，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人曹松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年九月九日书记员  李永锋
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4521号 原告：季月，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：丁进飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告季月与被告丁进飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季月及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告丁进飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2015年6月27日起至2019年6月27日止，按月利率1.5%计算利息共计252000元，后期利息继续计算至本金实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙买挖掘机做生意，2015年4月27日，原、被告协商退伙，被告出具给原告35万元借条一张，并约定月息一分五。但被告自出具借条之日后只归还原告6000元的利息，其余借款本息经原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 丁进飞没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告经协商共同出资购买挖掘机进行合伙经营，2015年4月，原、被告协商散伙，双方对合伙账务经清算后，被告因暂时不能支付应给付原告的合伙清算款，遂于2015年4月27日向原告出具借款金额为35万元的借条一份，并在借条上注明了“利息1分伍，每月先付贰仟圆整，年底总算。2016年6月15号前还款贰拾伍万圆。”此后，被告仅按约定给付了原告利息款6000元，其余借款本息一直没有按约定给付。原告经向被告催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、原告银行账户交易明细及汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，被告向原告出具涉案借条，确认与原告之间成立的民间借贷关系，实际是双方基于合伙清算而达成的债权债务协议，该协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定原、被告之间因此而形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告没有按照约定履行归还原告借款本息义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金35万元，并支付借款本金自2015年6月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁进飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁进飞于本判决生效之日起十日内给付原告季月借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，自2015年6月27日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，减半收取计4910元，由丁进飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 丁梦萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：袁华英，女，1957年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告袁华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月3日，欠本金35652.6元、利息2969.86元、费用10257.47元（其中违约金7111.87元、分期付款手续费3145.6元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金35652.6元、利息2969.86元、费用10257.47元；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知，取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35652.6元、利息2969.86元、费用3145.6元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由原告负担149元、被告负担873元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  区少敏人民陪审员  李凤雪二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 牡冯颖怡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执931号被执行人：展长斌，男，1989年12月11日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行被执行人展长斌罚金一案，在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。本院于2019年5月13日、2019年6月11日、2019年9月6日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年5月27日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年6月14日将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年九月二十六日书记员  朱芹芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初434号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人力涛，男，1985年11月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2007年1月9日被宿迁市公安局劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］423号起诉书指控被告人力涛犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2019年7月17日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人力涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年6月20日2时43分，在宿迁市运河南路98号路灯杆处，被告人力涛醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人力涛血液中的酒精含量为165mg/100ml。经认定，被告人力涛承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人力涛的供述，证人陆某、侍某等人的证言及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人力涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人力涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月20日2时43分许，被告人力涛酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市运河南路98号路灯杆处时，与潘某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使二车受损。经认定，被告人力涛承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人力涛血液中的酒精含量为165mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，事发后，被告人力涛为逃避处罚离开现场，在被公安机关抓获后拒不承认事发车辆系其驾驶，亦不配合公安民警进行酒精呼气测试，后在讯问时如实供述自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人力涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人侍某、陆某、潘某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过，车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，提取被告人力涛的血样照片、血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人力涛户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人力涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人力涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人力涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人力涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十六日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1923号 原告：周长荣，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告周长荣与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长荣的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款1500元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款1500元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认周长荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认周长荣的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周长荣稻款1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3529号原告：杜国珍，女，1968年10月生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：邵武，男，1974年11月生，汉族，住镇江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码：91321100757957015P。负责人：陈志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春美，该公司员工。原告杜国珍与被告邵武、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告杜国珍的委托诉讼代理人王琴、被告邵武、中华联合委托诉讼代理人胡春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国珍的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费、残疾器具费共计79136.15元。事实和理由：2018年7月23日12时03分，被告邵武驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿鸿鹤桥路行驶至矿机路路口时，与朱正前骑行、原告杜国珍乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邵武辩称：我方垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我司已在交强险医疗项下已赔付10000元，并要求扣除15%的非医保用药；3、残疾器具费应当待伤残后一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年7月23日12时03分，被告邵武驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿鸿鹤桥路行驶至矿机路路口时，与案外人朱正前骑行、原告杜国珍乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告杜国珍即被送往江苏大学附属医院住院治疗,经诊断为“左开放性Pilon骨折”，于2018年8月8日出院，住院16天,发生医疗费41894.89元；2018年11月26日，原告杜国珍前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年12月5日出院，住院9天，发生医疗费30830.79元；2019年4月24日，原告杜国珍前往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年5月1日出院，住院7天，发生医疗费2333.73元；在此期间，原告分别在江苏大学附属医院及江苏瑞康医院复查及治疗，发生医疗费1859.94元；另，原告在镇江市祥云药业连锁有限公司支付16.8元购买碘伏及酒精，上述医疗费合计76936.15元。其中，被告邵武垫付医疗费10000元，被告中华联合支付医疗费10000元。另，原告支付2200元购买支具。2、2018年7月24日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告邵武承担事故的全部责任，原告杜国珍不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××小型客车所有人为被告邵武，该车在被告中华联合投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费76936.15元；2、残疾器具辅助费2200元，上述合计79136.15元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告中华联合在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告邵武承担事故的全部责任，故被告邵武承担全部赔偿责任。对于被告中华联合辩称扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：残疾器具辅助费2200元，有票据支持，本院予以认可，由被告中华联合在交强险有责限额承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费76936.15元，有票据支持，本院予以确认，基于被告中华联合在交强险有责限额承担已赔付10000元，超出交强险部分66936.15元，由被告邵武承担。综上，原告的损失，由被告中华联合在交强险有责限额内承担2200元，超出交强险部分66936.15元，由被告邵武承担。基于被告邵武与被告中华联合存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失应由被告中华联合承担。基于被告邵武垫付医疗费10000元，故被告中华联合应返还被告邵武垫付款10000元，将其余赔偿款59136.15元直接给付原告杜国珍。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜国珍医疗费、残疾器具辅助费共计59136.15元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邵武垫付款10000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由原告杜国珍承担98元，被告邵武承担298元。（原告杜国珍已预交案件受理费，被告邵武应将负担的费用直接支付原告杜国珍）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇一九年九月二十七日书记员  李昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8524号上诉人（原审被告）：莱芜市瑞和汇金经贸有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇西魏庄村。法定代表人：王国锋，经理。上诉人（原审被告）：王国锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：郭小凤，女，1983年9月23日出生，汉族，住济南市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司农高区支行，住所地济南市。负责人：郑琳，行长。委托诉讼代理人：陈大伟，男，该单位职工。原审被告：莱芜市宝泰经贸有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇羊里村。法定代表人：孙延勇，经理。原审被告：莱芜市莱城区红森冷藏加工厂，住所地济南市。投资人：孙洪海，经理。原审被告：山东浩伟食品有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇羊里村。法定代表人：孙延刚，经理。原审被告：孙延勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：高伟，女，1983年9月29日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：孙树绪，男，1951年7月17日出生，汉族，住济南市。原审被告：孙洪海，男，1971年5月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：王娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：孙延刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：董芹，女，1980年2月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：孙树清，男，1948年6月1日出生，汉族，住济南市。上诉人莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤因与被上诉人莱商银行股份有限公司农高区支行及原审被告莱芜市宝泰经贸有限公司、莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东浩伟食品有限公司、孙延勇、高伟、孙树绪、孙洪海、王娟、孙延刚、董芹、孙树清金融借款合同纠纷一案，不服原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2019年3月7日向莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤送达催缴上诉费通知，通知其于收到交费通知书次日起七日内预交上诉费16500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。2019年8月26日，本院向莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤邮寄《交纳上诉费通知》，通知其于接到交费通知七日内向本院预交上诉费16500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2019年8月27日被签收，莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤未在本院指定期限内交纳上诉费。根据法律规定，本案应按莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人莱芜市瑞和汇金经贸有限公司、王国锋、郭小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年九月十六日书记员  魏小婷
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0106刑初1351号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人蓝东级，男，壮族，1981年8月26日出生于广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年11月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年4月30日。2011年12月19日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年七个月，2017年1月8日刑满释放。2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月17日刑满释放。2019年6月5日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留15日。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人蓝东级犯盗窃罪。于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人蓝东级到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月19日12时许，被告人蓝东级去到本市天河区濂泉路长运中心市场，趁被害人陈某（未成年人）不备之际，盗走被害人放在档口收银台上的iPhoneXS手机1台（经鉴定价格为人民币8270元）。公诉机关认为被告人蓝东级的行为已构成盗窃罪，被告人蓝东级是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。 被告人蓝东级对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年5月19日12时许，被告人蓝东级去到广州市天河区濂泉路长运中心市场，趁被害人陈某（未成年人）不备之际，盗走被害人放在档口收银台上的1部iPhoneXS手机（价格认定为人民币8270元）。 上述事实，有被害人陈某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、现场照片、光盘，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，前科材料、户籍材料，以及被告人蓝东级的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝东级以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝东级曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝东级归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人蓝东级犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人蓝东级的违法所得人民币8270元，发还被害人陈某；不足以弥补的损失部分，责令被告人蓝东级退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓君 二〇一九年九月十一日 书记员  戴凡宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21744号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：石业师，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告石业师追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。石业师未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求石业师偿还担保款33,572.91元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年9月22日，维仕公司、石业师与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向石业师发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为石业师提供担保，维仕公司为石业师向信托公司承担连带保证责任；石业师承诺自次月起连续36个月以每月2,071.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。石业师违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，石业师应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，石业师未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于石业师的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为石业师支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,572.91元。石业师未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，维仕公司、石业师及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向石业师发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为石业师向信托公司承担连带保证责任，石业师则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；石业师自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,071.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此石业师必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若石业师违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，石业师还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月23日依约将贷款划入石业师指定的银行账户。但自2016年5月起石业师就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于石业师的长期违约行为，导致信托公司与石业师解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为石业师支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,572.91元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、石业师及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、石业师具名的《个人消费信托贷款借款借据》、石业师的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。石业师未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、石业师及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向石业师提供了贷款、服务及担保，石业师应当按照合同约定的方式分期付款。现石业师逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求石业师偿还担保债务33,572.91元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。石业师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石业师自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司33,572.91元；二、石业师自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,减半收取计470元,由石业师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11922号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：朱合海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行朱合海金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21005号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款138374.72元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3170元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈嘉宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18149号之一申请执行人：王艳苹，女，汉族，1983年3月7日生，住郑州市中原区。被执行人：吴中乐，男，汉族，1974年1月10日生，住郑州市。关于王艳苹诉吴中乐民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳苹于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴中乐名下存款253200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月二十三日书记员  杨振宇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行被执行人：李某本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与李某银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民特13号民事裁定书申请法院执行信用卡透支款本金、利息及滞纳金100379.75元、调解服务费1154元，共计101533.75元。法院受理执行案件后，向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，未发现被执行人李某名下有可供执行财产。经传统查控，被执行人李某名下无房产、无保险投保、无理财信息。被执行人李某有住房公积金，其公积金账户已被包头市昆都仑区人民法院冻结，因住房公积金不支持轮候冻结，故未对该账户采取冻结措施。通过住址查找，未发现被执行人李某下落。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行也无法提供可供执行财产线索。本院于2019年8月8日对被执行人李某采取限制消费措施。现尚有101533.75元债权无财产可供执行。经申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行约谈并申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十日书 记 员  董 强
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初814号   原告：刘春丽，女，1972年5月3日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   被告：王彩霞，女，1963年4月16日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   原告刘春丽诉被告王彩霞借款纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并按照年利率24%支付自2018年9月22日起至还清借款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一支，双方未约定还款时间。2018年9月5日，原告要求被告归还借款，被告于9月19日通过银行转账的方式归还原告20000元，9月20日通过微信转账8000元，9月21日微信转账2000元，共计还款30000元。后被告推托不还剩余款项，原告遂向法院提起诉讼。   被告王彩霞未答辩，亦未提交证据。   原告刘春丽举证的2018年1月14被告出具借条一支及银行流水、微信转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到刘春丽现金柒万元，王彩霞，2018.1.14”。原告向被告催要借款，被告偿还原告30000元后未偿还剩余借款40000元，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有被告王彩霞书写的借据一支、银行流水等证据，证实被告王彩霞尚未偿还原告借款本金40000元的事实存在，故原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告未约定利息，亦未约定借款期限，原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告王彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王彩霞于本判决生效后三日内偿还原告刘春丽借款本金40000元；   二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告王彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一九年九月十九日   书记员 王 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4998号之一 申请执行人何联锦，男，1983年06月18日出生，住福建省石狮市。 被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，组织机构代码：61155217-0。 法定代表人吴家雄。 申请人何联锦与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为石狮市人民法院(2015)狮民初字第6306号民事判决书。 执行过程中，上述民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2017)闽0581执4998号一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三十日 书记员  许少伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2572号 罪犯廖熙明，男，1982年8月12日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)防市刑一初字第47号刑事判决，以被告人廖熙明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)桂刑一复字第17号刑事裁定，核准对被告人廖熙明的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月28日交付广西南宁监狱执行。2015年1年20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年11月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖熙明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖熙明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖熙明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖熙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯廖熙明是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖熙明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖熙明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
重庆市巫山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0237行初76号 原告重庆钻谷建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号2号楼2-1室，统一社会信用代码91500237091247227M。 法定代表人熊雄，董事长。 委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。 被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人王书林，该局工作人员。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 第三人袁发勇，男，1996年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 原告重庆钻谷建筑工程有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人袁发勇劳动保障行政确认一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘劬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆钻谷建筑工程有限公司的委托代理人吴权荣，被告巫山县人力资源和社会保障局的委托代理人黄全军、王书林，第三人袁发勇及其委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼。被告巫山县人力资源和社会保障局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告收到第三人的工伤认定申请后，于2019年4月26日作出巫山人社伤险认字[2019]X号认定工伤决定书，袁发勇同志于2018年12月21日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告诉称，第三人与原告不存在劳动关系，也没有证据证实第三人是在原告承建的工地受伤，被告作出的工伤认定决定认定事实错误，请求撤销被告作出的工伤认定决定。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。 2.认定工伤决定书复印件，证明被告作出了工伤认定决定。 被告辩称，原告在工伤认定举证期限内提交的证据不能证实第三人的受伤不属于工伤；根据各方提交的相关证据及调查审核，被告作出的工伤认定决定，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求人民法院依法维持。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.工伤认定申请表及第三人身份证、公司基本情况复印件，证明第三人及原告的基本情况、第三人提出了工伤认定申请的事实。 2.民事裁定书、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理理赔）打印件，证明王敏系原告职工，王敏代表该原告支付了第三人工资。原告承包的摩天岭壹号项目工地在中国人寿保险股份有限公司投保了工程意外伤害团体险，第三人在该工地受伤后，原告向中国人寿保险股份有限公司报案的事实。 3.重庆钻谷建筑工程有限公司摩天岭壹号项目部照片、工程概况牌、管理人员名单及监督电话牌打印件、邮政银行转账记录并附周灯英账户对账单、两坪乡朝阳村委会证明并附常住人口登记卡，证明原告承包并施工的摩天岭壹号工地设立了项目部，并公示了工程概况、管理人员名单及监督电话，其中谢作军是该项目施工员。第三人在该工地受伤后，原告施工员谢作军给第三人母亲周某某邮政银账号尾号为X的账号转账共计2万元作第三人的医疗费。 4.重庆万州川东骨科医院病历资料，对王学其、王学权所作的调查笔录、现场调查照片和被调查人身份证复印件，授权委托书、巫山县维正法律服务所函，证明第三人受伤的经过、委托代理人办理申请工伤认定的事实。 5.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、送达回执复印件、邮寄单复印件，证明被告受理工伤认定申请并送达举证通知书。 6.情况说明，证明原告否认第三人与其存在劳动关系。 7.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。 8.建设工程施工合同，证明原告承包了摩天岭壹号工程施工的事实。 9.对王学其、袁发勇作的调查询问笔录并及被调查人身份证复印件各一份、《认定工伤决定书》、送达回证、邮寄单复印件，证明第三人在原告承建工地受伤、原告与第三人存在劳动关系、被告经审核作出了工伤认定决定等事实。 第三人述称，第三人与原告存在事实上的劳动关系，第三人受伤属工伤，被告作出的工伤认定决定合法，应予维持。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。 经审理查明，原告承建了摩天岭壹号二期工程，第三人在该工地务工。同年12月21日，第三人在该工地D25号楼楼顶铺装斜屋面，在用电锯裁模板时不慎被电锯锯伤左手大拇指。经诊断为：左拇指开放伤伴神经血管断裂；左拇指指伸肌键断裂；左拇指指间关节关节囊破损。2019年3月4日，第三人以原告为其工作单位向被告提出工伤认定申请，被告于同年3月6日受理，于3月11日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。原告向被告提交了情况说明，认为第三人与其不存在劳动关系。2019年4月26日，被告经调查审核，作出巫山人社伤险认字[2019]X号认定工伤决定书，决定：袁发勇同志于2018年12月21日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有工伤确认的法定职责。 第三人在原告承建的工地上务工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告巫山县人社局在受理了第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书，按《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为其与第三人没有劳动关系，并认为没有证据证实第三人是在原告承建的工地受伤，但原告在工伤认定限期举证期限内向被告提交的证据及诉讼中提交的证据均不能证实其主张，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，被告作出的认定工伤决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆钻谷建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆钻谷建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 刘 劬 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘发仁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2263号 申请执行人：石惠容，女，1978年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人石惠容与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道XX城XX幢2705（复式）单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款27942.39元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7664号申请执行人：吕彦飞，女，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：08962XXXX），住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。吕彦飞申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初533号调解书已发生法律效力。吕彦飞向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还剩余房租4226元、押金3200元、其他费用365元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕彦飞亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕彦飞申请执行的剩余房租4226元、押金3200元、其他费用365元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人吕彦飞确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕彦飞享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人吕彦飞履行债务的义务。申请执行人吕彦飞发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10556号原告：昆山新群锐电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路339号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MBBD1XR。法定代表人：邢永刚，该公司总经理。被告：昆山永升利电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路88号4号房，统一社会信用代码913205830645548898。原告昆山新群锐电子材料有限公司与被告昆山永升利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判，并于2019年7月17日公开进行了开庭审理，后因案情复杂转为普通程序。经本院通知，原告昆山新群锐电子材料有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山新群锐电子材料有限公司撤诉处理。审 判 长  张雪莲人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年九月三日书 记 员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理