内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2780号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李某。委托代理人：付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：路某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告张某、路某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告张某、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计67444.4元并支付欠款还清之日止的利息，被告路某承担连带保证责任；2.案件受理费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告张某向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计67444.4元并支付从2012年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约利息。事实与理由：2012年2月22日，原告与张某签订了一份《车辆融资租赁合同》，合同约定，张某从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并对租金总额和支付方式进行了约定。同日，原、被告之间签订了《担保协议》，由路某对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，但被告张某在履行合同过程中未按期向原告交纳租金。被告张某未到庭，亦未向本庭提交答辩状。被告路某未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告港联公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.车辆融资租赁合同原件一份，予以证明原告与被告张某签订融资租赁合同，约定租金总额451770元，支付方式为：首期支付7.4万元，剩余租金共计377770元，从2012年3月至2014年2月，分24期支付，首月支付7900元，剩余每月支付15800元，最后一个月支付22270元。合同约定的违约责任是逾期按日收取2‰，同时约定被告违约，原告有权收回车辆并自行处置，并有权继续要求支付全部租金及违约金；2.担保协议原件一份，予以证明双方约定了丙方未履行义务，丁方应该自愿代丙方承担各项义务，造成的损失自愿赔偿，约定属于不可撤销的连带保证。保证期限是租赁合同履行期限届满的24个月，因此被告路某应该承担还款责任以及违约责任；3.车辆交付清单原件一份，予以证明原告按照约定交付被告使用车辆，履行合同义务；4.旧机动车鉴定评估报告书原件一份，予以证明因为被告违约，原告将车辆收回后委托评估鉴定机构对车辆评估并出售；5.欠款明细表，予以证明原告欠付被告的剩余租金是277444.4元，车辆拍卖价款扣除210000元，被告还需支付原告67444.4元。被告张某、路某均未到庭，亦未发表质证意见。被告张某、路某均未到庭，亦未提供证据。经审查并结合庭审，本院对原告港联公司提供的证据作如下认证：对车辆融资租赁合同、担保协议、车辆交付清单，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且在原审过程中被告张某对其真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对旧机动车鉴定评估报告书，因该评估报告书加盖有评估部门的公章，并附有评估机构、评估人员的资质证书复印件，且该评估标的物载明的车辆信息与融资租赁合同、担保协议、车辆交付清单中载明的信息相吻合，故本院对评估报告书的真实性予以确认；对欠款明细表，虽系原告港联公司单方制作，但其内容与融资租赁合同约定款项支付数额相吻合，被告张某在原审过程中认可违约的事实存在，现港联公司自认收到张某交付的租金数额为174325.6元，张某未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果，故本院对张某已付港联公司租金数额为174325.6元这一事实予以确认。经审理查明，2012年2月20日，港联公司与伊金霍洛旗开元汽车运输服务有限公司、张某、路某签订了一份《担保协议》，约定路某对港联公司与张某签订的《车辆融资租赁合同》承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。2012年2月22日，张某与港联公司签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号蒙鄂伊旗L0011），约定张某向港联公司租赁车辆，租赁期限为24个月,租金总额为451770元,于签订合同之日起三日内交纳首付租金74000元，剩余租金377770元，从2012年3月至2014年2月共24个月付清，于首月26日前交纳7900元，以后每月26日前交纳15800元，最后一个月26日前交纳22270元。同日，张某在《车辆融资租赁合同一般条款》书上签字。2012年6月16日，张某在车辆交付清单上签字。另查明，张某于2012年2月13日向港联公司交付了30000元，截止2012年11月15日，张某累计向港联公司交付租金174325.6元。又查明，因张某未按期向港联公司交付租金，港联公司将案涉合同约定的车辆收回，并于2013年3月份委托河北诚信旧机动车评估有限公司对该车辆进行评估，经评估，该车辆的评估价为210600元。本院认为，原、被告签订的合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告港联公司在签订融资租赁合同后将租赁车辆交付给被告张某，已完成了合同义务，被告张某按照合同约定将租赁费付至2012年11月份，此后再未支付，已构成违约。庭审查明，张某已经向港联公司支付租金174325.6元，剩余277444.4元未付。另根据双方签订的《车辆融资租赁合同一般条款》第10条“乙方（即张某，下同）违约的，甲方（即港联公司，下同）有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金”之约定，案涉车辆经评估价值210600元，港联公司未就案涉车辆出售价格为21万元提供证据，应承担举证不能的后果，故张某向港联公司支付剩余租金的数额应为66844.4（即277444.4-210600）元。对于违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之约定，张某应当赔偿因其违约给港联公司造成的损失。关于违约金的计算标准，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定可以看出，合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损害，就此而言，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于实际损失或者低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。就本案而言，考虑到合同的实际履行及原告陈述其损失的组成情况，又因原告未提供关于实际损失的证据，故酌定将违约金数额调整为中国人民银行同期同类贷款利率。对于违约金的计算期间，从庭审查明情况来看，张某实际使用车辆的时间较短，港联公司在张某未按期交付租金将车辆私自收回并委托第三方进行评估后，应当向张某告知评估结果并及时就剩余的租金向张某主张权利，从评估报告出具之后至起诉之时，已逾五年之久，在此期间港联公司主张未及时收回剩余欠款的损失由被告张某负担明显不合理，故港联公司要求张某支付2012年10月22日至实际给付之日止按月利率2%计算违约金的请求本院不予支持。因张某最后一笔款项交付时间为2012年11月14日，故其承担的违约责任应从2012年11月15日起计算至评估报告出具日期，即2013年3月7日止。经核算，张某应承担的违约金数额为：66844.4元×5.6%×113天÷365=1159元。对于路某的保证期间问题。庭审查明，路某的保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止，而租赁合同于2014年2月21日届满，则保证期间自2016年2月21日止。现原告港联公司自述从2014年2月份开始通过打电话的方式一直向路某主张权利，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告路某不承担保证责任。被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金66844.4元及2012年11月15日起至2013年3月7日止的违约金1159元，两项合计68003.4元。二、被告路某在本案中不承担保证责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1487元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  王 彩二〇一九年九月十八日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。