江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初6251号 原告：汤月明，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘丹丹、蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。 被告：韦春华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：尤春妹，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区太平街道金澄社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区太平街道社区服务中心金澄路。 法定代表人：毛骁靓，主任。 委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。 原告汤月明与被告韦春华、尤春妹、苏州市相城区太平街道金澄社区居民委员会（下称被告金澄居委会）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤月明及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告韦春华、被告尤春妹的委托诉讼代理人潘勤、被告金澄居委会法定代表人毛骁靓和委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤月明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告276605.77元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告韦春华雇佣原告为被告尤春妹举办农村家庭自办宴席烧菜，举办宴席的场所以及厨房系被告尤春妹向被告金澄居委会租借。当天，原告在烧菜时，因为厨房地沟上的挡板断裂缺失，原告踩空掀翻油锅，致使原告被热油烫伤。被告韦春华立即将原告送至医院救治，原告的双手、手臂、背部、臀部被大面积烫伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成九级伤残。为此，该起事故共造成原告损失如下：医药费63487.87元、卫生材料费249.9元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、残疾赔偿金174488元、护理费7200元、误工费13828元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费1000元，被抚养人生活费9242元，合计287605.77元。被告韦春华垫付医药费10000元，被告尤春妹垫付医药费1000元，其余损失未赔付，故原告特诉至法院。赔偿要求适用最新赔偿标准。残疾赔偿金变更为188800元、被抚养人生活费变更为9820.67元，总赔偿金额变更为291494.44元，已扣除被告韦春华垫付的10000元和被告尤春妹垫付的1000元。 被告韦春华辩称，原告受伤是社区提供的场所的地沟的挡板断裂引起的，原告受伤与我无关系。我和原告是合作关系，不是雇佣关系。原告受伤后我付了10000元，是我为原告垫付的医药费。假如本案中我需要赔偿要求抵扣。如我不需要负赔偿责任，不需要原告返还。 被告尤春妹辩称，原告要求被告尤春妹承担赔偿责任无事实和法律依据，理由如下：被告尤春妹是将自家结婚宴席交由被告韦春华承揽，双方是承揽合同关系，双方是相互独立的责任主体，被告韦春华作为承揽人，以自己的设备、技术、劳力等来完成工作，并对工作成果的完成承担风险，也要对完成工作过程中遭受的意外风险负责。原告是由被告韦春华选任的，按照被告韦春华的要求为被告韦春华提供劳务，且由被告韦春华支付给原告报酬。因此，原告与被告韦春华形成雇佣关系，和被告尤春妹没有任何法律关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭人身损害的，应由雇主被告韦春华承担赔偿责任，而非被告尤春妹。请求法院依法驳回原告要求被告尤春妹承担赔偿责任的诉讼请求。被告尤春妹垫付1000元。如本案中需要被告尤春妹赔偿，予以抵扣；如不需要被告尤春妹承担赔偿责任，1000元要求返还。 被告金澄居委会辩称，第一、原告是被告韦春华所雇佣的人员，在从事雇佣事务中发生了伤害，应由被告韦春华承担侵权责任。原告与被告金澄居委会之间没有任何合同关系，被告金澄居委会也非本案的侵权主体，因此原告起诉被告金澄居委会主体不适格。第二、该宴席举办者是被告尤春妹，举办宴席的场所是被告金澄居委会提供的。在举办宴席过程中，被告金澄居委会并不提供管理和服务，仅向被告尤春妹提供场所并收取发生的水电费及桌椅使用费。第三、在被告尤春妹举行宴席前，被告金澄居委会已经尽到了安全告知义务。被告尤春妹也在书面的安全告知书上签字确认，因此双方对于归责问题已作了明确的约定。况且在厨师及帮工的选任问题上，被告金澄居委会并不知情，所发生的伤害与被告金澄居委会无关。第四、被告金澄居委会提供的宴席场所及相关设施并没有安全隐患，被告金澄居委会向被告尤春妹交接时是完好的，并未如原告所述厨房地沟的挡板断裂缺失，且被告尤春妹在接手时以及先前举办宴席的其他东家也并未向被告金澄居委会提出过存在类似问题、有安全隐患。第五、原告的损害结果与被告金澄居委会出借场所的行为没有必然的因果关系。第六、被告金澄居委会与被告尤春妹之间是事实上的租用关系。作为租用人，被告尤春妹在租赁场所举办宴席期间，应当尽到安全保障义务。同时原告与被告韦春华长期在从事厨房工作，对于厨房间的滑腻等情况应该比常人具有更高的认知程度，原告自身也有过失。综上，被告金澄居委会在本案中不应承担相应的赔偿责任。要求驳回对被告金澄居委会的全部诉请。 经审理查明，2017年5月17日，被告尤春妹租用被告金澄居委会下属便民会所自办婚宴。2017年5月20日下午二时左右，原告作为厨师在厨房中操作时，因下水道铝合金格栅踩断，原告跌倒，扑向正在加热的油锅，原告受伤。原告进苏州市立医院住院治疗，现治疗已终结。经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2018年7月18日作出苏同司鉴所（2018）临鉴字第2710号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因外伤致躯干及双上肢烫伤遗留瘢痕面积超过体表面积10%构成九级残疾。2、被鉴定人的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月，营养期为一个月。原告为赔偿事宜起诉来院。 上述事实，由当事人身份信息、组织机构统一社会信用代码查询单，病历，照片，鉴定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。 一、原告损失的认定： 原告主张：1、医药费提供票据3份，主张63737.77元，另提供病历、出院记录（原告于2017年5月20日至6月30日住院）、住院费用清单等佐证。2、住院伙食补助费主张41天、每天50元，共2050元。3、营养费主张50元/天、60天共3000元。4、残疾赔偿金，主张以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，计算20年的20%，为188800元。5、护理费主张120元/天、60天计7200元。6、误工费，原告从事餐饮厨师行业，因此根据相同地区相同职业月收入平均预估，以3457元/月计算4个月，为13828元。7、精神抚慰金是根据伤残等级主张10000元。8、交通费无票据是主张1000元。9、关于被抚养人生活费，原告举证由苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会于2018年9月17日出具的证明，以证明原告之母陆阿妹（身份证号码）现已丧失劳动能力，育有包括原告在内三个成年子女，要求以2018年本省城镇居民人均生活消费支出29462元计算5年、按20%计算的被抚养人生活费，原告名下应承担三分之一为9820.67元。10、凭票据主张鉴定费3060元。 结合原告的主张、被告的抗辩，本院作如下认定：1、医药费63737.77元。2、住院伙食补助费2050元。3、营养费3000元。4、残疾赔偿金188800元。5、护理费酌定按100元/天、计算60天为6000元。6、原告是厨师,实际从事的是居民服务行业，原告要求以3457元/月计算误工费，可予准许，原告4个月的误工费为13828元。7、根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金10000元。8、交通费虽无票据，但原告受伤后就医必定产生交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定500元。9、关于被抚养人生活费，原告主张9820.67元，符合法律规定，予以认定，但该项损失应计入残疾赔偿金。10、鉴定费3060元予以认定。综上，原告的损失合计300796.44元。 二、当事人之间的关系的认定： 原告称，其受雇于被告韦春华，两者系雇佣关系；被告韦春华称其与原告属合作关系。被告韦春华陈述，其和原告间无书面协议，但双方一起承揽农村宴席有七、八年了。本次其与被告尤春妹约定工钱按照桌数计算、烧一桌得70元，被告尤春妹另委托其采购海鲜，其他材料由被告尤春妹自己购买；厨师有四、五人，由其召集。因其本人提供宴席所用碗具餐具等，先扣除10元/桌的使用费，剩余60元/桌由包括其本人在内的厨师平分。除厨师之外，帮工亦由其召集，其叫了四个帮工用于洗碗洗菜，帮工的工钱是由东家另行支付。平时均由其接洽生意，即使其他厨师有生意来源，亦由其出面洽谈。其召集的厨师和帮工实际是比较固定的。原告认为，被告韦春华是每次承揽活动的作头，负责整个人员召集、器具提供以及与东家的结算和最后的分配。本院认为，被告韦春华出面接洽生意，组织人员、安排具体工作，并由其与东家结算后按一定规则分配工钱；原告应属被告韦春华雇用的人员。 被告尤春妹要求被告韦春华制作农村宴席，报酬以桌数计算，场地由被告尤春妹提供。被告韦春华以自己的设备、技术、劳力完成工作，该两者间存在承揽关系。被告尤春妹为举办宴席，向被告金澄居委会租赁场地，并于2017年5月17日签订了金澄社区服务中心会所租用交接表，交接物品包括圆台、方凳、水槽、煤汽灶、菜台、储物柜、冰箱、开水器、蒸饭车、物架、托盘等。被告金澄居委会以70桌计、每桌收取12元桌、椅使用费，另收100元卫生费，电费、水费据实计算，共收取被告尤春妹1700元。双方还签订了《相城区农村家庭自办宴席食品安全告知书》，从食品安全角度对被告尤春妹进行了提醒，同时提醒会所内地砖沾到油和水易滑，要求举办人自身注意并提醒亲友注意安全，如有滑倒，由举办人自负责任。 三、责任主体的认定 原告与被告韦春华存在雇佣关系，经本院释明，原告明确在本案中不要求被告韦春华作为雇主承担责任。对此，原告有选择权，可予准许。本案中，被告尤春妹作为举办宴席的组织者，负有安全保障义务，但此义务应予严格限定。本案原告受伤，根据目前证据，可认定系原告踩断了厨房下水道铝合金格栅导致摔倒并扑向加热中的油锅而被烫伤。举办场地系被告尤春妹向被告金澄居委会租赁而来，被告尤春妹当然负有验收义务，但验收亦仅限于肉眼所见，不能认为被告尤春妹未尽合理限度范围内的安全保障义务而致原告受到伤害，故被告尤春妹在本案中不应承担赔偿义务。原告应退还被告尤春妹预付的1000元。被告金澄居委会将涉案场所出租给被告尤春妹，其作为公共场所的管理者，应负有安全保障义务，现出租标的物有暇疵造成原告伤害，应当承担侵权责任。鉴于被告金澄居委会出租标的物并不具有营利目的，且具有公益性质，酌定承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告300796.44元的30%为90238.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及相应法律规定，判决如下： 一、被告苏州市相城区太平街道金澄社区居民委员会赔偿原告汤月明90238.93元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、原告汤月明退还被告尤春妹1000元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告汤月明的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014011）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取891.5元，由原告汤月明负担624元、被告苏州市相城区太平街道金澄社区居民委员会负担267.5元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市相城区太平街道金澄社区居民委员会在判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁亦辛 二〇一九年九月十七日 书记员  吴静良