广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6420号原告：广州康盛生物科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城神舟街8号，统一社会信用代码914401167268233806。法定代表人：陈校园，总经理。委托诉讼代理人：李燕芳、刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。被告：廉江合力医院，住所地：廉江市经济开发区，统一社会信用代码52440881091778511Y。法定代表人：温子超，院长。委托诉讼代理人：许维安，广东汉基律师事务所律师。原告广州康盛生物科技有限公司诉被告廉江合力医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕芳、刘子凡，被告委托诉讼代理人许维安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州康盛生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款153500元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息43235.83元（以153500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年7月9日起，暂计至2019年5月24日，共1415天，并继续计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买血液透析浓缩液，原告依照被告的要求积极履行供货义务，供货期间是从2014年1月2日至2015年7月8日，供货完毕后，原告共向被告供货货款总额为703500元，被告己付货款金额为550000元，截至起诉日被告尚欠原告货款153500元人民币。原告认为，双方事实上成立合法有效的买卖合同关系，原告己按被告要求履行完全部供应货物义务，被告理应在收到货物后按双方约定及时履行付款义务。原告曾多次与被告协商要求清偿全部货款，但均遭拒绝，故提起本诉。原告提交了如下证据：1、询证函，证明截止到2019年3月26日，被告确认欠原告货款131500元；2、对账单；3、送货单；4、发票；5、收款通知单；证据2-5共同证明了原告共向被告供货货款总额为703500元，同时开具了同样金额的发票给被告，被告已付货款为550000元，截至起诉日被告尚欠原告定作款153500元；6、廉江合力医院聘用合同，证明黄春红于2014年7月10日起至今仍在廉江合力医院任出纳一职，其确认的询证函效力及于廉江合力医院；7、（2019）粤0112民初6419号一审民事判决书，证明被告法定代表人温子超是廉江市第二人民医院科室业务的外包负责人员，因此2014年5月24日和2014年6月11日的送货单均由温子超指定送货到廉江市第二人民医院。被告答辩如下：1、原告实际送货总金额为556500元，被告已经付款550000元，只是拖欠6500元；原告的部分单据数额有误；2、原告提供的部分单据的欠款人不是被告，而是廉江市第二人民医院。其中2014年1月2日、2014年1月19日、2014年5月24日、2014年6月11日的四笔业务不是与被告的业务往来；陈军曾在被告单位工作，但2015年3月28日去到其他单位工作；何红梅不是被告的员工，从未授权其代表被告工作；3、被告仅欠款6500元，利息起算时间应从最后一笔业务算起，即2015年7月8日开始算起。被告提交了如下证据：1、廉江合力医院执业许可证（有效期：2019年3月27日至2024年3月27日），证明被告主体资格及地址；2、廉江合力医院组织机构代码证，证明被告组织机构代码证号；3、廉江合力医院执业许可证（有效期：2014年3月28日至2019年3月28日），证明被告的住所地是廉江经济开发区；4、廉江市第二人民医院执业许可证（有效期：2016年12月28日至2031年12月31日），证明廉江市第二人民医院住所地是廉江市××城××号；5、情况说明，证明陈军、何红梅二人分别在送货单上的签字无效；6、何红梅社保单，证明何红梅在廉江市第二人民医院工作。本院经审理认定事实如下：原告从2014年1月2日至2015年7月8日向被告供货血液透析浓缩液，双方未签订书面的供销合同。根据原告提交的证据显示:双方交易时，原告方出具《送货单》，载明货物名称、规格、批号、单价、总金额等信息，收货单位及经手人签字处则分别由黄春红、陈军、何红梅、温家诚等签字，收货单位处分别打印廉江肾脏病专科医院或廉江市合力医院或廉江合力医院。《送货单》共计17张，其中：（1）2014年1月2日的《送货单》注明收货单位为廉江肾脏病专科医院，金额48600元，收货单位及经手人为黄春红；（2）2014年1月19日的《送货单》注明收货单位为廉江肾脏病专科医院，金额44640元，收货单位及经手人签字无法识别；（3）2014年5月24日的《送货单》注明收货单位为廉江市合力医院，收货地址为廉江市第二人民医院，金额11160元，收货单位及经手人为陈军；（4）2014年6月11日的《送货单》注明收货单位为廉江市合力医院，收货地址为廉江市第二人民医院，金额45900元，收货单位及经手人为何红梅；（5）其余13张《送货单》注明收货单位为廉江市合力医院或廉江合力医院，收货单位及经手人为温家诚等。同时，原告向购货单位出具了共计17张增值税普通发票，其中开票日期为2014年1月3日和2014年1月16日的发票标注购货单位为廉江肾脏病专科医院，金额分别为48600元和42000元，总金额为90600元；其余15张发票标注购货单位为廉江市合力医院，发票总金额为612900元。前述17张发票总金额为703500元。在业务来往过程中，从2014年8月12日至2019年5月20日，被告向原告共计支付了14笔货款，共计550000元。在原告提交的总对账表中，2014年1月19日批次的货物金额44640元，未有签收人签名确认，标注为“无廉江肾脏病专科医院”。另查明：2013年12月23日，廉江市卫生局核发了机构名称为廉江合力肾脏病医院的《医疗机构执业许可证》，注明法定代表人为郑梅章，主要负责人为陈军。根据全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果显示：廉江合力医院于2014年1月28日成立，机构历史显示2014年1月28日的机构名称为廉江合力肾脏病医院，2014年4月14日，机构名称变更为廉江合力医院。廉江市卫生局在2014年3月28日核发的《医疗机构执业许可证》显示机构名称为廉江合力医院，注明法定代表人为郑梅章，主要负责人为陈军。2014年7月10日,黄春红与廉江合力医院签订《聘用合同》，黄春红聘为廉江合力医院的财务人员，合同期限从2014年7月10日至2020年7月10日。在庭审过程中，被告表示其只对原告提交的总对账单中的前面四笔送货有异议，对其他批次送货均无异议。在庭审过程中，对部分送货单金额和发票金额不一致的问题，原告陈述系开发票时主动扣除了赠送给被告的部分货物的价款，故发票金额低于送货单金额。2019年3月26日，原告向廉江肾脏病专科医院出具一份《询证函》，内容为截止2019年2月28日尚拖欠货款173500元。在2019年3月26日的《回执函》中，注明：上述数据不符，我方数据为131500元，并签名“黄春红”。上述事实，有原告、被告提交的相应证据和庭审笔录等予以证实。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出保全裁定并对被告的相关银行账号采取了诉讼保全措施。综合原、被告双方的诉辩观点可知，本案争议的焦点在于：1、原告出具的《送货单》上注明收货单位为廉江肾脏病专科医院的两张单据以及注明收货地址为廉江市第二人民医院的两张单据能否认定为系被告收货；2、被告实际拖欠原告款项的数额。本院认为：原告和被告尽管没有签订书面的购销合同，但双方通过原告送货和被告付款的方式进行货物交易，故双方应依法按照相关单据及事实交易情况进行货款结算和货款支付。在本案中，被告对后期的13次交易的送货方式和结算方式及金额等均没有异议，视为被告认可双方以《送货单》载明相关信息进行采购、结算和付款的方式，故之前的相关交易也应当依照有效《送货单》来进行认定。对被告提出异议的前四次交易即2014年1月2日、2014年1月19日、2014年5月24日、2014年6月11日的四笔业务能否被认定为原告与被告之间的交易问题，本院评析如下：（1）对2014年1月2日和2014年1月19日的两张单据而言，根据被告的组织机构代码查询信息及执业证登记信息等可知，被告廉江合力医院之前的机构名称为廉江合力肾脏病医院，而相应《聘用合同》显示黄春红为被告廉江合力医院的财务人员，其在原告提供的总对账表中签字确认2014年1月2日的送货情况，也在相应《送货单》上签名，而在原告送货时并不存在登记注册的“廉江肾脏病专科医院”，被告在质证时也对原告提交的注明购货单位为廉江肾脏病专科医院的发票（开票日期为2014年1月3日和1月16日）的真实性予以确认，结合原告在其他《送货单》上书写“廉江合力医院”或“廉江市合力医院”等不规范的情况，应认定该两张《送货单》标注的“廉江肾脏病专科医院”即廉江合力肾脏病医院，该医院只是机构名称在后期变更为廉江合力医院，故该两张《送货单》的付款责任应由被告承担。（2）对2014年5月24日、2014年6月11日的《送货单》，注明收货单位为廉江市合力医院，收货地址为廉江市第二人民医院。根据被告的组织机构代码查询信息及执业证登记信息等可知，陈军系被告注册时的主要负责人，其在2014年5月24日的《送货单》上签字，并在原告提供的总对账表上签字确认，而本院一审作出的（2019）粤0112民初6419号《民事判决书》查明温子超（被告廉江合力医院的法人代表）系廉江市第二人民医院的科室业务外包负责人，该院于2011年12月7日至2013年11月5日期间向本案原告采购血液透析浓缩液，并未包括上述两单送货。另外，尽管原告没有提交证据证实签收2014年6月11日《送货单》的“何红梅”的身份，但被告对原告提交的该《送货单》对应的发票的真实性并无异议，被告的财务人员“黄春红”在《询证函》中确认欠款金额为131500元（对应差额仅是第二张《送货单》对应的42000元），故尽管该两张送货单的收货地址为廉江市第二人民医院，并不能否认收货单位为本案被告的事实。综上，被告提出其不认可原告提交的前四张《送货单》的意见与事实不符，本院不予采纳。对被告拖欠原告货款的总金额问题，原告提交了相应发票证实总货款金额为703500元，原告也对部分《送货单》和对应发票的差额作出了合理的解释，而相应付款凭证显示被告仅支付了550000元货款，故被告尚拖欠的总货款为153500元，本院对原告的该诉求予以支持。对原告提出的逾期付款利息诉求，因双方并未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告主张自最后一批货物的送货日期（2015年7月8日）的次日起算逾期利息，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廉江合力医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州康盛生物科技有限公司支付货款本金人民币153500元；二、被告廉江合力医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州康盛生物科技有限公司支付逾期付款利息（以153500元为本金，自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元和诉讼保全费1504元，由被告廉江合力医院负担，原告已经全部预交上述费用，本院不予退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇一九年九月十二日书记员  叶梅娟附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。