甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2559号原告：榆林市大鼎商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县十里铺乡井家畔村135号。法定代表人：井强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。被告：甘肃春天化工有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。原告榆林市大鼎商贸有限公司（以下简称大鼎商贸）与被告甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鼎商贸委托诉讼代理人王会庆、闫雯倩、被告春天化工委托诉讼代理人钱旭明、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鼎商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令春天化工退还预付货款363049.89元或向大鼎商贸交付同等价值电石121.02吨；2、依法判令春天化工向大鼎商贸支付资金占用费16337元(按年利率6%自2018年4月1日计算至2019年1月1日止)，并承担自2019年1月2日至预付款实际付清之日止的资金占用费。事实和理由：2017年11月9日，大鼎商贸与春天化工签订买卖合同一份，合同约定春天化工向大鼎商贸指定交货地点河南开祥精细化工有限公司（以下简称开祥化工）供应电石，单价每吨3360元（为到厂落地含税价）。交货地点：开祥化工。结算方式：先款后货，结算吨位数以开祥化工过磅单为准。若春天化工需退还大鼎商贸剩余预付货款，退款时间不得超过大鼎商贸最后一次支付承兑汇票解付日期10天。运费大鼎商贸代付，最终转为预付款下账。合同约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。截止2018年3月21日，大鼎商贸向春天化工预付货款6577400.31元，垫付运费38020元，合计6615420.31元；春天化工累计向大鼎商贸交付电石的价款为4605831.52元，经双方结算，大鼎商贸向春天化工多支付预付款2009588.79元。2018年3月21日，大鼎商贸与春天化工又签订电石购货合同一份，合同约定春天化工向大鼎商贸指定交货地点开祥化工供应电石。交货地点：开祥化工仓库并落地为准。结算方式：预付款为承兑汇票，按开祥化工结算基准每吨下浮100元。运费大鼎商贸代付，最终转为预付款下账。2018年3月31日，大鼎商贸向春天化工预付货款500000元，垫付运费12720元，合计512720元。春天化工向大鼎商贸交付电石的价款为2159258.90元。经双方核算，大鼎商贸向春天化工累计多预付货款363049.89元。现大鼎商贸多次与春天化工协商返还预付款或交付同等价值电石未果。春天化工辩称：双方当事人签订买卖合同二份属实，经过庭前双方核对账目，春天化工认可以下事实：1、大鼎商贸预付货款和垫付款数额属实。2、大鼎商贸认可春天化工交付的电石价款属实，但大鼎商贸遗漏春天化工供应的电石3车，分别为2017年11月30日发货48.63吨，运输车号为××××××号，2018年2月9日发货32.68吨，运输车号为××××××号，2018年3月13日发货34.14吨，运输车号为××××××号。经过庭前双方对运输的64车电石明细核对后，大鼎商贸对上述三车电石不认可，其余无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大鼎商贸向法庭提交以下证据：1、2017年11月9日签订的买卖合同一份、2018年1月3日签订的补充协议一份、2018年3月21日签订的电石供货合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定了产品的名称、规格、单价及双方的权利义务等内容。春天化工供货的吨位数以开祥化工过磅单和化验单为准进行结算。运费大鼎商贸垫付后转为预付款。经质证，春天化工无异议；2、2017年大鼎商贸预付款明细账及相关记账凭证、收据、银行承兑汇票、发票共计17张，2018年预付款明细账24张，证明大鼎商贸2017年11月30日分三次给春天化工预付货款4577400.31元，2018年分三次给春天化工预付货款2500000元，垫付运费38020元，垫付卸车费12720元，两年共计预付货款总金额为7128140.31元。2017年春天化工向大鼎商贸供应电石的价款为3435832.52元，2018年为3329257.90元。大鼎商贸认可春天化工的供货数额及开具发票的数额为6765090.42元。大鼎商贸统计春天化工供货吨位数为2187.92吨。经质证，春天化工无异议；3、2017年11月10日至2018年4月18日电石开票明细清单6张，证明大鼎商贸实际收到春天化工电石的时间、吨位数及运输车辆车号，经质证，春天化工无异议。春天化工提交供应电石统计表4张，证明春天化工给大鼎商贸供应电石统计表中，序号为27、59、64三车电石大鼎商贸的收货清单中没有统计，经质证，大鼎商贸提出异议，认为春天化工供应电石统计表中，序号除27、59、64三车电石外，其余双方统计一致，第27和26车号相同，同一辆车在半小时内不可能同时装货，第59和64两车电石，大鼎商贸公司指定的开祥化工并未收到相应的电石。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：春天化工提交的供应电石统计表4张，双方当事人有争议的第27、59、64三车电石，因大鼎商贸提出异议，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，春天化工与大鼎商贸签订买卖合同一份，合同约定春天化工向大鼎商贸指定交货地点开祥化工供应电石，每月600吨、每吨单价3360元（为到厂落地含税价），总金额为2016000元。交货地点：开祥化工。运输方式及到达地点：汽车运输，按大鼎商贸要求装车，货物的运输、卸货、毁损等风险责任由春天化工承担。结算方式：先款后货，结算吨位数以开祥化工过磅单为准。其他约定事项：如春天化工需退还剩余预付款，退款时间不得超过最后一次支付承兑汇票解付日期10天。运费大鼎商贸代付，最终转为预付款下账。发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同有效期为2017年11月9日至同年12月31日止。2018年1月3日，春天化工与大鼎商贸签订补充协议一份，原合同约定由春天化工支付的货物运费，由大鼎商贸垫付，垫付运费转为大鼎商贸预付货款（垫付运费本金加预付款承兑贴息，贴息利率随行就市）。合同签订后，2017年11月9日至2018年3月21日，大鼎商贸向春天化工预付货款6577400.31元，垫付运费38020元；春天化工累计向大鼎商贸交付电石的价款为4605831.52元。2018年3月21日，大鼎商贸与春天化工又签订电石供货合同，合同亦约定春天化工向大鼎商贸指定交货地点开祥化工供应电石。交货地点：开祥化工仓库并落地为准。结算方式：预付款为承兑汇票，按开祥化工结算基准每吨下浮100元。运费大鼎商贸代付，最终转为预付款下账。合同有效期为2018年3月21日至同年4月30日止。合同签订后，截止2018年3月31日，大鼎商贸又向春天化工预付货款500000元，垫付装卸费12720元；春天化工向大鼎商贸供应电石的价款为2159258.90元。2017年11月至2018年3月，大鼎商贸向春天化工累计预付货款7128140.31元，春天化工向大鼎商贸累计供应电石的价款为6765090.42元，春天化工欠大鼎商贸预付货款363049.89元，后经大鼎商贸多次催要，春天化工至今未供应电石，也未退还预付款。本院认为，大鼎商贸与春天化工签订的买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行相应义务。大鼎商贸按合同约定给春天化工预付货款，春天化工未按合同约定足额供应电石，亦未将剩余预付货款退回大鼎商贸，已违约，应当按合同约定承担民事违约责任。大鼎商贸要求春天化工退还预付货款或供应同等价值电石121.02吨，因春天化工现已停业，无法给大鼎商贸供应电石，春天化工应按合同约定支付大鼎商贸预付货款。大鼎商贸给春天化工累计预付货款7128140.31元，春天化工给大鼎商贸供应电石的价款为6765090.42元，春天化工拖欠大鼎商贸预付货款363049.89元，本院予以确认。大鼎商贸要求春天化工按年利率6%支付2018年4月1日至2019年8月19日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起至本判决生效之日止的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。春天化工辩称2017年11月30日、2018年2月9日、同年3月13日给大鼎商贸供应电石三车，因春天化工提供的清单不能证实供应电石的事实，春天化工未提供其他证据予以佐证，其辩解理由本院不予采信。综上所述，大鼎商贸要求春天化工返还预付货款及支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：甘肃春天化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付榆林市大鼎商贸有限公司预付货款363049.89元及资金占用费30177.90元（按年利率6%，自2018年4月1日计算至2019年8月19日止），并承担自2019年8月20日起至本判决生效之日止的资金占用费（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，由甘肃春天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 卢泰林审 判 员 王国仰人民陪审员 曹文玉 二〇一九年九月十日书 记 员 王雅婷