wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1958号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈文鹤，该联社职员。 被执行人林伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李逸慧，女，1993年5月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林伟、李逸慧信用卡纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4008号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执778号 申请执行人：何明艳，女，1989年9月9日出生，汉族。 被执行人：左严超，男,1989年6月25日出生，汉族。 申请执行人何明艳与被执行人左严超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款。于2019年5月21日冻结被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××轿车，并在2019年8月8日前往被执行人户籍地进行财产调查未发现财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初15号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3100号原告：杨守峰，男，1982年出生，汉族，住山东省济南市被告：许怡，女，1983年出生，汉族，住济南市原告杨守峰与被告许怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨守峰到庭参加了诉讼。被告许怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租房拖欠的物业费，水费，电费，赔偿房屋内物品损坏费，房屋消毒卫生和墙面粉刷费用及违约金共计4745元。（其中，水电物业欠费2420元，卫生消毒费300元，花洒30元，马桶盖45元，卫生间门修复100元，吊顶铝扣板灯罩50元，墙面修正粉刷费300元，违约金1500元，共计4745元）事实与理由：被告以资金紧张和出差为借口，拖延缴纳之前所欠的物业费和水电费，在没有通知原告退房的情况下，偷着搬走，并且把房子搞得破烂不堪，物品损坏(花酒，马桶盖，卫生间房门断裂，吊顶铝扣板灯罩，床破损)，在没有告知原告的情况下，私自养狗，导致墙面全部破损;房间内乱七八糟，奇臭无比;都有照片存档为证;最后找人消毒打扫并且把墙面粉刷;原告发现被告偷着搬走后，多次电话联系被告，但是被告一直不接听;后来原告报警，警察也多次联系被告，但是被告依旧不接听;不得已才拿起法律的武器捍卫自己应有的权利;要求被告偿还租房拖欠的物业费，水费，电费，房屋内物品损坏费，房屋消毒卫生和墙面粉刷费用及违约金。许怡未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年8月16日，杨守峰（甲方）与许怡（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于历下区和平路的房屋出租给乙方，租赁期自2016年8月1日至2018年8月31日，月租金1500元。乙方应缴纳租赁期间的水、电、物业、暖气等费用。乙方如对房屋及设施造成损坏，应予赔偿。乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金1500元，合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。2019年1月底，许怡在未通知杨守峰退房的情况下，搬离涉案房屋。杨守峰提交涉案房屋照片，显示房屋内墙面与部分设施损坏，并主张许怡应赔偿墙面修正粉刷费300元、吊顶铝扣板灯罩50元、卫生间门100元、马桶盖45元、花洒维修费30元，共计225元，另卫生间需消毒费用300元。杨守峰还提交与许怡的聊天记录，显示其曾催促许怡交纳物业、水、电费，许怡承诺会交纳该费用。本院认为，许怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。许怡与杨守峰签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对双方均有法律约束力。合同约定，乙方应缴纳租赁期间的水、电、物业费，杨守峰称许怡共欠交上述费用2420元，许怡承诺会支付该费用，但未提供证据证明已实际履行，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。许怡承租杨守峰房屋，应当合理使用租赁物，对租赁物造成的损坏应当予以赔偿，杨守峰主张墙面修正粉刷费300元、吊顶铝扣板灯罩50元、卫生间门维修费100元、马桶盖45元、花洒维修费30元、卫生间需消毒费用300元，共计825元，但未提交证据对损失的实际数额予以佐证，本院酌情支持525元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，…。本案中许怡未按时支付使用房屋的各项费用，未合理使用租赁物，造成租赁物损坏，构成违约，故应支付违约金1500元，该费用可在保证金中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许怡于本判决生效之日起十日内支付原告杨守峰拖欠的水费、电费、物业费2420元，赔偿房屋损坏费用525元及违约金1500元，以上共计4445元；二、驳回原告杨守峰超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇一九年九月二十日书 记 员  张琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17290号之一原告：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告：马渝清，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告马渝清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马渝清下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一九年九月十八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初833号之一 原告：费得平，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街16号。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川。 原告费得平与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司、第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告费得平于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费得平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费得平撤诉。 案件受理费200元，由原告费得平负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇一九年九月十二日 书 记 员  喻兰菊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1814号 马建、文华： 马建请执文华返还原物纠纷一案，案号（2019）川0802执1814号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10124号 申请执行人：张文，男，1972年1月24日出生，汉族，住：广东省广州市海珠区。 被执行人：海南海辰科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201。 法定代表人：雷良耐。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人海南海辰科技有限公司支付所欠工资27122.5元。案件执行费307元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年7月20日，本院依法向被执行人的住所地（××××）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年8月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10124号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5369号原告：广东北江开关厂有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区建设二路15号。法定代表人：许守宏。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。被告：广东宇晟建设工程有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心17层07号。负责人：蔡泽龙。被告：广东宇晟建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号1916房。法定代表人：蔡泽龙。委托诉讼代理人：王晓伟，该公司员工。被告：连双喜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广东北江开关厂有限公司与被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司、广东宇晟建设工程有限公司、连双喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广东北江开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司立即支付货款350000元、迟延履行合同的违约金给原告（违约金以合同总金额30%计为521334元）及原告追收款项所产生的律师费46800元、财产保全保函费2000元给原告，合共920123元。2、被告广东宇晟建设工程有限公司、连双喜承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，原告与广州市炫宇装饰设计有限公司签订《产品订货合同》，合同签订后，原告依时将合同约定的全部合格产品交付给广州市炫宇装饰设计有限公司。2016年5月20日，原告与被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司签订《清远市富景天下一区（一期）配电工程补充协议》，该协议由被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司确认：原告已完成供货义务，广州市炫宇装饰设计有限公司欠原告货款金额，被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司承接广州市炫宇装饰设计有限公司欠原告货款的清偿义务、清偿时间、争议的处理等事项。其后，被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司支付了部分欠款，但有两张被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司开具给原告的支票因被告帐户资金不足没有兑现。被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司是被告广东宇晟建设工程有限公司出资设立的不具独立法人资格的分公司，故此，被告广东宇晟建设工程有限公司应承担清偿责任。本案纠纷原告于2019年2月26日向法院提起民事诉讼，2019年4月11日原、被告达成和解，并由被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司向原告出具《付款承诺书》，承诺分四笔于2019年7月31日前还清欠款本金450000元，并承诺逾期还款支付合同约定的违约金、利息及原告追收款项所产生的诉讼费、律师费等费用，并由被告连双喜以担保人签署确认。后原告撤诉，但被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司只于2019年4月12日支付了100000元货款，其余款项至今未付。为此，原告为维护自已合法权益，特具状起诉于法院，请法院依法判准原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告广东北江开关厂有限公司与被告广东宇晟建设工程有限公司、连双喜一致确认，两被告尚拖欠原告货款350000元。另两被告同意向原告支付律师费50782元及（2019）粤1802民初1227号案件受理费6750元。上述款项共计407532元，由两被告在2019年9月11日前支付给原告。如两被告在上述期限内付清407532元给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求。如两被告逾期支付上述款项，则两被告还须另行向原告支付违约金512591元。二、原告自愿放弃对被告广东宇晟建设工程有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费6501元，保全费5000元，合共11501元，由原告广东北江开关厂有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨向晖二〇一九年九月六日书记员  朱嘉敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1546号申请执行人骆弟光，男，汉族，1969年2月25日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县旺草镇小旺草村坎上组17号。公民身份证号码：522128196205193071。被执行人王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县茅坪镇地关村红旗组6号，公民身份证号码52212819630427301X。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初795号民事调解书，受理了申请执行人骆弟光申请执行被执行人王大国劳务合同纠纷一案。被执行人王大国应支付案款4182元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：由被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行人骆弟光4182元；二、被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1546号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月二十七日书记员  何凌志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64447.5元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额8405.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8405.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8405.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执361号 申请执行人孔育雄，男，1961年10月16日出生，住五华县。 被执行人孔仕康，男，1969年10月4日出生，住惠州市惠城区。 被执行人罗富香，女，1971年9月11日出生，住惠州市惠城区。 孔育雄与孔仕康、罗富香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔仕康、罗富香应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给申请执行人孔育雄借款300000及利息。案件诉讼费4920元，由被执行人孔仕康、罗富香共同负担。根据申请执行人孔育雄的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人孔仕康、罗富香在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将孔仕康、罗富香列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人孔育雄同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人孔仕康、罗富香有可供执行的财产，本院已将孔仕康、罗富香列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人孔育雄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 定 斌 审判员 李 文 东 审判员 李 英 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 :魏秀云
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3462号苏道辉、济南瑞泰炉窑设备安装有限公司：苏道辉与济南瑞泰炉窑设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8692号民事判决书已发生法律效力。因济南瑞泰炉窑设备安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苏道辉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月2日，被执行人履行完全部义务，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0181民初8692号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1436号原告：谭定琼，女，1985年2月1日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告谭定琼与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭定琼于2019年9月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭定琼提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭定琼撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告谭定琼负担。审判员  郑恒二〇一九年九月九日法官助理李紫薇书记员李智武
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1314号之一 申请执行人陈建武，男，1989年2月20日出生，住天台县。 被执行人刘公暖，男，1962年8月22日出生，住天台县。 申请执行人陈建武与被执行人刘公暖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6822号民事判决，被执行人刘公暖应归还申请人陈建武借款200000元及相应利息，负担案件受理费2330元，执行费2900元，但被执行人刘公暖未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月16日向被执行人刘公暖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘公暖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈建武未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘公暖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结。2019年4月19日，本院扣划并发放4537.64元.被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，本院于2019年4月22日已经轮候查封。被执行人持有义乌市华顶酒业有限公司60%股权，但该公司股权为无益股份，无处置价值，暂时难以处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月19日，本院到被执行人刘公暖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人陈建武的涉案债权已实现4537.64元，剩余部分暂未能实现。 2019年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建武，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈建武对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘公暖目前有财产可供执行，申请执行人陈建武亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘公暖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月二十九日 代书记员  姚梦莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执60号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道128-8号信恒大厦。 负责人：姚卫星，总经理。 委托代理人：吴坤扬，经理。 委托代理人：周硕，经理。 被执行人：陵水梁兴海产养殖有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县新村镇中山路234号。 法定代表人：林道峰。 被执行人：林道峰，男，1964年9月6日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人陵水梁兴海产养殖有限公司（以下简称梁兴公司）、林道峰金融不良债权追偿纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2016)琼9028民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款1556503.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁兴公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年2月1日、2019年4月29、2019年5月20日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对梁兴公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现梁兴公司有可供执行的财产。此外，经本院到工商行政管理部门调查，被执行人梁兴公司因开业后自行停业6个月以上，已经被工商行政管理部门吊销营业执照，营业执照被吊销后，该公司没有义务继承人。2019年6月1日，申请执行人以梁兴公司的唯一股东林道峰未缴纳出资为由，申请将林道峰追加为本案的被执行人。根据申请人提供的线索，本院查明，梁兴公司的注册资本为30万元，林道峰认缴数额为30万元，但实际认缴0元。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，于2019年6月17日作出裁定，追加林道峰为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 之后，本院向被执行人林道峰送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并于2019年6月18日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对林道峰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，也到被执行人住所地所在的村委会调查被执行人的财产信息并委托相关机构查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人林道峰名下银行账户有少量存款，并有两辆汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。对被执行人所有的车辆，本院已经予以查封，但因上述车辆下落不明，本院未能予以扣押，暂时无法予以处置。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 二〇一九年九月六日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5517号原告：杨公社，男，1958年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佰岳，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦凤梅，女，1981年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨公社与被告张磊、焦凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨公社的委托诉讼代理人张鹏霄、李佰岳到庭参加了诉讼，被告张磊、焦凤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公社向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元整，并按年利率24%承担自2017年10月30日起至2019年3月10日止的利息49000元，合计199000元；2、要求二被告按年利率24%承担自2019年3月11日至实际还清借款之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日，二被告以急用钱为由向原告借款150000元，约定按年利率36%承担利息，承诺于2018年4月30日还清，被告张磊向原告出具借条一份，被告焦凤梅在借条下方签字认同该笔债务。当日，原告便以银行柜面转账的方式向被告张磊的银行账户转账145500元，通过现金给付4500元。该笔借款到期后二被告迟迟不能向原告偿还，无奈诉至法院。庭审中，原告明确要求被告焦凤梅作为保证人承担连带保证责任。被告张磊、焦凤梅未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款150000元，利息为3分即36%；二被告应于2018年4月30日前向原告还清全部借款及利息；原被告达成借贷合意，该借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。2、银行转账记录一份，证明原告完成了向被告提供借款的义务；原告向被告张磊转款145500元，被告应向原告偿还全部借款及利息。3、被告户口本复印件3页，证明二被告应对本案全部借款及利息向原告承担还款义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨公社与被告张磊系朋友关系。被告张磊、焦凤梅系夫妻关系，其二人因急需用钱，向原告杨公社借款。被告张磊于2017年10月30日向原告出具借条，内容如下：“今借到杨公社人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息3分，上述借款约定于2018年4月30日还清。逾期不还，双方约定本纠纷由西安市未央区人民法院管辖。 借款人：张磊 2017年10月30日”。被告焦凤梅在借条下部书写：“如果借款人张磊未能在约定时间偿还本金和利息，我焦凤梅自愿承担本金和利息 焦凤梅 2017.10.31”。同日，原告通过银行转账的形式向被告张磊转账145500元。借款到期后，原告多次向被告张磊、焦凤梅催要无果，故酿成本诉。庭审中，原告称被告张磊、焦凤梅未向原告清偿借款亦未支付利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告张磊之间的借贷关系成立，且该借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1、关于借款本金的认定。本案中，虽然被告张磊向原告杨公社出具的借条金额是15万元，但原告杨公社通过转账方式交付的是145500元。原告杨公社陈述其余4500元是现金方式支付，其对此应当负有举证证明责任，但原告没有提供相关证据予以证明，故对原告主张借款金额为15万元的事实不予采信，应当认定原告实际交付的金额是145500元。2、关于利息的认定。借条中载明的借款利息为月息3分（即年利率36%），该约定已超过法律规定的年利率24%标准，现原告主张按照年利率24%支付借款期限内利息符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张借款逾期利息，因双方未约定逾期利息，现原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告焦凤梅的责任认定。原告主张被告焦凤梅应当承担保证责任。本院认为，双方在《借条》中未约定保证方式及保证期限，故被告焦凤梅应自主债务履行期限届满后六个月内对上述债务承担连带保证责任，即杨公社应从借款到期之日2018年4月30日开始至2018年10月31日止的期间内向焦凤梅主张要求其承担保证责任。而原告杨公社直到2019年3月12日才诉讼主张，同时其未提供证据证明在此之前曾向被告焦凤梅主张过保证责任，因此被告焦凤梅的保证责任依法已经免除。故原告杨公社要求被告焦凤梅对被告张磊的债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨公社借款本金145500元，并支付利息（以145500元为基数，自2017年10月30日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、保全费1520元、公告费600元，共计6400元（原告已预交），现由被告张磊承担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  童  旭人民陪审员  权利敏人民陪审员  雷  蕾                            二〇一九年九月二十日 书  记  员  陈政林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终448号 上诉人（原审被告）：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼16层1901。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 原审被告：三河市宏达轧钢有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。 法定代表人：韩俊明，该公司执行董事。 原审被告：三河市宏达钢管厂。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。 法定代表人：唐宝利。 原审被告：韩俊明，男，1957年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：屈立强，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原审第三人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。 负责人：冯丽贞，该行行长。 上诉人唐宝利因与被上诉人北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，原审被告三河市宏达轧钢有限公司、三河市宏达钢管厂、韩俊明、屈立强，以及原审第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐宝利于2019年9月8日向本院邮寄撤诉申请书，以其已与北京碧桂园凤凰置业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，唐宝利在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐宝利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇一九年九月十九日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F3895776-3。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：杨春毛，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨春毛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十日书 记 员  王 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18466号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁佳祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁佳祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金108,417.75元(3,097.65元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2018款1.0T双离合15T进取型汽车一辆(车架号LSGKE54A1JW140734)，融资总额92,888元，租赁期限为36个月，每月租金3,097.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款345,616元，其中所涉被告融资款为71,969元(已扣除购置税9,069元，GPS费用3,000元，商业险3,836元，交强险950元，车船税180元和账户管理费3,884元，合计扣除20,919元)。2018年3月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,417.75元；二、被告梁佳祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，减半收取1,264元，由被告梁佳祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：卓洋，男，1991年3月23日生，汉族，住灌云县。北京恒元信业信息技术有限公司与卓洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636990号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636990号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1208号 广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2017〕1068-1071、1073-1077号仲裁调解书已发生法律效力。申请人邓国萍等九人向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日再次恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1205-1213号。经恢复执行，广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴已经履行了上述案件的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1205-1213号【原执行案号：（2017）粤0105执4907、4908、4910-4916，（2018）粤0105执恢73-81号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19212号之二 被执行人：周开伍，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人周开伍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12022号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9209号原告:左英燕，女，1975年1月8日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，盘州市保田镇保田加油站员工，住贵州省盘州市。被告：陈金义，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈金敏，女，1986年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，系陈金义之姐，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金车，男，1993年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，系陈金义之弟，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告左英燕与被告陈金义民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左英燕，被告陈金义委托诉讼代理人陈金敏、陈金车均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左英燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金义立即偿还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，陈金义因急需资金周转向原告借款，并出具借条给原告，由原告借款10000元给陈金义，借期10天，还款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。陈金义辩称：2018年12月1日，陈金义因资金周转向左英燕借款，但左英燕声称没有现金在家，需要到银行取现金给陈金义，但因陈金义工地有事需要及时去处理，无法陪同或等待左英燕去取款，便告知左英燕将借款款项以转账方式支付到陈金义的银行账户，但至今陈金义都没有收到左英燕支付的任何现金及银行转账，也一直没有提起诉讼撤销。另外，左英燕并没有提供任何直接的转账记录和打款记录证明，也没提供陈金义亲手书写的收条，而左英燕所持有的借条系无法形成证据锁链的孤证，且无法证明债权债务关系确实成立。由此可以看出，左英燕主张的债权其实并不存在。综上，陈金义未收到左英燕的任何款项，因此双方不存在任何债权债务关系，左英燕以未生效的借条虚构事实而提起诉讼，于情无理，于法无据，故请求法院依法驳回左英燕的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年10月，陈金义在贵州省××保田镇承包工程，与在保田加油站工作的左英燕相识。2018年12月1日，陈金义因缺乏资金周转向左英燕借款10000元，并出具一份《借条》，载明：“陈金义（身份证号：）今借到左英燕（身份证号：）人民币壹万元（￥：10000.00）整，以上借款2018年12月1日出借人左英燕通过现金形式支付给借款人陈金义，借期10天。”左英燕在出借人处签名捺印，陈金义在借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满后，陈金义未按约定偿还借款，经左英燕多次通过电话追索未果，故诉至本院。另查明，左英燕与陈金义之间除本案所涉借款外，无其他经济往来。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件，通话录音等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金义向左英燕借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，陈金义应承担偿还借款本金的民事责任。对于陈金义称其未收到左英燕交付的借款，本案借贷关系未生效，其不应承担还款责任的辩解意见。因双方在借条中明确约定本案借款是以现金方式交付陈金义，且从左英燕提交的其与陈金义于2019年1月12日的通话录音中，可以确认双方存在债权债务关系，庭审中双方均认可除本案所涉借款外并无其他任何经济往来，据此可认定陈金义确已收到左英燕交付的借款，故本院对陈金义的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：陈金义于本判决生效之日起十日内偿还左英燕借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年九月二十七日书记员  刘梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1112号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16004室。法定代表人：张红甫，总经理。委托诉讼代理人：陆阳、王豪，河南天基律师事务所。被告：西湖区巴山夜雨咖啡原料商行，住南昌市西湖区红苗南区50栋2单元204号。经营者：赖小荣。本院在审理原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告西湖区巴山夜雨咖啡原料商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2019年9月27日提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州两岸企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年九月二十七日书记员  魏艳然
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执261号之一 申请执行人：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县提蒙乡远景村委会广郎经济合作社（陵保公路六里处）。 负责人：何永光，经理。 委托代理人：莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被执行人：江苏科源建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市勤业公寓5号。 法定代表人：姚建清，总经理。 申请执行人海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被执行人江苏科源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款案款339900.5元，本院依法于当日受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年4月30日、2019年7月17日、2019年9月3日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行内有存款504702.24元，但该账户已被常州市钟楼区人民法院予以冻结，且冻结金额为3365600元；另，被执行人名下有登记雅阁牌汽车（车牌号：×××）一辆、骐达牌汽车（车牌号：×××）一辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日委托江苏省常州市天宁区人民法院对被执行人名下登记的雅阁牌汽车（车牌号：×××）、骐达牌汽车（车牌号：×××）进行查封，常州市天宁区人民法院于2019年8月21日向我院反馈，上述车辆已查封完毕。对于上述车辆，本院经查控后未能发现其下落，暂时无法进行处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  符国良 审 判 员  程国干 二〇一九年九月四日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6030号被执行人陈力,男，1963年3月12日生，汉族，户籍地上海市。被执行人庞菊辉，女，1969年8月9日生，汉族，户籍地四川省。(2018)沪0101民初17664号民事判决生效后，陈力、庞菊辉未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币1,200元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈力、庞菊辉银行存款人民币1,250元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈力、庞菊辉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年九月九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初1614号原告:黄凯，男，汉族，生于1976年10月19日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，汉族，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。被告：王文华，女，汉族，生于1969年5月22日，住南召县，系杨雪峰之妻。原告黄凯诉被告杨雪峰、王文华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理立案后，依法组成合议庭，因其他方式无法送达，依法向二被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文华、杨雪峰于2016年1月22日在南召县农村信用社借款20万元，原告黄凯及杨嵩峰为被告提供担保。到期后，二被告下落不明，在南召县农村信用社的催要下，原告黄凯替被告归还了借款10万元及利息1319.5元。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告代偿款共计101319.5元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告与南召县农村信用合作联社云阳信用社签订还款协议及贷款还款凭证各一份；3、借款合同、提款申请及担保手续复印件10页；被告杨雪峰、王文华未答辩，也未提交相关证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年1月22日，被告王文华、杨雪峰在南召县农村信用社借款20万元，由原告黄凯及案外人杨嵩峰为该笔借款提供担保。到期后，二被告不履行还款义务，原告黄凯与杨嵩峰分别为被告向南召县农村信用社支付了借款10万元及利息,其中原告黄凯于2017年12月21日归还南召县农村信用合作联社云阳信用社本息合计101319.5元。现原告诉至本院，要求被告杨雪峰、王文华归还此代偿款。本院认为，原、被告与南召县农村信用社签订的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求二被告偿还101319.5元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华、杨雪峰自本判决生效起七日内支付原告黄凯101319.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，公告费600元，保全费200元，共计3126元，由被告王文华、杨雪峰共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张秋平审判员  丁恒众审判员  郝 霞二〇一九年九月三十日书记员  冯欣欣
青海省互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执575号赵丹、祁进富：赵丹与祁进富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，被执行人自动履行20000元，申请人赵丹自愿放弃16000元。本院已于2019年9月5日将该款转付给赵丹。至此，赵丹向本院申请执行的（2018）青0223民初2063号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2173号原告：刘广绕，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律服务工作者。被告：罗普增，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告刘广绕与被告罗普增海事海商纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱 浩人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇一九年九月二日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审31号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：罗荣春，男，汉族，1972年9月2日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]92号行政处罚决定书，于2019年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年8月14日对被申请执行人罗荣春违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人罗荣春于2018年6月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地4.41亩（2940.77平方米）建“农家乐”，目前正在建设中，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地，面积4.41亩（2940.77平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人罗荣春处罚如下：1、责令罗荣春退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地；2、限罗荣春自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的4.41亩（2940.77平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对罗荣春违法占用2940.77平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币58815.40元（大写：伍万捌仟捌佰壹拾伍元肆角正）。申请人于2018年8月2日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年11月23日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年11月29日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕92号），2019年7月25日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]92号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]92号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]92号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年九月二十九日书记员  温梦亭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9017号原告：赤峰天隆物业管理有限公司。法定代表人：杨某。被告：史某，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天隆物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二〇一九年九月十八日书记员 杜 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8596号原告：邹晓亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：山东恒海电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙恒，总经理。委托诉讼代理人：曲某某，男，汉族，系被告处员工。原告邹晓亮与被告山东恒海电子商务有限公司（以下简称恒海公司）劳动争议一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓亮的委托诉讼代理人张雪，被告恒海公司的委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓亮向本院提出诉讼请求：1.确认邹晓亮与恒海公司自2018年3月20日至2019年7月16日期间存在劳动关系；2.依法判决本案的诉讼费由恒海公司承担。事实与理由：邹晓亮于2017年12月31日到恒海公司处从事外卖工作，每天上班打卡，公司提供衣服、头盔，月平均工资8000元，以银行转账形式发放。2018年2月21日邹晓亮在工作过程中发生交通事故，后被送往武警山东总队医院就医，诊断为踝关节骨折。2018年8月13日邹晓亮向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与恒海公司之间自2017年12月31日至今存在劳动关系，该委裁定双方2018年1月至2018年3月19日期间存在劳动关系，却驳回了2018年3月20日至今的劳动关系确认请求，但邹晓亮自2018年2月21日发生意外后，处于医疗期，劳动关系一直存续至今。邹晓亮为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。恒海公司辩称，请法院酌情处理，双方之间还存在劳动关系，邹晓亮从2018年2月21日出了事故之后就未再上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹晓亮2017年12月31日入职恒海公司，从事外卖工作。2018年2月21日，邹晓亮在送餐途中与小轿车发生事故受伤，济南市人力资源和社会保障局2018年12月24日出具《工伤认定书》（编号：******），认定邹晓亮为工伤，该认定书载明申请人为邹晓亮，被申请单位为恒海公司。邹晓亮2018年2月21日受伤后，未再到恒海公司处工作。2018年8月13日，邹晓亮向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决其与恒海公司之间存在劳动关系（2017年12月31日至今）。该委作出济历下劳人仲案[2018]740号裁决书，裁决：1.邹晓亮与恒海公司2018年1月至2018年3月19日期间存在劳动关系；2.驳回邹晓亮要求确认2018年3月20日至今与恒海公司存在劳动关系的仲裁请求。邹晓亮不服该仲裁裁决第2项，在法定期限内诉至本院。恒海公司未提起诉讼。本院认为，济南市人力资源和社会保障局《工伤认定书》已认定邹晓亮在恒海公司处工作时所受伤害为工伤，恒海公司亦认可与邹晓亮间存在劳动关系，虽然邹晓亮自受伤后未再向恒海公司提供劳动，但双方劳动关系并未解除或终止，且恒海公司亦认可其与邹晓亮之间劳动关系至2019年7月16日本案开庭审理时依然存续，故本院认定双方自2018年3月20日至2019年7月16日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告邹晓亮与被告山东恒海电子商务有限公司2018年3月20日至2019年7月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东恒海电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  丁世玉二〇一九年九月十二日书 记 员  李文静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3574号 原告：山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村西南910米。 法定代表人：黄桂华，总经理。 委托诉讼代理人：张金银，该公司职工。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县农机大市场7号楼114号。 法定代表人：韩顺红，总经理。 委托诉讼代理人：付振、殷力刚，该公司职工。 原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司与被告江苏腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金银、范明坤，被告的委托诉讼代理人付振、殷力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3323605元及利息；2、判令被告支付违约金至实际履行债务之日止（截至2019年5月31日违约金为268906.37元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年9月5日签订预拌混凝土供需合同，于2018年12月1日签订调价协议书，截至2019年5月31日被告欠原告货款3323605元、逾期付款违约金268906.37元。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 江苏腾达建设工程有限公司辩称：原告所诉欠款属实，但违约金过高应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《临沂市预拌混凝土供需合同》、《调价协议书》、《高都还建社区应收明细》、《亿辰商砼供应对账表》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2018年9月5日，原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司与被告江苏腾达建设工程有限公司签订《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土；价款结算及支付方式为根据双方对账单，单栋主体封顶时结算所有混凝土价款的60%，剩余混凝土价款在单栋主体封顶后二个月内结清；被告未按合同约定期限给付价款，逾期应按欠款额的日万分之五计算违约金，逾期超过三个月，违约金加倍。2018年12月1日，双方签订《调价协议书》，协议对混凝土价格进行调整。2018年10月22日至2019年5月14日期间，双方多次签订《亿辰商砼供应对账表》，对于货款金额进行确认。原告根据上述对账表出具《高都还建社区应收明细》，载明截至2019年5月31日，被告欠付货款3323605元、违约金268906.37元。 上述款项经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司向被告江苏腾达建设工程有限公司供应混凝土，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，原告提交的《临沂市预拌混凝土供需合同》等证据，结合原告的陈述，以及被告对于欠款属实的自认，证明原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款3323605元，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金，被告未按合同约定期限付款，应当依法承担逾期付款违约金。违约金的主要功能在于弥补当事人因对方违约造成的损失，被告拖欠货款给被原告造成的损失，主要是利息损失，原告主张按合同约定日万分之五、逾期三个月加倍计算，过分高于其实际损失。根据《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金应当按照人民银行关于逾期贷款计收罚息的规定执行。基于违约金同时具备对违约方予以惩罚的功能，对于被告承担的逾期付款违约金，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。被告对于原告提交的《高都还建社区应收明细》无异议，即对其中载明的付款节点、金额无异议，故违约金应分段计算，具体计算方式如下：以1913040为基数，自2018年12月1日起计算至2018年12月19日止；以1713040为基数，自2018年12月20日起计算至2019年1月31日止；以3729725元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年3月18日止；以3129725元为基数，自2019年3月19日起计算至2019年4月14日止；以3029725元为基数，自2019年4月15日起计算至2019年4月30日止；以3263185元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年5月13日止；以3323605元为基数，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏腾达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司支付货款3323605元及逾期付款违约金（违约金分段计算：以1913040为基数，自2018年12月1日起计算至2018年12月19日止；以1713040为基数，自2018年12月20日起计算至2019年1月31日止；以3729725元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年3月18日止；以3129725元为基数，自2019年3月19日起计算至2019年4月14日止；以3029725元为基数，自2019年4月15日起计算至2019年4月30日止；以3263185元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年5月13日止；以3323605元为基数，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40540元，由被告江苏腾达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘佩才
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1717号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建龙（绰号：“张二娃”），男，1978年1月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，居民身份证号：5111221967××××××××，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。2019年6月13日，本院以张建龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。现正在服刑。 本院刑庭移送执行张建龙罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初301号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张建龙未履行判决书确定的缴纳罚金人民币4000的义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行,中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初301号刑事判决确定的关于被执行人张建龙缴纳罚金人民币4000元部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十八日 书记员  李沁遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84261号原告：上海九迎实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万本利，执行董事。委托诉讼代理人：王孝和，男。被告：上海国杜建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国文。被告：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海九迎实业有限公司与被告上海国杜建筑劳务有限公司(以下简称国杜公司)、上海广大基础工程有限公司(以下简称广大公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王孝和，被告广大公司委托诉讼代理人盛四化到庭参加诉讼。被告国杜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九迎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告国杜公司支付工程款人民币226,252.8元；2.被告国杜公司支付逾期利息(以226,252.8元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月1日起算至判决生效日)；3.广大公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：国杜公司承揽广大公司承接的泥浆外运工程。2017年4月15日，按国杜公司指示，原告承包该项目中泥浆外运任务。同年6月4日，原告和国杜公司补签协议。后原告按约完成任务，经国杜公司汇总，广大公司复核，原告累计运输泥浆2,135.44立方米，计工程款为256,252.8元。但国杜公司仅付款3万元。被告上海国杜建筑劳务有限公司未到庭应诉。被告上海广大基础工程有限公司辩称，本案系运输合同纠纷，原告向广大公司主张缺乏依据。即使如原告起诉时意见，本案系建设工程纠纷，广大公司也已将工程款支付给了国杜公司，广大公司无需承担责任。经审理查明，2017年6月4日，原告和国杜公司签订《泥浆运输合同》一份，载明国杜公司委托原告承包上海轨道交通九号线延伸段申江路站的泥浆外运项目，工程量月2,000立方米，单价为每立方米120元，付款方式为按照月工程进度付款70%，余款在施工结束后1个月内付清。审理中，原告另提供工程数量收方单一份，显示混凝土量为2,135.44立方米。原告表示其中签字的周姓工作人员为国杜公司人员。广大公司表示，其与国杜公司就前述工程项目有施工劳务分包合同，原告所述的泥浆外运也属于合同内容，广大公司与国杜公司已于2017年10月30日结清合同款，至于泥浆外运的数量，广大公司不清楚。另，原告表示，其在本案中主张各方系建设工程合同关系，但如法院认定各方并非属于此合同关系，法院可依法认定相关合同关系，原告按法院认定的关系主张。以上事实，由原告提交的《泥浆运输合同》、工程数量收方单，及原告和被告广大公司的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为其与国杜公司系建设工程合同关系，本院注意到系争合同需运输泥浆的起运地点是建设工地，但与建设工地有关的合同并非均为建设工程合同，原告提供的双方书面合同的名称为《泥浆运输合同》，其中的内容也是泥浆运输，因此，原告和国杜公司之间为运输合同关系，而非建设工程关系。根据合同，费用结算应以混凝土方量为准，原告提供了收方单，被告国杜公司未到庭提出异议，被告广大公司则表示不清楚相应数量，本院认为，广大公司和国杜公司的合同中包含有泥浆外运的内容，广大公司既然辩称已和国杜公司结清，其应当知道相关混凝土方量，其未对原告的证据提出明确的异议，应认为承认原告的该项意见。收方单显示混凝土量为2,135.44立方米，乘以120元，计256,252.8元，扣除原告自认的3万元收款，国杜公司应向原告付款226,252.8元。国杜公司逾期不付，应承担违约责任，原告要求国杜公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但关于运输完工时间，原告缺乏充分证据，鉴于广大公司表示其与国杜公司在2017年10月30日结清款项，应认为至晚此时相关运输已完成，利息损失应以此为准计算。原告另主张广大公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海国杜建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海九迎实业有限公司支付运输款226,252.8元；二、被告上海国杜建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海九迎实业有限公司赔偿利息损失(以226,252.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为准，自2017年10月31日起算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海九迎实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,843元，由被告上海国杜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执176号之一 申请执行人裘美娥，女，1949年2月5日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人裘美娥与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初149号民事调解，被执行人王明华应归还申请人裘美娥借款134000元及相应利息，负担案件受理费1795元，执行费2247.5元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月14日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明华逾期未履行，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人王明华名下有可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华名下共有的坐落于天台县××××号房屋，本院另案经过二次拍卖、一次变卖均未成交。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘美娥的涉案债权暂无法实现。 2019年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘美娥，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裘美娥对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人裘美娥亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月六日 代书记员  沈玲钢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1077号申请执行人：郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：孙卫平。被执行人：河南众一光电科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：孙自营。关于郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司申请执行河南众一光电科技有限公司运输合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初53号民事调解书，于2019年6月28日向被执行人河南众一光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南众一光电科技有限公司向申请执行人支付161016.2元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南众一光电科技有限公司所有的，与执行标的161016.2元及利息，案件受理费1760元，申请执行费2342元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年九月二十七日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2562号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈红利，女，土家族，1985年2月13日生，住重庆市黔江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈红利借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10908号民事判决书，被告陈红利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29148.58元及利息2449.2元、罚息872.55元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了1705.33元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执729号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人刘洪玉，系该公司职员。 被执行人谭永增，男，1964年10月1日生，汉族，住所地东丰县。 被执行人吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。 法定代表人宁雪皞，该公司经理。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永增、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初172号民事判决书经发生法律效力后，权利人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 东丰县人民法院（2018）吉0421民初172号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙秀江 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执351号申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司,住乾安县乾安镇被执行人：邢丹,男性,1985年1月9日出生,住乾安县道字乡本院在执行乾安县鸿泰农机销售有限公司与邢丹买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日(院印)书记员  于晓敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4505号再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶周志强,男,1957年12月8日生,汉族，住山东省莱西市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶青岛惠利丰农作物保护有限公司,住所地山东省莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。法定代表人:胡美丽,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶青岛五谷丰农资服务有限公司,住所地：山东省莱西市沽河街道办事处孙受村驻地。法定代表人:张泽民,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶青岛运腾生物科技有限公司,住所地：山东省莱西市姜山镇驻地。法定代表人:王寿利,经理。二审被上诉人（一审被告）：王笑，男，1987年9月26日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。再审申请人周志强因与被申请人青岛惠利丰农作物保护有限公司、青岛五谷丰农资服务有限公司、青岛运腾生物科技有限公司及二审被上诉人王笑买卖合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终6879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年九月二十九日书记员  卢欣悦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢12号之二申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：湖北省孝感市文化东路41号。统一社会信用代码：91420900728310431N。负责人：肖燕萍,该支行行长。被执行人：武汉美信玻璃有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路2号1层7室。注册号：420104000138305。法定代表人：李银环，该公司总经理。被执行人：武汉奥正科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道468（1）。注册号：420112000120559。法定代表人：李松柏，该公司董事长。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西。统一社会信用代码：914201007414289959。法定代表人：李松柏，该公司执行董事。被执行人:程杨，女，汉族，1987年1月27日出生，湖北省荆州市沙市区舍。被执行人:李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，武汉市江汉区号。被执行人:程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，武汉市江汉区号。被执行人:李银环，女，汉族，1978年6月6日出生，武汉市江汉区号。被执行人：袁健，男，汉族，1979年11月24日出生，武汉市江汉区号。关于申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉美信玻璃有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、程杨、李松柏、程卫、李银环、袁健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初25号民事判决已发生法律效力。被执行人武汉美信玻璃有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、程杨、李松柏、程卫、李银环、袁健未履行生效文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行申请本院执行。本院依法立案执行，案号为（2018）鄂09执181号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回强制执行。本院于2018年11月29日作出（2018）鄂09执181号之一执行裁定，终结本案的执行。2019年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，案号为（2019）鄂09执恢12号。本案审理中，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂09民初25号民事裁定、（2017）鄂09执保16号协助执行通知书首封了被执行人李银环位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑9栋2单元16层1室【房屋所有权证为：市2014026841，面积为126.16平方米，首封期限为2017年4月21日至2020年4月20日止】和位于武汉观澜国际三期9栋/11层5号房产【房屋所有权证为：阳130216621，面积为51.62平方米，首封期限为2017年4月24日至2020年4月23日止】。恢复执行中，本院于2019年4月20日作出（2019）鄂09执恢12号执行裁定、（2019）鄂09执恢12号协助执行通知书，续行查封武汉奥正科技有限公司两条生产线，登记号分别为2015147、2014816，续行查封期限为2019年4月20日至2021年4月19日止；扣划被执行人武汉奥正科技有限公司银行存款60415.95元（支付60000元给湖北银行股份有限公司孝感开发区支行，收取执行费415.95元）。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行于2019年9月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执恢12号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年九月二十九日书记员 肖 可
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3476号 原告：岳金鸽，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：张强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：厦门百鹭达货运代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园32-33号一楼厂房南面之一，统一社会信用代码913502035562105646。 法定代表人：张志勇。 原告岳金鸽与被告张强、厦门百鹭达货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告岳金鸽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳金鸽向本院申请撤回对被告张强、厦门百鹭达货运代理有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告岳金鸽撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告岳金鸽负担。 审判员  胡道光 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18196号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林灶通，男，1997年01月20日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林灶通、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告林灶通、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告林灶通未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月12日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告林灶通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林灶通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林灶通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初778号原告：普洱市信心办公家具有限公司。统一社会信用代码：91530802577286488G。住所地：普洱市思茅区大昆曼建材家具城1幢3号。法定代表人：龚红军，系该公司经理。被告：孔庆洲，男，汉族，1989年3月2日生，江苏省徐州市邳州市人，户籍所在地：江苏省邳州市，现下落不明。原告普洱市信心办公家具有限公司与被告孔庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告普洱市信心办公家具有限公司的法定代表人龚红军到庭参加诉讼，被告孔庆洲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱市信心办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款25800元及违约金4000元（自2018年6月2日至2019年2月28日止），合计29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月2日从原告处购买办公桌椅、沙发、茶几等办公家具，价款共计33800元。原告按约定将被告购买的办公家具送至被告住所地，被告在收到办公家具并验收合格后，在原告销货清单上进行了签字确认，随后被告陆续向原告支付了部分货款8000元，现尚欠25800元未支付。原告多次向被告催要拖欠货款，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为违背诚实信用及双方约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孔庆洲未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》、《欠条》，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年6月2日，被告向原告购买家具，共计33800元。2016年6月18日，经双方结算，被告欠原告家具款28800元。2018年10月2日，被告向原告法定代表人龚红军出具了《欠条》，并约定违约金按当期数额每月3%支付。另查明，原告自认欠条出具后，被告支付了3000元。关于被告是否应当支付原告家具款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。另根据该法第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款”。原告把被告购买的家具交付给了被告，原告已实际履行了交付标的物的义务，被告受领标的物即家具后，其应积极向原告履行付款的义务。故对原告要求被告支付家具款25800元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案被告未按约定支付款项，构成违约，应承担违约责任。原告提交被告出具的《欠条》第一笔1万元的付款日期为2018年10月12日，被告未按约定履行，故本院认定被告未支付家具款日为2018年10月12日的次日作为违约金起算日期。原告未提交证据证明因违约造成的具体损失，双方约定的违约金过高，被告应按年利率6%计算支付原告违约金。本案从2018年10月13日至2019年2月28日违约金为593.40元（25800元×6%÷360天×138天）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆洲于本判决生效之日起10日内支付原告普洱市信心办公家具有限公司家具款25800元，从2018年10月13日至2019年2月28日违约金为593.40元，合计26393.40元；二、被告孔庆洲于本判决生效后10日内以25800元为计算基数，年利率6%计算，支付原告普洱市信心办公家具有限公司从2019年3月1日起至家具款付清之日止的违约金；三、驳回原告普洱市信心办公家具有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告孔庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 段经权二〇一九年九月五日书记员 赵剑宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5810号原告：曹永全，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孟飞燕，职务：院长。本院于2019年7月3日立案受理了原告曹永全与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  孙翔宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4065号 原告：张某某,男，侗族，1975年9月24日生，住贵阳市。 被告：王某,女，汉族，1954年2月26日生，住贵阳市南明区。 被告：邝某某,男，1947年1月7日生，住址不详。 原告张某某诉被告王某、邝某某房租租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、邝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张某某向本院提出以下诉请：1、判令被告结清房租欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某租用张某某南厂路XXX号X栋X单元XXX室一套，当时约定租期至2018年6月30日止，欠房租45000元，同时承诺2018年6月30日还清（附王某打的欠条一张及邝某某担保书一张），自打欠条后至今未见面，电话春节前至今无法接通，至今仍然占用原告房屋使用，为维护原告的合法权益特诉至法院，并要求同时追究担保人邝某某的经济赔偿责任。 被告王某、邝某某未提交答辩意见。 经审理查明：原告张某某（甲方，出租房）与被告王某（乙方，承租方）于2016年12月1日签订了《贵阳房租租赁合同范本》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《贵阳市城市房屋租赁管理办法》及有关法律、法规的规定，甲方与一方在平等、自愿的基础上经协商一致，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条房屋基本情况：（一）甲方出租房屋（一下简称房屋）座落于贵阳市，建筑面积135平方，该楼层2层／总层数：7层；第二条该房屋租赁情况及登记备案：（一）租赁用途：居住；……第三条租赁期限：（一）该房屋租赁期自2016年12月1日至2017年12月31日止。甲方应于2018年1月1日前将房屋按约定条件交付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及租金后视为交付完成；……第四条租金及押金：（一）每月租金为：大写贰仟柒佰元／月（2700元／月），支付方式：半年支付。付款方式：（现金）押壹付陆；签约当日乙方向甲方支付约定的房租，乙方需要提前15日向甲方支付下次房租。（二）押金：人民币大写贰仟柒佰（￥2700元）；押金不能充抵房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分甲方应如数返还给乙方。”以上合同有原告张某某、被告王某的签字捺手印。2018年6月11日被告王某向原告出具一张《欠条》载明：“今欠到张某某、赵琳房租人民币（肆万伍仟元正）最后按实际金额计算。现本月6月30日前还清房租搬家，欠款人：王某”。2018年6月30日被告王某向原告出具一张《欠条》载明：“今欠到张某某、赵琳房租费贰万肆仟元正（￥24000元）于2018年7月31日前还清。欠款人：王某”以上两份欠条均有王某签字捺手印。2018年6月30日原告张某某（债权人）与被告王某（债务人）、邝某某（担保人）签订《担保书》，载明：“本人邝某某自愿为王某完全履行其与张某某所签订的合同的全部义务，向张某某提供连带责任保证，特立本担保书，向张某某保证以下各项。一、保证责任范围：保证债务人王某完全履行主合同下全部义务及因不履行合同而应支付欠款本金、利息、费用及为实现债权的所有费用。二、债务人王某不履行合同时，由本担保人邝某某全额代为承担主合同下的所有债务，并于2018年7月31日前全额付清。……四、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日算起”，原告张某某、被告王某、邝某某均在该份担保书上签字捺手印。原告以被告至今未支付房租费为由，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《贵阳房租租赁合同范本》、《欠条》、担保书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告王某于2018年6月11日向原告张某某出具《欠条》载明：欠房租45000元，现本月6月30日前还清房租搬家，而2018年6月30日被告向原告出具的欠条中又载明：欠房租24000元，于2018年7月31日前还清，且原告在庭审中陈述：被告在此期间支付了部分金额，但没有收据。现原告主张被告支付房租45000元，从两张欠条的时间差上看原告诉请金额有悖于常理，于事实和法律无据，本院不予支持；对于原告诉请的租赁费本院依法予以支持24000元；被告邝某某向原告出具《担保书》作为被告王某向原告上述欠款的连带共同债务人，现原告据此主张被告邝某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持，被告王某、邝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起三日内支付原告张某某房租费24000元； 二、被告邝某某对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告王某、邝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  张贵华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 峦