四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初2188号 原告：鲍春清，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文娟，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社，统一社会信用代码915114236757650601。 法定代表人：叶倩，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇修文路五段1-1号，统一社会信用代码91511423662760631A。 法定代表人：黄秋杰，该公司执行董事。 被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号，统一社会信用代码91510100679679303R。 法定代表人：魏一春，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王玉全，男，1976年6月10日出生。汉族，住四川省渠县。 原告鲍春清与被告四川禾森矿业有限责任公司（以下简称禾森公司）、四川禾兴置业有限责任公司（以下简称禾兴公司）、成都万聚装饰工程有限公司（以下简称万聚公司）、黄锐、王玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春清的特别授权委托诉讼代理人蒋文娟、被告王玉全到庭参加诉讼。被告禾森公司、禾兴公司、万聚公司、黄锐经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍春清向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾森公司偿还原告“借字（2012）第09-007”借款合同项下欠款本金5740000元。2.判令被告禾森公司支付原告利息及违约金如下：自2017年9月8日起至2017年10月27日，本金基数为6360000元，按月利率2%计算；自2017年10月28日起至2017年12月22日，本金基数为6310000元，按月利率2%计算；自2017年12月22日起至2018年1月11日，本金基数为6110000元，按月利率2%计算；自2018年1月11日起至还清之日止，本金基数为5740000元，按月利率2%计算。3.判令被告禾森公司承担本案诉讼费、诉讼保全费。4.判令被告禾兴公司、万聚公司、黄锐对上述所有诉讼请求承担连带责任，被告王玉全以自己名下的位于洪雅县洪川镇依云观邸7栋负一层的车位为限承担担保责任。事实与理由：2012年9月26日，禾森公司与出借人代表鲍春清签订了《借款合同》借字（2012）第09-007号，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任，同时和兴公司承诺对借款合同下的本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，多位民间出借人将共计820万元的出借款转入了被告在借款合同中指定的银行账户。2016年11月9日，禾森公司、禾兴公司、胡文修、王玉全、黄锐与出借人代表鲍春清签订了《借款合同》补充协议，协议约定禾森公司尚欠出借人本金加利息的金额、还款时间，增加禾森公司与禾兴公司实际控制人黄锐对《借款合同》补充协议承担连带保证责任等条款，担保人禾兴公司以担保人的名义签章，继续按借款合同约定对本案所有欠款承担连带担保责任。2017年9月8日，禾森公司、禾兴公司、万聚公司、胡文修、王玉全、黄锐与出借人代表鲍春清签订了《借款合同》再次补充协议，协议约定禾森公司尚欠出借人本金的金额，万聚公司为禾森公司的欠款承担连带担保责任，禾兴公司、黄锐对本案所有欠款继续按借款合同约定承担连带保证责任等条款，胡文修、王玉全以自己名下位于洪雅县禾兴现代城依云观邸的资产为限为该笔借款提供担保。2013年5月25日，数十位出借人将债权转让给原告鲍春清。借款合同及补充协议签订后，各被告均未按协议约定履行还款义务。故起诉来院，请求判准前述诉讼请求。 被告王玉全辩称，我认可合同约定的担保责任，我应该以我购买的洪川镇禾森大道399号负一层建筑面积为1511.44平方米（具体以实测为准）车库为限依据合同约定承担担保责任。不承担其他任何责任。 被告禾森公司、禾兴公司、万聚公司、黄锐未予答辩。 原告鲍春清为证明其主张向本院提交了九组证据： 第一组，原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格。 第二组，出借人代表授权委托书（82份），证明82位出借人分别授权鲍春清为出借人代表与被告签订的借款合同合法有效。 第三组，借款合同、补充协议、再次补充协议及万聚公司股东会决议，证明借款本金为820万元，期限为2012年9月6日至2013年5月25日，并约定了担保人的担保责任。借款合同再次补充协议证明截止2017年9月8日仍欠借款636万元，并对还款方式作出了重新约定，几位担保人均签字认可增加万聚公司为连带担保人，万聚公司股东会决议证明万聚公司为本合同承担连带担保责任符合法律规定。 第四组，银行转款回执，证明82位出借人分别将款项（共计820万元）支付到借款人指定的账户，借款属实。 第五组，借款交付凭证，证明借款人收到82位出借人的借款后向出借人出具借款依据，借款属实。 第六组，借款展期申请书，证明借款展期属实。 第七组，债权转让合同，证明82位出借人将债权转让给原告，原告主体身份适格。 第八组，债权转让通知送达公证，证明债权转让通知到达债务人即生效。 第九组，还款凭证3份显示还款62万元，林波的中国农业银行卡交易明细清单，显示还款205万元，证明被告共计还款267万元。 被告王玉全质证认为对原告所提交八组证据三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告鲍春清提交的九组证据，经审查，均具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月10日，经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称福彩地公司）提供居间服务，邓勤等82位出借人与被告禾森公司达成出借款合意，82位出借人出具授权委托书，授权本案原告鲍春清作为出借人代表与被告禾森公司签订“借字【2012】第09-007号”《借款合同》并委托鲍春清会同中介公司审核并确定借款展期，进行代位法律诉讼。同月26日，被告禾森公司作为甲方（借款人），原告鲍春清作为乙方（出借人代表），禾兴公司、胡文修、王玉全作为丙方（担保人），共同签订了借字【2012】第09-007号《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币820万元，期限8个月（2012年9月26日至2013年5月25日），月利率2%；二、丙方胡文修、王玉全承诺以洪雅县洪川镇禾森大道399号1单元4层1851.96㎡商业用房、1511.44㎡地下车位及洪雅县洪川镇新村禾兴现代城依云观邸七号楼负一层50个车位为限承担担保责任；三、丙方禾兴公司自愿为本笔借款本金、结欠利息及相关费用提供连带责任担保；四、担保责任的范围为合同项下载明的借款本金、利息及乙方为实现债权所发生的费用等。合同签订后，82位出借人共计向被告禾森公司转款820万元，禾森公司向各出借人出具借款交付凭据。2013年5月27日，被告禾森公司提交借款展期申请书，展期2个月，展期至2013年7月27日，展期后月利率2%，展期费率月0.3%。出借人代表鲍春清、担保人禾兴公司、胡文修、王玉全及居间人福彩地公司均在该申请书上签字、盖章，对禾森公司展期申请予以确认。2016年11月9日，《借款合同》各方当事人签订《补充协议》，协议约定：一、截止2016年11月9日止，甲方借款本、息为841万元整，各方对该本、息金额无任何异议；二、甲方偿还乙方出借款的时间及金额为：2016年11月11日前支付140万元；2017年1月20日前支付300万元；2017年3月30日前支付401万元；三、如甲方未按本协议第二条履行，则根据借字【2012】第09-007号《借款合同》的有关约定执行，未支付部分视为本金计算，各方无异议；四、禾森公司和禾兴公司的实际控制人黄锐（身份号码：3101101968××××××××）自愿为该补充协议的履行承担连带保证责任。黄锐在该补充协议上签字。2017年9月8日，禾森公司作为甲方（借款人），鲍春清作为乙方（出借人代表），禾兴公司作为丙方（担保人），万聚公司、胡文修、王玉全作为丁方（担保人），签订《再次补充协议》，协议明确在2016年11月9日的补充协议签订后，被告禾森公司共计向原告还款205万元，尚欠636万元。协议约定：一、甲方尚欠乙方借款本金636万元，定于2018年3月10日之前付清；二、丁方万聚公司为甲方向乙方偿还全部借款承担连带担保证责任，丁方承诺在处置或转让其在四川省乾盛矿业有限责任公司所持股份前必须履行甲方向乙方偿还借款的连带担保责任，并将债务清偿完毕；三、甲方在签订本协议前已向乙方偿还借款贰拾伍万元。四、禾森公司和禾兴公司的实际控制人黄锐自愿为该再次补充协议的履行承担连带保证责任。黄锐在该再次补充协议上签字。同日，被告万聚公司的股东会作出决议，被告万聚公司自愿对上述借款承担连带责任担保，并承诺将担保的债务清偿完毕。2017年10月27日，被告禾森公司向原告还款5万元，2017年12月22日，被告禾森公司向原告还款20万元，2018年1月11日，被告禾森公司向原告还款37万元。被告禾森公司尚欠原告借款574万元未偿还。 另查明，2012年9月24日，眉山市远兴房地产发展有限公司作为出卖人，本案被告王玉全作为买受人就洪雅县洪川镇新村禾兴现代城依云观邸七号楼负一层50个车位签订了商品房买卖合同。根据《商品房买卖合同》显示，洪雅县房地产管理所对所售50个车位进行了预售房登记备案。审理中，被告王玉全以该50个车位为被告禾森公司案涉借款提供抵押担保，并未进行抵押登记。2019年9月4日，依原告的申请，本院将被告王玉全名下的上述50个车位中的28个车位予以了查封，期限三年，查封的车位具体为：87号、102号，建筑面积62.93㎡；86号、103号，建筑面积62.93㎡；84号、105号，建筑面积62.93㎡；85号、104号，建筑面积62.93㎡；56号，建筑面积㎡；82号、107号，建筑面积62.93㎡；77号、111号，建筑面积62.93㎡；80号，建筑面积26.63㎡；83号、106号，建筑面积62.93㎡；93号、98号，建筑面积72.62㎡；60号，建筑面积㎡；65号，建筑面积36.31㎡；95号、96号，建筑面积72.62㎡；23号，建筑面积36.31㎡；44号，建筑面积㎡；81号、108号，建筑面积62.93㎡；88号、101号，建筑面积62.93㎡。2013年5月25日至28日期间，82位出借人将对被告禾森公司的债权转让给本案原告鲍春清。2018年11月7日，原告鲍春清通过公证的方式向债务人被告禾森公司邮寄送达了债权转让通知书。 本院认为，原告鲍春清作为出借人代表与本案各被告签订的《借款合同》、《补充协议》、《再次补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告禾森公司收到出借款820万元，据此可认定82位出借人已经完全履行了《借款合同》约定的出借义务。82位出借人将对被告禾森公司的债权全部转给鲍春清，鲍春清取得债权人主体资格，债权转让对各被告产生法律效力。被告禾森公司超过约定的还款期限后至今尚欠原告574万元未偿还，属于被告违约，其应承担返还借款并按约定以月利率2%支付利息的法律责任。因此，原告鲍春清要求被告禾森公司返还借款本金5740000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告禾兴公司、万聚公司及黄锐对被告禾森公司欠付借款本金及利息承担连带责任的诉请请求。经查实，被告禾兴公司、黄锐虽均在《借款合同》及补充协议、再次补充协议中明确对被告禾森公司偿还全部借款本金、利息及乙方为实现债权所发生的费用等承担连带保证责任，但均未约定连带保证责任的期间。根据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告禾森公司应在2018年3月10日前付清所欠借款本金，原告应于2018年9月10日前向保证人主张承担保证责任。而原告提交的起诉状落款时间为2018年11月22日，我院收案时间为2018年11月27日，均已超过保证人承担保证责任的法定期间。故对原告要求被告禾兴公司、黄锐对被告禾森公司欠付借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告万聚公司作为连带责任保证人，承诺将对其所担保的债务清偿完毕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，至原告向本院起诉之日，尚未超过二年的保证期间，原告要求被告万聚公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王玉全作为借款的担保人，自愿以其名下的案涉28个已经被本院依法查封的车位的价值为限作为对本案借款的抵押担保，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，、第二十六条第一款，之规定，判决如下： 一、四川禾森矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向鲍春清返还借款5740000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，其中以6360000元为基数，自2017年9月8日起计算至2017年10月27日止；以6310000元为基数，自2017年10月28日起计算至2017年12月22日止；以6110000元为基数，自2017年12月22日起计算至2018年1月11日止；以5740000元为基数，自2018年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止），由四川万聚装饰工程有限公司承担连带清偿责任。 二、若四川禾森矿业有限责任公司在判决指定的期限内未清偿债务，鲍春清有权以上述王玉全名下的抵押物28个车位以拍卖、变卖所得价款受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51980.00元，诉讼保全费5000元，合计人民币56980元，由四川禾森矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张 翔 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  曾志坚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨天鑫