成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异225号 申请人（申请执行人）：乔秀平，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，一般代理。 第三人：童卫东，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：郭蕾，女，1979年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行乔秀平申请执行四川蓉新安防技术服务有限公司（以下简称蓉新公司）劳动争议纠纷一案中，案号为（2018）川0108执3122号，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，请求追加童卫东、郭蕾为该案的被执行人。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请人乔秀平称，乔秀平与被执行人蓉新公司劳动争议纠纷一案，业经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，案号为成劳人仲委裁字（2018）第1038号。现仲裁裁决书已生效，被执行人拒不履行裁决书的义务，申请人根据仲裁法以及民事诉讼法的规定，向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0108执3122号。在本院执行过程中，发现被执行人没有相关财产可供执行，并且被执行人的100万元注册资本金不在账户内，第三人在2019年4月29日通过简易程序注销了被执行人蓉新公司，蓉新公司在明确包括申请人在内共计16人的加班费、经济赔偿金的债权，且该债权并没有清算完结，在被执行人蓉新公司注销前，第三人并没有书面通知相关债权人申报债权。因此对于被执行人在未了结申请人等相关债权的前提下，通过简易程序注销被执行人，是明显的故意逃避债务，应由股东承担无限连带责任，故申请人依法向本院提出申请，请求追加童卫东、郭蕾为本案被执行人。 童卫东、郭蕾辩称，1、蓉新公司经合法注册，根据国家相关法律规定合法经营，经营过程中由各种因素导致亏损，但经营亏损而导致的任何债权债务与股东无关。2、蓉新公司在2017年至2019年注销前并未发生任何业务收益，该公司自2017年其实际已处于无收益状态。3、公司系通过国家相关部门审核合法注销，注销过程中并不清楚劳动仲裁委的仲裁结果，且未收到任何书面仲裁书和执行通知，故公司股东不应为公司债务承担责任。 经审查查明，被执行人蓉新公司于2009年4月30日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为童卫东，公司股东包括童卫东和郭蕾。童卫东和郭蕾出资额均为50万元，根据四川华雄会计师事务所出具的验资报告，截止2009年5月13日，该公司已收到股东实缴资本100万元，出资方式为货币100万元。2019年，蓉新公司向成都市市场监督管理局申请注销，注销方式为简易注销，其提交的《企业注销登记申请表》上载明适用情形为“未开业”“未发生债权债务”。2019年4月10日，成都市成华区税务局向蓉新公司出具《清税证明》，载明：“根据《税收征收管理法》，我局对四川蓉新安防技术服务有限公司（统一社会信用代码：91510000687921390H）所有税务事项均已结清。”2019年4月19日，蓉新公司出具《简易注销全体投资人承诺书》，载明“现向登记机关申请四川蓉新安防技术服务有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接收相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：郭蕾、童卫东”。2019年5月28日，成都市成华区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予蓉新公司注销登记。 另查明，乔秀平与蓉新公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事仲裁委员会于2018年1月15日开庭审理，乔秀平委托代理人及蓉新公司法定代表人到庭参加审理。2018年5月14日，成都市劳动人事仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1038号仲裁裁决，裁决主文内容为：一、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付乔秀平赔偿金41600元；二、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付乔秀平二倍工资22400元；三、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付乔秀平休息日加班工资14124.48元；四、驳回乔秀平的其他仲裁请求。该裁决于2018年7月4日通过公告方式送达至蓉新公司。裁决生效后，因蓉新公司未按期履行生效法律文书确定义务，乔秀平于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2018）川0108执3122号。执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人已经简易注销程序注销，乔秀平遂向我院提出执行异议，请求追加蓉新公司股东童卫东、郭蕾成为（2018）川0108执3122号案件被执行人。 还查明，本院在执行（2018）川0108执703号案件中，因蓉新公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）川0108执703号《失信决定书》，将蓉新公司列为失信被执行人。 以上事实，有当事人身份信息、（2018）川0108执703号《失信决定书》、成劳人仲委裁字（2018）第1038号《仲裁裁决书》、《清税证明》、《准予注销登记通知书》、《验资报告》、《章程》、简易注销全体投资人承诺书等证据材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，结合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”。公司注销过程中，应履行依法清算及通知债权人申报债权的义务，且在清算程序完成后，按照法定清偿顺序清偿公司债务。本案中，成都市劳动人事仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1038号仲裁裁决已经确定蓉新公司对乔秀平负有债务，蓉新公司在明知其对乔秀平债务尚未清偿完毕的情况下，既未通知债权人申报债权，也未完成清偿义务即办理注销登记，属程序不当。蓉新公司股东童卫东、郭蕾在注销该公司过程中，向工商登记部门出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“已将债权债务清算完结……”，并“对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，现蓉新公司并未按其承诺完全清偿公司债务，乔秀平申请追加童卫东、郭蕾为被执行人，并要求童卫东、郭蕾按照承诺内容承担相应法律责任，符合法律规定，本院予以确认。 同时，根据《工商总局关于全民推进企业建议注销登记改革的指导意见》的规定，市场主体适用简易注销的条件为“领取营业执照后未开展经营活动、申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结”，且企业在“被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的”不适用简易注销程序。蓉新公司在未向乔秀平完全履行债务，且已被本院列为失信被执行企业的情况下，其股东童卫东、郭蕾适用简易注销程序注销该公司，与上述规定相悖，应对其违规注销公司承担法律责任。 审查中，童卫东、郭蕾抗辩蓉新公司注销过程中并不清楚劳动仲裁委的仲裁结果，且未收到任何书面仲裁书和执行通知，故公司股东不应为公司债务承担责任。但从本院查明事实来看，成都市劳动人事仲裁委员会在开庭审理乔秀平与蓉新公司劳动争议纠纷一案过程中，蓉新公司法定代表人童卫东到庭参与了案件审理，则蓉新公司及其法定代表人童卫东知晓该公司尚有未决债权债务纠纷，应在案件裁决过程中及时关注案件仲裁进程。且该案件裁决后，成都市劳动人事仲裁委员会于2018年7月4日通过公告方式向蓉新公司送达了仲裁裁决书，公告期限届满后应视为蓉新公司已收悉仲裁裁决，故童卫东、郭蕾该项抗辩缺乏事实依据，本院不予认可。 综上，乔秀平请求追加童卫东、郭蕾为被执行人符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、三十条规定，裁定如下： 追加第三人童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3122号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  易晓兰