包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1252号 原告：包商银行股份有限公司包头红光支行。 主要负责人：王臻。 委托诉讼代理人：李俊。 被告：李俊平，男，1982年07月15日出生，住包头市。 被告：侯文婷，女，1986年03月06日出生，住包头市。 被告：李连平，男，1972年02月22日出生，住包头市。 被告：张喜爱，女，1972年03月28日出生，住包头市。 被告：张宇，男，1991年12月30日出生，住包头市。 被告：任亚琼，女，1991年07月09日出生，护士，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头红光支行与被告李俊平、侯文婷、李连平、张喜爱、张宇、任亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头红光支行的委托诉讼代理人李俊、被告李俊平、李连平、张喜爱、张宇、任亚琼到庭参加诉讼，被告侯文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头红光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊平、侯文婷偿还原告借款本金49984.4元,利息2604.28元,罚息21673.56元,共计74262.24元,上述利息、罚息数额暂计至2019年6月1曰,具体金额以被告还清借款本息之日止计算为准,利随本清;2.判令被告李连平、张喜爱、张字、任亚琼对上述债权承担连带保证担保责任;3.判令上述被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。事实与理由：原告于2016年2月3日与被告李俊平、李连平、张字签订了《微小企业农户联保借款合同》。此外，2016年1月11日被告侯文婷、张喜爱、任亚琼向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。合同约定被告李俊平向原告借款人民币5万元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年2月3日至2017年1月9日止,还款方式为按期付息到期一次性还本。上述合同签订后,原告按约向被告李俊平提供了足额借款,借款到期之后,被告李俊平和侯文婷拒不履行还款义务,且被告李连平、张喜爱、张宇、任亚琼也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 李俊平辩称，认可原告诉讼请求及事实理由，希望能和原告调解分期履行债务。 李连平辩称，我们是三户联保，我自己的借款已经都还完了，当时不清楚我们需要承担连带保证责任。 被告张喜爱的答辩意见同李连平一致。 张宇辩称，我们自己的借款已经还完了，但没有能力承担连带保证责任，诉讼过程中可以配合原告找李俊平。 任亚琼辩称，没有能力承担连带保证责任，我也想知道如果分期履行李俊平什么时候能还完。 侯文婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，借据一份，《包商银行农户授信业务承诺书》三份，用以证明原告主张的事实。被告李俊平、李连平、张喜爱、张宇、任亚琼对上述证据的真实性及证明目的均认可。被告方均未举证。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年1月11日被告侯文婷、张喜爱、任亚琼给原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。侯文婷为李俊平、张喜爱为李连平、任亚琼为张宇在承诺书中向原告承诺：共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任。2016年2月3日，原告与被告李俊平、李连平、张宇签订了《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告李俊平向原告借款50000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年2月3日至2017年1月9日,还款方式为按期付息到期一次性还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告李连平、张宇签对李俊平在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告向被告李俊平发放了借款。但借款到期后，被告李俊平未按约履行还款义务，被告李连平、张喜爱、张宇、任亚琼亦未承担担保责任。截止到2019年6月1日，被告李俊平欠原告借款本金49984.4元、利息2604.28元、罚息21673.56元,共计74262.24元。 本院认为，原告与被告李俊平、李连平、张宇签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与李俊平形成金融借款合同法律关系，与李连平、张宇形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告侯文婷、张喜爱、任亚琼给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。被告李俊平向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本金及罚息。被告侯文婷向原告承诺，其与李俊平共同承担借款的连带清偿责任，侯文婷为连带责任人，亦应对李俊平的借款本金及罚息承担清偿责任。本案中，被告李连平、张喜爱、张宇、任亚琼为保证人，但原告不能证明在保证期间内已经要求上述保证人承担保证责任，被告李连平、张喜爱、张宇、任亚琼的保证责任依法免除。 综上所述，原告主张被告李俊平偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告侯文婷应对李俊平所欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；原告主张被告李连平、张喜爱、张宇、任亚琼对涉案的借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李俊平偿还原告包商银行股份有限公司包头红光支行借款本金49984.4元，已计算至2019年6月1日的利息2604.28元、罚息21673.56元，以及直至还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的剩余利息、罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告侯文婷对被告李俊平上述第一项判决内容中应还借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、驳回原告包商银行股份有限公司包头红光支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，因适用简易程序审理，减半收取829元（原告已预交），由李俊平、侯文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年九月二十七日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。