wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9062号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，该公司工作人员。被告：刘建碧，女，1982年8月6日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘建碧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告刘建碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年8月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告立即支付的欠付的2017年10月1日起至2018年3月31日的租金2950.56元；3.被告向原告支付违约金（违约金以被告欠付租金为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，从欠付之日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年8月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道339号C区第1幢5-2号租赁房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年8月4日至2019年8月3日止，月租金为491.76元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起按应付租金每日万分之五支付违约金。被告自2017年10月一直拖欠租金，原告多种方式催收无果。被告刘建碧未向本院提交答辩状或证据。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司围绕其诉讼请求提交了重庆市公共租赁住房租赁合同及邮寄底单、重庆市九龙坡区住房保障中心关于解除民安华福周渝等承租人租赁关系的请示、照片打印件、交款记录，关于催缴公租房租金的通知、关于解除《重庆市公共租赁住房租赁合同》的通知、关于解除民安华福周渝等承租人租赁关系的批复复印件、温馨提示复印件等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘建碧于2014年8月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将重庆市九龙坡区华凤大道339号（民安华福）C区第1幢5-2号房屋出租给被告刘建碧居住使用，租赁期限自2014年8月4日起至2019年8月3日止，月租金为491.76元，被告应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，收回出租房屋；被告逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；被告不再符合租住条件，拒不腾退房屋的，原告按照公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。合同签订后，原告当天将租赁房屋移交给被告使用。现原告主张被告自2017年10月起一直拖欠租金。审理中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司陈述，原告于2018年3月31日收回了案涉房屋。本院认为，被告刘建碧经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张的被告自2017年10月1日起一直拖欠租金至2018年3月31日的事实予以采信，故被告欠付的租金为491.76元/月×6个月，合计为2950.56元。被告逾期支付租金系违约行为，原告主张其按合同约定支付违约金，并无不当，本院予以支持，根据被告逾期支付租金的情况及双方约定的违约金计算方式，本院认定被告截至2018年3月31日应承担的违约金为128.5元；2018年4月1日以后的违约金应以3079.06元为基数，每日按万分之五计算至租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金2950.56元。二、被告刘建碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付违约金（截至2018年3月31日的违约金为128.5元；2018年4月1日以后的违约金，以3079.06元为基数，每日按万分之五计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告刘建碧负担（此款原告已预交25元。被告刘建碧应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司25元，并向本院补交25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一九年九月三日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5302号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号。 法定代表人：陆强，总经理。 委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。 被执行人：冯某，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9395号民事判决书，于2019年7月22日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司与被执行人冯某保险人代为求偿权纠纷一案，执行标的10380元及利息，执行费56元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月二十一日 书记员 董昭源
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1155号罪犯黎其忠。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年8月30日作出(2016)苏0302刑初179号刑事判决，认定被告人黎其忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，未退出的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯黎其忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎其忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎其忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎其忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎其忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2714号原告：北京路市场金华劳保行。经营者：刘金华，男，汉族，生于1962年11月23日，河南省上蔡县人，高中文化，系北京路市场金华劳保行经营者，住本区金水里八冶二公司19栋2口1楼左室。被告：南某，男，汉族，生于1971年7月19日，甘肃省永昌县人，大专文化。被告：金昌市万隆实业有限责任公司。法定代表人：南某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。原告北京路市场金华劳保行与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)南某、金昌市万隆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京路市场金华劳保行的经营者刘金华到庭参加诉讼，被告南某、金昌市万隆实业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款142253元。事实和理由：2015年4月，被告南某向原告打电话通知原告到南某经营的金昌市万隆实业有限责任公司协商劳保品供应之事。经协商，金昌市万隆实业有限责任公司使用的劳保品由原告供应。2015年4月至2018年6月8日期间，原告向二被告供应劳保品价值197308元。二被告于2016年11月29日向原告给付货款50000元，2018年4月10日给付5050元，剩余货款142253元，二被告至今未向原告给付，原告遂向法院提起诉讼。被告南某未到庭，亦未答辩。被告金昌市万隆实业有限责任公司未到庭，但在本院的询问笔录中称，金昌市万隆实业有限责任公司确实一直在原告处购买劳保用品，经与原告对账，确实还欠原告142253元货款未付。但是是金昌市万隆实业有限责任公司向原告购买的劳保品，是公司行为，货款应由金昌市万隆实业有限责任公司支付，与南某无关，且发票也是以金昌市万隆实业有限责任公司的名义开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月起，被告金昌市万隆实业有限责任公司在原告处购买劳保品。后金昌市万隆实业有限责任公司仅向原告支付了部分货款，对剩余货款142253元至今未付。本院认为，被告金昌市万隆实业有限责任公司向原告购买劳保品的事实，由原告提交的发票予以证实，原、被告之间的买卖合同成立并生效。对于未付货款金额，金昌市万隆实业有限责任公司予以认可，故对原告要求被告金昌市万隆实业有限责任公司支付货款142253元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求金昌市万隆实业有限责任公司法定代表人南某支付货款的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告金昌市万隆实业有限责任公司支付原告北京路市场金华劳保行货款142253元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京路市场金华劳保行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半收取），由被告金昌市万隆实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年九月二十七日书记员 严雪梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2192号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：殷喜关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人殷喜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初13168号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年3月18日、2019年5月20日、2019年4月26日、2019年9月3日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年5月15日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、2019年5月20日通过委托申请人查询被执行人户籍地名下房产，被执行人名下无房产。5、2019年8月30日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月30日，将被执行人列入失信名单。7、2019年8月30日，对申请人代理人反馈信息及告知申请人代理人执行情况，申请人代理人同意法院终结本次执行程序。8、本案现不存在未处置财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0103执2192号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年九月十八日书记员  赵海杉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1963号 申请执行人：温州市龙湾海城莱卡洁具厂，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街65号，组织机构代码：MA294AEC5。 经营者：** 被执行人：高小东，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆区。 申请执行人温州市龙湾海城莱卡洁具厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2667号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为222800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人高小东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高小东未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾海城莱卡洁具厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高小东的财产情况，并委托重庆市万州区人民法院了解被执行人的财产线索,尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年09月18日，被执行人尚欠申请执行人222800元及利息，也未缴纳本案诉讼费4642元、执行费3242元。 因被执行人高小东在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高小东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人高小东作出罚款1000元的决定。 本院于2019年09月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 潘 雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4079号原告：张某，男，1971年2月22日出生，个体工商户，现住河北省唐山市。被告：李某，男，1988年11月29日出生，个体工商户。原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求李某赔偿原告85000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日被告李某驾驶大货车为原告运送废铁，在巴林左旗到河北宽城的途中出现翻车事故，造成损失，经协商，被告自愿赔偿原告损失85000元，被告没有履行协议。现请求人民法院判令被告给付赔偿款85000元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告张某提供的被告住址不足以认定是被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费962.5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年九月二十七日书记员 赵玲杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1952号原告：谢超，女，1978年04月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4321元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告谢超违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告谢超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执352号之二 被执行人：杨宗程，男，汉族，1970年5月5日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张雅红，男，汉族，1967年7月29日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：范书全，男，汉族，1964年2月12日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨宗程、张雅红、范书全责令退赔一案中，已执行到位案款2000元，尚有6124元案款未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到三被执行有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚莉婉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3356号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587,住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金,行长。委托代理人：王晓林、谢群，该行员工。被执行人：鲍成飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人鲍成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9998号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月5日立案执行。执行标的为被执行人鲍成飞支付案款85855.61元。由被执行人鲍成飞负担案件执行费1188元。执行立案后，本院于2019年08月6日向被执行人鲍成飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍成飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍成飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍成飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无大额银行存款、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人鲍成飞有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍成飞拒不履行，本院已对被执行人鲍成飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍成飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年九月二十五日书记员  孙 霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1473号 原告：贾某1（曾用名贾盛财、贾盛才），男，1934年4月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：贾某2，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：贾某3，男，1968年5月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：贾某4（曾用名贾越），女，1966年2月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：贾某5，女，1971年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告贾某1为与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5法定继承纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告贾某1及其委托代理人宁德龙，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1诉称：原告贾某1与林玉芝（已故）系夫妻关系，共有房产位于辽阳市白塔区.29平方米网点，2016年5月11日林玉芝身故，二人有四名子女即四名被告，因林玉芝未留下遗嘱，因此应当依法继承。请求法院判令原、被告继承共有房屋中林玉芝享有份额，确认房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。 被告贾某2辩称：房屋如果出售，按份额分得卖房款，如果不卖，我要求分房租钱。 被告贾某3辩称：我不同意要房屋折价款，不同意出售房屋，从我母亲去世开始我要求返还房租中我应该得到的部分。 被告贾某4辩称：同意原告诉讼请求。 被告贾某5辩称：同意原告诉讼请求。 本院经审理查明，贾某1与林玉芝系原配夫妻，贾某1与林玉芝婚后育有四名子女，即贾某2、贾某3、贾某4、贾某5。2001年10月27日贾某1与林玉芝取得坐落于辽阳市白塔区.29平方米、辽市房权证辽市字第××号网点一处。林玉芝于2016年5月11日死亡。经辽宁华阳资产房产土地评估有限公司评估，该房屋在2019年8月5日的估价为591480.00元，原告贾某1支付鉴定费12415.00元。该房屋在林玉芝死亡时已经出租，林玉芝死亡后房屋租金由原告贾某1收取，租金每年4万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明书、房屋所有权证、户口本、派出所证明；根据原告申请由辽宁华阳资产房产土地评估有限公司出具的房地产估价报告，及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。贾某1与林玉芝婚姻关系存续期间取得本案所涉房屋，该房屋系贾某1与林玉芝的夫妻共同财产，林玉芝死亡后，原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5作为林玉芝的法定继承人，有权依法继承该房屋中林玉芝应享有的50%份额，原告及四被告各继承该房屋10%的份额，原告贾某1占有该房屋的60%份额，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5各占该房屋的10%份额。鉴于原告占有该房屋份额较大，故应判令该房屋归原告贾某1所有，原告贾某1给付四被告房屋折价款，按照房屋评估价值，原告贾某1应给付四被告房屋折价款每人59148.00元。被告贾某2、贾某3要求原告贾某1返还林玉芝死亡后该房屋租金中其应得的份额，因该房屋在被继承人林玉芝死亡后未进行分割，由原告贾某1出租并收取租金，其中包含林玉芝遗产的收益，对该部分租金应比照林玉芝的遗产进行分割，由原告贾某1向四被告每人返还房屋租金1.2万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、坐落于辽阳市白塔区.29平方米、登记所有权人贾某1、辽市房权证辽市字第××号网点一处归原告贾某1所有，原告贾某1分别给付被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5房屋折价款59148.00元。 二、原告贾某1分别给付被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5房屋租金1.2万元。 案件受理费1629.00元（已减半收取），原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5各承担325.80元；鉴定费12415.00元，原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5各承担2483.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月十八日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1464号申请执行人李广梅，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏建湖县。被执行人张国军，男，1968年7月18日生，汉族，居民，盐城龙海汽车销售有限公司法定代表人，住所地在江苏省建湖县。申请执行人李广梅与张国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0925民初2334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张国军于本判决生效后十日内支付原告李广梅服装款51000元，并承担从2018年5月11日起直至本判决确定的给付之日止以51000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封被执行人张国军所有的坐落在建湖县××××组的房产。于2019年9月16日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月十六日书记员  李高亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执749号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：谯力，男，ｌ986年5月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，公民身份号码 513022198605033719。 被执行人：匡**，男，ｌ972年12月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，ｌ973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街79号。组织机构代码：75230527-X。 法定代表人：匡**，该公司董事长。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。组织机构代码：55346859-4。 法定代表人：余晓兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：四川宣汉农商银行）与被执行人谯力、向明智、匡**、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称：大众恒信公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称：达润商贸公司）借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3000号民事判决书，被执行人谯力应偿还申请执行人四川宣汉农商银行借款本金480万元及利息（借款合同内利息自2014年3月31日起至2015年3月30日止按月利率9.9‰计算，借款逾期利息自2015年3月31日起至借款还清之日止按月利率12.87‰计算，含已支付利息875617.78元），被执行人向明智、匡**、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司承担连带清偿责任并负担案件受理费61290元，但被执行人未履行。2019年7月8日，申请执行人四川宣汉农商银行向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人四川宣汉农商银行与被执行人谯力、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司借款合同纠纷一案中,于2019年7月8日、8月7日、9月9日、通过网络执行查控系统对被执行人谯力、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,本院于2019年7月9日冻结了被执行人谯力在中国农业银行宣汉石岭分理处62×××73账户内有存款972.48元，因金额较小未予以扣划。被执行人谯力、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司在宣汉县和达州市均无不动产登记。 本院已对被执行人谯力、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司及其法定代表人作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人谯力等虽有银行存款账户，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人四川宣汉农商银行，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年9月24日，申请执行人四川宣汉农商银行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执749号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘 卫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2194号 原告：金荣田，男，1965年6月30日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被告：廖忠建，男，1962年10月15日出生，汉族，住柳州市。 原告金荣田与被告廖忠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金荣田及其委托诉讼代理人吴岚到庭参加诉讼。被告廖忠建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金709260元，并支付利息（利息自2019年7月9日开始以尚欠本金为基数按月利率1.52%计算至本金清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，双方约定月利率为1.52%。原告遂于2012年1月13日向被告转账197万元，其后8个月被告及其受托人屠芳芳每月支付利息3万元；原告于2012年9月25日向被告转账99.05万元，其后6个月被告每月支付利息4.5万元，被告向原告出具了借条。2013年6月被告向原告支付50万元。其后，被告支付了部分款项。2019年4月24日，双方结算后，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告77万元，以此条为准，之前借条作废。2019年7月9日，被告通过胡湘雄账户向原告支付9万元，该9万元中包含利息29260元（77万×1.52%+30×75天）、本金60740元。至此，被告尚欠原告借款本金709260元。由于被告未还本付息，严重损害原告的利益，故原告诉至法院，要求被告立即归还本金709260元，并支付自2019年7月9日以尚欠本金为基数按月利率1.52%计至本金清偿之日的利息，请求法院判如所请。 被告廖忠建未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖忠建放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了银行流水、存款业务回单、《借条》、微信聊天记录、短信截屏作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2012年1月13日，原告向被告转账197万元。 2019年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到金荣田人民币柒拾柒万元整（¥770000.00）”该《借条》下方还注明“以此条为准，之前条子作废”。双方未约定利息。2019年7月9日，被告归还9万元，其余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实。被告已归还9万元，尚欠本金68万元，被告应当承担清偿责任。 原告认为双方已经按照之前的借款协议约定月息1.52%，但2019年4月24日被告重新出具的借条未约定利息，且双方已经确认之前的借条作废，原告主张双方按照原约定利息履行缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告支付的利息应当从原告主张之日起按照年利率6%计算。超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖忠建应于本判决生效之日起十日内向原告金荣田偿还借款680000元； 二、被告廖忠建应于本判决生效之日起十日内向原告金荣田支付利息（利息以借款本金680000元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告肖丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10892元，适用简易程序减半收取5446元（原告已预交），由被告廖忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑琳琳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1252号罪犯李彬。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2018年2月24日作出(2017)苏0311刑初523号刑事判决，认定被告人李彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彬减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4215号 原告：田建虎，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：刘旭波，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。 被告：谢巧利，女，1972年10月21日出生，汉族，农民。 原告田建虎与被告刘旭波、谢巧利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告田建虎于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田建虎自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田建虎撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由田建虎负担。 审判员  惠五七 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 皓 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3482号 原告：福州民翔福舜商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路8号福州货运总站7层09室，统一社会信用代码913501113106533063。 法定代表人：张玉群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘经全，男，该公司工作人员。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，执行董事兼总经理。 原告福州民翔福舜商贸有限公司与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称福建天蒂家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州民翔福舜商贸有限公司的法定代表人张玉群及委托诉讼代理人刘经全到庭参加诉讼。被告福建天蒂家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州民翔福舜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告所欠货款54491元及利息（利息以54491元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至被告还清款项之日止，暂计至2019年7月1日利息为817元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的设备供应商，为被告提供装饰装修材料。2019年1月18日，经双方结算，被告确认截止2019年1月15日尚欠原告款项54491元，同时就该款项约定付款方式和期限。双方约定被告应于2019年3月31日前支付第一期款项10898.2元，如有违约视为被告的债务全部到期。现被告未履行约定的首期债务，其债务已全部到期。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《协议书》、增值税普通发票、微信聊天记录截屏。 被告福建天蒂家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的协议书及发票与原件核对无异，且与本案具有关联性，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的微信聊天记录未提供原件核对，且无其他有效证据佐证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告福建天蒂家公司原名福建天蒂家装饰设计集团有限公司，于2018年8月7日变更为现名。 2019年1月18日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》，其中载明“乙方系甲方的设备供应商，截止2019年1月15日，经双方核算，甲方应支付乙方货款54491元”，并约定：甲方自2019年1月25日开始向乙方付款：1.第一期款10898.2元于2019年3月31日前支付；2.第二期款5449.1元于2019年4月30日前支付；3.第三期款5449.1元于2019年5月31日前支付；4.第四期款10898.2元于2019年6月30日前支付；5.第五期款5449.1元于2019年7月31日前支付；6.第六期款5449.1元于2019年8月31日前支付；7.第七期款5449.1元于2019年9月30日前支付；8.第八期款5449.1元于2019年10月31日前支付。自协议签订之日起，如甲方有任一期违约，视为债务全部到期，乙方有权就剩余全部款项主张权利。甲乙双方之间因履行本协议发生纠纷，协商不成的，双方均可提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。 上述协议签订后，被告未向原告付款。原告催讨未果，遂于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告未依约支付货款，已构成违约，原告请求其继续履行还款义务并按年利率6%赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州民翔福舜商贸有限公司支付货款54491元及利息（利息以54491元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初445号 原告：田瑞珍，女，1982年5月9日出生，土家族，住浙江省余姚市。 被告：潘斌，男，1968年8月6日出生，住浙江省文成县。 原告田瑞珍为与被告潘斌因侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告田瑞珍在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告田瑞珍自动撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年九月二日 书 记 员 黄 芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8500号原告：三亚市意德盛医药公司，住所地三亚市吉阳区南新农场南二区永利坚木业七栋二层。法定代表人：冯桂考，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃成果，该公司员工。被告：海南万茂运动医学管理有限公司，住所地三亚市海棠区海榆东线青田黎苗族风情小镇北区1号楼。法定代表人：苗小雨，该公司负责人。原告三亚市意德盛医药公司与被告海南万茂运动医学管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告三亚市意德盛医药公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚市意德盛医药公司撤回起诉。案件受理费425元（简易程序已减半收取），由原告三亚市意德盛医药公司负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年九月二十五日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01知民初154号 原告：杨秀繁，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：成都创焰科技有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区兴业路327号1号楼1楼。 法定代表人：季伟。 委托诉讼代理人：康红方，男，该公司员工。 原告杨秀繁与被告成都创焰科技有限公司（以下简称创焰公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。杨秀繁及其委托诉讼代理人田晓彬，创焰公司的委托诉讼代理人康红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀繁诉请本院判令：1.解除杨秀繁、创焰公司于2018年4月18日签订的《合同书》（以下简称涉案合同）；2.创焰公司返还合同款36800元；3.创焰公司赔偿杨秀繁经济损失68227元。事实与理由：涉案合同约定，杨秀繁使用创焰公司旗下品牌“源森泰动力油”（以下简称动力油），而杨秀繁一次性向创焰公司支付36800元。合同签订后，杨秀繁依约支付了上述款项，但创焰公司却拒不履行涉案合同第四条第2、3、4、5、7款以及“附件”所规定的技术提供及培训、技术服务、原料采购、手续办理等合同义务，导致合同目的无法实现。 被告创焰公司辩称，杨秀繁在重庆市的分公司已经成立，并已实际生产出成品；另外，创焰公司从未停止向杨秀繁提供技术咨询等服务。因此，杨秀繁的起诉没有事实依据。 本院查明： 一、关于缔约情况 2018年4月18日，创焰公司、杨秀繁作为甲方、乙方签订涉案合同，其上约定：“甲方同意乙方使用甲方旗下品牌‘源森泰动力油’进行经营”“甲方接受乙方在重庆市武隆县从事甲方提供的项目的经营”“乙方签约时一次性向甲方支付¥36800元”“第四条双方的权利和义务甲方的权利和义务。2.甲方向乙方提供合作项目的产品配方和相关技术并给予乙方相应的技术培训，理论与实际相结合，现场实地操作，直到乙方学会为止。3.甲方向乙方提供后期的技术服务保障、咨询等，如果技术升级和改进，甲方无偿向乙方提供。4.甲方协助乙方采购产品的主料和辅料、添加剂等。5.甲方有权对乙方制作的产品进行抽检。7.乙方根据甲方提供的技术达不到甲方产品展示场所所提供的样品需求时，视为甲方违约”“乙方的权利和义务。5.乙方在学习期间应服从甲方技术人员安排，认真学习直到学会并且能够独立操作方可离开基地”“第七条违约责任。2.协议期间，若甲方未按照本合同履行责任和义务造成乙方损失的，甲方要向乙方作出赔偿，乙方有权单方面终止合同”“附件：手续证件2-3个星期日内办理完善，产品质量由公司通知保险公司处理”。 庭审中，双方均认可涉案合同所约定的项目实际是以杨秀繁拟在重庆市武隆区设立的创焰公司分支机构为载体进行实施。 二、关于履约情况 签约后，杨秀繁向创焰公司支付了40000元，其中包含了合同款36800元，剩余款项为设备定金。 庭审中，杨秀繁陈述创焰公司在大厅对其进行了操作、演示，其随后带走了创焰公司提供的关于“源森泰动力油”的资料。另外，杨秀繁承认创焰公司向其提供了技术服务以及协助采购原辅料的服务，其也生产出了成品，但产品质量不过关，导致他人机车损坏。杨秀繁为此举示了“发动机坏”“抽油泵一台”“化油器1个”等收据。创焰公司认为上述证据与本案不具有关联性，不能证明杨秀繁关于“源森泰动力油”致他人机车损坏的主张。 三、其他情况 2017年1月22日，成都产品质量检验研究院有限责任公司向创焰公司出具关于“合成油”的检验报告。杨秀繁认为该报告仅能证明“源森泰动力油”符合标准，但不能证明杨秀繁依照创焰公司提供的技术能够生产出合格的产品。 2018年5月1日，王孝龙、杨秀繁作为甲方、乙方签订《门面出租协议》，其上载明：“甲方所在的门面位置位于武隆区庙垭乡叶家弯组41号”“租用时间：从2018年5月1日至2019年5月1日止，门面到期乙方如还需要继续租用，需重新签订出租协议”“甲方门面出租价格1500元1年”。 2018年10月31日，武隆县安全生产监督管理局作出“庙垭安监管现决[2018]1号”《现场处理措施决定书》，其上载明：“重庆市武隆区秀繁科技有限公司：我局于2018年10月31日现场检查时，发现你单位有下列违法违规行为和事故隐患：1.未办理危化品安全生产相关许可证明”“现作出如下现场处理决定：1.责令停止一切生产经营活动；2.限3日内清理完毕库存的危险化学品”。 以上事实，有合同、收据、检验报告、出租协议、决定书以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。根据上述规定，并基于双方的诉辩意见，要判断杨秀繁有关解除合同、返还款项等诉讼请求是否应该得到支持，需要考察以下与违约有关的事实问题： 一、创焰公司有无依约履行技术提供、培训等合同义务 根据现有证据和当事人的陈述，在杨秀繁支付了涉案合同款后，创焰公司向其提供了“源森泰动力油”的技术资料，并对其进行了现场操作、演示，杨秀繁也承认创焰公司向其提供了技术服务以及协助采购原辅料的服务，其最终也生产出了成品，因此本院认为创焰公司已依约履行了技术提供、培训等合同义务，对杨秀繁的相关主张不予支持。 二、杨秀繁生产的“源森泰动力油”是否存在质量问题 杨秀繁主张，其依照创焰公司提供的技术、指导生产出的动力油产品存在质量问题，致使他人机车损坏，并举示了收据加以支撑。本院认为，杨秀繁举示的上述证据仅载明“发动机坏”“抽油泵一台”“化油器1个”等字样，无法看出与“源森泰动力油”致使他人机车损坏有关，创焰公司对上述证据的关联性也持有异议。另外，创焰公司在本案中举示了相关检验报告，杨秀繁认为该报告能证明“源森泰动力油”本身是符合标准的。因此，综合上述两方面的证据，本院对杨秀繁关于其生产的动力油产品存在质量问题的主张不予支持。 此外，杨秀繁还认为创焰公司没有为其办理危险化学品经营许可证等手续，致使其被相关部门处罚，违反了涉案合同的约定，但其举示的《现场处理措施决定书》所载明的被处罚对象并非双方约定开设的经营主体。另外，杨秀繁也未举证证明其已按《危险化学品经营许可证管理办法》等规定参与了专门的安全生产培训并经考核取得相应的安全资格证书，从而具备申请危险化学品经营许可证的条件。综上，本院对杨秀繁的此项主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告杨秀繁的全部诉讼请求。 本案案件受理费2336元，由原告杨秀繁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  谢旻荻 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 科
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1221号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街15号。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：孟萍，女，1972年3月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的委托诉讼代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告孟萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39,000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2015年8月28日起至给付完毕利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告因购买楼房资金不足，在原告处借款78,560元。双方签订书面《借款协议》，协议约定，该款分两次还清，被告于2016年8月28日前还款39,560元，于2017年8月28日前还款39,000元。同时约定被告须严格按本协议约定的期限还款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。协议签订后，原告依约定将该款打至被告指定的账户。但约定还款期限到期后，被告仅支付第一笔款项，第二笔款项被告一直未支付，为此原告具状起诉。被告孟萍未作答辩。本院经审理查明：2015年8月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告购买了辽阳安得房地产开发有限公司开发的“首山华府”项目B31幢2单元403号房，由于资金周转问题向原告借款。原告免息借给被告总金额为78,560元。被告须在2016年8月28日前向原告归还所借款项39,560元；在2017年8月28日前向原告归还所借款项39,000元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告依约将被告所借款项汇入指定账户。借款到期后，被告按约偿还原告第一期借款本金39,560元，被告又分别于2019年4月23日偿还原告5,000元，于2019年4月27日偿还原告34,000元。上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、辽阳安得房地产开发有限公司出具的情况说明等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行了交付借款的义务，被告未能依约在2017年8月28日前偿还第二期借款。关于原告主张的被告于2019年4月23日偿还的5,000元及2019年4月27日偿还的34,000元应先偿还利息一节，根据公平原则，被告偿还本金的同时应偿还该本金部分的利息，故本院认定被告于2019年4月23日偿还的5,000元及2019年4月27日偿还的34,000元应为偿还原告的借款本金21,788元及利息17,212元。因此，被告尚欠原告借款本金17,212元，对原告要求被告偿还借款本金17,212元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息一节，被告未按约定期限履行还款义务，按照双方《借款协议》约定，被告应自借款之日即2015年8月28日起支付利息，因被告已支付自2015年8月28日起至2019年4月27日止的利息17,212元，故被告应自2019年4月28日起至实际给付之日止支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，利率应是在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孟萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款本金17,212元及利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告孟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年九月二十七日代书 记员  田一彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20913号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：梁美长，男，1995年04月28日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告李晔与被告梁美长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000117351）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年10月07日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月08日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁美长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁美长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1360号罪犯王磊。现在徐州市云龙区司法局接受社区矫正。安徽省宿州市中级人民法院于2003年4月21日作出(2003)宿中刑初第22号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）皖刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年11月6日交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0333号刑事裁定，将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）宿中刑执字第018号刑事裁定，将罪犯王磊的刑期减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01029号刑事裁定，将罪犯王磊的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更80号刑事裁定，将罪犯王磊的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更136号刑事裁定，对罪犯王磊予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自2018年5月9日起至2020年8月17日止。罪犯王磊的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市云龙区司法局于2019年9月16日以云司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市云龙区司法局提出，罪犯王磊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯王磊予以特赦。徐州市云龙区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市云龙区司法局提供的证据足以证实罪犯王磊符合特赦条件，对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初199号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王立彦，男，1989年3月24日出生，汉族，高中肄业，中共党员，驾驶员。出生地荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被荆州市公安局刑事拘留，同年6月5日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王立彦犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人王立彦及辩护人丁红海到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年4月6日11时5分许，被告人王立彦服用国家管制的精神药品后驾驶超载的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿429省道由北向南行驶至荆州理昂生物质发电公司门前路段，在超越同向停驶于道路西侧由张某驾驶的鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车时，与沿荆州理昂生物质发电公司大门由西向东驶入429省道左转弯杨某1（殁年59岁）驾驶的鄂Ｄ×××××普通正三轮摩托车在道路东侧路面相撞，造成杨某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王立彦负此事故主要责任。案发后，被告人王立彦未离开现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案情况说明、收条等书证；证人张某、杨某2的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人王立彦的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王立彦违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王立彦犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，此次犯罪系初犯，主观恶性较小，且当庭表示认罪、悔罪，请法院结合被告人的表现，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月6日11时5分许，被告人王立彦服用国家管制的精神药品后驾驶超载的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿429省道由北向南行驶至荆州理昂生物质发电公司门前路段，在超越同向停驶于道路西侧由张某驾驶的鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车时，与沿荆州理昂生物质发电公司大门由西向东驶入429省道左转弯杨某1（殁年59岁）驾驶的鄂Ｄ×××××普通正三轮摩托车在道路东侧路面相撞，造成杨某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王立彦负此事故主要责任，杨某1承担此事故次要责任，张某承担此事故次要责任。案发后，被告人王立彦拨打120抢救伤者同时电话报警，现场等待，到案后如实供述自己的罪行。民事部分与被害人近亲属达成补偿协议并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据以及被害人近亲属出具的交通事故补偿协议书和谅解书证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、荆州市110报警中心报警受理单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人及被害人户籍资料、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单、王立彦党员身份证明、被害人杨某1死亡医学证明、死亡记录、火化证明、交通事故补偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证。2.证人张某、杨某2的证言。3.呼吸酒精检测报告、荆州市公安局交通管理局一大队第421003120190000073号道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第565号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]病鉴字第88号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第229、238号司法鉴定意见书。4.现场勘验笔录及照片。5.被告人王立彦的供述和辩解。本院认为，被告人王立彦违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王立彦服用国家管制的精神药品后驾驶超载的机动车，可酌定对其从重处罚；被告人王立彦案发后电话报警，现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人王立彦与被害人近亲属就民事赔偿达成补偿协议，并得到了被害人近亲属谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王立彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇一九年九月十八日法官助理郑文华书记员王雅群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2340号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596（1-1）。 被执行人：李越，男，1988年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张蕾，女，1988年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李越、张蕾银行账户存款85492.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年九月五日 书记员  孙振宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初846号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗恒，冒名罗绒，女，1994年9月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，取保候审期间脱逃，于2019年9月18日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人罗绒犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告人罗绒脱逃，无法继续审理，本院于2018年9月28日裁定中止审理。公诉机关于2018年12月12日以甬海检公诉刑变诉〔2018〕11号变更起诉决定书向本院变更起诉，对被告人身份情况予以变更，本院依法予以受理。后因被告人被公安机关抓获归案，本院于2019年9月27日裁定恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月23日2时许，被告人罗恒在本市海曙区高桥镇浙海商业广场外草坪，趁被害人赵某醉酒之际，窃得赵某放在手边价值人民币4062元的黑色iPhone8手机一部。 本案审理期间，被告人上交了退赔的赃款人民币4062元。 上述事实，被告人罗恒在审理过程中亦无异议，并有零售单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、被害人赵某的陈述、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人上交了退赔的赃款，予以酌情从轻处罚。赃物应予追缴并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月2日止。） 二、赃物予以追缴并责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年九月三十日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4591号原告：翟慧慧，男，1989年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王亚楠，女，1993年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。本院在审理原告翟慧慧与被告王亚楠民间借贷纠纷案件中，原告翟慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟慧慧撤回起诉处理。公告费由原告翟慧慧负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  李桂云人民陪审员  李来荣二〇一九年九月九日书 记 员  金 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2528号 原告：广德威尼达百货有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇万桂山南路1号，统一社会信用代码：913418225942933642。 法定代表人：王承军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德中雅置业有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区4号楼03号营业房，统一社会信用代码：913418225621829855。 法定代表人：梁家明，该公司执行董事。 本院在审理原告广德威尼达百货有限公司与被告广德中雅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广德威尼达百货有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德威尼达百货有限公司撤回起诉。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由广德威尼达百货有限公司撤负担。 审 判 长  余 军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  卢春山 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5408号原告:赵阳，男，汉族，1972年7月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，系该公司员工，男，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告赵阳与被告大连绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人董海，被告大连绿地置业有限公司的委托诉讼代理人鲁圣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付车位赔偿款147360元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵阳与被告大连绿地置业有限公司签订了《车位使用权转让协议书》，约定被告将起开发的地下车位使用权转让给原告赵阳，该车位编号为B2-025026号，系子母车位；总使用费40万元人民币，在签订协议时一次性付清；被告承诺该车位将在2014年12月31日前交付给原告，并明确约定“拖延一曰按日万分之三赔付”。原告如约于2014年10月14曰向被告支付了车位使用费40万元人民币，被告收款后向原告出具了收据。被告未按约向原告交付车位，直至2018年5月12曰才发函告知原告车位可以交付并通知原告办理交接。被告的行为已构成违约，应当按照《车位使用权转让协议书》第四条的约定即“拖延一日按日万分之三赔付”，向原告支付赔偿款。赔偿款应为使用费总额40万元的日万分之三，自2014年12月31曰起至2018年5月12曰止共计1230个日历日，金额为147360元人民币。原告起诉至法院，请求依法判决。被告大连绿地置业有限公司辩称，部分不同意原告的诉讼请求。原告的部分诉请金额已经超过法定三年的诉讼时效。原告在2019年5月31日（具体以法院立案日为准）提起诉讼主张权利，故倒推三年即自2015年1月1日至2016年5月31日，该期间的违约金已过三年诉讼时效，法院不应支持。经审理查明，2014年10月14日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《车位使用权转让协议书》，约定：甲方开发的地下车位/车库位于绿地中心小区地下，向乙方提供的车位/车库统一编号为第B2-025026号车位/车库；该地下车位/车库总的使用费为人民币肆拾万元，在签订协议时一次性付清；甲方承诺车位/车库将在2014年12月31日之前交付，拖延一日按日万分之三赔付。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了40万元的车位使用费，被告向原告出具收据。2018年5月12日，被告向原告发出《催告通知函》，通知原告办理车位交付手续。本院确认的上述事实，由原告提供《车位使用权转让协议书》、收款收据、（2018）辽0202民初8948号民事调解书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让协议书》是原、被告双方就买卖车位使用权达成的合意约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约履行向原告交付车位的约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金起算诉讼时效及计算问题，双方当事人在合同中明确约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当对每个个别的债权分别适用诉讼时效。迟延交付车位违约责任的请求权是基于合同之债所享有的债权请求权，适用诉讼时效的有关规定。从被告违约行为发生之日起，原告就应当知道其权利受到侵害，其要求被告支付违约金的请求权随即发生。原告应在逾期交付的第一天即2015年1月1日起算违约金的诉讼时效期间，其他依此类推，已过时效的，不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告要求被告支付违约金的诉讼时效期间为原告向本院提交起诉状的时间2019年6月4日的前三年，即2016年6月4日起，截至被告向原告支付车位，即2018年5月12日止，共计707天，金额计算为400000元×0.03%×707天=84840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告大连绿地置业有限公司于本判决生效起十日内向原告赵阳支付违约金84840元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。案件受理3250元（原告已预交），由原告赵阳负担1365元，被告大连绿地置业有限公司负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一九年九月三日书记员 周思雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4136号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路8号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：韦繁章。 被执行人：广西信志石油化工有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1217号办公用房。 法定代表人：梁洲。 被执行人：南宁骅庆生态农牧业发展有限公司，住所地：横县校椅镇龙省村村委会办公楼二楼。 法定代表人：赵桂华。 被执行人：南宁市酷牌贸易有限公司（曾用名：南宁市金牌农业发展有限公司），住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1322号。 法定代表人：张红建。 被执行人：广西德源投资有限公司，住所地：钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园7号楼B单元1002房。 法定代表人：陆永明。 被执行人：广西盛舜品商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1328号。 法定代表人：张红慧。 被执行人：王卫宁，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆永明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西德源投资有限公司、广西盛舜商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁市骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的(2018)桂0103民初6771号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执4136号执行裁定书，依法查封了被执行人王卫宁名下位于南宁市青秀区朱瑾路6号越南园区1号地下车库B208号不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王卫宁名下位于南宁市青秀区朱瑾路6号越南园区1号地下车库B208号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13683号原告：上海乐翕投资发展中心(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：江苏弘晖股权投资管理有限公司(委派代表：王晖)。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年1月18日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。原告上海乐翕投资发展中心(有限合伙)与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈伟银行存款18,502,720.06元，或查封、扣押其相等价值财产。被告提出管辖异议后，本院于2019年6月26日作出一审裁定，被告不服提出上诉，现上海市第二中级人民法院作出终审裁定，裁定撤销一审裁定，并驳回原告的起诉。本院经审查认为，鉴于生效裁判已裁定驳回原告的起诉，故依法应当解除对被告采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告陈伟银行存款18,502,720.06元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由原告上海乐翕投资发展中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士锋人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  金佩苹二〇一九年九月十一日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9825号原告：倪广伟，男，1972年10月11日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：涂茗捷，男，1991年8月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告倪广伟与被告涂茗捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪广伟到庭参加诉讼。被告涂茗捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪广伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告通过手机网银借款给被告200000元，当时他是原告外甥女婿。被告出具借条一张，约定2018年6月4日还款。但被告至今未还，原告多次催要无果，故诉讼至法院。被告涂茗捷未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告涂茗捷系原告倪广伟外甥女婿，2018年3月5日，被告涂茗捷出具《借条》一份，载明：本人涂茗捷向倪广伟借到人民币200000元，通过银行转账支付（其中23200元整因借倪广伟，在本次借款中扣除），借款用途资金周转，借款日期至2018年3月5日至2018年6月4日。同日，原告通过银行转账方式向被告转账共计176800元。原告陈述，借条中所载的23200元是被告之前向其的借款，本次200000元中其实际转账给被告176800元，扣除了原先23200元借款，原先23200元没有转账凭证，有时是现金给的，具体记不清了。现原告诉至本院主张被告归还200000元借款，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款200000元，其自愿出具的《借条》载明“其中23200元整因借倪广伟，在本次借款中扣除”，结合原告的陈述和转账凭证，本院认为能够相互印证，现借款已经到期，被告拖欠不还，责任在于被告，对于原告要求被告归还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂茗捷于本判决生效之日起十日内归还原告倪广伟借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，共4990元，由被告涂茗捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年九月二十九日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2723号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：段华山，男，汉族，1994年1月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段华山借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10959号民事判决书，被告段华山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28664.64元及利息2325.95元、罚息826.96元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下皖Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月七日见习书记员  陈 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2542号原告：马卫明，男，1964年7月24日生，汉族，住兴化市。被告：聂兰弟，1970年2月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告马卫明与被告聂兰弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫明到庭参加诉讼，被告聂兰弟下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂兰弟立即偿还原告欠款人民币40000元及相应利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月13日向原告购买原料油，被告欠原告40000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告聂兰弟未答辩。经审理查明：被告欠原告货款未及时给付,后经原告催要,被告于2016年7月13日出具欠条一份,内容为:今欠到马卫明人民币40000元，八月份给20000元，九月份给20000元。原告为证明其主张当庭提供被告出具的欠条一份。本院认为，被告向原告出具40000元的欠条，并约定有还款期限,被告未按约还款，显属违约，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂兰弟于本判决生效后七日内偿还原告马卫明欠款人民币40000元及利息（其中20000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；另20000元自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元,合计1360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱 彬二〇一九年九月十六日书 记 员  仇晓文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1613号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：李社体，男，汉族，1956年12月16日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：崔新玲，女，汉族，1959年11月21日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李社体、崔新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，李社体、崔新玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李社体、崔新玲偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金79792.47元，罚息47084.57元(罚息按年利率15.85575%计算，自2016年4月16日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年3月12日)，以上共计126877.04元；2.判令李社体、崔新玲承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年4月16日，民生银行洛阳分行与李社体、崔新玲签订合同，约定最高授信额度为8万元，授信额度有效使用期限为2015年4月16日至2016年4月16日。2015年4月22日，李社体、崔新玲向民生银行洛阳分行提交提款申请，民生银行洛阳分行向李社体、崔新玲发放个人信用贷款8万元，到期日为2016年4月16日。后李社体、崔新玲并未按约履行还款义务，故提起诉讼。李社体、崔新玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，李社体作为申请人向民生银行洛阳分行提交《经营性微贷申请表》，申请金额20万元，申请期限12个月；授信类型为循环额度贷款；还款方式为按月付息到期还本；申请开办自助发放业务，自助渠道：网上银行、手机银行、自助查询机、ATM。该申请表授权及声明一栏载明：“本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……取得贵行贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息”。该申请表中申请人配偶签名处显示有崔新玲的签名及捺印。同年4月22日，民生银行洛阳分经审核行向李社体额度放款8万元，执行利率为10.5705%，罚息执行利率为15.85575%。截止2019年3月12日，李社体尚欠民生银行洛阳分行贷款本息合计126877.04元，其中本金为79792.47元、罚息为47084.57元。民生银行洛阳分行为证明李社体与崔新玲系夫妻关系，提交了结婚证复印件，显示二人于1981年3月6日登记结婚。本院认为，民生银行洛阳分行向李社体放款有借款申请、放款凭证及还款明细为据，双方之间存在借贷关系，李社体作为借款人，理应履行还款义务。崔新玲作为李社体的配偶，在申请表申请人配偶一栏签名捺印，对李社体借款知情、同意，故崔新玲应与李社体承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李社体、崔新玲于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息126877.04元（该数据计算至2019年3月12日）；二、李社体、崔新玲于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金79792.47元的利息及罚息（利息、罚息按双方约定自2019年3月13日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行零售风险管理系统核算数额为准）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李社体、崔新玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由李社体、崔新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  金秀芳人民陪审员  王丽君二〇一九年九月三十日书 记 员  张 晶
$法院名称$ 西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2019）陕7102行初2624号  当事人原告原告丁保钢，男，1963年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。被告被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。负责人郭某某，主任。委托代理人胡博，工作人员。委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告诉称，2017年，被告立项对原告所在地村组的房屋进行拆迁改造。2018年3月30日，被告与原告签订“房屋拆迁安置协议”一份，一式四份由被告收存，原告签字后对其中内容不详。作为行政合同，行政机关与行政相对人是平等的合同关系，双方必须意思真实，内容合法，双方各存合同一份。事后，原告为了明确合同内容，便于履行义务，多次请求被告交付该合同原件一份，被告无故拒绝。该行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令撤销被告2019年5月30日作出的信息公开告知书；2.依法判令被告公开原、被告于2018年3月30日签订的拆迁协议一份；3.由被告承担诉讼费用。 申请内容公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。是否诉讼2019年4月25日，本院作出（2019）陕7102行初1139号行政判决书，责令被告对原告的政府信息公开申请作出处理。是否答复/公开及作出的时间和内容2019年5月30日，被告告知原告，原告申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对于原告申请公开的政府信息，被告决定不予公开。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。本案中，原告曾向被告提出政府信息公开的申请，被告未予答复。后经生效判决确定，责令被告依法作出答复，被告才作出涉案《信息公开告知书》。告知书称“您所申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”另《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被告辩称原告申请公开的《拆迁安置协议书》原件正在进行国家开发银行贷款审核，其暂时未能保存，故不能公开，但未能提交证据支持。因此，本院对被告的辩称不予采信,被告于2019年5月30日向原告作出的信息公开告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于2019年5月30日向原告丁保钢作出的信息公开告知书；二、责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 员  江  海  二〇一九年八月三十日  书 记 员  王  彬   1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破44号之二 申请人：瑞安市博胜鞋业有限公司管理人。 2019年9月27日，瑞安市博胜鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市博胜鞋业有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市博胜鞋业有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市博胜鞋业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年九月二十七日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安市博胜鞋业有限公司破产财产分配方案》
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2540号之三 申请执行人：杨里妹，女，住安徽省定远县。 被执行人:徐道领，安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县劳动争议仲裁院定劳仲调字（2019）63号仲裁调解书，于2019年07月12日向被执行人徐道领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在中国工商银行12×××86账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。