江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4326号原告：扬州市龙川典当有限公司，住所地在扬州市江都区东方红东路21-6号。法定代表人：樊林勋，该公司经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被告：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。被告：方艺锦，女，1978年8月10日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告扬州市龙川典当有限公司（以下简称龙川典当公司）与被告陈军、方艺锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川典当公司的法定代表人樊林勋及其委托诉讼代理人石万顺，被告陈军的委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加诉讼。被告方艺锦经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300万元；2、判令被告偿还利息152.53万元（计息期间2018年9月26日-2019年5月8日，计1300万元*2%*224天=194.13万元，减中途被告两次付息20.8万元*2次=41.6万元2018年10月24日和2018年12月28日）；3、判令被告按月息2.0%支付自2019年5月8日至清偿日为止的借款利息；4、判令被告承担律师费26万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告借款1300万元，于2018年9月25日开始违约不按时还款付息，经原告多次催要，被告至今未还款付息，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供以下证据：1、2017年8月30日原、被告签订的房地产抵押典当借款合同一份；2、被告陈军名下的坐落于扬州市（唐郡名邸）澜湾50幢101室不动产登记证明一份；3、被告向原告出具的金额为1300万元借条和收条各一份；4、两被告于2017年8月30日向原告出具的委托收款的委托书，要求原告将被告所借款项汇入被告名下的招商银行邗江支行62×××26；5、转账明细5份，分别是2017年8月31日从原告法定代表人樊林勋账户转出127.92万元、113.16万元、127.92万元至陈军招商银行账户；2017年8月31日从原告股东刘晓妹建行账户转出331万元至陈军招商银行账户；2017年8月31日从原告股东刘菊平（刘晓妹姐姐）工商账户转出579.2万元至陈军招商银行上述账户。在转账时均附言：受龙川典当行委托，你的借款已汇出，请查收；6、情况说明三份，分别是刘晓妹、刘菊平、樊林勋，三人均确认从各自银行账户转入陈军上述银行账户的上述款项为原告所有，转账人在任何时候，均不会就该笔款项向任何人主张任何权利；7、2019年5月6日，原告与江苏华江律师事务所签订的委托代理合同，委托该所石万顺律师代理本案诉讼活动，律师服务费为26万元。被告陈军辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告与被告签订的房地产抵押典当借款合同系附条件生效的合同，由于公证未进行，该合同约定的生效条件尚未成就，该合同不能作为原告主张请求的依据；2、2017年8月30日，被告向原告签署了一份1300万元的借条及收条是事实，但原告并未支付该借条载明的任何款项，包括第二条中提到的20.8万元现金及转账的1279.2万元，被告也未向原告偿还过任何款项。被告陈军未提交证据。被告方艺锦未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，两被告向原告分别出具金额为1300万元的借条、收条各一份。同日，原、被告签订房地产抵押典当借款合同一份。同日，原、被告为陈军名下的坐落于房屋（建筑面积为506.28平方米）设定抵押，并办理他项权证。同日，原告向被告陈军出具当票四份。同日，两被告向原告出具委托收款的委托书，要求原告将被告所借款项汇入被告名下的招商银行邗江支行62×××26账户。2017年8月31日，从原告法定代表人樊林勋账户分别转出127.92万元、113.16万元、127.92万元至被告陈军招商银行上述账户，从原告股东刘晓妹建行账户转出331万元至被告陈军招商银行上述账户，从原告股东刘菊平（刘晓妹姐姐）工商账户转出579.2万元至被告陈军招商银行上述账户。后被告按照约定给付利息自2018年9月25日，又于2018年10月24日、10月28日分别向原告另付息20.8万元，合计41.6万元。另查明，2019年5月6日，原告与华江律师事务所签订律师代理合同一份（原告未在合同上签章），委托该所石万顺律师代理本案诉讼活动，律师服务费为26万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、方艺锦向原告借款，有其出具的借条为凭。原告指示原告法定代表人樊林勋、原告股东刘晓妹、刘菊平通过被告陈军指定的银行银行账户向被告陈军转账1279.2万元和给付现金20.8万元，有两被告向原告出具的金额为1300万元的收条为凭，证明原告已完成付款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约向原告支付借款利息，现原告向两被告主张偿还借款及约定逾期还款利息，且主张利息的利率上限未超过法律规定，依法应予支持。关于原告向被告主张的律师费26万元，因原告未向本院提交律师费发票，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈军关于“房地产抵押典当借款合同因未进行公证尚未生效”的辩解，本院认为本案审理的是民间借贷纠纷，只要原、被告之间具有借款合意以及原告完成了付款义务，民间借贷法律关系即产生并生效，原、被告之间另行签订的《房地产抵押典当借款合同》是否公证并不能阻却原告要求两被告偿还借款和支付利息，故本院对被告陈军此辩解依法不予采纳。被告陈军关于“原告并未支付该借条载明的任何款项”的辩解，本案中原告确实未直接通过自己的银行账户向两被告汇款，但在两被告向原告出具借条和收条的次日，指示原告法定代表人樊林勋、原告股东刘晓妹、刘菊平通过被告陈军指定的银行银行账户向被告陈军转账1279.2万元和给付现金20.8万元，合计1300万元，与被告出具的借条、收条金额完全吻合，且事后樊林勋、刘晓妹、刘菊平也出具情况说明，确认从各自银行账户转入陈军银行账户的款项为原告所有，完全可以证明原告已履行了付款义务，被告陈军罔顾收取1300万元巨款的事实，并以此为由拒绝向原告还款，有违诚信，于法不容，本院依法亦不予采信。被告方艺锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、方艺锦于本判决生效之日起十日内向扬州市龙川典当有限公司共同偿还借款本金1300万元，并支付借款利息152.53万元；二、被告陈军、方艺锦于本判决生效之日起十日内向扬州市龙川典当有限公司共同支付借款利息（计算方式：以1300万元为本金自2019年5月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110512元，由原告负担5200元，被告陈军、方艺锦负担105312元。两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年九月二十四日书记员  朱 颖