江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1282号 原告：连云港市信和钢结构有限公司,统一社会信用代码913207007746881448,住所地江苏省连云港市海州经济开发区东海路9号。 法定代表人：马秀龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十四局集团有限公司,统一社会信用代码：913100001322024481,住所地上海市会文路2号。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周利波、冀丽星，该公司员工。 原告连云港市信和纲结构有限公司（以下简称信和公司）与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信和公司委托诉讼代理人薛冰、被告中铁二十四局委托诉讼代理人周利波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信和公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告支付原告工程款393011元、押金30000元及利息47161元，合计人民币470172元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告中铁二十四局连云港市第一人民医院工程项目经理部签订了一份《工程专业分包合同》，分包的钢结构工程于2015年10月完工，2017年6月7日结算完毕。被告除己付工程款外，尚拖欠原告工程款393011元及押金30000元未付。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉求。 被告中铁二十四局辩称，根据合同约定，被告已经支付工程款达到95%，剩余5%为保修金。因原告分包的工程项目中有钢结构防火涂料，属于消防专项验收，现消防工程尚未验收，没有达到支付保修金的条件。关于原告缴纳的30000元押金，因原告施工产生水电费13985元、房租4500元尚未结算，还因原告施工不规范，我方向原告罚款3000元，以上款项需要从押金中抵扣，剩余8515元可以退还原告。原告主张利息没有依据，未达到付款条件不应产生利息。 经审理查明，被告中铁二十四局总承包连云港市第一人民医院（新海新区医院）工程建设，并成立连云港市第一人民医院工程项目经理部（以下简称第一医院项目部）。2015年5月25日，被告中铁二十四局第一医院项目部（甲方）与原告信和公司（乙方）在建设单位连云港市第一人民医院的见证下，签订一份《工程专业分包合同》，约定被告将总包工程中的门诊楼大厅钢结构屋面安装工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，工程合同价款暂定686万元。合同第六条乙方责任：……乙方在进场前须缴纳安全抵押金2万元给项目部，若施工过程中出现安全事故，项目部根据所属上海公司安全条款进行处理；第十一条工程量支付：本工程按合同总价款的30%为预付款，工程款根据原告施工进度，按工程形象进度付款，在钢结构构件进场后支付到合同总价的60%，钢结构吊装工程完工屋面板进场后付到合同总价款的90%,交工验收后支付到合同总价款95%,余5%作为质量保修金,质量保修期满后付清。工程决算按乙方报于甲方的单价包干(加盖公章)，工程量按实际结算；第十三条保修：工程保修期为壹年……合同还对双方其他权利义务等进行了约定。 合同签订后，原告向被告交纳安全风险抵押金20000元，以及水电费押金10000元，并进场施工。工程于2015年10月20日前竣工，被告及设计单位、监理单位于2015年10月20日对原告施工项目进行验收，所涉钢钢结构的七个分项工程均为验收合格。2017年6月7日，双方经结算会审，涉案工程的审核价格为7151011元，被告已支付6758000元，尚欠工程款393011元。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的工程专业分包合同、结算汇总表、押金收据，被告提交的照片、钢结构子分部工程质量验收记录表等证据予以证明，经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告中铁二十四局作为连云港市第一人民医院（新海新区医院）工程建设的总承包人，经过建设单位同意，将其承包工程中的门诊楼大厅钢结构屋面安装工程分包给有施工资质的原告进行施工，双方签订的工程专业分包合同合法有效，双方应当恪守。涉案工程已竣工验收，且经双方结算，分包工程价款为7151011元，被告已支付6758000元，尚欠原告工程款393011元。 关于被告辩称未付工程款是质保金，因消防工程尚未验收，质保金尚不具备支付条件的意见。经查，原告分包的钢结构工程已于2015年10月20日经被告以及设计单位、监理单位验收合格，验收记录中并未说明该工程还有其他分项需经消防专项验收，足以认定涉案工程已验收完毕。合同约定质量保修期为壹年，质保期从工程竣工之日起计算，即2016年10月20日保修期届满，被告应当付清全部工程价款。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告提出抵押金30000元应当扣除水电费13985元、房租4500元、罚款3000元后再予退还的辩解意见。本院认为，原告向被告交纳的抵押金是原告向被告给付的作为其履行合同义务的担保，工程验收完毕后，原告已履行完毕相应的义务，被告应当返还该押金或在结算时予以抵扣。因原、被告双方结算时未将房租、罚款、水电费列入结算清单项目，现被告当庭主张产生了上列扣费项目，应当举证证明费用已实际发生。经庭审举证质证，被告所提交的书证房租说明、罚款单系由被告单方制作，无其他证据相佐，且未经原告确认，不具有证明力，本院不予采信。关于电费单，虽然也是被告自行制作，且统计的电费时间段从2015年9月1日至2016年3月28日，与原告已于2015年10月20日竣工时间不符，但考虑到电费在施工中必然发生，原告亦未抗辩已缴清电费，故本院酌情认定电费为5000元，从押金中抵扣。因此，被告还应向原告退还押金25000元。 关于利息。本院认为，利息从应付工程价款之日计付。因原、被告于2017年6月7日结算确认工程价款，因此，未付工程款393011元应从2017年6月8日起计息。双方对欠付的利息给付标准没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市信和钢结构有限公司支付工程款393011元及利息（以393011元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月8日起计算至实际支付之日止。暂计至2019年7月5日为39255元）； 二、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市信和钢结构有限公司返还押金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，原告已预交，由原告连云港市信和钢结构有限公司承担115元，被告中铁二十四局集团有限公司承担4062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年九月三十日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。