陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1485号原告：薛新奎，男，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西**山律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2712。负责人：朱文茹，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2120。委托诉讼代理人：史宇，系该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4892。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告：陈波，男，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 被告：大荔民兴汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：91610523559365932M。法定代表人：赵军民，系执行董事兼总理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4810。     原告薛新奎与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安新城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）、被告陈波、被告大荔民兴汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新奎的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告永安新城支公司的委托诉讼代理人史宇、平安陕西分公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。被告陈波、被告大荔民兴汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛新奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18880元、误工费8720元、交通费500元，共计38100元。2、请求判令第三被告赔偿原告下余医疗费237522.63元、住院伙食补助费4040元、营养费2020元，共计243582.63元的70%即170507.84元，由第一、第二被告在第三者商业责任险范围内承担直接给付责任。第四被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月5日14时18分，白某某驾驶陕EXXXXX/陕EQ55XX道由东向西行经建安小区大桥处时，与同向行驶薛新奎驾驶的陕0590341号拖拉机相撞，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车撞于桥北护栏，致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车驾驶人白某某掉于桥下当场死亡，拖拉机驾驶人薛新奎受伤，二车受损，造成死亡道路交通事故一起。原告在受伤后，即被送往韩城市人民医院，被诊断为：1、急性特重度开放性颅脑损伤；2、脑干损伤等。在韩城市人民医院现住院101天。2019年5月5日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2019】第1913号道路交通事故认定书认定：白某某负本事故的主要责任；薛新奎负本事故的次要责任。经了解，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车登记在第四被告名下，该车实际车主系第三被告；陕EXXXXX半挂牵引车在第一被告处投保了交强险及第三者责任险商业险；陕EXXXX挂在第二被告处投保了第三者责任险商业险。现原告为了维护其合法权益，将四被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告永安新城支公司辩称，1、我公司不是本案交通事故的直接侵权人，是基于第四被告在我公司为陕EXXXXX号车投保交强险、100万元商业三者险而参与本案诉讼。事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我公司按照交警队的垫付通知书给原告垫付了1万元医疗费。3、陕EXXXXX号驾驶人白某某所持驾驶证处于实习期内，根据道某某实施条例第二十二条及保险合同约定第二十四条第二款第五项之规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告平安陕西分公司辩称，1、对本案事故发生事实及责任划分无异议。2、由白某某驾驶的半挂车所牵引的挂车（车牌号为陕EXXXX挂）在我公司投保5万元商业三者险及不计免赔特约险。但根据白某某驾驶证及驾驶资格情况，其在实习期内驾驶车辆牵引挂车，违反了道某某实施条例第二十二条第三款及机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条，且白某某在事故发生时不具有货运资格证，故本案挂车投保的商业险应予以免赔。诉讼费我公司不应承担。3、事故发生后，我公司没有给原告垫付款项。被告陈波未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院提交的答辩状中辩称，2017年11月13日，我以分期付款方式从大荔县民兴汽车贸易有限公司购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂号机动车，我是实际车主，陕EXXXXX号机动车在永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司处投有交强险及100万元的第三者商业险，并投有不计免赔特约险，陕EXXXX挂在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保5万元商业三者险,有不计免赔特约险。事故发生在保险期内。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号机动车，手续齐全，驾驶员白某某有合法的驾驶证，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告大荔民兴汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院提交的答辩状中辩称意见与被告陈波的答辩意见一致。经审理认定的事实如下：2019年4月5日14时18分，白某某驾驶陕EXXXXX/陕EQ55XX道由东向西行经韩城段建安小区大桥处时，与同向行驶薛新奎驾驶的陕0590341号拖拉机相撞，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车撞于桥北护栏，致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车驾驶人白某某掉于桥下当场死亡，拖拉机驾驶人薛新奎受伤，二车受损，造成死亡道路交通事故。原告薛新奎受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性特重度开放性颅脑损伤；2、脑干损伤等。2019年5月5日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2019】第1913号道路交通事故认定书认定：白某某负本事故的主要责任；薛新奎负本事故的次要责任。另查，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车是被告陈波以分期付款的方式从大荔民兴汽车贸易有限公司购买，该车辆登记在被告大荔民兴汽车贸易有限公司名下，实际车主为被告陈波。陕EXXXXX号牵引车在被告永安新城支公司处投保了交强险及100万元的第三者商业责任险，并投有不计免赔特约险；陕EXXXX挂车在被告平安陕西分公司投保5万元商业三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期内。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车的手续齐全，白某某是陈波雇佣的司机，其持有的驾驶证准驾车型为A2，驾驶证副页载明增驾A2,实习期至2019年8月5日。原告住院期间，被告永安新城支公司向原告薛新奎垫付医疗费1万元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。（二）对于原告薛新奎的损失部分：1、原告的医疗费；2、原告住院伙食补助费；3、原告营养费；4、原告的误工费；5、原告的护理费；6、原告的交通费。 本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，认定如下：1、关于原告的医疗费。原告薛新奎主张247522.63元。并提供了诊断证明、住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据加以佐证。被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司对上述证据均不持异议，但认为应扣除20%的非医保用药。本院经审查认为，原告因本次事故受伤，在韩城市人民医院花费的医疗费经核算数额为247522.63元，两被告保险公司主张应扣除20%的非医保用药，无事实根据和法律依据，不予采信。故对原告医疗费应认定为247522.63元。2、关于原告的住院伙食补助费。原告主张住院101天、每天40元，共计4040元。被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司认可住院天数99天、每天按40元标准计算。本院经审查认为，对原告住院伙食补助费应结合案件情况和当地实际以实际住院99天、每天40元标准给予认定。故原告的住院伙食补助费认定为3960元。3、关于原告的营养费。原告主张住院101天、每天20元，共计2020元。被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司认可住院天数99天、每天按20元标准计算。本院经审查认为，对原告营养费应结合案件情况和当地实际以实际住院99天、每天20元标准给予认定。故原告的营养费认定为1980元。4、关于原告的误工费。原告请求的误工期为从事故发生之日至最后一次出院日共109天、每天80元，共计8720元。被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司认为原告在发生交通事故时已超过60岁，对误工费不予认可。本院经审查认为， 对原告的误工费应结合原告的年龄及身体状况等因素综合考虑，对原告的误工期暂定为从事故发生之日至最后一次出院日 109天、每天80元。故原告误工费认定为8720元。5、关于原告的护理费。原告主张护理费共18880元，按住院101天计算。其中63天每天3人、9天每天2人、29天每天1人，每人每天80元标准。并提供了诊断证明、住院病历等。被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司认可2天按3人护理，其余按1人护理，每人每天80元标准。本院结合医院病历及长期医嘱记载，对于原告护理期按实际住院99天计算。其中63天每天3人、9天每天2人、27天每天1人，每人每天80元标准。故护理费认定为18720元。6、关于原告的交通费。原告主张交通费500元，未提供交通费票据。被告被告永安新城支公司、平安陕西分公司认为交通费由法院酌定。本院结合原告的住院时间及护理情况，对原告的交通费酌定为400元。综上，原告薛新奎因本起交通事故造成的损失为：医疗费247522.63元、住院伙食补助费3960元、营养费1980元、误工费8720元、护理费18720元、交通费400元，合计281302.63元。被告永安新城支公司向原告薛新奎垫付医疗费1万元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，白某某和薛新奎在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告薛新奎受伤等交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告薛新奎受伤，对原告薛新奎的有关损失，白某某作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕EXXXXX号牵引车在被告永安新城支公司处投保了交强险及100万元的第三者商业险，并投有不计免赔特约险；陕EXXXX挂车在被告平安陕西分公司投保5万元商业三者险及不计免赔特约险。 白某某系被告陈波雇佣的司机。故依据相关法律规定，依法首先由被告永安新城支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足时，再由雇主陈波依照相关规定予以赔偿。同时，对被告永安新城支公司垫付给原告的款项应予以扣除。庭审中，被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司认为白某某驾驶证处于实习期内，依照相关规定不能驾驶牵引挂车车辆，根据道某某实施条例第二十二条及保险合同约定第二十四条第二款第五项之规定，保险公司应在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，关于案涉陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆的性质。2014年9月1日起施行的公安部GA802-2014《机动车类型术语和定义》3.3.2将载货汽车定义为“设计和制造上主要用于载运货物或牵引挂车的汽车，包括装置有专用设备或器具但以载运货物为主要目的的汽车”；3.4将挂车定义为“设计和制造上需要汽车或拖拉机牵引，才能在道路上正常使用的无动力道路车辆”，并将挂车分为全挂车、中置轴挂车和半挂车三种类型；3.5将汽车列车定义为“由汽车（低速汽车除外）牵引挂车组成的机动车，包括乘用车列车、货车列车和铰接列车”。故陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆单独评价时分别为载货汽车、挂车，组合为一个整体时则为汽车列车。关于驾驶人白某某是否具有案涉车辆的准驾资格。法律、行政法规并未对实习期内驾驶证的准驾车型作出特别规定，则应当按照驾驶证记载的级别认定准驾车型。本案中，驾驶人白某某取得A2驾驶证，则其可以驾驶A2驾驶证记载的准驾车型。《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件《准驾车型及代码》规定，代号A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车及B2所驾驶的车型，结合前述案涉陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂牵引车系汽车列车的实际，本院认定白某某具有案涉车辆的驾驶资格。故对被告永安新城支公司、被告平安陕西分公司辩称的在商业险限额范围内免赔的辩解意见依法不予支持。至于二被告保险公司在商业险范围内的赔偿数额，应按二被告保险公司的商业保险限额比例划分为宜。被告陈波从大荔县民兴汽车贸易有限公司采用分期付款方式购买的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号机动车。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》精神，对原告要求被告大荔民兴汽车贸易有限公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛新奎医疗费10000元（已给付）、误工费8720元、护理费18720元、交通费400元，合计37840元（已给付10000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛新奎下余损失医疗费237522.63元、住院伙食补助费3960元、营养费1980元，合计243462.63元中的162308.41元。以上共计200148.41元（已支付10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛新奎损失243462.63元中的8115.42元。三、驳回原告薛新奎的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告薛新奎负担423.5元，被告陈波负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员  梁存仓 二〇一九年八月三十日                                           书记员  郝  明1