广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初611号原告：杨耀明，男，1973年9月4日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。被告：李光富，男，1987年2月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：李素茹，女，1987年6月11日，汉族，住珠海市金湾区，原告杨耀明与被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告李光富下落不明，本院于2019年4月17日裁定转为普通程序。原告杨耀明于2019年3月26日申请追加李素茹为本案被告，本院于2019年4月18日书面通知李素茹作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨耀明及其委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼。被告李光富、李素茹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币10万元及逾期利息（自2018年7月1日起至全部本息还清之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日为人民币16,000元）；2、判令两被告归还原告借款人民币6万元及逾期利息（自2018年7月1日起至全部本息还清之日止按月息2%计算，暂计至起诉之日为人民币9,600元）；3、判令两被告归还原告借款人民币3万元及逾期利息（自2018年9月1日起至全部本息还清之日止,按月息2%计算，暂计至起诉之日为人民币3，600元）；4、判令两被告支付本案律师费人民币10,000元；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告李光富书写“借据”一份，向原告借款人民币10万元，当天原告即以手机转账方式分三笔转款人民币10万元给被告李光富，并约定借款期限3个月，自2015年9月28日至2015年12月27日，月息人民币3,000元。2016年2月2日，被告李光富书写“借据”一份，向原告借款人民币6万元，当天原告即以手机转账方式分两笔转款6万元给被告，并约定借款期限1个月，自2016年2月2日至2016年3月2日，月息3%。2018年6月25日，被告李光富书写“借据”一份，向原告借款人民币3万元，原告当即给被告现金人民币3万元。被告李素茹与被告李光富于2013年2月20日在珠海市××区民政局登记结婚。本案借贷时间发生在2015年9月、2016年2月及2018年6月，两被告在借贷时存在夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活。根据我国《婚姻法》第四十一条规定，该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担法律责任。至今两被告未归还借款本息，原告已无法联系到被告，原告有权要求其归还全部借款。因原告现已移民澳门，成为澳门非永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，遂起诉。被告李光富、李素茹缺席。原告为证明其主张向本院提交了2015年9月29日《借据》、2016年2月2日《借据》、2018年6月25日《借据》及《收据》、2018年8月2日《借款延期协议（一）》及《借款延期协议（二）》、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票及转账凭证、结婚登记审查处理表及不动产权登记表。本院依职权调取了原告杨耀明在中国民生银行的账户（卡号62×××46）2015年9月28日至2019年8月10日的交易流水清单明细，原告杨耀明对该交易流水清单明细无异议，对该交易流水清单明细的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的中国民生银行个人账户对账单复印件，与本院调取的交易流水清单明细能相互印证；原告提交的其他证据有原件核对。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李光富、李素茹缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李光富、李素茹于2013年2月20日在珠海市××区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年9月28日，原告杨耀明通过其中国民生银行账户（账号62×××46）分三次向李光富的银行账户（账号62×××17）转账支付共计人民币10万元。2015年9月29日，被告李光富出具一份《借据》，主要内容为：兹借到杨耀明（身份证号码）借款人民币10万元，该借款由出借人转入借款人李光富账号（62×××17）；借款期限为三个月，自2015年9月28日至2015年12月27日；借款人逾期未归还，每逾期一日按日千分之三支付违约金；借款期间，借款人同意按月息3,000元支付利息，如逾期支付利息，按约定借款利息的两倍支付逾期利息；如借款人逾期未偿还借款或利息，出借人有权起诉，有权向借款人追偿借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。被告李光富在落款借款人处签名、捺指印，并书写其身份证地址及身份证号码（）。该借据左下角空白处有手写内容“延期四年，李光富，2018年5月19日”。2018年8月2日，被告李光富向原告杨耀明出具的《借款延期协议（一）》，确定2015年9月28日的借款金额仍为人民币10万元，借款期限延长四年，从2015年12月27日至2019年12月27日止；借款月息为3,000元。2016年2月2日，被告李光富出具一份《借据》，主要内容为：兹借到杨耀明（身份证号码）借款人民币6万元，该借款由出借人转入借款人李光富账号（62×××47）。借款期限为一个月，自2016年2月2日至2016年3月2日；借款人逾期未归还借款，每逾期一日按日千分之三支付违约金；借款期间，借款人同意按月息3%支付利息，如逾期支付利息，按约定借款利息的两倍支付逾期利息；如借款人逾期未偿还借款或利息，出借人有权起诉，有权向借款人追偿借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。被告李光富在落款借款人处签名、捺指印，并书写其身份证地址及身份证号码（）。该借据左下角空白处有手写内容“延期四年，李光富，2018年5月19日”。2016年2月2日，原告杨耀明通过其中国民生银行账户（账号62×××46）分两次向李光富的银行账户（账号67×××78）转账支付共计人民币6万元。被告李光富于2018年8月2日，向原告杨耀明出具的《借款延期协议（二）》，确定2016年2月2日的借款金额仍为人民币6万元，借款期限延长四年，从2016年3月2日至2020年3月2日止；借款月利率为3%。2018年6月25日，李光富出具一份《借据》，主要内容为：兹借到杨耀明（身份证号码）借款人民币3万元，该借款为现金借款，出借人已当场给付借款人；借款期限为2个月，自2018年6月25日至2018年8月25日；借款人逾期未归还借款，每逾期一日按日千分之三支付违约金；借款期间，借款人同意按月息3%支付利息，如逾期支付利息，按约定借款利息的两倍支付逾期利息；如借款人逾期未偿还借款或利息，出借人有权起诉，有权向借款人追偿借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。被告李光富在落款借款人处签名、捺指印，并书写其身份证地址及身份证号码（）。当日，被告李光富向原告出具一份《收据》，载明：今收到现金人民币3万元。原告杨耀明的银行账户（卡号62×××46）2015年9月28日至2019年8月10日的交易流水清单明细显示：2015年9月28日，李光富向原告转账支付人民币3,000元；2016年3月3日，李光富向原告转账支付人民币1,800元；2016年3月28日，李光富向原告转账支付人民币3,000元；2016年4月6日，李光富向原告转账支付人民币1,800元。2019年2月20日，原告杨耀明与广东尊仁律师事务所签订一份《委托代理合同》[（2019）广尊（民）代字16号]，约定原告杨耀明因与李光富民间借贷纠纷一案，委托广东尊仁律师事务所指派路长喜律师为其委托代理人，由原告支付律师费人民币10,000元。广东尊仁律师事务所于2019年3月7日开具的发票（No.93601855）显示，收取杨耀明律师费人民币10,000元。2019年3月22日打印的《不动产登记表》显示：位于珠海市××区白蕉镇××单元××房的权属人为李光富；产权来源为2013年向珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司购买；权证号码201××××5646；登簿日期为2016年10月26日。庭审中，原告陈述称，2015年9月28日的借款人民币10万元，2018年6月30日前的利息已付清，被告李光富按每月人民币3,000元的标准支付；2016年2月2日的借款人民币6万元，2018年6月30日前的利息已付清，被告李光富按照每月人民币1,800元的标准支付；大部分利息被告李光富通过微信或转账支付。2018年6月25日的借款人民币3万元，原告通过现金支付给被告李光富，被告李光富未支付过利息。原告与被告李光富系朋友关系，被告李光富因买房子、公司周转为由向原告借款，被告李素茹对上述三笔借款知情；原告认识被告李素茹。原告于2018年5月3日迁居至澳门，借据中的杨耀明（身份证号码）为原告本人。本院认为，本案原告杨耀明为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。本案原、被告未协议选择合同适用的法律，因原、被告住所地及合同履行地均在我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。原告杨耀明主张被告李光富欠其借款人民币共计人民币19万元，提供了《借据》三份、《收据》一份、中国民生银行个人账户对账单两份、《借款延期协议（一）》及《借款延期协议（二）》等证据证实，且被告李光富《借款延期协议（一）》及《借款延期协议（二）》中对前两笔借款重新确认了欠款金额，故对原告主张的借款本金共计人民币19万元，本院予以认定。被告李光富未按约定的还款时间向偿还本金及支付利息，构成违约，应当承担还款付息的民事法律责任。庭审中，原告自认前两笔借款共计人民币160,000元的利息，被告李光富已支付至2018年6月30日，没有加重被告李光富负担，本院予以认定。由于三份《借据》中约定的月利率3%，超过了法律的规定，原告自愿调减为按月利率2%计付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，原告杨耀明诉讼请求被告李光富偿还借款本金人民币190,000元及支付逾期利息（其中，以本金人民币160,000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其为本案支出的律师费人民币10,000元，提交了委托代理协议及律师费发票证实，且符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告李素茹的责任。虽然涉案三笔借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告李素茹均没有在三份借据、《借款延期协议（一）》及《借款延期协议（二）》中签名，被告李素茹事后也没有追认，且原告杨耀明也没有提供证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告杨耀明主张涉案三笔债务属于两被告的夫妻共同债务请求由两被告共同偿还，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告杨耀明诉讼请求被告李光富偿还借款本金人民币190,000元及支付逾期利息（其中，以本金人民币160,000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止）、被告李光富向原告支付律师费人民币10,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀明偿还偿借款本金人民币190,000元及支付逾期利息（其中，以本金人民币160,000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、被告李光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀明支付律师费人民币10,000元;三、驳回原告杨耀明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案案件受理费人民币4,738元，由被告李光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  田 杰人民陪审员  周运礼二〇一九年九月十一日法官助理高蕾书记员陈颖