湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2430号 原告：彭林玉，女，1941年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭为银，系原告彭林玉弟弟。 委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：余爱芸，男，1981年7月11日出生，汉族8。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司），住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：金煜生，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。 法定代表人：郭美坤，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告彭林玉与被告余爱芸、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称江西兴海汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭林玉及其委托诉讼代理人彭为银、何友文，被告余爱芸、江西江龙集团兴海汽运有限公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告余爱芸、江西兴海汽运公司连带赔偿丧葬费死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失215,000元；2、判令被告平安财险高安公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述经济损失承担赔付义务；3、本案的诉讼费由三被告承担。2019年5月10日，被告余爱芸驾驶赣XXXXXX重型厢式货车沿泉南高速由西往东行驶至960KM+70M路段时，遇受害人徐新元时，由于被告余爱芸驾驶机动车遇夜间未降低行驶速度，且发现行人后未采取有效的避让措施，致使所驾车辆与受害人徐新元发生碰撞，造成了徐新元当场死亡的交通事故。该事故经高速交警芝山大队作出道路交通事故认定：被告余爱芸负此次事故的次要责任，受害人徐新元负事故的主要责任。事故发生后，被告垫付了丧葬费26,000元，起诉时已将该款扣除，精神抚慰金保险公司应优先在交强险中赔付。被告江西兴海汽运公司系赣XXXXXX重型厢式货车的承保人，当该车发生交通事故时，理应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔付义务。综上所述，此次交通事故的发生，给原告造成了重大的经济损失，经交警大队调解无法达成一致意见。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告余爱芸未到庭未答辩。 被告江西江龙集团兴海汽运有限公司未到庭但提交了书面答辩状：1、答辩人系赣XXXXX号肇事车辆的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任；2、道路交通事故的民事责任也属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件；3、答辩人已为赣XXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任险1,000,000元（含不计免赔）等险种。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司进行赔偿。综上所述，答辩人作为赣XXXXXX车辆的出租人，并非本案的适格被告，依法无需承担任何的赔偿责任。恳请人民法院依法驳回原告要求答辩人承担损害赔偿责任的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人口头辩称，1、本案原告的诉请部分过高，请求法院依法予以核减；2、本案原告诉请对超出交强险部分不予赔偿，且被告余爱芸不具备道路交通资格和行驶资格，根据相关法律规定保险公司对商业险的部分不予赔偿，且签订的保险保证条款第24条第二款第6条之规定本公司不予赔偿；3、本案道路事故，被告负次要责任，徐新元负主要责任，因高速公路不准许行人通行，道路交通法明确规定，虽然被告负次要责任，但在赔偿时候应当按照湖南道路交通法第38条第五项的规定，机动车依法承担5%或10%的赔偿责任；4、根据保险条款的约定，本案的诉讼费不属于保险公司承担（赔偿）范围。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、证据一:身份证、村委会证明，证实原告彭林玉的主体资格，系受害人徐新元的母亲。 2、证据二:交通事故认定书，证实2019年5月10日在泉南高速960KM+70M（西往东）路段发生的交通事故,受害人徐新元负事故的主要责任，余爱芸负事故的次要责任。 3、证据三:驾驶人信息查询结果单、余爱芸的驾驶证，证实余爱芸驾驶证的准驾车型为B1B2车型,驾驶证号为362226198107110918,证实余爱芸是本案的适格被告。 4、证据四:行驶证、机动车信息查询结果单、企业工商信息登记，证实赣XXXXX重型厢式货车行驶证的所有权人是江西江龙集团兴海汽运有限公司,证实江西江龙集团兴海汽运有限公司是本案的适格被告。 5、证据五:平安财险的保单、企业工商信息登记，证实赣XXXXX重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险,中国平安财产保险股份有限公司高安支公司是本案的适格被告。 6、证据六:法医鉴定书，证实徐新元因交通事故致颅脑严重毁损伤而死亡。 对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司质证认为：对证据1、对身份证、村委会证明真实性无异议，但对这个证明长子徐家元、次子徐金元断绝了亲属关系的关联性合法性有异议；证据2、对真实性无异议，合法性、关联性有异议；3、对证据3、4、5、6无异议。 被告余爱芸、被告江西江龙集团兴海汽运有限公司未到庭未质证。 被告江西江龙集团兴海汽运有限公司未到庭但向本院提交了证据《汽车融资租赁合同》，被告平安财险高安公司质证无异议，被告余爱芸未到庭未质证，原告质证认为：真实性、关联性、合法性均有异议，无法达到被告的证明目的，只认定以行驶证上的为准。 被告余爱芸、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司没有向本院提交证据。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的上述证据：对证据1村委会证明，证实目的是本案原告彭林玉系被告徐新元母亲本院予以确认。对证据2道路交通事故认定书因本案原告、被告在高速交警局永州支队芝山大队所作出认定书后未申请复核，且该份证据系造成受害人徐新元交通事故形成的重要依据与本案有密切关系，故该项证据本院予以认可。 对被告兴海汽运公司提交的证据：对于该合同只能证实事故车辆与兴海汽运公司是融资租赁关系，但赣XXXXX车辆的法定登记车主是兴海汽运公司，不能达到被告证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月10日00时10分许，被告余爱芸驾驶赣XXXXX重型厢式货车沿泉南高速由西往东行驶至960公里+70米公路段时，遇受害人徐新元横穿高速公路，因余爱芸驾驶机动车遇夜间未降低行驶速度及未按照操作规范安全驾驶，导致所驾驶车辆与横穿高速公路的行人徐新元发生碰撞，造成受害人徐新元当场死亡、赣XXXXX号车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定：该事故由受害人徐新元负事故的主要责任，被告余爱芸负事故的次要责任。事故发生后，被告余爱芸赔偿了26,000元，其余费用经原、被告协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如其所请。 另查明，被告余爱芸驾驶的赣XXXXX重型厢式货车法定登记车主系江西江龙集团兴海汽运有限公司，被告余爱芸系兴海汽运公司雇用驾驶赣XXXXX车辆司机，赣XXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及保额为1,000,000元的第三者责任险（含不计免赔），且发生交通事故时，该车辆的保险在有效期内。受害人徐新元共三弟兄，其二位兄长均系贫困户，未与其母亲彭林玉居住在一起，受害人徐新元生前一直与其母亲彭林玉生活在一起，并定费赡养其母亲。 原告彭林玉因受害人徐新元在本次事故中死亡的经济损失，经本院核实有：1、丧葬费36,650元（职工年平均工资73,300元/年÷12月/年×6个月）；2、死亡赔偿金281,860元（农村居民人均可支配收入14,093元×20年）；3、处理交通事故产生相关费用及交通费酌情考虑5,000元；4、被扶养人彭林玉的生活费（农村居民）21,201.67元（12,721元/年×5年÷3）但考虑到受害人徐新元的二位兄长系贫困户，赡养能力有限，又未与其母亲长期生活在一起，徐新元生前长期与被赡养人生活在一起。其履行了主要的赡养义务，故赡养费可适当增加考虑为30,000元;5、精神抚慰金酌情考虑40,000元。共计393,510元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人徐新元负此次交通事故的主要责任，被告余爱芸负次要责任。故原告彭林玉要求被告平安财险高安公司在交强险限额内及商业三者险限额内（按责）承担保险赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险高安公司在交强险责任限额内应赔偿精神抚慰金40,000元和死亡赔偿金70,000元,共计110,000元。下余损失283,510元（393,510元-110,000元），因死者徐新元负此事故主要责任。被告余爱芸负此事故的次要责任，根据相关法律规定，同时考虑到本案受害人徐新元系行人，被告余爱芸驾驶的系大型车辆，综合本案的各种因素本案确定的赔偿比例为3:7为宜。故应由被告平安财险高安公司在商业三者险限额内支付30%即85,053元。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。至于被告兴海汽运公司辩称其公司不承担赔偿责任的辩称理由，因被告余爱芸驾驶的赣XXXXX重型厢式货车法定登记车主系江西江龙集团兴海汽运有限公司，侵权人被告余爱芸系兴海汽运公司雇用的司机，余爱芸履行的是职务行为。故对这一理由本院不予采纳。本案被告余爱芸已垫付赔偿原告经济损失26,000元，虽被告余爱芸未到庭主张权利，但为了避免诉累，节约诉讼成本，本院可判决除被告余爱芸承担的费用外，剩余部分返还给被告余爱芸。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭林玉因受害人徐新元死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计393,510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内支付110,000元，在商业第三者责险限额内支付85,053元（共计195,053元）； 二、原告彭林玉返还被告余爱芸垫付赔偿的经济损失26,000元； 三、驳回原告彭林玉的其他诉讼请求。 上述一、二项相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付的保险赔偿款195,053元，其中171,315.5给付原告彭林玉（包括原告已垫付的诉讼费），其中23,737.5元（已扣除被告应承担的诉讼费）给付被告余爱芸。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,525元，减半收取2,262.5元，由被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、被告余爱芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。