湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2039号原告：刘华明，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘重阳，男，1956年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被告：蒋仕贵，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被告：刘媛媛，女，1984年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。上列三被告委托诉讼代理人：**，衡阳市北方法律服务所法律工作者。原告刘华明与被告刘重阳、刘伟、蒋仕贵、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托诉讼代理人刘德运、被告刘重阳的委托诉讼代理人周波、被告刘伟、蒋仕贵、刘媛媛的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对三被告的相关财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令四被告共同连带偿还原告借款3600000元；2、判令三被告支付原告借款利息，利息自2019年1月27日起以本金3600000元为基数、按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘重阳的答辩要点：1、原告起诉的借款本金有出入，请求法庭核实；2、利息应按实际借款本金予以计算。被告刘伟、蒋仕贵、刘媛媛共同答辩要点：1、根据合同相对性原则，三被告未与原告形成民间借贷关系；2、三被告未实际收到原告的出借款项。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。经审理查明，原告刘华明曾用名刘文明。被告刘重阳、蒋仕贵于2018年5月8日在衡阳市石鼓区民政局登记离婚。被告刘伟系刘重阳之子。刘伟与刘媛媛系夫妻关系。刘重阳与刘伟共同注册成立湖南振恒房地产开发有限公司，注册资本800万元，刘伟认缴出资额448万元，刘重阳认缴出资额352万元。刘重阳、刘伟因从事房地产开发、承包衡阳市市政工程需流动资金，2015年-2016年间，多次找原告借钱并承诺给予原告一定的好处。其中，原告交付刘重阳借款本金共计1500000元，具体交付借款本金情况如下：2016年2月2日，原告通过银行转账分三次转账共计300000元、2016年2月4日转账100000元、2016年2月22日转账100000元、2016年3月2日分两次共计转账140000元、2016年6月24日转账200000元、2016年6月25日转账170000元、20166月28日转账100000元，现金交付30000元、2016年7月1日转账200000元；交付刘伟借款本金共计850000元，具体交付借款本金情况如下：2015年3月27日现金交付50000元、2015年5月19日现金交付100000元、2015年6月15日分四次转账350000元、2016年4月1日现金交付250000元、2016年6月8日转账99900元。刘重阳、刘伟每次收到原告交付的借款本金后，即向原告出具借条并载明按月利率3%计付利息。之后，二被告共支付原告好处费及借款利息350000元。2019年1月27日，原、被告就借款本息进行结算，二被告共欠原告借款本息3600000元。当天，刘重阳向原告出具三张借条，共计借原告借款本金3600000元，并将以前出具的借条及协议撕毁，同时，向原告出具一份《合作商议说明书》，载明：所欠原告借款当日以前的利息及分红于当日全部结清，当日以后还款按重新出具的借条执行；承诺如在2019年春节后安排工程承建，则借款不计利息，如没有工程，借原告款项按月利率1.8%计付利息。刘伟在《合作商议说明书》作为见证人签字。之后，被告未安排原告承建工程。就本案争议的焦点，本院作如下分析与认定：一、刘伟是否属于本案的适格被告。本院认为，刘伟与刘重阳系父子关系，共同注册公司对外承包工程，且向原告所借款项用于两人共同承建的工程，所还原告借款利息系二被告不分你我共同支付，虽重新向原告出具借条系刘重阳一人签字，但刘伟在场，并在《合作商议说明书》上签字，故本案的实际借款人应为刘重阳和刘伟，刘伟系本案的适格主体。二、蒋仕贵、刘媛媛是否属于本案的适格被告。本院认为，虽刘媛媛与刘伟系夫妻关系、蒋仕贵在本案借款发生时与刘重阳系夫妻关系，但原告既没有提供证据证明刘媛媛、蒋仕贵在借款发生后对借款事实予以追认，也没有提供证据证明借款系当事人夫妻的共同意思表示或借款用于夫妻共同生产经营，故本案债务不应认定为当事人的夫妻共同债务，蒋仕贵、刘媛媛不是本案的适格主体。三、本案被告实际尚欠原告借款本金的认定问题。本院认为，原告实际共向二被告交付借款本金2350000元，刘重阳重新出具借条前，二被告向原告支付350000元，因双方约定了利息及分红，根据交易习惯，支付的该笔款项应视为二被告实际支付原告的利息；刘重阳重新出具借条时，将借款利息计入借款本金，且主张以新立的借据金额计算利息，该利息将超出法律规定的最高利率上限即年利率24%，本院不予支持，被告实际尚欠原告借款本金应认定为2350000元。四、本案利息的计算问题。本院认为，被告刘重阳重新出具借条时，对2019年1月27日前的利息进行结算，该利息未超出法定的最高利率上限即年利率24%（详见判决书附件），故原告主张2019年1月27日以前的借款利息为1250000元（3600000元－2350000元），本院予以支持。对2019年1月27日以后的利息，应以本金2350000元为基数、以约定的月利率1.8%进行计算。综上，本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告刘重阳、刘伟因经营需资金向原告借款，是实际借款人。原告未提供证据证明本案债务系被告蒋仕贵与刘重阳及刘媛媛与刘伟的夫妻共同债务，要求蒋仕贵、刘媛媛承担清偿责任，本院不予支持。原告将借款本金交付刘重阳、刘伟后，虽双方未约定借款期限，但在原告进行催收并给予合理的还款期限，二被告仍未偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对重新出具借据以前的利息计算及实际已支付的部分未超出法定的最高利率上限，本院予以支持；对重新出具借据以后的利息应以实际借款本金为基数进行计算。原告主张按约定的利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘重阳、刘伟共同偿还原告刘华明借款本息3600000元（利息计算至2019年1月27日）；二、被告刘重阳、刘伟共同支付原告刘华明借款利息，利息以2350000元为基数、按月利率1.8%自2019年1月28日起计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告刘华明对被告蒋仕贵、刘媛媛的诉讼请求；四、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19096元，财产保全费5000元，合计24096元，由被告刘重阳、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年九月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附件1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。附件2：被告刘重阳、刘伟自借款之日起至2019年1月27日止应付原告利息计付一览表一、刘重阳1、2016年2月2日借三笔100000元共300000元自2016年2月2日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共35个月25天。300000元×2%×35个月+2%÷30天×300000元×25天=210000元+5000元=215000元2、2016年2月4日借100000元自2016年2月4日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共35个月23天。100000元×2%×35个月+2%÷30天×100000元×23天=70000元+1533.33元=71533.33元3、2016年2月22日借100000元自2016年2月22日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共35个月5天。100000元×2%×35个月+2%÷30天×100000元×5天=70000元+333.33元=70333.33元4、2016年3月2日借三笔：第一笔100000元，第二笔140000元，第三笔60000元，共300000元自2016年3月2日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共34个月25天。300000元×2%×34个月+2%÷30天×300000元×25天=204000元+5000元=209000元5、2016年6月24日借200000元自2016年6月24日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共31个月3天。200000元×2%×31个月+2%÷30天×200000元×3天=124000元+400元=124400元6、2016年6月25日借170000元自2016年6月25日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共31个月2天。170000元×2%×31个月+2%÷30天×170000元×2天=105400元+226.66元=105626.66元7、2016年6月28日借100000元自2016年6月28日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共31个月差一天。100000元×2%×31个月-2%÷30天×100000元=62000元-66.66元=61933.34元8、2016年7月1日借200000元自2016年7月1日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共31个月差4天。200000元×2%×31个月-2%÷30天×200000元×4天=124000元-533.33元=123466.67元9、2016年6月28日借30000元现金自2016年6月28日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共31个月差一天。30000元×2%×31个月-2%÷30天×30000元=18600元-200元=18400元合计：999693.33元二、刘伟4、2016年4月1日借250000元自2016年4月1日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共33个月26天。250000元×2%×33个月+2%÷30天×250000元×26天=165000元+4333.33元=169333.33元3、2015年6月15日借四笔：第一笔100000元，第二笔40000元，第三笔200000元，第四笔10000元，共350000元，自2015年6月15日起按月息2%计算至2019年1月27日止，共43个月12天。350000元×2%×43个月+2%÷30天×350000元×12天=301000元+2800元=303800元5、2016年6月8日借99900元自2016年6月8日按月息2%计算至2019年1月27日止，共31个月19天。99900元×2%×31个月+2%÷30天×99900元×19天=61938元+1265.40元=63203.40元2、2015年5月19日借100000元现金自2015年5月19日按月息2%计算至2019年1月27日止，共44个月8天。100000元×2%×44个月+2%÷30天×100000元×8天=88000元+5333.33元=93333.33元1、2016年3月27日借50000元现金自2016年3月27日按月息2%计算至2019年1月27日止，共34个月。50000元×2%×34个月=34000元合计：999693.33元+663670.06元=1663363.39元