陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0928民初1103号  原告: 黄值军，男，汉族，1989年9月15日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX909155634。委托诉讼代理人：冯伟，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：李科，男，汉族，1991年4月7日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX104074034。委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师，一般代理。被告：陈世华，男，汉族，1992年2月15日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX202153553。被告：蔡梦尧，男，汉族，1989年12月14日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX912147217。被告：刘磊，男，汉族，1982年7月29日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX207290333。原告黄值军与被告李科、陈世华、蔡梦尧、刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月 1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄值军及其委托诉讼代理人冯伟，被告李科、刘磊，陈世华、蔡梦尧,李科的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄值军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款70000元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由: 2018年8月，原告为四被告共同经营的旬阳县XX镇丽都家园“渝味川宴”餐馆装修，于同年10月完工交被告使用，被告于10月29日开业经营至今，被告支付部分装修费用外，按约定计算，被告还应支付原告装修费用10万元。经原告多次催要，被告借故推辞。2019年2月2日，原告再次向被告催要时，遭到被告陈世华的殴打，经城郊派出所处理后，次日经双方再次结算，四被告向原告出具欠原告装修费7万元，当时四被告向原告承诺每月支付原告5000元，之后原告催要，被告仍拒绝给付，原告起诉。被告李科辩称，一、被答辩人要求答辩人支付装修款70000元同时，被答辩人应履行相应义务，否则被答辩人应承担赔偿义务。答辩人与另外三被告共同经营渝味川宴火锅店，陈世华与被告签订装修合同，合同中对工程质量、价款等均作了约定。由于被答辩人不按施工合同履行，导致工期延长，延迟一个半月才装修完工，后在未经丈量核算的基础上向原告支付了大部分装修款。然开业不久装修就出现了质量问题：1、吊顶下沉，消防喷头已经嵌入屋顶，空调出风口固定脱落，严重不符合消防安全标准，存在安全隐患。2、后厨地面破裂，导致渗水到一楼，致一楼住户多次投诉渗水问题，墙壁墙皮多处脱落。3、门厅上楼处装修板材断裂，危及过往人员安全。4、电闸、线路等不符合相关标准，导致电压不稳，经常跳闸、停电等相关后续问题，给答辩人的正常营业造成了极大的困扰和损失，被告多次要求原告维修，原告对这些问题不予理睬，而是不断的来店里索要装修款。依照合同法107条、112条规定，原告应当采取补救措施，否则应当承担赔偿责任。二、渝味川宴火锅店系答辩人与其余三人共同出资经营，依据合伙企业法规定，其他被告应共同承担清偿责任。综上，因原告未履行完其相关的义务，原告应履行保修义务，拒绝修理或者改建，发包人请求减少支付价款，且派出所的调解属于行政程序，不应当作为定案的依据，结合第一次庭审原告应当对给被告造成损失依据客观事实及建设工程司法解释一第11条规定公正判决，被告不应支付剩余7万元装修款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。对质量问题另案主张。被告刘磊辩称同李科。被告蔡梦尧、陈世华未答辩。原告提交证据有：1、欠条一张，经过派出所出警调解后被告出具的。证实被告拖欠原告劳务工资7万元未付情况；2、三张照片，证实原告为四被告共同开办旬阳县城区丽都家园“渝味川宴”餐馆装修，于同年10月完工交被告使用，被告于10月29日开业经营至今情况；3、应原告申请调取旬阳县公安局城郊派出所卷宗内存座谈笔录、营业执照，证明原告索要欠款，被告陈世华与原告打架，派出所干警调解，被告出具7万元欠款的过程。被告李科提交证据：1、陕西金力源物业管理公司2018年11月14日限期整改告知书。2、 陕西金力源物业管理公司2018年12月31日限期整改告知书。3、陕西金力源物业管理公司2019年5月30日限期整改告知书。4、渝味川宴火锅店照片15张。5.住宅装饰装修验收标准DB31/T30—1999，该合同被2003合同覆盖。证实：1.2.3.4.5证据相互印证。原告在给被告火锅店装修后，严重不符合验收标准，原告未按照基本装修标准、基本验收要求完成装修事宜导致出现：1、楼层吊顶下沉，消防喷头已经嵌入屋顶，空调出风口固定脱落，严重不符合消防安全标准。2、后厨地面破裂，导致渗水到一楼，一楼住户多次投诉渗水问题，墙壁墙皮多次脱落等问题。3、门厅上楼处装修板材断裂，严重危机过往人员安全。4、店内电闸、线路等不符合相关标准，导致电压不稳，经常跳闸，停电。该问题的出现是在装修后没多久，被告给原告打电话商量事宜，原告对此不置可否，只是一味要求尾款，不谈及该问题的处理。5、被告修理花费6500元收据、因漏水赔偿潘有明茶叶店损失11000元。6、工资表。7、房屋出租协议书。上述证据，经当庭举证、质证及法庭询问，证据来源合法、真实与本案有关联并在卷佐证，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李科、刘磊，陈世华、蔡梦尧合伙开办旬阳县XX镇XX店。 2018年8月2日，原告与被告陈世华签订 “渝味川宴”餐馆《装修合同书》，约定：第一条工程概况：工程地址旬阳县丽都家园川味渝府、规格890平方米、施工内容见附件和施工图、工期43天，至9月15日；第二条：工程价款按量结算；第三条:质量要求1、使用材料双方认可。2、验收标准，双方同意参照DB31/T30-1999《住宅装饰装修验收标准》规定。双方对材料供应、付款方式作了规定。原告于同年10月完工，被告择日于10月29日开业经营，期间被告支付原告133000元装修款，余款未结，被告经营期间餐厅出现断电、厨房渗水，原告于2019年2月2日向被告索要余款时，被被告陈世华殴打，原告报警，经旬阳县公安局城郊派出所处理后，于2月3日经公安干警座谈调解，双方结算，除被告已经支付的款项外，被告还欠111032元，扣除原告装修工期延期45天和出现的质量问题，在支付原告8万元，当场支付1万元，以后火锅店一切问题都与原告无关，原告放弃追究陈世华殴打责任，双方当事人均同意，当场支付原告1万元，四被告共同向原告出具欠款条载明“今欠到黄值军在旬阳县丽都家园渝味川宴火锅店装修工费70000元整，于2019年6月18日前全部归还，若逾期愿意承担诉讼费以及人民银行利息。注（总装修款双方认可213000元，于当日已经支付143000元），四被告均签名捺印，预留身份信息，2019年2月3日。”后被告经营的餐馆厨房渗水，楼层吊顶下沉，消防喷头嵌入屋顶，空调出风口固定脱落，断电等质量问题，相关物业部门多次通知整改，被告赔偿潘有明因漏水致一楼茶叶损失11000元和修理花费6500元。审理中，被告对质量问题另案主张。本院认为，本案争议焦点为被告应否支付原告装修款7万元，原告应否赔偿因质量引起的损失。原告在未取得装饰装修资质证的情况下、被告将装饰装修工程发包给无资质证书的原告并与原告签订的《装修合同书》，违反中华人民共和国建设部《建筑装饰装修管理规定》第十一条规定，属于无效合同。且合同约定不详细，双方当事人均存在过错，应各自承担相应的责任。原告装修完工后，未经验收被告因择日开业使用了原告装修的工程，视为验收。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定参照合同约定支付工程款；依照该解释第十三条规定，被告擅自使用装修工程，其抗辩对质量问题提出另案主张，属当事人意思自自治，本诉对质量问题不作处理。但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，予以保修。涉案当事人因工程款发生争议，经公安机关调解，对工程予以结算，且调解中对装修存在质量和延期问题予以扣减，约定“以后火锅店一切问题都与原告无关”，并不违法。原告请求被告共同支付原告装修款7万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建设部建筑装饰装修管理规定》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：限被告李科、陈世华、蔡梦尧、刘磊于本判决生效后十日内支付原告装修款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李科、陈世华、蔡梦尧、刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   吴 忠 强  二〇一九年八月二十八日    书  记  员    梁    娜  1