四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初398号 原告：郭大印，男，2000年11月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张万芬，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系郭大印之母。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：秦培训，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县，现住珙县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏李端法律服务所法律工作者。 被告：陈世伶，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省珙县，现住珙县。 委托诉讼代理人：牟汝中，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系陈世伶舅父。 被告：廖关财，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨开菊，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系廖关财之妻。 委托代理人：袁义彬，男，1975年2日10号出生，汉族，居民，住四川省珙县。系廖关财姐夫。 原告郭大印与被告秦培训、陈世伶、廖关财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大印向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告在装修农家乐大厅施工中受伤致残的医疗费、伤残赔偿金，后期护理费等各项费用919567.86元（总损失为1003567.86元，扣减陈世伶已支付的54500元、廖关财已支付医疗费29500元，还应赔偿919567.86元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告秦培训、陈世伶要开办农家乐，将自己座落在珙县的老房子和扩建的新房发包给廖关财装修。被告廖关财承包后，让张万华帮其找人装修并交待做工报酬是做点工，每天工资为200元。张万华找到原告及其他工人做工。，老房子装修完后，廖关财与陈世伶到施工现场验收装修完工的老房子后，要求工人对农家乐大厅内的杂物进行清理，以便下一步的装修。上午9时许，原告按照被告的要求，与张代洋一起对大厅堆放的杂物进行逐一清理，清理出一个低音炮音箱时，为测试是否异常，将音箱插头插上插座，引发了音箱爆炸，将原告和张代洋炸伤。原告受伤后，陈世伶等人将原告送往西南医科大学附属医院，珙县人民医院等多家医院住院治疗，经医院诊断为：1.颅底骨折；2.全身多处爆炸裂伤；3.开放性颅脑重度损伤；4.右手尺掌骨粉碎性骨折等。原告在住院期间，共花去住院治疗费26.6172万元。原告经过76天住院治疗，因无钱医治，被迫于2018年11月23日出院。2018年12月月27日，经四川省临港司法鉴定所评定为一处三级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残及大部分护理依赖。原告因提供劳务受到伤害，应由业主和雇主承担赔偿责任，故诉讼至法院。 被告秦培训辩称，本案中秦培训与廖关财之间属于承揽关系，秦培训是把装修工程以双包的形式承揽给廖关财，廖关财根据定作人的指示完成工作任务后再凭发票在秦培训处结账；原告与秦培训之间没有形成雇佣关系；本案原告是在工作之外擅自接通低音炮音箱造成的伤害，应由原告自行承担责任。 被告陈世伶辩称，陈世伶与秦培训系夫妻关系，本案中装修的房屋不是夫妻共同财产；装修工程是秦培训与廖关财协商的，陈世伶不认识原告，陈世伶不是适格的被告。从公安机关的询问笔录可以看出原告接通低音炮与装修工作无关，低音炮放置的位置十分隐蔽，且电线已经剪断了的，原告隐瞒了本案的部分事实，原告自身有重大过错。 被告廖关财辩称，原告所受伤害不是劳动作业范围受伤所致，与被告之间没有直接或间接的因果关系；原告未经任何人同意，擅自在业主家插电播放音箱而产生爆炸致伤，原告受伤后所产生的全部损失，应待公安机关将涉案侦破后，由有责任的第三方承担。廖关财在本案中不是承包关系，是因为廖关财与秦培训、陈世伶私交关系好，而帮忙介绍泥工、木工等，均是免费推荐，相互间没有隶属的管理关系，更没有从中提取管理费等。廖关财与原告之间没有劳务合同关系。请求人民法院判决驳回原告对廖关财的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦培训、陈世伶系夫妻关系，二人居住在四川省珙县巡场镇。2018年秦培训、陈世伶将其位于珙县的农村房屋装修承包给被告廖关财，拟装修为农家乐，廖关财联系木工张万华去做工，张万华喊其外侄郭大印与其子张代洋（另案原告）去做。2018年8月11日9时许，张代洋、郭大印二人在农家乐大厅准备做工时，看见纸盒里放着一个低音炮设备，两人蹲在地上连接电源时发生爆炸，致张代洋和郭大印受伤。 郭大印受伤后，即送往西南医科大学附属医院、珙县人民医院等多家医院住院治疗，诊断为：1.颅底骨折；2.全身多处爆炸裂伤；3.开放性颅脑损伤；4.右手尺掌骨粉碎性骨折等。郭大印于2018年11月23日出院，共用去治疗费26.6172万元。2018年12月27日，郭大印自行委托鉴定，经四川省临港司法鉴定所评定为一处三级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残及大部分护理依赖。本案审理过程中，秦培训申请重新鉴定，经本院委托鉴定后，鉴定意见为：郭大印因爆炸伤致残评定为一处八级伤残、三处十级伤残，无护理依赖。原、被告双方当事人对此鉴定意见未提出异议。 另查明，在郭大印诉讼至法院时，秦培训、陈世伶为郭大印垫付了医疗等相关费用共计58064元；廖关财为郭大印垫付了医疗等相关费用共计34000元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，公民的健康权依法受到保护。本案的争议焦点有三：1、郭大印在本案中的损失；2、本案中郭大印与秦培训、陈世伶、廖关财之间的法律关系；3、郭大印的损失由谁承担。 一、综合全案证据以及查明事实，本院对郭大印在本案中的损失作以下认定:1.医疗费266172元；2.误工费18906元（137元/天×138天）；3.护理费9600元（96天×100元/天）；4.住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；5.营养费1500元；6.残疾赔偿金80698.2元（12227元/年×20年×33%）；7.精神损害抚慰金16500元（50000元×33%）；8.交通费1500元；以上合计397156.2元。 二、本案中郭大印与秦培训、陈世伶、廖关财之间的法律关系。秦培训与陈世伶系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，对共同的装修行为应共同承担责任。廖关财在庭审中陈述其与秦培训、陈世伶系承揽关系，秦培训辩称其与廖关财不存在劳务合同关系，但双方均未举证证明自己的主张，本案中也尚无其他证据予以佐证。郭大印以秦培训、陈世伶、廖关财的授权或指示为基础，并在其范围内从事劳动行为，秦培训、陈世伶、廖关财享有对郭大印的行为在雇佣工作期间加以指示的权力，秦培训、陈世伶即时清结郭大印的劳动报酬。因此，应认定为郭大印为秦培训、陈世伶、廖关财提供劳务。 三、郭大印的损失由谁承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，造成本案事故发生的原因是多方面的，各方当事人在本案中均有不同程度的过错，应按其在事故中的过错比例承担民事责任。秦培训、陈世伶未加强对可能危险物品的管理，应承担40%的责任，即397156.2元×40%=158862.48元，扣减已垫付的58064元还应赔偿100798.48元；廖关财未对雇员进行及时和必要的管理与监督，应承担10%的责任，即为397156.2元×10%=39715.6元，扣减已垫付的34000元应赔偿5715.6元；郭大印擅自按通音箱电源，缺乏必要的安全常识以及注意义务，应承担50%的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、秦培训、陈世伶自本判决生效后五日内共同赔偿郭大印各项损失共计100798.48元； 二、廖关财自本判决生效后五日内赔偿郭大印各项损失共计5715.6元； 三、驳回郭大印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12996元（原告经批准全部缓交），由郭大印负担6498元，秦培训、陈世伶共同负担5198.4元，廖关财负担1299.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  吴开琴 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林 玲