黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1935号原告李井刚，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告胡丽丽，女，1977年11月2日出生，汉族，国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司大庆分公司的负责人，住大庆市萨尔图区。被告许立华，男，1967年月日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王杨，男，1982年2月14日出生，汉族，国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司大庆分公司的业务员，住大庆市让胡路区。原告李井刚与被告被告胡丽丽、许立华、王杨返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告李井刚、被告胡丽丽、许立华、王杨均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，被告许立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井刚诉称：被告许立华因急需资金25万元，用原告宝马轿车做贷款抵押担保，贷款25万元由许立华使用。贷款到期后，因许立华无钱偿还贷款，许立华二次用原告车辆抵押在被告胡丽丽的公司国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司大庆分公司贷款29万元，被告王杨将贷款29万元直接从原告卡中转到自己卡里252300元。29万元贷款到期后，许立华无钱偿还，许立华又找到王杨，从王杨的阳光融资有限公司以原告宝马轿车抵押贷款29万元，贷款贷得的29万元也由王杨从原告卡中转到王杨自己的卡里。贷款到期前，经原告多次催告让被告许立华立即偿还贷款不，解除车辆抵押担保，归还原告宝马车辆。被告许立华承诺已经偿还完毕贷款，许立华同王杨、胡丽丽（国商惠众大庆分公司负责人）达成协议，许立华给胡丽丽出具欠据，将原告抵押车辆解除抵押登记，但要求原告再用宝马轿车到哈尔滨农商银行办理大额贷款抵押，换回许立华的欠据，原告未配合被告到哈尔滨市办理贷款。三被告便以原告不办理贷款就别想拿回车辆为由，拒绝返还原告的黑Ａ×××××号牌宝马轿车。因此原告诉讼到法院，请求判决三被告归还原告所有的宝马轿车。诉讼请求：1.判决被告立即归还原告所有的黑Ａ×××××号牌宝马轿车；2.诉讼费由被告承担。被告胡丽丽答辩称：原告的诉讼请求不成立，原告在我公司作了车辆抵押贷款，我方替他抽车，他的车在其他贷款公司抵押，抽车回来以后在我公司办理的无抵押贷款，抵押合同到期后没有正常返还贷款。被告许立华无答辩意见。被告王杨答辩称：不同意返还，因为我们之间有经济纠纷。在本案审理过程中，原告李井刚举证如下：1.机动车所有权证4页（出示原件提交复印件），欲证明：黑Ａ×××××号宝马轿车系原告所有。2018年3月15日抵押给胡丽丽，2018年6月13日解除抵押，2018年6月13日抵押给阳光环球（中国）融资租赁有限公司于2018年10月18日解除抵押。经质证，被告胡丽丽对该证据的真实性无异议，这是原告协助我们作业务，手续应该放在我们手里，手续是原告自己私自取走的。被告许立华对该证据的真实性和证明问题均无异议。被告王杨对该证据的真实性无异议，这是原告协助我们作业务的手续，手续应该放在我们手里，是原告自己私自取走的。因三被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；2.大庆市公安局萨尔图区分局询问笔录五份44页，欲证明：原告用车辆抵押从被告王杨、胡丽丽处借款，所借得的钱款代偿被告许立华所借钱款的外债。原告用自己所有的宝马黑Ａ×××××号牌轿车作为在被告王杨、胡丽丽处借款的抵押物，到还款期三被告自行达成协议，将原告用车辆抵押贷款所欠被告王杨、胡丽丽的债务都归由被告许立华偿还，原告抵押的涉案车辆解除抵押担保。被告王杨、胡丽丽、许立华又要求原告再用车辆抵押贷款，原告未配合贷款，三被告便将原告宝马黑Ａ×××××号轿车扣留拒绝归还，车辆藏于安达市唐丽艳处。经质证，被告胡丽丽对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。整个过程没有强制要求，是因为李井刚不知如何归还公司欠款，再次找到王杨帮助，王杨提供合理化建议，达成共识，自愿协助解押，重新办理抵押登记的手续以及归还差额33994元，并且在公安机关报假警，在车库破坏车辆，所以车辆转移。被告许立华称整个过程我不知道怎么回事，我说的都是事实。被告王杨对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。许立华只给我们打了5万元欠条，不能说明22万元欠款都转到许立华身上。因三被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；在第一次庭审中，被告胡丽丽举证如下：1.2018年3月14日银行流水一份，欲证明：我转账给古海岩25万元，该笔借款偿还案涉车辆抵押给万宝车行的欠款。经质证，原告李井刚称此款是由被告许立华使用，原告在借完此款后，已经于2018年6月13日对抵押车辆做除了解除抵押。被告许立华、王杨对该证据的真实性和证明问题均无异议。因原告、被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；2.2018年3月14日借款合同一份、融宝支付电子支付凭证一张（提交复印件），欲证明：2018年3月14日李井刚在我公司签订的借款合同和一份信息咨询合同。公司给李井刚打款的凭证。现在李井刚不欠万宝车行的钱，也不欠我的钱，现在只欠公司的钱。经质证，原告李井刚对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。钱转到我卡里以后，就直接转走了，转到王杨的卡上。我的卡一下在王杨那。被告许立华对该证据的真实性和证明问题均无异议。我用了25万元，剩下的钱是李井刚用的。被告王杨对该证据的真实性和证明问题均无异议。因原告、被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；3.2018年6月13日银行流水一份、借款合同一份（提交复印件），欲证明:2018年6月13日第二次到期，李井刚没还上钱，我替李井刚还的297500元，还到公司的账户上。这期间许立华三个月的利息都按时还的。因为6月13日还的钱又签订的新的合同。经质证，原告李井刚对该证据的真实性没有异议，对转款数额有异议。实际转到李井刚账户278200元。2018年6月14日又扣回去282468元，转到王杨卡里了。2018年6月13日退回给我押金退费4200元，这笔钱实际就是2018年3月14日签订合同的违章费，2018年6月14日又把退回来的押金4200元扣走了。2018年7月11日退5800元利息，2018年7月25日被告退给我违章押金5900元。被告许立华对该证据的真实性和证明问题均无异议。被告王杨对该证据的真实性和证明问题均无异议，中间的差额15000元是许立华外甥给的现金。因原告、被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；4.银行流水一份，欲证明：2018年10月18日，王杨给我转帐33994元。王杨称是李井刚还的钱，通过POS还的钱。经质证，原告李井刚对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，实际上我转的是34200元。我这有一份流水能够证明我当时刷卡34200元。被告许立华对该证据无异议。被告王杨举证银行流水一份，欲证明原告李井刚通过POS刷卡转给王杨33994.80元。原告及被告胡丽丽、许立华对王杨所举流水均无异议。因原告、被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；在第二次庭审中，原告李井刚举证如下：1.录音笔录一份（播放原始载体提交光盘一张），欲证明：被告方已经承诺只要原告偿还完34000元，就把原告的车辆解除抵押，并且对于债务都由被告许立华打了欠据偿还。经质证，被告胡丽丽对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。这段录音只能证明李井刚承诺还回我们34000元，再加许立华欠款的54000元，再加上农商银行放款，所有款项加在一起还清公司，但是这个期间李井刚没有履行，并把我们的合同未经允许的情况下拿走，我个人之间和李井刚没有债务纠纷，李井刚的车不是我扣的，是公司正常收回。被告王杨对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该录音不完整，我先和许立华沟通，许立华同意承担5万元金额，银行贷款是22万元，许立华同意支付银行22万元的利息，每个月还款大约6700元，期限是三年，然后李井刚补的34000元差额。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；在第二次庭审中，被告王杨举证如下：1.王杨与李井刚、农商银行微信截图（提交光盘一张），欲证明：我和大庆办事处业务员韩冰联系的李井刚车贷的业务，韩冰和李井刚之间也见过面，李井刚把银行流水和离婚协议证明还有身份证复印件直接转交给韩冰的。我和哈尔滨农商行业务员联系的微信，上面有我直接传的李井刚的征信授权和李井刚的身份证照片，时间全是在10月17日到20日之间，这个期间一直在办这个贷款事。我们公司9月14日停业办理业务，需要李井刚偿还29万元本金，这个期间，李井刚因为资质问题，我们一起共同联系过大庆另外一家车贷公司的曹雪峰也是车贷的事，给李井刚车作过评估，到10月22日期间，转到哈尔滨农商银行，这个期间大庆农商银也接待这个业务，后来给拒了。最后哈尔滨农商行同意放款22万元，前提是把车平移变成黑A车牌，我和李井刚办业务，都是先提交的手续，银行同意我们才变更的车牌。经质证，原告李井刚对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，此证据不能证明被告所要证明的问题，因证据中体现的是被告方与第三方及其公司业务往来的对话，而与是否为原告做车贷没有任何关系，也证实不了这点。被告胡丽丽对该证据的真实性和证明问题无异议。因原告、被告均对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；被告许立华在庭审中未举证，在第二次庭审中经本院合法传唤未出庭、未质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年，原告用其所有的宝马黑Ａ×××××号牌轿车抵押给万宝某车行借款25万元，所得借款交给被告许立华使用，并由被告许立华按期支付利息。2018年3月14日，被告胡丽丽转账给万宝车行的古海岩25万元，用于偿还欠款，其后万宝车行将宝马黑Ａ×××××号牌轿车解除抵押，原告将该车抵押给胡丽丽，通过国商惠众投资管理（北京）有限公司的平台借款297500元，贷款期限是2018年3月14日至2018年6月13日。信息咨询服务费2975元，第一个月利息2975元，违章押金4200元（2018年6月13日返还原告），车上的GPS和征信费1600元，原告李井刚当时实际收到285750元。2018年3月15日，原告李井刚转账252300元转给被告王杨，用于偿还被告胡丽丽替原告偿还万宝车行借款25万元，以及300元的中介抵押费，2000元手续费。被告许立华按期支付该借款的两个月利息。2018年6月13日，被告胡丽丽替李井刚偿还2018年3月14日借款合同本金的297500元至国商惠众投资管理（北京）有限公司的账户。2018年6月13日，原告又通过国商惠众投资管理（北京）有限公司借款290000元，贷款期限是2018年6月13日至2018年9月12日。信息咨询服务费2900元，第一个月利息2900元，违章押金5900元（2018年7月25日返还原告），征信费100元，原告李井刚当时收到278200元。2018年6月14日，原告转账282468元给被告王杨，2018年6月14日原告将退回来的违章押金4200元转账给被告王杨，后期被告许立华外甥给付被告胡丽丽15000元，用于偿还2018年6月13日被告胡丽丽替原告偿还的297500元。原告先期垫付的5800元，2018年7月11日返还原告。2018年6月13日的借款合同到期后，因本金290000元无法还清，原告李井刚与被告胡丽丽、王杨商量将车抵押银行做贷款，因贷款银行为哈尔滨的银行，银行同意发放贷款223308元，故在2018年10月18日原告李井刚通过POS划卡给被告王杨34200元（被告王杨当日转给被告胡丽丽33994元），被告许立华给被告胡丽丽出具欠条50000元。因哈市的银行贷款需要抵押车辆牌照为哈市牌照，原告李井刚与被告胡丽丽、王杨将车辆抵押解除后，同去哈尔滨为车辆办理牌照。车辆办至哈市牌照后，被告王杨要为车辆加装GPS,原告将车交给被告王杨。之后原告李井刚不同意继续办理银行抵押并向大庆市公安局萨尔图分局报警车辆被盗，被告胡丽丽、王杨将车辆转移。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，原告李井刚已证明其为涉案车辆的所有人、对涉案车辆享有合法的占有使用权；根据公安部门的询问笔录，原告车辆最后由被告胡丽丽、王杨控制、转移。被告胡丽丽、王杨辩称原告与国商惠众投资管理（北京）有限公司之间有债权债务关系，原告未还清该公司借款故公司扣留该车辆。本院认为原告李井刚通过国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同，并抵押车辆，现车辆已解除抵押，虽借款没有偿还完毕，但被告胡丽丽、王杨不能证明国商惠众投资管理（北京）有限公司的关系，该公司以及借款平台的出借人在庭审结束前也并未授权或追认被告胡丽丽、王杨占有车辆，该公司也未对占有该车辆采取法律措施，故被告胡丽丽、王杨占有涉案车辆于法无据，应当返还原告车辆。原告未举证被告被告许立华占有车辆的证据，本院对原告要求被告许立华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽丽、被告王杨于本判决生效之日起十日内返还原告李井刚黑Ａ×××××号牌宝马轿车；二、驳回原告李井刚其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告胡丽丽、被告王杨共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年九月二十七日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。