云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初4186号 原告：高美吉，女，1950年6月27日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：吴汝平，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：王周平，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司 统一社会信用代码：915303816885936325 住所地：宣威市建设街东段266号 法定代表人：苏保宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿进，系该公司员工。特别授权代理。 原告高美吉与被告吴汝平、王周平、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“人寿财保宣威支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美吉，被告王周平、吴汝平及被告人寿财保宣威支公司的委托诉讼代理人耿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告下列机动车交通事故人身损害经济损失：1．医疗费17236元；2．残疾赔偿金10768元/年×12年×12%=15506元；3．误工费：160元/天×88天=10480元；4．护理费：160元/天×88天=10480元；5．住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；6．后期治疗费：13000元；7．鉴定费：1800元；8、交通费400元，以上合计74902元。由被告王周平在交强险限额内赔付，剩余部分由被告人寿财保宣威支公司在座位险限额内赔付，不足部分由被告吴汝平与王周平按责任比例赔付；二、案件受理费由被告吴汝平与王周平共同承担。事实和理由：2019年3月15日9时30分许，被告吴汝平驾驶的云0322548号大型轮式拖拉机宣威市村塘子边矿泉水厂对面路口左转弯时，与被告王周平驾驶云Ｄ×××××3号微型客车相撞，导致两车受损及乘云Ｄ×××××3号微型客车的吕庆航、高美吉受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队事故认定：被告吴汝平承担主要责任，被告王周平承担次要责任，吕庆航、高美吉无责任。原告受伤后，经宣威云峰医院诊断为：右侧肩关节脱位；右侧肱骨大结节骨折；右侧肩关节盂骨折等，住院治疗60天，原告方支付医疗费17236元。出院后，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心进行后期治疗费评估，需要13000元后期治疗费，并支付了1800元鉴定费。另外，交通事故发生时，被告吴汝平驾驶的云0322548号大型轮式拖拉机已经脱保，被告王周平驾驶云Ｄ×××××3号微型客车在被告人寿财保宣威支公司购买了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告吴汝平辩称，愿意承担赔偿责任，具体赔偿数额请求依法予以计算，只是答辩人现在经济条件差，希望原告能够谅解。 被告王周平辩称，愿意承担赔偿责任，具体赔偿数额请求依法予以计算。 被告人寿财保宣威支公司辩称：1、对本次事故经过及责任比例划分无异议；2、王周平所驾驶的车辆在公司投保的车上人员险乘客每座为20000元，含不计免赔险，肇事时原告属王周平车辆车上人员；3、原告的合理损失应先由三者险车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由商业险部分按责任比例予以赔偿。 综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原告的各项损失该如何计算以及三被告应如何承担责任？ 原告高美吉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1．原告高美吉的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格； 2．《交通事故认定书》1份，用以证实事故发生经过及被告吴汝平承担事故主要责任、王周平承担事故次要责任，吕庆航、高美吉无责任； 3．曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，用以证实原告的伤残等级被评定为十级，需后期治疗费13000元，支付1800元鉴定费的事实； 4．宣威市云峰医院出具的《诊断证明书》4份、《住院收费票据》1份、《出院证》4份、《陪护证明》1份，用以证实原告的具体伤情、住院医疗费、住院天数及住院期间需人护理情况，其中原告支付医疗费17236元。 被告吴汝平未向法庭提交证据质证。 被告王周平为证实其答辩主张，向本院提交了宣威云峰医院出具的住院预交金收据4份、检查费票据1份，用以证实事故发生后，答辩人为原告垫付了住院费15500元、检查费240元。 被告人寿财保宣威支公司为证实其答辩主张，向本院提交了《机动车商业保险单》（抄件）1份，用以证实被告王周平在人寿财保宣威支公司投保了每座限额为2万元的车上人员险（乘客），事故发生在保险期内。 经质证，各方当事人对原告及被告王周平、被告人寿财保宣威支公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告及被告王周平、被告人寿财保宣威支公司提交的证据各方当事人均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年3月15日，被告吴汝平驾驶自己的云0322548号大型轮式拖拉机宣威市村塘子边矿泉水厂对面路口左转弯向羊场镇鸡场行驶，9时30分左右行驶至事故地点时与被告王周平驾驶由羊场镇向板桥街道行驶的云Ｄ×××××号微型客车碰撞，造成两车不同程度受损及吴汝平受伤、乘坐云Ｄ×××××号微型客车的吕庆航和高美吉受伤的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队第530381420190002318号道路交通事故认定书认定：吴汝平承担事故的主要责任，王周平承担事故的次要责任，吕庆航、高美吉无责任。事故发生当日，原告被送至宣威云峰医院治疗，诊断：1．肱骨髁上骨折（左侧）；2．肩关节脱位（右侧）；3．肱骨大结节骨折（右侧）；4．肩关节盂骨折（右侧）；．．．．，在该院住院59天，产生门诊检查费240元、住院医疗费32736.48元。2019年6月17日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1．原告右肩部的损伤属拾级伤残；2．原告左肘部的损伤属拾级伤残；3．原告本次损伤的后期手术费及治疗费评定为13000元，原告支付鉴定费1800元。事故发生后，被告王周平垫付医疗费15740元、伙食费600元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 另查明，被告王周平的云Ｄ×××××号微型客车在被告人寿财保宣威支公司投保了车上人员责任险，乘客承保6座每座限额20000元，含不计免赔险，交通事故发生在保险期内。交通事故发生时，被告吴汝平驾驶的云0322548号大型轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告吴汝平驾驶的云0322548号大型轮式拖拉机与被告王周平驾驶的云Ｄ×××××号微型客车碰撞发生交通事故，造成两车不同程度受损及吴汝平受伤、乘坐云Ｄ×××××号微型客车的吕庆航、高美吉受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，吴汝平承担事故的主要责任，王周平承担事故的次要责任，吕庆航、高美吉无责任。对原告的合理损失，被告吴汝平、王周平应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，交通事故发生时，被告吴汝平驾驶的云0322548号车辆未按规定投保交强险，对原告因交通事故受伤所造成的合理损失，被告吴汝平应当在交强险范围内先行承担，超出交强险限额部分，由吴汝平承担70%的责任、王周平承担30%的责任。因王周平驾驶的云Ｄ×××××号车辆在人寿财保宣威支公司投保了车上人员责任险，含不计免赔险，乘客座每座限额为20000元，交通事故发生时，原告系王周平肇事车辆上的乘客，故王周平应承担的损失，由人寿财保宣威支公司按保险合同约定在20000元的保险限额内承担赔偿责任。 关于原告请求的项目和数额，原告诉请的交通费，虽未提交证据证实，但确需支出，应予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及结合原告的诉请，本院对原告的各项损失数额依法确认为：医疗费32976.48元（门诊检查费240元+住院医疗费32736.48元）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、后期治疗费13000元、残疾赔偿金15505.92元（10768元/天×12年×12%）、护理费10480元（160元/天×59天）、误工费10480元（160元/天×88天）、交通费400元、鉴定费1800元，以上费用合计90542.40元。因本次交通事故造成乘坐云Ｄ×××××号车辆的吕庆航、高美吉受伤并住院治疗，吕庆航、高美吉二人均为云0322548号肇事车辆交强险的受偿主体，二人在交强险医疗费用项下的损失总和超出了交强险医疗费用项赔偿限额10000元，且吕庆航已向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案在确定原告应受偿的交强险赔偿数额时应根据原告与吕庆航的损失按比例确定其交强险医疗费用项下的赔偿数额。原告应受偿的交强险医疗费用项下赔偿数额为：医疗费32976.48元、住院伙食补助费5900元、后期治疗费13000元，合计51876.48元；另案中，吕庆航应受偿的交强险医疗费用项下赔偿数额为：医疗费4853.21元、住院伙食补助费1500元，合计6353.21元，原告应受偿的交强险医疗费用项下赔偿数额为51876.48元÷（51876.48元+6353.21元）×10000元=8908.94元。原告应受偿的交强险残疾赔偿金项下赔偿数额为：残疾赔偿金15505.92元、护理费10480元、误工费10480元、交通费400元，合计36865.92元；另案中，吕庆航应受偿的交强险残疾赔偿金项下赔偿数额为：护理费2403.90元、误工费2403.90元、交通费400元，合计5207.80元，吕庆航、高美吉应受偿的交强险残疾赔偿金项下赔偿数额合计为36865.92+5207.80=42073.72元，未超过交强险残疾赔偿金项赔偿限额110000元，无需按比例确定。鉴定费1800元，由被告吴汝平、王周平按比例承担。综上，被告吴汝平在交强险医疗费用项下应赔偿原告8908.94元、在交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告36865.92元，两项合计45774.86元。超出部分44767.54元（90542.40元-45774.86元）由吴汝平承担31337.28元（44767.54元×70%），王周平承担13430.26元（44767.54元×30%），王周平应承担的赔偿责任由被告人寿财保宣威支公司在车上人员责任险之乘客20000元限额内赔偿。故被告吴汝平应赔偿原告的费用为：77112.14元（交强险范围内赔偿45774.86元+超出部分应承担31337.28元）；原告受伤后，被告王周平为原告垫付的费用已超过其应承担的赔偿数额，故王周平不再承担赔偿责任，并由人寿财保宣威支公司在车上人员责任险之乘客限额内支付王周平其应承担的13430.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴汝平于本判决生效后三十日内赔偿原告高美吉医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计77112.14元； 二、由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后三十日内在车上人员责任险（乘客）限额内支付王周平13430.26元； 三、驳回原告高美吉的其他诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告吴汝平负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力，申请执行的期间为二年。 审判员  李兴学 二〇一九年九月十九日 书记员  艾艳娟