河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1698号 原告：张书清，女，1959年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：梁凯，男，1981年9月24日出生，汉族，住址同上，系张书清之子。 被告：郭哲学，男，1971年11月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 第三人：梁冀蜀，男，1958年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张书清与被告郭哲学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依据郭哲学的申请，追加梁冀蜀作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书清的委托诉讼代理人梁凯、被告郭哲学的委托诉讼代理人张斌、第三人梁冀蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书清提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金130万元及利息自2018年1月1日其按每月2万元计算至被告实际还清本金时止，现暂计至起诉32万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意缺乏资金，向梁冀蜀（与原告原系夫妻关系）借款，2009年原告将2张银行承兑汇票（100万元、50万元）共150万元转让被告。被告陆续还款，在2012年12月20日被告（更换）出具借条：今借到梁冀蜀人民币100万元整,2012年12月31日归还，如不能按时归还，以2013年1月1日起开始计息（年息30%），郭哲学2012年12月20日。2016年梁冀蜀将该债权转让变更为原告，被告在2017年夏天，将其所有的一辆悦达起亚交给原告抵偿10万元利息，2017年9月30日原被告进行结算后，被告（更换）出具欠条：今欠张书清人民币1150000元整，2017年12月31日前还清，如未还清按每月2万元计算利息（2017年12月31日前还款不低于70万元整），如2017年12月31日前还清，再无其它任何费用；郭哲学30／9-2017。被告没有履行承诺还款，被告将利息计算至2017年12月31日为15万元，在2018年3月8日出具欠条；2018年7月底被告将其所有的冀Ａ×××××霸道普拉越野车交原告（梁凯驾驶）无偿使用。2018年11月14日原告（乙方）、被告（甲方）达成《协议书》，甲乙双方经协商一致,就2017年9月30日甲方向乙方所打欠条进行还款一事达成如下协议：1、甲方将自己位于石家庄市桥西区金奥府邸（Ｂ座27楼6号，95.54ｍ）甲方产权的一套房屋过户给乙方或乙方指定的人，以偿还甲方2017年9月30日甲方给方所打的欠条中所标明的款项，甲方保证该套房屋过户前无其他债权债务关系（因此房有贷款100万元须先行偿还）。2、本协议签订后，甲方将该房屋的钥匙交给乙方，由乙方联系好过户的相关事宜后，通知甲方前往进行过户，甲方不承担过户费用和税款。3、该房屋过户签字前，乙方向证明人帐户中打款50万元，由证明人将此款项打给甲方，甲方签字把该房屋过户给乙方或乙方指定的人，乙方承担过户费用和税款，过户后双方共同认可甲方所欠乙方的债务即还清（不包括第4条），双方再无任何债权债务关系（由证明人将50万元转给甲方）。4、甲方承诺在甲方房屋过户给乙方或乙方指定的人后一年内，甲方向乙方支付10万元。5、乙方的大儿子梁凯本协议签订前从甲方开走一辆霸道普拉多年，本协议签订后，甲方180天内向乙方支付15万元后，乙方或梁凯将该车及行驶证大本还给甲方，在此期间，梁凯负责该车正常保养，期间产生的任何费用由梁凯承担（包括但不限于保养、处罚、事故等）。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方及证明人共同签字后即生效。甲方签字：乙方签字：证明人签字：2018年11月14日。抵房抵债协议签订后,被告推三阻四,拒不履行办理过户手续。为此，原告依法提起民事诉讼，判如所请。 为证明起诉事实和主张，张书清向本院提交证据如下： 证据1.常住人口登记卡复印件一份，证明原告张书清与代理人梁凯系母子关系； 证据2.银行承兑汇票复印件两张，证明出票金额分别为100万元和50万元； 证据3.2017年9月30日郭哲学出具的欠条一份，证明郭哲学欠原告张书清115万元，2017年12月31日前还清，如未还清按每月二分计利息； 证据4.2018年3月8日郭哲学出具的欠条一份，证明截止2017年12月31日郭哲学欠利息150000万元整； 证据5.协议书复印件一份，证明甲方郭哲学与乙方张书清就2017年9月30日甲方向乙方所打欠条进行还款一事达成的协议； 证据6.2019年1月14日峰峰矿区滏阳街道办黑龙洞社区村民委员会黑龙洞社区出具的证明一份，证明原告张书清与梁凯是母子关系，是本村村民。 郭哲学辩称，1.在第三人将债权转让给原告后，第三人有过向被告要求再次还款的事项，所以被告申请追加第三人。2.原被告在2018年11月14日达成还款协议书，第三条已经约定原告先支付50万元，将该房屋贷款100万还清后被告再履行过户义务，因原告没有履行前期义务，故此驳回原告起诉。 梁冀蜀陈述称，被告说要过钱，没有要过本案涉及的钱，要过其他的钱。 郭哲学及梁冀蜀没有向本院提交证据。 郭哲学对张书清提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不能证明原告、第三人与被告间的借贷支付关系，并且银行承兑汇票右上角编号应为两行16位数；对证据3、4、5、6无异议。但对证据5的证明目的有异议，该协议书第三条明确约定应是原告向证明人转款500000元，被告再将房屋过户给原告或原告指定的人，在原告未履行相关义务，故此本案应驳回原告的请求，该协议书是双方当事人在邯郸市派出所达成的协议，证明人为当时的接警警官。梁冀蜀对张书清提交证据的质证意见为：都无异议。承兑汇票是在太行水泥厂施完工后给的被告，属于借贷关系。 经审理查明，郭哲学于2017年9月30日出具欠条一份，载明：“今欠张书清人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00），2017年12月31日还清。如未还清按每月贰万元计算利息（2017年12月31日前还款不低于柒拾万元整），如2017年12月31日还清，再无其他任何费用。”郭哲学于2018年3月8日出具欠条一份，载明：“今欠到利息人民币壹拾伍万元整（150000.00），截止2017年12月31日”。郭哲学与张书清就郭哲学打欠条还款一事于2018年11月14日签订《协议书》，该《协议书》第6条载明：“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方及证明人共同签字后即生效。”后因郭哲学未履行还款义务，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书清所提交的证据相互印证，且郭哲学对出具的欠条、还款承诺及还款协议均无异议，在其未对欠条凭证所反映的基础法律关系提出抗辩并提供相关反驳证据的情况下，本院对其认为本案借贷支付有异议的意见不予采信，应认定张书清、郭哲学之间的民间借贷法律关系成立。郭哲学于2017年9月30日出具的欠条载明“今欠张书清人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00），2017年12月31日还清。如未还清按每月贰万元计算利息”，但其至2017年12月31日未偿还任何款项，又于2018年3月8日出具截止2017年12月31日利息150000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，郭哲学在2017年12月31日承诺的还款期限到期后，并未重新出具债权凭证，2018年3月8日出具的利息欠条只是对2017年12月31日之前款项的利息清算，故本院认定本案的借款本金为1150000元、月利率为1.74%（2万÷115万）。因此，本院对张书清向郭哲学主张的借款本金为1300000元的意见不予支持。从2018年1月1日开始至张书清起诉书载明的2019年4月30日，共计16个月，利息计算为320000元（20000元×16月），再加上2017年12月31日之前的利息150000元，至2019年4月30日的利息共计470000元。2019年4月30日之后利息，应按照郭哲学承诺的月利率1.74%计算至其清偿完毕止。 郭哲学称，应按照其与张书清于2018年11月14日签订的《协议书》履行还款义务，对张书清的诉讼请求应予驳回。根据庭审查明的事实可知，该《协议书》中证明人未签字，且至今未履行。张书清的委托诉讼代理人当庭称：“当时签订协议后，双方协议一人拿出50万和证明人一起去石家庄，先解除房屋的抵押，当我准备好50万后通知证明人，证明人说被告拿不出50万，等拿出后去石家庄解除房屋抵押的时候再签字，所以到现在证明人也没有签字。”依据《协议书》第6条“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方及证明人共同签字后即生效。”的约定，由于证明人未签字，该《协议书》并未生效，故本院对郭哲学关于继续履行《协议书》并驳回张书清诉讼请求的意见不予支持。 综上，张书清向郭哲学主张的借款本金应为1150000元，对其借款本金过高的主张不予支持；张书清向郭哲学主张的利息至2019年4月30日应为470000元，2019年4月30日之后利息按照月利率1.74%计算至清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告郭哲学自本判决生效之日起十日内向原告张书清偿还借款本金1150000元、截至2019年4月30日的利息470000元及2019年4月30日之后的利息按照月利率1.74%计算至清偿完毕止； 二、驳回原告张书清的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告郭哲学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任华鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  李沙沙