湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初242号 原告：舒伟，男，1979年9月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 法定代理人:陈春花（系原告舒伟的妻子），1984年4月20日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：田光钧，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：欧志远，男，2001年10月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。 被告：欧道富（被告欧志远的监护人），男，1972年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇,系被告欧志远的父亲。 被告：彭好寸（被告欧志远的监护人），男，1970年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇，系被告欧志远的母亲。 被告欧志远、彭好寸共同的委托诉讼代理人张绍常（特别授权），麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：欧文军，男，2000年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。 被告：欧自五（被告欧文军的原监护人），男，1962年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇，系被告欧文军的父亲。 被告：郑小兰（被告欧文军的原监护人），男，1965年3月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇，系被告欧文军的母亲。 原告舒伟与被告欧志远、欧道富、彭好寸、欧文军、欧自五、郑小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告舒伟及其法定代理人陈春花、委托诉讼代理人田光钧，被告欧道富、彭好寸及被告欧志远、彭好寸共同的委托诉讼代理人张绍常，被告郑小兰到庭参加诉讼。被告欧志远、欧文军、欧自五经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令六被告连带赔偿原告因交通事故造成各项经济损失：1、医疗费4200元；2、误工费2000元；3、护理费3700元；4、住院期间生活补助费2700元；5、营养费1500元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金60000元；8、被抚养人生活费7000元；9、精神抚慰金10000元，合计人民币93500元。诉讼过程中，因经鉴定发现原告的损伤除了听力下降构成十级伤残外，精神损伤又构成九级伤残，故原告变更增加诉讼请求，要求六被告增加赔偿原告九级伤残赔偿金135792元，鉴定费3100元、车费647元、住宿费720元。 事实与理由：2017年2月8日19时许，被告欧志远驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告欧文军在麻阳高村镇好优多超市门前，由于忽视行车安全，将正在路上行走的原告撞倒，造成原告受伤。尔后，原告即被送至麻阳苗族自治县中医院进行治疗，随后相继通过怀化市第一人民医院、怀化市中医院检查。在此期间，原告与被告欧志远及其父亲于2017年4月10日达成并签订一份《协议》。根据该协议第四条规定，如果原告能定残，被告欧志远在国家法律规定范围内承担原告的残疾赔偿金；原告没有残疾，被告欧志远不承担原告的残疾赔偿金。尔后，原告的伤经怀化方正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告就此多次打电话与被告欧道富联系，被告欧道富不予理睬，原告只好诉至法院。在诉讼过程中，因被告欧道富申请追加当事人，经法院协调由原告撤回起诉，先自行协商处理。后来原告与被告欧道富协商未果，原告遂再次诉至本院。 被告欧道富辩称，1、原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费在交警部门处理的时候已一次性赔偿完毕；2、要求原告提交医学上的证据来证明原告的精神损伤是被告方造成的；3、事故发生时被告欧志远为未成年人，原告在交警队对被告欧志远进行了谩骂和恐吓，导致欧志远当天从中医院出走，没有上学，至今未归，对欧志远人生造成影响。 被告彭好寸辩称，1、原告在住院治疗期间，被告彭好寸积极主动缴纳了医疗费用，出院后经过交警队调解双方已达成赔偿协议并且已经赔偿；2、2017年4月中旬，被告彭好寸曾约原告前去怀化市进行司法鉴定，原告也同意前去，但当天被告彭好寸一直等到下午，原告说高速路堵车最后未到，事实上原告不愿意一起去进行司法鉴定。事后原告未联系被告方，私自就进行司法鉴定，因此该鉴定缺乏公正性、合法性、合理性；3、被告欧志远属于未成年人，事故发生后原告亲属在交警队对欧志远进行了谩骂和恐吓，导致欧志远当天从麻阳中医院出走，至今未归。故被告彭好寸要求驳回原告的诉讼请求。 被告欧志远和彭好寸共同的委托诉讼代理人辩称，1、原告主张的误工费，应当出具相应的误工损失证明；2、对于原告九级伤残的精神鉴定，被告方有权申请重新鉴定，且该鉴定应当由原告申请而不是人民法院；3、被告方对原告的精神损伤鉴定有异议，一个精神疾病的人应该是不能继续上班的，但原告一直在政府上班。 被告郑小兰辩称，原告如有精神疾病是不能继续上班的，故原告的精神疾病是弄虚作假的。 被告欧自五、欧文军在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 1、原告提交怀化方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、经被告欧道富、彭好寸、欧志远申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心出具的2份司法鉴定意见书，拟证明原告受伤造成听力下降构成十级伤残，精神损伤构成九级伤残。被告欧道富、彭好寸、郑小兰均有异议，认为原告如有精神障碍就不能自己委托怀化方正司法鉴定所鉴定，从而可以说明原告没有精神疾病。且怀化方正司法鉴定意见书中记载原告神志清楚，故原告后来鉴定出的精神损伤九级伤残是莫须有的。再则，原告的精神损伤九级伤残是在事故发生2年后鉴定的，无法证明就是本次交通事故造成的，不排除原告自身的原因。本院认为，该3份司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序并无不当，被告方就其异议不能提交相应反证证明，其异议不能成立，本院对该3份鉴定意见书证明原告因头部损伤造成听力下降构成十级伤残，精神损伤构成九级伤残的鉴定意见予以采信； 2、原告提交交通费票据一组、住宿费3份，拟证明原告到湘雅二医院鉴定支出交通费647元和住宿费720元。被告方提出异议，认为交通费中有的时间和路线不符，住宿费票据没有加盖公章，证据之间互相有矛盾。故只对麻阳至长沙的2张火车票、长沙至怀化的2张高铁票、怀化西至麻阳的大巴车票没有异议，其余均持异议。本院认为，被告方提出的异议成立，本院对被告方无异议的交通费票据予以采信，其余交通费票据的关联性、住宿费票据的真实性不能确定，均不予采信； 3、原告提交的结婚证、常驻人口登记卡各1份，拟证明原告与陈春花系夫妻，两人有两个小孩需要抚养的事实。被告方对结婚证及常驻人口登记卡的真实性无异议，但认为不能证明原告和小孩存在抚养关系。本院认为，原、被告的结婚证与常驻人口登记卡能够印证原告与小孩舒琳芳、舒小晏存在抚养关系。被告方的异议不能成立，本院对该证据予以采信。 4、被告欧道富提交的麻阳苗族自治县吕家坪镇太平溪村村民委员会、麻阳苗族自治县吕家坪镇初级中学分别出具的证明各1份、关于欧志远出车祸时遭到威胁的承述证明1份，拟证明被告欧志远在交通事故后遭到原告方的恐吓辍学，一直不敢回家，严重影响欧志远成长。原告提出异议，认为麻阳苗族自治县吕家坪镇初级中学的证明无其他证据印证，只是学校猜测；麻阳苗族自治县吕家坪镇太平溪村村民委员会的证明与吕家坪镇初级中学的证明一致，也无法证明其内容。关于欧志远出车祸时遭到威胁的承述证明，来源不合法。该3份证据不能作为被告方免赔的必要条件，与本案事故没有联系，不能作为本案依据。本院认为，该3份证据因均系被告欧道富自己打印好后，由相关单位盖章、相关人员签名所形成，证据来源不合法，且内容的客观性也不能确定，故本院均不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年2月8日19时许，被告欧志远驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告欧文军等人在麻阳苗族自治县高村镇好优多超市门前，由于忽视行车安全，将正在路上行走的原告撞倒，造成原告头部受伤。2017年2月14日麻阳苗族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定，被告欧志远承担事故全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送至麻阳苗族自治县中医院住院治疗。2017年4月10日，被告欧志远的父亲即被告欧道富作为机动车一方与原告在麻阳苗族自治县交警队达成并签订协议，协议内容为：1、被告欧志远承担原告医疗费（见发票）；2、被告欧志远再一次性承担原告误工费、护理费、生活补助费及后期治疗费共计人民币28000元；3、付款方式为被告欧志远于2017年4月15日前付清28000元给原告；4、如果原告能定残，被告欧志远在国家法律规定的范围内承担原告残疾赔偿金，原告定不上残，被告欧志远就不承担原告的残疾赔偿金；5、此事故就此结案，双方不再因此事故有任何经济责任关系。协议签订后，被告方按照协议约定已付清原告的相关费用。2017年8月15日原告就其伤残程度等事项委托怀化市方正司法鉴定中心鉴定，同年8月31日怀化市方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告头部损伤导致双侧听力下降，构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。原告就伤残相关费用要求被告欧道富一方赔偿未果，遂诉至本院。2018年4月8日，原告因故申请撤回起诉。2019年2月19日原告再次向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告欧道富、彭好寸、欧志远对原告的伤残鉴定意见不服，于2019年5月5日申请重新鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年6月20日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二[2019]精鉴字第463号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆障碍、人格改变、精神症样症状为主要表现，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2019年6月21日出具湘雅二[2019]临鉴字第639号司法鉴定意见书，结论为原告多发颅脑损伤治疗后，双侧听力下降，构成十级伤残。原告因此支出鉴定费3100元，并支出相应交通费和住宿费。据此，原告于2019年7月20日变更增加诉讼请求，要求六被告增加赔偿九级伤残赔偿金135792元，鉴定费3100元、车旅费647元、住宿费720元。 另查明，原告与其妻子陈春花生有两个女孩，长女舒琳芳生于2007年4月18日，次女舒小晏生于2011年2月14日。本案事故车辆系被告欧文军的父母所购买，案发时尚未办理车辆牌照手续。被告欧志远、欧文军在案发时均未年满18周岁和取得机动车驾驶资格证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此造成的损失。本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告欧志远无证驾驶无号牌的二轮摩托车致伤原告，经交警部门认定，被告欧志远负事故全部责任。事故发生后，被告欧志远的父亲即被告欧道富与原告就原告伤残损失以外的相关损失达成调解协议，且协议已经履行，欧志远未成年，欧道富作为监护人之一与原告达成协议不违反法律规定。原告后来虽经鉴定认定精神损伤构成九级伤残，但其并非完全没有民事行为能力，且原告的法定代理人即其妻子陈春花追认原告此前的处分行为，故该协议应当认定是双方真实意思表示，协议合法有效，对原告和被告欧志远、欧道富、彭好寸均具有拘束力。被告欧文军、欧自五、郑小兰一方虽未参与协议和在协议中签字，但庭审中查明，被告欧道富是代表机动车一方与原告签订协议，且机动车一方是负事故全部责任，该协议内容没有损害被告欧文军、欧自五、郑小兰一方的利益，相反对其有利，故应当认定该协议同样适用于被告欧文军、欧自五、郑小兰一方。 因原、被告双方此前的赔偿协议中没有包含原告的伤残相关费用，现原告要求被告方赔偿因伤残造成的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及因鉴定支出的相关交通费、住宿费，符合法律规定。原告的该诉讼请求，本院对其中的合理部分予以支持。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费的诉讼请求，因该部分损失双方此前已协议处理并履行完毕，根据诚实守信的原则，其该诉讼请求不能成立，本院不予支持。 被告欧志远作为驾驶人，无证驾驶摩托车致伤原告，对原告的损失应承担主要赔偿责任（75%）。被告郑小兰、欧自五作为车辆购买人对车辆疏于管理和对被告欧文军监护不力，导致被告欧文军将车辆让给无驾驶证且未成年的被告欧志远驾驶，引起交通事故，被告欧自五、郑小兰、欧文军有相应过错，对原告的损失应承担次要赔偿责任（25%）。被告欧志远、欧文军案发时均未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。被告欧文军虽在开庭时年满十八周岁，但原告不能提交证据证明被告欧文军有承担民事责任的经济能力，故被告欧志远、欧文军各自的民事责任均由其监护人或原监护人即其各自的父母承担。 关于原告相关损失的认定。残疾赔偿金，原告的损伤构成一个十级伤残、一个九级伤残。原告两个伤残等级均系同一部位即头部受伤所致，根据司法实践的晋级原则，以重者定级，故对原告以九级伤残确定计算残疾赔偿金。原告为城镇居民，参照2018年度湖南省城镇居民人居可支配年收入标准计算20年，再乘以残疾系数，为33948×20×20%=135792元。被抚养人生活费，原告有两个小孩需要抚养，且为农村居民，参照2018年湖南省农村居民人均消费性支出标准计算，抚养至18周岁，共计需要抚养19年，被抚养人生活费为（11534×19×20%）÷2=21914.6元，原告只起诉主张7000元，本院只能认定为7000元。精神抚慰金，根据原告的伤残程度酌情确定为5000元。鉴定费以鉴定发票为准为1500+3100=4600元。因鉴定支出的交通费、住宿费，尽管原告住宿费票据和部分交通费票据不能采信，但鉴于原告实际到怀化、长沙进行鉴定，客观上存在相应支出的事实，且原告在本案中没有任何过错责任，完全是受害者，故酌情考虑认定交通费、住宿费各500元，合计为1000元。原告的以上损失共计为153392元。 被告欧道富提出原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费在交警部门处理的时候已一次性赔偿完毕，不应再行主张权利的辩解意见成立，本院予以采纳。其提出要求原告提交医学上的证据来证明原告的精神损伤是被告方造成的及事故发生时被告欧志远为未成年人，原告在交警队对被告欧志远进行了谩骂和恐吓，导致欧志远当天从中医院出走，没有上学，至今未归，对欧志远人生造成影响的辩解意见，因原告提交的司法鉴定意见书已明确原告的听力下降、精神障碍均系头部受伤所致；原告及其亲属对被告欧志远进行谩骂和恐吓，导致欧志远出走，至今未归无充分证据证明，且与本案不是同一法律关系，其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告彭好寸提出原告在住院治疗期间，被告彭好寸积极主动缴纳了医疗费用，出院后经过交警队调解双方已达成赔偿协议并且已经赔偿，不影响原告就伤残的相关损失主张权利；其提出原告到怀化进行司法鉴定，没有联系通知被告彭好寸一同前去，并不必然影响鉴定的公正性、合法性、合理性；其提出被告欧志远属于未成年人，事故发生后原告亲属在交警队对欧志远进行了谩骂和恐吓，导致欧志远当天从麻阳中医院出走，至今未归，无充分证据证明，且与本案不是同一法律关系；其要求驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据。故其辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 被告欧志远和彭好寸共同的诉讼代理人及被告郑小兰提出原告能够继续上班，原告的精神损伤九级伤残是虚假的，对原告精神九级伤残有异议的辩解意见，因原告的精神障碍，只是其日常生活有关的活动能力中度受限，并未完全丧失活动能力，且其能否上班与本案的赔偿无必然联系；被告欧志远和彭好寸共同的诉讼代理人提出原告的精神九级伤残鉴定，应当由原告申请而不是人民法院提出的辩解意见，因为是被告欧道富、彭好寸、欧志远申请对原告听力下降构成十级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院在对外委托鉴定过程中，鉴定机构根据原告的精神状况要求必须先对原告进行精神方面的鉴定检查，才能对原告的听力进行重新鉴定，故由本院委托对原告精神状态进行了鉴定，非本院意志主动对原告的精神损伤委托的鉴定。其辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告欧道富、彭好寸于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟因交通事故损伤致残造成的损失115044元； 二、被告欧自五、郑小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟因交通事故损伤致残造成的损失38348元； 三、驳回原告舒伟的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，由原告舒伟负担1461元，由被告欧道富、彭好寸共同负担2526元，被告欧自五、郑小兰共同负担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  肖 刚 审 判 员  姚晓英 人民陪审员  龙启武 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼