四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2104号 原告：四川惠森装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街31号。统一社会信用代码:91510000784702931U。 法定代表人：帅伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 原告四川惠森装饰工程有限公司（以下简称惠森装饰公司）与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月12日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)川0623民初2104号民事裁定书，裁定对被告的银行存款在500000.00元范围内予以冻结。本院于2019年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告惠森装饰公司的委托诉讼代理人蒲磊、被告江西建工集团的委托诉讼代理人易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠森装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西建工集团支付工程款456532.68元及利息（以456532.68元为基数，按中国人民银行同期借款利率4.75%自2018年1月1日支付至本息付清之日止，暂计至2019年4月13日已产生逾期付款利息27745.30元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订《人造块材干挂施工专业分包合同》。约定由原告承包被告承建的武警四川总队“1217”工程建设项目营房及附属工程项目，分包工程量为5700㎡，合同总价款2100000.00元，最终结算以实际收方工程数量为准。合同约定按工程进度支付工程款，竣工验收合格后支付审核工程量的95%，另5%为工程质量保证金。质保期满（24个月）后全额无息退还。因其他工程导致验收时间延误的，竣工验收时间不得晚于本工程完工后的三个月，晚于三个月的甲方应当单项验收，单项验收合格后1个月内支付工程款的95%。合同签订后，原告积极组织施工，于2017年6月完成外墙干挂工程，并于2017年7月办理验收及结算。目前该项目已验收合格并投入使用。2017年7月7日，原、被告对工程进行结算，结算金额为2218991.68元，扣除脚手架费用62459.00元，应付2156532.68元，截止起诉之日，被告已累计付款1700000.00元，余款456532.68元至今未支付。 被告江西建工集团辩称，原告起诉书状中陈述的签订合同及已付工程款1700000.00元属实。但原告诉称的2017年7月办理验收结算不属实，双方仅进行了收方结算，没有验收。案涉工程业主于2017年4月提前入场至2017年12月工程基本完工交付业主使用属实，但分包给原告的外墙装饰项目，业主方均未验收。原告承包的外墙干挂工程在质保期内出现大面积变色，多处板材封闭胶开裂漏水等质量问题，被告多次通知原告予以整改更换，但原告至今未进行整改或修复。被告未支付剩余工程款是因尚不具备约定的“竣工验收合格”的支付条件。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告江西建工集团与原告惠森装饰公司签订《人造块材干挂施工专业分包合同》。合同主要约定：被告将其承建的武警四川总队“1217”工程建设项目营房及附属工程中外墙干挂人造块材工程分包给原告施工；承包范围及工作内容为：本项目办公楼外墙干挂人造块材所有工作内容；承包方式：包工包料、包工期；分包工程数量：5700㎡，该数量为合同数量，仅作为双方签订合同的依据，实际结算数量以设计图纸的技术交底为基础，并以乙方实际完成合格工程数量为准；合同总价款贰佰壹拾万，此价格仅为双方签订合同时估算价格，最终结算以实际收方工程数量为准；本合同单价是按总包合同质量标准实施和完成本合同《工程量清单》所列项目所有工作内容的综合单价；合同开工日期2016年8月10日，合同竣工日期2016年11月10日，具体开工日期以甲方发出的开工通知单为准；本工程缺陷责任期为24个月，保修期为24个月，缺陷责任、保修时间从本项目工程正式竣工验收日期算起；工程价款的结算与支付：结算时，甲方依据乙方在计量期内完成的、甲乙双方签认的、符合本项目验收标准的工程实体数量和单价进行计量，最后经乙方有权限的结算负责人签字认可后按照程序结算支付。每次支付的额度为当次实际完成并经甲方审核工程量的80%，竣工验收合格后，支付至甲方审核工程量的95%，另5%为工程质量保证金，质保期满（24个月）后全额无息退还。因其他工程导致该工程验收时间延误的，竣工验收时间不得晚于本工程完工后的三个月，晚于三个月的甲方应当单项验收，单项验收合格后1个月内支付至总工程款的95%。 合同签订后，原告组织人员对分包工程进行了施工。工程完工后，双方于2017年7月7日对分包工程进行了结算，并出具了专业分包结算单。被告对原告完成工作量金额（2218991.68元）、扣款（脚手架费用62459.00元）、应付净值（2156532.68元）、实际付款（1500000.00元）审核后签署“经审查核定结算金额为2218991.68元”。结算单由案涉工程现场工长、项目总工、项目经理等工作人员签名，并加盖了被告项目经理部印章。结算单同时备注“此结算为‘1217’项目Y1外墙干挂工程最终结算”， 审理中，原、被告自认被告现已支付工程款合计1700000.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对签订施工合同，约定由被告将其承建的武警四川总队“1217”工程建设项目营房及附属工程中外墙干挂人造块材工程分包给原告施工，双方于2017年7月7日进行结算，被告共计支付工程款1700000.00元是双方无争议的事实，应予以确认。根据结算单确认的工程量结算金额，品迭应扣除的脚手架费用及已付工程款，被告尚应支付原告工程款456532.68元【2218991.68元－62459.00元（脚手架费用）－1700000.00元（已付款）】。 工程款的给付应依合同双方的约定履行。本案中，原、被告分包合同中约定审核完成工程量支付80%，竣工验收合格后支付95%，5%余额作为质量保证金于24个月质保期满后退还。被告辩称不应支付尚余工程款的理由是工程未竣工验收，且存在质量问题。本院认为，被告将其承包的案涉工程中外墙干挂人造块材部分分包给原告施工，该部分工程系被告承建工程的辅助工程，整体工程是否验收不影响被告对分包给原告施工的辅助工程进行验收结算。案涉工程于2017年4月始交付发包方使用是双方自认的客观事实。被告在工程交付使用后与原告进行结算符合建设工程施工合同的一般交易习惯。双方结算后出具的结算单备注载明“此结算为‘1217’项目Y1外墙干挂工程最终结算”，且根据结算单载明的实付款金额，结合原告制作的对账单，能说明被告在结算之后继续支付了部分工程款。原、被告的结算及被告给付工程款项行为与双方合同中工程价值的结算与支付条款的约定相符。虽原、被告在合同中约定了预留工程价款的5%为质保金，但无论是依原告主张的从工程交付使用的2017年4月起计算质保期，还是依被告抗辩的从结算时的2017年7月起计算质保期，现质保期均已届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告提供的中国人民武装警察部队第二机动总队直升机支队中江场站出具的《证明》及案涉工程的照片，虽反映了案涉工程外墙干挂块材存在变色的情形，但不足以据此说明原告施工工程质量不合格。被告未提供其他证据佐证其抗辩主张，其未进行验收、工程质量不合格的辩解理由与前述客观事实不符，本院不予采纳。原告请求被告给付尚欠的工程款符合合同约定及法律规定，应予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”本案中，原、被告在结算单中未约定付款时间，但案涉工程于2017年4月交付使用是双方自认事实，故原告请求自2018年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率年4.75%计算利息不违反法律规定，应予以支持。但原、被告合同中约定预留工程款的5%为质保金，质保期满无息退还，且未约定具体退还期限。故原告主张的利息计算基数应品迭质保金为宜。依结算确认的应付工程款金额，质保金应为107826.63元（2156532.68元×5%），品迭后，利息的计算基数应为348706.05元（456532.68元－107826.63元）。 综上所述，原告请求被告江西建工集团给付工程款456532.68元，并给付所欠工程款的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息应以348706.05元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条第一款第一项、最高人民法院《关《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告四川惠森装饰工程有限公司给付工程款456532.68元及利息。 利息的计算方法为：以348706.05元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率年4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川惠森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148.00元，减半收取计4074.00元，申请费（保全）3020.00元，合计7094.00元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  李瑞雪