广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16334号原告：黄丽云，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道塱沙路71号泰和工业园5座A401室，统一社会信用代码91440604MA51TA3X10。法定代表人：宗娟娟。被告：宗娟娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：杨汝汉，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈启辉，男，汉族，1965年4月6日出生，住广西容县，被告：唐南平，女，汉族，1972年8月1日出生，住广西容县，原告黄丽云诉被告佛山市粤东精纺纺织有限公司（以下简称“粤东公司”）、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉、唐南平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托诉讼代理人徐精，被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉到庭参加了诉讼，被告唐南平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款374640元，2019年1月至6月5的违约金18505.55元，并从起诉之日起按同期银行贷款年利息的2.4倍支付原告逾期利息计至还清本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告素有业务往来，被告有在佛山市南海区罗村购买原告棉纱，经被告粤东公司与宗娟娟在2018年11月25日确认2018年10月30日尚欠原告棉纱货款金额454920元、于2019年1月1日前付清，逾期按日千分之一支付违约金，被告宗娟娟自愿为上述的全部欠款承担责任。被告杨汝汉、陈启辉在2018年11月23日确认2018年10月23日尚欠原告棉纱货款金额994920元、于2018年12月30日前付清，逾期按日千分之一支付违约金，被告宗娟娟授权将位于遵义市的房子抵押给原告等人；被告陈启辉自愿为上述474640元欠款限于2019年4月15日前付清承担责任。被告杨汝汉、陈启辉多次确认并担保偿还上述货款，五被告至今尚欠原告货款374640元，经原告多次电话及上门与被告协商付清余款未果，五被告都不予理会。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份信息；被告粤东公司国家企业信用信息公示系统信息、被告宗娟娟、杨汝汉、陈启辉、唐南平身份信息；被告陈启辉、唐南平结婚登记审批表，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告陈启辉、唐南平为夫妻关系。2.2018年11月25日《欠款确认书》一份，证明当时被告尚欠货款994920元；2019年1月25日《欠款确认书》一份，证明截止到当时被告欠款是454920元；2019年1月31日《还款保证书》一份，证明陈启辉确认当时欠原告的货款474640元并且证明2019年3月30日前陈启辉支付了该货款10万元，至此被告尚欠货款374640元。上述《欠款确认书》、《还款保证书》所记载的货款都是同一笔货款；《还款调解协议书》一份，证明税款20400元也应由被告承担。被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉共同辩称，四被告与原告2018年10月份做棉纱生意，生意交易的总金额是1094920元，收到起诉状后被告方经过理清的账目，确认欠款的金额只有307441.35元，所欠税款20400元亦由被告方承担，但原告应给被告方发票原件。对欠款被告方暂时不能一次性偿还。本案的债务产生在2018年10月份，唐南平与本案被告陈启辉于2019年2月14日结婚，不属于夫妻共同债务，唐南平亦没有参与该案件，不应承担责任。四被告在诉讼中提供了以下证据：1.立案告知书，证明被告方不是不还钱而是也被骗了，暂时还不了那么多。2.微信聊天记录、微信转账记录、粤东精纺和国色棉纱行黄丽云对数单，证明被告之前支付过35000元货款。3.还款计划（2019年6月25日）、收据2份（包含退纱收据及收陈启辉100000元的收据），证明被告方的付款情况及退纱情况。原、被告在诉讼中提供的上述证据，本院已在庭审中组织到庭当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年10月期间，被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉与原告存在买卖棉纱的交易关系。被告杨汝汉、陈启辉于2018年11月25日向原告出具《欠款确认书》一份，确认欠原告货款994920元，并承诺于2018年12月30日前付清，逾期按日千分之一支付违约金。被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉与原告均确认2019年1月25日被告粤东公司、宗娟娟出具的《欠款确认书》、2019年1月31日被告陈启辉出具的《还款保证书》与上述2018年11月25日的《欠款确认书》记载的货款为同一笔货款。庭审中，被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉与原告一致确认截至2019年6月29日被告尚欠原告货款金额为307441.53元，另欠原告税款20400元。另查明，被告粤东公司于2018年6月6日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告宗娟娟一人，法定代表人为被告宗娟娟，企业信息公示栏主要人员信息显示：宗娟娟为执行董事、经理，被告陈启辉为监事。被告陈启辉与被告唐南平于2019年2月14日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉与原告在诉讼过程中一致确认截至2019年6月29日被告尚欠原告货款金额为307441.53元，另欠原告税款20400元，本院予以确认。被告曾于2018年11月25日对所欠货款承诺于2018年12月30日前付清，但被告至今未付清，实属违约，现原告诉请判令被告粤东公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉支付尚欠货款及税款，本院予以支持。但所欠货款金额应为307441.53元，欠税款金额为20400元，原告起诉时主张货款为374640元，超过部分本院不予支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在2018年11月25日的《欠款确认书》中明确定约定逾期按日千分之一支付违约金，即双方约定了具体的违约金计算方法，故原告主张从2019年1月起的违约金，本院予以支持。虽然双方约定的违约金日千分之一（即年利率36.5%）过高，但现原告主张按同期银行贷款年利率的2.4倍（即年利率10.44%=4.35%×2.4），不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告唐南平的责任问题。首先，本案债务产生于2018年10月份，而被告唐南平与被告陈启辉于2019年2月14日才登记结婚，并非在被告唐南平与被告陈启辉夫妻关系存续期间所产生，不属于夫妻共同债务。其次，原告亦没有提供证据证明被告唐南平为交易相对方或被告唐南平有承诺承担本案债务的行为。故原告诉请被告唐南平对本案债务承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽云支付货款307441.53元，并支付利息（以307441.53元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；二、被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽云支付税款20400元；三、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为3599元，与财产保全费2486元，合共6085元，由原告负担725元，被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟、杨汝汉、陈启辉共同负担5360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月五日书记员  肖梦丝