成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5794号 原告：钟伦琼，女，1962年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被告：游才忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李雪梅，游才忠妻子。 被告：成都泰宇气体有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区黄土镇大同村。 法定代表人：李金洋。 委托诉讼代理人：赵世平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务律师。 原告钟伦琼诉被告游才忠、成都泰宇气体有限责任公司（以下简称泰宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称：人保蜀都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟伦琼的委托诉讼代理人何毅，被告游才忠的委托诉讼代理李雪梅，被告泰宇公司委托诉讼代理人赵世平，被告人保蜀都支公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告钟伦琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计101227.40元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，游才忠驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与钟伦琼骑行的自行车在龙泉驿区路口发生碰撞，致钟伦琼受伤，两车受损的交通事故。钟伦琼被送往成都长江医院治疗。交警部门认定，游才忠、钟伦琼承担事故的同等责任。钟伦琼的伤情经鉴定后构成十级伤残。川Ａ×××××号车辆在人保蜀都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告游才忠辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车辆在被告人保蜀都支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。经过与原告协商，协商一致的项目为：医疗费45383.32元（扣除20%的自费药，自费药不属于人保蜀都支公司的赔偿范围）、住院伙食补助费780元、营养费520元、残疾赔偿金66432元、交通费300元。对后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金不同意原告的意见。为原告垫付了30900元，请求在本案中一并处理。人保蜀都支公司在商业险内不应免赔，游才忠拉的是自己的货物。被告游才忠自愿承担应当由泰宇公司承担的责任。 被告泰宇公司辩称：川Ａ×××××号车登记车主为泰宇公司，实际车主为游才忠。其余同意游才忠的意见。 人保蜀都支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在人保蜀都支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。经过与原告协商，协商一致的项目为：医疗费45383.32元（扣除20%的自费药，自费药不属于人保蜀都支公司的赔偿范围）、住院伙食补助费780元、营养费520元、残疾赔偿金66432元、交通费300元。对后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金有异议。根据保险条款约定，被告游才忠对案涉车辆改变了使用性质、增加了车辆的危险程度，且川Ａ×××××号车在保险单上登记的是非营业货车，但是川Ａ×××××号车是挂靠在泰宇公司进行营业活动，故人保蜀都支公司主张商业险免赔。 本院经过审理，确认事实如下：2018年12月19日，游才忠驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至龙泉驿区右转时，与相对方向沿和平路机动车道逆向行驶至路口斜过路口的由钟伦琼驾驶的自行车相撞，致钟伦琼受伤，两车受损。2018年12月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队以第510112420180018752号道路交通事故认定书，认定游才忠、钟伦琼承担事故的同等责任。 钟伦琼受伤后到成都长江医院住院治疗，于2019年1月14日出院，出院医嘱及建议载明：建议休息三个月，加强营养，在住院期间有人护理，病人受伤后出现双眼视力减退建议到上级医院进一步就诊治疗或者佩载眼镜，出院后需人护理，二次取内固定术住院费用7000元。2019年5月20日，四川科博司法鉴定所以川科博鉴〔2019〕临鉴第886号司法鉴定意见书鉴定钟伦琼构成十级伤残。钟伦琼家庭于2006年与龙泉驿区人民政府签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。 川Ａ×××××号车辆登记车主为泰宇公司，注册日期为2013年12月24日，车辆使用性质为危化品运输，该车实际为游才忠等人出资购买。该车在人保蜀都支公司购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。游才忠于2005年2月8日领取机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，现持有驾驶证的有效时间为2011年2月8日至2021年2月7日。游才忠取得了道路危险货物运输驾驶员资格证。 事故发生后，游才忠为原告垫付了费用30900元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书、保险单、出院病情证明书、鉴定意见、安置协议、驾驶证、行驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。被告游才忠因侵权造成原告的损害应当依法承担赔偿责任，被告泰宇公司作为案涉车辆的被挂靠人，应当依法承担连带赔偿责任。根据案件的实际情况和交警部门的责任认定比例，本院确认，由游才忠、泰宇公司对原告的损失承担60%的责任。 关于人保蜀都支公司是否免除商业第三者责任险的赔偿问题。从本案的证据分析，川Ａ×××××号车辆的行驶证载明该车辆的使用性质为危化品运输，且于2013年进行登记，法庭有理由相信保险公司在投保时谨慎地进行了审查，明确该车辆的具体用途，无证据显示该车在发生事故时，超出了行驶证上载明的使用范围、车辆的危险程度增加或用于营业性服务等情形，游才忠亦具备了相应的从业资格。故对于人保蜀都支公司关于应当免除商业第三者责任险的赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。 对于原告的各项损失，本院认定如下， 一、医疗费52383.32元（45383.32元+7000元）。住院期间的医疗费45383.32元，有相应的票据为依据，当事人对该费用无异议，本院予以确认；当事人均同意按20%的比例扣除自费药；后续治疗费7000元，结合案件实际情况参考医嘱确定； 二、住院伙食补助费780元。当事人无异议，本院予以确认； 三、营养费520元。当事人无异议，本院予以确认； 四、残疾赔偿金66432元。当事人无异议，本院予以确认； 五、交通费300元。当事人无异议，本院予以确认； 六、护理费5320元。酌情认定原告需护理的天数为60天，其中原告住院26天，按100元/天的标准计算，院外34天，按80元/天计算； 七、精神损害抚慰金2000元。根据案件实际情况酌情予以认定； 八、鉴定费1200元。以鉴定费发票为依据； 九、误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。 原告的损失共计128935.32元。 关于赔偿责任问题。因案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应先由人保蜀都支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分由人保蜀都支公司在商业第三者责任险赔偿60%。不属于保险赔偿范围的，由原、被告按责任比例分担。 其计算如下表格：                                                  项目                       金额                       保险公司承担                       被告承担                               交强险医疗项下                       医疗费                       10 000                       10 000                                                     交强险伤残项下                       残疾赔偿金                       66 432                       74 052                                                     交通费                       300                                                     护理费                       5320                                                     精神损害抚慰金                       2000                                                     商业第三者责任险                       医疗费（扣除自费药和交强险项下金额）（含后续治疗费7000元、住院伙食补助费780元、营养费520元）                       34 606.66                                   20 763.99                                                     当事人自负部分                       自费药                       9076.66                                             5446                               鉴定费                       1200                                             720                               总计                       总计保险公司赔偿原告104 815.99元，被告应赔偿原告6166元。                被告游才忠先行支付的30900元与游才忠应承担的6166元折抵后，被告游才忠多支付了24734元，多支付部分由被告人保蜀都支公司直接支付给被告游才忠，故人保蜀都支公司应向原告赔偿80081.99元（104815.99元–24734元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后20日内向原告钟伦琼赔偿80081.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后向被告游才忠支付24734元； 三、驳回原告钟伦琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由原告钟伦琼负担201元、被告游才忠负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年九月十一日 书记员 李其英