wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5020号原告：华国林，男，1991年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被告：董机清，男，1990年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：李曼，海南邦威律师事务所律师。原告华国林与被告董机清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告华国林的委托诉讼代理人曾赛刚，被告董机清的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国林向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告签订的房屋租赁合同无效；二、请求判决被告向原告退还租赁费30000元，并支付银行同期利息计326.25元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月29日起算，暂计至2019年3月29日止，应计至被告实际支付之日止），合计30326.25元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告华国林与被告董机清签订了《商铺租赁合同》。根据该合同的约定，被告董机清为出租人（甲方），原告华国林为承租人（乙方），甲方应于合同签订之日起开始装修商铺，且六万元以内的装修费由其承担。在原告华国林已经支付3万元租赁费后，被告至今未按约装修商铺以至于原告无法使用。由于被告始终不履行自己应尽的合同义务，致原告合同目的无法实现。另外，《商铺租赁合同》的标的物是被告在白鸡村的自建房，并没有取得商品房产权证，根据法律规定《商铺租赁合同》是一个无效合同。原告多次请求被告向其返还30000元租金，但始终无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告董机清辩称：一、被告与原告签订的《商铺租赁合同》合法有效，该案涉及的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当恪守。宅基地自建房屋的出租不违反法律、行政法规的强制性规定；二、原告存在违约行为，给被告造成一定的经济损失，被告与原告签订的《商品租赁合同》合法有效，合同约定：合同签订之日起，乙方一次性缴付第一年的房租给甲方”，合同签订后原告只支付给被告3万元租金，剩余3万元租金至今尚未支付。在合同签订后原告曾告知被告其不想承租被告的房屋，想退回3万元租金。被告认为合同签订后就生效，双方就应该承担各自的义务，《商铺租赁合同》第四条可以看出，第一年6万元租金实质是全部用于装修，原告违约未足额支付租金且中途欲要回已付的3万元租金，其行为让原告不能也不敢擅自装修。今自《商铺租赁合同》签订已过半年有余，原告仍未支付剩余租金，致被告的房屋闲置不能再投资，给被告造成了很大的经济损失。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告华国林（乙方）与被告董机清（甲方）签订商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于三亚市××区和约300平方米的院子出租给乙方；租赁期限自2018年12月28日至2028年12月28日，租金每年6万元，五年后每两年递增10%，乙方按年缴付。合同签订之日起，乙方一次性缴付第一年的房租6万元给甲方，甲方即合同签订之日开始装修，6万元内的装修费由甲方承担，超出6万元以外的费用由乙方承担，五年内如遇违建或拆除问题，甲方将退回乙方装修费的80%，五年后如遇违建或拆除问题将退回乙方装修费的50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年12月29日通过银行向被告转账3万元。另查明，涉案租赁房屋未取得建筑工程规划许可证，没有相关的报建的手续。以上事实有房屋租赁合同、工商银行转账记录，房屋现状照片及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于原告请求被告返还3万元的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部分批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案查明的事实，涉案租赁的房屋仍处于未装修状态，原告并未实际使用，被告至今也未取得建设工程规划许可证，根据上述解释的规定，原告与被告签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。根据《中华人民中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述法律规定，被告收取原告的3万元应当予以返还。故原告请求被告返还3万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对被告辩称该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院不予采纳。关于利息，由于造成合同无效，原告亦有过错，应当承担相应的过错责任，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告华国林与被告董机清于2018年12月28日签订的《商铺租赁合同》无效；二、被告董机清应于本判决生效之日起十日内向原告华国林返还30000元；三、驳回原告华国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.16元，减半收取279.08元（原告已预交），由被告董机清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗立 二〇一九年九月二十六日书记员 王玲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部分批准建设的，人民法院应当认定有效。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初378号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县桑江北区日新路1号，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):阳胜华，该公司泗水支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：舒峰，该公司泗水支行客户经理。 被告：**强，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县。 被告：陈兴达，男，1996年11月3日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）与被告**强、陈兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜农商行委托诉讼代理人阳胜华到庭参加诉讼，被告**强、陈兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告**强、陈兴达立即偿还原告借款本金49517.93元、利息1365.43元（计算利息截止日期为2019年6月3日）以及借款还清之日止的利息；2.请求法院判令本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：被告**强于2017年5月15日向原告申请信用借款，用途为造林，被告陈兴达作为共同还款人，承担连带共同还款责任，同日原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号号：龙农商银[3513]借字2017209号，借据编号：351311170566943),原告依合同共向被告**强发放贷款本金伍万元整，被告陈兴达承担连带共同还款责任，借款期限从2017年5月15日至2019年5月15日止，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮82%执行，按半年结息，到期还本。现借款已经逾期，原告要求被告**强、陈兴达立即偿还借款本息，截止2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金49517.93元，利息1365.43元，本息合计50883.36元，以后利息另计。原告认为，上述事实清楚，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，避免原告信贷资金遭受损失，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告**强、陈兴达未到庭应诉亦未提供书面答辩。 原告龙胜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告龙胜农商行的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告**强向原告申请借款，用途为造林，同日被告陈兴达承诺为被告**强的该笔借款作为共同还款人承担共同还款责任，并向原告提交了捺有手摸的《共同还款承诺书》。2017年5月15日，原告与被告**强签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号号：龙农商银[3513]借字2017209号，借据编号：351311170566943),借款期限从2017年5月15日至2019年5月15日止，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%,执行年利率5.7%，按半年结息，到期还本。合同签订后，原告依合同共向被告**强发放贷款本金5万元。现借款已经逾期，被告**强、陈兴达未按照约定承担还本付息的义务，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案中，原告与被告**强签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在合同中，原告的义务是按照合同约定向借款人发放借款，被告**强应按照合同约定承担还款付息的义务，被告陈兴达自愿承诺作为该笔借款的共同还款人，并且向原告提交了《共同还款承诺书》，则应按照约定承担共同还款的责任。借款到期后，被告**强、陈兴达均未承担偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告**强、陈兴达立即归还借款本金49517.93元及利息的诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。 综上，被告**强已构成违约，应承担归还贷款本息的违约责任。被告陈兴达作为共同还款人，亦应承担共同偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告**强、陈兴达共同偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金49517.93元及相应利息。 上述金钱给付义务，限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.95元，由被告**强、陈兴达负担，公告费560元由被告**强、陈兴达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  范代云 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  满 敏 书 记 员  余秋月 附： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉有关事项告知 如不服判决上诉，应同时预交上诉案件受理费1037.95元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初564号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住址:云南省红河州个旧市人民路91号。法定代表人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，1968年5月17日生，彝族，中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李绕，女，1976年11月3日生，彝族，无业，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧支行）与被告李绕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行个旧支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼。被告李绕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告贷记卡消费本金2997.44元、利息513.33元、逾期还款本金290.48元，合计3801.25元（截止2019年2月19日）；2.请求依法判令被告支付于2019年2月20日起至全部款项还清之日起的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）；3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。经审理查明，2017年8月23日，被告李绕申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：62×××60的金穗贷记卡，额度为5000元，被告李绕于2017年8月29日开卡，第一次消费时间为2017年9月3日，消费金额为98元，最后一次消费时间为2017年9月11日，消费金额为1元，最后一次还款时间为2019年2月16日，还款金额为84.55元。截止2019年2月19日被告李绕欠本金2997.44元、利息513.33元、逾期还款本金290.48元，合计3801.25元，经其催收未果，故起诉来院。李绕未作答辩。农行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《身份证》、《金穗卡贷记卡客户签收单》复印件各一份，证明：被告申领贷记卡符合条件，诉讼主体适格；2.中国农业银行股份有限公司个旧市支行的《营业执照》复印件一份，证明：原告发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件一份，证明：被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。被告李绕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告李绕欠原告信用卡本金、利息、违约金以及未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告李绕申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：62×××60的金穗贷记卡，额度为5000元，被告李绕于2017年8月29日开卡，第一次消费时间为2017年9月3日，消费金额为98元，最后一次消费时间为2017年9月11日，消费金额为1元，最后一次还款时间为2019年2月16日，还款金额为84.55元。截止2019年2月19日被告李绕欠本金2997.44元、利息513.33元、逾期还款本金290.48元，合计3801.25元，经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，被告李绕申领并实际使用金穗贷记卡透支后，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。原告农行个旧支行要求被告李绕偿还其信用卡欠款本息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李绕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧支行信用卡借款本金2997.44元、利息513.33元、逾期还款本金290.48元，合计3801.25元，并支付从2019年2月20日起至全部欠款还清之日止的逾期利息及违约金（按原、被告双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 敏人民陪审员  潘晓兰人民陪审员  魏嘉荫二〇一九年九月十七日书记 员代  凌 枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18864号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：刘仕志，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省陆丰市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘仕志追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3317.42元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为粤6X126汽车一辆，该车辆已由（2018）粤0605执14902号案件首封，该车辆去向不明，本院未能处置。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。此外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉詠
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执666号长治市亚太时尚购物广场有限公司：你与靳学峰合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳学峰于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付靳学峰9262.93元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、白冬生承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢501号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马刚，男，回族，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶福海，男，回族，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩军，男，回族，1970年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：勉吉新，男，回族，1978年12月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶建刚，男，回族，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、冶福海、韩军、勉吉新、冶建刚公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月19日作出的（2018）米证执字第45号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为121865.03元，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）米证执字第45号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马刚、冶福海、韩军、勉吉新、冶建刚在银行和其他金融机构帐户存款123593.03元（其中案款121865.03元、执行费1728元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马刚、冶福海、韩军、勉吉新、冶建刚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   执  行  员   王 玮   2 0 1 9 年 9 月 1 6 日 书  记  员   康晓芹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6218号-1 原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟庆全，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李萍，女，1958年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张德付，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周东亮与被告孟庆全、李萍、张德付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东亮以原、被告自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周东亮撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1270元，由原告周东亮负担。 审判员  李传江 二〇一九年九月二十日 书记员  周丽娜
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢479号申请执行人：魏燕,女性,1972年8月7日出生,汉族,住四川省；被执行人：梅秀勤,女性,1965年6月21日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年5月7日的(2015)江阳民初字第5093号判决，于2019年1月8日，以(2019)川0502执恢479号执行裁定书查封了被执行人的四川省泸州市江阳区康乐路6号2幢3层1单元3号房产证号：泸市房权证江阳区字第000035xxxx号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人恢复执行294500元（写明指定履行的义务），但被执行人梅秀勤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅秀勤所有的四川省泸州市江阳区康乐路6号2幢3层1单元3号房产证号：泸市房权证江阳区字第000035xxxx号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一九年九月二十九日书记员 张袁昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20642号之一 被执行人：缪律峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李小燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人缪律峰、李小燕追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11115号民事裁定及本院作出的（2017）粤0605民初6062号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初262号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李红财，曾用名李学明，男，1976年2月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌故意杀人罪，李红财2019年2月2日前往陕西省镇安县公安局投案，于2019年3月1日被冠县公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]193号起诉书指控被告人李红财犯故意杀人罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人李红财到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1998年10月26日16时许，李红财的姐夫黄来营（已判刑）与路某酒后来到冠县崇文办事处高三里村黄来营的租住处，二人因故发生争执、打斗。期间李红财的哥哥李某（已判刑）、被告人李红财闻讯赶到该处，二人开始拉架，后黄来营对李红财说“揍他”，并持破裂的酒瓶扎路某，被告人李红财持酒瓶砸路某头部。把路某打倒在东屋的床上后，黄来营要求李某和李红财摁住路某，李某遂按住路某的脚部、李红财摁住路某的上身，黄来营从西屋拿来菜刀砍路某头颈部数下，致路某死亡。次日凌晨，黄来营和李红财到冠县郑永乾家借来农用三用车，后黄来营将路某的尸体运至山东省与河北省馆陶县交界的七一大桥上抛入漳卫河中，李红财骑摩托车潜逃。经鉴定，被害人路某符合被锐器致伤头颈部大失血死亡。被告人李红财对公诉机关指控的事实及相关证据均无异议。上述事实有经当庭质证的物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红财伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。李红财伙同他人共同剥夺他人生命，系共同犯罪；李红财在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李红财犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2025年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  曹海岩人民陪审员  马瑞国二〇一九年九月十日法官助理周丽娜书记员孔景艳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初159号 原告：于成伟，男，汉族，1980年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：陶有兵，男，汉族，1973年出生。 原告于成伟与被告陶有兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成伟的委托诉讼代理人张开建、被告陶有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成伟向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告支付违约金80000元；3.被告修复损坏的财物；4.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月3日，被告与原告经协商签订一份《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于218国道878公里处（卡拉水管处加油站斜对面）路路顺饭馆承租给被告经营四年，即自2017年7月6日至2021年7月5日止，被告每年应当向原告支付80000元租赁金，付款方式为一年一交，租金每年到期提前一个月付清下年的租金；水电暖费用由被告承担，如违约自愿向对方支付80000元的违约金；被告向原告交纳押金20000元，合同到期后，房屋及设备无损坏，押金退还。上述合同签订后，原告将饭馆及房屋内设备交给被告经营。合同履行过程中，被告只经营了二年，便提出解除合同，拒不支付下年的租金，并且损坏的东西也未进行修理，故诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2017年7月3日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付违约金80000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：由于被告答辩不同意继续履行《房屋租赁合同》，故请求予以解除；被告在庭审中同意七日内修复损坏的房屋设备，故不再要求被告修复损坏的房屋设备；被告未经原告同意将房屋转租给自己的外甥，违反合同约定，同时被告只履行了两年合同，于2019年7月5日提前将房屋钥匙还给了原告，被告存在单方面违约行为，合同总标的额是320000元，原告依据合同约定主张80000元违约金，符合约定及法律规定。 被告陶有兵辩称：1.不同意继续履行《房屋租赁合同》，因为被告租赁的房屋旁边有个补车胎的和另外一个饭馆，客人补胎的时候就被旁边的饭馆叫去吃饭了，被告的饭馆无法经营下去了，同意原告提出的解除《房屋租赁合同》；2.《房屋租赁合同》期限是四年，被告只租了两年就不租了，承认存在违约行为，违约金被告认为应按法律规定办；3.租赁的饭馆实际是被告的外甥经营的，被告也没有经营，是原告让被告与其签订的合同。《房屋租赁合同》约定的设备，只要是被告损坏的，被告同意七日内修复或者更换；4.签订合同时被告向原告交付押金20000元，《房屋租赁合同》约定合同履行期满后设备无损坏押金退还，2019年6月，被告与原告协商提前解除合同20000元押金不要了，但原告不同意。 经审理查明:2017年7月3日，原告于成伟与被告陶有兵签订一份《房屋租赁合同》约定：第一条原告将位于卡拉水管处加油站斜对面路路顺饭馆出租给被告使用，面积160平方米；第二条租赁期限四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止，付款方式为一年一交，租金每年到期提前一个月付清下年的租金；第三条承租期间水电暖费用由被告承担；第四条承租期间，如因被告原因造成的房屋及配套设施的损坏，由被告承担赔偿责任；第五条此房只许被告使用，如需转租第二个人使用，必须取得原告书面同意，被告需交押金贰万元，合同到期，原告查收房屋合格后及设备无损坏，押金还给被告；第十一条其他违约事项，自2017年7月6日至2021年7月5日四年租期，双方不得违约，如一方违约，赔付对方违约金捌万元整。同时合同还约定了其他权利和义务。 上述合同签订后，原告按照约定将房屋出租给被告使用；被告按照约定向原告交付押金20000元，并实际承租了房屋用于经营饭馆，因被告经营的饭馆生意冷淡，无法继续经营，被告于2019年7月5日提前将房屋钥匙交还给原告，原告亦接收了房屋钥匙，现原告提出解除《房屋租赁合同》，被告表示同意。被告在租赁房屋过程中，损坏了部分房屋设备，被告同意修复或者更换。被告向原告交付的押金20000元，原告未向被告退还。被告承认签订《房屋租赁合同》后，由被告的外甥在实际经营饭馆，被告没有参与经营。 以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年7月3日，原、被告经协商一致，所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。《房屋租赁合同》约定被告租赁房屋的期限为四年，因被告经营不善等问题，只承租两年就提前将房屋钥匙退还给原告，且被告违反合同第五条约定将房屋交给自己的外甥经营饭馆，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求解除《房屋租赁合同》，被告亦表示同意，故本院对原告解除《房屋租赁合同》的请求，予以支持。对于原告主张的违约金80000元，本院认为，关于违约金是否调整的问题经本院释明，虽然被告并未提出违约金过高的主张，但是其抗辩违约金按照法律规定办，应当视为其认为违约金过高。原、被告在《房屋租赁合同》中约定，四年租期，双方不得违约，如一方违约赔付对方违约金80000元。本案中，被告未按约定期限租赁房屋，显然属于违约行为，本院根据被告履行合同的期限、违约的程度，并结合原告的实际损失，酌情确定被告承担违约金40000元。扣除被告支付给原告的押金20000元，被告尚需支付违约金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告于成伟与被告陶有兵于2017年7月3日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告陶有兵应承担违约金40000元，扣除陶有兵已向于成伟支付的押金20000元，被告陶有兵尚需向原告于成伟支付违约金20000元，于判决生效后三日内履行； 三、驳回原告于成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告于成伟负担450元，被告陶有兵负担450元（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年九月十一日 书记员  王香军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7161号原告：刘桂芳，女，1944年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郑荣，北京恒略律师事务所律师。被告：赵慧洋，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：高洪伶，公司员工。原告刘桂芳与被告赵慧洋、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人郑荣、被告赵慧洋、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费169188.83元、住院伙食补助费6800元；其他合理损失待伤残鉴定后另行主张；2.被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由该公司在商业险范围内赔偿80%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日9时10分，被告赵慧洋驾驶的小型轿车沿三河市迎宾路由南向北行驶至东杉医院北侧路口时，与由南向北向西左转弯行驶的刘桂芳驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘桂芳蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内积气、头皮血肿、肺挫伤、气胸、胸腔积液、胸骨柄骨折、肋骨骨折、髂骨翼骨折、骶板骨折、耻骨上下肢骨折、腰5椎体横突骨折、颅底骨折等严重损伤。该事故经交警部门认定，被告赵慧洋负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往三河市医院抢救治疗，2019年7月10日出院，共计住院68天。在此期间，原告多次就相关赔偿事宜与被告进行协商，但其拒不支付任何费用。经查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保鲜期。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵慧洋辩称，事发后给原告垫付医疗费14300元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。依法核实行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免责情形的情况下，其公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分依据保险合同约定在商业险范围内承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其公司于2019年7月5日为原告垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2019年5月3日09时10分，被告赵慧洋驾驶其母亲周凤利名下的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至东杉医院北侧路口时，与由南向北向西左转弯行驶的刘桂芳驾驶的人力三轮车相撞，造成刘桂芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，赵慧洋负事故主要责任，刘桂芳负事故次要责任。3、车辆投保情况：被告赵慧洋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔，事发时均在保险期间。4、原告刘桂芳的治疗情况：事发后，原告被送往三河市医院住院治疗68天，经诊断为：蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅内积气，头皮血肿，肺挫伤，气胸，胸腔积液，胸骨柄骨折，肋骨骨折，髂骨翼骨折，骶板骨折，耻骨上下肢骨折，腰5椎体横突骨折，颅底骨折。住院期间，该院于2019年5月8日为原告行胸腔闭式引流术。于2019年5月17日为原告行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：建议休息一个月，门诊复查。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告刘桂芳主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费172672.32元（其中被告赵慧洋支付医疗费14300元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付医疗费10000元）。2、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）。3、病历复印费42元。综上，原告刘桂芳以上的各项合理损失共计179514.32元。综上所述，被告赵慧洋驾驶车辆与原告刘桂芳相撞，造成原告刘桂芳受伤，被告赵慧洋负事故主要责任，故本院酌定被告赵慧洋应对原告刘桂芳的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告赵慧洋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告刘桂芳的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告赵慧洋按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。病历复印费不属于保险赔偿范围，由被告赵慧洋按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告刘桂芳的各项合理损失共计人民币179514.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险范围内赔偿128630.62元（其中交强险各分项限额内赔偿10000元，第三者责任险内赔偿余款169472.32元的70%即118630.62元），被告赵慧洋赔偿病历复印费42元的70%即30元。因被告赵慧洋已为原告刘桂芳支付的医疗费14300元，多支付的14270元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接给付被告赵慧洋。因被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，故该公司在本案中应实际赔偿原告刘桂芳104360.62元，给付被告赵慧洋14270元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：刘桂芳；开户行：河北省农村信用社，账号62×××17；开户名：赵慧洋，开户行：中国建设银行，账号62×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告赵慧洋负担745元，由原告刘桂芳负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执186号之一 申请执行人：长春家博汇家居用品有限责任公司,住所地:长春净月高新技术产业开发区临河街与南环城路交汇南行200米棠棣小区B1栋。 法定代表人:李淑芹,总经理。 被执行人:高旭东,男,汉族,1986年7月30日出生,住长春高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人长春家博汇家居用品有限责任公司与被执行人高旭东租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1568号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人立即给付借款236939元及利息、罚息，经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月3日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为236939元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 江春雨审判员聂超 代理审判员 亢      蕾 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杭   艳   丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初837号原告：邹光林，男，1978年10月4日生，汉族，六枝特区大用镇教师，住贵州省六枝特区，被告：周维票，男，1977年12月21日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：王艳，女，1983年7月14日生，汉族，住贵州省六枝特区，原告邹光林诉被告周维票、王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹光林到庭参加诉讼，被告周维票经本院公告传唤未到庭、被告王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹光林向本院提出诉讼请求：请求判令被告周维票、王艳返还原告代被告偿还的贷款本息、诉讼费、执行费共计206789.59元。事实及理由：2013年4月16日，被告周维票向六枝信合联社申请贷款10万元用于购买货车，其配偶王艳与信合联社签订共同债务合同，原告邹光林承担连带保证责任。因被告周维票未按约定向六枝信合联社偿还贷款本息，六枝信合联社诉至法院，法院判决被告周维票、王艳十日内偿还信合联社贷款本息，原告邹光林承担连带责任。但被告周维票、王艳拒不履行该判决，导致信合联社申请执行，在执行中，扣划了原告9个月工资22500元，2018年8月27日以现金方式代周维票、王艳向信用社偿还贷款本息、诉讼费、执行费共计184289.59元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周维票、王艳未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2013年4月16日，被告周维票向六枝信合联社申请贷款10万元，约定月利率9.7375‰，按季付息，借款期限为2013年4月16日至2015年4月15日。被告王艳认可该款系夫妻共同债务，原告邹光林对该笔借款承担连带保证责任。因二被告未按期偿还贷款，六枝信合联社依法向本院提起诉讼，经本院（2015）黔六特民初字第1506号民事判决书判决:由周维票、王艳于判决生效十日内付清信合联社贷款本息12.488572万元，原告邹光林承担连带清偿责任。判决生效后，在规定期限内，本案原、被告未按期履行还款义务，六枝信合联社依法申请强制执行，经本院执行，邹光林共支付了贷款本息、诉讼费、执行费共计206789.59元。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持，二被告经传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周维票、王艳返还原告邹光林代其偿还的贷款本息、诉讼费、执行费共计206789.59元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、公告费600元，共计5002元，由被告周维票、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  张永平人民陪审员  周英祥人民陪审员  **光二〇一九年九月九日书 记 员  黄 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3526号 原告：淄博新宇机电实业有限公司，住所地：淄博市张店区联通路26号东方之珠2号楼1单元28层东户。 法定代表人：刘同佐，董事长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱继红，男，1984年9月20日生，汉族，淄博新宇机电实业有限公司职工，现住淄博市张店区。 被告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新，董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 原告淄博新宇机电实业有限公司诉被告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博新宇机电实业有限公司的委托诉讼代理人王志元、朱继红，被告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托诉讼代理人田立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博新宇机电实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失170243.6元。2、判令依法解除双方的购销合同，判令被告承担退货和返还已付货款25000元的违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告销售PVB膜片，PVB膜片颜色的规格型号以打样颜色为准。2017年12月11日，被告供货完毕，原告使用被告提供的膜片进行玻璃夹胶加工，成品后从事外贸出口业务。国外客户在收到原告出口的部分产品后，认定存在明显色差，致使原告被客户索赔并甩货，造成经济损失170243.60元。原告因此多次与被告交涉，被告也安排销售人员进行沟通处理，但拒绝承担退货及损失赔偿责任。故原告起诉要求依法解除原被告双方之间的《购销合同》，并由被告承担退货、返还货款、赔偿损失的民事责任。 被告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告起诉后，向本院提交鉴定申请，对原告的经济损失进行鉴定，我院技术室委托鉴定机构后，因双方不能提供标准样本，无法测试，鉴定机构出具驳回测试请求的声明，我院司法技术室于2019年9月19日出具鉴定意见终止书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、2017年9月28日原、被告签订的购销合同一份；2、原、被告双方确认的打样样品一件、原告员工与被告销售经理微信聊天记录一份、照片两张；3、出货大样一件、微信聊天记录一份、原告鉴定报告一份；4、电子邮件两份、照片两张、国外客户索赔邮件一份；5、加工厂购销合同三份、函件一份、工商信息一份；6、收货证明一份；7、原告员工与被告销售经理微信聊天记录一份；8、原、被告双方对玻璃有色差谈话录音及打印稿一份；9、招商银行付款回单一份、原告员工与被告销售经理微信聊天记录一份；10、索赔函两份。综合以上证据，拟证实被告所提供的产品存在严重的质量问题，致使原告出口的玻璃色差严重，原告被客户索赔并甩货，原、被告的合同目的无法实现，被告已构成根本性违约，应当依法认定被告承担赔偿损失，返还货款的违约责任，双方的合同应当依法解除。 被告对上述证据中的证据1购销合同、证据6收货证明、证据9招商银行付款回单无异议。对其他证据均有异议，认为上述证据均系原告单方形成，并未得到被告方的认可，购销合同第七条也约定，原告收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出，否则视为验收合格，且原告的证据不能证实其主张的发生质量问题的膜片系被告供应，故应驳回原告的诉求。 被告为证实自己的主张，提供下列证据：1、提供购销合同一份；2、物流证明单；3、增值税专用发票两张；4、明细账一份。以上证据拟综合证明原、被告双方存在PVB膜片的买卖关系，合同中对验收标准及提出异议期限做了明确约定，原告将涉案货物运送给了被告，原告尚欠被告88832元货款未付的事实。 原告对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性无法确认。上述证据不能否定原告所主张的合同履行抗辩权以及被告系根本性违约，所以被告应当承担相应的法律责任。 对原告提供的购销合同一份、收货证明一份、招商银行付款回单一份，经审查真实合法，且被告无异议，本院依法予以确认；对原告提供的其他证据，均属于间接证据或单方证据，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，不能证实原告的主张，本院不予采信。对被告提供的1、2、3号证据，经审查真实合法，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对其提供的证据4，被告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方存在PVB膜片的买卖关系，原告主张被告所提供的产品存在严重的质量问题，致使合同目的无法实现，构成根本性违约，被告应当依法承担相应的违约责任，但原告提供的证据无法充分证实其生产的夹层玻璃中的膜片系被告供应，也无法排除其出口的玻璃有色差存在其他原因，且无法确定原告的直接损失，故对原告诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博新宇机电实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2102元，由原告淄博新宇机电实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  翟汝雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1639号申请执行人徐锋，男，1968年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人许斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐锋与被执行人许斌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初6179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐锋于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人许斌给付人民币20603元，被执行人依法应承担执行费209元。申请执行人徐锋未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月27日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日、8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人许斌的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年3月26日、8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人许斌名下的工商、房产、证券、等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年3月26日、8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人许斌名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。5、本院于2019年3月26日、8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人许斌名下的支付宝信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年3月26日、8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人许斌的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2019年4月、6月、8月，本院多次到被执行人许斌家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居及村委会，发现被执行人常年不在家中居住。8、因被执行人许斌未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人徐锋未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。10、本院于2019年4月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人许斌拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过直接送达的方式将被执行人许斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计20603元，现共执行到位案款0元，未执行到位20603元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人许斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐锋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月十一日书记员  李方方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路58号。法定代表人：李云敬，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝豹股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区澳门路88号百丽广场购物中心L1-11/12室。法定代表人：芮晨红，公司负责人。再审申请人金凤英因与被申请人青岛利客来集团股份有限公司（以下简称青岛利客来公司）、蓝豹股份有限公司青岛分公司（以下简称蓝豹青岛分公司）产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凤英申请再审称，1、申请人的诉讼主张中没有被申请人以非纯羊毛冒充纯羊毛的诉讼主张，主张的是被申请人以针织面料冒充机织面料宣传促销，构成欺诈，一、二审判决超出了申请人的诉讼请求。2、一、二审判决用其他购买时间不同、货号不同、质量不同的服装的质检报告来认定涉案男西服是100%纯羊毛的面料西服，缺乏证据证明。3、申请人申请二审法院对涉案西服面料是否100%鉴定，申请调查李村工商所原副所长胡宝凯对被申请人提供的电子版检验报告的调查情况及被申请人的回复函，申请调查被申请人西服专柜的于晓慧店长，二审法庭曾宣布下次开庭会请技术专家及胡宝凯到庭质证，但由于没有再开庭而未能调查质证，以上证据虽经申请人书面申请，但二审法院未调查收集。4、由于法院未能调查收集关键证据，导致认定事实不清，适用法律错误，有关审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑。请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一、十三项的规定申请再审。本院审查认为，金凤英主张其诉讼请求是二被申请人以针织面料冒充机织面料宣传促销，构成欺诈，一、二审法院在查明事实的基础上认定涉案蓝豹休闲西服的面料为100%纯羊毛，该认定是最终判决结果的事实基础，并未超出金凤英诉讼请求的审理范围，金凤英的该申诉理由不能成立。金凤英与二被申请人共同委托第三方进行检验时，同意将货号为MA00365-J92115的蓝豹休闲西服1件作为样品，意味着该样品的检验结果代表了金凤英所购买的4件西服，一、二审法院将该检验报告作为认定涉案西服面料成分的证据是适当的，金凤英所提一、二审法院的该认定缺乏证据证明的申诉理由亦不能成立。本案现有证据能够证明涉案西服的质量，由于二被申请人否认销售时曾向金凤英提供过涉案西服的检验报告复印件及“机织面料描述的检验报告电子版”，金凤英要求对李村工商所原副所长胡宝凯、西服专柜的于晓慧店长等证据进行调查的申请于本案的事实认定并无证明作用，二审法院未予调查收集并无不当。金凤英据此称审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑，但没有提供相应的证据，纯属猜测，不能支持。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，金凤英的再审理由均不能成立，不予支持。综上，金凤英的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金凤英的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年九月九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初793号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：三明市将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428MA31DH0N9X。 法定代表人：胡韡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔钢，福建立行律师事务所律师。 被告：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地：将乐县水南镇滨河南路518幢，统一社会信用代码：91350428796085758J。 负责人：刘仰兵，总经理。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告福建将乐天源国际大酒店有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2-3月拖欠的电费232155.69元；2、判令被告232155.69元支付违约金9637.55元（算至2019年7月16日），以上合计241793.24元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订《高压供用电合同》，合同中对供用电双方的权利、义务做了明确的约定，明确了电能计量、电价及电费结算方式等内容。被告作为用电方，就当及时缴清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任；电费违约金当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按交额的千分之三计算；从逾期之日起计算至交纳之日止。2018年2-3月被告累计拖欠电费232155.69元，根据合同约定，拖欠的这部分电费共应承担逾期付款违约金9637.55元，被告共计应向原告支付241793.24元。原告多次向被告催交上述款项，被告至今仍未支付拖欠的电费及违约金。 被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月7日，原告与被告签订《高压供用电合同》，合同中对供用电双方的权利、义务做了明确的约定，明确了电能计量、电价及电费结算方式等内容。欠电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按交额的千分之三计算；从逾期之日起计算至交纳之日止。2018年2-3月被告累计拖欠电费232155.69元，根据合同约定，拖欠的这部分电费共应承担逾期付款违约金9637.55元，被告共计应向原告支付241793.24元。原告多次向被告催交上述款项，被告至今仍未支付拖欠的电费及违约金。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《高压供用电合同》、电费结算单、欠费情况明细表等及原告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告电费事实清楚，证据充分，有供用电合同、电费结算单、欠费情况明细表等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定及时交付电费，被告未按照约定交付电费应当按照约定支付违约金；被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告福建将乐天源国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欠原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司2018年2月至3月的电费232155.69元及违约金9637.55元，合计241793.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告福建将乐天源国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  谢永和 人民陪审员  廖国斌 二〇一九年九月六日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李丽芝，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李丽芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告李丽芝经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求，要求判令被告李丽芝：1.立即向原告偿还借款本金18331.85元、利息494.61元、违约金289.30元、手续费92元，合计19207.76元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告李丽芝向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××65的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金18331.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金、手续费等其他费用。截止2019年3月3日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计19207.76元，其中本金18331.85元、利息494.61元、违约金289.30元、手续费92元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李丽芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人《身份证明》及《身份证》、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2016年8月20日向原告申请开办信用卡并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共19207.76元的事实；4.《贷记卡交易流水》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。被告李丽芝没有提供证据。经开庭审理，被告李丽芝对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告李丽芝向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月3日止，拖欠原告透支款本金18331.85元、利息494.61元、违约金289.30元、手续费92元，合计19207.76元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告李丽芝通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李丽芝使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金18331.85元、利息494.61元、违约金289.30元、手续费92元，合共19207.76元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告李丽芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽芝应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金18331.85元、利息494.61元、违约金289.30元、手续费92元，合共19207.76元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取140元，由被告李丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年九月二十九日书记员  汤健敏
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1868号李清贵：你与刘珍奇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘珍奇于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人履行已经生效的（2019）豫1625民初1834号民事调解书；2、依法强制被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××53特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇一九年九月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64105号之一原告潘曦明，男，1985年9月12日生，汉族，住北京市。委托代理人李正召，河南诸格律师事务所律师。被告梁恩，女，1991年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告潘曦明诉被告梁恩民间借贷纠纷一案中，因被告就涉案借款等向上海市公安局浦东分局报案，公安已立案侦查，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  益美芳二〇一九年九月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其它应当中止的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3851号原告：云南云路物业服务有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路云路中心首座。负责人：万朝鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淼，云南建广律师事务所实习律师。被告:和永春，男，1963年2月7日出生，住所云南省大理海东新城区。被告:杨雪芬，女，1960年2月21日出生，住所云南省大理海东新城区。原告云南云路物业服务有限公司大理分公司与被告和永春、杨雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告云南云路物业服务有限公司大理分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云路物业服务有限公司大理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云路物业服务有限公司大理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南云路物业服务有限公司大理分公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年九月三日书记员  李 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2776号 罪犯叶帅方，男，1990年1月8日出生于广西宾阳县，壮族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年3月6日作出(2012)东一法少刑初字第23号刑事判决，以被告人叶帅方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年5月2日起至2022年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2012年4月23日交付广东省东莞监狱执行，2014年12月26日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年7月25日、2017日4月20日经广东省东莞市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第852号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶帅方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶帅方予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯叶帅方的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶帅方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶帅方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶帅方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执769号之一申请执行人蔚严民，男性,1973年4月27日生，居民，汉族，住汶上县。被执行人刘景宪，男性,1991年7月3日生，居民，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人蔚严民与被执行人刘景宪借款合同纠纷一案于2018年5月29日审结，该案(2018)鲁0830民初2512号民事判决书于2019年4月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的10日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人名下账户无存款；2、未发现被执行人微信、支付宝内有存款；3、未发现被执行人有车辆登记信息；4、未发现被执行人有住房公积金；5、未发现被执行人有工商登记信息。二、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列为失信被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制高消费令。上述失信决定书和限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执769号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月三十日书记员  付 强
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1186号   原告：陈小刚。   被告：陈艺丹。   原告陈小刚诉被告陈艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加了诉讼，被告陈艺丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15000元；2、请求判令被告承担欠款还清之日的利息500元；3、本案的诉讼费用及公告费用600元由被告承担。当庭放弃利息500元的诉求。事实和理由：被告陈艺丹系金塔县怡朵舞蹈培训学校负责人兼舞蹈培训教师，原告陈小刚因2018年5月报名参加被告陈艺丹举办的瑜伽培训班认识了被告。2018年6月底，被告陈艺丹因资金周转，提出向原告借款6000元，并借用原告信用卡透支使用，约定一周内归还。原告将6000元借给被告后、又将自己的建行信用卡（尾号922）借给被告使用。约定的还款日期到期后，被告一直没有偿还借款。并且被告刷卡透支后，一直拒不偿还原告信用卡，而是用来反反复复的刷卡透支，每次还款日到后，原告都要多次督促，被告才以还最低额度方式还款，并重复套取卡内资金。到2018年12月，在原告反复索要下，被告断断续续偿还原告借款5000元，尚欠借款1000元未还。2019年1月3日，被告陈艺丹刷卡20000元，后经原告索要，被告陈艺丹将借用原告的信用卡归还，但未能偿还已经透支的欠款。经原告催促索要，至2019年1月底，被告又陆续给原告转款6000元，其中1000元用于偿还之前的现金借款，5000元用于归还信用卡透支的借款。在约定清账日（2月1日）前四天，被告失去联系，还款日到期后，被告依旧没有按期偿还所刷卡透支的剩余15000元，为了不影响原告征信，无奈原告将剩余的15000元及利息全部归还。原告认为，被告借用原告信用卡刷卡透支，拒不偿还透支款项，其行为严重损害了原告利益。原告已经偿还了被告透支的款项及利息，被告理应将所透支款项及利息偿还原告，但经原告多次催要，被告推诿至今，原告诉至法院。   陈艺丹缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原告与陈艺丹的短信聊天记录截图打印件14张，证实被告陈艺丹欠原告陈小刚借款15000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月底，被告陈艺丹因资金周转，向原告借款6000元，并借用原告的信用卡透支使用，口头约定一周内归还。约定的时间到期后，被告未按约定归还原告信用卡，且反复透支使用。后经原告多次催促，被告偿还了现金借款和部分信用卡借款，并归还了原告的信用卡，剩余信用卡借款15000元未能清偿。原告为避免征信受影响，将剩余的信用卡借款15000元全部归还。在原告的多次催要下，被告仍未能还清借款，且现在下落不明，无法联系。   本院认为，根据原告提供的原告与被告陈艺丹的短信聊天记录可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈艺丹于本判决生效后十日内偿还原告陈小刚借款15000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告陈艺丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨文军   人民陪审员 马 翠   人民陪审员 王金霞     二〇一九年九月十七日   书 记 员 张 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执389号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘，男，1996年2月16日生，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码列44050819960216XXXX，系申请执行人的员工。 被执行人：揭阳市和兴投资有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄学仁，总经理。 本院在执行日立电梯（中国）有限公司与揭阳市和兴投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本院生效的（2017）粤5202民初85号民事调解书所确定的义务，并向本院报告财产和交纳案件执行费，但被执行人不但没有履行生效调解书确定的义务，也没有向本院报告财产和交纳案件执行费。本院遂依法将揭阳市和兴投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年九月二十一日 书记员  钟子媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2870号之三 申请执行人：张孝传,男,1967年4月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张伟,男,1990年6月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张中升，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张孝传与被执行人张伟、张中升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币1228.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年九月十六日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初5299号原告：张方莉,女，1982年10月23日出生,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杜云,江苏厚远律师事务所律师。被告：张方燕,男，1983年12月24日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐雪娟，女，1988年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告张方莉诉被告张方燕、徐雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张方莉委托诉讼代理人杜云、被告张方燕、徐雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方莉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与张方燕系姐弟关系。2013年8月下旬，二被告因经营需要向原告借款12万元（用于购买电动自行车），后经二被告陆续偿还，尚欠原告6万元。2018年5月3日，张方燕因归还邮储银行贷款向原告借款10万元。后经催要，二被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张方燕辩称：对借款真实性认可，应当还款。被告徐雪娟辩称：我不知道这些借款，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下，2018年5月3日，被告张方燕向原告出具10万元借条一份，同日原告通过其中国邮政储蓄银行账户向张方燕账户转款10万元，同日邮政储蓄银行将该10万元自动扣款，用于归还二被告共同以借款人名义签字确认的邮政储蓄银行10万元贷款。2019年6月13日，被告张方燕向原告出具借条一份，载明主要内容：“借条，截至目前，本人共欠张方莉借款16万元，其中6万元是2013年所借，剩余10万元是2018年5月所借。借款人张方燕，2019年6月13日”。另查明：二被告于2008年登记结婚，于2012年离婚，于2013年7月4日登记结婚。以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、开庭笔录、民事诉状（二被告离婚案）、银行转账明细、流水账等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告张方燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告张方燕返还借款本金16万元，被告张方燕予以认可，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告徐雪娟应承担还款责任。被告徐雪娟辩称对上述16万元借款不知情，不予认可。本院认为，被告张方燕于2018年5月3日向原告的10万元借款应认定为夫妻共同债务。理由如下：1、该10万元借款系原告通过银行转账方式向张方燕提供，该款项用于归还二被告共同向邮政储蓄银行的10万元借款，该10万元借款系用于偿还二被告夫妻共同债务；2、被告徐雪娟在之前离婚案件开庭笔录中陈述“债务认可10万元邮储银行借款……”。综上，该笔10万元借款应认定为夫妻共同债务，被告徐雪艳对该10万元借款应承担还款责任。被告张方燕于2013年向原告的借款12万元（已还6万元，尚欠6万元）应认定为夫妻共同债务。理由如下：1、原告主张被告张方燕借款发生于其生二胎做月子期间2013年8月下旬的一天，被告张方燕亦陈述借款发生于结婚后，结合二被告于2013年7月11日办理了结婚登记的事实，本院认定该12万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2、原告与被告张方燕陈述该借款用于电动车经营，被告徐雪娟对此表示不知情，但被告徐雪娟在之前的离婚案件开庭笔录中陈述“债务认可……原告姐姐的6万元……”，另徐雪娟在亲自书写的家庭往来流水账上书写“金迪三轮车付5000元定金……欠姐12万”、“富路三轮车5000定金、总账欠姐12万”。综上，被告张方燕的12万元借款用于家庭电动车门市经营，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告徐雪娟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张方燕、徐雪娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张方莉借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张方燕、徐雪娟共同承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执620号申请执行人：杨福胜，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：南岸区味府老菜馆，个体工商户，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路1号附10、11、27号，注册号500108606582445。经营者：杨永琴。申请执行人杨福胜根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初10981号民事调解书，向本院申请执行被执行人南岸区味府老菜馆劳动争议一案。被执行人需向申请执行人支付工资款12435元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人南岸区味府老菜馆名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保142号申请人：濮阳县民生小额贷款有限公司，统一信用代码：91410928581733711X。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。地址：濮阳县解放路与铁丘路交叉口。被申请人：李训峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭胜峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：濮阳市众鑫置业有限公司，统一社会信用代码：9141090056981288X8。法定代表人：郭胜强，该公司执行董事兼总经理。地址：濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮阳市众鑫置业有限公司的濮阳县南环路南城都市花园小区：南环路与解放路交叉口西南角B2号楼北侧临南环路一、二层门面房各7间，共14间的房产予以查封；将濮阳市众鑫置业有限公司的濮阳县南环路南城都市花园小区：南环路和解放路交叉口西南角B1号楼北侧临南环路一、二层门面房各三间，共6间的房产予以查封，以上查封价值共计1000万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人濮阳市众鑫置业有限公司的濮阳县南环路南城都市花园小区：南环路与解放路交叉口西南角B2号楼北侧临南环路一、二层门面房各7间，共14间的房产予以查封，查封期限三年。二、将被申请人濮阳市众鑫置业有限公司的濮阳县南环路南城都市花园小区：南环路和解放路交叉口西南角B1号楼北侧临南环路一、二层门面房各三间，共6间的房产予以查封，查封期限三年。以上查封价值共计1000万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年九月二日书记员  周梅娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7646号原告：刘金凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘思远，女，1989年8月14日出生，汉族，住太和县。原告刘金凯诉被告刘思远民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金凯到庭参加诉讼，被告刘思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自2018年9月29日按月息2分计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告向原告借现金陆万元整，并由被告出具借条，借条内容：今借到刘金凯现金陆万元整(￥60000元)，借款日期2018年9月29日，还款日期2018年12月29日，借款利息月利2分，借款人刘思远。该借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘思远未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告刘思远因做工程缺少资金于2018年9月29日向原告刘金凯借现金60000元整，并出具借条一张。双方约定月利率2%，借款期限90天，自2018年9月29日起至2019年12月29日止。刘思远在借条上签名捺印并写明自己的身份证号码及联系电话。借款到期后，刘思远未按照约定还款。上述事实有原告提供的身份证复印件、刘思远书写的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘思远向刘金凯借款60000元，约定月息2分，双方意思表示真实,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定有效。故对刘金凯要求刘思远还款60000元及按月息2分支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告刘思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告刘思远于本判决生效后十日内归还原告刘金凯借款本金60000元及利息(利息自2018年9月29日起按月利率2%计算至本息全部付清为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘思远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年九月三十日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5124号原告：屠益华，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：郭韡，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告屠益华与被告郭韡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告屠益华及其委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告郭韡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屠益华向本院提出诉讼请求：郭韡归还屠益华借款7,300元及利息(以7,300元为本金，按照年利率10%计算，自2017年3月1日起至实际清偿日止)。事实与理由：2017年3月，被告因资金周转需要，向原告借款7,300元，约定一个月内归还，到期后被告表示暂无法归还，遂与原告协商，承诺于2018年10月1日前归还借款，并出具了相应的《借款协议》。，对借款期限、利息等作了约定。但到期后，被告仍未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。郭韡未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告通过支付宝向被告支付宝账号转账15,000元，后被告分两次向原告分别还款5,000元和2,000元，剩余款项则未予归还。2017年10月18日，原告(出借人)与被告(借款人)订立《借贷协议》一份，载明：(借款人)郭韡于2017年3月1日起，向(出借人)借款柒仟叁佰元正，原定于一个月内归还，现由于个人经济经办原因，暂时无法归还。现承诺于2018年10月1日前，归还所有款项。如果不能及时还款，贷款人愿意承担所有的利息按照年息10%计算，并承担相应的法律责任。因被告此后未再归还相应款项，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告主张从2017年4月26日起计算逾还款利息。以上事实，除原告当庭陈述外，另有借贷协议、电子回单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屠益华提供的借贷协议能证明屠益华与郭韡之间形成民间借贷关系，郭韡应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但郭韡至今未归还借款，应承担相应的民事责任。屠益华要求郭韡归还借款及支付利息，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以支持。借贷协议约定了逾期还款的利息，屠益华计算利息的时间有误，本院予以调整。郭韡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭韡于本判决生效之日起十日内返还屠益华借款本金7,300元；二、郭韡于本判决生效之日起十日内支付屠益华逾期还款利息(以借款本金7,300元为基数，按照年利率10%的标准计算，自2018年10月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭韡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  陈国元人民陪审员  石顺芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3823号原告：洪俊，男，汉族，1976年4月生，住镇江市。被告：余盖峰，男，汉族，1975年3月生，居民身份证号码342426197503274415同，住安徽省金寨县。洪俊和余盖峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪俊撤回对被告余盖峰的起诉。案件受理费减半收取为1880元，保全费1420元，合计3300由原告洪俊负担。审判员  房东升二〇一九年九月二十六日书记员  唐文琳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初370号原告：王涛，男，1972年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪经济开发区城乡建设有限公司司机，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告：刘全中，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告王涛与被告刘全中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告刘全中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告混凝土材料费46000元及利息（利息从2014年6月22日起至欠款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始原告先后多次为被告提供混凝土及材料，至2016年4月22日被告拖欠原告混凝土材料费56000元，同时被告为原告就上述材料欠款出具欠条一份。后被告偿还部分款项，至今仍欠款46000元，原告找到被告要求其还清剩余款项，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告混凝土材料款46000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额属实，但原告找我要剩余款项，我并没有以种种理由推托，这与事实不符。我曾向用旺利集团的帐来抵顶欠款，且原告也同意了，现要求原告返还旺利集团的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年为被告提供混凝土及材料，2016年4月22日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠王涛材料款伍万陆千元整（56000）人民币，现承诺签字日起两月内还清。欠款人刘全中，2016.4.22。后被告偿还部分欠款，现原告以被告未给付46000元材料款为由提起本案诉讼。本院认为，根据庭审情况可以确定，被告欠原告材料款属实，故本院只考虑被告辩称即其曾用旺利集团的欠款抵顶本案欠款，要求原告返还旺利集团的欠条问题。关于被告此点理由究其实质为一个新的诉讼，而不属于抗辩内容，故被告应另行主张该权利，而不能在本案中进行处理。关于原告主张材料款利息，因该欠条并未约定偿还利息，故本院认为利息自起诉之日开始计算为宜，即2018年8月9日，按中国人民银行同期贷款利率标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘全中于本判决生效之日起10日内偿还原告王涛材料款46000元及利息（自2018年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告王涛已预交），由被告刘全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 赵 宏人民陪审员 周亚娜二〇一九年九月十日书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3370号之二申请人：泰山财产保险股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：郭永利，该公司董事长。被申请人：东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司。住所地：广饶经济开发区创业大厦4-1号房。法定代表人：常栋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人泰山财产保险股份有限公司诉被申请人东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰保证保险合同纠纷一案中，申请人泰山财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰银行存款1498500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐孟军、高玉杰名下的位于广饶亿丰国际时代广场A29号楼1-13号房屋一套（不动产权证书号为：广饶20150586）。查封期限为三年，自2019年9月3日起至2022年9月2日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年九月三日书记员 孙鑫彤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7588号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，系该公司员工。被告：毛转杰，男，1973年2月12日生，汉族。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告毛转杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓慧到庭参加了诉讼，被告毛转杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉称，被告自2016年6月1日至2018年10月15日，未向原告缴纳物业服务费。原告多次催要，并向被告家门上粘贴了物业费催款通知单，限其在规定的时间内缴纳物业服务费，被告至今尚未缴纳。请求依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费用3556元，本案的诉讼费由被告承担。被告毛转杰缺席未答辩。经审查查明：被告毛转杰是滑县新区上海城14号楼2单元1002号的业主，其居住的面积为140.18平方米（实测面积）。2015年5月8日，滑县上海城业主委员会（甲方）与原告滑县珩宸物业服务有限公司（乙方）签订《住宅小区物业服务合同》，主要内容为：由原告为滑县恒昌上海城住宅小区提供物业服务，乙方提供的服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业服务费用为0.45元每平方米/月、电梯费0.35元每平方米/月，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费用，以此类推。合同签订后原告入驻该小区并开始提供物业服务，被告毛转杰拖欠原告2016年6月1日至2018年10月15日的物业管理费3308元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的《住宅小区物业服务合同》、业主委员会备案证明、核算清单及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与被告毛转杰所在的业主委员会签订物业服务合同，并为被告毛转杰居住的小区提供物业服务，该物业服务合同对被告毛转杰具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，原告要求被告支付下欠的物业服务费3308元，应予支持。对原告主张的其余部分物业费，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛转杰于本判决生效后的五日内支付原告滑县珩宸物业服务有限公司2016年6月1日至2018年10月15日的物业费3308元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告毛转杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年九月十二日书记员  刘晓娟
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执249号申请执行人：王某某被执行人：乔某某本院在执行王某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0291民初81号民事调解书申请法院执行借款258560元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，被执行人乔某某无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。申请执行人王某某也无法提供被执行人可供执行财产线索，尚有258560元债权无财产可供执行。经与申请执行人王某某约谈并同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  董 强