文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12871号原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元。负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。被告：江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。法定代表人：车娟。被告：车娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：郭宏宾，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：郭一帆，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：刘利明，男，1981年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：厦门德勤工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（玉祥汽车修配厂厂房第一层B区）。法定代表人：郭宏宾。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告江西昌衡实业有限公司（以下简称“昌衡公司”）、车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、厦门德勤工贸有限公司（以下简称“德勤公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人罗晓东到庭参加诉讼。被告昌衡公司、车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明及德勤公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院提出诉请：1.被告昌衡公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部付租金共计人民币176400元；2.被告昌衡公司立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金（以每期应付未付租金29400元为基数，从2015年4月15日起计至实际清偿之日止，按每日千分之二计付）；3.被告昌衡公司立即支付原告违约金共计52920元；4.被告车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、德勤公司承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告使用，被告逾期未缴纳租金。被告昌衡公司、车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明及德勤公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月10日，原告（出租人）与被告昌衡公司（承租人）、车娟（连带保证人）、郭宏宾（连带保证人）、郭一帆（连带保证人）、刘利明（连带保证人）、德勤公司（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》，约定：被告昌衡公司向原告申请办理融资租赁，原告依其选择购买兴致远牌焊接机器人四台及台合CNC全自动切管机一台并向其出租；出卖人向被告昌衡公司交付租赁物之日为交付日，如未发现瑕疵，被告昌衡公司应在交付日起五日内出具验收证明书；租赁期间为2013年10月14日至2015年10月13日，租金期数每一个月为一期，共24期，每月14日为租金支付日，租金支付方式为向指定账户汇款，被告昌衡公司应按《租金支付明细表》规定的金额、时间支付租金；如被告昌衡公司延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金；租赁期间，原告享有租赁物所有权，被告昌衡公司不得处分租赁物；租赁期间届满且被告昌衡公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至被告昌衡公司；到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，原告有权主张违约并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金等；被告车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、德勤公司自愿提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、违约金、迟延利息等，保证期间为租期届满之日起两年等；该份合同的《租金支付明细表》载明：租赁期间共24期，首付租金为39万元，每期租金29400元。被告车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、德勤公司均在“连带保证人”处均手书签名或签章。同日，被告昌衡公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明：案涉租赁物已经送达并经被告昌衡公司验收合格。庭审中，原告称：一、被告昌衡公司共支付租金18期；二、第19-24期（第19期租金应付时间为2015年4月14日）的租金未支付，共计176400元；三、截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同（新机）》合法有效。被告昌衡公司取得案涉租赁物后持续逾期支付租金，现原告依约主张被告昌衡公司支付全部剩余未付租金176400元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金问题。依据合同约定，被告昌衡公司逾期支付租金，需按逾期租金总额的0.2%/日向原告支付滞纳金。鉴于该滞纳金的计付标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计付。由于被告昌衡公司截至庭审之日尚未支付第19-24期租金，现原告主张被告昌衡公司支付滞纳金（自2015年4月15日起至2015年9月13日，每月按租金29400元递增计算为8506.4元；自2015年9月14日起至实际清偿之日止，以176400元为基数计算；前述计算标准均为年利率24%，具体计算过程详见本判决附表）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并已发予以驳回。关于违约金。原告既主张到期未付租金的滞纳金又主张违约金，本院已按年利率24%支持了原告的滞纳金主张，已足以弥补原告的损失，原告再要求给付因迟延支付租金而产生的违约金，无疑加重了被告的违约责任，有违公平原则，故原告的该项诉请理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。被告车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、德勤公司自愿承担连带保证责任，现原告主张前述被告对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西昌衡实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司厦门分公司支付租金176400元。二、被告江西昌衡实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司厦门分公司支付滞纳金（自2015年4月15日起至2015年9月13日，滞纳金为8506.4元；自2015年9月14日起至实际清偿之日止，滞纳金以176400元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、厦门德勤工贸有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务对原告和运国际租赁有限公司厦门分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告江西昌衡实业有限公司追偿。四、驳回原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担1220元，被告江西昌衡实业有限公司、车娟、郭宏宾、郭一帆、刘利明、厦门德勤工贸有限公司负担9580元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月四日书 记 员  谢宜静陈亚男附表：            起算时间              截至时间              计算基数              滞纳金      （按年利率24%标准计算）              滞纳金总计（元）                  2015.04.15              2015.05.13                    29400              548.8                                2015.05.14              2015.06.13              58800              1136.8                                2015.06.14              2015.07.13              88200              1705.2                                2015.07.14              2015.08.13              117600              2273.6                                2015.08.14              2015.09.13              147000              2842              8506.4                  2015.09.14              实际清偿之日              176400