杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10844号 原告：汪某，女，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：陆某1，女，2014年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：汪某（系陆某1母亲），身份信息同上。 两原告共同委托诉讼代理人：孙国民、周东风，浙江亿光律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 原告汪某、陆某1诉被告陆某2分家析产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及两原告共同委托诉讼代理人孙国民，被告陆某2及委托诉讼代理人肖慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某、陆某1诉称：原告汪某与被告陆某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某1，于2018年7月13日经法院调解离婚。婚生女陆某1由汪某抚养。2013年6月25日，浙江恒信房地产土地评估有限公司出具《房屋拆迁补偿价格评估分户报告》（浙恒估萧拆字第31070号），载明“被拆迁人：陆某2（青年户）3+1已怀孕2农，估价作业时间：2013年1月3日至2013年6月25日，一层丈量面积135.75平方米，确认面积108平方，2层确认面积108平方米，3层确认面积108平方米。房屋总面积907.88平方米，阴影部分为老年户面积为100平方米”。2013年11月27日，陆某2作为户主代表，与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，载明“可安置人口为3+1人，根据评估结果甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋及附属物补偿金额633797元，房屋装修补偿金额663818元，搬家补贴费等13332元，各类奖励费用298105.75元，临时过渡费21600元，其他181947.25元，总计补偿金额1792600元。甲方安排乙方安置房建筑面积240平方米。”两原告认为，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》以及萧山法院以往判例，案涉240平方米拆迁安置面积，原告汪某、原告陆某1、被告陆某2各享有60平方米，另有60平方米系对原告汪某和被告执行计划生育政策的奖励，属于双方共同共有。现双方已离婚，原告汪某应得其中30平方米，故原告汪某享有90平方米安置房面积。案涉过渡费一直由作为户主代表的被告领取，包括2018年度全年过渡费。2018年7月13日被告与原告汪某已调解离婚，被告应该将属于两原告的过渡费支付给两原告。2018年盈二村过渡费标准为每人1600元/月，2018年7月13日至2018年12月31日合计五个半月的过渡费应该是17600元（1600元/月×2人×5.5个月）。故起诉，请求判令：1、确认杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与户主陆某2签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的240平方米安置面积，原告汪某享有90平方米；2、确认杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与户主陆某2签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的240平方米安置面积，原告陆某1享有60平方米；3、被告向原告汪某一次性支付两原告2018年7月13日至2018年12月31日期间的过渡费17600元（1600元/月×5.5个月×2）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告陆某2辩称：一、根据《钱江世纪城开发建设涉及拆迁农户安置房分配登记表》（以下简称“登记表”），汪某可分配面积选择高层为60平方米，而根据杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处征迁安置科出具的证明可以证实陆某1已安置100平方米，该房屋户型为多层，故其中包括了陆某1的50平方米，以及独生子女奖励的50平方米。因此，汪某剩余可分配的面积为高层60平方米或多层为50平方米。二、结合以上第一点，陆某1的安置面积已获得分配，已无法院确认的必要。三、对于2018年萧山区宁围街道过渡费为1600元/月的标准无异议，因陆某1已于2016年获得安置房分配，故陆某1不再享受过渡费。对于汪某主张的过渡费金额无异议，也确实是被告领取，但由于原告汪某占有家庭共同财产140万元，而被告父母陆某3、李某年老体弱多病、经济困难，无力支付医疗费用，因此，被告已将过渡费用于支付父母的医疗费用。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原告汪某与被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本1份，欲证明原告汪某婚后于2013年3月19日将户口迁入陆某2户；3、出生医学证明1份，欲证明原告汪某与被告婚后于××××年××月××日生育女儿原告陆某1；4、《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，欲证明2013年11月27日，陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，注明安置人口为3+1人，合计安置面积为高层住宅240平方米，后因原告汪某与被告已经于2018年7月13日离婚，已丧失共有的基础，故原告汪某有权要求确认该协议项下两原告的份额；5、《钱江世纪城开发建设涉及拆迁农户安置房分配登记表》1份，欲证明2013年12月16日，萧山区宁围镇盈二村民委员会出具《钱江世纪城开发建设涉及拆迁农户安置房分配登记表》，载明“被拆迁人陆某2、汪某（已怀孕）合计可分面积240平方米，此表一户一表，在签约时一并填入，并装入档案，此表被拆迁人姓名与被拆迁人户口簿或户籍证明相一致，可照顾面积预支120平方米，本户型确定高层240平方米”；6、《房屋拆迁补偿价格评估分户报告》1份，欲证明2013年6月25日，浙江恒信房地产土地评估有限公司出具浙恒估萧拆字第31070号《房屋拆迁补偿价格评估分户报告》，载明“被拆迁人：陆某2（青年户）3+1已怀孕2农，估价作业日期：2013年1月3日至2013年6月25日，一层丈量面积135.75平方米，确认面积108平方米，二层确认面积108平方米，三层确认面积108平方米。房屋总面积907.88平方米，阴影部分为老年户面积为100平方米”；7、（2018）浙0109民初10518号杭州市萧山区人民法院民事调解书，欲证明原告汪某与被告已于2018年7月13日调解离婚，女儿由原告汪某抚养的事实，双方共同共有的关系已经丧失，两原告有权根据该事实要求确认其在安置协议项下享有的面积。 经质证，被告对证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，汪某婚后于2013年3月19日迁入陆某3户，而非陆某2户；对证据3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，可以证明汪某可安置面积是高层60平方米，但是不能证明实际汪某最终可享受的安置面积，根据实际情况，已安置的120平方米是多层，按照分配登记表中，选择多层的，安置面积是50平方米；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7的真实性、关联性、合法性无异议。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证据6，对其真实性予以认定，但与本案无关联性；证据7，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处征迁安置科出具的证明1份，欲证明已经安置的100平方米安置房中，陆某1已安置50平方米，另50平方米为独生子女奖励。经质证，原告对真实性无异议，但该证据显示安置的户主是陆某2，所以这套房子与陆某3、李某没有关系，只是因为当时陆某1面积不够了，所以向陆某3借用了20平方米，至于显示的陆某1100平方米，是用的陆某150平方米安置面积，及汪某、陆某2独生子女奖励50平方米安置面积。经审查，本院认为，被告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告汪某与被告登记结婚，双方婚后生育女儿原告陆某1。2013年11月27日，被告与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定陆某2户可安置人口为3+1人，杭州市萧山钱江世纪城管理委员会安排陆某2户安置房建筑面积240平方米，其中高层240平方米；安置房分配按萧山区城乡一体办政策规定执行等。同年12月16日，钱江世纪城开发建设涉及拆迁农户安置房分配登记表显示，被告应分配面积高层60m2，原告汪某应分配面积高层60m2（已怀孕），另有高层120m2未显示被拆迁人姓名，总计240m2。经原、被告确认，上述未显示被拆迁人姓名的高层120m2其中原告陆某1享有高层60m2，原告汪某与被告因执行计划生育政策的奖励高层60m2。2016年陆某2户安置多层房屋一套，该房屋安置面积为原告陆某150平方米、原告汪某与被告因执行计划生育政策的奖励50平方米及陆某320平方米。后该房屋经装修后出租给他人使用。2018年7月13日，原告汪某与被告经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告与原告汪某离婚；二、婚生女原告陆某1由原告汪某负责直接抚养教育，被告自2018年7月1日起至女儿独立生活时止每月支付抚养费600元，抚养费每半年支付一次，上半年的抚养费在当年的2月底前支付，下半年的抚养费在当年的8月底前支付；三、被告对原告陆某1享有探望权，每月探望两次，具体探望时间、方式由双方另行协商；四、财产处理：1、个人衣穿及生活专用品归各自所有；2、登记在原告汪某名下的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆归原告汪某所有，原告汪某补偿被告人民币110000元，此款于2018年7月20日前付清；五、案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。原告汪某2018年7月13日至2018年12月31日期间的过渡费为1600元/月，该款由被告领取。2019年7月8日，两原告向本院起诉，诉如所请。 另查明，按照《钱江世纪城征地拆迁安置补偿实施办法》的规定，安置方建筑面积按人口计算，符合购房条件的按每人40平方米计算，农户因实际困难，允许按人口每人增加10平方米，采用高层住宅安置的，安置标准在此基础上适当上浮，独生子女凭证按两人计算；过渡费的发放，自实际腾房交出房屋钥匙、经腾房验收合格起发放至安置房交付后四个月止。 本院认为：共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。本案中，陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议项下包含两原告享有的拆迁补偿奖励款及可安置房屋面积，因原告汪某与被告已于2018年7月13日离婚，双方共有基础丧失，两原告有权主张分家析产。原告主张确认汪某享有陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的90平方米的安置面积，根据该协议的约定及《钱江世纪城开发建设涉及拆迁农户安置房分配登记表》的公示，原告汪某应享有该协议约定的高层60平方米的可安置面积及因执行计划生育政策的奖励高层60平方米的一半即高层30平方米，然因在2016年陆某2户安置的房屋中已实际使用原告汪某与被告因执行计划生育政策的奖励可安置面积，虽该安置面积为多层50平方米并非高层60平方米，但根据拆迁补偿安置政策及原、被告确认，若选择多层安置房安置则因执行计划生育政策的奖励可安置面积只有50平方米，且在2016年安置该房屋时原、被告对安置房屋的安置面积均无异议，结合《房屋拆迁补偿安置协议书》中“安置房分配按萧山区城乡一体办政策规定执行”的约定，本院确认原告汪某享有陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的可安置面积85平方米（其中高层60平方米未安置，实际安置以萧山区城乡一体办审核为准，其中多层25平方米已安置）。原告主张确认陆某1享有陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的60平方米的安置面积，根据该协议的约定及《钱江世纪城开发建设涉及拆迁农户安置房分配登记表》的公示，原告陆某1应享有该协议约定的高层60平方米的可安置面积，然因在2016年陆某2户安置的房屋中已实际使用原告陆某1的可安置面积，虽该安置面积为多层50平方米并非高层60平方米，但根据拆迁补偿安置政策及原、被告确认，若选择多层安置房安置则原告陆某1的可安置面积只有50平方米，且在2016年安置该房屋时原、被告对安置房屋的安置面积均无异议，结合《房屋拆迁补偿安置协议书》中“安置房分配按萧山区城乡一体办政策规定执行”的约定，本院确认原告陆某1享有陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的可安置面积多层50平方米（已在2016年安置的多层房屋使用该安置面积）。两原告还主张被告一次性支付2018年7月13日至2018年12月31日期间的过渡费。对于原告汪某在上述期间享有的过渡费8800元，被告予以认可，但认为由于原告汪某占有家庭共同财产1400000元，故被告已将其领取的原告汪某的该过渡费用支付父母的医疗费用。过渡费系原告汪某享有的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的权利，因原告汪某与被告已离婚，原告汪某有权主张分家析产而享有该过渡费，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳，被告应当支付原告汪某2018年7月13日至2018年12月31日期间的过渡费8800元。对于原告陆某1的过渡费，根据《钱江世纪城征地拆迁安置补偿实施办法》的规定，过渡费的发放自实际腾房交出房屋钥匙、经腾房验收合格起发放至安置房交付后四个月止，因原告陆某1的可安置面积已经于2016年进行安置，故原告陆某1在2018年7月13日至2018年12月31日期间并无过渡费，且原告亦未提交证据证明被告领取了陆某1在2018年7月13日至2018年12月31日期间的过渡费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汪某享有陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于2013年11月27日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的可安置面积85平方米（其中高层60平方米未安置，实际安置面积以萧山区城乡一体办审核为准，多层25平方米已在2016年安置）； 二、陆某1享有陆某2户与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于2013年11月27日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的可安置面积多层50平方米（已在2016年安置）； 三、陆某2于本判决生效之日起十日内支付汪某2018年7月13日至2018年12月31日期间的过渡费8800元； 四、驳回汪某、陆某1其余诉讼请求。 如陆某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由汪某、陆某1负担88元，陆某2负担1588元。 汪某、陆某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇一九年九月三十日 书记员  富美芳