wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执4757号 关于申请执行人陈全中、余晋康、张云均申请执行被执行人陈伟建、刘书超劳务合同纠纷一案中，申请人陈全中、余晋康、张云均于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为74166.5元。 经本院立案执行，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人提交申请书申请结案，已扣划被执行人银行款项中执行费1013元，受理费1590.8。至此，陈全中、余晋康、张云均向本院申请执行的（2018）粤0118民初6514号民事判决书已全部执行完毕。申请人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈全中、余晋康、张云均申请执行被执行人陈伟建、刘书超劳务合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0381民初1762号 原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。 负责人：姜春波，该商店经理。 被告：郭玉梅，女，1963年8月31日出生，汉族，住虎林市。 被告：郭新洁，男，1986年4月15日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。 原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店（以下简称利丰生资商店）诉被告郭玉梅、郭新洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告利丰生资商店负责人姜春波到庭参加诉讼，被告郭玉梅经传票传唤、被告郭新洁经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 利丰生资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠物资款579592元[本金445840元、利息133752元（2018年1月2日至2019年4月4日按月息2分计算）]，并从2019年4月4日起继续按照月息2分支付利息到实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告郭玉梅、郭新洁在原告处赊购化肥欠款445840元，约定从欠款之日起按月息2分计算利息。现原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拖延，拒不给付，故原告向法院提起诉讼。 郭玉梅、郭新洁未到庭，未提交答辩材料。 利丰生资商店提交的证据有: 2018年1月2日欠据两份，证实二被告在原告处分别赊购化肥款115440元、330400元，共计欠款445840元。 郭玉梅、郭新洁未发表质证意见，无证据向法庭提交。 本院经审查核实，认证如下： 对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月2日，被告郭玉梅、郭新洁在原告利丰生资商店处分别赊购化肥欠款330400元、115440元，共计445840元，均约定自欠款之日起按月利率20‰计算利息。现原告提起诉讼要求二被告给付欠款及利息。 本院认为，被告郭玉梅、郭新洁向原告利丰生资商店赊购化肥欠款445840元的事实，有原告提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。郭玉梅、郭新洁与利丰生资商店之间的买卖合同成立且有效，二被告应及时给付欠款，故利丰生资商店要求立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按约定月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告利丰生资商店要求被告郭玉梅、郭新洁给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉梅、郭新洁于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店欠款本金445840元、利息133752元，本息合计579592元；并自2019年4月5日起按本金445840元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9596元、公告费560元，由被告郭玉梅、郭新洁承担。此款原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  高孝朋 人民陪审员  王红英 人民陪审员  王玉华 二〇一九年九月五日 书 记 员  于 童
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5072号 原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。 负责人：熊倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：苏萧甄，女，1969年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈姿融，女，1991年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告苏萧甄、陈姿融、管向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告苏萧甄、陈姿融、管向阳共同偿付原告借款本金79064.93元及利息（根据欠款总额按日万分之五计收利息至实际履行完毕之日止，并按月计收复利）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费10503元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告苏萧甄、陈姿融、管向阳共同支付原告逾期利息29375.79元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月27日，被告苏萧甄向原告申领金穗乐分卡，并填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明称，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告苏萧甄签订了编号为2101142007的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告苏萧甄因家装消费向原告借款38.9万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率10.8%（即42012元），采用分期支付的还款方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。 被告陈姿融、管向阳分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，均承诺自愿作为共同债务人，对被告苏萧甄与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 合同签订后，被告苏萧甄于2014年7月15日向原告透支借款本金38.9万元。之后，被告苏萧甄偿付了部分本金及分期手续费，便出现了多期逾期。借款期限届满后，被告苏萧甄亦未按约偿还透支本金，仅于2019年4月30日还款90811.32元；2019年5月5日还款1170元。至此，被告苏萧甄还清了所欠借款本金及逾期还款违约金及部分逾期利息，尚欠逾期利息29375.79元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏萧甄、陈姿融、管向阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行逾期利息29375.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告苏萧甄、陈姿融、管向阳共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  郑存菊 人民陪审员  叶光峰 二〇一九年九月二日 法官助理胡剑辉 书记员陈捷
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初6354号 原告东港市新城区毓霞电脑绣花厂，经营场所东港市新城区刘家泡六组。 经营者翁海霞，女，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户业主，现住址东港市。 委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告凤城市色兰制衣有限公司，住所地凤城市凤凰城区凤山路1368号。 法定代表人赵世勇，系公司经理。 原告东港市新城区毓霞电脑绣花厂与被告凤城市色兰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年期间，被告在原告处拖欠加工费221842.37元，被告于2018年9月28日为原告出具欠条一份，后被告给付原告1.7万元，尚欠204842.37元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告加工费204842.37元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年期间，原告承揽了被告服装绣花的工作，后经双方对账，被告累计欠原告加工费221842.37元，被告于2018年9月28日为原告出具欠条一份，载明“凤城市色兰制衣有限公司欠东港市毓霞绣花厂加工费221842.37元”，并在欠条上加盖被告公司的公章，被告的法定代表人赵世勇也在欠条上签名。后被告给付原告1.7万元，尚欠204842.37元至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告将服装绣花工作交付给原告，原告为其加工，双方已实际形成了加工合同关系。原告已按被告要求加工完毕，被告应按约定履行给付加工费义务。原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告加工费204842.37元至今未给付的事实，现原告要求被告立即给付加工费204842.37元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告占用原告加工费期间给原告造成了一定经济损失，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城市兰色制衣有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新城区毓霞电脑绣花厂加工费204842.37元，并自2019年8月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 栾忠莲
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2383号 罪犯范文辉，男，1983年7月6日出生于越南，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2008年2月16日作出（2007）汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人范文辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年7月10日交付广东省东莞监狱执行，2013年4月22日调入广西南宁监狱执行刑罚。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年11月30日起至2031年5月29日止），并处没收个人全部财产不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2028年7月29日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范文辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范文辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范文辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范文辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年2月29日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4450号 原告：刘明学，男，1978年2月6日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街4569号。 法定代表人：李树武，系经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告刘明学诉被告松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年10月15日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第2幢3单元505号房一处，已付购房款158，220.00元，房屋于2010年10月15日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但至今未给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金71,199.00元（158，220.00元×6%÷12个月×90个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第2幢3单元505号楼房以158，220.00元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月2日向法院提出诉讼请求，2016年7月2日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市新宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘明学房屋逾期办证违约金，自2016年7月2日起至2018年12月21日止，以购房款158，220.00元为基数按年利率6%支付，即为23，459.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，580.00元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  来瑞玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李洪然
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德银在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币295779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5695号 本院立案的被执行人陈雅玲缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5695号]，本案在执行过程中，被执行人陈雅玲应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2016）粤0183民初2605号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4211号原告：张其升，男，1985年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。被告：李东，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王娟，女，1978年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张其升与被告李东、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张其升于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张其升的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其升负担。审 判 员  苗传君人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年九月二日书 记 员  李学宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1495号原告：武晓琪，女，1998年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：利柏锋，广东政衡律师事务所律师助理。被告：陈挺，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告武晓琪诉被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告武晓琪及其委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告陈挺经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告陈挺立即归还57315.59元及利息（从起诉之日起至付清款项日止，按照年利率6%）给原告；2.被告陈挺支付律师费5000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日开始，被告以没钱交学费，需要7000多元补交学费才能拿到毕业证，及有人找他麻烦，另需5000元为由，先后向原告提出借款。后被告提出让原告帮忙在网上借款，原告并不同意，担心出现逾期还款影响个人征信。但被告以各种理由劝说原告，原告便同意在网贷平台帮被告借款，相关网贷平台均由被告推荐给原告，相关操作亦由被告教原告操作。原告代被告借款后，款项均转给被告使用，但被告未按期还款，原告只能按被告要求继续贷款以偿还之前的贷款，并将自己的生活费及积蓄拿来还款。由于贷款越积越多，原告怕影响自己征信，被迫向家人拿了53725.59元用于偿还借款。原告多次向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝还款。被告陈挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告向网贷平台贷款资料、银行明细清单、原告与被告的微信聊天记录、民事委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告为广东财经大学华商学院在校学生，被告原在广东华商技工学校读书，两个学校在同一校区，双方相识并成为好朋友。2018年6月30日开始，被告以没钱交学费拿不到毕业证及别人找麻烦需要资金处理为由，向原告借款，并提出让原告在网贷平台贷款。原告起初并不同意，但在被告的一再央求下，最终同意帮被告在借贷平台借款，相关借贷平台由被告推荐，相关流程亦由被告教原告进行操作。原告将借到的款项均转给被告使用，后被告又以找工作、租房等各种理由要求原告继续帮其贷款，并承诺在其工作稳定后将所有借款按时还款，故原告通过你我贷、拍拍贷、京东金融、闪银、快贷等平台多次借款。由于被告未能及时还款，原告为了避免逾期还款，被迫在被告推荐的平台上再次贷款以偿还之前借款，原告上述贷款及借款均发生于2018年7月至2018年11月初。原告表示其曾要求被告出具书面借款凭证，但被告表示其会偿还，一直没有写书面借款凭证给原告。原告表示，由于被告一直拒绝偿还贷款，原告被迫向家人及朋友借款偿还了所有贷款53725.59，另被告还直接向原告借款3590元，被告共计欠原告57315.59元。原告代还借款后，多次向被告催收，但被告不接听电话，微信也是偶尔回复，原告现不知道被告的下落。原告向本院起诉后，被告曾与原告通过微信联系，表示先还10000元，剩下的每个月还，要求原告撤诉，原告不同意。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。关于本案的借款事实及数额，原告说明了本案借款发生的经过，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告提交了其在网络平台贷款及转账给被告的证据，且在原告提交的双方微信聊天记录中，原告多次提到被告欠原告五万多元，并在2019年3月17日通过微信向原告告知被告欠款数额为57315.59元，要求被告还款，被告对此并未否认，并表示会分期尽量还款，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告起诉后，被告曾与原告在微信沟通，要求原告撤诉，因此被告对原告的起诉知情，但被告对此置之不理，未出庭应诉及答辩，故本院确认被告欠原告的借款数额为57315.59元。关于借款利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告以57315.59元为本金，从起诉之日即2019年4月8起至还清款日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。对于原告要求的律师费，双方对此并无约定，原告要求律师费无法律依据，本院不予支持。被告陈挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈挺自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款57315.59元及利息（以57315.59元为本金，从2019年4月8日起至还清款日止，按年利率6%计算）给原告武晓琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告陈挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  李艺萍人民陪审员  梁俊健二〇一九年九月二十日书 记 员  罗俊贤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执327号之二申请执行人：张云吉，男，生于1953年7月2日，汉族，住四川万源市花萼乡。被执行人：龚永修，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区申家乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2296号民事判决书，向被执行人龚永修发出执行通知书，责令被执行人龚永修接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚永修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚永修在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十三日书记员  李仁燕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执恢128、129、130号之二申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。被执行人：吉林省司威特化工有限公司。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特化工有限公司借款合同纠纷三件执行案件，执行依据为东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1370号民事调解书、（2014）东辽民初字第1068号民事判决书、（2015）东辽民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金共计980万元及利息等。经审查，符合条件，本院于2018年9月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月25日对被执行人辽源市迪康药业有限责任公司所有的位于东辽县白泉镇东交大街102号的土地和房屋进行了查封；二、2018年10月11日对上述财产进行了评估、拍卖，2019年8月2日，上述财产第二次拍卖流拍，申请人同意按流拍价8,188,505.87元抵偿债务，不足部分，继续追偿；三、2019年9月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年九月二十日书记员 王宪辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6354号被执行人：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，总经理。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24230号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费9764.58元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司、刘向东、陈颖银行存款人民币9764.58元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人海卓展融达设备租赁有限公司、刘向东、陈颖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一九年九月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨广野，男，1980年6月5日出生，汉族，住所黑龙江省林口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨广野小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额28164.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28164.88元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨广野向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28164.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告杨广野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1632号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟杰，男，汉族，1973年11月15日出生于广东省揭阳市，文化程度大专，户籍地址广东省揭阳市榕城区。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人黄汉原，曾用名：黄汉元，男，汉族，1967年1月13日出生于广东省云浮市，文化程度初中，户籍地址广东省云浮市郁南县。因本案于2018年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨伟杰、黄汉原犯合同诈骗罪，于2019年8月16日作出（2018）粤0106刑初1227号刑事判决。原审被告人杨伟杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人杨伟杰时，其明确表示自行辩护，不需要本院为其提供法律援助。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月20日，被告人杨伟杰在本市天河区石溪东村街七巷3号218房注册成立广州市腾衡商贸有限公司（以下简称“腾衡公司”），该公司的经营范围为批发业，2016年1月5日变更住所为本市天河区中山大道中358号整栋。后被告人杨伟杰通过被告人黄汉原认识了丁某，并通过丁某介绍认识了被害人刘某。2017年2月20日、2月21日，被告人杨伟杰伙同黄汉原在腾衡公司没有取得位于本市天河区员村广州国际金融城二期土石方运输工程项目承包及分包资格的情况下，通过伪造文件获取被害人刘某、颜某的信任，以上述公司为幌子，分别由丁某和黄汉原作为公司代表与被害人刘某签订项目分包合同和补充协议，由黄汉原提供其个人账户作为收款账户，骗取被害人刘某、颜某保证金人民币30万元。2017年年底，被告人杨伟杰通过本人或者亲友银行转账及微信转账方式还给被害人刘某、颜某人民币3.5万元。2018年1月22日，被告人杨伟杰被抓获归案，2018年2月24日，被告人黄汉原被抓获归案。另查明，在本案审理过程中，李某2（杨伟杰家属）、陈某（黄汉原家属）分别向被害人刘某出具“还款计划”，被害人刘某、颜某为此分别出具“谅解书”，称收到杨伟杰、黄汉原家属的还款计划书，鉴于其还款态度良好，同意谅解杨伟杰、黄汉原。上述事实，有被害人刘某、颜某的陈述及辨认笔录;证人赵某、丁某的证言；证人李某1的证言及辨认笔录；经杨伟杰签认的《委托书》、《授权委托书》；经黄汉原或杨伟杰签认，落款时间分别为2015年12月29日、2016年4月5日、2017年2月20日的《金融城土石方运输合同》；中国建筑第四工程局有限公司出具的《情况说明》；腾衡公司的工商登记资料；经黄汉原、杨伟杰签认的《补充协议书》；经杨伟杰签认收款《收据》；经杨伟杰已签认的中国银行支票及中国银行交易流水；广州机施建设集团有限公司出具的《情况说明》《证明》《中标通知书》《施工现场图》；杨伟杰亲友提供的中国民生银行电子银行业务回单；还款计划、谅解书；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、视听资料；抓获经过；户籍资料、三查表；被告人杨伟杰、黄汉原的供述等证据证实。原判认为，被告人杨伟杰、黄汉原以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人杨伟杰是主犯，应当对其参与全部犯罪承担责任；被告人黄汉原是从犯，应当从轻处罚。被告人杨伟杰归案后如实供述，自愿认罪，并能够指证同案被告人黄汉原，可以从轻处罚。被告人杨伟杰、黄汉原的亲友代其向被害人出具还款计划并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄汉原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人杨伟杰、黄汉原的违法所得人民币26.5万元，发还被害人刘某、颜某；不足以弥补部分，责令被告人杨伟杰、黄汉原退赔。宣判后，杨伟杰上诉提出：其已退还被害人部分诈骗款项，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审再予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨伟杰、原审被告人黄汉原犯合同诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨伟杰及原公诉机关，均未提出新的证据。本院认为，上诉人杨伟杰、原审被告人黄汉原以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人杨伟杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪承担责任；原审被告人黄汉原在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨伟杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能够指证同案人黄汉原，可以从轻处罚。杨伟杰、黄汉原的亲友分别代其向被害人出具还款计划并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判量刑时已综合考虑了上诉人杨伟杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，杨伟杰诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年九月二十三日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30527号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码914401065983466110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《情义两朦胧》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《情义两朦胧》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《情义两朦胧》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1040号申请执行人：王珍桂，男，1956年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李忠武，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王珍桂与被执行人李忠武买卖合同纠纷一案，被执行人李忠武至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李忠武有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠武的银行存款8050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十九日书记员  左丽莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4009号原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司，统一社会信用代码：91630000710412982U，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号。负责人：张海云，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：上海芳臻贸易有限公司，统一社会信用代码：91310117MA1J2G0Y9B，住所地：上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：陈宇，公司执行董事。被告：宁夏铭瑞源商贸有限公司，统一社会信用代码：91640100054607705X，住所地：宁夏银川市兴庆区利民南街192号。法定代表人：吴明，公司监事。被告：青海高健生物科技有限公司，统一社会信用代码：91633100595012333G，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路26号3号楼。法定代表人：杨寿栋，公司董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，统一社会信用代码：916412007999292316，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，公司董事长。原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告上海芳臻贸易有限公司、宁夏铭瑞源商贸有限公司、青海高健生物科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诉称，2018年12月24日，原告通过背书转让方式获得一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为：130887109520120180711221712392，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为10万元，票据到期日为2019年1月11日。该票据已于2018年7月11日被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。2018年7月11日该票据被背书转让给被告上海芳臻贸易有限公司，2018年9月14日由被告上海芳臻贸易有限公司背书转让给宁夏铭瑞源商贸有限公司，同日再次由被告宁夏铭瑞源商贸有限公司背书转让给青海高健生物科技有限公司，后该票据经多次背书转让最后持票人为原告公司。2019年1月11日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝付款后，可依法对背书人行使追索权，故诉至本院，要求判令被告向原告支付汇票票面金额100000元及利息2162.92元并判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元，本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件已由最高人民法院指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 雪 二○一九年九月十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：闫军，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告闫军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初604号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘新，男，1989年10月2日出生于河南省信阳市罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县，现暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师李竹鑫，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人刘新驾驶陕A*****白色北京牌小型普通客车沿纺西街由北向南行驶至纺西街与纺七路路口时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经检验，其血醇浓度为112.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘新的行为已构成危险驾驶罪，被告人能够自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  王  旭二〇一九年九月二十六日书  记  员  程  津附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保89号申请人：梁惠先，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。申请人梁惠先向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值990100元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值990100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭卫群二〇一九年九月四日书记员  江一品
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初497号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李郭，男，1989年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2019年5月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人李郭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李郭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日23时许，被告人李郭酒后无证驾驶电动正三轮摩托车从本区岳林街道斯张村出发，驶往舒家小红帽烧烤店。次日0时40分许，其在该烧烤店饮酒后又驾驶同一车辆从该店出发，拟驶往斯张村。0时50分左右，当车行驶至本区处时，为避让前方汽车，车辆与杨某2停放在路边的电动正三轮摩托车发生碰撞。事故后汽车驾驶员报警，交警到达现场后将李郭查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为177mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李郭的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为207mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，李郭负本案事故的全部责任。 案发后，杨某2放弃赔偿。 上述事实，被告人李郭在庭审中没有提出异议，并有证人杨某1、李某、杨某2的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人李郭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李郭拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 本院认为，被告人李郭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李郭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人李郭认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李郭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年九月十一日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32660号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：盘耀江，男，1983年12月28日出生，瑶族，住址：广西富川瑶族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人盘耀江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘耀江应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金59899.04元、利息45664.45元，分期手续费5521.65元，截止至2016年12月31日滞纳金60842.07元，以及从2018年5月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）；案件受理费3738.50元，由被执行人盘耀江负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32660号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23307号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈景，女，1994年06月01日出生，汉族，住广东省罗定市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈景民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125104901579662）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000.00元。签约日期：2017年11月25日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈景向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13788号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈善平，男，1973年出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1989号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行。本院于2019年6月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13788号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十九日 书记员  邓展骏
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1525号     原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。   被告：王涛涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融）与被告王涛涛合同纠纷一案，本院2019年3月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠金融委托诉讼代理人陶林到庭参加诉讼，被告王涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告普惠金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5530.19元（其中商品借款金额3399元、借款管理费2131.19元）和利息240.41元（自2016年10月10日起至2019年4月10日止，利率按10%∕年），共计5770.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求1、为判令被告偿还原告借款本金3399元，利息（含借款管理费）2175.36元（自2016年10月10日起至庭审之日止，年利率按24%计算）。事实和理由：被告于2016年10月210日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机苹果6S（64G）金色，价值4899元。借款人申请商品借款金额为3399元，首次还款日为2016年11月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为345元。同日，原、被告又签订《个人借款合同与条件》，合同约定1.借款人申请的借款本金:指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家(第一条)。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除(第二条)。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告(第四条第八款)。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项(第八条第三款)。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月10日将原告借款中的商品借款3399.00元支付给了手机商户，将借款管理费2131.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年4月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5530.19元(其中商品借款金额3399元、借款管理费2131.19元)和利息240.41元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王涛涛未作答辩。   经审理查明：201672原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，原告负责审核并向挖财平台推荐借款人。2016年10月10日，被告向原告提交《个人借款申请表》，其申请借款用于购买价值4899元苹果6S（64G）金色手机，借款金额为3399元，首次还款日为2016年11月10日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为345元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及相应的借款管理费之和。借款人在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商（即原告）划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”。借款人在此不可撤销地授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费（如有）代支付给客户服务供应商，并由客户服务供应商分配给相应的公司/个人。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了上述商品（苹果6S（64G）金色手机）。之后被告未按约定偿还借款。2017年4月10日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3399元、利息240.41元、管理费用2131.19元。   以上事实，有当事人陈述，营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件等证据可以证实，应予认定。   本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王涛涛自愿签署案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关材料，后被告未按约定履行相应还款义务，构成违约，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，现向被告王涛涛行使追偿权，此符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3399元，故本院确认双方之间的借款本金为3399元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，379926593故对原告主张的2016年10月10日至2017年4月10的利息，应当以3399元为基数，按照年利率24%计算，即为406.76元；对原告主张的2017年4月11日至2019年5月29日的利息，应当以3805.76元（3399元+406.76元）为基数，按照年利率6%计算，即为486.72元。被告王涛涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不向法庭举证，此视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金3399并支付利息893.48元。   二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王涛涛承担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判长 马宝军   人民陪审员 曹兴全   人民陪审员 陈凤德     二〇一九年八月二日            书 记 员  王鼎                   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18373号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李兴，男，1986年3月23日出生，汉族，住山西省高平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李兴、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告李兴、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李兴、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李兴、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17257号 关于申请执行人余亚兵申请执行陈创文机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月十一日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1337号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1991年7月21日出生于广东省信宜市，文化程度初中，户籍住址广东省信宜市。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1358号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月20日11时51分许，被害人薛某在本市天河区科学大道口通过滴滴打车软件乘坐被告人卢某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××白色小轿车回到天河区沐陂村。下车时，被害人薛某把自己的一部价值人民币547元的白色小米手机遗留在车上。被告人卢某某捡到被害人的手机后，将手机解锁后通过手机的小米金融APP贷款25000元人民币，并把其中的6000元人民币分多次转到自己的银行账户上，然后把手机丢掉、把钱花掉。被告人卢某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人卢某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人卢某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人卢某某的违法所得人民币6547元，发还被害人薛某；不足以弥补的损失部分，责令被告人卢某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十一日书记员  戴凡宇
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1418号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行，地址：阳江市新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：陈晓华，该行员工。委托代理人：黄金河，该行员工。被执行人：阳东县福康禽畜养殖场。地址：阳东县阳江林场田畔分场牛角湾鹿角坑。法定代表人：刘爱群，该养殖场经理。被执行人：广东羽威农业集团有限公司。地址：阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。法定代表人：戴振秋，该公司董事长。被执行人：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：许志思，女，1965年5月28日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：刘爱群，女，1967年12月4日生，汉族，住阳江市阳东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳东县福康禽畜养殖场、广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思、刘爱群金融借款合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2917号民事判决，责令被执行人阳东县福康禽畜养殖场偿还贷款本金740000元及利息给申请执行人，被执行人广东羽威农业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人戴振秋、许志思对上述债务在最高限额1000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人刘爱群对上述债务在最高限额3000000元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人广东羽威农业集团有限公司名下有粤QXXXXX号等车辆已被另案查封；发现被执行人戴振秋名下所有的阳江市江城区等房屋已被另案查封；另发现被执行人许志思名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划2247.02元。另查明，被执行人刘爱群在建设银行有存款，本院已依法冻结，2019年8月28日，刘爱群向本院提出书面异议，同年9月9日，本院作出（2019）粤1702执异161号执行裁定书，裁定解除被执行人刘爱群在上述建设银行账户的冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  沙运红
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执625号 申请执行人：沈伟明，男，1974年11月30日出生汉族，住龙门县。 被执行人：陈颜洲，男，1984年11月15日出生汉族，住龙门县。 申请执行人沈伟明与被执行人陈颜洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈颜洲应偿还申请执行人借款58000元及利息。因被执行人陈颜洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人陈颜洲银行账户有11438.76元，本院已扣划该笔存款，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人陈颜洲所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年九月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执559号之一申请执行人：侯从义，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李洪义，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：冉茂明，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人侯从义与被执行人李洪义、冉茂明刑事附带民事赔偿一案，本院于2004年10月18日作出的（2004）万源法刑初字第83-1号号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李洪义、冉茂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪义在成都农村商业银行账户内存款人民币17317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月六日书记员  李仁燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3743号原告：徐本友，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐本友与被告张吉武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本友到庭参加诉讼。被告张吉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款15200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年赊欠原告水泥款30200元，经原告催要，被告先后给付原告15000元。2018年6月4日，被告给原告出具了欠条。后，经原告多次催收，至今被告未支付余款。故依法起诉，望判如所请。被告张吉武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、重庆市云阳县凤鸣镇凤桥社区居民委员会证明、重庆市云阳县凤鸣镇清江村村民委员会证明、欠条，经审查，前述证据均来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：2012年底至2013年初，被告在云阳县凤鸣镇凤桥社区三坪塘整治工程施工过程中，多次在原告处购买水泥，并先后支付货款共计15000元，下差货款一直未付清。2018年6月4日，被告给原告出具一份书面凭据，主要载明：今欠到徐本友水泥款15200元。经原告催收，被告至今未付余款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为依据，双方的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。被告至今未能支付下欠货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付原告下欠货款15200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张吉武于本判决生效后十日内支付原告徐本友下欠货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张吉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  吴兴明人民陪审员  薛进才二〇一九年九月二十七日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：包黎明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包黎明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12671号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李锦男。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李锦男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23753号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：刘桂洪，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘桂洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告刘桂洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××76。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月26日，信用卡透支本金28041.6元、分期手续费1495.8元、利息146.87元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金28041.6元、分期手续费1495.8元、利息及违约金[截止至2019年1月26日的利息146.87元，违约金804.77元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告刘桂洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金28041.6元、分期手续费1495.8元、利息（截止至2019年1月26日的利息146.87元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告刘桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢超伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢超伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额15251.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15251.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年02月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢超伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15251.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年02月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告卢超伟负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初2901号 原告：兰连娣，女，1973年8月14日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴丽芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告兰连娣与被告吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰连娣到庭参加诉讼，被告吴丽芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰连娣向本院提出诉讼请求：判令吴丽芳归还借款20000元，并支付从2018年6月1日起至款清之日止按利率1.5%计算的利息。事实与理由：兰连娣与吴丽芳经朋友介绍认识。2015年1月26日，吴丽芳以急用钱为由向兰连娣借款30000元，吴丽芳提供其临时身份证复印件并在复印件下方出具借条。因兰连娣只有现金20000元出借，便在借条中备注实收20000元，借条在龙岩市新罗区商务板块双方共同的朋友开设的公司出具，先付借款后出具借条。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，吴丽芳未返还借款，后双方约定月利率为1.5%。借款利息支付至2018年10月25日，2018年10月26日始未支付利息，亦未返还借款本金。综上，请求判如所请。 吴丽芳未作答辩。 兰连娣围绕诉讼请求依法提交借条及微信聊天记录，吴丽芳对兰连娣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为吴丽芳自愿放弃诉讼权利。对兰连娣提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，吴丽芳向兰连娣借款20000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，吴丽芳未返还借款，双方约定借款月利率为1.5%，借款利息已支付至2018年10月25日。此后，吴丽芳拒不还本付息。 本院认为，兰连娣与吴丽芳之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。吴丽芳未及时还本付息，已构成违约，兰连娣有权要求吴丽芳及时还本付息。兰连娣主张吴丽芳还本付息的诉请，予以支持。吴丽芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丽芳应于本判决生效之日起十日内返还兰连娣借款20000元，并支付自2018年10月26日始至款清之日止以当月尚欠借款为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回兰连娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由兰连娣负担18元，吴丽芳负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 魏  国  才 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年九月十八日 书 记 员 林楚楚（代） 书 记 员 傅钰桑（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24689号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：任永强，男，1990年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告任永强、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告任永强及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告任永强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月24日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月24日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告任永强及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月24日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告任永强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐朝玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐朝玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14432号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19809号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜