安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初233号 公诉机关和县人民检察院。 被告人都业鹏，男，1994年12月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学专科文化，南京市红太阳股份有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，暂住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被和县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月5日经我院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］196号起诉书指控被告人都业鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人都业鹏及其辩护人包强（经本院通知和县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年7月22日晚，被告人都业鹏与同事王某到和县“星汇”ＫＴＶ三楼唱歌、喝酒。7月23日凌晨1时许，都业鹏无故用脚蹬踹电梯东侧门卡槽处，致使电梯损坏无法正常运行，后从楼梯走到二楼819包厢内，踢坏数块艺术玻璃。经认定，受损财物价格为3046元。案发后都业鹏与“星汇”ＫＴＶ达成谅解。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害单位法定代表人陈述、被告人供述、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人都业鹏酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后能基本供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人都业鹏判处拘役。 被告人都业鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 被告人都业鹏辩护人当庭出示被告人都业鹏所在单位出具的情况说明，证明都业鹏一贯表现良好。其辩护人的辩护意见：1．对起诉书指控的被告人都业鹏犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。2．被告人都业鹏归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。本案相较于人身伤害类的寻衅滋事，其社会危害性较小，仅造成被害方经济损失3046元。被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性不大，且被告人家庭经济困难，希望法庭对被告人都业鹏从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，被告人都业鹏因公出差到和县。7月22日18时左右，都业鹏与同事王某等人吃饭、喝酒。23时许，都业鹏酒后与王某到和县“星汇”ＫＴＶ三楼唱歌、喝酒。7月23日凌晨1时许，都业鹏因工资一直未发，为发泄情绪，在二人准备乘电梯离开时，都业鹏醉酒后无故用脚蹬踹电梯东侧门卡槽处，持续近十分钟，致使电梯损坏无法正常运行。都业鹏被劝离电梯后从楼梯走到二楼819包厢内，又踢坏墙上数块装饰玻璃。经和县价格认证中心认定，受损财物价格为3046元。 被告人都业鹏到案后，能如实供述犯罪事实。案发后，被告人都业鹏积极赔偿了“星汇”KTV的经济损失1900元，取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，人口信息，前科查询证明，谅解书，价格认定结论书等书证；证人崔某、王某、俞某、张某、夏某、潘某的证言；被害单位法定代表人孙国庆的陈述；被告人都业鹏的供述；勘验笔录及照片，证人崔某、俞某对都业鹏的辨认笔录；视听资料。 本院认为：被告人都业鹏在公共场所醉酒后因发泄情绪无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人都业鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人都业鹏积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故采纳公诉机关、辩护人的相应意见。为维护社会公共秩序，打击寻衅滋事行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定： 被告人都业鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已羁押7日。即被告人都业鹏的刑期自2019年9月5日起至2019年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  王 鼎  法官助理  李聪 书记员  汪海英 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                  附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。