济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1342号 原告：徐海泉，男，汉族，1972年出生，住济南市。 原告：王澎，女，汉族，1971年出生，住济南市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩玉泉，男，汉族，1962年出生，住山东省阳信县。 被告：韩洪芝，女，汉族，1972年出生，住山东省阳信县。 被告：山东中凯生物科技有限公司，住所地滨州市阳信县。 法定代表人：韩冬梅，执行董事兼总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 原告徐海泉、王澎与被告韩玉泉、韩洪芝、山东中凯生物科技有限公司（以下简称中凯生物科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海泉、王澎的委托诉讼代理人孟庆超，被告韩玉泉、韩洪芝、中凯生物科技公司的委托诉讼代理人赵家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐海泉、王澎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金60万元；2、判令三被告共同支付借款利息4万元（自2017年11月13日至2018年11月12日止，以本金60万元为基数，按照年利率15%计算；嗣后利息以本金60万元为基数，按年利率24%计算，计算至实际支付之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等由三被告共同承担。事实与理由：中间人王大千及韩玉泉均称韩玉泉为人诚信，自己有多家公司，其中有一家公司为生物医药公司在当地经营很好，韩玉泉借钱临时周转公司经营，其借钱后有能力且一定会按时偿还借款。两原告便同意出借给韩玉泉60万元，同时与韩玉泉约定自转款之日起开始计息，年息15%，借期一年，到期还本付息。2017年11月13日，王澎向韩玉泉银行账户转款60万元，履行了出借义务。借期满一年后，经徐海泉多次催要，被告韩玉泉始终以各种理由推脱其还本付息的义务，2019年1月27日，被告韩玉泉以阳新县金鼎保安服务有限公司的名义向原告归还了5万元利息，剩余借款本息仍不予偿还。徐海泉与韩玉泉多次沟通后，2019年2月21日韩玉泉、中凯公司向两原告补写借条一份，约定：自2017年11月13日至2018年11月12日，借徐海泉、王澎60万元，借款年利率15%，到期还本付息。随后，经徐海泉多次催要，剩余借款本息至今未付。韩洪芝为韩玉泉的配偶、同时为中凯公司的股东，中凯公司实际由韩玉泉、韩洪芝实际经营管理，故三被告应承担共同还款义务。为维护两原告合法权益，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 韩玉泉、韩洪芝、中凯生物科技公司辩称，本案债务系中凯生物科技公司企业债务，与被告韩洪芝、韩玉泉没有关联性，该债务由中凯生物科技公司负责承担。被告韩洪芝、韩玉泉没有偿还法律责任及义务。理由是：1、韩玉泉系中凯生物科技公司的工作人员，韩玉泉出具借条的行为系公司职务行为，因此出具该借条的法律后果应由其所在单位中凯生物科技公司进行承担。2、韩玉泉接受本案借款的行为是因为本人系公司工作人员，属于代收，代收后该出借资金用到中凯生物科技公司的生产经营当中，从原告的陈述当中能够得到印证，因此，从借款用途来讲，中凯生物科技公司系本案债务人。3、被告韩洪芝既非中凯生物科技公司工作人员，涉案借款韩洪芝亦不知情，该借款亦非用到韩玉泉、韩洪芝的家庭共同生活中，因此该借款与韩洪芝个人无关。该借款合同生效履行后，我方向原告支付过部分本金及利息，请求法院核实后予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海泉、王澎系夫妻关系。2017年11月11日，经中间人王大千介绍，徐海泉、王澎与韩玉泉达成借款合意，约定出借本金60万元，利息为年利率15%。2017年11月13日，王澎通过银行转账方式向韩玉泉的银行账户转款60万元。2018年11月至12月期间，徐海泉通过电话、短信、微信等方式多次向韩玉泉催要借款利息。2019年1月27日，韩玉泉通过案外人阳信县某保安服务有限公司向王澎的银行账户转款5万元。 2019年2月21日，韩玉泉、中凯生物科技公司共同出具借条一份，载明：“今借徐海泉、王澎60万元（大写：陆拾万元），借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，借款年利率15%，到期还本付息。借款人：韩玉泉（手印）、中凯生物科技公司公章2017年11月13日”。 另查明，韩玉泉、韩洪芝系夫妻关系。韩洪芝为中凯生物科技公司股东，持股比例为30%。此外，徐海泉、王澎为申请财产保全提供担保向保险公司购买诉讼保全责任险，支出保险费990元。 本院认为，王澎通过银行转账方式向韩玉泉转款60万元借款用于中凯生物科技公司的生产经营，当事人双方均予认可，且中凯生物科技公司同意承担借款本息的清偿责任，本院予以确认。涉案借款合同关系不违反法律的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。因此，徐海泉、王澎要求中凯生物科技公司偿还借款60万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。涉案借条明确约定，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日，借款利率为年利率15%，未超过年利率24%，应按双方约定执行，借款期内利息为9万元，尚欠4万元未支付。现徐海泉、王澎要求中凯生物科技公司支付拖欠的借款期内利息4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案借款未约定逾期利率，故徐海泉、王澎有权要求按照借款期间的年利率15%主张逾期利息，至实际支付之日止，其主张按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，证据不充分，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于中凯生物科技公司违反借款合同约定，拒不偿还涉案借款本息形成诉讼，导致徐海泉、王澎为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费990元，该费用系徐海泉、王澎支出的合理必要费用，属其损失部分，其要求中凯生物科技公司承担，理由正当，证据充分，本院予以支持。 本案争议焦点为韩玉泉、韩洪芝应否对中凯生物科技公司的上述债务承担共同清偿责任。关于韩玉泉是否应承担共同清偿责任。其一、涉案借条中借款人处除加盖中凯公司印章外，有韩玉泉本人签名并按印，其作为完全民事行为能力人，对于借款人的地位和应承担的民事责任，应有明确认知；其二、涉案借款系转入韩玉泉个人银行账户，并未直接转至中凯生物科技公司账户，且在徐海泉向韩玉泉催要借款本息过程中，韩玉泉不但未提出涉案借款系中凯生物科技公司借款，也非否认系本人借款的主张，反而多次承诺尽快还款。其三、韩玉泉虽主张其出具涉案借条的行为系履行职务行为，且收取借款为代收，但其并未对此提供证据予以证明，且其亦未能举证证明徐海泉、王澎在涉案借款发生时对此系属明知或者应当知道。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，鉴于韩玉泉在涉案借条中借款人处署名并按印和实际收取涉案借款，而并未注明为经办人的事实，加之其未提供任何反证推翻其为借款人，故徐海泉、王澎依据涉案借条载明内容和借款交付情况，主张韩玉泉为共同借款人的事实，符合高度盖然性的认定标准，本院对此予以认定。因此，韩玉泉应就上述债务承担共同清偿责任。 关于韩洪芝是否应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款发生于韩玉泉、韩洪芝夫妻关系存续期间，虽韩洪芝未在涉案借条中签字确认，但有韩玉泉和中凯生物科技公司的签名、盖章。韩洪芝作为中凯生物科技公司股东，持有该公司30%的股权，无论其是否参与该公司日常经营，在中凯生物科技公司认可涉案借款系用于公司生产经营活动的情况下，可以认定涉案借款系用于夫妻共同经营活动。韩洪芝辩称涉案借款并未用于夫妻共同生活，不能被认定为夫妻共同债务的理由，与前述法律规定不符，不能成立。由此，因涉案借款系用于韩洪芝夫妇共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，韩洪芝亦应就涉案债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东中凯生物科技有限公司偿还原告徐海泉、王澎借款本金60万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告山东中凯生物科技有限公司支付原告徐海泉、王澎借款期间利息4万元，于判决生效之日起十日内执行； 三、被告山东中凯生物科技有限公司支付原告徐海泉、王澎借款逾期利息，以借款本金60万元为基数，按年利率15%计算，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，于判决生效之日起十日内执行； 四、被告山东中凯生物科技有限公司赔偿原告徐海泉、王澎诉讼财产保全责任保险费用990元，于判决生效之日起十日内执行； 五、被告韩玉泉对上述一、二、三、四条款承担共同还款责任； 六、被告韩洪芝对上述一、二、三、四条款承担共同还款责任； 七、驳回原告徐海泉、王澎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10200元，诉讼保全费5000元，均由被告韩玉泉、韩洪芝、山东中凯生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 云 人民陪审员 王 静 人民陪审员 王力平 二〇一九年九月十一日 书 记 员 亓 瑞