wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初269号申请人：黎明红，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证地址上海市虹口区。被申请人：戴志康，男，1964年6月22日出生，香港特别行政区居民。被申请人：上海证大文化创意发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路322弄5号306室。法定代表人：戴志康。被申请人：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路1208号2楼F单元。法定代表人：戴志康。黎明红与戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐婧民间借贷纠纷一案，申请人黎明红于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司银行存款人民币40,931,700元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人黎明红的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司银行存款人民币40,931,700元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人黎明红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人：黎明红，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证地址上海市虹口区。被申请人：戴志康，男，1964年6月22日出生，香港特别行政区居民。被申请人：上海证大文化创意发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路322弄5号306室。法定代表人：戴志康。被申请人：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路1208号2楼F单元。法定代表人：戴志康。黎明红与戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐婧民间借贷纠纷一案，申请人黎明红于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司银行存款人民币40,931,700元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人黎明红的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司银行存款人民币40,931,700元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人黎明红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年九月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：崔兆华，女，1969年8月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：崔兆明，男，1986年4月4日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张裕祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与崔兆华、崔兆明、张裕祥借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔兆华、崔兆明、张裕祥未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日立案执行。 本院于2019年6月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月15日、2019年9月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年9月10日发布了被执行人崔兆华、崔兆明、张裕祥的失信被执行人名单信息。经查，被执行人崔兆华、崔兆明、张裕祥确无财产可供执行，本院于2019年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔兆华、崔兆明、张裕祥暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初312号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人崔兆华、崔兆明、张裕祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十八日                                                                                                           书 记 员    任 义
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1594号原告：徐晋成，男，1987年7月1日生，汉族，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1991年8月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告徐晋成与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年5月29日公开进行开庭审理，原告徐晋成及其委托诉讼代理人李祚晖到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费3500元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转找到原告，双方于2017年11月17日达成借款协议，原告徐晋成借款30000元给被告朱斌，借款期限至2018年11月16日，后被告又因为发展业务需要于2018年3月14日向原告借款20000元，借款期限至2018年11月23日。此后被告未按约归还，原告遂向本院起诉而引起纠纷。被告朱斌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月17日，被告朱斌向原告出具借条，载明：借款人朱斌，今因周转(借款事由)，急需资金周转，特向徐晋成借到现金叁万元整，（小写30000元整），借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日。为此，原告于同日通过银行转账支取方式向被告朱斌支付30000元。2018年3月14日，原被告形成借款协议书，载明：出借人为徐晋成，借款人为朱斌，2018年3月14日至2018年11月23日，借款人因发展业务需要向出借人借款。出借人出于朋友关系向借款人提供借款计贰万元（小写20000元）；借款人应按期、按金额归还本息(利息按中国人民银行贷款利息计算)，否则应按金额和延期计算支付给出借人违约金，逾期罚金。为此，原告于同日通过银行转账支取方式向被告朱斌支付20000元。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3500元。庭审经询问，原告解释称，借款后，被告未归还过款项，原告为了维护自己的权益聘请律师，被告应该承担原告维护权益的成本，故要求被告承担原告支付的律师费用。上述事实，有借条、借款协议书、银行卡转账记录、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告朱斌出具的借条和借款协议书原件，并能提交相应的银行交易明细予以佐证，且其陈述的借款经过符合常理，被告朱斌未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告两次出借被告朱斌借款，合计金额50000元的事实予以确认。此后，被告朱斌未予还款，现借款已到期，原告要求被告朱斌归还50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费3500元，因双方并未明确约定律师费由借款人负担，且律师费损失并非必要发生的费用，故原告要求被告承担律师费损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐晋成借款50000元。二、驳回原告徐晋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由原告徐晋成负担115元，被告朱斌负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  朱 维二〇一九年九月三日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执755号之九申请人白美生，男。被执行人李建明，男。关于白美生申请执行李建明买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初955号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在晋商银行账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十日书记员  孟 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5704号之一原告：彭金茹，大连天富集团摄影声像器材服务公司退休，住大连市沙河口区。被告：大连伊东方企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张军。被告：大连伊东方百姓平价超市有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：韩吉宏。委托诉讼代理人：宋庆荣，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：宋庆荣，大连市沙河口区税务局退休干部，住大连市沙河口区。原告彭金茹与被告大连伊东方企业管理有限公司、大连伊东方百姓平价超市有限公司、宋庆荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年九月二十日书记员  凌 云
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1665号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曾华令，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省荆州市松滋市，因涉嫌故意伤害，于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人曾华令犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人曾华令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人辛某在深圳市龙华区任后勤主管。2018年12月20日1时许，被告人曾华令和证人魏某1在深圳市龙华区4楼801房消费。期间，魏某2与其女友一起进入洗手间擦洗身上的蛋糕，801房服务员看见后打电话叫被害人辛某前来劝阻。辛某与KTV保安员施某来到房间后，因魏某2与其女友不开门，施某用脚踹开了洗手间的房门。被告人曾华令等人对踹门行为不满与被害人辛某发生争执。在争执的过程中，被告人曾华令挥拳打伤被害人辛某的左眼（经法医鉴定：被害人辛某左眼玻璃体积血，该损伤为轻伤二级）。案发后，民警赶到现场将被告人曾华令抓获归案。上述事实，被告人曾华令在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被害人伤情照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、就诊病历；证人施某的证言；被害人辛某的陈述；被告人曾华令的供述与辩解；被害人伤情鉴定；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾华令无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾华令归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人曾华令犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾华令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月二十六日书记员 郭星（兼）书记员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7748号 原告：沈二军（又名沈少林），男，1978年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：冯波，男，1976年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，户籍地沭阳县。 原告沈二军诉被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告沈二军到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈二军向本院提出诉讼请求：判令被告冯波给付原告欠款35500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年，被告要求原告为其提供建筑防水模板，共欠原告模板款92000元，后被告陆续支付了部分款项。2018年2月15日，双方再次结算，被告向原告出具40500元欠条，后仅向原告支付5000元，余款至今未支付。 被告冯波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯波从原告沈二军处购买建筑防水模板，2018年2月15日，经结算，被告共欠原告货款40500元并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付了货款5000元，余款至今未付。 以上事实，由原告陈述、欠条、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告冯波从原告沈二军处购买模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告欠原告货款40500元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告认可被告已支付5000元，系自认行为，且不违反法律规定，本院亦予以确认。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，其未支付货款，构成违约。现原告要求被告支付欠款35500元并支付自原告起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算的逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告冯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯波应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈二军货款货款35500元及利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（原告已预交344元），由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  方 征 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16431号之一申请人：上海冀鲁纺织有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-382室，统一社会信用代码91310115759878505T。被申请人：昆山昭奈华裕服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码91320583608278609R。本院在审理原告上海冀鲁纺织有限公司与被告昆山昭奈华裕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海冀鲁纺织有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山昭奈华裕服装有限公司价值1425486.70元人民币的财产。申请人上海冀鲁纺织有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昭奈华裕服装有限公司价值1425486.70元人民币的财产。案件申请费5000元，由上海冀鲁纺织有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年九月二十七日书记员  殷 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2910号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20059号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：永康市象珠镇王氏气筒厂，住所地浙江省永康市。投资人：王飞盾。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人永康市象珠镇王氏气筒厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币109,747.7元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永康市象珠镇王氏气筒厂的银行存款人民币109,747.7元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：李从宝，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：淮安市淮安区航宇农业专业合作社，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李从宝，该合作社理事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李从宝、淮安市淮安区航宇农机专业合作社合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8××9号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为617374.12元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行存款39364.94元，并已发放申请人。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年九月二十六日书记员  蒋 艳
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初38号 原告王学军，男，1979年12月10日出生，汉族，沾化县人，住山东省沾化县。 被告淄博市公安局交通警察支队高青大队。住所地：高青县黄河路109号。 负责人王军，大队长。 委托代理人韩慧，淄博市公安局交通警察支队高青大队工作人员。 委托代理人王新勇，淄博市公安局交通警察支队高青大队工作人员。 本院在审理原告王学军诉被告淄博市公安局交通警察支队高青大队交通行政处罚一案中，原告王学军于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王学军的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王学军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学军负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  阮立红 人民陪审员  刘 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理李向民 书记员许咪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2809号原告:贾文贵,男,回族,1957年4月20日出生,住青海省海东市。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。被告：青海新高度房地产投资有限公司，社会统一信用代码:XXXXX,住所地:西宁市城东区。法定代表人:胡国良,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡王波，该公司员工。被告:青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司,统一社会信用代码：XXXXX,住所地:西宁市经济技术开发区。负责人:周海潭。被告:赵梦腾,男,汉族,1962年5月14日出生,户籍所在地:浙江省东阳市,(现在押于西宁市二十里铺看守所）。原告贾文贵与被告青海新高度房地产投资有限公司、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司、赵梦腾借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告贾文贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款1000000元,并承担利息629333.3元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年6月18日，因工程项目施工需要资金周转,第二被告向原告借款1000000元,并约定该笔款项汇入第三被告账户,借款期限为三个月,协议签订后,被告依约向第三被告汇入了1000000元,第二被告对此出具了收据,但还款期限届满后,第二被告、第三被告未按约定期限还款。经原告多次催要,第三被告于2019年6月17日出具了欠条一份，载明,第三被告愿承担24%的年利率，利息从2016年6月18日至2019年6月17日。鉴于上述被告拒不还款,给原告造成了巨大的损失,原告特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，2015年，被告青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司的公章就被被告青海新高度房地产投资有限公司收回，本案借款合同签订的时间为2016年，故本案涉嫌伪造印章及合同诈骗，本院于2019年8月30日将本案移转至西宁市公安局西宁经济技术开发区工业园区公安分局刑事侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾文贵的起诉。案件受理费9732元，退回原告贾文贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年九月四日书记员 孙胜菊附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢706号申请执行人张素英，女，1955年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张素英与被执行人杜全道民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6924号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院在审理过程中，以（2018）豫1702执3116号执行裁定书、（2018）豫1702执3116号协助执行通知书查封了被执行人杜全道位于确山县盘龙镇107国道中段东侧的房产二、三、四、五、六层（证号000105366号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜全道位于确山县盘龙镇107国道中段东侧的房产二、三、四、五、六层（证号000105366号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年九月二十日书记员  丁 萌
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初925号原告：王某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住德安县。被告：蔡某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住德安县。原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元并按月息2分支付从借款之日起至还清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告向原告借款人民币10000元，承诺一个月内还款，同时口头约定按月利率两分向原告支付利息。还款期限届满后，被告未还本付息，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告蔡某某未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年12月15日被告蔡某某因需要向他人偿还债务向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，载明“今借到王某某人民币壹万元整（￥10000），还款日期1个月（2018元15）”，被告在借条署名并留下身份证号码。还款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告蔡某某向原告王某某借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按约履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已垫交），由被告负担，此款于判决生效之日起三日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年九月二十四日书记员 夏清兰
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初53号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人韦成金，男，生于1967年8月11日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村两坪社15号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被取保候审。辩护人李涛，云南华泰律师事务所律师。被告人王正贵，男，生于1964年10月9日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村董家社34号。因犯拐卖妇女罪于1996年9月17日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。辩护人罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。被告人罗明义，男，生于1960年2月12日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市小榜社58号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被取保候审。辩护人范勇，云南华泰律师事务所律师。被告人张万英，女，生于1969年12月30日，汉族，云南省水富市人，文盲，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村董家社33号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。辩护人邓红全，云南华泰律师事务所律师。被告人王正彬，男，生于1971年4月3日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村董家社29号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。辩护人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告人陈德强，别名陈强，男，生于1978年10月1日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村街子社680号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。辩护人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。被告人周兴龙，男，曾用名蒋科元，生于1974年9月13日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，文盲，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市人叙州区双龙镇新式村7组835号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被取保候审。辩护人唐丽，云南华泰律师事务所律师。被告人唐卫仁，女，生于1979年6月3日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村董家社34号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。被告人晏前伦，女，生于1983年4月22日，汉族，云南省水富市人，文盲，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇两碗村居民组10号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人韦成金、王正贵、罗明义、张万英、王正彬、陈德强、周兴龙、唐卫仁、晏前伦犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人韦成金及辩护人李涛，被告人王正贵及辩护人罗宁娜，被告人罗明义及辩护人范勇，被告人张万英及辩护人邓红全，被告人王正彬及辩护人苏小敏，被告人陈德强及辩护人郑瑞林，被告人周兴龙及辩护人唐丽，被告人唐卫仁及辩护人王云英，被告人晏前伦及辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至2019年3月17日期间，被告人韦成金、王正贵、王正彬、陈德强、周兴龙、罗明义、唐卫仁、张万英、晏前伦分别在水富市牛儿山竹林中盗挖竹蔸苗进行售卖。1、2019年2月14日，被告人韦成金、王正贵、王正彬、陈德强四人在四川省宜宾市叙州区牛儿山竹林中盗挖竹蔸苗512株，以1.50元/株的价格出售给张昌金，获利768元，每人平分192元。2、2019年2月16日，被告人韦成金、周兴龙两人在四川省宜宾市叙州区牛儿山竹林中盗挖竹蔸苗800株，以1.50元/株的价格出售给张昌金，获利1200元，每人平分600元。3、2019年2月17日、18日，被告人韦成金、陈德强两人两次在四川省宜宾市叙州区牛儿山竹林中盗挖竹蔸苗800株，以1.50元/株的价格出售给张昌金，获利1200元，每人平分600元。4、2019年2月23日，被告人韦成金、张万英、罗明义、周兴龙四人在四川省宜宾市叙州区牛儿山竹林中盗挖竹蔸苗340株，以1.50元/株的价格出售给张昌金，获利510元，每人平分192元。5、2019年3月15日，被告人韦成金、晏前伦、唐卫仁、张万英在水富市小榜社磨盘嘴竹林中盗挖竹蔸苗659株。同月16日、17日，被告人韦成金、王正贵、王正彬、晏前伦、唐卫仁、罗明义、张万英与晏万富在四川省宜宾市叙州区牛儿山竹林中盗挖竹蔸苗1067株。三次共盗挖的1726株竹蔸苗在准备出售之前被公安机关查获并扣押。经水富市价格认证中心认定，该批竹蔸苗价值1.35元/株，1726株竹蔸苗价值共计2330.10元。被查获的竹蔸苗已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人韦成金、王正贵、罗明义、张万英、王正彬、陈德强、周兴龙、唐卫仁、晏前伦以非法占有为目的，盗挖他人竹蔸苗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，九被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人韦成金、王正贵、张万英、王正彬、陈德强、唐卫仁、晏前伦对被害人进行了赔偿，建议对被告人韦成金判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；对被告人王正贵、罗明义、张万英单处罚金人民币1500元；对被告人王正彬、陈德强、周兴龙、唐卫仁、晏前伦单处罚金人民币1000元。九被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且九被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦成金、王正贵、罗明义、张万英、王正彬、陈德强、周兴龙、唐卫仁、晏前伦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦成金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人王正贵犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。三、被告人罗明义犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。四、被告人张万英犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。五、被告人王正彬犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。六、被告人陈德强犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。七、被告人周兴龙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。八、被告人唐卫仁犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。九、被告人晏前伦犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。十、作案工具片刀三把、齐刀九把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年九月二十九日书记员  凌晨曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14199号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄尾辉，男，汉族，1975年1月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄尾辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初1346号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金51514.43元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费1280元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 王雅清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2303号 原告：周晖顺，男，1962年3月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：卢泽强，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告周晖顺与被告卢泽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑喜燕，被告的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晖顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月5日被告急需资金，向原告借款30000元。原告向被告支付30000元现金后，被告立写借条一张交原告收执。后被告迟迟不予归还该借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告卢泽强答辩称，被告借原告的30000元已经与卢玉贵和原告之间的借款一起结算清楚，故不再欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2011年12月5日向原告借款30000元，收到借款后被告立写借条一张交原告收执，载明：“今借到周晖顺人民币30000元（叁万元正）。”后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告主张，原告向其父亲购买宅基地没有付款并由其父亲为原告垫付建房款，其父亲已经和原告协商抵消本案借款，故双方之间的债权债务已经了结。原告不予认可，原、被告之间并未协商购地款、装修款抵消债务事宜。被告未能提交有效证据证实其主张。 本院认为，原、被告的借贷关系，有借条、当事人陈述，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩其父亲和原告协商购地款及装修款已抵消本案债务，因未提交有效证据予以证实，本院不予采信。故被告应偿还原告借款本金30000元。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告卢泽强偿还原告周晖顺借款本金30000元。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告卢泽强负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月十八日 书记员  李学成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12295号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘玉娟，女，1962年10月23日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：于占忠，男，1962年4月4日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告李楠与被告刘玉娟、于占忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告刘玉娟、于占忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月2日，被告向原告借款18800元，约定借款期限为9个月（自2017年11月2日起至2018年8月1日），利息为月2%，每月应还利息和本金共计2465元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则按照0.5%日罚息偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借18800元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金16711元，及利息、罚息、违约金（从2017年11月2日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告刘玉娟、于占忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款18800元，借款期限自2017年11月2日起至2018年8月1日，共9个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，于每月1日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》内容是“本人刘玉娟、于占忠，今向李楠借入18800元，并承诺于2018年8月1日前归还该借款。如未按时归还，愿承担所发生的一切法律责任，甲方可在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”《收据》内容是“本人刘玉娟、于占忠收到李楠现金18800元”。同日，原告通过陈业成的中信银行账户向被告刘玉娟账户内转款15063元。借款后，被告如期偿还一笔借款2465元（本金2089元、利息376元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借据》和《收据》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为18800元，但原告通过陈业成仅向被告转款15063元，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额15063元计算。被告已偿还原告本金2089元，尚欠原告本金12974元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，约定的违约金为每月10%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘玉娟、于占忠于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金12974元；二、被告刘玉娟、于占忠于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金12974元的利息、违约金，自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，财产保全费187元，由被告刘玉娟、于占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十六日书记员 张金鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执780号之一 申请执行人:姚臭的，男，1949年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:郭宝，男，1966年9月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人姚臭的与被执行人郭宝承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付施工料款及报酬32600元，案件受理费307.5元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的33301元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 备
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14812号原告：高某某，女，1961年1月27日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：丁某某，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告高某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛安军、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602房)；2、602房的评估费9,950元由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2000年相识，2002年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后长期感情不和，2018年4月经贵院判决离婚，因602房的处理需由其他案件的判决结果予以确定，故在离婚诉讼中原、被告均同意对602房暂不处理。现关于系争房屋的其他案件已审结生效，原告作为房屋的权利人，理应享有相应的份额，故诉至法院，要求判如所请。被告丁某某辩称，不同意分割房产，是原告抛弃我独自出国，系争房屋是我唯一住处，卖掉后我没有住的地方，我也没有钱给原告。当时我不同意评估，不承担评估费。原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：证据一，上海市房地产权证，证明该房屋属于原、被告共同共有。证据二，三份判决书、一份裁定书，证明双方离婚的事实，上一个离婚案件中被告提出房屋质疑，原离婚诉讼暂停对本案系争房屋的处理。证据三，评估报告、评估费发票，证明评估费金额。被告丁某某对原告高某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一：真实性无异议；对证据二：和本案无关；对证据三：评估报告不清楚，不是我申请的，评估费发票真实性无异议。被告丁某某未提交证据。本院确认如下法律事实：原、被告于2000年相识，2002年12月24日登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2009年后，由于原告赴美国长期未归，致夫妻关系疏远。后原告以双方的夫妻关系已破裂，无和好可能，维系婚姻关系已失去意义为由，诉至本院。2018年4月12日，本院判决原、被告离婚。另查明，602房登记在原、被告名下，系原、被告共同共有；(2018)沪7101民初239号、(2019)沪03民终18号民事判决均已生效，对原告系602房共有权利人这一事实予以确认。离婚诉讼中，原、被告对602室房屋的价格无法协商一致，后经原告申请，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对该602室房屋进行估价。2017年10月27日，上海科东房地产土地估价有限公司出具评估报告，确定系争房屋的市场价值为340.30万元；为此，原告支付了评估费9,950元。审理中，1、原、被告均确认602房的现值为人民币310万元；2、原告方表示因被告明确没有钱支付房屋折价款，原告方要求获得房屋所有权，三个月内支付被告50%的房屋折价款。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。602房系原、被告夫妻关系存续期间共同共有的财产，现原、被告已离婚，双方共有602房的基础已不存在，故原告要求分割夫妻共同财产602房、评估费由原、被告各半负担的两项诉请，于法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告高某某所有，原告高某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告丁某某房屋折价款人民币155万元；二、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告高某某房屋评估费人民币4,975元。案件受理费31,680元，减半收取15,840元，由原告高某某负担7,920元，被告丁某某负担7,920元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年九月二十四日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4812号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒲卯林，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告蒲卯林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告蒲卯林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，蒲卯林未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用32905.11元（截止2018年9月5日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年9月5日，被告信用卡透支本金21210.71元、利息11270.91元、其他费用21元、滞纳金402.49元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒲卯林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21210.71元、其他费用21元，利息11270.91元（截止2018年9月5日，从2018年9月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元及后续公告裁判文书所需要的费用由被告蒲卯林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1101号陈侃、严风安：关于申请执行人陈侃与被执行人严风安提供劳务者受害者责任纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3540号民事判决书，执行标的：84156.04元，执行费：1162元。经本院执行，已执行到位85318.04元，扣除执行费1162元余款84156.04元已于2019年9月20日拨付给申请人陈侃。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年九月二十日书记员  夏韵
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执1359号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：王向东，职务行长。被执行人：太仆寺旗宝强塑钢门窗厂。经营者：张军。被执行人：白景琴，女，满族。被执行人：正蓝旗元上都博物馆有限公司。法定代表人：王秀荣，职务执行董事。被执行人：陈亚军，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与太仆寺旗宝强塑钢门窗厂、白景琴、正蓝旗元上都博物馆有限公司、陈亚军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初594号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，截止2019年4月28日，本金1700000元、利息108242.39元、罚息1448707.52元、案件受理费20100元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法对被执行人陈亚军名下位于锡盟正蓝旗上都镇夏尔登吉区、正蓝旗元上都博物馆有限公司名下位于锡盟正蓝旗上都镇乃日音希热Ⅱ区房产进行了评估拍卖，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以流拍价2731267.67元接收上述房产折抵部分案件款，剩余未履行部分由太仆寺旗宝强塑钢门窗厂、白景琴承担；2.冻结被执行人白景琴名下银行账户，且存款信息不够足额执行；3.被执行人太仆寺旗宝强塑钢门窗厂、白景琴名下无房产、车辆、股权、证券登记信息；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年九月三十日书记员  王玉英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10078号原告：周小敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：燕爱英，女，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周小敏与被告陆云峰、燕爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰香、被告陆云峰到庭参加诉讼,被告燕爱英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间就昆山市开发区房屋签订的房屋买卖成交合同于2019年3月11日解除；2、二被告双倍返还定金200000元（已支付20000元）；3、诉讼费及保险费1000元由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年12月18日签订房屋买卖成交合同，合同约定：二被告将位于昆山市开发区房屋出售给原告，成交价1800000元，原告支付购房定金100000元，若二被告违约，双倍返还定金。原告支付定金100000元，后二被告未按约履行。2019年2月1日二被告与原告签订补充协议，约定：二被告必须于2019年3月10日前完成过户手续，否则双倍返还定金。后二被告未按约定履行过户义务。被告陆云峰辩称：当时告知原告产权问题正在处理，约定先收100000元定金，但未约定双倍返还，后房子不能买卖，我与原告协商返还定金100000元，再支付一、二万的。现无力双倍返还定金，同意解除合同。被告燕爱英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日原告作为买方（乙方）、被告陆云峰作为卖方（甲方）、昆山市大林中介服务有限公司作为中介方签订房屋买卖成交合同，合同约定：甲方将位于昆山市开发区房屋(建筑面积121.67平方米、车库14.03平方米）出售给原告，成交价1800000元；付款方式分三次，第一次2018年12月18日支付定金50000元，第二次2018年12月19日支付定金50000元，第三次在房产交易中心签字过户时付清房款1700000元等约定。被告陆云峰代被告燕爱英在上述合同上签字。2018年12月18日原告转款50000元到被告陆云峰账户，2018年12月19日原告转款50000元到被告陆云峰账户。2019年2月1日二被告出具补充协议，协议约定：陆云峰与周小敏签订的开发区春漪园X幢XXX室的买卖合同，当时陆云峰的妈妈燕爱英没来签此合同，于2019年2月1日补签合同，陆云峰与他妈燕爱英答应于2019年3月10日前必须完成过户手续，到周小敏名下，因该房被法院查封，该过户日期已考虑到法院解封所需时间，如不能按期完成过户手续，则退回定金100000元，并赔偿100000元，过户当天周小敏把房款给中介姜亚萍……。原告因本案保全支付保险费1000元。另查明，昆山市开发区登记在陆敬领名下，陆敬领于2012年7月17日死亡，被告燕爱英系陆敬领之妻、被告陆云峰系陆敬领之子。再查明，位于昆山市开发区车库已被本院拍卖，并于2019年8月29日作出（2018）苏0583执4882号执行裁定书。2019年8月18日本院经公告向二被告送达起诉书等材料。上述事实有合同、公证书、产权证、补充协议、银行明细、裁定书、发票、保单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张双方之间就昆山市开发区房屋签订的房屋买卖成交合同于2019年3月11日解除的请求，因二被告未按约定履行合同，且上述房屋已被拍卖，2019年8月18日本院经公告向二被告送达起诉书等材料，故本院确认双方之间就昆山市开发区房屋签订的房屋买卖成交合同于2019年8月18日解除。二被告未按约定履行合同,构成违约,现原告主张双倍返还定金200000元,符合法律规定,扣除已支付的20000元后,本院支持二被告支付原告180000元。原告主张保险费1000元的请求，因双方对此无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云峰、燕爱英与原告周小敏就昆山市开发区房屋签订的房屋买卖成交合同于2019年8月18日解除；二、被告陆云峰、燕爱英于本判决生效之日起十日内支付原告周小敏180000元；三、驳回原告周小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费21000元，保全费1447元、公告费690元，共计23137元，由被告陆云峰、燕爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈林根人民陪审员  李建川二〇一九年九月十九日书 记 员  李志斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3167号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：刘国龙，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：夏建平，女，1990年7月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吕岩林，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：刘海，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘国龙、夏建平、吕岩林、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳、被告刘国龙到庭参加诉讼。被告夏建平、吕岩林、刘海经本院传票传唤无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告刘国龙、夏建平（系夫妻）共同提前偿还剩余贷款本金40000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年3月9日与刘国龙、夏建平签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额40000元。借款期限2018年3月9日起至2019年3月8日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为借新还旧。此笔贷款吕岩林、刘海保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年3月8日到期，至2019年5月21日已经逾期73天，故向法院提起诉讼。 被告刘国龙承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出按月还款。 被告夏建平、吕岩林、刘海均未答辩。 本院认为，刘国龙承认前郭县阳光村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实。且根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕岩林、夏建平、刘海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于夏建平、吕岩林、刘海的推定，视为夏建平、吕岩林、刘海对借款及担保的事实没有异议，故本院对双方之间的借款以及担保的事实予以确认。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向刘国龙、夏建平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告刘国龙、夏建平不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求被告吕岩林、刘海在担保范围内承担连带保证责任。吕岩林、刘海履行连带保证责任后，有权向刘国龙、夏建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国龙、夏建平于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告吕岩林、刘海承担连带清偿责任。 三、被告吕岩林、刘海履行连带保证责任后，可以向被告刘国龙、夏建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘国龙、夏建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十二日 书记员  任楠楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8126号 原告：泉州丰泽东梅竹制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区，统一社会信用代码91350503555065350C。 投资人：杨向阳。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被告:杨少博，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告泉州丰泽东梅竹制品厂（以下简称东梅竹制品厂）与被告杨少博租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东梅竹制品厂的委托松代理人李安娜、杨萍到庭参加诉讼，被告杨少博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东梅竹制品厂向本院提出诉讼请求：判决杨少博支付拖欠的43800元租金，并支付自2018年10月16日起至还清全部租金时止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月15日，杨少博租赁东梅竹制品厂所有的仓库，租赁期限为2016年6月1日至2019年5月31日，租金为月3200元。同时规定若拖欠不付满1个月，有权增收5%滞纳金。租赁期限届满后，杨少博仍有几万元租金未支付。经东梅竹制品厂催讨并于2018年10月8日结算，杨少博出具欠款条，共拖欠租金43800元（已扣除保证金和押金），并承诺当月15日先支付5000元，但杨少博未履行承诺，也未再支付分文租金。 杨少博未答辩。 杨少博未到庭亦未提出异议或提交证据，在无相反证据证明情况下，依据东梅竹制品厂提供的租赁合同、欠条及当庭陈述等，对本案事实认定如下：2016年5月15日杨少博委托朋友薛学峰与东梅竹制品厂签订租赁合同，后杨少博在合同尾部补签名。该合同约定仓库租赁期限为2016年6月1日至2019年5月31日，每月租金3200元，押金3000元，如拖欠不付租金满一个月，增收5%滞纳金等内容。2018年10月8日杨少博向东梅竹制品厂投资人杨向阳出具欠条一张，载明尚欠房租43800元及每月15日前支付5000元，直到还清等内容。出具欠条时，杨少博已搬离该仓库。 本院认为，杨少博委托朋友与东梅竹制品厂签订书面租赁合同，杨少博对此未提出异议，东梅竹制品厂与杨少博之间形成房屋租赁合同关系。2018年10月8日杨少博出具租金欠条时已搬离该仓库，双方之间的房屋租赁合同关系已解除，杨少博应对尚欠租金负偿还之责。该欠条中已约定还款期限，现杨少博逾期未还款，东梅竹制品厂主张自逾期之日即2018年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。杨少博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨少博应于本判决生效之日起十日内支付泉州丰泽东梅竹制品厂租金43800元并支付自2018年10月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由杨少博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年九月九日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -1-
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1444号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号；电话：13792106007被执行人：杜林,男性,1983年10月15日出生,住岱岳区。张燕,女性,1984年11月20日出生,住岱岳区满庄镇南留南村。赵广建,男性,1984年4月1日出生,住岱岳区满庄镇新庄村。米云刚,男性,1973年5月26日出生,住岱岳区满庄镇西河北村。佟学莲,女性,1974年8月1日出生,住岱岳区满庄镇西河北村。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4746民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4746民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年九月二十五日书记员 乔 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17667号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：戚佰祥，1962年9月29日，汉，住上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚佰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2142号 原告：蒋江永，男，1984年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：王珍重，男，1979年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪梅雀（系王珍重配偶），女，住厦门市翔安区。 原告蒋江永与被告王珍重民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋江永的委托诉讼代理人陈溪水、被告王珍重的委托诉讼代理人洪梅雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋江永向本院提出诉讼请求：1.判令王珍重偿还其借款本金150000元及利息（利息自2019年2月1日起至清偿借款之日止,按年利率6%计算)；2.判令王珍重支付逾期还款违约金3750元。审理过程中，蒋江永变更诉讼请求为：1.判令王珍重偿还其借款本金146250元及利息（利息自2019年2月1日起至清偿借款之日止,按年利率6%计算)；2.判令王珍重支付逾期还款违约金3656元。事实与理由：2018年10月30日，王珍重因需资金周转，向蒋江永借款150000元,约定王珍重应于2019年1月30日偿还上述借款，逾期不还,将按借款的2.5分赔偿，后王珍重向蒋江永出具借条一份。当日蒋江永即通过转账方式将146250元支付至王珍重的账户，并交付了现金3750元。借款期限届满后，蒋江永多次催讨，但王珍重拒不按约定偿付借款及违约金，故向法院提起诉讼。 王珍重辩称，借款属实，但是现在没有履行能力，希望给予一定的时间。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，王珍重向蒋江永出具借条一份，载明：“王珍重于2018年10月30日从蒋江永处借到现金（大写：拾伍万元整，定于2019年元月30日一次性归还。逾期不还，将按借款的2.5分赔偿，立此为据”。同日，蒋江永通过个人银行账户向王珍重转款146250元。借款期限届满后，蒋江永催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，蒋江永与王珍重之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。王珍重向蒋江永借款146250元的事实，有借条、银行转账凭证及各方当事人的陈述为据，事实清楚，本院依法予以确认。王珍重未能按照约定还款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，蒋江永诉请王珍重偿还借款本金146250元及利息（利息自2019年2月1日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算）、逾期还款违约金3656元的诉讼请求，符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、王珍重应于本判决生效之日起十日内，向蒋江永偿还借款本金146250元及利息（利息自2019年2月1日起至实际执行之日止,按年利率6%计算）； 二、王珍重应于本判决生效之日起十日内，向蒋江永支付违约金3656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由王珍重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年九月二十七日 法官助理蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7206号之二 原告：南京生物医药谷建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽景路2号。 法定代表人：徐守苗。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京弘裕生物技术有限公司，住所地南京市高新开发区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋18层1806室。 法定代表人：张玉虹。 本院在审理原告南京生物医药谷建设发展有限公司与被告南京弘裕生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京生物医药谷建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取818元,保全费820元，由原告南京生物医药谷建设发展有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋 衍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6308号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陶勇军，男，汉族，1979年4月2日出生，地址：四川省营山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陶勇军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6308号案件终结本次执行程序。 被执行人陶勇军因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12176号原告：昆山市昆化储运装卸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路651号2号房，统一社会信用代码913205837279978339。法定代表人：田金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，江苏维世德(昆山)律师事务所实习律师。被告：管杏春，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。原告昆山市昆化储运装卸有限公司与被告管杏春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市昆化储运装卸有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市昆化储运装卸有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告昆山市昆化储运装卸有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年九月十一日书记员 程雨婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8562号原告：何建生，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞婧，女,昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：丁菊生，男，1944年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告何建生与被告丁菊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年5月24日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年8月29日再次对本案公开开庭进行了审理。原告何建生及其委托诉讼代理人俞婧、被告丁菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建生向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款32000元并支付利息(利息从起诉之日起算，按中国人民银行同档同期贷款利率计算，计算至实际支付之日)。2、诉讼费用已由原告预交，判决生效后，原告预交但不应负担的诉讼费用，由被告支付给原告。事实及理由：被告于2011年8月8日向原告借款50000元，用于生意资金周转，约定于2011年8月25日归还20000元，于2011年9月8日前归还30000元。但被告至今仅归还18000元，尚欠32000元未还。后原告多次向被告催讨，甚至报警至派出所，但被告还是拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼要求。被告丁菊生辩称：借款5万元属实，但其中本金是4万元。2009年7月19日上午10点左右原告和原告女儿给被告2.5万元，7月20日上午10点左右又给被告1万元，当时没写借条，2011年8月8日写的借条，加上1万元的利息，就写了一张5万元的借条。2015年7月28日下午6点左右被告拿到工程款之后从昆山市区到陆家XX路在汽车站现金归还原告28000元（两刀钱再加8000元）。被告是在昆山华裕公司做工程拿到的钱，拿到钱的当天被告就拿其中的28000元还给原告。针对被告答辩意见，原告补充陈述：2009年的借款是50000元，当时确实有一张借条，被告没有还，过了两年原告向被告要钱，被告就重新写了原告本次起诉提交的这张借条。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本院经审理认定事实如下：原告何建生陈述，原被告系朋友关系，被告则陈述其借款之前不认识原告，是其女儿带原告过来的，借钱之后才知道原告叫何建生。原告陈述，被告丁菊生在2009年7月4日向原告借款50000元整用于生意资金周转，借期为三个月，借款是2009年在陆家镇友谊路和富荣路华庭宾馆现金交付的，第一次给了3万元，第二次给了2万元，该笔借款被告迟迟未还，后于2011年8月8日又重新书写了一张新的借条给原告，约定于2011年8月25日归还20000元，于2011年9月8日前归还30000元，2009年7月4日的借条被告已收回，原告只保留了复印件。原告就上述陈述提供借条复印件一张（载明“今借到何建生现金计人民币五万元正，借期为三个月，借款人丁菊生，2009.7.4”）及借条原件一张（载明“今借到何建生人民币计五万元整，还款计划：于8月25日归还贰万元，于9月8日前归还叁万元整，分别到期付清，借款人丁菊生，2011年8月8日”）。原告陈述，2011年的借条正文是被告书写的，借条左下角“收到还借款18000元，2016年7月28日”是原告写的。被告丁菊生对2009年的借条复印件质证后不予认可，笔迹不是被告的；对2011年的借条质证后，认可借条正文是其书写，但被告实际仅向原告出借4万元，2009年7月19日上午10点左右原告和原告女儿给被告2.5万元，7月20日上午10点左右又给被告1万元，当时没写借条，2011年8月8日写的借条，加上1万元的利息，就写了一张5万元的借条，借条左下角的字是原告写的，但原告进行了涂改，原告把还款“28000元”改成“18000元”，把“2015年”改成了“2016年”，被告实际于2015年归还28000元，2015年7月28日下午6点左右被告拿到工程款之后从昆山市区到陆家XX路在汽车站现金归还原告2.8万元（两刀钱再加8000元），被告是在昆山华裕公司做工程拿到钱的，拿到钱的当天就拿其中的2.8万元还给原告。原告何建生认可借条左下角手写部分系其所写，亦认可确实存在自行涂改，但涂改内容非被告陈述，当时原本想写大写“壹”，后来又简写成了“1”，“2016”没有涂改，本来写的就是2016，就是描了一下，因为时间长了，烂了。原告陈述，其多次向被告催讨余款，甚至报警至派出所，但被告拒不还款，遂引发本案诉讼。另认定：审理中，原被告均要求对案涉借条中涂改部分进行笔迹鉴定，后原被告均明确不同意鉴定及预交鉴定费。以上事实有借条一份及本院庭审笔录所证实。本院认为，原被告对被告向原告借款的事实均予以确认，仅对实际借款金额及归还金额存在争议。关于实际借款本金，原告何建生认为实际出借本金为50000元，被告则认为其实际仅向原告借款40000元。因原告提供的被告认可的借条载明借款金额为50000元，且借款发生在2009年，被告未能举证证实其对借条载明的借款金额提出过异议，故本院依法对借款金额认定为50000元。关于被告丁菊生实际归还金额，被告认为其实际归还28000元，原告则认为其实际归还18000元。结合原告在借条上手写内容存在明显涂改痕迹，且该涂改系原告自己涂改，被告未在涂改处签字确认，且原告关于涂改的解释不合情理，同时原告在本院释明后未依法提起鉴定申请，故本院依法根据证据规则认定被告还款金额为28000元，并依法认定被告结欠原告22000元，被告应依法予以归还。关于原告主张的利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同档同期贷款利率计算，计算至实际支付之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应支付原告利息，以22000元为基数，自2019年4月12日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告丁菊生于本判决生效后十日内归还原告何建生借款22000元并支付利息（以22000元为基数，自2019年4月12日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告丁菊生负担350元，由原告何建生负担250元。被告负担部分于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年九月十七日书记员陆敏强附：法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3115号 原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司。 法定代表人薛玉玺，经理。 被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司。 法定代表人矫鹏，总经理。 被告青岛昌盛日电太阳能科技有限公司。 法定代表人李坚之，董事长。 原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司与被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序依法审理。 本院经审查认为，原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司未能提供被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年九月十九日 书记员  张 妍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1175号案外人：宋海鹏，男，1990年6月11日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区兴安北路城建小区10号楼2单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人宋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋某称，异议人宋某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米，单价人民币4200元/平米，总房价276560元出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2012年8月6日将购房80%以上房款226560元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%以上购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人宋某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年8月9日交付购房款80%以上房款226560元。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人宋某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故宋某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予起类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此宋某并不存在过错。异议人主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场C座精装公馆A栋26层2909号房屋的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4258号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：周凝,女，1978年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周凝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告周凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凝偿还原告借款本金人民币13439.32元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）12584.33元、罚息5752.19元，本息合计31775.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周凝从青岛分行处办理贷款55000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。周凝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周凝（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周凝发放贷款55000元，贷款期限为2013年9月4日至2016年9月4日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告周凝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金13439.32元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周凝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金13439.32元；二、被告周凝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金13439.32元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告周凝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪