广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初113号原告：李静刁，女，1959年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。法定代理人：李某，男，1955年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：杜晓明，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄实为，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李静刁与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司）、杜晓明、黄实为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈珍德、被告保险公司委托诉讼代理人林曼衡、被告杜晓明、黄实为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静刁向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告因本次事故导致的损失共计547435.73元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。2.判令杜晓明、黄实为对保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月25日20时25分，杜晓明驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，沿G539线由潮州往曲溪方向行驶，途经国道××路段玉滘镇中德路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杜晓明承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年6月25日至2018年11月9日在揭阳市人民医院住院治疗（共137天），经诊断原告的伤情为：左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、颅底骨折、右侧第4肋骨骨折、双肺挫伤等多处伤情。处理意见：1.⑴重症监护2018-6-25至2018-7-13护理2人；⑵重症监护2018-9-10至2018-9-12日护理2人；⑶一级护理2018-7-13至2018-9-10护理2人；⑷一级护理2018-9-12至2018-11-9护理2人。2.住院期间共用白蛋白34瓶（实际使用白蛋白共35瓶）。3.建议出院后继续休息治疗叁个月，门诊继续行脑功能锻炼，左侧面神经功能康复治疗。杜晓明为肇事车辆的驾驶员，黄实为是肇事车辆的所有人及被保险人，保险公司为肇事车辆的交强险及商业险承保单位。本次事故发生在保险期内。事故发生至今，三被告没有按照法律规定赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告的损失包括：医疗费177805.53元、后续治疗费16800元（精神障碍方面的治疗费用）、住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）、营养费2740元、护理费41100元(150元/天×137天×2名/天)、残疾赔偿金260809.2元（42066元/年×20年×31％）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费用10281元（9620元+661元）、交通费4200元（30元/天×137天+30元/次×3次），共计547435.73元。原告提交如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及各方责任。2.原告及法定监护人身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明原、被告身份情况及肇事车辆的登记情况。3.保险单及保单信息，证明肇事车辆的投保情况以及本次事故发生在保险期内。4.诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录，证明原告因本次事故的住院治疗情况及外购白蛋白的使用情况。5.医疗费发票及费用清单，证明原告因本次交通事故花去的医疗费。6.处方笺及长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告根据医嘱购买相关药品。7.汕头司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤后的鉴定以及支付鉴定费的情况。被告保险公司辩称，本次交通事故发生于2018年6月25日，本案应适用粤高法39号文件的相关规定。现就原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担，根据鉴定结论可见原告的医疗费中有28632.76元（16361.85元+1070.91元+11200元）为非医保费用。另外，原告主张的外购人血白蛋白等费用也属于非医保费用，同时原告提交的外购药发票也缺乏对应的医生医嘱及医院证明，与本案缺乏关联性。2.鉴定意见认定原告因颅脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残，同时又对原告的精神科方面存在人格改变和记忆、智能障碍等精神异常表现，需要进行药物治疗和康复治疗，而评定后续治疗费、康复费共需16800元，根据相关规定，已确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用，精神障碍费用非必然发生，纵使要支持也应待实际发生后再行主张。3.营养费不得超过1550元（5000元×31%）。4.原告主张137天2人护理缺乏事实和法律依据，根据原告的伤情应按1人护理计算。5.残疾赔偿金应按农村的标准计算。6.精神损害抚慰金数额过高，应依法予以剔减。7.原告无法提供能与本次交通事故发生的时间、乘坐人、往来地点对应的交通费发票，而且数额偏高，不能予以支持。8.根据约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。保险公司提交如下证据证明自己的主张：1.保险单、投保单、机动车交通事故责任强制保险费浮动告知单、免责条款告知声明书，证明被保险人已确认收到保险公司送达的保险条款，且其已确认充分理解免除保险人责任的条款，并在投保人声明中签名。2.交强险条款，证明保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属交强险的赔偿范围。3.商业三者险条款，证明精神损害赔偿抚慰金、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费以及超过国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿。4.鉴定意见书及补充鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告医疗费中有28632.76元属于非医保费用，该部分费用应由原告或者其他被告承担，保险公司支付鉴定费5904元，该费用应由原告与其他被告承担。5.转帐凭证（庭后提交）：证明其为原告垫付1万元。被告杜晓明、黄实为的答辩意见与保险公司相同。杜晓明提交如下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明我杜晓明的诉讼主体资格。2.保险单一份，证明涉案车辆的投保情况。3.驾驶证一份，证明杜晓明的驾驶资格。4.转帐凭证（庭后提交）：证明其除原告住院期间直接在原告的医院帐户存入16000元外，另外再预付原告23000元。三被告对原告提交的证据质证如下：证据1无异议。证据2的真实性无异议，从户口本上可见原告的户籍地址属于农村，应按农村标准计算各项损失。证据3无异议。证据4-6，真实性无异议，但从诊断证明书上可见：第一，医院出具的护理情况存在不连贯性，不能达到原告证明住院期间护理2人的目的。第二，医生医嘱上提及住院期间共用白蛋白34瓶，但原告提交的发票上体现的仅有33瓶，且发票上还外购了虚汗停颗粒、和胃整肠丸等，该外购药没有相应医生医嘱，无法证明与本案的关联性，不能予以支持。第三，住院期间产生的医疗费有28632.76元属于非医保费用。第四，院外购买白蛋白等其他外购药的费用属于非医保费用。证据7，真实性无异议，但对鉴定的结论有异议，具体的质证意见同答辩意见。原告对保险公司提交的证据质证如下：证据1、2、3无异议，但对证明内容有异议。证据4三性无异议，因本次事故原告无责任，相应的费用应该由其他两个被告承担。证据5没有异议。杜晓明和黄实为对保险公司提交的证据认为由法院依法审查。原告、保险公司和黄实为对杜晓明提交的证据没有异议。本院出示汕头大学司法鉴定中心的说明，原告对该说明没有异议，保险公司对其真实性没有异议，但仍坚持申请重新鉴定；杜晓明、黄实为认为由法院依法认定。根据原、被告举证、质证和法庭调查、辩论，本院对本案证据审查如下：原告的证据：证据1，被告无异议，可予确认。证据2，被告对其真实性没有异议，该证据应结合相关规定进行认定。证据3，被告没有异议，可予确认。证据4-6，被告对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据，保险主张其不承担非医保费用的理由成立，应予采信，对人血白蛋白的数量，结合诊断证明书和发票，可确认原告住院期间共用去34瓶，原告提交的人血白蛋白发票中记载共35瓶，总金额共15064.5元，平均每瓶430.41元；对原告住院期间使用112天套房床位的问题，保险公司主张应按普通病房的标准计算床位费，超出部分不予支持的理由成立，应予采信。证据7，结合本院出示的汕头大学司法鉴定中心的说明综合认定，因该鉴定中心具有合法的资质，涉案的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定内容客观真实，鉴定结论应予采信，但营养费应结合相关规定进行认定。保险公司的证据：证据1、2、3，应按格式条款的规定进行处理。证据4，可予确认。证据5，当事人没有异议，可予确认。杜晓明的证据：证据1-4，当事人没有异议，可予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日20时25分，杜晓明驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，沿G539线由潮州往曲溪方向行驶，途径国道××路段玉滘镇中德路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杜晓明承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年6月25日至2018年11月9日在揭阳市人民医院住院治疗（共137天），经诊断原告的伤情为：1.左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.右侧顶骨骨折；5.右侧第4肋骨骨折；6.右侧颞部头皮裂伤；7.左侧面神经瘫痪；8.双肺挫伤；9.左侧分泌性中耳炎；10.左侧内耳道结节。处理意见：1.⑴重症监护2018-6-25至2018-7-13护理2人；⑵重症监护2018-9-10至2018-9-12日护理2人；⑶一级护理2018-7-13至2018-9-10护理2人；⑷一级护理2018-9-12至2018-11-9护理2人。2.住院期间共用白蛋白34瓶。3.建议出院后继续休息治疗叁个月，门诊继续行脑功能锻炼，左侧面神经功能康复治疗。原告住院期间共用去医疗费162691.03元（其中住院当天门诊1764.03元，住院期间医疗费160927元）、外购人血白蛋白34瓶共14624.76元，住院期间医疗费中床位费12490元（其中A级三人以上房间C25日共1290元，套房床位费112日共11200元），保险公司和杜晓明分别预付原告1万元和39000元。双方当事人均同意原告的医疗费（除人血白蛋白的费用外）扣除10%的非医保费用。原告于2019年1月11日向本院起诉，同时申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月18日评定原告：1.构成八级伤残和十级伤残各1处。2.精神障碍方面的治疗费需1.68万元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）。3.目前护理依赖程度为无需护理依赖。建议：护理期137天，伤后住院前期30天配备护理人员2名/天，余护理期限107天配备护理人员1名/天；营养期137天，营养费2740元）。原告支付鉴定费9620元。原告是城镇居民。2019年2月11日，保险公司向本院申请对原医疗费进行医保范围用药和住院天数合理性进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行评定，该所于同月25日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第43号鉴定意见书，结论为：1.本例伤情实际住院时间137天具有合理性。2.住院期间发生的药物（西药和中成药）总费用57184.14元，其中医保甲类药品费用共3454.59元，乙类药品费用共37367.7元，医保自费类药品费用共16361.85元。保险公司支付鉴定费用4008元。同年4月10日，保险公司向本院申请对原告住院期间的所有医疗费用适用医保标准进行补充鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行评定，该所于同月28日对原告住院期间所有医疗费用（除外西药费、中成药费）作出评定，结论为：1.甲类医保各项费用共53351.85元；乙类医保各项目费用共38120.1元；自费各项目费用共1070.91元；其他类别费用（套房床位费）共11200元。2本补充鉴定意见与《法医临床司法鉴定意见书（正理司鉴所[2019]临鉴字第43号）》共同使用有效。保险公司支付鉴定费用1896元。上述鉴定所仅对原告住院期间的医疗费160927元进行适用医保标准评定，对事故当天的门诊抢救费用1764.03元和外购人血白蛋白没有进行评定。再查明，闽Ｃ×××××小轿车登记所有人是黄实为，该车在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险公司已就免责条款向黄实为尽到明确说明义务，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告、被告提交的证据、本院出示的证据和庭审笔录为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杜晓明承担事故的全部责任，原告无责任，当事人均没有异议，本院予以确认。杜晓明作为侵权人，保险公司作为闽Ｃ×××××小轿车交强险和商业三者险的承保人，根据原告的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，仍有不足的，由杜晓明和黄实为依法予以赔偿。对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，经审查确认为171894.99元（包括门诊费用1764.03元、扣除超标床位费的住院医疗费155506.2元、外购人血白蛋白费用14624.76元），其中医保费用139837.47元，非医保费用32057.52元（包括住院期间的医疗费中非医保费用16361.85元+1070.91元+14624.76元）；保险公司主张扣除非医保费用的理由成立，且其他当事人均没有异议，保险公司的主张应予采信；另外保险公司主张扣除超标床位费的费用理由成立，应予采信，扣除超标的床位费为5420.8元。原告住院治疗137天，其请求的住院伙食补助费计算正确，为13700元。营养费根据原告的伤残等级酌定为1550元（5000元×31%）。后续治疗费，参照鉴定机构的意见，伤残评定前的检查费用为661元，精神障碍方面的治疗费需1.68万元，共17461元。护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，住院期间按150元/天计算，护理费为[（30天×2人）+107天×1人）]×150元/天=25050元。根据《解释》第二十条的规定，残疾赔偿金为260809.2元（42066元/年×20年×31%）。鉴定费，原告因评定伤残级别、后续治疗费需要而支付的费用，属原告的损失，被告应予赔偿，凭据确认为9620元。原告住院137天加上出院后门诊检查1次，交通费为4140元。精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为1.6万元。综上，原告的总损失为520225.19元（其中非医保费用32057.52元）。原告交强险限额下的医疗费损失是医疗费（扣除非医保费用）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共172548.47元，超出限额162548.47元；原告交强险限额下的伤残损失是交通费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费(原告预付的鉴定费)、精神损害抚慰金，共315619.2元，超出限额205619.2元。原告交强险责任限额内的损失是12万元，保险公司应予赔偿，抵除保险公司已支付的1万元，保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告11万元。原告超过交强险责任限额部分的损失是368167.67元，杜晓明承担全部赔偿责任，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。杜晓明垫付的39000元，先抵除杜晓明应赔偿原告的非医保费用32057.52元，剩余6942.48元在保险公司应承担的商业三者险的赔偿数额中抵除，抵除后保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告361225.19元（368167.67元-6942.48元）。杜晓明垫付的款项可依法另行向保险公司主张权利。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告李静刁11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李静刁361225.19元。三、驳回原告李静刁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9274元，减半收取为4637元，由原告李静刁负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担4181元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内缴纳。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交的鉴定费5976元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担4976元；原告李静刁负担1000元，原告李静刁应负担的鉴定费可在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的赔偿款中抵除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂娜二〇一九年九月二十三日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。