福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复102号 复议申请人（利害关系人、买受人）：胡爱珍，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地西藏林芝市巴宜区,现住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室，社会统一信用代码：91350200581259749T。 法定代表人：刘媛，总经理。 被执行人：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 复议申请人胡爱珍不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异176号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告福建中安信邦典当有限公司与被告林连安借款合同纠纷一案，该院于2017年8月14日作出（2017）闽0203民初8861号民事调解书，确认如下调解协议：“一、原告福建中安信邦典当有限公司与被告林连安共同确认，截止2017年5月24日被告林连安尚欠原告福建中安信邦典当有限公司借款本金82560元、利息14860.8元（自2016年8月24日起按月利率2%计算至2017年5月24日止）及律师代理费3000元，共计100420.8元，被告林连安同意于2017年8月21日前向福建中安信邦典当有限公司偿还100420.8元；二、若被告林连安未能按期足额支付上述款项，则原告福建中安信邦典当有限公司有权就被告林连安名下闽Ｄ×××××号车辆（车架号：ＬＳＶＣＣ2Ａ44ＣＮ043407）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、若被告林连安按期足额支付上述款项，则原告福建中安信邦典当有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；四、原告福建中安信邦典当有限公司与被告林连安就本案再无其他争议；”该民事调解书已于2017年8月14日发生法律效力。因林连安未履行生效法律文书确定的法律义务，中安信邦公司遂向该院申请强制执行，该院于2017年8月29日立案执行。于2017年9月11日作出（2017）闽0209执5653号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人林连安的银行存款102980元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。”于2017年9月12日查封被执行人林连安名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆。2018年8月20日，该院随机选定厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司作为鉴定机构对林连安名下闽Ｄ×××××号车辆进行评估，鉴定结论价值78400元。该院于2019年6月26日决定将闽Ｄ×××××号车辆移送网上拍卖并发出拍卖公告，起拍价为54880元，于10时至10时止（延时的除外）在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，向申请执行人和被执行人发出《参与公开拍卖通知书》，并公告了拍卖标的、咨询、展示看样的时间和方式、延迟出价功能说明、拍卖方式、特别提醒、标的物转让登记手续办理、权属异议等情况，刊登了竞拍须知，竞拍须知第十条规定“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”2019年7月16日09时59分，胡爱珍以出价金额70880元拍得闽Ｄ×××××号车辆，竞拍号Ｔ7131。2019年7月19日，买受人胡爱珍以所拍车辆与竞拍公告的拍品描述不符向本院提交撤拍申请，厦门市思明区人民法院执行机构经合议庭合议，不同意对闽Ｄ×××××号车辆的司法拍卖予以撤拍。买受人胡爱珍对此提出执行异议。 厦门市思明区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，该院依据合法生效文书对被执行人林连安名下闽Ｄ×××××号车辆进行拍卖，并履行法定程序进行公告，未出现违法情形，符合法律规定。该院根据评估报告的记载在网上发布车辆相关信息，已尽到如实描述义务。根据竞买须知第十条规定，“竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”买受人胡爱珍已做出竞买决定，即表明其已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。其以所拍车辆与竞拍公告的拍品描述不符申请撤拍，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十一条的规定，裁定：驳回利害关系人胡爱珍的执行异议请求。 复议申请人胡爱珍称，2019年7月16日，其在法院淘宝网司法平台拍得车牌号为闽Ｄ×××××号上海大众牌车一辆。2019年7月19日，其在验车时发现该车辆实际车况与竞买公告标的物介绍严重不符：车身无明显碰撞痕迹（前右大灯上方盖板翘起有碰撞过）；车胎较新（车胎老旧有裂口）；车辆正常启动等与车辆实际情况明显不相符，另发现车辆内部存在发动机渗油，空调，方向机，仪表盘故障灯等诸多问题。竞买公告的内容应真实、有效，其根据竞买公告及评估报告（公告上无评估报告的附件）决定竞买，与是否现场实地看样无直接关系，也体现了网络拍卖的“方便性”。故应依据车辆的实际状况，退还其拍卖保证金5000元。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，利害关系人提出异议请求撤销拍卖，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的法定情形。本案，复议申请人胡爱珍未举证证明竞拍过程出现违法情形。另，根据竞买须知第十条的规定，买受人胡爱珍做出竞买决定，即表明其已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。其在竞买后又以所拍车辆与竞拍公告的拍品描述不符申请撤拍，理由不成立。厦门市思明区人民法院驳回其执行异议请求的裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡爱珍的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异176号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年九月二十四日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。