四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1411号 原告：王小蓉，女，1976年8月25日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：冯良慧，女，1975年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：陈明孝，男，1941年11月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：赵秀蓉，女，1946年5月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：陈治邦，男，2000年11月6日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 第三人：冯良海，男，1961年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川省威羽建设有限公司，住所地：广元市利州区万源新区万达广场西区3#写字楼3-4号。 法定代表人：王军林，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告王小蓉诉被告冯良慧、陈明孝、赵秀蓉、陈治邦与第三人冯良海、四川省威羽建设有限公司（以下简称威羽建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯良慧、被告陈治邦委托诉讼代理人、第三人冯良海委托诉讼代理人、第三人威羽建设公司法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告陈明孝、赵秀蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯良慧、陈明孝、赵秀蓉、陈治邦在继承遗产的范围内偿还借款本金40万元及利息（利息按照2%计算至付清之日止）；2.判令第三人冯良海在领取前任实际施工人陈文超工程款的范围内承担偿还义务；3.判令第三人威羽建设公司在欠付陈文超工程款389342.17元的范围内承担偿还义务；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年3月，陈文超以承包“广元市天立.学府华庭二期2#、5#楼工程”为由，以月利率2%的利息向原告哥哥王敏林借款。因陈文超与王敏林系多年朋友关系，由于王敏林自营店铺正扩大经营，资金紧张。经王敏林从中斡旋，原告同意按照陈文超承诺的借款利息出借款项。2017年3月26日，原告向陈文超提供的银行账户支付40万元借款。陈文超收到该笔款项后实际承包并施工修建了“广元市天立.学府华庭二期2#、5#楼工程”，施工至2018年2月4日，陈文超突然去世。去世前未向原告偿还借款，被告作为陈文超的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。陈文超作为“广元市天立.学府华庭二期2#、5#楼工程”实际施工人，在去世前已向发包人广元市天骄房地产开发有限公司收回（竣工计价工程款的70%）工程进度款13287209.36元。陈文超已领取款项12897948.19元，尚有余款389342.17元和剩余的30%竣工计价工程款5694553.01元，由第三人威羽建设公司与承继的冯良海占有。陈文超实际施工余款6083895.18元足以偿还原告借款，故向本院提起诉讼。 被告冯良慧辩称，其对本案借款不知情，案涉借款未用于家庭共同生活。陈文超没有能力拿出几百万元作为实际施工人。其与被告陈明孝、赵秀蓉已放弃继承。 被告陈治邦辩称，本案案由民间借贷不适合，应当是被继承人债务清偿纠纷。本案原告与陈文超并未实际发生借贷关系，原告仅凭转款凭证起诉不应得到支持。本案其余三被告已放弃继承权，继承人现只有陈治邦一人。陈文超并非原告诉称的实际施工人，实际施工人及具体借款人的确认应由建设施工合同纠纷解决，不属于本案审理范围。对于陈文超的遗产情况不应纳入本案解决。 第三人冯良海辩称，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案仅有转账凭证，原告自述未见过陈文超，陈文超不是借款人，原告与陈文超的借款关系不成立。陈文超并不是实际施工人，实际施工人系冯良海、惠勇明与张皓。原告认为其承接了陈文超实际施工人地位是错误的，将其列为第三人是错误的、不成立。陈文超的遗产范围与本案不是同一法律关系，不应当纳入本案解决。 第三人威羽建设公司辩称，对本案借款是否发生不知情，原告与陈文超借贷关系是否成立也不知情。如果支付民工工资材料款后，尚有剩余部分我们可以支付，没有剩余就不能支付。对本案借款，其没有理由承担法律责任。 被告陈明孝、赵秀蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在指定的答辩期间内亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月26日，原告王小蓉通过其四川省农村信用社账户转款40万元至陈文超账户。 2017年4月21日，第三人威羽建设公司与案外人广元市天骄房地产开发有限公司签订《工程总承包施工合同》，合同约定由威羽建设公司承包位于广元市的广元天立·学府华庭二期2＃、5＃楼工程；合同工期为566个日历天，开工日期为2016年9月10日，整体竣工日期为2018年3月30日。第三人冯良海在该合同尾部作为威羽建设公司委托代表人签字。 2017年5月10日，第三人威羽建设公司与陈文超签订《目标责任书》，约定陈文超为广元天立·学府华庭二期2#、5#楼工程第一责任人。 同日，第三人威羽建设公司与第三人冯良海签订《目标责任书》，约定冯良海为广元天立·学府华庭二期2#、5#楼工程第一责任人。 2017年5月22日至2018年1月10日，第三人威羽建设公司陆续向陈文超支付部分材料款。 2018年2月11日至2018年5月8日，第三人威羽建设公司陆续向第三人冯良海支付部分材料款。 2018年7月19日，广元市残疾人康复中心出具证明，证明被告冯良慧从1998年1月至今系该单位在编正式职工。 本院于2018年6月8日立案受理原告王小蓉与被告冯良慧、四川省威羽建设有限公司民间借贷纠纷一案，并于2018年7月24日作出（2018）川0802民初2986号民事判决书。该判决书明确原告向陈文超转款40万元，因无证据证明该转款系基于其他法律关系产生，故对原告与陈文超之间的借贷关系予以确认。该案并未将40万元转款确认为夫妻共同债务，故判决驳回原告王小蓉的诉讼请求。宣判后，冯良慧不服该判决向广元市中级人民法院提起上诉。2018年12月11日，冯良慧因同意王小蓉在另案中用证据证明40万元转款性质，申请撤回上诉。广元市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川08民终1235号民事裁定书，裁定准许冯良慧撤回上诉。 2018年7月31日，被告陈明孝、赵秀蓉出具放弃继承权声明书，该声明书经四川省广元市恒信公证处公证后出具（2018）川广恒信内证字第463号公证书。 2018年12月3日，广元龙德殡仪服务有限公司出具证明，证明陈文超从2004年广元市殡仪馆改制后至2018年2月4日去世前两年一直在该公司上班，无迟到、早退、旷工等记录。 2019年6月13日，被告冯良慧出具放弃继承权声明书，经四川省广元市恒信公证处公证后出具（2019）川广恒信内证字第277号公证书。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本条是在欠缺借款合同或借款关系成立的直接证据时，关于当事人举证责任分配的规定。根据本条规定：1、原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，若被告自认或放弃答辩，人民法院经审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等认为不存在恶意诉讼或虚假诉讼时，应当认定借款关系成立。2、被告提出抗辩认为原告的转款系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告应当提供相应的证据证实其抗辩成立，否则，被告的抗辩不成立，原告的主张应当得到支持。3、在被告提供了相应证据后，原告应当进一步举证证明其主张成立。在双方均提供有证据时，法官应对证据进行审查。对一方所举证据达到高度盖然性时，根据法官内心确信认定其主张成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与陈文超之间系民间借贷关系并提供了款项交付的依据，已经完成了初步举证责任。被告冯良慧、陈治邦抗辩并非借款，则对该抗辩理由负有举证责任，但被告冯良慧、陈治邦未能提供证据证明其抗辩的事实主张，其抗辩理由不成立，应由其承担不利的后果。故对于原告与陈文超之间的民间借贷关系，本院予以确认。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承遗产应当支付被继承人的债务，清偿债务的上限以遗产实际价值为限。被告冯良慧系死者陈文超之妻，被告陈治邦系死者陈文超之子，被告陈明孝、赵秀蓉系死者陈文超父母，均系第一顺序遗产继承人。现被告冯良慧、陈明孝、赵秀蓉已明确表示放弃遗产继承，故不应承担本案借款偿还责任。对原告要求被告陈治邦归还借款本金40万元的诉讼请求，本院支持在陈文超的遗产继承范围内对本案借款承担偿还责任。 对于本案借款利息。并无证据表明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借款利息，本院仅支持从第一次起诉之日（即2018年6月8日）起按年利率6%计算至本金付清时止。 对于第三人冯良海、威羽建设公司的责任承担问题。本案系审理原告与陈文超民间借贷纠纷，对于该工程是否由陈文超承包、如由陈文超承包双方工程款结算情况如何，与本案是不同的法律关系，不属于本案审查范围，应当另案进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治邦在继承陈文超的遗产后十日内向原告王小蓉归还借款本金40万元及利息，利息从2018年6月8日起按年利率6%计算至本金付清时止，实际清偿金额以陈文超遗产实际价值为限； 二、驳回原告王小蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈治邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月三十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪