wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6749号原告：王洪朋，男，1953年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王洪朋与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金3600元、2019年土地流转金3600元，合计赔偿原告经济损失7200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王洪朋（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的4亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5116号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5116号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为4亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王洪朋(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地4亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5116号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金3600元，2019年土地流转金3600元，合计7200元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王洪朋经济损失人民币7200元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6807号原告：廖芝浪，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：广州市易丰名车汽车贸易销售有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇府前路29号11#商铺。法定代表人：邱国俊。原告廖芝浪诉被告广州市易丰名车汽车贸易销售有限公司（以下简称易丰汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员李旷怡独任审判。原告廖芝浪向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年10月7日至2018年11月30日的工资12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月7日，原告开始在易丰汽车销售公司上班，职务为司机。直至2018年11月30日止，被告一致拖欠原告工资。2018年11月份，原告向被告法定代理人邱国俊追要工资，但工资至今未发，共拖欠原告工资12000元。2018年12月，劳动局工作人员联系邱国俊前来，但邱国俊一直未到，截至2019年4月11日一直无法联系到邱国俊。经审理查明：2019年，原告廖芝浪向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因廖芝浪未按时到庭参加诉讼，广州市增城区劳动争议仲裁委员会于2019年4月11日以廖芝浪经依法通知后无正当理由不按规定到庭参加庭审为由作出穗增劳人仲案[2019]202号《仲裁决定书》，决定：“按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”同日，该决定书向廖芝浪送达。廖芝浪不服《仲裁决定书》，于2019年7月12日向本院提起劳动争议之诉，并申请诉前联调。原告廖芝浪在本案中诉请被告拖欠工资12000元，提供了微信群聊天记录打印件、举报劳动违法行为登记表和仲裁决定书为凭。本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的必须前置程序。原告廖芝浪在申请劳动争议仲裁时，经增城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知后无正当理由不按规定参加庭审，致使仲裁机关作出决定书，视为廖芝浪撤回仲裁申请。现廖芝浪未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告廖芝浪的起诉。案件受理费10元，由原告廖芝浪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一九年九月二十五日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2552号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：王守军，女，1965年6月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与王守军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75826号申请人：上海尧月建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈方荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海尧月建材有限公司诉被申请人上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司的银行存款人民币897,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司的银行存款人民币897,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执598号申请执行人量子商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。营业地：北京市海淀区莲花桥华宝大厦911室。法定代表人：王珂，职务：总经理。被执行人山西安盛源药业有限公司。住所地：长治市高新区星星标准工业园区6#7房4层。法定代表人：安晓辉，职务：总经理。被执行人安章林，男，汉族，1950年4月18日出身，住长治市城区角沿村18号3户。被执行人侯维华，女，汉族，1955年9月10日出生，住长治市角沿村18号3户。被执行人张样芳，女，汉族，1983年7月11日出生，住长治市郊区鹿家庄村鹿兴街64号。被执行人安晓敏，女，汉族，1983年9月8日出生，住长治市高新区城北西街118号佳美绿洲20号楼3单元305户。被执行人樊巍，男，汉族，1982年6月18日出生，住长治市高新区城北西街118号佳美绿洲20号楼3单元305户。被执行人安晓莉，女，汉族，1979年3月8日出生，住长治市城区角沿村18号3户。被执行人申磊，男，汉族，1980年3月26日出生，住长治市城区角沿村18号3户。被执行人安晓辉，男，汉族，1974年5月15日出生，汉族，住长治市郊区鹿家庄村鹿兴村64号。本院在执行量子商业保理有限公司与山西安盛源药业有限公司、安章林、侯维华、张样芳、安晓敏、樊巍、安晓莉、申磊、安晓辉其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）晋04民终427号民事裁定书，依法于2019年8月19日分别向被执行人山西安盛源药业有限公司、安章林、侯维华、张样芳、安晓敏、樊巍、安晓莉、申磊、安晓辉发出执行通知书，责令被执行人山西安盛源药业有限公司、安章林、侯维华、张样芳、安晓敏、樊巍、安晓莉、申磊、安晓辉缴纳案件款6000000元，案件受理费53800元，执行费57400元，共计6111200元。现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋04031执598号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年九月六日书记员  卫跃国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦德熙，男，1977年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韦德熙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告韦德熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦德熙支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)419.70元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息35.20元、滞纳金100元；2.判令被告韦德熙支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦德熙负担。事实和理由：被告韦德熙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦德熙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦德熙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告韦德熙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告韦德熙拖欠信用卡欠款本金419.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦德熙在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦德熙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韦德熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦德熙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金419.70元；二、被告韦德熙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韦德熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14022号原告：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码9132058339133494W，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。法定代表人：陈绍林，公司执行董事。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：许培培，女，汉族，1986年3月7日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司（以下简称“洪振鑫公司”）与被告许培培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员孙学谦适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪振鑫公司委托代理人万德龙、卓德冬到庭参加了诉讼，被告许培培及其委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪振鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令改正昆山市劳动人事争议仲裁委员会对于支付被告工资计算错误；2、案件受理费由被告负担。后原告明确第一项诉请为不予支付被告许培培工资7805元、违法解除劳动合同赔偿金7110元。事实和理由:2019年4月30日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告许培培对原告的仲裁申请后，于2019年5月22日开庭审理了该案，仲裁委对于原告应支付给被告的工资计算错误，被告不应领取7805元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如诉讼请求。被告许培培辩称，仲裁裁决认可，要求原告支付被告工资差额和违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，被告许培培于2018年5月28日入职原告洪振鑫公司，工作岗位是采购员，平均工资为3555元每月。关于离职，被告称系原告单方解除劳动合同，办理退工手续并中断社保；原告称系被告本人辞职，但原告未提供证据证明。原告和被告确认被告的离职时间为2019年3月31日。另查明，原告于2019年1月18日下午在其项目微信群中发布春节放假通知，2019年1月19日至2月20日放假31天，并要求于2月21日正式上班，又于2月18日上午在群中又发通知称公司继续放假，具体上班另行安排通知，但至今未通知上班。最后查明，被告许培培向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年12月至2019年4月工资差额8942.23元和经济补偿金7313.4元。该委员会于2019年6月20日作出裁决，裁决：原告支付被告工资差额7805元和违法解除劳动合同赔偿金7110元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可仲裁裁决结果。上述事实有仲裁裁决书、1805项目群的聊天记录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告向原告提供劳动，接受原告管理和安排，原告依据被告的工作岗位、工作绩效等给被告发放工资。关于原告要求无需支付被告工资差额的诉请，庭审中，原告和被告确定了被告的平均工资为3555元，且原告自2019年1月19日放假至今，原告应当按照法律规定支付被告工资差额；现原告认可仲裁裁决的内容，且该裁决结果于法不悖，本院予以确认，原告应当支付被告工资差额7805元。关于违法解除劳动合同赔偿金，被告称系原告单方解除劳动合同，并办理了退工手续；原告称系被告本人辞职，但原告未提供证据证明，原告作为用人单位应当承担举证不利的责任，现仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7110元，原告予以认可，且该裁决内容不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司支付被告许培培工资差额7805元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司支付被告许培培违法解除劳动合同赔偿金7110元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-33974)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二Ｏ一九年九月二十三日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2515号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：杨洪义，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李秀华，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜德志，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张捍英，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李忠军，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕春波，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英、李忠军、吕春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院已减半收取550元，公告费300元，合计850元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱喜桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初29404号原告：深圳市搏学科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1155号安姆特大厦205，统一社会信用代码91440300MA5F9UGK61。法定代表人：喻印林。被告：深圳市兴业动力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期西座1805，统一社会信用代码914403000717757862。法定代表人：毛永婷。原告深圳市搏学科技有限公司诉被告深圳市兴业动力科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人喻印林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还16000元服务费；2、被告因无效承诺服务项目导致原告公司三名员工浪费一个月的时间，赔偿三名员工一个月误工费，每人不低于15000元，共计45000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告承诺为原告建立企业服务软件服务业务和直播云服务器，包括直播音视频服务，服务费为16000元。后，在双方进行对接时，被告工作人员称目前公司无法进行直播，导致原告三名员工浪费1个月的时间。双方协商退款，被告承诺退款，但被告并未按时退款。另，被告还应当向原告支付员工误工费45000元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告原名称为深圳市众创共享教育有限公司，于2019年1月17日变更为现名称。据原告提交的《企业上云-智慧云企互联网+生态系统技术租赁服务合同》显示，签订日期为2018年11月21日，甲方为原告，乙方为被告。合同载明，甲方基于移动互联网在企业营销中的巨大作用，结合乙方在互联网技术中的优势，特推出满足甲方企业宣传、企业营销、信息推广、商品销售的需要提供全网营销系统技术开发服务，服务内容为“教育云”。该合同落款处甲方为法定代表人喻印林的签名。同日，被告向原告法定代表人喻印林出具《收款收据》，载明收到企业上云注册服务费用16000元。原告提交的《企业上云服务合同解除协议》显示，甲方为喻印林，乙方为被告。协议载明由于后期甲方与乙方技术沟通过程中发现部分功能不能满足甲方的需求，甲乙双方解除《企业上云-智慧云企互联网+生态系统技术租赁服务合同》，乙方于2019年1月20日退还甲方注册服务费16000元。原告提交的2018年11月和2019年1月工资明细表载明喻印林、吴潭和叶福军的月工资均为15000元。庭审时，原告称被告工作人员口头承诺为被告提供直播平台服务，但无法提供相应服务，故双方签订《企业上云服务合同解除协议》。以上事实有《企业上云-智慧云企互联网+生态系统技术租赁服务合同》、《收款收据》、《企业上云服务合同解除协议》等证据及庭审笔录为证。本院认为，《企业上云-智慧云企互联网+生态系统技术租赁服务合同》、《企业上云服务合同解除协议》均是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《企业上云服务合同解除协议》，被告应当向原告退还服务费16000元，对原告的该项主张，本院予以支持。另，对于原告的误工费主张，《企业上云-智慧云企互联网+生态系统技术租赁服务合同》和《企业上云服务合同解除协议》均未明确被告应向原告提供直播平台，原告亦未举证证明被告作出了相应的承诺，应当承担举证不能的法律后果，对原告的误工费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴业动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市搏学科技有限公司返还服务费16000元；二、驳回原告深圳市搏学科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），由原告负担980元，被告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月二十三日书 记 员 曾巧如（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2618号 罪犯刘发发，男，1993年4月23日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月28日作出(2014)西刑初字第84号刑事判决，以被告人刘发发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，2015年5月18日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月6日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘发发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘发发予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘发发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘发发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘发发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘发发减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2991号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：张志勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。 被告：陈众明，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈众明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈众明已交清所欠物业管理费，现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇一九年九月十六日 书记员  童乐菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2104号 申请执行人陈良英，女，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人林良水，男，1971年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈良英、林良水与被执行人黄子平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初28号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄子平立即偿还给申请执行人借款本金500000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行黄子平系仙游县运输管理所干部，每月有稳定的工资收入，本院已裁定提取被执行人的每月工资收入及绩效待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄子平纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2392号、生效法律文书为（2018）闽0322民初35号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2104号、生效法律文书为（2019）闽0322民初28号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2392号、生效法律文书为（2018）闽0322民初35号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初28号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  翁振宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执974号本院受理的申请执行人先龙与被执行人朱永文土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4258号民事判决书于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱永文已履行执行标的本金177282元、执行费2713元,申请人自愿放弃剩余案款10218元及迟延履行期间的债务利息。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月二十五日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3467号原告：刘某某，男，1964年7月12日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1965年12月26日出生，汉族，纳雍县阳长镇海子村支部书记，住贵州省纳雍县。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月10日被告出具借条向原告借款10000元，保证一个月内偿还，借款期满后原告多次要求被告还款未果。被告王某辩称：原告在百兴种植竹荪，借款的目的是为了让我与案外人钱俊成替原告购买腐蚀土等材料以及支付工人工资，我实际购买材料及支付工人工资共计93880.70元，扣除涉案款10000元，原告实际还需要向我支付83880.70元。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月10日向原告出具借条借款10000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款未果诉至本院。上述事实，有借款单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告是否应向原告清偿借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借据向原告借款10000元，原告已向被告交付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，借款到期后，被告应履行还款义务。被告辩称涉案借款不是借款，而是为原告支付购买腐蚀土等材料以及支付工人工资，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予以采纳。对被告辩称扣除涉案款10000元，原告尚需要向其支付83880.70元的主张，因原告未提出反诉且该主张与本案属不同法律关系，原告可另寻合法途径主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘某某清偿借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何百川二〇一九年九月九日书记员  尚 荣
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。 负责人：缪秀忠，系该支行行长。 委托代理人：石光福，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行风险部员工。委托权限：特别授权。 被执行人：张云灿，男，生于1983年8月24日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：田文涛，男，生于1984年3月11日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：赵平，女，生于1971年9月29日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人张云灿、田文涛、赵平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）云2504民初1409号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张云灿、田文涛、赵平未履行生效判决书确定的义务。2019年1月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人张云灿、田文涛、赵平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张云灿、田文涛、赵平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行58721.08元及利息，并交纳案件受理费634元，执行费781元,被执行人张云灿、田文涛、赵平未实际履行。 本院于2019年4月9日、9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张云灿、田文涛、赵平名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人田文涛、赵平银行账户上只有零星的存款。被执行人张云灿、田文涛、赵平名下均无证券、工商登记、股票、保险等登记信息。本院冻结了被执行人张云灿银行账户账户上有2035.52元，待扣划做两个案件的执行费、案件受理费，本院另案查封了被执行人田文涛所有的云Ａ×××××的江铃牌车辆，但未实际控制该车辆。 在执行过程中，本院于2019年5月13日、5月16日向执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张云灿、田文涛、赵平名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人张云灿、田文涛、赵平户籍所在地了解其的财产、家庭等情况。经查，被执行人张云灿、田文涛、赵平在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人张云灿、田文涛、赵平采取限制消费措施，2019年7月3日将被执行人张云灿、田文涛、赵平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  李达伦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初508号原告林莲忠，男，1985年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅大道152号。法定代表人陈冬成，镇长。原告林莲忠诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林莲忠撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第20267号原告：王翰玮，男，汉族，1993年12月6日出生，住重庆市南岸区。被告：蒋鑫，女，汉族，1993年10月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王翰玮诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案中，原告王翰玮于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王翰玮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王翰玮撤回起诉。本案案件受理费1243元，减半收取计622元，由原告王翰玮承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年九月三十日书 记 员  田艳秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5673号 原告：郑海燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 被告：柳芭，女，1976年5月8日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郑海燕诉被告柳芭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海燕的委托诉讼代理人徐峥燕，被告柳芭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款600000元；2、请求法院判令被告支付原告利息203000元。事实及理由：从2015年6月4日至2017年5月17日原告以银行转账、现金、刷信用卡、支付宝转账的方式给柳芭共计借款60万元，被告在2018年3月30日前的利息按每月2分利息已全部支付清，被告在2019年3月22日出具借条一张，借条载明借现金60万元整，月利息按2%支付至2018年12月30日共欠利息107000元，2019年1月1日至2019年9月1日利息共计96000元。之后原告多次催要欠款，被告推诿拒付。 被告辩称，借款金额属实，现在没有收入，没有能力偿还，只能慢慢还。 经审理查明，从2015年6月4日至2017年5月17日原告以银行转账、现金、刷信用卡、支付宝转账的方式给柳芭共计借款600000元，双方约定利息按照2分钱计算。后被告向原告清偿了2018年3月30日前的利息。剩余借款本金及利息未偿还。2019年3月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明借现金600000元整，利息按2%支付，至2018年12月30日共欠利息107000元整。同时，原告要求被告按照月利率2%支付自2019年1月1日至2019年9月1日利息共计96000元。被告对借款本金600000元及利息共计203000元无异议。 以上事实有原告提交的借条1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为，借款人应及时偿还借款，原告向法庭提交的借条可证实原、被告之间600000元借贷关系成立。庭审中，被告对利息203000元认可，且原告的主张亦不违反法律规定。原告要求被告支付借款本金600000元、利息203000元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告柳芭于本判决生效后十日内偿还原告郑海燕借款600000元、利息203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5915元（已减半收取），由被告柳芭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年九月三十日 书记员 刘春娇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执481号申请执行人：修晓红，女，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘一兵，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。申请执行人修晓红与被执行人刘一兵买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初552号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月7日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，冻结了被执行人名下吉AC2222牌小汽车车籍，被执行人名下暂无可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年九月二十六日代理书记员  李 源
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执915号 申请执行人：赵万春，男，1951年10月27日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔树民，男，1971年2月24日生，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔航，男，1994年7月20日生，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔立杰，女，1975年3月5日生，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔丽红，女，1979年8月21日生，洮南人，现住洮南市。 申请执行人赵万春与被执行人催树民、崔航、崔立杰、崔丽红因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初3220号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人崔树民、崔航共同偿还借款本金200万元及利息，被执行人崔立杰、崔丽红负连带责任，并承担案件受理费11,400.00元，保全费5,000.00元。本院于2019年4月10日予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人崔树民与申请执行人案外自行达成和解协议，所以申请执行人赵万春向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案执行程序，解除对被执行人财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执915号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十日 书记员  何秋毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15561号 被执行人：袁前进，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。 关于被执行人袁前进追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7615.61元，由被执行人负担4055.05元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1219号之二申请执行人：许沐，女，1977年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李金金，女，1982年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许沐与被执行人李金金借款合同纠纷一案中，本院作出(2018）苏0602民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1219号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年九月二日书记员  袁 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11793号 原告：姚文彬，男,汉族，1991年7月4日出生,住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：柯珊珊、王培婉，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边,统一社会信用代码9135058274908706Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 经审查查明，原告姚文彬与被告晋江市大黄蜂体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在此之前，本院已于2019年9月3日受理了本案被告晋江市大黄蜂体育用品有限公司诉本案原告姚文彬劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初10920号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]564-569号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告晋江市大黄蜂体育用品有限公司起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初10920号劳动争议纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初10920号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2675号 原告：方传志，男，1967年6月5日出生，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州几度装饰设计有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路呈祥中央首府3栋401室。 统一社会信用代码：91360702MA35GW40MK。 法定代表人：丁立忠。 被告：丁立忠，男，1979年7月25日出生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈福斌，男，1982年9月30日出生，住赣州市宁都县。 原告方传志与被告赣州几度装饰设计有限公司（以下简称几度公司）、丁立忠、陈福斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤回对被告几度公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方传志的委托诉讼代理人方名山、被告丁立忠的委托诉讼代理人钟晨辉、被告陈福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方传志向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方擅自解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，判令被告返还原告工程款80000元并向原告支付违约金48480元，两项合计128480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在赣州丽景江山小区购买了一套商品房（XX栋XX室），意向给被告装饰装修，双方就承包方式、合同价款、支付方式、设计、权利义务、验收保修、违约责任等达成了一致意见，于2017年12月25日签订了一份书面的装饰装修施工合同。原告通过女儿方燕的招商银行账户向被告支付了80000元的工程款，但是被告以各种理由推脱不按合同约定施工，也拒不归还原告支付的80000元工程款。被告属严重违约擅自解除合同，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方传志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身体证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、装饰装修工程施工合同，证明原告与几度公司签订装修合同，约定了工程地、工期、工程价、付款方式、违约责任等，被告没有履行任何义务； 证据三、招行转款凭证，证明原告于2018年3月5日向被告丁立忠付装修款80000元； 证据四、几度公司工商登记资料，证明几度公司于2018年3月17日申请、5月17日核准注销及股东身份信息。 被告丁立忠辩称，答辩人丁立忠自愿承担返还原告装修款的责任，几度公司订立合同之后已经进行了装修设计及拆墙的工作，在工作之后原告才支付了80000元的首期装修款，原告也存在违约的情况，而且原告没有实际损失。综上，对原告提出的违约金不予支持。 被告丁立忠未提交证据。 被告陈福斌辩称，原告跟丁立忠谈装修合同我是不知道的，我也不清楚，只是属于他们私人行为，与公司无关，资金走的不是公司账户，走的是丁立忠私人账户，证明都是丁立忠与原告的私人行为。 被告陈福斌为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 证据一、收款收据、几度公司账户开户信息，证明公司的业务全部是走公账，公司并没有收到关于本案的款项； 证据二、房屋租赁合同、装修合同范本，证明本案合同与公司合同是不一样的； 证据三、设计图纸、工程结算表，证明只要是我公司接的工程都会有我公司的公章和合同章同时加盖，但是丁立忠与原告签订的合同盖章不齐全，属于私人行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告方传志与几度公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定几度公司承包原告位于赣州丽景江山6栋1802室房屋装饰装修工程，几度公司包工、部分包料，原告提供部分材料；工程开工期为2017年12月25日，合同工期总日历天数90天（不含公休日及法定节假日），合同工程预算总价为161600元；原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；双方约定第一次付款时间为签定合同开工前三天，付款金额为88880元，第二次付款时间为工程过半或工期过半，付款金额为64640元，第三人付款时间为竣工验收合格三日内，付款金额为8080元；原告不按合同约定的价款额度和时间支付工程款，几度公司有权停止施工，并由原告承担违约责任；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，并按未完成工程造价的30%支付违约金；若因原告特殊情况，不能亲自到几度公司交纳，可将款项转入几度公司专用帐户（江西省农村信用社，户名：丁立忠，卡号：62×××22）。上述合同签订后，原告通过案外人方燕账户于2018年3月5日向被告丁立忠账户转入80000元。 另，几度公司于2016年3月18日成立，被告丁立忠、陈福斌系该公司股东。被告丁立忠认缴出资额为30万元，出资比例占60%，被告陈福斌认缴出资额为20万元，出资比例占40%。几度公司于2018年5月21日在章贡区市场和质量监督管理局办理了核准注销登记手续。 本院认为，原告方传志与几度公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方本应依法依约全面履行合同，但几度公司没有按合同约定进行施工，且该公司已办理注销，致使本案合同目的无法实现，原告与几度公司签订的《装饰装修工程施工合同》应予解除。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告丁立忠、陈福斌未提交证据证明几度公司办理了清算手续，现该公司已办理注销登记，被告丁立忠、陈福斌作为几度公司的股东，依法应当对上述工程款承担清偿责任。关于违约金，原告要求被告支付违约金48480元，被告认为原告也存在违约行为，不应承担违约金。本院认为，虽然原告与几度公司在合同中约定，违约方赔偿对方相应的经济损失，并按未完成工程造价的30%支付违约金，但该约定标准过高，本院酌定违约金自2018年3月5日起按银行同期同类贷款基准利率计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告方传志与赣州几度装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告丁立忠、陈福斌于本判决生效之日起七日内返还原告方传志工程款80000元； 三、由被告丁立忠、陈福斌于本判决生效之日起七日内向原告方传志支付违约金（以80000元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至清偿之日止）； 四、驳回原告方传志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告丁立忠、陈福斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  宁 巧 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2364号原告：高某1，女，1969年4月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：苑某（原告丈夫），男，1943年7月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：边某，女，1981年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，浦发银行职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。被告：高某2，男，1954年1月10日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：孟某，女，1955年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住本溪市明山区。被告：高某3，女，2007年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第五中学学生，住本溪市平山区。监护人：边某，女，1981年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，浦发银行职工，住本溪市平山区。原告高某1诉被告边某、高某2、孟某、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四名被告共同偿还原告高某180万欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉高明民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日经平山区人民法院作出（2014）平民一初字第00199号民事调解书，确认高明应在2014年10月15日前偿还原告80万借款，该案现进入执行阶段，高明于2019年年初去世，边某是高明原妻子，高某2是高明父亲，孟某为高明母亲，高静思涵是高明女儿，高明于被告边某共有本溪市平山区广裕路79栋1单元14号房屋一处，2019年初高明去世，被告边某、高某2、孟某、高静思涵为高明继承人，现提起代为诉讼，请求法院依法判处。被告边某、高某3共同辩称，原告所述欠款为高明个人所欠，并非与边某婚姻关系存续期间的共同债务。高明无遗产可继承，被告边某也非继承人，无偿还高明债务的义务，该房屋为边某合法财产，并非遗产。被告高某2、孟某共同辩称，不同意原告的诉求，当时是高明在做生意，原告投资，风险共担。当时的80万元的条，怎么填的不清楚，是原告胁迫我儿子写的条。经审理查明，2014年4月25日，原告高某1因与高明借款纠纷一事向本溪市平山区人民法院提起诉讼，2014年5月6日，本溪市平山区人民法院作出（2014）平民一初字第00199号民事调解书，调解协议为：“一、被告高明于二〇一四年十月十五日前一次性偿还原告高某1借款本金八十万元；二、案件受理费一万一千八百元（原告已预交五千九百元），减半收取，由原告负担。”原告高某1已经向本院申请执行，在执行过程中，高明于2019年1月26日因急性心肌梗死去世。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。原告高某1已经就（2014）平民一初字第00199号民事调解书申请强制执行，在执行过程中出现被执行人高明死亡的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告高某1可在执行阶段申请变更或追加被执行人。因此，原告高某1提起的本案诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  范 田人民陪审员  赵 晖二〇一九年九月二十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14444号原告：郑傲斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被告：吴萍，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郑傲斌与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴萍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十四日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15853号原告:王旭，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆贝特计算机系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区中二路港天大厦B单元平街12层B2,统一社会信用代码91500103202836770Y。负责人：张建强。委托诉讼代理人：陈锡军，男，公司员工。委托诉讼代理人：翁晓琴，女，公司员工。原告王旭诉被告重庆贝特计算机系统工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王旭于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王旭承担。审 判 员 李彩霞二〇一九年九月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执442号申请执行人：张某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3247号之二 申请执行人：陈俊，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤引，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人雍凤引、严家梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雍凤引在中国银行1×××0账户内存款人民币679100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1831号原告：吉林省鲲展物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路11号2门401室。法定代表人：张航瑀，总经理。被告：深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司，住所地长春高新技术产业开发区火炬路3号。负责人：汪向新。原告吉林省鲲展物业服务有限公司（以下简称鲲展公司）诉被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司（以下简称中储联公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲展公司的法定代表人张航瑀到庭参加诉讼，被告中储联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲲展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日期间的保洁服务费共计6900元，大写陆任玖佰元整；2.请求判决与被告解除双方签署的《保洁服务承包合同书》；3.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了《保洁服务承包合同书》。约定由原告为被告提供保洁服务，服务期自2019年2月1日至2019年4月30日，服务费标准为6900元/月，承包款按月结算，完成本月保洁工作后，于每月25日前原告向被告提供发票，被告收到发票7日内向原告支付本月保洁费。原告自2019年2月1日至2019年4月30日期间为被告提供了上述保洁服务，依照合同约定，被告应向原告支付共计6900元服务费，但被告却以各种理由未向委托人支付上述费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取。补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原被告签署的《保洁服务承包合同书》第六条违约责任约定，据实结算保洁费用，若甲方无正当理由超过一个月不能支付保洁费用,甲方承担逾期付款的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。中储联公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2019年1月22日，中储联公司与鲲展公司签订《办公楼保洁服务合同》，合同约定中储联公司委托鲲展公司为长春市高新区火炬路3号中储联办公楼提供日常保洁、绿化养护、消杀、清洗等综合服务，保洁服务费用为每月2300元，鲲展公司每月25日前向中储联公司财务部提供有效发票，中储联公司在收到发票7个工作日之内以银行转账方式向鲲展公司支付上月保洁服务费用。鲲展公司在2019年1月至2019年4月期间为中储联公司提供保洁服务。2019年3月21日,鲲展公司为中储联公司开具了2019年3月份保洁、安保服务费7700元的发票，其中包括保洁费2300元，安保费5400元。2019年3月27日，鲲展公司为中储联公司开具了2019年2月份保洁、安保服务费6090元的发票，其中包括保洁费690元，安保费5400元。2019年8月27日，鲲展公司为中储联公司开具了2019年4月份保洁、安保服务费7444元的发票，其中包括保洁费2224元，安保费5220元。鲲展公司提供通话录音、发票接受单等证据证明其已经实际提供了保洁服务，并且向中储联公司送达了发票。因中储联公司未按照合同约定按时支付服务费，故鲲展公司起诉至本院。本院认为：鲲展公司与中储联公司之间的服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。（一）关于鲲展公司要求解除合同的诉讼请求，鲲展公司按照合同约定为中储联公司提供了保洁服务，但中储联公司连续三个月未按照合同约定支付保洁费，其迟延履行付款义务的违约行为导致合同目的无法实现，鲲展公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。（二）关于鲲展公司要求中储联公司支付2019年2月1日至2019年4月30日的保洁费6900元的诉讼请求，根据合同约定，中储联公司应当在鲲展公司开具发票后七个工作日内支付上月保洁费，但中储联公司并未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，鲲展公司有权要求中储联公司按照合同约定支付保洁费。关于中储联公司应当支付的保洁费数额问题，庭审中，鲲展公司提供的2019年2月的发票包括保洁费690元、2019年3月发票包括保洁费2300元、2019年4月发票包括保洁费2224元合计为5214元，本院认为中储联公司应当向鲲展公司支付保洁费5214元。鲲展公司主张保洁费超出5214元的部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省鲲展物业服务有限公司与被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司于2019年1月22日签订的《办公楼保洁服务合同》；二、被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告吉林省鲲展物业服务有限公司支付保洁费5214元；三、驳回原告吉林省鲲展物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司负担18元，由原告吉林省鲲展物业服务有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇一九年九月二十六日书记员  姜宏莹
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执5号 救助申请人：吴琼想，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 救助申请人吴琼想以其在（2019）粤0704执342号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴琼想称：吴琼想与江门市江海区富华织带厂、傅耀庭劳务合同纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区富华织带厂、傅耀庭的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区富华织带厂已经倒闭，尚欠吴琼想工资未支付，造成吴琼想生活困难。吴琼想向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金3600元。 经审查查明，2017年3月3日，江门市江海区富华织带厂向吴琼想出具《未发工资款》，载明吴琼想2015年11月至2016年9月未领工资款共8507元，至今未领工资款4000元，于2017年6月底前付清。该《未发工资款》是江门市江海区富华织带厂的投资人傅耀庭书写并加盖公章，之后一直没有支付该款项给吴琼想，至今仍拖欠吴琼想工资4000元。 2018年11月6日，本院出具（2018）粤0704民初1324号民事判决书，判决：一、被告江门市江海区富华织带厂（投资人：傅耀庭）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4000元给原告吴琼想；二、驳回原告吴琼想的其他诉讼请求。目前，江门市江海区富华织带厂、傅耀庭的支付义务未履行。2019年2月14日，吴琼想向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区富华织带厂、傅耀庭的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区富华织带厂已经倒闭且未支付吴琼想工资，造成吴琼想生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，吴琼想因劳务合同纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及吴琼想的基本情况，酌情给予吴琼想司法救助金3600元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴琼想司法救助金3600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4164号原告：蹇玲香，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601199810493321。被告：江西杰能工贸有限公司（曾用名：亿发印务包装（南昌）有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路1389号。统一社会信用代码：9136010055085449XT。法定代表人：胡德嘉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜卫标，公司执行副总经理。第三人：南昌祥恒包装有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路1389号。统一社会信用代码：91360121MA381QYH1H。法定代表人：阮志雄，公司总经理。委托诉讼代理人：李云胜，公司厂长。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，执业证号：13503200210206056。原告蹇玲香诉被告江西杰能工贸有限公司、第三人南昌祥恒包装有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇玲香及其委托诉讼代理人欧阳承惟，被告江西杰能工贸有限公司的委托诉讼代理人姜卫标、第三人南昌祥恒包装有限公司的委托诉讼代理人林俊敢、李云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告签订的离职申请；2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金29694.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月份开始在被告处工作。2018年6月，被告因暂停了包装装潢和纸张、纸制品的加工、销售业务，将厂房和相关设备转给第三人承接经营。当时原告以为被告已关停，第三人承接了被告所有的权利义务，原告工龄能持续计算，遂于2018年8月初，与被告签订了离职申请表，后与第三人签订劳动合同。至2019年2月，原告得知被告并未关停，同时第三人不认可原告持续计算在被告处的工龄。原告认为被告隐瞒真实情况欺骗原告，使得其在离职申请表上签名的行为无效。原告与被告协商一致解除劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此，诉至法院判如所请。被告辩称，2018年6月答辩人协助政府招商引进第三人。第三人为招用工人提供比被告更优厚的工资待遇，因此包括原告在内的部分员工于2018年8月1日在被告办理了离职手续，入职了第三人处。离职属原告自愿行为，答辩人并未强迫原告办理离职。答辩人后期由于业务需要，对公司名称进行了变更。原告于离职后一年申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，答辩人系在原告从被告离职后与第三人建立劳动关系，原告与第三人于2019年8月15日签订了《解除劳动合同协议书》，已解除劳动关系，原告诉求的经济补偿金与答辩人无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年5月开始在被告上班，从事机长加组长工作。2018年被告因经营需要，将部分业务转手给第三人经营。2018年8月1日，原告与被告填写离职申请表，2018年8月2日与第三人签订劳动合同，合同约定：试用期1个月，从2018年8月2日至2018年9月2日，劳动期限2018年9月2日至2021年9月2日。原告与第三人形成劳动关系。2019年2月28日，原告向被告提出要求赔付经济补偿金。2019年8月15日原告与第三人签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。原告在被告离职前12个月银行流水显示月平均工资为3860.15元。2019年8月1日，原告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销原告与被告签订的离职申请；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金29694.67元，同时仲裁委要求原告删除第一项仲裁请求。仲裁委在原告未删除第一项的情况下于2019年8月5日作出南劳人仲不字[2019]第20号不予受理通知书，主要理由为：申请人的第一项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；其他（未在规定的时间内对仲裁申请书进行补正）。基于上述情况，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告、第三人属于两个独立的法人主体。上述事实有录音文本记录、工资银行流水、仲裁补正通知书、不予受理通知书、离职申请表、劳动合同、解除劳动合同协议书以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的仲裁申请是否过了仲裁时效；二、原告与被告签订离职申请表解除劳动关系，被告是否应支付经济补偿金。针对争议焦点一，原、被告于2018年8月1日签订离职申请表，原告于2018年8月2日与第三人签订劳动合同入职第三人。原告于2019年8月1日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁撤销原、被告签订离职申请表，要求支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，本案原告申请仲裁正好在一年仲裁时效之内，且原告于2019年2月向被告主张过经济补偿金，构成仲裁时效的中断；为此，原告的仲裁申请未过仲裁时效。针对争议焦点二，原告于2010年5月入职被告从事机长加组长工作，2018年8月1日，由于被告经营调整，原告与被告签订离职申请表，2018年8月2日原告又与第三人签订劳动合同，被告、第三人分别属于两个独立的法人主体，离职申请表及新的劳动合同由原告本人签署，其内容表意明确，未有证据显示存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平、重大误解的情形，不符合可撤销合同的条件，该离职申请表合法有效。为此，应当认定原告自愿与被告解除劳动关系，双方劳动关系终止，原告与第三人形成新的劳动合同关系，现原告主张与被告解除劳动关系，要求支付经济补偿金，不存在《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告蹇玲香与被告江西杰能工贸有限公司的劳动关系于2018年8月1日终止。被告江西杰能工贸有限公司无需向原告蹇玲香支付经济补偿金。驳回原告蹇玲香的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蹇玲香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一九年九月二十九日法官助理王葱书记员陈圣曦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4409号起诉人:葸全禄，男，汉族，1957年8月18日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人葸全禄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失138156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对葸全禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15867号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴秀平，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴秀平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀平偿还原告信用卡透支款127,605.15元(暂计至2018年10月12日，其中本金46,998.37元、利息79,733.69元、滞纳金873.09元)；2、判令被告吴秀平支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：126,732.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴秀平承担。事实和理由：被告吴秀平在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款127,605.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告吴秀平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴秀平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金46,998.37元；二、被告吴秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.10元，由被告吴秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保463号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈黎花，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈黎花的银行存款64888.14元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈黎花的银行存款64888.14元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费669元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十八日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51681号原告：王孝华，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计武兵，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王孝华与被告计武兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月六日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3740号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告:王欣妹，女，1972年4月11日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告:孙传辉，男，1970年9月10日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王欣妹、孙传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王欣妹、孙传辉经本院公告送达，期满届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金113776.14元，截止2018年8月10日利息（含罚息）137799.54元及复利82886.59元;2.二被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之曰止，按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130424000968号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币19万5千元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为己构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，甲方（借款人）被告王欣妹与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额195000元，贷款用途装修，贷款期限36个月。贷款利率为月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了195000元贷款，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年4月24日至2016年4月24日止，还款方式为等额还款。但被告王欣妹未按照约定偿还本金和利息，自2014年11月24日起开始逾期还款。截止2018年8月10日，被告王欣妹尚欠本金113776.14元、利息（含罚息）137799.54元、复利82886.59元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王欣妹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告王欣妹向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告王欣妹未依约偿还本案贷款，截止2018年8月10日，被告王欣妹尚欠本金113776.14元、利息（含罚息）137799.54元、复利82886.59元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告对被告王欣妹的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告孙传辉承担共同还款责任一节，原告仅能提供二被告的结婚证复印件，本院无法确定其婚姻关系的真实性；另外，原告亦未提供证据证明被告孙传辉共同申请该笔贷款且该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告该诉请不予支持。被告王欣妹、孙传辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣妹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金113776.14元；二、被告王欣妹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年8月10日欠付的利息（含罚息）137799.54元和复利82886.59元；三、被告王欣妹自2018年8月11日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息（含罚息）和复利；上列一至三项中被告王欣妹应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费6880元（含案件受理费6320元，公告费560元），由被告王欣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 曲 岩人民陪审员 吴 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员 于晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12438号原告：李天红，男，汉族，1962年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301180421204。委托代理人：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。被告：贵州芊雨阁酒店有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋11层-12层。法定代表人：李娴，总经理。委托代理人：尚进，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710968534。原告李天红诉被告贵州芊雨阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天红及其委托代理人李学斌，被告贵州芊雨阁酒店有限公司的委托代理人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年4月14日至2018年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22000元。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月14日在被告处工作，岗位是公司保安，月工资2000元。在日常工作中，原告严格按照被告的要求履行工作职责，未违反公司的规章制度。2018年5月23日，被告通知原告不用再上班，具体原因不明。原告在被告处工作期间，没有签订劳动合同，没有节假日休息日，也未缴纳五险一金。原告与被告符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》，双方存在事实劳动关系。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告贵州芊雨阁酒店有限公司辩称：因被告的酒店资产及实际控制人进行过两次更换，两次转让时间仅间隔一个月，因而对原告是否与被告存在劳动关系均不知晓，双方也未签订过劳动合同，双方并不存在劳动关系。故被告无需支付双倍工资、延时加班工资、法定休假日加班工资及违法解除劳动合同赔偿金。另，原告未提交加班事实存在的证据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告贵州芊雨阁酒店有限公司于2015年5月29日在贵阳市××区市场监督管理局登记注册，企业类型为有限责任公司，其法定代表人于2018年5月9日进行了变更，变更后的法定代表人为李娴。2019年3月，原告李天红向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“请求裁决被申请人支付申请人2017年4月14日至2018年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22000元。”该仲裁委员会于2019年5月6日作出南劳人仲字[2019]第138-2号《裁决书》：驳回申请人李天红关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张于2017年3月14日至2018年5月23日期间与被告存在劳动关系，被告予以否认。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告提交证人龚某的证词，但证人未出庭作证，且原告也不能证明龚某系被告处员工，被告表示不认识证人。原告提交的工作牌上并没有载明原告的名字，被告对此不予认可；原告提交的工作服上也没有被告的名称，不能证明系被告发放的工作服。故原告所举证据不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李天红的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年九月二日法官助理刘云书记员盛婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2790号原告：郭某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：祁全利，男，1994年10月4日出生，汉族，住周口市川汇区。原告郭某某与被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款754364元整及利息228989.29元（利息自2014年1月14日起，以工程款754364元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年9月14日，应计算至工程款清偿完毕之日止），共计983353.29元；2.依法判令被告支付原告履约保证金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名为周口市建筑工程有限公司，2010年12月31日名称变更为河南永畅建工集团有限公司。2010年7月2日，被告与河南鼎和地产集团有限公司公司（以下简称鼎和公司）签订《建设工程施工合同协议书》，约定：被告承包鼎和公司开发的位于舞钢市××路北“龙××花园”××标段××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃工程，工程总造价28120000元。合同签订后，被告将龙寓花园8标段项目中的61#楼的工程分包给原告，由原告投资施工。2014年1月14日，原告将61#楼施工完毕并交付被告永畅公司，双方进行工程结算。工程款总价为3725795.18元，被告已支付原告2971431.18元，仍欠原告754364元。被告永畅公司分包给原告工程时，收取原告履约保证金100000元，现原告已履约完毕，被告已返还原告履约保释金50000元，仍欠50000元未还。被告永畅公司于2014年1月14日，将“龙寓花园”8标段工程项目交付鼎和公司，现原告多次向被告要求支付工程款及履约保证金，但被告均予以拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。永畅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为欠款纠纷，不属于本院管辖，申请将本案移送至被告所在地人民法院即周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。本案中郭某某的诉讼请求为要求永畅公司支付舞钢市龙寓花园8标段61#楼下欠的工程款及未返还的履约保证金等，该纠纷系因建设工程施工而产生，故本案应为建设工程施工合同纠纷。对该类纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定，应当按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖，应当由不动产所在地的人民法院管辖。在本案中双方争议的工程舞钢市龙寓花园小区61#楼位于舞钢市，故本院对本案有管辖权，永畅公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回河南永畅建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一九年九月三十日书记员  王晓瑜