山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2441号原告：济南港鲁电气设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：许兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐区，联系地址福州市台江区。法定代表人：林亨调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告济南港鲁电气设备有限公司（以下简称港鲁公司）与被告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港鲁公司的委托诉讼代理人刘皋，被告章诚隆公司的委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港鲁公司向本院提出诉讼请求：1.章诚隆公司支付港鲁公司货款96795.92元；2.章诚隆公司支付港鲁公司利息20000元（自2017年1月15日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3.章诚隆公司承担案件受理费、保全费及费用。诉讼中，港鲁公司明确诉求第三项为要求章诚隆公司承担案件受理费。事实和理由：2015年9月13日，港鲁公司与章诚隆公司下属的“平阴榆山街道东南沟东山片区安置房工程项目部”签订《平阴福廷御景（2#、3#、4#、13#楼）配电箱购销合同》，约定港鲁公司为章诚隆公司施工的平阴福廷御景二期水电工程供应配电箱。合同签订后，港鲁公司依约履行供货义务，经结算，章诚隆公司尚欠港鲁公司货款96795.92元，该款经港鲁公司催要未果。港鲁公司为证实主张，提供如下证据：1.《平阴福廷御景（2#、3#、4#、13#楼）配电箱购销合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系的事实。2.发货单四份，证实港鲁公司向章诚隆公司供货及供货价值。3.自行拍摄的项目机构设置表打印件一份，证实郑明为章诚隆公司技术负责人的事实。4.郑明向港鲁公司提供的安置房2、3、4号配电箱项目图纸打印件一宗，证实《购销合同》实际履行的事实。章诚隆公司辩称，1.平阴福廷御景二期工程的施工单位为山东长辰建筑安装有限公司，并非章诚隆公司，现场为此设置有公示牌，港鲁公司对此知晓；2.购销合同中加盖的东南沟安置房项目部印章，与合同中所指的福廷御景二期工程无关；3.2017年5月，章诚隆公司曾就项目部公章不能用于经济事项予以公示，并就印章使用与规范予以明确，按此规定，章诚隆公司不应承担责任。综上，港鲁公司未向章诚隆公司供货，港鲁公司的诉求应予驳回。章诚隆公司为证实主张，提供如下证据：1.关于启用平阴东南沟东山片区安置房项目部印章的通知原件一份，章诚隆公司与林天棋、陈春金签订的《工程项目内部承包合同》、《承诺书》原件各一份，证实《购销合同》中需方公章由林天棋保管，该工程实际由林天棋、陈春金承包，本案纠纷与章诚隆公司无关的事实。2.章诚隆公司在平阴开设的中国建设银行活期存款明细原件一份，证实工程款转至吴锦江、江国榕、陈颖、陈清四人个人账户，由该四人支配的事实。3.公证书原件一份，证实章诚隆公司曾对外发布公告、印章使用办法、声明等，明确无本公司授权，公司不对外担责的事实。4.平阴福廷御景二期工程中标公示网络打印件一份，证实该工程的中标单位为山东长辰建筑安装有限公司，非章诚隆公司的事实。5.山东长辰建筑安装有限公司与辛光、陈春金签订的《工程承包合同书》复印件一份，证实山东长辰建筑安装有限公司与辛光、陈春金应共同承担本案责任。6.（2019）鲁01民终280号民事判决书原件一份，证实平阴福廷御景二期工程的施工单位并非章诚隆公司的事实。7.平阴福廷御景二期工程现场公示信息机配电箱供应商的信访事项及答复扫描件一份，证实平阴福廷御景二期工程的施工单位为山东长辰建筑安装有限公司的事实。8.平阴公共资源交易中心出具的证明一份，证实平阴福廷御景一、二期工程的承包人并非章诚隆公司的事实。9.信访受理单和信访答复意见书各一份，证实平阴福廷御景二期工程的施工单位为山东长辰建筑安装有限公司的事实。10.在平阴承建档案馆调取的建设工程施工合同、施工许可证、建设工程竣工验收报告、竣工验收消费备案情况登记表各一份，证实（2017）鲁01民终2588号民事判决书认定的章诚隆公司为福廷御景一期1#、2#、3#及地下车库的承包人系错误认定的事实。本院经审理认定事实如下：一、港鲁公司提供《平阴福廷御景（2#，3#，4#，13#楼）配电箱购销合同》（以下简称《购销合同》）一份，主张其（供方）与章诚隆公司（需方）于2015年9月13日签订该合同，合同主要内容为：1.合同标的、数量、质量、价款及交（提）货时间；配电箱一批，元件品牌及规格型号见附表，合同总价149428元（不开发票，不含税）；质量标准：按需方提供的图纸加工制作，如实际供货的数量发生变化，结算的单价以本次合同确定的单价为准，数量按实调增或调减，产品质量执行国家标准，质保期为一年。2.交（提）货地点、方式、费用负担及时间；出卖人送货至买受人工地现场。3.包装标准、验收标准；（1）供方所供应的产品应配有适合的包装，如需方要求配备特殊的包装、费用则由需方负责，并计入产品总价。（2）验收标准国标，方式抽检，时间货到当日内。4.对产品提出异议的时间、办法；（1）需方在验收中如认为产品有质量问题或品种、规格型号不合规定、应妥善保管货物，并在当日向供方提出书面异议；（2）需方如未按约定期限提出异议的，视为所交产品符合合同规定；（3）需方如因使用、保管不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；（4）供方在接到需方书面异议后，应在七日内处理，否则，视为默认需方提出的异议。5.结算方式及付款；需方应采用下列第（1）项付款方式：无预付款，配电箱箱芯到场后货款付至总合同额的60%，验收合格后配电箱的货款付至总货款的95%留5%作为质保金，壹年后无质量问题，无息结清。6.解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼。供方：济南港鲁电气设备有限公司合同专用章；需方：福建章诚隆建设工程有限公司平阴榆山街道东南沟东山口片区安置房工程项目部公章。章诚隆公司对《购销合同》中公章的真实性不予认可，亦不认可收到港鲁公司所供货物，但不申请对《购销合同》中公章的真伪进行司法鉴定。二、港鲁公司提供郑明签字的发货单原件四份，主张郑明为章诚隆公司的技术负责人。落款时间为2015年9月18日的发货单（第一次供货）无货物价值，通过合同附表可知，型号为370*450*120的户内配电箱为70元/台，型号为540*260*120的户内配电箱无单价，现港鲁公司均按单价70元主张该次供货价值为7560元（70元/台×108台）。落款时间为2016年1月8日的发货单（第二次供货）中货品的价值为13502.88元，落款时间为2016年1月11日的发货单（第三次供货）中货品的价值为68956.40元，落款时间为2016年1月14日的发货单（第四次供货）中货品的价值为6776.64元，港鲁公司主张以上供货价值共计96795.92元。章诚隆公司否认郑明系其技术负责人，并以双方无买卖合同关系、其未实际收货为由对四份发货单不予认可。三、2018年5月23日，港鲁公司为要求章诚隆公司支付货款诉至本院，后撤诉，本院作出（2018）鲁0113民初1805号（以下简称另案）之一民事裁定书，裁定准许港鲁公司撤回起诉。四、本院在审理另案时，依法至平阴县人民法院调取了该院审理的（2017）鲁0124民初651号卷宗材料，港鲁公司与章诚隆公司对真实性予以认可。该院作出的（2017）鲁0124民初651号民事判决书已经生效，从民事判决书第五页第四行的内容可见，郑明系东南沟东山片区2#、3#、4#安置房工程的技术负责人。五、另案审理过程中，本院依法至平阴工程质量与安全生产监督站调取了东南沟东山口片区安置房2#楼建筑工程质量监督登记表、东南沟东山口片区安置房3#楼建筑工程质量监督登记表、东南沟东山口片区安置房4#楼建筑工程质量监督登记表，三份登记表显示，章诚隆公司为东南沟东山口片区安置房2#、3#、4#楼的施工单位。诉讼中，港鲁公司要求章诚隆公司支付的利息，系自2017年1月15日（2016年1月14日最后一次供货一年后的次日）至付清之日，以应付货款96795.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，章诚隆公司否认《购销合同》中需方公章的真伪，但未申请就该公章是否真实进行司法鉴定。其次，另案中本院依法在平阴工程质量与安全生产监督站调取的东南沟东山口片区安置房2#、3#、4#楼建筑工程质量监督登记表可以证实，章诚隆公司为平阴榆山街道东南沟东山口片区安置房工程的施工单位，这一事实与《购销合同》中需方加盖的公章一致。再次，经生效的（2017）鲁0124民初651号民事判决书确认，郑明确系章诚隆公司东南沟东山片区2#、3#、4#安置房工程的技术负责人，郑明在港鲁公司提供的发货单中签字，可以证实港鲁公司存在向章诚隆公司的真实供货行为。综上，《购销合同》的签订应为港鲁公司与章诚隆公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，同时，该协议已实际履行，本院依法予以确认。关于《购销合同》首页中需方处手写的“平阴福廷御景二期水电”的内容，不能对抗公章的法律效力，平阴福廷御景二期工程施工单位是否为章诚隆公司，与本案并无直接关联，章诚隆公司以此为由否认双方存在买卖合同合同并为此提交的相应证据，本院依法不予采信。关于章诚隆公司应支付港鲁公司货款的数额及违约金的支付问题。其一，港鲁公司提供的第一次发货单中，现有证据无法确定型号为540*260*120户内配电箱的单价，港鲁公司按每台70元主张，无证据支持。其二，郑明作为章诚隆公司的员工，在第四份发货单中签字，应系履行职务的行为，可证实港鲁公司向章诚隆公司实际供货的事实，本院对章诚隆公司是否为平阴东南沟东山口片区安置房13#楼的施工单位无需再作确认。综上，章诚隆公司应支付港鲁公司货款96655.92元（7420元+13502.88元+68956.40元+6776.64元），港鲁公司要求章诚隆公司支付货款96795.92元的诉讼请求，部分缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息支付的问题。从港鲁公司提供的第四份发货单中可见，最后一次供货时间为2016年1月14日，结合《购销合同》中第四、五条的约定，需方应在供货当日就验收问题提出书面异议，否则视为交付产品验收合格，验收合格后付至货款的95%，货款（149428元）的5%作为质保金，产品验收合格后一年无息结清。《购销合同》履行过程中，实际供货价值与合同约定的价值不符，本院依照上述双方约定，确定质保金亦为供货价值的5%，即4832.80元（96655.92元×5%），该数额货款不应计息。因此，章诚隆公司应自2017年1月15日（港鲁公司主张的利息起始日）起至付清之日止，以货款91823.12元（96655.92元-4832.80元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向港鲁公司支付利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限福建章诚隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南港鲁电气设备有限公司货款96655.92元。二、限福建章诚隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内以货款91823.12为基数，自2017年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向济南港鲁电气设备有限公司支付利息。三、驳回济南港鲁电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由济南港鲁电气设备有限公司负担2元，由福建章诚隆建设工程有限公司负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一九年九月三日书记员 刘翠翠