广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4231号原告：郭邓家，男，1954月1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：郭永胜，男，1977月1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：郭秀娟，女，1980月9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。共同委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：江海云，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街23号保利中悦广场08层自编08、09、10单元。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟与被告江海云、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟的共同委托诉讼代理人成育祥，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人林峪到庭参加诉讼；被告江海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告利宝保险公司赔偿原告损失共计237195.18元；2.判令被告江海云对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，原告的近亲属何某驾驶电动自行车与被告江海云驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成何某抢救无效死亡。经交警部门认定，何某负事故主要责任，江海云负事故次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称亚太保险公司）投保了交强险，在被告利宝保险公司投保了商业三者险，原告与亚太保险公司已就交强险赔偿达成调解协议，但超出交强险限额的其他损失未能获得赔偿。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告利宝保险公司辩称，粤Ｓ×××××号小型轿车在利宝保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对事故与损害结果之间的关联性存在异议，根据事故认定书，死者何某死亡的原因是其撞到护栏后摔落而导致颅脑损伤死亡，粤Ｓ×××××号车辆碾压的仅是倒地的二轮摩托车的前轮，并未与死者发生直接的碰撞或接触，除非有证据证明死者在倒地后头部在二轮摩托车的底部，否则不会导致死者脑部受伤并死亡的后果。原告的诉求存在不合理性，何某已64周岁，达法定退休年龄，主张误工费缺乏依据；死者住院5天，护理费、住院伙食补助费应计算5天；交通费主张过高，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范畴，死亡赔偿金应计算16年。被告江海云未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、死亡医学证明、火化证、近亲属证明、入院记录、诊断证明书、医疗收费票据、病人费用明细清单、工作证明、营业执照副本复印件、户口本、民事裁定书作为证据。两被告均未提交证据到庭。本院根据被告利宝保险公司的申请，在交警部门调取案涉事故证据材料（主要是事发时的视频录像及现场照片）。本院组织当事人进行证据质证。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：粤Ｓ×××××号小型轿车（发动机号：×××××）的登记车主为江海云，事发时由江海云驾驶，该车在亚太保险公司投保了交强险，在被告利宝保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2018年10月21日08时53分许，何某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广州市增城区石滩镇如丰大道东以约20.81km/h时速由南往北行驶，途经如丰大道东进东西主干道北597米处，何某驾车碰撞道路东侧金属护栏后倒落，倒落时江海云驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车以42.74km/h时速由南往北驶至，粤Ｓ×××××号小型轿车右前轮由倒落的轻便二轮摩托车前轮左侧碾压过，造成何某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某当即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，根据入院记录、诊断证明书等病历资料的记载，何某因案涉交通事故造成急性重型颅脑损伤等伤情。2018年10月26日，何某出院回家并在家中死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。2018年12月5日，何某遗体在广州市增城区殡仪馆火化。2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（第440183120180000486号），认为何某未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低至安全行驶车速，未按操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的主要原因；江海云在容易发生危险的路段未降低至安全行驶车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致事故发生的次要原因。据此，认定何某承担事故的主要责任，江海云承担事故的次要责任。何某于1954年10月29日出生，为居民户口家庭，户籍地址为广东省广州市增城区×××××。原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟系何某的第一顺序继承人，郭邓家与何某系夫妻关系，郭永胜、郭秀娟系何某的子女。原告提交加盖有“广州市增城爱好商店”的《工作证明》及营业执照复印件到庭，拟证明何某自2017年9月在该商店从事清洁、打杂工作，月工资为2000元。另查，2018年12月24日，原告与亚太保险公司就交强险赔偿达成调解协议并申请司法确认，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0118民特166号民事裁定书予以确认有效。根据调解协议，亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿郭邓家、郭永胜、郭秀娟因案涉交通事故产生的医疗费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金等损失合计117000元。亚太保险公司已履行赔偿义务。本院认为，何某因交通事故受伤住院抢救无效继而死亡的事实清楚，本院予以确认。案涉交通事故各方应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，何某承担事故的主要责任，江海云承担事故的次要。交警部门作为道路交通事故认定的法定职能部门，其依据专业技能按照一定的原则和方法，在经过调查取证后，根据现场勘查、当事人陈述、分析监控视频、检验鉴定等证据材料作出的，其依法作出的认定书是确定事故发生的经过、原因并认定事故责任的重要证据。被告利宝保险公司虽然对何某的死亡与肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的碰撞存在因果关系提出质疑，但并未能提供证据予以反驳；况且，事发当时的视频录像，并不能排除肇事粤Ｓ×××××号车辆与何某发生碰撞。反而，从何某伤情的严重性判断能，碰撞更具有高度盖然性。据此，本院认定何某的死亡与粤Ｓ×××××号车辆的碰撞存在因果关系，江海云应对何某的死亡承担赔偿责任。根据事故认定书对责任的划分，以及原告主张损失的计算方式{（总损失-交强险12万元）×0.3}，本院确定由被告江海云一方对原告的损失承担30%的赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费59065.52元。凭医疗收费票据（5张，共计3101.59元），以及出院病人费用明细清单（55963.93元）计算。二、住院伙食补助费500元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定。从何某入院时间及出院时间计算，何某实际住院天数应为5天。三、护理费750元。原告主张计算护理费150元/天，本院予以支持，按住院天数5天计算。四、丧葬费46784.5元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月（93569元/年÷2）。五、死亡赔偿金655600元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。何某死亡时，其64周岁（差3天），应按16年计算为655600元（40975元/年×16年）。六、精神损害抚慰金100000元。根据侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。七、交通费500元。本院酌定。原告未能提供票据予以证明，但考虑实际情况，交通费为处理事故的必要支出。八、家属处理丧葬事宜误工费2357.47元。原告未能提供相关误工人员收入减少的证明，也未提供证据证明误工人员的工作其收入情况，原告主张按城镇居民可支配收入40975元/年计算，本院予以准许，但误工天数本院酌定按3人7天计算。计得误工费为2357.47元（40975元/年÷365天×7天×3人）。九、死者何某误工费0元。事发时，何某已达到法定退休年龄，原告仅提供《工作证明》证明何某的工作收入情况，但该证明未有工作单位的负责人签名，且未提供工资银行流水等证据予以佐证，本院对原告此项主张不予支持。以上损失合计865557.49元。该款项由亚太保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿120000元（虽然原告与亚太保险公司调解的金额为117000元，但原告已自愿在本案中按120000元予以扣减处理），剩余款项745557.49元（865557.49元－120000元），由被告利宝保险公司在商业三者险责任限额内直接予以赔偿223667.25元（745557.49元×30%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟各项损失223667.25元；二、驳回原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元（已按简易程序减半），由原告郭邓家、郭永胜、郭秀娟负担101元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担2328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年九月十七日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。