西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0424刑初7号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人强巴罗布，男，1983年2月23日出生于西藏自治区波密县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区波密县松宗镇岗巴村。2004年8月4日因犯故意伤害罪被西藏自治区波密县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。指定辩护人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。被告人欧鲁，男，1988年7月8日出生于西藏自治区波密县，藏族，小学文化，农民，捕前住西藏自治区波密县多吉乡帕雄村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被波密县公安局取保候审，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。指定辩护人伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。被告人央青占堆，男，1987年6月19日出生于西藏自治区波密县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区波密县玉普乡达巴村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被波密县公安局取保候审，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。指定辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。波密县人民检察院以波检刑检部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人强巴罗布、欧鲁、央青占堆犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察长胡波、检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人强巴罗布及其指定辩护人罗征炬、被告人欧鲁及其指定辩护人伍小容、被告人央青占堆及其指定辩护人蒋雨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。波密县人民检察院指控，2017年年底至2018年年底期间，被告人强巴罗布纠集欧鲁、央青占堆等人，以阻挠、要挟、胁迫等手段多次拦截多吉乡康玉公路项目部运输设备车辆并收取“过路费”、“信息费”，严重扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响，形成恶势力犯罪团伙。1.2017年11月19日，强巴罗布对康玉公路项目部运输设备的四辆货车进行拦截，从项目部负责人王某11处按每车2000元的标准，索要8000元过路费，王某1111月21日将该款转入强巴罗布提供的银行卡内。2.2018年10月1日晚，强巴罗布与央青占堆拦截康玉公路项目部运输设备车辆，并从郑某处索要“过路费”2500元。3.2018年5月份，强巴罗布、欧鲁从运输康玉公路项目部设备的扎某、玉某处收取“信息费”各2000元。4.2018年9月份，强巴罗布指使欧鲁从装运康玉公路项目部设备的黄某处收取“过路费”2000元。5.2018年，强巴罗布、欧鲁从康玉公路项目部装运设备的多某处收取“过路费”2500元。6.2018年10月26日，强巴罗布电话通知欧鲁前往康玉公路项目部拦截运输车辆并索要“过路费”。因欧鲁当时不在多吉乡，欧鲁便电话通知嘎松次仁前去索要“过路费”。运输设备的加某报警后，多吉乡派出所民警出警并制止了嘎松次仁的违法行为。强巴罗布所得款项均被其个人挥霍。被告人强巴罗布系抓获归案，被告人欧鲁、央青占堆系传唤后自动投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为以被告人强巴罗布为纠集者，欧鲁、央青占堆为成员的恶势力团伙，以非法占有为目的，使用阻挠、要挟、胁迫的方法，强行向他人索要“过路费”、“信息费”。其中，被告人强巴罗布纠集他人，敲诈勒索财物共计21000元，实际取得19000元，未遂2000元；被告人欧鲁在强巴罗布的纠集下，向他人收取财物8500元，实际取得6500元，未遂2000元；被告人央青占堆在强巴罗布的纠集下，帮助其向他人索取财物2500元，实际取得2500元，三名被告人敲诈勒索数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究强巴罗布、欧鲁、央青占堆的刑事责任。被告人强巴罗布是恶势力的纠集者，是主犯，被告人欧鲁、央青占堆是从犯。被告人欧鲁、央青占堆具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人强巴罗布二年至三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人欧鲁一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人央青占堆一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人强巴罗布承认所犯罪行，但辩称,1.扎某所给的费用系扎某主动给付，不是索要的；2.欧鲁是在其腿受伤行动不便的情况下受其指使去拿钱，欧鲁并不知道是什么钱，也未分到钱；3.央青占堆只是做了翻译，对拿钱的事情不知情，也未分到钱。罗征炬提出，1.强巴罗布、欧鲁、央青占堆不是长期固定成员，也未共同实施三次以上犯罪活动，不应认定为恶势力团伙；2.村、乡均为强巴罗布开具了证明，设备运输由其负责，且乡镇有惯例，强巴罗布收取费用不具有非法占有的故意；3.强巴罗布当庭自愿认罪，认罪态度较好，未翻供，请法院酌情从轻判处；4.认定强巴罗布有前科的判决书存在瑕疵，不能以其他证据对生效判决进行补正，不应认定强巴罗布有前科，强巴罗布系初犯、偶犯，请法院酌情从轻量刑；5.被告人强巴罗布具有积极退赔情节，取得了被害人谅解，请法院予以酌情从轻量刑。被告人欧鲁辩称，其对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但提出因为强巴罗布腿脚不便，其受强巴罗布的指示拿过三次钱，并不知道是什么钱，也没有分过钱。辩护人伍小容提出，1.欧鲁不具有非法占有的目的，未使用威胁、恐吓等手段，不应构成敲诈勒索罪；2.公诉机关指控欧鲁从被害人扎某处收取2000元，但强巴罗布、欧鲁的相关笔录中均显示从扎某处收取的是1500元，应以1500元进行认定；3.公诉机关指控欧鲁从被害人多某处收取2500元，但强巴罗布、欧鲁以及多某的相关笔录中均显示从多某处收取的是2000元，应以2000元进行认定；4.强巴罗布、欧鲁、央青占堆之间，尤其是欧鲁与央青占堆之间无共同犯罪的主观故意，不存在经常纠集在一起，纠集者相对固定的情形，被害人扎某、黄某、多某受到的胁迫不足以达到因害怕不得已交出财物的程度，不应认定为恶势力犯罪。被告人央青占堆辩称，其对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但提出当时系因强巴罗布腿脚不便，要求搭乘其摩托车前往，到现场后强巴罗布汉语交流有障碍就为他做了翻译。辩护人蒋雨琪提出，1.央青占堆对强巴罗布索要钱财的意图不知晓，且只替强巴罗布翻译了一句话，未分到一分钱和得到任何好处，不构成敲诈勒索共犯；2.即便央青占堆构成犯罪，应以一般敲诈勒索罪定罪处罚，不应认定为恶势力，且其具有自首、从犯等从轻、减轻情节。经审理查明：2017年11月至2018年10月期间，被告人强巴罗布纠集欧鲁、央青占堆和嘎松次仁，对波密县康玉公路项目部以及相关设备运输领域形成影响，在多吉乡帕雄村以拦截、阻挡、限制通行等手段多次敲诈勒索康玉公路项目部运输设备的车辆，每次收取2000元至2500元不等的“过路费”。强巴罗布因结婚户籍迁移至××县，欧鲁、嘎松次仁户籍所在××县，三人系亲兄弟关系，央青占堆户籍所在××县。四人主要犯罪事实如下：1.2017年11月19日，强巴罗布到波密县康玉公路项目部，对项目部运输设备的四辆货车进行阻拦，要求项目部将所有运输设备的任务交由其安排。项目部设备转运任务负责人王某12在与其交涉过程中被推搡，多吉乡乡政府派员调处未果后离开现场。项目部负责人王某11被迫同意由强巴罗布安排设备运输。之后强巴罗布声称只有帕雄村村民有设备运输权，外来车辆运输必须向其交纳“过路费”，否则不能通行。王某11为了当天运输设备的车辆能够运走设备，被迫同意强巴罗布的要求，按每辆车2000元的标准给付8000元的过路费，强巴罗布随即对四辆车放行，并离开现场。2017年11月21日，王某11向强巴罗布提供的卡号为×××的银行卡（户名桑某）转账8000元，并备注“多吉强地”。强巴罗布于次日取出该款并挥霍。2.2018年4月，波密县松某村民扎某、多吉乡达大村村民玉某得知运输康玉公路项目部设备必须征得强巴罗布同意，便各自联系强巴罗布要求运输项目部设备，强巴罗布答应二人并要求支付“过路费”。2018年5月，扎某和玉某在与康玉公路项目部谈妥运输设备事宜后，在项目部内装运设备。被告人欧鲁根据强巴罗布的指示于当日前往项目部从扎某手中收取现金1500元。玉某事后当面向正在住院的强巴罗布给付现金2000元，强巴罗布将所得款项挥霍。3.波密县倾多镇如纳村多某从松宗镇索朗扎某处听闻康玉公路项目部有设备要运输，运输设备须给付强巴罗布“过路费”。2018年5月，强巴罗布、欧鲁驾车前往玉普乡途中遇到前往康玉公路项目部装运设备的多某，强巴罗布指使欧鲁下车向多某收取“过路费”2000元。欧鲁收款后交予强巴罗布，该款被强巴罗布挥霍。4.2018年8月24日，强巴罗布得知多吉乡康玉公路项目部有车辆在运输设备，便电话通知欧鲁前去拦截运输车辆索要“过路费”。欧鲁随即前往项目部，对装运设备的黄某的车辆进行拦截，要求黄某支付2000元“过路费”，否则不让通行。黄某因没有足够钱款支付，请求日后支付，欧鲁取得黄某的电话号码后对黄某及其车辆放行。之后在欧鲁的电话催要下，黄某被迫向欧鲁提供的银行卡（户名：欧鲁，卡号：×××）转入2000元，该款欧鲁未交给强巴罗布，仍在欧鲁银行账户中。5.2018年10月1日晚，强巴罗布得知多吉乡康玉公路项目部有一辆车正在运输设备，遂要求央青占堆驾驶摩托车一同前去拦截。发现该车已离开项目部驶往波密县城方向后，强巴罗布要求央青占堆调头行驶至该车的必经路口。停车后强巴罗布将摩托车横放在道路中间，央青占堆站在摩托车车头位置，等候并逼停该车。强巴罗布用藏语向车内的郑某说，不用村里的车辆运输设备，必须交纳2500元“过路费”。见郑某听不懂藏语，央青占堆便用汉语帮被告人强巴罗布同郑某进行交涉。郑某被迫通过微信向强巴罗布提供的益某微信账号内转账2500元。强巴罗布、央青占堆随后对该车放行。该款被强巴罗布收取后挥霍。6.2018年10月26日，强巴罗布得知多吉乡康玉公路项目部有车辆在运输设备，便电话通知欧鲁前去拦截并索要“过路费”，因欧鲁当时不在多吉乡，欧鲁便电话通知嘎松次仁（另案处理）前去索要“过路费”。嘎松次仁在项目部附近将运输设备的货车截停，要求货车司机加某支付2000元“过路费”。加某不愿支付遂电话报警，多吉派出所出警制止了嘎松次仁的违法行为，受害人加某得以继续运输。被告人强巴罗布、欧鲁、央青占堆、嘎松次仁的上述犯罪行为形成了对本地货物运输领域的非法控制，严重扰乱了本地货物运输市场的正常秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了恶势力，强巴罗布为纠集者，欧鲁、央青占堆、嘎松次仁为一般成员。强巴罗布、欧鲁在对被害人扎某、多某、黄某实施敲诈勒索时构成共犯；强巴罗布、欧鲁、嘎松次仁在对被害人加某实施敲诈勒索时构成共犯；强巴罗布、央青占堆在对被害人郑某实施敲诈勒索时构成共犯。强巴罗布于2018年12月25日在西藏自治区西藏自治区西藏自治区昌都市××县被抓获归案，欧鲁、央青占堆于2018年12月26日经电话传唤后归案。嘎松次仁被波密县公安局处以行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，强巴罗布亲属于庭审前向被害人扎某退赔2000元、向被害人玉某退赔2000元，向被害人王某11退赔10500元（其中包括向被害人郑某退赔2500元），被害人王某11出具了谅解书。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、波密县公安局〔2019〕02号受案登记表、〔2019〕03号立案决定书，证明波密县公安局2018年12月20日对“12.20”敲诈勒索案立案侦查。2、波密县公安局波公（刑）拘字〔2019〕07号拘留证、波公（刑）变字〔2019〕06号变更羁押期限通知书，波公（刑）取保字〔2019〕1号、02号取保候审决定书，波密县人民检察院波检刑检部〔2019〕1号、2号、3号批准逮捕决定书，证明强巴罗布、欧鲁、央青占堆被采取强制措施的情况。3、强巴罗布、欧鲁、央青占堆身份信息，证明强巴罗布、欧鲁、央青占堆作案时均已达到刑事责任年龄。4、波密县林业局出具的情况说明，波密县环保局出具的情况说明，帕雄村藏文证明信，多吉乡乡政府证明，证人丹某的证言“当时强巴罗布带几个人找我，让我出具关于运输沙场设备的证明，说是已经给村支部书记扎巴说了，我当时也是依据强巴罗布口述写上去的”，证人于某的证言“我们看了帕雄村委会出具的证明信后我就安排乡政府工作人员白玛卓嘎给强巴罗布开的证明，当时证明的内容是根据村委会出具的内容为主，而且扎巴书记从中做了口述和细化，最后证明开完后我就在该证明信上签字，我签完字后盖了多吉乡政府章子”、“该证明上相当于把他介绍给项目部的一封证明，主要请求项目部停工设备转场时能优先考虑的证明”，证明帕雄村村委会藏文证明信、多吉乡政府证明系应强巴罗布要求，以其口述为内容出具，同时有关部门未曾任命强巴罗布为当地的环境监管员，“环境监管员”系强巴罗布自称，帕雄村、多吉乡乡政府也未明确表示由强巴罗布负责康玉公路项目部设备运输工作。5、被害人王某11陈述“设备不让外来车辆运输，我的沥青搅拌站的设备到现在还没拉走”、“2017年11月19日我们工地自己的车辆进去拉压路机，当地老百姓不让拉，外来车辆拉设备必须要给过路费，不给过路费的就不让拉走”、“刚开始他说就是必须由他们的车子运，价格他们来定，如果不用他们的车子就一个车子给2000元过路费，后面我答应让他们运输时他们又不运输，就要我给2000元的过路费”、证人何某的证言“其中一个村民名字不详，我能认得到，平时习惯脖子上戴个金链子，到项目部阻止王某11他们装设备”，证人王某12的证言“为了以后我们设备好运输所以迫于压力就答应了他们提出的要求”，证人桑某的证言“当时他给我说有人要给他转钱，他的卡转不了钱，借下我的卡号，我就给他借了我的卡号”、“我和强巴罗布一起去波密县农业银行取款机里取得，我分两次取出8000元人民币的，取完钱后就把8000元人民币给了强巴罗布”，王某11手机微信聊天记录截屏11张，王某12手机照片8张、手机相册截屏2张、手机短信截屏1张，卡号×××银行卡交易明细，证明2017年11月19日强巴罗布以阻扰运输手段向被害人王某11索要“过路费”8000元，王某11于2017年11月21日将该款存入卡号×××银行卡（户名：桑某），存款单备注“多吉强地”，2017年11月22日桑某分5000元、3000元两次取出该款并交给了强巴罗布。6、被害人扎某的陈述“我是松某的人，要去其他乡村拿货物时要给当地人费用”，被害人多某的陈述“当时我去多吉乡帕雄村拉东西，那个小伙子以信息费的名义向我收的钱”、“我听说强巴罗布手上有多吉乡人民政府开具的证明。所以运输康玉公路段项目部设备需要给强巴罗布所谓的信息费”，证人索某的证言“不是自愿的，当时觉得说是有什么乡政府开具的证明，还说是什么管护员，所以就同意支付的”，证明被害人扎某、玉某、多某并非自愿，而是被迫向强巴罗布支付“过路费”。7、被害人郑某的陈述“他们给我的解释是没有用村里的车子，所以要缴纳2500元”，被害人王某11的陈述“总共要了两次，第一次是2017年11月21日要一次，当时我有四辆车子，每个车子给了2000元，总共8000元；第二次是2018年10月1号要了一次，当时一辆车子，给了2500元”，证人益某的证言“我叔叔强巴罗布给我打电话说‘你马上到木古村来一下，我要从这边一个司机那里通过微信收个钱，我手机没网络’”、“我把手机密码打开后，开通了手机热点网络，然后那个司机通过微信扫码方式在我手机上转账2500元，完后强巴罗布好像给那个司机说了一句可以走了，之后那司机就开车走了”，郑某微信转账截屏1张、微信视频2段，证明益某应强巴罗布要求，以其手机微信从郑某处收取“过路费”2500元。8、被害人黄某的陈述“他们说反正你拉什么东西，从他们帕雄村经过必须要给过路费，这是村里面的规矩”、“当时东西运完后，他就一直打电话询问我在哪里，来找我要钱，后面我想也躲不过，我就给了2000元人民币”，欧鲁中国农业银行银行卡交易明细清单，欧鲁与黄某短信聊天记录截屏、黄某手机银行转账记录截图，证明欧鲁向黄某索要“过路费”，黄某向欧鲁的银行卡内转账2000元的事实。9、波密县公安局多吉乡派出所接处警登记表（2018）第（013）号，出警现场视频录像，被害人加某的陈述“因为多吉乡帕雄村的村民在多吉乡帕雄村收过路费的事情”、“当时他们说是2000元，但是我没有付，就直接给波密县公安局指挥中心打了电话”，嘎松次仁所做的笔录“民警看完证明信后就留了那货车司机的电话然后就让他开车走了，然后民警就交代我不能乱收钱，而且说这种行为是违法的，我也就听从了民警的教育就骑车回家了”、“给我打电话叫我到项目部要钱的是我弟弟欧鲁”，证明欧鲁指示嘎松次仁前往拦车索要“过路费”，被害人加某报警后多吉乡派出所出警并制止了嘎松次仁向加某索要“过路费”的事实。10、被害人王某11所做的辨认笔录，辩认出阻扰设备装运、索要钱财的被告人强巴罗布；被害人郑某所做的辨认笔录，辩认出在帕雄村路口索要“过路费”的被告人央青占堆；被害人玉某所做的辨认笔录，辩认出收取“过路费”的强巴罗布；被害人扎某所做的辨认笔录，辩认出向其收取“过路费”的被告人欧鲁；被害人多某所做的辨认笔录，辨认出向其收取“过路费”的欧鲁；证人何某所做的辨认笔录，辩认出在康玉公路项目部阻扰装运设备的强巴罗布；证人王某12所做的辨认笔录，辩认出在康玉公路项目部索要“过路费”的强巴罗布。11、强巴罗布所做的供述“2017年年底，多吉乡康玉公路项目部设备转场时从外乡雇了四辆车，我从设备老板那里每车索要了2000元，共8000元”、“2018年10月左右，康玉公路项目部设备转场时候从外地雇了一辆车，我当时从运输负责人索要了2500元”、“听说波密县其他乡镇及松宗镇都有这种惯例，所以我就要求他们（扎某、玉某）给钱”、“以运输许可的名义收的钱。因为康玉公路项目部从外面雇车运输设备，没有用我们村的车辆运输设备，所以我以每辆车2000元的费用收的钱”、“一辆车2000元的标准是我定的，因为项目部要运输设备时我去阻拦过，我就要求项目部每辆车2000元的费用给我钱”、“没有人给我权利收钱，是我自己收的”、“口头威胁了，我说：不给钱，别想从这里过”，欧鲁所做的供述“我帮我哥哥强巴罗布前后总共去收了四次钱，前三次收到了钱，最后一次没有收到钱”、“我帮我哥哥强巴罗布收的时候是半挂车子是2000元，五桥车子是1500元”、“当时我哥哥强巴罗布给我打电话说叫我去收钱，当时我在县里我就叫我哥嘎次去的，哥哥嘎次跟我说到那里时派出所的也在，派出所的民警不让我收钱，我就回来”，央青占堆所做的供述“我就帮他（强巴罗布）骑着摩托车去了项目部方向，没到项目部那辆车已经到河对面了，强巴罗布叫我返回去从帕雄村大桥那里过去，不然追不到”、“强巴罗布用藏语给那个驾驶员说‘这些设备是由我们多吉乡本乡车子来运输的，如果外地车子运输就要给钱’”、“当时驾驶员是个汉族的没听懂强巴罗布说的话，强巴罗布就叫我给那个驾驶员用汉语解释一下，我就按他的意思给那个驾驶员说”、“强巴罗布就说这些设备是由他们多吉乡车子来运输的，外地车子不允许运输，如果外地车子过来运输就要交钱”，强巴罗布、欧鲁、央青占堆的供述能够与本案其他证据相互印证。12、波密县公安局调取手机截图、手机视频、出警执法记录仪视频、被告人供述同步录像等视听资料光盘7张与相关证据能够相互印证。13、强巴罗布到案经过、欧鲁到案经过、央青占堆到案经过，证明强巴罗布系抓获归案，欧鲁、央青占堆系波密县多吉乡、玉普乡派出所口头传唤到案。14、波密县公安局行政处理审批表、波公（治）行罚决字[2019]007号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、西藏自治区罚没收入统一票据、波密县拘留所波拘收字[2019]038号执行回执，证明嘎松次仁在康玉公路项目部附近路上对运输设备的车辆实施敲诈勒索，因犯罪未遂被波密县公安局处以行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。15、（2004）波刑初字第15号刑事判决书，证人央庆所做的证言，证人次旺、布切所做的辨认笔录，证明2004年8月4日，强巴罗布因犯故意伤害罪被西藏自治区波密县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。16、被害人扎某出具的收条（藏文）、被害人玉某出具的收条（藏文）、被害人王某11出具的谅解书，证明强巴罗布的家属向被害人扎某、玉某分别退赔2000元，向被害人王某11退赔10500元（其中包括向被害人郑某退赔2500元），被害人王某11对被告人强巴罗布、欧鲁、央青占堆予以谅解。辩护人伍小容提出，欧鲁不具有非法占有的故意，且未实施胁迫手段，不构成敲诈勒索罪。本院认为，欧鲁作为正常的成年人，事前理应核实所收取钱财的性质，其在未进行核实的情况下多次为强巴罗布收取“过路费”，可见其主观上默许了强巴罗布的行为，客观上提供了积极帮助，其中向被害人黄某收取“过路费”从拦车到电话催要系其一人独立完成，故应认定强巴罗布、欧鲁构成敲诈勒索的共犯。辩护人蒋雨琪提出，央青占堆对强巴罗布索要财物不知情，仅帮忙翻译了一句话，不构成敲诈勒索罪。本院认为，强巴罗布与被害人郑某从交涉“过路费”到郑某微信支付是一个较为复杂的交流过程，在强巴罗布汉语水平有限无法直接交流的情况下，央青占堆仅翻译一句话不可能使强巴罗布实现敲诈勒索的犯罪目的，央青占堆作为正常的成年人，理应预判其行为可能产生的后果，其在知晓强巴罗布的意图后仍然进行翻译、交涉，在强巴罗布向郑某索要“过路费”的过程中发挥了关键作用，故应认定强巴罗布、央青占堆构成敲诈勒索的共犯。强巴罗布提出被害人扎某系自愿给付“过路费”，辩护人罗征炬、伍小容提出强巴罗布、欧鲁未对被害人扎某、玉某、多某采取胁迫行为。本院认为，强巴罗布等人利用当地村委会、乡政府出具的证明，向在康玉公路项目部运输设备的相关人员制造了“非帕雄村本村车辆运输设备要交纳过路费”的声势，以合法形式掩盖非法目的，使被害人扎某、玉某、多某产生了不敢反抗、花钱买平安的心理，该行为已达到了引起被害人恐慌、被迫交出财物的程度，系胁迫行为。辩护人罗征炬、伍小容、蒋雨琪均提出，强巴罗布、欧鲁、央青占堆不应认定为恶势力。本院认为，强巴罗布并不是帕雄村本村村民，其与亲兄弟欧鲁、嘎松次仁以及央青占堆在2年之内，多次组合实施敲诈勒索行为，分别为强巴罗布独自实施2次，强巴罗布、欧鲁共同实施3次、强巴罗布、欧鲁、嘎松次仁共同实施一次（未遂），强巴罗布、央青占堆共同实施1次，造成了恶劣的社会影响，强巴罗布、欧鲁、嘎松次仁、央青占堆的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于恶势力的认定标准，应认定为恶势力。辩护人罗征炬提出，本着有利于被告人的原则，被害人扎某交付“过路费”的数额应认定为1500元，被害人多某交付“过路费”的数额应认定为2000元。本院认为，强巴罗布、欧鲁均称被害人扎某交付的“过路费”为1500元，扎某称其交付的“过路费”为2000元，强巴罗布、欧鲁的供述能够相互印证，应认定扎某交付的“过路费”金额为1500元。欧鲁称多某交付的“过路费”为2500元，强巴罗布第一次、第四次供述中称多某交付的“过路费”为2500元，多某称其交付的“过路费”为2000元，依据有利于被告人的原则，应认定多某交付的“过路费”金额为2000元。辩护人罗征炬提出，认定强巴罗布有前科的刑事判决书存在瑕疵，且侦查机关不能通过补证认定强巴罗布有前科。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明被告人身份的，也可以按其自报的姓名审判。虽然波密县人民法院（2004）波刑初字第15号刑事判决书中被告人名为向巴罗布，但没有身份证号码等确定信息，本案侦查机关对该案的同案犯布切及被害人次旺做了辨认笔录，布切、次旺均能辨认出该案中的被告人向巴罗布就是本案中的强巴罗布，强巴罗布的姐姐央庆也证实强巴罗布曾被波密县人民法院判过刑，且其陈述的强巴罗布的家庭成员情况与该案中向巴罗布供述的家庭情况相吻合，上述证据能够形成证据链，应认定强巴罗布有前科。综上所述，本院认为，被告人强巴罗布在2017年11月至2018年10月期间，纠集、指挥欧鲁、央青占堆、嘎松次仁（另案处理），以非法占有为目的，采取拦截、阻碍通行等手段，制造影响，欺压非本村货物运输人员，向多名受害人索取钱财，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人强巴罗布作为恶势力纠集者是主犯，应对所有犯罪承担责任，犯罪数额为20000元（其中既遂18000元、未遂2000元）；被告人欧鲁、央青占堆和嘎松次仁接受被告人强巴罗布的指挥并积极参与实施犯罪，作为恶势力一般成员是从犯，应对其参与的犯罪承担责任，应当从轻处罚，被告人欧鲁的犯罪数额为7500元（其中既遂5500元、未遂2000元），被告人央青占堆的犯罪数额为2500元；被告人强巴罗布有前科，酌情从重处罚；被告人强巴罗布、欧鲁、央青占堆积极退赔部分被害人的损失，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚；被告人欧鲁、央青占堆未被采取强制措施前主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人强巴罗布当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释第八条之规定，判决如下：一、被告人强巴罗布犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）二、被告人欧鲁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）三、被告人央青占堆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）四、被告人强巴罗布、欧鲁向被害人黄某退赔二千元、向被害人多某退赔二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 旺堆次仁审 判 员 田  峰审 判 员 赵 兴 佳二〇一九年九月十一日法官助理 尼玛曲珍书 记 员 格桑旺姆附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。