福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3292号 原告：陈良忠，男，汉族，1966年12月23日出生，住福建省龙海市，系本案死者林油段之长子。 原告：陈美贤，女，汉族，1969年12月7日出生，住址同上，系本案死者林油段之之女。 原告：陈良泉，男，汉族，1973年3月18日，住址同上，系本案死者林油段之次子。 法定代理人：陈良忠，系陈良泉之兄。 以上原告共同委托诉讼代理人：林颂匀、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：陈清吉，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师 原告陈良忠、陈美贤、陈良泉与被告陈清吉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称财产保险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良忠及其委托诉讼代理人林颂匀、孙淑珺、被告陈清吉、被告财产保险漳州分公司的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良忠、陈美贤、陈良泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈清吉支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，上述的费用共计716390.28元（详见《赔偿费用明细》）；2、判令被告财产保险漳州分公司在其为肇事车辆（闽Ｅ×××××）承保的交强险和商业险的限额内，对原告先行承担赔偿责任，超出交强险和商业险的部分，由被告陈清吉承担。事实和理由：三原告系本案死者林油段的法定继承人，原告陈良忠系林油段的长子，原告陈美贤系林油段的长女，原告陈良泉系林油段的三子。原告陈良泉系二级智力残疾人，现其监护人和法定代理人为原告陈良忠。 2019年2月25日12时许，被告陈清吉驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车从漳州方向沿角江线往厦门方向行驶至中闽大道路口时，与由案外人林开用驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致闽Ｄ×××××号小型轿车上的陈美贤、林油段受伤，林油段送医抢救无效于当日死亡。该事故经漳州市公安局交通警察支队认定，闽Ｅ×××××号驾驶者被告陈清吉负本次事故的全部责任，闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶者林开用、受伤者陈美贤、伤亡者林油段不承担事故责任。 被告陈清吉系肇事车辆闽Ｅ×××××的所有人，并为肇事车辆在被告财产保险漳州分公司投保了交强险和商业险。被告具体赔偿明细如下：1、医疗费：5076.78元；2、丧葬费：6214.75元（漳州市2018年在岗职工月平均工资）＊6个月＝37288.5；3、死亡赔偿金：35997元／年（漳州市2018年城镇居民人均可支配收入）＊5年（76周岁）＝179985元；4、被抚养人生活费：24202元／年（漳州市2018年城镇居民人均生活消费支出）＊20年＝484040元；5、精神损害抚慰金：100000元。以上费用合计：806390.28元。原告主张：803890.28-90000（被告陈清吉已经支付部分）＝716390.28元。 原告陈良忠、陈美贤、陈良泉系死者林油段的子女，被告陈清吉的侵权行为致其母亲死亡，以及财产和精神上的重大损失，上述被告理应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈清吉辩称，肇事车辆已投了保险，本人的义务已经尽到了，其余由保险公司跟原告协调处理。 被告财产保险漳州分公司答辩如下：一、本案闽Ｅ×××××号轻型自卸货车在我司投保交强险和100万第三者责任险，驾驶员陈清吉在事故中的承担全部责任，故答辩人将在被告陈清吉驾驶证、闽Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶证均具备且合格的情况下，根据保险合同的约定，在比例进行理赔。在《道路交通事故认定书》，被告陈清吉驾驶载物超过核定载质量，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，由于本案被告陈清吉存在违反安全装载的规定，因此应扣除免赔率10%。因此，答辩人在商业险部分按1-10%＝90%的比例进行赔付。二、本次事故还存在另一名伤者陈美贤，因此交强险限额由陈美贤与原告共同享有。三、原告的户籍性质为农村户口，故其赔偿标准应当适用农村标准。四、原告主张的各个赔偿项目存在不合理部分应当予以调整。1、医疗费：5076.78元，原告并未提供林油段的医疗费票据，应不予支持；再者，原告提供的其中503.19元发票并非死者林油段所花费的医疗费，与本案无关，故应当予以扣除；2丧葬费：有异议，原告主张过高，应当按34515元计算；3、死亡赔偿金：有异议，应当农村标准计算；4、被抚养人生活费：死者林油段发生事故时已经达到76周岁，已丧失劳动能力，并不具有抚养能力，因此原告主张被抚养人生活费没有依据；5、精神损害抚慰金：有异议，本案被告陈清吉在事故中承担全部责任，且由于本次事故造成一人死亡，根据《刑法》的相关规定，被告陈清吉已涉嫌交通肇事，根据司法实践，由于被告陈清吉已经承担相应的刑事责任，故原告在主张精神损害抚慰金不应予以支持。五、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。 保险公司不是本案的侵权人，交强险、第三者责任保险条款已约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司承担的责任范围。因此，保险公司按合同约定不承担本案的诉讼费用和其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日12时许，被告陈清吉驾驶其所有的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车从漳州方向沿角江线往厦门方向行驶至中闽大道路口时，与由林开用驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致闽Ｄ×××××号小型轿车上的陈美贤、林油段受伤，林油段受伤送医抢救无效于当日死亡。2019年3月2日，漳州市公安局交通警察支队台商投资区作出第350618120190000011号《道路交通事故认定书》认定：1、被告陈清吉负本事故的负本次事故的全部责任；2、林开用不承担事故责任。 肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车系被告陈清吉所有，该车交强险和商业三者险投保于被告财产保险漳州分公司，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生于保险期限内。本事故死者林油段（1943年5月6日出生），生育长子陈良忠（1966年12月23日出生）、长女陈美贤（1969年12月7日出生）、三子陈良泉（1973年3月18日出生，患智力残疾二级）。事故发生后，陈良忠2019年3月8日花去门诊费503.19元，2019年3月23日陈清吉的家属与陈良忠在漳州市公安局交通警察支队台商投资区主持调解达成协议，陈清吉家属一次性额外赔偿死者林油段家属90000元。2019年5月30日龙海市人民法院作出（2019）闽0681刑初323号《刑事判决书》，判处被告人陈清吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年8月12日陈美贤另案向本院起诉要求两被告赔偿其经济损失134127元，审理过程中陈美贤与陈良忠、陈良泉出具书面说明，同意本事故在交强险限额内赔偿本案110000元，赔偿陈美贤另案10000元。2010年5月原告承包耕地因角美城镇建设项目被全部征用，属“失地农民”。 以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、用药清单、发票、户籍信息、亲属关系证明、陈良泉残疾人证、《道路交通事故调解协议书》、龙海市角美镇人民政府出具《证明》、本院调取的（2019）闽0681刑初323号《刑事判决书》、陈美贤《民事起诉状》等证据证实，经庭审举证、质证以及双方当事人庭审陈述，本院予以确认，可以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，漳州市公安局交通警察支队台商投资区作出的道路交通事故责任认定书，该认定书程序合法且有事实和法律依据，原、被告双方均无异议，本院对责任认定书证明力予以确认，并依照相关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。原告主张医疗费：5076.78元，未提供林油段的医疗费票据，不予支持；原告提供的503.19元陈良忠门诊发票，根据道路交通事故责任认定书，陈良忠并不是当事人，其所花费的门诊费，与本案无关联；原告陈良泉智力残疾二级主张被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，本案死者林油段发生事故时已经达到76周岁，基本丧失劳动能力，并不具有抚养能力，因此，陈良泉主张被抚养人生活费没有法律依据；事故发生后，被告陈清吉已受到刑事处罚，原告的精神得到抚慰，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。 关于原告赔偿标准适用农村居民还是城镇居民问题。原告所在的角美镇沙坂村民委员会行政区域已属漳州台商投资区管辖范围，原告提供的沙坂村民委员会及龙海市角美镇人民政府的证明，能说明原告身份因土地被征用逐步融入城镇，居住环境、生活环境以及收入和消费标准均发生了变化，仍然按居住农村时的收入标准进行赔偿，显然不能填补受害人的损失，被告财产保险漳州分公司未能提出相反的证据证明其辩解的事实，故应按照城镇居民标准计算赔偿。 综上所述，本院认为，陈良忠、陈美贤、陈良泉主张死亡赔偿金179985元和丧葬费37288.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据陈良忠、陈美贤、陈良泉出具的书面说明，即被告财产保险漳州分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告107273.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内赔付原告陈良忠、陈美贤、陈良泉损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业险限额内赔付原告陈良忠、陈美贤、陈良泉损失107273.5元； 上述二项款项合计217273.5元应于本判决生效之日起二十日内给付； 三、驳回原告陈良忠、陈美贤、陈良泉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10964元，减半收取计5482元，由原告陈良忠、陈美贤、陈良泉负担3202元，由被告陈清吉负担2280元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年九月二十五日 书记员  洪 峰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。