江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4092号原告：章羽，男，1981年12月14日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈诚，男，1986年9月23日出生，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。原告章羽与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告章羽及其委托诉讼代理人李新杰，被告陈诚的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元及利息（自2016年5月10日起至2019年5月10日止的利息为324000元，此后至还款之日止的利息按3%/月计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系关系较好的朋友关系，被告以建酒店需资金周转为由于2016年5月10日向原告借款300000元。被告取得借款时当面出具“借条”一张，约定6月2日前还款，并口头约定月利息3%。时至今日，原告多次向被告催还借款，被告一再拖延，屡次食言，拒不还款。原告因此提起本次诉讼。被告陈诚辩称，被告仅收到28万元，剩下的钱被当做利息扣除。原告要求被告按照7%/月支付利息，自2016年6月4日开始到2018年2月13日，被告一共支付原告491000元。其中包含2017年9月25日返还的50000元本金，2017年12月返还的30000元本金，自2016年6月4日起至2017年12月止每月支付20000元利息，2018年1月份支付16000元，2018年2月支付15000元。原告支付了的利息超过法律规定的上限，应算作返还的本金。本院经审理，认定如下事实：被告陈诚向原告章羽借款，并于2016年5月10日出具《借条》一份，载明“今借到章羽人民币叁拾万元正（￥300000），于6月2日前还款”。同日，原告通过案外人账户向被告转账280000元。在诉讼过程中，原告对被告的还款情况多次作出矛盾的陈述，具体表现为先一律不予认可，待被告提供相应证据后又按被告的书面证据逐步认可。双方无争议的还款情况如下：被告于2017年9月25日返还借款本金50000元，原告对此向被告出具收条。除此之外，被告于2016年6月30日通过银行转账返还20000元，于2018年1月2日通过微信还款4000元，于2018年1月15日通过微信还款6000元，于2018年2月13日通过微信还款4500元。原告称上述34500元的还款属于返还的本金（但原告陈述本金返还总额多次矛盾）。除上述有书面证据直接证明的还款金额外，原告对被告主张的其他还款不予认可。被告称其还通过现金支付了利息，并提供银行账户明细作为证据，银行账户明细显示被告及其配偶赵娣的账户中有多次取款记录（下文列举的仅是部分）。借款后，原被告仍长期通过微信保持联系。其中2016年6月30日，原告将其银行账户通过微信告知被告，被告于当日转20000元到该账户（包含在上述原告认可的还款之中）。2016年8月2日，被告询问原告“我是直接转到你卡上，还是取现金”，被告答复为现金交易。同日，被告自银行中取款20000元。2016年9月27日，被告要求原告“羽哥，你给我卡号，我给你转过去”，原告要求“陈诚，等一会我去你跟前拿现金”。同日被告自银行取款20000元。2016年10月27日，被告询问原告位置，并称“我在南大街，把利息给你”。同日，被告自银行取款20000元。2016年11月26日，原告告知被告“那个到了，你帮我安排一下”，被告回复“嗯，我知道的羽哥，不好意思，等我回去，好吗”。2016年12月1日，被告告知原告“回来了，羽哥”。同日，被告自其银行中取款20000元。2018年1月2日，在通过微信转账4000元后，原告通过微信录制视频并发送给被告，显示原被告确认截至该日尚欠本金220000元。同日稍后，原告通过微信询问被告本金到底是230000元还是220000元，并称“那两个是你给我的利息，去掉那两个应该是23吧”，被告回复称“五万加三万，是22”，原告再回复称“哦，我知道了，这样算我知道了”。被告还称“今天给的现金，加转账一共一万”。2018年2月13日，被告在通过微信转账4500元后，称“羽哥，加上上天给你的五千，然后加上这次又给一个五千五现金，然后转给你4500元，一共给你一万五了”。2018年2月8日，原被告双方就还款及利息问题进行协商，被告对该次协商进行录音。依据录音显示，因被告几次利息逾期，原告要求被告将利率标准提高到10%/月，被告不同意提高利率标准，并请求原告按原来的7%/月执行。另外，录音还可以显示，被告要求原告就此前返还的30000元本金出具收条，原告称“这条子我不会再打了，我视频也录过了，你也是有证据的”。2018年7月20日，原被告通过电话沟通，被告对该次通话进行录音。依据录音显示：1.原告同意利率按之前的计算，不再要求提高标准。2.截止2018年7月20日，被告尚欠五个月的利息没有支付。上述事实有借条、银行账户明细、微信聊天截图、视频、录音、结婚证、身份证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，原告也交付了借款本金，原被告之间的借款合同依法成立且合法有效。原告通过转账的方式向原告交付280000元并称余款20000元系通过现金方式交付，但并未提供证据证明资金来源及交付情况，本院对此不予支持。因此，本案中的借款本金为280000元。关于利息及被告已经返还的款项，双方陈述并不一致。本案审理过程中，原告多次对被告还款情况作出矛盾陈述，且均是当被告提供直接书面证据后，才认可有直接书面证据证明的部分，否认无直接书面证据证明的部分。目前，双方对其中的84500元数额并无异议，本院对此加以确认。依据被告提交两份录音，结合被告提交的银行账户明细，被告已经按7%/月（实际前期按300000*7%=21000元，取20000元执行）的标准支付利息至2018年2月20日（即截止2018年7月20日，尚有5个月利息未付）。虽然双方在借条中未约定借款利息，但依据双方在庭审中的陈述以及被告提交的证据显示，双方之间约定了借款利率为7%/月，本院对此加以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自2016年5月10日至2018年2月20日，合计21月余。在此期间，被告每月均至少向原告多支付本金的4%作为利息。如仅计算该部分，尚欠的借款本金至多不超过280000元*（1-4%/月*21月）=44800元。实际上，被告还另行支付原告本金80000元，而且被告前期每月支付的利息为20000元，超出280000元借款本金的7%，因此被告在本案中已经完全还清了借款本金。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章羽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由原告章羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月二十九日书 记 员  王小松