广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4431号原告：苏芝雄，女，1977年7月28日出生，汉族，身份证地址广西横县，委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广州品易企业管理有限公司，住所广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号605房，统一社会信用代码×××578。法定代表人：高华清。原告苏芝雄与被告广州品易企业管理有限公司（以下简称品易公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏芝雄委托诉讼代理人韦正文到庭参加了诉讼，被告品易公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏芝雄向本院提起诉讼请求：一、解除原被告于2018年3月7日签订的《品易餐饮合作合同书》；二、被告向原告返还技术培训费79800元；三、被告向原告赔偿资金暂用的利息损失2387.11元（计算方式为：以79800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告全部返还项目合作费79800元之日止，现暂从2018年3月8日计至2018年11月13日，为2387.11元）；四、被告向原告赔偿铺面租金46800元、铺面转让费36000元、铺面装修费42150元（以上四项合计：207137.11元）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告苏芝雄与被告广州品易企业管理有限公司签订《品易餐饮合作合同书》，双方约定：1、项目类别为“爵顶”（餐饮项目），被告为原告提供指导、培训服务，范围仅限于广西省南宁市，技术培训费用79800元，协议期限从2018年3月7日至2019年3月6日；2、被告对于向原告提供和披露的各类方案、文件、培训资料以及对于原告从被告或被告委托第三方处获悉的包括但不限于制作配方、专有技术、操作流程、管理方法等（统称“保密资料”）拥有知识产权；3、原告应将保密资料作为商业秘密予以严格保护，除为执行本合同项下餐饮项目外，原告不得将保密资料向任何第三方披露。原告于2018年3月9日向被告支付技术培训费79800元。至此，原告已完全履行了《品易餐饮合作合同书》约定的义务，但，至今被告未曾履行任何义务，构成违约。根据《商业特许经营管理条例》及《合同法》的相关规定，《品易餐饮合作合同书》为特许经营合同，因被告并不具有特许经营资格，故《品易餐饮合作合同书》应属无效合同，被告应将原告已支付的项目合作费予以返还。综上，原告认为，被告在不具备特许经营资格的情况下与原告签订特许经营合同，存在欺诈行为，其应返还原告项目合作费并赔偿原告的各项损失。为维护自身的合法利益，依据《商业特许经营管理条例》《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告品易公司无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2018年3月7日，被告品易公司（甲方）与原告苏芝雄（乙方）签订《品易餐饮合作合同书》，该合同主要内容如下：一、服务项目。1、项目类别：爵顶?。2、服务方式：甲方为乙方提供的指导、培训服务范围仅限于在广西省××自治区南宁市。二、服务内容。1、甲方为乙方餐饮项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括运营指导和技术培训两方面。四、服务费用。自本合同签订之日，乙方向甲方支付该项技术培训费79800元。五、权利义务。1、乙方的权利和义务。1.1乙方有权享有甲方在项目经营中提供的营运指导和技术培训服务，接受并使用甲方为其交付的工作成果，同时，乙方应按照本合同约定及时、足额向甲方支付相应费用。1.6为了保证产品的出品质量，乙方所售产品的原材料必须向甲方进行采购，若乙方私自选用不属甲方提供的原材料制作产品，视为违约。2、甲方权利和义务。2.2甲方为乙方从业人员提供3名培训名额进行餐饮管理等相关方面的技术培训及营运培训，同时根据乙方需求，提供有偿技术带店、有偿营运带店以及有偿店面管理、有偿培训等服务。2.3在项目营运过程中，甲方依据乙方的要求，帮助乙方解决餐饮企业营运中的管理和技术问题，……2.4甲方应为乙方提供咨询指导及相关运营建议方案，乙方应予以执行并支持、配合甲方的策划设计和营运指导咨询跟踪服务等工作。若由于乙方配合或支持不够而影响实际工作开展及效果的，甲方不承担责任。七、合同期限。本合同有效期为壹年，自2018年3月7日起至2019年3月6日止。九、违约责任。1、合同一经签订，即具有法律效力，受法律保护，甲乙双方均不得违反，特别是本合同有关营运区域、服务费用、培训费用、第三方采购及保密条款的约定，双方应严格予以遵守。等等。签订上述合同后，原告向被告支付爵顶奶茶项目全款79800元，被告并出具收据予以确认。原告陈述被告对其进行了简单的培训、提供了装修指导，原告于2018年5月份开店，2018年11月份关闭店铺并提起诉讼，2018年12月开始无法联系被告。庭审中，原告主张被告不具有特许经营资质，不享有“爵顶”项目的经营资源，被告在签订合同后并未完全履行提供产品制作配方、操作流程及管理办法等合同义务，故原告要求解除涉案《品易餐饮合作合同书》，且被告应返还技术培训费79800元及利息，并赔偿原告经济损失包括铺面租金46800元、铺面转让费36000元、铺面装修费42150元。为证明上述损失，原告提供以下证据：1、原告（乙方、承租方）与案外人郑美（甲方、出租方）签订的《租赁合同》，约定甲方将南宁市北宁街18号东间铺面出租给乙方，经营项目冷饮。乙方预交押金15000元给甲方，出租时限从2018年4月1日至2019年3月31日止，每月租金5200元。等等；2、收款收据，载明收款人郑美收到原告交来的租金2018年4月租金5200元、5月到6月的租金共计10400元、7月份租金5200元、8月1日至9月30日租金共计10400元、10月1日至12月31日租金共计15600元；3、转账记录截图，拟证明原告共向郑美支付2018年4月至12月共9个月的租金合计46800元；4、2018年4月1日谭伟龙出具的《收据》，载明收到原告转让费余额36000元；5、收据，载明收款人雷均民收到原告装修工资款17850元；6、广告制作定单，载明费用合计5300元。另查，立案后本院经邮寄、上门方式向被告的注册地址“广州市白云区云城街齐富二横路2号605房”送达本案的开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，均无法成功送达。故本院于2019年4月29日刊登公告，向被告送达本案诉讼材料。再查，被告品易公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2013年9月18日，注册资本为100万元，经营范围为以食品、日用品零售为主；乳制品批发；乳制品零售；百货零售（食品零售除外）；个人形象设计服务；企业管理服务；包装服务；翻译服务；会议及展览服务；大型活动组织策划服务；市场管理；公司礼仪服务；室内装饰、设计；工程和技术研究和试验发展。以上事实，有《品易餐饮合作合同书》、租赁合同、收款收据、收据、广告制作定单、网络打印件、转账记录、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。原告与被告签订的涉案合同虽名为《品易餐饮合作合同书》，但实际约定被告为原告提供“爵顶”项目的运营指导、技术培训、原材料采购、有偿技术带店、运营带店等，要求原告按其要求开展经营活动及一次性支付合作费用，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于原告主张解除涉案《品易餐饮合作合同书》的问题。原告主张被告不具有特许经营资质，不享有“爵顶”项目的经营资源，但未能提供证据证实，本院依法不予采纳。原告另主张被告在签订合同后并未完全履行合同义务，根据涉案合同的约定，被告应向原告提供营运指导和技术培训，帮助解决被告运营中的管理和技术问题、提供咨询指导及相关运营建议方案。本案中，原告仅确认被告履行了简单的培训及装修指导的合同义务，在原告实际经营过程中被告无法取得联系。对此，被告并未到庭进行抗辩或提供证据证实其履行合同义务的情况，应视为其对自身权利的放弃，故本院对原告的主张予以采纳。被告未能充分履行合同义务，导致原告的合同目的已无法实现，被告为此负有不可推卸的责任，且被告现已下落不明，缺乏继续履行合同的期待可能性，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告主张解除涉案《品易餐饮合作合同书》有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是否应返还项目合作费79800元并支付利息的问题。根据原告提交的涉案合同、转账记录及收据等证据，本院确认原告已向被告支付了合同款79800元款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因被告未履行合同义务构成违约，故被告应承担返还合同款项的责任。鉴于被告已为原告提供了培训、装修指导等服务，且原告已实际开店至合同履行期仅剩4个月才停业，故综合考虑双方履约行为及履约期限，本院酌情判令被告还需返还原告合同款30000元。至于原告主张的利息损失，在原告未举证证实其存在其他损失的情况下，被告应自原告提出解除合同之日（即起诉之日）起计算原告的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止合理，故被告应以30000元为本金，自2019年1月24日计算至实际付清之日止。原告诉请中超出上述标的的部分，本院不予支持。关于赔偿损失的问题，本院作具体分析，处理如下：一、2018年4月至12月的租金损失46800元及铺面转让费36000元。根据原告提供的租赁合同、租金收据及转账记录，本院对原告为履行涉案合同租赁店铺进行经营的事实予以确认。原告承租店铺后实际开业经营至2018年11月，已获取经营收益，故租金及铺面转让费属于原告的经营成本，原告主张被告赔偿2018年4月至11月份的租金及铺面转让费损失缺乏依据，本院不予支持。但对于2018年12月的租金，因被告违约，原告于2018年11月关闭店铺并向本院递交起诉状主张解除合同，故原告主张被告赔偿2018年12月的租金损失5200元合理合法，本院予以支持。二、装修费损失42150元。根据原告提供的证据，其就23150元的装修费用提供收据、广告制作定单予以证实，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告实际进行了装修并向案外人支付了装修费23150元予以采信。但其余费用原告无法提供证据证实，本院不予采信。现原告在实际装修后开店经营，故装修应有折旧，原告在此期间实际使用装修并享受了实际经营期间的获益，故原告主张赔偿其全部装修费用缺乏依据，本院不予支持。因该笔费用支出系为履行涉案合同而产生，故折旧率应结合涉案合同约定期限及实际履行期间予以综合考虑。故本院酌情认定被告应赔偿原告的装修损失为7000元。原告主张的超出部分本院不予支持，予以驳回。被告品易公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏芝雄与被告广州品易企业管理有限公司于2018年3月7日签订的《品易餐饮合作合同书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州品易企业管理有限公司向原告苏芝雄返还30000元合同款项；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州品易企业管理有限公司支付原告苏芝雄利息损失（利息以30000元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；四、于本判决生效之日起五日内，被告广州品易企业管理有限公司赔偿原告苏芝雄铺面租金5200元及铺面装修费7000元；五、驳回原告苏芝雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4407元，由原告苏芝雄负担3458元，被告广州品易企业管理有限公司负担949元（上述受理费已由原告预交，原告同意被告负担部分在上述判决履行期限内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  廖 勉人民陪审员  陈惠玲二〇一九年九月十一日书 记 员  黄文敏