wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4886号 原告：徐建国，男。 被告：柴建会，男。 原告徐建国与被告柴建会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及被告柴建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴建会归还所欠原告徐建国房租7900元、物业费524元；2、判令被告柴建会支付原告徐建国往来车费、误工费500元；3、本案诉讼费由被告柴建会承担。事实与理由：原、被告于2017年11月19日签订租房合同，租期三年，年租金一万八千元，被告柴建会支付定金3000元，2018年10月2日付租金5000元，剩余房租一直未付。2018年10月7日被告柴建会将房屋内自己所有物品搬走，但所欠房租及物业费一直未给，原告徐建国曾多次催要未果。 被告柴建会辩称：原告徐建国所诉不属实。房屋租赁合同中约定，案涉房屋的装修等费用均由原告徐建国承担，但实际这些费用都是由被告柴建会承担的。原、被告曾进行过协商，案涉房屋达到入住条件的时间为2018年2月底，故租金从2018年2月底起算，直至2018年10月11日被告柴建会从案涉房屋搬离。2018年10月2日被告柴建会已经结清了8个月的房租12000元，12000元中有4000元是装修金，3000元是租房的押金，5000元是微信转账的房租款，微信转账时，被告柴建会备注了房租已结清的字样，原告徐建国同意并收款。2018年10月2日，原告徐建国未经被告柴建会同意便将被告柴建会所租赁的案涉房屋的智能门锁拆卸下来，导致智能门锁的零部件遗失，该价值3558元的智能门锁已经作废。被告柴建会租房期间，原告徐建国因往案涉房屋里送家具时向被告柴建会要取智能门锁的密码后，便长期在案涉房屋中居住，被告柴建会认为原告徐建国的行为不合适，应当承担相应的赔偿责任，房屋的装修材料款为4000元，安装费1500元，原告徐建国应当向被告柴建会支付。原告徐建国与其孙子在案涉房屋居住期间，将被告柴建会的价值6800元的智能家居主机损坏，原告徐建国应当向被告柴建会赔偿。原告徐建国要求被告柴建会支付7900元不合理，被告柴建会不欠其7900元，原、被告协商租赁期是从2018年2月底起算至2018年10月份，租期为8个月，在该8个月期间被告柴建会向原告徐建国支付了3000元押金、花费了4000元装修款、通过微信转账给原告徐建国租金5000元，一共12000元已经全部结清，物业费被告柴建会曾支付了半年，有收据为证，在被告柴建会租房期间，原告徐建国居住的时间比被告柴建会还长，原告徐建国应当承担相应的物业费，且原告徐建国不经被告柴建会同意长期在被告柴建会租住的房屋内居住本身就违法，且原告徐建国的行为影响了被告柴建会的生活、生意。原告徐建国主张的车费、误工费500元不合理，原告徐建国在装修期间所需要的材料都是要求被告柴建会开车从新绛购买后送至案涉房屋，包括在运城购买的建材及工具的费用都是由被告柴建会承担，原告徐建国应该向被告柴建会支付车费及误工费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐建国提供的租房合同一份、运城市华荣物业管理有限公司收款收据一份、微信聊天记录截图2张及被告柴建会提供的购电收据4份、物业费收据一份的真实性本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、被告柴建会提供的照片5张、微信聊天记录4张、照片5张，本院认为该组证据不能证实被告柴建会的待证事实，故对该2组证据不予认可；2、被告柴建会提供的水电安装协议一份、转账记录2份，本院认为该组证据能够证明被告柴建会支付押金3000元的事实且原告徐建国认可被告柴建会向其支付押金3000元，故对该组证据予以认可；3、施工费用明细一份，本院认为该组证据由被告柴建会单方出具，故对该证据不予认可；4、标签一份，本院认为该组证据不能证实被告柴建会智能家居主机的损失为6800元，故对该组证据不予认可；5、装修票据7份，本院认为该组证据均不是正式发票，故对该组证据不予认可。 经审理查明：2017年11月19日，原告徐建国（甲方、出租方）与被告柴建会（乙方、承租方）签订了一份《租房合同》，合同约定：“甲方将位于运城市某某小区×号的房屋出租给乙方居住，租赁期限三年，年租金壹万捌仟元，半年结算一次。房屋按乙方使用要求和甲方协商装修、装潢，费用由甲方承担（不包括可移动设备乙方物品明细附后）在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。二、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方必须交清欠费。三、乙方同意预交叁仟元作为保证金，房租从装潢完毕开始，合同终止时，当作房租冲抵。四、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任”。合同签订后，被告柴建会向原告徐建国支付保证金3000元，房租5000元，并交纳了2018年1月至6月的物业管理费共计1109元。被告柴建会在案涉房屋内安装了灯具、插座、开关、厨房玻璃隔断并张贴了壁纸、电视墙壁画，2017年12月底左右装潢完毕，花费材料费4000元。被告柴建会于2018年10月7日从案涉房屋中搬出。原告徐建国于2018年10月13日交纳了案涉房屋2018年7月至9月的物业费524元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告徐建国与被告柴建会签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原、被告《租房合同》约定房租从装修完毕开始计算，原告徐建国诉称案涉房屋在双方签订合同时已装修完毕，但未提供证据证实，结合原、被告双方就案涉房屋装潢情况的当庭陈述，本院认定案涉房屋租期为9个月。《租房合同》约定案涉房屋的年租金为18000元，故被告柴建会应向原告徐建国支付9个月租金共计13500元。《租房合同》约定房屋按被告柴建会使用要求和原告徐建国协商装修、装潢，费用由原告徐建国承担，庭审过程中原告徐建国认可被告柴建会在搬离案涉房屋时，保留了被告柴建会装潢的灯具、插座、开头、壁纸、电视墙壁画、厨房玻璃隔断，故本院认为上述装潢费用应从被告柴建会的租金中予以折抵。鉴于被告柴建会已向原告徐建国支付押金3000元、租金5000元，折抵后被告柴建会应向原告徐建国支付租金1500元。《租房合同》约定被告柴建会租赁期间的物业费由被告柴建会承担，原告徐建国交纳了案涉房屋2018年7月至9月的物业费524元，现原告徐建国要求被告柴建会支付物业费524元，理据充分，该请求本院予以支持。原告徐建国要求被告柴建会支付往来车费、误工费500元，但原告徐建国未提供证据证明其相关费用花费情况，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告柴建会于本判决生效之日起十日内向原告徐建国支付租金1500元、物业费524元，共计2024元； 驳回原告徐建国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴建会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 洪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6742号原告：王崇禄，男，1966年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王崇禄与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金1530元、2019年土地流转金1530元，合计赔偿原告经济损失3060元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王崇禄（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的1.7亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5157号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5157号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为1.7亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王崇禄(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地1.7亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5157号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金1530元，2019年土地流转金1530元，合计3060元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王崇禄经济损失人民币3060元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执199号申请执行人：牛国平，男，1956年4月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺达盛种养有限公司，住所地：平顺县青羊镇国和村。法定代表人：冯海斌，系该公司经理。本院依法立案执行的牛国平与平顺达盛种养有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初88号民事调解书，被执行人平顺达盛种养有限公司应给付申请执行人牛国平劳动报酬74494.5元，并负担案件执行费1017元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺达盛种养有限公司的银行存款74494.5元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费1017元为限，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年九月二日书记员  胡鹏祥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5694号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行。主要负责人：吴新光，职务：行长。被执行人：朱山，男，汉族。被告：许红玮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人许红玮、朱山履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许红玮、朱山存款本金456330元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月二十五日书记员  申 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16720号原告：陈家能，男,1973年9月4日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：谭钦元，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，原告陈家能诉被告谭钦元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款34000元及利息419.05元（以34000元为本金，以银行同期贷款一倍利率为标准从2019年1月29日起计至实际支付之日止，现暂计算至2019年5月10日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，被告在原告处购买纺织线，由原告送货至被告指定地点。2019年1月28日，被告向原告出具书面欠条，确定被告欠原告36000元货款。之后被告仅于2019年2月3日通过微信向原告支付2000元。截止2019年4月17日，被告还拖欠原告货款34000元。之后，原告多次向被告催促还款，但被告一直拖延。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、租住房合约书、被告户籍证明。2、佛山市锦华纺织有限公司送货单18份（期间2017年8月、9月）。3、微信聊天记录（陈家能与谭元）。4、欠条（签名捺印谭元、日期2019年1月28日）。5、证人李某出庭作证的证言。被告在诉讼中没有提供证据、没有提供对原告证据的质证、辩证的意见。本院经审理认定事实如下：原告陈家能持有一份《欠条》原件，内容：“兹有谭元欠陈家能货款共计36000元大写叁万陆仟元整欠款人：谭元2019.元月28日152895928112019年4月份开始每个月安排大概3000元”，以上的大写金额、欠款人签名、日期、电话号码、身份证号、还款安排的内容上均显示有捺印确认。诉讼中，原告称谭元即被告谭钦元，是在2019年春节前到谭钦元家中找其出具的，《欠条》上的字迹、捺印的内容全部谭钦元本人书写、捺印。诉讼中，原告还提供了桂平市公安局木乐派出所出具的《户籍证明》，载明谭钦元的身份信息，其中公民身份号码为“”。原告称谭钦元与原告联系包括微信使用的名称都是谭元，原告是通过欠条上的身份证号查询被告信息时才知道谭元即是谭钦元。另外，原告在庭审中出示了其手机保存的名称陈家能（微信号：×××)与名称谭元（微信号：×××)的微信聊天记录内容。原告称名称谭元的微信号是被告谭钦元的，双方是通过微信联系下单、催收货款，而且部分货款是通过微信支付的。微信聊天记录内容反映，谭元在2017年8月16日发出“571三件291一件888两件514三件061三件587三件624一件”，之后双方就有关于货款支付联系的记录，其中谭元在2019年2月3日发出了微信转账2000元的记录。原告称谭元在2017年8月16日发出的是被告对部分货物通过微信下单的记录，2019年2月3日微信转账2000元是被告在出具欠条支付的货款，但被告在之后并没有再支付货款，尚欠原告货款为34000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的问题。原告在诉讼中提供的欠条显示在欠款人处签名的是“谭元”。但是，原告还提供了桂平市公安局木乐派出所出具的《户籍证明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，本院对《户籍证明》应予采信。按照欠条上捺印确认公民身份号码与被告户籍登记公民身份号码相符、均为“”的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，以上事实可证明欠条与被告、以及本案争议事实的关联。另外，原告提供了欠条原件核对，而且欠条显示除欠款人处有签名外，在其他内容上也有捺印确认。但是被告在诉讼却不到庭参加诉讼、不提供证据、也不提出笔迹、指纹鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十条第（一）项的规定，被告应承担举证不能的责任，对原告称欠条由被告出具的主张，本院予以认定；对欠条的证明力，本院应予确认。因此，按照欠条的内容，结合原告提供的微信聊天记录内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对原告称与被告成立买卖合同关系的主张，本院予以认定。关于被告尚欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应举证证明在向原告出具欠条确认欠款后、向原告支付欠款的事实。但被告在本案中却不到庭参加诉讼、不提供证据，根据上述规定，被告应承担举证不能的责任。对原告称被告在出具欠条后只支付了2000元，尚欠34000元的主张，本院予以认定。关于原告要求被告支付货款、利息请求。按照原告称欠条是去到被告家找被告出具、原告接受取得欠条的过程，结合原告在诉讼中提供欠条作为要求被告支付货款的证据的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，应认为原告也同意被告在欠条中确认欠款36000元“2019年4月份开始每个月安排大概3000元”的内容，即欠款36000元的还款期限为每月大概3000元、共12个月（36000元/3000=12）。按照上述情形，被告至本案的庭审日（2018年8月14日）应偿还到期欠款为12000元（2019年4、5、6、7月，共4个月×3000元），但按照以上查明被告只支付2000元的事实，尚欠到期欠款10000元（12000元-2000元）。欠到期款已超过全部欠款的1/5、7200元（36000元×1/5），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告要求被告支付余下的全部欠款34000元（36000元-2000元）合法，本院应予支持。但是，原告要求的全部欠款利息从2019年1月29日起算与上述查明的付款期限不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告要求全部欠款的利息应从被告违约、原告可以要求支付全部欠款之月（2019年8月1日）起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭钦元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家能支付货款34000元，并向原告支付从2019年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈家能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元、因适用简易程序减半收取329元。由被告谭钦元负担301元，原告陈家能负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一九年九月四日书记员  黄思惠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执669号之一申请执行人路其群，男性,1983年11月1日生，汉族，住汶上县。被执行人晁瑞莲，女性,1981年1月25日生，汉族，住汶上县。被执行人陈洪刚，男性,1979年9月22日生，汉族，住汶上县。本院在执行路其群与晁瑞莲、陈洪刚借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案执行，送达执行通知后，被执行人工资被冻结（轮候冻结），本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0830执669号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月三十日书记员  殷令凯
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖188号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院指控的被告人郑家福、郑寿华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由福州市晋安区人民法院审判。 二〇一九年九月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4364号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨德凤，女，1960年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨德凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告杨德凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德凤偿还原告借款本金人民币179967.23元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）232289.23元、罚息151150.33元，本息合计563406.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨德凤从青岛分行处办理贷款224000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨德凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨德凤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨德凤发放贷款224000元，贷款期限为2013年11月19日至2016年11月19日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告杨德凤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金179967.23元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨德凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金179967.23元；二、被告杨德凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金179967.23元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨德凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3911号 原告魏勤，男，汉族，1960年4月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托代理人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告周永兵，男，汉族，1978年8月14日出生，甘肃省临洮县人。住临洮县。 原告魏勤与被告周永兵健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告魏勤于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许魏勤撤回起诉。 案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由魏勤负担。 审判员  杜海涌 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 静
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2291号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告韩伟红，女，1972年4月8日出生，汉族，常住山西省长治市潞城区潞华办事处山底村台南路73号，（。   被告王永冰，男，1974年9月13日出生，汉族，家庭住址山西省潞州城市黄牛蹄乡，现住长治市。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告韩伟红、王永冰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告韩伟红、王永冰的地址，未能向被告韩伟红、王永冰送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告韩伟红、王永冰的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告韩伟红、王永冰的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告韩伟红、王永冰的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告韩伟红、王永冰送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取519元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：龙智钊，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙智钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告龙智钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20170103000464号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日发放贷款100000元，被告从2018年10月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息(含罚息)10548.28元、复利1273.33元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）10548.28元，复利1273.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙智钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为10548.28元，复利为1273.33元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龙智钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告龙智钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执580号申请执行人：贵州明亮玻璃节能科技有限公司，住所地贵州省湄潭县经济开发去B区绿园大道标准厂房A7栋。法定代表人：张明亮，公司总经理。被执行人：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业区。法定代表人：周兴权，公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3614号民事判决书，受理了申请人贵州明亮玻璃节能科技有限公司申请执行被执行人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人应支付案款200000元，诉讼费2150元，并承担申请执行费2932元。在执行过程中，因被执行人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司及其内部人员涉嫌犯罪，公安机关已经立案调查，为了配合公安机关调查，经向申请人征求意见后同意终结本案执行，待刑事部分完结后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 邓光亮审判员 丁希勇二〇一九年九月六日书记员 何凌志
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1122号   原告：刘锁，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省长治市人，个体经商户，现住上海市宝山区。   委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。   被告：王双明，男，1957年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。   委托诉讼代理人：宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。   原告刘锁诉被告王双明侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁及其委托诉讼代理人张晨阳、被告王双明及其委托诉讼代理人宋艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告台钻一台、行车一台，价值共计173000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年租用潞州区赵凹村口场地作为办公使用。因业务需要搬迁离开，当时在场地留下台钻一台、行车一台，原告雇佣被告看管上述设备及场地相关财产，并支付了被告看管期间的工资和伙食费。几个月后，原告找到被告，已人去场地空，于是原告提起民事诉讼，要求被告返还原物，经庭审调查，原告才知返还原物的设备已不存在，法庭审理认定原、被告实为侵权纠纷，原告遂再次起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计173000元。   被告王双明辩称，原告起诉系重复起诉，应驳回原告起诉；本案已经超过诉讼时效；原告起诉无事实和法律依据，被告王双明并非侵权人，原告曾于2014年10月24日为被告王双明出具一份搬厂协议书，是原告同意被告将上述物品出售用以抵顶欠王双明的房租及工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的搬迁协议一份、收条两支、证明两份和收据两支、判决书一份等证据，被告提交的民事判决书一份、搬迁协议两份、2014年10月20日欠条两支、欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收条两支，系原被告之间的工资支付情况，与本案无关联性，不予认定；2、被告提交的搬厂协议书无原告签字，证据来源及真实性无法确定，本院对该份证据不予认定；3、被告提交的欠据及生活费详单，与本案无关联性，本院不予认定。   经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：原告曾在长治市××区口一场地从事钢结构加工。2014年10月22日，原告与被告签订《搬迁协议》，主要约定：因长期无法支付房租及工资电费，部分东西丢失，再继续下去不能保证东西完整，原地方留下台钻一台、行车一台，其余全部拉走。协议签订后，由被告负责看管台钻及行车，后被告将台钻及行车出售。庭审中，原告提交收据两支，诉称台钻及行车价值共计173000元。被告辩称因原告欠付其租金及工资，故原告同意其将台钻及行车出售用以抵顶租金及工资。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿台钻、行车等损失，应提供证据证明该物品价值，但原告仅提供了收据两支，未提供购买发票，且行车收据由上海傲雄装潢设计有限公司出具，该公司的经营范围并不包含行车销售，故原告提交的证据无法证明行车及台钻价值，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘锁的诉讼请求。   案件受理费1880元，由原告刘锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一九年九月五日   书记员 王 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16469号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王佳音，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建杰。被告：厦门卓鸿设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：孔先产。被告：罗根苞，男，汉族，1987年1月19日生，住浙江省。被告：泉州市腾龙建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：罗敏。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年九月三日书记员  张樱璐
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执17号 救助申请人：王英宝，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 救助申请人王英宝以其在（2018）粤0704执1519号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王英宝称：王英宝与江门市江海区金邦五金厂、王熙军劳动争议纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区金邦五金厂已经倒闭，尚欠王英宝工资未支付，造成王英宝生活困难。王英宝向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金2134元。 经审查查明，王英宝是江门市江海区金邦五金厂的员工，于2018年入职，江门市江海区金邦五金厂于2018年8月8日停产，王英宝于当日与江门市江海区金邦五金厂解除劳动合同关系，王熙军的妻子何春常就拖欠的工资向王英宝出具欠条。 2018年10月17日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2018〕637号-650号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人江门市江海区金邦五金厂需在本裁决生效后5日内，一次性支付申请人朱政才、覃卫程、梁青兰等十四人工资195804元（其中王英宝的裁决金额为9280元）。目前，江门市江海区金邦五金厂、王熙军的支付义务未履行。2018年12月19日，王英宝向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区金邦五金厂已经倒闭且未支付王英宝工资，造成王英宝生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，王英宝因劳动争议纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及王英宝的基本情况，酌情给予王英宝司法救助金2134元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人王英宝司法救助金2134元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1085号 原告：林来福，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。 被告：赖福兴，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。 原告林来福与被告赖福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告林来福到庭参加诉讼，被告赖福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林来福向本院提出诉讼请求：1.赖福兴返还借款130,000元；2.本案诉讼费用由赖福兴负担。事实和理由：2016年12月20日，赖福兴以资金周转困难为由向林来福借款130,000元。后经林来福催讨，赖福兴至今未还款。 赖福兴未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 林来福为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条原件一份，拟证明赖福兴于2016年12月20日向林来福借款130,000元，约定借款期限至2017年12月20日；2.身份证复印件一份，拟证明赖福兴的身份信息；3.庭审结束后，林来福自认本案借款本金为100,000元，借款期限内的利息30,000元已经支付。 经审查，赖福兴实际借款金额为100,000元，故林来福提供的证据基本符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，赖福兴出具借条一份向林来福借款130,000元，约定借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日。赖福兴实际借款本金100,000元，借款期限内的利息30,000元已经支付。借款期限届满后，经林来福催讨，赖福兴至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，林来福与赖福兴之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有林来福提供的赖福兴出具的借条原件、赖福兴的身份证复印件以及林来福在诉讼过程中的陈述为证。林来福请求赖福兴返还借款130,000元，因林来福庭审后自认赖福兴实际借款本金100,000元，故赖福兴应当按照实际借款本金返还林来福。关于利息，林来福自认赖福兴已支付借款期限内的利息30,000元，且在本案中林来福未提出主张利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故本院对于借款利息不予处理。赖福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖福兴在本判决生效后十日内返还林来福借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2900元，由赖福兴负担2300元，林来福负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执753号之一 申请执行人：王伯勇,男,汉族，1976年3月16日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：弋英杰,男,汉族，1964年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王伯勇与弋英杰借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人弋英杰发出执行通知书，责令被执行人弋英杰向王伯勇偿还借款20500元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人弋英杰在四川省南充市白塔中学处有收入（政府综合目标奖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人弋英杰在四川省南充市白塔中学处收入（政府综合目标奖）20500元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十日 书记员 龙文兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢7号 申请执行人：朱振华，男，1972年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李军年，男，1977年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李东年，男，1982年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱振华与被执行人李军年、李东年借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）甘0702民初158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李军年偿还原告朱振华借款30000元，承担利息4800元，合计34800元，限于判决书生效后三十日内一次性还清；逾期被告李东年承担连带清偿责任。案件受理费380元（已减半收取），由原告朱振华负担30元，被告李军年负担350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱振华已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月7日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年1月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年1月11日、5月7日、7月16日、8月2日、9月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人李军年名下有甘19705号长安牌小型普通客车一辆，经查该车辆已达报废标准。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年3月20日、5月10日，本院工作人员前往甘州区**镇**餐馆进行调查，查明该餐馆已由被执行人李军年转让给案外人张国虎经营，现李军年外出去向不明； 5.2019年5月17日，本院工作人员向甘州区大满镇石子坝村主任电话询问被执行人李军年的相关情况，查明被执行人李军年在外打工，已经有很长时间没有回来了，家中无可供执行的财产； 6.2019年8月23日，本院工作人员前往甘州区大满镇石子坝村进行调查，查明被执行人李东年外出务工； 7.2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 8.2019年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 9.2019年8月2日，本院通过网络查控系统向自然资源部提起查询，查明被执行人无房地产权。 10.2019年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年9月26日，本院依法将被执行人李军年、李东年名下所有银行卡账户冻结； 12.2019年9月26日，本院通知申请人朱振华到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示李军年、李东年下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的24800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 波
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执866号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李满林，女，汉族，1982年3月20日出生，住广东省开平市。 申请执行人史莉莉与被执行人李满林国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1769号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金4000元、利息18元及逾期利息（以4000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年02月15日起计算至实际清偿之日止）；支付仲裁费人民币192.51元。因被执行人李满林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李满林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李满林未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现有可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，查封了被执行人位于开平市××办事处××阳光水岸××街××号的房，根据申请执行人的申请，本院暂不予以处置。除外未发现其他可供执行的财产。 四、因被执行人李满林未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人史莉莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李满林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执866号案件终结本次执行程序。 被执行人李满林负有继续向申请执行人史莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16355号原告：过建军，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告过建军诉被告范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告过建军撤诉。本案适用简易程序，案件受理费2510元（已减半收取）、保全费1760元，合计4270元（原告已全额预交），由原告过建军负担审判员  周树民二〇一九年九月十日书记员  张嘉豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1150号申请执行人：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪仕柯，男，1983年6月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张连冲与被执行人汪仕柯民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年10月16日作出了（2017）鲁1521民初2538号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书确定:“一、被告汪仕柯偿还原告张连冲借款本金50000元及利息（利息按剩余本金为基数自借款之日起至实际给付之日止，按月息10‰计算）。其中本金自2017年11月1日起至2019年3月2日止，每月2号前偿还2800元，2019年4月2日前偿还剩余的本金2400元；被告汪仕柯于2019年4月30日前一次性结清全部借款利息；二、诉讼费为525元，由被告汪仕柯承担；三、原、被告其它别无争议。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月20日网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息，未发现可供执行的财产。2019年8月22日再次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人汪仕柯名下有其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，约谈申请执行人张连冲，申请执行人张连冲不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一九年九月二十四日书记员  张立宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2563号申请执行人：陈小明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张琳（陈小明妻子），女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：夏祥文，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈小明与被执行人夏祥文民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初9757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小明依法申请强制执行,要求被执行人夏祥文偿还借款本金45000元、并支付从2016年10月18日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息、申请执行人垫付的案件受理费463元。本案执行费575元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人夏祥文发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏祥文的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现可供执行财产。3、本案已于2019年4月17日起限制被执行人夏祥文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人夏祥文居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏祥文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案应执行金额45000元及利息，执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执2563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年九月二十日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之二十申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李超伦的支付宝存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢114号申请执行人：李某某，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省长治市人，无业。被执行人：景某某，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省长治市人，长治市韩世伟业建筑工程有限公司法定代表人。本院在执行李某某与景某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初643号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人景某某向申请执行人李某某支付借款本金120万元、10万元违约金、案件受理费7800元、保全费5000元及执行费15400元，共计1328200元的义务，但被执行人景某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景某某在银行账户上的存款1328200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月十日书记员  史会芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3436号之一 申请执行人：梁敏山，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杜坤，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行梁敏山与杜坤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杜坤所有的汽车两辆。因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人梁敏山尚有借款本金21350元及逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费299.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初438号原告：蒋正秀，女，1979年7月25日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，无业，住云南省楚雄市,现住楚雄市。被告：尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告蒋正秀与被告尹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋正秀到庭参加诉讼，被告尹海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年2月1日向原告借款60000元，口头承诺利息以百分之三计算，即每月付利息1800元给原告，被告于当天写下借条一张，借款到期后，被告并未按约定归还原告借款，也未支付过利息，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由推脱，拒绝归还原告借款。被告尹海峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或答辩状。原告蒋正秀为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条1份；2、证人张某的证人证言。被告尹海峰未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2能够相互印证，证实被告向原告借款，原告现金交付了借款60000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，系朋友关系，2015年2月1日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告在楚雄市透秀服装店内向被告现金交付借款60000元，被告向原告出具借条，借条写明借款本金为60000元并约定借款期限，未约定借期内利息利率及逾期利息利率，被告向原告借款后，未按借条约定向原告归还借款。被告尹海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告提交的证据借条、证人证言及原告庭审中的陈述能够证实被告向原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，结合原告的职业情况、借款的资金来源及借款金额，原告现金交付借款60000元的行为符合交易习惯，对原告主张由被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹海峰于本判决生效后十日内归还原告蒋正秀借款本金60000元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费500元，由被告尹海峰负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  丁卫华人民陪审员  李华美二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17637号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：赵喆，男，1980年11月8日，汉，住上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号乙。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月二十九日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执903号申请执行人：章文香，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人：路长华，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人章文香与被执行人路长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0404民初3434号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告路长华于本判决生效之日起十五日内向原告章文香归还借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元（原告已预交），由被告路长华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人路长华无房产、车辆登记信息，冻结路长华名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年4月2日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人路长华名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人路长华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏 韵
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初97号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人黄某，男，1991年4月15日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地靖宇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被靖宇县公安局取保候审，同年9月17日被靖宇县人民检察院取保候审，9月20日被本院取保候审。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2019]89号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年6月5日23时32分，被告人黄某醉酒驾驶×××号轿车行驶至靖宇县老一中路口处时，被巡逻民警查获。经白山市司法鉴定中心鉴定，黄某血液中的乙醇含量为168.86mg/100ml。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人张光盛认为，黄某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月5日23时32分，被告人黄某酒后驾驶×××号轿车行驶至靖宇县老一中路口处时，被执勤民警查获。经白山市司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某血液检测出乙醇成分，乙醇含量为168.86mg/100ml。 上述事实，有被告人黄某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、案件来源、道路交通事故案件登记表，驾驶员信息查询、车辆信息查询，呼吸式酒精测试单、鉴定委托书、鉴定文书，户籍证明，到案经过，社区证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量达168.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志慧 二〇一九年九月二十五日 书记员  盛 洁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6802号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，福建远见律师事务所律师。 被告：王毅，男，1980年4月10日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈明丽 二〇一九年九月二十日 法官助理缪玮婷 书记员郑凯莺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3948号原告：张红英，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：谭利，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告张红英诉被告谭利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年6月10日裁定本案转为适用普通程序审理，并于9月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张红英到庭参加诉讼，被告谭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款55000元。事实与理由：2015年被告向原告借款55000元，说慢慢还，但一直都没有还。直到2018年5月25日，书面承诺说每月最少还两千元，但仍然是没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭利未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告与被告原为夫妻关系，双方于2016年9月19日登记结婚，于2018年5月25日协议离婚。原告与被告在《离婚协议书》中载明“男方谭利在婚前2015年借张红英五万五千圆整…即日起每月最少还两千圆，迟早还清。”原告另提交一张被告于2017年3月17日出具的《欠条》，上载明“谭利于2014年6月向张红英借壹万圆，2015年7月份向张红英借肆万肆仟圆，2017年2月底向张红英借贰万圆，2017年3月向张红英借壹万捌仟圆”。原告称本案借款系分两次支付给被告，用以支付被告拖欠的银行贷款，后被告没有归还过任何款项。以上事实有《欠条》、《离婚协议书》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共55000元，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，本案诉讼材料的送达可视为向被告送达了原告要求还款的意思表示，而至开庭日可视为合理的催告期，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本金55000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭利于本判决生效之日起五日内向原告张红英偿还借款本金55000元。如果被告谭利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告谭利负担，该费用原告已预缴一半，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳588元，并于履行判决主义务时向原告迳付588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月十九日法官助理吴超慧书记员钟燕梨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2093号 申请执行人:深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J。 负责人：肖镇钊，总经理。 被执行人:何昌宏，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司与何昌宏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人何昌宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何昌宏银行存款4242.53元（其中支付物业费4177.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费15元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2922号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：方超，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人方超信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  李逍遥
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执948号 被执行人：陈汉德，男，1970年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人陈汉德刑事罚金一案中，因被执行人未履行本院作出已生效（2018）粤0981刑初544号刑事判决书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 陈 科 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：许家萌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6723号原告：**，男，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告**与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2520元、2019年土地流转金2520元，合计赔偿原告经济损失5040元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告**（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的2.8亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5100号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5100号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为2.8亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告**(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地2.8亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5100号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2520元，2019年土地流转金2520元，合计5040元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告**经济损失人民币5040元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3051号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡滴路38号。法定代表人:孙淑杰，董事长。委托诉讼代理人：齐虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛大仓防腐有限公司（原青岛大仓管道防腐保温器材有限公司），住所地山东省青岛市李沧区中崂路957号北院。法定代表人：张国贞，总经理。再审申请人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司（以下简称鸡西信恒公司）因与被申请人青岛大仓防腐有限公司（以下简称青岛大仓公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸡西信恒公司申请再审称，1.原裁定认定双方约定的交货地点和方式为需方到供方场内提货错误，认定案涉设备正常运转并能生产出合格产品错误，认定青岛大仓公司没有履行三个机头供货任务是瑕疵履行不构成根本违约错误；2.原裁定认定违约事实，却驳回申请人违约金诉请属自相矛盾；3.原裁定第3页认定鸡西信恒公司的诉请中没有迟延履行金，原审法院主观地主动审理，违背了不诉不理原则，鸡西信恒公司主张合同金额的每日1%计算，一审超范围审查，并认定不再主张10万元以外的权利，侵害了鸡西信恒公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为双方的起诉是否构成重复起诉。本案中，双方当事人在本次诉讼中分别提起的本诉请求、反诉请求，与其在（2010）李商重字第3号民事判决的诉讼请求相同、当事人相同、诉讼标的相同，双方诉求的目的实质上是要否定已生效的（2010）青民二商终字第857号民事判决的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的法定条件，原裁定依法驳回双方起诉，认定事实适用法律均无不当。鸡西信恒公司提出的支持其申请再审事由的具体事实和理由，均围绕案件具体事实阐述，未针对二审生效裁定所涉是否构成重复起诉提出再审理由和依据，故本院无法进行审查。综上，申请人鸡西信恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鸡西市信恒保温管制造有限责任公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年九月十日法官助理肖俊书记员王福梅
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初252号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈华伟，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系个体，住该市东昌区。曾因犯伪造国家机关印章罪，分别于2009年7月被辽源市中级人民法院判处管制一年，于2010年4月2日被本院判处管制一年六个月，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2019年8月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告人金海，男，1963年9月24日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪,于2019年8月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年9月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陈华伟、金海犯伪造国家机关印章罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人陈华伟、金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人金海于2019年8月10日12时许，为达到其儿子金某能够顺利通过政审的目的,提供“通化市公安局东昌区分局新站派出所、通化市公安局东昌区分局政治处”印章复印件模板给陈华伟，由陈华伟伪造了二枚印章并加盖于金某的警务辅助人员政审表上，后金海将盖有伪造印章的政审表递交到通化市人社局。案发后,被告人金海主动到公安机关投案并如实供述犯罪。 公诉机关认为，被告人陈华伟、金海无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究二人刑事责任。被告人金海系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 辩护人刘亚辉认为，被告人陈华伟如实供述犯罪事实，希望给予从轻处罚。 上述事实，被告人陈华伟、金海在开庭审理过程中无异议，并有证人金某证言，被告人陈华伟、金海的供述，搜查笔录，辨认笔录，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（文检）字【2019】007号鉴定书，警务辅助人员政审表、营业执照、刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈华伟、金海无视国家法律，伪造国家机关印章，其二人的行为已均构成伪造国家机关印章罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人金海系自首、被告人陈华伟如实供述犯罪事实，均可对二人从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈华伟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人金海犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  郭文旭 人民陪审员  胡 明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘宇航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17582号 被执行人：李炳林，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：佛山市南海区宁艺装饰工程部，住所地广东省佛山市南海区九江镇太平西街100号首层之一,注册号440682601310304。 经营者：李炳林。 被执行人李炳林、佛山市南海区宁艺装饰工程部追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2180元、财产保全费1540元，合共3720元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2741号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵辉，总经理。住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1982年3月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。代理权限特别授权原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁公司的委托诉讼代理人孟连新、被告王鹏及其委托诉讼代理人苏显民、证人岳某、王某、丁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2018年度年终奖30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：年终奖属于工资范畴，依据《劳动法》规定，用人单位有权根据本单位的生产特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配方式和工资水平，原告年终奖方案中“原则上已经离职人员，不参与年终奖分配”并不违反法律法规。年终奖是由企业根据企业经营状况和员工工作表现而为员工提供的福利，并不是法律的强制规定。因此，只要不违反法律规定和劳动合同约定，原告完全有权自主决定年终奖的发放范围和发放方式，原告不给已离职的被告发放年终奖并无不当。被告虽然提供了2018年劳动，并不等于一定享有年终奖资格，由于被告2018年度考核结果为后30%，依据公司考核年终奖为零。故提起诉讼，请求依法判决。被告王鹏辩称，请求法院判决原告向被告王鹏支付2018年度年终奖30000元，理由下：1、被告王鹏从2007年开始在原告处工作，2014年9月28日双方签订了无固定期限的劳动合同，2019年1月22日双方解除了劳动合同。被告在原告处工作了11年3个月。原告每年都根据公司员工的个人岗位贡献、个人考核、在岗时间等为每位员工发放年终奖。2018年年底至2019年1月原告根据以前的惯例对员工进行了考核，当时也对被告进行了考核，2019年3月份原告为公司的员工发放了2018年度的年终奖，但是因被告已经与原告已经解除了劳动合同，原告扣发了被告的2018年度的年终奖。2、年终奖属于劳动报酬的一部分，2018年度被告为原告付出了劳动，根据同工同酬的原则，被告应当同其他员工一样享有领取年终奖的权利。3、由于原告拒绝向被告提供2018年被告应发年终奖的金额，原告在2018年4月11日向被告支付了2017年度的年终奖32365.84元（包含2018年3月份的工资）。被告根据2017年的年终奖，结合其他同事2018年的年终奖金额，主张30000元的年终奖完全符合事实及法律规定，应当予以支持。综上，被告在2018年度为原告提供了劳动，被告应当同其他员工一样享有领取年终奖的权利，被告要求30000元年终奖的主张应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告王鹏原系原告平安济宁公司员工，2019年1月22日因被告王鹏的申请双方解除劳动合同。原告依据《山东省分公司2018年后线管理人力奖励方案》中“原则上已离司人员，不参与年终奖分配”的规定，未向被告发放2018年度的年终奖。被告王鹏向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月13日该委作出济劳人仲案字[2019]第680号仲裁裁决书，裁决：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付王鹏2018年终奖金30000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原、被告当庭对上述事实均无异议。另查明，如被告王鹏不离职，年终奖经核算应为10711.58元，系以11335元为奖金基准值，乘以1.5的岗位贡献系数、0.9的考核系数和0.7的调节系数所得。被告王鹏认为该计算方式是以初级计算，其本人为中级，享受初级1.5的系数，原告故意不提供与被告同样情况员工的奖金发放证据，应当以被告的主张参照2017年终奖的发放标准确定奖金数额。本院认为，被告王鹏所提及的1.5系数在被告的计算过程中已涉及，对考核系数和调节系数并未提出确有理由的异议，其主张亦未有其他证据支持，对王鹏的质证观点不予采纳。本院认为，根据山东省分公司制定的《山东分公司2018年后线管理人力奖励方案》的相关规定，被告所主张的年终奖是针对一定单位时间内员工所在机构、部门、业绩、个人考核结果等指标对常规奖金切分后而确定的，是对员工付出的劳动进行综合评价后确定应否支付、支付多少的绩效奖励，应当视为劳动报酬的一部分。虽然《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定了用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但奖励方案中“原则上已离司人员，不参与年终奖分配”的规定，将不得有离职行为设定为取得先前的工资报酬的条件，明显违反《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利”。被告王鹏2018年度为原告公司提供了正常的劳动，且未被评价为不能获得奖金的档次，其正常辞职行为不能作为拒绝向其发放奖金的理由。原告提供的核算王鹏2018年度应得年终奖金的数额，被告虽不认可，但未提出确有理由的异议，应当予以采信。依照上述及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告王鹏2018年度年终奖金10711.58元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年九月十五日书记员  康培培
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执738号之一申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城市开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。委托代理人陈才、满文艳，该公司工作人员。被执行人盐城加资铁塔信息技术有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人王璐，经理。担保人盐城市迎凯涂装设备有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人高新宇，董事长。委托代理人唐为国，该公司实际控制人。申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司与被执行人盐城市迎凯涂装设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司与担保人盐城市迎凯涂装设备有限公司于2019年9月25日达成和解协议，担保人盐城市迎凯涂装设备有限公司自愿承担被执行人的债务。因和解协议履行期限较长，故申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司于2019年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执738号案件的执行。被执行人及担保人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  徐 徐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执290号之一申请执行人：新余袁河经济开发区管理委员会，住所地：新余市袁河经济开发区景源路516号。法定代表人：章方根，该管委会主任。被执行人：江西同新舟科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。被执行人：无锡市同新舟自动化设备有限公司，住所地：无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。本院在执行新余市仲裁委员会余仲裁字（2019）44号仲裁裁决书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人江西同新舟科技有限公司名下的位于新余市渝水区下村工业基地厂房内的机器设备、变压器、饮水机、空调(详见查封清单)抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月二日书记员  刘俊平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：邓志宏，男，汉族，1987年10月30日出生，住址：肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告邓志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告没有到庭参加诉讼，本院决定改为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告邓志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××88的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金8696.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金8696.8元、利息2371.83元、违约金512.84元，合计暂为11581.47元（利息、违约金暂计至2019年3月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份说明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2011年8月15日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月30日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计11581.47元的事实。4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费还款的事实。5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2011年8月15日，被告向原告申请农行贷记卡-MASTER美元双币种个人普卡（卡号：51×××88），原、被告并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中第四条第2、3、5款约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应九最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。第六条第5款约定：被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告使用该卡自2011年10月26日起进行透支交易，截至2019年3月30日止，尚欠原告本金8696.8元，利息2371.83元，违约金512.84元，共11581.47元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡后，透支本金8696.8元，至今没有依约偿还欠款，至2019年3月30日止，尚欠原告本金8696.8元，利息2371.83元，违约金512.84元，共11581.47元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓志宏在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年3月30日止的本金8696.8元，利息2371.83元，违约金512.84元，共11581.47元，并计付自2019年3月31日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定执行。二、限被告邓志宏在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告邓志宏负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月二十四日书记员 梁亚秋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之一申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何凯喜的支付宝存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢51号申请执行人：丁建均，男，汉族，1976年8月16日生，住新余市渝水区。被执行人:廖武生，男，汉族，1966年11月13日生，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2014）余民二初字第101号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人廖武生在银行存款共计人民币7300574.95元（其中标的款7236990元，执行费63584.95元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇一九年九月十一日书记员  李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执470号之一 申请执行人齐长明，男，1966年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭景涛，男，1976年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐长明与郭景涛合伙协议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁03205民初3230号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人齐长明于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭景涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭景涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁03205民初3230号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭景涛可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1745号 申请执行人:福建省燕城建设工程有限公司，住福建省永安市下渡路606号，统一社会信用代码：91350481735663403K。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路88号。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人福建省燕城建设工程有限公司与被执行人福建省永安药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建省燕城建设工程有限公司向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月三十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢433号之一申请执行人：苏会景,女性,1959年10月10日出生,411202195910105025,汉族,住。被执行人：马月兰,女性,1957年6月14日出生,411202195706140026,汉族,住湖滨区。被执行人：任高增,男性,1956年5月21日出生,41120219560521003X,汉族,住湖滨区。被执行人：任涛涛,男性,1985年5月30日出生,411202198505300015,汉族,住湖滨区。本院在执行苏会景与马月兰、任高增、任涛涛的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第12号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月21日查封了被执行人任高增所有的三门峡市湖滨区崤山路康乐家园4区4#楼5单元3层东户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人任高增所有的三门峡市湖滨区崤山路康乐家园4区4#楼5单元3层东户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年九月十一日书记员  聂永强