山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3568号原告：张孟月，男，汉族，1963年2月25日出生，维权人士，住河北省邯郸市广平县。被告：李凤梅，女，汉族，1976年1月2日出生，教师，现住冠县。被告：张某，男，汉族，2004年3月14日出生，住址同上。法定诉讼代理人：李凤梅，信息同上，系张某之母。被告：鲁某，女，汉族，2015年11月27日出生，住址同上。法定诉讼代理人：李凤梅，信息同上，系鲁某之母。三被告共同委托诉讼代理人：李凤魁，男，1969年3月20日出生，汉族，公务员，现住冠县，系被告李凤梅哥哥。原告张孟月与被告李凤梅、张某、鲁某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟月，被告李凤梅，被告张某、鲁某的法定代理人李凤梅，被告李凤梅、张某、鲁某的委托诉讼代理人李凤魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告委托费97000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日受冠县东古城镇魏玉波之邀，我和任某律师、郑某局长一同来到冠县汽车站东边商贸城五楼李凤魁工作室，让我们代理李凤梅、张某、鲁某与陈文辉交通事故一案。当时中间人魏玉波、李凤魁征得被告许可，魏玉波和李凤魁并向我交付了委托书，承诺如果把（2018）第00038号事故认定书推翻，只要把陈文辉变成负该事故主要责任的话付辛苦费十万元人民币。说这个十万元委托费的时候有李凤魁、魏玉波、任某、郑某、张孟月共5人在场。2018年3月14日任某、郑某及原告三人当场打出了《道路交通事故复核申请书》，原告于同年3月15日将复核申请书递给聊城市公安局交通巡逻警察支队事故科。同年3月18日又增加了补充复核申请书。后原告给时任聊城市公安局长“成伟”打电话递材料，后“成伟”局长让我给聊城市公安局交通巡逻警察支队长刘占军打电话，并且给孙孟岭、张正盛多次打电话催问此案进展，维权人士王金伍、潘向民也多次过问该案予以维权。最终聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字（2018）第030号交通事故认定复核结论。撤消了冠县交警大队的事故认定书，并责成冠县大队重新认定责任，后冠县公安交通巡逻警察支队重新认定陈文辉负主要责任。重新认定书作出后，陈文辉和李凤梅家人达成160万元和解协议，但我们的委托费只给了3000元，下欠97000元委托费至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李凤梅辩称，与原告不认识，没有任何交往和接触。关于原告说的97000元，我根本不知道这个事，当时我处于昏迷状态。原告起诉我不符合法律法规，强烈要求法院驳回原告的诉求。认为原告起诉我属于敲诈勒索，应该受到法律的制裁。被告李凤梅、张某、鲁某的委托诉讼代理人辩称，对事实和理由，原告几个人通过朋友魏玉波委托来我工作室合议这个事，这个事实我认可，但是我从来没有向原告承诺过一分钱。当时魏玉波说请原告来帮忙，出出主意，原告对我妹妹李凤梅的事故很同情，表示尽自己的一份力量，跑跑问问这个事情，原告说这个十万块钱的出处是从魏玉波的口中说出来的，我也不知道这个事，后来原告跟我提起此事，我又问的魏玉波，魏玉波说也就是当时的一句戏言，随口一说，但是原告就把这个事当成事了，三番五次的和我说这个事，现在我考虑原告是带着不良的企图和动机来强化这个事情，试图让我认可魏玉波说的这个十万块钱，我看了原告提交的微信截图，从一开始加微信到最后的聊天原告始终保存聊天内容了，更进一步证明了原告带有强烈的不良动机和企图，是想以此为依据来要挟我们达到他的目的。另外，关于十万块钱我从始至终没有认可过，我也没有和李凤梅说过，况且钱的事我也做不了李凤梅的主，没有她本人的同意我也没有任何资格和权利去同意原告提出的十万块钱的辛苦费。当时任某律师说要做我们的律师，律师费四万元，我没有答应，怎么又会答应原告的十万块钱呢，原告及其证人口说无凭，毫无法律依据，知法犯法，这是对法律的一种嘲弄和践踏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实自己主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告与成伟（聊城市公安局局长）的微信截图，证明是王金伍给的原告手机号让原告联系成伟局长，让成局长知道这个案子黑暗到哪里。2、原告与孙孟岭（聊城市交警支队负责路面安全的科长）的短信记录截图，证明原告向孙孟岭反应这个案子让他督办。3、原告与魏玉波的微信记录截图，证明原告是按照魏玉波的要求实施操作具体工作。4、照片原件两张，证明2018年农历二月初二，原告在广平县串亲戚的时候，利用空闲时间和广平县公安局交通警察大队事故大队长联系，说明了事故的具体情况后用微信截图的方式一秒一秒截出来的两张照片，这两张照片对责任的重新认定起到了关键作用。5、原告与李凤魁的微信截图73页，证明在事故认定书复核当中原告是如何完成的复核任务。6、三被告的委托书原件，证明三被告委托原告全权处理这个事情。7、道路交通事故认定书复印件，证明原告找出来了主要症结出在哪里。被告质证称，对证据1、2没有异议。对证据3，我不知道魏玉波是什么要求。对证据4照片，原告认为推翻责任认定的关键点在于交警队认定闯红灯，他认为把闯红灯更改过来，就把同等责任变为了主次责任。复核认定的结论还是闯红灯，根本原因还是肇事者超速弃车逃逸，这两点都有监控录像，对方作为朋友也确实问了一些人，打了一些电话，但这不是解决问题的根本所在，关键在于我们在咨询了一些相关的法律权威以后通过死者鲁四新的侄子军委总参谋部鲁延京，让其单位领导和成伟局长、牟桂禄书记进行了联系和沟通，代表单位提出了意见和建议，两位领导对此高度重视，表态说要彻底查清事实，还真相于大白。另外，我还通过济南、聊城和冠县的一些领导过问此事。对证据5，对真实性无异议，但微信截图有删节，原告只提供了认为对他有利的一些东西。原告只参与了一部分工作，大量的工作还是我们做的。不需要原告出示手机演示微信内容，微信记录可以随时删除。对证据6，委托书是我按原告的意思写的委托书，三委托人毫不知情，而且手印也不是委托人的手印。对证据7的意见同证据4。经审查，对证据1、2、4、7的真实性，被告无异议，本院予以确认。证据3，魏玉波既不是本案当事人也不是本案被告李凤梅、张某、鲁某的代理人，对原告证明意向不予采纳。证据5，内容不连贯，微信内容有删节，对该证据不予采纳。证据6，被告称不是本人捺印，双方均未申请鉴定，对该证据的真实性无法确认。为证明原被告之间的代理合同成立，原告张孟月还申请证人郑某、任某出庭作证。证人郑某称，来冠县是原告让来的，说李凤魁这边有个交通事故让一块帮忙处理，当时在李凤魁工作室的有郑某、李凤魁、张孟月、任某、魏玉波，后来还去了几个人不认识，魏玉波说只要把事办成就给张孟月10万元钱，李凤魁打了电话后同意按魏玉波说的办，不是道给谁打的电话。证人任某称，来冠县是原告让来的，魏玉波说鲁四新的交通事故的案子帮忙处理一下，当时在李凤魁工作室的有任某、李凤魁、张孟月、郑某、魏玉波、鲁四新的四五个家属；魏玉波说给10万元钱时，这些人都在场；李凤魁在魏玉波说给十万元钱后和李凤梅通了电话，这个事是听张孟月和魏玉波说的，当时在起草复核申请书，只听到李凤魁打电话了，具体打给谁不知道。原告张孟月质证称，证人证言属实。被告质证称，两个证人说的在场人员不一致，李凤魁当时打了很多电话，说给李凤梅打电话，不认可，当时李凤梅处于昏迷状态，不可能给她打电话，证人说的不属实。经审查，证人虽同原告一同到李凤魁工作室，证人郑某称李凤魁打了电话后同意按魏玉波说的办，但李凤魁和谁打电话郑某并不知道；证人称李凤魁在魏玉波说给十万元钱后和李凤梅通了电话，证人任某也只是听说，李凤魁具体和谁打电话，其并不清楚。故证人不能证明李凤魁征得李凤梅同意给付原告10万元钱，对上述证人证言本院不予采纳。被告庭后提交魏玉波书写的证明一份，魏玉波称，2018年3月16日，其同张孟月、李凤魁、陈志坚四人一起吃饭，当时房间只有魏玉波和张孟月时，张孟月对其说要和李凤魁要1500元油费、饭费，魏玉波说你跟人家要钱，你能给人办成事吗，张孟月没有回答。魏玉波随后说，如果你真能给人办成事，就给你十万元钱，又问他有把握吗，说没有。饭后，李凤魁通过微信将1500元钱转给了张孟月，此后，没再见到张孟月来过冠县。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因不服聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对陈文辉、鲁四新、李凤梅、张某、鲁某交通事故一案作出的道路交通事故认定书，李凤梅的哥哥李凤魁通过魏玉波让原告来冠县协商申请复核事宜，当时同原告一同前来的还有郑某、任某。原告称，魏玉波、李凤魁征得被告许可，魏玉波和李凤魁向原告交付了委托书，承诺如果将事故认定书推翻，将陈文辉变成负事故主要责任付原告辛苦费10万元。被告称委托书不是被告捺印，李凤魁、李凤梅没有承诺10万元，仅是魏玉波的一句戏言，因原告帮着做了一些工作，给了原告近5000元现金。原告称被告只给了3000元委托费，下欠97000元未付，故提起本案诉讼。本院认为，原告提交的委托书，被告称不是被告的手印，原、被告均未申请鉴定，本院无法确认其真实性。即使该委托书真实有效，该委托书仅能证明原告代理复核申请书事宜，委托书中并没有给付10万元的约定，无法证明原告的主张。李凤魁称被告李凤梅当时处于昏迷，不可能给李凤梅打电话，即使李凤梅当时已清醒，证人郑某、任某不知道李凤魁给谁打的电话，故李凤魁是否征得了李凤梅的同意给付10万元钱，原告无法证明其主张。故原告未能提供有效证据证明被告及其代理人作出了给付原告10万元委托费的承诺。综上，原告的诉讼请求证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张孟月的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告张孟月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年九月十一日法官助理张红书记员刘亚楠