重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7230号原告：李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁愈常，男，汉族，1951年2月5日出生。住重庆市渝中区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区民族路188号15-1-3室，统一社会信用代码91500103304817829T。负责人：李希斋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王道华、熊鲜骁，系该公司员工。原告李良安诉被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆分公司（以下简称银谷普惠重庆分公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由本院审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良安及其委托诉讼代理人袁愈常，被告银谷普惠重庆分公司的委托诉讼代理人王道华、熊鲜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良安提出以下诉讼请求：一、判决银谷普惠重庆分公司归还李良安所有的进口揽胜车辆一台，车牌号为渝AXXXXX；二、判决银谷普惠重庆分公司支付给李良安从2015年9月24日起到归还之日的车辆使用费1495000元；三、诉讼费、保全费由银谷普惠重庆分公司承担。事实和理由：2015年4月17日，李良安向银谷普惠重庆分公司借款480000元，并将自有的进口揽胜4999CC型越野车抵押给了银谷普惠重庆分公司。双方约定李良安应每月还款本息共计51424元。当天银谷普惠重庆分公司在李良安的车辆上安装了GPS定位器，李良安将车辆登记原件和备用钥匙交由银谷普惠重庆分公司保管。2015年4月22日，银谷普惠重庆分公司指令其他公司将470400元转账至李良安账户。李良安收到借款后，从第四个月开始未按照合同约定还款。2015年9月24日，银谷普惠重庆分公司便利用GPS定位器和备用钥匙，将上述车辆偷偷开走。2018年8、9月份，孙敏以民间借贷为由将李良安起诉至北京市朝阳区人民法院，2018年7月30日，该法院判决李良安归还孙敏借款本金350400元，并支付相应的利息。李良安表示愿意按照法院的判决归还孙敏的借款，但车辆应该还给李良安。其多次要求银谷普惠重庆分公司归还，但银谷普惠重庆分公司拒绝归还，故起诉来院。被告银谷普惠重庆分公司辩称：2015年9月，银谷普惠重庆分公司将上述车辆开走属实，但不是偷开，是经过李良安的同意的。李良安未按照合同约定还款，银谷普惠重庆分公司有权将车辆开走，只要李良安现在把钱还了，就可以开走车辆。其次，孙敏是真实的借款人，车辆实际上也是抵押给孙敏的，只是为了方便，办理抵押手续时抵押给了银谷普惠重庆分公司。但目前车辆不在银谷普惠重庆分公司掌控中，是由银谷普诚公司保管，故不应该起诉银谷普惠重庆分公司。对于李良安要求的车辆占用损失，该车辆并不是营运车辆，且银谷普惠重庆分公司是根据合同的约定在李良安不能如期还款的情况下保管车辆，不应承担车辆占用损失。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月9日，李良安购买进口揽胜4999CC越野车一台，购买价格为1780000元，该车车架号为SALMNXDXXCAXXXXXX。2015年4月17日，李良安与银谷普惠重庆分公司签订抵押合同，双方约定因李良安签署了借款协议，李良安自愿将自有揽胜车辆渝AXXXXX（车架号SALMNXDXXCAXXXXXX）抵押给出借人，出借人指定由银谷普惠重庆分公司代为接受李良安车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付李良安所应向出借人偿还的款项。同时还约定，抵押车辆有关机动车登记证、行驶证等车辆手续原件均交由银谷普惠重庆分公司保管。2015年4月20日，李良安和孙敏于签订《车辆抵押借款协议》，双方约定李良安用自有车辆向孙敏提供抵押担保，双方均同意银谷普惠信息咨询（北京）有限公司办理相关抵押登记手续，代持抵押权。抵押权的实现方式为如李良安逾期未还款，李良安同意孙敏有权取回抵押车辆并授权孙敏或者银谷普惠信息咨询（北京）有限公司通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。同时抵押物的保管和使用有两种方式，可选择两种方式之一，第一种为GPS类型，即在李良安车辆上安装GPS，李良安应在约定的范围内使用车辆，否则银谷普惠信息咨询（北京）有限公司有权取回并处置抵押车辆；若出现李良安故意破坏抵押物等四种情形时，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司也可将抵押车辆开回并代为行使保管权。第二种为移交类型，即将车辆交给银谷普惠信息咨询（北京）有限公司代为存放。合同签订后，银谷普惠重庆分公司在李良安抵押车辆上安装了GPS装置，银谷普惠重庆分公司与李良安到车辆管理部门办理了车辆抵押手续，车辆仍由李良安实际使用。后孙敏出借480000元给李良安（扣除9600元其他费用后实际收到借款470400元），李良安每月偿还本息数额41200元，服务费10224元，还款分12个月，从2015年5月20日至2016年4月14日。李良安如期还款三期，第四期开始未如期还款。2015年9月，银谷普惠重庆分公司擅自用备用钥匙将李良安的渝AXXXXX车辆开走。2018年12月31日，李良安就渝AXXXXX车辆被开走一事向公安机关报警。另查明，2018年，孙敏以民间借贷为由将李良安起诉至北京市朝阳区人民法院，2018年7月30日，该法院判决李良安归还孙敏借款本金350400元，并支付相应的利息。该判决现已生效。目前，李良安名下的揽胜渝AXXXXX车辆并未被北京市朝阳区人民法院查封。渝AXXXXX车辆检验有效期至2020年2月29日，若到期未进行年检，将面临车辆被强制报废的可能。上述事实，有抵押合同、车辆抵押借款协议、民事判决书、公安机关的询问笔录、报告以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何个人或者单位不得侵犯他人私有财产的权利。渝AXXXXX车辆依法登记在李良安名下，系李良安的个人财产，依法享有对车辆的所有权。抵押权系为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有就该财产优先受偿的权利。本案中，李良安与抵押权的代持人银谷普惠重庆分公司约定了银谷普惠重庆分公司将车开走的情形，但本案中均不具备约定开走的情形。关于被告提出合同约定了如李良安逾期未还款，李良安同意孙敏有权取回抵押车辆并授权孙敏或者银谷普惠信息咨询（北京）有限公司通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。经查，将车辆开走的并不是孙敏本人，同时在将车辆开走后4年之久的时间内，银谷普惠重庆分公司或者银谷普惠信息咨询（北京）有限公司并未将车辆进行公开市场拍卖来实现孙敏的优先受偿权，并进一步导致孙敏将李良安诉至法院，最终由人民法院对此债务债权依法进行了判决。既然北京市朝阳区人民法院已经判决李良安应偿还相应的本金和利息，在银谷普惠重庆分公司未向本院提交该车已被北京市朝阳区人民法院查封的相关法律文书的情况下，银谷普惠重庆分公司没有实际占用和控制渝AXXXXX车辆的法律依据，依法应当及时归还给李良安。即便该车辆被北京市朝阳区人民法院查封，车辆的司法拍卖程序亦应由法院依法进行，然后由孙敏享有优先受偿权。银谷普惠重庆分公司若不及时归还车辆，一旦车辆逾期年检，由此造成的损失必将扩大。关于被告抗辩车辆目前不在其掌控之中，本院认为，2015年9月开走车辆之人系银谷普惠重庆分公司，不管其在这期间如何转运车辆，均负有交还给车辆所有权人的义务。关于被告抗辩车辆是在李良安同意的情况下开走，此抗辩理由与常理不符，且未举示车辆交接手续来证明李良安同意开走车辆，故对此抗辩理由，不予支持。被告擅自将他人车辆开走，应支付相应的占用使用费。因双方就车辆开走的时间只能确定在2015年9月份，故占用使用费的计算应从2015年10月开始；原告要求的占用使用费过高，结合渝AXXXXX车辆的车型和车况，本院酌情认定该车一个月的占用使用费为10000元，从2015年10月起到车辆实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内返还给原告李良安揽胜车辆一台（车牌号为渝AXXXXX，车架号为SALMNXDXXCAXXXXXX）。二、从2015年10月起，被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆分公司每月支付给原告李良安车辆占用使用费10000元，至实际归还之日止。三、驳回原告李良安的其他诉讼请求。案件受理费18255元，由原告李良安承担9127元，由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆分公司负担9128。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 涛