山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1386号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：王建房，男，1991年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。                               被                         告                       被告：韩金波，男，1985年5月7日生，汉族，住滨州市滨城区。             被告：滨州市强强物流有限责任公司（以下简称强强物流公司），住所地：滨州市惠民县辛店镇陶家坊村。             法定代表人：闫顺增，总经理。             委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。             被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华惠民支公司），住所地：滨州市惠民县车站路以北。             负责人：陈洪军，经理。             委托诉讼代理人：俄霞，公司职工。             被告：房如意，男，1991年11月21日生，汉族，住滨州市惠民县。             委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、伤残补助金、住院伙食费、交通费等费用共计200 000元。庭审中变更诉求为182 527.53元。             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告强强物流公司辩称，其公司在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任；韩金波驾驶的车辆挂靠在其公司，实际车主是房如意；涉案车辆在安华惠民支公司投保交强险和商业三者险1 500 000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。             被告安华惠民支公司辩称，其公司承保车辆在涉案事故中承担次要责任，对于原告合理合法的损失在超出交强险限额后，商业险按责任比例赔付；涉案车辆驾驶员韩金波驾驶证在实习期内，根据其公司商业险条款，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于行政法规的禁止性规定，为商业免赔情形，其不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。             被告房如意辩称，涉案车辆挂靠在强强物流公司经营，并在安华惠民支公司投保交强险及商业三者险，本案中不存在商业险免赔的任何事由，本次事故所造成的损失应由被告保险公司进行赔付。                               案                         件                         事                         实                       2018年9月22日23时58分许，被告韩金波驾驶鲁M××/鲁M××挂号牌重型半挂牵引车沿滨惠大道由东向西行驶至滨惠大道K39+385小桥路口处时，与原告王建房驾驶的沿滨惠大道由西向东行驶至事故路口左转弯的鲁M××号牌轿车发生事故，造成两车受损，王建房受伤，王建房笔记本电脑受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王建房承担事故的主要责任，韩金波承担事故次要责任。             鲁M××/鲁M××挂号牌重型半挂牵引车实际车主为被告房如意，该车挂靠在被告强强物流，该车在被告安华惠民支公司投保交强险及1 500 000元第三者责任险，并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。被告韩金波系房如意雇佣的司机，事发时从事职务行为。韩金波初次领取驾驶证日期为2009年11月6日，事故发生时准驾车型为A2，属于增驾A2，实习期至2019年2月10日。             王建房在事故发生当日被送往滨州市人民医院治疗18天，诊断为升结肠破裂、肠系膜血肿、急性腹膜炎，支出医疗费59 252.73元；2019年3月25日至2019年4月8日在该医院进行治疗，住院14天，诊断为回肠造口、升结肠外伤史，支出医疗费15 896.29元；2019年6月21日，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，王建房因交通事故造成升结肠破裂行肠部分切除术后，评定伤残九级；评定误工期120天；评定住院期间需2人护理，院外需要1人护理30天，原告支出鉴定费2 420元。             原告王建房于1991年2月22日出生，户籍地为山东省阳信县洋湖乡东焦村，自2014年6月起在滨州市渤海一路815号香格里拉水岸绿城住宅小区居住至今；其子王昊宇于2015年2月21日出生。其妻李宁。原告王建房住院期间由其妻子李宁及姐姐王建芹护理，院外由李宁护理；事发前李宁为滨州市滨城区海豚湾美甲银座店职工，日平均工资为222元/天；王建芹在城镇居住生活一年以上。             王建房所有的鲁M××号牌轿车因交通事故造成损失，经滨州铭泰资产评估事务所出具滨铭评报字（2019）第008号评估报告书，该车损失为11 500元，原告支出鉴定费2 000元。王建房的笔记本电脑在交通事故中受损，其支出维修费用1 900元。             事故发生后，被告安华惠民支公司垫付原告王建房医疗费10 000元。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               医疗费                       59 252.73元+15 896.29元=75 149.02元                       根据原告诊断证明、住院病案、住院收费发票、费用清单、滨州市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单予以认定                               误工费                                   108.35×120=13 002元                       根据原告的房屋产权证等证据予以认定                               护理费                       22232+108.3532+22230=17 231.2元                       根据原告提交的工资银行流水、租赁合同、证人证言予以认定                               住院伙食补助费                       3032=960元                                                                 残疾赔偿金                       39 5492020%=158 196元                       根据原告实际居住情况及鉴定报告予以认定。                               交通费                       500元                       酌定                               被扶养人生活费                       24 7981420%÷2=34 717.2                       根据原告实际居住情况及鉴定报告予以认定                               精神损害抚慰金                       2 000元                       根据原告提交的鉴定报告予以确定                               鉴定费                       4 400元                       根据原告的主张及提交的鉴定费发票予以认定。                               车辆损失费                       11 500元                       根据原告提供的滨州铭泰资产评估事务所出具的资产评估报告予以认定。                               电脑维修费                       1 900元                       根据原告提交的维修费发票予以认定。                               合计                       319 555.42元                                                                             裁                                                             判                                                                         理                                                                         由                                   本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告韩金波驾驶机动车与原告王建房驾驶的机动车发生事故，致王建房受伤并造成财产损失，韩金波承担事故的次要责任。原告主张的各项损失，本院依法核定为319 555.42元，原告的上述损失由安华惠民支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10 000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等110 000元，在财产损失限额内赔偿2 000元；原告的剩余损失197 555.42元，根据事故责任比例，由安华惠民支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即59 266.6元。综上，被告安华惠民支公司应支付原告王建房赔偿款181 266.6元（10 000+110 000+2 000+ 59 266.6），扣除已垫付的10 000元后，还应支付171 266.6元。原告各项损失并未超出保险赔偿限额，对原告要求其他被告支付赔偿款的主张，本院不予支持。             被告安华惠民支公司提出韩金波驾驶证处于实习期，第三者责任险免赔的意见。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条对实习期的定义为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对实习期的定义为“驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案安华惠民支公司提交的证据不能证实其就本案争议的免赔条款履行了向投保人详细介绍和明确说明的义务，该第三者责任险范围内免赔的意见，本院不予支持。安华惠民支公司提出诉讼费、鉴定费不予承担的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。                                                       裁判             依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：                                                       裁判             主文                       一、 被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建房经济损失171 266.6元；             二、 驳回原告王建房的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4 300元，减半收取计2 150元，申请费1 520元，由原告王建房承担287元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司承担1 863元，被告房如意承担1 520元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员 张云霞                                                 二〇一九年九月二十九日                         法 官 助 理 刘玲玲             书 记 员 刘凯凯