江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1227号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被告：林映洪，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：李光洪，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告：南京日捷电气工程有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号19楼A座。法定代表人：朱砚君。被告：江苏新力矿业有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号19层A座。法定代表人：马化章。被告：江苏南丰物流有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢247室。法定代表人：李光洪。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告林映洪、李光洪、南京日捷电气工程有限公司（以下简称日捷公司）、江苏新力矿业有限公司（以下简称新力公司）、江苏南丰物流有限公司（以下简称南丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘宁，被告林映洪的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林映洪立即偿还原告借款本金1986768.84元及罚息183810.98元（暂计算至2018年12月11日，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付原告为实现债权所支付的律师费90000元；2、判令被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司对被告林映洪的上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告林映洪签订《借款合同》一份，约定原告向被告林映洪出借220万元，借期一年，自2016年12月27日至2017年12月27日，利息按年利率7%计算。同日，原告与被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司签订《担保合同》一份，约定被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司为被告林映洪的上述借款合同项下借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告林映洪发放贷款220万元。贷款到期后，被告林映洪未能按期还款，违反合同约定，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告林映洪辩称：1.对借款合同以及担保合同的形式真实性无异议。2.该借款事实被告林映洪本人并不清楚，被告林映洪未曾使用该笔借款，借款的实际使用人为日捷公司，日捷公司借用被告林映洪名义进行贷款。2017年4月之前该笔借款的相关利息均由日捷公司支付，后因案外人马新捷涉嫌合同诈骗，原告催促日捷公司尽快还款，日捷公司不断催促林映洪妹妹即马新捷妻子索要欠款，被告林映洪被逼无奈归还了部分的利息和本金；3.原告提供的证据材料无法证明原告已实际支付律师费9万元。被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、扣款回单、委托代理协议等证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，综合其他证据及当事人的陈述予以认证，据此认定如下事实：2016年12月26日，原告（贷款人）与被告林映洪（借款人）签订《借款合同》一份（编号：108082XXXXXXXX9），约定被告林映洪向原告借款220万元，借款期限为12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止，定价基准利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行（即年利率4.35%）上浮60.9196%，确定为年利率7%；借款人按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收100%；本合同项下借款由被告李光洪、新力公司、日捷公司、南丰公司向原告提供担保。同日，原告（丁方、担保权人）与被告李光洪、新力公司、日捷公司、南丰公司（甲方、保证人）签订《担保合同》一份（编号：108082XXXXXXXX9），约定：甲方自愿为被告林映洪与原告签订的上述借款合同项下220万元的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和诉讼权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2016年12月27日，民生银行南京分行按约向林映洪发放贷款220万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，执行年利率7%。借款凭证还约定：本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。借款到期后，林映洪未能按期足额偿还借款本息。截至2018年12月11日，林映洪尚欠原告借款本金1986768.84元、罚息183810.98元。2018年12月12日，原告与江苏石城律师事务所签订委托代理合同，委托江苏石城律师事务所律师诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向被告林映洪发放贷款后，被告林映洪未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，故原告要求被告林映洪归还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。对于被告林映洪辩称其并非案涉借款实际使用人的意见，因借款合同系其与原告所签订，原告也按约将贷款发放至被告林映洪本人的账户，至于被告林映洪将借款用于何处，不影响借款合同的效力，故对被告林映洪不应承担法律责任的抗辩意见不予采信。关于原告主张的律师费9万元，因原告未能向本院提交律师费发票或支付凭证，不能证明该费用已经实际发生，故原告的该项主张，本院不予支持。被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司自愿为《借款合同》项下林映洪的债务提供连带责任保证，现被告林映洪未能按约还款，原告主张李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李光洪、日捷公司、新力公司、南丰公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林映洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1986768.84元，并支付罚息（暂计算至2018年12月11日的罚息为183810.98元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的罚息，按照年利率10.5%计算）；二、被告李光洪、南京日捷电气工程有限公司、江苏新力矿业有限公司、江苏南丰物流有限公司对被告林映洪的上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，可向被告林映洪进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24885元，由被告林映洪、李光洪、南京日捷电气工程有限公司、江苏新力矿业有限公司、江苏南丰物流有限公司共同负担23894元，原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担991元。保全费5000元、公告费（凭票据实结算）由被告林映洪、李光洪、南京日捷电气工程有限公司、江苏新力矿业有限公司、江苏南丰物流有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  丁国平二〇一九年九月十六日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢