wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16831号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：刘浩，男，汉族，1984年6月24日出生，住湖北省洪湖市。 本院行政审判庭移送执行的被执行人刘浩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1363号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1424元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人于支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款2.19元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初988号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司职工。委托诉讼代理人：谢化冰，系公司职工。被告：陈俊妮，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈俊妮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告陈俊妮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29885.82元、手续费3456.53元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月2日分别为227.37元、104.81元，从2019年4月3日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈俊妮未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈俊妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈俊妮核发涉案信用卡后，陈俊妮作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈俊妮未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求陈俊妮归还涉案信用卡项下的欠款本金29885.82元和支付手续费3456.53元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。陈俊妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29885.82元和支付手续费3456.53元、利息（截止至2019年4月2日为227.37元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为104.81元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告陈俊妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  张大会审判员  黄志伟二〇一九年九月二十七日书记员  钟秀娟附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502009062034              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年10月11日                  申领人：              陈俊妮                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年4月2日）              应还本金：              29885.82元                  应付手续费：              3456.53元                  利息：              227.37元                  违约金：              104.81元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨红霞，女，1987年10月09日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33360.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33360.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33360.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱利平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱利平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8589.38元（其中8539.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王令书。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王令书小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14407号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林亦鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林亦鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18328号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4814.21元（其中4764.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周云丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周云丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27708.00元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13586.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13586.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周云丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13586.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告周云丽负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17066号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：戴国梁，男，1982年10月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告戴国梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170912002461号。（三）借款金额：13万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月12日依约向被告发放贷款，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金94181.24元、利息(含逾期利息)17786.13元、复利2084.92元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金94181.24元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）17786.13元，复利2084.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息及复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告戴国梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴国梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94181.24元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）17786.13元，复利2084.92元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告戴国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1480号 原告（反诉被告）：长春市精工石美石材养护服务有限公司，住所地长春经济技术开发区长春总部基地B地块B1幢2单元。 法定代表人：李东伟，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：梅河口市翰林文化娱乐有限公司，住所地吉林省梅河口市解放街7105-4735/2-01019号。 法定代表人：邹义，董事长。 委托诉讼代理人：高宝富，男，1974年1月15日出生，汉族，该公司技术工程师，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 长春市精工石美石材养护服务有限公司与梅河口市翰林文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月4日开庭庭进行了审理，梅河口市翰林文化娱乐有限公司当庭提出反诉。原告（反诉被告）长春市精工石美石材养护服务有限公司、被告（反诉原告）梅河口市翰林文化娱乐有限公司均于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）长春市精工石美石材养护服务有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）梅河口市翰林文化娱乐有限公司撤诉。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告（反诉被告）长春市精工石美石材养护服务有限公司负担。 反诉案件受理费2150元(已减半)，由被告(反诉原告）梅河口市翰林文化娱乐有限公司负担。 审判员 田 硕 二〇一九年九月二十九日 书记员 于峻名
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4849号 原告:李凤武，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：李国华，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张洪云，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城广奕石材有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处跃进居委会。 法定代表人：李国华，该公司经理。 原告李凤武与被告李国华、张洪云、盐城广奕石材有限公司（以下简称广奕公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李凤武的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼、被告李国华、张洪云、广奕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国华、张洪云立即偿还原告代偿款469282.33元，并承担从2019年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告盐城广奕石材有限公司就原告代偿款463757.33元的三分之一部分承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费、保函担保费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2011年7月18日，我为被告李国华、张洪云向邮政储蓄银行借款380000元提供房产抵押担保。借款到期后，被告李国华、张洪云未能还款，邮政储蓄银行诉至亭湖区人民法院，后经亭湖区人民法院作出（2017）苏0902民初458号民事调解书。被告李国华、张洪云未按调解书内容履行，邮政储蓄银行遂申请强制执行。执行过程中，我代被告李国华、张洪云向邮政储蓄银行代偿了款项，并支付了执行费。嗣后，我向被告李国华、张洪云催要代偿款未果，广奕公司亦未履行担保责任。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告李国华、张洪云、广奕公司未作答辩亦未提供证据。 根据原告李凤武的起诉及提供的证据，被告李国华、张洪云、广奕公司在答辩期间未提出异议。本院对原告李凤武提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审查认定事实如下：2011年7月18日，原告李凤武为被告李国华、张洪云向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行盐城分行）个人额度490000元借款提供房产担保。后被告李国华、张洪云向邮政银行盐城分行借款380000元，借款到期后，两被告未能偿还银行贷款，邮政储蓄银行盐城分行遂将被告李国华、张洪云、广奕公司及案外人周友冈、储德凤起诉至亭湖区人民法院，经亭湖法院审理作出（2017）苏0902民初458号民事调解书，该民事调解书载明：一、由李国华、张洪云向邮政储蓄银行盐城分行偿付借款本金368811.57元，利息及罚息6203元，合计375014.57元，并承担自2017年1月10日起至实际还款之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算），于2019年2月1日还款12万元，2019年6月30日还款12万元，余款本息在2019年10月31日前付清。二、李国华、张洪云支付律师代理费10000元，于2019年6月30日前付清。三、广奕公司对上述一、二条借款承担连带偿还责任。四、邮政储蓄银行盐城分行对案外人周友冈位于盐城市城南新区鑫业新村33、34幢406室，对李凤武所有的位于盐城市盐都区的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权。邮政储蓄银行盐城分行放弃要求案外人周友冈、储德凤承担还款责任。 该调解书生效后，被告李国华、张洪云未按约还款，其他担保人亦未履行担保责任。邮政储蓄银行盐城分行遂申请强制执行，在执行过程中，原告李凤武于2019年5月31日代被告李国华、张洪云偿还贷款本息463757.33元，并支付了执行费5525元。嗣后，本案三被告未向原告支付代偿款，为此原告诉至本院。 另查明：原告李凤武为本次诉讼与江苏盐海中亚律师事务所签订了委托合同，约定律师费10000元。原告李凤武为本次的诉讼保全向安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司交纳了诉讼保险费1061元。 本院认为，我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告李凤武为被告李国华、张洪云向邮政储蓄银行盐城分行的借款提供了抵押担保，并代被告李国华、张洪云偿还了借款，因此原告李凤武有权向被告李国华、张洪云主张代偿款463757.33元及自代偿之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因广奕公司、案外人周友冈及本案原告李凤武对于担保未约定比例，应视为平均分担。故被告广奕公司应当对被告李国华、张洪云不能偿还原告李凤武代偿款的三分之一部分承担连带还款责任。关于原告李凤武要求被告李国华、张洪云承担律师费的请求，因无事实依据，本院不予支持。对原告主张的诉讼保全担保费，依法应予支持。综上，本院对原告李凤武的部分诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国华、张洪云给付原告李凤武代偿款463757.33元及从2019年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并支付诉讼保全担保费1061元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐城广奕石材有限公司对被告李国华、张洪云不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 二、驳回原告李凤武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，减半收取4170元，保全费3020元，合计7190元，由原告李凤武负担190元，被告李国华、张洪云负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6960号 申请执行人：陈明兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。 法定代表人：任富强。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂金坑路7号102、103。 负责人：赵长英。 申请执行人陈明兰与被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2018）粤0113民初6682号、6684号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司应向陈明兰支付工资6306.08元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6960号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。由于被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭建鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1182号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南高新支行与被执行人山东达易利科技开发有限公司、于文平、宋秋玲、夏广平、田秋菊、徐永房金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将全部案款支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年九月十九日 书记员  陈钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20923号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：许彪，男，1996年05月10日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。原告李晔与被告许彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000121283）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月13日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1368号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江某，曾用名江某，男，1982年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人朱智锟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年6月11日凌晨0时许，被告人江某因债务纠纷，在广州市增城区荔城街锦绣御景苑一期东门对出路口驾车撞击被害人龚某1、龚某2驾驶的车牌为粤Ａ×××××小汽车尾部，并伙同赵某1（另案处理）使用拳头将上述汽车副驾驶位玻璃窗打烂。经鉴定，涉案汽车财产损失价值人民币6470元。2019年6月11日1时许，被告人江某在案发现场被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人江某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人江某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人江某赔偿被害人龚某1、龚某2人民币11万元，被害人龚某1、龚某2对被告人江某行为表示谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人江某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]725、726号价格认定结论书；求情信、情况说明、收据；视频资料；被害人龚某1、龚某2的陈述及分别对被告人江某的辨认材料，并指认了案发现场、视频截图、涉案小汽车损坏情况等；证人刘某1、邝某璐、赵某1的证言及分别对被告人江某的辨认材料，并指认了案发现场、视频截图、涉案小汽车损坏情况等；证人李某1的证言及其对被告人江某的辨认材料；被告人江某的供述及其指认了视频截图、涉案小汽车损坏情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人江某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟认定被告人江某具有自首情节不当，本院予以纠正，理由是被告人江某虽在案发现场被公安民警传唤归案，但其归案后未能如实供述其主要犯罪事实，并不符合“如实供述”的要件，不属于自首。被告人江某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人江某取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江某是初犯、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人江某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人江某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人江某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1980号之一 申请执行人王伟正，男，1977年01月05日出生，住石狮市。 被执行人吴建忠，男，1970年11月27日出生，住晋江市。 被执行人许清含，男，1976年11月04日出生，住晋江市。 申请执行人王伟正与被执行人吴建忠、许清含买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨英平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨英平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12812号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李延波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李延波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户762.52元（其中712.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈灿亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈灿亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4578号朱昌如：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执4578号〕，被执行人已于2019年9月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：党雪清，女，1969年6月14日出生，住所地河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党雪清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14841.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14841.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党雪清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14841.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告党雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2810号申请执行人：要伟，男，1962年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：舒鹏，男，1995年12月13日出生，彝族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。本院受理要伟申请执行舒鹏租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7452号民事判决书：被执行人舒鹏于本判决书生效之日起十日内向申请执行人要伟支付租金人民币30600元、物业管理费人民币810元，以上合计人民币31410元；被执行人舒鹏于本判决书生效之日起十日内向申请执行人要伟支付自2018年5月1日起以人民币31410元为基数按年利率6%计算的违约金，付至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元，由被执行人舒鹏承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：黄丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告黄丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××62。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月3日，拖欠信用卡消费本金33929.43元、利息528.10元、违约金3567.17元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金33929.43元、利息528.10元、违约金3567.17元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月3日的信用卡欠款本金33929.43元、利息528.10元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告黄丹负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书广东省广州市天河区人民法院民事判决书（2019）粤0106民初18613号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵松强，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵松强、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告赵松强、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵松强、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵松强、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵松强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20934号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张迎春，男，1989年01月08日出生，汉族，住所湖北省襄樊市樊城区。原告李晔与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000127778）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月24日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1552号 原告：柳河县凤启种植专业合作社，住所：柳河县。 法定代表人：刚凤启，男，1963年09月23日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：周太坤，男，1985年08月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 原告柳河县凤启种植专业合作社与被告周太坤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案。原告柳河县凤启种植专业合作社于2019年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳河县凤启种植专业合作社向本院撤回起诉，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳河县凤启种植专业合作社撤诉。 案件受理费224元（已减半），由柳河县凤启种植专业合作社负担。 审判员 冯 晶 二〇一九年九月十八日 书记员 赵丹嫄
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3880号原告：陈士文，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省浣陵县人，住湖南省浣陵县人，被告：付日科，男，1984年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告陈士文诉被告付日科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日以简易程序立案受理后，因被告付日科下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蓝文聪二〇一九年九月二十三日书记员  赖彩霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5080号申请执行人：姜捷，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人：周筱静，女，1958年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人姜捷依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8987号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款1,125,950元及利息等。本院立案后，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国民生银行上海长宁支行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年九月二十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢556号之一 申请执行人：洪权，男，1979年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曾志宏、匡晨娅，系广东科扬律师事务所律师。 被执行人：陆政权，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于洪权与陆政权民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法学民初字第189号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当清还借款337389元及利息（以337389元为本金，利息从2015年5月24日起按年利率6.5%给付利息至还清之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1104号案执行，后双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陆政权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人以与被执行人达成案外执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成了案外执行和解协议，申请人向本院撤回本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢556号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年九月九日 书记员 黄绮婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初2163号原告：党志龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：豆立星，男，1990年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告党志龙诉被告豆立星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党志龙的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告豆立星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党志龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2.请求依法判令被告给原告承担逾期利息1100元（按年息24%计算，9月15日至10月15日共计1个月）；同时判令被告按照年息24%承担自2018年10月16日起至偿还清借款之日止的利息；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年7月12日前先后共计借原告人民币100000元，被告收到上述款项后给原告出具借条一份。同时，被告于2018年8月13日给原告出具了一份《还款承诺书》，被告承诺2018年8月18日还款原告30000元，剩余70000元于2018年9月15日之前还清，如还不清逾期本人愿意承担叁仟伍佰元整月息。事后，被告于2018年8月15日给原告偿还借款2000元，于同月30日原被告双方以物抵债25000元，尚欠55000元被告不予按期偿还。故，被告行为已经构成实际违约，其应当依法承担违约责任。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。豆立星未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，豆立星出具借条内容为“本人豆立星（身份证号：6224281990××××××××）于2018年7月12日前总借到党志龙人民币壹拾万元整（100000元）。借款人豆立星”。2018年8月13日，豆立星出具还款承诺书一份内容为“本人豆立星（身份证号：6224281990××××××××）于2018年8月18日还党志龙叁万元整（30000元）。剩余七万元整于2018年9月15日前还清。如还不清逾期本人愿承担叁仟伍佰元整月息。承诺人豆立星”借款期限届满后，豆立星未能按时还款。党志龙催要无果后诉至法院。另查明，庭审中党志龙自认豆立星已还款45000元，仅主张豆立星偿还借款本金55000元及利息。再查明，户名为党志龙（卡号：62×××03）的中国建设银行个人账户支出交易明细中显示，2018年6月26日向豆立星（卡号62×××93）跨行转账40000元；2018年7月3日向豆立星（卡号62×××93）跨行转账7400元；2018年7月12日向豆立星（卡号62×××93）跨行转账10000元，以上合计57400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，豆立星向党志龙出具借条，并收到了借款，双方的借款关系合法有效。党志龙实际向豆立星转账57400元，但党志龙诉称实际借款100000元，剩余款项均给付现金，但未能提交证据加以佐证，豆立星也未到庭对该借条真实性无法判定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中党志龙提交的银行流水单中虽显示有3笔款项转给豆立星，共计57400元，且党志龙自认豆立星已还款45000元，故本院确定双方实际借款金额为57400元，剩余12400元未偿还。故党志龙请求豆立星偿还借款本金100000元的诉请本院予以部分支持。对党志龙主张利息1100元，从豆立星出具借条之日起即2018年7月12日开始按照月利率2%计算至党志龙主张的2018年9月29日止，利息金额为644.12元（12400元×24%/年÷365天×79天）。综上所述，党志龙的请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、豆立星于本判决书生效之日起十日内向党志龙偿还借款本金12400元；二、豆立星于本判决书生效之日起十日内向党志龙偿还2018年7月12日至2018年9月29日的利息644.12元。自2018年9月29日起，以本金12400元为基数，按照年利率24%计算利息，利随本清；三、驳回党志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由豆立星负担202元，由党志龙负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年九月十七日法官助理李芬芬书记员王凤娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：李彪，男，1982年6月8日出生，汉族，住所地四川省高县大窝镇德印村4组17号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李彪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19269.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19269.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19269.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7327号 被执行人:赵永辉,男,1992年11月27日出生,汉族,住广西百色市靖西市。 关于被执行人赵永辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1987号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永辉应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年7月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年九月十九日 书记员 梁嘉雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4643号上诉人（原审被告）：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司,住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区篁竹郡1-2栋3楼20-31号。法定代表人：周洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂玉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖小永，男，仡佬族，1986年10月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：万银，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司（以下简称宏泰晟丰道真公司）因与被上诉人廖小永、万银追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宏泰晟丰道真公司上诉请求：1、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初904号民事判决，改判驳回廖小永对上诉人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系分公司，不具备独立的法人资格，不具有独立承担民事责任的主体资格；2、本案为追索劳动报酬纠纷，应适用仲裁前置；3、上诉人与廖小永之间不存在合同关系，上诉人将部分工程以内部承包的方式分包给万银，万银系合同相对方，上诉人不应承担责任。廖小永辩称，万银系上诉人的工程部经理，其代表上诉人行使权利，上诉人应当向廖小永支付劳动报酬。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。万银未到庭。廖小永向一审法院起诉请求：请求判令宏泰晟丰道真公司、万银给付廖小永劳动报酬26300元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宏泰晟丰道真公司于2017年10月17日成立，于2018年2月9日登记办理营业执照。于2018年2月24日以宏发道字（2018）第002号文件任命万银为公司工程部经理。并承包了道真县阳光水岸和篁竹郡等业主房屋的装修工程，宏泰晟丰道真公司雇请廖小永去宏泰晟丰道真公司承包的装修工程上做工。工程完工后，经结算，宏泰晟丰道真公司欠廖小永的工资26300元。由宏泰晟丰道真公司经理万银于2019年1月12日向廖小永出具欠条一张。该欠条载明“今欠廖小永工资总计26300元（大写：贰万陆仟叁佰元），万银签名”。欠条出具后，宏泰晟丰道真公司于2019年2月3日向廖小永支付6500元、于2019年4月4日向廖小永支付1000元工资，尚欠18800元未付。后经廖小永多次向宏泰晟丰道真公司催收无果，致廖小永向原审法院提起诉讼，请求判令宏泰晟丰道真公司、万银给付廖小永劳动报酬18800元。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。廖小永为宏泰晟丰道真公司提供了劳务，经计算，宏泰晟丰道真公司尚欠的劳动报酬18800元，宏泰晟丰道真公司应向其支付劳动报酬18800元。万银系宏泰晟丰道真公司的经理，其出具的欠条系履行宏泰晟丰道真公司职务的行为，不应由万银个人承担，故万银在本案中不应承担责任。至于宏泰晟丰道真公司与万银之间的内部债务的结算问题系另一法律关系，宏泰晟丰道真公司不应对抗廖小永应得的劳动报酬。现廖小永要求宏泰晟丰道真公司支付上述劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，原审法院予以支持。宏泰晟丰道真公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予采纳。万银经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司在本判决生效后10日内支付廖小永劳动报酬18800元。二、驳回廖小永的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，万银系宏泰晟丰道真公司工程部经理，其招用廖小永从事宏泰晟丰道真公司所承包工程的装修工作并向廖小永出具欠条的行为，系其代表宏泰晟丰道真公司对外所为的职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由宏泰晟丰道真公司承担。经庭审查明，宏泰晟丰道真公司尚欠廖小永劳动报酬18800元，其应向廖小永支付。另，宏泰晟丰道真公司亦未提供证据证明其与万银之间系承包关系。故宏泰晟丰道真公司所提其与万银之间系承包关系，廖小永系万银聘任，其与廖小永之间不存在合同关系，不应承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，宏泰晟丰道真公司系四川宏泰晟丰建筑工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备成为当事人的主体资格，故本案中宏泰晟丰道真公司的民事诉讼主体资格适格。宏泰晟丰道真公司主张本案为追索劳动报酬纠纷，应适用仲裁前置。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，故对该主张，本院不予支持。综上所述，四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年九月十一日法官助理周晓易书记员王艳莉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2277号原告：邢文婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住深州市。被告：王士梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住深州市。原告邢文婷与被告王士梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月20日立案，原告邢文婷于2019年9月27日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢文婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢文婷负担。审判员  孟祥彦二〇一九年九月二十七日书记员  田玲巧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢130、131、132号之二申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县云集镇希斯顿大酒店。法定代表人唐振，董事长。委托代理人石峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人吴香花，执行董事。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷三案过程中，于2019年6月17日向被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花发出执行通知书，责令被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花自本通知书送达之日起5日内履行本院(2015)南法民二初字第234号、235号、236号民事判决书所确定的义务。但被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城3栋住宅楼9007号房屋予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城3栋住宅楼10003号房屋予以查封，查封期限为三年；三、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼11016号房屋予以查封，查封期限为三年；四、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城3栋住宅楼14003号房屋予以查封，查封期限为三年；五、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城3栋住宅楼14009号房屋予以查封，查封期限为三年；六、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城3栋住宅楼16007号房屋予以查封，查封期限为三年；七、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城3栋住宅楼16009号房屋予以查封，查封期限为三年；八、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼17019号房屋予以查封，查封期限为三年；九、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼23017号房屋予以查封，查封期限为三年；十、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼25012号房屋予以查封，查封期限为三年；十一、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼25017号房屋予以查封，查封期限为三年；十二、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼26018号房屋予以查封，查封期限为三年；十三、对被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城2栋住宅楼27016号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年九月十日书记员  何美玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5997号原告:王某，住酒泉市。被告:范某，住酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十七日书记员 王 童
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3664号原告蔡胜兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人倪局明，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周雪凡，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地在益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系该公司总经理。委托代理人曹纯玉，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告蔡胜兵与被告周雪凡、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告蔡胜兵于2019年9月16日以原告蔡胜兵与被告人民财产保险公司已达成调解协议为由，向本院提出对被告周雪凡的撤诉申请。本院认为，原告蔡胜兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡胜兵撤回对被告周雪凡的起诉。审判员  罗妮二〇一九年九月十六日法官助理罗义武书记员郑护民
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2377号原告中国工商银行股份有限公司曲靖市牡丹支行。负责人张文良,职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告杨永琼，女，汉族，1967年7月12日生，曲靖市人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详，未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告杨永琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、符娜到庭参加诉讼，被告杨永琼经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2016年6月22日向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告于2016年6月30日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告通过系统短信、人工电话等方式多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2018年5月19日的信用卡欠款本金42169.13元、利息9162.50元、违约金4000元，总计55331.63元，并支付从2018年5月20日至实际还清欠款之日止的逾期利息、违约金《按照预算单位公务卡申请表（个人卡）的约定计算）》；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证复印件，负责人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《预算单位公务卡申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，证明原、被告双方通过申请办理信用卡建立借贷合同关系，被告签署的相关文件为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，证明2018年5月19日被告下欠原告本金42169.13元、利息9162.50元、违约金4000元，总计55331.63元的事实。4、催收记录一份，证明被告出现违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。5、公告费发票一份，证明原告支付公告费300元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年5月12日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2016年6月22日向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度5万元，被告于2016年6月30日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2017年4月25日后就未偿还欠款。截止2018年5月19日被告未偿还本金42169.13元、利息9162.50元。原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约定偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永琼于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金42169.13元、利息9162.50元、违约金4000元（截止2018年5月19日），总计55331.63元，并承担自2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费1184元、公告费300元，合计1484元（原告已预交），由被告杨永琼承担。（于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月五日书 记 员  杜石林
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异775号 异议人（申请执行人）：兰祝刚，男，1972年4月23日出生，畲族，住广州市天河区，身份证号码： 330802197204234031。 被执行人：邹政飞，男，1973年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人兰祝刚与被执行人邹政飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰祝刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兰祝刚述称：由于被执行人不履行（2017）粤0106民初23318号生效判决，申请人向贵院申请强制执行，执行期间，贵院作出2018粤0106执18002号之三不予执行房产裁定书部分，申请人认为贵院作出该不予执行房产裁定书部分违反法律规定，特向贵院提出异议。 申请事项：1、撤销不予执行房产裁定书部分[案号：(2018)粤0106执18002号之三]；2、依法查封、拍卖惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨B2栋8层04房（以下简称涉案房屋）以履行己生效判决[案号：(2017)粤0106民初23318号]。 事实与理由：涉案房屋产权面积为138平方米，该处物业系被执行人邹政飞与林奕婷于2008年11月19日从广东泰豪实业发展有限公司购得，虽然该处物业登记在林奕婷名下，但林奕婷与被执行人邹政飞系夫妻关系，双方于1999年12月23日登记结婚，婚姻持续至今。同时，由于邹政飞为家庭唯一生活经济来源，其转款记录也证明借款中的60万元用于家庭生活开支，转款记录也表明用于林奕婷名下供楼，该处物业应当属于夫妻共同财产，且被执行人拖欠申请人的债务事实上属于夫妻共同债务。 申请人认为，该物业为被执行人夫妻共同财产应该用于履行被执行人的夫妻共同债务，贵院作出的不予执行房产裁定部分，违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起执行异议，请求撤销该不予执行裁定，依法查封、强制拍卖该处物业以承担责任执行已生效判决。 被执行人邹政飞辩称：我方认为法院的决策是正确的，我与兰祝刚发生的借款是经营性债务，我妻子并不知情。申请执行人对涉案房屋的描述是事实，涉案房屋的首付款是我妻子林奕婷支付的，房款的还贷与本案借款无关。申请执行人认为借款60多万元用于供楼款不属实，我向申请执行人借款时，只剩一年楼款没有供完。 本院查明，申请执行人（原告）兰祝刚与被执行人（被告）邹政飞、被告林奕婷民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0106民初23318号民事判决已经发生法律效力。根据该判决：一、邹政飞向兰祝刚归还借款本金130万元及其利息（自2016年10月28日起至2017年7月27日，以130万元为基数按年利率20%计算；自2017年7月28日起至款项清付完毕时止，以130万元为基数按年利率24%计算）；二、邹政飞向兰祝刚归还借款本金30万元及其利息（自2017年4月26日起至款项清付完毕时止，以30万元为基数按年利率20%计算）；三、驳回兰祝刚的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述文书确定的义务，兰祝刚向本院申请执行。2018年7月9日，本院于以（2018）粤0106执18002号立案执行。 案件执行期间，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院裁定冻结邹政飞分别持有广州市泰昌东晋投资股份有限公司的20%股权、珠海横琴区国港进出口有限公司的17%股权，依法将其列入限制高消费、失信名单，并采取限制出入境措施。 案件审理期间，本院查封邹政飞名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共二辆，查封林奕婷所有的涉案房屋产权。 对于邹政飞名下粤Ａ×××××车辆及持有的股份，申请执行人表示不申请进行扣押、评估、拍卖。涉案房屋未登记在邹政飞名下，在本案执行程序中不宜处理。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2019年6月10日，本院裁定终结本案的执行。 另查，邹政飞与林奕婷于1999年12月23日登记结婚，涉案房屋自2010年10月27日登记在林奕婷名下，2008年11月19日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司惠州市支行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。涉案房屋登记在被执行人邹政飞配偶林奕婷名下，本院在案件审理期间对邹政飞及林奕婷名下共有财产进行查封并无不当。现异议人没有证据证明涉案房屋已由被执行人与配偶达成分割协议，或已析产完毕；异议人认为涉案债务属于夫妻共同债务亦已被本院上述生效民事判决驳回，异议人对此可另循途径解决。异议人请求本院撤销（2018）粤0106执18002号之三执行裁定书不予执行房产裁定书部分，依法查封、拍卖涉案房屋以履行己生效判决，不具有相应的事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人兰祝刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年九月二十日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3410号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周板乐，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周板乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27007号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，周板乐应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金89813.8元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费2820元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人周板乐名下的位于花都××××房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3410号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27925号原告：刘少萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：贺启在，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北磅区。本院受理原告刘少萍诉被告贺启在服务合同纠纷一案中，原告刘少萍以双方和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少萍的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少萍撤回对被告贺启在的起诉。本案受理费320元减半收取160元，由原告刘少萍负担。审判员 李 煜二〇一九年九月二十七日书记员 梁惠妹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3807号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，男，汉族，1966年10月26日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该支行员工。被告：谢积明，男，1982年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢积明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人沈运明到庭参加诉讼，被告谢积明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢积明归还原告信用卡透支本金1812.51元及利息等342.48元，本息合计2154.99元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢积明于2018年2月3日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡,2018年2月9日建账成功，卡号为62×××60。2018年9月24日进入透支逾期阶段，现已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金1812.51元及利息等342.48元，本息合计2154.99元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告谢积明未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告谢积明于2018年2月3日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请金穗信用卡，2018年2月9日建账成功，卡号为62×××60。双方在《领用合约》和《收费标准》中约定了：每月的23日为账单日，账单日后25日为还款日；如在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息；逾期还款的，不享受免息还款期待遇。此外，还约定了逾期还款违约金、年费等内容。被告谢积明获取该卡后，多次使用该卡进行消费。截止到2019年9月23日，被告谢积明尚欠原告信用卡透支本金1812.51元，利息427.30元、违约金110.63元，合计2350.44元。经原告多次催收，被告谢积明至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件、中国农业银行账户催收资料信息及谢积明信用卡资金流水表各一份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告谢积明在原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提供的中国农业银行金穗信用卡申请表上签名并写明“本人已阅读全部申请材料……愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”足以认定原、被告之间订立了信用卡借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同约定的义务。被告在使用信用卡透支后未及时还款，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金1812.51元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告谢积明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢积明应当于本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金1812.51元及支付尚欠的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢积明承担，并于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一九年九月二十三日书记员 李燕玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2286号之一 原告：济南乡村绿洲农业科技开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：庞尚水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市。 法定代表人：李灵书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 原告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司与被告廊坊市九天农业工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费8139.18元，减半收取4069.59元，由原告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司负担 审判员  刘新安 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执482号申请执行人：宁夏三林管业有限公司被执行人：永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站本院于2019年6月24日立案执行的申请执行人宁夏三林管业有限公司与被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站向申请执行人宁夏三林管业有限公司支付货款10825166.35元、逾期付款利息1282016.2元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费94443元、执行费79602元。在执行过程中，被执行人永宁县水务局主动履行了200万元，扣除执行费79602元后，已将剩余执行款1920398元向申请执行人发放。双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本院对本案终结执行结案，若被执行人不履行和解协议，申请执行人再申请恢复执行。特此通知二〇一九年九月二十日