云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3492号原告：云南恩捷新材料股份有限公司（曾用名：云南创新新材料股份有限公司），住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路125号。统一社会信用代码：91530000727317703K。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE董事长。委托诉讼代理人：黄虹，系云南恩捷新材料股份有限公司员工，代理权限：一般授权代理。被告：哈尔滨北大荒豆制品有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区黄海一路19号。统一社会信用代码：91230199558260848J。法定代表人:杨辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，黑龙江锦融成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南恩捷新材料股份有限公司与被告哈尔滨北大荒豆制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄虹、被告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南恩捷新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款131200元；2.请求法院判令被告支付以131200元为基数，按万分之三每天计算，自起诉之日至判决确定的还款日止的违约金。事实和理由：原、被告双方于2017年签署《包装材料销售合同》，自2017年8月1日至2018年7月31日，双方约定原告依合同向被告提供250ml苗条砖包，被告在收到原告开具的17%增值税专用发票以后的90天内以电汇形式付清全款。2018年1月15日原告向被告交付最后一批包材。合作期间，原告共计向被告交付约定的包材672.16万包，货值1102342.4元。被告分批支付累计971142.4元，尚有余款131200元至今未付。请法院支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨北大荒豆制品有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求。2018年1月4日原、被告双方签订120万包订货单，在2018年1月15日，被告收到原告发来的202.8万包包材，订单与实际收货不符，被告业务人员立即向原告业务人员及安邦公司业务人员尹玉柱详细了解情况，得知是安邦公司的业务人员让原告多发80余万包，被告与安邦公司虽有业务合作，但没有授权安邦公司可以代被告发订单，所以被告认为多发的80余万包未经被告同意，其责任应当由安邦公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实本院予以认定如下：2017年8月3日原、被告签订《包装材料销售合同》，该合同约定原告按被告的要求为被告制作砖包，每包价格为0.164元，合同期限为2017年8月1日至2018年7月31日；由原告负责将制作好的250ml苗条砖包运输到被告指定的地点并由祝文婷收货；被告在收到原告根据货款开具的增值税专用发票后应在10个工作日内向原告提出书面异议，未提出书面异议视为认可；被告在收到原告合格的增值税专用发票后90天内应付清全款。该合同还对原、被告的其他权利、义务进行了约定。合同签订后原告共计向原告供货672.16万包砖包，其中被告于2018年1月4日发给原告的最后一份书面订购单的订货数量为120万包，原告于2018年1月15日提供给被告的最后一批砖包的数量为202.8万包。原告分别于2017年7月31日、2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月29日、2018年1月30日向被告开具并寄送了五份增值税专用发票，发票的总金额为1102342.4元。被告共计支付了原告971142.4元货款。原告提交的《包装材料销售合同》、成品出库单、云南增值税专用发票、客户收款入账通知、关于更新付款账户信息的说明以及被告提交的《包装材料销售合同》、订购单、成品出库单均具备真实性、合法性和关联性，上述证据能与原、被告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告收到原告于2018年1月30日开具的增值税专用发票后是否向原告提出异议？被告主张其在收到原告开具的上述增值税专用发票后就数额问题向原告提出了异议，原告对此不予认可。被告对其主张没有证据予以证明，故本院认定被告在收到原告于2018年1月30日开具的增值税专用发票后没有向原告提出过异议。2、被告于2018年1月15日收到的202.8万包砖包中的82.8万包是否是原告不按被告的订单生产而多提供的货物？被告主张是与其有合作关系的其他公司向原告下达了增加82.8万包砖包订单的指令，被告对多发的砖包不认可。被告提交《东北豆奶代工合作会议纪要》、《东北豆奶包材处理事宜的会议纪要》、尹玉柱与翟某的微信聊天记录、2018年1月4日的订购单、翟某微信聊天截屏、翟某的证人证言以证明其主张。《东北豆奶代工合作会议纪要》、《东北豆奶包材处理事宜的会议纪要》、尹玉柱与翟某的微信聊天记录只能证明被告与其他公司之间存在一些合作关系，被告与其合作公司就本案所涉的82.8万包砖包的相关问题进行了协商，原告对协商内容不知情也不认可，上述证据不能证明被告的主张，与本案无关，本院不予认定。2018年1月4日的订购单、翟某微信聊天截屏仅能证明被告的书面订购单的订货数量是120万包砖包，但原、被告签订的《包装材料销售合同》没有约定在合同期内订货只能采用书面形式，故虽然最后一份书面订购单的订货量为120万包，但不能以此证明最后一批货物订货总量仅是120万包。证人翟某系被告公司员工，与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。从2018年1月10日的成品出库单看，原告按《包装材料销售合同》的约定将202.8万包砖包运输到被告指定的地点，被告指定的收货人祝文婷在该出库单的收货单位处正常签章，没有作任何特别注释或说明，表明被告对收到的货物数量没有任何异议。原告于2018年1月30日开具的增值税专用发票上的货物金额包含了本案争议的82.8万包砖包的金额，被告收到后也没有提出异议。综上，本院认定原告提供给被告的202.8万包砖包是按被告订单生产的，原告没有多发货物。本院认为，被告与原告签订的《包装材料销售合同》合法有效，原告已按合同约定完成被告定作的产品并交付给被告，被告应履行支付货款的义务。《包装材料销售合同》第8条约定原告自被告收到货物后10个工作日内开具增值税专用发票，被告对发票金额等有异议的应在收到发票后10个工作日内向原告提出书面异议，未提出书面异议的，视为认可。被告在收到原告开具的增值税专用发票后在10个工作日内没有提出书面异议，故视为被告认可原告开具的增值税专用发票，被告应按照增值税专用发票的总额1102342.4元向原告支付货款，扣减被告已支付的971142.4元，被告还应支付原告131200元货款，故对原告要求被告支付131200元货款的诉讼请求本院予以支持。《包装材料销售合同》9条、第14.2条约定被告自收到增值税专用发票后的90天内应付清全部货款；如被告延期付款，被告愿意按每日万分之三支付原告违约金。现原告要求被告以未支付货款为基数，按每日万分之三计算支付原告自起诉之日即2019年7月25日至本判决确定的还款日止的违约金的诉讼请求符合上述合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告哈尔滨北大荒豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南恩捷新材料股份有限公司货款131200元，并以所欠货款为基数按日利率万分之三计算支付原告云南恩捷新材料股份有限公司自2019年7月25日起至本判决确定的还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告哈尔滨北大荒豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一九年九月五日书记员  李瑞原