wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执407号 被执行人张某，男，傣族，1989年10月4日生，初中文化，农民，住德宏州梁河县。 关于被执行人张某贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年8月27日做出(2019）云3122刑初110号刑事判决书，判处张某有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因张某未缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，经向国土、城建、金融等部门查询均未发现张某有财产可供执行，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执407号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年九月三十日 书记员  尹安妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5725号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6642号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段华彬，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省梅县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段华彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段华彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告段华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初702号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人位某辉，男，1994年7月14日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住广东省广州市从化区。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人位某辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月25日22时16分许，被告人位某辉（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经广东省广州市从化区太平镇沿江西路与油麻埔村道交界路段时被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人位某辉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人位某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人位某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人位某辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人位某辉犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人位某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月三日书记员  黄乐诗
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初722号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赖某平，女，1971年1月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人邝展强、郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人赖某平犯妨害作证罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人赖某平及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至11月期间，同案人赖某（另案处理）为逃避监察委员会及公安机关的查处，伪造了赖某平、丘某1与陆某1之间的《股票资金合作协议》。经同案人赖某的指使，被告人赖某平指使丘某1在伪造的《股票资金合作协议》上签字，并教唆丘某1作伪证。上述事实，被告人赖某平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人李某1、陆某1、丘某1、陆某2、丘某2的证言，被告人赖某平、同案人赖某的供述，扣押笔录、扣押决定书，股票资金合作协议，证人陆某1广发证券开户资料、交易明细、对账单，证人陆某1的中国农业银行银行卡（尾号4878）交易流水，犯罪财富调查材料，证人丘某2银行账户交易清单，立案决定书，电子物证检查工作记录，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人赖某平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人赖某平是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危险性相对较小，悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赖某平指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人赖某平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某平判处十一个月以上一年一个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某平犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月二十五日书记员  黄乐诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9057号之一原告：李某1，男，1986年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李某2，女，1989年x月x日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告李某2在答辩期内向本院提出管辖权异议，并认为被告李某2的住所地在广州市增城区，依照原告就被告的管辖原则，本案应移送广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告李某2的所在地在广州市增城区，原告李某1没有提供证据证明被告李某2的经常居住地是广州市花都区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市增城区人民法院管辖。被告李某2提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇一九年九月二十七日书记员  汤婉斌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1272号 罪犯万训清，男，1982年4月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年9月29日作出(2011)泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人万训清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴全部违法所得，上缴国库。被告人万训清及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）闽刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万训清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2229.5分，表扬4次，违规记载1次，扣25分。 另查明，该犯已缴纳没收财产款人民币4100元。月均消费人民币440.97元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯万训清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项累计仅缴纳人民币4100元，且消费较高，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万训清减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年9月17日起至2024年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5145号 原告：李涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。 诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：王淑琴，女，1942年10月2日出生，汉族。 被告：刘晓光，男，1968年12月19日出生，汉族，现住：宁江区。 被告：刘晓刚，男，1970年4月27日出生，汉族。 被告：刘晓伟，男，汉族。 原告李涛诉被告王淑琴、刘晓光、刘晓刚、刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，按照简易程序依法进行审理。 原告李涛向本院提出诉讼请求：确认李涛与王淑琴签订的房屋协议有效，坐落于宁江区临江街41.87平方米楼房归原告所有；2、四被告协助原告办理该房屋过户手续。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告不能提供明确的被告即刘晓伟的法律身份信息。故原告李涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 案件受理费收取1，550.00元,由本院退还给原告李涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 传
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1799号原告：金乡县金乡街道忠民装饰材料经营部，住所地山东省金乡县缗城路东段路南。注册号370828600239920。经营者：任忠民。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座二区2192号。统一社会信用代码911101087003036006。法定代表人：李扣姐，执行董事。被告：北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县金一村金一市场37号。统一社会信用代码91370828555233254H。负责人：金永友。被告：金永友，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省金乡县。第三人：金永海，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金乡县金乡街道忠民装饰材料经营部与被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司、金永友及第三人金永海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告金乡县金乡街道忠民装饰材料经营部及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司、金永友及第三人金永海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县金乡街道忠民装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告支付原告材料款17380元及利息(以17380元为基数自2017年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春至2015年秋，被告金永友在金乡县黄金海岸、奉源金河湾幼儿园承包装修工程时，多次到原告处赊欠铝塑板、实木板、木方等装修材料。2015年10月11日，第三人金永海向原告出具欠条，欠原告17380元。经了解，金永海受雇于被告金永友，金永友系第二被告法定代表人，第二被告系第一被告的分支机构，第一被告应承担其分支机构的民事责任。原告多次向被告催要，被告推诿至今未支付。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司、金永友在本案审理期间未作答辩。第三人金永海在本案审理期间未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2015年10月11日，第三人金永海向原告金乡县金乡街道忠民装饰材料经营部出具的欠条，内容为：“今欠兴隆装饰壹万柒仟叁佰捌拾元整(17380元)金永海紫名都156××××3666金永友”。2、原告曾于2017年5月31日以金永海、金永友为被告向本院提起诉讼，其诉讼标的与本案相同。经审理，本院于2017年7月17日作出(2017)鲁0828民初2249号民事裁定书，以原告与金永海、金永友之间存在买卖合同关系证据不足为由，驳回了原告的起诉。现原告再次提起了本案的诉讼。3、被告北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司是经依法注册登记的被告北京紫名都装饰工程有限公司的分支机构，被告金永友系被告北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司的负责人。第三人金永海系被告金永友的雇员。本院认为，被告拖欠原告装修材料货款17380元及逾期利息至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人金永海系被告金永友的雇员，其向原告出具欠条所产生的民事责任应由雇主被告金永友承担，其与原告之间不存买卖合同关系，不应承担案涉欠款的清偿责任。被告金永友系被告北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司的负责人，其赊欠原告装修材料应为履行公司职务行为，所拖欠原告的货款，应由其公司被告北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司承担清偿责任。因被告北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司是经依法注册登记的被告北京紫名都装饰工程有限公司的分支机构，其民事责任依法应由被告北京紫名都装饰工程有限公司承担，也可以先由被告北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司财产承担，不足以承担的，由被告北京紫名都装饰工程有限公司承担。原告诉请的逾期付款利息，从其主张权利的2017年6月1日起，以17380元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司、金永友及第三人金永海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司于本判决生效后三日内支付给原告金乡县金乡街道忠民装饰材料经营部材料款货款17380元及利息(以17380元为基数自2017年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  毕玉周人民陪审员  陶志斌人民陪审员  郝敬彬二〇一九年九月九日书 记 员  李梦柯附裁判主要依据：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2309号之一申请执行人：李广。被执行人：**、赵庆平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人**、赵庆平的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月十一日书记员 赵士庆
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保746号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、华锦波： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人华锦波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2924号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人华锦波开设于深圳福田银座村镇银行大浪支行的账户（账号：62×××65-101）、中信银行深圳龙华支行的账户（账号：62×××61_000001）、华夏银行大浪支行的账户（账号：10×××37）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年8月30日至2020年8月30日，截至2019年8月30日止冻结金额分别为2.13元、1.67元、2.94元； 二、对被申请人华锦波开设于财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e5a36d4c7fecedde4@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年8月30日至2020年8月30日，截至2019年8月30日止冻结金额为712.12元。 特此告知。 二〇一九年九月十七日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初807号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪三荣，男，彝族，1970年1月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告洪三荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告洪三荣已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  高云东二〇一九年九月四日书记员  祖雯静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5530号上诉人（原审原告）：河南第一火电建设有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。统一社会信用代码：91410100169951901J（1-5）。法定代表人：邢增为，总经理。被上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。上诉人河南第一火电建设有限公司（以下简称河南火电公司）因与被上诉人山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南火电公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7530号民事裁定，指令贵州省遵义市播州区人民法院进行实体审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在已经就管辖异议进行处理并作出明确裁定，且已经两次通知开庭的情况下，又在被上诉人超出管辖异议提出期限的情形下，对第二次提出的管辖异议进行受理，并认可原审被告所提出的管辖异议属程序违法。二、原审法院认为本案应向济南仲裁委员会申请仲裁而非向法院提起诉讼属于适用法律错误。案涉合同仲裁条款只约定仲裁地点为济南市，而未约定仲裁机构，属于约定不明，属于无效条款。目前济南市有两家仲裁机构，分别为“济南仲裁委员会”与“中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条规定，且双方当事人不能就仲裁机构的选择达成一致，属于约定不明，双方的仲裁协议无效。山东三融环保公司二审未提交书面答辩意见。河南火电公司向一审法院起诉请求：1．请求判令山东三融环保公司支付工程款493.972万元；2．请求判令山东三融环保公司赔偿因逾期付款给河南火电公司造成的损失；3．本案受理费、保全费用由山东三融环保公司承担。一审法院认定事实：河南火电公司提交的《鸭溪电厂新建1#、2#机组烟气脱硫安装工程承包合同》中第14页第15.2.1条约定：发包人承包人在履行合同发生争议，可以和解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成，双方按《合同法》的有关规定依法仲裁。第15.2.3条约定：仲裁地点：济南市。山东三融环保工程有限公司认为双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，河南第一火电建设有限公司对因合同发生的纠纷应当向济南市仲裁委员会提起仲裁，提出了管辖权异议的申请。一审法院认为，因河南火电公司、山东三融环保公司在《鸭溪电厂新建1#、2#机组烟气脱硫安装工程承包合同》中约定就在履行合同中发生争议，应当向济南市仲裁委员会提起仲裁。河南火电公司在审理中亦未提出该仲裁协议无效的证据，故河南火电公司应向济南市仲裁委员会申请仲裁而不是诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，应驳回河南火电公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回河南第一火电建设有限公司的起诉。案件受理费46,318元，保全费5,000元，退回河南第一火电建设有限公司。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据河南火电公司提供的证据，《鸭溪电厂新建1#、2#机组烟气脱硫安装工程承包合同》签订时间为2003年10月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会成立的时间为2018年8月14日。《鸭溪电厂新建1#、2#机组烟气脱硫安装工程承包合同》签订时约定的仲裁地点为济南市，此时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会并未设立，因此，《鸭溪电厂新建1#、2#机组烟气脱硫安装工程承包合同》签订时济南市只有济南仲裁委员会，并不存在2018年设立的中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，济南仲裁委员会可视为双方签订《鸭溪电厂新建1#、2#机组烟气脱硫安装工程承包合同》时约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，当事人提出管辖权异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的当事人需在答辩期提出管辖权异议的情形，河南火电公司主张山东三融环保公司未在答辩期提出本案存在仲裁条款超过异议期的理由亦不能成立。综上所述，河南火电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年九月十九日法官助理杨恩高书记员贾进华
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执175号 申请人：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某2， 住址同上。 被执行人：冶某2， 住址同上。 本院在执行申请人马某1与被执行人冶某1、马某2、冶某2婚约财产纠纷一案中，申请人马某1于2019年1月7日在民和回族土族自治县人民法院执行局以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执175号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 江
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初751号公诉机关滑县人民检察院。被告人王洁，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞274号起诉书，指控被告人王洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年9月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日中午，被告人王洁与王某1在濮阳县新习乡一饭店内吃饭喝酒。当日21时许，王洁驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县老谭公路自北向南行驶至万古镇今古营村路段时，被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人王洁静脉血液中乙醇含量为184mg/100ml。2019年9月13日，滑县公安局民警在滑县老店镇白师傅生活广场将被告人王洁抓获，到案后，被告人王洁自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洁认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元。被告人王洁对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由相关证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王洁酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到184mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2019年11月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年九月二十日书记员  尚 猛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：严珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告严珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭永华，男，1976年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭永华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000.00元。签约日期：2016年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55900.00元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额6691.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6691.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭永华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6691.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永华负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6489号原告：尹海梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。被告：连云港市灌云县常青技工学校，住所地江苏省灌云县经济技术开发区经五路6号。法定代表人：孙召青，该校校长。本院在审理原告尹海梅与被告连云港市灌云县常青技工学校企业名称（商号）转让合同纠纷一案过程中，被告连云港市灌云县常青技工学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及《转让协议书》的合同履行地均在灌云县，本案应当由灌云县人民法院管辖，请求将案件移送至灌云县人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同标的是合同法律关系的客体，是合同当事人权利和义务共同指向的对象。原、被告双方签订的《转让协议书》系就连云港市灌云县常青技工学校转让达成协议，转让标的应包括学校名称、学校教学设施及办学资质等，被告向原告履行的合同标的应为“连云港市灌云县常青技工学校”，合同标的履行地应为江苏省灌云县。另合同第八条约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成向当地有管辖权的法院诉讼解决”，结合本案《转让协议书》的具体内容，应理解为双方当事人对管辖书面协议约定的“当地”应为合同标的物所在地，即江苏省灌云县，另被告住所地亦在江苏省灌云县。综上，本案原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，应由江苏省灌云县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告连云港市灌云县常青技工学校对管辖权提出的异议成立，本案移送灌云县人民法院审理。案件受理费80元，由被告连云港市灌云县常青技工学校负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇一九年九月三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知一、法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孟磊，男，1976年2月6日出生，汉族，住所郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额13779.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13779.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13779.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1313号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 主要负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：吴姗珊，女，1994年7月15日出生，汉族，支行职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，支行职员，住福建省南靖县。 被告：曾淑珍，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮政银行南靖支行）与被告曾淑珍银行卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人吴姗珊到庭参加诉讼，被告曾淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾淑珍偿还信用卡欠款本金9698.89元、利息1184.64元、费用1459.96元，暂计12343.49元（利息及费用暂计算至2019年5月6日）及从2019年5月7日起至全部偿还债务为止的利息及费用；2.判令曾淑珍承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。庭审中变更诉讼请求为：1.判令曾淑珍偿还信用卡欠款本金9698.89元、利息1184.64元、费用1459.96元，计12343.49元（利息及费用计算至2019年5月6日）；2.判令曾淑珍承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。事实和理由：曾淑珍于2015年3月25日向邮政银行南靖支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据曾淑珍的申请，邮政银行南靖支行核准并向曾淑珍发放了卡号为62×××85的信用卡，授信额度为10000元。信用卡激活后，曾淑珍多次使用该信用卡消费，根据曾淑珍交易明细表，截止到2019年5月6日，曾淑珍尚欠本金9698.89元、利息1184.64元、费用1459.96元，计12343.49元未归还。后经邮政银行南靖支行多次催讨，曾淑珍仍未偿还，邮政银行南靖支行请求法院依法判决。 曾淑珍未作答辩。 邮政银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、曾淑珍历史交易明细汇总表、中国邮政银行资产风险管控系统电脑截屏、客户营销管理系统电脑截屏、关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告、公告费增值税普通发票等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，曾淑珍因需用资金向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，曾淑珍在申请表上签名确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的各项规则。信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、还款（邮政银行南靖支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均由王盛承担）、有效期、收费标准等内容。经邮政银行南靖支行核准向曾淑珍发放了卡号为62×××85的信用卡，额度为10000元，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元）。2015年4月4日曾淑珍信用卡开户，2015年4月17日曾淑珍开始使用该卡消费。 另查明，中国邮政银行于2016年12月14日在其网站对外发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》，主要内容为：“调整时间2017年1月1日起。调整内容：1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未偿还部分的5%。” 截止2019年5月6日，曾淑珍持有的卡号为62×××85中国邮政储蓄银行信用卡，拖欠本金9698.89元、利息1184.64元、费用（违约金）1459.96元，计12343.49元。后经邮政银行南靖支行多次催讨，曾淑珍仍未偿还。 本院认为，曾淑珍申领并实际使用邮政银行南靖支行中国邮政储蓄银行信用卡，未按约定履行还款义务，截止2019年5月7日尚欠邮政银行南靖支行借款本金9698.89元、利息1184.64元、费用1459.96元，计12343.49元未还；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等规定，邮政银行南靖支行请求曾淑珍偿还借款本金9698.89元、利息1184.64元、费用1459.96元，计12343.49元，证据充分，于法有据，应予支持。邮政银行南靖支行为提起本案诉讼垫付了公告费200元，根据约定由曾淑珍负担。曾淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾淑珍应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金9698.89元、利息1184.64元、费用1459.96元，计12343.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元、公告费200元，由曾淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  王海燕 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄晨薇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张娟，女，1974年2月19日出生，汉族，身份证住址福建省建阳市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张娟小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月四日书 记 员  曾可欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执998号申请执行人：安福县永顺汽车贸易有限公司，住所地：安福县城北公园大道天喜家园5#楼一楼101至106号商铺。法定代表人：刘桂林，男，该公司经理。被执行人：谢胜成，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人谢胜成至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢胜成有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢胜成的银行存款30073元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十日书记员  左丽莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5261号 被执行人：李富生,男,1971年11月13日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 （2018）粤0113刑初2601号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李富生罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5261号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李富生发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李富生采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌楚婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住址：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：刘洪彬，该行行长。 被执行人：吴体春，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：杨思芩，女，1986年10月19日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初694号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行吴体春、杨思芩金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为57304.66元及利息、垫缴的案件受理费616元。另外，被执行人吴体春、杨思芩还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴体春、杨思芩有相应的财产。因被执行人吴体春、杨思芩至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人吴体春、杨思芩的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴体春、杨思芩的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人吴体春、杨思芩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月三日 书记员 王于鉴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12955号 申请执行人：闫探，男，1993年7月4日出生，回族，住广州市天河区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于闫探申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1653号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向闫探支付工资10131.68元及支付解除劳动关系的经济补偿金2885元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执12955号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月二日 书记员 郑旭昇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3656号 原告：某会，住所地宁江区前进街。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：宋金宏，汉族，现住吉林省松原市宁江区御领清水湾售楼处。 被告：张文哲，汉族，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区。 被告：张晓敏，汉族，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区。 委托代理人：张文哲，，汉族，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区。 原告某会（以下简称某会）诉被告宋金宏、张文哲、张晓敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某会的委托代理人董焕成，被告宋金宏、张文哲，被告张晓敏的委托代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某会诉称：2013年4月1日原告与被告宋金宏签订承包租赁合同，原告将位于松原市宁江区某会市场2号楼1层面积为95.95平方米，2层一半面积租赁给被告宋金宏使用。租赁期限为4年，2013年1月1日至2016年12月31日，每年租金为3万元。2016年被告宋金宏在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租给被告张文哲和张晓敏使用，被告张文哲和张晓敏使用房屋至今拖欠2017年、2018年、2019年租金共计9万元，经原告多次索要三被告拒绝给付租金，故原告诉至法院要求三被告给付租金9万元及利息。 宋金宏辩称：我与原告没有签订过租赁合同，我没有租赁原告的房屋，同时我也没有使用过房屋，我不同意给付租金。 张文哲、张晓敏辩称：我不是房屋的使用者，我不应该成为本案的被告，房屋是我的合作伙伴李杰提供的，我们合作我出物，我与李杰口头协议使用该房屋。因修路房屋在闲置三年。 经审理查明：被告张文哲与张晓敏系夫妻关系。被告宋金宏与石铁刚原系夫妻关系，石铁刚已经2016年去世。2014年4月1日原告与“宋金宏”签订承包合同，原告将房屋一楼面积95.95平方米，二楼的二分之一承包给“宋金宏”使用，承包期限为2013年1月1日起至2016年12月31日，承包费每年3万元，签订合同时交第一年租金3万元，以后每年1月1日前交当年的承包费。被告宋金宏抗辩该承包合同上的“宋金宏”并不是其签字。2013年5月1日被告宋金宏向原告交2013年度租金3万元。2014年被告张文哲使用争议的房屋从事毛遂酒业经营，被告张文哲抗辩其与案外人李杰合伙经营毛遂酒业，争议的房屋使用权是案外人李杰用于合伙投入的。证人柳春山出庭证实：“宋金宏的丈夫石铁刚与书记刘玉明在2016年5月份曾经商谈过争议2014年至2016年的房租，2017年6月证人曾经与庄利民找被告宋金宏商谈房费的事情，宋金宏说石铁刚交去了，证人告诉宋金宏村上是没有收到这个钱”。证人杨双喜出庭证实书记曾经向石铁刚要求2014年-2016年房费，石铁刚同意给付，以后的事情就不知道了。证人吕刚证实是石铁刚要求其对争议房屋水暖进行改造，2014年被告张文哲开始使用争议的房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、承包合同、收据、证人证言等在卷为凭。 本院认为：三被告均否认承租争议的房屋，本案的焦点是原告与谁形成租赁合同关系。被告宋金宏抗辩其交争议房屋2013年度租金是石铁刚让去交的，被告宋金宏未提供证据证明其抗辩，被告的抗辩本院不予支持。虽然被告宋金宏否认原告提供的2013年4月1日承包合同上的“宋金宏”是其书写的，但是被告宋金宏承认交过争议房屋的2013年度房屋3万元，足可以认定原告与被告宋金宏形成租赁合同关系。租赁期届满后被告宋金宏并未将承租的房屋返还给原告，故被告宋金宏应给付原告2017年度、2018年度、2019年度租金共计9万元及利息（其中3万元自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2018年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2019年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。被告张文哲、张晓敏不是租赁合同的相对人，其在本案中不应承担责任。被告张文哲提出系其合伙人李杰出涉案房屋的使用权作为出资的抗辩，经与李杰核实，李杰对此予以否认，张文哲未提供充分的证据予以证实，因此张文哲的该项抗辩理由不成立。被告宋金宏抗辩未使用争议的房屋，被告宋金宏可以在支付给原告租金后可以另行诉讼解决其与他人之间的房屋使用纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告宋金宏于本判决生效后立即给付原告某会租金9万元及利息（其中3万元自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2018年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2019年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）； 二、驳回原告某会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告宋金宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年九月二十九日 书记员  李洪然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执776号被执行人岳鹤，男，汉族，1995年5月21日出生于河南省渑池县，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市金水区，户籍在河南省三门峡市渑池县。被执行人岳鹤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决岳鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元；责令岳鹤退赔被害人陈某、李某的经济损失。因被执行人岳鹤未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人岳鹤发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人岳鹤下落不明，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年九月十一日书记员  李 艺
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1026号申请执行人苏晓芹，女，1981年12月13日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。被执行人马瑞丽，女，1980年3月19日生，回族，云南省楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。申请执行人苏晓芹申请执行马瑞丽民间借贷纠纷一案，申请执行人苏晓芹依据已经生效的（2018）云23民终1204号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币73160.00元，申请执行费997.00元，合计共74157.00元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人马瑞丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马瑞丽未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人、马瑞丽送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人马瑞丽名下有部分存款信息，其已被（2019）云2301执1026号案件冻结、扣划，反馈马瑞丽名下有汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆本院未实际控制，故暂不做处置。4、本院依法到楚雄不动产中心查询被执行人房产情况，反馈被执行人马瑞丽名下位于楚雄市××小区××室房屋已于2017年4月7日在（2017）云2301执251号进行查封且已被抵押。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的73160.00元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落且申请暂不处置被执行人名下财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云23民终1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年九月十六日书记员  甘丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18347号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑帅、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告郑帅、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1,185.19元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郑帅、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,185.19元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,185.19元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告郑帅、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,185.19元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保129号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：许某,金昌农商银行清非中心经理。被申请人：赵某，男，汉族，1968年12月24日出生，甘肃省金昌市人。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在金川区宁远堡镇中牌村一组的土地补偿款35556元予以冻结。申请人金昌农村商业银行股份有限公司以其担保账户（户名：金昌农村商业银行股份有限公司，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵某在金川区宁远堡镇中牌村一组的土地补偿款35556元予以冻结或限制支取,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱婧 二○一九年九月二十四日书记员 汪倩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11020号 广州市馨盛物业管理有限公司、李统、李成胜、邝高要、李伟浩： 申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，广州市馨盛物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤01民终3990号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26119号原告：彭卓飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号201房（部位：B20-210）。法定代表人：程远。委托诉讼代理人：陈国仔、胡沙，分别系广东广语堂律师事务所律师、实习律师。原告彭卓飞诉被告广州动岚健身有限公司（下简称动岚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卓飞，被告动岚公司的委托诉讼代理人陈国仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭卓飞提起诉讼请求：1.判令动岚公司退还剩余会员卡费用合计1800元；2.诉讼费由动岚公司承担。事实和理由：2018年7月20日彭卓飞向动岚公司购买会员卡，二年送一年共36个计价2680元。2019年6月14日，动岚公司未提前告知会员情况下，关门停业，但未退回费用。被告动岚公司辩称：关于双方签署的合同及私教合同中所述的格式条款，动岚公司认为该合同并非格式条款，其条款内容清晰，不存在误解或误读的情形。经审理查明：2018年7月20日彭卓飞签署《会员入会申请表》，显示期限两年送一年共36个月，总金额2680元。同日动岚公司出具收据确认收款。2019年6月13日，动岚公司发出停业通知，2019年6月14日，动岚公司所租场地管理人发出告知，告知其已达到与动岚公司解除租赁合同的条件。本院认为：彭卓飞向动岚公司购买会员卡，双方的服务关系成立，动岚公司未能提供服务场地的应予退还相应款项。自开卡日2018年7月20日至动岚公司于2019年6月13日停业，动岚公司应退还彭卓飞剩余费用1875元（2680元÷1080天×756天），彭卓飞主张退还1800元并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州动岚健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告彭卓飞款项1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州动岚健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇一九年九月二十七日书记员  王施琪吴晓琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1941号 原告：王某1，男，1992年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：聂某，女，1992年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼，被告聂某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女儿王某2、王诗琪分别随原、被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方婚后感情一般，被告因教育女儿与婆婆发生矛盾，于2017年7月28日离家，经原告多方寻找，被告拒不回家，对家庭和女儿不闻不问。原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼。 被告聂某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生孪生女儿王诗琪、王某2。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，原、被告双方应互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告聂某离婚。 案件受理费240元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1354号申请执行人黄鑫，男，汉族，1982年4月16日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人葛跃，男，汉族，1988年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特78号民事裁定书，受理了申请执行人黄鑫申请执行被执行人葛跃劳务合同纠纷一案。被执行人葛跃应支付案款7000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人葛跃于2019年9月30日之前支付申请执行人黄鑫3000元；于2019年10月30日之前支付申请执行人黄鑫3000元；于2019年11月30日之前支付申请执行人黄鑫1000元。二、由被执行人葛跃于2019年11月30日之前支付申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1354号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月二十九日书记员  何凌志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保572号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人万灵，男，1975年4月8日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王成，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李晓慧，女，1983年5月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王伟，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘艳丽，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张晓永，男，1980年5月6日出生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李晓华，女，1979年11月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：宁立军，男，1983年10月24日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：冯艳艳，女，1987年7月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王成等金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成、李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳的银行存款600000.00元予以冻结，对被申请人王成、李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳的房屋、车辆予以查封。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，被申请人王成、李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳没有可供查封或冻结的财产，故无法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回河北围场农村商业银行股份有限公司的申请。案件保全费3520.00元，退回申请人河北围场农村商业银行股份有限公司。审判员  李权丰二〇一九年九月十六日书记员  郑婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4908号 原告：孙某某，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王某，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，到期后，被告未能归还，于2017年1月26日重新出具借条，并承诺2019年春节前归还。借款到期后，被告迟迟未能归还，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 王某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，王某因资金周转需要向孙某某借款30000元，并出具借条1份，2017年5月4日，双方结账，王某重新出具借条1份，载明：今借到孙某某人民币叁元整（￥30000.00元），于2019年春节前归还。今借人：王某。借款到期后，王某未能归还借款，孙某某为此诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告王某之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王某借款后，经孙某某催要，其未履行还款义务，应承担全部法律责任，故对孙某某要求王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙某某主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，王某应归还孙某某借款30000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款30000元及利息（以30000元为基数自2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月四日 法官助理 滕 玮 书 记 员 闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1146号申请执行人吉林德惠农村银行杨树支行与被执行人宋玉成金融借款合同纠纷执行一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：乔海艳，男，1980年1月17日出生，汉族，住所山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔海艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额28000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔海艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告乔海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5214号上诉人（原审被告）：周正华，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼委托代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彩勤，女，汉族，1973年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼委托代理人：梁金勇，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。上诉人周正华因与被上诉人杨彩勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周正华上诉请求：1.撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2519号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在派出所出警及四次调解过程中均没有提过牙齿受伤，也没有提供过任何医疗凭证，被上诉人所受之伤与上诉人没有因果关系，原审法院认定事实不清证据不足，径直根据被上诉人不真实的陈述和相关依据作出了不客观的判决；2.上诉人未对被上诉人实施殴打行为，原审法院判决上诉人承担赔偿责任系适用法律错误，且判决的赔偿标准过高，虽上诉人被被上诉人殴打所受之伤，上诉人将保留另案主张的权利。杨彩勤辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。杨彩勤向一审法院起诉请求：一、依法判决周正华立即给付杨彩勤医疗费3819.33元、误工费5400元、护理费840元、住院期间生活补助费900元、营养费1500元、继续治疗费42000元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计69659.33元；二、本案诉讼费用由周正华承担。一审法院认定事实：杨彩勤与周正华系桐梓县坡渡镇高台村回转坝组村民，两家毗邻，双方于2018年7月22日上午8时许因饮水问题发生争执，后因周正华将杨彩勤家的花盆推到，引发双方发生肢体冲突，双发在互殴过程中有不同程度受伤。2018年9月13日，桐梓县公安局对杨彩勤与周正华均处以行政拘留三日。杨彩勤受伤后，先后到桐梓县人民医院、桐梓县坡渡镇卫生院、遵义医学院附属医院口腔医院进行治疗。经贵州省桐梓县公安司法鉴定中心伤情鉴定，为损伤程度为轻伤二级。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，杨彩勤因外力致11.12.21根折；22.31.45冠折，牙震荡等损伤，其误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为30日；11.12.21“义齿安装”其后续相关费用合计约人民币31500至42000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，杨彩勤与周正华因饮水问题发生争执，继而发生互殴，双方对此都有过错。综合本案的实际情况及公安机关对杨彩勤与周正华的行政处罚决定，原审法院酌定杨彩勤与周正华对本纠纷的损害后果负同等责任。关于杨彩勤的损失，审核确认如下1.医疗费，根据贵州省医疗门诊收费票据，为4250.38元（贵州通鉴司法鉴定所鉴定前产生）+19200元（贵州通鉴司法鉴定所鉴定后产生），其中19200元费用已包含在鉴定报告中“11.12.21‘义齿安装’其后续相关费用合计约人民币31500至42000元。”事项中，故原审法院只对4250.38元予以认定；2.误工费，参照2017年农、林、牧、渔业就业人员年平均58198元的标准计算，为7175元（58198元÷365天×45天），杨彩勤主张5400元，原审法院予以确认；3.护理费，按2017年居民服务业年平均工资计算，为739.66元（38568元／年÷365天×7天），杨彩勤主张840元，原审法院支持739.66元；4.营养费，按每天50元计算，为1500元（50元/天×30天），杨彩勤主张1500元，原审法院予以确认；5.后续治疗费，为31500至42000元，原审法院支持36000元；6.交通费，根据杨彩勤就诊情况及其提供的交通票据，杨彩勤主张1500元，原审法院酌情认定800元；7.鉴定费1500元，原审法院予以确认；精神抚慰金，杨彩勤主张5000元，原审法院酌情认定1000元。以上共计51190.04元。周正华应承担50％的赔偿责任，即25595.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周正华于本判决生效后十日内赔偿原告杨彩勤医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计25595.02元；二、驳回原告杨彩勤的其他诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告杨彩勤承担174元，被告周正华承担174元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据予以佐证。因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：周正华应否承担赔偿责任。针对本案争议焦点。首先，周正华在公安机关的询问笔录中明确陈述“在推的时候杨彩勤的下巴被哆到了然后就放手了”、“我们在争木棒的过程中，木棒不知道夺到杨彩勤的什么部位，后来杨彩勤因为疼痛就把木棒丢了”，该陈述与杨彩勤在公安机关“争抢的时候木棒被周正华推过来打到我的下颌骨上了，我当时很疼就放手了”的陈述及证人周某两个人拿着木棒互相推对方，在推的时候就把杨彩勤的嘴巴和下牙巴给打到了，杨彩勤被打到后双方就把木棒甩了”的证言能够相互印证，也与公安机关出警时对杨彩勤所作现场检查笔录“杨彩勤左上门牙第二颗牙齿损伤并见红色血迹，左下门牙第一颗牙齿缺损，下牙右侧第五颗牙齿缺损，下颌有一处红肿（方位均以被检查人为参照）”互相吻合，足以证明杨彩勤所受之伤系在于周正华发生纠纷互殴过程中产生。其次，上诉人称其系正当防卫，但并未提供充分证据证明，且与双方当事人及现场目击证人在公安机关的陈述不符。最后，关于上诉人所提鉴定结论与公安机关出警记录中牙齿受伤部位不完全吻合的辩解意见，经查，公安机关所作现场检查笔录仅为一般性表面检查，并非专业医务人员或医疗机构的确定性意见，且公安机关所作检查笔录载明的牙齿受伤部位与杨彩勤的病例、鉴定意见等并不矛盾，故一审法院采信该鉴定结论，符合法律规定。因此，一审法院结合双方各自的过错程度，判令周正华承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人周正华所提“未对被上诉人实施殴打行为，不应承担赔偿责任”的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，周正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由周正华负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  张海波审判员  李成波二〇一九年九月九日法官助理周正平书记员杨静
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1292号上诉人（原审原告）：襄垣县庭喜机械租赁有限公司。住所地：襄垣县北外环长兴路东侧(再生资源市场)法定代表人：邓会萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：宋路林，男，汉族，住长子县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路11号，负责人：陈晓栋，职务：经理委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。上诉人襄垣县庭喜机械租赁有限公司（以下简称庭喜公司）、宋路林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，山西省长子县人民法院于2019年6月3日作出（2019）晋0428民初506号民事判决，判后，襄垣县庭喜机械租赁有限公司和宋路林不服，提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋路林、襄垣县庭喜机械租赁有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二上诉人提起上诉称：一是车辆买卖未办理变更所有权登记，未办理交强险变更手续，不能作为保险公司拒赔的理由。二是被上诉人并未履行如实告知的义务，上诉人签署放弃索赔申请书并不是自愿签署的。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，应依法维持原判。本起事故是一起安全责任事故，签订了放弃索赔申请书，上诉请求无法律和事实依据。宋路林、襄垣县庭喜机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿两原告110000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月2日，原告宋路林为其×××徐工牌起重吊车在被告财保公司投机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2017年12月21日起至2018年12月20日。2018年7月15日原告庭喜公司与原告宋路林签定《买卖协议书》，约定原告庭喜公司以260000元购买原告宋路林上述×××徐工牌起重吊车。但二原告未将上述买卖情况通知被告财保公司，未办理保险合同变更手续。2018年8月7日9时许，原告庭喜公司雇佣的司机董素峰驾驶×××起重吊车，在襄垣县七一善福煤业公司兴安风井排风口进行旧风机的拆卸起吊作业，因过失致韩秀峰死亡，被襄垣县人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告庭喜租赁公司赔偿韩秀峰家属300000元。事故发生后，当事人向被告保险公司及交警部门报案，2018年8月7日保险公司出险报案单显示：“相关理赔事宜及是否属于保险责任由查勘员确定并告知”。2018年8月15日，原告宋路林签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，该申请书载明，“因不属保险责任（原因），自愿放弃此次事故保险索赔权”。2018年8月21日，北京卓保正行商务管理有限责任公司山东分公司服务报告显示，原告宋路林已签署放弃索赔申请书，请拒赔处理。事故发生后，交警部门未作出交通事故责任认定书。一审法院认为，二原告未将保险标的车辆买卖情况通知被告财保公司，未办理所有权变更登记，未办理交强险变更手续，因此本案原告庭喜公司对保险标的不具有保险利益，其原告主体身份不适格。而原告宋路林作为被保险人在事故发生后，自愿签署放弃索赔申请书，自愿放弃保险索赔权，是民事主体自愿对民事权利的处分，其放弃民事行为有效，因此对二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告襄垣县庭喜机械租赁有限公司、宋路林的诉讼请求。案件受理费1250元，由二原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称车辆买卖未办理变更所有权登记，未办理交强险变更手续，不能作为保险公司拒赔的理由。对此本院认为，二上诉人未将保险标的车辆买卖情况通知财保公司，未办理所有权变更登记，未办理交强险变更手续，因此庭喜公司对保险标的不具有保险利益，其诉讼主体身份不适格。而宋路林作为被保险人在事故发生后，自愿签署放弃索赔申请书，自愿放弃保险索赔权，是民事主体自愿对民事权利的处分，其放弃民事行为有效，因此该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人并未履行如实告知的义务，上诉人签署放弃索赔申请书并不是自愿签署的。对此本院认为，该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由宋路林、襄垣县庭喜机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 闫明先审判员 范 宁 二〇一九年九月二十五日书记员 靳玲琦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1500号 申请执行人张文龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人朱鼎华，男，1946年2月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张传秀，女，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人朱某，男，2003年9月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张文龙与被执行人朱鼎华、张传秀、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初2097号民事调解书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人朱鼎华、张传秀、朱某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人朱鼎华、张传秀、朱某21000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年九月十九日 （代公章） 书记员  张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30749号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《你敢不敢》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《你敢不敢》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《你敢不敢》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27798号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈彬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告陈彬已清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告陈彬的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告陈彬的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年九月十七日书记员 丁冰仪