广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6159号原告：伍茂山，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培。被告：叶伟湘，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘建钊，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：李庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告伍茂山与被告中山市万隆房地产开发有限公司(以下简称万隆公司)、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍茂山委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍茂山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告万隆公司向原告伍茂山偿还借款本金2000万元及支付利息（利息计算方式：以借款本金2000万元为基数从2017年3月27日起至付清之日止按月息2%计算，暂计至2019年3月26日的利息约960万元）；2.被告万隆公司向原告伍茂山返还律师代理费40万元；3.被告叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟对被告万隆公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月27日，原告伍茂山与被告万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟签订了一份《借款合同》，合同编号为20141031，合同约定：被告万隆公司向原告伍茂山借款人民币2000万元；原告伍茂山将上述借款划入被告余庆培的账户；借款期限为一年；借款利息为月利率千分之二十五，被告万隆公司在每月15日前将利息支付给原告伍茂山；被告叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟对合同项下借款提供连带责任保证担保，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起计算二年；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告伍茂山将上述借款本金2000万元划入被告万隆公司指定的被告余庆培银行账户，2014年11月14日，被告万隆公司向原告伍茂山出具了一份《收据》，确认收到原告伍茂山借款本金2000万元。上述借款期限届满后，被告万隆公司未向原告伍茂山偿还借款本金，2017年10月15日，原告伍茂山与被告万隆公司、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟签订了一份《协议书》，协议书约定：原告伍茂山与被告万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟确认截止至2017年10月15日，被告万隆公司尚欠原告伍茂山借款本金2000万元及从2017年3月27日起至清还之日止以借款本金2000万元为基数按月利率千分之二十五计算的利息；原告与被告万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟同意将上述借款2000万元的借款期限延长至2018年1月26日，借款利息仍按月利率千分之二十五计算；被告叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟对万隆公司尚欠原告伍茂山的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用，保证期限从延期后的借款期限届满之日起两年（即从2018年1月26日起两年）；被告万隆公司逾期还本付息的，原告伍茂山有权向中山市第一人民法院提起诉讼，提起诉讼所发生的诉讼费、律师费等由被告万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟承担，协议书还就其他事项作了约定。上述《协议书》签订后，被告万隆公司分文未向原告伍茂山还本付息，《协议书》约定的借款期限届满后，经原告多伍茂山次追讨，被告万隆公司至今仍拖欠原告伍茂山借款本金2000万元及从2017年3月27日起以借款本金2000万元为基数按月利率千分之二十五计算的利息。因提起本次诉讼，原告伍茂山委托广东广中律师事务所律师代理诉讼，原告伍茂山应支付律师代理费40万元。原告伍茂山认为上述《借款合同》、《协议书》合法有效，借款期限届满后，被告万隆公司应按合同及协议书的约定向原告伍茂山偿还借款本金2000万元及支付尚欠利息，被告万隆公司逾期还本付息的行为已构成违约，被告万隆公司应向原告伍茂山偿还借款本金、支付利息，并承担本案诉讼费、律师代理费。被告叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟作为被告万隆公司上述债务的连带责任保证人，应对被告万隆公司的上述债务与被告万隆公司承担连带清偿责任。为维护原告伍茂山的合法权益，原告伍茂山特向法院提起诉讼。被告万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。原告伍茂山围绕其诉求，主要提交了企业信用信息查询、借款合同、中国农业银行转账凭证、收据、协议书、农村商业银行汇款交易明细、证明、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据。原告伍茂山提交的上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，伍茂山（甲方、出借人）与万隆公司（乙方、借款人）、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟（均为丙方、保证人）签订借款合同（合同编号20141031），主要约定：借款金额：人民币贰仟万元正（￥20000000元）；借款用途流动资金；借款期限一年，若实际收款时间以本约定不一致的，以实际收款时间为准；借款的划付：本合同签订后，甲方将上述款项分三期划入乙方以下账户内：一期：2014年10月27日划人民币壹仟万元正（￥10000000元）入余庆培交通银行账户62×××88；二期：2014年10月30日划人民币伍佰万正（￥5000000元）入余庆培交通银行账户（尾号8888）；二期：2014年11月10日前划人民币伍佰万正（￥5000000元）入余庆培交通银行账户（尾号8888）；借款利息为月利率千分之二十五，即每月利息为人民币伍拾万元整（￥500000元），乙方在每月15日前支付利息；如乙方未能按时支付利息的，除按月利率千分之二十五计算利息外，乙方还需按应付未付利息月利率千分之二十五计算滞纳金给甲方；丙方对本合同项下借款提供连带责任保证，各保证人共同承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起计算二年；合同还就其他事项作了约定；伍茂山在借款合同“甲方签名”处、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟在“丙方签名”处签名按上指模确认，万隆公司在“乙方签名”处盖章确认。上述合同签订后，2014年10月27日，伍茂山通过工商银行账户分别向余庆培的交通银行账户（尾号8888）转账500万元、500万元。2014年10月30日，伍茂山委托中山市沙溪镇同成家私厂（以下简称同成家私厂）通过中山农商银行账户向余庆培的交通银行账户（尾号8888）转账500万元；2014年11月6日，伍茂山通过其农业银行账户向余庆培的交通银行账户（尾号8888）转账500万元；上述伍茂山共支付2000万元给余庆培（万隆公司指定的收款人）。2014年11月14日万隆公司出具收据一份载明：兹收到伍茂山先生以银行转账方式提供的合同编号为20141031《借款合同》项下的借款本金人民币贰仟万元整（￥20000000元），共分三笔划入账户名：余庆培，开户行及账号沙溪交行62×××88，明细如下：第一笔2014年10月27日转入金额：人民币1000万元整（大写壹仟万元整）；第二笔2014年10月30日转入金额：人民币500万元整（大写伍佰万元整）；第三笔2014年11月6日转入金额：人民币500万元整（大写伍佰万元整）。伍茂山称万隆公司借款后，未还过本金，但向其支付了2014年10月27日至2017年3月26日的利息，之后万隆公司并无支付借款本息。因万隆公司未按约定偿本付息，经协商。2017年10月15日，伍茂山（甲方）与万隆公司(乙方)、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟（均为丙方）签订协议书一份，主要内容为：甲、乙、丙三方确认，截止至2017年10月15日止，乙方尚欠甲方借款本金2000万元及从2017年3月27日起至清偿之日止以借款本金2000万元为基数按月利率千分之二十五计算的利息；甲、乙、丙三方同意，上述借款的借款期限延长至2018年1月26日；借款利息仍按上述借款合同执行（即以借款本金2000万元为基数按月利率千分之二十五计算），乙方应在每月15号之前向甲方付清当月利息；丙方四人对乙方尚欠甲方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用，保证期限从延期后的借款期限届满之日起两年（即从2018年1月26日起两年）；如乙方逾期付息超过15天的，甲方有权就乙方尚欠的全部借款本息向乙方、丙方追偿，乙方逾期还款付息，甲方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，提起诉讼所发生的诉讼费、诉讼保全费、律师费等全部由乙方、丙方承担；该协议书还记载其他事宜；伍茂山，万隆公司，叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟分别在协议书“甲方，乙方，丙方”处签名、盖章、按上指模确认。签订上述协议书后，万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟未能还款付息。伍茂山追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查：2019年7月5日，同成家私厂出具证明一份载明：本人萧锦朝是同成家私厂的个体经营者，2014年10月30日，同成家私厂通过中山农商银行账户向余庆培的中国交通银行账户（尾号8888）转账支付了人民币500万元，该款是伍茂山委托本人、同成家私厂向万隆公司、余庆培支付的借款本金，该债权由伍茂山向万隆公司、余庆培主张权利。又查：伍茂山因本案委托律师参加诉讼，支出律师费40万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。万隆公司拖欠伍茂山借款2000万元及利息的事实，有伍茂山提交的借款合同、收据、银行转账凭证、协议书等证据原件及伍茂山当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。万隆公司向伍茂山借款，理应按时归还，本案借款期满后，万隆公司未能还款付息，已构成违约，伍茂山要求万隆公司归还借款2000万及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，借款合同及协议书明确约定利息“按月利率千分之二十五计算”，该标准明显过高，现伍茂山主动调整为按月利率2%并从2017年3月27日起计算至清偿之日止，该标准符合双方约定，亦未超出法律规定利率上限，本院予以照准。关于伍茂山为追讨本案债务所产生律师费问题，涉案借款合协议书明确约定，该项费用由万隆公司承担，故伍茂山要求万隆公司支付律师费40万元的诉求，理据充分，本院予以支持。叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟自愿为万隆公司本案借款本息及伍茂山实现债权的费用提供连带责任保证，应负连带清偿责任。叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟承担清偿责任后，有权向万隆公司追偿。综上，伍茂山本案诉求，理据充分，本院予以支持。万隆公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍茂山清偿借款本金2000万元及利息（利息计算方式：以实欠本金为基数，从2017年3月27日起按每月2%的标准计至借款实际清偿之日止）；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍茂山支付律师费40万元；三、被告叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟对被告中山市万隆房地产开发有限公司的上述债务负连带清偿责任，被告叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟承担责任后，有权向被告中山市万隆房地产开发有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，（该款原告伍茂山已预交），由被告中山市万隆房地产开发有限公司、叶伟湘、刘建钊、余庆培、李庆伟共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告伍茂山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年九月九日书 记 员  梁宝兴杨平丽