wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2379号 罪犯雷奋洲，男，1972年11月16日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2005年12月26日作出（2005）南市刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人雷奋洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人雷奋洲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212819.48元（已赔偿50000元）。被告人雷奋洲不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）桂刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年6月15日交付广西中渡监狱执行，2007年8月24日调入广西南宁监狱执行刑罚。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利改为八年；2011年5月27日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯雷奋洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷奋洲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯雷奋洲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷奋洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯雷奋洲是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷奋洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷奋洲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执199号之一申请执行人：尚文献，男，汉族，1975年11月21日生，住新余市渝水区。申请执行人：于淼，女，汉族，1978年2月14日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。申请执行人尚文献、于淼与被执行人新余利达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为43630元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现无可供执行的财产。故执行到位标的金额为零元,未执行到位金额为44184.45元（含执行费554.45元）。本院于2019年9月18日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令以及调查问询传票。通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月十八日书记员  李 丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1934号原告：田宇，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5032元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告田宇违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告田宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6703号原告：杨桂兰，女，1941年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告杨桂兰与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金3888元、2019年土地流转金3888元，合计赔偿原告经济损失7776元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨桂兰的丈夫衣官荣（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的4.32亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月18日作出（2017)辽0283民初7629号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7629号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、庄河市光明山镇冯屯村民委员会证明。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为4.32亩；系该流转土地的承包经营人，为适格原告。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告杨桂兰的丈夫衣官荣(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地4.32亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7629号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金3888元，2019年土地流转金3888元，合计7776元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨桂兰经济损失人民币7776元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18753号原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城，统一社会信用代码：92410103MA41J5H00E。经营者：张阿坚，经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李书芬，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市，现住址不详。被告：许爱民，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市，现住址不详。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告李书芬、许爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32500元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月10日起计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告有业务往来，原告向被告提供布料，双方于2017年2月10日结算，被告欠原告货款32500元未付，被告向原告出具《欠条》一份。后原告多次催要货款，被告均未支付。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告明确的身份信息，亦未能在规定的期限内提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部的起诉。案件受理费612.50元，退还原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年九月二十七日书记员 刘欣雅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1753号本院受理的申请执行人西双版纳傣族自治州农垦局与被执行人胡楠认定财产无主一案，申请执行人西双版纳傣族自治州农垦局依据景洪市人民法院作出的（2015）景民特字第8号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，已将被执行人胡楠遗留的落座于景洪市景洪西路建筑面积为84.9平方米的房屋一套过户于西双版纳傣族自治州农垦局，执行费500元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月五日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1040号申请执行人：刘来柱，男，汉族，1956年12月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李华锋，男，汉族，1979年8月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人刘来柱与被执行人李华锋的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初6101号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人李华锋名下的青岛银行、工商银行、泰安银行等多家银行的账户；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，其名下车辆无法掌握，暂时无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之九申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的兴业银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19009号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12378号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：李娜，女，1982年6月2日出生，傣族，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被告：陈昌进，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告李娜、陈昌进金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告款项53079.97元及其相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2018年8月18日暂计至2019年4月17日利息为1539元，计算至实际履行之日止）；2.判令原告有权就登记于被告李娜名下抵押合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第20170419015号项下的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年5月17日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加诉，被告李娜、陈昌进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年4月6日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）与被告李娜签订编号为《鄞银（高新区支行）借字第20170419015号鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行高新区支行向被告李娜核发总透支额度为本金74080元的蜜蜂车易卡；持卡人对上述透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），手续费率为9%，手续费按期数分期收取；持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，发卡行还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；发卡行有权收取因此而产生的邮寄费用、催讨差旅费、诉讼费用、律师代理费等其他一切相关费用；持卡人未按期偿还本金和手续费，发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应视为全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全部手续费。 同日，鄞州银行高新区支行与被告李娜签订编号为鄞银（高新区支行）最抵字第20170419015号《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》一份，约定被告李娜将其名下牌号云Ｎ×××××的车辆抵押给鄞州银行高新区支行，为被告李娜向鄞州银行高新区支行通过车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为74080元，担保范围包括主合同项下因蜜蜂车易卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、分期手续费、超限费、违约金、追索费用等）和实现抵押权的费用。2017年6月9日，该车辆办理了抵押登记手续。2017年4月6日,被告陈昌进出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告李娜的上述债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告李娜领用蜜蜂车易卡后，于2017年4月24日透支使用74080元。2018年5月14日起，被告逾期偿还本金及手续费。2018年8月10日，原告通过银行转账向鄞州银行高新区支行代支付被告逾期款项53079.97元（其中未还本金8231.12元、剩余未分期本金43213.3元，合计本金51444.42元，未还分期费用740.8元、逾期利息193.17元、滞纳金701.58元）。2018年8月18日，鄞州银行高新区支行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定鄞州银行高新区支行将其享有的编号为鄞银（高新区支行）借字第20170419015号《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》项下的全部债权权益及编号为鄞银（高新区支行）最抵字第20170419015号《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》项下的担保权益于鄞州银行高新区支行收到原告的全部转让款的次日转让给原告。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、机动车登记证书、贷记卡历史交易明细查询表、逾期说明、《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，鄞州银行高新区支行与被告李娜之间的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》合法有效。被告李娜透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈昌进应按约承担共同还款责任。鄞州银行高新区支行将上述涉案合同项下的债权转让给原告，通过原告起诉的方式已通知两被告，该债权转让依法有效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原告主张以被告李娜抵押的车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜、陈昌进共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项53079.97元，并支付自2018年8月18日起至实际履行之日止以本金51444.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告李娜、陈昌进未按期履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告李娜抵押的车牌号为云Ｎ×××××轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告李娜、陈昌进共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? (此页无正文) 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  张宏国 人民陪审员  洪汉炯 二〇一九年九月二十六日 法官助理乐嘉波 代书 记员  张 铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13075号之二原告：何镇锐，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：潘志文，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何镇锐诉被告潘志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，适用简易程序进行审理。因被告潘志文下落不明，本院于2019年7月8日裁定本案转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员李连、高智慧组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告于2019年9月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何镇锐撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告何镇锐负担。审 判 长  简丽芳人民陪审员  李 连人民陪审员  高智慧二〇一九年九月三十日书 记 员  吴春辉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初329号 原告：叶乐鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林小滨，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告叶乐鹏与被告林小滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶乐鹏到庭参加诉讼，被告林小滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶乐鹏向本院提出诉讼请求：判令林小滨立即偿还叶乐鹏借款本金20000元。事实和理由：2016年3月13日，林小滨向叶乐鹏借款20000元，林小滨出具欠条一张。嗣后，经叶乐鹏多次催讨，林小滨对借款至今分文未还。 林小滨未作答辩。 叶乐鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据1.欠条一份，证明林小滨于2016年3月13日向叶乐鹏借款20000元的事实；证据2.支付宝转账截图二张，证明叶乐鹏通过支付宝账户将借款20000元支付给林小滨的事实转；证据3.微信聊天记录一份，证明林小滨通过微信向叶乐鹏借款；证据4.来往的短信和电话录音各一份，证明叶乐鹏向林小滨催讨借款的情况。 林小滨未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，叶乐鹏提交的证据均符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，故均予以采信。 结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定： 林小滨于2016年3月13日向叶乐鹏借款20000元，叶乐鹏通过其支付宝账户分两笔13000元、7000元交付了上述借款。林小滨于2017年1月31日向叶乐鹏出具欠条一份，载明：“林小滨于2016年3月13日向叶乐鹏借款贰万元整，立此据林小滨2017年1月31日”。嗣后，叶乐鹏向林小滨催讨借款无果，故具状起诉。 本院认为，林小滨向叶乐鹏借款20000元，并出具欠条，而叶乐鹏亦按约交付了所借款，故双方之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但叶乐鹏已多次向林小滨催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。而林小滨至今仍未偿还，违反了法律规定，故对叶乐鹏的林小滨应返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林小滨应于本判决生效之日起五日内偿还叶乐鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林小滨负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由林小滨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  罗建秀 人民陪审员  李 涛 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）吉0422执632号 东辽县人民法院： 东辽县人民法院申请执行李春盛刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月29日，本院已经将涉案林木所有权依法予以没收。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执632号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 东辽县人民法院
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执398号之三 申请人宋晓龙，男，住兰陵县。 被执行人徐刚，男性，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5689号民事判决书立案执行，被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执恢40号 申请执行人：王二诺，女，1967年02月06日生，哈尼族，住绿春县。 申请执行人：陈娘黑，男，1965年12月08日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人熊志兴，男，1968年6月4日生，哈尼族，住绿春县。 王二诺、陈娘黑与熊志兴买卖合同纠纷一案，本院于2011年08月29日作出（2011）绿民二初字第29号民事调解书，确定：被告熊志兴当庭给付茶叶款人民币1478元，剩余部分于2011年12月31日前给付5000元，2012年12月31日前给付13000元，2013年12月31日前给付13000元。因被告熊志兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王二诺、陈娘黑于2012年向本院申请强制执行，执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人熊志兴可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕。本院于2012年08月24日作出（2012）绿执字第17号执行裁定书，对申请执行人王二诺、陈娘黑与被执行人熊志兴买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人熊志兴有可供执行的财产，案件符合恢复执行条件，于2019年09月17日恢复执行。本案执行标的31000元、执行费365元，合计人民币31365元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人熊志兴的可供执行财产。经本院执行，被执行人熊执行兴已履行9000元，双方当事人于2019年08月29日协商并达成由被执行人熊志兴于2020年08月30日前履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2012）绿民二初字第29号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年九月三十日 () 书记员  罗小冬
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初230号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人齐少恩，男，1966年2月8日生于吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被吉林省永吉县公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人齐少恩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日20时20分许，被告人齐少恩酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至吉林省永吉县口前镇永安路时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人齐少恩驾驶机动车时的血液酒精含量为105.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人齐少恩经传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人齐少恩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。 被告人齐少恩对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐少恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐少恩犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐少恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓 薇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3371号 原告：陈伟明，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林耀滨，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈伟明与被告林耀滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼。被告林耀滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟明向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林耀滨因急需资金，于2016年10月1日向原告借去现金60000元，并约定每月利息按3%支付。被告还当即写下借条一张交原告收执，后经原告催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 林耀滨未作答辩。 陈伟明围绕诉讼请求依法提交了借条一张为证。林耀滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林耀滨资金周转需要，于2016年10月1日向原告陈伟明借去现金60000元，并于同日出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定，借款月利率为3%，但未约定借款期限。陈伟明在庭审中承认，林耀滨仅按约定支付了一个月的利息。此后，林耀滨未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林耀滨向陈伟明借款的事实，有林耀滨出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，林耀滨负有在陈伟明催告后合理期限内还款的义务。陈伟明请求林耀滨偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈伟明还请求林耀滨自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，原告的请求的利率未超过法律允许的最高限额，但其主张的利息起算时间与其当庭陈述不符，已经支付的利息不应重复请求。故陈伟明的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对陈伟明的诉讼请求予以部分支持。林耀滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林耀滨应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟明借款本金60000元及利息（以尚欠本金为基数，自2016年11月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付）； 二、驳回陈伟明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半计收650元，由林耀滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初717号原告：中国某银行股份有限公司营口市分行。地址:辽宁省营口市西市区新联大街139号。法定代表人:付某系该行行长。委托代理人:谭某，系原告的单位职工。被告：薛某某，男，汉族，户籍地址:黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国某银行股份有限公司营口市分行诉被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理,原告中国某银行股份有限公司营口市分行委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告人薛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除与被告签订的个人借款合同；2、请求人民法院判令被告偿还借款本金265936.58元及利息、罚息，利息、罚息至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、要求上述被告承担本案诉讼费、律师及其他实现债权费用。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订了《人个购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款28万元。贷款期限为25年，即从2012年12月31日至2037年12月31日。另，被告将其房屋（房屋所有权证号：鲅房权证字第××号，抵押证号：鲅房他证字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于03-三丰小区12#楼-242。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，截止2019年2月27日被告尚欠原告贷款本金265936.58元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告薛某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人购房借款及担保合同》等证据。经庭审质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告签订了《人个购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款28万元。贷款期限为25年，即从2012年12月31日至2037年12月31日。贷款用途购买房屋，年利率6.55%。还款方式采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。同时还约定，被告以其所有的鲅房权证字第××号，坐落于03-三丰小区12#楼-242房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并于2013年1月14日办理了抵押登记，抵押证号：鲅房他证字第××号。抵押担保范围，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。还约定借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等。2013年1月16日，原告向被告发放贷款280000元，被告陆续偿还了部分本息，在2015年12月21日以后再无还款。截止2019年2月27日，尚欠借款本金265936.58元，利息48084.89元及自2019年2月28日起至实际给付之日，按年利率6.55%的基础上加收30%计算的逾期利息。本院认为，原告中国某银行股份有限公司营口市分行与被告薛某某签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原告中国某银行股份有限公司营口市分行依約履行了发放借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依合同约定借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，现被告自2015年12月21日以后再无还款。原告提出解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金265936.58元；2019年2月27日以前拖欠的利息、罚息计48084.89元；2019年2月28日起到实际付清之日，以265936.58元为基数，按年利率6.55%基础上加收30%支付罚息的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。另，双方签订的抵押担保条款，被告以自有房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告由此取得抵押权。原告就抵押房屋行使优先受偿权的请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国某银行股份有限公司营口市分行与被告薛某某签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告薛某某给付原告中国某银行股份有限公司营口市分行借款本金265936.58元。三、被告薛某某给付告中国某银行股份有限公司营口市分行截至2019年2月27日的应付利息、罚息计48084.89元。四、被告薛某某自2019年2月28日起至实际付清之日止，以借款本金265936.58元为基数，按年利率6.55%的130%计算，向原告中国某银行股份有限公司营口市分行支付逾期利息。五、原告中国某银行股份有限公司营口市分行在本判决第二、三、四项所确定的债权范围内对被告薛某某提供的抵押房屋（坐落于03-三丰小区12#楼-242房屋所有权证号鲅房权证字第××号，抵押登记号鲅房他证字第××号）享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，公告费600元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  孙秋艳人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十八日书 记 员  孙云鹤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保306号 申请人：何卫强，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：1360199110971646。 被申请人：袁双喜，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：涂君，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院受理的申请人何卫强与被申请人袁双喜、涂君民间借贷纠纷一案中，经（2019）赣0112民初2825号之一民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人袁双喜、涂君的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁双喜、涂君银行存760万元或查封、冻结、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  乔佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异102号 异议人（被执行人）：陈波，男，1981年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县。 法定代表人：史春成，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春成，该支行行长。 被执行人：周步青，男，1960年11月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冷培智，男，1972年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周军，男，1967年6月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙东明，男，1971年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁玉霞，女，1960年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（以下简称沭阳农商行沂涛支行）申请执行被执行人周步青、冷培智、周军、孙东明、陈波、丁玉霞金融借款合同纠纷一案中，异议人陈波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年2月12日，本院对原告沭阳农商行沂涛支行诉被告周步青、冷培智、周军、孙东明、陈波、丁玉霞金融借款合同纠纷一案作出（2014）沭开商初字第00104号民事判决，判令被告周步青、丁玉霞于该判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳农商行沂涛支行支付借款本金150000元及利、罚息15019.42元，被告冷培智、周军、孙东明、陈波对上述债务承担连带清偿责任。 根据沭阳农商行沂涛支行的申请，本院于2018年10月19日立案强制执行，案号为（2018）苏1322执7364号。在本案执行过程中，本院于2018年11月15日作出（2018）苏1322执7364号之一执行裁定：查封陈波名下的座落于涟水县××环城××路北侧××室，不动产权证书号苏（2018）涟水县不动产权第0007340号不动产，查封期限为3年。 陈波提出异议称，（2014）沭开商初字第00104号民事判决生效并过履行期后至申请执行人申请执行立案，已超过约3年零8个月时间，超过了民事诉讼法规定的两年申请执行期间。异议人为证明自己的主张，向本院提交了3份EMS快递回执，分别载明陈波收到本院判决书的时间为2015年2月22日，收到本院执行通知书等材料的时间是2018年11月5日，向本院邮寄执行异议申请书的时间是2018年11月7日，申请执行人对3份回执无异议。请求：1、作出不予执行异议人陈波的裁定；2、在裁定作出前取消对异议人作出的一切执行措施和行为。 申请执行人辩称，每年都去陈波家主张权利，但是陈波都不在家，有的同案被执行人已经部分履行了债务。为证明自己主张的事实，申请执行人提供了以下证据材料：1、本案另外两名被执行人冷培智和孙东明的书面证言，证明目的是沭阳农商行沂涛支行每年多次上门向本案担保人（冷培智、陈波、孙东明、周军）催收借款，但经法院要求未到庭接受询问；2、录音一份；3、逾期贷款催收通知书（回执联）复印件2份。 本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断等法定事由的情形下，申请执行人应当在执行依据生效后两年内提出。根据本案审查查明的事实，申请执行人申请执行的期间已经超过两年。对于申请执行人提供的证据1，由于孙东明和冷培智均未到庭接受询问，本院对该证据的证明效力不予采信。对于证据2，由于申请执行人无法证明该录音的形成时间，本院对其关联性不予认可。对于证据3，由于提供的是复印件，本院对其真实性不予认可。因此，申请执行人的理由不构成中止或中断的法定事由，本院对申请执行人的抗辩不予支持。综上，异议人的异议请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322执7364号之一执行裁定； 二、对申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行在本院（2018）苏1322执7364号执行案件中提出的要求被执行人陈波履行义务的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法申请复议。 审 判 长  周 龙 审 判 员  李亚洪 审 判 员  章彦威 法官助理  丁 欢 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴艳茹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系到人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7236号原告：宿迁华地置业有限公司,住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，总经理。委托诉讼代理人：高军，男，1964年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：张士林，男，1973年7月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：虞永莲，女，1971年2月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁华地置业有限公司诉被告张士林、虞永莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁华地置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告宿迁华地置业有限公司负担。审 判 员 周小买二〇一九年九月二十五日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6568号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨传伟，女，1967年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨传伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16840号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，杨传伟清偿平安银行股份有限公司广州分行借款165084.47元及逾期利息[截至2018年5月31日逾期利息（含利息）116946.83元，此后按年利率24%计至清偿之日止]、杨传伟清偿平安银行股份有限公司广州分行复利42323.97元(截至2018年5月31日)、杨传伟向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4962号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘超群、韩莎，均系金桥百信律师事务所律师。被告：陈钦玉，男，1988年10月3日出生，汉族，身份证登记地址广东省遂溪县，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告陈钦玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼。被告陈钦玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2017年11月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，截至2019年1月1日已发生贷款余额38704.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡借款余额38704.94元（其中借款本金28849.48元、零售利息3188.01元、分期手续费1583.46元、年费480元、违约金4603.92元、现金利息0.07元）（截至2019年1月1日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请件（中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）信用合约、被告的身份证复印件）；2、中信银行信用卡催收历史；3、信用卡交易流水；4、中信银行信用卡余额构成表；5、发函记录。被告陈钦玉没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告申领信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。截止至2019年1月1日，被告尚欠信用卡欠款本金28849.48元、零售利息3188.01元、分期手续费1583.46元、年费480元、违约金4603.92元、现金利息0.07元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第4条约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收。另，白金精英卡的年费为480元/年。庭审中，原告主张分期手续费的计算方式为：新快线分36期，手续费是0.75%/期/月。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金28849.48元、分期手续费1583.46元、年费480元、违约金4603.92元、利息3188.08元（零售利息3188.01元+现金利息0.07元），自2019年1月2日起的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钦玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款卡本金28849.48元、分期手续费1583.46元、年费480元、违约金4603.92元、利息3188.08元（自2019年1月2日起的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.62元，由被告陈钦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十四日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10607号原告：永恒盛集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬钱路，统一社会信用代码91320583711508273B。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏程,江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：王瑞娜，女，1936年2月19日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理上述原告永恒盛集团有限公司与被告王瑞娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告永恒盛集团有限公司撤回起诉。二、案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告永恒盛集团有限公司负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十七日书记员赵亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5520号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：胡宝华，女，1954年7月22日，汉族，身份证记载住址上海市金山区临潮二村XXX号XXX室。被告：胡国军，男，1952年12月31日，汉族，身份证记载住址上海市金山区临潮二村XXX号XXX室。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还原告本金358,285.60元，利息61,851.04元及逾期利息(以本金为基数，自2016年12月5日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖富平台(www.9fbank.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款499,640.49元用于资金周转。被告自愿用位于上海市金山区卫阳南路XXX弄XXX号XXX室产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年11月5日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未能有效送达。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖富平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡攀、王进丰等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张剩余借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3581号 原告：贺清，女，1963年9月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：支信海，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告贺清诉被告支信海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺清到庭参加诉讼,被告支信海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支信海归还借款本金10万元及其利息(从2016年4月12日起至同年10月12日止,月利率按1.698%计算,之后至给付之日止,月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告支信海因经营需要立据向原告贺清借款10万元,约定月利率1.698%,如逾期还款,月利率按2%计算。后被告支信海未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告支信海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告支信海向原告贺清出具资金借据一张,在该借据中注明,借出单位为贺清,借款金额为10万元,借款用途为周转,月使用费率为16.98‰,逾期加费2%,还款日期为2016年10月12日等。被告支信海在该借据中的借款人一栏后签字并捺印,王中友在该借据中的担保人一栏后签字并捺印。后被告支信海未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支信海立据向原告贺清借款，双方对借款金额、利率及借款期限等均做出明确约定，原告贺清与被告支信海之间的借贷关系成立，现原告贺清要求被告支信海归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定借款期限内月利率为1.698%，逾期后按2%计算，现原告贺清要求被告支信海按双方约定承担借款的利息，原告贺清的该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支信海在本判决发生法律效力后十日内归还原告贺清借款本金10万元及其利息(从2016年4月12日起至同年10月12日止,月利率按1.698%计算；之后至给付之日止,月利率按2%计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告支信海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 敏
海南省屯昌县人民法院   执行裁定书   （2019）琼9022执313号之一   申请执行人：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。   被执行人：余秉海，男，1984年6月13日出生，汉族，住海南省儋州市。   本院依据发生法律效力的（2019）琼9022刑初6号刑事判决书，立案执行被执行人余秉海盗窃罪一案罚金刑部分。因被执行人余秉海未在期限内履行义务，于2019年8月30日冻结了被执行人余秉海银行账户存款。现因被执行人余秉海自动履行义务，缴交罚金人民币5000元，生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人余秉海账户存款5000元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 黎家雄     二〇一九年九月十八日   法官助理 岑珑娇   书 记 员 黄昌月   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5692号原告：刘志忱，男，1955年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：白尔旦，男，1959年3月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刘志忱诉被告白尔旦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志忱到庭参加了诉讼。被告白尔旦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠原告的赔偿款1.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告的工地干活，发生了坠落事故，致原告身体受到伤害，被告同意给付原告10.5万赔偿，给付了9万元，尚欠1.5万元。2018年1月31日，被告向原告出具欠据1份，约定2019年1月30日前一次付清。到期后，原告多次向被告索要此款未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告白尔旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在庄河市农村安居工程作外墙喷漆工。2017年6月7日，原告在工作中受伤，原、被告于2018年1月31日达成赔偿协议书，内容为：“甲方：白尔旦乙方：刘志忱。乙方刘志忱诉白尔旦、大连永和圣地建设集团有限公司人身损害赔偿一案，现经甲乙双方协商，自愿达成本和解协议，具体内容如下：一、乙方受甲方雇佣在庄河市农村安居工程施工时受伤，乙方医疗费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、伤残补助金等各种损失大约15万元左右。甲方同意赔偿乙方105000.00元，余款乙方同意放弃。二、支付方式和时间：甲方给付乙方105000.00元，其中1万元在乙方住院治疗期间已经给付，签订本协议当日给付现金8万元，余款15000.00元整，由甲方出具欠条一张，并确定在2019年1月30日前一次付清。三、乙方同意撤回在庄河市人民法院的诉讼请求，并不得在就此事要求赔偿。四、本协议双方签字后生效。”被告于2018年1月31日向原告出具欠据一份，内容为：“今白尔旦根据2018年1月31日同刘志忱达成的赔偿协议书，欠刘志忱人身损害赔偿款15000元整，该款在2019年1月30日前一次付清。”因被告未支付原告余下的1.5万元，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。在诉讼中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实有赔偿协议书，欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告由被告雇佣在从事雇佣活动中受伤，原、被告已达成赔偿协议。被告应按协议约定履行义务，其拒绝履行，没有法律依据。故原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白尔旦于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘志忱赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白尔旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年九月三日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款承担侵权责任的方式主要有：……（六）项停止侵害；第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢154号本院受理的申请执行人鲁伟与被执行人高金海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4319号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人高金海已履行完毕执行标的本金187000元、执行费2705元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月二十五日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16466号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：薛存锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告薛存锋、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告薛存锋、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元及利息（自2017年9月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告薛存锋、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了951元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即951元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告薛存锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司951元并支付利息（自2017年9月18日起以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛存锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2243号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄才东，男，1983年2月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，务工，住钦州市钦南区。因吸毒于2019年3月5日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人金朝阳，广东江湾律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人黄才东犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人黄才东及其指定辩护人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年1月1日开始，被告人黄才东帮吸毒人员梁某(已行政处罚)代买毒品海洛因（白粉），并从代买的毒品中分取少量海洛因作为代劳费。每次交易过程中，先由梁某通过微信(微信昵称“洪梅仔”)转账600－1200元人民币不等到黄才东微信(微信昵称“知足常乐”)，黄才东再通过微信将毒资转账给微信昵称为“诚信第一大舌头四哥”（未归案）的贩毒人员，“诚信第一大舌头四哥”收款后将毒品海洛因用烟盒装好放在东莞市虎门镇渡轮路虎门路段一树林内,后由梁某、黄才东到该处取走毒品。截至案发，黄才东通过上述方式贩卖毒品29次。2019年3月5日，黄才东因吸毒被处以行政拘留，羁押期间，公安机关掌握到黄才东贩卖毒品的犯罪线索，遂于2019年3月20日将其抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，手机微信账单及账单明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄才东的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄才东当庭辩称自己没有贩卖毒品，只是帮梁某代购毒品，且每次的毒资都有一部分是自己先付给梁某现金，再由梁用微信转给他，他再转给贩毒人员，所以自己会分得一点毒品。对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出被告人只是与梁某合伙购买毒品，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有从中获利，梁某给黄才东少量毒品吸食是一种赠与行为，不构成贩卖毒品罪。关于被告人黄才东是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，黄才东当庭辩称梁某用微信转给他的毒资中有一部分是他先用现金给梁的。但其归案后稳定供述称梁某是因为找不到贩毒人员，所以托他帮忙购买海洛因，每次都会从购得的海洛因中分一点给他做好处。他吸食的大部分海洛因都是梁某提供的，而大部分毒资都是梁某一人承担。并明确供述称如果他需要多点海洛因的时候自己也会出资一、二百（如梁转账给他1200元，他转账给贩毒人员1450元，其中250元就是他自己的毒资）。证人梁某也证实他转给黄才东的毒资是自己出的，每次都会给黄一点海洛因做好处，并称即使自己不给黄才东也会找他要。黄才东在侦查阶段、审查起诉阶段的供述与梁某的证言能够相互印证，而其当庭的辩解却缺乏证据支持，且与一般的交易流转方式明显不符，故应采纳黄才东在在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，结合梁某的证言、微信转账记录等证据，已足以证实被告人黄才东为梁某代购海洛因，并从中分得部分海洛因作为报酬的事实，属于从代购毒品中牟利，已经构成贩卖毒品罪。故被告人黄才东的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄才东多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄才东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄才东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2023年9月19日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  李 政人民陪审员  张 伟二〇一九年九月四日书 记 员  袁卫韵徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1632号陈德忠、常州市中和祺胜橡塑制品有限公司：关于申请执行人陈德忠与被执行人常州市中和祺胜橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字（2018）第622号仲裁裁决书，执行标的：15000元，执行费：125元。经本院执行，已执行到位5125元，扣除执行费125元余款5000元已于2019年9月19日拨付给申请人陈德忠，其余执行款、事项申请人自愿放弃。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年九月十九日书记员  夏韵
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1472号 原告：张玉恩，男，1966年9月25日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：齐鲁交通服务开发集团有限公司阳信分公司，住所地阳信县劳店镇雹泉庙村S12滨德高速13K+200M处。 法定代表人：蔺红利，该公司经理。 被告：山东路联石油油气销售有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城17号楼1301号。 原告张玉恩与被告齐鲁交通服务开发集团有限公司阳信分公司、山东路联石油油气销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告于2019年9月4日向本院递交申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张玉恩撤回对被告齐鲁交通服务开发集团有限公司阳信分公司、山东路联石油油气销售有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告张玉恩承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇一九年九月五日 书记员  邢一建
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7024号之一原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：李俊杰，1978年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。（曾用名李俊红，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡）原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一九年九月十日书 记 员  史卫明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9085号原告：汪益东。被告：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢刚，总监。委托诉讼代理人：刘洋、居长骏，上海英恒律师事务所律师。原告汪益东与被告上海誉颛信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪益东、被告之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、被告退还推广服务费25,600元；3、被告支付原告的来回路费1000元；4、被告按照合同总额的30%赔偿违约金7680元。事实和理由：原、被告于2018年12月开始合作并签订合同，被告承诺推广原告名下海鲜产品，帮助原告实现可观利益。原告支付推广费用后，发现名称与合同上要求注册名称不符，被告一直未履行合同义务，甚至恶意推脱，从老板到员工均停止为原告服务，将电话注销，将原告的微信注销、拉黑。被告辩称：被告的义务是为原告在抖音上进行注册，设计平台主页，并进行后期维护。双方在合同上约定的名称是暂定的，最终的名称需由抖音官方认可才能注册，双方在微信上讨论过，是经过原告确认的。被告已经按照合同约定履行了自己的义务，在双方发生纠纷后，的确有员工将原告的联系方式删除，但相应的微信服务群还是存在的。针对被告的答辩，原告作如下补充陈述：申请资料的确是原告提供的，但原告从未确认过更改后的名称，且注册时被告说过名称在以后可以修改，但后来没有修改。原告希望名称中有“批发”字样，但现在的名称没有“批发”二字。经审理查明：2018年12月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订企业DOU+V应用技术开发服务合同，具体服务内容及费用约定如下：企业DOU+V应用名称为“卫兴海鲜批发”，服务内容及说明为“官方蓝V账号申请、企业DOU+V应用开发、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护”，年限为3年，费用为25,600元。附件中，企业DOU+V应用技术开发服务对照表具体列明了服务内容：企业DOU+V应用昵称的申请、注册，企业DOU+V应用开通审核，官方蓝V认证服务，企业DOU+V应用开发，企业DOU+V应用内容制作，企业DOU+V应用调试、ICP备案，企业DOU+V应用源代码提交审核，企业DOU+V应用邀请码发布上线，企业支付宝商户号开通，企业DOU+V应用支付配置，企业DOU+V应用短视频创意指导，企业DOU+V应用官方品牌页美工，企业DOU+V应用后台客服设置，商家后台管理账户，交付及后台操作指导。当日，原告足额付清了以上费用。合同签订后，被告为原告建立了微信对接服务群，用于汇报、探讨工作进展情况，为原告申请了ICP备案，在抖音平台上设计、制作了名称为“卫兴水产商行”的相关网页。关于该名称，被告在2019年3月12日的微信聊天中告知原告，称接到抖音审核员电话，名称只能叫“卫兴水产商行”，原告答复“好”。此后，原告认为被告的服务不符合约定，没有为其更改名称，没有为其推广产品、吸引粉丝，双方由此发生争执，被告的部分经办人退出微信对接服务群，删除了原告的联系方式，原告遂起诉来院。以上事实，由企业DOU+V应用技术开发服务合同、收据、微信聊天记录、网页、ICP备案信息等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，原告在签订合同当日就按照合同约定及时支付了全额服务费，被告也按照合同约定向原告履行了及时报告工作进度，为原告提供账号开通、网页制作、后台管理等服务。可见，双方均不存在违约情形，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除合同的理由有二，一是被告为其申请的名称与合同约定不符，且答应于事后进行更改而没有更改。二是没有为其进行推广、吸引粉丝。经查，根据有关的微信聊天记录、合同和双方庭审陈述，虽然，被告为原告注册的名称是“卫兴水产商行”，与双方在合同中约定的名称“卫兴海鲜批发”有出入，但是，在提交审核之前，被告已经在微信对接服务群中将该名称，以及不得不采用该名称的理由都告知了原告，原告也予以了确认。至于名称经审核通过以后能否更改，则不是被告能决定的。原告以此要求解除合同，理由不成立。根据双方在合同中的约定，被告为原告提供的是技术服务，而不是经营服务，服务对照表中也没有要为原告提供吸引粉丝、网络推广等服务的内容，原告以此要求解除合同，理由不成立。鉴于双方自2019年4月起为合同履行发生争议，互失信任，双方也不再发生服务对接，均没有继续履行合同的意向，故原告要求解除合同、退还费用的诉讼请求，予以支持，但是退还的费用仅限于尚未履行部分。双方合同签订于2018年12月7日，年限为3年，即36个月，至今已履行9个月。服务费用总价为25,600元，按照每月服务费711元计算，被告尚应当退还原告27个月的服务费，计19,197元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告汪益东与被告上海誉颛信息科技有限公司签订的企业DOU+V应用技术开发服务合同；二、被告上海誉颛信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还原告汪益东服务费19,197元；三、驳回原告汪益东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告汪益东承担188元，由被告上海誉颛信息科技有限公司承担140元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 菁二〇一九年九月二十三日书记员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初245号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人孙继勇，男，1972年1月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人孙继勇犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人孙继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日17时50分许，被告人孙继勇驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿于都县贡江镇振兴大道自东向西方向行驶，行至振兴大道翡翠园路段时，碰撞到自左往右步行横过道路的被害人郭某，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年12月19日，于都县公安局交通管理大队第201811231750号《道路交通事故认定书》认定孙继勇负事故主要责任，郭某负事故次要责任。2019年1月25日，赣州司法鉴定中心出具的《尸体检验司法鉴定意见书》认定郭某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人孙继勇报警并在现场等候。2019年1月28日，被告人孙继勇与被害人亲属达成了刑事和解协议书，赔偿了被害人的医疗费等经济损失35万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙继勇的行为构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人孙继勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人孙继勇交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人孙继勇与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，并赔偿支付相关经济损失。被害人郭某的亲属出具书面谅解书，表示谅解被告人，并请求对被告人从轻或者减轻处罚。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押清单、刑事摄影照片及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，于都中立司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定书；4、被告人孙继勇驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单；5、被害人郭某尸体处理通知书、于都县人民医院诊断证明书；6、刑事和解协议书、谅解书及收条；7、证人黄某、钟某、袁某1的证言；8、被告人孙继勇的供述；9、被告人孙继勇、被害人郭某及其亲属常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人孙继勇均无异议，可以认定。本院认为，被告人孙继勇驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙继勇交通肇事后，报警并在现场等待民警处警，之后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚；鉴于被告人孙继勇认罪认罚，有悔罪表现，并与被害人亲属达成刑事和解协议，取得谅解，可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙继勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  孙育英人民陪审员  姚 艳二〇一九年九月二日代理书记员  王洋财
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6592号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《月娘岛有我在等你》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《月娘岛有我在等你》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《月娘岛有我在等你》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《月娘岛有我在等你》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《月娘岛有我在等你》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2911号 罪犯赵其龙，男，1995年6月10日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2015年1月15日作出(2014)凭刑初字第122号刑事判决，以被告人赵其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2015年2月9日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月3日止），已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第987号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵其龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵其龙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵其龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵其龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵其龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵其龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初935号 原告：周某,女，1979年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：许某,男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。 原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：判令许某向周某支付婚姻关系存续期间周某应得的未分配款项311982.59÷2＝155991.295元。事实与理由：周某、许某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间有共同购置坐落在深圳市龙岗区房屋（不动产证号××××××××××）。2012年6月4日，周某向法院提起离婚诉讼，莆田市涵江区人民法院于2012年11月6日判决准予双方离婚，但对共有财产未作分割处理。后因周某、许某与案外人的债务纠纷，导致上述房产被深圳市福田区人民法院依法查封拍卖，在清偿完全部债务后尚有余留可退给周某、许某的款项311982.59元。由于上述款项须许某本人前往办理相关手续后方能领取，而许某至今不配合周某办理相关领取手续，导致周某无法领取其应得的款项，侵害了周某的合法权益。 许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周某、许某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方于2009年7月10日向案外人赵某出资购买了位于深圳市龙岗区的商品房。2009年7月29日，上述房屋经深圳市不动产登记中心产权转移登记确认其权利人为许某（不动产证号为××××××××××）。2012年6月4日，周某向本院提起离婚诉讼，要求判决准予其与许某离婚，但未要求分割夫妻共同财产，本院于2012年11月6日作出（2012）涵民初字第3140号民事判决，准予周某、许某离婚。后因案外人平安银行股份有限公司深圳分行与周某、许某借款合同纠纷之诉，广东省深圳市福田区人民法院依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第××号民事判决书将上述房产依法拍卖。2018年12月19日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304执恢202号之三执行裁定书，确认广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第××号民事判决执行完毕，尚有剩余执行案款311982.59元。同日，广东省深圳市福田区人民法院向许某发出领款通知，要求许某自收到领款通知之日起五日内前往领取上述款项。现因许某至今未前往领取上述剩余执行案款，致诉讼。 另查明：审理过程中，周某向本院申请财产保全，本院依其申请于2019年2月26日作出（2019）闽0303民初935号民事裁定书，冻结许某在广东省深圳市福田区人民法院的剩余执行案款155991.30元，期限为一年。 上述事实，有身份证、户籍证明、民事判决书、执行裁定书、领款通知、深圳市不动产权资料电脑查询结果表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉房屋虽登记在许某个人名下，但该房屋系周某、许某婚姻关系存续期间购买取得的财产，应视为夫妻共同财产。现该房屋经广东省深圳市福田区人民法院司法拍卖后，所得拍卖款清偿完周某、许某的夫妻共同债务后的剩余执行款311982.59元，亦属于夫妻共同财产，应予以平均分割。故周某的主张于法有据，本院予以支持。许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 许某应于本判决生效之日起十日内向周某支付房屋拍卖剩余执行案款155991.295元。 案件受理费5980元，公告费720元，财产保全费1300元，共计8000元，由许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  郭志双 人民陪审员  李 贞 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附本案相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。