文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2402号原告：康玉芳，女，1948年11月生，汉族，住丹徒区。原告：熊月琴，女，1982年3月生，汉族，住丹徒区。原告：高艳，女，2003年8月19日生，汉族，住丹徒区。三原告共同委托代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：张亚，男，1987年4月生，汉族，汉族，住大港新区。委托代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被告：镇江鼎盛市政工程有限公司，住所地镇江新区新禧支路南。法定代表人：陈俭，该公司总经理。委托代理人：丁贤勇，男，1968年4月4日生，汉，住镇江。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区科技园科技南八路超多维科技大厦502。法定代表人：刘喜峰，该公司负责人。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。原告康玉芳、熊月琴、高艳与被告张亚、镇江鼎盛市政工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛财保深圳公司）、中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称太保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年9月9日依法简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉芳、熊月琴及三原告的委托代理人卞文，被告张亚、被告鼎盛公司的委托代理人丁贤勇到庭参加诉讼，被告安盛财保深圳公司、被告太保贵州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即共同赔偿原告损失计1179135元；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系受害人高某1的法定继承人。2019年5月7日上午7点左右，高某1骑电瓶车去单位上班途经镇江市新区北山路与金港大道南侧辅道路口时，不幸被被告张亚驾驶的属被告镇江鼎盛绿化工程有限公司所有的车号为苏Ｌ×××××重型自卸货车撞死，该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，另在中国太平洋保险股份有限公同贵州分公司六盘水中心支公司处投保了商业险100万元。原告诉至法院，请求经济赔偿。被告张亚对本案事实予以认可，但认为原告起诉的赔偿部分损失过高。被告鼎盛公司辩称：1、赔偿金额过高；原告康玉芳抚养费不能得到支持，高燕已满16周岁，抚养费应按2年计算，且应由受害人与熊月琴共同抚养；被告张亚与我公司不应赔偿，被扶养人生活费应按农村标准。2、本交通事故造成的损失由被告张亚承担；3、赔偿责任应由二保险公司承担。被告安盛财保深圳公司辩称：我司仅在死亡伤残限额内承担赔偿责任。误工费不予认可；死亡赔偿金、抚养费等应按照农村标准计算；交通费过高；不认可财产损失，不承担诉讼费。被告太保贵州公司辩称：对事故责任划分无异议。根据免责条款，但我司在全国道路运政网未查询到被告张亚向我司提供的从业资格证，故免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：死者高某1原系江苏英科医疗制品有限公司操作工，月薪3117.5元。有姐弟三人，原告康玉芳系高某1之母，原告熊月琴系高某1妻子，原告高燕系高某1女儿。2019年5月7日上午7点左右，高某1骑电瓶车去单位上班途经镇江市新区北山路与金港大道南侧辅道路口时，与被告张亚驾驶的车号为苏Ｌ×××××重型自卸货车相撞，事故致车辆损坏，高某1当场死亡。被告张亚承担此次事故的全部责任，高某1不承担事故责任。事故发生后，被告张亚支付原告5万元。另查明：苏Ｌ×××××重型自卸货车系被告张亚从王为民处购买，挂靠被告镇江鼎盛工程有限公司，该车辆在被告安盛财保深圳公司处投保了交强险，在被告太保贵州公司处投保了商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告张亚具有驾驶该车的资质及从业资格。原告主张的各项损失为：丧葬费36342元；死亡赔偿金，944000元（47200元/年*20年）；精神抚慰金50000元；处理事故人员误工费5000元；处理事故人员交通费5000元；被扶养人生活费康玉芳（母亲）98207元（10年/3人*29462元），高燕（女儿）88386元（3年*29462元/年）；财物损2200元；合计1229135元，已支付50000元，赔偿共计1179135元。本院认为：被告张亚驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使被害人高某2死亡，交警部门认定被告张亚负全部责任，本院予以确认。原告康玉芳、熊月琴、高艳作为死者高某2的法定继承人，要求被告方赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述车辆在被告安盛财保深圳公司投保了交强险，在被告太保贵州公司处投保了商业险100万元，含不计免赔，应由被告安盛财保深圳公司在交强险限额内，被告太保贵州公司在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告张亚、被告鼎盛公司承担。原告发生的各项费用中，被害人丧葬费36342元、死亡赔偿金，高某2生前在江苏英科医疗制品有限公司工作，应按照城镇标准支付，即944000元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告张亚已被追究刑事责任，故本院不支持；原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费超出合理范围，本院根据实际情况确定5000元。原告主张的被扶养人康玉芳生活费98207元，符合法律规定，本院予以支持；高燕生活费应以3年计算，即44193元（3年*29462元/年÷2人）；物损，本院酌定1000元，上述费用共计1128742元，由被告被告安盛财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担111000元，剩余1017742元，由被告太保贵州公司在商业三者险限额内赔付1000000元，超出部分17742元由被告张亚、被告鼎盛公司承担，被告张亚已支付50000元予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告康玉芳、熊月琴、高艳111000元。二、被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告康玉芳、熊月琴、高艳967742元。三、被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张亚32258元。四、驳回原告康玉芳、熊月琴、高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐吉梅二〇一九年九月十八日书记员  于俊红附法律条文（附上诉须知）：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。