wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初86号原告：广州珠钢物业管理有限公司，住广东省广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼201室。法定代表人：谭东，经理。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王非，男，该公司工作人员。被告:刘玉恒，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州珠钢物业管理有限公司（以下简称珠钢物业公司）与被告刘玉恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告珠钢物业公司的委托诉讼代理人郭雪怡到庭参加诉讼，被告刘玉恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告珠钢物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金、垃圾费37,728元，并从2018年5月6日起每日按欠款总额的1%向原告支付违约金至清偿之日止（暂计至2018年11月28日共206天，违约金为77,720元，抵扣被告已缴纳的定金17,664元后，被告还应向原告支付违约金60,056元，自2018年11月29日至清偿之日止继续每天按欠款总额1%计算违约金）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，原被告签订租赁合同，约定原告将坐落在沙涌村长沙路第7栋首层703、704、705、706、707、708仓，出租给被告使用，每月租金为8,832元，每月垃圾处理费为600元，每月5日前缴纳当月租金及垃圾处理费。自2018年5月6日起，被告开始拖欠原告的租金、垃圾费共37,728元。原告于2018年10月15日向被告发出缴费通知函；于2018年10月19日向被告发出单方解约函，声明租赁合同已于2018年10月1日终止。根据租赁合同第十二条第1款约定“租赁期间，乙方如有合同约定第十条第3款行为之一的，甲方有权终止合同，收回该租赁物并不予退回乙方预先交付的定金。乙方应按照合同期内租金总额的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。”第2款约定“租赁期间，乙方未按合同约定依时缴纳租金的，每逾期一日，则乙方应按欠款金额的1%向甲方支付违约金。”现原告为维护自身权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告刘玉恒未答辩。经审理查明，2015年12月26日，珠钢物业公司（作为甲方）与刘玉恒（作为乙方）签订租赁合同一份，约定珠钢物业公司将坐落在广州市番禺区沙涌村长沙路第7栋首层703、704、705、706、707、708仓（以下简称涉讼物业）出租给刘玉恒使用，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。上述合同第三条租金、其他费用及支付日期约定“1.双方签订本合同之日，乙方应向甲方交纳定金17,664元正（人民币）。本合同期满乙方付清各项费用后，甲方应将定金如数退回给乙方，退回定金不计利息。2.租金每平方米32元/月（不含税费），合计租金8,832元/月……4.生活垃圾处理费100元/月/铺（仓），合计600元，工业、建筑等垃圾需要乙方自行处理……6.租金按月收取，乙方需在每月的5日前交纳当月租金、生活垃圾处理费……9.乙方需按合同约定按时向甲方交纳相关费用，超期5天不交按应交费用加收每天5%滞纳金，逾期15天甲方有权采取包括但不限于停水停电、封铺等措施直至乙方足额交清相关费用，逾期30天本合同自动终止，甲方有权收回铺位，乙方交纳押金不予退还，并保留向乙方依法追究赔偿的权利，乙方对此没有异议，自愿接受甲方的各项措施。”第十条合同的变更、解除与终止第3项约定“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除和终止合同，收回租赁物……（8）拖欠租金、管理费或垃圾处理费累计达30日。”第十二条乙方违约责任约定“1.租赁期间，乙方如有合同约定第十条第3款行为之一的，甲方有权终止合同，收回该租赁物并不予退回乙方预先交付的定金。乙方应按照合同期内租金总额的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。2.租赁期间，乙方未按合同约定依时缴纳租金的，每逾期一日，则乙方应按欠款金额的1%向甲方支付违约金……”上述合同还约定了其他条款。合同签订后，珠钢物业公司依约将涉讼物业交付给了刘玉恒使用，刘玉恒亦依约向珠钢物业公司支付了定金17,664元。2018年5月起，刘玉恒未再向珠钢物业公司支付租金及垃圾处理费。2018年9月30日，珠钢物业公司自行收回了涉讼物业。2018年10月19日，珠钢物业公司向刘玉恒邮寄发出单方解约函。以上事实，有租赁合同、单方解约函、快递单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘玉恒与珠钢物业公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。刘玉恒自2018年5月起未按双方约定支付租金，珠钢物业公司按照合同约定于2018年9月30日收回涉讼物业，双方的合同实际已于2018年9月30日解除。珠钢物业公司请求刘玉恒支付2018年5月至9月的租金及垃圾处理费合理，本院予以支持，珠钢物业公司仅主张37,728元租金及垃圾处理费属自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。关于珠钢物业公司提出的违约金主张。珠钢物业公司主张每日按欠款总额的1%计算违约金，虽然符合双方的合同约定，但该标准明显畸高，本院酌情调整为按年利率24%计算，且应从每月租金、垃圾处理费逾期之日起分别计算。至判决前一日即2019年9月24日，按照上述标准计算的违约金为11,569.92元[9,432元×24%÷360×（506+475+445+414）]。珠钢物业公司自愿以刘玉恒已交纳的定金17,664元抵扣上述违约金不违反法律的强制性规定，本院予以准许，抵扣后剩余部分应用于抵扣租金及垃圾处理费的本金，故刘玉恒实际仍拖欠的租金及垃圾处理费应为31,633.92元[37,728元-（17,664元-11,569.92元）]，违约金自2019年9月25日起以上述拖欠金额为本金按年利率24%计算至实际付清之日止。刘玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘玉恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠钢物业管理有限公司支付拖欠的租金及垃圾处理费共31,633.92元及违约金（违约金自2019年9月25日起以31,633.92元为本金按年利率24%计至实际清还所欠租金之日止）；二、驳回原告广州珠钢物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,244元，由原告广州珠钢物业管理有限公司负担1,518元，被告刘玉恒负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  麦润迁人民陪审员  刘仕梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯婉仪
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2258号 罪犯李迎鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，社区矫正地山东省莱西市，现住址山东省莱西市。 山东省莱西市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0285刑初526号刑事判决，以被告人李迎鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，2016年12月11日交付执行。潍坊市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）鲁07刑更105号刑事裁定，对罪犯李迎鑫予以假释，假释考验期自2019年1月31日至2019年11月29日。 司法行政机关莱西市司法局于2019年9月10日以（2019）莱西赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯李迎鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 莱西市司法局提出，罪犯李迎鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯李迎鑫的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，莱西市司法局提供的证据足以证实罪犯李迎鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李迎鑫予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1581号原告：黄志艺，男，1983年1月31日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告：陈少珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄志艺诉被告陈少珍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。因被告陈少珍下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达相关诉讼资料，并于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告黄志艺及其委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告陈少珍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告清还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年12月10日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元。双方签订了《借款合同》约定：被告向原告借款40000元，借款期限从2015年6月10日至2015年12月9日。借款利息按借款总额的1.8%计算。如被告逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期同类利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止等。《借款合同》签订后，原告将40000元转账给被告，借款期限届满后，被告分文没有清还借款本息给原告，经原告多次催收未果。被告陈少珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证及被告签名的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告是原告父亲的朋友，2015年6月10日，被告以购买运输公司的股份需要款项为由，向原告借款40000元。双方当日签订借款合同，约定借款数额为40000元，借款期限为2015年6月10日至2015年12月9日，借款利息按照借款总额的1.8%计算。如被告逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期同类利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止等。签订上述《借款合同》后，原告通过银行转账40000元给被告，被告在银行转账凭证上签名确认。被告借款后，借款期限内的利息已按合同约定支付，借款逾期后，被告未再偿还过任何款项，经原告催收仍未偿还。从2016年年底开始，原告无法联系到被告，现原告不知道被告的下落。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，确认向原告借款40000元，原告提交了其向被告转账的银行凭证，被告亦在该凭证上签名确认，双方借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告未能提交证据证明其已还清借款，原告持据要求被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案原、被告双方在《借款合同》约定借期内每月按照借款总额的1.8%计算利息，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告表示被告借款期限内的利息已按约定支付，借款期限届满后未再支付利息。现原告要求以40000元为本金，从逾期还款之日即2015年12月10日起至还清款日止，按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告陈少珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少珍自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年12月10日起至还清款日止，按年利率24%计算）给原告黄志艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告陈少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  利务勤人民陪审员  梁俊健二〇一九年九月二十日书 记 员  罗俊贤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1711号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，地址：延吉市。法定代表人：孙庆良，董事长。委托代理人：徐勇刚，男，汉族，地址：延吉市。委托代理人：金洪伟，男，朝鲜族，地址：延吉市。被执行人：魏巍，男，户籍地：吉林省临江市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍借款合同纠纷一案中，2019年9月29日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司来本院告知，表示因看我院执行案件太多，特申请将（2019）吉2401执1711号执行案件撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是其真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1711号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈春瑞二〇一九年九月三十日书记员  杨 东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷雁爱，女，1971年1月2日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度小学，户籍地为广东省惠东县。因本案于2019年6月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月23日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，8月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年9月19日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2511号起诉书指控被告人雷雁爱犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人雷雁爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月期间，被告人雷雁爱在本市白云区其租住屋处，多次以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。6月27日21时许，公安人员在上址将雷雁爱抓获，并查获投注单8张及手机3部、赌资人民币2547元。认为应当以赌博罪追究被告人雷雁爱的刑事责任，并认为被告人雷雁爱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷雁爱有期徒刑六个月或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷雁爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷雁爱犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人雷雁爱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷雁爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷雁爱犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人雷雁爱扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的无线移动电话机3台、赌资人民币2547元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20581号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖益民，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广州银行股份有限公司诉被告廖益民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告廖益民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年8月10日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××20。三、欠款金额：截至2018年9月25日，被告尚欠信用卡本金10294.63元、利息5895.88元、手续费629.6元，逾期还款滞纳金3028.78元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27818.69元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月25日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月25日的信用卡本金10294.63元、利息5895.88元、手续费629.6元，逾期还款滞纳金3028.78元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27818.69元（2017年1月1日至2018年9月25日），以及自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖益民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月25日的信用卡本金10294.63元、利息5895.88元、手续费629.6元，逾期还款滞纳金3028.78元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月26日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告广州银行股份有限公司负担694元，由被告廖益民负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22685号原告：胡有前，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州鑫雄丰玻璃工程有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路22号广东安华经济发展有限公司装饰材料城C35、36号商铺。法定代表人：田红群，总经理。委托诉讼代理人：李青云，男，汉族，1975年6月1日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：毛志军，男，汉族，1971年4月11日出生，系公司员工。原告胡有前与被告广州鑫雄丰玻璃工程有限公司（以下简称鑫雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡有前及其委托诉讼代理人金松、被告鑫雄丰公司的委托诉讼代理人李青云、毛志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡有前的诉讼请求：一、请求依法确认胡有前与鑫雄丰公司自2017年9月23日至2018年9月21日期间存在事实劳动关系；二、请求依法裁决鑫雄丰公司支付胡有前2018年3月1日至2018年3月10日工资3000元（300元/天×10天）；三、请求依法裁决鑫雄丰公司支付胡有前2017年9月23日至2018年11月11日期间年休假工资3000元（300元/天×5天×2=3000元），以上合计共6000元。事实和理由：我经鑫雄丰公司的财务负责人李青云介绍，于2017年9月23日入职鑫雄丰公司处工作，从事玻璃安装。鑫雄丰未与我签订劳动合同，工资是通过微信形式发放。鑫雄丰公司指派我到广州市天河区东逸花园负责玻璃安装工作，2018年3月10日，我在安装玻璃过程中被电动磨机伤到脸部，属于工伤，但由于鑫雄丰公司没有为我购买社保，导致我无法享受工伤保险待遇，而且我与鑫雄丰公司沟通赔偿问题，鑫雄丰公司一直置之不理，严重损害了我的合法利益。被告鑫雄丰公司辩称：不同意胡有前的全部诉讼请求，我司与胡有前是合作关系，并不存在劳动关系。经审理查明：胡有前与鑫雄丰公司发生劳动争议纠纷，于2018年11月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认胡有前与鑫雄丰公司自2017年9月23日至2018年9月21日期间存在事实劳动关系；二、鑫雄丰公司支付胡有前2018年3月1日至2018年3月10日工资3000元；三、鑫雄丰公司支付胡有前2017年9月23日至2018年11月11日期间年休假工资3000元。2019年5月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2018〕3220号仲裁裁决书，驳回胡有前的仲裁请求。胡有前不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，胡有前、鑫雄丰公司对于双方之间是否存在劳动关系各自陈述及举证如下：胡有前主张其于2017年9月23日经鑫雄丰公司李青云招聘入职鑫雄丰公司处工作，工作岗位系玻璃安装，未办理入职手续，双方未签订劳动合同，鑫雄丰公司没有为其购买社保。胡有前按照李青云的安排去工作，如果李青云处没有工程安排，其就去别的地方干活，无需请假，无需坐班，哪里有工程就直接去工地干活。胡有前工资为每天300元，是由李青云通过微信转账发放的。2018年3月10日，胡有前在鑫雄丰公司指派的工地工作时受伤，住院治疗了11天。对于上述陈述主张，胡有前提交了企业公示信息、工作安排记录、证人证言、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、病历资料、疾病诊断证明书、《职工工伤投诉登记表》、《补材通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。鑫雄丰公司对上述证据的真实性均予以确认，但鑫雄丰公司主张胡有前并非其员工，双方只是合作关系，鑫雄丰公司发包项目给胡有前，散单是300元每天，胡有前受伤的工程是45元每平方，做一次结一次报酬，双方不存在劳动关系。以上事实，有企业公示信息、工作安排记录、证人证言、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、病历资料、疾病诊断证明书、《职工工伤投诉登记表》、《补材通知书》、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方提交的证据材料，结合双方庭审陈述，鑫雄丰公司有工程通知胡有前才去工地干活，鑫雄丰公司处没有工程胡有前可以到别的地方干活，胡有前无需向鑫雄丰公司请假，无需坐班，胡有前的工作时间自由，工作地点自由，可见胡有前并不受鑫雄丰公司管理。另外，根据微信转账记录显示，胡有前领取工资的金额与时间均不固定，且无规律，与一般企业工资计付工资模式存在较大差异。因此，胡有前与鑫雄丰公司之间不符合劳动关系的构成要件，对于胡有前基于劳动关系而产生的确认劳动关系、工资、年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡有前的诉讼请求。本案受理费10元，由胡有前负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年九月十日书记员  柯芷榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7474号 申请人陈惠群，女，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所实习律师。 被申请人陈法合，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人倪丽，女，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市汇远天业商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区草埔西清水河商业街302-303室，统一社会信用代码914403005788041289。 法定代表人江俊善。 被申请人江俊善，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址安徽省颍上县。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈法合、倪丽、深圳市汇远天业商业管理有限公司、江俊善名下价值人民币4,540,000元的财产进行保全。同时中国太平洋保险股份有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈法合、倪丽、深圳市汇远天业商业管理有限公司、江俊善名下价值人民币4,540,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9839号原告:李艳娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告李艳娟诉被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳娟到庭参加了诉讼。被告黄伟贤下落不明，经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2018年1月10日向原告借款50000元，并立下借据，口头约定按月利率1%计，承诺半年归还。逾期后，原告要求被告还款，被告经原告多次催还，才清还15000元，余下借款以各种借口拖欠不还，故起诉请求：1、判令被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2018年1月10日通过其银行账户向被告转账支付了50000元。2018年11月10日，被告向原告立下《借条》，确认借原告50000元，已偿还现金15000元，剩余35000元。原告向被告催讨借款未果，遂成诉讼。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》及原告向被告转账个人账户对账单为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。原告与被告对还款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款权利，现被告已清还部分借款，原告要求被告清还余下借款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄伟贤在本判决生效之日起10日内清还借款本金35000元给原告李艳娟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告黄伟贤负担。上述受理费675元已由原告李艳娟预交，被告黄伟贤在履行本判决时将应负担的受理费675元直接支付给原告李艳娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  李润娥二〇一九年九月二十日书 记 员  刘志怡翁豌婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3947号申请执行人：陈科文，男，1961年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：成武县鼎盛置业有限公司，住所地山东省成武县古城街东段路南（县委党校内），统一社会信用代码91371723552243131L。法定代表人：游选辉,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈科文与被执行人成武县鼎盛置业有限公司的合同纠纷的（2019）赣0502民初3864号民事判决一案中，因被执行人成武县鼎盛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人成武县鼎盛置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币797586元，申请执行费10376元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年九月十日书记员  何晓莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9567号原告：梧州市同润铜业有限公司，住所地广西壮族自治区梧州工业园区星泰路2号。法定代表人：邵子阳，执行董事。委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭復衍，公司员工。被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：黄炜，执行董事。原告梧州市同润铜业有限公司与被告广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志忠、彭復衍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年11月4日签订的《购销合同》；2.判令被告向原告返还预付货款1462620.2元；3.判令被告向原告支付违约金15万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买铜杆，总金额2435000元。合同签订当日，原告按被告提供的账户汇款1490208.01元（含上月预付结余208.01元）。次日，原告提货货款金额1577587.81元，欠货款87379.8元。同年11月10日，原告转账预付155万元，扣减上述货款87379.8元后，实际预付货款1462620.2元。原告预付款后被告未能在合同约定的时间内提供货物，被告已经构成违约，应承担违约责任。根据合同法的相关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2014年11月4日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，约定：产品名称为铜杆（广州江铜、天津大无缝），规格为8.0MM，计量单位为吨，数量50，单价48700元/吨，总金额2435000元（含17%增值税），2014年11月20日前自提，具体重量及货款数额以到厂确认为准进行结算；质量要求技术标准、用途为符合GB/T3952-2008标准；验收标准、办法及提出异议期限：如发生质量问题，需方应在收到货物之日起五日内提出并保留货物及标牌完好存在，以供供方查验，过期则视为产品合格；交（提）货地点及运输方式和费用负担：需方自提；供需双方按相对应码单（即抄码）重量结算；款到发货，需方将货款汇至供方账户，供方于约定之交提日期到供方指定地点提货，交易完成后，供方应向需方提供等值增值税发票；本合同一式两份，供需双方各执一份，双方盖章后生效（传真件即生效）；违约方向被违约方支付合同总量不少于3000元/吨的违约金；如供需双方中任何一方未能在合同指定期限内履行合同义务，守约方有权终止部分或全部合同的执行。被告与原告先后签订两份《梧州市同润铜业有限公司应付对账单》，确认截至2018年6月15日，原告预付款期末结存金额合计1462620.2元。原告为证明向被告预付款情况，提交了银行凭证。银行凭证显示：2014年11月10日，原告分别向被告转账90万元、14万元、35万元、16万元。该付款情况与上述对账单记载的付款记录相吻合。以上事实，有原告提交的《购销合同》《梧州市同润铜业有限公司应付对账单》及银行凭证等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》意思表示清楚、明确，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告收到原告的预付货款后，经原告催告后至今仍未交付相应货物，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告主张解除《购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还预付货款1462620.2元，符合上述法律规定，本院予以支持。《购销合同》约定，违约方向被违约方支付合同总量不少于3000元/吨的违约金，而合同约定的数量为50吨，故原告主张被告支付违约金150000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梧州市同润铜业有限公司与被告广州金创利经贸有限公司于2014年11月4日签订的《购销合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金创利经贸有限公司向原告梧州市同润铜业有限公司返还预付货款1462620.2元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金创利经贸有限公司向原告梧州市同润铜业有限公司支付违约金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19314元，由被告广州金创利经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  黄晓群人民陪审员  孟庆武二〇一九年九月十一日书 记 员  文蓓婕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29325号 广州市越秀区人民法院、崔春归： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人崔春归一审受理费一案，本院（2019）粤0104执29325号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19815号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5887.4元（其中5837.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执624号 申请执行人：鲜济镁、黄静、刘家福、唐素英、江彬、苏翠兰、谢国欢、胡尾兰、胡兰英、李桂华、涂兴孝、涂会珍、宋大才、黄树峰、王友帮等15人，均为广州祥晟服饰有限公司的原员工。 委托代理人：鲜济镁，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州祥晟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南约大道15号101,统一社会信用代码：91440101MA5AWR9D72。 法定代表人：付行芝 被执行人：付行芝，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟荣祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人鲜济镁等15人与被执行人广州祥晟服饰有限公司、付行芝、苟荣祥国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4484-4520号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州祥晟服饰有限公司应向鲜济镁等15人支付工资119280元（具体详见附表），被执行人苟荣祥、付行芝对广州祥晟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人广州祥晟服饰有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执619至633号等15件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市祥晟服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费978元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市祥晟服饰有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。经本院依法查询三被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产和线索。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人欠申请人的工资承诺在2019年12月25日前支付一半，在2020年6月25日前付清。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，现双方当事人同意分期付清，可予准许，鉴于履行期较长，本系列案应终结本次执行。若一方当事人不按协议履行义时，另一方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执619至633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1626号原告：李文军，男，出生于1979年11月12日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：李永旭，男，出生于1974年1月13日，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：习明荣，男，出生于1971年8月2日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：王登志，男，出生于1974年5月19日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告原告李文军诉被告李永旭、习明荣、王登志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文军于2019年9月2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李文军撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告李文军负担。审判员  何有财二〇一九年九月二日书记员  魏华荣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初818号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园，统一社会信用代码：91530321568841822M。法定代表人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，男，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘雄彪，男，彝族，1988年11月5日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告刘雄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告刘雄彪已交清物管费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回对被告刘雄彪的起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员 梁 娟二〇一九年九月四日书记员 杜泽妤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1069号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄工油，男，1967年4月4日出生，汉族，出生地江西省乐平市，文盲，户籍地江西省乐平市（以上身份情况均自报）。2005年12月5日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月1日刑满释放。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人黄工油犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日6时许，被告人黄工油在本市越秀区广州市火车站西广场派出所门前附近，乘被害人马某熟睡不备之机，盗走其裤袋内的OPPO牌移动电话机1台，得手后，即逃离现场。后将赃物以人民币50元的价格销赃，所得赃款挥霍花用。经公安机关侦查，于2019年6月22日将被告人黄工油抓获归案。认为被告人黄工油具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄工油九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄工油对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄工油犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄工油归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄工油犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年九月十七日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王福标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王福标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12066号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户426.74元（其中376.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4628号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人朱俞震，总经理。委托诉讼代理人李海庆，浙江远行律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告郭夏生，男，汉族，1969年4月15日出生，住江西省抚州市临川区，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称杭州财产保险公司）与被告郭夏生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审查。原告杭州财产保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付理赔款78800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，被告驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由崇仁县往抚州市方向行使时，与杨帆驾驶的浙Ａ×××××（该车系原告承保，被保险人系杨帆）发生碰撞。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，杨帆无责任。事故给杨帆造成经济损失78800元，被告应按责承担，后被告无故拒不承担赔偿责任。原告根据保险合同赔付被保险人全部车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。本院经审查认为，被保险人杨帆驾驶的由原告承保的浙Ａ×××××车辆与被告郭夏生驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞后，于2018年6月7日将被告郭夏生起诉至江西省崇仁县人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，江西省崇仁县人民法院依法作出（2018）赣1024民初678号民事调解书予以确认，调解协议如下：“一、郭夏生支付杨帆车辆停运损失费、拖车费、垫付的医疗费等费用合计8000元整，此款限在签订调解协议时当场支付；二、杨帆不得再以任何理由任何方式向郭夏生主张任何费用（含保险公司向杨帆理赔的费用），被告郭夏生也不得再以任何理由任何方式向杨帆主张任何费用。”该民事调解书已经发生法律效力，杨帆不再具有就本次事故向被告郭夏生主张民事赔偿的权利，也不具有将保险追偿权转让给原告的权利，因此，原告杭州财产保险公司不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司的起诉。案件受理费1770元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年九月二十四日书记员 熊文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢311号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。 负责人：毛丽冰。 被执行人李伙生，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人梁云兰，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（原广州市农村信用合作联合社番禺信用社）与被执行人李伙生、梁云兰房屋抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）番法民三初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人李伙生、梁云兰清偿贷款本金214775.84元给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行；2、被执行人李伙生、梁云兰赔偿律师费3000元给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行；3、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对被执行人李伙生、梁云兰所有的可能性登记为广州市番禺区石基镇竹山村工业路33号302与的房屋在上述承担的债务范围内享有优行受偿权，案件诉讼费由被执行人李伙生、梁云兰负担。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2019年4月26日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的房屋已查封（含上述抵押房屋）。两被执行人名下没有动产可供执行。两被执行人名下股票、银行账户存款已冻结。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。其后，两被执行人向本院提出针对申请执行人的异议，要求核准债务数额。该执行异议在审理过程中。 本院认为，两被执行人名下的财产依法查封冻结。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。两被执行人向本院提出针对申请执行人的异议，要求核准债务数额。该执行异议在审理过程中。该执行异议的审理直接影响本案的执行。该情形为本案需要等待另一案件的处理结果方能继续执行。为此，本案暂不具备继续执行的条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28681号原告：康业物业管理（中山）有限公司。住所地广东省中山市东区中山五路弈翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：刘艳君，女，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告刘艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告以被告已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  程君玉二〇一九年九月二日书 记 员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21790号原告康莲荣，女，汉族，1960年1月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人王东，河南郑声律师事务所律师。委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被告王伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省西华县。被告刘婷，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省息县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一信用代码91410100579239538C。负责人白广安。委托代理人韩振良，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人范鹏。委托代理人李昱辰，该公司员工。原告康莲荣与被告王伟、被告刘婷、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、先由被告向原告赔偿医疗费6600.84元（11686.84元＋914元-6000元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费6684.56元（150.92元/天×43天＋195元，2018年教育行业收入55087元/年）、误工费11000元、精神抚慰金5000元；总计30195.4元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、先由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司在相应的保险责任限额范围内向原告赔偿医疗费6600.84元（11686.84元＋914元-6000元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费6684.56元（150.92元/天×43天＋195元，2018年教育行业收入55087元/年）、误工费11000元、精神抚慰金5000元；总计30195.4元；2、由被告王伟、刘婷在保险责任限额范围外连带赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王东、被告王伟，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人韩振良、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李昱辰到庭参加诉讼，被告刘婷未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年5月14日12时，原告驾驶小刀电动车沿着东风路由西向东行驶到离天明路200米左右位置时，与停靠在非机动车道旁的机动车（豫Ａ×××××）开启的车门发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察五大队对该起事故作出认定：被告王伟未提醒乘客刘婷下车开门注意安全负事故次要责任；被告刘婷下车开关车门未确保安全负事故主要责任；原告在事故中没有责任。原告摔伤后，至河南省××××中医药大学第二附属医院就诊，该院诊断证明载明：原告2019年5月14日经我科检查诊断为1、骶骨骨折；2、右手小指中节指骨基底部骨折；3、多处损伤（头部外伤、颈部损伤并颈5、颈6椎体骨髓水肿、胸胁部外伤、腰部外伤、左髋部外伤、右手小指外伤）；4、××；5、腰椎间盘突出症；6、高血压3级高危；7、高脂血症；8、乳腺炎；9、副脾。处理：1、住院治疗。2、陪护一人。河南省××××中医药大学第二附属医院出院记录载明：患者姓名康莲荣，性别女，年龄59岁，入院日期2019年5月14日13时59分；出院记录2019年5月27日16时5分，共13天。出院医嘱：1、3个月内注意休息，禁止剧烈运动，肋骨带及右手石膏继续固定3-4周；2、继续消肿、促进骨折愈合等药物对症治疗；3、高血压等情况建议专科就诊；4、出院后1月、2月、3月来院复查，可能发生隐匿性骨折，迟发性气血胸、患肢遗留疼痛、活动受限等可能，密切观察，及时就诊，视复查情况去除石膏，需在医师指导下行康复训练，必要时康复科治疗；5、不适随诊。中医调护：畅情志，避风寒，注意休息。被告王伟驾驶的豫Ａ×××××车辆（登记车主陈士玲），在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三责险限额50万及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交其中国体育舞蹈联合会二级教师证书、评审资格证书、聘书等证据证明其从事教育行业。原告住院及出院后由原告之子莫一凡一人护理。本院认为，机动车发生事故造成人员伤亡的、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例予以分担责任。对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告花费医疗费12600.84元，被告王伟已支付原告6000元，剩余6600.84元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为650元；（三）营养费：按照20元/天的标准，住院13天，可计营养费为260元；（四）护理费：按照2018年度居民服务业平均工资45677元/年即125.14元/天的标准计算，住院13天，结合出院医嘱3个月内注意休息，肋骨带及右手石膏继续固定3-4周，共计护理期43天，可计护理费为5381.02元。（五）误工费：康莲荣提交的二级教师证书、评审资格证书、聘书等证据能够证明其从事教育行业，原告诉请按照上年度教育行业平均工资55087元/年即150.92元/天的标准计算不超过法律规定，本院予以支持，住院13天，结合出院医嘱3个月内注意休息，肋骨带及右手石膏继续固定3-4周，共计误工期43天，可计误工费为6489.56元。（六）精神抚慰金：原告所主张的精神抚慰金5000元，因原告未因本次事故构成伤残等级，故本院不予支持。以上损失共计19381.42元。本案被告刘婷负事故主要责任，被告王伟负事故次要责任，原告无责任，因被告王伟驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通责任强制保险和在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三责险及不计免赔，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险限额内予以赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19381.42元，之后可向相应人员追偿。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康莲荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计19381.42元；二、驳回原告康莲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由原告康莲荣负担174元，被告王伟和被告刘婷负担103元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一九年九月二十九日书记员 刘赟喆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5677号上诉人（原审被告）：梁大兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨方红，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，总经理。上诉人梁大兵因与被上诉人杨方红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁大兵上诉请求：梁大兵与杨方红负同等责任，一审判决全部损失由梁大兵赔偿错误；人寿遵义公司曾答应承担2,000元赔偿责任，应判决该公司兑现承诺。请求依法改判。杨方红、人寿遵义公司二审无答辩意见。杨方红向一审法院起诉请求：1．判决被告梁大兵赔偿原告医疗费1,947.5元、车辆修理费6,400元、交通费130元，共计8,477.5元；2．保险公司在保额内对杨方红直接赔偿；3．案件受理费由梁大兵负担。诉讼中，杨方红在第一项诉讼请求中增加医疗费2,003元。一审法院认定事实：2018年5月26日10时，梁大兵驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘娄方容，行驶至水坝塘镇马井村龙井沟处时，与对向行驶的杨方红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁大兵、娄方容受伤及两车不同程度受损。同年6月27日，桐梓县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁大兵、杨方红承担该交通事故同等责任。2018年5月27日至29日，杨方红在西南医院门诊检查，支付医疗费1,937.5元。2018年7月10日，为修理涉案交通事故中受损的贵Ｃ×××××号小型轿车，杨方红支付劳务、工时及零件费6,400元。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。一审法院认为，因梁大兵对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对杨方红要求梁大兵就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。人寿遵义公司系贵Ｃ×××××号小型轿车投保交强险、商业险的保险公司，且杨方红请求的金额未超过交强险赔付限额，故对杨方红要求人寿遵义公司承担赔偿责任的请求不予支持。对于杨方红请求的各项费用具体金额，认定如下：1．医疗费：根据杨方红提交的收费票据，结合病历资料，认定治疗杨方红涉案损伤产生医疗费1,937.5元。对于增加的2,003元，因杨方红未提交医院收费票据予以证明是否系治疗涉案损伤的医疗费，故对该2,003元不予支持。2．车辆修理费：杨方红提交的增值税普通发票和维修清单证明其为修理涉案交通事故中受损的车辆支付了6,400元，予以支持。3．交通费：结合杨方红就医、修理车辆等事实，对请求的130元予以支持。综上所述，梁大兵应当赔偿杨方红8,467.5元。一审法院判决：一、被告梁大兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨方红8,467.5元；二、驳回原告杨方红的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告梁大兵负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审判决杨方红的全部损失由上诉人赔偿是否正确；梁大兵请求人寿遵义公司履行2,000元赔偿承诺应否支持。梁大兵驾驶无号牌二轮摩托车肇事，其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，其对杨方红未超过交强险限额的8,467.5元的损失应当承担赔偿责任，一审判决并无不当。另梁大兵请求人寿遵义公司履行赔偿承诺，与本案无关，其可另案主张。综上所述，梁大兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁大兵负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月二十七日法官助理杨恩高书记员贾进华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1136号之一 原告：盐城海信汽车租赁有限公司，住所地在盐城市南金鹰2楼1024室。 法定代表人：嵇海波,总经理。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：仇东明，男，1994年11月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区大中镇人民北路272号，现住盐城市大丰区。 原告盐城海信汽车租赁有限公司与被告仇东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告盐城海信汽车租赁有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城海信汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城海信汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计337元，由原告盐城海信汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  李 青 人民陪审员  任 健 二〇一九年九月十日 书 记 员  乐 园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖乾国，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省新宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖乾国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告肖乾国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠原告借款本金49941.41元、利息15284.86元、取现手续费68.59元、违约金12068.33元、滞纳金1061.37元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计78424.56元(欠款本金49941.41元、取现手续费68.59元、违约金12068.33元、滞纳金1061.37元、截至2019年3月17日利息15284.86元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金49941.41元、滞纳金1061.37元、取现手续费68.59元以及利息（截止2019年3月17日利息15284.86元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金12068.33元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖乾国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金49941.41元、取现手续费68.59元、滞纳金1061.37元以及利息（截至2019年3月17日利息15284.86元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担301元，被告肖乾国负担1459元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告肖乾国于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  唐舒敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3478号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许二凯，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告许二凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告许二凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息47,681.52元、拖欠保费2,583.31元，共计50,264.83元，违约金自2018年3月17日起以50,264.83元为基数，按照日千分之一的标准计算利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57,502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年12月27日被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年3月17日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计47,681.52元，依据保险合同约定，被告应当交纳的保费总额为31,054.32元，故被告拖欠保费共计2,583.31元。依据保单特别约定，被告应自代偿之日起以尚欠款项为基数按每日千分之一向原告支付违约金。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告许二凯未做答辩。经审理查明，许二凯拟向光大银行许继支行申请贷款90,000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2017年7月25日，许二凯在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为52,000元，保险金额（贷款本息总额）为57,502.83元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。许二凯投保上述保险后，于2017年7月27日与光大银行许继支行贷款52,000元，借款期限自2017年7月27日至2020年7月27日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向许二凯放款52,000元后，许二凯出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，许二凯在缴纳部分保费和返还贷款本息后，自2017年12月27日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在许二凯逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年3月17日代许二凯偿还光大银行许继支行贷款本息47,681.52元。截至2018年3月17日，许二凯共欠缴保费3,100.88元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款47,681.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为862.62元，缴纳方式为每月交付一次。截至2018年3月17日，被告共拖欠保费共计3,100.88元，被告未按合同约定全面履行合同义务，故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费2,583.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，违约金以欠款总额50,264.83元为基数，按月利率2%的标准，从原告代偿之日2018年3月17日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许二凯于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款47,681.52元、拖欠保费2,583.31元并支付违约金（违约金以欠款总额50,264.83元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月17日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告许二凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年九月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢977号 申请执行人:李建杭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：郭顺强，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人李建杭申请执行被执行人郭顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初209号民事判决书已发生法律效力，现因双方达成和解，申请执行人李建杭向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执恢977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4721号原告：凤阳县府城镇鑫博建材厂,住所地安徽省凤阳县府城镇山后村，统一社会信用代码92341126MA2NFRLK4Y。经营者：代家洁，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王士银，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。原告凤阳县府城镇鑫博建材厂（以下简称鑫博建材厂）与被告王士银劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博建材厂的经营者代家洁及其委托诉讼代理人张萍、被告王士银及其委托诉讼代理人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫博建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决王士银与鑫博建材厂之间自2014年2月至2019年6月12日不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由王士银负担。事实和理由：鑫博建材厂系在府城镇山后村自己院内从事免烧水泥砖制作、销售等经营的个体工商户，在农闲时短期内雇佣工人从事水泥砖制作劳务，如工人不来干活也不需要请假。王士银从2018年11月份在鑫博建材厂处提供劳务，双方没有签订劳动合同，有活其就来干，鑫博建材厂按其每天的工作量(计件）计算当天的劳务报酬；其不受鑫博建材厂的劳动管理，鑫博建材厂不分配其工作，也不要求其每天的工作量，如其不来干活也不需要请假。一批砖做完结算一次工资，不存在管理被管理的关系，双方之间属于劳务关系，不是劳动关系。2019年8月23日凤阳县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲裁字（2019）第113号仲裁裁决书，裁决申请人鑫博建材厂与王士银之间自2014年2月至2019年6月12日存在劳动关系认定事实错误，王士银向仲裁委员会申请的证人张某证实王士银与鑫博建材厂之间不符合法律规定的事实劳动关系成立的要件，双方之间只是劳务关系，且王士银受伤自身存在重大过错。综上所述，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，为此，请求依法判决支持鑫博建材厂的诉讼请求。王士银辩称：1.鑫博建材厂招用王士银等人常年从事水泥砖制作业务，而非只是在农闲时间从事水泥砖制作业务。2.鑫博建材厂对王士银等员工进行劳动管理，对王士银等三名员工有明确的工作分工。具体分工是：王士银搅拌料子（和料子）、开铲车；张某开叉车、上模板；张如喜看操作台（机器）。如果一个人不到，就会直接影响其他人的工作。因此，如果有人不去上班，是要向代家洁请假的。3.代家洁是按月发工资，不是一批转做完结算一次工资。4.王士银到鑫博建材厂上班的时间是2014年2月份，不是2018年11月份。王士银自2014年2月起在鑫博建材厂从事水泥砖制作业务，并获得相应报酬，接受鑫博建材厂的劳动管理，王士银与鑫博建材厂之间自2014年2月起至今存在劳动关系，而非劳务关系，鑫博建材厂请求确认其与王士银之间不存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。经审理查明：鑫博建材厂系免烧水泥砖制作、销售的个体工商户，经营者代家洁。自2014年2月起，王士银为鑫博建材厂水泥砖制作提供劳务，双方未签订书面合同。王士银的工作岗位是搅拌料子，报酬实行计件工资制，有水泥砖制作工作时就上班，没有则无需上班。2019年6月12日，王士银在工作时手被机器夹伤，鑫博建材厂支付了医疗费17000元。王士银受伤后没有再到鑫博建材厂工作。双方因赔偿问题未能达成一致，王士银向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫博建材厂之间存在事实劳动关系。凤阳县劳动人事争议仲裁院经审理于2019年8月23日作出[2019]凤劳人仲裁字第113号仲裁裁决书，裁决王士银与鑫博建材厂之间自2014年2月至2019年6月12日存在劳动关系。鑫博建材厂不服仲裁裁决，以诉称理由向本院起诉。上述事实，由鑫博建材厂、王士银的陈述、鑫博建材厂提交的凤阳县劳动人事争议仲裁院凤劳人仲裁字[2019]第113号仲裁庭审笔录、王士银提交的张某中国农业银行交易明细清单、王士银的记账簿、通话录音及整理的文字材料等证实。本院认为：劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系的当事人是特定的，即劳动者必须是符合《劳动法》规定的条件，具有劳动能力和行为能力的自然人。劳动者与用人单位之间是隶属关系。而劳务关系的当事人则没有上述限制。劳务提供方可以是自然人，也可以是法人或者其他组织，劳务关系的当事人之间是平等的民事关系。劳动关系中的劳动者除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇，而劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。本案鑫博建材厂系从事免烧水泥砖制作、销售等经营的个体工商户，王士银提交的证据不能证明鑫博建材厂制定有各项规章制度，且其受相关规章制度的约束及鑫博建材厂的劳动管理；其提交的记账簿及银行交易明细清单，能够证明鑫博建材厂有水泥砖制作工作时其就上班，没有则无需上班，报酬实行计件工资制，其不享有鑫博建材厂提供的社会保险和福利待遇，其与鑫博建材厂之间的关系应为劳务关系，鑫博建材厂请求确认与王士银之间自2014年2月至2019年6月12日期间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告凤阳县府城镇鑫博建材厂与被告王士银之间自2014年2月至2019年6月12日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王士银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年九月三十日法官助理张旭书记员曹培军附本案适用的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16742号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：付泉浪，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告付泉浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告付泉浪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金229963.72元及利息、罚息、复利（截止至2019年1月9日的利息4338.95元、罚息675元、复利88.05元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金229963.72元为基数，复利以利息4338.95元为基数，均按年利率8.6489%再上浮50%计付）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××的迈凯牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金300000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物。原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告付泉浪未答辩、未提供证据。经审理查明：被告付泉浪以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款300000元，贷款年利率8.6489%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2016年9月，原告与被告付泉浪签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额300000元；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为固定利率；按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供Macan（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年1月22日，原告与被告就粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年11月27日，原告依约发放贷款300000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年1月9日，被告付泉浪尚欠原告贷款本金229963.72元、利息4338.95元、罚息675元、复利88.05元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息、复利均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告付泉浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付泉浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金229963.72元及利息、罚息、复利（截至2019年1月9日，利息4338.95元、罚息675元、复利88.05元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金229963.72元为基数、复利以利息4338.95元为基数，均按照年利率8.6489%再上浮50%计付）；二、被告付泉浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对粤Ａ×××××迈凯牌小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4865元、保全费1710元，由被告付泉浪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1255号 原告：宋某，男，2010年3月1日生，汉族，住白山市浑江区。 法定监护人：谢馨慰，女，1983年7月28日生，汉族，太平洋财产保险公司白山分公司职员，住址同上。（身份证号：×××，电话号码：155XXXXXXXX） 被告：杨某，男，2010年3月1日生，汉族，住白山市浑江区。 法定监护人：罗红艳，女，1986年11月27日生，汉族，住白山市浑江区。（身份证号：×××，电话号码：176XXXXXXXX） 被告：白山市星泰外国语学校。 统一社会信用代码：52220600068630666Q。 住所：白山市浑江区浑江大街。 法定代表人：王长利，校长。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：徐维强，学校职员。（身份证号：×××，电话号码：158XXXXXXXX） 原告宋某诉被告杨某、白山市星泰外国语学校身体权纠纷一案中，宋某以额面部疤痕修复治疗没有结束为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。 审判员  *** 二〇一九年九月三日 书记员  卜佳慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王国安，男，1985年3月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年12月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24951.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24951.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24951.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30563号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《永恒的诱惑》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《永恒的诱惑》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《永恒的诱惑》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：俞君英，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞君英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31993.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31993.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞君英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31993.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告俞君英负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费889元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初572号    原告：杨生香，女，1965年4月18日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：王亮，男，1968年4月19日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告杨生香与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟成红、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨生香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款200000元，利息36000元（200000元×1.5%×12个月），合计236000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月27日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月息按1.5%计算利息。被告给原告出具借条一份，被告借款后一直没有及时还款，利息支付到2018年6月底后再没有支付利息，原告多次索要借款未果，故诉至法院。   被告王亮辩称，是借了200000元，月息都是1.5%，利息付到2018年6月底，钱直接打入我妻子韩国萍的帐户了。   本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告借款200000元，月息1.5%，借期一年，每月20日付息，款项打入被告的妻子韩国萍的账户。被告已清偿利息到2018年6月。   本院认为,债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金200000元、利息54000元，并提交借据、转账记录予以证实，被告认可，本院依法确认被告偿还原告现金300000元、利息36000元（200000元×1.5%/月×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：   被告王亮偿还原告杨生香借款本金200000元、利息36000元，合计236000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由被告王亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  赵 学 兰       二〇一九年九月十六日       书 记 员   程 涛      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17474号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：沈世权，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人沈世权追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1823.48元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人沈世权发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18573号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：游真远，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告游真远、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告游真远、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告游真远、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告游真远、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游真远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游真远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧