wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初249号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人曹家铭，男,1985年12月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住广东省电白区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年8月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。被告人崔强，男，1974年4月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住广东省电白区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年8月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。指定辩护人王洪涛，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人曹家铭、崔强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉，被告人曹家铭及其辩护人李佩章，被告人崔强及辩护人王洪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至8月，被告人曹家铭以代取赌博款的名义，先后通过本人或者蔡某（另案处理）将9张银行卡交与被告人崔强，并承诺每代取10000元给予200元提成。2018年6月29日至7月12日，被告人崔强使用曹家铭交予的户名为匡增杰，账号为62×××34中国邮政储蓄银行卡、户名为孟浩，账号为62×××76中国邮政储蓄银行卡、户名为叶嘉俊，账号为62×××08中国邮政储蓄银行卡、户名为邓家雄，账号为62×××18中国邮政储蓄银行卡、户名为高关成，账号为62×××38高州市农村信用合作联社银行卡、户名为陈锋周，账号为62×××46高州市村农信用合作联社银行卡、户名为元孝，账号为62×××37中国邮政储蓄银行卡在广东省电白区内银行ATM机上多次支取诈骗赃款共计240000元。取款后崔强直接或者通过蔡某将所取款项交与被告人曹家铭。2018年8月8日，被告人崔强在广东省电白区英汇建材中心被公安民警抓获。到案后，被告人崔强协助公安机关将交接取款的被告人曹家铭抓获。上述犯罪事实，被告人崔强、曹家铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔强、曹家铭的供述，证人李玲玲、王某1、曹某1、饶某等人的证言，被害人李某1、刘某、宋某、王某2、顾某、王某3、曹某2、臧某、韦某、邓某、马某、徐某、王某4、杨某、李某2、蔡某等人的陈述，二被告人对同案犯的辨认笔录，银行汇款凭证，手机通话记录截图，手机信息截图，接受证据材料清单，手机转账凭证，调取证据清单，视频监控资料，银行卡开户信息及交易明细，许昌市公安局东城分局出具的银行卡明细列表，扣押、发还清单及拍照，随案移送物品清单，许昌市公安局东城分局出具的在逃人员登记表，华坪县公安局接警止付申请表及接处警登记表，许昌市公安局东城分局出具的情况说明，二被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人曹家铭、崔强明知银行卡内资金来路不明，可能系诈骗犯罪所得，仍多次使用他人银行卡帮助提取现金共计240000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人曹家铭、崔强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人崔强到案后协助公安机关抓获同案犯曹家铭，具有立功情节，可以对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人曹家铭的辩护人关于被告人不属于犯罪情节严重的辩护意见与案件查证事实不符，不予采纳。被告人曹家铭的辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，符合相关法律规定及案件事实，本院予以采纳。被告人崔强的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见,经查，被告人崔强与曹家铭在共同犯罪中仅系分工不同，均起主要作用，故均系主犯，但可根据所起作用大小，在量刑时酌情予以考虑。被告人崔强的辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯，具有立功情节的辩护意见，符合相关法律规定及案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹家铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人崔强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、随案移送物品，人民币18300元、银行卡9张、苹果手机一部、诺基亚手机一部、VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 磊二〇一九年九月十六日书 记 员  朱帅冰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2017号申请执行人：高道友，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘细金，男，汉族，1952年8月7日出生，住江西省南昌市。被执行人：申立桂，男，汉族，1957年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：张承志，男，汉族，1949年10月19日出生，住江西省南昌市。申请执行人高道友与被执行人刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6575号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘细金、申立桂、张承志于本判决生效之日起十日内偿还原告高道友借款本金450万元及利息（利息自2014年1月31日起至付清款项之日止，按月息2%计付）。因被执行人刘细金、申立桂、张承志未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高道友向本院申请执行，申请执行标的为4547800元及利息。本院于2019年4月24日立案受理。执行过程如下：1.2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘细金、申立桂、张承志发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年4月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有工程保证金。3.2019年6月5日，向案外人南昌市第五建筑安装工程公司提取被执行人刘细金、张承志的工程履约保证金2600000元。4.2019年9月29日，本院对被执行人刘细金、申立桂、张承志采取限制高消费措施。5.2019年9月29日，本院将被执行人刘细金、申立桂、张承志纳入失信人名单。6.2019年9月28日，本院再次查询被执行人刘细金、申立桂、张承志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。7.2019年9月29日，本院约谈申请执行人高道友的委托代理人王金华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4547800元及利息，实际执行到位2600000元（包含执行费28400元），剩余执行标的为1976200元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十九日书记员  谌 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：项育敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人项育敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19784号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3382号原告戴康祥，男，1951年10月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告嵇道花，男，1963年12月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告张东祥，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告张建，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告张东峰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告戴康祥与被告嵇道花、张东祥、张建、张东峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴康祥及委托代理人孙国师，被告张东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴康祥向本院提出诉讼请求：被告连带给付粮食款31392元及利息。事实与理由：原告于2016年12月8日在被告处卖粮食，结账13200元另加利息1300元；2017年6月25日卖粮食结账16892元。两笔共计31392元，由张金华写下借条两张。被告嵇道花丈夫，被告张东祥、张建、张东峰的父亲张金华于2017年9月去世。被告未偿还该款。原告戴康祥证据：粮食收购凭证两张（记载：代康祥2016年12月8日壹万叁仟贰佰元注另加壹仟叁佰元1年张金华；戴康祥2017年6月25日麦壹万陆仟捌佰玖拾贰张金华）。被告张东祥对上述证据无异议。被告张东祥辩称：张金华是被告张东祥、张建、张东峰的父亲，被告嵇道花的丈夫，已经于2017年9月去世，该所欠债务非家庭债务，经营所得也未用于家庭共同生活，张金华去世后未留遗产。被告嵇道花未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。告张建未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告张东峰未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：张金华是被告嵇道花的丈夫，被告张东祥、张建、张东峰的父亲。原告戴康祥于2016年12月8日将粮食卖给张金华，结账13200元另加一年后支付现金的利息1300元；2017年6月25日原告戴康祥卖粮食给张金华，结账16892元。两笔共计31392元，均由张金华写下借条两张。张金华于2017年9月去世。被告未偿还该款。以上事实，有粮食收购凭条，当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张金华欠戴康祥31392元（粮食款30092元，利息1300元）。张金华去世后，继承人应在遗产的范围内承担偿还该款的责任。对原告主张被告在继承遗产的范围内承担连带给付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告戴康祥未提供证据证明该款为四被告的共同债务，对原告戴康祥要求被告承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。对原告戴康祥要求被告给付从立案之日至实际给付之日按照年利率6%本金31392元计算的利息，因该本金中包括利息1300元，该利息不应重复计息，本案立案后，被告未在继承遗产的范围内给付该款，客观上导致利息损失，对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：一、被告嵇道花、张东祥、张建、张东峰于判决发生法律效力之日起十日内在继承张金华遗产的范围内给付原告戴康祥人民币31392元及利息（以本金30092元从2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告嵇道花、张东祥、张建、张东峰承担，于兑现上述款项时给付原告戴康祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费586元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年九月二十六日书记员  吴燕妮相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执230号之十 申请执行人：汤滢燕，女，汉族，1980年8月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：张桂权，男，汉族，1984年4月20日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人汤滢燕申请执行被执行人张桂权民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终17994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车两辆，但未实际控制，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执230号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12531号 原告：青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，该公司执行董事。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司与被告张伟东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张伟东赔偿因被告私自购买保健产品给原告造成的损失1278400元。二、请求依法判令被被告赔偿原告自2016年7月5日起至实际付清之日止的利息损失（以1278400元为基数按照银行同期贷款利率计算）。截止起诉之日（2019年7月5日）利息为184702元，一、二项合计1463102元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月25日成立，原告全体股东一致选举被告为执行董事兼经理，由被告全权负责酒店的日常经营管理。原告及原告股东对被告给予了完全的信任，但被告却利用经营管理之权利，为，满足个人需求，在酒店经营管理过程中购买与酒店住宿完全不相关的保健用品，原告认为其行为严重损害公司利益，严重违反了执行董事的法定义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、关于原告的诉讼主体，2019年6月25日，因公章被刘姝麟非法侵占，被告已向黄岛区人民法院提起证照返还诉讼，案号为（2019）鲁0211民初11339号，并向青岛《财经日报》发表声明，自2019年5月10日起至返还之日止，以公司名义所作的一切业务均属无效，公司不予认可。声明后，2019年7月5日，对于以公司名义起诉的本案，是否是公司或全体股东的真实意思表示无法确定，与声明的内容相冲突，其中部分股东也并不知情，应当驳回起诉。2、关于原告诉求的内容并不属实，被告作为公司法定代表人兼执行董事，根据公司章程规定，有权决定公司的经营计划和投资方案，有权代表公司签署有关文件。被告以公司名义对外签订采购合同的行为系为公司利益的代表行为，产品均用于公司，属于日常经营范围内，并未越权行使权利，也并未损害公司及其他股东的利益，更未违反公司章程的规定，不属于滥用股东权利，因此原告的诉讼请求并无事实根据和法律依据，应当驳回。3、原告诉讼请求已过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 原告青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司于2016年3月25日成立。其公司章程第十八条规定，不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人（张伟东），对公司股东会负责，由股东会选举产生。第十九条执行董事对股东会负责，行使下列职权：决定公司的经营计划和投资方案；代表公司签署有关文件……2016年3月21日，原告公司全体股东一致通过股东会决议：选举张伟东为执行董事（法定代表人），并聘任为经理；选举景洪晔为监事。2019年5月10日，原告公司召开股东会，股东会决议载明，会议结束后，在全体股东的见证下，于2019年5月10日当天办理交接如下事项：青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司、青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司嘉陵江路分公司、青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司富春江分公司：公章、法人章、财务章、合同专用章、营业执照正本、副本、开户许可证、信用代码证、特行证、银行U盾：浦发银行、汇丰银行、舜丰村镇银行（所有银行）、2018年1月1日至今凭证及账、酒店从成立至今签署合同、酒店图纸（13)、酒店消防手续，酒管系统，房卡/钥匙，开票系统等。以上交接：公章由耿传成保管；其他交接事项由耿传成指派接收人接收。 2019年5月10日，原告公司召开董事会并通过董事会决议，该决议载明：一、同意聘任耿传成为公司总经理，全面接管公司经营管理、运营。二、自2019年5月10日张伟东具体负责品牌加盟招商工作。三、成立审计领导小组，组长于涛，副组长张伟东、耿传成。四、成立债权债务处理领导小组，组长于涛，副组长张伟东、耿传成。 2016年6月，原告法定代表人张伟东在管理公司期间与案外人南京中脉科技发展有限公司第一分公司签订《产品购销合同》，合同约定原告购买案外人1128828元的保健产品，交货地点为原告公司。 庭审中，本案原告诉讼代理人陈述公司现任总经理耿传成将本案原告相关的诉讼材料盖章后交由代理人提起此诉讼。 本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，双方主要争议焦点在于原告提起本案诉讼是否合法，本院认为，不合法，理由是，原告公司起诉公司执行董事、公司法定代表人张伟东给公司造成损失，根据我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，因此，不会出现法定代表人代表公司起诉法定代表人的情况发生。为此，《公司法》第一百五十一条专门进行规范。根据该条的规定，当出现执行董事或董事长作为法定代表人给公司造成损失的情况时，符合条件的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告公司总经理耿传成负责原告公司印章保管，原告委托代理人在庭审中也陈述，其委托手续是公司现任总经理耿传成盖章后交由代理人，实际系原告公司总经理耿传成代表原告公司对外授权委托，本院认为，原告总经理耿传成仅是负责保管原告公章，其并不是公司股东，亦非公司监事，而以原告公司名义提起本案诉讼，该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会讨论通过，公司股东也没有请求公司监事起诉，故本案原告起诉状和授权委托书上公章印文的加盖，不能认定是原告公司的真实意思表示，其程序不具有合法性。本案的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费17968元,不予收取，退回原告。 如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇一九年九月三十日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：严飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18113.2元（其中17941.2元发还本案申请执行人，172元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢829号 本院立案的何兰开申请执行被执行人汤智文、陈瑞斌缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执恢829号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7484号原告：陈丹丹,女,1984年4月10日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市天顺物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营十字路口北60米路西，统一社会信用代码：91411481581748913M。法定代表人：赵永春，职务：经理被告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号南1间，社会统一信用代码：91410403593429426N。法定代表人：周从友，职务：总经理委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：聂鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告陈丹丹与被告永城市天顺物流有限公司、平顶山万鼎汽车运输有限公司、聂鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告陈丹丹诉称，判决被告赔偿损失308000元，各被告承担连带责任；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月24日原告25.8万元购买铲车一部，车号豫Ｎ×××××，准备去新疆和田施工，2019年7月26日，原告丈夫与第一被告达成口头货物运输协议，约定：原告将铲车委托第一被告运输，目的地：新疆和田，运费1.65万元，预付定金1000元。原告按照约定支付了1000元定金，第一被告交付第二被告具体运输，第二被告指派第三被告驾驶豫Ｄ×××××号车辆承运。2019年8月4日傍晚，第三被告驾驶车辆行驶到315国道1328公里+300米处，车辆起火，将原告铲车烧毁报废，不仅给原告造成直接财产损失25.8万元，而且给原告造成经营损失数万元。综上所述，原告与第一被告之间系货物运输合同关系，被告在运输过程中造成原告财产损失及经营损失，应承担赔偿；第二、第三被告是货物实际承运人，是造成损失的直接责任人，也应当承担赔偿；三个被告应当承担连带赔偿责任。但三被告互相推诿，故诉至贵院，请求依法判决，判如所诉。经审查，原告陈丹丹起诉被告永城市天顺物流有限公司名称错误，被告永城市天顺物流有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丹丹的起诉。案件受理费2960元，予以退还原告陈丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年九月二十六日书记员  陈泉宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8157号 原告：郇俊霞，女，1957年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈庚，男，1972年3月22日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告郇俊霞与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告郇俊霞到庭参加诉讼，被告陈庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈庚归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告同事关系，被告因购买货物需要，多次向原告借款。于2010年2月12日、4月2日、7月14日、7月16日、8月18日、2011年1月4日、4月6日分别借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计100000元。后原告多次索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告陈庚未作答辩。 经审理查明：被告于2010年2月12日、4月2日、7月14日、7月16日、8月18日、2011年1月4日、4月6日分别向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计100000元。后原告索款未果诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈庚从原告处借款100000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告归还借款100000元及利息（自起诉之日即2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庚于本判决生效之日起十日内归还原告郇俊霞借款100000元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  单继亭 二〇一九年九月十八日 法官 助理  胡潇潇 书 记 员  孙千千 书 记 员  孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16550号之一 被执行人：杨桥庆，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人杨桥庆追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2252号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：单文俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人单文俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11165.09元（其中11098.09元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初767号 原告：长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。 法定代表人：石长荣，董事长。 委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：赵春鹏，男，汉族，1979年4月7日出生，现住吉林省长岭县。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 原告长春市盛荣筑路材料有限公司诉被告赵春鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市盛荣筑路材料有限公司的委托代理人李雪东、被告赵春鹏到庭参加第一次庭审，原告长春市盛荣筑路材料有限公司的委托代理人李雪东、被告赵春鹏及其委托代理人潘海深到庭参加第二次庭审，原告长春市盛荣筑路材料有限公司的委托代理人李雪东、被告赵春鹏到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告长春市盛荣筑路材料有限公司诉称，2014年5月22日，被告因承接道路施工项目，与原告签订了沥青砼购销合同，约定原告为被告供应沥青砼搅拌料并负责摊铺施工，同时约定了付款期限、违约金及争议管辖等事项。合同签订后，原告按照被告的要求供应沥青砼搅拌料并组织摊铺施工，截止2017年12月13日双方对账，被告拖欠沥青砼材料款本金100万元，被告给原告出具欠款对账单。后经原告多次催讨，被告分别于2018年给付10万元、2019年2月3日给付5万元，余欠85万元推拖未能结清。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付拖欠原告85万元及利息（以85万元为本金自2017年12月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告赵春鹏辩称，合同是不生效的，如果经侦介入的话，我随时可以出证，或者我直接去报案。 经审理查明，2014年5月22日，原告长春市盛荣筑路材料有限公司与“吉林省筑源建筑有限公司”签订《沥青砼供销合同》，合同末尾甲方处为原告签字盖章，乙方法定代表人处为被告赵春鹏签字（无盖章），合同约定由甲方供应沥青砼并负责施工，沥青砼的核算以出库单为准，同时约定生产沥青砼前五天乙方先付甲方预付款100万元，摊铺结束后一次性结清余款，任何一方违约应付对方违约金总金额10%的违约金。2015年至2017年间，除上述《沥青砼供销合同》外，原、被告还有其他业务往来。2017年12月13日，原、被告进行对账，出具《2016年对账单》，对账单载明被告尚欠原告材料款100万元。后2018年、2019年被告共偿还原告15万元。 庭审中，被告对上述《2016年对账单》中其签字按手印的真实性申请鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年8月1日出具吉常春司鉴中心（2019）文鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：2017年12月13日《2016年对账单》中欠款人签字处“赵春鹏”字迹是赵春鹏所写。吉林常春司法鉴定中心于2019年8月1日出具吉常春司鉴中心（2019）痕鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：2017年12月13日《2016年对账单》中欠款人签字处“赵春鹏”签名字迹上红色指印是样本按印人赵春鹏右手食指所留。 上述事实，有《沥青砼供销合同》、2016年对账单、鉴定报告、原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案立案时案由为“建设工程施工合同纠纷”，但经庭审举证质证可知，原、被告签订的是《沥青砼购销合同》，属于买卖合同，故本案案由应为“买卖合同纠纷”。本案中，虽《沥青砼购销合同》中的乙方名称为“吉林省筑源建筑有限公司”，但该公司并未在合同中签章，且被告在庭审中自认原告供应的沥青砼是其个人购买的，故上述买卖合同的双方权利义务主体应为本案的原告和被告，现原告已按合同约定进行了供货和施工，被告就应按合同约定支付材料款。原、被告双方于2017年进行了对账，并出具了《2016年对账单》确认了欠款数额为100万，虽被告对2016年对账单的真实性提出异议，但通过鉴定可以确认对账单的欠款人签字及按印均为被告所写、所按，故本院对2016年对账单的真实性予以确认。另外，被告辩称2016年对账单系原告强迫其签署的，但被告并未举证加以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。经对账，被告共欠付原告材料款等款项共计100万元，扣除被告已向原告给付的15万元，被告还应给付原告材料款等款项85万元。关于利息问题，原告要求被告自对账之日即2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息的主张并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵春鹏于本判决生效后十日内给付原告长春市盛荣筑路材料有限公司欠款人民币850000元及利息（以850000元为本金自2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13150元减半收取6575元，由被告赵春鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇一九年九月四日 书记员  冯泳龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4319.3元（其中4269.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3602号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：王武金，系该行行长。委托代理人：王晓林、谢群，系该行职员。被执行人：陈家根，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王雪芬，女，1970年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：童宝连，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈加申，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行,执行标的为被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款41660.11元及利息，并承担案件诉讼费4075元及申请执行费525元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明:被执行人陈家根名下浙Ａ×××××小车、童宝连名下浙Ａ×××××小车、陈加申名下浙Ａ×××××小车本院另案已登记查封，因下落不明暂无法处置。被执行人陈家根名下位于富阳市申兴有色金属有限公司名下的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年9月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈家根、王雪芬、童宝莲、陈加申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年九月十九日书记员  吴登科
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执300号之二 申请执行人：关祥桥，男，1979年6月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：关芬志，男，1963年1月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区；确认送达地址：阳江市海陵岛试验区闸坡海港小区C1-4。 本院在执行申请执行人关祥桥与被执行人关芬志民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初3741号民事判决，责令被执行人偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款，本院已依法裁定划拨了其存款16670元；另发现被执行人关芬志有坐落于阳江市闸坡镇海港小区D区C1-4号地（产权证号：Ｃ5××84号）房地产一间，本院已依法查封上述房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述查封的房地产经依法委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司进行评估，评估市场价值为1763287元。而该房地产已在阳江市海陵区农村信用合作联社办理抵押登记，抵押数额为170万元及利息。本案若处置上述房地产除了相关费用后不足于清偿抵押优先债权，本案申请执行人的债权得不到清偿。2019年9月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，同意暂不处理上述查封的房地产，要求对另案处置的上述房地产参与分配，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉碧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2568号 罪犯刘安贵，男，1959年6月15日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)河市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘安贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘安贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57603元（已赔偿4500元）。判决发生法律效力后，2010年2月8日交付广西南宁监狱执行。2012年8年3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8年3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11年20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘安贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘安贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘安贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘安贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘安贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘安贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史克鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史克鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12094号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1948.73元（其中1898.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢142号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南罗村入口处塘西东侧。 负责人：李恩和，该行行长。 委托代理人：邓炜欣、石冰林，系广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广州硕宇贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内的天安总部中心2号楼1602。 法定代表人：温红梅。 被执行人：温红梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谢树春，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：颜彦驳，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：杜银凤，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房。 法定代表人：杜银凤。 被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场二层。 法定代表人：甄源锐。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初770号民事判决已发生法律效力。上述判决如下：一、广州硕宇贸易有限公司向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还汇票垫款本金7499.72万元及逾期罚息和复利（其中以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月14日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月16日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月20日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；以1379.72万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月22日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利）；二、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行对佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下的佛山市南海区大沥镇图强路5号（首、二层）、佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1151号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1154号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1155号铺和佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1156号铺进行拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；四、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司承担连带清偿责任、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向广州硕宇贸易有限公司追偿；案件受理费417354元、保全费5000元、公告费600元，由广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对本案抵押物即被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下位于广东省佛山市南海区大沥镇图强路5号（首、二层）的房产、位于广东省佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号的房产、位于广东省佛山市南海区罗家街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150铺、1151铺、1154铺、1155铺和1156铺进行评估，并依法在淘宝网公开进行拍卖及变卖，但均无人竞买而流拍，申请执行人未接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经公开拍卖抵押物均流拍无法实现债权，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一九年九月二十八日 书记员  肖 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：姚雁，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告姚雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161017001554号。（三）借款金额：44000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月17日发放贷款44000元，被告从2018年12月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金16072.62元、利息(含罚息)2312.48元、复利175.03元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16072.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)2312.48元、复利175.03元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告姚雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16072.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)2312.48元、复利175.03元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告姚雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7328号之一原告马斌，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴艳红，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王凤，女，1954年9月10日出生，汉族，住址同上。被告冯辛亮，男，1981年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2019年6月12日审理原告马斌、吴艳红与被告冯祥、王凤、冯辛亮民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  李咏梅二〇一九年九月十日书 记 员  杨启帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵朝阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12837号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初868号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园，统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵见林，男，1976年2月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告赵见林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告赵见林已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  桂希俊二〇一九年九月十日书记员  杨丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20697号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：蔡杰宇，男，1991年10月15日出生，汉族，住所湖南省宁乡县。原告李晔与被告蔡杰宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000057125）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月10日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡杰宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡杰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执784号之一申请执行人：沧州市万盛商贸有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡聚鑫钢材市场五排二号，统一社会信用代码91130900560496825L。法定代表人：于宝利。被执行人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦C座4楼，统一社会信用代码91130900579558248R。法定代表人：王其禄。本院在执行申请执行人沧州市万盛商贸有限公司与被执行人河北兴润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北兴润建筑工程有限公司名下存款465万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年九月二十三日书记员 权秀雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16750号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：游润添，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省东源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告游润添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告游润添经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金278769.07元及利息、罚息、复利（截止至2018年12月15日的利息4379.54元、罚息505.65元、复利80.02元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金278769.07元为基数，复利以利息4379.54元为基数，均按年利率8.5%再上浮50%计付）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的发动机号为037225，车架号为LFV6A24G2J3028384的奥迪牌轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金294000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物。原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告游润添未答辩、未提供证据。经审理查明：被告游润添以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款294000元，贷款年利率8.5%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2016年9月，原告与被告游润添签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额294000元；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为固定利率；按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供奥迪A6L3.0T运动型（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年6月14日，原告依约发放贷款294000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2018年12月15日，被告游润添尚欠原告贷款本金278769.07元、利息4379.54元、罚息505.65元、复利80.02元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。原告在庭审中称涉案车辆并未办理抵押登记手续。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息、复利均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。关于对涉案车辆优先受偿权的问题。原告与被告签订了《个人担保贷款合同》约定以涉案车辆作为借款抵押物。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告对涉案车辆抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权以涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但由于涉案车辆未经登记，不得对抗善意第三人。被告游润添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游润添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金278769.07元及利息、罚息、复利（截至2018年12月15日，利息4379.54元、罚息505.65元、复利80.02元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金278769.07元为基数、复利以利息4379.54元为基数，均按照年利率8.5%再上浮50%计付）；二、被告游润添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告游润添所有的发动机号为037225、车架号码为LFV6A24G2J3028384的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5595元，由被告游润添负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2019）陕行终828号 上诉人（原审原告）：刘建忠，男。上诉人（原审原告）：张奋高，男。上诉人（原审原告）：方保连，男。上诉人（原审原告）：高生发，男。上诉人（原审原告）：高林林，男。共同委托代理人：张亚翠，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：神木市人民政府。法定代表人：李世书，该市常务副市长。委托代理人：**林，神木市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。上诉人刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林因诉被上诉人神木市人民政府政府信息公开一案，不服铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。    一审查明: 2018年7月20日，原告刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林和方俊普（未起诉）向被告神木市人民政府以邮寄的方式提交了政府信息公开申请表，申请公开陕西省神木县大保当镇小啊包村三组刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林和方俊普六人承包地所在地块的《征收土地公告》和《征收安置补偿实施方案》。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2018年8月6日作出《政府信息公开告知书》，告知原告西湾露天煤矿采矿用地使用土地方式为临时用地，并非政府征收土地，无需履行征地手续，因此原告申请公开的《征收土地公告》和《征收安置补偿实施方案》不存在。原告于2018年8月8日收到被告答复后不服，诉至法院，请求判令：1.确认被告作出的政府信息公开答复违法；2.本案诉讼费用由被告承担。    一审认为：政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人和其它组织获取政府信息的前提是该政府信息是现实存在的。本案中，原告根据其在陕西省自然资源厅获取的《自然资源部关于榆神矿区西湾露天煤矿工程建设用地的批复》（自然资函[2018]99号），认为其承包地在榆神矿区西湾露天煤矿工程建设用地征收范围内，但并未提交该批复中征地范围的勘测定界图。本院依原告申请，在陕西省自然资源厅调取了榆神矿区西湾露天煤矿工程建设用地勘测定界图，结合（2019）陕02行初2号案件庭审笔录中该案原告的陈述，可以证明本案原告的承包地不在榆神矿区西湾露天煤矿工程建设用地征收范围内，故原告要求公开的政府信息并不存在。被告神木市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行了书面答复，告知其该政府信息不存在，符合法律规定。原告认为临时用地改变了土地用途，建设用地必须征收，被告对此没有启动土地征收程序的理由属于另一法律关系，不在本案审理范围内。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告要求确认被告作出的政府信息公开答复违法的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林负担。    上诉人刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林上诉称：（一）榆神矿区西湾露天煤矿工程需履行征地程序，被上诉人应当将相关征地材料向上诉人予以公开。根据《土地管理法》第五十七条的规定，西湾露天煤矿工程不符合临时用地资格，应当依法履行征收程序。此外，上诉人向陕西省自然资源厅申请得到自然资函[2018]99号批复文件，该文件明确要求西湾露天煤矿用地要办理征地手续。综上，被上诉人的答复与自然资函[2018]99号批复相违背，应当确认违法。（二）被上诉人提供的证据不能证明上诉人的承包地不在西湾煤矿项目工业用地范围之内。一审中被上诉人提供的四份证据均不能明确上诉人承包地的具体位置，且该证据的制作时间晚于信息公开的答复时间，故该证据不能作为认定具体行政行为合法的依据。请求撤销原判，确认神木市人民政府作出的涉案被诉政府信息公开答复违法。被上诉人神木市人民政府答辩称：（一）依据自然资源部国土资函[2015]373号《关于陕西省露天矿开展采矿用地方式改革试点的复函》及陕西省自然资源厅陕国土资用发[2015]33号《关于神延公司西湾露天煤矿采矿用地方式改革试点范围矿区规划的批复》，西湾露天煤矿采矿用地按照分期实施，到期归还的原则，以临时用地的方式使用集体土地。（二）西湾露天煤矿的用地分为两部分：工业用地和采矿用地。工业用地系建设用地属于永久性征收，已经办结相关征地手续。对于采矿区用地，按照自然资源部和陕西省自然资源厅的文件批复，以临时用地方式使用集体土地。被上诉人一审提交的神延煤炭公司西湾露天煤矿用地平面图、神木市大保当镇小啊包村三组村民承包土地坐标各一份，以及一审法院调取的榆神矿区西湾露天煤矿工程建设项目用地勘测定界图，并结合上诉人庭审笔录中陈述，足以证明上诉人承包的集体土地属于采矿区域，不在建设用地征收范围内。故上诉人要求公开的政府信息并不存在。被上诉人针对其信息公开的答复，内容合法、程序正当。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。本院审理查明:铜川市中级人民法院在审理（2019）陕02行初2号张奋高等37人要求撤销神木市人民政府作出的《西湾露天煤矿采矿用地方式改革试点项目临时用地拆迁补偿标准》行政案件中，依张奋高等37人申请，铜川市中级人民法院在陕西省自然资源厅调取了榆神矿区西湾露天煤矿工程建设项目用地勘测定界图5份。案件开庭审理中，张奋高等37人针对上述法院调取的勘测定界图发表质证意见时称：“我们所诉的土地不在这个建设用地征收范围之内，在临时用地的范围内”。以上事实，有（2019）陕02行初2号行政案件庭审记录在卷佐证。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人神木市人民政府具有针对上诉人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，一审法院根据上诉人的申请，调取了榆神矿区西湾露天煤矿工程建设项目用地勘测定界图，结合上诉人在（2019）陕02行初2号行政案件庭审笔录中的陈述，确认上诉人的承包地不在榆神矿区西湾露天煤矿工程建设用地征收范围内，并无不当。故上诉人要求被上诉人神木市人民政府公开其承包地所在地块的《征收土地公告》和《征收安置补偿实施方案》的政府信息，并不存在。被上诉人神木市人民政府依照法律规定，在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请进行书面答复，告知其政府信息不存在，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建忠、张奋高、方保连、高生发、高林林负担。本判决为终审判决。    审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇  二〇一九年九月二十四日  法官助理    王  鑫书  记  员    铁梦瑶 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈师。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈师小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23728号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30820号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《爱过以后》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《爱过以后》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《爱过以后》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1428号原告：临夏州正能物业管理有限公司。委托诉讼代理人：徐迎新。被告：魏聚孔。原告临夏州正能物业管理有限公司与被告魏聚孔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏州正能物业管理有限公司以与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏州正能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马全胜二〇一九年九月二十三日书记员 马 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1119号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余传永，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，文化程度小学，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2019年8月28日被公诉机关取保候审。辩护人蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告人屈星，曾用名屈兵，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地四川省广汉市，文化程度高中，住四川省广汉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2019年8月28日被公诉机关取保候审。辩护人蔡力早，广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人余传永、屈星犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人余传永及其辩护人蔡舟、被告人屈星及其辩护人蔡力早到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日1时许，被告人余传永、屈星和同案人李某（另案处理）在外喝酒后途经广州市黄埔区萝岗街萝塱路喜洋洋便利店对面马路，被告人余传永见到之前租其房子的被害人陈某1，上前要求陈某1赔钱，双方因此发生争执。余传永、屈星、李某对陈某1拳打脚踢，致陈某1左侧第5-7肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被告人余传永、屈星知道他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，于同日到案。2018年7月29日，被告人余传永、屈星、同案人李某的家属向被害人陈某1赔偿人民币65000元，获得陈某1的谅解。公诉机关认为：被告人余传永、屈星伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余传永、屈星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人余传永、屈星在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人余传永、屈星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。被告人余传永的辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人余传永自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，其和亲属已向被害人支付赔偿款，取得谅解。建议法庭对被告人余传永从宽处罚并适用缓刑。被告人屈星的辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人屈星有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，在家庭困难的情况下，仍与家属积极赔偿受害人经济损失并获得谅解。建议法庭对被告人屈星从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人余传永、屈星犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00498号《鉴定书》、被害人陈某1出具的《刑事谅解书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人余传永、屈星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余传永、屈星故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余传永、屈星犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余传永、屈星自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。2.被害人已获得经济赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，本院酌情对其二人从轻处罚。根据被告人余传永、屈星的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人余传永、屈星自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度范围内对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人余传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人屈星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年九月十八日书记员 陈慧金严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：陈芳弟，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈芳弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈芳弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160510000845号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月10日发放贷款500000元，被告从2018年9月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金151662.68元、利息(含罚息)33270.95元、复利3597.05元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年2月21日支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)33270.95元、复利3597.05元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈芳弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈芳弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为33270.95元，复利为3597.05元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈芳弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，保全费1350元，均由被告陈芳弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22700号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：叶魁，男，1980年4月19日出生，汉族，住所武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司与被告叶魁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月19日，欠本金84465.39元、利息31606.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶魁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金84465.39元、利息31606.52元以及从2018年11月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告叶魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年九月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3938号 申请执行人：林良秋，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 被执行人：郑健雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告林良秋诉被告郑健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17088号民事判决书已发生法律效力。权利人林良秋向本院申请执行，要求被执行人郑健雄偿还借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计270689.94元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆一辆，本院另案【（2019）粤0105执3936号】已依法查封该车辆的档案，因该车辆未实际控制，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中,鉴于被执行人的住所地在汕头市金平区人民法院管辖范围内，本院已委托该院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院于2019年9月18日向申请人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月21日前提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑琳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21385号原告:东莞市太平洋橡塑制品有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁开发区B区。法定代表人：廖有桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。被告:东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。法定代表人：王薇。原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司（以下简称“贝司通公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼，被告贝司通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.贝司通公司立即向太平洋公司支付加工款（含加工费、材料费）570697.19元及逾期付款利息（以570697.19元为本金，自2019年1月1日起按每日0.1%计算至清偿之日止）；2.贝司通公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，太平洋公司与贝司通公司签订了一份《混炼橡胶加工协议》，约定太平洋公司为贝司通公司提供橡胶混炼加工，双方根据需要加工工艺选项、数量的基础上以双方签定的报价单为准；依双方约定纯加工费月结30天付款；若用到太平洋公司原材料货到30天内付款，贝司通公司承诺太平洋公司延期付款的金额自延期日起第5日开始加收0.5%的利息直至付清止。双方签订协议后，太平洋公司依贝司通公司的需求及订单进行加工，后经双方对账核实，2018年11月的加工款（含加工费、材料费）699652.19元，2018年12月的加工款（含加工费、材料费）121045元，期间贝司通公司仅向太平洋公司支付了250000元，截止目前，贝司通公司共拖欠太平洋公司加工款（含加工费、材料费）合计570697.19元。太平洋公司多次催收，但贝司通公司仍置之不理，拒绝支付拖欠的加工费。被告贝司通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年9月30日，太平洋公司（甲方）与贝司通公司（乙方）签订《混炼橡胶加工协议》，约定由太平洋公司为贝司通公司进行橡胶混炼代加工，协议第二条第一款约定：“乙方提供：配方工艺，合格免检原材料、混炼胶检验标准、书面生产计划……”；第四条约定：“付款方式：依双方约定纯加工费月结30天付款；若用到甲方原材料货到30天内付款；含16%增值税……并且乙方承诺甲方延期付款的金额自延期日第5日开始每日加收0.5%的利息直至付清止……”；贝司通公司在协议的乙方处加盖公章，太平洋公司在甲方处加盖公章。2018年12月5日，太平洋公司向贝司通公司出具两份《11月应收款对账明细》，显示2018年11月份贝司通公司尚欠太平洋公司加工费及材料费共计947652.19元。贝司通公司在两份对账明细下方均有加盖公章予以确认。太平洋公司主张，上述两张11月份的对账明细中，其中合计294000元的原材料款对账明细中，涉及“N660环星”及“N234环星”的两笔货款共计248000元不予追究；其余货款共计699652.19元中贝司通公司已支付部分款项，尚有570697.19元未支付。以上事实，有太平洋公司提交的混炼橡胶加工协议、应收款对账明细、报价单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。贝司通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。太平洋公司主张其与贝司通公司存在加工合同关系，并提交了《混炼橡胶加工协议》、《11月应收款对账明细》等证据予以证明。经查，上述两份证据均盖有贝司通公司公章，对该两份证据本院予以采信，贝司通公司未能向本院提交证据证明案涉11月加工费及材料费已支付完毕，故太平洋公司主张由贝司通公司支付尚欠的570697.19元加工款（含加工费、材料费），合法有据，本院予以支持。太平洋公司主张由贝司通公司支付逾期付款利息：以570697.19元为本金，自2019年1月1日，按每日0.1%的标准计至清偿之日止。经查，按照双方合同约定的月结30天及“自延期日第5日开始每日加收0.5%的利息”，太平洋公司主张按每日0.1%的标准计算逾期付款利息，属于太平洋公司对自身权益的处分，本院予以支持，但按上述约定，逾期付款利息的起算时间应为2019年1月5日。故案涉货款逾期付款利息应计算为：以570697.19元为本金，自2019年1月5日起，按每日0.1%的标准计至清偿之日止，总额不得超过所欠款项本金。太平洋公司超出该计算方式的利息诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司支付加工费及材料费共计570697.19元；二、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司支付上述款项逾期付款利息（以570697.19元为本金，自2019年1月5日起，按每日0.1%的标准计至清偿之日止，总额不得超过本金570697.19元）；三、驳回原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128.5元（原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司已预交），由被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年九月十六日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16346号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁康立，男，1984年04月05日出生，壮族，住南宁市良庆区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁康立、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告梁康立、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告梁康立、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告梁康立、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁康立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁康立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执308之二号申请执行人：王成芳，女，汉族，1970年12月21日出生，农民，现住阿克苏市。委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：卢有福，男，汉族，1985年7月15日出生，农民，现住温宿县。本院在执行申请执行人王成芳与被执行人卢有福农业承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计104764元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月20日前支付申请执行人34764元；于2019年11月20日前支付30000元正；于2019年12月20日前支付20000元正，被执行人按时支付上述款项，申请执行人即放弃余款20000元正，双方即同意本案结案，双方在本案即再无纠纷。现被执行人按照和解协议已支付申请执行人9677.97元，申请执行人于2019年9月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执308号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年九月二十六日书记员 靳 磊