济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6678号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、崔景前（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：王孝亮，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，住济南市。 被告：王孝芝，男，1957年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王言忠，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：王孝民，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王孝亮、王孝芝、王言忠、王孝民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人张强，被告王孝亮到庭参加诉讼，被告王孝芝、王言忠、王孝民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告王孝亮立即偿还借款本金17322.90元及利息130723.86元，本息合计148046.76元（利息计算至2019年3月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告王孝芝、王言忠、王孝民对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担诉讼费。事实与理由：2006年7月12日，原告与王孝亮、王孝芝、王言忠、王孝民签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，合同约定王孝亮向原告借款50000元，借款期限为2006年7月12日至2008年7月12日，由其他三被告提供连带责任保证。合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约根据王孝亮的用款需求，于2008年3月7日向其支付了借款42500元，贷款余额17322.9元，到期日为2008年7月7日。但被告至今未履行还款义务，至2019年5月20日已滋生利息130723.86元，上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 王孝亮辩称，借款属实，对拖欠的本金无异议，认为利息过高，对原告提交的证据无异议，利息未偿还过，现尚欠借款本金17322.90元。 王孝芝未作答辩。 王言忠未作答辩。 王孝民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月12日，济南市历城区宁村信用合作联社李家塘分社（以下简称李家塘分社）与王孝亮（借款人）、王孝芝（保证人）、王言忠（保证人）、王孝民（保证人）签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》，约定2006年7月12日至2008年7月12日期间李家塘分社向王孝亮发放最高贷款限额不超过50000元。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应当按合同订立的期限如期归还贷款本息，贷款逾期在逾期期间按借款七月载明的利率上浮50%，计收利息。借款人承诺应按期清偿贷款本息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为本合同生效之日止至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款按季结息，结息日为每季的30日。 李家塘分社于2008年3月7日向王孝亮发放借款42500元。月利率为9.855‰，该借款于2008年7月7日到期。王孝亮于2009年3月20日偿还15000元、2009年8月23日偿还本金3.02元、2013年1月30日偿还174.08元。2018年8月25日，李家塘分社向王孝亮、王孝芝、王言忠、王孝民签发《债务逾期催收通知书》，通知书载明尚欠本金27322.90元，尚欠利息112068.83元，王孝亮声明对债务事实确认无误，同意于2018年12月20日前偿还债务，王孝芝、王言忠、王孝民作为保证人在通知书上签字确认，并声明保证期限自签收本通知书之日起两年。后王孝亮于2018年9月14日偿还10000元，利息未偿还过，现尚欠借款本金17322.9元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：李家塘分社与王孝亮、王孝芝、王言忠、王孝民签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。李家塘分社向王孝亮发放贷款，王孝亮应当按照约定偿还借款及利息，其拖欠不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。李家塘分社的债权债务现由农商银行历城支行承担，农商银行历城支行要求王孝亮偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，其中包含复利，合同约定标准超过法律规定上限。本院认为，对其借期内利息，应以欠款本金为基数，按合同约定利率计算，对逾期利息，应以欠款本金为基数，按合同约定的基准利率上浮50%计算（不包含复利）。 王孝芝、王言忠、王孝民自愿为王孝亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向王孝亮追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、王孝亮偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金17322.9元。 二、王孝亮向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付自2008年3月7日至2008年7月7日的利息，利息以42500元为基数，按月利率9.855‰计算；自2008年7月8日至2009年3月20日的利息以42500元为基数，按月利率9.855‰上浮50%计算；自2009年3月21日至2009年8月23日的利息以27500元为基数，按月利率9.855‰上浮50%计算；自2009年8月24日至2013年1月30日的利息以27496.98元为基数，按月利率9.855‰上浮50%计算；自2013年1月31日2018年9月14日的利息以27322.9元为基数，按月利率9.855‰上浮50%计算；自2018年9月15至2019年3月20日的利息以17322.9元为基数，按月利率9.855‰上浮50%计算；自2019年3月21日至实际支付之日的利息，以17322.9元为基数，按月利率9.855‰上浮50%计算。 三、王孝芝、王言忠、王孝民对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王孝亮追偿。 上述给付，限王孝亮、王孝芝、王言忠、王孝民于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由王孝亮、王孝芝、王言忠、王孝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年九月三日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 董 月