吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5003号 原告：松原市中小企业信用担保有限责任公司，地址：松原市宁江区丽江街41号，统一社会信用代码：91220700749330394J。 法定代表人：赵建良，总经理 委托代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：王英奇，男，1964年1月6日生，汉族，松原市中小企业信用担保有限责任公司职员，现住长岭县长岭镇，身份证号码222323196401060014 被告：乾安县皓沅粮油贸易有限责任公司（以下简称皓沅粮油公司），地址乾安县大布苏镇表字村，统一社会信用代码：91220723749341739U。 法定代表人：韩英，总经理。 被告：乾安县淑静粮食贸易有限责任公司（以下简称淑静粮贸），地址乾安县安字镇对字村，统一社会信用代码：912207233167967035。 法定代表人：刘淑静，总经理。 被告：乾安县姞达粮贸有限公司（以下简称姞达粮贸），地址乾安县让字镇号字村，统一社会信用代码：91220723095408331L 法定代表人：王微，总经理。 被告：韩英，女，1961年2月8日生，汉族，个体，现住乾安县粮食局综合楼。 被告：辛皓，男，1985年1月25日生，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街。 被告：鲁卓，女，1986年7月16日生，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街。 被告辛皓、鲁卓的委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告松原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司公司）诉被告乾安县皓沅粮油贸易有限责任公司（以下简称皓沅粮油公司）、乾安县淑静粮食贸易有限责任公司（以下简称淑静粮贸公司）、乾安县姞达粮贸有限公司（以下简称姞达粮贸公司）、韩英、辛皓、鲁卓追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人康景明、王英奇，被告皓沅粮油公司及的法人韩英、被告辛皓、鲁卓的委托代理人尹立才均到庭参加诉讼。被告淑静粮贸公司、姞达粮贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 中小企业担保公司诉称，皓沅粮油公司于2017年6月23日与延边农村商业银行股份有限公司松原分行签订金额为240万元，期限为一年的借款合同，同日，中小企业信用担保公司与延边农村商业银行股份有限公司松原分行签订保证合同，为上述借款提供担保。同日，被告淑静粮贸公司、姞达粮贸公司、韩英、辛皓、鲁卓与中小企业担保公司签订反担保保证合同，就该借款向原告提供连带责任反担保保证。借款已到期，2018年6月25日向原告发出催收通知书，要求承担保证责任，原告向银行承担保证责任，代偿被告所欠的本息，期间皓沅粮油公司向原告偿还7万元。剩余借款本金及利息未偿还。故诉至法院要求被告皓沅粮油公司给付原告代偿款1892976.99元，并支付自2018年6月28日至实际给付之日止的按年利率17.4%的利息；给付违约金158400元，律师代理费30800元。 被告皓沅粮油公司辩称：贷款属实，必须得还的，我已经还给银行两笔是45万元。后来在2017年7月3日又给担保公司还了7万2。希望与原告协商。另外，利息应该算一下，不应按年利率17.4%计算。 被告韩英辩称：我本人作为担保人的意见，同意还款，希望原告给我一定期限。 被告辛皓、鲁卓辩称：1、二被告人在本案中是保证人，扣除已经给付的52万，还剩188万，还应该扣除风险抵押金30万，剩下余额应该为158万元；2、原告主张的年利率17.4%过高，担保人同意按照基准利率9.034483%计息，不同意约定的上浮利率；3、原告主张的违约金158400元过高，并且作为担保人，不同意承担违约金；4、律师费不同意给付，没有当事人承担律师代理费的法律法规；5、借款之前已经向原告缴纳了风险抵押金30万，应该在本金中扣除。 被告淑静粮贸公司、姞达粮贸公司未出庭未答辩。 经审理查明，2017年6月23日，延边农村商业银行股份有限公司松原分行与皓沅粮油公司签订编号为公司-201706231046号流动资金借款合同，主要约定：皓沅粮油公司向延边农村商业银行股份有限公司松原分行借款240万元用于流动资金周转。借款期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日。借款月利率为基准利率上浮90.34483%，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日等等。2017年6月28日，中小企业担保公司与延边农村商业银行股份有限公司松原分行签订一份保证合同，合同约定：中小企业担保公司公司为保证人。本合同的主合同为债权人延边农村商业银行股份有限公司松原分行与中皓沅粮油公司签署的编号为201706231046号借款合同。保证方式为连带责任保证。本合同的主债权包括本金、利息、违约金等费用。保证期限为自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月28日，皓沅粮油公司与中小企业担保公司签订编号为松担协字第2017014号借款担保协议书，主要约定：皓沅粮油公司因流动资金借款需要，申请中小企业担保公司向延边农村商业银行股份有限公司松原分行提供连带责任保证担保。保证范围：包括借款本金、利息、违约金、罚息等费用。保证期限为借款合同项下每期借款履行期限届满之日起两年。皓沅粮油公司应于本合同签订之日起三日内向中小企业担保公司交纳担保风险保证金30万元，如果发生中小企业担保公司代偿或皓沅粮油公司违反本合同约定，此风险保证金不予返还皓沅粮油公司。中小企业担保公司因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，中小企业担保公司有权以17.4%的年利率向甲方收取利息；中小企业担保公司履行保证义务后，有权向皓沅粮油公司追偿或通过实现上述反担保债权收回实付代偿款的本息、违约金、赔偿金及实现权利所支付的律师费、诉讼费等相关费用等等内容。2017年6月28日，中小企业担保公司分别与韩英、辛皓、鲁卓、淑静粮贸公司、姞达粮贸公司签订五份反担保保证合同，五份反担保合同主要约定：韩英、辛皓、鲁卓、淑静粮贸公司、姞达粮贸公司向中小企业担保公司提供连带责任保证，保证范围为中小企业担保公司承担保证责任时，所代偿的全部数额包括但不限于借款合同约定的借款本金及利息、违约金、实现债权的全部费用（包括律师费）等，保证责任期间为自本合同生效之日起至中小企业担保公司向借款银行提供担保的保证期届满后两年内承担担保责任。借款期限内，皓沅粮油公司偿还部分借款，借款到期后，皓沅粮油公司未偿还剩余借款本金及利息。2018年6月28日，中小企业担保公司向延边农村商业银行股份有限公司松原分行履行保证责任，偿还全部借款本金及利息，数额为1957976.99元。另查明，中小企业担保公司收到皓沅粮油公司担保风险保证金30万元。2017年7月3日，皓沅粮油公司给付中小企业担保公司担保费72000元，2018年7月31日，给付中小企业担保公司65000元。 上述事实，有中小企业担保公司提供的借款合同、保证合同、借款担保协议、反担保合同五份、借款凭证、贷款催收通知书、银行出具还款凭证、皓沅粮油公司提供的还款凭证、银行转账单据等书面证据在卷为凭，经双方当事人质证、认证，本院予以确认。 本院认为，延边农村商业银行股份有限公司松原分行与皓沅粮油公司签订的“借款合同”、中小企业担保公司与延边农村商业银行股份有限公司松原分行之间签订的“保证合同”、皓沅粮油公司与中小企业担保公司签订借款担保协议书、中小企业担保公司分别与韩英、辛皓、鲁卓、淑静粮贸公司、姞达粮贸公司签订五份反担保保证合同均是在自愿平等协商的基础上签订的，是各方的真实意思表示，其行为不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约定的内容履行各自的权利及义务。中小企业担保公司依约向银行履行了保证责任后，依法即享有向债务人的追偿权。同时，因韩英、辛皓、鲁卓、淑静粮贸公司、姞达粮贸公司与中小企业担保公司签订反担保合同，提供连带责任保证，故在债务人皓沅粮油公司不履行还款义务时，韩英、辛皓、鲁卓、淑静粮贸公司、姞达粮贸公司应承担连带给付责任。关于利息、违约金问题，在借款担保协议书中约定“交纳担保风险保证金30万元，如果发生中小企业担保公司代偿，不予返还皓沅粮油公司。”和“中小企业担保公司因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，中小企业担保公司有权以17.4%的年利率向甲方收取利息”，此两项约定，均为皓沅粮油公司不履行还款义务，由中小企业担保公司代偿时，对皓沅粮油公司的违约行为的惩罚，根据合同法的原则，该罚则的数额不应重复计算。同时双方约定的年利率17.4%符合法律规定。故皓沅粮油公司应自中小企业担保公司代偿之日（2018年6月28日）起按年利率17.4%计算支付利息，皓沅粮油公司的风险保证金30万应在利息中扣除。综上，被告皓沅粮油公司给付原告中小企业担保公司借款本金1892976.99元及自2018年6月29日起至给付之日止按年利率17.4%计算的利息（扣除已给付30万）。被告韩英、辛皓、鲁卓、淑静粮贸公司、姞达粮贸公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告乾安县皓沅粮油贸易有限责任公司于判决生效后立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司借款本金1892976.99元及自2018年6月29日起至给付之日止按年利率17.4%计算的利息（扣除已给付30万）。 二、被告韩英、辛皓、鲁卓、乾安县淑静粮食贸易有限责任公司、乾安县姞达粮贸有限公司承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11709元，由被告韩英、辛皓、鲁卓、乾安县淑静粮食贸易有限责任公司、乾安县姞达粮贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月二十一日 书记员  贾 冰