云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初433号原告：陈伟,男,1980年12月9日出生,汉族,云南省景东县人,住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南茂云市政工程有限公司，住所地：昆明市五华区顺城写字楼A幢1303号。法定代表人:陈瑞国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈伟与被告云南茂云市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人石思谕、被告云南茂云市政工程有限公司的委托诉讼代理人杨谋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决支付欠原告的南抗水库电力工程承揽报酬23.3万元；2.案件受理费由被告负担。当庭变更诉讼请求：请求支付承揽报酬款233366.9元。事实和理由：2017年7月，陈伟承揽云南茂云市政工程有限公司孟连县南抗水库供电工程，双方签订《施工合同》，约定承揽范围和工作内容为：孟连县南抗水库10KV电力线路架设（右坝肩竖井、生活区、坝壳料场等甲方投标合同内项目）工程，其中包括线路设计、停电报装、变压器实验报告、验收等工作（不包括变压器、高压计量购买及安装）。承包方式为：工时、材料费承包。价款及结算方式为：本项目施工价格为86000元/公里，施工结算包含线路设计费，含3%税金；项目完工后结算时根据实际完成的工程量进行结算；项目竣工验收后15日内付清项目款。合同签订后，2017年7月8日，陈伟组织人员投入施工，工程完工后，经多次提出结算申请，云南茂云市政工程有限公司迟迟不予以结算。经陈伟单方统计工程总价款为883366.9元，云南茂云市政工程有限公司已经支付650000元，尚欠233366.9元经多次催要无果。被告云南茂云市政工程有限公司答辩称，一、应驳回陈伟的诉讼请求；二、本案不存在任何争议，陈伟应依法履行合同义务，依据合同约定进行工程结算。（一）2017年7月5日，陈伟与案涉项目部杨旭东签订施工合同，项目名称为孟连县南抗水库供电工程；（二）合同主要约定如下内容：1.项目所需的全部材料由乙方（陈伟）购买或提供（含合同总价中），线路整改、维护中需砍伐树木或青苗补偿的费用由甲方自行支付，其价款另行计算。2.工时费、材料费承包。3.项目施工价格为86000元/公里。施工预结算包含线路设计费、含3%税金、此价格不含设备费。4.项目完工后，结算时根据完成工程量（架设线路长度）进行结算。5.竣工验收时，乙方向甲方提交竣工报告1套。6.项目竣工验收后15天付清项目款。（三）该项目并未竣工验收，被告在合同约定的付款期限内。1.陈伟作为实际施工人主张工程款的前提，工程完工并验收合格；2.工程完工，陈伟应当提交竣工报告等资料，但至今未提交，影响拨款进度的后果应由陈伟自行承担。三、陈伟签字确认的工程费汇总表金额为883366.9元，该费用含人工及材料费。四、云南茂云市政工程有限公司已经向陈伟支付了76万元，余款123366.9元，应当待陈伟完工提交竣工报告等资料并验收合格后支付。（一）云南茂云市政工程有限公司已经支付76万元，余款剩123366.9元，其中：2017年8月31日云南高洁公司代付7万元、2018年4月23日云南高洁公司代付20万元、2018年5月17日云南高洁公司代付4万元、自明辉2019年1月10日代付20万元、自明辉2019年1月11日代付25万元；（二）陈伟应当根据合同约定，及时提交竣工验收报告等资料，待验收合格后，依约支付尾款。综上，陈伟主张无事实和法律依据，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.陈伟提交的《施工合同》，经质证，被告对该证据真实性、关联性无异议，该证据系原、被告自愿签订，证据合法性本院予以确认；《收条》，经质证，被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据三性予以确认，但该证据对剩余欠款的表述内容因无其他证据佐证，不予确认；《南抗水库电力工程费用汇总表》与被告提交《南抗水库电力工程费用汇总表》能互相印证部分，本院予以确认，该证据能证实陈伟完成工程的工程款为883366.9元事实；《材料清册》系陈伟单方制作，无其他证据佐证其真实性，本院不予确认；《孟连县南抗水库供电工程验收说明》，系案外人以单位名义出具的证明材料,没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,缺乏作为证据的形式要件,对该证据不予确认;《云南驰翔俊彤电力工程有限公司竣工验收资料》因施工单位为云南驰翔俊彤电力工程有限公司，无其他证据佐证与本案关联性，不予确认；《云南驰翔俊彤电力工程有限公司工作票签发人、工作负责人资质》的真实性经被告质证无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据载明的发证时间为2017年12月28日，是在诉争工程竣工后取得，不能证实陈伟对诉争工程的施工具备资质；《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、《法定代表人授权委托书》经质证对关联性有异议，因无证据佐证关联性，本院不予确认。被告云南茂云市政工程有限公司提交的《施工合同》，与陈伟提交的该证据一致，对真实性、合法性、关联性予以确认；《南抗水库电力工程费用汇总表》、《业务回单（付款）》、《中国农业银行客户转账回执》，经陈伟质证，对真实性、合法性、关联性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；《施工合同书》、《2018年1月份月进度计量统计核定表》经陈伟质证，对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为发包人孟连县南抗水库工程建设局与承包人云南茂云市政工程有限公司签订，已经注明施工项目为孟连县南抗水库工程第四标段供电工程，无其他证据佐证该工程系本案诉争工程标段，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：云南茂云市政工程有限公司系孟连县南抗水库电力工程的中标单位，2017年7月5日，云南茂云市政工程有限公司孟连县南抗水库供电工程项目经理部与陈伟签订《施工合同》，约定由陈伟承包部分电力工程施工，承包范围和工作内容为：“孟连县南抗水库10KV电力线路架设（右坝肩竖井位置、生活区、坝壳料场等甲方投标合同内项目）工程，其中包括线路设计、停电报装、变压器实验报告、验收等工作（不包括变压器、高压计量购买及安装）。”工程施工期限约定开工时间为2017年7月5日，竣工时间为2017年8月10日。承包方式为工时费、材料费承包；工程价款及结算方式约定：“本项目施工价格为86000元/公里，施工预（结）算包含线路设计费，含3%税金，此价格不包含设备费。项目完工后，结算时根据实完成工程量（架设线路长度）进行结算。竣工验收后15天内付清项目款”；合同第三条第6项约定“竣工验收时，乙方向甲方提交竣工报告等资料1套。”工程竣工后，陈伟单方计算工程价款为883366.9元，云南茂云市政工程有限公司先后通过云南高洁水利建筑安装有限公司江城县工程项目部和自明辉向陈伟转账750000元。其中云南高洁水利建筑安装有限公司江城县工程项目部于2017年8月31日和2018年5月17日通过中国农业银行向陈伟转账的回单中注明为支付南抗水库变压器设备款，两笔款项金额为110000元。陈伟认为110000元款项为支付变压器设备款，按照合同约定，变压器设备款不包含在双方的施工合同中，故云南茂云市政工程有限公司事实上支付工程款为650000元，尚欠工程款233366.9元。云南茂云市政工程有限公司认为其已经支付工程款760000元，欠工程款123366.9元，且该款应在陈伟提交竣工报告并验收合格后才应支付。本院认为，一、云南茂云市政工程有限公司系孟连县南抗水库电力工程的中标单位，其设立的项目部与陈伟个人签订《施工合同》，将所中标的工程项目中部分电力线路的架设承包给陈伟，由陈伟自己带领工人完成施工，双方因工程款支付问题引起的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。二、陈伟以个人名义与云南茂云市政工程有限公司签订合同，承包电力线路架设工程，因其并不具备承包电力工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，认定原、被告签订的《施工合同》为无效合同。因双方约定的施工期限为2017年7月5日至2017年8月10日，且陈伟已经向云南茂云市政工程有限公司提交了《南抗水库电力工程费用汇总表》，云南茂云市政工程有限公司亦认可其计算的工程价款，本院认为该工程价款汇总表有工程价款结算性质，云南茂云市政工程有限公司对结算的工程价款没有异议，且未提出工程质量方面异议，可以认定陈伟向其承包工程实际施工完成事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，云南茂云市政工程有限公司应支付拖欠的工程款。对欠付工程款金额，云南茂云市政工程有限公司向陈伟支付760000元，但其通过云南高洁水利建筑安装有限公司江城县工程项目部支付的110000元已经注明为支付南抗水库变压器设备款，而原、被告在合同中明确约定变压器购买和安装不在合同范围内，故云南茂云市政工程有限公司支付的该110000元不应计算在工程款内，据此，认定云南茂云市政工程有限公司尚欠陈伟工程款233366.9元（883366.9元-650000元）。综上所述，陈伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告云南茂云市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟工程款233366.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元由被告云南茂云市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇一九年九月十一日书记员  方春艳