广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5353号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20－23层。负责人：谢文杰。委托诉讼代理人：颜亮、毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师、实习律师。被告：袁乾坤，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告袁乾坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人颜亮、毛嘉荣已到庭，被告袁乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿本金68056.16元及至全部款项还清之日止的利息、滞纳金（违约金）和手续费（暂计至2019年6月24日，滞纳金（违约金）1650.46元、手续费3110.51元，利息8834.53元），合计81651.66元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（粤卡通·龙卡申请专用），申请表中的《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》第三条“使用”第9款约定被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款从自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须每月支付滞纳金（滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%）。同时第10款还约定被告使用信用卡在规定限额内提取现金（也括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条“还款”第4款约定，若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，或被告信用卡被停卡，或被告出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。此外，双方还约定争议解决的管辖法院为原告住所地法院。经审查后原告批准被告的申请办卡业务，卡号为：62×××67。但被告并未按照约定按时归还欠款，截止到2019年6月24日，被告已拖欠原告81651.66元，原告期间多次向被告催收欠款均未果。被告拖欠应还款，严重损害了原告的合法利益。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告袁乾坤无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，拟证明被告于2016年8月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡的事实。2、信用卡欠款情况表，拟证明截止2019年4月30日，被告拖欠本金68056.16元、违约金1650.46元、手续费3110.51元和利息6541.93元未归还。3、信用卡交易明细，拟证明被告使用龙卡汽车卡的交易明细以及逾期等相关情况。补充证据4、截至2019年7月31日止的信用卡欠款明细，拟证明截至2019年7月31日被告欠原告借款本金68056.16元、利息9987.9元、违约金1650.46元、手续费3110.51元。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告袁乾坤于2016年8月9日向原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行递交一份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申领一张信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%、最低收取5元，手续费标准按建设银行公布的标准（网上公布）。原告经审核先后向被告核发卡号为62×××67的信用卡。经原、被告（分别为乙方、甲方）确认的《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定，甲方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，甲方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；甲方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；甲方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按乙方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告袁乾坤在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告提交的《信用卡欠款情况表》、《信用卡交易明细》、截至2019年7月31日止的信用卡欠款明细记载，截至2019年7月31日，被告欠原告借款本金68056.16元、利息9987.9元、违约金1650.46元、手续费3110.51元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告无证据证明其于2017年1月1日后与被告就违约金签订新的协议。原告称其诉请的违约金均发生在2017年1月1日之后。本院认为：被告袁乾坤因领用原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行核发涉案信用卡，双方达成《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》、《粤通卡（记账卡）用户协议》、《粤通卡·龙卡扣款协议》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金68056.16元、手续费3110.51元，并按合同约定的标准按日利率万分之五支付利息，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张向被告计收违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告仅以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，但原、被告双方并没有就滞纳金变更为违约金及违约金的收取标准签订书面协议或达成口头协议，故原告主张收取违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告袁乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁乾坤在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行清偿信用卡欠款本金68056.16元、利息（截至2019年7月31日利息9987.9元，自2019年8月1日起利息以本金68056.16元为基数按日利率万分之五计算至清偿所有款项之日止）；二、被告袁乾坤在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行支付手续费3110.51元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告袁乾坤负担900元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。