wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3981号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。 负责人：林孝明，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告:郑世琼，女，1983年2月4日出生，住福建省仙游县。 被告：福建省通久装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园63#四层朝南408室。 法定代表人：陈哲。 被告：陈哲，男，1984年10月11日出生，住福建省永泰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部与被告郑世琼、福建省通久装饰设计工程有限公司、陈哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告诉称，2018年4月4日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司闽侯支行（简称“工行闽侯支行”）订立了一份《牡丹信用卡个人住房装修贷款保证保险合作协议》，约定投保人因办理信用卡装修分期付款业务而向工行闽侯支行所负的全部债务，投保人连续或累计三个还款期无法全部扣款受偿，视为保险事故构成，原告应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任；工行闽侯支行收到原告支付的保险赔偿金后，将追偿权益转让给原告等内容。5月7日，被告二、三作为保险业务推荐人，主动向原告出具了《承诺函》，承诺：被告二、三同意若因任何原因导致原告在以被告二、三推荐的借款人为投保人的保证保险合同项下需要承担保险责任的，被告二、三共同就原告因承担前述保险责任而对投保人享有的追偿权向原告提供连带责任担保；因本《承诺函》发生争议协商不成时，由原告所在地人民法院管辖等内容。5月14日，被告一与被告二订立了一份《房屋室内装修合同》，约定：被告二负责装修被告一坐落在闽侯世贸滨江新城64#楼1002单元房产，装修总价款29万元。8月13日，被告一作为被告二、三的被推荐人及投保人，与工行闽侯支行订立一份《中国工商银行信用卡家装分期付款合同》，约定：被告一因装修案涉房产与被告二订立装修合同，总价29万元；被告一为此已提供保险履约保险的担保，并办理了有关担保手续；如被告一没有按合同约定及时足额存入还款资金，导致工行闽侯支行无法扣款受偿的，该行有权向被告一收取利息、复利、违约金等，被告一并承担本合同项下为实现债权而支出包括但不限于律师费的费用；担保方承担担保责任后，有权向被告一追偿等内容。8月16日，被告一作为投保人向原告就该笔借款投保了“个人住房装修贷款保证保险”，被保险人为工行闽侯支行，保险期间自2018年8月21日零时起至2021年8月20日二十四时止。后因被告一未能按约定归还贷款，原告于2019年8月6日向工行闽侯支行支付了198301.21元代偿款，该行同时向原告出具了权益转让通知书，将上述《中国工商银行信用卡家装分期付款合同》追偿权益转让给原告。原告根据上述各项合同相关约定，诉讼请求：1.被告一立即偿还原告代偿的贷款透支本金、利息、复利、违约金及实现债权等费用共计198301.21元及资金占用利息；2.被告二、三对被告一的上述还款义务承担连带责任；3.三被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；4.本案受理费、诉讼保全费由三被告共同负担。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”，其中“被保险人与第三者”具体到本案中，相对应为“中国工商银行股份有限公司闽侯支行与郑世琼”，其双方系借款合同法律关系，故依前述法律规定，本案应按《中国工商银行信用卡家装分期付款合同》中的借款合同法律关系确定管辖法院，而具有担保内容的《承诺函》不是确定本案管辖法院的依据。前述分期付款合同第十八条约定，双方因在履行本合同过程中发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：福州）。因该合同仅写签订地为福州，无法据此确定管辖的法院，其管辖协议不明确，故本案应根据《中华人民共中国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，按被告郑世琼的住所地或者分期付款合同的合同履行地确定管辖法院。被告郑世琼的住所地不在福州市台江区，而分期付款合同的合同履行地在工行闽侯支行的所在地闽侯县，故对本案福建省闽侯县人民法院具有管辖权，本院没有管辖权，本院依法应当将本案移送有管辖权的福建省闽侯县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理王雨桐 书记员林威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1995号原告：广州厨点旺食品贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇镇湖中心村七街19号三楼,统一社会信用代码91440111576032101W。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告:广州合宴酒家有限公司，住所地广州市黄埔区大沙西路6号,统一社会信用代码91440112MA59ATRJ53。法定代表人：周伯明。被告：周伯明，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，被告：陈天佑，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，原告广州厨点旺食品贸易有限公司（以下简称“厨点旺公司”）与被告广州合宴酒家有限公司（以下简称“合宴公司”）、周伯明、陈天佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告厨点旺公司的委托诉讼代理人简军到庭参加诉讼，被告广州合宴酒家有限公司、周伯明、陈天佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厨点旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合宴公司向原告支付拖欠的货款46935元，并支付利息（从2018年６月1日起开始计至还清之日止，按年利率24%的标准支付）；2、依法判令被告周伯明、被告陈天佑承担连带清偿责任。3、依法判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告合宴公司经营餐饮行业，经营地点在黄埔区××立交桥旁××沙西路，招牌为“合宴酒家”，有100多名员工，张展光为点心出品部主管；原告主要经营粉、面、糕点等食物原料，面向餐饮企业供货。原告与被告合宴公司从2016年就开始有生意往来，双方采取的经营方式是原告送货上门，由点心出品部验收数量、质量合格后，采结算上一个月送货的钱，由被告合宴公司财务人员通过银行转账或微信转账方式支付。被告合宴公司在2018年出现拖欠货款现象，因是多年老顾客，原告仍然信任，继续予以供货。2018年3月9日-4月22日期间，被告合宴公司一共拖欠原告货款85000多元，后退回部分货物，尚有46935元一直没有支付。对于被告合宴公司的拖欠货款行为，原告曾多次通过电话、微信与被告合宴公司的股东及管理人沟通，也多次上门追讨，但都没有解决问题。另查，被告合宴公司不知何时歇业，原经营场所空无一人，作为股东，被告周伯明、陈天佑没有足额出资，也没有对被告合宴公司的资产依法进行清算。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告合宴公司、周伯明、陈天佑均未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告称在2018年3月3日至4月22日期间向被告合宴公司提供猪肉、猪肝、牛肉等食品，原告送货至被告合宴公司的营业地点，由被告合宴公司员工梁泽森、刘玉群签名确认收货，原告尚未与被告合宴公司对货款进行结算。原告提供了《广州厨点旺食品贸易有限公司（出货单）》拟证明其与被告合宴公司存在买卖合同关系，且被告尚欠上述送货单所涉的货款未付。原告提供的部分出货单有周其健、刘玉群签名，有部分出货单有梁泽森、刘玉群签名，原告称上述签名人员均为被告合宴公司员工。另查明，现被告合宴公司已停业。以上事实有原告钟文斌提供的《广州厨点旺食品贸易有限公司（出货单）》《照片》等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供送货单拟证明与被告合宴公司存在买卖合同关系，但现有证据无法证明该送货单上客户签名处的人员系被告员工或是受被告委托，且原告提供的被告合宴公司停业照片等无法与出货单形成完整证据链，故对于原告主张要求被告合宴公司按照出货单支付货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于此，则被告合宴公司股东周伯明、陈天佑不存在支付的前提条件，原告要求其承担连带清偿责任请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告广州厨点旺食品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告广州厨点旺食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎雪梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  何锦培二〇一九年九月六日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执12853-2号 申请执行人：卢峰岳，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：熊金成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：周志娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：熊曼，女，1988年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：熊某，男，2001年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于卢峰岳申请执行熊金成、周志娟、熊曼、熊某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊金成、周志娟、熊曼应连带向申请执行人卢峰岳偿还贷款本金15298525.43元及利息、罚息、复利（按生效判决确定的标准计付），被执行人熊金成、周志娟、熊曼、熊某共同负担案件受理费、保全费共计126790元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人周志娟和熊某共有的位于广州市荔湾区文昌北路240号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，清偿欠款。本院依法裁定拍卖被执行人周志娟、熊某共有的位于广州市荔湾区文昌北路240号的房产并交付评估拍卖。经第一次公开拍卖，由案外人以19099953元竞价购得。拍卖所得款项扣除评估费41150元和执行费共115612元后，余款18943191元【含（2017）粤0106执12852号案款项，不足以清偿全部欠款】已退付给申请执行人 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖被执行人名下房产并向申请执行人退付相应执行款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12853号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 婷 恩
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1366号原告：范玉花，女，1942年11月3日出生，汉族，住塞北管理区。被告：王志国，男，1989年7月24日出生，汉族，住塞北管理区。被告：杨芳，女，1989年1月25日出生，汉族，住塞北管理区。原告范玉花与被告王志国、杨芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告范玉花于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉花撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘满昌二〇一九年九月五日书记员  孙海祥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5679号 本院立案的被执行人姚卫文,邓观连缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5679号]，本案在执行过程中，被执行人姚卫文,邓观连应缴纳的受理费人民币440.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初4900号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执400号 申请执行人：唐学齐，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住白山市江源区。 被执行人：杨学国，男，1973年12月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人唐学齐与被执行人杨学国劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人唐学齐申请暂时撤回对本院（2019）吉0602民初156号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执400号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  于瑞成 二〇一九年九月十六日 书记员  郭 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20574号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴文隆，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州银行股份有限公司诉被告吴文隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告吴文隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年1月31日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××18。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金18772.05元，利息10034.12元，逾期还款滞纳金3566.96元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金39571.92元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金18772.05元、利息10034.12元，逾期还款滞纳金3566.96元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金39571.92元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金18772.05元、利息10034.12元，逾期还款滞纳金3566.96元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告广州银行股份有限公司负担990元，被告吴文隆负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4896号 申请执行人：广州市番禺区南村锦贤缝纫机店，住所地广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园90号。 法定代表人：刘锦贤。 被执行人：李家红，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：广州市番禺区南村祺菲亚服装厂，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道9号三楼。 法定代表人：李家红。 关于申请执行人广州市番禺区南村锦贤缝纫机店与被执行人李家红、广州市番禺区南村祺菲亚服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3122号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人李家红、广州市番禺区南村祺菲亚服装厂应支付申请执行人广州市番禺区南村锦贤缝纫机店货款90500元及利息，并承担案件诉讼费2236元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李家红名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｐ×××××、湘Ｎ×××××的机动车，因未扣押到车辆，本案暂无法处理。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院前往被执行人广州市番禺区南村祺菲亚服装厂工商登记地址：广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道9号三楼现场查勘，被执行人早已搬走，去向不明。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨真真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨真真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18751号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2586.84元（其中2536.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尤奋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尤奋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18700号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8095号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：张剑威，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张剑威金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72626.48元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1940元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月十日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张清发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张清发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5044号 申请执行人：罗明通，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：广州黑镜科技有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路129号B栋3A195房，统一社会信用代码91440101MA59MA59N3MP21。 法定代表人：潘梓森。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6392-6393、6396-6398号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州黑镜科技有限公司未履行该仲裁调解书确定的义务，依据该仲裁调解书，申请执行人罗明通于2019年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付20868.85元和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费213元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年5月23日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区珠村东环路129号B栋3A195房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5044号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月十八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20528号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告广州银行股份有限公司诉被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告杨志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年9月14日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××09。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金19783.6元，利息21799.24元，逾期还款滞纳金49018.08元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金137804.03元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金19783.6元、利息21799.24元、逾期还款滞纳金49018.08元（截至2016年12月31日）、违约金137804.03元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金19783.6元、利息21799.24元、逾期还款滞纳金49018.08元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，由广州银行股份有限公司负担2660元，被告杨志勇负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4522号 原告：郑春永，男，1980年9月10日出生，汉族，铲车司机，现住松原市。 被告：前郭冰天混凝土有限责任公司，住所地前郭县工业园区。 法定代表人：孙敬刚，经理。 原告郑春永与被告前郭冰天混凝土有限责任公司（以下简称冰天公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春永到庭参加诉讼，被告冰天公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑春永向本院提出诉讼请求：请求依法判决冰天公司支付铲车租赁费8000元整。 事实和理由：2018年6月2日至6月26日，原告驾驶自家铲车在冰天公司院内，给冰天公司上料。当时是与其公司股东孙田商谈的租车事宜，约定每月租赁费14000元。后因琐事，原告工作了25天就不干了。经双方协商，被告给原告出具10000元的欠据一枚。经原告多次催要，被告于2019年4月给付2000元，余款经多次催要，被告拒付，故诉请法院公正判决。 冰天公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日至6月26日期间，原告郑春永经人介绍，驾驶自家徐工50G型铲车到被告冰天公司从事混凝土上料工作，双方约定每月租赁费为14000元。原告工作25天后结束工作，被告于2018年6月27日给原告出具“欠铲车（郑春永）租车费用10000元整，2018年6月2日至2018年6月26日”的欠据一枚。后经原告多次催要，被告于2019年4月30日转账支付原告2000元，尚欠8000元未付。 本院认为，本案事实清楚，被告冰天公司应立即支付原告的租车费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告前郭冰天混凝土有限责任公司给付原告郑春永车辆租赁费8000元，限本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执902号之二申请执行人王瑞清，男，1959年3月22日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王日华，男，1972年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王谅清，男，1969年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3559号民事判决书，向被执行人王日华、王谅清发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，向申请执行人王瑞清支付拆迁利益款280534元，另负担诉讼费2780元及执行费4107.5元。但被执行人王日华、王谅清未履行生效法律文书所确定的还款义务，现查明被执行人王谅清以王凉清名义购买了位于临川大道南，玉茗路东临川新城农贸市场东区13号店（房屋所有权证05571号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王谅清所有的以王凉清名义购买的位于临川大道南，玉茗路东临川新城农贸市场东区13号店（房屋所有权证05571号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十日书 记 员  汪武军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18292号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李康，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李康、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李康、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币923.28元并支付利息（自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李康、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月8日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李康、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹成顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹成顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21370号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：程利兴，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人程利兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费1759.05元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人的分红已被本院另案冻结，案件也因暂无财产可供处理而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十六日 书记员  梁振杰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4650号 孙锐华： 关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2019年8月19日立案执行，依据（2018）粤0112刑初4443号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.62元（其中535.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 张逸翰、杨逸珣、广州尚车吧汽车贸易有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张逸翰、杨逸珣、广州尚车吧汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7568号]，在执行过程中，因你们已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年九月二十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢986号之一 申请执行人陈紫珊,女,1991年5月26日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人雷红林，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人张柱松，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人陈紫珊与被执行人雷红林、张柱松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）番法民一初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人雷红林赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金共571743.6给申请执行人陈紫珊；2、被执行人张柱松对上述赔偿款项的支付承担连带赔偿责任。案件诉讼费由被执行人雷红林、张柱松负担。申请执行人陈紫珊于2019年8月14日再次向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有房屋等不动产可供执行。被执行人张柱松名下的汽车已查封，因未能实际控制而暂不处理。两被执行人名下的银行账户存款依法处理。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，两被执行人名下没有房屋等不动产可供执行。被执行人张柱松名下的汽车已查封，因未能实际控制而暂不处理。两被执行人名下的银行账户存款依法处理。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢204号胡灌洪、张家港市金港镇港区联诚木材经营部、谭仲亨：你双方买卖合同纠纷一案，因张家港市金港镇港区联诚木材经营部、谭仲亨未履行生效文书确定的义务，根据胡灌洪的恢复执行申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法拍卖被执行人谭仲亨名下房产，经双方当事人确认，本案债务已全部清偿完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈纪业。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈纪业小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13705号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8579号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈辉珠，男，汉族，住所地广东省雷州市。 申请执行人依据已发生法律效力的(2018)粤0105民初10017号民事判决书，要求被执行人陈辉珠偿还借款本息以及受理费，共计52031.94元。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈辉珠名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8579号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年九月四日 书记员 陈艾明
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执161号之二申请执行人：马某1，女，1983年5月23日出生，汉族，现住固安县。被执行人：马某2，男，1960年4月20日出生，汉族，现住固安县。马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，固安县人民法院作出的（2014）固民初字第470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款12650元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年1月24日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2019年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年9月10日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的12650元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费90元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月九日书 记 员  马红丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18692号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马成，男，1990年9月30日出生，回族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告马成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马成偿付截至2019年6月12日止的信用卡本金人民币18,966.39元(币种下同)、利息2,810.28元、分期付款手续费8.09元、逾期还款违约金7,089.74元，共计28,874.50元。并承担以本金为基数自2019年6月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，马成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马成发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月12日，马成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为18,966.39元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年6月12日止的信用卡欠款本金人民币18,966.39元；二、被告马成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年6月12日止的利息人民币2,810.28元、逾期还款违约金人民币7,089.74元、分期付款手续费8.09元；三、被告马成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币521.86元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币260.93元，由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执434号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：蓝志兴,男,1987年7月9日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蓝志兴国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33654号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人蓝志兴没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计6680.33元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，2019年5月16日，该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》、《收据》、《打款凭证》、《债权转让短信》、《站内信通》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第33654号裁决书。 仲裁过程中，被执行人蓝志兴未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33654号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈洁云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5348号之一被执行人程锐。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5348号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人程锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程锐在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1023660.12元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年九月二十七日书记员  李慧茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执12378号 申请执行人吴勇，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人余宝娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省开平市。 被执行人周亮佐，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人吴勇与被执行人余宝娟、周亮佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4734号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人余宝娟应归还欠款200000元及支付以200000为本金自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人余宝娟应支付律师费15000元予申请执行人；被执行人周亮佐对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费及财产保全费3932.25元。上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人邮寄执行令，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年8月16日、2019年8月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：周亮佐名下财付通账号余额4858.5元，扣划并转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：余宝娟名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街6幢203房屋，本院予以拍卖，因该房屋存在两个抵押权人，首抵押权人上海浦发银行佛山分行已向本院申报债权为408538.78元，次抵押权人陈羲以未取得生效的执行依据为由至今尚未向本院申报债权，在扣除本案执行费、网拍佣金后，本院对次抵押权人的债权予以保留，对首抵押权人的债权及本案的案件受理费及财产保全费3932.25元予以分配。 三、本院于2018年8月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院经总对总系统查得被执行人周亮佐与案外人邱小平名下原共有的位于开平市三埠街道办事处长沙光明路101号1幢602房，该房已由开平市人民法院处置，本院参与该院分配，但未能分配到款项。 五、本院于2018年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到位11974.73元（其中执行费3183.98元、案件受理费及财产保全费、财付通余额8790.75元），扣除执行费3183.98元后，余款8790.75元已全部转退予申请执行人，而拍卖余宝娟房产的款项须得次抵押权人申报债权后方能进行分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行得款8790.75元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月十八日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10997号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年6月18日出生，满族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170318000149号。（三）借款金额：5100元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月20日发放贷款5100元，被告从2018年10月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金3295.7元、利息（含罚息）127.47元、复利3.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3295.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）127.47元、复利3.47元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3295.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为127.47元，复利为3.47元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十三日书 记 员  林 暖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2385号 原告：王学友，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王帅，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告王学友与被告王帅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王学友于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学友自愿申请撤回对被告王帅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学友撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告王学友负担。 审判员 李 倩 二〇一九年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10299号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，系浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人:邓汉平，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行邓汉平信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金183376.77元、其他费用8773.47元及利息；负担案件受理费4190元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9651号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谢庆敏（曾用名：谢志雄），男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19880号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢庆敏未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年4月25日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金324182.41元及其利息、罚息、复利［截止至2018年11月5日，利息（含罚息）68382.82元、复利8854.9元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费6790元、财产保全费2350元、执行费6066元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年9月23日，本院轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路96号26幢101房。被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑13栋1102房在本案财产保全时已查封。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年9月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产被其他人民法院查封，本院不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9651号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19808号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩利敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩利敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁荣萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁荣萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南、被告袁荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月21日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××68。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月3日，被告拖欠本金192904.79元、利息(含零售利息和现金利息)3015.29元、分期手续费11277.41元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）1221.42元。经本院询问，截止至开庭之日，被告称偿还原告部分欠款。原告庭后提交新的《余额构成表》及交易流水显示：截止至2019年8月3日，被告拖欠本金192904.78元、利息(含零售利息和现金利息)26669.65元、分期手续费11277.41元及违约金37858.99元。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金192904.79元、分期手续费11277.41元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月3日的利息3015.29元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月3日的信用卡违约金1221.42元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告答辩称对本金数额无异议，本金的确使用了，除了本金以外的利息、违约金等其他费用认为过高，请求法院减免。关于大额借贷是原告工作人员打电话问其其才办理的。本案信用卡是2011年开的卡，当时的额度是3万元，之后给我提高到54500的额度，2017年8月份分几次打了16万元的圆梦金给我，2018年12月没有全部还款，其从2017年至2018年一年间每月要还5644.44元，其中4444.44是本金，加上1100月息，这段期间没有逾期，还了这么多根本没有做相应的抵扣圆梦金的本金。被告是愿意还款的，但是还了这么多一直都没做抵扣，感觉自己根本还不清。被告庭后提交书面答辩称：信用卡额度及贷款金额、还款金额不符。原信用额度为54500元，2017年8月9日圆梦金贷款160000元，分36期偿还，月息0.75%，每期还款5644.44元；2017年9月20日至2018年11月7日，共计还款44444元。剩余贷款本金应为170056元，与原告起诉时要求偿还本金192904.79元有出入。针对上述答辩原告称：从交易流水中可以看到被告所还的款项都会区分本金和手续费，所还的款项在停卡前90天内都先冲抵利息和其他费用，本金是包括大额借贷和正常透支消费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。结合原、被告的主张及相关证据，依据查明事实，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁荣萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金192904.78元、分期手续费11277.41元及利息（截止至2019年8月3日的利息26669.65元，自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告袁荣萍负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年九月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付铁柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付铁柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12114号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1533.65元（其中1483.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1787号 戴柳青、裴伟强: 本院立案执行的戴柳青与裴伟强婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年9月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初740号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郑某权，男，1975年6月24日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍地为四川省广安市华蓥市，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人郑某权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月29日23时36分许，被告人郑某权饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车，途经广东省广州市从化区江埔街从化大道南路段时被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某权具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人郑某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某权犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月二十三日书记员  黄乐诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李金帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李金帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4755号之四 申请执行人：广州傲农生物科技有限公司，住所地广州市增城。 法定代表人：周通。 被执行人：叶向阳，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人广州傲农生物科技有限公司申请执行被执行人叶向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初573号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人主动向申请人付清所欠货款，申请人广州傲农生物科技有限公司申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执4755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31215号原告：广州利苑酒家。住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场四楼。法定代表人：陈慧敏，总经理。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源。第三人：广州市建筑集团有限公司。住所地广州市越秀区广卫路4号。法定代表人：梁湖清。原告广州利苑酒家与被告广州莱佛士物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告以原告已对原争议案件提起再审申请为由，于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州利苑酒家撤诉。案件受理费9485元，减半收取4742.5元，由原告广州利苑酒家负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  程君玉二〇一九年九月四日书 记 员  刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初5092号 原告：厦门以飒物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路358号101室。 法定代表人：韩恩赐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：上海天弓物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4620号库。 法定代表人：周鲁。 原告厦门以飒物流有限公司与被告上海天弓物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年9月26日，原告厦门以飒物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门以飒物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门以飒物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门以飒物流有限公司负担。 审判长  刘惠斌 审判员  李林娴 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月十七日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2552号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝海鸥，男，1978年10月1日出生，畲族，出生地江西省会昌县，文化程度高中，户籍地为江西省赣州市。因本案于2019年6月27日被羁押并于同日被刑事拘留，6月30日经广州市公安局决定被取保候审，8月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年9月2日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2360号起诉书指控被告人蓝海鸥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人蓝海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日0时许，被告人蓝海鸥饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100mL。另查明，蓝海鸥曾于2011年2月21日因醉驾被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。认为应当以危险驾驶罪追究被告人蓝海鸥的刑事责任，认为被告人蓝海鸥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人蓝海鸥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蓝海鸥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蓝海鸥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蓝海鸥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蓝海鸥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人蓝海鸥扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月三日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初8634号之二原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区江东街6号，统一社会信用代码91440101795545871B。法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号23层，统一社会信用代码913101070660037495。法定代表人：赵彪。原告广州市昊志机电股份有限公司与被告上海优尼斯工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月10日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤诉。案件受理费577元（已减半收取）以及保全费561.81元，均由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年九月十日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行审258号 申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路19号。 法定代表人郭刚，区长。 被申请人邱勋龙，身份信息不详。 申请人海口市龙华区人民政府于2019年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2018年8月25日对被申请人邱勋龙作出的现场编号为H166-2-902的《房屋征收补偿决定书》。 本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H166-2-902《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出现场编号为H166-2-902《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月18日在《海口日报》公告送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年7月29日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。 本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出的现场编号为H166-2-902《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H166-2-902《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H166-2-902《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵炎炎 人民陪审员  李达水 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月十日 书 记 员  战洋洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3484号 被执行人：阮桥志，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地址增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1362号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人阮桥志与本院（2019）粤0118执2479号案件的被执行人、执行依据及执行标的均一致，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执3484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21079号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：普云龙，男，1988年11月24日出生，彝族，住所云南省玉溪市通海县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告普云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金49999.82元、利息33934.91元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金812.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告普云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金49999.82元、利息33934.91元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金812.5元，以及从2018年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告普云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2466号 罪犯姚星宝，男，1984年4月17日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月22日作出（2009）南市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姚星宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚星宝与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13028元。判决发生法律效力后，2009年11月9日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯姚星宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚星宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚星宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚星宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚星宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚星宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执84号   申请执行人：张明磊，男， 1972年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：陈波，男， 1976年1月8日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人张明磊与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初155号民事判决书已发生法律效力。2019年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款71 546.11元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆、工商登记等信息。   2、本院于2019年7月31日到被执行人之前连队和连队书记了解被执行人相关财产，未发现有可供执行财产。   3、本院于2019年8月16日通过公积金管理中心、保险公司、工商局查询被执行人保险相关信息，均未发现有可供执行财产。   4、至今，被执行人尚需向申请执行人偿还71 546.11元，本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人陈波暂无财产可供执行，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年九月二十七日     书记员   李少洋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6130号 原告：吕洋,男,汉族,1994年11月2日生,个体,住宁江区。 被告：孙立荣,女,汉族,1973年9月18日生,其他情况不详。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕洋的起诉。 案件受理费2750元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月九日 书记员  刘琦琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1511号申请执行人:陆于飞，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人：周希帅，男，1962年1月26日生，汉族，住东海县。陆于飞与周希帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额95975.29元，已通过网络扣划执行到位13018元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年6月21日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  严星惠
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2629号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 法定代表人：李俊涛，该行行长。 委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。 被执行人：冯彬，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯彬信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2256号民事判决，责令被执行人冯彬履行偿还信用卡透支款140851.19元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、公告费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人冯彬名下有坐落于阳江市江城区西平路63号“江南雅居”D幢126商铺房地产及阳江市江城区西平路63号“江南雅居”D幢127商铺房地产，上述房地产已被广东省阳江市阳东区人民法院查封，正在处理中；发现被执行人冯彬及案外人周雪闪名下共同共有坐落于阳江市江城区桔子西路二街五巷13号不动产，该不动产已被本案查封。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日，申请执行人申请撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2629号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十三日 书记员  茹海锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：符冬波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人符冬波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1143号申请执行人吉林德惠农村银行杨树支行与被执行人王国成金融借款合同纠纷执行一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日