广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2874号 上诉人（原审被告）：陈小芳，女，汉族，1977年11月16日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：韦燕，女，壮族，1986年1月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 上诉人陈小芳因与被上诉人韦燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小芳，被上诉人韦燕及其委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈小芳上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初322号民事判决中的第一、二项，依法改判;2.本案二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 上诉人对于借款的本金为40万元没有异议。对一审判决利息支付的问题存在异议。被上诉人主张的利息超过法律规定，应当按月息2%计算利息。2015年2月16日开始每月支付12000元，上诉人认为40万元本金每月应为8000元利息，每月还款超过8000元的部分应该视为归还本金。一审判决向被上诉人支付利息120000元存在异议，并且被上诉人所述上诉人2017年9月后未向其支付过利息并非事实，据银行转账记录：上诉人分别于2017年12月8日向韦燕转账20000元；2018年2月12日转账25000元。另因还款本金发生变化，故利息数额也应重新计算。 据此，请求二审法院直接改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审时未出庭是上诉人放弃了一审中抗辩的权利，上诉人在2015年借款后至2016年10月之前，每月按12000元支付借款利息，这是双方口头约定，每月利息按3分计算。2017年上诉人要求将利息降为每月2.5分，2018年7月5日上诉人补写的借条上没有将2016年10月之前已经按3分支付的利息写入借条内。补写的借条中写明借款本金为40万元，上诉人提出12000元利息超过了法律规定与最高院关于民间借贷纠纷的司法解释规定不符。借款人已经按年息36%支付了部分利息不作为超过法律保护的范围，没有支付的利息是按年息24%计算。因此，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判。 被上诉人韦燕向一审法院起诉请求：1.判令陈小芳返还借款本金400000元;2.判令陈小芳支付拖欠的利息120000元（按月利率2%计算从2017年9月暂计至2019年1月1日），之后利息继续按月息2%计算至陈小芳还清本金时止;3、判令陈小芳以柳州市城中区房屋拍卖、折价、变卖所得款项优先支付拖欠韦燕的借款本金及利息；4.本案的诉讼费由陈小芳承担。 一审法院认定事实：2018年7月5日，陈小芳向韦燕出具《借条》一份，载明：“本人陈小芳于2015年1月15日借到韦燕人民币肆拾万元整（￥400000.00），用于生意周转，家庭开支，前期约定月利2.5分，后经双方商谈月利息降到2分。此据！借款人：陈小芳”。 另查明，陈小芳以其所有的位于柳州市城中区房屋作为借款抵押担保，并于2015年1月16日办理了抵押登记手续。韦燕称，陈小芳利息付到了2017年8月，之后的利息并未支付，该笔借款是2015年1月15日出借的。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小芳向韦燕借款的事实由韦燕提供的《借条》予以证实，陈小芳未出庭抗辩，韦燕与陈小芳之间的债权债务关系成立，故韦燕要求陈小芳归还借款40万元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息。涉案《借条》中约定利息由月利2.5分降到2分，且韦燕称陈小芳将利息支付到2017年8月，现韦燕主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于韦燕要求陈小芳支付借款利息120000元（以40万本金为基数，按照月利率2%从2017年9月暂计至2019年1月1日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至还清本金之日止）的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 陈小芳以其位于柳州市城中区房屋为其上述借款提供抵押担保，并就该抵押财产与韦燕办理了抵押登记手续，若陈小芳不履行上述债务时，韦燕有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小芳应于本判决生效之日起十日内向韦燕归还借款本金人民币400000元；二、陈小芳应于本判决生效之日起十日内向韦燕支付利息120000元（利息暂计至2019年1月1日），之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至还清本金之日止；三、若陈小芳不履行上述债务时，韦燕有权以陈小芳下的位于柳州市城中区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一审案件受理费4500元（已减半收取，韦燕已预交），由陈小芳负担。 二审期间，上诉人陈小芳向本院提交证据：《借记卡账户历史明细清单》、《中国民生银行个人账户对账单》共16页，拟证明还款情况：（1）2015年5月15日还款12000元；（2）2015年6月16日还款12000元；（3）2015年7月19日还款12000元；（4）2015年8月19日还款12000元；（5）2015年9月18日还款12000元；（6）2015年11月19日还款12000元；（7）2015年12月15日还款12000元；（8）2016年2月17日还款12000元；（9）2016年3月17日还款10000元；（10）2016年4月18日还款12000元；（11）2016年5月18日还款12000元；（12）2016年6月17日还款12000元；（13）2016年11月11日还款36000元；（14）2016年12月21日还款8000元；（15）2017年5月17日还款40000元；（16）2018年2月12日还款25000元。另有8笔还款没有相应流水，请求法院允许庭后补交，该8笔还款为：（1）2015年2月16日还款12000元；（2）2015年3月17日还款12000元；（3）2015年4月16日还款12000元；（4）2015年10月12日还款12000元。（5）2016年1月18日还款12000元；（6）2016年7月18日还款12000元；（7）2016年8月18日还款12000元。（8）2017年12月8日还款20000元。 被上诉人韦燕对上诉证据的真实性认可，并且认可上诉人所列举的上述24笔还款，但认为上诉人2017年12月8日、2018年2月12日的还款是抵冲之前漏还的几个月利息，所有还款只偿还到2017年8月份之前利息，故被上诉人主张2017年9月开始计息。 本院对上述证据与事实的认定：由于双方当事人对证据的真实性及还款数额没有异议，故本院予以确认。 本院查明事实与一审基本一致，另查明： 双方当事人二审中确认陈小芳的还款为：1.2015年2月16日还款12000元；2.2015年3月17日还款12000元；3.2015年4月16日还款12000元；4.2015年5月15日还款12000元；5.2015年6月16日还款12000元；6.2015年7月19日还款12000元；7.2015年8月19日还款12000元；8.2015年9月18日还款12000元；9.2015年10月12日还款12000元。10.2015年11月19日还款12000元；11.2015年12月15日还款12000元；12.2016年1月18日还款12000元；13.2016年2月17日还款12000元；14.2016年3月17日还款10000元；15.2016年4月18日还款12000元；16.2016年5月18日还款12000元；17.2016年6月17日还款12000元；18.2016年7月18日还款12000元；19.2016年8月18日还款12000元。20.2016年11月11日还款36000元；21.2016年12月21日还款8000元；22.2017年5月17日还款40000元；23.2017年12月8日还款20000元；24.2018年2月12日还款25000元。合计355000元。 本院认为，被上诉人韦燕与上诉人陈小芳于2015年1月15日达成借贷合意并交付了借款40万元，双方的借贷关系成立。陈小芳应当履行还本付息义务。关于利息是否应当调整的问题。本院认为，民间借贷中当事人约定年利率24%（不含本数）至36%之间的利息，不受法律保护亦不能通过诉讼主张。本案中，上诉人陈小芳多笔还款已经超出当期年利率24%的利息，二审中其主张该超出部分作为偿还本金予以扣除，本院认为，超出年利率24%的利息不受法律保护，陈小芳的主张符合法律规定，应予支持。本案借款时间为2015年1月15日，借款金额为40万元，陈小芳还款24笔共计355000元，分段计算尚欠本息如下表： 序号尚欠本金（元）尚欠利息还款日期还款金额（元）间隔天数年利率期间利息（元）结余尚欠本金（元）结余尚欠利息（元）140000002015021612000320.248533.33396533.330.002396533.3302015031712000290.247666.31392199.640.003392199.6402015041612000300.247843.99388043.640.004388043.6402015051512000290.247502.18383545.810.005383545.8102015061612000320.248182.31379728.130.006379728.1302015071912000330.248354.02376082.140.007376082.1402015081912000310.247772.36371854.510.008371854.5102015091812000300.247437.09367291.600.009367291.6002015101212000240.245876.67361168.260.0010361168.2602015111912000380.249149.60358317.860.0011358317.8602015121512000260.246210.84352528.700.0012352528.7002016011812000340.247990.65348519.350.0013348519.3502016021712000300.246970.39343489.740.0014343489.7402016031710000290.246640.80340130.540.0015340130.5402016041812000320.247256.12335386.660.0016335386.6602016051812000300.246707.73330094.390.0017330094.3902016061712000300.246601.89324696.280.0018324696.2802016071812000310.246710.39319406.670.0019319406.6702016081812000310.246601.07314007.740.0020314007.7402016111136000850.2417793.77295801.510.0021295801.510201612218000400.247888.04295689.550.0022295689.55020170517400001470.2428977.58284667.130.0023284667.13020171208200002050.2438904.51284667.1318904.5124284667.1318904.507932018021225000660.2412525.35284667.136429.86可见，截止2018年2月12日，陈小芳尚欠本金284667.13元，利息6429.86元，之后利息应以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止。由于双方当事人二审中确认了具体还款时间及金额，且上诉人提出了扣除超出年利率24%利息部分的主张，故本院对一审判决予以纠正。 另，陈小芳2017年12月8日、2018年2月12日的还款共计45000元已经计算在上述表格中，不应单独作为还本扣除，故其该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人陈小芳的上诉请求部分成立，一审判决在还款数额及计息认定上有误，本院在此予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初322号民事判决第一项、第二项； 二、维持广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初322号民事判决第三项； 三、上诉人陈小芳向被上诉人韦燕归还借款本金284667.13元及利息6429.86元（利息暂计至2018年2月12日，之后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止）； 四、驳回被上诉人韦燕其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取4500元（被上诉人韦燕已预交），由上诉人陈小芳负担2519元，被上诉人1981元；二审案件受理费9000元（上诉人陈小芳已预交），由上诉人陈小芳负担5038元，被上诉人韦燕负担3962元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理  周学健 书 记 员  李昱亭