广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1275号 原告：邓学勤，男，汉族，1961年10月15日出生。 委托诉讼代理人：梁绮敏，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。 被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生。 原告邓学勤与被告伍锦均、谢焕仪、江海区俊兴装饰工程部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告邓学勤于2019年9月17日向本院申请撤回对被告谢焕仪以及江海区俊兴装饰工程部的起诉，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁绮敏到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款350000元及利息（利息以100000元为基数，从借款之日2018年9月29日起按年利率24%计至实际还清借款之日止；利息以250000元为基数，从借款之日2018年10月18日起按年利率24%计至实际还清借款之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费17750元；三、判令被告承担因诉前保全所支出的保险费1000元；四、本案诉讼费用及诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：被告伍锦均以经营江海区俊兴装饰工程部在恩平的工程项目资金周转困难为由，于2018年9月29日以及2018年10月18日向原告借款350000元，被告伍锦均收款后出具借据给原告，后原告多次追讨借款无果。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告伍锦均缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月29日，伍锦均向邓学勤借款100000元，并向邓学勤出具了一份《收据》（以下简称“收据1”），载明：“本人伍锦均（身份证号码：44072119691014621X），今收到邓学勤通过银行转账到我伍锦均名下（账号：6217280712000976931）借款100000.00元（大写人民币壹拾万元整）。该借款本人伍锦均承诺于2019年12月29日偿还给邓学勤，逾期还款邓学勤有权从借款之日起按年利率24%计收本人伍锦均利息至还清欠款之日止，另本人伍锦均要承担邓学勤为追究该借款所支出的诉讼费、律师代理费、公告费、鉴定费等费用。收款人：伍锦均身份证号码：44072119691014621X日期：2018年9月29日”。伍锦均在“借款人”一栏签名并捺印，双方没有约定借期内利息。出具收据当天，邓学勤通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账40000元，又于2018年9月30日通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账60000元，两次共转账100000元。 邓学勤在庭审中称该《收据1》中还款时间一栏记载存在笔误，还款时间中的“2019年12月29日”实际为“2018年12月29日”。 二、2018年10月18日，伍锦均又向邓学勤借款250000元，并向邓学勤出具了一份《收据》（以下简称“收据2”），载明：“本人伍锦均（身份证号码：44072119691014621X），今收到邓学勤通过银行转账到我伍锦均名下（账号：6217280712000976931）借款250000.00元（大写人民币贰拾伍万元整）。该借款本人伍锦均承诺于2019年1月18日偿还给邓学勤，逾期还款邓学勤有权从借款之日起按年利率24%计收本人伍锦均利息至还清欠款之日止，另本人伍锦均要承担邓学勤为追究该借款所支出的诉讼费、律师代理费、公告费、鉴定费等费用。收款人：伍锦均身份证号码：44072119691014621X日期：2018年10月18号2018. 10.18”。伍锦均在“借款人”一栏签名并捺印，双方没有约定借期内利息。出具收据当天，邓学勤通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账250000元。 另查明：伍锦均至今没有清偿过借款。 又查明：邓学勤于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对伍锦均、谢焕仪、江海区俊兴装饰工程部价值350000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供担保金额为人民币350000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查后，于同日作出（2019）粤0704财保165号《民事裁定书》，裁定内容如下：“冻结被申请人伍锦均、谢焕仪、江海区俊兴装饰工程部名下银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。”邓学勤为此支付了财产保全保险费用1000元。 又查明：为处理本案纠纷，邓学勤委托江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者梁绮敏为本案委托诉讼代理人，并支出诉讼代理费17750元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍锦均经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告邓学勤与被告伍锦均之间的民间借贷法律关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告按照《收据2》的约定偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请被告按照《收据1》的约定立即偿还借款本金100000元的主张，本院认为，根据《收据1》的显示，伍锦均应在2019年12月29日偿还该笔借款。虽然邓学勤称该还款日期系笔误，但原告没有提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告邓学勤应承担举证不能的不利后果。因此，由于该笔借款没有到还款期限，原告诉请被告按照《收据1》的约定立即偿还借款本金100000元的主张于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告邓学勤与被告伍锦均于2017年12月12日签订的《借据》约定还款期限至2018年11月30日止，该笔借款的逾期还款利息起算点应从2018年12月1日起计；被告没有依约在2019年1月18日前还清全部借款，应按照约定从借款之日起按年利率24%给付逾期还款利息。故被告应以尚未清偿的借款本金250000元为基数，按年利率24%计付利息，自借款之日即2018年10月18日起向原告支付逾期付款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，如前所述，伍锦均按年利率24%的标准支付逾期利息，现邓学勤在此基础上再主张伍锦均支付律师费及财产保全保函保险费，已超过法定高限，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍锦均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及逾期利息（以250000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月18日起计至本判决确定偿还借款之日止）给原告邓学勤。 二、驳回原告邓学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6831.25元，案件保全费2270元，合计9101.25元（已由原告邓学勤预交），由原告邓学勤负担2930.60元，被告伍锦均负担6170.65元。原告邓学勤多预交的案件受理费以及案件保全费共计6170.65元由本院予以退回，被告伍锦均应向本院补交案件受理费以及案件保全费共计6170.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  陈爱兰 二〇一九年九月二十六日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明