湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初369号原告（反诉被告）：大连颢洋设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号1183室。法定代表人：孟庆胜，经理。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡林，男，1976年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告（反诉原告）：岳阳市德立机械设备有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇电磁工业园58号。法定代表人：张德亮，总经理。委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。原告大连颢洋设备有限公司与被告岳阳市德立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案及被告岳阳市德立机械设备有限公司反诉原告大连颢洋设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用普通程序由审判员朱君一担任审判长，人民陪审员方四佑、袁国荣组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司的委托诉讼代理人郭藏、孟凡林，被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司的法定代表人张德亮及其委托诉讼代理人黄石章、章新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司诉称：一、被告返还原告货款人民币47853元及利息5221.63元(利息以47853元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计算至2018年12月7日)；二、被告赔偿原告损失228099.3元(以货款159510元X1%X延期交货天数143天=228099.3元)；三、被告承担本案诉讼费用。以上暂合计281173.93元。事实与理由：原告与被告出于双方真实意思于2016年7月10日签订《2加仑储水罐销售合同》，约定原告向被告购买储水罐，约定“如卖方没有按时(按双方认可的每次订单时间和数量)交付订单产品，卖方应赔偿买方迟发产品所带来的损失，每迟一天，卖方赔偿买方所下订单总货款的1%/天给买方”。2016年8月5日原告给被告下达订单300套，要求出货日期为2016年9月30日。被告接受订单，原告于2016年9月2日支付预付款30%即47853元。但是被告于2017年2月20日才向原告提供货物，且该批货物经检验全部属于不合格品。原告联系被告，被告方表示同意处理，但是却一直未付出行动。经原告多次联络被告至今仍未处理货物，被告的行为已构成严重违约。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司辩称：一、库存订单不能代表采购订单,其被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司没有违约行为。2016年7月10日被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司与原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司签订《2加仑储水罐销售合同》一份(具体内容详见合同),2016年8月5日原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司向被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司发来2加仑储水罐库存订单300套,并原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司该库存订单上注明“请注意:此订单为库存订单,具体发货以实际采购订单为准”并原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司在邮件发送时留言“此订单为库存订单,贵公司也可适当多做，实际发货以正式采购订单为准”。然而原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司将合同约定订单总价30%的货款合计人民币47853元拖延至2016年9月2日到账(详见一张金额合计61233元的银行转账业务回单,其中2加仑储水罐库存订单约定货款30%为47853元,另案啤酒龙头把手第一批采购订单货款44600元的30%为13380元,),后双方通过电话沟通依约于2017年2月20日被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司供应给原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司库存的储水罐300套。原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司在2016年8月5日并未下达采购订单，没有约定交货时间，没有约定出货日期为2016年9月30日,被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司在此次买卖过程中没有违约行为。二、原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司没有在合同约定的时间检验货物，视为货物验收合格。《2加仑储水罐销售合同》第5条第5.5款之约定，原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司应当在收到货物后3日内开箱检验，如有毁损等与合同规定有不符之处应在5个工作日通知被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司，否则视为货物验收合格。依照该约定原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司于2017年2月20日收到2加仑储水罐300套,收到上述货物后被答辩人如发现货物质量瑕疵或不合格应当在规定的时间之内即2017年2月23日开箱检验,2017年3月2日通知被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司(期间有2天为星期六、星期日),但原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司在此期间就质量问题未提出异议,应视为货物验收合格，然而在原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司收到货物后也不通知被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司开具余欠70%货款的增值税发票，也不继续发送采购订单给被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司，致使答辩人模具变成废铁,合同约定的2加仑储水罐供货量暂定3万套无法履行合同目的。而原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司截止2017年4月14日以自己的美国客户反映存在质量问题很不满意，强加到被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司，完全就买卖合同中质量问题突破了合同的相对性。综上所述，被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司已按合同约定将2加仑储水罐300套交付给原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司，货物已验收合格，被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司不构成违约，原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司的诉讼请求应当驳回，并对原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司不按合同规定履行采购货物和支付货款,承担违约金，被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司特向人民法院提起反诉。诉讼过程中，被告岳阳市德立机械设备有限公司提起反诉，请求：一、由原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司立即支付被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司货款人民币111657元。二、原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司支付被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司的违约金1041643.2元及直至付清货款为止的违约金。事实与理由:2016年7月10日被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司与原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司签订《2加仑储水罐销售合同》一份，合同约定被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司向被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司购置储水罐和外购件,暂定3万套,总价为15951000元，合同签订起2年内数量没有达到3万套，按照少的数量，需补偿被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司每套6.5元人民币，合同对货物的数量、质量、货物验收时间、付款方式、违约责任的承担作了明确约定(详见合同内容)，合同签订后，被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司投入大量资金购买和租赁模具机械设备。原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司于2016年8月5日向被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司发来2加仑储水罐库存订单300套,并原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司该库存订单上注明“请注意:此订单为库存订单，具体发货以实际采购订单为准”并原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司在邮件发送时留言“此订单为库存订单，贵公司也可适当多做，实际发货以正式采购订单为准”。然而原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司将合同约定订单总价30%的货款合计人民币47853元拖延至2016年9月2日到账(详见一张金额合计61233元的银行转账业务回单，其中2加仑储水罐库存订单约定货款30%为47853元，另案啤酒龙头把手第一批采购订单货款44600元的30%为13380元),于2017年2月20日收到被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司应供给原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司库存的储水罐300套，货款合计159510元。根据双方合同的约定原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司应当在收到货物后3日内开箱检验，如有毁损等与合同规定有不符之处应在5个工作日通知被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司，否则视为货物验收合格(具体详见合同对交付、开箱检验及验收条款)，依照该约定原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司收到上述货物后如发现质货物量瑕疵或不合格应当在规定的时间之内提出质量异议，但未提出异议，应视为货物验收合格.然而原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司收到货物后也不通知原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司开具余欠70%货款的增值税发票，也不继续续发送采购订单给被告(反诉原告),致使原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司模具变成废铁，合同约定的2加仑论储水罐供货量暂定3万套成为一纸空文。储水罐约定的3万套购置期限2年,即2018年7月10日已到期，但原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司已无法实现合同目的和履行义务，上述原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司的行为已构成根本违约，原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司应当支付余欠货款合计111657元(159510-47853),2加仑储水罐承担逾期付款的违约金848593.2元(111657元X760天X1%天),2加仑储水罐承担2年之内没有达到3万套的违约金193050元（〈30000-300〉×6.5元/套，二项违约金合计1041643.2元。综上所述，原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司不按合同规定采购货物和支付货款，应当立即支付货款和承担上述违约金，现被告（反诉原告）岳阳市德立机械设备有限公司特向人民法院提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司辩称：一、原告(反诉被告)与被告(反诉原告)之间有确定送货时间，送货时间即为2016年9月30日。根据正常的交易习惯来说，任何一个商品的交易都会有约定交易时间，这是不可少的一个要素。本案中被告(反诉原告)恰巧也提到，原告(反诉被告)发给被告(反诉原告)的库存订单并不是正式订单，故才没有体现出货时间，但是原告(反诉被告)在发给被告(反诉原告)库存订单后，要求被告(反诉原告)自身根据公司情况确定一个最快能交货的时间，即双方确定的交货时间，后被告(反诉原告)通过其当时的公司经理任经理回复与原告(反诉被告)双方确定出货时间为2016年9月30日。以上有当时在德立机械任职的李某员工证明、大连颢洋设备有限公司索赔函、以及录音内容(第三份录音内容:“原本我们下的订单是要在2016年中旬就交货的。但是你们一直在拖延，一直拖延到2017年3月才交货”)。故原告(反诉被告)与被告(反诉原告)之间有确定送货时间，送货时间即为2016年9月30日。二、原告(反诉被告)按照合同约定已经如期在验收期内对货物提出了异议。首先，原告(反诉被告)在收到货物当天即对储水罐进行了验收检测，且当即对货物发现了问题，提出了异议。于当天即联系了当时在公司任职的任经理，且在2017年2月27日通过微信与任经理有沟通储水罐有问题的事项，并表示会统计好问题发给任经理。其次，被告(反诉原告)的法定代表人及股东以及在公司任职的儿子都在录音中表示对产品有问题的了解而且也都表示会对问题予以处理,故储水罐是问题产品在本案中是确定的。三、是被告(反诉原告)的产品出现了严重的质量问题，出现了严重的违约，且问题一直未予以处理，才导致原告(反诉被告)无法履行合同，故原告(反诉被告)不应承担违约责任。从大连颢洋设备有限公司索赔函、大连颢洋设备有限公司联络函以及录音内容可以看出，被告(反诉原告)提供的储水罐产品有严重的质量问题，无法正常使用和销售，而且被告(反诉原告)也一直向原告(反诉被告)表示愿意解决质量问题，但是却一直未提出解决方案和对问题产品进行补救或者处理，故而导致原告(反诉被告)无法再按照签订的《2加仑储水罐销售合同》继续履行，继续下单给被告(反诉原告)。因此是因为被告(反诉原告)的先行违约导致原告(反诉被告)无法正常履行合同，原告(反诉被告)不应承担违约责任。四、被告(反诉原告)提供的产品有严重的质量问题，无法正常使用和销售，验收不合格。故原告(反诉被告)不应支付剩余货款。从大连颗洋设备有限公司索赔函、大连颢洋设备有限公司联络函以及录音内容可以看出，被告(反诉原告)提供的产品有严重的质量问题，无法正常使用和销售，验收不合格。根据《2加仑储水罐销售合同》第三条付款方式3.1:“第二笔付款，卖方发货到买方指定地点后，验收合格，通知卖方开17%增值税发票。买方收到发票后次月末前,买方支付订单总价70%货款。”由于被告(反诉原告)提供的货物有严重的质量问题，验收不合格，未达到付款条件，故原告(反诉被告)不应支付剩余货款。综上，请求贵院依法判决支持原告(反诉被告)的诉讼请求，驳回被告(反诉原告)的反诉请求。原告（反诉被告）大连颢洋设备有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一：2加仑储水罐技术协议、2加仑储水罐销售合同、库存订单、业务收费回单、送货单、证明。证明原告与被告签订销售合同，原告向被告采购2加仑储水罐，并支付定金，但是被告违约未按照双方约定时间送货的事实；证据二：大连颢洋设备有限公司联络函、大连颢洋设备有限公司索赔函、录音、微信聊天记录。证明被告提交的货物存在延时和质量问题的事实。被告为证明其抗辩及支持反诉，向本院提交了以下证据：一组:2加仑储水罐销售合同证明内容:(1)证明颢洋公司与德立公司形成买卖合同关系,其权利义务非常明确。(2)证明从合同内容来看，颢洋公司向德立公司购置储水罐和外购件，暂定3万套，总价为15951000元。(3)证明从合同内容来看，双方约定颢洋公司应当在收到货物后3日内开箱检验，如有毁损等与合同规定有不符之处应在5个工作日通知德立公司，否则视为货物验收合格。(4)证明从合同内容来看，双方约定对逾期付款按未付货款1%天、颢洋公司在规定时间内未采购储水罐3万套赔偿6.5元/套追究违约责任进行了约定。二组:1、2016年8月5日储水罐库存订单和邮件；2、2017年2月20日储水罐送货单；3、2016年8月8日9时21分颢洋公司发给德立公司邮件。证明内容(1)证明2016年08月05日09时59分颢洋公司就储水罐向德立公司邮件中要德立公司注意:此订单为库存订单，贵公司也可适当多做，实际发货以正式采购订单为准，并附有库存订单,但颢洋公司举证的库存订单与德立公司收到的不一致,颢洋公司提供有出货时间为2016年9月30日，而德立公司收到的库存订单没有出货时间，并加注意“此订单为库存订单，具体发货以实际采购订单为准”同时在2016年8月8日9:21分颢洋公司发给德立公司邮件中回复“正式订单请耐心等候通知”因此双方并没有约定交货时间，德立公司于2017年2月20日已交货，不构成违约。(2)2017年2月20日颢洋公司收到储水罐后，依据《2加仑储水罐销售合同》第5条第5.5款“应当在收到货物后3日内开箱检验”第5条第5.7“如有毁埙等与合同规定有不符之处应在5个工作日通知被告(反诉原告)，否则视为货物验收合格”然而颢洋公司没有在规定的时间8天，即2017年2月28日之内未提出异议，视为储水罐为合格，颢洋公司应当支付货款和违约金。(3)《2加仑储水罐销售合同》第8条第8.1、8.2款之规定，颢洋公司支付违约金，其中①、2加仑储水罐承担逾期付款的违约金848593.2元(111657元X760天X1%天),②、2加仑储水罐承担2年之内没有达到3万套的违约金193050元(X6.5元/套),二项合计1041643.2元。三组:银行转账业务回单(收款)。证明颢洋公向于2016年9月2日才向德立公司按合同支付30%的货款,其中按2加仑储水罐库存订单约定货款30%为47853元，另案啤酒龙头把手第一批采购订单货款30%为13380元。经过质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一的2加仑储水罐技术协议和2加仑储水罐销售合同真实性无异议，对于库存订单有异议，被告（反诉原告）认为是假的，根据被告（反诉原告）与原告（反诉被告）发送的电子邮件，被告（反诉原告）收到的库存订单没有注明收货时间，并且库存订单“请注意此订单不是库存订单，具体发货为实际发货订单为准”字样,被告（反诉原告）对业务收货回单、送货单无异议，被告（反诉原告）对李某的陈述认为是假的，与送货库存订单所注明的内容不一致,又提出证人必须出庭作证接受法庭的询问。证据二中被告（反诉原告）提出大连颢洋设备有限公司联络函没有收到；被告（反诉原告）认为按照合同约定如果对产品的存在问题的话应在3天之内开箱检验五个工作日提出异议，但原告（反诉被告）在2017年4月14日提出产品质量不合格,已经逾期。对索赔函跟联系函质证意见一致。被告（反诉原告）对录音的质证意见认为录音应当针对对方的同意，但原告（反诉被告）是偷录的不具有证明力；同时从录音内容来看被告（反诉原告）的法定代表人张德亮并没有认可自己公司的产品出了问题；并且这三份录音全部是在2017年4月14日以后的聊天。被告（反诉原告）对微信聊天记录记载原告（反诉被告）在2017年2月27日自己也不知道产品损坏的数量和程度；并且从微信的聊天来看，被告（反诉原告）的任总一直让原告（反诉被告）签收回单、送货单，但是原告（反诉被告）在约定的时间并没有就损坏的程度和产品存在质量问题均没有回复，按合同应视为货物验收合格。本院经审查认为，原告（反诉被告）提交的第一组中库存订单、证明,库存订单与被告（反诉原告）提供的库存订单不一致,并且该库库订单不代表为出货订单以及结合双方电子邮件，无法证明原告（反诉被告）的目的，本院不予确认；证人李某未出庭作庭,无法核实真实性，故本院对该2份证据不予确认；原告（反诉被告）提交的第二组中大连颢洋设备有限公司联络函、大连颢洋设备有限公司索赔函,因原告（反诉被告）未提交送达的证据,无法证明被告（反诉原告）已收到,原告（反诉被告）提供的录音、微信聊天记录因该证据无法确认被告（反诉原告）认可产品存在问题,故本院对该组证据不予确认。被告（反诉原告）提供的证据一、二、三真实性未提出异议,该组证据能证明被告（反诉原告)的证明目的,故本院对该三组证据予以确认,其余证据材料，因当事人对其真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证，对其证明力在本院认为中再行阐述。本院根据上述确认的真实有效证据以及当事人的庭审陈述，认定下列事实：2016年7月10日被告(反诉原告)与原告(反诉被告)双方签订《2加仑储水罐销售合同》、《2加仑储水罐技术协议》，《2加仑储水罐销售合同》约定:原告(反诉被告)向被告(反诉原告)购置储水罐和包括合同表格的外购件,暂定3万套,总价为15951000元;因原告(反诉被告)订单在合同签订起2年内数量没有达到三万套，按照少的数量，需补偿被告(反诉原告)每套6.5元人民币;如原告(反诉被告)未能按合同要求及时向被告(反诉原告)支付货款,则按所需支付款项的1%/天向被告(反诉原告)支付违约金;如被告(反诉原告)没有按时(按双方认可的每次订单时间和数量)交付订单产品,被告(反诉原告)应赔偿原告(反诉被告)迟发产品所带的损失,每迟一天,被告(反诉原告)赔偿原告(反诉被告)所下订单总货款的1%/天给原告(反诉被告);被告(反诉原告)将货物运送至原告(反诉被告)指定地点后3日内,原告(反诉被告)和/或原告(反诉被告)指定收货人对货物进行开箱检验,根据被告(反诉原告)提供的装箱单检查货物的数量;如果在开箱中发现被告(反诉原告)原因造成的货物短缺、毁损或与合同规定有不符之处,应在5个工作日内通知被告(反诉原告),否则视为货物验收合格……。合同签订后，被告(反诉原告)投入生产加工,原告(反诉被告)于2016年8月5日向被告(反诉原告)发来2加仑储水罐库存订单300套,并原告(反诉被告)该库存订单上注明“请注意:此订单为库存订单，具体发货以实际采购订单为准”并原告(反诉被告)在邮件发送时留言“此订单为库存订单，贵公司也可适当多做，实际发货以正式采购订单为准”。2016年9月2日原告(反诉被告)将合同约定订单总价30%的货款人民币47853元到账(61233元的银行转账业务回单，其中2加仑储水罐库存订单约定货款30%为47853元，另一案啤酒龙头把手第一批采购订单货款44600元的30%为13380元),原告(反诉被告)于2017年2月20日收到被告(反诉原告)供应给原告(反诉被告)库存的储水罐300套，货款合计159510元。根据被告(反诉原告)与原告(反诉被告)双方签订的合同约定原告(反诉被告)应当在收到货物后3日内开箱检验，如有毁损等与合同规定有不符之处应在5个工作日通知被告(反诉原告)，否则视为货物验收合格，依照该约定原告(反诉被告)收到上述货物后如发现货物质量瑕疵或不合格应当在规定的时间之内提出质量异议，但原告(反诉被告)未在规定的时间之内提出异议，双方约定的3万套储水罐购置期限2年，即2018年7月10日已到期,现已无法实现合同目的，上述原告(反诉被告)的行为已构成违约。2019年3月1日，原告(反诉被告)将被告(反诉原告)诉至本院,被告（反诉原告）在诉讼中提起反诉。现进入诉讼程序审理。本院认为，原、被告之间签订的《2加仑储水罐销售合同》、《2加仑储水罐技术协议》均为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。该合同的主要内容为被告(反诉原告)向原告(反诉被告)以有偿的方式转让标的物的所有权，合同性质应属于买卖合同。在该合同履行过程中，原告(反诉被告)对被告(反诉原告)供应的2加仑储水罐质量问题未在规定的时间内验收,应视为货物验收合格。原告(反诉被告)应当及时支付货款111657元,因原告(反诉被告)构成根本违约,应予追究违约责任,被告(反诉原告)反诉请求要求原告（反诉被告）承担逾期付款的违约金848593.2元(111657元X760天X1%天),2加仑储水罐承担2年之内没有达到3万套的违约金193050元（〈30000-300〉×6.5元/套，二项违约金合计1041643.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，被告(反诉原告)岳阳市德立机械设备有限公司在本案审理过程中未提供具损失明细，则其要求原告(反诉被告)大连颢洋设备有限公司承担逾期付款的违约金848593.2元(111657元X760天X1%天)，其违约金可视为过分高于造成的损失，本院不予支持。故，被告(反诉原告)岳阳市德立机械设备有限公司要求原告(反诉被告)大连颢洋设备有限公司支付货款111657元及2加仑储水罐承担2年之内没有达到3万套的违约金193050元（〈30000-300〉×6.5元/套），二项合计304707元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十七条、第一百五十八条，第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)大连颢洋设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)岳阳市德立机械设备有限公司支付人民币304707元（货款111657元+违约金193050元）；二、驳回原告（反诉被告）：大连颢洋设备有限公司的诉讼请求;三、驳回被告(反诉原告)岳阳市德立机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，反诉案件受理费7590元，两项合计13107元。由大连颢洋设备有限公司承担8107元，由岳阳市德立机械设备有限公司承担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  朱君一人民陪审员  方四佑人民陪审员  袁国荣二〇一九年九月十五日书 记 员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。