wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2800号 罪犯周其联，男，1997年9月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0721刑初473号刑事判决，以被告人周其联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人周其联与同案被告人共同退赔人民币12.5元给被害人。判决发生法律效力后，2017年2月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第876号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周其联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周其联予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周其联的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周其联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯周其联分别于2019年3月11日、2019年4月9日缴纳罚金人民币5000元、退赔人民币12.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周其联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周其联减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3244号 原告：杨黎，女，1974年11月2日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告杨黎与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11537.3元(2017年1月31日至2018年6月25日止，计511天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以225778元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附1103号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告杨黎主张的事实属实，故对原告杨黎主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告杨黎与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月31日至2018年6月25日止计511天，购房款225778元×万分之一×511天=11537.3元，本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告杨黎要求判令被告支付逾期交房违约金11537.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨黎逾期交房违约金11537.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17465号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈则恺（曾用名陈超钢），男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人陈则恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1519元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈则恺发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1123号 原告：张自明，男。 被告：禹德强，男。 原告张自明与被告禹德强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自明到庭参加了诉讼，被告禹德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张自明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款10900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年上半年，经朋友赵国峰介绍，被告将承包的运城某某医院的木工装潢工程交给原告，在工程完工后，经过结算，被告欠原告12900元。2017年6月10日被告为原告出具了欠条。当时因被告在某某医院的工程款没有结清，又在欠条上添加“同意在工程款中扣除，要不了我不再管”。但被告已经结清了医院的全部工程款，却拒不支付原告的工资。2018年底，在原告再三讨要下，被告仅支付了2000元。现请求判如所请。 被告禹德强未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禹德强未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查原告提供的欠条、运城某某医院的证明，能够证实原告张自明与被告禹德强之间存在债权债务关系，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告禹德强将其承揽的运城某某医院的木工装潢工程交由原告施工，工程完工后，经双方结算，被告禹德强应支付原告张自明劳务费12900元。因被告在某某医院的工程款未结清，故原、被告均同意从工程款中扣除原告的工资款，由运城某某医院直接支付原告工资款。2017年6月10日被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到，张自明木工工资款壹万贰仟玖佰元整（某某医院工资）同意从工程款中扣除，要不了我不在管，欠款人禹德强，2017年6月10日”。后被告禹德强与运城某某医院结清了全部工程款，运城某某医院并未支付原告的劳务费。2018年底，被告禹德强支付原告张自明2000元，尚欠10900元未付。 本院认为：债务理应清偿，被告禹德强欠原告张自明劳务费10900元并出具欠据属实，其久拖不付显属不妥，现原告张自明主张被告禹德强立即归还欠款10900元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹德强于本判决生效后十日内偿还原告张自明劳务费10900元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告禹德强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 畅清泉 审判员 李 伟 二〇一九年九月九日 书记员 南 盼
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0403执恢32号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。负责人：杨卫刚，行长。被执行人：山东福嘉商贸有限公司，住所地：市中区市府名苑商铺120号，机构代码证号：56409541-2。法定代表人：徐冬梅，总经理。被执行人：山东联邦投资担保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市2号，组织机构代码：68481887-3。法定代表人：李文龙，总经理。被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。系被告李文龙之妻。被执行人：张务谦，女，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：韩涛，男，1976年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。系被告张务谦之夫。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东福嘉商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙、张洁、张务谦、韩涛借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1455号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东福嘉商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙、张洁、张务谦、韩涛未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年2月22日向本院申请强制恢复执行，本院于209年2月22日立案执行。本院于2019年2月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月26日、2019年9月12日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人袁玉东、暂无可供执行的财产，本院于2019年9月12日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东福嘉商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙、张洁、张务谦、韩涛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泉涌助理审判员  梁 苗助理审判员  刘 鹏二〇一九年九月十七日()书记员任义
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1229号申请执行人：吴敦美,男性,1966年1月23日出生,住山东省德州市德城区被执行人：刘瑞法,男性,1973年9月30日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人吴敦美与被执行人刘瑞法民间借贷一案中。在执行中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初5172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年九月十九日()书记员  吴永旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初753号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨镇建中西路19号,统一社会信用代码9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，行长。 诉讼委托代理人:林水标，职员。 诉讼委托代理人:于桂强，职员。 被告：潘覃花，女，1980年9月15日出生，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告潘覃花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林水标和于桂强到庭参加诉讼，被告潘覃花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘覃花归还金穗贷记卡透支款6014.58元（其中本金4926.65元、利息800.00元、违约金287.93元，利息从2018年2月23日计至2018年12月23日、违约金从2018年3月23日至2018年10月20日，以后的利息和违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告潘覃花于2013年2月27日向原告申请开立了金穗贷记卡账户（卡号为62×××89），并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。约定被告透支信用额度为0.5万元；透支利息按透支利率日万分之五，以消费本息为基数分段计算，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的5%分段计算，每月计算一次。2013年4月17日被告开始陆续使用该金穗贷记卡透支消费并按约定还款，至2018年3月18日最后一次透支消费，2018年3月18日最后一次主动还款565.17元，之后不再透支，经原告多次催收亦不再还款。现被告拖欠本息达6014.58元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告潘覃花未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收通知等证据，被告潘覃花未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘覃花经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。被告领用信用卡后并透支使用，但未按约定归还透支款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠的透支款本息及违约金，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘覃花应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款6014.58元（其中本金4926.65元、利息800.00元、违约金287.93元，利息从2018年2月23日计至2018年12月23日、违约金从2018年3月23日至2018年10月20日，以后的利息和违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止）。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告潘覃花负担。 义务人如不按期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决书确定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邱立献 人民陪审员  陈泽飞 人民陪审员  罗 璐 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈明旎
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢101号之三 申请执行人：周月娜，女，1965年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：江门市银洲物流有限公司，住所地：江门市江海三路外海大桥侧,组织机构代码:77097270-3。 法定代表人：李宝光。 被执行人：黄健明，女，1967年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市法美臣进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区院士路72号148室之一,组织机构代码:05535383-1。 法定代表人：梁银芳。 被执行人：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙二合山工业区,组织机构代码:73985536-5。 法定代表人：吴锡文。 被执行人：梁银芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江全，男，1972年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴锡文，男，1966年5月29日出生，汉族，汉族，住江门市蓬江区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第143号生效民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，立案标的4000000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，被执行人江门市法美臣进出口有限公司名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，被执行人江全名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车两辆及粤Ｊ×××××摩托车一辆，因上述车辆下落不明无法实施强制措施，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人吴锡文所有的江门市××区白石大安里97号全部房产，得款1839430元，扣除拍卖费5000元，执行费20794.3元，申请执行人实际受偿1813635.7元。被执行人江全名下的江门市××区水南凤阳里111号501室因一拍二拍均流拍后，申请执行人主张拍卖价格不足额支付抵押金额为由申请不予处置房屋，本院暂不处置该房产。本院轮候查封被执行人吴锡文名下江门市××区永盛路197号全部、江门市××区院士路72号142室、143室及被执行人江全名下的江门市××区院士路72号146、147、148室。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人黄健明、梁银芳、江全、吴锡文、江门市法美臣进出口有限公司的法定代表人、江门市××区永运工艺制品厂有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵汝健
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3889号原告：王力娟，女，1991年11月23日生，彝族，云南省漾濞县人，居民，住大理市。委托人理人：李艳，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南盛世七彩文化传媒有限公司。法定代表人：李红顺，该公司营销部总经理。统一社会信用代码：91532901MA6NRHGE9R。地址：大理市下关镇大锦盘村5组。委托人理人：奚望，系该公司员工。一般授权代理。被告：大理云海芳草农业开发有限公司。法定代表人：吴代明，该公司总经理。委托代理人：刘兵，该公司法务顾问，特别授权代理。统一社会信用代码：91532901325262105K。地址：大理市银桥镇五里桥村委会沙栗木庄村。本院在审理原告王力娟诉被告云南盛世七彩文化传媒有限公司、大理云海芳草农业开发有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告王力娟于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王力娟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王力娟撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告王力娟承担。审判员  孙灿熙二〇一九年九月十九日书记员  梅慧仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14655号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：李桂花，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李桂花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171101002691号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月3日发放贷款1300元，被告从2018年10月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金958.22元，利息(含罚息)48.2元、复利1.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金958.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）48.2元、复利1.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金958.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为48.2元，复利为1.57元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3609号上诉人(原审被告)：辽宁金源矿建工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：金荣博，该公司总经理。委托诉讼代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宫德发，男，汉族，1970年9月9日出生。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区矿友街15号3-5-2。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鞍山矿山建设有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽宁金源矿建工程有限公司因与被上诉人宫德发、鞍山矿山建设有限公司劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁金源矿建工程有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2391号民事判决，将本案发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人辽宁金源矿建工程有限公司是具有完整的矿业生产营业执照和承包经营权企业，但是与被上诉人自然人宫德发之间，不存在任何事实上用工形式的客观联系，表现在以下几点；没有与宫德发产生下列事项：(1)工资支付凭证和记录；(2)工作证件和服务证件；(3)用工登记表；(4)考勤记录；(5)从属被管理被支配劳动关系；(6)稳定性持续生产资料和劳动者与劳动对象相结合的事实关系。上诉人与被上诉人之间，并没有发生任何形式实际上的客观用工联系。被上诉人宫德发在原审中申请撤销了对周武义的起诉，上诉人辽宁金源矿建工程有限公司与周武义也不存在原审认定的将工程转包关系。周武义只是上诉人雇用的临时生产人员，工资形式是按实际效果数量计件发放。2017年12月13日，宫德发经工友杨刚介绍，为周武义所雇用从事劳做，宫德发与周武义之间符合劳务关系，双方之间只体现在财产关系上，是雇主和雇佣关系的特征。体现在劳动行为的安排和支配是受其指挥，包括获取劳动报酬的支付，也是周武义支付给宫德发，因此，本案是自然人周武义雇佣宫德发从事计件劳做。用工主体无论从事实和法律上来说，都不是辽宁金源矿建工程有限公司，上诉人与宫德发之间也没有发生任何劳动法意义上的实际法律关系，请求二审法院全面查清本案并不是转包的事实，理清用人主体的法律联系，依法做出合理公正裁决，维护上诉人合法民事权益。宫德发辩称：服从一审判决。鞍山矿山建设有限公司辩称：服从一审判决。宫德发向一审法院起诉请求：1、要求二被告承担用工主体责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鞍钢矿业集团公司眼前山分公司于2014年将眼矿露天转井下开采区风天井掘砌工程承包给鞍钢矿山建设有限公司，鞍钢矿山建设有限公司又把工程转包给鞍山市金源岩土工程有限公司，鞍山市金源岩土工程有限公司，又把工程转包给实际施工人周武义。2017年12月14日，原告宫德发等七人经工友杨刚介绍到眼前山铁矿195作业面钻眼，当时使用的是YT28型钻机，井下作业面十分狭窄，噪音特别大。从晚上9点钟到第二天4点，连续工作10个小时，三台机器同时在井下作业。由于没有任何防护措施和保护措施，造成原告打眼时头脑发木，双耳听不见任何声音，这时三名工友将原告送到鞍山市第三医院治疗，经医院诊断为双耳爆震性耳聋。原告在工作岗位、工作场所、工作时间造成的耳聋，根据法律规定请求依法确认工伤主体责任。一审法院认定事实：辽宁金源矿建工程有限公司原名鞍山市金源岩土工程有限公司。2014年12月24日鞍钢集团矿业公司眼前山铁矿与鞍钢矿山建设有限公司签订《建设工程施工合同》，鞍钢矿山建设有限公司承建眼矿露天转井下开采采区进风天井掘砌工程。2016年8月12日鞍钢矿山建设有限公司与辽宁金源矿建工程有限公司签订《眼矿-177m、195m采准爆破分包合同》，辽宁金源矿建工程有限公司分包眼矿-177m、195m采准爆破及倒渣工程。辽宁金源矿建工程有限公司将其所分包工程转包给周武义实际施工。2017年12月13日原告宫德发经工友杨刚介绍到该工地从事钻眼工作，即周武义从被告辽宁金源矿建工程有限公司处转包的工程。2017年12月15日原告在工作时受伤。宫德发于2018年10月8日就确认鞍钢矿山建设有限公司承担用工主体责任问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年10月8日作出鞍劳人仲不字（2018）242号不予受理通知书,以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理,原告对该通知不服诉至该院。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。本案中,被告辽宁金源矿建工程有限公司分包眼矿-177m、195m采准爆破及倒渣工程,后其将该工程转包给了周武义,原告在周武义从被告辽宁金源矿建工程有限公司处转包的工程工作时受伤。周武义系自然人,不具备承包建筑工程的主体资格,则被告辽宁金源矿建工程有限公司对此应当承担用工主体责任。原告主张被告辽宁金源矿建工程有限公司承担用工主体责任有事实和法律依据,故该院予以支持。鞍钢矿山建设有限公司将承包工程分包给具备相应资质的辽宁金源矿建工程有限公司，合法有效，未发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，故对原告主张被告鞍钢矿山建设有限公司承担用工主体责任的诉讼请求该院不予支持。综上所述,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,判决如下:一、被告辽宁金源矿建工程有限公司承担原告宫德发用工主体责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告辽宁金源矿建工程有限公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，辽宁金源矿建工程有限公司将案涉工程转包给了周武义,一审期间王青岭、孙天罡两位证人出庭证言，鞍钢集团矿业公司眼前山分公司《情况说明》能够证明宫德发系周武义招用，在案涉工程中工作。周武义系自然人,不具备用工主体资格,辽宁金源矿建工程有限公司转包给不具有用工资格的自然人，对自然人招用的劳动者应当承担用工主体责任。辽宁金源矿建工程有限公司抗辩其将案涉工程交由周武义完成，周武义雇用他人与其无关。周武义不是辽宁金源矿建工程有限公司的工作人员，其不是作为公司工作人员完成工作任务，案涉工程亦非周武义一人完成，周武义实际上招用了多名工人在案涉工程中工作，故辽宁金源矿建工程有限公司实质上是将该工程转包给周武义。辽宁金源矿建工程有限公司的此项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁金源矿建工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金源矿建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月二十日法官助理冷新生书记员周宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执恢686号 申请人：王照勇,男性,住所地滨州市。 被执行人：东营市东孚石油技术服务有限责任公司,住所地东营市东营区府前街154号。 法定代表人：商沿海，该公司董事长。 被执行人：商沿海,男性,住所地东营市东营区。 本院在执行申请执行人王照勇与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司、商沿海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人达成和解并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曲新林 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 岳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5641号原告：孟青，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孟庆林，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省杞县，系原告父亲。被告：江苏巅峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇兆丰路8号，注册号320583000382509。法定代表人：李奇，系该公司总经理。原告孟青诉被告江苏巅峰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案进行审理。因被告无法送达，原告亦未在本院指定期限内依法缴纳案件相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孟青负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年九月二日书 记 员  陆敏强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，职务总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陶美芝，女，1974年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人陶美芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1819号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人陶美芝于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年3月5日的信用卡欠款67450.4元，以及自2018年3月6日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元、公告费690元，合计2464元，由被执行人陶美芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月8日向被执行人陶美芝邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、6月10日、8月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人有零星银行存款、互联网银行存款，无执行价值。无不动产、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年4月2日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人陶美芝未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年4月15日，对被执行人陶美芝采取限制高消费执行措施。5、通过执行查控系统查明，被执行人陶美芝涉及执行案件较多，且多数以终结本次执行方式结案。6、2019年9月4日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位债权金额为69914.40元（未包括自2018年3月6日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息）、本案执行费949元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶美芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有部分银行存款，申请执行人实际受偿部分执行款项，被执行人无足够履行能力清偿债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月六日书记员 袁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3187号之一 申请执行人：广州铖海新材料科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：莫成东。 被执行人：黄铨权，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州铖海新材料科技有限公司与被执行人黄铨权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄铨权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州铖海新材料科技有限公司支付货款36680元及逾期利息（以36680元为基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州铖海新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，原告广州铖海新材料科技有限公司已预交，由被告黄铨权负担。因黄铨权未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州铖海新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在审理过程中，本院（2018）粤0606民初3764号案于2018年2月14日查封了登记在被执行人名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，本案于2019年3月26日轮候查封（转为正式查封后查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。在执行过程中，本院另案发函给佛山市顺德区公安局协助扣车，于2018年10月22日扣押了粤Ｘ×××××号汽车，并委托有关机构评估拍卖。2018年11月20日，案外人何栋向本院提起案外人异议之诉，本院于2019年3月14日作出（2018）粤0606民初22546号民事判决，判决停止在该案中对粤Ｘ×××××号汽车的执行，粤Ｘ×××××号汽车的所有权人为案外人何栋。该判决于2019年6月25日发生法律效力，本院于2019年6月26日解除对粤Ｘ×××××号飞度牌小汽车的查封，同时撤回对该车的评估拍卖。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权37857.96元（含执行费460.96元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3187号案件终结本次执行程序。 被执行人黄铨权负有继续向申请执行人广州铖海新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月二日 书记员  卢锦淳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执445号申请执行人**，男，1974年07月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市欧亚中蒙商业街A区56号。被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街0629号。法定代表人李兴旺。本院在执行**申请执行二连市国兴大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初238号民事判决书，责令被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司的银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十六日书记员  王智伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4744号之二 申请执行人何增辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人周家双，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨朔，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人何增辉与被执行人周家双、杨朔民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初9150号、（2017）桂0103执保2408号查封了被执行人周家双名下位于南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9号楼1301号不动产权及（2018）桂0103执4744号冻结银行账户。经本院强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周家双名下位于南宁市青秀查封。 二、解除对被执行人周家双名下银行账户的冻结。 三、解除对被执行人杨朔名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初422号原告：青海南部矿业有限公司，统一社会信用代码：91633100710569293E，住所地：青海省西宁市生物科技产业园孵化创业楼510室。法定代表人：陈智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。被告：会东县凯利矿业开发有限公司，统一社会信用代码91513426797866855N，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县城汇金路48号。法定代表人：鲁跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尧钰、李斌，四川天天律师事务所律师。原告青海南部矿业有限公司与被告会东县凯利矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告青海南部矿业有限公司诉称，2014年8月20日，原告青海南部矿业有限公司与被告会东县凯利矿业开发有限公司签订《资金借款合同》，合同载明被告会东县凯利矿业开发有限公司因生产经营需要向原告青海南部矿业有限公司借款，借款本金以实际收到金额为准，借款利率按月利率1.5%（年利率18％）计算，借款期限未作约定。借款合同同时约定如因本合同发生纠纷由出借方所在地法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约方负担。上述合同签订后，自2014年8月至2015年3月底期间，原告青海南部矿业有限公司陆续向被告会东县凯利矿业开发有限公司出借本金合计27900000元。此后原告青海南部矿业有限公司多次催收,但被告会东县凯利矿业开发有限公司一直拖延，至今未履行还款义务。综上，请求判令：1.被告会东县凯利矿业开发有限公司立即偿还借款本金27900000元及至本金清偿之日止的利息（按照月利率1.5％计算，暂计算至起诉之日所欠利息为23810900元．本息合计51710900元）；2.判令被告会东县凯利矿业开发有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费等原告为实现债权而支出的费用。会东县凯利矿业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其作为被告公司注册地四川省凉山彝族自治州会东县城汇金路48号，根据原被告双方的约定，合同履行地在实际用款地即被告会东县凯利矿业开发有限公司的住所地。并依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月20日，原告青海南部矿业有限公司与被告会东县凯利矿业开发有限公司签订的《资金借款合同》中明确约定：本合同如发生纠纷，先借贷双方协商解决，协商不一致由出借方所在地人民法院管辖。本案出借方青海南部矿业有限公司其住所地为青海省西宁市，属西宁市中级人民法院管辖；另，本案系合同纠纷，现各方在书面合同中对争议的解决方式有明确约定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院，故应从其约定，且本案的诉讼标的额符合级别管辖标准，综上，被告会东县凯利矿业开发有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告会东县凯利矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 赵 亮人民陪审员 陈 祎 二○一九年九月五日书 记 员 李春香附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19572号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：龙炎锋，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西陆丰县。 被执行人龙炎锋追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费231.8元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1933号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐端桃，男，1979年5月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省祁阳县。2014年9月18日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月5日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1650号起诉书指控被告人唐端桃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人唐端桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日23时许，被告人唐端桃去到位于广州市花都区狮岭镇振兴路火砖屋一巷二号五楼的被害人唐某1的住宅，趁被害人唐某1在浴室洗澡、被害人唐某2睡着之机，将二被害人放在客厅茶几上的苹果6plus手机2台偷走。离开现场时被从浴室出来的被害人唐某1发觉，被告人唐端桃遂逃离现场并将上述2部手机丢在四楼到五楼的楼梯上。经物价认定，上述涉案手机共价值2750元。被告人唐端桃当天被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人唐端桃具有坦白、认罪认罚、盗窃数额2750元、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人唐端桃有期徒刑十个月以上以上一年六个月以下，并处罚金。被告人唐端桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐端桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐端桃认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、赃物被起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐端桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月二十六日书记员  徐思华梁敏婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初2927号 原告：江胤强，男，汉族，1970年5月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：胡有德，执行董事。 被告：黄德光，男，汉族，1970年12月19日出生，住福建省南平市延平区。 被告：胡有德，男，汉族，1962年3月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告江胤强与被告和鑫（福建）体育用品有限公司（下简称和鑫公司）、黄德光、胡有德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 江胤强向本院提出诉讼请求：1.和鑫公司偿还江胤强借款本金50万元，并支付江胤强自2015年3月25日起至实际还清之日止按每月9000元计算的利息；2.黄德光、胡有德对和鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3.和鑫公司、黄德光、胡有德承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月25日，超越（福建）体育用品有限公司因经营需要向江胤强借款50万元，约定月利息壹分捌即每月利息9000元。黄德光、胡有德自愿为该借款提供连带责任担保。超越（福建）体育用品有限公司于2014年3月20日变更公司名称和鑫公司。后，借款人支付利息至2015年3月25日，未支付余下利息及借款本金，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，和鑫公司系台港澳法人独资公司，根据最高人民法院有关一审涉外民商事案件级别管辖标准、归口办理、跨区域集中管辖的通知及批复，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王清波 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  吴景阳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -1-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16504号 被执行人：欧芝文，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人欧芝文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费165.87元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3040号原告：宣威市农村信用合作联社得禄信用社。统一社会信用代码：91530381770477702A。负责人：陈道陆。职务：该信用社主任。住址：云南省宣威市得禄乡得禄村。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈龙，男，1979年7月23日生，汉族，贵州省威宁县人，现住宣威市。被告：缪叔芳，女，1979年6月19日生，汉族，宣威市人，现住址同上。（系陈龙之妻）被告：杨万美，男，1983年2月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社与被告陈龙、缪叔芳、杨万美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社的委托代理人张强，被告陈龙到庭参加诉讼，被告缪叔芳、杨万美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙、缪叔芳共同偿还原告借款本金100000元、利息88267.35元（截止至2019年4月23日），本息合计188267.35元，并给付自2019年4月24日起至借款还清之日止借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告杨万美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈龙、缪叔芳、杨万美共同承担。事实与理由：2011年4月8日，被告陈龙与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：020820132011048130000067，缪叔芳作为共同借款人，向原告借款100000元，借款24个月，自2011年4月8日起至2013年4月8日止，利息按合同期内固定利率8.67‰执行。还款方式依据借款合同约定为按季付息、到期还本，利随本清。为保证还款,被告缪书芳签署《共同还款承诺书》承诺共同还款，被告杨万美与原告签订《保证合同》，合同编号0208201320110408130000017，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告未按照履行支付利息及到期偿还本金100000元的义务，已违反了借款合同9.1条之约定：借款人未合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息按本合同第四条约定的利率基础上加收20%确定。被告应支付罚息和复利。综上，被告违约后，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈龙辩称，字是我们签的，现在生活也成问题，还不起钱，钱当时没有给我，后来他们转给谁我也不知道，事实是我姐夫的妹夫李春福用的钱，杨万美作担保，借款合同是用我的户头。被告缪叔芳、杨万美经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、陈龙、缪叔芳身份证、结婚证复印件，杨万美身份证复印件，用以证明被主体资格；2、借款借据、个人借款合同、缪叔芳共同还款承诺书，用以证明借款合同关系及明确了借款本金、利息计算方式、借期和违约责任，被告陈龙应、缪叔芳应承担共同还款义务；3、保证合同、保证承诺书、用以证明被告杨万美应对借款承担连带保证责任；4、贷款账，用以证明借款本金及利息计算明细；5、催收通知书，用以证明经原告催收后被告怠于履行还款义务。经质证，被告陈龙对原告提交的证据无异议，但认为自己没有用着钱，信用社当时也没有把钱给我，之后把钱转给哪个我也认不得。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年4月8日，被告陈龙与原告签订《个人借款合同》、缪叔芳作为共同借款人，向原告借款100000元，借期24个月，自2011年4月8日起至2013年4月8日止，利息按合同期内固定利率8.67‰执行。还款方式依据借款合同约定为按季付息、到期还本，利随本清。为保证还款,被告缪书芳签署《共同还款承诺书》承诺共同还款，被告杨万美与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款100000元转入陈龙账户。借款到期后，被告陈龙、缪叔芳未按约定还款。本院认为，被告陈龙、缪叔芳、杨万美与原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社签订借款合同、还款承诺书、保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性，应认定合法有效，被告陈龙、缪叔芳、杨万美，原告要求被告陈龙、缪叔芳共同偿还原告借款本金100000元、利息88267.35元（截止至2019年4月23日），本息合计188267.35元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万美于2017年4月24日在催收通知书上签字重新确认对上述借款本息承担连带偿还责任，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告缪叔芳、杨万美经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙、缪叔芳偿还原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社借款本金100000元、利息88267.35元（截止至2019年4月23日），本息合计188267.35元（判决生效后15日内履行）。2019年4月24日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。二、由被告杨万美对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费人民币4065元，减半收取2032.5元，由被告陈龙、缪叔芳、杨万美负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年九月五日书记员  吕 岳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3953号原告：易茂林，男，1963年01月01日出生，汉族，住凯里市。原告：徐璐，女，1967年05月19日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：易茂林，男，1963年01月01日出生，汉族，住凯里市。系徐璐丈夫。代理权限为特别授权。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告易茂林、徐璐诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易茂林、原告徐璐的委托诉讼代理人易茂林到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易茂林、徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费168元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1664.26元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年6月24日，以易茂林、徐璐为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2432元，总金额人民币叁拾零万壹仟壹百柒拾玖元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年3月5日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元，闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费168元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在且合同中未约定上述费用已包含在购房款之中。故原告主张被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费、门牌费、测绘费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年3月5日起至起诉之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易茂林、徐璐交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费168元、门牌费10元及2011年3月5日至2019年6月11日的利息（利息以3152元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告易茂林、徐璐的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执191号 申请执行人：杨军，男，1978年4月17日出生，汉族。 被执行人：宋丽芳，男，1963年3月20日出生，汉族。 本院在执行杨军与宋丽芳委托合同纠纷一案中，依法扣划了宋丽芳银行存款15785元，并向杨军予以支付。通过网络、传统查控，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈鑫丽
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5099号倪晓倩:原告倪晓倩与被告国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1820元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年九月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12209号原告：昆山市第一动物防疫站，住所地江苏省昆山市开发区漓江路1号，统一社会信用代码123205834671752343。负责人：朱俊峰，该站站长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所实习律师。被告：谢坤祥，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市第一动物防疫站诉被告谢坤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告昆山市第一动物防疫站于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市第一动物防疫站向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市第一动物防疫站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市第一动物防疫站负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年九月二十七日书 记 员  陆敏强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初1530号 原告：徐波，男，1978年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：孙中磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告徐波与被告孙中磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告孙中磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙中磊偿还原告徐波借款本金303,424元及利息（以303,424元为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年5月，被告孙中磊以资金紧张为由，先后向原告徐波借款303,424元，并于2016年6月9日向原告徐波出具借款条一份，当时约定随要随还。原告由于急用资金，多次向被告索要该借款，但被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告孙中磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年11月23日至2016年4月29日，被告多次向原告借款。2016年6月1日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今从徐波处借现金人民币叁拾万零叁千肆佰贰拾肆元正（303,424.00元）。具体借款情况如下：2015年11月23日接到徐波从紫光园东大门市农商银行转账至6223190414863826帐号分两次共人民币贰拾万元正（200,000.00元）；2015年12月1日从市财政局建设银行接徐波转帐至6217002170010363771帐号肆万元正人民币，从ATM机取现贰万元人民币，共计陆万元人民币；自2016年1月24日至2016年4月24日为止从四季菁华茗雅轩茶叶店先后拿货合计货款人民币叁万柒仟肆佰贰拾肆元正（37,424.00元）；2016年4月29日从徐波手里拿现金人民币陆仟元正（6,000.00）。承诺还款日期为随要随还。借款人孙中磊，借款日期2016年6月1号。”借条出具后，被告未偿还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款；原告要求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中磊于本判决生效后十日内支付给原告徐波借款303,424元及利息（以303,424元为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,851.36元，由被告孙中磊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1035号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兵（绰号老表），男，1991年09月02日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2018年05月24日作出的（2018）川0781刑初144号刑事判决已经发生法律效力，确定被执行人张兵应当缴纳罚金人民币50000.00元。本院刑庭于2019年06月04日向本院执行局移送执行，执行标的金额50000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781刑初144号刑事判决主文第一项关于并处被告人张兵罚金人民币五万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张兵负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人张兵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月二十五日 书记员 敬桂兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1884号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与夏飞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏飞在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户存款1773.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17716号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱曙华，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱曙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告朱曙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币84,079.3元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币24,631.58元、逾期利息人民币59,780.86元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币94,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱曙华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱曙华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币94,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月29日发放贷款人民币94,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。自2015年4月21日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币84,079.3元、利息人民币24,631.58元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱曙华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币84,079.3元；二、被告朱曙华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币24,631.58元、逾期利息人民币59,780.86元；三、被告朱曙华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币84,079.3元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,669元，减半收取计人民币1,834.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7387号申请执行人：张后明，男,1978年10月16日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。张后明申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1957号民事判决书已发生法律效力。张后明向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款9156元（以9156元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人张后明亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张后明申请执行的给付收货款9156元（以9156元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张后明享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人张后明履行债务的义务。申请执行人张后明发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二日书记员 王 杰
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3878号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：张小光，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告张小光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告张小光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币109059.87元，包括：贷款本金97504.18元、零售利息2388.04元、分期手续费6525.73元、违约金2641.92元（截至2019年1月29日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费2480元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226************，并于2017年4月7日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2019年1月29日已发生欠款本息共计人民币109059.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告张小光未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2017年4月7日，张小光（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为6226************的信用卡进行透支消费。张小光在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔张小光申领信用卡后，于2018年5月27日进行了最后一次消费，于2018年10月25日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2019年1月29日，张小光欠中信银行贷款本金97504.18元、零售利息2388.04元、分期手续费6525.73元、违约金2641.92元。中信银行提交的张小光的余额构成表中，张小光应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，张小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。张小光向中信银行申请领用信用卡，中信银行为张小光发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。张小光与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。张小光领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求张小光支付截至2019年1月29日信用卡贷款本金97504.18元、零售利息2388.04元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以97504.18元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月30日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求张小光支付违约金2641.92元、分期手续费6525.73元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小光于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月29日的本金97504.18元、零售利息2388.04元；二、被告张小光于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以97504.18元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月30日起计算至实际支付之日止）；三、被告张小光于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告张小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4432号上诉人（一审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张兴，男，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：吕冬芹，女，汉族，1979年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张露，贵州锐驰律师事务所实习律师。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人张兴、吕冬芹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴、吕冬芹碧逾期提交办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款498828.00元为基数，按日万分之二的标准计算，从2016年6月11日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张兴、吕冬芹的其他诉讼请求。案件受理费人民币1245.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；事实及理由：一、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：“18.买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”双方约定的交付办理商品房转移登记的有关文书日期为2014年6月30日，相应的违约金的债权诉讼时效也应从2014年6月30日起计算三年，其提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间，一审法院认定事实，适用法律错误。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，上诉人逾期办证系政府原因，并非恶意违约，且上诉人早已经将涉案房屋交付给被上诉人正常使用并未造成被上诉人的实际损失，一审法院以被上诉人购房总额为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1.3倍计算违约金过分高于损失，应当予以减少。同时本案合同对逾期办证的违约金约定为“双方协商”，另外长弘星苑A、B栋对于逾期办证的违约金的约定多数以购房款为基数，按日万分之0.5的标准予以计算。故请求二审法院对本案违约金的标准调整为按照被上诉人实际支付的购房款为基数按每日万分之0.5的标准予以计算。被上诉人张兴、吕冬芹未作答辩。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.原审认定的诉讼时效期间是否得当；2.违约金应否调整。关于焦点1即本案诉讼时效问题，双方当事人约定采取以日为单位的累计方式计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。被上诉人于2019年6月11日提起诉讼，对2016年6月11日起至上诉人交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，因未超过三年的诉讼时效期间，一审判决予以支持并无不当。具体理由一审判决已翔实论述，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的违约金请求权均已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。关于焦点2，违约金条款系当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示。本案中，双方约定逾期办证违约金以已付购房款为基数、按日万分之二的标准计付，该违约金兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡情形；在双方已对违约金进行约定的情况下，出于对合同当事人意思自治的尊重，上诉人作为主张调减违约金的违约一方，应当对双方约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担初步举证责任，因上诉人未能举证证明其主张成立，其应当承担举证不力的不利后果。上诉人主张一审判决违约金标准过高应当予以调整，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年九月十六日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初279号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王涛，男，1981年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年1月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]243号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人郭兴珍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年12月16日11时许，被告人王涛在兰陵县兰陵镇锦绣兰陵小区8号楼2单元301室徐某家中，盗窃保险柜一个，内有现金、首饰等物品一宗，价值共计44100元。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证:鉴定意见;勘验、检查笔录;被害人徐某、李某的陈述;被告人王涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人郭兴珍律师的辩护观点是：本院指控盗窃数额44100元证据不足；被告人系盗窃既遂。其辩护人李永军的辩护观点：被告人王涛庭审中认罪不是真实一事表示；本案证据不足，没有保险柜从三楼到五楼的相关证据；公诉机关认定盗窃价值基于被害人陈述，但被害人陈述相矛盾；应第被告人王涛宣告无罪。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）发破案经过、到案经过、综合材料，证实：2018年12月16日，徐某报警称，在兰陵县派出所对面的8号楼2单元301室保险柜被盗。内有现金，金银首饰，损失价值10万元。兰陵县公安局经侦大队于2018年12月17日立案侦查。兰陵县公安局刑侦大队办案民警通过全部公安机关DNA数据库比中前科人员王涛。2019年1月14日王涛被传唤到案接受讯问。归案后，未供述犯罪事实。（2）受案登记表、立案决定书证实：兰陵县公安局于2018年12月17日立案侦查。（3）户籍信息证实：王涛，1981年6月5日出生。（4）前科查询证明证实，王涛被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月。（5）刑事判决书证实：王涛因犯盗窃罪，于2009年5月7日被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（6）扣押清单、扣押物品照片4张，2019年1月14日，兰陵县公安局民警从王涛处扣押下列物品：五菱之光面包车一辆、手机三部、电子秤一个、锤头1个、簪子一个、绳子1个、手套1副、手电筒1个、帽子1个、高弹性锡纸1宗、钥匙模具1宗、小刀片1个、手机卡2个。（7）王涛驾驶五菱宏光面包车的车辆轨迹及照片截图2张证实：案发当天，王涛驾驶车辆往返金岭镇与兰陵镇。（8）源数据比对信息一份证实：被盗现场提取的保险柜钥匙，经过DNA比对，与王涛的一致。（9）处警单证实：2018年12月16日，徐凤楼（龙）报案至兰陵县公安局，称家中保险柜被盗，内有现金、金银首饰，损失价值10万余元。2、鉴定意见临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（遗）字[2019]0078号鉴定意见证实，送检的“保险柜钥匙”（2019-0078-1号）上检出的人STR分型，与王涛的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.32*1032。3、勘验、检查笔录现场勘验笔录K3713243000002018120002、现场图、提取痕迹登记表，该现场勘查笔录系兰陵县公安局于2019年1月28日对兰陵县兰陵镇徐某保险柜被盗现场勘查制作，经勘查：现场位于山东省兰陵县兰陵镇锦绣兰陵小区，中心现场位于8号楼2单元，301室大门朝西开，室内靠北是洗刷间和厨房，靠东是两间卧室，靠南东部是一件卧室，该卧室内靠东墙顶北墙有一张床，该床西面地上有一道呈矩形的灰尘。301室内未见其他情况；2单元5楼西户门朝东开，室内是一个毛坯房，该毛坯房内大门向西地上有一道踩踏痕迹，该痕迹向西延伸至西面一间空屋，该屋内东北角地上有一个保险柜，保险柜上插着一把钥匙（原物提取），5楼西户内未见其他情况。中心现场勘验完毕，巡视外围现场，未见可疑情况。4、被害人陈述（1）徐某陈述，其听妻子说家中保险柜被盗，其回家时发现公安干警已经处警。被盗保险柜是灰白色，一百多斤重，40*60公分。保险柜内有三个金戒指，一条金项链，一个金镯子，一个银手镯，还有两万多元现金。物品价值十万元以上。15日已经找到，是公安局刑侦大队在勘验现场的时候，在其居住的单元楼五六西户发现了保险柜，经其与民警查看，保险柜里物品没有少。（4）李某陈述，其于2018年12月16日11时10分拖完地从家中离开，半个小时后其与儿子回家，儿子先发现保险柜不见了，其立即报警，上楼查看发现有拉东西的痕迹和脚印。其放在卧室的衣橱旁边的手提包不见了，内有8000元钱被盗，留下银行卡。保险柜里面有现金2万多，一个黄金手镯，三个黄金戒指，两根金叉，收藏的印章，古钱币，户口本。5、被告人王涛供述，2018年12月份，其驾驶五菱之光面包车（鲁Ｑ×××××）去的，到兰陵镇派出所对过的一个小区，小区门朝北，其去了好几个楼的楼栋，欲找活贴地板砖。其到了一个一个楼栋的四五楼，发现门半掩着，进去看了看，有一个保险柜，其用手摸了摸，看见上面有钥匙，就离开了。其车上的铁锤、簮子、锡纸等物品我是修车用的。其微信里有人给分享了开保险柜工具的微信，没有什么用的。庭审中，被告人对指控犯罪事实无异议，认罪。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。鉴于涉案物品已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪行为、情节、性质，对其在法定量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  周丽晨
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1464号之一 申请执行人米某，男 。被执行人高某某，男 。本院在执行的申请执行人米某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某某在中国银行靖边县支行的存款，现为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在中国银行靖边县支行的存款（账号：102453757788），具体金额详见协助扣划存款通知书。    本裁定立即执行。   审判员  雷某琦 二〇一九年十二月九日 书记员  刘  鹏1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执924号申请执行人王宽刚，男，1993年12月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人任明慧，男，1989年5月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王宽刚与被执行人任明慧民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告任明慧于本判决生效后十日内归还原告王宽刚借款人民币9500元并支付利息【以人民币9500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（但不得超过年利率24%）自2018年10月20日起计算至实际给付之日止】。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告任明慧负担。本院于2019年4月08日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月09日将被执行人依法限制高消费。2019年4月09日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月09日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月10日，本院依法对被执行人进行传唤及张贴悬赏公告，被执行人未到庭，2019年9月23日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月二十三日书记员 曹 犇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17340号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人胡永明追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费5891.98元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人胡永明发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，由于被执行人名下的财产正被佛山市顺德区人民法院处置，本院已发函至该院参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5045号原告：周家武，男，1966年3月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡卫国，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省逊克省。被告：杨宝杰，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上。系被告胡卫国的妻子。被告：胡迪，男，1990年5月18日出示，汉族，住黑龙江省逊克县。系被告胡卫国的儿子。原告周家武诉被告胡卫国、杨宝杰、胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家武的委托诉讼代理人任华到庭参加了诉讼、被告胡卫国、杨宝杰、胡迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款460万元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡卫国祖籍在河南固始，原、被告系战友关系。2016年6月，其来到原告家中，称其在浙江省浦江县锁具园有工程项目，预计一年后可以完工，急需资金向原告借款，原告信以为真，即向亲友筹措资金共280万元，给被告。被告出具借条并注明支付给原告红利100万元即总金额380万元，到期后，被告却未能支付。为此，被告又在该借条上注明：此借条从2018年1月开始付月息2分。在此之前，被告胡卫国于2015年12月和2016年3月分别向原告借款30和50万元，共计80万元。被告为保证上诉借款的偿还，还将其在2010年11月出资在上海市松江区莘松路1288弄1280号1202室的房屋的房权证质押给原告。被告胡卫国、杨宝杰、胡迪未答辩。原告周家武举证：1、原告的身份证复印件。证明诉讼主体资格。2、借据复印件。2016年5月11日被告向原告借款合计80万元。3、借（收）条复印件。2016年6月12日和2018年元月8日出具的借条一共合计380万元，并且注明此欠条从2018年1月开始付月息2分，要求按照借据的约定偿付460万元，其中280万元从2018年元月1号开始按年息24%开始计算利息，至还清之日。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告周家武与被告胡卫国系战友关系。被告胡卫国于2015年12月11日和2016年3月14日分别向原告周家武借款30万元和50万元，共计80万元，借款期限至2016年5月11日。2016年6月，被告到原告家中，称其在浙江省浦江县锁具园有工程项目，急需资金向原告借款，原告筹措资金共280万元给被告。被告出具借（收）条并注明支付给原告红利100万元即总金额380万元。到期后，被告却未能支付。为此，被告又在该借条上注明：此借条从2018年1月开始付月息2分。被告为保证上诉借款的偿还，还将其在2010年11月出资在上海市松江区莘松路1288弄1280号1202室的房屋的房产证质押给原告。本院认为，被告胡卫国借原告周家武80万元，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未按借款期限偿还借款，应支付逾期利息。被告胡卫国承包水利工程，借用原告资金，约定固定分红，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告是家庭经营，被告杨宝杰、胡迪应承担偿还责任。综上所诉，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡卫国、杨宝杰、胡迪于本判决生效后十日内偿还原告周家武人民币460万元及利息（其中80万元，按年利率6%计息，从2016年5月12日开始至本金还清时止；其中280万元，按月利率2%计息，从2018年1月1日开始至本金还清时止；其中100万元红利不计利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,800元，申请费5,000元，均由被告胡卫国、杨宝杰、胡迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇一九年九月三十日书记员  胡东星