福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1036号 原告：张道刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：漳州市卓信汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路227号，统一社会信用代码913506036919292724。 法定代表人：姚晓燕，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华毅鹰、刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：姚晓燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：华毅鹰、刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。 第三人：谭长亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张道刚与被告漳州市卓信汽车贸易有限公司（下称卓信公司）、姚晓燕,第三人谭长亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道刚及其委托诉讼代理人林跃辉，被告卓信公司法定代表人姚晓燕以及被告卓信公司、被告姚晓燕共同委托诉讼代理人华毅鹰、刘琬龙，第三人谭长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道刚向本院提出诉讼请求：1、判令卓信公司、姚晓燕共同偿还张道刚垫付的定制酒货款268500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令卓信公司、姚晓燕共同承担本案诉讼费用包括诉讼保全费、担保费。事实与理由：姚晓燕是卓信公司的实际经营者，姚晓燕因经营卓信公司的业务需要，经姚晓燕前夫谭长亮介绍（谭长亮与张道刚系老乡关系），要求张道刚向贵州天邦伟业酒业有限公司定做卓信定制酒350件（一件为6瓶），张道刚在经征得两被告同意后，以每瓶酒175元的价格向贵州天邦伟业酒业有限公司定做，张道刚还以每瓶酒5元的包装费（内外包装）支付了包装费用，再以每瓶酒185元的价格销售给两被告。并于2016年5月19日将上述定制酒交付给卓信公司、姚晓燕（由姚晓燕及谭长亮共同代表卓信公司、姚晓燕验收）。上述定制酒按350件×6瓶×185元/瓶计价，总货款为388500元。卓信公司、姚晓燕收货后，仅于2016年7月4日，由姚晓燕以转账形式支付给张道刚货款12万元，尚有268500元货款至今尚未支付，后经张道刚多次催讨未果，为维护张道刚的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持张道刚的诉讼请求。 卓信公司辩称：张道刚诉卓信公司拖欠货款268500元和利息及承担本案诉讼费用，此诉依法不能成立。张道刚在诉状中诉称卓信公司经谭长亮介绍，要求向贵州天邦伟业酒业有限公司定作卓信定制酒350件，总价款388500元，现已支付了12万元，尚欠268500元。此诉没有任何事实根据，卓信公司根本没有向张道刚支付过任何定制酒货款，可见卓信公司与张道刚根本不存在所谓的定制酒买卖关系。基于上述，张道刚诉卓信公司所谓的定制酒买卖关系依法不能成立。对此，请求依法驳回张道刚的诉讼请求。 姚晓燕辩称：张道刚诉姚晓燕拖欠货款268500元和利息及承担本案诉讼费用，此诉依法不能成立。第一，张道刚在诉状中诉称经谭长亮介绍，姚晓燕要求其向贵州天邦伟业酒业有限公司定作卓信定制酒350件，总价款388500元，现已支付了12万元，尚欠268500元。此诉没有任何事实根据。第二，姚晓燕与谭长亮系恋人关系。在恋人关系期间，因谭长亮在做各种品牌酒类经营，其经常向姚晓燕推销酒类产品，姚晓燕后同意向其定制茅台白酒。因此，姚晓燕于2015年9月9日先后二次向谭长亮支付“茅台预付款”各3万元，共计6万元。2016年5月19日姚晓燕与谭长亮结婚（婚后财产各自独立）。因谭长亮资金周转困难，应其请求，姚晓燕于同年7月4日为谭长亮向张道刚代垫付该批定制酒货款12万元，并非姚晓燕向张道刚支付的货款。可见，姚晓燕与谭长亮之间是买卖关系，与张道刚不存在任何买卖关系。第三，谭长亮向姚晓燕提供的该批定制白酒属于“三无”产品，为此，姚晓燕多次与谭长亮交涉未果后，已向工商管理机关报案，现正在处理当中。第四，张道刚因资金周转困难，姚晓燕先后于2017年1月17日（30万元）、2017年6月20日（50万元），2017年8月1日（30万元）、2017年8月2日（30万元）、2017年8月3日（10万元）分五次借款给其共计150万元，现张道刚已将上述借款陆续归还完毕。退一步说，若姚晓燕欠张道刚定制酒货款能成立，张道刚为何不从该借款中进行抵扣呢？！可见，姚晓燕与张道刚之间不存在债权债务关系。综上所述，该批次定制酒系“三无”产品，该批次定制酒货款的债权人为谭长亮，而不是姚晓燕。张道刚诉姚晓燕所谓的定制酒买卖关系依法不能成立。对此，请求依法驳回张道刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 姚晓燕是卓信公司的法定代表人。姚晓燕与谭长亮于2015年初相识，2016年5月19日登记结婚，2017年5月31日离婚。谭长亮与姚晓燕相识后不久，将其经营酒类业务的老乡张道刚介绍与姚晓燕认识。因经营卓信公司业务需要，姚晓燕请求张道刚为卓信公司定制酒品作为接待用酒。2015年9月初，张道刚应姚晓燕请求，以卓信公司之名向贵州省仁怀市天邦伟业酿酒有限公司购买定制白酒50件（每件6瓶）后卖给卓信公司，该笔货款由张道刚支付给上述厂家。2015年9月9日，姚晓燕分两笔转账计6万元给谭长亮，由谭长亮将上述定制白酒的货款支付给张道刚。2016年5月初，张道刚再次应姚晓燕请求，以卓信公司之名向贵州省仁怀市天邦伟业酿酒有限公司定制白酒，贵州省仁怀市天邦伟业酿酒有限公司于2016年5月12日向张道刚发货，送货单上载明收货单位为张道刚，名称及规格为“漳州卓信定制酒”，单位瓶，数量350件×6瓶/件，单价175元，金额367500元等内容。张道刚于2016年5月16日将该批定制酒的货款367500元支付给贵州省仁怀市天邦伟业酿酒有限公司后，将该批（350件×6瓶/件）贴有“卓信尊享定制年份原浆30酱香型白酒酒精度53度净含量500ml”等内容标识的白酒以每瓶185元的价格卖给卓信公司，于2016年5月19日向姚晓燕交货，共计货款388500元。姚晓燕经验收后将上述定制酒存放于其位于天利仁和的店面，后转存放于卓信公司汽车4S店食堂。2016年7月4日，姚晓燕向张道刚转账付款12万元，付款用途注明“卓信特工（应为“供”字）酒款”。 2019年5月6日，张道刚向本院起诉要求判令卓信公司、姚晓燕支付尚欠的定制酒货款268500元及逾期付款利息、承担本案诉讼费用包括诉讼保全费、担保费，于2019年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结卓信公司银行存款268500元或相当于268500元的财产，并提供相应担保。本院于2019年5月30日作出裁定，查封、扣押、冻结卓信公司银行存款268500元或相当于268500元的财产。因申请财产保全，张道刚负担申请费1863元，支付担保费用1000元。 本院认为，本案系卓信公司向张道刚购买定制酒尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。...”本案中，姚晓燕是卓信公司的法定代表人，其因经营卓信公司业务需要请求张道刚为卓信公司定制酒品作为接待用酒，该行为应视为以法人名义从事民事活动，由此产生的法律后果应当由卓信公司承担，姚晓燕作为卓信公司的法定代表人，其个人依法不承担本案民事责任，故张道刚要求姚晓燕个人作为承担本案民事责任主体之一与法不符，本院不予支持。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”卓信公司与张道刚虽然未签订书面买卖合同，但从张道刚提供的《送货单》、《收据》、酒标图片、银行网银电子回单等证据以及双方当事人的法庭陈述可以认定卓信公司与张道刚存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”卓信公司向张道刚购买定制酒未及时支付货款，尚欠268500元，事实清楚，足以认定，张道刚起诉要求判令卓信公司支付尚欠货款268500元并自起诉之日起至判决生效之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息合理合法，本院予以支持；张道刚要求卓信公司向其支付其为申请财产保全交纳的申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：...（二）申请保全措施；...”和第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”规定，本院予以支持；保函费用是张道刚为提供财产保全担保支付的其他费用，没有法律规定或者合同约定应当由卓信公司承担，其要求卓信公司向其支付该项费用缺乏依据，本院不予支持。卓信公司、姚晓燕的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款和《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、漳州市卓信汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向张道刚支付货款268500元； 二、漳州市卓信汽车贸易有限公司应从2019年5月6日起至本判决生效之日止以268500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，于支付上述货款时一并支付； 三、漳州市卓信汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向张道刚支付诉讼保全申请费1863元； 四、驳回张道刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，由漳州市卓信汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  **武 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…