江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4109号 原告（反诉被告）：常熟市天然气有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北侧。 法定代表人：钱瑞龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常熟市中恒电力服务有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B612。 法定代表人：查静宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 原告常熟市天然气有限公司与被告常熟市中恒电力服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，被告常熟市中恒电力服务有限公司依法提起反诉，本院依法受理并将本诉与反诉合并进行审理。本案适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市天然气有限公司委托诉讼代理人陶耀倪、被告常熟市中恒电力服务有限公司委托诉讼代理人程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告押金人民币10万元，并支付自2016年1月16日至判决生效之日止变压器的保管费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年7月15日，原、被告双方签订配电设备租赁合同：原告向被告承租变压器设备，租赁期限自2013年7月15日至2014年7月15日。被告方按约交付变压器设备，原告方于2014年2月12日向被告方支付押金人民币10万元。原告按约向被告支付租金。后原告需继续使用，与被告续签至2016年1月15日，合同到期后，原告按约向被告归还变压器，但被告不接受，导致原告一直保管被告所有的变压设备至今，且经原告多次催讨被告未归还原告的押金人民币10万元。因与被告方多次交涉未果，特现贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 被告常熟市中恒电力服务有限公司辩称：原被告签订的配电设备租赁合同于2016年1月15日到期是事实，但原告并未按照合同第八条约定归还被告，被告认为双方的合同变为不定期的租赁合同，在2018年5月31日、6月11日被告开具使用费发票送至原告处，原告接收后没有提出异议，被告认为设备一直在原告控制下，应该按照合同约定支付使用费，被告请求法庭查明事实，裁定驳回起诉。 被告常熟市中恒电力服务有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付反诉人配电设备使用费80000元（自2016年1月16日至2019年5月16日的使用费共计180000元，扣除押金100000元）；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人签订的配电设备租赁合同于2016年1月15日到期，但被反诉人并未按照合同第八条的约定归还反诉人。反诉人认为双方的合同变为不定期租赁合同，在2018年5月31日、6月11日反诉人开具发票（使用费）送至被反诉人处，被反诉人接受后也未提异议。反诉人认为，设备一直在被反诉人控制下，应按照合同约定支付使用费。反诉人请求法院查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 原告常熟市天然气有限公司对被告常熟市中恒电力服务有限公司的反诉辩称：原被告之间自2016年1月16日起不存在变压器的租赁关系，原告方已经按照协议履行了相应的义务，且被告方不接收变压器，因此，被告方应当承担相应的违约责任。至于被告所说的发票原告方并不清楚，也没有接收该发票。而且在反诉中被告反复强调租赁费用是18万元，但是被告在提起的所谓的开具的发票中仅为10万元，显然与被告所说的事实不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，常熟市中恒电力服务有限公司（出租方、甲方）与常熟市天然气有限公司（承租方、乙方）签订《配电设备租赁合同》一份，约定：“甲、乙双方根据常熟市中恒电力服务有限公司配电设备租赁业务试行办法的规定，签订设备租赁合同，并商定如下条款，共同遵守执行。一、甲方根据乙方经供电管理部门批准的变压器申请项目和乙方自行选定的设备和技术质量标准，向配电设备生产厂购进以下设备租给乙方使用。1.高压设备：无，2.变压器设备：S11-M-315/10油浸式变压器1台，3.低压设备：ZH1-GGD型低压成套开关设备4台。二、设备的验收、安装、调试、使用、保养、维修管理等，均由乙方自行负责。设备的质量问题由甲方负责。三、设备在租赁期间的所有权属于甲方。乙方提货后，应以甲方名义向当地保险公司投保综合险，保险费由乙方负责。乙方应将投保合同交甲方作为本合同附件。四、在租赁期内，乙方享有设备的使用权，但不得转让或作为财产抵押，未经甲方同意亦不得在设备上增加或拆除任何部件和迁移安装地点。甲方有权检查设备的使用和完好情况，乙方应提供一切方便。设备租赁期限至2015年11月15日，租期从乙方向甲方支付设备押金后自2015年7月15日算起，设备押金为人民币10万元，且押金不计利息；每期租赁金4500元，由乙方在每期期末按期以现金形式向甲方支付。六、本合同一经签订不能撤销。如乙方提前交清租金，结束合同，甲方给予退还一部分利息的优惠。七、发票由甲方开具普通发票。八、本合同期满，乙方有权向甲方提出不租或续租，如不租则由乙方将设备送至甲方指定地点后经甲方验收确认完好后，即退回设备押金；如提出续租，则押金不退且重新签订设备租赁合同。九、本合同经双方盖章后生效。本合同一式两份，甲、乙方各执一份”。常熟市天然气有限公司在常熟市中恒电力服务有限公司有设备押金10万元。2015年11月15日，常熟市天然气有限公司出具《古里LNG储配站变电所设备合同续签说明》，载明：“由于常熟市天然气有限公司古里LNG储配站配电间正式启用时间为2016年1月15日，故我公司希望在2015年11月15日至2016年1月15日能够继续租赁贵公司的变电所配电设备。合计费用：9000元。(每个月租赁费用为4500元)”。常熟市中恒电力服务有限公司在该说明上盖章确认。后常熟市天然气有限公司使用租赁的设备，并按合同约定向常熟市中恒电力服务有限公司支付租金至2016年1月15日。2016年3月2日，常熟市天然气有限公司向常熟市中恒电力服务有限公司大股东秦国平提出归还租赁设备，并将租赁设备送至秦国平指定地点，但因常熟市中恒电力服务有限公司未安排人员接收该设备，常熟市天然气有限公司又将设备拉回并保管至今。在此期间，常熟市中恒电力服务有限公司与常熟市天然气有限公司未再办理设备的交接验收手续，2018年5、6月份常熟市中恒电力服务有限公司向常熟市天然气有限公司开具租金发票要求付款，常熟市天然气有限公司拒绝接收发票。 庭审中，常熟市天然气有限公司表示：因常熟市中恒电力服务有限公司违约导致了现在由其代为保管设备的事实，要求常熟市中恒电力服务有限公司在归还押金后自行提取设备，不论设备是否完好，都与其无关。而常熟市中恒电力服务有限公司认为：设备应由其质量检验人员进行验收确认，因为产生了使用费，押金已不足以支付，故押金不退还。 本院认为，常熟市天然气有限公司与常熟市中恒电力服务有限公司签订的设备租赁合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，双方约定的设备租赁期限至2016年1月15日止，之后双方未续签租赁合同，常熟市天然气有限公司继续使用租赁设备，出租方未提出异议，双方之间的租赁关系继续存续，为不定期租赁。2016年3月2日，常熟市天然气有限公司提出退还租赁设备，并将设备送至常熟市中恒电力服务有限公司股东秦国平指定的地点，至此，双方租赁合同关系解除。关于设备押金，合同约定“如不租则由乙方（常熟市天然气有限公司）将设备送至甲方（常熟市中恒电力服务有限公司）指定地点后经甲方验收确认完好后，即退回设备押金”，2016年3月2日常熟市天然气有限公司按约定将设备送至了常熟市中恒电力服务有限公司指定的地点，双方的租赁合同关系解除，常熟市中恒电力服务有限公司应当按约定对设备进行验收确认，但常熟市中恒电力服务有限公司不办理交接验收手续，相应的后果应由其自负，常熟市天然气有限公司要求退还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于设备保管费，常熟市天然气有限公司未提供任何证据证明，该主张缺乏依据，本院不予支持。关于常熟市中恒电力服务有限公司反诉主张的配电设备使用费80000元，对于2016年1月16日至2016年3月2日期间的设备使用费本院予以支持，按4500元/月计算为7113元，2016年3月2日之后的设备使用费缺乏依据，本院不予支持。关于设备的返还，现租赁合同早已解除，案涉设备应当返还，鉴于案涉设备的特性及常熟市中恒电力服务有限公司在设备送还时的消极态度，应由常熟市中恒电力服务有限公司自行至常熟市天然气有限公司的设备保管处自行取回为宜，对此常熟市天然气有限公司应予以配合。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）常熟市天然气有限公司返还押金10万元。 二、原告（反诉被告）常熟市天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司设备使用费7113元。 三、被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司于本判决生效之日起十日内自行至原告（反诉被告）常熟市天然气有限公司将S11-M-315/10油浸式变压器1台、ZH1-GGD型低压成套开关设备4台取回，常熟市天然气有限公司对此予以配合协助。 四、驳回原告（反诉被告）常熟市天然气有限公司的其他本诉请求。 五、驳回被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1150元，由被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（反诉被告）常熟市天然气有限公司。反诉案件受理费900元，由被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司负担875元，原告（反诉被告）常熟市天然气有限公司负担25元并于本判决生效之日起十日内直接支付被告（反诉原告）常熟市中恒电力服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  万根华