广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3476号原告：钟灼坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：钟慧贤，女，1973年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。被告：伍键，男，1973年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：谢才远，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：单颖燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，系该支行员工。原告钟灼坤诉被告钟慧贤、伍键，第三人谢才远、中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行追偿权纠纷一案，本院立案时以保证合同纠纷受理，本案实为追偿权纠纷，应予纠正。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟灼坤的委托代理人张丽婷到庭参加诉讼。被告钟慧贤、伍键，第三人谢才远、中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟灼坤起诉称：2013年1月14日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被告钟慧贤签订了《小额借款及担保合同》，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向被告钟慧贤提供借款10万元。被告伍键作为钟慧贤的配偶及财产共有人在《小额借款及担保合同》上签名。该笔债务应当为被告钟慧贤、被告伍键的夫妻共同债务。同时，原告及第三人谢才远也作为钟慧贤该笔借款的保证人，为被告钟慧贤、伍键的贷款承担连带保证责任。因被告钟慧贤未能按时还款，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行提起诉讼，要求被告钟慧贤偿还借款本息，同时要求被告伍键、原告及第三人谢才远承担连带清偿责任。案件审理后，在广州市增城区人民法院的调解下，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与原告及第三人谢才远达成调解，由原告及第三人谢才远代为偿还该笔借款。后因原告及第三人谢才远未能按照（2013）穗增法民二初字第790号《民事调解书》的约定进行还款，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向广州市增城区人民法院申请强制执行，原告钟灼坤偿还了该案的本息合计89589.76元。因上述款项是被告钟慧贤、伍键的夫妻共同债务，原告作为担保人在承担清偿责任后有权向实际债务人被告钟慧贤、伍键追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告钟慧贤、伍键向原告偿还其代两被告向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行偿还的债务本息合计89589.76元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告钟慧贤、伍键承担。被告钟慧贤、伍键未答辩，亦未提交证据到庭。第三人谢才远、中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行未陈述意见。经审理查明：2013年1月11日，被告钟慧贤填写并向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，由被告钟慧贤向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行申请贷款10万元。并列明了被告钟慧贤的配偶为伍键，保证人为第三人谢才远和原告钟灼坤。被告钟慧贤在申请人处签名，被告伍键在申请人配偶（主要财产共有人）签字处签名，原告及第三人谢才远在保证人处签名。2013年1月14日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行（甲方、贷款人）与被告钟慧贤（乙方、借款人）以及第三人谢才远（丙方、保证人）、原告钟灼坤（丁方、保证人）签订了《小额借款及担保合同》，约定由第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向被告钟慧贤提供借款10万元，借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为17.1%，合同还对还款方式等进行了约定。其中合同第十二条还约定，丙方、丁方作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等的债权提供连带责任保证。合同签订后，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向被告钟慧贤发放了贷款。后因被告钟慧贤未依约还款。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行以钟慧贤、伍键、钟灼坤、谢才远为被告向本院提起民事诉讼，本院受理案号为（2013）穗增法民二初字第790号，要求钟慧贤向其偿还借款本金82769.56元及利息、罚息等。并要求伍键、谢才远、钟灼坤对钟慧贤的债务承担连带偿还责任。诉讼中，在本院调解下，中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与钟灼坤、谢才远达成调解协议，为此，本院作出（2013）穗增法民二初字第790号《民事调解书》。因被告钟慧贤未履行案涉借款本息责任，原告作为保证人合计代为向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行支付了借款本息等合计89589.76元。被告钟慧贤与被告伍键系夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为案涉被告钟慧贤向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行借款的保证人，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告合计向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行支付了89589.76元借款本息，履行了连带保证清偿责任，其向被告钟慧贤进行追偿的条件已经成就。为此，原告要求被告钟慧贤向其偿还其代垫付款项89589.76元并支付利息（利息以89589.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年4月15日起计算至还清款项之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。案涉借贷债务产生于被告钟慧贤和被告伍键夫妻关系存续期间，且被告钟慧贤向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行申请借款时，被告伍键以配偶身份签名确认申请贷款，系两人共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告伍键对被告钟慧贤的案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟慧贤在本判决生效之日起十日内向原告钟灼坤偿还89589.76元款项并支付利息（利息以89589.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月15日起计算至还清款项之日止）；二、被告伍键对被告钟慧贤的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交），由被告钟慧贤、伍键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年九月十七日书 记 员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。