wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1866号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：郑明声，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李碧英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郑好，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都七彩星精品包装有限公司。住所地：成都市成华区八里桥路227-229号。 法定代表人：郑明声。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告郑明声、李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告郑明声、李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑明声立即支付原告借款本金142,095.53元，利息、服务费、罚息（统称逾期利息费）共136,411.71元，（逾期利息费暂计算自2019年1月19日止，之后的逾期利息费以未还本金为基数，年利率24%计算至实际款项还清时止，庭审中陈述自2015年1月20日起算），律师费3,000元，（当庭放弃律师费的主张）以上总计：281,507.24元；2．判令被告李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司对被告郑明声的上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2014年4月23日，原告与郑明声、李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司签订《贷款合同》，合同约定原告向郑明声提供200,000元的贷款，被告李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司为被告郑明声的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告郑明声发放贷款200,000元。后郑明声未按照约定偿还本金和利息，被告李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司也未按照合同约定履行保证义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月23日，被告郑明声、李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司与富登公司签订编号富登川资服（2014）字第000030837号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）郑明声、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）郑明声、李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司；乙方向甲方提供贷款200,000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额45,238.72元，每月固定收取账户服务费900元，每期应归还本息及费用为11,118.28元；贷款审批手续费4,000元，一次性计收；每期应还本金分别为6,818.28元、6,934.19元、7,052.07元、7,171.96元、7,293.88元、7,417.88元、7,543.98元、7,672.23元、7,802.66元、7,935.3元、8,070.2元、8,207.39元、8,346.92元、8,488.82元、8,633.13元、8,779.89元、8,929.15元、9,080.94元、9,235.32元、9,392.32元、9,551.99元、9,714.37元、9,879.52元、10,047.61元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.10%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方对贷款本金及利息、违约金、罚息及乙方实现债权的所有费用提供连带责任保证担保；保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金。2014年4月24日，富登公司向郑明声转账支付借款200,000元。 现富登公司依上述事实以被告未按约履行还款义务为由诉来本院，诉讼中，富登公司确认郑明声借款后共计偿还本金57,904.47元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、渣打银行（中国）有限公司证明函、还款记录、还款计划表在案为证。 本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司在交付借款时收取的审批手续费及第三方费用，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告郑明声尚欠本金138,095.53元（200,000元-4,000元-57,904.47元）。原告主张郑明声自2015年1月20日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息、账户服务费、罚息，符合法律规定，本院予以支持，上述费用简称利息。富登公司自愿放弃律师费，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于保证责任，合同约定李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司作为连带责任保证人，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第32条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故本案中李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司的保证期间于2018年4月22日届满，本案现无证据证明原告在保证期间届满前要求李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司承担保证责任，故李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司的保证责任免除，对原告请求李碧英、郑好、成都七彩星精品包装有限公司承担连带责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑明声应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金138,095.53元和支付利息（自2015年1月20日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,523元，以及后续因公告裁判文书产生的公告费用，由被告郑明声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘春莲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2957号原告许昌风神汽车销售服务有限公司。住所地许昌市南外环路梨园大转盘。法定代表人闫少洲。委托代理人张斌，系公司员工。被告郑继书，男，汉族，1977年6月21日生，住福建省古田县。原告许昌风神汽车销售服务有限公司（以下简称风神汽车）诉被告郑继书分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告郑继书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日，被告以分期付款方式在原告处购买东风牌车辆三台，车款总价为1401000元，被告首付购车款421000元（因被告资金困难实际支付351000元，下余70000元出具借条一份），下余车款980000元分24个月归还，年息7.2%，合计每月等额还款本息为43967元，车辆交付被告后，被告于2018年1月开始欠款。请求判令被告偿还原告购车款本息773472元、保险费14511元、违约金75000元，共计862983元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订分期付款购车合同，合同主要载明：被告以分期付款的方式在原告处购买豫Ｋ×××××豫KC559挂、豫Ｋ×××××豫KC563挂、豫Ｋ×××××豫KC579挂三辆货车，三辆车购车款共计为1401000元，首付款为421000元，车辆分期付款期限为24个月，自2017年5月5日至2019年4月5日，每月等额还款本息为43967元，被告保证每月5日前向原告一次性交付当月应还的车款本息，被告如不能按规定日期还款或交纳各项费用，被告应按欠款金额向原告支付每日3%的滞纳金，被告逾期偿还车辆本息及各项费用达到所欠车款五分之一时，原告有权解除合同等。上述购车合同签订后，被告向原告实际支付了首付款351000元，剩余70000元首付款出具借条一份。被告分期付款支付8个月车款本息共计351736元之后，下欠车款本息703472及借款70000元共计773472元至今未支付给原告。请求判令被告偿还原告购车款本息773472元、保险费14511元、违约金75000元，以上共计862983元，诉讼费由被告承担。上述案件事实有原告向本院提交的分期付款购车合同、借条、许昌众邦汽车物流有限公司书面证明、注册登记机动车信息表、保险单、原告统计的被告欠款清单等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还。原告风神公司与被告郑继书签订的分期付款购车合同合法有效，双方均应按照合同约定内容享受权利、履行义务。被告在支付原告首付款351000元、分期付款8个月本息共计351736元后，从2018年1月份至今未按期支付每月的购车款本息，被告已经违约，应当承担违约责任，原告可以按照购车合同约定向被告主张支付下欠购车款本息等。截止到2019年4月10日，被告下欠原告购车款本金738828元（668828元+70000）未支付，原告主张被告支付下欠购车款本金738828元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，因原、被告书面约定的违约金标准超过法律规定，本院应依法予以调整降低，本院将利息、违约金合并按照年利率24%予以支持，对原告主张被告支付垫付的保险费用14511元，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继书于本判决生效之日起五日内向原告许昌风神汽车销售服务有限公司偿还购车款本金738828元及利息、违约金（利息、违约金合并按照年利率24%计算，从2018年1月10日起计算至上述欠款付清止）。二、被告郑继书于本判决生效之日起五日内向原告许昌风神汽车销售服务有限公司偿还保险费14511元。案件受理费12430元，由被告郑继书承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月九日书 记 员  吴炎飞
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督50号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：孙静，女，汉族，1971年6月13日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人孙静为融创上城三期Y××栋×单元3××室业主，自2018年1月起至2019年8月止，共拖欠物业费6732元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人孙静向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费6732元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、2019年8月25日催缴通知书一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费6732元。申请费17元，由被申请人孙静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执2507号 申请执行人：童浩平，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈优松，男，汉族，1974年6月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人童浩平与被执行人陈优松建设工程合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童浩平向本院申请强制执行，要求被执行人陈优松支付工程款786178元，并负担案件的受理费11662元，承担本案执行费10262元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人陈优松邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈优松未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈优松名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案依法扣划了被执行人陈优松的住房公积金21215.18元。被执行人陈优松名下有位于厦门市湖里区的房产已被福清市人民法院首先查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，查明本院另有（2018）闽0211执2506号案件，被执行人陈优松应支付蒋金镯、赖秋敬、赖文鸿、赖欣研工程款150000元。本院对扣划的陈优松的住房公积金进行分配。本案分配的金额17815.96元。 4.在执行过程中，本院查明福清市人民法院已将被执行人陈优松位于厦门市湖里区的房产进行网络拍卖，本院已向福清市人民法院申请参与分配。 5.在执行过程中，本院决定对被执行人陈优松采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 6.本院决定将被执行人陈优松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿17815.96元，尚有工程款768362.04元未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈优松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈优松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执169号之四 申请执行人：刘艳，女，1973年5月7日出生，水族，大专文化，住贵州省从江县。 被执行人：潘强，男，1983年12月9日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人刘艳与潘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）黔2633民初34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘强未主动履行该判决书确定的义务，即潘强尚欠刘艳借款28000元，潘强自愿于2019年1月起每月25日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人刘艳于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并产生执行费用230元。经查询，被执行人潘强在贵州银行股份有限公司从江支行的账户内有余额13431.61元。为了实现申请人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘强在贵州银行股份有限公司从江支行的账户内的余额13431.61元至从江县人民法院专户。 本裁定立即执行。 审判员  张倩 二〇一九年九月四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘华，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告刘华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18000.00元、利息2887.76元、违约金1065.69元，合计暂为21953.45元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××94的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明：被告于2015年4月29日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月6日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金及手续费，合计人民币21953.45元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月7日尚欠原告借款本金18000.00元、利息2887.76元、违约金1065.69元，合计暂为21953.45元的事实。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金18000.00元、利息2887.76元、违约金1065.69元，合计暂为21953.45元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告刘华承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十七日书 记 员  林舒婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20714号之一 被执行人：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份有限公司内），统一社会信用代码914406050702865264。 法定代表人：郑泽帆。 关于被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8405号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1349号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：傅水荣，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余满群，女，1993年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅水荣、余满群借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3503号原告：张光游，男，1984年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：黄燕文，男，1980年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县，原告张光游与被告黄燕文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光游到庭参加诉讼，被告黄燕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光游向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告黄燕文承担。事实和理由：2016年元月19日，被告黄燕文以需资金周转为由向原告借款人民币60000元，双方约该笔借款期限为三个月，并由被告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告黄燕文未提出书面答辩意见。原告张光游围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、被告黄燕文于2016年元月19日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告张光游与被告黄燕文之间的民间借贷法律关系，有被告黄燕文向原告出具的借条为据，足以认定。原告张光游要求被告黄燕文偿还借款人民币60000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄燕文未按照约定的期限履行还款义务，应承担资金占有期间的利息，故原告要求被告承担上述借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄燕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕文应于本判决生效后十日内偿还原告张光游借款本金人民币60000元，并承担上述借款按年利率6%计算自2016年4月19日起至还清借款之日至的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十一日代理书记员  郭 蕾
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初50号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、助理检察员段鹏飞出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年7月13日20时46分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车行驶至××区段时，被执勤的公安民警当场查获。经对郭某抽血检测，其血液中乙醇含量为194.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人不持异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，酒精检测结果单，关于郭某醉酒驾驶酒精检测报告存在时间差的情况说明，光盘一张，郭某户籍证明，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，血样送检保存情况，血液乙醇检测意见书，被告人郭某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 何罗宏人民陪审员 王淑芳人民陪审员 王 皓 二〇一九年九月二十三日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3058号原告：李晓燕，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李新民、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告：李明，男，1954年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐新敏，女，1955年1月25日出生，汉族，住址同上，系李明妻子。第三人：周承珍，女，1936年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李军，男，1964年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区，系周承珍小儿子。原告李晓燕诉被告李明、第三人周承珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人龚卫明，被告李明及其委托诉讼代理人徐新敏，第三人周承珍的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告李明在继承遗产范围内清偿2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人周承珍为原告母亲，被告李明是原告哥哥。2006年7月13日，第三人周承珍因带孩子需要，暂住被告所有的房屋（位于富强路）。该房屋被被告抵押给他人，被告为此向他人借款12万元，用于支付购买温哥华国际花园房子首付款。第三人周承珍向原告借款12万元，周承珍将12万元向借给被告，被告将已经抵押给他人的房屋赎回。后因该房屋阴暗潮湿，影响第三人周承珍及孩子的身体健康，原告无奈出资另购买房屋（大庆西路42－1号一单元702室），让父母及孩子有舒适的居住环境。2012年11月1日，父亲不幸去世，大庆西路42－1号一单元702室出售给案外人房某，但被告不尊重事实，产生诉讼纠纷，在该案中，法院判决原告给付被告2万元。原告认为，被告将自己的房屋抵押得款12万元，父母向原告借款12万元，为被告赎回抵押的房屋，被告是直接的受益者，父亲去世后，被告应当在继承的范围内承担清偿责任。被告李明辩称，被告没有向原告借款。原告向第三人转款12万元，有很多客观原因：她们是母女关系，周承珍还有210多万元非法集资钱没有收回，也许原告的这12万元是委托周承珍理财的金融往来。原告转账给周承珍的12万元，不是给被告的，是周承珍自己使用。周承珍为了照顾孙子李月亮，要住我们的房子（位于富强路），该房屋被我们出租给朋友，朋友借给我们12万元，我们让朋友免费承租该房屋，周承珍听说后，转给我们12万元，让承租人搬家，她搬来居住照顾孙子李月亮。周承珍转给我们的12万元，是因为她当时的银行存款没有到期，故临时调用李晓燕12万元，后来已经归还李晓燕，还多还了2万余元。第三人周承珍称，2006年曾经向原告借款12万元，至今未还。当年，本人将上述借款出借给被告李明。经审理查明，2017年10月13日，李晓燕作为原告，以周承珍、李军、李明作为被告，在本院提起民事诉讼（案号为2017苏0706民初8098号），要求法院确认位于海州区房屋的出售款66万元，由原告继承。在该案中查明，2010年1月20日，李晓燕转账50万元给周承珍，用于购买大庆西路42－1号一单元702室。2010年5月14日，该房屋被登记为周承珍与李某夫妻共同共有。2012年11月1日，李某去世。2013年11月2日，李军将上述房屋以66万元的价格出售给房某，2014年1月29日房某将房款汇入李军账户，李军又将全部房款付给李晓燕。案件经本院审理后，本院于2018年12月4日作出民事判决，李晓燕给付李明2万元。具体理由为：66万元的房款，其中50万元为李晓燕的出借款，余16万元为夫妻共同财产，8万元归周承珍，余8万元应当由周承珍、李晓燕、李明、李军共同继承，李明分得2万元，因房款已经全部由李晓燕获得，故李晓燕应当给付李明2万元。上述判决已经生效。2019年6月5日，李明向本院就该案申请再审，本院经审查后，2019年8月30日裁定驳回再审申请。以上事实有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据当事人提交的证据以及当事人陈述，可以印证，原告李晓燕曾经转账给第三人周承珍12万元，周承珍也曾经给付被告李明12万元的事实。原告诉至本院要求被告给付2万元，其认为：一、2006年，原告出借给第三人周承珍12万元，该借款应当为周承珍和李某（已经去世）的夫妻共同债务，李晓燕是债权人，周承珍、李某为共同债务人。二、周承珍借给被告李明12万元，周承珍、李某是债权人，李明是债务人。三、曾经已经生效的判决，证明被告李明继承了其父李某的遗产2万元，相对于周承珍、李某而言，李明是债务人，故李明应当在继承李某遗产的范围内，向原告清偿该2元。关于原告的诉讼请求，本院认为，民间借贷是合同纠纷，应当严守合同相对性原则。一、关于原告与第三人之间的债权债务，原告李晓燕是债权人，第三人周承珍和李某是债务人。如果为此产生民事诉讼，李晓燕为原告，周承珍、李明、李军应当是被告。二、本案原告的诉讼请求，其实质是否定本院受理的2017苏0706民初8098号民事判决结果（李晓燕给付李明2万元），最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，如果当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李晓燕的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 韦 艳二〇一九年九月二十四日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执515号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：王婉英。委托代理人：陈雪红，女，该行员工。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：颜勇。被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地自贡市高新区工业园区。法定代表人：颜勇。被执行人：颜勇，男性，1972年7月23出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：缪阿莉，女性，1973年12月8出生，汉族，住自贡市自流井区。本院受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司、颜勇、缪阿莉金融借款合同纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知和报告财产令，责令上述被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初189号民事判决书所确定的偿还自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行借款本金4511966.24元及按合同约定的年利率6.96%计算支付利息、按贷款年利率6.96%上浮50%支付罚息和复利至本金付清为止并报告财产，但上述被执行人至今未主动履行，也未主动报告财产。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产线索采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明上述被执行人无大额银行存款，无证券信息；被执行人缪阿莉有汽车一辆，已被其他案件查封在先，且未实际控制，本案无处置权2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司名下有坐落于沿滩区高新工业园区龙乡大道三处以及位于板仓工业集中区E2-03、04-01地块的国有土地使用权一宗；被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司名下有位于自流井区的房地产一处；被执行人颜勇名下有位于自流井区的房产共五处；3、到被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人的房地产及机器设备、办公用品等，均在其他银行办理抵押或其他法院查封在先，且其厂房土地及设备办用品等资产已进入了处置程序，本案申请执行人已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2901行初67号原告大理市尚渡岛客栈，经营场所大理市银桥镇磻溪村委会11社。注册号：532901600434090。经营者杨晓辉，女，汉族，1977年3月6日出生，住成都市武侯区。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告大理市公安局。住所地大理市下关镇苍山路66号。统一社会信用代码1153290101524068XK。法定代表人宝荣贵，局长。出庭负责人刘鸿俊，副局长。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。代理权限一般授权代理。被告大理市公安局银桥派出所。负责人王鹤军，所长。出庭负责人张淼，副所长。委托代理人覃磊，云南法阳律师事务所律师。代理权限一般授权代理。本院在审理原告大理市尚渡岛客栈不服被告大理市公安局、被告大理市公安局银桥派出所治安行政许可纠纷一案中，原告大理市尚渡岛客栈于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告大理市尚渡岛客栈的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告大理市尚渡岛客栈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市尚渡岛客栈承担。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一九年九月二日书记员  杨艳姣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2584号申请执行人：吴泽民，男，1952年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：於新国，男，1979年12月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴泽民与被告於新国民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2017）苏0404民初6513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初6513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十六日书记员  李凯磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1246号申请执行人赵修庭，男，汉族，1942年12月25日，居民，住江苏省灌云县。申请执行人王月霞，女，汉族，1945年4月17日，居民，住江苏省灌云县。被执行人连云港万和房地产有限公司。住所地：灌云县经济开发区。法定代表人：李德刚。申请执行人赵修庭、王月霞与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1709号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告连云港万和房地产有限公司定于2019年3月14日前向原告赵修庭、王月霞返还借款1221500元及利息（利息按年利率24%，自2013年11月1日起计算至实际付款之日止）。本案案件受理费8250元，由被告连云港万和房地产有限公司负担。本院于2019年4月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月24日将被执行人依法限制高消费。2019年4月23日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月十六日书记员 曹 犇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之三十四申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾进的中国银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6414号 原告:于卫东,男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。 负责人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季通达，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住盐城市。 原告于卫东诉被告沈栋恒、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告于卫东及其委托诉讼代理人邢伟伟、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人季通达到庭参加诉讼。原告在审理过程中申请撤回对被告沈栋恒的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已予以准许。本案现已审理终结。 原告于卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11117.47元；护理费5440元；住院伙食补助费240元；营养费900元；误工费27695元、残疾赔偿金87244元；鉴定费2100元；交通费600元，合计人民币135336.47元，由被告按照责任赔偿82600.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日16时35分许，于卫东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿304县道由东向西行驶至38公里200米处时，与沈栋恒驾驶的由西向东车牌号为JZF466的中型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏，致于卫东受伤。本起交通事故经响水县公安局交警大队认定，沈栋恒负本起事故的次要责任。事故发生后，经盐城市东方司法鉴定所鉴定。原告因双侧肋骨6根以上骨折，构成交通事故十级伤残。被告沈栋恒驾驶的苏Ｊ×××××中型客车的登记所有人为响水县汽车运输有限公司，在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元不计免赔），事故发生时在保险期内。现请求法院判准原告的诉讼请求。 被告紫金保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险商业三者险150万元不计免赔，我公司未垫付任何医疗费，原告的车损我公司已赔偿。其他待质证后发表意见。 本院经审理认定下列事实：2018年1月19日16时35分左右，于卫东驾驶苏Ｊ×××××号的小型客车沿304县道由东向西行驶至38公里200米处时，与被告沈栋恒驾驶的由西向东苏Ｊ×××××的中型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏，驾驶人于卫东及乘坐人沈永伍、李培财和苏Ｊ×××××车上乘客陈红平、张亚芹等8人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至响水县人民医院治疗，花去医疗费用11117.47元。原告的伤情经诊断为右侧2-10肋骨骨折，左侧第二肋骨骨折，双侧胸腔积液，两下肺部分肺不张。 2018年2月9日，响水县公安局交通警察大队出具第32092100S201830054号道路交通事故认定书，认定被告沈栋恒负该事故的次要责任，于卫东承担主要责任，沈永伍、张亚芹、陈红平、李培财无责。 被告沈栋恒驾驶的苏Ｊ×××××中型客车的登记所有人为响水县汽车运输有限公司，在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元不计免赔），事故发生时在保险期内。 2018年5月29日，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于卫东因双侧6根以上肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人于卫东本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 本院认为：本案中原告于卫东因交通事故受伤，其受伤结果与沈栋恒驾驶苏Ｊ×××××中型客车具有因果关系，沈栋恒负事故次要责任，原告的损失应由被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的，应由紫金保险公司在其投保的商业三者险限额范围内予以赔偿。于卫东居住在响水县城南居委会，从事铝合金门窗加工销售，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。因本案中还有其他伤者，应为其他受害者留取交强险限额。 本院认定原告于卫东因本起交通事故产生的医疗费11117.47元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；护理费5440元（68×80元/天）；营养费900元；残疾赔偿金87244元（43622元×20年×0.1）；误工费27695元（66468元/12月×5个月）、交通费酌定300元，合计人民币132936.47元；由被告紫金保险公司在交强险保险限额内赔偿50020元，在商业险保险限额内赔偿24874.94元（132936.47元-50020元）×30%，合计赔偿原告74894.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告于卫东因本起事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计74894.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效30日内给付（支付给于卫东的款项汇存至户名：于卫东，开户行：中国农业银行响水城中支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1866元（原告已预交933元），鉴定费2100元，合计人民币3966元，由原告于卫东负担370元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月二日 书 记 员  张荣荣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初307号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人毕春华，男，1991年1月17日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月19日被大理市公安局刑事拘留，5月31日因不批准逮捕被释放；6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人毕春华犯抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨圆出庭支持公诉，被告人毕春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控:2019年5月19日8时27分许，被告人毕春华在大理市开发区文华路上段西窑村429号附近路边趁被害人张某1（2007年11月5日出生）不备将其手中的一部VIVO手机抢走，被害人张某1追赶被告人，并以换一部苹果手机给被告人为由将被告人骗到其家中后呼叫被抢劫，被告人为抗拒抓捕殴打了被害人，并与闻声赶来的张某2安发生拉扯致其手臂受伤。经鉴定，被抢手机价格为人民币800元。公诉机关提供了物证、书证、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明材料及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕春华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人毕春华归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议对其判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人毕春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月19日8时27分许，被告人毕春华在大理市开发区文华路上段西窑村429号附近路边趁被害人张某1（2007年11月5日出生）不备将其手中的一部VIVO手机抢走，被害人张某1追赶被告人，并以换一部苹果手机给被告人为由将被告人骗到其家中后呼叫被抢劫，被告人毕春华为抗拒抓捕殴打了被害人，并与闻声赶来的张某2安发生拉扯致张某2安手臂被指甲抓伤。经鉴定，被抢手机价格为人民币800元。上述事实有受案登记表、立案决定书、报案单、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、返还物品清单、视听资料、情况说明、被告人的身份证明材料及供述和辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人毕春华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人毕春华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人毕春华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 恕人民陪审员 滕 英人民陪审员 张仕俊二〇一九年九月十二日书 记 员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2987号原告：邹小强，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡虎，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告邹小强与被告蔡虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭，本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹小强到庭参加诉讼。被告蔡虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小强向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告归还借款560000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币20万元整，2018年5月11日，原告向被告借款人民币36万元整，后经原告多次催收，被告以各种理由推辞，一直未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡虎未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的借条、银行转账凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今向邹小强借款人民币贰拾万元整，借用一个月”。当日，原告通过银行向被告汇款19万元。2018年5月25日，被告又向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到邹小强人民币叁拾陆万元整（360000元），用于工程材料款支付，归还时间为2018年10月30日”。根据原告提供的银行汇款记录显示，2018年4月30日，原告通过其名下公司汇款给被告3万元；2018年5月11日，原告通过银行向被告汇款285000元。被告未按时归还上述款项，引起该纠纷。以上事实由借条、汇款凭证及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具书面凭证，双方成立事实上的借贷关系，依法成立有效。现还款日期已过，被告拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于原告需归还的金额，本院根据原告提供的银行转账凭证，确认该金额为502000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡虎在本判决生效之日起十日内归还原告邹小强借款本金人民币502000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由邹小强负担580元，被告蔡虎负担8820元。邹小强预交的案件受理费8820元，本院予以退还；蔡虎应当负担的8820元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXX117496；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚人民陪审员  朱 莉人民陪审员  侯梅芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡芝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4071号 申请执行人：刘军，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2019）川1502执4071号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4071号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2850号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张明生，男，1955年10月10日生，姚安县人，中专文化，退休职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年3月11日生，姚安县人，大专文化，农民，住姚安县，系被告张明生之子。原告楚雄美地物业管理有限公司（以下简称：美地物业公司）与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美地物业公司的委托诉讼代理人郑光权、被告张明生及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2018年12月的物业管理费1056元、垃圾清运费96元、电梯维护费220元，合计1372元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：我公司受阳光水城业主的委托，对该小区的物业进行管理，提供物业管理服务。2011年1月8日，被告张明生到我公司办理接房相关手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理综合服务费按业主使用人拥有的建筑面积计算，每月每平方米0.8元收取，每年交纳一次，若不按约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，我公司可以要求业主使用人补交从逾期之日按每天千分之三交纳违约金，并可采取停水、停电、公告等催缴措施和停止相应的服务。被告从2018年1月1日起至今，一直未支付该期间物管费等相关费用，经原告多次催要，被告却以各种理由搪塞。我公司对被告使用的物业提供了物业管理，被告应支付相应的物业管理费，现被告拒不支付物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张明生辩称，原告对小区绿化、消防措施管理不完善，电梯没有及时维护，安全通道不疏通，供水得不到保障，水箱水垢不清理，车辆乱停乱放，小区树木被砍，电单车充电电线私搭杂乱不安全，小区垃圾乱放乱丢，对小区管理不到位。这些都表明原告公司不作为，我住在高层，二次加压泵坏了原告没有去修理。原告公司这几年违规收取的停车管理费应退回。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主有正当理由可以拒交物业费，我有影像资料、视频予以证明。要求原告降低收费，我只同意交纳10%的物管费。原告美地物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.营业执照，欲证实原告公司经营合法；2.前期物业管理协议，欲证实原告与被告是物业服务合同关系；3.楚雄市发展和改革局关于阳光水城住宅小区物业管理服务收费标准的批复，欲证实原告依法收费；4.催费通知，欲证实原告多次向被告进行了催费未果。经质证，被告张明生对原告提交的证据1、3无异议；对证据2，管理协议履行上有异议，对证据3，催费通知上的名字有异议。被告张明生针对其辩解，向本院提交了以下证据：1.照片，欲证实原告对绿化、公共设施、消防设施不管理，消防通道经常被占用，电梯损坏长时间不修护，住户单元门口的电动车私拉电线充电，小区住户安全得不到保障；2.视频，欲证实生活用水水质特别差，水压低，供水出现问题。经质证，原告美地物业公司对被告提交的证据1中第1-7张照片的真实性不认可，房子装修垃圾原告每天都会按时清理；对第8张照片的真实性和证明内容不予认可；对第9张照片的真实性无异议，对证明内容认可；对第10-13张照片的真实性和证明内容不予认可；对第14-19张照片的真实性认可，对证明内容不予认可；对第20照片的真实性和证明内容不认可；第21张照片是杂草，我们已经处理；对第22-23张照片的真实性、要证实的内容不认可；第24张照片是一楼修建的违章建筑，综合执法局的来看过，原告也处理过；对第25-26张照片的真实性和证明内容不予认可；对第27张照片的真实性认可，对证明内容不予认可；对第28张照片的真实性和证明内容不予认可；对第29-43张照片的真实性认可，对证明内容不认可；对第44-48张照片的真实性和证明内容都不认可；对第49-59张照片的真实性认可，对要证明的内容不认可；对证据2不认可，不确定是否是在该小区拍照的。本院认为，原告美地物业公司提交的证据1证实了原告公司的身份情况，本院予以采信；证据2证实了原告与被告存在物业服务合同关系，本院予以采信；证据3证实了原告的物业服务费收费标准已向楚雄市发展和改革局备案的事实，本院予以采信；证据4，通知的业主不是本案被告，本院不予采信；被告张明生提交的证据能部分反映被告对所在小区管理不到位的情况，本院予以部分采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告张明生系楚雄市阳光水城小区B5栋1单元702室业主，房屋建筑面积110.01平方米。2011年1月8日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，服务范围：房屋共有部位、共有设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。费用收费标准：按业主使用人拥有的建筑面积计算，电梯房每月每平方0.8元收取，物业管理费用每年交纳一次。2013年3月26日，楚雄市人民政府发布《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定城镇居民户（含暂住户）按每户每月8元缴纳垃圾处理费，自2013年7月1日起执行。原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定每平方每月0.8元收取物业服务费，电梯维护费从2013年按每户每年220元收取，被告交清了2017年以前的物业服务费、垃圾处理费、电梯维护费。被告未缴纳2018年的物业服务费，原告遂向法院起诉。另查明，原告美地物业公司管理阳光水城“天骄郡”住宅小区至2018年11月30日。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方在平等、自愿的基础上对阳关水城“天骄郡”小区的共用设备设施、绿化、环境卫生等项目的维护、修缮、服务与管理事项作了相关约定。原告依据合同为该住宅小区提供物业服务，被告为小区的业主，应支付相应的物业管理服务费用。被告提交的证据可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情适当减少被告应承担的费用，2018年1月至11月的物业管理费968元、电梯维修费202元、垃圾处理费88元，合计1258元，则由被告支付应付费用的80%即1006元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告张明生于本判决生效后十日内支付原告楚雄美地物业管理有限公司自2018年1月至2018年11月的物业服务费、电梯维护费、垃圾处理费共计1006元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元（已交），由被告负担18元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一九年九月二十五日书记员  饶云雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5392号 原告：曹娇娇。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：周诗源。 原告曹娇娇诉被告周诗源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娇娇委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼。被告周诗源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及其从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息、法律服务费3000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金于2018年3月13日、3月17日分别向原告借款2万元、4万元，约定还款期限，并向原告出具借条二张。期满后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周诗源未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年3月13日，被告向原告借款人民币20000元，约定2018年4月13日返还，逾期按照借款总额3%承担每天违约金，并承担原告因向被告主张权利产生的诉讼费、律师费等费用，并向原告出具借条一张予以证实。2018年3月17日，被告向原告借款人民币40000元，约定2018年4月17日返还，逾期按照借款总额3%承担每天违约金，并承担原告因向被告主张权利产生的诉讼费、律师费等费用，并向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 另查明，原告在本案中为主张权利支付法律服务费3000元。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张、法律服务费票据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告共计向原告借款60000元，并约定还款期限及其它内容，期满后在原告催要下，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款60000元及其利息、承担法律服务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诗源于本判决生效后十五日内向原告曹娇娇返还借款本金人民币60000元及其利息（以本金60000元，从2019年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）、给付法律服务费3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年九月十九日 书记员  张 雨 履行账户---账户名称：灌云县人民法院；账号：开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢40号申请执行人：吴建中，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省抚州临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：李效云，男，1956年12月9日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区，被执行人：高金兰，女，1954年2月28日出生，江苏省扬州市人，住住江苏省扬州市广陵区，申请执行人吴建中与被执行人李效云、高金兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李效云、高金兰银行存款950万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执679号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 委托代理人：宋鹏，联社职工。 被申请执行人：李建军，男，汉族，1965年10月4日出生，住乌兰察布市集宁区。 被申请执行人：曹荷花，女，汉族，1968年9月14日出生，住集宁区。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人李建军、曹荷花借款合同纠纷一案，经查，被执行人李建军在中国农业银行兴和县兴通支行有工资存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军在中国农业银行兴和县兴通支行工资存款205420元，账号为XXX。冻结期限从2019年9月6日起到2020年9月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇一九年九月六日 书记员  逯亦丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1756号本院受理的申请执行人刘林生与被执行人郭尚勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初479号民事调解书于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郭尚勇已履行执行标的本金40000元、执行费740，申请人刘林生自愿放弃剩余本金16024元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1746号 申请执行人张伯春，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。 法定代表人：钟维军，总经理。 申请执行人张伯春与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2161号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院传唤申请执行人到庭约谈，申请执行人同意本院对本案做终结执行处理，本院认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十四日 书记员 于恺琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6466号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 被告：薛飞晃，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：薛永游，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告薛飞晃、薛永游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告薛飞晃、薛永游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令薛飞晃立即偿还借款本金10万及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2018年6月4日起以本金10万为基数，按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至还清借款之日止，暂计至2019年6月4日利息、罚息为12123.48元，其中薛飞晃已交息4420.3元，予以扣除，尚欠本息共计107703.18元）；2.判令薛永游对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令薛飞晃、薛永游共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，薛飞晃在薛永游的担保下以个人经营为由向仙游信用社贷款10万元，期限24个月，月利率9.5‰。借款后，薛飞晃依约支付利息至2018年9月30日计4420.3元，自2018年10月1日起薛飞晃未按约定还本付息，至今尚欠仙游信用社借款本金10万元及相应利息、罚息，经仙游信用社多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 薛飞晃、薛永游均未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，仙游信用社与薛飞晃签订《最高额借款合同》，约定：贷款日期自2018年6月4日起至2020年6月3日止，期限24个月，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月3日；借款用途范围为个人经营；贷款利率为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，《最高额借款合同》中还约定了法律文书送达地址等内容。2018年6月4日，仙游信用社与薛永游签订《最高额保证合同》，薛永游作为保证人同意为薛飞晃的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；《最高额保证合同》中约定法律文书送达地址等内容。同日，仙游信用社依约发放给薛飞晃借款10万元。借款发放后，薛飞晃仅依约支付至2018年9月30日止的利息4420.3元，现尚欠本金10万及自2018年10月1日起按合同约定利率及计息方式计算的利息、罚息，截至2019年6月4日止的利息、罚息为7703.18元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、普通贷款账户交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，薛飞晃未按照合同约定还本付息，经催讨仍未履行还本付息的义务，已构成违约，仙游信用社有权要求薛飞晃立即偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社关于要求借款人还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人薛永游在保证合同上作为保证人签名捺印，保证为薛飞晃与仙游信用社间的借款合同债务承担连带保证责任，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。薛飞晃、薛永游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛飞晃应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2018年10月1日起以本金10万为基数按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）； 二、薛永游对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由薛飞晃、薛永游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽 二〇一九年九月三日 书记员  柯燊 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1118号上诉人（原审被告）：嵇全洲，男，1989年7月16日出生，汉族，住珲春市。被上诉人（原审原告）：崔美兰，女，1980年5月3日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。上诉人嵇全洲因与被上诉人崔美兰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月19日，嵇全洲以服从一审判决为理由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，嵇全洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵇全洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3106元（嵇全洲已预交），减半收取1553元，由嵇全洲负担。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年九月十九日书记员 李       亚       男
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3297号 滁州万坤商贸有限公司： 你单位与定远县诚信融资担保有限公司一案，本院于2017年09月05日作出(2017)皖1125民初3487号民事判决书已发生法律效力。因你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费31050.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006822 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3223号 陈庆*、刘金*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于陈庆*、刘金*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何秋欣，女，1993年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告何秋欣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告何秋欣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9482.29元、利息1381.69元、违约金529.65元，合计暂为11393.63元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××70的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9482.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告何秋欣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年1月6日向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月23日，被告已拖欠信用卡本金9482.29元、利息1381.69元、违约金529.65元，合计11393.63元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何秋欣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9482.29元、利息1381.69元、逾期还款违约金529.65元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已交纳85元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2502号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：成之相，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省广元市利州区。 被告：任进兰，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：成之相，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告成之相、任进兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏、被告成之相及被告任进兰的委托诉讼代理人成之相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年2月28日起每月向原告支付物业管理费112.15元，并从2016年2月28日起至付清物业管理服务费止每天按5‰向原告支付违约金，并从2016年2月28日起至2016年12月31日止每月向原告支付垃圾清运费3.5元；2、判令被告向原告支付律师代理等费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了位于广元市利州区的商品房后，于2012年3月29日与原告签订前期物业管理服务协议，约定被告每月按1元／月／平方米缴纳物业费，若逾期，从逾期之日起按每天千分之五支付违约金，同时应承担原告产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等。而原告全面履行前期物业管理服务协议的义务至今，多次请求被告支付物业管理服务费的情况下，而被告从2016年2月28日起至今无故不支付物业管理服务费。故原告依法提起诉讼。 被告成之相、任进兰辩称，开始买房子说物业管理费没交，然后在办证抵扣了一部分，房屋裂口，给物管反应了多次，但是没有回应。物业公司的职责是为业主服务，公司应该协助业主解决问题。物业管理费是应该缴纳，但业主的问题他们公司没有解决，没有答复。 经本院审理查明，被告购买了广元市利州区的商品房。2012年3月29日，原、被告签订《“皇都·首座”前期物业管理服务协议》，合同主要约定，原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）；对房屋的共用部位、共用设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿维修、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）。第二条物业管理服务内容与标准1、房屋管理：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，……；2、共用设施设备维修养护：对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；操作维护人员严格执行设施设备操作规程及保养规范；设施设备运行正常；载人电梯保证24小时正常运行（意外停电、检修时除外）；消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通；设备房保持整洁、通风，无跑、冒、滴、漏和鼠害现象；道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、公共区域照明完好率不低于95%。3、协助维护公共秩序；4、保洁服务；5、绿化养护管理。第三条物业管理服务费和其他费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和业主自有部分的维修费用）1、交纳费用时间：每个月交纳一次，每次在月前10日内（第一年物管费在交房时一次付清）；2、物业管理服务费：住宅部分被告入住（领取房屋钥匙之日起）应按被告建筑面积112.15平方米计算，并按高层1.00元／月／平方米，小高层0.8元／月／平方米，多层按0.55元／月／平方米的标准向物业公司交纳物业管理服务费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金。第六条其他代收代缴收费服务的收费标准执行政府规定和业主与租赁人双方的约定，水、电、气的差额部分由用户共同分摊。第十一条违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。 合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2016年2月28日起未交纳物业管理服务费。 2001年5月23日，广元市物价局、广元市财政局共同出具《关于调整市城区环境卫生服务收费标准的复函》，该函件附件广元市城区环境卫生服务收费标准表中载明居民住户生活垃圾的垃圾清运处理费，收费标准为每户每月3.5元。 2016年11月28日，原告向广元市利州区财政局支付垃圾清运处理费2.8万元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告起诉被告支付欠付的物业管理费，应予支持，自2016年2月28日至本案庭审时2019年6月3日止，物业管理服务费应为：112.15元/月×39个月4天=4388.8元。 原、被告在合同中明确约定“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金”，每天5‰经换算为年利率180%，该违约金约定过高。原告未按期交纳物业费，被告可能向金融机构贷款产生资金占用利息，故对于原告主张的违约金，本院仅支持从2016年2月28日起至付清物业管理服务费止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 关于被告提出因原告提供的物业管理服务不符合合同约定，虽提供照片，但不足以证明其主张，被告以此拒付物业费，无法律依据，本院对其辩解理由不予采纳。 关于原告诉请的垃圾清运费。原告未举证证明其已经代被告缴纳了该笔费用，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告承担律师费用500元的请求，该费用非原告主张债权所必要发生的费用，故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成之相、任进兰自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付物业管理服务费4388.8元（2016年2月28日至2019年6月3日）及违约金，违约金从2016年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至物业管理服务费付清时止； 二、驳回原告广元市大同物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成之相、任进兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 郝梦雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执287号申请执行人：罗建明，男，汉族，住四川省自贡市自流井区通达南街泰丰国际城。委托代理人：王述明、李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理罗建明申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2139号民事判决书所确定的支付罗建明失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30601号之一原告：陈某某，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陆某某，女，1943年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。原告陈某某与被告陆某某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。