云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初884号原告：杨德芬，女，1979年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。委托代理人：奉石山，男，1972年10月3日生，汉族，湖南省长沙市人，企业职工，住长沙市天心区，代理权限为特别授权。被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被告：张光松，男，1975年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，企业职工，住南涧县。原告杨德芬诉被告吴凤祥、张光松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨德芬及其委托代理人奉石山、被告吴凤祥到庭参加诉讼，被告张光松未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2.判令被告立即支付原告2018年12月20日和2019年1月20日的利息16000元（400000×2%×2）；3.判令被告立即支付原告2019年3月20日起至债务还清之日止的利息；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：被告吴凤祥因砖厂经营资金周转困难，请求原告帮忙向他人借款400000元，原告向朋友借款400000元扣下1个月的利息20000元后，于2018年4月20日将380000元转账给被告吴凤祥，被告吴凤祥出具借条一份，载明“借款现金400000元，用于经营资金周转，借期6个月，月利息5分，利息按月支付。”2018年10月20日，被告不能按期归还借款，当天重新出具借条，约定“于2019年4月20日归还本金，月利息5分，利息按月支付，借款期为6个月。”此后，被告吴凤祥未支付2018年12月20日和2019年1月20日的利息。2019年1月20日，原告与二被告重新签订了协议，被告张光松对本次债务提供担保，借款人应于2019年7月20日归还前述两个月利息及本金，后期利息每月按期给付。2019年3月20日，被告吴凤祥明确表示拒绝还款。如果法院判决本金以380000元计算，要求被告方按月息5分支付2018年4月20日至5月20日的利息。被告吴凤祥辩称：其于2018年4月20日借款后，以每月20000元向原告支付了利息共计140000元，不包括借款时扣下第一个月的利息20000元，2019年2月其还支付过一个月的利息20000元。至于高利部分，请依法判处。被告张光松未向本院递交答辩状。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本次借款的本金及利息如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份3页，用以证明原被告的身份情况；第二组，借条2份、协议书1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系；第三组，银行交易明细2份，用以证明原告向被告交付了借款本金380000元的事实。被告吴凤祥就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明其身份情况；第二组，银行交易流水1份，用以证明其先后五次向原告支付利息共计120000元，其中不包括2019年2月份支付的20000元。被告张光松未向本院提交证据。以上证据，经质证均无异议。本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月20日，被告吴凤祥以资金周转困难为由向原告借款400000元，约定月利率为5%，按月支付利息，于2018年10月20日还款。原告扣下当月的利息20000元后，以银行转账的方式将借款380000元交付给了被告吴凤祥。2018年10月20日，因被告吴凤祥不能按期还款，向原告出具了借条一份，载明“借款本金为400000元，于2019年4月20日还款，月利率为5%，按月支付利息，借款期至2019年4月20日。”履约期至，被告吴凤祥仍未还款，双方又签订了借款协议一份，约定“借款本金为400000元，于2019年7月20日还款，借款人未按约支付利息的，应每天支付违约金700元，担保人为张光松。”借贷发生后，被告吴凤祥以每月20000元，共支付过2018年5月21日至2018年11月20日6个月的利息120000元，支付过2019年1月21日至2月20日的利息20000元，未归还过本金。本院认为，原告与被告吴凤祥之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告已向被告吴凤祥提供借款，被告吴凤祥具有按合同约定履行归还借款的义务。原告在交付借款时已预先在本金中扣除利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本次借款本金应确定为380000元。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的年利率为60%，被告吴凤祥支付的利息超过年利率36%的部分可以抵扣本金，即2018年5月21日至11月20日抵扣55629元（分别是2018年5月21日至6月20日8600元，2018年6月21日至7月20日8858元，2018年7月21日至8月20日9124元，2018年8月21日至9月20日9397元，2018年9月21日至10月20日9680元，2018年10月21日至11月20日9970元），2018年11月21日起的本金为324371元。2019年1月21日至2月20日的利息可以抵扣本金10269元，2019年2月21日起的本金为314102元。利息未支付部分，应以年利率24%计算。关于保证责任。被告张光松与原告以书面形式订立的保证合同合法有效，应承担相应的保证责任。本案中，双方对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应确定为连带责任保证。被告张光松承担保证责任后，有权向被告吴凤祥追偿。被告张光松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴凤祥在本判决生效后十日内归还原告杨德芬借款本金人民币314102元，并以380000元为本金、按年利率24%计算支付自2018年4月20日起至2018年5月20日止的利息；以324371元为本金、按年利率24%计算支付自2018年11月21日起至2019年1月20日止的利息；以314102元为本金、按年利率24%计算支付自2019年2月21日起至债务清偿日止的利息。二、被告张光松对以上判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4070元（减半收取），由原告杨德芬承担1070元（已交纳），被告吴凤祥、张光松负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年九月二日书记员 赵海舟