天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3281号原告：吕树青，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：路宏，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：路德玉，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：路宏（路德玉之子），1988年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职工。原告吕树青与被告路宏、路德玉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕树青、被告路德玉之委托诉讼代理人被告路宏、被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕树青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令路宏、路德玉连带赔偿吕树青医疗费69587元、误工费70000元、护理费16482元、交通费3000元、住院伙食补助费13400元、营养费5000元，共计177469元。（其他损失待鉴定后确定）2、太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。庭审中，吕树青变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令路宏、路德玉连带赔偿吕树青医疗费71000元、误工费75326元、护理费19504元、交通费3000元、住院伙食补助费13400元、营养费7500元，共计189730元。2、太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年4月16日18时15分许，路宏驾驶津ＨXXXXX号“丰田”牌小型轿车，在津南区沿广惠道由西向东行驶至津南区北闸口镇广惠道慧曼电子厂门前时，其驾车轧越路面上的中心双黄实线向北左转弯，适有吕树青驾驶津Ｇ×××××号“捷达”牌小型轿车沿广惠道由东向西驶来，路宏车前部右侧与吕树青车前部左侧接触，后路宏车失控，失控后其车左侧与案外人孟宁驾驶的普通货车接触。造成路宏及路宏车乘车人梁明兰受伤、吕树青及吕树青车乘车人袁峰峰受伤、三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具责任认定书，认定路宏承担事故全部责任、吕树青、袁峰峰、梁明兰、孟宁不承担责任。经了解，路宏所驾车辆的实际所有人系路德玉，该车在太平洋财险公司投保交强险及商业险，故吕树青诉至法院要求依法判如所请。路宏、路德玉未提交书面答辩状，庭审中辩称，路宏所驾车辆在太平洋财险公司投保交强险及商业险，吕树青损失应由太平洋财险公司赔偿。太平洋财险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本案系三车事故，同意在驾驶员具有驾驶资格、车辆年检有效并扣除无责方交强险赔偿部分的情况下赔偿吕树青合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院予以在卷佐证。对双方有争议的证据：1、吕树青提交的天津市天津医院出具的自助挂号凭证1张，考虑天津市天津医院的便民挂号管理制度，并结合该就诊时间对应的医疗费票据，该凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。2、吕树青提交的天津市泰达医院出具的天津市医疗住院收费票据1张，该票据虽系补办票据，但加盖了天津市泰达医院财务专用章，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。3、天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定费发票1张，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。4、吕树青提交的电气专业工程师职业资格证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。5、吕树青提交的天津市客运出租行业专用发票、天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票及天津城市一卡通有限公司发票，该证据缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。6、吕树青提交的超市购物小票、药房购物销售单、付款凭证、签购单，缺乏合法性、关联性，对其证明效力本院不予确认。7、吕树青提交的一张应诊时间为2018年5月9日的自助挂号凭证1张，票面信息不足，无法证明其真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日18时15分许，路宏驾驶津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车，在天津市津南区沿广惠道由西向东行驶至津南区北闸口镇广惠道慧曼电子厂门前时，其驾车轧越路面上的中心双黄实线向北左转弯，适有吕树青驾驶津Ｇ×××××号“捷达”牌小型轿车沿广惠道由东向西驶来，路宏车前部右侧与吕树青车前部左侧接触，接触后路宏车失控，失控后其车左侧与案外人孟宁驾驶的沿广惠道由西向东驶来的赣Ｆ×××××号“江铃”牌轻型普通货车左前部接触，造成路宏和路宏车乘车人梁明兰受伤、吕树青和吕树青车乘车人袁峰峰受伤及三车损坏的交通事故。事发后孟宁车辆损坏不要求赔偿。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定路宏承担事故全部责任，吕树青、袁峰峰、梁明兰、孟宁均不承担事故责任。事故发生后，吕树青被送往天津医科大学总医院住院治疗，入院诊断为：颈脊髓损伤、全身多发软组织挫裂伤。自2018年4月16日至2018年5月9日共住院23天。后其又于2018年5月23日至2018年9月11日在天津市泰达医院住院治疗111天，入院诊断为：无骨折无脱位颈髓损伤。吕树青共花费医疗费69452.56元。经吕树青申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期、护理期、营养期及护理人数进行了鉴定，该所于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，认定：一、吕树青误工期限为180天。护理期限为135天。营养期限为75天。二、吕树青护理人数为首次住院期间2人，余期1人。吕树青花费鉴定费2500元。经查，路宏所驾津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车的实际所有人为路德玉，该车在太平洋财险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失限额2000元。另投保商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。事故发生在交强险及商业险保险期间内。本院认为，路宏驾驶机动车违反交通标线左转弯未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十五条“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。......”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行......”之规定，路宏应承担事故全部责任。另根据相关规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。关于赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据吕树青提交的医疗费票据，金额为69452.56元。2、误工费，根据司法鉴定意见书，吕树青误工期为180天，吕树青提供证据证明其从事电力行业，未提供证据证明其实际误工损失，故按照天津市上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工平均工资150652元标准计算，金额为74294.14元。3、护理费，根据司法鉴定意见书，吕树青护理期为135天，护理人数为首次住院期间由2人护理，首次住院期间为23天，余期1人护理，护理期间为112天。其未提供证据证实护理人员的误工损失，故按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元标准计算，金额为19503.69元。4、营养费，根据司法鉴定意见书，吕树青营养期为75天，考虑其伤情，本院酌定每日40元，金额为3000元。5、住院伙食补助费，吕树青实际住院134天，本院酌定每天100元，金额为13400元。6、交通费，吕树青未提供充足证据证明其交通费损失，考虑其因治疗所产生的实际支出，本院酌定800元。7、鉴定费，根据鉴定费发票，金额为2500元。吕树青损失共计182950.39元，庭审中吕树青自愿放弃无责方交强险应赔付的金额，同时无责方孟宁、袁峰峰亦自愿放弃赔偿请求，故太平洋财险公司应在其交强险医疗费赔偿限额内赔偿吕树青医疗费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕树青误工费、护理费、交通费、鉴定费共计86097.83元。不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费74852.56元，由太平洋财险公司在其商业险赔偿限额内予以赔偿。路宏、路德玉在本案中不承担赔偿责任。对太平洋财险公司鉴定费不属于保险公司理赔范围的主张，鉴定费属于当事人查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险公司作为保险人应当承担，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内在交强险限额内赔偿原告吕树青各项经济损失96097.83元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内在商业险限额内赔偿原告吕树青各项经济损失74852.56元。三、驳回原告吕树青其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.5元，由被告路宏、路德玉负担，此款由其于本判决书生效后7日内给付原告吕树青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年九月十日书记员  林鹏志附加法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。