河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初3733号原告：王辉，男，汉族，1971年1月10日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西安源路桥集团有限公司（原江县安源路桥工程有限责任公司）。统一社会信用代码：91360300159070449A。法定代表人：**耀，系该公司董事长。住所地：江西省萍乡市安源区南环路5号，现住所地萍乡市经济开发区安源大道。委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁晓光，男，汉族，1985年11月6日生，住河南省开封市金明区。确认地址同上。被告：王传征，男，汉族，1975年1月8日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：徐龙绪，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王辉与被告江西安源路桥集团有限公司、丁晓光、王传征买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人司高兴、被告江西安源路桥集团有限公司的委托诉讼代理人谭利兰、被告王传征的委托诉讼代理人徐龙绪到庭参加了诉讼，被告丁晓光经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告江西安源路桥集团有限公司、丁晓光给付油款330893元及利息（自2016年11月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告王传征对第一项诉请中的117600元承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告江西安源路桥集团有限公司、丁晓光承接兰考县境内310线兰商交界至李氏寨段改线新建工程，多次让原告为其售送柴油，共计柴油款513293元，被告丁晓光为原告出具了欠条。后三被告协商由被告王传征负责该工程期间又欠原告117161元柴油款，共计630454元，后被告给付30万元，尚欠330893元柴油未付，被告王传征承诺对剩余的117600元柴油款提供担保。后经原告多次催要，各被告互相推诿，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具此状。被告江西安源路桥集团有限公司辩称，1、被告江西安源路桥集团有限公司不是本案适格被告，不承担本案任何责任。被告从来没有与原告签署过任何协议，也从来没有与其进行过任何形式约定（包括口头约定），被告与原告自始至终不存在买卖合同上的权利义务关系，原告也没有提交任何证据证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告无权向被告主张油款，被告不是本案适格被告；2、如原告提交的证据真实，本案也是原告与被告丁晓光、王传征个人之间的买卖合同纠纷，由丁晓光、王传征个人承担，而被告与原告之间不存在任何实质或形式上的法律关系，被告对涉案油款不承担责任。被告并未与原告签订书面或者口头协议，被告丁晓光与王传征不是被告的员工，被告也从未对被告丁晓光与王传征有过任何形式的授权，被告丁晓光与王传征拖欠油款，被告并不知情，且被告从未向原告支付过任何款项，原告提交的证据也没有被告下属项目部的盖章，更没有证据证明涉案柴油用于被告下属项目部。可见，涉案油款与项目部没有任何关系，被告对涉案油款不承担任何责任；3、原告并未取得《化学危险品经营许可证》、《成品油经营许可证》，其销售柴油的行为涉嫌非法经营，涉案油款即为非法销售利息，依法不受法律保护，应驳回原告的起诉。另外，原告销售柴油的行为涉嫌犯罪，本案应依法移送公安机关处理，依法追究原告的刑事责任。根据《成品油市场管理办法》第三条“国家对成品油经营实行许可制度”、及该办法第四条规定“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。因此，柴油等成品油属于经国家行政许可经营的物品，原告未取得行政许可擅自销售柴油的行为，构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，有关要求被告承担责任没有任何事实及法律依据，有关诉请的油款也不受法律保护，请求法院驳回原告的起诉。被告丁晓光未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王传征辩称，1、原告在诉状中所提300000元系王传征出借给原告的钱。王传征共转款给原告510000元，其中210000元是用于偿还之前借用原告的钱，剩余300000元系王传征出借给原告的钱。原告与王传征没有任何债权债务关系，王传征只是受兰考县公路管理局和丁晓光委托无偿管理后期工程施工，王传征既不是GB310四标的股东，丁晓光也没有将工程转包于王传征，工程施工所有的收入都归丁晓光所有，因此由于施工所产生的费用仍应由丁晓光承担；2、王传征为丁晓光所欠117600元所提供的保证责任已过保证期间，因此王传征不承担任何保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于丁晓光所欠柴油款是在2017年3月，当时写下欠条。欠条书写之日起即视为履行期届满欠款方就产生还款义务，因此原告应在6个月内主张保证责任，而原告直到2018年10月份才向原告主张保证责任，显然已过保证期间，且保证期间为除斥期间不发生中止、中断问题。另外，被告王传征是受兰考县公路局及被告丁晓光的委托管理后期工程，公路局根据完成工作量，通过王传征完成工程所欠材料款给付卖方，先施工后给公路局材料款，所有工程都是替被告丁晓光施工，所有债权债务都是丁晓光的。诉状中所提的513293元是王传征受兰考县公路局委托接管之前（2017年3月10日）欠的，与王传征无任何关系。所欠117600元，被告王传征只承担保证责任，且保证期限已过。所以，被告王传征不承担任何还款义务。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：原告王辉给被告丁晓光送柴油，经结算，被告丁晓光欠原告王辉柴油款513293元。被告丁晓光于2016年11月25日给原告王辉出具了欠条一份，欠条内容载明：“欠条，今欠王辉柴油款共计伍拾壹万叁仟贰佰玖拾叁元正（￥513293.00），丁晓光，2016.11.25”。2017年4月25日，被告王传征在该欠条的左下方标注：“已付30万叁拾万，本人担保后期117600元（壹拾壹万柒仟陆佰元）整用柴油。王传征，2017.4.25，柴油用丁晓光表叔和技术员收”。2017年3月22日，被告王传征通过中国工商银行转到原告王辉账户510000元。在汇款凭证的右下方显示有：“其中30万元是还账，21万是借款”。在2017年3月22日，原告王辉给被告王传征出具收据一份，收据中显示该510000元钱系310国道四标现金，其中有丁光（丁晓光）欠柴油款，借款210000元系被告王传征偿还原告王辉的借款，收款人王辉。庭审中，原告王辉认可丁晓光所欠的柴油款513293元，被告王传征偿还了300000元。2016年5月30日，江西安源路桥工程有限责任公司变更为江西安源路桥集团有限公司。兰考县人民政府、兰考县公路管理局与江西安源路桥集团有限公司（原江西安源路桥工程有限责任公司）三方签订了《国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4合同段施工合同书》一份，合同书中载明：“甲方：兰考县人民政府，乙方：兰考县公路管理局，丙方：江西安源路桥工程有限责任公司（江西安源路桥集团有限公司）……一、工程概况（一）工程名称：国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程……（三）工程工期：2015年4月2日至2016年4月2日完工。……（六）丙方项目法人：阳梅芳。项目经理：李卫江。项目总工：温林虎……落款处分别有兰考县人民政府、兰考县公路管理局、江西安源路桥工程有限责任公司的盖章，签约时间没有填写”。江西安源路桥工程有限责任公司的落款处只有该公司公章，没有被告丁晓光的签名。上述事实有原、被告的陈述，欠条一份、中国工商银行股份有限公司兰考支行的转款凭证、王辉出具的收据一份、《国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4合同段施工合同书》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告王辉将柴油送给被告丁晓光，被告丁晓光给原告出具了欠条，双方之间已形成买卖合同关系。被告丁晓光给原告出具的513293元的欠条，合法有效。因原告王辉对被告王传征已偿还该笔柴油款513293元中的300000元没有诉请，本院对原告主张的下欠柴油款213293元及被告王传征担保的117600元由谁承担偿还责任作为本案争议的焦点。原告王辉称被告丁晓光给其出具的513293元的欠条是被告丁晓光承接兰考县境内310线兰商交界至李氏寨段改线新建工程时所欠柴油款，兰考县人民政府、兰考县公路管理局与江西安源路桥集团有限公司三方签订的《国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4合同段施工合同书》中载明被告江西安源路桥集团有限公司方的项目法人为阳梅芳，项目经理为李卫江，项目总工为温林虎。施工合同书签订时没有被告丁晓光的签名，签订后被告丁晓光也没有得到被告江西安源路桥集团有限公司追认，原告王辉向法庭提交的一份兰考县公路管理局发给江西安源路桥集团有限公司的函，因该函系复印件，不具有证明效力。不能证明被告丁晓光与被告江西安源路桥集团有限公司之间的关系，不能证明被告丁晓光在欠条上签名系被告江西安源路桥集团有限公司的职务行为。原告主张被告江西安源路桥集团有限公司对该笔柴油款承担偿还责任的诉讼请求，缺乏法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王传征将被告丁晓光的513293元的柴油款偿还300000元后，下余213293元柴油款的偿还，原告没有向法庭提交被告丁晓光、王传征与原告王辉三方对该笔柴油款的债务转移给被告王传征的证据。原告王辉、被告王传征均认可被告王传征通过银行转账转给原告王辉210000元系双方之间的借贷转账往来，与丁晓光所欠柴油款无关。原告主张被告王传征偿还柴油款213293元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上，被告丁晓光给原告王辉出具的欠条属个人行为，原告主张的的柴油款213293元应由被告丁晓光个人承担。对原告要求被告丁晓光偿还213293元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告江西安源路桥集团有限公司、王传征偿还柴油款213293元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告王传征担保的117600元柴油款由谁承担偿还责任的问题，被告王传征出具的“本人担保后期117600元（壹拾壹万柒仟陆佰元）整用柴油。王传征，2017年4月25日，柴油用丁晓光表叔和技术员收”其担保内容虽与丁晓光出具的欠条为同一纸张，该纸张显示被告丁晓光出具欠条的时间为2016年11月25日，而被告王传征出具担保后期117600元柴油款的时间在2017年4月25日，二者之间不存在关联性。被告王传征出具担保后期117600元柴油款担保内容没有被告江西安源路桥集团有限公司与被告丁晓光的盖章或签字，被告王传征担保的后期117600元柴油款担保内容标注不清，被告王传征出具担保书担保的对象不明确。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”。因被告王传征担保对象不明确，其出具的担保后期117600元柴油款，不具有法律效力。对原告王辉主张117600元柴油款由被告江西安源路桥集团有限公司、丁晓光、王传征承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待原告证据完备后，可另行起诉主张该项权利。关于原告王辉主张的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于原告王辉主张被告丁晓光给付柴油款213293元的利息部分，应自2016年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。关于被告江西安源路桥集团有限公司提出原告王辉未取得行政许可擅自销售柴油的行为，已构成非法经营罪，依照法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告江西安源路桥集团有限公司向法庭提交原告行为构成非法经营罪的证据不充分，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓光于本判决生效后十日内给付原告王辉柴油款213293元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月26日起至该款付清之日止）；二、驳回原告王辉对被告江西安源路桥集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王辉对被告王传征的诉讼请求；四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，被告丁晓光负担4499元，原告王辉负担1765元。诉讼保全费2175元，被告丁晓光负担1586元，原告王辉负担589元。公告费600元，由被告丁晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡雪琴审判员  李三民审判员  邱进锋二〇一九年九月六日书记员  聂 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。