wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执257号之三 申请执行人：柯振兴，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。 委托代理人：张臣，系广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：陈柯宇，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：柯伶俐，女，汉族，1982年9月9日出生，住广东省东莞市南城区。 关于柯振兴与陈柯宇、柯伶俐仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5247号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈柯宇、柯伶俐应向申请执行人柯振兴偿还借款1250万元及利息（利息以1250万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止），并应支付律师费10万元、仲裁费139360元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得被执行人共有的位于广州市天河区金穗路711号701房的房产及被执行人柯伶俐所有的广州市天河区金穗路713号地下二层398车位、广州市天河区黄埔大道西100号地下二层204车位，并查得被执行人柯伶俐所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 被执行人共有的位于广州市天河区金穗路711号701房的房产系本案抵押房产，本院已依法对该房产进行公开拍卖。该房产经公开拍卖得款17074027元，该款项扣除执行费84474元后，余款16989553元已依法退付给申请执行人。 被执行人柯伶俐所有的广州市天河区金穗路713号地下二层398车位和广州市天河区黄埔大道西100号地下二层204车位系本院另案抵押物，现于另案作变价处理中，可待变价处理完毕后依法分配；另因本院已依法查封被执行人所有的上述车辆，但因未能实际扣押查封的车辆，故无法对查封的车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已变价处理被执行人部分财产并将变价所得款项退付申请执行人，现因被执行人名下车位（另案处变价处理）和车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执257号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19425号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：徐炳友,男,1976年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人徐炳友追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1222.04元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12305号之一 被执行人：李澎湃，男，汉族，1970年6月28日出生，住邵东县。 关于被执行人李澎湃侵犯著作权罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终844刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应支付罚金500000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托邵东县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款18038.38元，该款已退至广东财政代收款专户。另，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17808号之一 被执行人：梁锐锋,男,1977年3月31日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 关于被执行人梁锐锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16453号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1302号申请执行人张维达，男，德惠市万宝镇。被执行人李世国，男，德惠市万宝镇。张维达与李世国劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜春雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2702号申请执行人：曹晓旭被执行人：刘长敏本院在申请执行人曹晓旭与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款102906元、执行费1444元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月二十四日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8732号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省五华县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄志标信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4210号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金444959.04元及利息、罚息及复利。本案受理费9280元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1350元，黄志标负担7930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执238号之一申请执行人沈继刚，男，汉族，1985年9月10日出生，住德令哈市。被执行人唐小林，男，汉族，1975年4月22日出生，暂住西宁市。申请执行人沈继刚与被执行人唐小林民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐小林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈继刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请标的81406.50元，已执标的2000元，未执标的79406.50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年8月6日向被执行人唐小林发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年7月10日、7月12日、7月22日查询被执行人唐小林的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人唐小林名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；本院于2019年9月9日将被执行人唐小林列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年9月9日已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 马 海 录 二〇一九年九月九日书记员 汪 正 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8825号原告：聂嫩枝，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安阳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：马永生，男，1967年8月19日出生，回族，郑州市中原区。被告：河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号楼7层706号。法定代表人：黄根喜。被告：河南添润麒麟资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号22层2203号。法定代表人：胡胜漯。原告聂嫩枝与被告马永生、河南中唐元盛能源科技有限公司、河南添润麒麟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日立案，原告聂嫩枝于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂嫩枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂嫩枝撤诉。案件受理费25元，由原告聂嫩枝负担。审判员  李军波二〇一九年九月二十四日书记员  王正光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8940号原告：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，哈尔滨市大众交通运输有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。被告：李成涛，男，1965年1月19日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。原告刘军与被告李成涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令李成涛支付出租车费50元；2.李成涛支付刘军的营运损失2天608元（304×2）及不支付车费的违约金150元。事实和理由：2019年7月9日21时50分，李成涛在哈尔滨市道外区大新街打车去往哈尔滨市道里区丽江路，因李成涛喝酒不支付车费，造车刘军损失出租车费50元，误工费608元。李成涛辩称，李成涛在北环路上车，到哈尔滨市群力第一医院，当时车上有合乘人员。刘军向丽江路派出所报警，刘军拿着41元的发票，李成涛问刘军要多少钱，刘军说给他24元就行，李成涛不同意，刘军说要给李成涛送公安局去，最后派出所出建议我们到法院解决，刘军请求的误工费是因为李成涛将其投诉，出租车公司让刘军学习两天，李成涛不同意赔偿。刘军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘军举示的证据A1报警记录表、A2出租车票据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3投诉违法违秩处理单与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2019年7月9日21时50分，李成涛乘坐刘军营运的车牌号为黑Ａ×××××大众公司出租车从哈尔滨市道外区大新街道里道外桥附近上车，去往哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院。刘军驾车路线是友谊路-友谊西路-上江街-群力第五大道-丽江路。在行至群力第五大道时，李成涛认为刘军绕路与刘军发生口角。刘军将车开至目的地附近时，李成涛拒绝支付车费。刘军拉乘李成涛到哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所（以下简称丽江路派出所）报警。丽江路派出所承办民警意见为建议到人民法院进行诉讼。丽江路派出所于2019年7月9日23时将该纠纷处理完毕，刘军营运的出租车等时49分钟，到达目的地车费、前往派出所车费、等时费、燃油附加费共计50元。本院认为，刘军与李成涛之间的运输合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，刘军已经按照常规路线将李成涛送至约定地点，李成涛拒付车费已经构成违约，因承担违约责任。同时，刘军因李成涛拒付车费驾驶营运车辆前往丽江路派出所报警处理纠纷，产生的路费及等时费系李成涛违约造成的实际损失，应由李成涛负责赔偿，故刘军要求李成涛给付车费49元、燃油附加费1元，共计50元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军要求李成涛赔偿其到法院立案、参加诉讼而停运1天的营运损失304元的诉讼请求，本院结合实际情况予以支持。关于刘军主张的违约金150元的诉讼请求，因双方对违约金无明确约定，本院不予支持。关于刘军要求李成涛赔偿其因被投诉而接受培训，停运1天营运损失的诉讼请求，因被投诉而停运1天系刘军与所在公司之间的内部约定，非李成涛违约造成的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘军出租车费50元、营运损失304元，共计354元；二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣人民陪审员  苗雨田人民陪审员  宋祎捷二〇一九年九月十日书 记 员  李 婧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2172号原告：汪学庆，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：陆英芝，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告汪学庆与被告陆英芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告汪学庆于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪学庆自愿要求撤回对被告陆英芝的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪学庆撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，公告费400元，合计636.5元，由原告汪学庆负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  赵海宁二〇一九年九月十九日书 记 员  王文静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9185号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：龙启武，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与龙启武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19447号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金106243.72元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）44808.7元、复利4405.09元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，负担案件受理费3160元、律师费500元、执行费2287元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币7056.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  李雪英
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2628号 原告：长春市东光帆布制品有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王立成，经理。 被告：麻国东，男，1988年10月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告长春市东光帆布制品有限公司与被告麻国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告长春市东光帆布制品有限公司法定代表人王立成到庭参加诉讼，被告麻国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市东光帆布制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款42490元并承担诉讼费用。事实及理由：2017年，被告在原告处加工器具布兜，陆续共欠原告货款42490元，被告向原告出具了欠条，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 麻国东未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处加工器具布兜，货款未全部给付，被告向原告出具了欠条三张，金额共计42490元，并在欠条下方签名，并注明身份证号，电话号码，货款至今未付。 本院认为，被告麻国东经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩，对原告起诉事实的认可。故应认定双方买卖合同关系成立，原告已经交付货物，被告应当履行给付相应货款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻国东于本判决生效后立即给付原告长春市东光帆布制品有限公司货款42490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（原告已预付），由被告麻国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月十日 书记员  杨相力
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初17678号 原告：李磊，男，汉族，1984年12月出生，住四川省苍溪县。 被告：潘湘，女，汉族，1989年10月出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告李磊与被告潘湘民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费763元，减半收取计382元，由原告李磊负担。 审 判 员 张茹雪 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴桂黎 书 记 员 张 翼
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2634财保8号申请人：凯里市源丰建筑设备租赁站，统一社会信用代码92522601MA6GXE537W。法定代表人：徐高河，该站负责人。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司。统一社会信用代码91522634MA6DP16W9B。住所地：雷山县道路运输管理局三楼。法定代表人：王岳，该公司经理。申请人凯里市源丰建筑设备租赁站于2019年09月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司名下银行存款人民币670000元或等值财产。申请人凯里市源丰建筑设备租赁站以天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2019年9月4日出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人凯里市源丰建筑设备租赁站与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司因《架料租赁合同》纠纷，申请人现以被申请人不按合同约定支付租金为由，请求冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请，理由得当，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持，但申请冻结被申请人等值财产的请求事项不明确、不具体，本院不予支持。为此，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司的名下银行存款人民币670000元，期限为6个月。案件申请费5000元，由凯里市源丰建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余志宏二〇一九年九月十二日书记员  吴化云
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执445号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人钱进,女,1970年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2019年8月26日生效的（2019）川成蜀证执字第1327号《执行证书》，于2019年9月19日向被执行人钱进发出执行通知书，责令被执行人1、向申请执行人偿还借款本金x元以及截止2018年11月11日的利息x元。2、自2018年11月12日至2019年6月11日，以年利率x%计x元，向申请执行人偿付利息。3、自2019年6月12日至借款本息付清之日止以借款金额x元为基数，按每日x计，向申请执行人支付逾期违约金。4、向申请执行人支付其垫支的公证费x元、律师费x元。5、负担本案执行费x元。但被执行人钱进未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下一、冻结、扣划被执行人钱进的银行存款存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人钱进所有的位于x住宅房一套，建筑面积为73.84平方米，不动产权号x。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年九月二十三日书记员  赵 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4955号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：王德春，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告王德春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵，被告王德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2019年3月4日的借款本金21万元、利息119.74元、罚息2428.36元、复利1.32元，合计212549.42元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利；2.判令被告承担原告实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于全部诉讼费用、保全费、律师代理费1500元等）。事实与理由：2016年12月13日，被告在江苏银行盐城分行营业部开通了江苏银行网上银行、手机银行、安全证书、借记卡短信通知等服务功能，结算账号为62×××94，签约手机号码为137××××3383。2017年5月26日被告通过手机银行向原告申请金e融贷款210000元，双方就此签订了一份《金e融网贷借款合同》，合同对借款期限、借款利率、结息、罚息、复利、还款方式、违约责任、费用及争议解决方式都作了明确约定。借款后，被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催要未果。 王德春辩称：对借款事实没有意见，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德春在江苏银行开通网上银行、手机银行，2018年1月19日，王德春（借款人）向江苏银行盐城分行（贷款人）申请并办理“金e融”网络消费贷款（以下简称“金e融网贷”），双方签订一份《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD180119000001470，合同约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放210000元借款；借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日；借款利率为本合同项下借款执行固定利率，执行年利率为6.3075%，合同有效期内合同利率不变；借款结息为本合同项下的借款，其结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，按月计息是指以月为计算利息的最小单位；罚息及复利为借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款发放为借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务，户名为王德春，账号为62×××94，开户银行为江苏银行，此账号亦为王德春的还款账户，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人首期还款日为2018年2月15日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括因实现债权而发生的律师费由借款人承担。合同并对其他事项作了约定。合同签订后同日王德春通过网上银行向江苏银行盐城分行申请贷款210000元，江苏银行盐城分行按照王德春的申请向卡号为62×××94发放了贷款。借款期限届满后，王德春未按约还款付息，截止2019年3月4日王德春计欠江苏银行盐城分行借款本金210000元，利息119.74元，罚息2428.36元，复利1.32元，合计212549.42元，江苏银行盐城分行向王德春催要未果，遂诉至本院。被告王德春承认原告江苏银行盐城分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与王德春之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告王德春未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求王德春偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持；关于江苏银行盐城分行主张要求王德春承担律师代理费1500元，因有合同约定，亦不违反法律规定，故对江苏银行盐城分行主张律师费用诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王德春归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金210000元、利息119.74元，罚息2428.36元，复利1.32元，合计212549.42元并承担自2019年3月5日起至实际给付之日止按合同约定的罚息、复利均于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王德春应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元（已减半收取），案件申请费1595元，合计3839元，由被告王德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5707号原告：陈芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，统一社会信用代码913100003423244350，住所地在中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽，该公司法人。原告陈芳与被告华夏赢嘉财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈芳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费12325元，全额予以退还原告陈芳。审 判 员  徐闽二〇一九年九月十一日见习书记员  阚迪
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执800号青海君炜混凝土有限公司山东建勘集团有限公司、山东建勘集团有限公司青海分公司：本院执行的青海君炜混凝土有限公司与山东建勘集团有限公司、山东建勘集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额796085元，申请人已于2019年9月12日领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11202号原告：郭炜杰，男，1992年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区.被告：马瀛锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区.第三人：许伯贤，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区.原告郭炜杰与被告马瀛锋、第三人许伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭炜杰、第三人许伯贤到庭参加诉讼，被告马瀛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币15000元以及利息1800元；2.判令被告向原告支付自2019年4月26日起至借款全部清偿之日止的利息（以15000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求中的利息1800元是案涉借款借期内的利息。事实和理由：2019年1月25日，原告的好友许伯贤跟原告说，他的朋友马瀛锋因为资金周转问题需要借钱，并同意支付较高利息。第三人已经出借了不少钱给被告，原告出于对第三人的信任，用支付宝转账的方式通过第三人许伯贤向被告出借人民币20000元。被告与原告签订《借款合同》，并由被告出具《收款收据》。《借款合同》约定借款期限为2019年1月25日至2019年4月25日，借款利率为年利率24%。但到期后，被告仅在2019年5月8日偿还2500元、6月27日偿还1500元、6月28日偿还1000元，其余借款和利息至今仍未偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同是合法有效的，被告应当履行还本付息之义务。被告逾期偿还借款本金和利息，应当按照《借款合同》的约定承担违约责任。被告马瀛锋无到庭应诉及答辩。第三人许伯贤对原告陈述的事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，郭炜杰（甲方、出借人）与马瀛锋（乙方、借款人）签署《借款合同》一份，约定：出借人向借款人借款人民币20000元（大写：贰万元），借款用途为资金周转，借款利息为年利率24%，按月收息，乙方在借款到期日一次性还清借款本金和利息，借款期限从2019年1月25日起至2019年4月25日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。同日，马瀛锋作为借款人单独签署《借款协议书》及《借款补充说明》各一份，对上述《借款合同》载明的借款事宜再次进行确认。2019年1月25日，郭炜杰通过支付宝账户向第三人许伯贤转账支付2万元。两小时后，许伯贤通过支付宝账户向马瀛锋转账支付21789元。庭审中，郭炜杰与许伯贤均确认，许伯贤转给马瀛锋的21789元中包括郭炜杰出借给马瀛锋的案涉2万元，以及许伯贤自行出借给马瀛锋的1789元。马瀛锋于2019年1月25日向郭炜杰出借《收款收据》一份，载明：现收到郭炜杰借款现金（人民币）20000元（大写：贰万元）。此据。许伯贤作为见证人在该收据上签名。郭炜杰称案涉借款到期后，在其催要下，马瀛锋于2019年5月8日向其偿还2500元、2019年6月27日偿还1500元、2019年6月28日偿还1000元，共计偿还5000元。原告确认上述还款用于抵扣借款本金。此后，马瀛锋未再偿还任何款项，遂引致本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马瀛锋向郭炜杰借款，有双方签订的《借款合同》、马瀛锋出具的《收款收据》以及郭炜杰提供的支付宝转账凭证为证，故本院认定双方债权债务关系成立。现借款期限届满，马瀛锋应向郭炜杰偿还剩余借款本金15000元。案涉《借款合同》约定借期内利息按年利率24%的标准计算，现郭炜杰仅要求马瀛锋支付借期内的利息1800元，并自借款逾期之日即2019年4月26日起，以15000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算利息至款项实际清偿之日止，是郭炜杰对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告马瀛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马瀛锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭炜杰偿还借款本金15000元并支付利息（利息暂计至2019年4月25日为1800元；自2019年4月26日起，以15000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郭炜杰的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告马瀛锋负担。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇一九年九月三十日书记员  陈 瀚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执141之二号申请执行人：阿克苏一家广告传媒有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：薛梅，该公司董事长。委托代理人：贺婉晨，女，汉族，该公司会计。被执行人：新疆百年房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。法定代表人：程益新，该公司董事长。委托代理人：李建，男，汉族，1989年5月10日出生，系该公司经理。本院在执行申请执行人阿克苏一家广告传媒有限公司与被执行人新疆百年房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计74825元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年10月30日前支付申请执行人10000元正，余款64825元在2019年12月30日前支付完毕，申请执行人按时收到上述74825元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照和解协议已支付申请执行人10000元，申请执行人于2019年9月22日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执141号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年九月二十四日书记员 靳 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25203号原告：河南天新律师事务所，住所地郑州市紫荆山路51号紫鼎商务6楼B1-B3，统一社会信用代码：31410000415806508C。法定代表人：姜桂友。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：宋延明，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区，公民身份证码：370122197403065239。原告河南天新律师事务所诉被告宋延明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南天新律师事务所的委托代理人项修成、被告宋延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天新律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋延明向原告河南天新律师事务所支付（宋延明与支天欣执行异议之诉二审）律师代理费20万元及自2016年9月20日起至实际支付完毕期间违约金（违约金标准按年利率6%计算，暂计算至2019年7月19日的违约金为34000元，暂合计234000元）；2、本案的诉讼费用由被告宋延明承担。事实与理由：被告宋延明因与支天欣执行异议之诉一案，经过郑州市中级人民法院一审判决后，其于2016年9月19日与原告河南天新律师事务所协商委托河南天新律师所指派律师代理二审诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定：该案件由被告宋延明委托河南天新律师事务所指派律师代理二审诉讼，被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元。委托代理期限至二审程序结束等。原告已按合同约定履行了上述案件代理义务，但被告宋延明却未按上述合同约定支付。虽经原告多次催促，被告仍未支付，被告行为系违约行为应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋延明辩称：被告宋延明对原告起诉的几个案件有异议，走到今天状况是有原因的，因为被告不欠原告的律师代理费。被告早已通过秦明欣代交所有的代理费，由于秦明欣不出庭作证；被告又无法直接证明已给原告交纳所有代理费，所以原告才起诉被告，被告愿意跟原告充分沟通，拿出诚意请求和解。被告宋延明未举证。经审理查明，被告宋延明因与支天欣执行异议之诉一案，经过郑州市中级人民法院一审判决后，其于2016年9月19日与原告河南天新律师事务所协商委托河南天新律师所指派律师代理二审诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定：该案件由被告宋延明委托河南天新律师事务所指派项修成、蒋飞律师代理二审诉讼，被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元。委托代理期限至二审程序结束等。该协议签订后，原告河南天新律师事务所指项修成、蒋飞律师为被告宋延明提供诉讼代理业务，并由项修成律师作为被告宋延明的委托代理人出庭参加了河南省高级人民法院（2017）豫民终767号案件的庭审，河南省高级人民法院于2018年8月28日作出了（2017）豫民终767号案件民事判决书。原告河南天新律师事务所已按合同约定履行了上述案件代理义务，但被告宋延明却未按上述合同约定支付。本院认为，原告河南天新律师事务所与被告宋延明签订的《委托代理协议书》是当事人双方的真实意表示，不违背法律、法规强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告河南天新律师事务指派蒋飞、项修成律师作为宋延明与支天欣执行异议之诉二审一案的代理人，为宋延明提供诉讼代理服务并已出庭代理，完成了代理义务。按照双方于2016年9月19日所签订的《委托代理协议书》关于“被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元”之约定，被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。被告宋延明称其通过秦明欣已将律师代理费交付给原告河南天新律师事务所，但其并未提交证据，本院对于被告宋延明的该辩称不予支持。故原告河南天新律师事务所请求判决宋延明支付代理费20万元，合法有据，本院予以支持。被告宋延明未按合同约定支付代理费系违约行为，应承担违约责任。但上述委托代理协议，没有约定代理费具体支付时间、没有约定承担违约责任的方式。本院认为，上述案件二审判决书作出日期间为2018年8月28日再加上送达合理期间，本院酌定以2018年9月5日作为被告宋延明应当支付时间；关于违约金，应按按中国人民银行同期同类贷款利息作为违约金计算标准，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延明向原告河南天新律师事务所支付律师代理费20万元及自违约金（以20万元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告河南天新律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告宋延明负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年九月二十八日书记员 闫亚蕊
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执644号之一申请执行人：张振田，男，1953年4月18日出生，汉族，现住固安县。被执行人：张思远，男，1979年1月25日出生，汉族，现住固安县。张振田与张思远侵权责任纠纷一案，本院（2017）冀1022民初2363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张振田向本院申请执行。本院向被执行人张思远发出执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行判决书中允许申请执行人拆除在申请执行人后房山与被执行人倒座南墙之间建造的墙体，建造散水，保证双方的排水畅通，待原告修好散水后立即恢复双方房屋之间的墙体的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：一、2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2018年5月14日传唤被执行人到庭，协商履行判决书内容，被执行人要求申请执行人拿出修建方案。三、2018年5月24日传唤双方当事人到庭进行协商，未达成履行方案。四、2018年6月11日，到现场组织者双方当事人协商履行方案，未达成一致意见。五、2018年7月24日本院传唤被执行人到庭做工作，未做通。六、2018年7月25日请求被执行人所在村委会和人民陪审员协助本院做调解工作，至今未协商成功。七，2019年9月4日，对被执行人进行传统查询，未找到被执行人财产。综上所述，本院已多次组织协商履行方案,因当事人之间意见分歧很大，未能达成一致意见。本院请申请执行人和被执行人所在村委会、人民陪审员协助做调解工作。本案标的执行需拆除被执行人部分院墙，申请执行人修好散水后再恢复，用时较长，过程复杂，被执行人不配合，需多次执行，为达到最好的执行效果，目前不宜采取强制执行措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人有可能达成执行条件，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年九月五日书 记 员  牛敬业
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：林月婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林月婷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额16041.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16041.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林月婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16041.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告林月婷负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23837号原告：宋炎素，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：广州德岩建材有限公司，住所地广州市天河区迎龙路196号403。法定代表人：董培江。原告宋炎素与被告广州德岩建材有限公司（以下简称德岩公司）劳动争议一案。本院立案后，适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋炎素到庭参加诉讼。被告德岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋炎素起诉要求被告支付工资68000元。经审理查明：原告于2019年6月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于当天向原告出具《不予受理通知书》，以原告达到退休年龄为由不予受理。原告称其于2017年3月入职被告，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为每天130元，一年结算一次，但如原告需要用钱可提前要求被告支付，被告欠付原告2017年、2018年期间工资68000元至今未付，故提起本案诉讼。为此，原告提交被告于2018年12月2日出具的《欠条》，载明：德岩公司欠宋炎素工资2017年肆万、2018年贰万捌，合计68000元，不包括2017年利息。上述欠条加盖了被告公章及签有董培江的名字。本院认为:原告主张被告欠付其2017年、2018年的工资68000元，并为此提交了相应欠条予以举证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的主张予以采信，原告主张被告支付拖欠的工资68000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告德岩公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州德岩建材有限公司向原告宋炎素支付2017年、2018年的工资共68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州德岩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十九日书 记 员  黄金馨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24459号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:林育彦,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。被告：广东圆凡网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道水边街113号铺自编B001。法定代表人：许雄杰。被告：叶斌，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广东圆凡网络科技有限公司、叶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇一九年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18733号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗佐权，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗佐权、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告罗佐权、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1,262.81元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告罗佐权、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月25日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,262.81元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,262.81元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告罗佐权、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗佐权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,262.81元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗佐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
中华人民共和国 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2345号 申请执行人：克里斯蒂昂?迪奥服装有限公司（ChristianDiorcouture）,住所地发过巴黎75008蒙塔歌大道30号（30AvenueMontaigne75008ParisFrance）。 授权代表：Marcadier,首席财务官。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被执行人：广东联晟沛贸易有限公司，住所地：广州市海珠区红卫村新村西华十五巷横一号之二自编1007房号。 法定代表人：陈亚洁。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初4048号民事判决书，要求被执行人广东联晟沛贸易有限公司支付赔偿金、案件受理费、迟延履行利息共计**元。本院于2019年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年九月三十日 书记员 陈艾明
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执894号 申请执行人：郭元香,女,1975年12月25日出生,住浑江区。 被执行人：齐振礼,男,1980年10月6日出生,住浑江区。 本院在执行申请执行人郭元香与被执行人齐振礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，协议内容为：被执行人齐振礼没有能力一次性偿还本案欠款，自愿用工资及公积金长期履行还款义务，从2019年10月起每月给被执行人齐振礼留取生活费1000.00元，剩余工资及公积金全部用于偿还本案欠款，直至还清欠款及本金共计17万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐晓田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：郭涛，女，1971年12月27日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郭涛小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费164元减半收取为82元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4278号关于广州市生态环境局黄埔区分局申请执行广州飞奕汽车维修有限公司行政非诉一案，被执行人已主动向本院交纳罚金40000元及执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1083号申请人（仲裁被申请人）：郭泽全，男，汉族，1955年12月3日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人):广州融创事业投资有限公司，住所地：广州市南沙区天翰街7号-101房。法定代表人：苏德斌。委托代理人：何秀琼，系该公司员工。申请人郭泽全与被申请人广州融创事业投资有限公司（下简称：融创公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第543号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。郭泽全称，请求法院撤销广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第543号裁决。事实与理由：一、仲裁违反法定程序，仲裁庭询第一次开庭中，融创公司委托两名代理人出庭，分别为葛学友、何秀琼，开庭时何秀琼迟到未按时出庭，葛学友在庭审时并未取得融创公司的授权，故融创公司的代理人并未取得融创公司授权，其在庭询过程中代理行为应属无效。仲裁庭以口头形式同意其补授权手续。仲裁未按法定程序按融创公司撤回申请处理，违反法定程序，且融创公司事后补交代理手续的行为属于私法上的追认，《仲裁法》属于公法，私法上的追认制度不能适用公法上，即融创公司的代理人庭审后提交代理手续的行为不产生《仲裁法》的代理后果。二、融创公司于仲裁庭审中故意隐瞒了郭泽全曾多次与其达成将还款期限延迟约定的证据。申请人确曾有不依期付款的行为，但均与融创公司的工作人员曾现玲进行协商，该工作人员分别与郭泽全达成支付期限延长到2019年1月17日及2019年3月底的约定，但融创公司在仲裁过程中隐瞒。综上，郭泽全请求法院撤销案涉仲裁裁决。融创公司称，融创公司在仲裁开庭时所委托的两位代理人均有代理权限，且仲裁庭在开庭时已确认了两位代理人的出庭身份。其次，关于微信截图证据，在仲裁过程中双方已进行质证，仲裁庭也予以裁决。故申请人申请人撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。请求法院依法驳回申请人申请。经审查查明，融创公司作为申请人，以郭泽全作为被申请人向广仲提起仲裁，2019年1月11日，广仲立案受理，案号为（2018）穗仲案字第543号。2019年4月12日、2019年5月10日，广仲开庭审理本案。仲裁庭审笔录记载，融创公司委托代理人何秀琼、葛学友，郭泽全委托代理人苏富强到庭参加仲裁，代理权限详见授权委托书，融创公司和郭泽全均对对方出庭人员的代理权限及身份表示没有异议。郭泽全提交与融创公司工作人员的微信聊天记录截图证据，拟证明其与融创公司就延长还款期限进行协商，双方约定延期至2019年3月28日。融创公司对该项证据的三性不予确认，认为其只是在催促郭泽全还款，并未同意延长还款期限。2019年7月10日，广仲作出（2019）穗仲案字第543号裁决仲裁裁决。2019年9月4日，郭泽全提出本案申请，并确认其主张融创公司在仲裁过程中隐瞒的即为上述其已经在仲裁过程中提供的微信聊天记录截图。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，关于郭泽全主张仲裁庭程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人郭泽全称仲裁庭明知融创公司代理人未取得授权情况下仍认可其代理行为违反法定程序，但依据仲裁庭审笔录，融创公司和郭泽全在仲裁庭审过程中均对对方代理人的代理权限和身份表示无异议，现郭泽全在仲裁裁决作出后又以对方代理人在庭审当时并未取得代理资格为由申请撤裁，不能成立，本院不予支持。其次，关于郭泽全主张融创公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人郭泽全主张被申请人融创公司隐瞒了同意其支付期限延长约定的微信记录证据，该证据申请人曾在仲裁过程中向仲裁庭提交，且该项证据系申请人方也持有，并非仅为被申请人持有。故申请人的主张并不符合上述司法解释规定的条件，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人郭泽全的申请。本案申请费400元，由郭泽全负担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年九月二十三日书记员  李思泳李蕴妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9500号 原告:重庆三峡产业投资有限公司，住所地：重庆市万州区联合路20附2号，统一社会信用代码9150010178422080101。 法定代表人：冯俊亮，总经理。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地块1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。 法定代表人:陈锦松。 原告重庆三峡产业投资有限公司（以下简称三峡产业公司）与被告重庆豪威尔科技有限公司（以下简称豪威尔科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉启荣到庭参加诉讼，被告豪威尔公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡产业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁及物业管理合同》，并将承租房屋返还原告。2判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金2302651.40元。3、判令被告承担违约金230265元。4、判令被告承担原告支付的律师费35000元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆市玉罗物业管理有限公司及被告于2015年1月29日、2017年3月3日、2018年1月1日、2019年5月7日分别签订《房屋租赁及物业管理合同》四份，原告将其自有的重庆市万州区×联合坝光电产业园×土地×号厂房出租给被告使用。面积为16447.51平方米，合同约定按每平方米每月4元计取租金，年租金为789480.48元。房屋的物管费由重庆市玉罗物业公司收取，合同对租金支付时间、违约责任进行了约定。合同生效后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付房屋租金。从2016年7月1日至2019年5月3日，被告累计拖欠租金2302651.40元。经原告多次催要，被告至今不予支付。 被告豪威尔公司口头辩称，1、同意解除双方签订的《房屋租赁及物业管理合同》。2、原告主张的租金及违约金认可，律师费是否支持由法院依法裁判。 经审理查明，原告与重庆市玉罗物业管理有限公司及被告于2015年1月29日、2017年3月3日、2018年1月1日、2019年5月7日分别签订《房屋租赁及物业管理合同》四份，原告将其自有的重庆市万州区×联合坝光电科技产业园×土地×号厂房（面积：16447.51平方米）出租给被告使用。租金为每月每平方米4元，年租金为789480.48元。租金按月支付，每月20日前支付当月租金及物业管理费。合同对被告逾期缴纳租金的行为约定按年租金总额的10%收取违约金，并支付原告因实现债权支出的律师费、保全费、鉴定费、评估费、诉讼费等。截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告租金共计2302651.40元，被告法定代表人对此予以认可。为此，原告多此向被告催收未果。2019年6月24日，原告向重庆荣东律师事务所律师支付本案律师费35000元。 上述事实，有原、被告举示的《房屋租赁及物业管理合同》、《欠费通知单》、催告函、律师服务费发票等书面证据及双方当事人陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人产生约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告厂房后，应按照合同约定按时足额给付原告租金。截止2019年5月31日，被告累计欠付租金2302651.40元，被告法定代表人予以认可，本院予以确认。《房屋租赁及物业管理合同》明确约定被告欠付租金应按租金的10%向原告支付违约金，故，被告应承担违约金230265元。原告为实现债权支付律师费35000元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆三峡产业投资有限公司与被告重庆豪威尔科技有限公司签订的《房屋租赁及物业管理合同》。 二、被告重庆豪威尔科技有限公司在本判决生效后十日内将承租的重庆市万州区×联合坝联合路×号厂房交付给原告。 三、被告重庆豪威尔科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告截止2019年5月3日欠付的租金2302651.40元，并支付违约金230265元。 四、被告重庆豪威尔科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告律师费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27343元，减半收取13672元，由被告重庆豪威尔科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  和小彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  宫 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张健鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼。被告张健鹏下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：2012年12月14日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2018年12月17日，被告尚欠原告欠款本金44639.07元、利息8506.78元、现金分期手续费802.16元、账单分期手续费1645.81元、违约金16027.66元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71621.48元（截止至2018年12月17日，欠款本金44639.07元、利息8506.78元、现金分期手续费802.16元、账单分期手续费1645.81元、违约金16027.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2018年12月17日，欠款本金44639.07元、利息8506.78元、现金分期手续费802.16元、账单分期手续费1645.81元；自2018年12月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金16027.66元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张健鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44639.07元、现金分期手续费802.16元、账单分期手续费1645.81元及利息（截止至2018年12月17日的利息8506.78元；自2018年12月18日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担356元，由被告张健鹏承担1234元。被告张健鹏于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1367号申请执行人：周旭,男性,1984年4月30日出生,住长岭县。被执行人：杨万，男性,1989年5月21日生，汉族，住经济技术开发区。申请执行人周旭与被执行人杨万劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0702民初3471号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2019年8月1日申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产；征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一九年九月十六日书记员  曹世鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4806号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：范君辉,男性,1993年3月17日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1807号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范君辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2018年12月14日起至2019年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因范君辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4806案件终结本次执行程序。 被执行人范君辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3746号原告：陆兴军，男，1971年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱启顺，男，1962年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆兴军与朱启顺相邻关系暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陆兴军以案涉纠纷已协商解决为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兴军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兴军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陆兴军负担。审 判 员  王   小   平二〇一九年九月四日法官助理  宋娜拉书记员施慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14412号原告：尹惠堂，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告：利初春，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省东莞市莞城区。原告尹惠堂诉被告利初春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹惠堂本人及其的委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加了诉讼，被告利初春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹惠堂诉称，2017年1月24日至2019年2月2日，被告因生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计580000元，双方签订了多份《借据》，原告按约定将580000元转账给被告，但被告没有按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨但被告一直拖延不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金580000元及利息（利息以80000元为本金按月利率2%从2019年1月24日计至2019年2月2日为473.42元；以300000元为本金按月利率2%从2019年1月23日计至2019年2月2日为1972.6元；以580000元为本金按月利率2%从2019年2月3日起计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告利初春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具《借据》载明：现借款人利初春借到出借人尹惠堂款项80000元，月息为3%按月计算及支付。借款人务必在2019年1月23日前全额归还借款给出借人。借款人愿意承担出借人为追讨借款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费壹基金担保费等全部费用。2018年7月23日、2019年2月2日，被告分别向原告出具《借据》载明：本人利初春因生意资金周转困难，于2018年7月23日、2019年2月2日在东莞借到出借人尹惠堂300000元、200000元，每月利息均为2%。《借据》上出借人处均有原告的签名捺印，借款人处均有被告的签名捺印。原告分别于2017年1月24日、2018年7月23日、2019年2月2日通过银行转账的方式向被告支付借款80000元、300000元、200000元。庭审中，原告主张被告借款后仅对80000元以及300000元两笔借款的利息归还至2019年1月，200000元借款的利息没有还过，案涉借款本金至今没有归还。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东君华律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东君华律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用10000元。事后，广东君华律师事务所向原告开具律师费10000元的发票。以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款580000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现除原告主张被告对80000元以及300000元的两笔借款的利息归还至2019年1月外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款580000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于原被告仅对80000元的借款有约定还款期，剩余500000元的借款没有约定还款期，故利息的计算方式为：以80000元为本金从2018年1月24日起按月利率2%计算至实际付清之日；以500000元本金从2019年4月15日起按月利率2%计算至实际付清之日。另，原告与被告签订的《借据》约定利息为每月2%，案涉利息的计算标准之和已达年利率24%，原告主张的律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度，故原告在本案中诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告利初春应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告尹惠堂归还借款本金580000元。被告利初春应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告尹惠堂支付借款利息（利息的计算方式为：以80000元为本金从2018年1月24日起按月利率2%计算至实际付清之日；以500000元本金从2019年4月15日起按月利率2%计算至实际付清之日）。驳回原告尹惠堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9896.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇一九年九月二十五日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2904号 申请执行人：孟兵、涂兴刚、许志莲、曹吉伦、朱小明、罗美、许川、涂兴勇等8人，均为广州市皓成服装有限公司的原员工。 委托代理人：孟兵，男，汉族，1967年1月25日出生，四川省仪陇县。 被执行人：广州市皓成服装有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇官涌村广东红八方投资有限公司4号厂房2至3层,统一社会信用代码：91440101661805252Q。 法定代表人：雷明保 被执行人：雷明保，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省阆中市。 申请执行人孟兵等8人与被执行人广州市皓成服装有限公司、雷明保国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第2721-2732号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市皓成服装有限公司应向孟兵等8人支付工资107264元（其中：孟兵16985元、涂兴刚20347元、许志莲20521元、曹吉伦20123元、朱小明2034元、罗美4533元、许川7737元、涂兴勇14984元），被执行人雷明保对上述债务承担60%的清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2900号至2907号等8件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费1045元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市皓成服装有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。本院依法查询两被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，发现被执行人雷明保可供执行的财产只有座落在广州市番禺区石基镇莲塘路3号6街1座2梯101房的房屋一间，但已被广州市天河区人民法院首先查封，并正在处理，申请人申请参与分配，本院已去函广州市天河区人民法院参与分配。申请人现表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，发现被执行人可供执行的财产已被另案查封并正在处理中，本系列案未发现可供执行的财产，需等待另案的处理结果。申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2900号至2907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执263号辽源市龙山区永顺吊装设备中心、辽源市经济开发区友谊热源有限公司：辽源市龙山区永顺吊装设备中心与辽源市经济开发区友谊热源有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计327745.00元，执行费4816.00元。本院立案执行后，被执行人辽源市经济开发区友谊热源有限公司主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2018）吉0422民初1738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：陈菁菁，女，汉族，1991年3月21日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈菁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈菁菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈菁菁归还所欠信用卡透支款项7359.53元，其中：本金6520.72元、利息333.96元、违约金355.81元、手续费149.04元（计至2019年5月13日止，由2019年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈菁菁于2017年11月5日向原告申请办理金穗贷记卡业务，2017年11月5日开卡成功，信用卡号62×××80，被告于2018年3月13日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、人口信息，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址的事实。被告陈菁菁没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告陈菁菁于2017年11月5日向原告申请办理金穗贷记卡业务，2017年11月5日开卡成功，信用卡号62×××80，被告陈菁菁于2018年3月13日起消费透支，截至2019年5月13日，共欠原告清新农行7359.53元，其中：本金6520.72元、利息333.96元、违约金355.81元、手续费149.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈菁菁向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈菁菁消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈菁菁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈菁菁除应向原告归还透支本金6520.72元外，还应向原告归还利息333.96元、违约金355.81元、手续费149.04元（计至2019年5月13日止，从2019年5月14日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈菁菁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6520.72元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年5月13日尚欠利息333.96元、违约金355.81元、手续费149.04元，从2019年5月14日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈菁菁负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年九月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1855号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟某，总裁。委托诉讼代理人:李玉祥,河北律清事务所律师。委托诉讼代理人:姚玲玲,河北律清事务所律师。被告：刘某某，男，1954年1月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年九月四日书记员 王新朗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19842号之一 被执行人：海口宏利听力科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区得胜沙路125号，统一社会信用代码914601007807432263。 法定代表人：孙绪颖。 关于被执行人海口宏利听力科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20016号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26099号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭伟泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭伟泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户949.83元（其中899.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26099号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：杨毅，女，1982年06月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨毅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18586号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何忠胡，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何忠胡、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告何忠胡、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告何忠胡、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月2日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告何忠胡、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何忠胡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月2日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何忠胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧