wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽信业医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼106、106中、106上。 法定代表人：蒋磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路20号。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宽。 委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：合肥亿帆生物医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交叉口。 法定代表人：叶依群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 再审申请人安徽信业医药有限公司（以下简称信业医药公司）与被申请人安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康集团公司）、赵宽、合肥亿帆生物医药有限公司（以下简称亿帆医药公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信业医药公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审遗漏或超出诉讼请求，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.支持信业医药公司的全部诉讼请求；3.改判由被申请人共同承担本案一审、二审诉讼费。具体理由如下：1.权利的放弃需通过明示的方式，信业医药公司并未表示放弃行使解除权。天康集团公司刻意隐瞒股权重组事实，未向信业医药公司履行告知义务，原审推定信业医药公司应当知道股权重组事实，明显有误。2.原审法院以股权重组日作为解除权的除斥期间起算点，不合法也不合理。解除权并无除斥期间。3.信业医药公司依约没有全面实现合同目的。信业医药公司的合同目的不仅包括股权转让款的取得，还包括天康集团公司、赵宽违反特别约定条款下，行使约定解除权回购股权或重获股权价值的商业利益。因天康集团公司、赵宽违约，信业医药公司失去了回购机会。4.二审判决认定信业医药公司合同目的已经实现，缺乏证据证明。5.天康集团公司与亿帆医药公司之间的交易存在多处不合理处，原审法院认定亿帆医药公司为善意第三人且交易合法，无证据支持。6.原审法院认定信业医药公司无权行使解除权，亦应依法释明信业医药公司变更诉讼请求，原审审判程序多处违法，应予纠正。 天康集团公司提交意见称，1.信业医药公司在目标公司股权重组后接收股权转让款应视为放弃合同解除权。2.根据最高人民法院相关司法解释及倾向性的观点，行使解除权合理期限一般认为三个月为宜。3.信业医药公司的合同目的已经实现。4.天康集团公司与亿帆医药公司之间的交易经相关主管部门审查并登记公示，合法有效。5.一审法院向信业医药公司行使释明权。信业医药公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 亿帆医药公司提交意见称，亿帆医药公司属于善意第三人，无论信业医药公司与天康集团公司之间的合同是否解除，均不影响亿帆医药公司已取得案涉股权所有权的法律效力，信业医药公司无权要求亿帆医药公司返还股权。信业医药公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，案涉《股权转让协议》及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。2015年1月9日，天康集团公司与信业医药公司签订的《补充协议》中约定：“各方一致同意，如目标公司在2015年12月30日前进行新的股权重组，甲方应在重组生效前支付完毕所有剩余款项；如甲方不按此约定支付相关款项，乙方有权收回已转让股权，本协议无效，乙方不退回甲方已支付款项”。该条款实质上约定信业医药公司在一定条件成就下可以行使合同解除权。 信业医药公司主张天康集团公司刻意隐瞒股权重组事实，未向信业医药公司履行告知义务，其并未放弃解除权。本案中，天康集团公司于2015年8月7日将受让信业医药公司的股权转让给亿帆医药公司。2015年8月8日，亿帆医药公司的控股公司亿帆鑫富药业股份有限公司发布《关于全资子公司亿帆医药公司收购原天康药业公司100%股权的公告》及相关文件，并于2015年8月21日办理了股权变更登记手续，对目标公司进行了股权重组。上述事实表明目标公司的股权变动已通过媒体向社会公众发布公告，并在工商部门办理了股权变更登记手续。信业医药公司可通过多种渠道获取目标公司股权变动信息，其理应知道或应当知道目标公司进行股权重组的事实，原审法院以股权重组日作为信业医药公司理应知晓股权重组事实的起算点，并无不当。双方当事人仅在《补充协议》中约定天康集团公司应在目标公司重组生效前支付完毕所有剩余款项，并未约定天康集团公司需向信业医药公司履行告知义务。天康集团公司于2015年12月8日继续履行协议的付款义务，信业医药公司仍接收股权转让款，并于2015年12月9日与天康集团公司进行结算并形成《说明》，要求天康集团公司在2015年12月30日前支付剩余款项2265.8万元。民事法律行为依其表示方式不同，分为明示和默示两种，信业医药公司虽未以明示的方式表示放弃解除权，但其继续接收股权转让款及形成《说明》的行为已通过默示方式表示放弃解除权，继续履行合同。原审法院对此认定并无不当，信业医药公司的主张不能成立，本院不予支持。 信业医药公司主张其未全面实现合同目的。经查，信业医药公司与天康集团公司虽在《补充协议》中约定了“信业医药公司有权收回已转让股权，信业医药公司不退回天康集团公司已支付款项”，但结合双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》的整体内容，可以认定信业医药公司的合同目的为转让案涉股权，同时获取股权转让款。如信业医药公司所主张，其合同目的不仅包括股权转让款的取得，还包括天康集团公司、赵宽违反特别约定条款下，行使约定解除权回购股权或重获股权价值的商业利益。那信业医药公司理应在《补充协议》中，对回购股权事宜进行更详尽更进一步的约定，应对目标公司股权重组事宜特别关注。而信业医药公司继续接收股权转让价款的行为明显与其主张不相符，本院不予支持。至于信业医药公司主张亿帆医药公司不属于善意第三人，并未提供相应的证据证明，本院不予支持。 信业医药公司主张原审法院未向其释明可变更诉讼请求，存在程序违法。经查，一审法院在案件审理过程中，向信业医药公司释明其诉求具有可选择性，并要求其明确请求权基础。信业医药公司明确表示基于案涉协议有效的前提下，坚持其诉讼请求。一审法院已充分行使释明权，程序并无不当。至于信业医药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一项“原审遗漏或超出诉讼请求”申请再审，经查，信业医药公司一审诉请为确认案涉《股权转让协议》及《补充协议》已于2016年4月16日解除，并要求依据合同约定返还股权或折价赔偿。原审法院均判决驳回其诉讼请求，并无遗漏或超出诉讼请求的情形，故信业医药公司的该项主张，本院不予支持。 综上，信业医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽信业医药有限公司的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  张能宝 审判员  何 波 二〇一九年九月二十五日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1365号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社科员，住南平市建阳区。 被告：张世兴，男，1984年10月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与张世兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潭城信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，张世兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张世兴偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金27935.41元及利息、违约金22563.37元（该利息算至2019年4月21日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张世兴承担。事实和理由：张世兴于2015年6月1日向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依张世兴的申请，潭城信用社核准并发放了卡号为62×××06的普惠金融卡给张世兴，信用额度28000元，有效期3年，月利率11.25‰。张世兴领取信用卡后多次透支消费，于2016年3月20日起未能按合约约定缴纳利息。截止2019年4月21日，张世兴结欠普惠金融卡透支本息合计50498.78元。该欠款经潭城信用社多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张世兴未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》一份；福建省农村信用合作联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告一份；账户余额查询一份；文书送达地址确认书一份；信函催收回执一份。本院认为，张世兴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张世兴向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。经潭城信用社审查审批，同意向张世兴发放了卡号为62×××06的普惠金融卡给张世兴，信用额度28000元，有效期3年，月利率11.25‰。张世兴领取信用卡后，多次透支消费，2016年3月20日起未能按合约约定缴纳利息。截止2019年4月21日，张世兴结欠普惠金融卡透支款本金27935.41元及利息、违约金22563.37元。 本院认为，潭城信用社依张世兴的申请，向张世兴发放额度为28000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。张世兴在使用信用卡消费后，未按约偿还潭城信用社的信用借款，已构成违约，现潭城信用社要求张世兴清偿透支本息及违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。张世兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡本金27935.41元及利息、违约金22563.37元（该利息及违约金算至2019年4月21日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1062元，公告费560元，由被告张世兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  黄继云 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执554号 申请执行人：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：李细水，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人张红与被执行人李细水民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1566号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区、XX号。 法定代表人：林凯文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：浙**凯建筑材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：章永利，职务不详。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告浙**凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加诉讼。被告浙**凯建筑材料有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席是审理。本案现已审理终结。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，2017年4月12日，原、被告签订《大剧院排水设备供货合同》一份。合同约定：由被告购买原告生产的水泵设备一批，合同金额233690元（设备名称、型号、单价、数量等详见该合同附件一）。2018年1月20日，被告又增加购买两台潜污泵，合同总价款相应增加到237470元。上述合同签订后，原告履行了全部交货义务，被告收货后，共给付货款150000元，尚欠87470元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余货款金额87470元及逾期付款利息损失5898元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告浙**凯建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大剧院供排水设备供货合同》，约定乙方供货范围为大剧院供水、排水设备；乙方供货内容详见本合同附件1；本合同总价款暂为233690元；交货时间及地点为大剧院项目工地汽车可到达地点，乙方负责卸货至地面，合同签订之日起30天内到达甲方工地（陕西大剧院）；付款约定：本工程设备到货后支付到货款的50%，设备调试运行正常或货到工地三个月甲方向乙方付款至总价款的97%，留3%为设备质保金；质保期满后，甲方验收确认乙方所供产品质量问题，一次性付清；付款方式为银行转账，甲方付款前，乙方须按甲方要求提供有效发票。2018年1月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同变更协议》，载明：2017年4月双方签订合同一份，合同金额为233690元。由于被告项目施工现场中需要增加两台潜污泵，型号65WQ/E248-4-Y，单台金额1890元，两台合计3780元（货已全部送至工地）。变更后合同总金额为237470元。此变更协议一式肆份各执两份，合同其他条款不变。以上均盖有原、被告的公章。 庭审中，原告提供送货单4张，送货时间分别于2017年6月1日、2017年6月20日、2017年7月11日显示已将2017年4月12日签订合同中的货物全部送达；于2017年7月25日送2台型号为65WQ/E248-4-Y，备注处记载客户临时增加，显示已将2018年1月20日签订的合同变更协议中的货物全部送达。2017年6月7日，原告向被告开具发票一张，金额为233690元。以上均盖有原、被告公章。另查，2017年7月21日，被告向原告转账50000元，2018年2月14日，被告向原告转账100000元，均备注货款。 上述事实，有《大剧院供排水设备供货合同》、《合同变更协议》、送货单、发票、中国建设银行客户专用回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《大剧院供排水设备供货合同》及《合同变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同支付货款，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付剩余款项87470元及逾期付款利息损失5898元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下： 被告浙**凯建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款87470元及逾期利息损失5898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2134元，由被告浙**凯建筑材料有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  柏小彬 审 判 员  叱红梅 人民陪审员  王国志 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：刘瑜2019年月日送达 1
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审25号申请执行人于都县市场监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都县蓝青电动车商行。住所地：于都县贡江镇乐都摩托车市场西北大道。营业执照注册号360731600172360。法定代表人兰青，男，汉族，1976年12月11日生，住于都县。申请执行人于都县市场监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行（于）市监（产）罚决〔2018〕19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月25日，申请执行人执法人员经调查，发现被执行人于都县蓝青电动车商行在于都县贡江镇西北大道销售的广东小东电动科技股份有限公司生产的“小刀”电动自行车（型号：TRD726Z-2）质量不合格。该批次“小刀”电动自行车已售出2台，送检1台，没有库存。该批次“小刀”电动自行车购进价格为900元/台，到店价格为900元/台，销售价格为1350元/台。被执行人经营销售不符合国家标准要求的电动自行车价值4050元。被执行人的行为违法了《中华人民共和国产品质量法》第一十三条第一款之规定。2018年11月9日，申请执行人对被执行人依法作出《行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩等。2018年11月15日，申请执行人对被执行人作出（于）市监（产）罚决〔2018〕19号《行政处罚决定书》，决定：处货值金额二倍的罚款人民币8100元整上缴国库。并于2019年1月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2019年7月4日申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人于都县市场监督管理局对被执行人于都县蓝青电动车商行作出的（于）市监（产）罚决〔2018〕19号《行政处罚决定书》。二、限被执行人于都县蓝青电动车商行在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（产）罚决〔2018〕19号《行政处罚决定书》确定之义务：交纳货值金额二倍的罚款人民币8100元及另加处罚款8100元，合计16200元整至国库。逾期本院将依法强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  郭蓓蕾二〇一九年九月四日书记员  刘圣明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执762号之一 申请执行人：赵奎,男，汉族,1994年5月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任思民,男，汉族,1982年12月25日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行赵奎与任思民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任思民在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任思民在南充农村商业银行股份有限公司河东支行62×××42账户及存款16140元，期限为一年。 二、冻结被执行人任思民在四川南部农村商业银行股份有限公司富源支行62×××28账户及存款16140元，期限为一年。 三、冻结被执行人任思民在工行四川省南充高坪支行23×××51账户及存款16140元，期限为一年。 四、冻结被执行人任思民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所62×××25账户及存款16140元，期限为一年。 五、冻结被执行人任思民在四川天府银行南充清溪支行62×××05账户及存款16140元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7469号原告：赵广超，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。原告赵广超诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇丽、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6栋2单元13层1302号房屋的不动产权证书。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6栋2单元13层1302号商品房一套，合同约定被告于2017年5月31日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时，被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案，也未按照房屋管理及产权登记机关的要求协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务；证据二、首付款发票和贷款发票，证明原告已经履行合同交款义务。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形;2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长;3、原告之前就同一诉讼请求向新密市法院起诉，新密市人民法院已判决驳回了原告诉请，原告再次起诉属于重复起诉，应驳回原告诉请。综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张,被告向本院提交了以下证据：（2019）豫0183民初3635号民事判决书一份，证明原告要求办理产权登记诉讼请求新密法院原受理案件已判决驳回，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××峰路西金源青屏山城6幢2单元13层1302号，面积为95.88平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2016年12月21日向被告履行支付房款义务。2018年上半年被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告赵广超的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告赵广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 陈浩田
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18300号原告：李定杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省南县，被告：于泽洋，男，住广东省中山市，约58岁（其余信息不详）。原告李定杰诉被告于泽洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，经查询被告于泽洋不在原告所诉的地址居住，本院组织原告询问，原告不能够提供被告的其他住址，亦不能提供被告的身份证号码，本院无法查实被告的身份，本案可视为无明确的被告。本院认为，因本案无明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李定杰的起诉。案件受理费0元（原告李定杰已预交129元），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年九月二十四日书记员 苏颖瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1662号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区朱一路2号—8#楼。统一社会信用代码：91330200698206915T。 负责人：吴大鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该行职工。 被告：王细花，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：王怣面，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告王细花、陈华峰、王怣面信用卡纠纷一案，于2019年7月4日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月24日申请撤回对被告陈华峰的起诉，本院予以准许。原告的诉请：1.被告王细花归还原告透支本金147974.40元，利息 47206.07元（暂算至2019年5月30日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2.被告王怣面对上述款项承担连带清偿责任。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告王细花、王怣面经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年11月11日，被告王细花向原告申请信用卡，经原告批准额度为15万元。合同约定：借款人预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收复利。透资利息按日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日。还款方式分为全额还款和最低还款额还款，若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需每月按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告王怣面与原告签订了一份保证合同，承诺为王细花就上述信用卡产生的全部债务承担连带责任担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息及费用，保证期限为二年。自被告王细花使用其申办的信用卡后，截至2019年5月30日，尚欠透支本金147974.40元、利息47206.07元。 以上事实，由原告提交的贷记卡申请书、保证合同、账户信用历史查询单以及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借款法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告王细花使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王细花归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王怣面对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告王怣面承担保证责任后，有权向被告王细花追偿。被告王细花、王怣面经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王细花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金147974.40元，支付利息47206.07元（利息已算至2019年5月30日，之后利息以本金147974.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行日止）； 二、被告王怣面对上述款项承担连带清偿责任。被告王怣面承担保证责任后，有权向被告王细花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告王细花、王怣面共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年九月三日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执805号申请执行人：贵溪市委招待所，统一社会信用代码：91360681352144390B，住所地江西省贵溪市雄石办事处沿江路。法定代表人：宋丽荣，该所所长。被执行人：宋兵先，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人宋兵先在银行的存款、收入人民币1000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年九月十一日书记员  倪 星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初199号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人严彬彬，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市，捕前住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人严彬彬犯运输毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人严彬彬及其辩护人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年3月17日7时50分许，被告人严彬彬携带藏匿毒品的棕色拉杆箱，在勐海县鑫海花园旁综合市场被打洛出入境边境检查站查获，当场从其携带的拉杆箱底部夹层内查获毒品可疑物1751克，遂将被告人严彬彬抓获。同日，打洛出入境边境检查站将案件移交勐海县公安局边境管理大队。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严彬彬运输毒品海洛因1751克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人严彬彬及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，从本案证据可以看出被告人系受他人安排运输毒品，应认定为从犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月17日8时31分许，被告人严彬彬携带藏匿毒品的棕色拉杆箱在勐海县鑫海花园综合市场被打洛出入境边防检查站执勤人员抓获，当场从其携带的拉杆箱底部夹层内内查获毒品海洛因净重1751克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人严彬彬到案的时间、地点及经过。2、常住人口基本信息。证实被告人严彬彬的身份基本情况。3、检查、提取记录。证实从被告人严彬彬身上检查到直板触屏手机1部（号码为188××××2497）、人民币现金1700元，在其携带的棕色拉杆箱底部夹层内检查到若干用透明胶带缠裹成柱状的毒品可疑物，以上物品已被提取并对毒品可疑物进行封存的事实。4、被告人严彬彬的供述与辩解。我是在百度贴吧上找什么来钱快，就在贴吧里认识陌生男子，陌生男子叫我来缅甸小勐拉玩。2019年3月12日左右，我从浙江温州乘坐飞机到云南昆明，到了昆明后陌生男子就安排我乘坐黑的士来西双版纳州，12日晚上我就住在景洪市家宾馆里面，到了13日早上我自己到了版纳客运站乘坐班车去了勐海县，上午12点左右乘坐班车到勐海县，然后陌生男子就安排我乘坐摩托车走小路去了缅甸小勐拉，到了小勐拉以后，陌生男子就安排我住了一家不知名字的宾馆，陌生男子将我的身份证及手机都没收了，当天晚上陌生男子将我的手机全部格式化后，就将手机还给了我，到了14日晚上他带我去游戏室里赌博，玩了两天，我将身上的钱全部输完了，我就找陌生男子去借钱，陌生男子就说钱没有，但是要我帮他做事情，带违禁品到国内，后来我就答应陌生男子带违禁品，一直到2019年3月17日早晨5点在勐拉宏丰酒店2718房，陌生男子直接拿了一个行李箱交给了我，陌生男子就说：“东西在行李箱内，也看不出来，不过检查，路程都安排好的，然后我拿上棕色行李箱，陌生男子安排人来接我，具体往那条路走我也不知道，我到了勐海后还没有和陌生男子联系，就被警察抓获了，当场从我随身携带的一个综色行李箱夹层内查获毒品可疑物一包。5、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人严彬彬对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品海洛因可疑物净重为1751克，毒品可疑物分别取样10份送检。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人严彬彬处查获的毒品可疑物、手机1部、人民币现金1700元、毒品可疑物包装物1袋已被扣押的事实。7、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人严彬彬处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检1-10号检材中均检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人严彬彬，被告人无异议的事实。8、现场检测报告书。证实被告人严彬彬经尿液检测，结果呈冰毒、吗啡阴性的事实。9、检定证书。证实本案所用衡器经检定合格，并在有效期内。10、勐海县边境管理大队出具的情况说明。证实（1）被告人严彬彬的户籍及前科证明已发函至湖北省宜城市鄢城派出所未回函；（2）被告人严彬彬供称的“陌生男子”因涉及该人员信息较少，无法核实；（3）被告人严彬彬使用的手机号码188××××2497，由于该号码是外地号码，无法调取。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人严彬彬违反国家法律规定，运输毒品海洛因1751克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严彬彬归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，被告人严彬彬的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人受他人安排运输毒品，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人严彬彬系成年人，为获取高额报酬，在得知运输毒品的情况下，仍积极、主动的实施运输毒品的犯罪行为，其应对自己的犯罪行为承担相应罪责，对此辩护意见不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严彬彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2034年3月16日止），并处没收个人财产人民币10万元。二、涉案毒品海洛因1751克、手机1部、现金人民币1700元，依法没收，现金人民币1700元上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  李欣雨二〇一九年九月二十日书 记 员  朱翔宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5789号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托代理人：张春玲，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：戴学萍，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。被告：陈浪，男，1975年5月25日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年九月二十七日书记员  杨启飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4260号之一原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。负责人：吴波，行长。委托诉讼代理人：朱霞飞，女，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明娟，女，系该行职工，特别授权代理。被告：屈会枝，男，1988年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李英，女，1981年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东友信融资担保有限公司，住所地济宁市常青路西首路南34号，统一社会信用代码913708006657492438。法定代表人：史志军。被告：济宁华都房地产开发有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸东路1号，统一社会信用代码913708005640832513。法定代表人：李光锐。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告屈会枝、李英、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费6926元，减半收取计3463元，财产保全费2620元，均由原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。审判员  田常明二〇一九年九月二十四日书记员  郝莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20772号 被执行人：佛山市南海区西樵樵丰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区，注册号：440682000580104。 投资人：冯耀光。 被执行人：冯耀光，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人佛山市南海区西樵樵丰家具厂、冯耀光追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费13597.4元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27208号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：田铭，女，汉族，1964年2月8日生，住浙江省上虞市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告田铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告田铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田铭归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,915.92元及自逾期之日起至2017年6月26日的利息6,175.74元、违约金804.02元；2.判令被告田铭支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田铭负担。事实和理由：被告田铭向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田铭未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告田铭未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告田铭未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年6月26日，被告田铭拖欠信用卡欠款本金14,915.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田铭在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田铭借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金14,915.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田铭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金14,915.92元；二、被告田铭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、公告费560元，由被告田铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1660号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该行行长。被执行人：林玉仙，女，1981年12月2日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林玉仙银行卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年10月11日作出的（2017）赣1102民初630号民事判决书，被告人林玉仙未按上述调解书履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林玉仙达成和解还款协议，申请人中国银行股份有限公司上饶市分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十日书记员  吴欣铭
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执903号申请执行人：孙某，男，汉族，孝义市水峪煤矿居民，现住孝义市。身份证号：×××被执行人：薛某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月8作出的（2019）晋1181民初1421号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孙某135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1585元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1925元，由被执行人薛某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年九月十八日书记员 任雅明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2651号原告:张迎霞，女，汉族，1973年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：任宏斌，男，汉族，1973年10月21日生，甘肃省岷县人，岷县清水乡派出所民警，住岷县。原告张迎霞与被告任宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。张迎霞提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元，利息及逾期利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，口头约定月息为2%，借款期限为一个月，一月后，被告未偿还借款及利息。本院经审查认为，本案被告任宏斌户籍所在地住址不明确，原告也未提供被告经常居住的地址，故驳回原告张迎霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张迎霞的起诉。案件受理费50元，因驳回起诉退还张迎霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年九月十六日书记员  王 玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7576号申请执行人：辛瑞广，男，1974年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司），住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。辛瑞广申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初169号民事判决书已发生法律效力。辛瑞广向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款25167元及利息（以25167元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止）、案件受理费215元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人辛瑞广亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛瑞广申请执行的给付收货款25167元及利息（以25167元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止）、案件受理费215元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛瑞广享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人辛瑞广履行债务的义务。申请执行人辛瑞广发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19116号原告：徐文杰，男，汉族，1997年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：鹰巢（重庆）网络科技有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪珊瑚村118号307室，统一社会信用代码：91500108MA5YYY5U2W。法定代表人：刘银花，董事长。委托诉讼代理人：喻体刚，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市永川区，系被告公司工作人员。原告徐文杰与被告鹰巢（重庆）网络科技有限公司（以下简称：鹰巢公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员黄薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文杰到庭参加了诉讼，被告鹰巢公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐文杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月6日至2019年6月19日的工资5066元。事实及理由：原告于2019年5月5日入职被告公司工作，担任UI设计师职务，于2019年5月13日签订劳动合同，合同期限为2019年5月6日至2020年5月5日止，月平均工资为4000元，每月工资发放日期为次月15日发放，工作地点位于重庆市南岸区珊瑚村118号307室。2019年6月20日，被告公司负责人写下欠条，承诺于2019年7月16日前结清工资，至今被告未支付原告拖欠的工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告鹰巢公司未到庭发表辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年5月6日入职被告公司工作，担任UI设计师职务，双方于2019年5月13日签订书面劳动合同，合同期限为2019年5月6日至2020年5月5日止，月平均工资为4000元，原告于2019年6月19日离职。被告公司向原告出具《工资欠条》，载明：“今鹰巢公司于2019年6月19日欠我单位职工徐文杰2019年5月6日至2019年6月19日的工资，共计5066元，于2019年5月6日任职于鹰巢公司研发部UI一职，于2019年6月9日18:00离职。因单位暂时出现困境，现公司负责人喻体刚特向职工徐文杰出具欠条，并承诺在2019年7月16日之前全部支付完毕。”被告至今未支付原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年5月6日至2019年6月19的工资5066元，2019年7月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应及时足额支付劳动报酬，被告出具的《工资欠条》约定了于2019年7月16日之前向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年5月6日至2019年6月19的工资5066元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰巢（重庆）网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐文杰2019年5月6日至2019年6月19的工资5066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告鹰巢（重庆）网络科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年九月十九日书 记 员  漆隽宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7434号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：许伟钧，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许伟钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19903.9元及相关利息、利息2823.06元、违约金1159.71元、手续费3.71元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款8157.4元，扣缴本案执行费263.41元后，余款7893.99元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月三日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9485号之一 申请执行人：何明添，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关尚垚，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何明添与被执行人关尚垚、关劲河民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13501号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6989号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金293000元及违约金60000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金293000元及违约金60000元。本院于2019年6月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人关尚垚名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年九月二十五日 书记员 范晓敏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执913号之一 被执行人：王录奇，男，1989年9月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王录奇罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王录奇未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4500元，本院于2019年8月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王录奇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王录奇名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月17日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王录奇作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2263号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧微，系该公司经理。委托代理人：唐敏，女，1968年12月25日出生，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县。被告：智同幼儿园，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇沈飞颐华天府小区A3号门市。经营者：张潇，女，年令和民族不详，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。经营者：孙静，女，年令和民族不详，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司与被告智同幼儿园、张潇、孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司基于与被告智同幼儿园、张潇、孙静和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年九月二十三日书记员  林琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冼国樑，男，1978年9月3日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冼国樑信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告冼国樑经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4925.00元、利息669.49元、违约金283.68元，合计暂为5878.17元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××59的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4925.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告冼国樑没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年3月19日向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金4925.00元、利息669.49元、违约金283.68元，合计5878.17元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼国樑应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4925.00元、利息669.49元、逾期还款违约金283.68元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费78.78元，合计128.78元（原告已交纳128.78元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1603号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：张广起,男,汉族，1991年1月1日出生,住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张广起借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3742号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T。法定代表人党某，公司董事长。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社173，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杨某，公民身份号码×××，内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区41栋54号，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费358元减半收取179元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月二十九日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3308号原告麒麟区供销社资产管理中心。法定代表人：顾勇。地址：云南省曲靖市麒麟区文化路96号。统一社会信用代码：91530302772667497E。委托代理人王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理被告曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司。法定代表人：劳贺胜。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路潇湘综合楼2层。统一社会信用代码：91530302069837837N。（未到庭）原告麒麟区供销社资产管理中心诉被告曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告麒麟区供销社资产管理中心的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需资金周转为由向原告借款。原、被告双方于2017年10月8日签订《借款协议》，约定原告出借90000元给被告，借款期限一年，自2017年10月8日至2018年10月8日，无息，到期本金一次性结清。原告于2017年10月19日向被告商业银行账户转账90000元。时至今日，被告一直拒接电话，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现根据《借款协议》约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等相关法律、司法解释的规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，判令被告向原告偿还借款本金90000元以及资金占用利息3150元（暂计2018年10月8日起至2019年5月8日，具体金额以实际还款时为准），共计93150元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。2、借款协议原件一份，国内支付业务付款回单一份，证明被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月19日向被告商业银行的账户转账9万元，原告已经履行资金出借义务本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2017年10月8日签订《借款协议》，约定原告出借90000元给被告，借款期限一年，自2017年10月8日至2018年10月8日，无息，到期本金一次性结清。原告于2017年10月19日向被告商业银行账户转账90000元。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人自愿达成借款协议，借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付自2018年10月9日起至债务清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告麒麟区供销社资产管理中心借款90000元，并支付原告按支付自2018年10月9日起至债务清偿完毕之日止年利率6%计算的利息。案件受理费2128元，由被告曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年九月十六日书 记 员  何水娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10950号 申请执行人：黄鹏，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务 所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 黄鹏与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28593号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司返还购房款513492元、返还团购费100000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1487号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1979年9月6日出生于广东省阳江市，文化程度大学本科，户籍住址广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月30日3时29分，被告人吴某某涉嫌饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××号小型轿车承载刘某某，途经本市天河区时与易某某驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后易某某报警，执勤民警到场处理时，吴某某否认自己是驾驶员，刘某某向民警自称是本次事故车辆的驾驶人，后民警查明吴某某为实际驾驶人，并现场对吴某某进行呼气酒精测试，测试结果为198mg/100ml，吴某某对测试结果无异议并在测试结果单上签名确认，随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的吴某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186.9mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月三十日书记员  戴凡宇
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3260号 谭伟*、陆杰*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于谭伟*、陆杰*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督371号申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号。法定代表人：吴悦春。被申请人：徐福明，男，1990年11月2日出生，汉族，住吉林市筑石松花江智慧新城。本院在审理吉林筑石物业服务股份有限公司徐福明物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林筑石物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林筑石物业服务股份有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督371号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。审判员 王 昊二〇一九年九月十二日书记员 孙昕彤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4540号 慈溪市自然资源和规划局： 鲁建强： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2019）甬慈行审367号裁定书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11481元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4540号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日 承办人：倪东海电话：0574-63912711
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26960号原告：刘小芳，女，1985年12月7日出生，汉族，中体柠檬企业服务公司职员，住北京市丰台区。被告：张明星，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省周口地区项城市。原告刘小芳与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼。被告张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年2月22日至2018年6月17日，由于工程投资原因向原告借款21000元，双方约定于2018年6月25日之前偿还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张明星未进行答辩。经审理查明：2018年6月17日，被告张明星向原告刘小芳出具《欠条》，载明：张明星欠款21000元整，还款2018年6月25日一次还清。庭审中，刘小芳称与张明星经朋友介绍认识，被告因工程投资需要钱向原告借款，借款时还带着其到施工的工地去看过，钱是陆续借的，从2018年3月20日左右开始，半年多的时间借款一共四万元，分两笔向其出具《欠条》。上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘小芳主张张明星向其借款，原告提交了《欠条》，双方债权债务关系明确，张明星应偿还借款，刘小芳要求张明星偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但是张明星一直未能偿还借款，必然导致刘小芳的利息损失，故应给付刘小芳利息损失，时间应从还款期限届满的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明星于本判决书生效之日起五日内，偿还原告刘小芳借款21000元。二、被告张明星于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按年利率6%的标准，给付原告刘小芳自二Ｏ一八年六月二十六日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明星负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告张明星负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  兰大伟人民陪审员  张广明二〇一九年九月十日书 记 员  祁 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4854号之一 申请执行人吴丽梅，女，1982年03月06日出生，住石狮市。 被执行人吴英杰，男，1997年04月10日出生，住厦门市思明区。 申请人吴丽梅与被执行人吴英杰借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  许少伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15870号之一复议申请人：常州波尔曼旅游投资发展有限公司，住所地常州市新北区河海东路XXX号。法律文书确认送达地常州市天宁区延陵中路XXX号XXX楼。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：严浩。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：陈晶晶。复议申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司与被申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0114民初15870号财产保全民事裁定。复议申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司不服，于2019年9月6日向本院提出复议申请。复议申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司复议称：一、裁定缺乏事实依据。根据《民事诉讼法》第100条的规定，现上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司没有任何证据证明常州波尔曼旅游投资发展有限公司存在导致生效判决不能执行或难以执行的情形。事实上，复议申请人自开业以来持续盈利，并始终保持10%到20%的增长速度，连续三年在本地市场同行业销售额名列前茅，在江苏省常州市是一家具有相当影响力的企业。在案件审理和判决后，复议申请人根本不会出现任何影响判决书执行的情形。因此，本院作出的裁定没有事实依据。二、根据复议申请人和被申请人之间的客观情况，无需对复议申请人采取财产保全措施。根据双方合同约定，合同所有款项均不作退款处理。复议申请人就与被申请人的合作事宜一直保持积极沟通，只是双方尚未达成具体合作方案，对被申请人后续继续消耗的预控款项金额双方尚未对账确认，至今复议申请人依旧主张由被申请人继续消耗所剩预控款。综上，无论从判决文书的执行还是该案件后续处理方式上，法院均不应冻结复议申请人的银行账户，况且冻结600多万的银行现金流会给复议申请人正常经营带来不利影响，进一步扩大损失。故请求解除对复议申请人银行账户的冻结措施。本院经审查认为，被申请人向本院申请财产保全，并提供了案外人的担保函，该申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。复议申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司提出的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回常州波尔曼旅游投资发展有限公司财产保全复议申请。审判员  王筑慧二〇一九年九月十六日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1032号之一 申请执行人淄博金宸物业管理有限公司，住所地：临淄区稷下路173号。 法定代表人：代晓臣，经理。 被执行人徐新海，男，1964年4月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博金宸物业管理有限公司与徐新海物业服务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4223号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博金宸物业管理有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐新海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐新海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4223号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐新海可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1432号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1993年7月2日出生于河南省信阳市，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市平桥区。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1447号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月18日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型客车途经本市天河区中山大道东往西护林路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李某的测试结果为90mg/100mL。后其由执勤民警带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，检验结果为：从被告人李某血液中检出乙醇（酒精）含量为129.4mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人李某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十四日书记员  戴凡宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1114号 广州市瑞天浩汽车维修服务有限公司、刘志军： 关于申请执行人广州市瑞天浩汽车维修服务有限公司与被执行人刘志军承揽合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3301号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘志军已经履行（2018）粤0114民初3688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邹绮华，女，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告邹绮华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告邹绮华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金17808.85元、利息2275.10元、违约金987.12元，合计暂为21071.07元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××98的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金17808.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明：被告于2015年1月30日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月6日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币21071.07元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月6日尚欠原告借款本金17808.85元、利息2275.10元、违约金987.12元，合计暂为21071.07元的事实。诉讼过程中，因本院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹绮华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金17808.85元、利息2275.10元、违约金987.12元，合计暂为21071.07元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费260元，合计586元，由被告邹绮华承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十五日书 记 员  林舒婷
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保460号 申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：李梦，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：佟宇，男，满族，住址：长春市二道区。 被申请人：左旻卉，女，满族，住址：长春市绿园区。 被申请人：长春伯兰印象慧智教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李梦，总经理。 申请人长春市时代信用担保有限公司于2019年9月17日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人佟宇所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年9月18日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佟宇所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年九月十八日 书记员  崔 凯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执903号 申请执行人：李活高，男，1973年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住湛江市开发区。 申请执行人李活高与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告李活高偿还借款本金50000元及支付从2017年6月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1696号原告：于星星，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告：李凤英，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住江西省抚州市东乡县。原告于星星与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于星星及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼、被告李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于星星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款191000元及利息。事实和理由：被告因经营需要，2018年3月至2018年7月期间多次在原告处借款合计人民币191000元，并口头约定利息，后原告多次向被告向被告索款未果。故原告诉至法院。李凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告应经营需要向原告借款，在2018年3月至2018年7月期间原告于星星通过微信、银行、支付宝的方式向被告转账合计151000元，后原告向被告催要上述款项未果。故原告诉至法院。庭审中原告陈述，另外40000元系通过其妹妹于亚星转给被告的，并提供了相关转账凭证。以上事实有原告陈述、微信、支付宝、银行转账记录、手机短信聊天记录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李凤英向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。原告的151000元均系原告通过转账的方式给付给被告，被告虽未出具借条，但在与原告的手机短信聊天中承诺会把钱偿还给原告，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权利。故被告对上述款项应负偿还责任。原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算。另原告主张的剩余款项，原告在与被告手机短信聊天记录中也称系其妹妹借给被告的，故应由原告妹妹自行主张权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款151000元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告于星星借款151000元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告于星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告于星星负担863元（已交纳），被告李凤英负担3257元（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 王 华二〇一九年九月二十五日书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5153号原告河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人邱文会。委托代理人李惠民，河南新莲律师事务所律师。被告胡艳举，男，汉族，1972年10月4日生，住许昌县。原告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告胡艳举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人李惠民到庭参加了诉讼，被告胡艳举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建工程，从原告处购买混凝土，至2017年7月6日下欠原告货款71339.4元，现为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告混凝土款71339.4元并赔偿逾期付款损失5695.26元（自2017年7月7日起按照年利率6%计算，暂计至2018年11月5日），共计77034.66元，诉讼费由被告承担。被告未到庭。经审理查明：被告胡艳举从原告处购买混凝土，2017年7月6日，经核算，被告胡艳举共计下欠原告混凝土款71399.4元未支付，被告在对账单及用砼明细表上签名确认。被告至今未支付原告上述欠款。上述案件事实由原告向本院提交的对账单及用砼明细表等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡艳举从原告金诺公司处购买混凝土，被告胡艳举至今未按时支付相应款项，被告已经违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付下欠混凝土款本金71339.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡艳举于本判决生效之日起五日内向原告河南金诺混凝土有限公司支付混凝土款71339.4元及逾期付款利息利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月7日起计算至上述欠款付清止）。案件受理费1726元，由被告胡艳举承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月二日书 记 员  李丽萍