山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初432号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，1969年8月8日生，汉族，该行职工，住， 被告:谭飞飞，男，1988年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张学杰，男，1966年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张学兰，女，1968年9月6日生，汉族，原住潍坊市，现住辽宁省大连市中山区。 被告：张喜荣，男，1958年3月26日生，汉族，原住潍坊市，现住辽宁省大连市沙河口区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东海王府大酒店有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。 法定代表人：王智敏，该公司总经理。 被告：潍坊尚朋坊餐饮有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1号楼。 法定代表人：于仁波，该公司总经理。 被告：潍坊市万氏实业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦1号楼705。 法定代表人：宋晓，该公司总经理。 被告：王海云，女，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李宝悦，男，1987年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张冲冲，女，1986年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙平，男，1987年7月7日生，汉族，住临朐县。 被告：张晓芳，女，1991年1月27日生，汉族，住临朐县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告谭飞飞、张学杰、张学兰、张喜荣、山东海王府大酒店有限公司（以下简称“海王府大酒店”）、潍坊尚朋坊餐饮有限公司（以下简称“尚朋坊餐饮公司”）、潍坊市万氏实业有限公司（以下简称“万氏实业公司”）、王海云、李宝悦、张冲冲、孙平、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新鹏以及被告谭飞飞、张学杰、张学兰、张喜荣的共同委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、张冲冲、孙平、张晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭飞飞偿还借款本金100万元及利息；2.判令被告张学杰、张学兰、张喜荣、海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、张冲冲、孙平、张晓芳对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告谭飞飞签订《个人借款合同》，向被告谭飞飞提供借款100万元。同时被告张学杰、张学兰、海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、孙平为上述借款提供连带责任保证，被告张喜荣、张冲冲、张晓芳以财产共有人的名义签订同意保证声明。借款到期后，被告谭飞飞拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告谭飞飞、张学杰、张学兰、张喜荣辩称，借款属实，但本案实际借款人是海王府大酒店，借款由海王府大酒店偿还，谭飞飞和其他被告不应承担还款责任。 被告海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、张冲冲、孙平、张晓芳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.个人借款合同一份，证明原告与被告之间的借款关系、原告享有权利以及被告承担的义务。 2.借款借据一份，证明原告按照合同约定于2016年12月30日向被告发放了贷款，到期日是2017年11月21日。 3.保证合同三份，证明被告张学兰、张学杰、海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、孙平为被告谭飞飞的借款向原告提供连带责任保证。 4.同意保证声明四份，证明王海云、张喜荣、张冲冲、张晓芳同意作为财产共有人对案涉借款提供连带责任保证。 被告对上述四组证据无异议，本院予以确认。 5.贷款余额证明一份，证明截止到2018年12月24日，被告尚欠原告本金为100万元，应收催收利息105166.89元，应收本期利息1099.64元。被告认为贷款余额证明是原告单方出具，不予认可，但被告对原告主张的数额未提供证据予以反驳，本院对此予以确认。 6.被告主张，谭飞飞为海王府大酒店顶名借款，本案实际借款人是海王府大酒店，应由海王府大酒店承担还款责任，谭飞飞和其他被告不承担还款责任。原告对此不予认可，并提供诚信申贷申请承诺书一份，证明承诺书载明谭飞飞从事建设工程业务，并非顶名借款。被告对承诺书的真实性无异议，其未提供顶名借款的相关证据，本院对被告的主张不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月30日，被告谭飞飞与原告签订《个人借款合同》，约定谭飞飞向原告借款100万元，借款期限为2016年12月30日至2017年11月21日；借款年利率为6.63333‰。借款人定期结息，到期日利随本清；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期还款的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张学兰、张学杰、海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、孙平与原告签订保证合同，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告张喜荣、张冲冲、张晓芳作为财产共有人同意对案涉借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告向被告支付了借款100万元，到期日为2017年11月21日。履行过程中，被告未按期还款。贷款到期后，借款人亦未偿还借款，担保人未履行担保义务。截止到2018年12月24日，被告尚欠原告借款本金100万元，应收催收利息105166.89元，应收本期利息1099.64元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告向被告谭飞飞支付了借款，谭飞飞应按约定偿还借款，但谭飞飞未按时还款，保证人未履行保证责任，构成违约。原告要求被告谭飞飞偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告张学兰、张学杰、海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、孙平自愿对借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任；被告张喜荣、张冲冲、张晓芳作为财产共有人同意对案涉借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告谭飞飞主张为海王府大酒店顶名借款、其不应承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告海王府大酒店、尚朋坊餐饮公司、万氏实业公司、王海云、李宝悦、张冲冲、孙平、张晓芳未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭飞飞于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1000000元及利息106266.53元（计算至2018年12月24日，之后的利息按合同约定利率计算至实际支付之日止）； 二、被告张学杰、张学兰、张喜荣、山东海王府大酒店有限公司、潍坊市万氏实业有限公司、潍坊市万氏实业有限公司、王海云、李宝悦、张冲冲、孙平、张晓芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谭飞飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14756元，财产保全费5000元，共计19756元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年九月二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰