安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2490号 原告：张先英，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芮道来，男，汉族1962年2月28日出生，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：张小妹，女，1965年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告芮道来妻子。 原告张先英与被告芮道来、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张先英及其委托诉讼代理人董泽民、章伟，被告芮道来、张小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芮道来、张小妹向原告偿还借款本金429059元和借款利息182163元（该利息计算至2019年7月15日止），合计611222元；2.依法判令被告芮道来、张小妹向原告支付从2019年7月16日起，按本金429059元为基数、月利率1.5%为标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.依法判令被告芮道来、张小妹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告因资金周转需要分别于2014年11月18日、2015年2月21向原告各借款30万元，双方约定月利息为一分五厘（即月利率1.5%),两被告均出具借条予以确认。两被告自借款后分别于2016年5月6日向原告还款3万元，于2017年1月25日向原告还款8万元，于2018年2月13日向原告还款19万元，于2018年10月3日向原告还款8万元，于2019年1月29日向原告还款7万元。现原告因经营需要用钱，要求两被告偿还欠款本息，但两被告拖延不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 芮道来在庭审中辩称：与原告系亲戚关系。向原告两次借款计60万元属实，第一次是自己由小船换大船向原告借款30万元，是我夫妻两人出有借条，第二次是我替朋友汪某某向其借款30万元，但是借条是我出的，（汪某某出了一张借条给我）约定的利息均是1分5。原告诉称归还时间、数额都是对的，按照我的算法，已归还本金45万元，还剩15万元本金未归还。 张小妹在庭审中辩称，借第二笔30万元给汪某某，我不知道。另外，归还19万元，是2017年8月26日还的5万元，2018年2月13日还的14万元，合计是19万元。 本院经审理认定的事实如下：张小妹与张先英系近亲关系。2012年左右，芮道来、张小妹因将小船更换大船进行运输，向张先英家借款30万元，事后每年年底均按约定利息支付5400元，到2015年2月21日，又重新出具借条一张给张先英，借条的内容为“今借到张先英人民币（大写）叁拾万元整，1分5厘，￥300000元张小妹、芮道来（均签名）2015年2月21日”。期间，芮道来于2014年11月18日替汪某某在张先英处借款30万元，并出具借条一张给张先英，借条的内容为“今借到张先英人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，月利息1分5厘，具条人芮道来（签名）2014年11月18日”，张先英则通过银行转账30万元给汪某某银行账户上。事后，张小妹、芮道来分别于2016年5月6日、2017年8月26日和2018年2月13日、2018年10月3日先后向张先英还款3万元、5万元和14万、8万元，该还款情况，在2015年2月21日借条上均注明：“2016.5.16还款30000元整（叁万元）”（系由张小妹、芮道来的女儿注明）、“2018年2月13日还款壹拾玖万元（190000）”（实际是5万和14万之和）和（背面）“2018年10月3日还款捌万元整”（系由张先英丈夫罗继平注明）。2019年1月29日张先英夫妻去向张小妹、芮道来家催要借款时，张小妹、芮道来给付7万元给张先英（张先英出具了条据给张小妹、芮道来）。另外，芮道来于2017年1月26日向张先英还款8万元，张先英让其女儿在2014年11月18日借据上注明“2017年元月26日还款8万元（捌万元）”，芮道来则签名确认。 上述事实，有原、被告身份证复印件、原告与罗继平结婚证复印件，2014年11月18日和2015年2月21日借条原件各一张、银行流水、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初316号民事判决书、谈话笔录及当事人的当庭陈述和代理人的代理意见，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮道来、张小妹向张先英出具借条借款30万元和芮道来出具借条借款30万元，有借条原件和当事人的自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。本案争议焦点： 一、涉案借款60万元的清偿责任主体问题 1．2015年2月21日涉案借款30万元，因系家庭经营船舶所借且又有双方签名，当事人的自认，本院认定为共同债务，应由芮道来、张小妹共同偿还。 2．2014年11月18日涉案借款30万元，张先英明知芮道来是替案外人汪某某借的，并不是芮道来为家庭共同生活或共同生产经营所借，现张小妹辩称不知情、不在场，该笔借款虽是在芮道来、张小妹婚姻关系存续期间所负，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”。依据该规定，张先英应提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同的意思表示，而未提供，应承担举证不能的责任。本院认为，该笔借款应由芮道来承担。对张先英要求芮道来、张小妹共同偿还，依据不足，本院不予支持。 二、芮道来、张小妹已还款45万元归属问题。 2015年2月21日芮道来、张小妹出具借条上明确注明，于2016.5.16还款3万元、2018年2月13日还款19万元（实际是2017年8月26日还款5万元和2018年2月13日还款14万元）、2018年10月3日还款8万元。另外，2019年1月29日张先英夫妻去向张小妹、芮道来家催要借款时，张小妹、芮道来给付7万元给张先英。上述还款，应视为夫妻共同对2015年2月21日借款后的还款情况。2017年元月26日还款8万元，是在2014年11月18日借据上由张先英（让其女儿）注明的，芮道来签名确认的，故该款应视为对2014年11月18日借款的还款情况。 三、芮道来、张小妹已还款45万元性质（是利息还是本金）问题。 芮道来辩称，其归还的钱是本金，而张先英否认，芮道来、张小妹未提供证据加以证明，因此对其观点，本院不予采纳。依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，本院对上述还款性质作如下分析与认定： 1．2016年5月16日还款3万元的性质问题。 2015年2月21日借款至2016年5月16日还款=（14个月+25天÷30天/月）=约14.8个月×（约定月利率）1.5%(俗称：月息1分五厘)×本金30万元=应付利息66600元；故该3万元应属于芮道来、张小妹支付给张先英的利息款，尚欠利息款为66600元-3万元=36600元。 2．2017年8月26日还款5万元的性质问题。 2016年5月16日至2017年8月26日还款=（15个月+10天÷30天/月）=15.3个月×（约定月利率）1.5%×本金30万元=应付利息68850元，加上述1所欠的利息合计为（36600元+68850元）105450元，故该5万元应于芮道来、张小妹支付给张先英的利息款，尚欠利息款为105450元-5万元=55450元。 3．2018年2月13日还款14万元的性质问题。 2017年8月26日至2018年2月13日还款=（5个月+17天÷30天/月）=约5.5个月×（约定月利率）1.5%×本金30万元=应付利息24750元，加上述2尚欠利息款（即55450元+24750元）为80200元，此利息应在该14万元中首先扣付给张先英，余款14万元-80200元=59800元，应作为芮道来、张小妹本次归还给张先英的本金数，此时尚欠本金300000元-59800元=240200元。 4．2018年10月3日还款8万元的性质问题。 2018年2月13日至2018年10月3日还款=（7个月+20天÷30天/月）=约7.6个月×（约定月利率）1.5%×此时尚欠的本金240200元=应付利息27382元（取整），此利息应在该8万元中首先应扣付给张先英，余款8万元-27382元=52618元，应作为芮道来、张小妹本次归还给张先英的本金数，此时尚欠本金240200元-52618元=187582元。 5．2019年1月29日还款7万元的性质问题。 2018年10月3日至2019年1月19日还款=（3个月+16天÷30天/月）=约3.5个月×（约定月利率）1.5%×此时尚欠的本金187580元=应付利息9848元（取整），此利息应在该7万元中首先应扣付给张先英，余款7万元-9848元=60152元，应作为芮道来、张小妹本次归还给张先英的本金数，此时尚欠本金187582元-60152元=127430元。 综上1.2.3.4.5项所述，芮道来、张小妹于2015年2月21日向张先英所借的30万元款，计算至2019年1月29日止的利息已结清，本金尚欠127430元。 6．2017年元月26日还款8万元的性质问题。 2014年11月18日借款至2017年元月26日还款=（26个月+8天÷30天/月）=约26.26个月×（约定月利率）1.5%×30万元=利息118170元，大于此时支付的8万元，故该8万元应为支付的利息款。 综上所述，对张先英的诉请，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告芮道来、张小妹于本判决生效后二十日内偿还原告张先英借款本金127430元； 二、被告芮道来、张小妹于本判决生效后二十日内向张先英支付自2019年1月29日起以127430元为基数，按约定月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息； 三、被告芮道来于本判决生效后二十日内偿还原告张先英借款本金30万元； 四、被告芮道来于本判决生效后二十日内向张先英支付自2014年11月18日起以30万元为基数，按约定月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（支付时应扣减已付8万元利息款）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 五、驳回原告张先英的其它诉讼请求。 案件受理费4956元，由被告芮道来、张小妹共同负担1800元，被告芮道来负担3156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。