四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初391号 原告：资中天阳矿业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇中顺街33号。 法定代表人：李国海，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：简阳市世发道路建设有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇四十里村2社。 法定代表人：毛世林，董事长。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 原告资中天阳矿业有限公司（以下简称“资中天阳矿业公司”）与被告简阳世发道路建设有限公司（以下简称“简阳世发道路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。2019年3月8日，被告简阳世发道路公司提出管辖权异议，本院于2019年3月12日作出民事裁定，驳回被告简阳世发道路公司对本案管辖权提出的异议，被告简阳世发道路公司不服，向四川省内江市中级人民法院提起上诉，2019年5月9日，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民辖终26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年6月5日，被告简阳世发道路公司向本院申请对案涉合同印章真伪进行鉴定，本院依法将鉴定事项移送司法鉴定部门，因被告简阳世发道路公司未按期缴纳鉴定费，无法进行鉴定，2019年7月22日司法鉴定部门将鉴定事项退回。因本案权利义务关系不明确，本院于2019年7月24日依法裁定将本案转为普通程序。于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告资中天阳矿业公司的委托诉讼代理人张凯、被告简阳世发道路公司的委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中天阳矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳世发道路公司向原告支付货款1636139.01元、承兑汇票贴现利息183000.00元及违约金（违约金自2018年2月11日起至款项付清之日止，以1636139.01元为基数，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告与原告达成购销合同，约定原告向被告提供碎石、机制砂等产品。原告按约定陆续向被告供货，经对账，截止2018年2月，原告共计供货价值为6086139.01元，被告已支付货款4450000.00元，尚欠1636139.01元。原告多次催收未果。 被告简阳世发道路公司辩称，被告公司用章记录中无与原告资中天阳矿业公司签订合同的用章记录，原告提交的合同中的印章与被告公司印章是否一致无法查明。被告与原告无合同关系，非本案适格被告。原告主张的承兑汇票贴现利息无证据予以证明，不应得到支持。合同对付款时间约定不明确，原告主张的违约金起算时间无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的增值税专用发票认证查询记录来源于资中县税务局增值税防伪税控系统截图，加盖有国家税务总局资中县税务局印章，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的增值税专用发票40份与资中县税务局增值税专用发票认证查询记录相符，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的材料结算表、发票签收单、货物运单虽然未加盖被告公司印章，但材料结算表加盖有被告公司财务专用章，且与原告提交的40份增值税专用发票相印证，能够证明原告向被告提供货物的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的电子承兑汇票、支票、支付来账专用凭证能够证明被告向原告支付部分货款的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的《砂石购销合同》与原告提交的结算表、增值税专用发票、增值税专用发票认证记录、付款凭证相印证，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告已支付部分货款的事实，虽然被告对《砂石购销合同》不予认可，但未提供证据证明《砂石购销合同》中被告的印章系伪造，被告申请印章鉴定，因未缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，举证不能的责任在于被告，故本院认为原告提交的《砂石购销合同》符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提出材料结算表、发票签收单、货物运单中的签字人员非被告公司工作人员，但未提供证据予以证明，故对其质证意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告资中天阳矿业公司与被告简阳世发道路公司签订《砂石购销合同》，合同约定：原告向被告提供0—4.75㎜规格型号的机制砂、4.75—9.5㎜、9.5—15㎜、15—28㎜规格型号的碎石；交提货时间为按被告电话或传真通知；单价为118元/吨；运输方式及费用承担为原告自行承担运费送货至被告沥青拌合站指定地点即石盘世发沥青拌合站，卸车及费用由原告负责，被告指定收货人验收货物后开具入库单，结算时开具对账单作为结算依据；被告按照与建设方之间所签订的付款时间与进度，按时支付材料款给原告，在沥青路面工程施工完成后30天内付清所有货款（特殊情况因建设方未按时付款，延期20天不计利息）；违约责任包括如被告不能按合同约定的时间支付货款，除视为被告违约外，还应支付原告所欠资金总额每月1.5%的违约赔偿。2018年1月至2018年5月25日，原告陆续向被告提供碎石、机制砂等产品。2018年3月7日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年6月1日，原、被告分别进行结算，确认货款金额合计为6086139.01元。2018年2月6日，原告向被告出具增值税专用发票40份，涉及金额合计4500265.00元。2018年2月7日，被告对40份增值税专用发票予以认证。被告陆续以转账、电子银行承兑汇票方式向原告支付货款合计4450000.00元。 本院认为，原告资中天阳矿业公司与被告简阳世发道路公司签订的《砂石购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”规定，被告应当按照约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款1636139.01及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，根据合同约定应在沥青路面工程施工完成后30日内付清所有货款，虽然原告未举证证明公路已经完工的时间，但被告亦未证明公路尚未完工，故本院认为原告有权要求被告支付剩余货款，但违约金的计算时间应从原告主张权利之日起计算，即2019年1月9日。被告主张其与原告不存在买卖合同关系，应当提供证据予以证明，被告未提供证据证明该主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告未提供证据证明发生了承兑汇票贴现利息，故对原告要求被告支付承兑汇票贴现利息183000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告资中天阳矿业公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告简阳世发道路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资中天阳矿业有限公司支付货款1636139.01元及相应违约金（违约金自2019年1月9日起至本判决确定的给付之日止，以1636139.01元为基数，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告资中天阳矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19526元，原告资中天阳矿业有限公司负担1964元，被告简阳世发道路建设有限公司负担17562元（原告资中天阳矿业有限公司已预交，被告简阳世发道路建设有限公司在支付上述款项时一并支付给原告资中天阳矿业有限公司）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑 斌 审 判 员 王 玫 人民陪审员 刘 莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 葛子艺