广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1185号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李启立，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地湖北省利川市，文化程度高中，户籍地址湖北省利川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月6日被羁押,同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人孙槐玉，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人李启立犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人黄某1与被告人李启立就附带民事诉讼部分达成和解，附带民事诉讼原告人黄某1于2019年9月29日向本院提出撤回对被告人李启立的附带民事诉讼，本院于同日准许附带民事诉讼原告人黄某1撤回对被告人李启立的附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人李启立及其辩护人孙槐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日，广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所民警邱小敏、吴某带领辅警黄某1、梁某、伍某等人在广州市黄埔区范围内进行“五类车”查扣工作。同日20时许，上述公安人员在广州市黄埔东路某广场门口附近发现被告人李启立骑着电动车在非法运营，故上述公安人员遂依法查扣被告人李启立的电动车。同日21时30分许，上述公安人员将查扣的所有电动车推回派出所，辅警黄某1因遇红绿灯而落后，被告人李启立持防盗锁将辅警黄某1的头部击伤后逃离案发现场。经鉴定，辅警黄某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月6日8时30分许，公安人员在广州市黄埔区将被告人李启立抓获。公诉机关认为：被告人李启立妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李启立虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李启立判处有期徒刑六个月至八个月；若能在一审判决宣判前，赔偿黄某1损失，获得黄某1谅解，则建议判处拘役三个月至五个月。被告人李启立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人伤害被害人是因为误判，主观恶性不大。1.被告人2019年7月7日、7月10日的供述表明，被告人误以为被害人未跟随大队伍撤离现场是想私底下处理被查获的电单车，由此生气才动手打伤被害人，被告人在2019年7月10日的供述中还提到因为在几年前其亲眼见过有辅警私下处理查获的车辆，而且在辩护人会见时了解到被告人并非第一次被查获车辆，之前也因搭客车辆被查扣，但最后花钱把车辆赎回。由此可见，确实存在部分民警或辅警不规范执法、特别是查获五类车后又私底下擅自处理非法获利的行为，这种不规范执法的现象是导致被告人在现场产生误判的根本原因，如果不是被告人产生误判，本案也不会发生。2.据了解，案发时被告人刚被公司辞退，妻子与儿子靠其一人养活，当时儿子又即将入读小学一年级，被告人一家均是外地户籍，其儿子无法在本地享受免费义务教育，一家人的生活费用、租房租金、儿子读民办学校的学费均需要被告人解决，案发时被告人正承受着巨大的经济压力与精神压力。案发当晚被告人也是想凑儿子的学费铤而走险搭客赚钱，才导致本案的发生。被告人户籍所在地的村民委员会证实，被告人平时老实厚道、心地善良、性格温顺、在村里遵纪守法，表现一贯良好，并不是那种性格暴燥、无事生非、心狠手辣之徒。故，主观上被告人的恶性较小，社会危害性不大。二、施害行为是在被害人完成查获电单车的任务后撤离现场时实施的，未实际影响公务执行，建议量刑时比照故意妨害公务的犯罪行为对被告人从轻或减轻处罚。《破案报告》、被告人的供述、证人证言均可证实，被害人一行现场查车的执法任务已经完成，本案发生在结束任务撤离现场返回派出所的途中，故对查车任务未造成实质的妨碍与影响，事实上，在查获被告人电单车的过程中，被告人一直都积极配合，并未有任何妨碍公务的行为，比起那些蓄意阻挠、恶意妨害公务的犯罪行为相比，被告人因误解而在公务完成后实施的伤害行为造成的不良影响小得多，建议量刑时从轻或减轻处罚。三、被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1.被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被害人鉴定为轻微伤，给被害人造成的伤害较轻，从罪责刑相适应的原则，对被告人应从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，且已认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。4.在被害人住院治疗期间，被告人委托其家属每天都去医院探望被害人，诚恳地向被害人道歉，与被害人积极商讨赔偿事宜，并已支付了10000元的医疗费用，庭前已经达成调解方案，部分弥补了给被害人造成的损失。辩护人向被告人户籍所在地的政府扶贫办公室对口帮扶被告人的工作人员了解过，被告人的家庭极度贫困，其父母早亡，在当地无自己的住房，属当地政府指定帮扶脱贫的对象（详见《扶贫手册》、《利川市建档立贫困户信息手册》、《村委会证明》）。由此可见，被告人目前无法完全赔偿被害人的损失并不是其有能力赔偿而故意不赔偿，而是客观条件导致其无赔偿能力。虽然目前无法完全赔偿被害人的损失，但被告人多次表示希望从宽处理，想尽快出来工作用劳动报酬来赔偿被害人的损失。故从有利于被害人尽早获取赔偿的角度，从有利于被告人年幼儿子的教育与健康成长以及被告人家庭稳定的角度，建议对被告人量刑时能轻则轻，从宽处理。综上，被告人主观恶性不大，本案发生的主要原因是被告人对被害人的行为发生误解导致，且被告人是在查获电单车的任务完成之后才实施伤害行为，对公务未造成实质的影响，社会危害性不大。鉴于被告人如实供述，并已认罪认罚的认罪态度，且其家庭极度贫困，被告人被羁押期间其家庭无任何收入来源，导致客观上暂时无支付能力完全赔偿受害人的损失，从利于被害人尽早获得赔偿的角度，从有利于对被告人教育改造的角度，辩护人建议对被告人从轻或减轻处罚，建议判处拘役3-6个月，并宣告缓刑，让被告人早日出来赔偿被害人，以达到良好的法律效果与社会效果。经审理查明，公诉机关指控被告人李启立犯妨害公务罪的事实清楚，有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人吴某、梁某、伍某的证言及辨认笔录、指认作案现场及作案工具照片、现场监控视频截图照片、《检查笔录》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00815号《鉴定书》《抓获经过》、户籍材料、被告人李启立的供述等证据证实，足以认定。另查明：庭前被告人李启立的亲属代其向被害人黄某1赔偿人民币30000元，被害人黄某1对被告人李启立表示谅解。上述事实，有本院调取的并经法庭质证、认证的被害人黄某1出具的《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李启立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李启立犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李启立归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人李启立的亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对被告人李启立从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李启立的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李启立从轻处罚的量刑情节，符合本案实际，本院予以采纳，但综合考虑被告人李启立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李启立犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年九月二十九日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。