wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33320号原告：上海苏食肉品销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋维群，总经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：韩颖，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海苏食肉品销售有限公司诉被告海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下至判决主文前简称大集公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大集上海分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚金星、两被告的共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏食肉品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货物款项人民币335,198.39元,并自2018年9月起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算利息,直至本案判决生效日止；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告大集上海分公司系合作关系，由原告向其供应肉类产品。2018年4月2日，原告与被告大集上海分公司签订商品采购合同，双方就商品类型、付款方式及违约等问题进行了约定。原告按约向被告大集上海分公司履行了合同义务，但被告大集上海分公司多次拖欠原告货款。经原告多次催讨，被告大集上海分公司始终未支付拖欠货款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，诉请如前。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告共同支付原告货款328,992.86元，并自2018年10月1日起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算利息,直至本案判决生效日止；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告大集公司、大集上海分公司共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告大集上海分公司确实拖欠原告货款，确认拖欠的货款金额为328,992.86元，也同意原告关于逾期付款利息的主张。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告(乙方)与被告大集上海分公司(甲方)签订《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》，约定乙方向甲方供应的商品为称重商品、包装商品，合同有效期自2018年1月1日到2018年12月31日，本合同项下商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由《商品报价单》予以确认。《商品订货单》项下商品的验收，由甲方指定人员在交货地点与乙方共同进行，并签署书面的《验收入库单》。乙方因故不在场时，可由甲方本着诚信的原则自行验货，验货结果视为乙方认可。结算方式为月结30天，乙方应在结算之前向甲方提供符合本合同约定的真实、合法的结算发票，乙方提供的结算发票及单据为增值税专用发票。如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动(指甲方以订单方式采购商品或者甲方接收乙方供应的商品)，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同(包括附属协议)的效力将延续至业务活动终止。同日，原告(乙方)与被告大集上海分公司(甲方)签订《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司促销补充协议》，约定本协议有效期等同主合同有效期：2018年1月1日到2018年12月31日，春节促销服务费3,000元/一次性，节庆促销服务费17,000元/年，新开店促销服务费500元/合作店，老店改造促销服务费500元/合作店，水电费按销售额0.5%收取，耗材自备。2018年5月22日、6月27日，原告分别向被告大集上海分公司开具了金额为166,923.25元(发票编号XXXXXXXX)、168,275.14元(发票编号XXXXXXXX)的增值税电子发票，货物名称为肉及肉制品、预冷肉，发票金额合计335,198.39元。审理中，原告及两被告一致确认，2018年5月22日发票编号为XXXXXXXX、金额为166,923.25元的增值税电子发票中应扣除的促销费用和水电费金额共计3,945.32元，两被告实际应付金额为162,977.93元；2018年6月27日发票编号为XXXXXXXX、金额为168,275.14元的增值税电子发票中应扣除的促销费用和水电费金额共计2,260.21元，两被告实际应付金额为166,014.93元；综上，两被告尚欠原告货款金额为328,992.86元。另查明，被告大集上海分公司系被告大集公司的分公司。认定以上事实的依据为：原告提供的《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》及《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司促销补充协议》、增值税电子发票、公证书，两被告提供的授权委托书、付款单，以及原告与两被告的庭审陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告与被告大集上海分公司签订的《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》及补充协议合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告将应向被告大集上海分公司支付的水电费、促销服务费等费用抵扣被告应支付的货款后，向其主张尚拖欠的货款328,992.86元，具有事实和法律依据，两被告予以确认，本院予以支持。原告主张逾期支付上述货款的逾期利息，两被告亦予以认可，本院予以照准。因被告大集上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告大集公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏食肉品销售有限公司货款328,992.86元及逾期付款利息(以328,992.86元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，自2018年10月1日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，减半收取计3,254元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年九月十日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑耀明，男，1986年5月16日出生，汉族，住江西省靖安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告郑耀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为51×××72。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月20日，被告拖欠本金8092.68元、利息1232.75元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）779.07元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金8092.68元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年7月20日的利息1232.75元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年7月20日的信用卡违约金779.07元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告郑耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑耀明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金8092.68元及利息（截止至2018年7月20日的利息1232.75元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告郑耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3213号 原告：郑国平，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXX。 被告：朱进喜，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXX。 原告郑国平诉被告朱进喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国平诉称，2016年10月29日，被告借我40000元，口头约定借款期限2个月，但至今被告未向我偿还借款，现我要求被告向我偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。 被告朱进喜辩称，我销售黑茶，我于2014年将原告发展为我的下线，我与原告约定，原告每发展一个下线我向原告给付10000元，原告向我保证发展4个下线，原告让我先给他出具我借他40000元的借条一份，我遂向原告出具了我借原告40000元的借条一份，后来原告让我倒条据，我又向原告出具了新的借条，即本案原告所提交的借条。我并未借原告钱，故我不同意原告的请求。 经审理查明，2016年10月29日，被告借原告40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借郑国平现金肆万元整朱进喜《40000》2016、10、29号”。2019年5月21日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告为证明其辩称中所述之事，提交一份材料复印件，该材料复印件载明：“郑国平4单身份证：610125196312081211农卡：6228480211410450418电话：13363932169茶已领取签名：郑国平《注》朱进喜给郑国平写4万元欠条，是作黑茶之事，事实没有4万元之事，后期叫4个人完成4个人后才能领取4万元报黑茶用19800元，下余2万完成4人任务。”被告称该复印件对应的原件上的“郑国平”三字系原告郑国平书写，其余文字系被告书写。原告对该材料复印件不予认可。原告称自己于2013年在被告处购买黑茶，并非被告所述2014年在被告处购买黑茶，并提交收寄日为2013年3月2日、收件人为朱进喜、蔡纪珍的物流清单一份，被告称发展蔡纪珍早，发展原告迟。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告持有借条向被告索要借款，表明原、被告之间存在债权债权关系，故对原告之请求予以支持。因原告对被告提交的材料复印件不予认可，被告无充分证据证明其辩称中所述之事，故对被告辩称中所述之事不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱进喜于判决生效后10日内给付原告郑国平借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  贺小波 陪审员  袁 影 陪审员  田继红 二〇一九年九月十七日 书记员  余俊艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初260号 原告：颜龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：杜现磊，男，1997年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，系该单位职工。 原告颜龙与被告杜现磊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜龙的委托诉讼代理人张文龙、被告杜现磊、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失，即医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等损失约60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日7时48分，杜现磊驾驶鲁Q×××××号“歌诗图牌”小型轿车沿×××路由南向北行驶至×××集团门口路段时，鲁Q×××号“歌诗图牌”小型轿车前部右侧与颜龙驾驶的“哈罗牌”共享单车尾部相撞，造成颜龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，杜现磊负事故的主要责任，颜龙负事故次要责任，同时鲁Q×××号“歌诗图牌”小型轿车在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业险，太平洋保险临沂支公司应在保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，颜龙变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、医疗器械费156416.48元。 杜现磊辩称，事故发生属实。杜现磊为颜龙垫付医疗费4000元。 太平洋保险临沂支公司辩称，事故车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行驶证等证据合法有效且事故无免赔情形后，同意在保险限额内赔偿颜龙合理合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年10月29日7时48分，杜现磊驾驶鲁Q×××号“歌诗图牌”小型轿车沿×××路由南向北行驶至×××集团门口路段时，鲁Q×××号“歌诗图牌”小型轿车前部右侧与颜龙驾驶的“哈罗牌”共享单车尾部相撞，造成颜龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：杜现磊驾驶机动车观察不周未确保安全、未保持安全车速，负事故主要责任；颜龙驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，负事故次要责任。 颜龙受伤当日被送至临沂市×××医院治疗，后于当日转院至临沂市×××医院住院治疗，2019年1月4日，颜龙到山东省×××医院住院治疗，2019年7月22日，颜龙再次到临沂市×××医院住院治疗。颜龙花费医疗费合计155998.98元。2019年8月21日，颜龙支付医疗器械费330元。颜龙另支付病历复印费87.5元。本案审理中，颜龙申请对其伤情、伤残等级、护理期、营养期、休息期、后续治疗费等进行司法鉴定，后因颜龙医疗未终结，申请暂停鉴定，导致鉴定程序无法继续进行，中止鉴定。 鲁Q×××小型轿车在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。太平洋保险临沂支公司主张医疗费应扣除非医保用药。太平洋保险临沂支公司已为颜龙垫付医疗费10000元。杜现磊为颜龙垫付医疗费4000元，其主张该费用在颜龙起诉剩余损失时一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杜现磊驾驶机动车与颜龙驾驶的非机动车发生交通事故，致使颜龙受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定杜现磊负事故主要责任，颜龙负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平洋保险临沂支公司作为事故车的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对颜龙的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。杜现磊作为侵权人，应当在保险范围外对颜龙的损失承担相应的赔偿责任。关于杜现磊为颜龙垫付的4000元，因颜龙医疗未终结，尚有其他损失，杜现磊亦同意另行主张，故本案中对该垫付费用不予处理。 颜龙的损失：关于医疗费，根据其提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费155998.98元、病历复印费87.5元；关于医疗器械费，本院予以支持330元；颜龙的损失合计156416.48元。因太平洋保险临沂支公司已为颜龙垫付医疗费10000元，故颜龙超出交强险范围的损失应由太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，因杜现磊负事故主要责任，综合考虑事故双方驾驶车辆驾驶车辆的情形、双方注意义务轻重及危险回避能力的优劣等，太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内承担80%的责任，即117063.18元；杜现磊应对颜龙的病历复印费承担80%的责任，即70元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告颜龙损失117063.18元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杜现磊赔偿颜龙损失70元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告颜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收9800元，收取3428元，由原告颜龙负担861元，被告杜现磊负担2567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年九月二日 书 记 员  殷正菊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2689号 原告：姜建，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘桂颖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东星昊水利工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋旭，执行董事兼总经理。 原告姜建与被告山东星昊水利工程有限公司（以下简称星昊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建其委托诉讼代理人刘桂颖，被告星昊公司的法定代表人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜建向本院提出诉讼请求:1.依法确认姜建与星昊公司自2018年10月至2019年1月存在劳动关系；2.依法判决星昊公司支付拖欠姜建的2019年1月份的工资6300元；3.依法判决星昊公司支付姜建半个月的经济补偿金3150元；4.依法判决星昊公司支付姜建2018年12月至2019年1月未签订劳动合同2个月的双倍工资12600元；5.本案诉讼费由星昊公司承担。 事实与理由：姜建自2018年10月28日开始在星昊公司处工作，职务为司机，星昊公司未给姜建缴纳社会保险，未签订劳动合同，还拖欠姜建2019年1月份工资，姜建基于星昊公司上述违法行为，2019年1月姜建被迫给星昊公司解除劳动关系。姜建在2019月4日向济南市历下区劳动人事仲裁委员会提出诉讼，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出济历下劳人仲不（2019）第263号决定书，载明“申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确，对申请人的仲裁请求，不予受理”属于适用不当，实体裁决错误。根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。对照以上规定，姜建已提供了与星昊公司经营者的聊天记录及工资转帐的记录已承担了初步举证责任，其他证件材料均由星昊公司掌握，应由星昊公司举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“邮政局证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张及证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”如证据确实不足，星昊公司就应承担举证不能的法律后果从而就推定为姜建和星昊公司之间存在劳动关系。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 星昊公司辩称，特种车辆要由特种车辆操作证，但是姜建没有，特种车辆一般都是全险，操作出事，司机负全责，在此期间，由于姜建操作不当，造成星昊公司车辆损坏，所以姜建属于实习期，且实习期未满，法律规定其与用工单位不是劳动合同关系，因他的自身脾气不好，且暴躁，多次与甲方发生口角，造成星昊公司与甲方关系在一定程度上受损。姜建实习工资其实是6000元，另外300元是饭补。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜建于2018年10月28日入职星昊公司，职务为司机。星昊公司和姜建双方未签订书面劳动合同，星昊公司未给姜建缴纳社会保险，姜建于2019年1月23日离职。星昊公司未支付姜建2019年1月份工资。 另查明，星昊公司向姜建支付2018年10月份工资600元、11月份工资6300元、12月份工资6300元。 2019年2月28日，姜建向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决姜建与星昊公司存在劳动关系（2018年10月至2019年1月）；2.裁决星昊公司向姜建支付拖欠的2019年1月份工资6300元；3.裁决星昊公司支付2018年12月至2019年1月的双倍工资12600元；4.裁决星昊公司支付半个月的经济补偿金3150元。2019年3月31日，该委作出济历下劳人仲不[2019]263号决定书，裁决：对姜建的仲裁请求，本委不予受理。姜建不服该裁决书，于法定时限内诉至本院。星昊公司在法定时限内未向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，姜建与星昊公司自2018年10月至2019年1月存在劳动关系，故对姜建该项诉讼请求，本院予以支持。 姜建向星昊公司提供了劳动，星昊公司应当向姜建支付工资，因此，星昊公司应当姜建支付2019年1月份工资4830元（6300元/月÷30天×23天）。对姜建超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 因星昊公司未与姜建签订书面劳动合同，故星昊公司应当支付姜建未签订书面劳动合同的双倍工资，姜建主张星昊公司支付自2018年12月至2019年1月未签订书面劳动合同双倍工资,本院计算为11130元（6300元+4830元），本院对姜建的该项诉讼请求予以部分支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动支付经济补偿金。星昊公司未给姜建缴纳社会保险，未支付姜建2019年1月份工资。因此，星昊公司应当向姜建支付经济补偿金3150元（6300元/月÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告姜建与被告山东星昊水利工程有限公司自2018年10月至2019年1月存在劳动关系； 二、被告山东星昊水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建2019年1月份工资4830元； 三、被告山东星昊水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建经济补偿金3150元； 四、被告山东星昊水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建未签订书面劳动合同双倍工资11130元； 五、驳回原告姜建超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告山东星昊水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年九月八日 书 记 员  耿 铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1680号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人：程晖，该支行行长。 被执行人：皮国军，男，汉族，1976年3月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，汉族，1981年2月10日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2317号民事调解书，责令被执行人皮国军、陈毛毛履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人皮国军所有的位于樟树市**号、商铺层1-103A、商铺层1-103B号房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年九月十二日 书记员  严 勇
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执保25号   申请人：李春林，男，汉族，生于1954年4月3日，海东市乐都区高庙镇人，现住乐都区碾伯镇警苑小区。   被申请人：申权义，男，汉族，生于1972年5月5日，海东市乐都区引胜乡杨家山村村民，住该村。   申请人李春林根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202财保17号民事裁定书，于2019年9月11日向本院申请保全，请求对被申请人申权义名下车牌号为青***的北京牌小型普通客车一辆予以查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人申权义名下车牌号为青*****的北京牌小型普通客车一辆,查封期限为二年。   案件申请费520元，由李春林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十一日   书记员 祁淑兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17881号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：纪灵军，男，1993年1月11日出生，回族，住宁夏灵武市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告纪灵军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告纪灵军、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息（以本金902元为基数，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款902元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告纪灵军未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月27日，原告通过第三人向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告纪灵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪灵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪灵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5349号原告：杨少军，男，汉族，1963年8月31日出生。被告：怀化市城市建设投资有限公司。法定代表人：熊智勇。被告：怀化市自然资源和规划局。法定代表人：银志远。被告：怀化市土地储备中心。法定代表人：李云龙。原告杨少军诉被告怀化市城市建设投资有限公司、怀化市自然资源和规划局、怀化市土地储备中心合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨少军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同赔偿因违约所造成原告的利息损失4808575.35元、看守厂房的工资损失138210元及缴纳房产税、土地使用税326401.2元损失，以及尚欠的征拆补偿款241885元，共计5515071.55元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为加快怀化市城市建设，改善城市环境，怀化市委、怀化市人民政府决定实施舞水河综合治理工程，明确怀化市城市建设投资有限公司作为项目业主，怀化市人民政府于2010年8月以怀政函（2010）160号文件发布《怀化市人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，决定收回舞水河东、西岸86米规划红线范围内土地使用权，该范围包括了怀化市旭丰锰业有限责任公司的国有土地使用权。同年9月3日，原怀化市房地产管理局给怀化市城市建设投资有限公司颁布了怀房拆许字（2010）107号《房屋拆迁许可证》。2010年下半年，为抢在汛期前完成沿河防护建设，怀化市旭丰锰业有限责任公司与项目业主未达成补偿协议的情况下，让工程占用公司沿河土地提前施工，并逐步影响生产至2012年10月起全面停产。2014年1月29日，怀化市旭丰锰业有限责任公司与怀化市城市建设投资有限公司、原怀化市国土资源局、怀化市土地储备中心签订了《怀化市旭丰锰业有限责任公司整体收购拆迁补偿协议书》约定补偿价款三项合计57267426元，按协议规定被告应该在三年份十次，按期限和金额付款给怀化市旭丰锰业有限责任公司。2015年5月31日，怀化市旭丰锰业有限责任公司给怀化市城市建设投资有限公司送达了《关于请求将我公司被拆迁房屋其附属物和装饰装修物移交给贵公司的报告》，但是得不到妥善处理。按协议规定，被告应该在2016年11月底前应全部支付完成，但是直到2017年9月28日，在扣除原告无奈承担的无害化处置费用5260040元，才算支付完全部款项。由于被告方在签订协议前，已占用怀化市旭丰锰业有限责任公司的土地，影响生产，被迫停厂。协议签订后，又不能按期足额支付补偿款，导致已收定金和货款的企业催逼退还货款并要求赔偿，怀化市旭丰锰业有限责任公司除用资产抵押，以原告名义向银行借款外，还不得已通过民间借贷应付，支付高额利息，加之被告方不按时接管被拆迁房屋及其附属设施，原告还得支付看守人员工资，共支付138210元（2015年6月至2017年2月），缴纳了2010年度四季度至2015年度一季度的房产税、土地使用税326401.2元。鉴于2010年9月3日原怀化市房地产管理局给怀化市城市建设投资有限公司颁布了怀房拆许字（2010）107号《房屋拆迁许可证》，2010年10月沿河防护建设既已经占用原告土地开始施工，并逐步影响生产至2012年10月起全面停产的事实，房产税和土地税理应从土地占用施工之日即2010年四季度由被告承担。2019年3月，因机构改革，原怀化市国土资源局被撤销，其相关职能被新设立的怀化市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告迟延履行合同义务，应赔偿因其违约造成的损失，包括实际损失和可得利益损失。因怀化市旭丰锰业有限责任公司停产多年该公司决定进行债权债务清算，2019年8月19日，怀化市旭丰锰业有限责任公司通过邮寄的方式将《债权转让通知书》寄送给三被告，告知三被告：怀化市旭丰锰业有限责任公司按《怀化市旭丰锰业有限责任公司整体收购拆迁补偿协议书》及相关协议所拥有尚未实现的全部债权（含各项损失赔偿等）转让给原告。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事证讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨少军的起诉。案件受理费50406元，退回原告杨少军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇一九年九月十日代理书记员 刘甜凯莉
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1177号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：温登汶，联社营业部客户经理。 被告：陈阳华，男，1982年10月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告陈阳华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温登汶到庭参加诉讼。被告陈阳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳华偿还永泰农信社信用卡透支本金14904.05元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定从2017年10月22日起计至还清欠款之日止，暂计至2018年7月30日止为5255.34元）；2.本案诉讼费用由陈阳华承担。事实和理由：陈阳华因消费于2014年9月28日向永泰农信社申请办理信用卡30000元，永泰农信社审批额度20000元，到期时间2017年10月。陈阳华开通使用该卡后自2017年12月19日开始至今经永泰农信社多次催款不予归还贷记卡透支利息，根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。为此，特请求法院判如所请。 陈阳华未作答辩。 经审理查明:2014年9月28日，陈阳华填写《福万通贷记卡申请表》一张，向永泰农信社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为30000元，陈阳华在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）及收费项目、章程后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：1.福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；2.申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取、最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；3.福万通IC贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但申领人使用福万通IC贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；4.申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。永泰农信社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担；等等。 2014年10月27日，永泰农信社经审核同意发卡，批准信用额度为20000元。嗣后，陈阳华开通并使用该卡，但自2017年12月19日起经永泰农信社多次催讨未予还款付息，至今结欠透支本金14904.05元及自2017年10月22日起的利息、滞纳金未还。上述案件事实，有永泰农信社提供的福万通贷记卡申请表(背面领用合约、收费项目、章程)、陈阳华身份证复印件、交易明细查询及账户余额查询等证据予以证实。本院分析认证如下：陈阳华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与陈阳华签订的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈阳华使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务，现其透支本金14904.05元,且未按约定期限还款，已构成违约，永泰农信社有权要求陈阳华偿还尚欠透支本金14904.05元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈阳华于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金14904.05元及利息、滞纳金（从2017年10月22日起至款项还清之日止按领用合约约定利率计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由陈阳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  王锦凉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林艳华
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初351号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王婷，女，1995年8月19日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。2018年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，2019年1月11日由连江县公安局决定取保候审，同月21日经连江县人民检察院批准逮捕，同年5月5日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 辩护人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人王婷犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员孙兴华出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人程琪律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2018年8月14日10时许，林某联系被告人王婷购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账购毒款人民币500元给被告人王婷，被告人王婷即联系同案人阮某（另案处理）购买甲基苯丙胺并将人民币500元微信转账给阮某。之后阮某打陈某（另案处理）电话问拿毒品并将人民币500元转账给陈某，陈某让阮某通知被告人王婷到连江县凤城镇阳光假日大酒店附近进行毒品交易。被告人王婷拿到约0.6克甲基苯丙胺后就到连江县将毒品交给林某。 2、2018年8月17日16时许，林某联系被告人王婷购买甲基苯丙胺，并微信转账人民币500元给被告人王婷，被告人王婷遂联系阮某购买甲基苯丙胺，阮某同意并通过微信收取了被告人王婷转来的人民币500元。之后阮某将约0.6克甲基苯丙胺装在一烟盒内并放置在连江县凤城镇天和城小区一美甲店对面的垃圾桶内，并通过被告人王婷告知林某去取。 3、2018年8月18日2时许，林某联系被告人王婷购买甲基苯丙胺，并微信转账人民币500元给被告人王婷，被告人王婷即联系阮某购买毒品甲基苯丙胺并将购毒款人民币500元微信转账给阮洋，并将阮某手机和微信号码发给林某，后由林某自己跟阮某联系具体购买事宜。之后林某联系阮某约定毒品交易地点，阮某将约0.6克甲基苯丙胺藏在连江县敖江镇白沙村口一颗榕树下，通知林某过去取走。 公诉机关认为被告人王婷的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王婷是从犯，应当减轻处罚。建议对被告人王婷判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、话单材料、微信语音聊天记录及翻译解读说明、现场检测报告书，现场照片、辨认现场笔录、提取笔录及清单、扣押决定书、扣押清单，证人林某、邱某证言、同案人阮某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王婷违反国家毒品管理法规，伙同他人先后三次贩卖甲基苯丙胺共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王婷归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王婷相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2020年9月30日止，取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、扣押在案的苹果6S手机一部，予以返还给被告人王婷。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  何吾勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10854号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市歌昇娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10854号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1889号申请执行人尉氏县自然资源局，住所地尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人渠大利，男，汉族，1951年4月12日出生，住尉氏县。本院在执行尉氏县自然资源局申请执行渠大利行政处罚一案中。本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达裁定书、执行通知书、报告财产令，2019年7月22日、2019年8月13日进行了总对总查控，在河南省农村信用社联合社查询到1970.53元，申请人于2019年9月10日已领取到位。于2019年7月16日对被执行人的房产、住房公积金及理财产品进行了查询，均未查到可供执行的财产信息，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审29号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  赵 年审判员  刘亚辉二〇一九年九月十八日书记员  严艳红
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终159号上诉人（原审原告）焦玉刚，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人窦虎，区长。委托代理人乔佳，济南市城乡建设委员会工作人员。委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。焦玉刚因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2018）鲁01行赔初128号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告天桥区政府于2015年10月23日作出济（天桥）佂字[2015]10号房屋征收决定并进行了公告。因未能与原告焦玉刚就安置补偿问题达成一致，天桥区政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]144号房屋征收补偿决定（以下简称144号补偿决定）。焦玉刚不服144号补偿决定，认为其房屋不在征收范围之内，故向被告济南市政府提起行政复议，要求撤销该补偿决定。济南市政府作出济政复决字[2018]327号行政复议决定（以下简称327号复议决定）维持了144号补偿决定。焦玉刚不服327号复议决定，于同日另案提起行政诉讼，要求撤销144号补偿决定，该案目前正在审理中。焦玉刚认为144号补偿决定及327号复议决定认定事实不清、适用法律错误，给其造成了巨大经济损失，故提起赔偿诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失75440元，其中包括室内红木地板12800元、空调7880元、自行车760元、房屋租赁费48000元、搬家费6000元；2.诉讼费由被告负担。另查，涉案被征收房屋尚未被拆除。原审法院认为，违法责任是产生行政赔偿的前提。对征收补偿决定确定的补偿内容、标准不服，可以通过行政复议申请救济，也可以行政诉讼的途径进行司法审查，房屋征收补偿决定本身不产生违法赔偿的责任，焦玉刚要求赔偿的理由没有事实根据和法律依据。济南市政府并未实施针对涉案房屋的征收行为，济南市政府作出维持天桥区政府征收补偿决定的复议行为，亦没有增加济南市政府的负担，济南市政府并非适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”本案中，焦玉刚以天桥区政府作出的144号补偿决定给其造成经济损失为由提起赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，依照上述法律及司法解释的规定，裁定驳回焦玉刚的起诉。焦玉刚不服原审法院裁定提起上诉，请求判令支持其原审诉讼请求。理由如下：1.上诉人的实际损失客观存在，均有实际支出。2.原审法院认为房屋征收补偿决定本身不产生违法赔偿的责任，属于认定事实不清。3.被上诉人作出的补偿决定明显不包括上诉人居住的涉案房屋。被上诉人济南市政府、天桥区政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：本案的争议焦点为焦玉刚所提行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到违法行政行为侵害并造成损失的。此处“损失”为行政赔偿领域中的直接损失，是指因遭受违法行政行为侵害而使现有财产的必然减少或消灭。本案中，天桥区政府作出的144号补偿决定和济南市政府作出的327号复议决定并不会给焦玉刚造成直接损失，焦玉刚的涉案房屋尚未被拆除，其提出的赔偿请求缺乏事实根据和前提基础。据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。焦玉刚如认为144号补偿决定和327号复议决定侵害其合法权益，遗漏相应的补偿事项，可在上述行政行为的合法性审查中寻求救济。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦玉刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月二十六日书记员 孟 真
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9718号原告:江苏嘉德纤维科技有限公司，统一社会信用代码91321322687835214G，住所地沭阳县经济开发区长兴路18号。法定代表人：徐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：郎溪远华纺织有限公司，统一社会信用代码913418213955606186，住所地郎溪县十字经济开发区经都产业园。法定代表人：钱伟林，该公司总经理。原告江苏嘉德纤维科技有限公司诉被告郎溪远华纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏嘉德纤维科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉德纤维科技有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉德纤维科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告江苏嘉德纤维科技有限公司负担。审判员  闫欢欢二〇一九年九月五日书记员  陈小言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18158号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱伟凯，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱伟凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告朱伟凯、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告朱伟凯未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月29日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告朱伟凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱伟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2585号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈垒，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈垒借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10914号民事判决书，被告陈垒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27781元及利息2570.19元、罚息1240.80元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了4544.52元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封了被执行人名下苏Ｇ×××××北京牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十七日见习书记员  陈 玲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10855号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市歌昇娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10855号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1361号之一 申请执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望04-30-1-63. 法定代表人宁希春，系该公司董事长。 被执行人王金宝 申请执行人大庆市佞金房地产开发有限公司与被执行人王金宝房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6106号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求返还房屋，执行费118元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6074号原告：孙某1，男，住呼和浩特市。原告：孙某2，女，住呼和浩特市。诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：孙某3，男，住呼和浩特市。被告：孙某4，女，住呼和浩特市。本院在审理原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4继承纠纷一案中，原告于2019年8月8日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙某1、孙某2撤回对被告孙某3、孙某4的起诉。案件受理费4800元（原告已预交），由原告孙某1、孙某2承担。审判员 徐瑶 二○一九年九月六日书记员 张博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17775号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢磊，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告谢磊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告谢磊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月16日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告谢磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20010号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司员工。委托诉讼代理人：陆映文。该司员工被告：吴晓明，男，汉族，1983年5月27日出生，住甘肃省敦煌市。原告广发银行股份有限公司与被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月9日,欠本金41946.83元、利息6773.23元，其他手续费826.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴晓明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支欠款本金41946.83元、利息6773.23元，其他手续费826.37元，以及从2019年1月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司负担184元，被告吴晓明负担1039元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月九日书 记 员  何志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初831号之一 原告：田志强，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街16号。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川。 原告田志强与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司、第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告田志强于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志强的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志强撤诉。 案件受理费200元，由原告田志强负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇一九年九月十二日 书 记 员  喻兰菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2545号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：李四娃，男，1980年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李四娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2802号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：袁仁毅，男，1987年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人袁仁毅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人袁仁毅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2015）兵七执字第19号     申请执行人：姬正平，男，汉族，1959年3月14日出生，无固定职业，住河南省郏县。   被执行人：赵建国，男，汉族，1957年10月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606室。   法定代表人:王文革，该公司董事长。   本院在执行申请执行人姬正平与被执行人赵建国、新疆佳缘祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院有作为被告的诉讼案件，且已进入执行程序，该院已对被执行人名下的财产进行调查并采取相应执行措施。为便于本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2014）兵七民二初字第28号民事调解书由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二○一九年九月二十九日     书记员  王晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20513号史玉红：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1048号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年九月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16174号原告：上海靖慧投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶靖，董事长。委托诉讼代理人：毛志强，上海市金钟律师事务所律师。被告：嵊州市福达置业有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：叶华进。被告：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市。原告上海靖慧投资管理有限公司与被告嵊州市福达置业有限公司、张燕、邢铭桦企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海靖慧投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三名被告返还原告350万元(人民币，下同)及自2013年4月15日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2013年4月10日，上海市青浦区人民法院作出(2012)青民二(商)初字第1989号民事调解书，规定三名被告应于2013年4月14日前归还原告借款3,700万元。该调解书生效后，原告即申请执行，同年4月10日，双方在执行庭签订和解协议。协议规定，三名被告应在该和解协议生效之日起六个月内，将位于浙江省嵊州市经济开发区的香缇墅一期中房号50号、51号、52号建筑面积合计为2303.14平方米商铺及70只地下停车位抵债，其中商铺抵债金额为19,862,285元、车位抵债金额为350万元。协议还规定三名被告应在六个月内偿还现金650万元。和解协议生效后，三名被告并未履行和解协议规定的义务。原告即向法院申请强制执行。截止2018年底，三名被告履行了2303.14平方米商铺的过户，偿还了650万元现金及利息，但未交付地下车位并未办理车位的过户。青浦法院执行局在继续强制执行中告知原告，接上海市高院书面通知，对该350万元及利息应由原告另行起诉。为此，原告特再次起诉。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案中，原告与三名被告的借贷纠纷，已经本院(2012)青民二(商)初字第1989号案件审理并调解结案，该案民事调解书已经生效。原告向本院明确表示，其诉请的350万元包括在(2012)青民二(商)初字第1989号民事调解书涉及的3,700万元中。因此，原告就同一法律关系、同一实体争议再行提起本案诉讼，构成重复起诉。此外，原告曾就相同诉请向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日作出(2018)沪0118民初12525号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告就相同诉讼请求又一次提起诉讼，显属重复起诉。至于原告提出的其依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条提起本案诉讼等意见，由于该司法解释的规定为“可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，而原告的诉讼请求并非要求履行《和解协议》中的“以物抵债”约定，且原告坚持不变更诉讼请求，故对原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告提起本案诉讼，构成重复起诉，根据一事不再理原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告上海靖慧投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年九月十日书记员 张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢336号申请执行人李士田与被执行人李洪森借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因李洪森未主动履行生效法律文书确定的义务，李士田向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初2680号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月十六日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1545号 原告：张树延，男，汉族，1966年8月2日生，住四平市铁西区。 委托代理人：赵桂宏，张树延之妻，汉族，1968年7月14日生，住四平市铁东区。 被告：马兴全，男，汉族，1945年6月27日生，住四平市铁东区。 原告张树延诉被告马兴全不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 张树延向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不得当利款5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年因办理社保相关事宜,在原告收取现金共计105500元。事后因实际办事人梁某涉嫌诈骗罪已由公安部门受理侦查，在侦查阶段被告承认从中收取好处费5500元并与2019年向原告出具收条。现原告要求被告返还不当得利款5500元。为维护原告合法权益,希望贵院支持原告诉求。 本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，故驳回张树延的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，张树延可另行起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张树延的起诉。 一审案件受理费25元，予以退回。 如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月十八日 书记员  孟祥昊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1447号之一 申请执行人：樊盛，男，汉族,1981年1月24日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊道武，男，汉族，1986年12月24日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行樊盛与樊道武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊道武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊道武名下位于芜湖县××村村××新都××室房屋（不动产权证号：皖（2016）芜湖县不动产权第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0424刑初11号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人索朗曲加，男，1983年10月13日出生于西藏波密县，藏族，小学文化，农民，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被波密县公安局刑事拘留，2019年7月26日被波密县公安局取保候审。2019年9月9日被波密县人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审，现住西藏自治区波密县。辩护人傅德辉，西藏自治区波密县法律援助中心法律援助律师。波密县人民检察院以波检刑检部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人索朗曲加犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人索朗曲加及其委托诉讼代理人傅德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日9时24分许，被告人索朗曲加驾驶×××号小型越野车在波密县公安局新业务楼门口，因起步倒车时未察明车后情况加之操作不当，致使该车辆撞到公路上行人（辜某某），造成辜某某受伤，经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。波密县公安局交通警察大队作出波公交认字[2019]第07047号《道路交通事故认定书》，认定索朗曲加应负此次事故的全部责任，辜某某无责。被告人索朗曲加于2019年7月18日与被害人家属签订了和解协议，被害人家属对索朗曲加表示谅解。公诉机关认为被告人索朗曲加的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；全部赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人索朗曲加有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人索朗曲加对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索朗曲加犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人索朗曲加的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人索朗曲加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 泽嘎拉姆二〇一九年九月十九日书记员 刘 湘 湘附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17898号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁振荣，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁振荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁振荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,380.30元(2,422.95元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2008款2.5LCVTXL领先版汽车一辆(车架号LGBF1DE099R209245)，融资总额70,014元，租赁期限为36个月，每月租金2,422.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款172,387元，其中所涉被告融资款为56,000元(已扣除GPS费用2,980元，商业险8,234元和账户管理费2,800元，合计扣除14,014元)。2017年5月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,380.30元；二、被告梁振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934元，减半收取967元，由被告梁振荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17825号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张跃忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张跃忠、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告张跃忠、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张跃忠未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张跃忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2040号 原告：余新富,男,1980年11月27日出生,汉族,住所地广西浦北县龙门镇甘宁村委会河垌村16号，现住广西北海市海城区。 被告:卢婧,女,1991年10月17日出生,壮族,住广西田阳县。 原告余新富诉被告卢婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新富、被告卢婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金250000元及违约金45000元(违约金每月5000元,从2018年11月1日至2019年4月30日止,以后另计).以上合计295000元.违约金是到期未归还借款，每个月5000元违约金。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款（共2笔）共计25万元，借款期满后，经原告多次追讨，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告卢婧辩称，我确实借到了借款，但因为个人原因不能按时归还。 经审理查明，案外人蒙福臣分别于2016年8月12日、2017年3月13日向被告卢婧转账了10万元、15万元，原，被告及案外人蒙福臣均确认该两笔款项为原告向被告出借的借款。2018年6月30日，被告（借款人）就上述两笔借款向原告（出借人）出具《借条》两份，其中约定借款10万元的借款期限自2018年7月1日起至2018年10月31日止，于2018年10月31日一次性偿还；借款15万元的借款期限自2018年7月1日起至2019年1月31日止，于2019年1月31日一次性偿还；两份《借条》均约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币5000元。案外人蒙福臣亦作为涉案两笔借款的担保人在该两份《借条》上签名并捺印。被告至今未向原告归还上述借款。 2019年5月13日，原告以被告逾期未向其归还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张其通过案外人蒙福臣以转账形式向被告出借了借款共计25万元，并向本院提交了相应《借条》及转账凭证予以证实，被告及案外人蒙福臣对原告的上述主张均予以认可，故本院对原、被告双方的民间借贷关系予以确认。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告归还涉案借款25万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法将原告主张的违约金调整为按以下标准计算：以100000元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起至清偿之日止及以150000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 被告卢婧向原告余新富归还借款本金250000元及支付违约金（违约金以100000元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起至清偿之日止及以150000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起至清偿之日止） 案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5725元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 林广青 书 记 员 熊谋华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13786号 移送执行人：本院刑庭，住所地：广东省广州市天河区。 被执行人：梁伟桑，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 上列当事人附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)粤0106刑初1291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁伟桑没有按照刑事判决书的要求履行缴交刑事罚金的义务，2019年6月17日广州市天河区人民法院立案执行，强制被执行人梁伟桑共同连带赔偿附带民事赔偿，广州市天河法院刑庭于2019年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人梁伟桑共同连带赔偿朱广亮人民币31003.62元。案件执行费365元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年6月18日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年8月16日，本院依法向被执行人的户籍地（××××）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直未回复其调查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 2019年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13786号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十八日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10734号原告：广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路26号。负责人：李明忠，职务理事长。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。被告：余小玲，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李树增，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社诉被告余小玲、李树增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社申请撤回对被告余小玲、李树增的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社负担。审判员  李杏仪二〇一九年九月十六日书记员  凌绮珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保120号申请人：李敬，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。申请人：赵科伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被申请人：候阳阳，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人李敬、赵科伟与被申请人候阳阳为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月2日向本院提出申请，要求将被申请人候阳阳所有的豫Ｐ×××××小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人候阳阳所有的豫Ｐ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费1020元，由申请人李敬、赵科伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年九月二日书记员  赵 娣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初3673号 原告：刘善后，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 原告：张连云，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 原告：刘某1，男，2011年3月28日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。 原告：刘某2，男，2012年3月11日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。 原告：刘某3，男，2014年7月24日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。 三原告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人：孙中玲，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 原告：孙中玲，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 六原告共同委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 被告：金怀岭，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静怡，山东品众律师事务所律师。 原告刘善后、张连云、刘某1、刘某2、刘某3、孙中玲诉被告金怀岭生命权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案审理。2019年7月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理后本案案由确认为触电人身损害责任纠纷。原告刘善后、张连云及六原告的委托诉讼代理人姚付江到庭参加诉讼。被告金怀岭及其委托诉讼代理人王洪兴、周静怡到庭参加诉讼。原告刘善后、张连云、刘某1、刘某2、刘某3、孙中玲向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计520000元（死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.5元，被抚养人生活费共计174685元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员误工费2100元，医疗费1000元，共计591287.5元）。被告金怀岭辩称，金怀岭不是本案真正的适格被告，本案被告对事故发生没有过错。原告再次起诉违背一事不再理的原则，原告诉求的人身权诉讼主张，诉讼时效为一年，现已超过时效，不同意赔偿。2019年9月6日，在开庭审理中，原告刘善后、张连云、刘某1、刘某2、刘某3、孙中玲向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告金怀岭的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告刘善后、张连云、刘某1、刘某2、刘某3、孙中玲撤回对被告金怀岭的起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元由原告刘善后、张连云、刘某1、刘某2、刘某3、孙中玲承担。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  郑海峰 人民陪审员  王萍萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋淑怡
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1635号原告：黄三柱，男，1963年6月17日生，汉族，玉溪市江川区。原告：黄俊，男，1988年9月1日生，汉族，玉溪市江川区。原告：黄超，男，1992年6月19日生，汉族，玉溪市江川区。三原告委托诉讼代理人：官健峰、张浩，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县鼎丰烟花爆竹有限公司，住所地：通海县九龙街道办事处九街社区三组。统一社会信用代码：915304230832684901。法定代表人：张银兵，执行董事。委托诉讼代理人：王铭波，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄三柱、黄俊、黄超与被告通海县鼎丰烟花爆竹有限公司（以下简称鼎丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及三原告委托诉讼代理人官健峰、张浩，被告鼎丰公司法定代表人张银兵及其委托诉讼代理人王铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄三柱、黄俊、黄超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认汪有仙与鼎丰公司存在事实劳动关系。事实和理由：2018年12月6日，汪有仙受鼎丰公司口头聘用，到鼎丰公司上班，岗位为炊事员，工资每天100元按月发放，鼎丰公司与汪有仙未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年1月12日17时许，汪有仙在鼎丰公司工作期间突发疾病，经抢救无效于2019年1月13日凌晨死亡。2019年3月21日，黄三柱、黄俊、黄超向通海县劳动人事争议仲裁院申请确认汪有仙与鼎丰公司存在事实劳动关系，通海县劳动人事争议仲裁院经审理后，作出了通劳人仲案字[2019]第44-46号裁决，黄三柱、黄俊、黄超不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼。鼎丰公司辩称，鼎丰公司与汪有仙之间不存在劳动关系。事实和理由：汪有仙系黄三柱之妻，平时黄三柱、汪有仙一家与张银兵父母关系密切。为此，鼎丰公司聘请黄三柱到公司仓库从事门卫工作，因为鼎丰公司是从事烟花爆竹批发的企业，属于特殊行业，按照相关规定仓库设置必须满足两个条件：1、应设置在周围无人居住的偏远区域；2、应当有人24小时值守。因此，鼎丰公司的仓库设置在通海县里山乡中铺村4组关平甸，由于仓库地处偏僻，特别是烟花销售淡季便只有门卫一人值守，为解决其吃饭问题，才在仓库的办公区安排一间厨房，平时黄三柱就在厨房内自己做饭。汪有仙与黄三柱系夫妻关系，黄三柱作为鼎丰公司仓库值班人员需要24小时值班，汪有仙系探亲人员，其在探亲时除带年幼的小孙女外，也会帮黄三柱做做饭，但鼎丰公司从未聘请过其为公司的炊事员，鼎丰公司与汪有仙无事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：鼎丰公司系从事烟花类（C、D）、爆竹类（C）批发的公司，公司仓库设置在通海县里山乡中铺村4组关平甸，黄三柱系仓库门卫，工作时间为24小时值守。黄三柱与汪有仙系夫妻关系，黄俊、黄超系其长子、次子。2019年1月12日，汪有仙在鼎丰公司设置于通海县里山乡中铺村4组关平甸的仓库内突发疾病，经玉溪市人民医院抢救无效，于2019年1月13日凌晨4时10分死亡。2019年5月27日，通海县劳动人事争议仲裁院受理了黄三柱、黄俊、黄超诉鼎丰公司劳动争议纠纷一案的仲裁申请。2019年7月24日作出通劳人仲案字[2019]第44-46号仲裁裁决书，裁决：“对申请人申请确认死者汪有仙死前与被申请人存在事实劳动关系的仲裁请求，本院不予支持。”黄三柱、黄俊、黄超不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是汪有仙与鼎丰公司之间是否存在劳动关系。认定存在劳动关系，一般应符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案中，黄三柱、黄俊、黄超所举证据不足以证明汪有仙与鼎丰公司存在隶属关系，受鼎丰公司的管理。因此，对黄三柱、黄俊、黄超主张汪有仙与鼎丰公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：汪有仙与通海县鼎丰烟花爆竹有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄三柱、黄俊、黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 勃二〇一九年九月十八日书记员 陈晓萌