重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15087号原告：卢生文，男，汉族，1963年4月29日生，住重庆市合川区。被告：重庆锴环建材有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105573410357A。法定代表人：陈远兰，职务总经理。委托诉讼代理人：蓝小平，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省广安市广安区。原告卢生文诉被告重庆锴环建材有限公司（以下简称锴环建材）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢生文、被告锴环建材的法定代表人陈远兰及委托诉讼代理人蓝小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢生文向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠供水设备款40000元并支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订《产品销售服务协议》，约定原告向被告承包的合川草街镇农村安全饮水工程项目无负压变频供水系统提供符合被告设计参数要求的供水设备三套，总价12万元，付款方式为验收合格后付95%，余款5%作为质保金，质保金1年，调试安装完毕后，被告给付8万元，下欠34000元未支付完，现质保期已过，被告应退还质保金6000元，被告共欠40000元。依据约定，违反协议，给对方造成经济损失，负足额赔偿责任，并承担违约责任2万元。被告欠原告款项经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至本院。被告锴环建材辩称，原告诉状所提及的《产品销售服务协议》，是在被告不知情的情况下签署的，不确定其签订的时间、地点、人物等，该协议是否合规合法，需要在庭上当面举证质证。原告请求与事实完全不符，没有证据证明被告与诉状上的合川草街镇农村安全饮水工程项目有任何关联，关于被告法定代表人在该项目中的身份，其仅为此项目的财务人员，仅负责财务管理和对外账款的支付结算。我方要求原告对被告造成的损失赔偿10万元并登报致歉。经审理查明，高新技术产业开发区文华机械设备经营部经营者为原告，高新技术产业开发区文华机械设备经营部于2019年4月2日办理注销登记。2013年1月6日，被告与高新技术产业开发区文华机械设备经营部签订《产品销售服务协议》，主要约定：就合川草街镇农村安全饮水工程项目无负压变频供水系统，高新技术产业开发区文华机械设备经营部根据被告提供的设计参数要求提供变频无负压供水设备三套（产品型号XPW73/16-2，XPW50/24-2，XPW137/10-2），总价12万元；工期在合同签订后九个工作日内完成；设备安装完成并经验收合格后付总款95%，余款5%作为质保金，设备安装后10天内被告应验收，超过此期限无论是否验收，则都视为验收合格；产品质保期1年；任何一方违反协议，给对方造成经济损失，负足额赔偿责任，并承担违约金2万元。被告对上述协议加盖的被告公司印章真实性无法确定，但放弃申请鉴定。2013年3月22日，被告法定代表人陈远兰向原告支付6万元，2014年1月3日，被告法定代表人陈远兰向原告支付2万元。2019年3月8日，案外人重庆市合川区草街街道办事处农业服务中心出具证明,载明：我办事处2013年人饮工程三套无负压变频供水设备（型号XPW73/16-2，XPW50/24-2，XPW137/10-2）与高新技术产业开发区文华机械设备经营部与锴环建材所签协议的设备（型号XPW73/16-2，XPW50/24-2，XPW137/10-2）一致，特此证明我办事处2013年人饮工程上述三套无负压变频供水设备属高新技术产业开发区文华机械设备经营部所提供。重庆市合川区草街街道办事处农业服务中心于同日还出具另一份证明，载明：高新技术产业开发区文华机械设备经营部自2014年4月21日致函我办事处催收设备欠款一事情况属实，在后来的2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每年多次直接派人来我办事处请求协助催款，或打电话求助催款。审理中，被告为证实合川区草街街道办事处农村饮水安全“整镇推进”项目（一标段）与被告无关，被告法定代表人陈远兰只是案涉项目的财务人员，向法庭举示《施工合同》、《合川区财政资金报帐申请表》、重庆增值税普通发票复印件（票号：00311071、00311073）两张、《委托函》（重庆圣奇建设（集团）有限公司出具）、《工程价款进度付款证书》（2013年3月3日）、《进度支付审核汇总表》（2013年3月3日）、《工程价款进度支付申请书》（2013年3月3日）、《工程价款进度支付汇总表》（2013年3月3日）、《合川区财政资金报账分项汇总表》、《材料清单汇总表》（2013年2月28日）、《合川区财政资金报账分项汇总表（第一部分设备及管道安装工程）》三页、《中标通知书》复印件、《联合体协议书》复印件、《发货单》复印件、《合川水务函》（合川水务函[2011]61号）复印件、《合川区草街街道农村饮水安全“整镇推进”项目实施方案批复表》复印件、《项目部管理人员工资表》（2013年1、2月、2014年4、5、6、8月）、《领（借）款申请单》（2013年3月22日）、《对账单》（2016年2月4日）、《结算清单》（2013年9月3日）、《结算单》（2013年2月28日），拟证明合川区草街街道办事处农村饮水安全“整镇推进”项目（一标段）由重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）承包，《产品销售服务协议》中的标的物是圣奇公司合川区草街街道人饮工程项目部购买，产品使用到该项目上，采购方应该是圣奇公司，与被告公司无关，而陈远兰仅系该项目的财务人员。原告认为上述证据均与本案无关。原告陈述，本案系买卖关系，原告主要是向被告出售产品，附带安装调试，价款就是设备的货款，本案所涉项目的业主方是草街街道办事处；案涉设备系2013年1月安装完毕，也就是协议签订后九个工作日内就安装调试完毕并可以直接使用，且现在也在使用，但被告不到场，拒绝办理相关的验收手续。被告辩称，案涉设备采购方是圣奇公司，案涉工程2014年底完工，但整个工程没有办理正式的验收手续，政府的要求是必须结算完、审计完才叫全部完成；案外人兰勇挂靠圣奇建设公司承接本案所涉的饮水工程，陈远兰系兰勇个人请去当案涉工程项目的财务。另被告向法庭明确期并未提出反诉，保留相关权利，另案诉讼。上述事实，有《产品销售服务协议》、中国农业银行明细表、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告举示的《产品销售服务协议》上加盖有被告印章，被告虽然对该合同提出质疑，但其未对前述合同上加盖的被告印章的真实性申请鉴定，故本院认定《产品销售服务协议》系被告与高新技术产业开发区文华机械设备经营部签订。被告与高新技术产业开发区文华机械设备经营部签订的《产品销售服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。因高新技术产业开发区文华机械设备经营部已经注销，原告作为高新技术产业开发区文华机械设备经营部的经营者，其有权依据前述合同向合同相对方主张相应的合同权利。虽然被告辩称其不是本案合同的相对方，但被告的证据不足以推翻其与高新技术产业开发区文华机械设备经营部签订的《产品销售服务协议》，至于兰勇、圣奇建设公司及陈远兰之间的关系不得对抗本案原告，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。《产品销售服务协议》约定合同设备系用于合川草街街道农村安全饮水工程无负压变频供水系统，故案外人重庆市合川区草街街道办事处农服中心出具的《证明》可以佐证高新技术产业开发区文华机械设备经营部已履行合同约定的供货义务，结合被告法定代表人曾向原告支付款项的事实，足以认定原告已履行供货义务。虽然双方对设备安装完毕时间有争议，但被告自认案涉工程已于2014年底完工，则设备的安装至少在2014年底之前安装完成，且依据设备安装后10天内被告应验收，超过此期限无论是否验收，则都视为验收合格的约定，被告支付全部价款（含质保金）的时间均已经成就，且付款期限早已到期。原告自认被告仅支付8万元，被告未举证证明付款情况，故本院采信原告的自认，原告要求被告支付设备款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据约定，被告逾期付款已构成违约应承担违约金2万元，考虑被告欠款的金额以及欠款的时间跨度至少长达四年以上，原告主张被告支付违约金2万元，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆锴环建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢生文设备款4万元、违约金2万元，合计6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告重庆锴环建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年九月十七日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮