安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7417号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。 法定代表人：陶伟，该公司总经理。 委托代理人：岳峻秀，该公司员工。 委托代理人：程艳艳，该公司员工。 被告：代冠留，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：童守磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地凤台县城关润地广场二期一号楼102室，统一社会信用代码91340421698991060W（1-1）。 法定代表人：李桂侠，该公司负责人。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告代冠留、童守磊、凤台县华耀汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托代理人岳峻秀到庭参加诉讼，被告代冠留、童守磊、凤台县华耀汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出诉请：一、被告代冠留立即偿还原告代偿款70840.46元、代偿利息4381.17元（以32991.32元为基数按照年利率36%的标准自2018年12月27日暂计至2019年4月17日为3662.04元，以37849.14元为基数按照年利率36%的标准自2019年3月29日暂计至2019年4月17日为719.13元，此后以70840.46元为基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计75221.63元；二、被告童守磊对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、确认原告对被告凤台县华耀汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告在庭审中自愿将利率计算标准降低为年利率24%。 事实和理由：因生产经营需要，代冠留向上海浦东发展银行股份有公司合肥分行申请网络贷款41.4万元，原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定各自的权利义务等内容。童守磊作为反担保人在担保合同签字，同意为借款人的上述债务向原告承担连带责任；凤台县华耀汽车运输有限公司与原告签订抵押合同，约定将其所有的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后，银行已足额发放贷款，但代冠留未按照约定还款，导致原告分别于2018年12月27日代偿32991.32元、于2019年3月29日代偿27849.14元，合计代偿银行贷款本息70840.46元。经多次电话及上门催收，借款人至今未予清偿。 被告代冠留、童守磊、凤台县华耀汽车运输有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年1月1日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订《最高额保证合同》1份，约定原告自2018年1月1日至2018年12月31日期间内为上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与债务人办理的各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证范围为主合同项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权的费用等。2018年7月19日，原告与代冠留签订《按揭贷款担保合同》1份，约定原告为代冠留向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请贷款414000元、利息等提供担保；代冠留向原告支付担保费；等等。该合同同时约定了双方的权利、义务，反担保等事项。童守磊作为反担保人在该合同上签字。同日，凤台县华耀汽车运输有限公司以登记在其名下的皖Ｄ×××××号车辆为代冠留提供担保，签订了《按揭贷款抵押合同》，并于2018年11月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月12日，代冠留与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订《浦发银行—设备贷个人借款合同》1份，约定上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向代冠留贷款414000元，贷款用途为生产经营，贷款期限3年，自2018年9月12日至2021年9月12日。同日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向代冠留发放贷款390000元。因代冠留未按期还款，原告分别于2018年12月27日代偿32991.32元，2019年3月29日代偿37849.14元，共计代偿70840.46元。原告代偿后，三被告一直未予偿还。 以上事实，由双方当事人陈述、《最高额保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《浦发银行—设备贷个人借款合同》、业务凭证、《贷款本息代偿证明书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：代冠留向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请贷款414000元，原告作为代冠留上述借款的保证人已共计代偿70840.46元，原告代偿后向原告催要代偿款项，代冠留一直未予，于法无据，故原告要求代冠留偿还该70840.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告与代冠留签订的《按揭贷款担保合同》第5.7条约定了代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率36%标准计算至实际款清之日止，原告在本案庭审过程中自愿核减为按照年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的具体期限及计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。童守磊作为反担保人，应按照《按揭贷款担保合同》第六条约定承担连带担保责任。凤台县华耀汽车运输有限公司以登记在其名下的皖Ｄ×××××号车辆为代冠留提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对登记在凤台县华耀汽车运输有限公司名下的皖Ｄ×××××号抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告代冠留于本判决生效之日立即偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项70840.46元以及利息（其中：自2018年12月27日起以32991.32元为基数，按照年利率24%标准计算至本判决确定的实际付款日止；自2019年3月29日起以37849.14元为基数，按照年利率24%标准计算至本判决确定的实际付款日止；上述两项利息分别计算）； 二、被告童守磊对被告代冠留上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在凤台县华耀汽车运输有限公司名下的皖Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权限额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告代冠留、童守磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年九月十六日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。