文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初984号原告：吴兆仪，男，汉族，1980年3月13日出生，住广东省鹤山市，被告：凌玉莲，女，汉族，1983年3月13日出生，住广东省鹤山市，被告：易伟萍，女，汉族，1983年3月6日出生，住广东省鹤山市，原告吴兆仪与被告凌玉莲、易伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告易伟萍的下落，需进行公告送达，本案于2019年4月2日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴兆仪、被告凌玉莲到庭参加诉讼，被告易伟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴兆仪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2018年1月18日起计至还清款日止，按每月500元计付）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因资金周转为由，向原告借款，并签订合同，合同约定三个月后归还本金。借款期届满后，被告以各种理由逃避还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告凌玉莲辩称，原告诉状所述不属实，我确实于2018年1月18日向原告借款20000元，口头约定3个月内还清，在3个月还款期内，每个月需向原告支付3000元利息，逾期3个月未还清的，应按所欠本金以借款期限内利率计算利息支付给原告。被告易伟萍无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告凌玉莲是朋友关系。2018年1月18日，被告凌玉莲以资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告为乙方，原告为甲方，双方签订《借条》，《借条》载明：“乙方因生意周转困难，经与甲方友好协商，协商结果如下：1、乙方于2018年1月18日向甲方借得人民币（大写）贰万元，小写20000元，现金收讫，以此借条为证约定还款日期为2018年4月18日，到期一次性归还借款。2、如债务人未能在约定时间归还借款：（1）债权人有权以此借条向管辖法院提起诉讼。（2）在债务持续期间，债务人不能将其名下之不动产及其他可买卖财产变卖，以逃避债务。（3）因此纠纷产生的律师费、交通费及其他费用由债务人承担。3、管辖权由债权人户籍所在地管辖”，被告在乙方处签名按捺确认，原告在甲方处签名确认，被告易伟萍在《借条》空白处备注“担保人：易伟萍”并按捺确认。被告凌玉莲借款后，于2018年2月至2018年11月共向原告偿还了17笔款项，合计16300元，具体偿还情况如下：2018年2月20日一笔1500元，2018年2月22日一笔1500元，2018年3月17日一笔1000元，2018年3月19日两笔1500元和500元，2018年4月27日两笔2000元和1000元，2018年6月4日一笔1500元，2018年7月2日一笔1000元，2018年7月15日一笔800元，2018年9月1日一笔1500元，2018年9月26日一笔500元，2018年10月2日一笔500元，2018年10月8日一笔300元，2018年10月11日一笔500元，2018年10月15日一笔400元，2018年11月3日一笔300元。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告凌玉莲均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》及被告凌玉莲确认已收到借款20000元，故双方的借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：一、被告凌玉莲尚欠原告借款本金数额的问题；二、原告请求的利息如何计算；三、被告易伟萍应承担的法律责任问题。关于被告凌玉莲尚欠原告借款本金数额的问题。被告凌玉莲确认双方口头约定利息每月3000元，结合2018年2月至4月被告凌玉莲通过微信转账每月转账3000元给原告，本院确认双方约定本案借款的月利息为3000元，且被告凌玉莲每转账给原告的款项均未超过3000元，应属于双方约定支付的利息。但双方约定的利息严重超出法律允许的计算范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告凌玉莲自愿支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对超过年利率36%计算的利息部分，应依法作为抵减本金。结合被告凌玉莲支付利息的具体情况，核定抵减借款本金如下：1、以20000元为基数，自2018年1月18日起按年利率36%计算至2018年2月20日利息为650.96元，被告凌玉莲已支付1500元，应抵减借款本金849.04元，剩余借款本金19150.96元；2、以19150.96元为基数，自2018年2月21日起按年利率36%计算至2018年2月22日利息为37.78元，被告凌玉莲已支付1500元，应抵减借款本金1462.22元，剩余借款本金17688.74元；3、以17688.74元为基数，自2018年2月23日起按年利率36%计算至2018年3月17日利息为401.27元，被告凌玉莲已支付1000元，应抵减借款本金598.73元，剩余借款本金17090元；4、以17090元为基数，自2018年3月18日起按年利率36%计算至2018年3月19日利息为33.71元，被告凌玉莲已支付2000元，应抵减借款本金1966.29元，剩余借款本金15123.72元；5、以15123.72元为基数，自2018年3月20日起按年利率36%计算至2018年4月27日利息为581.75元，被告凌玉莲已支付3000元，应抵减借款本金2418.25元，剩余借款本金12705.46元；6、以12705.46元为基数，自2018年4月28日起按年利率36%计算至2018年6月4日利息为476.19元，被告凌玉莲已支付1500元，应抵减借款本金1023.81元，剩余借款本金11681.65元；7、以11681.65元为基数，自2018年6月5日起按年利率36%计算至2018年7月2日利息为322.61元，被告凌玉莲已支付1000元，应抵减借款本金677.39元，剩余借款本金11004.26元；8、以11004.26元为基数，自2018年7月3日起按年利率36%计算至2018年7月15日利息为141.10元，被告凌玉莲已支付800元，应抵减借款本金658.90元，剩余借款本金10345.36元；9、以10345.36元为基数，自2018年7月16日起按年利率36%计算至2018年9月1日利息为489.77元，被告凌玉莲已支付1500元，应抵减借款本金1010.23元，剩余借款本金9335.13元；10、以9335.13元为基数，自2018年9月2日起按年利率36%计算至2018年9月26日利息为230.18元，被告凌玉莲已支付500元，应抵减借款本金269.82元，剩余借款本金9065.31元；11、以9065.31元为基数，自2018年9月27日起按年利率36%计算至2018年10月2日利息为53.65元，被告凌玉莲已支付500元，应抵减借款本金446.35元，剩余借款本金8618.96元；12、以8618.96元为基数，自2018年10月3日起按年利率36%计算至2018年10月8日利息为51.01元，被告凌玉莲已支付300元，应抵减借款本金248.99元，剩余借款本金8369.96元；13、以8369.96元为基数，自2018年10月9日起按年利率36%计算至2018年10月11日利息为24.77元，被告凌玉莲已支付500元，应抵减借款本金475.23元，剩余借款本金7894.73元；14、以7894.73元为基数，自2018年10月12日起按年利率36%计算至2018年10月15日利息为31.15元，被告凌玉莲已支付400元，应抵减借款本金368.85元，剩余借款本金7525.88元；15、以7525.88元为基数，自2018年10月16日起按年利率36%计算至2018年11月3日利息为141.03元，被告凌玉莲已支付300元，应抵减借款本金158.97元，剩余借款本金7366.91元。2018年11月4日，被告凌玉莲没有再还款。综上，本院确认被告凌玉莲尚欠原告借款本金7366.91元。被告凌玉莲抗辩其通过被告易伟萍向原告偿还了6500元，应予抵减，但原告认为其与被告易伟萍存在债权债务纠纷，不确认被告易伟萍支付的款项是代被告凌玉莲还款，并提供了证据予以证明。被告凌玉莲未能提供充足证据证明被告易伟萍转账给原告的款项是代其还款，且被告易伟萍没有向本院提出抗辩意见，本院对被告凌玉莲的主张不予采纳，被告易伟萍与原告的债权债务关系，本案不作调整。关于原告请求的利息如何计算的问题。按上述，双方约定的利率已超出年利率24%，原告请求按每月500元计算利息，以被告凌玉莲尚欠原告借款本金7366.91元为基数进行计算，也已超出年利率24%，故原告请求按每月500元计算利息，本院不予支持，应按年利率24%进行计算。原告请求从2018年1月18日起计算利息，但按上述，2018年11月3日前的利息被告凌玉莲已付清给原告，故原告请求从2018年1月18日起计算利息，本院不予支持，应从2018年11月4日起计算逾期付款利息。关于被告易伟萍应承担的法律责任问题。根据《借条》的相关内容，双方没有对保证方式进行约定，被告易伟萍应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》约定的还款日期为2018年4月18日，原告与被告易伟萍未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告未能提供证据证明双方已对保证期间进行重新约定，本院确认被告易伟萍的保证期间至2018年10月18日届满。综上，本院对原告请求被告易伟萍承担偿还责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告易伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆仪偿还借款本金7366.91元及逾期付款利息（以7366.91元为基数，自2018年11月4日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告吴兆仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元，由被告凌玉莲负担314元，由原告吴兆仪负担173.50元。原告吴兆仪已预交的受理费487.50元，本院予以退回314元；被告凌玉莲应向本院补缴案件受理费314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            麦敏婵                                人民陪审员                            麦威良                                                                                                        二Ο一九年九月三十日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯