安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5180号 原告：张亮，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：杨宗宝，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人:陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告:安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1008,统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代表人：郭倩。 委托诉讼代理人:郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告张亮、杨宗宝与被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司（以下简称赛鼎域公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮，原告杨宗宝的委托代理人陈贵娥，被告赛鼎域公司的委托代理人郑禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮、杨宗宝向本院提出诉讼请求：判令赛鼎域公司返还张亮、杨宗宝加盟费30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中增加诉请：确认双方之间签订的特许经营合同已经解除。事实和理由：2018年7月11日双方签订《东鸭特许经营合同》，约定赛鼎域公司授权张亮、杨宗宝加盟“东鸭”特许经营体系，授权期限三年。合同签订后，张亮、杨宗宝依约向赛鼎域公司授权的签约负责人葛艺文支付30000元加盟费。张亮、杨宗宝开店经营十天，赛鼎域公司突然对授权经营店面撤场，搬空店内所有物品，但未告知撤场原因。张亮、杨宗宝多次要求退还加盟费，赛鼎域公司未支付。 赛鼎域公司辩称：1、张亮、杨宗宝所称支付款项系葛艺文个人收取，赛鼎域公司未收取；2、张亮、杨宗宝诉称赛鼎域公司突然撤销店面，并搬空店内所有物品，既不符合常理也未提供证据；3、按合同签署目的，张亮、杨宗宝所支付的款项，是正常的商业行为，应当承担相应的经营风险；4、涉案合同约定，无论何种情况下，特许加盟费与品牌管理费不予退还。综上，请求法院驳回张亮、杨宗宝诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于张亮、杨宗宝提供的《东鸭特许经营合同》、收据、微信、支付宝转账截图，赛鼎域公司对真实性、合法性、关联性予以确认，但认为相关款项系葛艺文收取。因张亮、杨宗宝提供合同原件，合同所涉店面也实际经营，结合盖有赛鼎域公司印章的收据，上述证据应予以认定。 2、关于赛鼎域公司提供的公司建设银行账户信息，以证明其未收取加盟费，张亮、杨宗宝认为公司可能不止一个账户，不能证明赛鼎域公司未收到款项。因市场交易惯例中，款项交付有多种方式，且张亮、杨宗宝提供了收据，现仅凭一份账户信息证据不足以证明赛鼎域公司未收取加盟费，本院对该份证据不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年9月30日，赛鼎域公司成立，现尚未拥有两个经营时间超过一年的直营店。 2018年7月11日，张亮、杨宗宝（乙方）与赛鼎域公司（甲方）签订《东鸭特许经营合同》，合同中约定下列相关事项： 1、甲方授权乙方自2018年7月11日起至2021年7月11日止，使用“东鸭”特许经营体系，经营“东鸭”系列产品零售业务的非独占许可使用权（以下简称特许权）。乙方仅在在安徽省合肥市蜀山区鸭盒装店设立并经营东鸭加盟店一家； 2、签订合同之日起三日内，乙方应向甲方支付特许加盟费10000元/店/3年，支付灯箱预付款10000元/店，预付产品货款10000元，以上合计30000元。无论在何种情况下，乙方支付的特许加盟费与品牌管理费不予退还。 3、甲方权利义务包括：甲方有权定期或不定期地免费以书面或其他方式对乙方“东鸭”加盟店进行进货管理、销售管理、商品管理、商品致使、卫生管理、职工管理、店铺陈设等各方面知道，提供有关信息，帮助加盟店实施标准化管理。甲方应定期或不定期的免费向乙方及其员工传授于“东鸭”产品相关的食品销售方法与技巧，向乙方提供“东鸭”标准手册及其修订版本。在本合同有效期内持续免费向乙方提供“东鸭”加盟店的各项经营指导和培训等； 4、乙方权利义务包括：乙方在开业前有权要求甲方免费提供为期五天的“东鸭”加盟店开业前培训。本合同有效期内，乙方有权获得甲方免费提供的经营指导和培训。乙方在加盟店开始营业之前，应自行负担费用完成一系列开业必须的工作任务。以下开店义务乙方应及时履行或持续履行； 5、代表甲方签署本合同的签约人葛艺文经甲方授权，有权代表甲方签署本合同。本合同经甲、乙双方代表签署并加盖甲方公章，即构成对甲方有约束力的义务。 双方还就各自的权利义务、合同的终止、违约责任、争议的解决等作出约定。 合同签订后，张亮、杨宗宝向葛艺文支付了30000元的合同费用，并取得加盖赛鼎域公司加盖印章的收据，载明现金30000元。张亮、杨宗宝开店经营后，因合同履行产生争议，遂诉至法院。 另查明，本院依法将起诉状及相关证据材料于2019年8月13日向赛鼎域公司送达。赛鼎域公司在诉讼中同意解除涉案合同。 本院认为：张亮、杨宗宝与赛鼎域公司签订的《东鸭特许经营合同》的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张亮、杨宗宝所支付的合同款项共计30000元，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。根据法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，赛鼎域公司在庭审中同意解除合同，故张亮、杨宗宝要求解除与赛鼎域公司签订的《东鸭特许经营合同》的主张，本院予以支持。本案合同应当自载有解除请求权的诉状送达赛鼎域公司之日起解除。 就张亮、杨宗宝要求赛鼎域公司返还加盟费30000元及利息的主张，本院有如下考量：第一，涉案合同载明葛艺文有权代表公司签订合同，且葛艺文同时还能提供加盖公司财务章的收据，使得张亮、杨宗宝有理由相信葛艺文能够代表公司，从而基于信赖而签订合同，葛艺文收取涉案款项的法律后果，应当由赛鼎域公司承担；第二，就赛鼎域公司关于特许加盟费应不予退还的辩称事由，涉及到合同中的格式条款，免除了特许人的责任，排除了张亮、杨宗宝的合法利益，有悖公平原则，应被认定无效，故该辩称事由本院不予采信；第三，赛鼎域公司尚不具有成熟的经营模式，而张亮、杨宗宝在签订合同时对特许经营资源也没有进行审慎的审查，且实际开业经营，故本院综合考虑合同的履行情况、实际经营期限、双方当事人过错程度等因素，对返还特许经营费用的数额确定为25000元。张亮、杨宗宝要求赛鼎域公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，不违反法律规定，亦当予以支持，但基数应当以本院认定的数额为准，并自合同解除之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、确认解除原告张亮、杨宗宝与被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司签订的《东鸭特许经营合同》； 二、被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亮、杨宗宝特许经营费用25000元，并支付利息损失（以25000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年8月13日起计算至实际付清款项之日止）； 三、驳回原告张亮、杨宗宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张亮、杨宗宝负担75元，由被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司负担200。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一九年九月二十九日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。