吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初93号原告：贺诗昌，男，1959年1月18日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市兴阳法律服务所法律工作者。被告：尚会翔，男，1970年4月23日出生，现住辽源市龙山区。被告：李英满，男，1957年5月17日出生，现住舒兰市。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地：吉林市龙潭区湘潭街59号。负责人：郝蕴杰，该支行行长。原告贺诗昌与被告尚会翔、李英满、中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行吉化支行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺诗昌及其委托诉讼代理人郑绪达，被告尚会翔到庭参加诉讼，被告李英满、工行吉化支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贺诗昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尚会翔、李英满偿还借款本金1,500万元及2019年2月3日至5月31日期间利息83.54万元，2019年6月1日起至全部借款还清之日以1,500万元为基数，按月利率2%继续计算利息；2．工行吉化支行对全部借款本金及利息和贺诗昌为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月3日被告尚会翔、李英满向原告借款1,500万元并签订《借款合同》，约定借款期限三个月，自2019年3月1日至2019年5月31日，月利率2%，如发生纠纷选择在原告住所地人民法院诉讼解决。原告按《借款合同》约定分别将借款转入被告尚会翔指定的五个账户：1、2019年2月3日转入刘太艳账户45万元；2、2019年3月1日转入聂利杰账户1,000万元；3、2019年3月1日转入刘阳账户20万元；4、2019年3月1日转入辽源市创业担保有限公司账户102万元；5、2019年3月4日转入王淑利账户5万元；6、2019年4月12日给付价值326万元房产；7、2019年4月12日给付现金2万元。原告根据上述借款实际给付时间至2019年5月31日，按月利率2%计算利息分别为：3.54万元、61.3万元、1.27万元、6.26万元、0.3万元、10.9万元、0.07万元，合计83.54万元。现还款期限已过，被告拒不还款。为保障原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，贺诗昌减少了诉讼标的额，主张借款合同虽约定借款数额为1,500万元，但其中有326万元是贺诗昌将自己的门市房和车库交付尚会翔出售，以此作价326万元借款，但因尚会翔无法出售房屋，后将房屋返还给贺诗昌，故尚会翔、李英满实际收到借款本金为1,174万元。尚会翔对贺诗昌的此变更主张无异议。尚会翔辩称，借款事实存在，尚会翔与李英满为共同借款人，约定借款1,500万元，确认实际借款数额为1,174万元，借款用途为偿还借款人的债务。借款合同中约定按年利率24%向贺诗昌支付利息，利息开始计算的日期为2019年3月3日。李英满、工行吉化支行未答辩。经审理查明，2019年3月3日，贺诗昌与尚会翔、李英满签订一份借款合同，合同载明：“尚会翔、李英满向贺诗昌借款1,500万元，月利率2%，借款期限为三个月，自2019年3月1日起至5月31日止。借款支付方式为借款人贺诗昌向尚会翔指定账户转账。尚会翔指定的接收借款的账户和金额分别为：1、户名刘太艳，转账金额45万元，卡号6228481858099968273，开户行农行东辽县支行。2、户名聂利杰，转账金额1,000万元，卡号6214880856098888，开户行建行辽源分行营业部。3、户名刘阳，转账金额20万元，卡号6217000850002445999，开户行建设银行辽源开发区支行。4、户名辽源市创业担保有限公司，转款金额102万元，开户行建设银行辽源开发区支行，账号22050163900109555555。5、户名王淑利，转款金额333万元，卡号6628481856180433967，开户行中国农业银行东辽县支行营业部。还款付息方式：1、借款人在借款到期日还清全部借款。2、每月30日前付清当月（1日至30日）利息。”保证人工行吉化支行为借款人履行本合同提供连带责任保证，出具了一份不可撤销保证书，保证书载明：“根据出借人贺诗昌与借款人尚会翔、李英满签订的《借款合同》，尚会翔、李英满向贺诗昌借款1,500万元，此款由出借人直接打款到（尚会翔）指定账户，借款期限为3个月，借款月利率2%。本保证人工行吉化支行愿意为《借款合同》项下借款债务向贵方提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。担保范围：主合同项下全部借款本金及利息和贵方为实现债权而发生的一切费用。担保期限：自主合同债务履行期届满之日起两年。本保证人确认：我行完全知晓《借款合同》全部内容，贵方与借款人协议变更主合同及其项下相关附属合同的条款的，除增加借款金额外，其他变更均无须征得本保证人的同意，本保证人的保证责任并不因此而减免。本保证书自本保证人盖章及行长签字之日起生效。”该保证书由工行吉化支行行长郝蕴杰签字并加盖该支行公章。后贺诗昌从个人账户向尚会翔指定的账户转款。其中2019年2月3日向刘太艳账户转账45万元、2019年3月1日分两笔，每笔500万元向聂利杰账户转账共计1,000万元、同日向刘阳账户转账20万元、向辽源市创业担保有限公司账户转账102万元。2019年3月4日，贺诗昌与尚会翔补充签订一份支付借款协议，协议约定，“双方将《借款合同》第二条5：转款给王淑利333万元该笔借款的支付方式变更为：1、给付借款人门市房和车库价值326（购房合同或房屋产权变更到借款人指定第三人名下），抵偿支付借款326万元；2、转给王淑利5万元，卡号6628481856180433967，开户行中国农业银行东辽县支行营业部。3、支付借款人现金2万元。”贺诗昌于当日向王淑利账户转账5万元，另于2019年4月12日以现金方式支付给尚会翔2万元，代收人为尚志强。同时，贺诗昌将其门市房与车库交付尚会翔，但尚会翔因无法成功出售该房产，将该房产退还给贺诗昌。贺诗昌实际支付的借款金额合计为1,174万元。上述事实，有贺诗昌提供的借款合同、支付借款协议、银行转账凭证、借款收条、工行吉化支行不可撤销保证书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李英满、工行吉化支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，贺诗昌与尚会翔、李英满关于借款的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的民间借贷关系合法有效。贺诗昌按约定以尚会翔指定方式将借款支付给借款人尚会翔、李英满，作为债务人的尚会翔、李英满亦应按照双方约定自觉履行向贺诗昌偿还借款的义务。现尚会翔、李英满未按借款约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对贺诗昌要求尚会翔、李英满偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院应予支持。利息起算日应为实际收到借款之日。现因贺诗昌主张利息起算日为2019年3月3日，且尚会翔对此主张无异议，故对贺诗昌于2019年2月3日支付的借款45万元、2019年3月1日支付三笔金额分别为1,000万元、20万元、102万元，合计金额为1,167万元的借款，按照年利率24%计算利息，利息计算时间为2019年3月3日起至还清本息之日止；对贺诗昌于2019年3月4日支付的5万元借款，按照年利率24%计算利息，利息计算时间为2019年3月4日起至还清本息之日止；对贺诗昌4月12日支付的2万元借款，按照年利率24%计算计息，利息计算时间为2019年4月12日起至还清本息之日止。工行吉化支行出具的不可撤销保证书有该支行行长签名并加盖工行吉化支行公章，应当认定该不可撤销保证书是当事人真实意思表示，且保证书所担保的债权债务关系明确，能够确定工行吉化支行系为尚会翔、李英满提供本案所涉债务提供不可撤销的连带责任保证。且工行吉化支行的营业执照中明确了经营范围包含提供信用证及担保，应视为工行总行对工行吉化支行的概括性授权，故工行吉化支行应当按照不可撤销保证书的约定，对1,174万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。保全费作为原告为实现债权而实际支出的费用，应由被告负担。综上所述，原告的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚会翔、李英满于本判决生效之日起十日内偿还原告贺诗昌借款本金1174万元及利息（利息支付标准为年利率24%，其中2019年2月3日、2019年3月1日的三笔合计金额1,167万元的借款，利息计算时间为2019年3月3日起至还清本息之日止；2019年3月4日的5万元借款利息计算时间为2019年3月4日起计算至还清本息之日止；2019年4月12日的2万元借款，利息计算时间为2019年4月12日起计算至还清本息之日止。）；二、被告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告贺诗昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,240.00元、保全费5,000.00元，合计97,240.00元由被告尚会翔、李英满、中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  闫春平二〇一九年九月二十六日书记员  王 赓