wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初84号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人尤如林，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市叶集区。2019年5月16日，因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年5月23日，被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人尤如林犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人尤如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年5月14日8时许，尤如林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市叶集区孙岗乡桂堰安村路自东向西行驶，行至310省道路口左转弯时与台红梅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致尤如林、台红梅车上两人受伤、两车受损。经鉴定，被告人尤如林血液中乙醇含量为196mg/100mL。经叶集交管大队认定，被告人尤如林负此次事故的主要责任，台红梅负次要责任。案发后，被告人尤如林如实供述自己的罪行，并积极赔偿对方损失，取得谅解。公诉机关依据受案登记表、尤如林的户籍证明等书证、被害人台红梅的陈述、被告人尤如林的供述等证据证明上述指控事实后，认为被告人尤如林醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人尤如林如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人尤如林对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月14日8时许，被告尤如林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市叶集区孙岗乡桂堰安村路自东向西行驶，行至310省道路口左转弯时与台红梅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致尤如林、台红梅车上两人受伤、两车受损。经鉴定，被告人尤如林血液中乙醇含量为196mg/100mL。经叶集交管大队认定，被告人尤如林负此次事故的主要责任，台红梅负次要责任。案发后，被告人尤如林如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人台红梅的损失13000元，取得谅解。上述事实，被告人尤如林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样出入库登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘查笔录、现场及抽血照片、视听资料、电子数据在卷证实，且被告人尤如林供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尤如林违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予支持。被告人尤如林有以下从轻或酌情处罚情节：案发后其原地等待交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，根据被告人尤如林的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项第四条之规定，判决如下：被告人尤如林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 敏二〇一九年九月十七日书记员 吴义娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审550号 申请执行人：江门市住房公积金管理中心。住所地：广东省江门市江海一路83号。 法定代表人：王逵昱，系该中心主任。 委托代理人：张健毅，系该中心工作人员。 被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。 法定代表人：谭洋。 第三人：梁瑞赞，男，汉族，1958年3月6日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市住房公积金管理中心于2019年9月6日向本院申请强制执行新金执责字[2018]31号《责令限期办理决定书》。 本院审查认为：被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未依法为其职工梁瑞赞开立住房公积金账户及缴存住房公积金，事实清楚。江门市住房公积金管理中心新会管理部于2018年12月12日作出新金执责字[2018]31号《责令限期办理决定书》，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂在2018年12月24日前为职工梁瑞赞缴存1999年10月至2018年4月期间的住房公积金25939.30元。被执行人江门新会亿利集装箱配件厂在法定期限内没有申请行政复议，但曾向本院提起行政诉讼请求撤销上述《责令限期办理决定书》，后又申请撤回该案起诉，本院依法作出（2019）粤0704行初251号《行政裁定书》，裁定准许其撤回起诉。现涉案决定书已发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门新会亿利集装箱配件厂在规定的期限内不履行前述缴存住房公积金的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市住房公积金管理中心据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行的新金执责字[2018]31号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年九月三十日 书记员  甄润瑜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执259号申请执行人：陈加强，男，汉族，1969年8月13日出生，务工，现住拉萨市。申请执行人：杨志强，男，汉族，1963年3月5日出生，务工，现住拉萨市。被执行人：陈磊，男，汉族，1980年4月7日出生，职业不详，现住河南省南阳市。申请人陈加强、杨志强与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付工资13000.0元，但其并未履行，陈加强、杨志强向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据陈加强、杨志强的申请，本院于2019年8月26日作出（2019）藏0103执259号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知陈磊，陈磊对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人陈加强、杨志强的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈磊是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年九月十九日书记员 次 仁 布
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执88号 被执行人：郭静,女,1979年11月28日出生,汉族。 本院在执行郭静缴纳罚金一案中，执行标的300000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈鑫丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：赖永洪，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赖永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赖永洪经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖永洪偿还原告信用卡透支款100,962.68元(暂计至2018年11月5日，其中本金36,937.83元、利息63,297.48元、滞纳金727.37元)；2、判令被告赖永洪支付自2018年11月6日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：100,235.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赖永洪承担。事实和理由：被告赖永洪在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月5日累计欠款100,962.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告赖永洪未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赖永洪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖永洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金36,937.83元；二、被告赖永洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.25元，由被告赖永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5104号原告：阎某1，男，2011年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：孙某，女，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系原告母亲。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：阎某2，男，1987年1月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告阎某1与被告阎某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍岩峰、被告及其委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费1200元，从2013年9月23日至2029年9月23日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲于2012年6月15日与被告在安阳县人民法院调解离婚，调解书载明原告由母亲抚养，被告一次性支付抚养费10000元。目前，原告已上小学，被告支付的10000元抚养费已不足以满足日常生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告阎某2辩称，被告与原告母亲离婚时抚养费已一次性给付，现原告再次要求被告支付抚养费无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月23日出生，其母孙某，其父即被告阎某2。2012年6月15日，原告的母亲孙某与被告离婚纠纷一案经本院调解，作出（2012）安白民初字第131号民事调解书。调解书中关于原告的抚养问题内容如下“婚生子阎某1由孙某抚养，阎某2一次性支付孙某子女抚养费10000元，阎某2可在每月的第一个星期一对阎某1探视，孙某应提供方便”。后原告随母亲生活至今，目前在江苏省盐城市亭湖区实验小学就读。被告现无固定收入。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告在2012年6月15日调解离婚时约定的抚养费10000元显然已不能满足现在原告的基本生活和教育需求，故原告诉求抚养费，本院予以支持，但原告主张的数额过高，综合考虑原告的生活、教育消费实际和被告的现实状况，本院酌情认定被告从判决生效之日起每月向原告支付抚养费300元，直至原告已满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阎某2从本判决生效之日起每月向阎某1支付抚养费300元，直至阎某1已满18周岁，阎某2应于每年的12月30日前支付当年的抚养费；二、驳回阎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阎某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年九月二十五日书记员  樊培培
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1008号申请执行人:孙克泉,男,1985年7月11日生,汉族,住东海县。被执行人:张威,女,1994年5月27日生，汉族,住东海县。被执行人:张兴永,男,1972年9月8日生，汉族,住东海县。本院在执行孙克泉与张威、张兴永劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请撤销对(2019)苏0722执1008号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  严星惠
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10590号原告：P(中文名：汪2)，女，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。原告：汪1，女，，住址不详。被告：周某某，女，汉族，现住华阳桥。委托诉讼代理人：李某1(系被告的儿子)，住上海市。委托诉讼代理人：李某2(系被告的女儿)，住上海市康桥半岛西区。原告汪2等诉被告周某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪2的委托诉讼代理人、被告周某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告汪1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪2向本院提出诉讼请求：被继承人汪某3名下的上海市桂林路70弄15舍31号36室房屋由原告汪2一人继承。事实和理由：被继承人汪某3(2018年12月死亡)和第一任妻子黄某某(1988年死亡)共生育汪2和汪1两个子女。周某某与汪某3于1990年登记结婚，婚后未生育子女，李某2和李某1系周某某与前夫所生之子女。汪某3没有收养子女、非婚生子女，其父母均先于死亡。系争房屋是汪某3购买的售后公房，购房款由原告汪2汇给汪某3。2002年汪某3留下遗嘱表明系争房屋由原告汪2一人继承。周某某辩称，对原告汪2陈述的身份情况及遗嘱均无异议，同意原告汪2的诉讼请求。汪1未到庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人汪某3(2018年12月死亡)和第一任妻子黄某某共生育汪2和汪1两个子女。周某某与汪某3于1990年登记结婚，李某2和李某1系周某某与前夫所生之子女。庭审中原告汪2称汪某3未收养子女、无非婚生子女。被告称周某某和汪某3婚后未生育子女，周某某没有收养子女、非婚生子女。汪某3的父母均先于死亡。原告向本院提供了2002年7月汪某3的遗嘱(给女儿汪2)一份，主要内容为：系争房屋是你母亲单位所分配，当时你曾托人带款由我购买，还由于你妹汪1已在德国病逝(01年)，因此你是该房屋唯一的法定继承人。如果你无归来定居之可能，应在适当时售出此屋。……。被告对该遗嘱无异议，并称系争房屋在汪某3婚前即存在，曾听汪某3说过，购房款来源于汪2。诉讼中，李某1和李某2来院称，汪某3和周某某婚后未生育子女，李某1和李某2是周某某和前夫所生之子女，周某某没有非婚生子女，也未收养子女。周某某和汪某3再婚时李某1和李某2均已成年，没有和汪某3共同生活。同意原告的请求，故不参与诉讼。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后有遗嘱的按照遗嘱继承办理。被告周某某对汪某3的遗嘱无异议，并同意系争房屋由原告汪2一人继承，并无不当。案外人李某1、李某2对此亦无异议，据此原告的诉讼请求，本院予以支持。汪1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：被继承人汪某3名下上海市桂林路70弄15舍31号36室房屋由P(中文名：汪2)一人继承。案件受理费人民币22800元以及公告费人民币560元,由汪2负担。如不服本判决，汪2和汪1可在判决书送达之日起三十日内，周某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 龚 梅人民陪审员 许 勇人民陪审员 李桂琴二〇一九年九月二十五日书 记 员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                          (2019)晋1121民初1368号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住山西省文水县。被告：任某，女，汉族，住山西省文水县。原告文某（以下简称文水联社）与被告赵某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼、被告赵某、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还借款本金20000元及至债务履行完毕止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为1695.75元】合计21695.75元；2.判令被告赵某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告任某对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告赵某签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告赵某向原告贷款20000元，月利率为7.28‰，按月结息，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日。为确保债务如期清偿，2017年12月18日，被告任某自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告赵某共有的收入和财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年12月18日向被告赵某发放贷款20000元。但借款到期后，被告赵某未按合同约定履行还本付息义务。经反复催收，被告赵某以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告赵某未作答辩。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告文水联社作为贷款人、被告赵某作为借款人，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为20000元，贷款期限自2017年12月18日起至2018年12月17日止，月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%。同日被告任某向原告文水联社出具了《财产共有人承诺函》，其主要内容为“本人同意以其与借款人赵某共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，到期如不能归还贷款本息，本人同意处置共有财产用于清偿贷款本息”。合同签订后，原告文水联社于当日向被告赵某发放了贷款20000元。然借款到期后，被告赵某未能全面履行还款义务，现尚欠原告文水联社借款本金20000元，截至2019年7月5日的利息1695.75元。本院认为，原告文水联社与被告赵某所签《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告文水联社依约提供了贷款，而被告赵某未按约定全面履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。关于原告文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告文水联社对被告任某的主张，因被告任某给原告文水联社所出具的承诺函属抵押民事行为，与贷款合同非同一诉讼种类，依法应另行主张。综上所述，原告文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内返还原告文某借款本金20000元、利息1695.75元，合计21695.75元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全   二○一九年九月二十四日                          书记员 石转
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2171号关于申请人李杰与刘连杰机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4007号之一原告：卢俊学，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭明庆、廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被告：梁丽玉，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告卢俊学诉被告梁丽玉相邻关系纠纷一案中，原告卢俊学于2019年9月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊学申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢俊学撤回起诉。案件受理费210元，由原告卢俊学负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭颖婕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢53号 太平保险有限公司内蒙古分公司、秦胜利： 太平保险有限公司内蒙古分公司与秦胜利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年9月27日履行完毕。至此，太平保险有限公司内蒙古分公司向本院申请执行的(2016)内0621民初1497号字1725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2694号 原告：长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市庆丰路上台村委会办公楼5楼501室。 法定代表人：崔李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。 被告：苗立波，女，1978年5月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：苗东福，男，1954年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春凯润物业管理有限公司与被告苗立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春凯润物业管理有限公司的委托诉讼代理人窦宇波，被告苗立波的委托诉讼代理人苗东福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春凯润物业管理有限公司（以下简称“凯润物业公司”）向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的物业管理费8990元（自2009年1月1日起2018年12月31日止)。事实与理由：被告系长春市宽城区一匡街与亚泰大街交汇耀江·五月花苑小区19栋3门306室业主，原告自2009年起与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务至今。双方《物业服务合同》约定，原告负责该小区房屋建筑共用部分、共用设施设备的养护、管理、维修，以及负责小区公共环境卫生及安全。被告按照合同约定支付物业服务费，2009年至2011年物业费每平方米0.65元,2012年至2013年物业费每平方米0.76元，2014年至2018年每平方米0.95元，被告房屋面积为86.27平方米。原告己经按合同的约定履行了自己的合同义务，但被告自2009年1月1日至2018年12月31日共拖欠原告物业费共计8990元，经原告多次收取，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 苗立波辩称，原告说我没交物业费的时间都对，但是我不交物业费是有原因的，物业各方面的服务不到位，承诺都没有兑现，出现问题推卸责任，还要给我断水断电，我的自行车在楼道口锁着，丢失找物业他们不管，说我没交物业费他们不管，我不交物业费是他们管理的方法有问题，卫生不合格，一楼的门市下面都是饭店，烟都排到我家后窗户上，夏天我家都不敢开窗户，现在改进了，但是还是往上反烟。物业只收取物业费，但是物业没有到位，院内绿化没有达到承诺的95%，没有绿地，没有活动场所，全是动物粪便和垃圾，地沟里是物业要开庭的时候去整的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下:被告房屋坐落于长春市宽城区耀江·五月花苑小区19栋3门306室，建筑面积86.27平方米。原告自2009年起为耀江·五月花苑小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。该小区2009年至2011年物业费每月0.65元/平方米，2012年至2013年面物业费每月0.76元/平方米，2014年至2018年物业费每月0.95元/平方米，垃圾处理费3元/月，声控灯电费1元/月。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。小区物业委员会与物业公司签订物业《物业服务合同》，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依合同及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求应予支持。被告就其抗辩意见提供照片，原告不予认同，亦不能证明房屋漏雨、楼下饭店排烟噪音污染属于物业服务项目，同时不能证明小区的绿化率，故其抗辩意见，不予采信。 由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以服务存在一般瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他交纳物业服务费的业主的利益。如果物业公司提供的服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。苗立波应向凯润物业公司合计交纳物业费8989.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苗立波于判决生效后十日内向原告长春凯润物业管理有限公司交纳物业费8989.67元（2009年1月1日至2018年12月31日期间）； 二、驳回原告长春凯润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由苗立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇一九年九月十日 书记员  李洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执298号申请执行人：万平，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理万平申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2136号民事判决书所确定的支付万平失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79877号申请人：郑小英，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：上海深宝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢一层120室。法定代表人：马由来，职务不详。本院在审理申请人郑小英诉被申请人上海深宝国际贸易有限公司所有权纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币83,278.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海深宝国际贸易有限公司的银行存款83,278.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇一九年九月二十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2151号 被执行人:邱四六，男，汉族，1967年10月11日出生，住厦门市海沧区。 被执行人邱四六罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱四六所有的款项人民币30000元，或查封、扣押、拍卖被执行人的等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  方 珺 二〇一九年九月十三日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14191号原告：朱杏艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告朱杏艳与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，2019年8月15日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费11,299元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2016年8月6日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，共支付了学费14,800元，2017年12月31日再次签订学员入学登记表，并支付学费9,300元。共缴纳学费24,100元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、户口本、学员入学登记表二份、收据一组、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年8月6日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语课48课时和美术课48课时，共缴纳学费14,800元。后原告于2017年12月31日再次报名纯外语50课时，缴纳学费9,300元，目前纯外教英语课剩余42课时，美术剩余27课时。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明未提供证据证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱杏艳与被告上海歆炫文化传播有限公司分别于2016年8月6日、2017年12月31日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱杏艳返还学费11,299元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.48元，公告费560元，共计642.48元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 楠人民陪审员  盛建华人民陪审员  赵春慧二〇一九年九月二十日书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2019）内0421刑初149号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人孙某1，男，1976年4月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，半文盲，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗双胜镇巴彦包特砖厂职工宿舍。二〇〇六年十二月六日被河北省易县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2019年6月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院决定，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人宋某，内蒙古广诚律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人孙某1犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古广诚律师事务所律师宋某出庭为被告人孙某1辩护。经征得被告人孙某1同意，本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人孙某1及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年5月25日21时许，被告人孙某1报警称其巴彦包特砖厂内与他人发生矛盾并被殴打，阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所接警后，民警高某、李某1二人赶赴现场调查取证。民警到达现场后，被告人孙某1手持菜刀扬言报复，民警将其手中的菜刀夺下后，在准备将其他相关人员带上警车回所调查时，被告人孙某1向警车投掷不明物体并先后两次站在警车前阻止，民警将其规劝至屋内，其对两名民警进行谩骂和撕扯，民警在制止其袭警行为时，被告人孙某1撤掉民警所携带的执法仪及肩灯并用手中的砖叉将民警高某左侧胳膊内侧扎伤。经鉴定，民警高某左上肢软组织损伤属轻微伤。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，菜刀一把、砖叉三把，证人赵某1、赵某2、高某、李某1、张某、许某、李某2的证言，出警经过、抓捕经过，阿公（司）鉴字[2019]0040号法医学人体损伤程度鉴定书，赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第1328号、扣押清单、人民警察证复印件、接警记录、伤情照片、办案说明、证明一份、（2006）易刑一初字第113号刑事判决书及释放证明、视听资料，犯罪嫌疑人基本情况说明、常住人口详细信息表，被告人孙某1的供述等证据证实，足以认定。辩护人宋某的辩护意见：1.被告人孙某1归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人孙某1认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.被告人孙某1犯罪时醉酒状态，意识不清醒，无妨害公务的主观故意，在其酒醒后已充分认识到自己的行为错误，知罪、悔罪、自愿认罪，愿意接受法律的制裁，且未造成严重的后果，望法庭对被告人酌情予以从宽处罚。综上，被告人孙某1此次犯罪时由于处于醉酒状态，意识不清醒，文化程度不高，法律意识不强，并且被告人已经深刻认识到自己的错误，悔罪态度好，主管恶性较小，请求法庭对被告人孙某1从轻或减轻处罚。本院认为，被告人孙某1以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某1的量刑情节是：法定从重情节有，即曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。法定从轻情节有，被告人孙某1犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人孙某1依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿 荣 二○一九年九月十七日书记员 道日娜
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3338号原告高彦才，男，汉族，生于1980年2月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳远坤，男，汉族，生于1974年9月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告高彦才诉被告岳远坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一九年七月十五日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年九月九日公开开庭进行了审理，原告高彦才、被告岳远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦才诉称,被告岳远坤长期在农村帮人修建房屋，我会木工和砌砖，被告岳远坤承包建筑工程后都会叫上我帮其做工。2016年，被告岳远坤承包了修建房屋的工程，请我砌墙及木工，做了3个多月，期间被告岳远坤支付了部分工资，后双方结算,被告岳远坤还欠我工资人民币7500元，并于2017年农历12月28日向我出具了欠条。后我经多次崔收未果。请求人民法院判令被告岳远坤向我支付劳务报酬人民币7500元，并承担本案诉讼费。被告岳远坤辩称，我承包陈绍普等人房屋的建设工程，请原告高彦才做工，经双方结算尚欠其才工资7500元属实，待陈绍普支付我工程款后我才能给付。原告高彦才为证明其主张，向法庭提交了《欠条》一份，拟证明原告高彦才为被告岳远坤承建工程提供劳务，双方于2017年腊月28日结算，被告岳远坤向原告高彦才出具欠条欠其劳务费人民币7500元，承诺2018年农历二月三十日付清。经庭审质证，被告岳远坤对证据的真实性没有异议，认可欠原告高彦才劳务费。被告岳远坤没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告高彦才向法庭提供的《欠条》系书证，内容客观真实，能证明本案事实，被告岳远坤也没有提出异议，本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2016年，被告岳远坤承包农村房屋修建，聘用原告高彦才帮其做工。2017年腊月28日，经双方进行结算，被告岳远坤尚欠原告高彦才劳务费人民币7500元，并向其出具欠条，承诺2018年农历二月三十日付清，还款期限届满，被告岳远坤未履行给付义务。本院认为，原告高彦才向被告岳远坤提供劳务，被告岳远坤应当按约定支付劳务费，被告岳远坤未按约定履行给付义务，违反诚实信用原则，原告高彦才要求其支付劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告岳远坤于判决生效后三十日内支付原告高彦才劳务费人民币7500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告岳远坤交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川人民陪审员  王世翠人民陪审员  成忠道二〇一九年九月十日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执854号申请执行人蒋永军，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，该公司董事长。被执行人灌云县交通运输局,住所地灌云县。法定代表人：武卫东，该局局长。申请执行人蒋永军与被执行人灌云县交通运输局、、江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初340号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋永军工程款及利息共计47461243.28元；被告灌云县交通运输局在欠付被告江苏中瑞路桥建设有限公司工程款47315636.78元范围内向原告蒋永军承担连带给付责任；驳回原告蒋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279110元（原告已预交），由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。本院于2019年3月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年3月19日将被执行人依法限制高消费。2019年3月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年3月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月十六日书记员 曹 犇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3606号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李志勇,男，1982年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人王太平,男，1982年5月29日生，汉族，住址同上。被执行人李荐明,男，1984年7月11日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李志勇、王太平、李荐明金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4815号民事判决书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志勇限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金42400元、利息94993.16元（息止2018年7月31日）及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1524元、保全费1200元、执行费2132元；被执行人王太平、李荐明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志勇、李荐明名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志勇、李荐明名下存款以160000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年九月十一日书记员  陈 岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2936号 原告：粟某义，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：吴某明，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告粟某义诉被告吴某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某义到庭参加诉讼，被告吴某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某义向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某明归还原告粟某义借款50000元及利息（利息从2017年12月30日起按年利率6%计算至被告实际履行还款完毕为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告粟某义与被告吴某明是认识多年的朋友关系。2016年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元。同时，被告也写了《借条》给原告收持。《借条》约定：2017年12月29日前归还50000元，但约定的还款期限到期后，原告催促被告还款，也多次打电话，被告均以种种理由推脱拒不还款，原告本着善意亲自上门找被告，被告称：手头紧张，没有钱还，家里的钱老婆管着，不给钱还。为此，被告的行为严重打击原告的内心，给原告造成巨大的经济损失，为了法律的尊严，为了当事人的合法权益。请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴某明未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告粟某义与被告吴某明系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定半年归还。半年后，被告未能偿还，原告催其还款，其未还。直到2016月12月29日，被告仍未能归还借款，原告要求被告还款，被告就出具一份《借条》交给原告收持，该《借条》的内容载明并确认：被告向原告借款人民币50000元，双方约定还款期限于2017年12月29日前归还。上述《借条》约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。2019年8月14日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告粟某义提供的被告户籍证明及《借条》一份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴某明向原告粟某义借款人民币50000元的事实，有被告出具给原告的《借条》一份所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告于2016年12月29日出具确认借款50000元事实的《借条》至今，经原告催收后未履行还款义务，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款50000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，原告诉请利息从借款期限届满之次日即2017年12月30日起按照年利率6%计算至被告实际履行还款完毕为止，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。而被告吴某明在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴某明归还借款50000元给原告粟某义； 二、被告吴某明支付利息（利息以借款人民币50000元为基数，从2017年12月30日起按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告粟某义。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴某明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文桂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16207号之一申请人：昆山耀越塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路155号4号房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DY71T。被申请人：苏州灿鸿包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路298号，统一社会信用代码913205073463368395。被申请人：倪振，男，汉族，1982年12月6日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告昆山耀越塑胶有限公司与被告苏州灿鸿包装材料有限公司、倪振买卖合同纠纷一案中，申请人昆山耀越塑胶有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州灿鸿包装材料有限公司、倪振价值16万元人民币的财产。申请人昆山耀越塑胶有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州灿鸿包装材料有限公司、倪振价值16万元人民币的财产。案件申请费1320元，由昆山耀越塑胶有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年九月十九日书记员  殷 娟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢69号 申请执行人：范忠娟，女，1976年3月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：陆德江，男，1963年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：张春艳，女，1963年10月25日生，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人范忠娟与被执行人陆德江、张春艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇一九年九月六日 书记员 宋春雨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓以光，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邓以光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告邓以光经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求，要求判令被告邓以光：1.立即向原告偿还借款本金13538.65元、利息2018.83元、违约金798.03元，合计16355.51元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，被告邓以光向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××16的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金13538.65元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金、手续费等其他费用。截止2019年3月3日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计16355.51元，其中本金13538.65元、利息2018.83元、违约金798.03元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告邓以光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人《身份证明》及《身份证》、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2014年9月17日向原告申请开办信用卡并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共16355.51元的事实；4.《贷记卡交易流水》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。被告邓以光没有提供证据。经开庭审理，被告邓以光对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告邓以光向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月3日止，拖欠原告透支款本金13538.65元、利息2018.83元、违约金798.03元，合计16355.51元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告邓以光通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓以光使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金13538.65元、利息2018.83元、违约金798.03元，合共16355.51元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告邓以光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓以光应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金13538.65元、利息2018.83元、违约金798.03元，合共16355.51元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取104元，由被告邓以光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年九月二十三日书记员  汤健敏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执638号 关于申请执行人吕舟义与被执行人邓忠劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初627号民事调解书确定由邓忠在2019年5月23日前支付李朝利工钱1125元。调解文书生效后，邓忠未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请人于2019年6月25日向本院申请执行。执行过程中，经二次总对总查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行人财产。申请人因生活困难向法院申请司法救助，经讨论研究，本院于2019年8月12日决定给予救助申请人吕舟义司法救助金1125元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初627号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执318号之一 申请执行人曾美珍，女，1977年05月01日出生，住石狮市。 被执行人邱再茂，男，1963年08月28日出生，住石狮市。 被执行人林秀苇，女，1966年09月17日出生，住石狮市。 本院于2018年01月18日立案执行申请人曾美珍与被执行人邱再茂、林秀苇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初356号民事判决书，被执行人邱再茂、林秀苇应支付申请执行人曾美珍款项160000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱再茂、林秀苇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱再茂、林秀苇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱再茂、林秀苇发出限制高消费令（2018年02月13日）、纳入失信被执行人名单（2018年02月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人邱再茂名下址于石狮市锦尚镇庴上四区35号的房产，该财产另案处理。未发现被执行人邱再茂、林秀苇有可供执行的财产。现被执行人邱再茂、林秀苇尚有款项160000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱再茂、林秀苇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月六日 书记员  龚晓茵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：吕荣林，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告吕荣林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告吕荣林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金19360.39元、利息1765.8元、费用4889.89元，合计26301.28元（利息暂计算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告吕荣林未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2017年11月29日，被告吕荣林与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告吕荣林的申请为其办理了一张信用卡金卡，卡号为55×××52，持卡人为被告吕荣林。该信用卡领取后，被告吕荣林持卡多次消费，截止2019年3月25日，被告吕荣林拖欠该信用卡本金19360.39元、利息1765.8元、费用4889.89元，合计26301.28元。原告为实现债权向江苏汇典律师事务所支付律师费2500元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同、律师费发票等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告吕荣林申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告吕荣林持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告吕荣林透支本金19360.39元，并由此产生利息1765.8元、费用4889.89元，合计26301.28元，被告吕荣林应予偿还。另外，因被告吕荣林逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告吕荣林负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕荣林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金19360.39元、利息1765.8元、费用4889.89元，合计26301.28元（利息计算至2019年3月25日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）；二、被告吕荣林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告吕荣林负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吕荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢453号申请执行人：杜文峰，男，1972年7月25日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：卓翠香，女，1959年4月20日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩丽，1983年2月9日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行杜文峰与被执行人卓翠香、韩丽民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院恢复执行，本院依法立案执行。本院于2015年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金142488元及利息，被执行人签收，未履行。2019年6月11日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年6月18日，本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年9月26日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年九月二十七日书记员  李紫琪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0302民初1625号原告马小冬，女，1974年9月25日生，现住四平市铁西区被告铁春梅，女，1974年9月4日生，现住四平市铁西区被告赵洪伟，男，1974年10月19日生，现住四平市铁西区被告四平市铁西区冠德日用品经销部经营者铁春梅，女，1974年9月4日生，现住四平。本院在审理原告马小冬诉被告铁春梅、赵洪伟、四平市铁西区冠德日用品经销部民间借贷纠纷一案中，原告马小冬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小冬撤回对被告铁春梅、赵洪伟、四平市铁西区冠德日用品经销部的起诉。案件受理费1620元，由原告马小冬负担。审判员  牛旭峰二〇一九年九月二十四日书记员  邢芳芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢408号之一 申请人：刘某，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢某，女，1978年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭某，男，1976年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8544号民事判决书，于2018年5月24日立案受理刘某申请执行谢某、彭某借款合同纠纷一案，执行标的1030790.07元及利息，申请执行费12708元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人名下房产，该案件分配到案款269489.6元，现被执行人无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年九月二十日 书记员 骆 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2887号 罪犯庞桦明，男，1998年5月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年8月8日作出(2017)桂0521刑初354号刑事判决，以被告人庞桦明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第963号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞桦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞桦明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞桦明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞桦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯庞桦明于2019年3月6日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯庞桦明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞桦明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执903号 李某、魏某： 李某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院已经根据申请人李某的申请，依据（2018）内0625民初2497号民事调解书的内容，于2019年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24745号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25471号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2788号原告：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区西湖路139号。负责人：张慧，该分行行长。委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。被告：何伟，男，1984年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交通银行）诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2441.17元、滞纳金、利息合计31969.44元（暂算至2018年10月23日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：滞纳金放弃，利息标准为日利率万分之五。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告申请信用卡。后经原告审核，向其发放信用卡。被告在使用该卡过程中，并未按照约定偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月28日，被告何伟向原告申请办理信用卡并填写《交通银行标准信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。其中信用卡收费表载明了：贷款利息（每日）为万分之五、滞纳金（每笔）为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告交通银行按约发放了信用卡，但是被告何伟未按约还款。截至2018年10月23日，被告尚欠原告本金2441.17元、利息31969.44元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告何伟填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宿迁分行偿还本金2441.17元及利息（暂算至2018年10月23日为31969.44元，之后利息以2441.17元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费520元，合计1180元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  李 莉人民陪审员  臧其美二〇一九年九月二十日书 记 员  方 远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4282号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：王洪刚，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区 被告：刘凤玲，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：张云峰，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：任显春，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王洪刚、刘凤玲、张云峰、任显春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王洪刚、刘凤玲、任显春到庭参加诉讼。被告张云峰经本院传票传唤无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告王洪刚、刘凤玲（共同借款人）偿还剩余贷款本金131400元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年4月16日与王洪刚、刘凤玲（共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》贷款金额150000元。借款期限2018年4月16日起至2019年4月15日止。还款方式为按月结息。到期还本。贷款利率为理月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与张云峰、任显春签订的编号YGXXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年4月15日到期，至2019年7月6日已经逾期80天，故向法院提起诉讼。 被告王洪刚、刘凤玲承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出按月还款。 被告任显春对担保的事实没有异议，但提出如果王洪刚不还款我到时候还款。 被告张云峰未答辩。 本院认为，王洪刚、刘凤玲、任显春承认前郭县阳光村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，且根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于张云峰的推定，视为张云峰对借款及担保的事实没有异议，故本院对双方之间的借款以及担保的事实予以确认。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向王洪刚、刘凤玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告王洪刚、刘凤玲不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求张云峰、任显春在担保范围内承担连带保证责任。张云峰、任显春履行连带保证责任后，有权向王洪刚、刘凤玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪刚、刘凤玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金131400元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告张云峰、任显春承担连带清偿责任。 三、被告张云峰、任显春履行连带保证责任后，可以向被告王洪刚、刘凤玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1464元，由被告王洪刚、刘凤玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十二日 书记员  任楠楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初330号 原告:刘鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 被告：王京华，男,1986年3月6日出生，汉族，户籍地址山东省临朐县，法律文书送达地址山东省临朐县。 被告：王洁，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 原告刘鹏诉被告王京华、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  张红珠 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年六月六日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执537号申请执行人：陆跃苹,女,1959年6月29日出生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：***,男,1964年8月19日出生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人陆跃苹与被执行人***追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）云0129民初1836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告***判决生效后十日内偿还原告陆跃苹垫付费用8731.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告***负担。因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆跃苹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十日书记员  马清龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6867号 申请人：杨芹芹，女，1982年3月2日生，汉族，住新泰市。 被申请人：牛永华，女，1963年9月14日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张富滨，男，1963年9月29日生，汉族，住新泰市。 申请人杨芹芹与被申请人牛永华、张富滨民间借贷纠纷一案中，申请人杨芹芹于2019年9月5日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币48000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨芹芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛永华、张富滨的银行存款人民币48000元，期限为一年； 案件申请费500元，由申请人杨芹芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 娟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1577号   原告：孙路明，男，1976年5月4日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区南街法律服务所法律工作者。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市潞州区英雄中路389号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴锡孝，职务董事长。   委托诉讼代理人：李京，女，系长治市新市百盛购物广场有限公司会计。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。   原告孙路明与被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙路明及其委托诉讼代理人成建华与被告长治市新市百盛购物广场有限公司委托诉讼代理人李京、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月15日原、被告签订的新市百盛商铺认购合同有效；2、解除原、被告之间的委托经营合同关系，判令被告交付原告位于百盛购物广场的一层C-076号商铺；3、判令被告协助原告一层C-076号商铺办理产权证书；4、判令被告支付原告商铺租金42786元、逾期损失4510元、违约金20374元。5、判令被告支付原告2019年1月16日到实际交付商铺之日止期间的租金。事实与理由：原、被告2015年1月15日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积6.3平米，总价款203742元。同时约定：该商铺委托被告对外统一经营五年，租金按年支付，第一年租金为总价款的8%，第二年租金总价款的9%，第三年租金总价款的10%，第四年租金总价款的11%，第五年租金总价款的12%；五年租期届满之前，协助原告办理商铺的产权登记手续；逾期支付租金则加付每日万分之三的滞纳金，违约则支付总价款的10%的违约金。第一年、第二年的租金已经给付。从第三年开始拖欠至今，尚欠原告租金累计117156元。   被告辩称：对原告认购商铺的事实没有异议。五年的委托经营属于委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。我们认为，欠原告的是收益，而不是租金。因电商普及等市场原因，百盛购物广场和其它的实体店一样，经营上遇到了重重困难，属于当事人意志之外的客观因素，非被告的主观原因所造成。受托人的行为，应由委托人承担相应的法律后果。而且，原告不能同时主张，日万分之三支付滞纳金与10%的违约金，二者只能选择其一，且原告的请求适用损失填补原则，不得主张双重违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告2015年1月15日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积6.3平米，总价款203742元。同时约定：该商铺委托被告统一经营五年，被告向原告支付经营收益，第一年经营收益为总价款的8%，第二年经营收益为总价款的9%，第三年经营收益为总价款的10%，第四年经营收益为总价款的11%，第五年经营收益为总价款的12%。经营活动中的各种税费由被告独立负担，原告的经营收益不受影响；在每届满一年后十五个工作日内支付上一年的经营收益，每延期一日则由被告向原告支付日万分之三的滞纳金；五年届满之前，被告为原告办理商铺的产权登记手续，相关税费由原告负担；如不能办理各个商铺的产权证，则终止合同，由被告退还原告购房款，并赔偿原告3%的违约金；履行合同过程中单方违约，须向另一方支付总价款的10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购买商铺总价款203742元。   2017年7月的补充协议中约定：如认购合同被宣布无效或撤销后，被告应退还原告全部购房款，并支付原告经营收益，另支付原告己付款3%的违约金。   第一年8%的经营收益、第二年9%的经营收益已经给付完毕。被告尚欠原告第三年经营收益20374元、第四年经营收益22412元，共计42786元。案涉商铺的产权证书尚未办理。   上述事实，有原告提交的认购合同、补充协议、交款收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：购物广场是一种全新的商业聚焦形式，水、暖、电、气、卫生、出入通行、相邻关系等完全捆绑在一起；如单门独户经营，既不现实，也不可行。一般应由专业公司实行统一招租、管理、促销，承租户分散经营。原、被告签订的新市百盛商铺认购合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，认购合同有效，双方应当依约享有权利并履行义务。合同中约定原告委托经营五年，原告每年固定收益，应由被告单方承担经营盈亏的风险。认购合同中的委托经营条款更接近于租赁合同关系，所谓的经营收益可以理解为租金，即由原告从被告处购买商铺后再将商铺返租给被告，由被告支付原告一定的租金。在本案中，经营收益与租金实质上意义等同。被告辩解，委托人即原告应当承担受委托人即被告的行为后果，与双方约定的原告享有固定收益相矛盾，也与合同的目的不符，本院不予采信。被告迟延向原告支付经营收益或者说租金，原告有权要求解除委托经营或者租赁合同关系，且被告应当依约另加付原告日万分之三的滞纳金。认购合同的非金钱给付义务尚在合同履行期间之内，第五年经营收益给付也在合同履行期间之内。五年的委托经营期限即将届满，商铺的产权证尚未办理，被告应当依约协助为原告办理商铺的产权登记手续。原告所主张的违约金即购房款10%，系当事人之间的根本违约条款之约定。如被告不能在约定的期限协助原告办理产权登记手续，则应当支付原告购房款10%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告孙路明与被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托经营合同关系。   二、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙路明：第三年经营收益20374元并支付从2018年1月16日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第四年经营收益22412元并支付从2019年1月16日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金。   三、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙路明交付一层C-076号商铺，并支付从2019年1月16日起到实际向孙路明交付商铺之日止按每年总价款203742元×12%的标准计算的经营收益。   四、被告长治市新市百盛购物广场有限公司在2020年1月16日之前协助孙路明办理一层C-076号商铺的产权登记手续；逾期另支付孙路明违约金20374.2元。   案件受理费1492元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担。原告孙路明已预交746元，退还原告孙路明。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 沈 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执1355号之一 申请执行人晋江市陈埭镇和兴鞋材商行，住所地：晋江市陈埭镇中国鞋都F栋30号。 经营者林玉双。 被执行人张维聪，男，1959年11月02日出生，住石狮市。 申请人晋江市陈埭镇和兴鞋材商行与被执行人张维聪买卖合同纠纷一案,执行过程中，经本院审查被执行人张维聪已死亡，且穷尽财产调查措施，未发现被执行人张维聪有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张维聪已死亡，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十七日 书记员  龚晓茵
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初64号 公诉机关汪清县人民检察院。 被告人孙家君，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。2012年6月5日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年9月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月12日被汪清县公安局监视居住，于2019年3月29日被汪清县人民检察院取保候审。 辩护人韩继强，男，吉林华耀律师事务所律师。 汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人孙家君犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孙家君及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，被告人孙家君于2014年5月至2015年末承包汪清县鑫宇嘉苑工程建设期间，拖欠被害人鲍某、安某等人劳动报酬152.2万元。经政府有关部门责令改正后，仍拒不支付。 公诉机关认为，被告人孙家君拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 被告人孙家君对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人孙家君的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。孙家君实施工程时，存在很多问题，处于被动立场，其正在积极的偿还劳动报酬，希望法庭给予时间，判处孙家君缓刑。 经审理查明，被告人孙家君于2014年5月至2015年末承包汪清县鑫宇嘉苑工程建设期间，拖欠被害人鲍某、安某等人劳动报酬150.4万元。经政府有关部门责令改正后，仍拒不支付。 上述事实被告人孙家君在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、民事判决书和调解书、执行裁定书、借条、收据、结算单、承诺书、行政执法材料、转账凭证、合同、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家君有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的孙家君正在积极偿还劳动报酬，希望法庭给予时间，判处缓刑的辩护意见，孙家君在一审宣判前仍未支付劳动报酬，故该辩护意见，不予采纳。孙家君归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙家君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙家君支付鲍某的施工队工资人民币142.4万元、安某的施工队工资人民币8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  崔美玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1323号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1979年4月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月16日23时30分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行至广州市增城区荔城街夏街大道路段时被执勤民警当场查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为167.25mg/100ml。认为被告人钟某具有如实供述的情节，建议对被告人钟某判处一个月至二个月拘役刑，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……