云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2408号 原告：陈荣川，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，家住四川省广安市，现住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张俊平，男，1990年1月20日出生，彝族，家住云南省泸西县旧城镇，现住广东省惠州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。 负责人：陈劼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余正来，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告陈荣川与被告张俊平、阳光财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称“阳光财保泸西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“阳光财保红河支公司”）系阳光财保泸西支公司的上级机构，阳光财保红河支公司自愿承担本次交通事故的赔偿责任，故原告自愿将阳光财保泸西支公司变更为阳光财保红河支公司，二被告均无异议，本院予以准许。原告陈荣川及其委托诉讼代理人王赞茹、被告张俊平、被告阳光财保红河支公司的委托诉讼代理人余正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊平赔偿原告损失232390.86元；2.依法判决被告阳光财保红河支公司就上述损失在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内向原告予以赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我系弥勒市弘毅在线科技有限公司职工，有稳定工资收入，长期居住在弥勒市，于2018年12月3日购买巨人财富中心商品房用于居住，并于2008年12月3日生育长女陈艺丹、于2011年8月23日生育次女陈艺灵，现两女儿尚未成年且由我抚养。2019年3月6日1时许，我驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车于弥勒市冉翁路与中山路岔口处与被告张俊平驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警调查得知，被告张俊平为云Ｇ×××××车（车架号LB37964Z9BJ008147）的所有人，该车在被告阳光财保红河支公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期限内，被告张俊平未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车、未按照交通信号通行，是造成本次交通事故的根本原因。2019年4月25日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2019]第053号道路交通事故认定书，认定被告张俊平承担本次事故的全部责任、我不承担本次事故的责任。事故发生后，我于2019年3月6日到弥勒第一医院住院治疗，于2019年3月17日出院，诊断为：胸部闭合性损伤、右下肢损伤；右膝关节外伤，右膝前交叉韧带撕裂，右股骨内髁撕脱性骨折并内侧副韧带裂伤，于2019年3月17日到云南中德骨科医院住院治疗，行右膝部前交叉韧带及外侧副韧带损伤关节镜下清理探查+韧带重建术，于2019年4月7日出院，诊断为：右下肢血管、神经损伤，右膝部股骨内髁撕脱性骨折并外侧副韧带断裂，右膝部前交叉韧带断裂，右下肺挫伤，于2019年4月8日到弥勒第一医院住院治疗，于2019年4月30日出院。2019年6月11日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级、后续治疗费评估为12000元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，我共支付鉴定费3400元，还因本次事故购买生活辅助用具82.90元、支付摩托车施救费看管费140元、修理费1500元及交通费若干。我多次联系被告张俊平要求其承担相应赔偿责任，被告张俊平拒绝向我赔偿。根据相关法律规定，我有权要求二被告承担赔偿责任，我的经济损失232390.86元，被告阳光财保红河支公司应当在交强险限额内先行向我垫付赔偿款，不足部分由被告张俊平赔偿。本次交通事故给我造成的经济损失为：医疗费88009.86元、生活辅助用具费82.90元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、后续治疗费12000元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费22000元（5500元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费18382.10元[长女陈艺丹7569.10元（21626元/年×7年×10%÷2人）+次女陈艺灵10813元（21626元/年×10年×10%÷2人）]、鉴定费3400元、摩托车施救费看管费140元、摩托车修理费1500元，合计232390.86元。综上所述，被告张俊平的行为对我造成了重大经济损失，并拒绝向我承担赔偿责任，已严重侵害了我的合法权益，我现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决、支持我的诉求，维护法律之公平正义。 被告张俊平辩称：发生交通事故后我没有逃逸，还为原告垫付前期的医疗费5766元，后来原告打电话给我，我是没有渠道筹医药费。我认为原告主张的经济损失应按农村标准计算相应的费用，并且我现在没有能力一次性赔偿原告所有款项，我有一辆车价值4万～5万，愿意出售该车辆并将获得款项赔偿原告。 被告阳光财保红河支公司辩称：因道路交通事故认定书记载被告张俊平饮酒且无证驾驶，故我公司不应承担赔偿责任。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第053号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生的过程及被告张俊平承担本次事故的全部责任。 2.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1份，欲证实被告张俊平驾驶的车辆(车架号LB37964Z9BJ008147)在被告阳光财保红河支公司投保了交强险。 3.不动产权证书、税务登记证（副本）复印件各1份，居住证复印件2份，欲证实原告自2015年以来长期在弥勒市居住生活。 4.编号为MLQY0612的云南省劳动合同书复印件、个人工作收入证明、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，欲证实事故发生前原告在弥勒市有稳定工作和收入，月工资为5500元。 5.门诊收费票据3份、门诊收费专用票据2份、万乐佳超市购物小票、云南增值税普通发票联1份，门诊费用汇总清单8份。 欲证实原告支付门诊医疗费1620.31元、购买生活辅助用具支付82.90元。 6.云南中德骨科医院的云南增值税普通发票联、出院证、疾病诊断证明书、证明、住院费用汇总清单各1份，弥勒第一医院的住院收费票据、出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）、病人住院费用清单各2份，欲证实原告支付住院医疗费86389.55元。 7.高铁票1份、云南省国家税务局通用定额发票2份，欲证实原告因治疗支付交通费244.50元。 8.收据1份，欲证实原告支付摩托车施救费看管费140元。 9.云南通用机打发票联、亚达摩托车修理行各1份，欲证实原告支付摩托车修理费1500元。 10.结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件8份，欲证实原告于2008年8月11日与雷玉华结婚，2008年12月3日生育长女陈艺丹，2011年8月23日生育次女陈艺灵，现两女儿均未成年。 11.云南增值税普通发票联3份，云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2019]第105959、105960号司法鉴定意见书各1份，云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2019]法临鉴字第405号司法鉴定意见书1份，欲证实原告支付鉴定费3400元，原告的伤残等级为十级、后续治疗费评估为12000元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，并且丧失部分劳动能力。 12.就读证明、证明各2份，云南省中小学学生转学申请表（州外使用）复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份，欲证实原告女儿读书情况及原告的工资收入情况。 被告张俊平向本院提交证据： 门诊收费票据、住院病人预缴款医药费收据各2份，欲证实被告张俊平为原告垫付医疗费情况。 被告阳光财保红河支公司未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、2、3、5、8、10，二被告无异议；证据4，二被告认为劳动合同书上载明的简历、学历与原告叙述的不一致，且原告自述简历是乱写，不认可；证据6，被告张俊平认为原告主张医疗费中包含其垫付的费用，不清楚原告具体开支的费用情况，被告阳光财保红河支公司无异议；证据7，被告张俊平认为无法证明原告做什么开支的交通费，不认可，被告阳光财保红河支公司无异议；证据9，被告张俊平认为原告开支的修理费过高，被告阳光财保红河支公司认为未对原告的车辆进行定损；证据11，被告张俊平不认可，认为从表面上看原告的伤情不严重，不应达到伤残，对其他鉴定不清楚，被告阳光财保红河支公司不认可误工期护理期营养期评定及为此开支的鉴定费，对其他无异议；证据12，二被告表示由法院依法认证。被告张俊平提交的证据，原告无异议，且认为未包含在原告主张的费用中，被告阳光财保红河支公司无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，除证据5中的门诊收费票据载明的科室为消化神经内科，与本次交通事故无关，万乐佳超市购物小票系一般性收据，且无付款人信息，原告提交的病历资料也未载明需购买该物品，不能证实原告开支的门诊费票据和生活辅助用具费用，不予采信外，其他证据能证明原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、12相互印证，能证实原告于2018年9月至2019年3月在弥勒市弘毅在线科技有限公司工作以及该期间内的工资收入情况，自原告发生交通事故后，所在单位停发原告工资，采信该证据能证明的事实；证据6系医疗机构出具的病历资料和正规医疗票据，能证明原告开支的住院医疗费情况，予以采信；证据7，高铁票与原告到云南中德骨科医院就诊的时间一致，但云南省国家税务局通用定额发票无付款人信息无法确认与本案相关，采信该证据能证明的事实；证据9，证据之间相互印证，能证实原告开支修理费1500元，予以采信；证据11系有资质的鉴定机构做出的鉴定意见和国家正规收费票据，但误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期护理期营养期情况，其他证据能证实原告的伤残等级、后续治疗费评估、丧失劳动能力程度以及为此开支的鉴定费情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告张俊平驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市中山路由南向北行驶，当日1时09分行驶至弥勒市冉翁路与钟山路岔口处时，与原告驾驶沿弥勒市冉翁路由东向西左转弯驶入中山路的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月25日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2019]第053号道路交通事故认定书，认定被告张俊平未取得机动车驾驶且饮酒后驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行，承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗11天，于2019年3月17日出院，开支住院医疗费6368.23元、门诊医疗费766.50元，诊断为：1.胸部闭合性损伤，右下肺挫伤；2.右膝关节外伤，右膝前交叉韧带撕裂，右股骨内髁撕脱性骨折并内侧副韧带断裂，出院医嘱：手术治疗膝关节韧带断裂，住院期间因病情需要需家属1人陪护。2019年3月17日，原告到云南中德骨科医院住院治疗21天，于2019年4月7日出院，开支专家出诊费3000元、住院医疗费69177.67元，诊断为：1.右下肢血管、神经损伤；2.右膝部股骨内髁撕脱性骨折并外侧副韧带断裂；3.右膝部前交叉韧带断裂；4.右下肺挫伤，出院医嘱：1.注意休息，3月内避免负重，加强营养；2.出院后继续功能康复锻炼；3.适当加强功能锻炼；4.继续外固定支具固定；5.不适随诊。2019年4月8日，原告再次到弥勒第一医院住院治疗22天，于2019年4月30日出院，开支住院医疗费7843.65元，诊断为：1.运动障碍（右膝）；2.右膝部前交叉韧带及外侧副韧带损伤关节镜下清理探查+韧带重建术后；3.右下肢血管、神经损伤？；4.右侧股骨下端内外侧髁骨折；5.痛风；6.高脂血症；7.慢性湿疹；8.轻度肝损伤；9.高尿酸血症；10.慢行胃炎急性发作；11.急性胃肠炎，出院医嘱：1.建议全休3月，期间避免患肢完全负重；2.加强右膝关节功能锻炼；3.继续服药治疗；4.半月后复查尿酸，必要时内分泌科诊治，3月、6月、12月门诊复查右膝关节DR片，择期拆除内固定；5.不适随诊，住院期间因病情需要需1人陪护。2019年4月7日、2019年5月17日，原告到云南中德骨科医院门诊治疗，分别开支门诊医疗费1168.35元、88元和交通费44.50元。经原告申请，2019年6月11日，云南乾盛司法鉴定中心做出乾盛司鉴字临床[2019]第105959号司法鉴定意见书，认定原告的伤情等级为十级，后期需定期复查，促进骨折愈合，预防感染，择期行内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，后续治疗费需12000元，原告开支鉴定费1800元。2019年6月18日、2019年6月25日，原告开支施救费看管费140元、摩托车修理费1500元。经原告申请，2019年7月9日，云南红河明诚司法鉴定所做出明诚司鉴[2019]法临鉴字第405号司法鉴定意见书，认定原告部分丧失劳动能力，原告开支鉴定费800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告与雷玉华于2008年12月3日生育长女陈艺丹，现已申请转入弥勒市第二小学读书，于2011年8月23日生育次女陈艺灵，现在弥勒市第二小学读书，原告自2015年7月起至今一直在弥勒市居住生活，从事服装、日用百货零售，办理了名称为弥勒市力森服装店，2018年9月1日，原告与弥勒市弘毅在线科技有限公司签订编号为MLQY0612的云南省劳动合同书，于2018年10月9日经弥勒市人力资源和社会保障局登记备案，自2018年9月至2019年3月期间月平均工资5500元，自2019年3月6日发生交通事故起，停发原告工资，事故发生时，原告驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车的登记所有权人系原告；被告张俊平驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车的登记所有权人系被告张俊平，该车系被告张俊平从朱文雄处购买，原车牌号为云Ｇ×××××，以朱文雄的名义在被告阳光财保红河支公司投保了交强险，被告张俊平未取得机动车驾驶证；事故发生后，被告张俊平为原告垫付5766.50元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字[2019]第053号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告张俊平承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不要赔偿”上述规定表明，保险公司在交强险范畴内免责的唯一理由是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损害。本案中，被告张俊平无证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，但无证驾驶不能成为被告阳光财保红河支公司在交强险范畴内的免责事由，被告阳光财保红河支公司也未提交证据证实本次交通事故系受害人即原告故意造成，故原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财保红河支公司在云Ｐ×××××号（原车牌号为云Ｇ×××××）小型轿车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为全部责任，故由被告张俊平赔偿。 原告的诉讼请求中，主张后续治疗费12000元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费18382.10元、施救费看管费140元、摩托车修理费1500元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费88009.86元，被告张俊平辩解其为原告垫付部分医疗费，为避免诉累，结合原告和被告张俊平提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费88412.40元；主张生活辅助用具费82.90元，因原告提交的证据不足以证实其开支该费用情况，故不予支持；主张住院伙食补助费5600元，根据原告提交的病历资料载明的实际住院天数，支持住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；主张营养费1800元，根据原告提交的病历资料载明需加强营养的情况，酌情支持营养费费960元（30元/天×32天）；主张护理费9000元过高，根据结合医疗机构的陪护证明，支持护理费5400元（100元/天×54天）；主张误工费22000元过高，根据法律规定，自受伤之日起计算至定残日（2019年6月11日）前一天，根据原告的工资收入情况，支持误工费17600元（5500元/月÷30天×96天）；主张精神抚慰金3000元，因原告未提交证据证实因本次交通事故造成严重精神损害或者生活质量严重下降，故不予支持；主张交通费500元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，结合本案相关情况，酌情予以支持；主张鉴定费3400元，依据原告提交的正规票据，支持进行伤残鉴定、丧失劳动能力鉴定、后续治疗费评估开支的鉴定费2600元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费88412.40元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、后续治疗费12000元、营养费960元（30元/天×32天）、护理费5400元（100元/天×54天）、误工费17600元（5500元/月÷30天×96天）、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、交通费500元、被抚养人生活费18382.10元[长女陈艺丹7569.10元（21626元/年×7年×10%÷2人）+次女陈艺灵10813元（21626元/年×10年×10%÷2人）]、鉴定费2600元、摩托车施救费看管费140元、摩托车修理费1500元，以上共计219870.50元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为106772.40元（88412.40元+5400元+12000元+960元）、死亡伤残赔偿限额项下为108858.10元（5400元+17600元+66976元+500元+108858.10元）、财产损失赔偿限额项下为1640元（140元+1500元），由被告阳光财保红河支公司在云Ｐ×××××号（原车牌号为云Ｇ×××××）小型轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿120498.10元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿108858.10元、财产损失赔偿限额内赔偿1640元），剩余99372.40元，由被告张俊平承担，扣减被告张俊平已支付的5766.50，还应赔偿93605.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告陈荣川因本次交通事故造成的经济损失219870.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿120498.10元，由被告张俊平赔偿93605.90元（已扣减被告张俊平支付的5766.50元）。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告陈荣川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告陈荣川负担188元，由被告张俊平负担2205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  王海旭