wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2984号原告：邓兰清，女，1954年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：罗青青，女，1983年9月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告邓兰清与被告罗青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰清、被告罗青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓兰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.判令被告支付借款逾期利息，按同期贷款利率4.35%自2019年2月30日起计算至借款付清之日止，截止至2019年4月30日逾期利息为36.25元（5000元×4.35%×2个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗青青系原告邓兰清继子邹爱民的老婆，原、被告双方系婆媳关系，被告于2019年2月1日向原告借款5000元，原告在银行取款后以现金形式向被告交付借款，同日，被告出具借条，并签字按印。双方约定还款时间为2019年2月30日。现还款期限届满，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告罗青青辩称，认可向原告借款，也同意偿还。但被告的丈夫于2018年进了看守所，被告确实有农场发放的补偿款，但被告需要一人承担家庭开支，还有房贷要偿还，现在家庭压力比较大，确实没有能力偿还。今年的补偿款于2019年12月30日到账后会马上归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条印鉴齐全、来源合法，与证人邹某的证人证言相互印证，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月1日，被告罗青青为投资需要，向原告邓兰清借款，并于当日出具借条，载明“今借到邓兰清人民币5000元，大写伍仟元整。于2019年2月30日还。特此证明”现被告以原告未按期付款为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条以及证人证言可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告约定的还款期限为2019年2月30日，但实际该日期并不存在，故原、被告对还款期限约定不明确，双方亦未达成补充协议，原告可随时要求被告还款，原告提起诉讼即视为催告并已经提供合理期限，但被告仍未还款已经构成违约，故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中未约定借期利息也未约定逾期利息，故原告主张按年利率4.35%计收资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持,因双方对还款期限约定不明确，利息的起算时间应当为原告提起诉讼之日即2019年5月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗青青于本判决生效之日起三十日内向原告邓兰清偿还借款本金5000元及逾期利息（利息以5000元本金为基数，按年利率4.35%自2019年5月5日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告被告罗青青负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年九月十一日书记员  岩香丙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3189号 原告：廖林芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告廖林芝与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖林芝到庭参加了诉讼，被告罗斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告廖林芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币5万元，并承担因逾期偿还借款的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃被告承担违约责任的请求。 事实与理由：2013年4月8日，被告因经营急需周转资金，在原告处借款5万元，并口头承诺该笔资金如需要随时归还，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。鉴于上述情况，被告不讲诚信，严重违约，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗斌在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2013年4月8日，被告罗斌向原告廖林芝借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到廖林芝现金人民币（￥50000.00）大写伍万元正，借款人罗斌。身份证号码5102261968××××××××”，该款系原告以现金方式出借。被告现未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 因被告下落不明，本案系公告送达判决书，原告已预交公告费300元。 本院认为，原告要求被告归还借款5万元，举出了被告出具的《借条》予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告罗斌在本判决生效之日起十日内向原告廖林芝偿还借款本金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告罗斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 文 聪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 王仕豪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初432号原告：孙立萍，女，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李永，男，汉族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。委托诉讼代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告孙立萍与被告李永离婚后财产纠纷一案在开庭审理期间，原告孙立萍于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立萍撤回起诉。案件受理费6763.00元减半收取为3381.50元由原告孙立萍负担。审判员  呼斯乐二〇一九年九月十八日书记员  兴 安
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉24刑初34号 公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。 被告人邹开杰，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地黑龙江省依安县，现住珲春市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检二刑诉【2019】2号起诉书指控被告人邹开杰犯走私普通货物、物品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月23日，依法公开开庭审理此案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员周祥俊出庭支持公诉，被告人邹开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邹开杰作为珲春市辉范贸易有限公司（以下简称辉范公司）司机于2015年10月23日至2017年4月14日期间，明知金XX、高XX等人逃避海关监管，采取向海关将一般贸易货物伪报为边民互市贸易商品方式，从朝鲜走私进境象拔蚌，驾驶辉范公司的吉H05585号车辆参与走私进境象拔蚌共计116870公斤。经海关关税部门核定，偷逃税款为人民币787232.43元。 公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭出示了抓获经过；出入境记录；海关核定书；价格鉴定报告；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人邹开杰故意违反海关法规，伪报贸易性质走私入境朝鲜产象拔蚌，偷逃我国关税之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以走私普通货物、物品罪，依法追究其刑事责任。邹开杰系从犯。 在法庭审理过程中，被告人邹开杰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。 经审理查明：2015年10月23日至2017年4月14日期间，被告人邹开杰明知金XX、高XX等人逃避海关监管，采取向海关将一般贸易货物伪报为边民互市贸易商品的方式从朝鲜走私进境象拔蚌，仍帮助金、高二人驾驶辉范公司吉H05585货车参与走私进境象拔蚌共计116870公斤。经海关关税部门核定，偷逃税款为人民币787232.43元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （1）《国务院关于边境贸易有关问题的通知》、《边民互市贸易管理办法》、《国务院关于促进边境地区经济贸易发展问题的批复》证实：边民互市贸易系指边境地区边民在边境线20公里以内，经政府批准的开放点或指定的集市上，在不超过规定的金额或数量范围内进行的商品交换活动。2008年11月1日起边民互市进口的生活用品免税额度提高到每人每日人民币8000元。 （2）边民互市贸易进境商品申报单证证明：被告人邹开杰参与的伪报互市贸易的进境的申报单据。 （3）鉴定报告、商品分类表，海关核定表证明：2017年5月3日，朝鲜产鲜活象拔蚌的每千克价格为40元人民币；涉案116870千克，活象拔蚌的偷逃税款为787232.43元人民币。 （4）走私货物统计表证明：2015年10月23日至2017年4月14日，被告人邹开杰驾驶的吉H05585货车走私象拔蚌的数量。 （5）车辆信息、挂靠合同证明：车牌为吉H05585的货车挂靠至延吉聚星物流运输有限公司。 （6）出入境记录、通行证办理手续证明：，被告人邹开杰在2016年至2017年的出入境朝鲜记录。 （7）破案经过证明：被告人系被侦查机关抓获归案。 （8）户籍信息、在逃人员信息证明：被告人的身份及列为在逃人员的信息。 （9）证人金XX（系珲春辉范贸易公司法定代表人）的证言证明：2015年11月开始从朝鲜进口象拔蚌，中国每个人互市贸易可以享受8000元免税政策，只限当地边民本人。我利用司机本人和其他享受边民互市政策的人的互市证向海关以互市贸易方式申报进口我的进口象拔蚌，以此方式逃避我国关税。 （10）证人范XX、聂XX、袁X、崔X、杨X、印X、于XX(1)、张XX、葛XX、王X(1)、王XX(1)的证言（辉范公司司机及员工）证明：邹开杰在辉范公司驾驶05585依维柯车，负责运输朝鲜产象拔蚌。 （11）证人于XX(2)、杨XX(1)、王X(2)、王XX(2)、郭X、丁XX、徐X（珲春边民）的证言证明：2015年10月至2017年5月3日间，知道金XX利用边民的互市证逃税，把象拔蚌分散到各个边民头上，省去关税的违法行为。边民是为每天卖互市证挣100元才借证的。有人在互市区专门买证，对于海关统计的申报象拔蚌次数无异议。 （12）被告人邹开杰的供述和辩解：2015年下半年开始给金XX开车至2017年2月（货车车牌为吉H05585），主要拉朝鲜产象拔蚌，通过互市贸易的方式申报进境。海关规定，大车可拉3张互市证的象拔蚌，小车可拉2张互市证的象拔蚌。互市贸易必须是珲春户口，每张互市证可从朝鲜带8000元的货回国。我是黑龙江人，不能办互市证，申报单是杨XX(2)、李X、李XX等人从边民处收的，申报的货都是金XX的，这是逃避关税行为。 本院认为，被告人邹开杰故意违反海关法规，伪报贸易性质走私入境朝鲜产象拔蚌，偷逃数额巨大之行为，已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在走私犯罪过程中，邹开杰起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。邹开杰无犯罪劣迹，积极缴纳罚金，根据其犯罪事实和情节，认为其确有悔罪表现，无再犯危险和宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对邹开杰依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人邹开杰犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 金东弼审判员李龙俊人民陪审员韩淑清 二〇一九年九月二十三日 书记员 许        香        莲
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初352号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市金州区(户籍地：辽宁省盖州市)。被告人李某某于2017年11月3日因犯合同诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌诈骗罪于2019年6月17日被营口开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检查院批准，于2019年6月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检查员张桂林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12曰，被告人李某某以其弟弟结婚急需用钱为由，以辽Ｐ×××××奇瑞瑞虎吉普车做抵押向宋某1借款人民币16500元。2019年4月4日，被告人李某某隐瞒其租赁汽车的事实，使用虚假的行车手续，用租用的辽Ｈ×××××捷达汽车，将之前抵押给宋某1的辽Ｐ×××××奇瑞瑞虎吉普车换回，骗取宋某1人民币16500元。另查明，被告人李某某于2017年11月3日因犯合同诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，于2018年4月24日释放。上述事实被告人李某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明、宋某1出具欠条一份、假行驶证复印件一份、原始行驶证复印件、辽Ｈ×××××轿车绿本复印件一份、机动车信息查询结果单一份、新爱卡汽车销售有限公司汽车租赁登记表一份、营口开发区公安局出具的现场检查报告书一份、大连甘井子区人民法院刑事判决书一份、证人陈某的证言、被害人宋某1的陈述、被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月17日起至2020年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人宋某1非法所得人民币16500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  李 莹人民陪审员  唐爱琳二〇一九年九月二十七日法官助理张薪书记员张书婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1578号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号；电话：13792106007被执行人：朱小勇,男性,1979年8月5日出生,住泰山区。高洪苓,女性,1979年2月28日出生,住泰山区凤凰小区13-5-502室。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4660号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4660号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年九月二十五日书记员 乔 阳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1064号之一申请执行人郭成斌，男，1970年7月22日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人秦龙雨，女，1988年11月10日生，住句容市。申请执行人郭成斌与被执行人秦龙雨买卖、借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人秦龙雨于本判决生效后十日内给付申请执行人郭成斌人民币35342元。2、如被执行人未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费686元，公告费460元，合计1146元，由被执行人秦龙雨负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月21日、2019年7月24日、2019年9月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年3月21日、2019年6月16日、2019年9月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地查找，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年9月10日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），执行决定书，照片，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月十七日书记员  徐安琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初913号 原告：汤家友,男,1962年9月7日出生,汉族，住南京市浦口区。 原告：孟云花,女,1966年10月8日出生,汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：汤家祥,1961年7月26日出生，男,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁进中，江苏众恒律师事务所律师。 本院于2018年2月26日作出(2018)苏0111民初913号财产保全的裁定，因双方达成调解，原告汤家友、孟云花申请解除对被告汤家祥的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除冻结被告汤家祥位于浦口区的房屋拆迁款12万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪会中 二〇一九年九月二十七日 书记员  弓亚伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3953号 原告：商金春，男，1965年7月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴积平，男，1982年3月14日出生，汉族，住永泰县。 原告商金春与被告吴积平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告吴积平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 商金春向本院提出诉讼请求：判令吴积平归还借款90000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：吴积平系商金春的女婿，2015年吴积平因经商缺乏资金向商金春借款90000元，并出具借条一份给商金春收执，款限于2017年12月15日归还。借款期限届满后，经商金春催讨，吴积平至今未能归还借款。 吴积平未作答辩 商金春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明吴积平于2015年3月15日向商金春借款90000元，款限于2017年12月15日还清的事实。 本院认证如下：因吴积平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述借条有吴积平的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 吴积平因经商需用资金，于2015年3月15日向商金春借款90000元，并于借款当日出具借条一份给商金春收执，款限于2017年12月15日还清，借贷双方未约定借款的利率。借款期限届满后，经商金春催讨，吴积平至今未能归还借款。 本院认为，吴积平因需用资金向商金春借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因吴积平未能按借条约定的期限归还商金春的借款，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，商金春有权要求吴积平按借条的约定归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，商金春有权要求吴积平自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。吴积平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，商金春请求吴积平归还借款90000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴积平应于本判决生效后十日内归还商金春借款90000元，并支付自2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴积平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4137号原告：焦玉涛，男，1974年5月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：陈朋，男，1988年6月26日出生，汉族，住安阳县。原告焦玉涛与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁庆军到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日至还清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告通过刘保红找到原告说做生意需借钱150000元，并自愿将他的荣威牌汽车做抵押。同年5月19日，原告在刘保红家借给被告现金150000元。被告将其牌号为豫Ｅ×××××汽车抵押于原告处，并给原告出具了借款手续。三个月后，被告以用车为名通过刘保红将其汽车开走。后原告多次催要借款，被告至今未还。被告陈朋未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份。以上证据已经庭审质证，被告陈朋经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，该证据符合民事证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，归纳本案事实如下：2012年5月18日，被告陈朋以做生意需要资金为由，通过刘保红向原告焦玉涛借款150000元，并于同日向原告出具借据一份，内容为，今借到焦玉涛现金壹拾伍万元整，将车荣威牌豫Ｅ×××××抵押于焦玉涛，下有被告陈朋签名和指印。后被告以用车为名从原告处将车开走。另查明，2019年2月20日前，被告共还款四次，共12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朋向原告焦玉涛借款150000元，有被告出具的借条予以证实，足以认定。被告在借款后陆续还款12000元，应从本金150000元中扣除，即被告应偿还原告借款本金138000元。原告主张以上还款系偿还的借款利息，因双方在借据中并未约定借款利息，故本院不予采信。原告主张被告从起诉之日即2019年7月20日起至还清之日止按年利率6%给付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告焦玉涛借款138000元及利息（利息从2019年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告焦玉涛的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告焦玉涛负担132元，由被告陈朋负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年九月十六日书记员  牛雪雁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初470号原告：沈春茂，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：孟根花，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。被告：苏和巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。原告沈春茂与被告孟根花、苏和巴特尔租赁合同一案在开庭审理前，原告沈春茂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈春茂撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告沈春茂负担。审判员  呼斯乐二〇一九年九月二十四日书记员  兴 安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3616号 申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区。 负责人：罗远锋，经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被执行人：林磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘寅生，女，1964年3月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人林磊、刘寅生追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李逍遥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任焕明，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。一审被告：日照宇启物流有限公司，住所地山东省日照市东港区山东体育学院东沿街61号。法定代表人：任国亮，总经理。一审第三人：任福增，男，1950年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。一审第三人：刘明英，女，1951年7月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。再审申请人任国亮因与被申请人任焕明，一审被告日照宇启物流有限公司(以下简称宇启公司)，一审第三人任福增、刘明英买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任国亮申请再审称，申请人与被申请人之间的债权债务关系是基于2017年6月22日宇启公司、任国亮出具的《证明》，据该《证明》的书面意思,任国亮仅承担任焕明向法院起诉宇启公司而产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等费用，没有对日照力帆贸易有限公司转让的债权1201546.66元进行支付的义务，该转让的债权由宇启公司向任焕明支付。任国亮于2015年9月10日出具的《欠条》内容为“欠任焕明货款……”，任焕明从来没有给任国亮供过货，欠条项下款项1201546.66元不存在，2016年8月25日签订的《抵押合同》因借款不存在而无效。原审判决所依据的证据不能证实任国亮对涉案款项有支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及原审查明的事实，2015年9月3日日照力帆贸易有限公司将宇启公司欠付其煤炭款1201546.66元债权转让给任焕明，并将债权转让事宜通知宇启公司。任国亮于2015年9月10日向任焕明出具《欠条》并自愿对涉案欠款承担还款责任，并承诺2015年9月25日前付清。2016年8月25日任国亮与任焕明签订了《抵押合同》并办理了抵押物登记。后宇启公司、任国亮又于2017年6月22日出具《说明》(并非再审申请所称“证明”)一份，内容为宇启公司接到日照力帆贸易有限公司债权转让通知，宇启公司承诺于2017年6月底前还清欠款，逾期不还，宇启公司、任国亮自愿承担本案诉讼费、律师代理费等费用。无论是《欠条》中所述“货款”，还是《抵押合同》中所记载“借款”，或者是《说明》中所约定的转让煤炭款，虽然用词不同，但在数额上均是“1201546.66元”，原审中任国亮自认除欠条载明款项外，双方在2015年9月10日并未发生其他“借款”，亦不存在其他借款协议，可以认定涉案债权债务来源于宇启公司欠日照力帆贸易有限公司煤炭款1201546.66元，日照力帆贸易有限公司将债权转让给任焕明后，申请人任国亮向任焕明出具欠条的行为应视为自愿对涉案欠款与宇启公司承担共同还款责任，故申请人所称“任焕明从来没有给任国亮供过货，欠条项下款项1201546.66元不存在”“任国亮仅承担任焕明到法院向宇启公司起诉产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等费用，没有对日照力帆贸易有限公司转让的债权1201546.66元进行支付的义务”“《抵押合同》因借款不存在而无效”的理由与查明的事实不符，均不能成立。原审判决认定申请人任国亮对涉案款项有支付义务有事实和法律依据。综上，再审申请人任国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任国亮的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年九月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢193号 高州市农村信用合作联社根子信用社、谢葵、卢春华： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人谢葵、卢春华金融借款合同纠纷一案中，被执行人按已生效法律文书确定的义务全部履行完毕，缴交案件受理费302元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条的规定，本院（2019）粤0981执恢193号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初302号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林凯亮，男，1977年9月7日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2016年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人林凯亮犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈能祥出庭支持公诉，被告人林凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人林凯亮先后三次将约1.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某，从中非法获利人民币400元及少量甲基苯丙胺。具体事实如下：2019年2月13日22时20分许，被告人林凯亮在连江县兴福兴超市对面一家药店门口以人民币1100元的价格将一包重量约0.6克甲基苯丙胺贩卖给邱某，并从中匀一部分甲基苯丙胺吸食。2019年2月20日20时20分许，被告人林凯亮在文山南路兴福兴超市门口以人民币900元的价格将一包重量约0.6克甲基苯丙胺贩卖给邱某，从中牟利人民币100元。2019年2月23日22时20分许，被告人林凯亮在文山南路兴福兴超市对面一家药店门口以人民币880元的价格将一包重量约0.6克甲基苯丙胺贩卖给邱某，从中牟利人民币300元，并匀一部分冰毒吸食。 另查明：被告人林凯亮到案后向公安机关检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人林凯亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人林凯亮判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 被告人林凯亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、办案说明、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录，证人邱某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凯亮违反国家毒品管理法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林凯亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林凯亮协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人林凯亮归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人林凯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2022年3月7日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人林凯亮的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  孙永光 二〇一九年九月三日 法官助理林佳 书记员郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3114号原告：民权县启耀商贸有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道东段南侧。法定代表人：孙玉强，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县绿洲柏斯特超市，住所地河南省民权县江山大道与曙光路交叉口。经营者:徐占川，男，1992年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张静宜，女，1997年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县启耀商贸有限公司与被告民权县绿洲柏斯特超市、张静宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县启耀商贸有限公司委托诉讼代理人王政道、被告民权县绿洲柏斯特超市经营者徐占川到庭参加诉讼，被告张静宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县启耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款124530元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有业务关系，2016年8月15日被告柏斯特超市开业，原告一直给被告供应维达牌卫生纸，被告共欠原告货款124530元，后因原告生意周转需要资金，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告民权县绿洲柏斯特超市辩称：原告起诉的数额不对，中间给过原告货款，还欠原告货款80584元。欠账跟被告张静宜无关，民权县绿洲柏斯特超市是徐占川和其他人合伙经营的，张静宜没有参与。被告张静宜未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告和被告民权县绿洲柏斯特超市有业务关系，2016年8月15日被告民权县绿洲柏斯特超市开业之后，原告一直给被告超市供应维达牌卫生纸，被告民权县绿洲柏斯特超市共欠原告货款123404元，后因原告生意周转需要资金，多次向被告催要货款，被告至今没有偿还。本院认为，至原告起诉之日，被告民权县绿洲柏斯特超市共欠原告货款123404元，事实清楚，证据充分，被告民权县绿洲柏斯特超市依法应当偿还给原告。原告没有证据证明被告张静宜参与了民权县绿洲柏斯特超市的经营，原告要求被告张静宜偿还货款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权县绿洲柏斯特超市于本判决书生效之日起七日内给付原告民权县启耀商贸有限公司货款123404元；二、驳回原告民权县启耀商贸有限公司对被告张静宜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告民权县绿洲柏斯特超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年九月五日书记员  宋琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区荷香园。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱举，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建军，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。再审申请人山东国通投资有限公司因与被申请人王爱举、孙建军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市市中级人民法院（2017）鲁07民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，山东国通投资有限公司于2019年8月23日以双方已达成执行和解协议，并已经履行完毕为由向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，山东国通投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东国通投资有限公司撤回再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年九月十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执恢261号之一 申请执行人洪清松，男，1970年01月27日出生，住晋江市。 被执行人林德双，男，1966年07月08日出生，住福鼎市。 被执行人石狮市林德双服装商行，住所地：石狮市灵秀镇仕林北区48号。 法定代表人林德双。 本院于2017年10月21日立案执行申请人：洪清松；被执行人：林德双；被执行人：石狮市林德双服装商行；买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第2396号民事调解书，被执行人应支付申请人：洪清松；被执行人：林德双；被执行人：石狮市林德双服装商行；款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令（2019年01月02日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：汤美忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告汤美忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告汤美忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤美忠偿还原告信用卡透支款125,972.55元(暂计至2018年10月15日，其中本金49,648.06元、利息75,402.84元、滞纳金921.65元)；2、判令被告汤美忠支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：125,050.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤美忠承担。事实和理由：被告汤美忠在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款125,972.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告汤美忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汤美忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤美忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,648.06元；二、被告汤美忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.45元，由被告汤美忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4293号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：解纹纹,女，1972年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告解纹纹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告解纹纹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解纹纹偿还原告借款本金人民币41215.26元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）39425.9元、罚息18501.69元，本息合计99142.85元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告解纹纹从青岛分行处办理贷款370000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。解纹纹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告解纹纹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告解纹纹发放贷款370000元，贷款期限为2013年9月18日至2016年9月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告解纹纹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41215.26元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告解纹纹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解纹纹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金41215.26元；二、被告解纹纹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金41215.26元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告解纹纹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初76、77号原告镇雄县乌峰四利采石场（以下简称四利采石场）。地址：镇雄县乌峰镇五谷村石梯子村民组。负责人：李刚强。委托代理人李发嘉、李辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告镇雄县人民政府（以下简称镇雄县政府）。地址：镇雄县中山路127号。法定代表人张洪坤，代理县长。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告四利采石场因不服被告镇雄县政府矿业行政处罚，于2019年4月18日向本院分别提起确认违法诉讼和行政赔偿诉讼，本院分别以（2019）云06行初76号、77号案件立案后，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，依法将两个案件合并为（2019）云06行初76、77号一案进行审理，现已审理终结。原告四利采石场诉称：原告是合法拥有采矿许可证和营业执照的私营企业，2014年12月2日，被告镇雄县政府成旭副县长带领相关部门人员到原告采矿现场口头告知，因镇牛二级公路建设需要，责令原告立即停止开采生产经营，并称政府会对原告的经济损失予以解决，原告被迫于当天停止了开采。被告口头责令原告停产停业的行为违反了《行政处罚法》的规定，给原告造成重大经济损失，经原告多次反映和请求，被告均不予以明确答复和解决。直到2018年8月12日，镇雄县纪委才电话告知原告走法律程序。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认被告责令原告停产停业的行政行为违法，并由被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失40458138.75元。被告镇雄县政府辩称：一、答辩人未对原告作出过责令停产停业等相关行政处罚，故答辩人不具备被告主体资格；二、因原告存在持续越界开采的违法行为，镇雄县自然资源局（原镇雄县国土资源局）分别于2013年6月28日、2014年8月26日、2015年6月1日向原告下达了镇国土资矿罚字（2013）4号、（2014）4号、（2015）3号行政处罚决定书，原告对违法事实没有异议，并对处罚决定确定的义务进行了部分履行；三、镇雄县自然资源局最后一次行政处罚决定书作出时间为2015年6月1日，送达原告的时间为2015年6月5日，时至原告提起诉讼之日已达近46个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。通过庭前证据交换及双方的举证质证，本院查明如下法律事实：原告四利采石场于2008年12月24日依法登记成立为个体工商户，经营者为杨弟平，经营地址在原镇××××五谷办事处石梯社。2011年5月17日，原个体工商户注销，转型登记为个人独资企业，投资人为李刚强。期间于2010年9月、10月分别取得采矿许可证和安全生产许可证，其中采矿许可证有效期至2015年9月14日，安全生产许可证有效期至2016年10月30日。2015年12月30日，四利采石场取得安全标准化三级企业证书，有效期至2018年12月29日。2013年6月28日、2014年8月26日、2015年6月1日，镇雄县国土资源局三次以越界开采为由，对四利采石场作出镇国土资矿罚字（2013）4号、（2014）4号、（2015）3号行政处罚决定书，处罚内容包括没收非法所得、罚款合计6000元，以及退回合法矿区范围开采。四利采石场对三次行政处罚决定均未提出行政诉讼，并履行了缴纳罚款的义务。2019年4月11日，原告四利采石场以被告镇雄县政府为被告向本院提起行政诉讼，认为被告镇雄县政府的副县长成旭于2014年12月2日带领相关部门工作人员到四利采石场现场，以影响镇牛二级公路建设为由，口头责令原告立即停止开采生产经营，该行为违反行政处罚法的规定，故诉请判决确认被告镇雄县政府责令停产停业的行政行为违法，并判由被告赔偿原告经济损失40458138.75元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，起诉必须有事实根据。本案中，原告诉称被告镇雄县政府于2014年12月2日以影响镇牛二级公路建设为由对其作出责令停产停业的行政行为，要求确认县政府行政行为违法并对其造成的损失进行赔偿，但原告并未提交合法有效的证据证明被告镇雄县政府对其作出过责令停产停业的行政处罚行为，也未举证证明镇牛二级公路的修建对其矿区造成影响。原告以镇雄县政府副县长成旭是责令停产停业行为的具体实施人为由，要求其出庭作证，本院结合工作实际，依法调取了成旭副县长的书面情况说明，根据该情况说明，成旭副县长确实在2014年12月初带领相关职能部门的工作人员到达四利采石场，但并未代表镇雄县政府对原告四利采石场作出停产停业的处罚，而是要求县国土资源局对原告四利采石场是否存在越界开采进行调查处理，此内容与镇雄县国土资源局2015年6月1日对原告四利采石场作出的镇国土资矿罚字（2015）3号行政处罚决定能够相互印证，本院予以确认。综上，对原告四利采石场作出行政处罚的机关是原镇雄县国土资源局，而非被告镇雄县政府，其起诉被告盐津县政府对其作出责令停产停业的行政处罚无事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇雄县乌峰四利采石场的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  颜九华二〇一九年九月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）晋0802民初8132号 原告：运城市元通东茂汽车贸易有限公司。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：河津市万国工贸有限公。 原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司与被告河津市万国工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告河津市万国工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司诉称：2018年6月3日，被告称一客户买车急需用钱，让原告汇款40000元，后客户未买车，被告先归还了10000元，剩余31000元（其中本金30000元，违约金1000元），其同意于2018年7月31日归还，但截止起诉之日，被告一直推诿不给。现请求判令被告立即归还原告31000元及利息1300元（利息按年利率24%计算，从2018年8月1日起计算至起诉之日为1300元，剩余利息计算至所有款项还清为止）；诉讼费由被告承担。 原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司为证实自己的主张，提交如下证据：2018年7月23日被告出具的欠条一份，拟证明被告截止到7月31日之前共欠原告31000元。 被告河津市万国工贸有限公司未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对于原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司提交的证据，被告河津市万国工贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年7月23日，被告河津市万国工贸有限公司给原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司出具欠条一份，内容为：“客户薛杰军在河津市万国工贸有限公司分期购买一辆长安跨越王，由运城市元通东茂汽车垫款40000元整（肆万元整），因客户原因，分期不能正常进行，现给运城市元通东茂汽车贸易有限公司退款40000元整，现已退还车款10000元，剩余尾款（30000元＋1000元违约金），截止2018年7月30日之前付清剩余尾款31000元（叁万壹仟圆整），2018年7月23日，苏子钧，加盖河津市万国工贸有限公司印章”。欠条出具后，被告河津市万国工贸有限公司至今未还款。审理中原告陈述该笔借款发生于2018年6月3日。 本院认为：债务应当清偿。本案被告河津市万国工贸有限公司给原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司出具欠条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告河津市万国工贸有限公司应当偿还。原告主张的欠款中有1000元违约金，对原告主张的利息，应以本金30000元为基数，按照2%计算，自2018年8月1日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河津市万国工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司31000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月1日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告河津市万国工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才审判员畅清泉审判员李姣 二〇一九年九月二十三日 书记员 李              涵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1175-2号申请执行人:陈永娥被执行人：刘春华本院在执行陈永娥诉刘春华民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月13日审结，现该案（2019）鲁1621民初1639民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县皂户李营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月二十五日书记员 冯虹慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67596号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：陆毅君，男，1990年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆毅君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申凤龙到庭参加了诉讼，被告陆毅君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆毅君归还原告截至2019年6月27日的贷款本金人民币211,458.58元、利息6,646.07元、复利146.55元，及自2019年6月28日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。因起诉后被告还款部分金额，故原告当庭减少诉请：1、被告归还原告截至2019年9月10日的贷款本金193,644.81元、利息5,279.75元、逾期利息114.25元、复利41.77元，及自2019年9月11日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告陆毅君与原告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，根据该合同的约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过51万元的授信额度；被告在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告的信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。被告选择等额还款的还款方式。合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收法系；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告同意并确定承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同的约定，被告的有效送达地址如下：邮寄地址：上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室，被告接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：XXXXXXXXXXX，电子邮箱：XXXXXXXXXXX@163.com。被告承诺并确认上述所列电子终端地址为已获得被告有效授权且为被告持续使用的电子终端地址。合同约定，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。依据个人贷款确认书，贷款金额25万元，贷款期限36个月，贷款利率(月)1.53%。原告于2018年9月13日依约向被告发放了25万元贷款。履行了放款义务。被告未按约履行还款义务。被告陆毅君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、对账单及债权计算表。鉴于被告陆毅君未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告于2019年5月13日开始未按期足额归还本金和利息，后归还部分款项，原告宣布2019年9月10日为合同加速到期日，截至该天被告尚欠原告本金6,120.54元、利息5,279.75元、罚息114.25元(以当期未还本金6,120.54元为基数自2019年8月14日至2019年9月10日按年利率24%计算)、复利41.77元(以当期未还利息2,601.90元为基数自2019年8月14日至2019年9月10日按年利率24%计算)。加速到期本金为187,524.27元，合计共欠本金193,644.81元。本院认为，原告与被告陆毅君签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陆毅君指定的账户，被告陆毅君未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告陆毅君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆毅君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币193,644.81元；二、被告陆毅君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2019年9月10的利息5,279.75元、罚息114.25元、复利41.77元；三、被告陆毅君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息(以未付本金为基数、按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,573元减半收取2,286.50元、财产保全费5,000元，合计7,286.50元(原告已预缴)，由被告陆毅君负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3969号 原告：山东新亿佳铝业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号。 法定代表人：黄加存，总经理。 委托诉讼代理人：田乃龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：周油财，男，1961年2月3日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：上海鹭城建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座18层1804室。 法定代表人：童文燕，总经理。 委托诉讼代理人：王义涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁方，女，该公司员工。 被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园胡甪公路63号。 原告山东新亿佳铝业有限公司与被告周油财、上海鹭城建设集团有限公司杭州分公司、上海鹭城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告山东新亿佳铝业有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东新亿佳铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费3791元，减半收取1896元，财产保全费1420元，均由原告山东新亿佳铝业有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王菁菁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：张桂芬申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张桂芬信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1062号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到强制执行到的执行款4607.45元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年九月二十九日书记员  夏韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终3089号   上诉人（原审被告）：吕某，女，1970年2月23日出生，居民，住宁城县。   委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年2月26日出生，居民，住宁城县。   上诉人吕某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院(2019)内0429民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吕某于2019年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人吕某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 张国利   审判员 张淑丽     二零一九年九月五日   书记员 王 燕   书记员 王 燕
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初315号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人季虎，男，1986年9月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市。曾因盗窃，于2007年10月被行政拘留十日，于2016年4月被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人季虎犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人季虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至4月间，被告人季虎先后七次至江苏省常州市武进区潞城街道、横林镇、横山桥等地超市内，趁人不备，以假烟换真烟的方式实施盗窃，窃得软中华香烟29包、硬中华香烟5包，合计价值人民币1940元，分述如下： 1、2019年2月2日中午，被告人季虎至常州市天宁区郑陆镇新沟村委徐家村好又多超市内，采用上述方式，窃得被害人王某甲放置于此的软中华香烟5包，价值人民币300元； 2、2019年2月25日下午，被告人季虎至常州市武进区横林镇红联村委红联路50号红联超市内，采用上述方式，窃得被害人李某甲放置于此的软中华香烟2包，价值人民币120元； 3、2019年2月27日下午，被告人季虎至常州市武进区潞城街道韩区村280号家家利超市内，采用上述方式，窃得被害人李某乙放置于此的软中华香烟5包，价值人民币300元； 4、2019年2月27日下午，被告人季虎至常州市武进区潞城街道东方东路103-10号诗彦食品商行内，采用上述方式，窃得被害人嵇某放置于此的软中华香烟6包，价值人民币360元； 5、2019年3月1日中午，被告人季虎至常州市武进区横山桥镇金丰村委金家塘6号依依商店内，采用上述方式，窃得被害人朱某放置于此的软中华香烟5包，价值人民币300元； 6、2019年3月3日中午，被告人季虎至常州市武进区横林镇顺庄村委顺庄村25号兴隆超市内，采用上述方式，窃得被害人杨某放置于此的软中华香烟6包，价值人民币360元； 7、2019年3月12日下午，被告人季虎至常州市武进区横林镇狄坂村委狄坂村222号狄坂超市内，采用上述方式，窃得被害人许某放置于此的硬中华香烟5包，价值人民币200元。 另查明，被告人季虎到案后如实供述了上述犯罪事实。查获的11条硬中华香烟及被害人上交的26包软中华香烟、5包硬中华香烟现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局，且经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 案发后，被害人王某甲收到退赃款150元、被害人王某乙收到退赃款100元、被害人朱某收到退赃款150元、被害人嵇某收到退赃款180元、被害人杨某收到退赃款180元、被害人李某甲收到退赃款120元、被害人李某乙收到退赃款150元。 上述事实，被告人季虎在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息、收条、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；证人季某、陈某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人李某乙、嵇某、朱某、李某甲、杨某、许某、王某甲的陈述笔录；搜查笔录；辨认笔录；卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、司法鉴定意见书；视听资料监控录像。 本院认为，被告人季虎多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人季虎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人季虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10起至2020年2月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的11条硬中华香烟、5包硬中华香烟及26包软中华香烟由暂扣机关依法处理；责令被告人季虎继续退赔犯罪所得人民币910元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年九月十一日 书记员  贡 颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之三十申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区源丰街。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组56号。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇红光村三组57号。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区龙驰路3号23号楼0906号。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一组17号。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街158号。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾进的建设银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2167号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吉林和元生物工程股份有限公司。 法定代表人：张中洋，总经理。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海华东制药机械有限公司。 法定代表人：马龙官，总经理。 再审申请人吉林和元生物工程股份有限公司(以下简称和元公司)因与被申请人上海华东制药机械有限公司(以下简称华东公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和元公司申请再审称，(一)本案应为承揽合同纠纷，二审判决将案由确定为买卖合同纠纷，对合同当事人权利义务、违约责任的认定存在重大错误。案涉合同标的，是和元公司经过对华东公司制作能力、技术、以往业绩等方面进行考查，提供相应包材、图纸等所定作的设备，所定作的设备是特定的，不具有可流通性。所以，和元公司与华东公司之间是承揽合同关系而不是买卖合同关系。(二)华东公司违反约定迟延交付构成违约，二审判决未全面考查合同内容，对和元公司先履行义务的认定是错误的。1、《购销合同》第三条将和元公司付款时间节点约定为三个，一是合同签订后支付合同额的30%预付款(33万元)；二是货物发出前支付合同额的60%设备款(66万元)；三是设备调试验收之后起满一年支付合同额的10%质保金(11万元)。《购销合同》约定和元公司对设备验收分为三个时间节点，一是和元公司对定作设备出厂前的初步验收(第六条第l项)；二是华东公司在货物运到和元公司指定地点后卸货前的包装验收(第六条第2.1项)；三是华东公司安装调试设备后的交付(竣工)验收(第六条第2.2项)。合同约定的付款与验收是相互联系的，和元公司对定作设备初步验收是华东公司设备出厂的前提，即经过和元公司初步验收确认所定作的设备具备出厂条件后，和元公司支付合同额的60%设备款。二审判决无视合同约定的和元公司初步验收环节，错误地解读初步验收、支付设备款、设备出厂三者的关系和履行顺序，致使认定违约责任严重错误。2、因华东公司在合同约定的时间内无法交付定作的设备，而和元公司又急需定作设备安裝到位，直到2015年12月中旬，华东公司制作的设备才具备出厂条件。双方签订的《协议》只是变更了《购销合同》第三条设备款的支付比例，未涉及合同其他内容及确认违约责任问题，不能由此说明华东公司未违约或者和元公司放弃对华东公司违约责任的追究。3、设备存在质量问题。华东公司于2015年12月31日将设备运抵和元公司，第二天即开始安装，在安装调试过程中多次出现故障，甚至出现断轴等重大事故，在此期间部分部件出现多次返厂维修、重作。华东公司提供的证据3《外出服务记录单》是交付验收前最后一次工作记录，该《记录单》的时间和内容，能够证明因设备存在严重质量问题华东公司安装调试了两个月的时间。二审判决以和元公司未按合同约定提交检测为由不认定质量存在问题，系无视华东公司履行合同中出现的重大质量瑕疵。(三)和元公司为降低损失对外委托加工符合减损规则，支付员工工资是和元公司必然的、合理的损失。因华东公司实际交货时间迟延57天，加之标的设备存在严重质量问题，经过多次返厂、整改，直到2016年2月29日才基本验收合格。和元公司为按时交付政府采购的中标疫苗，避免损失扩大，不得不委托他人代为加工疫苗稀释液，和元公司的做法符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损规则，和元公司因此所产生的损失理应由华东公司赔偿。在华东公司调试设备期间，和元公司的员工只能闲等着，但和元公司又必须向这些员工支付工资报酬，这是和元公司的直接损失，与华东公司违约行为有直接因果联系，亦应由华东公司赔偿。 本院经审查认为，(一)和元公司与华东公司签订的合同有对图纸确认的约定，故本案应当为承揽合同纠纷。一审时双方亦同意按承揽合同进行审理。原判将案由确定为买卖合同纠纷确实不当，但原判系按照双方合同约定进行审理并判决，案由确定不当不足以影响案件的实体审理。(二)华东公司是否迟延交付，是否构成违约问题。1、按照合同约定，华东公司收到预付款、包材、图纸确认后90日交货(合同第四条第4款)，另外华东公司发货前和元公司需付60%货款(合同第三条第1款，后经协议由60%变更为50%)。现有证据证明，和元公司于2015年8月4日向华东公司付款330000元，但是双方没有图纸确认的相关证据，和元公司亦没有提供证据证明何时将包材发给华东公司。故和元公司仅以2015年8月4日付预付款时间作为华东公司发货的时间计算起点并不恰当，即和元公司主张华东公司应当于2015年11月5日发货证据并不充分；另外，华东公司发货前需通知和元公司进行出厂前验收(合同第六条第1款)，和元公司应及时给付60%货款。和元公司提交的机票能够证明其派员于2015年10月25日、11月24日、11月27日到华东公司，但和元公司不能证明其派人于合同约定的发货日期之前、之后到华东公司是对货物进行出厂前验收还是协商调整付款比例，双方均称和元公司到华东公司验收没有书面手续。故和元公司没有证据证明华东公司未及时发货系因为没有制造出产品，而华东公司提交的证据证明和元公司于2015年12月18日向华东公司付款550000元。其后，华东公司才组织发货。综上，原判认定华东公司未构成违约并无不当。2、华东公司于2015年12月31日将设备运抵和元公司，2016年2月29日验收完成。和元公司主张设备存在严重质量问题华东公司才安装调试了两个月的时间。但合同第七条第2款约定，因产品质量产生争议的，双方同意提交国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心进行质量认定鉴定或者双方均认可的第三方检测机构。现和元公司仅以安装调试两个月时间为由主张产品存在质量问题依据并不充分。(三)如前所述，因和元公司提供的证据不足以证明华东公司构成违约，故和元公司主张其为降低损失对外委托加工支出的费用及支付员工工资应由华东公司赔偿没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林和元生物工程股份有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 王 宏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月十六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 宋 洋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3033号 原告：朱恩娟。 委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集镇法律服务所法律工作者。 被告：李苏白。 原告朱恩娟与被告李苏白民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李苏白下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱恩娟及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼，被告李苏白经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从还款期限届满起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告做工程缺少资金，通过同学介绍向原告借款。2017年10月2日，原告借给被告60000元，被告向原告出具借条二张，约定2018年2月2日还款。借款到期后，原告到处找被告索要借款，但一直联系不上。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李苏白未到庭，未作答辩。 原告朱恩娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2017年10月2日，被告通过原告姐姐朱恩花向原告借款60000元。被告向原告出具借条二张，约定2018年2月2日还款，被告李苏白在借条上签名确认。借款到期后，原告到处找被告索要借款未果。 本院认为，原告朱恩娟与被告李苏白之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李苏白向原告借款60000并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任。对原告的利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李苏白经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李苏白于本判决生效后十日内归还原告朱恩娟借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%从2018年2月3日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告李苏白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5857号原告：林某，女，1948年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钟志郡，女，1970年6月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。（系原告之女）委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：郝某，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝明，女，1970年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。（系被告之妻）委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。原告林某与被告郝某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟志郡、石广涛，被告郝某及委托诉讼代理人李宝明、张宇泉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.依法确认范宝清与被告郝某于2018年10月18日签订的遗赠扶养协议不生效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林某与被继承人范宝清系姐弟关系，范宝清之妻与郝某系母子关系。范宝清在武清区拥有平房一处。2018年10月3日范宝清因病住院，2018年11月15日出院，在住院前和出院后长期卧床。2018年10月17日原告去看望范宝清，范宝清抱着原告的腿让原告把他接走，原告发现范宝清卧床无人照料，身上长有严重的褥疮，故告知范宝清回去安排一下，过两天接其到北京与原告一起居住。2018年10月21日原告接范宝清到自家居住，并细心照顾，为范宝清看病。2018年11月7日应范宝清要求，原告与范宝清签订了遗赠扶养协议。遗赠扶养协议签订后，原告履行了遗赠扶养协议约定的赡养义务。2019年3月5日范宝清去世，原告为范宝清办理了丧葬事宜。后原告找到天津市武清区大王古庄镇大王古庄村村民委员会，表示原告已经继承范宝清财产，要求村委会配合办理产权变更手续，大王古庄村村民委员会拿出一份郝某与范宝清于2018年10月18日签订的遗赠扶养协议复印件，表示无法配合办理相关手续。原告认为范宝清与郝某签订遗赠扶养协议后，郝某并没有履行赡养义务，该遗赠扶养协议并没有发生法律效力，故提起起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。郝某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张被告没有履行扶养义务因而协议没有发生法律效力，没有事实和法律依据。被告作为范宝清的继子，自2008年被告的母亲张桂荣即范宝清的妻子过世以后，就担负起了扶养范宝清的责任。范宝清在2017年和2018年分别进行过三次主要的疾病治疗，其中有两次住院治疗，都是由被告和妻子亲自护理协助，包括支付相应的医疗费用。被告完全尽到了对范宝清的扶养责任。2018年10月18日被告与范宝清在两位律师的见证下签订了遗赠扶养协议，该协议是在真实自愿、没有欺诈胁迫的情况下订立的，属于生效协议，不存在不生效的情形，所以原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：天津市武清区大王古庄镇大王古庄村村民范宝清于2019年3月5日因病死亡，林某与范宝清系姐弟关系，郝某系范宝清的继子。2018年10月18日，范宝清与郝某在天津嘉权律师事务所律师陈某、崔某见证下签订遗赠扶养协议，内容为范宝清由郝某扶养，范宝清的生养死葬费用全部由郝某承担；范宝清百年之后，其所有财产包括房屋拆迁利益归郝某所有。协议人范宝清、郝某及见证人陈某、崔某分别在协议中签名。天津嘉权律师事务所出具了律师见证书对协议过程及内容予以确认。2018年10月21日，林某将范宝清接至林某在北京的住所居住。范宝清在北京居住期间与林某签订遗赠抚养协议，内容为由林某扶养范宝清并支付范宝清生活、医疗等费用，范宝清将其个人财产全部遗赠给林某。范宝清死亡后，林某与郝某因范宝清的遗产归属产生纠纷而成讼。本院认为，根据法律规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用合同法律规范调整。在遗赠扶养协议中，既有财产的内容，也有涉及人身关系的扶养的内容，因此不能完全比照合同效力的法律规定加以规范。遗赠扶养协议是双方法律行为，遗赠扶养协议从协议成立之日起开始发生法律效力，经双方协商可以变更或者解除。拒不履行协议中约定义务可以作为协议解除的条件，协议人可以据此请求解除协议，而是否履行协议不应作为协议生效的条件。因此，范宝清与郝某于2018年10月18日签订的遗赠扶养协议自签订之日起已经生效，原告的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告林某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年九月三日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5942号 原告：周玉媛，女,1984年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：吴元树，男，1984年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：孙执政，男，1988年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张丹丹，女，1995年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周玉媛、吴元树与被告孙执政、张丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉媛、吴元树、被告孙执政到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉媛、吴元树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款20000元及利息（从2019年1月31日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付租金（自2019年1月11日起至实际给付尾款为止，每月3000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告通过中介签订了房屋买卖合同，约定将原告名下位于南京市浦口区房屋出售给被告。原告并未隐瞒物业情况。合同约定了总房款为155万元，被告已经支付了153万元，仍欠尾款2万元。被告办理过户时，出具了欠条。后被告一直未支付尾款，故原告诉至法院。 被告孙执政辩称，尾款承诺于2019年1月31日前付清，但是原告要将根据合同第8条中的相关费用结清水电、物业等费用。该费用在尾款中予以抵扣。双方是在2019年1月11日办理过户手续，当天拿到钥匙了，是在1月20号左右入住的。被告不应承担租金。 被告张丹丹在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2018年11月26日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将原告名下位于南京市浦口区房屋出售给被告，房屋总价为155万元，定金5万元，首付款48万元应于被告向房产交易中心递件过户手续前支付，剩余银行贷款100万元，尾款2万元；房屋交付时间：原告应于贷款放款8天内且款项到位之时将房屋交付给被告。尾款支付方式：双方同意在首付款或定金中扣留2万元作为交楼押金，此款在原告实际交付物业时进行结算。原告在交房前应将附随物业的水费、电费、燃气费及物业费结清，结清单据交被告确认。上述手续完成，经被告同意，交楼押金支付给原告，否则，被告有权抵扣。 合同签订后，被告在过户前支付了45万元首付款，2019年1月11日双方办理了过户登记手续，当天，被告向原告出具了欠条，载明欠原告购房款首付款10万元，承诺于2019年1月31日前还清；被告于2019年1月27日向原告支付了8万元。被告申请的银行按揭贷款于2019年1月31日下放至原告账户。 在2019年1月11日办理过户手续后，原告结清了案涉房屋的水费、电费、燃气费，同时将房屋钥匙交付给被告。双方未就物业进行交接。原告在2016年入住案涉房屋后，未向物业公司缴纳过物业费。 以上事实有原告提供的房屋买卖合同、欠条，被告提供的转账凭证、物业费明细及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应履行各自义务。在房屋过户当天，被告向原告出具了欠条，承诺于2019年1月31日前将尾款2万元付清。故截至庭审，被告支付尾款的期限已经届满；虽然原告在房屋交付时未结清物业费，但被告提供的证据未能证明其支付了房屋交付前的物业费。故对其扣减部分房屋尾款的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告应在提前交房后支付租金，本院认为，双方于2019年1月11日提前办理过户手续，并办理了房屋交付手续，系双方对合同履行的变更，且已经履行完毕，对双方具有法律约束力。被告在取得了案涉房屋所有权后，理应享有占有、使用的权利，无需向原告支付租金。故原告该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告孙执政、张丹丹于本判决生效之日起十日内支付给原告周玉媛、吴元树购房款20000元及利息（自2019年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周玉媛、吴元树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告孙执政、张丹丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋 衍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20361号原告：重庆众邦资产清算有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号14-2号,统一社会信用代码91500108666421071Y。法定代表人：汪武周。被告：重庆中恩网络计算机有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号,统一社会信用代码91500107733983526K。法定代表人：余勇。原告重庆众邦资产清算有限公司与被告重庆中恩网络计算机有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告重庆众邦资产清算有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理该公司股东变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告股东之一重庆卓越实业发展有限公司（下称“卓越公司”）于2018年11月29日在重庆联合产权交易所公开挂牌转让其所持有的被告38.85%的股权。2019年1月4日,原告在重庆联合产权交易所通过网络竞价多次报价的方式以140元的成交价中标,并于同月6日支付了股权转让款，次日原告与卓越公司签订了《重庆市国有产权转让合同》，同月17日，重庆联合产权交易所向原告出具了编号为20190117N00009的《产权交易凭证》。原告在取得前述凭证后，多次联系被告请求其与原告共同前往工商登记机关办理公司变更登记手续，但被告均无正当理由拒不为原告办理公司变更登记手续。故原告诉至法院。经审查查明，重庆中恩网络计算机有限公司住所地位于重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。重庆中恩网络计算机有限公司住所地位于重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别，重庆中恩网络计算机有限公司住所地属于重庆自由贸易试验区范围。故本院对本案无管辖权。本案应当移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王超二〇一九年九月五日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1123号 申请执行人赵万春，男，1951年10月27日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人张正新，男，1972年9月10日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人田丽红，女，1974年4月23日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人赵万春与被执行人张正新、田丽红因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正新、田丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万春向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张正新、田丽红经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人赵万春未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张正新、田丽红确无财产可供执行。申请执行人赵万春未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正新、田丽红有新的财产线索，申请执行人赵万春可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1868号申请执行人：闫素梅，女，1937年19月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被执行人：姜红玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张骞，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18543号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于郑州市管城回族区紫辰路315号15号楼1单元2层3号的房产过户至闫素梅名下（办理过户手续所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年九月十七日法官助理李阳书记员高爽