wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异86号 异议人（被执行人）：南昌高新技术产业开发区管理委员会。住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：刘德辉。 申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊和平，公司董事长。 本院在执行申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称“南昌五建”）与被执行人南昌高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新管委会”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高新管委会对本院提出书面异议，请求不予执行南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第253号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高新管委会称，1、其与南昌五建签订的协议书不属于仲裁委的受案范围。2、本案存在实际施工人的情形，挂靠在南昌五建名下施工，仲裁委在查明本案工程存在违法挂靠及违法利益的情况下，依然裁决异议人支付工程款及逾期付款利息，存在程序违法。3、涉案工程款支付条件未成就，本案工程款未支付的原因是南昌五建恶意不提交竣工结算资料，而不是异议人不支付工程款，仲裁裁决异议人支付逾期付款利息明显错误，严重损害了公共利益。异议人高新管委会于2019年7月17日提出补充意见称，南昌五建向仲裁委隐瞒了实际施工人章平生借用其施工资质进行施工的证据，该证据足以影响仲裁委公正裁决。综上所述，请求本院不予执行南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第253号裁决书。 南昌五建答辩称，其与异议人之间属于建设工程施工合同纠纷，属于仲裁受案范围。本案系因其与异议人之间所签的《施工协议书》等发生的纠纷，与实际施工人无关，也无法律规定实际施工人必须作为第三人参与仲裁。本案在仲裁阶段共同委托第三方鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定，该鉴定结论即为案涉工程的结算。南昌五建于2019年8月1日提出补充答辩意见称，对不予执行仲裁裁决主要是程序审查，而非进行实体审查，章平生与南昌五建签订的《外聘项目经理工程承包合同》并不会影响本案裁决，而且章平生进行实际施工的事实在仲裁裁决书中有进行认定。因此，请求本院驳回异议人的不予执行仲裁裁决申请。 本院查明，高新管委会与南昌五建于2003年6月28日签订协议书，协议书第37条约定“本合同发生争议，双方当事人应协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由南昌仲裁委员会仲裁。”在南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第253号裁决书第1页第13行提及“申请人依据与被申请人2003年6月28日签订的协议书中的仲裁条款，于2018年8月1日向南昌仲裁委员会申请仲裁。同日，本会依法受理了该协议项下争议仲裁案”。第10页第2行提及“经审理查明,申请人与被申请人签订协议书后,便将工程交由章平生组织施工。因此,本案申请人存在将承包的全部工程转包给他人的问题。这一行为因违反《建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”但是,转包行为的无效并不影响申请人与被申请人之间的协议书效力。本案,申请人与被申请人之间的协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定,是有效的合同,申请人有权依据协议书的约定向被申请人主张合同权利。” 本院认为，本案的争议焦点为南昌仲裁委员会仲裁的事项是否属于仲裁协议的范围，是否存在违反法定程序的情形，对方当事人是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决事项是否违背社会公共利益。关于南昌仲裁委员会仲裁的事项是否属于仲裁协议的范围，双方协议书第37条约定“本合同发生争议，双方当事人应协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由南昌仲裁委员会仲裁。”本案正是基于双方之间合同履行中是否应当支付剩余工程款和相应利息产生的纠纷，属于仲裁协议的范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，高新管委会和南昌五建之间是典型的民事合同纠纷，并不是高新管委会作出的行政行为，故应当属于仲裁协议的范围。 关于是否存在违反法定程序的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。又根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。在该案中，高新管委会并没有提出证据证明仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定存在违反法定程序，只是提出证据认为本案存在实际施工人的情形，挂靠在南昌五建名下施工，仲裁委在查明本案工程存在违法挂靠及违法利益的情况下，依然裁决异议人支付工程款及逾期付款利息，存在程序违法，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定的情形，故仲裁委的裁决事项不存在违反法定程序的情形。 关于对方当事人是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。在本案中，高新管委会提出南昌五建向仲裁委隐瞒了章平生与南昌五建签订的《外聘项目经理工程承包合同》，但在仲裁委的裁决书中明确载明了高新管委会与南昌五建签订协议书后,便将工程交由章平生组织施工的事实，并对该行为的效力作出了判断，高新管委会主张南昌五建向仲裁委隐瞒了主要证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定的情形。 关于仲裁事项是否违背社会公共利益。就本案建设施工合同纠纷来说，在民事活动中，高新管委会与南昌五建是平等的法律地位，高新管委会与南昌五建签订建设工程施工合同是契约行为，为各自利益和需求自愿达成的协议，属民事法律行为。高新管委会主张仲裁事项违背社会公共利益不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。 综上，高新管委会提出的不予执行仲裁裁决请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回南昌高新技术产业开发区管理委员会不予执行南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第253号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年九月二日 书记员 陶 冶
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1444号 原告：何亦胜，男，汉族，1952年9月26日出生。 被告：陈俊杰，男，汉族，1975年4月23日出生。 原告何亦胜与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亦胜到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亦胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金20000元及相应利息（以20000元为基数，从2016年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之月止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈俊杰于2016年5月29日向原告借款20000元，所有借款位于广东省江门市江海区江翠路29号附近借给被告，原被告口头约定于2017年6月1日前还清借款。但截至2019年5月16日被告仍未向原告偿还任何款项。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告陈俊杰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年5月29日，被告陈俊杰向原告何亦胜借款20000元，并向原告签署了一份《借条》，《借条》内容载明：“本人陈俊杰身份证号码440702197504230016因资金周转需要，现向出借人何亦胜借到现金人民币元整（小写¥20000元整）。本人保证每月按期支付利息，月息2%，不足一个月按一个月计算。本人并承诺若不能在协定期限内归还出借人本金及利息，愿意转卖夫妻的共同资产、股权偿还给出借人，因此造成出借人的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用），由借款人承担支付，以及月利息按银行利率四倍及滞纳金__%计算偿还，直到全部还清为止。借款人：陈俊杰地址：广东省江门市蓬江区东堤湾花园6幢之三301电话：13326800400担保人：邓永彤2016年5月29日注：从借款之日起俩个月内连本金20000¥元及利息全部还清。电话：13211279058。”陈俊杰在《借条》中的下划线处签名，并在其签名、身份证号码及借款金额上捺印。邓永彤本人在“担保人”一栏签名。陈俊杰向何亦胜出具借条后，何亦胜将现金20000元交付给陈俊杰。 二、原告何亦胜向法院提出申请，申请证人杨丽红出庭作证。证人杨丽红在庭审中作供称，陈俊杰于2016年5月29日向何亦胜借钱时，杨丽红在场目睹借钱的全过程，并且证明何亦胜当日将现金20000元交付给陈俊杰。 另查明：陈俊杰至今没有清偿过借款。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告何亦胜与被告陈俊杰之间的民间借贷法律关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定借款期限为两个月，借款期限届满后如被告未能向原告清偿全部借款的，被告应以借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(但年利率不超过24%)计付利息给原告。现原告主张被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，系原告对其权利的处分，本院予以支持。故被告应以尚未清偿的借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(但年利率不超过24%)计付利息，自2016年5月29日起至2019年7月2日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息[以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但年利率不超过24%)计算，自2016年5月29日起计至2019年7月2日止]给原告何亦胜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费640元（已由原告何亦胜预交），由被告陈俊杰负担。原告何亦胜预交的案件受理费640元，由本院予以退回，被告陈俊杰应向本院补交案件受理费共计640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2462号 原告：全椒县古河镇蔡集行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县古河镇蔡集街道。统一社会信用代码54341124ME20269508。 法定代表人：钱申年，村支书。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：柳礼如，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：柳玉枝，男，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告柳礼如儿子。 原告全椒县古河镇蔡集行政村村民委员会(以下简称蔡集村)与被告柳礼如土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人钱申年及委托代诉讼理人孙章，被告柳礼如及委托诉讼代理人柳玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡集村向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告截止2019年3月底应付的土地承包费62561元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月，根据上级政府关于建设环村林带的要求，原告向蔡集、大柳两村民组租赁的80亩土地用于建设环村林带，原告与村民签订了租赁合同，约定前三年水田550元每亩，旱地400元每亩，后七年按照承包款总额5%递增。根据被告申请，原告将环村林带项目交由被告柳礼如实施，被告按照原告与村民签订的合同约定的标准向原告支付承包费，同时上级部门的项目补贴等均由被告享受。根据合同约定，被告应当于每年3月20日前支付当年的承包费，截止2019年3月，被告欠付原告承包费合计62561元（含2019年承包费45219元）。被告以要求降低承包费为由不愿向原告支付承包费，致使原告也无钱向农户支付承包费。虽经多次协商，但被告仍未能支付，故原告依法提起诉讼。 柳礼如辩称，其不是恶意拖欠，原告持有的合同其没有签字，对其不予认可，其和原告之间账目不清；其现在栽植的树木实际面积具体是多少双方一直没有测量及确认；其与原告关于单价约定不明；其与原告没有结算，上级各项补贴其未收到。 本院经审理认定事实如下：2013年，蔡集村为建设环村林带，向蔡集村民组及大柳村民组租赁所需土地，分别与村民签订了土地承包合同。后蔡集村将建设环村林带的土地交给柳礼如使用并建成环村林带，但双方未签订土地承包合同。蔡集村持有其单方盖章的土地承包合同，该合同中约定：环村林带面积约80亩（60平方丈，以实际丈量为准）；上级所拨环村林带补贴资金均由柳礼如所得，另政府补偿青苗补偿金3.9万元；承包期为2013年3月20日至2023年3月20日；所用林带范围的当年青苗损失由乙方按照每亩700元一次性支付；前三年每亩按水田550元，旱田每亩400元，后七年按前三年每亩的承包款5％进行递增，即水田577元，旱地420元；……柳礼如对上述合同不予认可，认为其所建设的环村林带用地实际面积未进行丈量，旱田和水田的亩数不认可，且租金标准过高，上级的补贴没有发放到本人。 另查明，2013年至2018年期间，环村林带补贴分别为31200元、7700元、21900元、33600元、29300元，上述补贴直接汇入蔡集村，由蔡集村在柳礼如当年应当缴纳的承包费里予以扣除。2013年至2018年期间柳礼如分别向蔡集村缴纳承包费40000元、30000元、30000元、15000元、10000元、5000元。现双方对自2013年以来的承包费用未进行结算。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的土地承包合同、收据、证明、明细等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡集村主张要求柳礼如缴纳截止2019年3月31日的租金62561元，应当对其主张提供证据加以证明，本案中虽柳礼如租种蔡集村土地是事实，但蔡集村持有的土地承包合同未经柳礼如签字确认，且该合同中约定以实际丈量为准，柳礼如承包土地多年双方未进行实际丈量，现关于土地的亩数、旱田和水田的划分及单价，双方各执一词。本院认为，蔡集村与村民之间签订的合同中关于亩数、价格的约定和租金的支付情况不能直接约束柳礼如，蔡集村与柳礼如之间虽有土地承包经营租赁关系，但双方之间未签订承包合同，现对承包合同的亩数及税金标准等合同主要内容均不能达成一致意见，故在蔡集村对其主张不能提供充足证明的情况下，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全椒县古河镇蔡集行政村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告全椒县古河镇蔡集行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 帅 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1031号申请执行人：尚雷平，男，1979年5月23日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人：陈奎，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地河南省新县。申请执行人尚雷平与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏0404民初6311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈奎应于本判决生效之日起十日内向原告尚雷平支付借款本金8万元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，合计3420元，由被告陈奎负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，依法冻结陈奎名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月21日）；另查明陈奎名下并无车辆、房产财产登记信息。上述冻结申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈奎名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十六日书记员  夏 韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1552号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华、童波，广东启源律师事务所律师。被告：傅木胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告傅木胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人童波，被告傅木胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金92630元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（其中截止2018年7月30日的利息为6673.42元、违约金为2284.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告签署《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××92的信用卡。2018年1月9日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告提供95000元的贷款，手续费为8%，贷款期限24个月，按月等额还款。原告依约向被告发放了上述贷款，被告却未按约还款。原告多次向其催收，但均未果。为维护原告利益，特提起诉讼。被告傅木胜辩称：对原告的起诉没有异议，但暂时没有能力偿还。经审理查明：2017年12月25日，傅木胜向中国银行增城支行提交中国银行信用卡个人申请表，并签订了《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》。《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》中“利息和收费”载明：18.除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行增城支行向傅木胜发放了一张卡号为62×××92的信用卡。2018年1月9日，傅木胜(借款人)与中国银行增城支行(贷款人)签订一份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人向贷款人申请购车分期，分期额度为95000元，分期期数为24期，用于购买比亚迪汽车，分期手续费为使用购车分期额度的8%即7600元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款借款合同通用条款和中银信用卡领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等)全部或部分提前到期。2018年2月2日，中国银行增城支行向傅木胜发放了分期贷款95000元。借款后，傅木胜从2018年3月22日起逾期，至今未再归还任何款项。根据中国银行增城支行提交的信用卡还款明细和借款未还明细，显示截止到2019年8月13日，傅木胜尚欠信用卡欠款本金92630元，利息15575.93元，违约金5010.28元。庭审中，傅木胜表示对于上述事实均予以认可。以上事实，有当事人的陈述，以及信用卡个人申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、信用卡还款明细、借款未还明细等证据为凭。本院认为：中国银行增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。傅木胜与中国银行增城支行签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，在中国银行增城支行依约发放信用卡分期贷款之后，傅木胜有义务依约履行还款义务。现中国银行增城支行就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，且傅木胜对此不持任何异议，故本院予以确认。傅木胜未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现中国银行增城支行现诉请傅木胜提前偿还信用卡欠款本金92630元及利息、违约金（截至2019年8月13日的利息为15575.93元，违约金为5010.28元；从2019年8月14日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告傅木胜于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金92630元及利息、违约金（截至2019年8月13日的利息为15575.93元，违约金为5010.28元；从2019年8月14日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》约定的利率计算）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告傅木胜负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月四日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3366号 原告：徐龙辉，男，1965年9月16日出生，汉族，经商，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。 被告：魏建辉，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告徐龙辉与被告魏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙辉的委托诉讼代理人吴立洲到庭参加诉讼。被告魏建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告付还原告借款150000元以及该款项至清偿完毕之日止按年利率18%计付的利息，利息暂计至2019年5月5日为70350元。（其中，一笔100000元本金的借款自2016年9月12日起暂计至2019年5月5日的利息47650元，一笔50000元本金的借款自2016年10月27日起暂计至2019年5月5日的利息22700元）； ２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月起原告在汕头市兴业塑胶工艺有限公司工作，被告是汕头市龙湖区展锋塑胶工艺厂的老板，因业务往来，原告与被告日渐熟悉。2016年6月12日，被告以其做生意需要资金为由，先后向原告借款二笔，共计150000元。其中第一笔借款发生于2016年6月12日，金额为100000元，被告在《借款条》上承诺：“每月利息共1500元整，一季度（3个月）拿一次息共4500元。”被告借款后于2016年9月12日付还利息4500元。于是出于信任，原告于2016年10月27日再借给被告50000元，被告同样出具《借款条》给原告，并承诺：“利息每月750元，借款时间两个月。”第二笔借款也发生后，被告借口资金困难，长期未还本付息。经原告多次催促，被告仍始终无动于衷。 魏建辉未作答辩。 徐龙辉围绕诉讼请求依法提交了《借款条》两份为证。魏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐龙辉与被告魏建辉系生意伙伴。2016年6月12日，魏建辉以做生意需要资金为由，向徐龙辉借款现金100000元，并出具一张《借款条》交徐龙辉收执。双方在《借款条》中约定借款月利率为1.5%，每3个月支付一次，但未约定借款期限。借款后，魏建辉依约支付了3个月的利息。2016年10月27日，魏建辉再次向徐龙辉借款50000元，并出具一张《借款条》交徐龙辉收执。双方在《借款条》中约定借款月利率为1.5%，借款期限为2个月。第二次借款后，魏建辉未再依约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建辉向徐龙辉借款的事实，有魏建辉出具的《借款条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，第一笔借款魏建辉负有在徐龙辉催告后合理期限内还款的义务，第二笔借款魏建辉负有在借款期限届满后还款的义务。徐龙辉请求魏建辉偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。关于徐龙辉的利息请求，本院认为，该请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对徐龙辉的诉讼请求予以支持。魏建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏建辉应于本判决生效之日起十日内偿还徐龙辉借款本金150000元及利息（其中本金100000元自2016年9月12日起至还清借款之日止，按年利率18%计算；本金50000元自2016年10月27日起至还清借款之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4605.2元，减半计收2302.6元，由魏建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月二十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7895号原告：姜云梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告姜云梅与被告张荣的民间借贷纠纷一案一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  李 英二〇一九年九月三十日书 记 员  陈庆雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7876号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：**军，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：包书华，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告**军、包书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人彭瑜、被告**军到庭参加诉讼，被告包书华经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本院根据本案情况，给予双方当事人一定的庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金487295.71元和利息、罚息、复利8347.21元（前述利息、罚息、复利计算截至2019年5月20日）；2、判令被告**军以上述本金为基数自2019年5月21日起至还清该项目止按照《个人担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费24782元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用；5、判令被告包书华对上述款项的给付承担连带责任。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，原被告双方于2013年4月28日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告**军向原告借款55万元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市武侯区房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告**军辩称，对于原告主张的尚欠本金金额无异议，逾期是因资金周转问题和更换了电话号码导致，可以先还尚欠金额的三分之二或者三分之一，剩余款项按合同约定继续履行。 被告包书华未答辩。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、身份证复印件，结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、房屋信息查询记录、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行、被告**军的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 2013年3月28日，包书华签订《共同债务人承诺书》，承诺系**军借款的共同债务人，愿意为**军的借款承担连带清偿责任。 截至2019年5月20日，被告尚欠本金487295.71元和利息、罚息、复利8347.21元。 本院认为，原告与**军、包书华签订的《个人购房担保借款合同》、《共同债务人承诺书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农行蜀都支行与**军成立借款合同关系，包书华为**军的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。**军、包书华借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年5月20日，**军、包书华尚欠农行蜀都支行借款本金487295.71元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计8347.21元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年5月20日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，**军、包书华应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮5%后上浮50%支付罚息。**军、包书华以位于成都市武侯区房屋（权2311652）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告**军、包书华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金487295.71元，偿付利息、罚息、复利8347.21元（截至2019年5月20日；自2019年5月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮5%后上浮50%计付罚息）； 二、若被告**军、包书华未按第一项规定期限还款，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对登记在被告**军、包书华名下的位于成都市武侯区房屋（权2311652）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4502元，诉讼保全费3270元，由被告**军、包书华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20881号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邱国华（曾用名：丘达华），男，1965年1月8日出生，汉族，住广西省陆川县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14480号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2065.6元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初978号 原告：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇民乐街108号。统一社会信用代码：91451021595119309F。 法定代表人：黄福标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西爱尔贝斯环保材料有限公司。住所地：广西南宁市盘岭路8号盘岭庄苑H栋H-6号三楼。统一社会信用代码：91450100595100739U。 法定代表人：农美贝，该公司总经理。 原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司与被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款95975.4元；二、判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：以95975.4元为基数，按每月1‰计算，从2018年2月起至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年9月期间，被告多次和原告购买铝酸钙，因货物价格随行就市，原告与被告也多次签订了《产品购销合同》，约定了每批货物的具体数量和价格等。原告总共提供价值1432336.5元、总数量1839.24吨的铝酸钙给被告，然而至今被告只支付原告1336361.1元，尚欠95975.4元未付。按合同约定，被告逾期付款的，应按月支付欠款总额的1‰给原告。被告以各种理由拒绝支付余款给原告，原告特向法院起诉，请依法判决。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《产品购销合同》、《发票》，证明被告于2013年向原告购买货物和价款事实；2、《产品购销合同》、《发票》、《结算单》，证明被告于2014年向原告购买货物和价款事实；3、《发票》、《结算单》，证明被告于2015年向原告购买货物和价款事实；4、《企业信用信息公示报告》，证明被告工商登记基本情况。 被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年9月间，被告为购买铝酸钙粉，与原告签订多份《产品购销合同》，每份合同均约定了货物的具体数量和价格等。并约定被告方逾期付款的，应按月向原告方支付所欠货款总额的1‰作为违约金。合同签订后，原告向被告供货共1839.24吨，货款共计1432336.5元。截止2018年1月11日止，被告共支付原告货款1336361.1元，尚欠95975.4元未付。被告逾期以各种理由拒绝支付余款给原告，原告特向法院起诉，请依法判决。 本院认为，原、被告的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款95975.4元的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司货款95975.4元； 二、被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司违约金（违约金计算方式：以95975.4元为基数，按每月1‰计算，从2018年2月起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，简易程序减半收取1100元（原告预交），由被告广西爱尔贝斯环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃丽娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1786号原告：周明飞，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王万均，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周明飞与被告王万均劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明飞到庭参加诉讼，被告王万均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刮双飞粉工资46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经人介绍到被告的建房工地做工，2015年至2016年期间，原告在寻甸县马街和六哨卫生院等地刮双飞粉和做外墙涂料，工程完工后，经原被告双方结算，被告共欠原告工资52000元。结算后，被告和原告商量，现在他资金紧张让原告待他一段时间，等他结算了工程款后，就付给欠原告的工资，当时被告就给原告写了一张欠条，注明了欠款工资金额52000元，签字按了手印。双方约定的给付期限届满后，原告多次找被告讨要该欠款，被告给付了原告6000元后，至今就一直没有给付余下的欠款46000元，甚至还以躲避的方式，不接原告的电话，拒绝给付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告王万均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份主体适格；2、欠条一份，欲证明被告截至2018年9月4日欠原告刮灰工资52000元；被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告未发表质证意见，本院予以确认。庭审中，被告未提交证据。本案经审理本院认定事实如下：原告经他人介绍到被告的建房工地为被告做工，2015年至2016年期间，原双方口头约定，原告为被告刮双飞粉和做外墙涂料劳务报酬按每平方15元计算，原告即为被告在寻甸回族彝族自治县哨中心卫生院等地刮双飞粉和做外墙涂料，工程完工后，经原被告双方结算，被告共欠原告工资52000元，被告以资金紧张为由，便向原告写了一张欠条：截至2018年9月4日，王万均欠周明飞刮灰工资52000元。双方口头约定的给付期限届满后，原告多次找被告催要，被告于2018年10月1日通过微信转账，给付了原告6000元，剩余46000元，经原告又多次催要至今未付。本案争议的焦点：被告如何给付原告工资46000元？本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告周明飞按照双方的约定，为被告王万均提供劳务即刮双飞粉和做外墙涂料，工程完工后，经过结算，被告王万均欠原告周明飞劳务费52000元，给付了6000元后，尚欠原告周明飞劳务费46000元，应当及时支付。原告周明飞的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由被告王万均于判决生效后10日内支付原告周明飞劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友审 判 员  艾国兰人民陪审员  李顺民二〇一九年九月三十日书 记 员  岳继琼
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1161号原告：丁猛，男，1984年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。原告：许建中，男，1993年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户,住安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：李刚，男，1986年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。系二原告表兄弟。代理权限：特别授权代理。被告：胡存友，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：陈宇，女，1987年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告丁猛、徐建中与被告胡存友、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告胡存友、陈宇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁猛、许建中委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告胡存友、陈宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款70000元（并从2015年9月按每月两分计算至本金还清止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系合作伙伴，二被告系夫妻。二原告与被告胡存友是做工程认识的朋友。2015年8月被告找到原告，需向原告借款80000元用作工程保证金。由于考虑到双方都是做工程的，原告将借款给被告，并口头约定利率为每月2分，当时我们还向胡存友妻子确认过是否有此事，胡存友妻子也说是的。被告承诺于2015年12月之前归还。但在借款后第二个月被告就没有支付利息。还款之日到后被告仅偿还10000元，剩余70000元和利息经原告催要无果，故诉至法院。被告胡存友、陈宇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告胡存友向二原告借款80000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明原告丁猛在2015年8月20日取款108000元，在2015年8月31日将80000元借款给胡存友的事实。被告胡存友、陈宇未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：二原告系老表关系，二被告系夫妻关系。2015年8月31日，二被告二向原告借款80000元，并出具内容为“借条今借到丁猛、许建中人民币现金捌万元正（￥80000.00元）于2015年12月份之前归还。借款人：胡存友身份证号：2015年8月31日担保人：明福身份证522501198211202416杨小理52250119751219061013765377770”的借条，口头约定月息2%。原告按约将借款现金80000元支付给被告。被告胡存友父亲于2017年12月代其偿还原告借款本金10000元。之后，被告一直未履行还款义务。原告索要借款未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡存友向二原告出具借条借款，二原告按约履行了出借人的义务，但被告仅于2017年12月偿还了原告10000元本金，至今未全面履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告胡存友偿还借款本金70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告陈宇共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因借条上仅有被告胡存友本人签字捺印，被告陈宇未在借条上签字捺印，也未对该债务进行追认，原告也未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活等，故对原告的该主张，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定月息为2%，未超过法律规定，现原告要求被告从2015年9月起按月息2%支付利息至借款还清之日止，该主张未超过法律规定，本院予以支持。被告胡存友、陈宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡存友在本判决生效之日起十日内偿还原告丁猛、许建中借款70000元及相应利息(利息以70000元为基数，从2015年9月起按年利率24%计算至该款还清之日止)；二、驳回原告丁猛、许建中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，由被告胡存友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  罗才忠人民陪审员  赵德江二〇一九年九月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3376号 原告：施周平，男，汉族，1978年2月21日生，住丹阳市皮革商场东区。 被告：周桂东，男，汉族，1962年10月6日生，住丹阳市。 原告施周平与被告周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施周平到庭参加诉讼，被告周桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施周平向本院提出诉讼请求：请求被告周桂东立即归还欠款16000元。事实与理由：被告周桂东2016年一直在原告处购买皮料，现尚欠16000元。原告多次催要，被告至今未还款，无奈向贵院起诉。 被告周桂东未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告周桂东2016年一直在原告处购买皮料，2016年12月2日被告周桂东向原告施周平出具欠条，言明“欠皮款贰万陆仟元整”。被告周桂东于2017年8月28日至2018年3月30日期间陆续支付了10000元，余欠16000元。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告周桂东尚欠原告施周平货款16000元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂东于本判决生效后十日内偿还原告施周平货款16000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  施双富 二〇一九年九月九日 书 记 员  何凌翔
门市海沧区人民法院厦门市海沧区人民法院 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执2113号 申请执行人：沈孟闯，男，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 委托代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师； 委托代理人：郭桂香，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：胡定伦（曾用名胡仁儿），男，汉族，住福建省沙县。 申请执行人沈孟闯与被执行人胡定伦民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3298号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项282000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡定伦所有的款项人民币417950.56等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  方 珺 二〇一九年九月六日 代书记员  许再兴 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1245号 被执行人：付建权，男，1966年12月4日出生，汉族。 本院执行付建权信用卡诈骗一案，在执行过程中，查明被执行人付建权于2017年5月24日因各种疾病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1245号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月二十一日 书记员 ： 闫 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执858号之一 申请执行人石娜，女，1980年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博东辰商贸有限公司，住所地：临淄区牛山路238号。 法定代表人：徐永忠 石娜与淄博东辰商贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第465-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因申请执行人石娜于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东辰商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博东辰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第465-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博东辰商贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1015号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：许泸，行长。被执行人：李启春，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱太容，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金904963.21元及利息、罚息、付息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），诉讼费13600元，执行费11586元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李启春、朱太容银行存款人民币930149.21元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李启春、朱太容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年九月二十四日书记员  高 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4796号之一 申请执行人欧阳艳节，男，1984年08月15日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人石狮鹤驼服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市港塘北环路水厂边新厂房，统一社会信用代码：91350581593489357K。 法定代表人伍孟强。 申请人欧阳艳节与被执行人石狮鹤驼服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮鹤驼服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮鹤驼服饰有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3880号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初643号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张旭，绰号“小黑”，男，1991年6月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因吸食毒品，于2016年8月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十二日；于2016年10月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日；并处罚款二千元；2016年11月2日被宿迁市公安局宿城分局责令接受社区戒毒三年；又因吸食毒品、向他人提供毒品，于2017年3月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并于同日被宿迁市公安局宿城分局强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］660号起诉书指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月期间，被告人张旭在其位于宿迁市宿豫区的家中，多次容留叶某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年4月底5月初的一天晚上，被告人张旭在其位于宿迁市宿豫区的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。2.2019年5月中旬的一天，被告人张旭在其位于宿迁市宿豫区的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。3.2019年5月17日晚上，被告人张旭在其位于宿迁市宿豫区的家中，容留叶某、胡某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张旭归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及有行政及刑事处罚前科，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张旭有行政及刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年九月十日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异541号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：朱明权、别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：阮树金，男，1958年4月25日，汉族，住广州市增城区。 被执行人：阮树求，男，1961年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何桂支，男，1962年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人阮树金、阮树求、何桂支金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第15号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第1073号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A16版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分371号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-**”《分户转让协议》；9、（2005）增法执字第15-26号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第15号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第1073号《民事判决书》，该判决书确定被告阮树金、阮树求、何桂支向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于阮树金、阮树求、何桂支未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第15号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分371号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》，约定将对借款人阮树金、阮树求、何桂支享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-**”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第15号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  卢沛娴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6231号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：廖岳群，男，汉族，1972年4月10日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1661号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖岳群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因廖岳群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6231号案件终结本次执行程序。 被执行人廖岳群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3881号 原告:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。 负责人：徐祥华，行长。 被告：祝百荷，女，1997年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告祝百荷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币23391.89元（本金分别为21668.6元和1723.29元）、两笔借款利息 （从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、两笔借款违约金及费用等（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告通过掌上银行渠道办理农行贷记卡-金穗携程金卡，卡号×××，总行依据系统评分授信，初始授信额度20000元，2019年5月23日被告欠款进入不良，截止2019年9月5日不良透支余额25193.64元，其中透支本金21668.6元（超限额透支），贷款形态损失类。2017年9月24日被告通过信用账户掌银菜单渠道办理信用卡，卡号×××，总行依据系统评分授信，初始授信额度,15000元，2019年4月23日被告欠款进入不良，截止2019年9月5日不良透支额1988.43元，其中透支本金1723.29元，贷款形态损失类。被告欠款2019年2月24日进入属地催收，催收人员陈立娜，2019年2月28日、3月7日、5月7日拨打被告预留手机号码，手机无人接听；4月9日向被告预留单位地址邮寄信函催收；4月10日拨打被告预留手机号码，手机始终忙音；4月23日至6月22日委托外部催收，委托期间未收回；催收人员宋丽君，6月3日拨打被告预留单位电话，语音提示号码不存在；催收人员宋丽君、王若萌6月19日到被告预留单位地址上门催收，预留地址确实为招商银行营业网点，但经该网点工作人员证实，该网点从未有过姓祝的员工，包括劳务派遣或临时工；催收人员宋丽君6月21日向被告预留家庭地址邮寄信函催收；6月25日拨打被告预留手机号码，手机关机；7月17日委托外部催收，目前委外持续中；7月31日、8月27日拨被告预留联系人的电话,电话无人接听；8月27日拨打被告预留手机号码,手机无人接听；属地催收期间，被告累计还款0元。截止目前，一直无法联系到被告，其欠款无法收回。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 案件受理费380元退还中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  解莹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱剑，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告朱剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告朱剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金14057元、利息1031.4元、费用4571.07元，合计19659.47元（利息暂计算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告朱剑未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告朱剑申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告朱剑持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告朱剑透支本金14057元，并由此产生利息1031.4元、费用4571.07元，合计19659.47元，被告朱剑应予偿还。另外，因被告朱剑逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告朱剑负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金14057元，利息1031.4元、费用4571.07元，合计19659.47元（利息计算至2019年3月25日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）。二、被告朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告朱剑负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱剑应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2721号 原告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码：91350526662810352H。 法定代表人：刘更生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振盛，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。 被告：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县超越汽车运输有限公司与被告徐逢德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县超越汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈振盛到庭参加诉讼，被告徐逢德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县超越汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐逢德偿还借款本金人民币30000元及利息(自2018年1月22日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日计18个月，利息合计10800元)，2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2018年1月22日，徐逢德与德化县超越汽车运输有限公司签订一份《借款单》，约定徐逢德向德化县超越汽车运输有限公司借款人民币30000元，按月利率2%计算利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。为此，提起诉讼。 徐逢德未作答辩，也未提交相关证据材料。 德化县超越汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《借款单》一份，徐逢德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化县超越汽车运输有限公司提交的证据《借款单》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐逢德因资金周转需要，于2018年1月22日向德化县超越汽车运输有限公司借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借款单一份交由德化县超越汽车运输有限公司收执，借款单未约定借款期限。嗣后，徐逢德未偿还借款本息。 本院认为，债务应当偿还。徐逢德向德化县超越汽车运输有限公司借款人民币30000元未偿还，有德化县超越汽车运输有限公司提供的借款单为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，徐逢德应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。德化县超越汽车运输有限公司要求徐逢德支付自2018年1月22日起至还款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐逢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，德化县超越汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐逢德应在本判决生效后十五日内偿还德化县超越汽车运输有限公司借款人民币30000元及利息（自2018年1月22日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐逢德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇一九年九月二十四日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4864号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：蔡青松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蔡青松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告蔡青松经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡青松立即支付截至2019年1月16日的本金19992.74元、利息906.99元、滞纳金及逾期还款违约金770.3元、手续费238.2元，共计21908.29元；2.判决被告蔡青松立即支付自2019年1月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额21908.29元为基数，按照月利率5%计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按照日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告蔡青松承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡青松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡青松向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。审理中，原告明确在起诉后被告偿还了500元，截止2019年7月11日被告尚欠本金19540.81元、利息2808.49元、滞纳金及逾期还款违约金1143.34元、手续费207.12元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告主张的截止2019年7月11日的本金19540.81元、利息2808.49元、手续费207.12元以及之后按合约约定计算的利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张的逾期还款违约金，双方并无约定且计收方式不明确，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年7月11日的本金19540.81元、利息2808.49元、手续费207.12元，合计22556.42元；二、被告蔡青松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金19540.81元为基数，复利以未付利息2808.49元为基数，利随本清）；三、被告蔡青松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告蔡青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十九日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2508号 罪犯马国旗，男，1976年3月19日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年7月6日作出（2007）南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人马国旗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）桂刑二复字第20号刑事裁定，核准对被告人马国旗的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年12月21日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变；2012年4月16日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2027年2月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯马国旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马国旗予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马国旗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马国旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马国旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马国旗减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1632号 原告：刘金玉，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：周学华，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：张新和，男，1658年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告刘金玉与被告周学华、被告张新和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加诉讼，被告周学华、被告张新和经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金玉向本院提出诉讼请求：1.要求周学华、张新和立即偿还借款本金19000元，利息20520元，合计39520元；借款本金19000元从2019年4月19日起按月利率1.5%给付利息至借款本金全部给付时止；2.本案的诉讼费用由周学华、张新和承担。事实和理由：2013年3月18日，周学华因给种地向刘金玉借款19000元，约定月利率为1.5%，还款时间2013年11月30日，借款人是周学华，担保人是张新和，借款后未能给付。 周学华未到庭、未答辩、未举证。 张新和未到庭、未答辩、未举证。 刘金玉为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人周学华的签名及捺印，该份证据能够证明刘金玉与周学华之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2006年5月10日，周学华因种地向刘金玉借款10000元，约定月利率为1.5%，约定当年还款，借款到期后周学华未能给付。2013年3月18日双方经算帐，周学华重新给刘金玉出具了借款19000元的借据一份，其中借款本金为10000元，利息为9000元（2013年3月18日前尚欠利息款），约定月利率1.5%，还款时间2013年11月30日，借款人是周学华，担保人是张新和，没有约定担保方式，借款后周学华未能给付。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，刘金玉与周学华之间借款10000元的事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效。周学华应履行偿还借款的义务。刘金玉要求按照约定月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律规定，但利息计算应为19950元（其中2013年3月18日前尚欠利息为9000元；借款本金10000元，自2013年3月18日至2019年4月18日，月利率1.5%计算利息为10950元）。张新和虽然在借据中担保人处签字捺印，但主债务履行期届满至刘金玉的起诉期间已超过六个月，且刘金玉未能提供向张新和主张过权利的证据，依法免除保证责任，故刘金玉要求张新和对周学华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周学华于本判决生效后立即偿还刘金玉借款本金10000元，利息19950元（其中2013年3月18日前尚欠利息为9000元；借款本金10000元，自2013年3月18日至2019年4月18日，月利率1.5%计算利息为10950元），合计29950元；借款本金10000元，自2019年4月19日起按月利率1.5%延续计算利息至实际给付之日； 二、驳回刘金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由周学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  杨永春 人民陪审员  聂文秋 二〇一九年九月十日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1950号 原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号，统一社会信用代码913506268568250268。 负责人：陈达滨，该行行长。 委托诉讼代理人：林天赐，男，该行工作人员。 被告：林华滨，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中国工商银行股份有限公司东山支行（以下简称东山工行）与被告林华滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山工行的委托诉讼代理人林天赐到庭参加诉讼，被告林华滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山工行向本院提出诉讼请求：1.判令林华滨归还借款142721.95元、利息4918.03元（截至2019年6月21日止）及续后利息；2.判令林华滨以址在东山县的房地产承担抵押担保责任。事实和理由：林华滨以购房为由于2017年3月向东山工行申请个人二手住房购置贷款150000元，期限20年，年利率4.9%，并以林华滨所有的址在东山县的房地产设定抵押。双方为此签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记手续。东山工行依合同约定履行放款义务，但林华滨借款后只归还部分借款本息，截止2019年6月21日尚结欠本金142721.95元、利息4918.03元，本息合计147639.98元。 林华滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，林华滨与东山工行签订《个人购房借款／担保合同》，约定东山工行向林华滨发放个人购置住房贷款150000元，用于购买坐落于东山县，贷款期限为240个月，贷款年利率为4.9%，林华滨应按月等额本息还款法偿还贷款本息，并自愿提供其所有的东山县房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方在合同中还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记手续，东山工行也于2017年3月15日依约发放了贷款150000元，但林华滨至今只偿还部分借款本息，截至2019年6月21日尚结欠借款本金142721.95元、借款利息4918.03元，本息合计147639.98元。 本院认为，林华滨与东山工行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，东山工行依约发放了借款，但林华滨未依约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。东山工行诉求林华滨偿还借款本金142721.95元、借款利息4918.03元（截至2019年6月21日）以及续后利息，并请求判决林华滨以址在东山县承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林华滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第一百零七条、第二百零六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651206）?）、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386144）?）规定，判决如下： 一、林华滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司东山支行借款本金142721.95元、借款利息4918.03元（截至2019年6月21日止）及自2019年6月22日起按合同约定利率计算的续后利息； 二、若林华滨未能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司东山支行有权在前款所述债务范围内对抵押物址在东山县折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252.7元，减半收取计1626.35元，由林华滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇一九年九月二十九日 书记员  张坤松 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执720号 达拉特旗林业和草原局与鄂尔多斯市明禾绿色产业发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计17060.00元。经本院立案执行，现已执行到位17060.00元至此，达拉特旗林业和草原局向本院申请执行的(2018)内0621刑审101号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1448号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年10月25日出生于四川省仁寿县，文化程度初中，户籍住址四川省仁寿县。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月15日晚上23时许，被告人王某某至广州市天河区远某明苑小区，趁无人之机，采用撬窗的方式潜入室内，盗走被害人肖某放于室内的两对耳坠、一串顼链、一个玉坠以及一件观音玉坠（经鉴定，价值人民币600元）后逃离现场。2019年5月28日，被告人王某某被抓获归案。到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，并缴获被害人肖某被盗的观音玉坠一件。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人王某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王某某的违法所得，发还被害人肖某；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十七日书记员  戴凡宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4716号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街256号。 负责人：李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：包明，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王翔，男，系该行员工。 被告：李宁，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁向原告偿还贷记卡透支本金及利息25216.67元（利息计算至2019年6月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月8日，李宁在农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXX，额度2万元。李宁于2018年11月1日至2019年3月29日共计透支本金23883.85元，自2019年4月3日后，被告李宁未按期偿还，截止2019年6月29日，被告李宁欠款合计25216.67。原告农行灵武支行多次向被告李宁催要未果。 李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，李宁填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXX。李宁于2018年11月1日至2019年3月29日共计透支本金23995.11元。截止2019年6月7日，李宁累计透支信用卡本息25216.67元未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告李宁向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为此给被告李宁办理了贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告李宁在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。 综上所述，原告主张由被告李宁偿还借款本息25216.67元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本息25216.67元；按合同约定利率计算，支付2019年6月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215（已减半收取），由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年九月二十七日 法官助理  贺永宏 书 记 员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2600号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾路308号，统一社会信用代码914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区绿源法律服务商法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地:河南省焦作市沁阳市太洛路中段，统一社会信用代码:91410882399852204J。负责人：毛建明，经理。委托诉讼代理人：史笑东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司(下称和友公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和友公司的委托诉讼代理人霍文继，被告保险公司的委托诉讼代理人王小毛（第一次庭审史笑东）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损、评估费、施救费和公证费等各项损失200075元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日4时48分许，徐国强驾驶原告和友公司的豫Ｈ×××××号货车行驶至郑三314省道马沟村口往东300米处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成公路绿化及车辆受损的交通事故。该案经公安部门处理，确定徐国强负事故的全部责任。原告和友公司的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，但被告保险公司拒不理赔。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，原告的车损价值系原告单方鉴定，评估费过高，被告申请重新鉴定。原告提供的部分证据是复印件，请法庭核实真实性以及合法性。根据当事人的陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和友公司的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等保险，保险期间自2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年4月23日4时48分许，徐国强驾驶原告和友公司的豫Ｈ×××××号货车行驶至郑三314省道马沟村口往东300米处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成公路绿化及车辆受损的交通事故。该案经公安部门处理，确定徐国强负事故的全部责任。事故发生后，原告和友公司为救援其公司的豫Ｈ×××××号货车支出施救费7000元。之后，原告好友公司向被告保险公司申请理赔未果，致使原告诉至本院。本院在审理过程中，被告对原告提供的车损鉴定结论有异议，并申请重新鉴定；该申请经本院审查予以准许。2019年8月19日，本院委托具有相应资质的评估机构对该车的损失价值进行了鉴定，鉴定结论为：149310元。本院认为，原告和友公司的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告主张被告赔偿车辆损失149310元和施救费7000元，共计156310元，于法有据，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司156310元。二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由和友公司负担941元，由保险公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛法官助理梁永昌二〇一九年九月二十五日书 记 员  王丽丽