中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4604号原告：伍某1，女，1950年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：N某(中文名：伍某少)，女，1953年8月25日出生，新加坡国籍，住。原告：S某（中文名：伍某某），女，1955年11月8日出生，澳大利亚国籍，住广东省广州市荔湾区。原告：W某（中文名：伍某志），男，1958年4月9日出生，荷兰国籍，住。原告：陈某1，男，1942年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：陈某2，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：陈某3，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述七原告共同委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：乐昕，广东科德律师事务所律师。被告：伍某2，女，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。原告伍某1、N某(中文名：伍某少)、S某（中文名：伍某某）、W某（中文名：伍某志）、陈某1、陈某2、陈某3诉被告伍某2继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3及七原告的委托诉讼代理人黎丰强，被告伍某2及其委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1、N某(中文名：伍某少)、S某（中文名：伍某某）、W某（中文名：伍某志）、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.判决位于广州市荔湾区××路×号之×房由原告伍某1、N某(中文名：伍某少)、S某（中文名：伍某某）、W某（中文名：伍某志）、被告伍某2五人各继承六分之一的产权份额，由原告陈某1继承九分之一的产权份额，由原告陈某2、陈某3两人各继承三十六分之一的产权份额。2.判决被告伍某2协助原告伍某1、N某（中文名：伍某少）、S某（中文名：伍某某）、W某（中文名：伍某志）、陈某1、陈某2、陈某3前往房管部门办理广州市荔湾区××路×号之×房的产权变更登记手续。3.判决由被告承担本案全部受理费。事实与理由：位于广州市荔湾区××路×号之×房是伍某能与张某秀的夫妻共同财产，双方各占二分之一份额。伍某能与张某秀共婚育伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某碧与伍某2。2003年3月4日伍某能去世。2003年3月14日，张某秀与上述五女一子到广东省公证处办理（2003）粤公证内字第1××6号《公证书》，确定涉案房屋由张某秀一人继承，其他人自愿放弃继承。2003年5月13日，张某秀办理了涉案房屋的继承过户手续，并取得了新的房地产权证。2017年12月16日，张某秀因病去世，生前没有订立遗嘱，张某秀的父母均先于其死亡。2019年2月7日伍某碧因病去世，陈某1是伍某碧的丈夫，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共育有陈某2、陈某3。根据相关法律规定，涉案房屋应由伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某碧与伍某2法定继承，平均分配产权份额，伍某碧的产权份额应转由陈某1、陈某2、陈某3继承。但伍某2拒绝按照上述规定进行分配，要求多分配份额。为此，原告特向法院提起诉讼。被告伍某2辩称，伍某2对张某秀承担主要抚养义务，依法可以多分遗产。张某秀生前长期独居，因行动不便，伍某2与伍某1、伍某碧轮流为其购买每日所需的食物。房屋清洁、日用品购买以及其余事项主要由伍某2负责，伍某2对张某秀承担了主要的抚养义务。2017年，张某秀身体状况恶化。住院治疗数月后于2017年12月16日去世。张某秀治疗期间亦主要由伍某2照顾。伍某少、伍某某、伍某志均非中国国籍，长期居住于国外，未能照顾张某秀。张某秀生前的生活花销均从其自身的积蓄支出，上述三人亦未从金钱方面对张某秀承担抚养义务，依法应当不分或者少分遗产。伍某碧、伍某1二人虽时有协助伍某2照顾张某秀，但因二人的身体条件较差，主要的抚养义务仍需由伍某2承担。请求伍某2继承涉案房屋的25％的产权份额，要求继承张某秀的其他遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人张某秀与伍某能是夫妻关系，两人生育了伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某碧、伍某2六名子女。伍某能于2003年3月4日死亡，其父母均先于其死亡。张某秀因死亡于2017年12月24日注销户口，张某秀的父母均先于其死亡，张某秀生前无立下遗嘱。伍某碧与陈某1是夫妻关系，两人生育了陈某2、陈某3，伍某碧于2019年2月7日死亡，伍某碧生前无立下遗嘱。本案在审理过程中，原、被告确认张某秀约自2009年开始独居，后从2017年3月起在养老院生活，2017年6月因病住院治疗至其死亡，张某秀的生活费用、医疗费用均从张某秀的医保、退休金中支付。坐落在广州市荔湾区××路×号之×房的房屋原登记在伍某能名下。伍某能死亡后，通过（2003）粤公证内字第1××6号公证书确定上述房屋由张某秀一人继承。2003年5月13日，上述房屋的全部产权变更登记在张某秀名下。原、被告提出张某秀的几个子女曾于2016年7月12日约定伍某碧名下广发银行62×××77账号用于办理张某秀的事务及存放张某秀个人财产。同时，双方确认该账号在2016年7月12日之前已由伍某碧开通并使用，现双方均无法明确该账号中属于张某秀的遗产数额。张某秀名下中国工商银行36×××16账号，截止至2019年6月21日的余额为103.5元，该账号由陈某3在2018年2月27日支出38366元、2019年3月17日支出40800元。本案在审理过程中，陈某3称上述两笔款项已转入伍某碧名下的广发银行账号，伍某碧死亡后陈某3操作过该广发银行账号，但不清楚使用的是伍某碧的存款还是张某秀的存款。另，原告主张40800元是张某秀死亡后社保部门发给家属的抚恤金，所以不应在本案中作为遗产进行分配。另，伍某2主张广州××照料中心于2017年8月11日退回张某秀的退住费用共75672.6元，该笔款项已由伍某2转账至伍某碧名下的广发银行账户中，要求一并处理。对此，原告认为张某秀在2017年12月16日死亡前有使用该款项用于住院、治疗，无法计算剩余款项；伍某2亦确认其在2017年11月17日至2017年12月20日期间从伍某碧名下广发银行账户的取款都用于张某秀死亡前的费用。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。根据查明的事实，广州市荔湾区××路×号之×房属于张某秀的个人财产，张某秀死亡后，上述房屋作为张某秀的遗产，应由其第一顺序继承人伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某碧、伍某2六人均等继承，各占1/6产权份额。伍某碧继承所得的1/6产权份额属于伍某碧、陈某1的夫妻共同财产，由两人各占一半。伍某碧死亡后，其所占的1/6×1/2=1/12产权份额应由伍某碧的第一顺序继承人陈某1、陈某2、陈某3三人均等继承，各占1/12×1/3=1/36产权份额。继承后，上述房屋由伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某2各占1/6产权份额，陈某1占1/12+1/36=4/36产权份额，陈某2、陈某3各占1/36产权份额。伍某2主张其对张某秀承担了主要抚养义务，要求多分遗产的意见，由于张某秀死亡前长期独居，且其本人有医保及退休金维持生活，而伍某1、伍某碧、伍某少、伍某某、伍某志亦有照顾或探望张某秀，因此，伍某2的主张理据不足，本院不予支持。关于张某秀名下中国工商银行36×××16账号，该账号在张某秀死亡后仍有养老方面的款项转入，现没有证据证实转入的款项是否为抚恤金，故本院确认该账号中的38366元、40800元均为张某秀的遗产一并处理。由于陈某3已分别在2018年2月27日、2019年3月17日将上述两笔款项转出，且无法确认款项的使用情况，因此，陈某3应向张某秀的其他继承人返还各自应继承的份额。张某秀死亡后，其名下中国工商银行36×××16账号的存款103.5元（及孳息）以及由陈某3转出的79166元应作为张某秀的遗产，由张某秀的第一顺序继承人按照上述法定继承的方法继承，即由伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某2各占6/36份额，陈某1占4/36份额，陈某2、陈某3各占1/36份额。其中陈某3应按照该份额分别向伍某1、伍某少、伍某某、伍某志、伍某2返还13194.3元、向陈某1返还8796.2元、向陈某2返还2199元。关于伍某碧名下广发银行62×××77账号的问题，由于该账号并非张某秀名下，且双方均无法区分并确认该账号中属于张某秀的遗产数额，因此，该账号的存款本院不予处理。另，关于广州××照料中心的退住费用75672.6元，因该费用在张某秀生前产生后至其死亡期间原、被告均有使用，现有证据无法确定该笔费用是否有剩余，故伍某2要求分割该笔费用的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人张某秀名下位于广州市荔湾区××路×号之×房的房屋由原告伍某1占三十六分之六产权份额、原告N某(中文名：伍某少)占三十六分之六产权份额、原告S某（中文名：伍某某）占三十六分之六产权份额、原告W某（中文名：伍某志）占三十六分之六产权份额、原告陈某1占三十六分之四产权份额、原告陈某2占三十六分之一产权份额、原告陈某3占三十六分之一产权份额，被告伍某2占三十六分之六产权份额。二、被继承人张某秀名下中国工商银行36×××16账号的存款103.5元（及孳息）由原告伍某1占三十六分之六份额、原告N某(中文名：伍某少)占三十六分之六份额、原告S某（中文名：伍某某）占三十六分之六份额、原告W某（中文名：伍某志）占三十六分之六份额、原告陈某1占三十六分之四份额、原告陈某2占三十六分之一份额、原告陈某3占三十六分之一份额，被告伍某2占三十六分之六份额。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告陈某3应向原告伍某1返还13194.3元、向原告N某(中文名：伍某少)返还13194.3元、向原告S某（中文名：伍某某）返还13194.3元、向原告W某（中文名：伍某志）返还13194.3元、向原告陈某1返还8796.2元、向原告陈某2返还2199元、向被告伍某2返还13194.3元。四、驳回被告伍某2的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23434元，由原告伍某1、原告N某(中文名：伍某少)、原告S某（中文名：伍某某）、原告W某（中文名：伍某志）、被告伍某2各负担3906元，原告陈某1负担2604元，原告陈某3负担650元，原告陈某2负担650元。如不服本判决，原告伍某1、陈某1、陈某2、陈某3、被告伍某2可以在判决书送达之日起十五日内，原告N某(中文名：伍某少)、S某（中文名：伍某某）、W某（中文名：伍某志）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  吴智敏人民陪审员  梁惠珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  王伟杰方秀南