湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初3311号原告吴勇军，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人吴国强（系原告吴勇军的外甥），男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李乾，男，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人吴乾军，男，1985年7月6日出生，汉族，住涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，公司地址：广东省。负责人杨亦武,该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴勇军与被告李乾、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇军及其委托代理人吴国强、被告李乾及其委托代理人吴乾军、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托代理人肖文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴勇军请求法院判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费900000元整（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助、后续治疗费、精神损害赔偿金）；2、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日下午，被告李乾驾驶粤Ｘ×××××小车由涟源市龙塘镇白湄村沿国道207线往涟源市区方向行驶，19时许，被告李乾在占道行驶，与正常行驶的原告吴勇军相撞，造成原告吴勇军受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月12日，原告吴勇军之伤先后经涟源市人民医院、湖南省第二人民医院诊断为颅脑受损，全身多处受损等。湖南省芙蓉司法鉴定中心分别于2019年6月5日及2019年6月12日，对原告吴勇军作出湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第216号鉴定文书及湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第452号鉴定文书，原告吴勇军精神伤残等级为七级伤残，面瘫评定为十级伤残。2018年8月16日，涟源市公安局交警大队下达事故认定书，认定被告李乾承担此次交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李乾的答辩要点：被告李乾为原告吴勇军垫付医药费29000元，被告李乾的车子已入1000000元的第三者责任险+不计免赔，应当先由保险公司对原告进行赔偿，对应当由被告李乾承担的部分被告愿意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩要点：1、原告要求赔偿的损失明显过高，请求法院予以核减；2、原告为农村户口，其损失标准应当按照农村居民标准计算；3、保险公司对非医保用药不能予以赔偿，应扣除医疗费用总额的15%-20%；4、保险公司对诉讼费、鉴定费等不予赔偿；5、保险公司对本次交通事故的责任划分有异议，原告吴勇军属于无证驾驶，违反了法律禁止性的规定，应当承担一定责任；6、保险公司已经赔付19400元，其中赔付原告医疗费10000元，为被告赔付了9400元车损。原告吴勇军为支持其诉讼主张提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴勇军提供的涟源市公安局交通警察大队出具的涟公交认字[2018]第00198号道路交通事故认定书，拟证明被告李乾在本次交通事故中承担全部责任，原告吴勇军不承担责任，二被告对该责任划分存在异议，但未提供证据予以佐证，且涟源市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信；2、对原告吴勇军的司法鉴定意见书，原告吴勇军为证明其受伤情况向本院提交了湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第216号鉴定文书及湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第452号鉴定文书。二被告虽对该鉴定有异议但在规定期限内未申请重新鉴定，亦未提交相关的证据予以推翻原告提交的鉴定结果，故本院对该证据予以采信，对原告的相关损失参照该鉴定意见处理。3、原告吴勇军的经常居住地和误工情况。原告吴勇军的委托代理人吴国强为证明原告吴勇军的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算及误工情况，提交了涟源市光明山社区出具的证明、原告吴勇军与案外人李传周签订的《房屋租赁合同》、李传周的身份证和房屋产权登记证、照片14张、租房收费明细、案外人吴加兴、刘谦文、张跃平等人出具的证明，二被告对该份证据的真实性有异议，认为达不到原告的证明目的且相互矛盾，故不能认可。本院依职权到涟源市光明山社区和广东省清远市海伦春天小区进行了核实，并对案外人刘杰成、张付良、刘美兰、李尚伟、吴加兴、吴二财、吴小江进行了调查制作了调查笔录，原告吴勇军、被告李乾对本院依职权调取的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司认为该部分不属于法院依职权调取的范围，且与原告吴勇军提供的证据自相矛盾，对案外人的调查笔录真实性有异议。本院认为原告吴勇军提交的该部分证据与本院核实的证据相符，可以证明原告吴勇军在受伤前一直居住于涟源市光明山社区的案外人李传周家，并且一直在城区从事于建筑施工业，二被告虽对原告该提交的证据有异议但未提交相关的证据予以证明，故本院对原告所提交的证据予以采信。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：2018年7月12日下午，被告李乾驾驶粤Ｘ×××××小车由涟源市龙塘镇白湄村沿国道207线往涟源市区方向行驶，19时许，被告李乾驾驶的车辆行驶至龙塘镇珠梅村地段时，占道行驶，与相对方向原告吴勇军无证驾驶由涟源市区方向往龙塘镇双胜村方向行驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告吴勇军受伤及两车受损的交通事故。2018年8月16日，涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字［2018］第00198号道路交通事故认定书，认定被告李乾承担本次事故的全部责任，原告吴勇军不承担责任。原告吴勇军受伤后，于2018年7月12日至2018年7月29日、2018年12月29日至2019年2月2日、2019年2月17日至2019年4月25日分别在涟源市人民医院住院治疗17天、45天、67天，用去用去住院医疗费用76806.75元。原告吴勇军之伤经该院诊断为：1、颅脑损伤，颅骨骨折（左侧颞顶部）；2、左动眼神经麻痹；3、腰椎退行××变，腰椎间盘突出，骨质增生；4、肺结节（左上肺）；5、双肾结石；6、双肾多发肾囊肿；7、高脂血症；8、双眼白内障；9、前列腺钙化灶；10、双侧乳突炎；11、颈动脉斑块（右侧锁骨下动脉）；12、手术后状态（肾结石碎石术）。原告吴勇军于2018年7月30日至2018年8月17日在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗18天，用去门诊费用1679元，用去住院治疗费用22717.98元，用去高压氧陪护费8160元。原告吴勇军之伤经该院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、脑外伤所致精神障碍；3、右上颌窦颌突骨折可能；4、全身多处皮肤擦伤；5、阴囊挫伤；6、低钠血症；7、腰椎退行性变、腰椎骨质增生；8、右眼动眼神经麻痹；9、左眼角膜炎，左眼闭合不全；10、双眼白内障。原告吴勇军于2018年8月17日至2018年9月4日、2018年9月6日至2018年9月26日、2018年9月27日至2018年10月15日、2018年10月16日至2018年11月1日、2018年11月2日至2018年11月19日、2018年11月20日至2018年12月5日、2018年12月6日至2018年12月13日分别在中南大学湘雅医院住院治疗18天、20天、18天、16天、17天、15天、7天，用去门诊费用107.2元，用去住院治疗费用122653.68元。原告吴勇军之伤经该院诊断为：1、颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、肺挫伤（双侧）；4、胸膜炎（双侧创伤后）；5、胸腔积液（双侧）；6、肺结节（左下肺）；7、肾结石（双侧）；8、腰椎退行××变；9、角膜炎（左眼闭合不全）；10、白内障（双眼）；11、动眼神经麻痹（右眼）；12、手术后状态（肾结石碎石术）；13：轻度贫血；14、高脂血症。2019年6月5日，受原告吴勇军之妻刘姿元委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告吴勇军作出湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第216号鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人吴勇军诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级。”2019年6月12日，受涟源市公安局交通警察大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告吴勇军作出湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第452号鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人吴勇军左侧部分性面瘫，评定为十级伤残。后续治疗费约6000元，或以实际发生计算，误工期评定为10个月，护理期8个月（两人护理4个月，一人护理4个月），营养期8个月。”原告吴勇军用去鉴定费4488.3元。另查明，粤Ｘ×××××小车系被告李乾所有。粤Ｘ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任险＋不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经为原告吴勇军垫付医药费10000元，被告李乾已为原告吴勇军垫付医药费29000元。原告吴勇军的母亲尹建香于1939年8月30日出生，原告吴勇军的父亲吴文志于1937年11月9日出生，共生育了三个成年子女。本案在庭审过程中，被告李乾与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司协商，同意按原告吴勇军医疗费总额的12%作为非医保用药，由被告李乾承担，经计算，除交强险医疗费限额1万元外，应由被告李乾承担的医药费为27263元。本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故的责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2018]第00198号道路交通事故认定书，认定被告李乾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。原告吴勇军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，原告吴勇军虽有违法行为，但与此次事故的发生无因果关系，不承担此次事故的责任。该责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提出的对事故认定书有异议，认为责任划分不公平，原告吴勇军无证驾驶应承担一定的责任的抗辩意见，因未提交相关的证据对该事故认定书予以推翻，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。对于争议焦点二，关于原告吴勇军主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿的请求。原告吴勇军虽系农村户籍，但在涟源市城区生活多年，且提供了相关的证据予以证明，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算于法有据，本院予以支持。关于原告主张的救护车费用1600元，原告提交了相关票据，且救护车费用系交通事故发生的正常支出，本院予以认可。关于原告吴勇军主张的住宿费2000元，本院认为根据合理支出的原则，案外人刘姿元应当在医院陪护，而不是必须在酒店住宿，故住宿费本院酌情认定1000元。原告主张在涟源市雅馨药房等地购买药物所出具的发票共计5067.97元，涟源市人民医院出具证明相关药物需外出购买，故本院对于在涟源市雅馨药房等地开具的发票予以认可。关于原告吴勇军主张的误工费，结合本院核实的情况及原告提交的证据，原告的误工标准应按照湖南省2018年度的建筑业的标准计算，误工时间应计算至定残的前一日即323天。对原告吴勇军主张的后续治疗费是必然会发生的，本院予以认可。对原告吴勇军主张的护理期、营养期，根据鉴定意见，未超过相关标准本院予以认可，对原告吴勇军主张的住院伙食补助费、营养费，可按相关标准计算。原告吴勇军主张的精神损害抚慰金，根据原告吴勇军的伤情及残疾损害程度，其精神损害抚慰金酌情认定20000元。原告吴勇军主张的交通费,根据原告吴勇军提供的交通费票据，本院经过审核，酌情认定交通费8000元。对原告吴勇军主张的牙齿损失费因原告吴勇军未提交任何证据予以证明系本次交通事故造成的损失，故本院不予认可。按照原告吴勇军主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即湖南省2018年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告吴勇军的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费用237192.58元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费15480元（60元/天×258天）；4、营养费7200元（30元/天×240天）；5、原告所主张的护理费47600元未超过相关标准，本院予以支持；6、误工费为47685.42元（53886元/年÷365天×323天）；7、残疾赔偿金300923.6元（36698元/年×20年×41%）；8、残疾用具费用3002元；9、救护车费1600元；10、住宿费1000元；11、被扶养人生活费17385.37元（其母亲父亲各为5年，10年×12721元/年×41%÷3）；12、精神抚慰金20000元；13、对于原告主张的交通费本院审核认定为8000元；14、鉴定费4488.3元；15、摩托车损酌情认定3000元；综上，原告吴勇军的合理经济损失为720557.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提出的不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药的辩解，根据保险条款约定，本院予以支持。对于争议焦点三，原告吴勇军因本次交通事故受伤，造成经济损失，有权要求被告赔偿。对原告吴勇军的合理经济损失720557.27元，因粤Ｘ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次交通事故造成原告吴勇军受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告吴勇军的除鉴定费用4488.3元、非医保用药27263元外的各项合理损失，首先，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金合计110000元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿财损2000元。原告吴勇军的余下损失566805.97元（720557.27元-27263-4488.3-122000元），剩余566805.97元在第三者责任险限额内予以赔偿，被告李乾在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了1000000元的第三者责任险＋不计免赔，故剩余566805.97元被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告李乾、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司先行垫付的医疗费用可在其赔偿款中予以扣抵。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任险及第三者责任险限额范围内赔偿原告吴勇军的各项合理损失合计688805.97元（含已支付的10000元）；上述款项限于本判决生效后十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）；二、由被告李乾于本判决生效后十日内支付原告吴勇军的鉴定费、非医保用药共计31751.3元（含已支付的29000元）；上述款项限于本判决生效后十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）；三、驳回原告吴勇军的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告李乾负担1842元，由原告吴勇军负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  汪文娣二〇一九年九月三十日代理书记员  肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。