wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8972号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：孙德水，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告孙德水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初8972号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告孙德水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙德水归还原告借款本金49953.77元，并偿付截止至2019年6月4日的罚息2783.55元，以及自2019年6月5日起至付清日止，以借款本金49953.77元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息；2、判令被告赔偿原告律师费损失5064元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式、费用承担等作出了明确约定。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。被告孙德水未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行业务专用凭证、江苏银行业务专用凭证（综合签约）、江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、公积金网络贷款借款合同、情况说明二份、账户交易明细清单、贷款台账信息、江苏银行金E融网贷申请操作视频光盘及过程说明、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告孙德水向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、综合签约，办理了卡号为62×××11的银行卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号185××××6353。2017年9月29日，被告孙德水与原告江苏银行在线签订《金E融网贷借款合同》一份。合同约定被告孙德水通过网络向原告江苏银行申请贷款5万元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止。借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月结息，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告依约放款，后被告却未能在借款期限届满后如约还款，经原告陈述，截止至2019年6月4日，被告欠付原告借款本金49953.77元，罚息2783.55元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5064元。本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告未能按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。经查，现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，且计算无误，故本院予以准予。被告孙德水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙德水应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金49953.77元，并偿付截止至2019年6月4日的罚息2783.55元，以及自2019年6月5日起至付清日止，以借款本金49953.77元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告孙德水应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费5064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，财产保全费620元，合计1243元，由被告孙德水负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年九月十六日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 通 知 书（2019）吉0102民监11号驳回再审申请通知书白玉祥：你与被申请人（原审原告）付东才民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）南民初字第64号民事判决，以“原审原告举证主要证据是伪造的，里面的签字不是白玉祥本人签字”为由，向本院提起申请再审。经审查，你提交的证据不能证明卷宗记载欠据上的签字不是你本人书写，故你的再审主张不能成立。综上，本院认为，你的再审主张不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更860号罪犯张长栢。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年10月18日作出(2011)栖刑初字第314号刑事判决，认定被告人张长栢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张长栢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长栢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张长栢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长栢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长栢减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执954号之十申请执行人：张雪梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任凤，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人叶军、任凤民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）渝0115民初7173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶军、任凤未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张雪梅于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人叶军、任凤偿还借款本金109000元，支付以110000元为基数从2016年9月18日起按照年利率6%计算至付清时止的利息，本案案件受理费1663元。执行费1535元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了被执行人的银行账户，扣划了任凤的银行存款1265.86元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月24日，被执行人叶军、任凤尚应偿还申请执行人张雪梅借款本金109000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6257号原告：查立海，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏玉金，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧博强写字楼7楼701室。负责人:钟麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁代祥，男，系鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司员工，特别授权代理。原告查立海诉被告苏玉金、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查立海的委托诉讼代理人汤正福，被告苏玉金的委托诉讼代理人田芳、鼎和财保兴义支公司的委托诉讼代理人丁代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查立海向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决由被告赔偿原告贵Ｅ×××××号重型自卸货车维修费25738元，贵Ｅ×××××号重型自卸货车停运损失费600元／天×6天＝3600元，交通费800元，合计30138元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，苏玉金驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车由郑屯双山往顶效楼纳方向行驶，9时30分左右，行驶至（小地名：双山安置区）处时，与龙广往顶效方向行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2019年4月19日作出道路交通事故认定书，认定苏玉金承担事故的全部责任，原告无责任。原告所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在贵州红鑫顺汽车服务有限公司维修，共维修了6天，产生维修费25738元，同时造成6天的停运损失。苏玉金辩称，1.答辩人驾驶的车辆是答辩人的妻子在二手车市场购买，没有办理登记，苏玉金是所有人；2.交通事故因没有人员伤亡所以采用快速快赔处理，答辩人自认自身不承担事故责任，所以交通发生事故时没有报保险，是事后补报的保险；答辩人对事故处理存在异议，交警部门应当用普通程序金进行，所以苏玉金没有在认定书上签字；故原告提交的认定书不能作为定案的依据；3.答辩人为事故车辆投了交强险，2018年6月2日在鼎和财保兴义支公司购买交强险，交通事故发生在保险期间内，是否承担赔偿义务，由保险公司抗辩。鼎和财保兴义支公司辩称，1.驾驶员驾驶的贵Ｅ×××××号只有交强险；车辆的所有人是忙廷坤2.原告诉状的费用按照相关法律分责分项；3.根据答辩人与忙廷坤签订的合同，原告的停运损失不在答辩人承保范围；4.原告没有提供照片及维修清单，因此对2万多元的修理费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，苏玉金驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车由郑屯双山往顶效楼纳方向行驶，9时30分左右，行驶至东峰林大道（小地名：双山安置区）处时，与龙广往顶效方向行驶由查立海驾驶的贵Ｅ×××××号号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，苏玉金承担事故的全部责任，查立海无责任。苏玉金驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在鼎和财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，查立海将贵Ｅ×××××号重型自卸货车送至贵州红鑫顺汽车服务有限公司维修，产生维修费25738元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修清单、维修费发票，在卷为据。本院认为，苏玉金对交通事故认定有异议而拒绝签字且未申请复核，其拒绝签字的行为并不影响顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的交通事故认定。交通事故认定书根据苏玉金转弯时未让直行车是造成此次事故的全部原因，查立海在事故中无违法过错，认定苏玉金承担事故的全部责任，查立海无责任，事实清楚。苏玉金驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在鼎和财保兴义支公司投保了交强险，故鼎和财保兴义支公司在交强险122000元的范围内向查立海承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查立海因本次交通事故产生的损失有：车辆维修费，提交维修清单1份、维修费发票1张，金额25738元，本院予以确认；停运损失，查立海提交了道路运输证、从业资格证，证明贵Ｅ×××××为运营车辆，本院予以确认；但查立海未提供能够计算出该车辆维修期间停运损失的依据，考虑到该车辆维修期间不能运营确会产生一定的损失，本院酌情参照贵州省最近年度交通运输业从业人员平均工资206.68元／天计算6天；交通费，查立海未举证证明，本院不予支持；综上，查立海因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、车辆维修费25738元；2、停运损失1240.08元；前述1-2项共计26978.08元，鼎和财保兴义支公司应在交强险122000元的范围内向查立海赔偿其车辆维修费25738元，苏玉金向查立海赔偿车辆停运损失1240.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由鼎和财产保险公司股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿查立海因本次交通事故产生的车辆维修费25738元；二、由苏玉金于本判决生效之日起十日内赔偿查立海因本次交通事故产生的车辆停运损失1240.08元；三、驳回查立海其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由苏玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年九月九日书记员  严媛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1317号 申请执行人：底彦重，男，回族，住河北省石家庄市。 被执行人：河北翁山物业服务有限公司，住石家庄市裕华区东二环与塔北路西南角。 法定代表人：洪顺发。 申请执行人底彦重与河北翁山物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月8日作出的石裁字[2017]第1169号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人底彦重于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年4月8日作出的石裁字[2017]第1169号裁决书指定由河北省裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张子轩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1353号之一原告：鹰潭市新发五金工艺有限公司，住所江西省鹰潭市余江区锦江镇工业园区，统一社会信用代码913606227239485327。法定代表人：吴新发，职务：执行董事。被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303，统一社会信用代码91440300668540728Y。法定代表人：黄珍爱，职务：总经理兼执行董事。原告鹰潭市新发五金工艺有限公司与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告深圳市天科乐通讯科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在广东省深圳市宝安区，因此，本案应广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为买卖关系。本案系因被告未向原告履行付款义务而引起，纠纷的焦点是被告的付款行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接受货币的一方为原告，因此原告的住所地为合同履行地。本案原告的住所地为江西省鹰潭市余江区，原告选择在江西省鹰潭市余江区人民法院起诉符合法律规定，江西省鹰潭市余江区人民法院依法享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市天科乐通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告深圳市天科乐通讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  段国丹
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初341号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人杨文成，男，1987年3月10日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住海南省万宁市。因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 被告人**龙，男，1992年1月10日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，住海南省万宁市。因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省高级人民法院于2019年8月9日以（2019）琼刑辖286号指定管辖决定书指定本院审理本案。儋州市人民检察院于2019年8月26日以儋检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉。被告人杨文成、**龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日19时30分许，购毒人员赵某联系网友杨文成称其想吸食毒品冰毒，问杨文成是否懂人购买，杨文成联系到一名外号叫“三杀”的男子有冰毒贩卖，价格为1小包“冰毒”1600元，随后杨文成告诉赵某1小包冰毒1700元，并邀赵某到万宁市东兴农场交易，赵某同意。当晚20时许，购毒人员赵某乘车前往东兴农场，被告人杨文成找到**龙称其在网上认识的女子来到东兴购买“冰毒”了，邀**龙一起去看看，被告人**龙出于占便宜的心态便同意跟杨文成一起与赵某等人见面。不久，双方来到约定的东兴农场兴华园旅租处见面，杨文成要求赵某先付1700元其再去拿冰毒，赵某则要求先验货再给钱，于是杨文成便带**龙去找“三杀”买冰毒，因“三杀”只见杨文成一人，**龙便在半路下车等候，杨文成来到东兴农场茶厂路口处微信转账1600元向“三杀”购买了一小包冰毒，然后接上**龙两人原路返回兴华园旅租。到该旅租楼下后，杨文成将冰毒放在**龙的口袋，接着独自来到A505房找赵某，赵某在A505房内要求确认冰毒再给钱，杨文成遂打电话叫**龙拿所购冰毒上楼，**龙即将冰毒拿到A505房交给杨文成，随后杨文成在房间内把冰毒交给赵某，赵某通过微信转账1900元给杨文成，多的钱让杨文成帮忙买东西。交易完成后，侦查人员将准备乘坐电梯离开的**龙抓获，在A505房内将杨文成、赵某抓获，并从赵某身上缴获1小包冰毒疑似物。经提取、称量、取样及鉴定，送检的1小包冰毒疑似物重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了扣押物品手机二部（照片出示）；被告人到案经过、常住人口信息查询表、扣押决定书、现场检测报告书；证人赵某的证言；理化检验报告；微信转账及聊天记录、通话记录；勘验、检查、辨认、提取、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨文成**龙明知是毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）而贩卖或者帮助贩卖给他人一次，净重约0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨文成在有期徒刑十一个月至一年五个月之间量刑，并处罚金人民币2000元至10000元；建议对被告人**龙在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币2000元至10000元。 被告人杨文成、**龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人杨文成、**龙在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理认为，被告人杨文成、**龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨文成是主犯，被告人**龙起次要作用，是从犯，依法可对被告人**龙从轻处罚。被告人杨文成、**龙到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人**龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、随案移送的OPPO牌手机二部，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 胡 阳 二〇一九年九月十二日 书记员 邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （其他略） 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初407号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人缪桂波，男，汉族，1989年5月19日出生，高中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人缪桂波犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人缪桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月14日23时20许，被告人缪桂波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至会泽县，下车与人发生争执，被会泽县公安局查获。经抽血检测，缪桂波血液中酒精含量为256.94mg/100ml。被告人缪桂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人缪桂波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人缪桂波对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人缪桂波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、人口基本信息、正侧面照片、查获经过、到案经过、证人王某的证言、现场人车合一照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表及提取缪桂波血样照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书及告知书、被告人缪桂波的供述、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪桂波在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到256.94毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪桂波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人缪桂波被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪桂波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇一九年九月二十九日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1395号罪犯陈晴。现在邳州市司法局接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)杭下刑初字第321号刑事判决，以被告人陈晴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）浙杭刑执字第9381号刑事裁定，将罪犯陈晴的刑期减去有期徒刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙01刑更4409号刑事裁定，将罪犯陈晴的刑期减去有期徒刑一年五个月。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙01刑更2418号刑事裁定，对罪犯陈晴予以假释。假释考验期自2018年5月25日起至2021年1月9日止。该犯的财产性判项已履行。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯陈晴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯陈晴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯陈晴予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈晴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈晴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2277号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，汉族，1992年1月9日生，住河北省保定市蠡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9885号民事判决书，被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16863.13元及利息1211.18元、罚息1780.5元(截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1098号 申请执行人：汕头市金平区岐山街道寨头经济联合社，住所地：广东省汕头市寨头北十八巷2号旁。 法定代表人：洪垂建。 委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：蓝宗木，男，汉族，1952年5月23日出生，住广东省南澳县。 本院在执行申请执行人汕头市金平区岐山街道寨头经济联合社与被执行人蓝宗木租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月六日 书记员  佘 璇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10593号原告：贵州合缘酒业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路东城国际A幢26层4号。法定代表人：胡敏，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第131853号关于第24242444号“京师”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月26日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7251344号“京师”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、鉴于在先“京师”商标与引证商标共存、原告“京师”商标与引证商标在其他商品类别上共存的情形，根据商标商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：242424443、申请日期：2017年5月22日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒；米酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；白兰地；白酒；黄酒；食用酒精；烧酒。二、引证商标1、申请人：曹桂云。2、申请号：72513443、申请日期：2009年3月13日。4、专用期限：2011年2月7日至2021年2月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地；含酒精液体；含水果的酒精饮料；米酒；清酒；黄酒。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明诉争商标与引证商标在其他商品群组共存。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“京师”构成，引证商标由汉字“京狮”构成。诉争商标的文字部分与引证商标仅一字之差，且读音相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他涉及“京师”的商标与本案引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州合缘酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州合缘酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  张亚光人民陪审员  舒庆艳二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12211号 申请人：厦门金东远供应链股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号三层W区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：湛江市富润矿业有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇农林路五横加1号。 法定代表人：黄锦。 原告厦门金东远供应链股份有限公司与被告湛江市富润矿业有限公司、建发物流集团有限公司、第三人香港长城矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请人厦门金东远供应链股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结湛江市富润矿业有限公司银行存款4591694.85元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额4591694.85元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门金东远供应链股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市富润矿业有限公司银行存款4591694.85元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门金东远供应链股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄雅珠 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9585号 原告：瑞安市方圆聚氨酯有限公司。 法定代表人：吴海义，执行董事。 委托诉讼代理人虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：浙江顶丰家具有限公司。 法定代表人：何克新，总经理兼总经理。 原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告浙江顶丰家具有限公司（以下简称顶丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款472968元并赔偿损失（自2019年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告旗下顶丰公司沙发庆丰分厂陆续向原告购买海绵，双方于2018年11月29日进行结算，被告仍欠原告522968元货款未支付，被告旗下顶丰公司沙发庆丰分厂于当日出具欠据一份交原告收执。尔后，原告多次催讨，被告于2019年1月9日偿还5万元，剩余部分至今未予支付。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行发货义务，但被告却不履行付款义务，显然违约。为保护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向你院提起诉讼，请依法判令如诉所请。 被告顶丰公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告、被告、顶丰公司沙发庆丰分厂的企业信息，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、欠据，证明被告欠款事实。 上述证据已经在庭审中出示。本院认为，被告未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。证据1、2能证明相关事实，予以采信。 经审理本院认定以下事实：顶丰公司沙发庆丰分厂系被告投资设立的非法人企业。因生产需要，顶丰公司沙发庆丰分厂陆续向原告购买海绵。双方于2018年11月29日对货款进行结算，该厂尚欠原告522968元货款未支付，顶丰公司沙发庆丰分厂负责人张吉平出具欠据一份并加盖该厂印章交原告收执。后经原告多次催讨，顶丰公司沙发庆丰分厂于2019年1月9日偿还5万元，剩余货款472968元至今未予支付。 本院认为，原告与顶丰公司沙发庆丰分厂之间的买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。顶丰公司沙发庆丰分厂欠原告货款472968元，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”。顶丰公司沙发庆丰分厂是被告顶丰公司依法设立的分支机构，顶丰公司沙发庆丰分厂以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由被告顶丰公司承担。原告要求被告顶丰公司偿付货款，符合法律规定，予以支持。欠据未约定偿付货款的时间，原告要求被告自立欠据之日起计算利息损失没有依据，应自其主张权利即起诉之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江顶丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司货款472968元并赔偿利息损失（以472968元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月17日起计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，减半收取4198元，由被告浙江顶丰家具有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8395元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈国洲 二〇一九年九月十八日 书记员  叶远乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5145号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：赵×，行长。委托诉讼代理人：兰涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：刘××。被告：王××。被告：威海格邦电子科技有限公司。法定代表人：王××，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告刘××、王××、威海格邦电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告刘××、王××、威海格邦电子科技有限公司住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇一九年九月二十五日书 记 员  鲍梦鸽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执515号之一 被执行人：杨龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住邛崃市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨龙罚金一案中，向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人杨龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨龙在成都农村商业银行股份有限公司夹关分理处0228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄微
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1057号 原告：龚长喜，男，1962年7月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。 被告：河北筑富丝网制品有限公司，统一社会信用代码9113112533607680XM，住所地河北省衡水市安平县前子文村村东800处。 法定代表人：武彦芹，该公司负责人。 被告:张闯，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 龚长喜诉张闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。审理过程中，本院根据查明事实，变更案由为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 龚长喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告258793.5元，并自2018年12月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费。事实与理由：原告为生意需要，向被告张闯采购钢筋网片，合计50.51吨，50.51吨钢筋网片出厂价218000元，税金10350元，运费21719.30元，并支付了全部费用。2018年11月26日，原告将该批次全部钢筋网片加价8724.2元（258793.5元）卖给江苏省华建建设股份有限公司。因江苏省华建建设股份有限公司需要增值税发票，原告向被告张闯了解了河北筑富丝网制品有限公司的开票信息。根据票款一致要求，原告要求江苏省华建建设股份有限公司将258793.5元转至河北筑富丝网制品有限公司，再由河北筑富丝网制品有限公司返还给原告。河北筑富丝网制品有限公司收到该款后，无故拖延，现在连电话也不接了，恶意损害原告权益。原告认为，公民的合法财产权受法律保护，被告应该归还原告款项，请求判如所请。 河北筑富丝网制品有限公司及张闯未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚长喜与河北筑富丝网制品有限公司的经营者张闯联系购买钢筋网片事宜，双方以微信形式就购买钢筋网片的数量、质量、单价、运费、税款缴纳等达成一致意见后，龚长喜自2018年10月14日起至2018年11月8日期间，分6次向张闯支付全部货款共计228350元，张闯收到货款后，河北筑富丝网制品有限公司依约将钢筋网片交付给龚长喜指定的江苏省华建建设股份有限公司。 后为了开具增值税发票，龚长喜与张闯约定，在河北筑富丝网制品有限公司收到由江苏省华建建设股份有限公司转账的258793.50元货款，并向江苏省华建建设股份有限公司开具增值税发票后，应当将上述多支付的货款返还给龚长喜。2018年11月26日，江苏省华建建设股份有限公司向河北筑富丝网制品有限公司转账258793.50元。河北筑富丝网制品有限公司于2018年11月14日向江苏省华建建设股份有限公司开具增值税发票三张，票面金额共计258793.5元。 2019年3月21日，江苏省华建建设股份有限公司出具情况说明一份，载明：“2018年11月26日，我公司唐生标（公司材料采购员）向龚长喜（公民身份号码）定制钢筋网片，龚长喜向河北筑富丝网制品有限公司经理张闯采购。钢筋网片合计50.51吨，龚长喜采购的50.51吨钢筋网片出厂价218000元，税金10350元，运费21719.30元。我公司给龚长喜的价格是在采购价基础上加价8724.2元（258793.5元）。因我公司需要发票，龚长喜提供了河北筑富丝网制品有限公司的开票信息，我公司将258793.5元转至河北筑富丝网制品有限公司。我公司与河北筑富丝网制品公司无其他任何经济往来”等内容，并在该说明底部加盖公司公章。 江苏省华建建设股份有限公司在向河北筑富丝网制品有限公司支付货款后，张闯并未按照约定向龚长喜返还258793.5元，经龚长喜催收后，至今未予返还。 河北筑富丝网制品有限公司系由张闯与武彦芹各持股50%的有限责任公司，张闯任该公司监事，武彦芹任该公司执行董事兼法定代表人。 本院认为，一、关于本案请求权基础及案件定性的问题。依法成立的合同，应当得到适当履行。原、被告双方就购买商品达成合意，原告在订立合同时已经向被告支付了货款228350元，被告也已经依约向原告指定的公司供货，双方订立的借款合同合法、有效，且已经实际履行，双方的权利义务至此终结。后因需开具发票，河北筑富丝网制品有限公司再次收取由江苏省华建建设股份有限公司支付的应当支付给龚长喜的货款258793.5元后，应当按照双方的约定，返还货款，但其未予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。河北筑富丝网制品有限公司在获得原告的已经支付的货款后，再次收取了本应当由原告收取的货款，其行为没有法律根据，构成不当得利，本案应定性为不当得利纠纷。 二、本案原告要求被告河北筑富丝网制品有限公司及被告张闯承担还款责任的请求是否应当得到支持。因被告河北筑富丝网制品有限公司占有了本应由原告收取的货款，其行为构成不当得利，应当予以返还，故本院对于原告要求被告河北筑富丝网制品有限公司返还货款258793.5元的请求，予以支持。因被告河北筑富丝网制品有限公司占用了原告货款，经原告催收并未返还，原告因此确会受到损失，故本院对原告要求自2018年12月1日起，按照同期银行贷款利率赔偿损失的请求，予以支持。虽被告张闯系被告河北筑富丝网制品有限公司的经营者，在该公司占股50%，但实际占用货款的是被告河北筑富丝网制品有限公司，原告亦未举证证明被告张闯与该公司之间存在人格混同的情况，故本院对原告要求被告张闯对上述债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北筑富丝网制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚长喜返还货款258793.5元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年12月1日起赔偿原告龚长喜损失，直至货款返还完毕时止。 二、驳回原告龚长喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2591元，由被告河北筑富丝网制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年九月十七日 书记员 钟圆媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1258号罪犯许小雷。现在江苏省彭城监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月12日作出(2016)苏1311刑初204号刑事判决，认定被告人许小雷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币700000元，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯许小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许小雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许小雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴元水，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴元水因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终234号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，戴元水于2019年7月23日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，戴元水在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人戴元水撤回再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9221号原告:梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：刘静，女，1999年10月11日出生，汉族，住所地湖北省松滋市，原告梁俭辉诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俭辉的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加了诉讼。被告刘静下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俭辉诉称，2018年5月9日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款总额40000元，借款期限自2018年5月9日至2020年5月8日，借款用途为消费，借款月利率3%。借款合同签订后原告通过银行转账向被告实际支付了借款20000元。被告没有按合同约定偿还借款本息。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金16664元及利息，利息以16664元为基础从2018年9月9日起至实际清偿之日止按月息2%计算，本案诉讼费由被告负担。被告刘静没有提出答辩意见。经审理查明，2018年5月9日原告与被告共同签订了《借款合同》，约定，借款总额40000元，借款期限24个月，从2018年5月9日至2020年5月8日，借款用途消费，借款利息为每月3%，借款支付方式银行转账20000元，现金支付20000元，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款1674元；若被告未按本合同约定如期还款的，原告有权单方解除合同，等。合同签订当天，原告通过案外人肖斯伟的银行账户向被告转账支付了20000元。诉讼中，原告表示借款合同约定的现金借款20000元没有实际支付。2018年6月10日、7月10日分别被告通过银行转账还款1674元，2018年8月17日被告通过银行转账还款4474元，2018年9月9日被告通过微信偿还了1674元。此后被告一直没有向原告偿还借款本息，原告追索欠款未果，遂于2019年4月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供了原、被告双方签订的《借款合同》以及原告支付借款的银行转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告没有按约定分期偿还借款本息，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部剩余借款本金及按每月2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。不过，关于剩余本金的问题，被告已经偿还了四期分期款，即使按月利率3%，按每月利息等于借款总额减去累计偿还本金数额再乘以月利率的方式计算，原告已付的借款本金产生利息2118.78元，被告已还款9496元，扣减合法利息2118.78元之后被告已还本金7377.22元，则剩余本金应为12622.78元。因此，被告应向原告偿还剩余本金12622.78元，并从2018年9月10日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静在本判决生效之日起10日内向原告梁俭辉偿还借款本金12622.78元及利息，利息自2018年9月10日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算；二、驳回原告梁俭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由原告梁俭辉负担74元，被告刘静负担231元。上述受理费305元已由原告梁俭辉预缴，原告同意由被告刘静在履行本判决时将应负担的受理费231元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年九月十一日书 记 员  程琛绮周彦丞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1790号原告：滕林华。被告：滕国生。原告滕林华诉被告滕国生拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕林华到庭参加诉讼、被告滕国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告滕林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款16698元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在王岗镇小学承包工程，原告在被告处做水电安装。工程结束后，被告支付部分工程款，下欠16698元，当时被告以手头紧为由，承诺说等等再与给付，后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今不予给付，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了欠条一份。被告滕国生缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年原告受雇给被告承包的谢庄村小学教学楼安装水电，9月份工程结束，扣除被告已付的6000元，被告尚欠16698元工程款未付，2017年12月27日，被告给原告出具欠条一份：“欠条欠谢庄水电工工程款16698元欠款人：滕国生2017年12月27日”。后经原告多次催要，被告推拖不还，并避而不见，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告工程款16698元未付，有其给原告所出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告诉讼案由为追索劳动报酬，实为拖欠工程款。原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕国生于本判决生效后五日内偿还原告滕林华欠款16698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告滕国生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  李振清二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓小爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2698号之十一申请执行人：李井环，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地：平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。统一社会信用代码：313713267058132129本院在执行李井环申请执行卢芳利、卢宏伟、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，卢芳利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢芳利在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款，申请控制金额为267860元，实际控制金额为87.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月七日书记员 高庆霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2487号申请执行人：彭敏被执行人：傅品岳本院在执行申请执行人彭敏与被执行人傅品岳买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案款7500元，申请执行人放弃其他执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1688号申请执行人王玉玲，女，1985年3月2日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人侯娅婻，女，1988年1月18日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402民初1402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人侯娅婻至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯娅婻的存款或收入10200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人侯娅婻同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年九月十二日书记员  尹陆
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审89号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：霍占岭，该队大队长。委托代理人：赵增友，该队副教导员。被执行人：白占伟，男，生于1967年11月4日，回族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月19日对白占伟作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900667723号行政处罚决定书1400元罚款、1400元滞纳金的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900667723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年9月11日13时0分，白占伟在河南省禹州市府西路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。2018年9月19日，禹州市公安交通警察大队作出豫K公交决字【2018】第411081-2900667723号行政处罚决定书，对白占伟处以1400元罚款。白占伟当日予以签收。白占伟收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年6月4日，禹州市公安交通警察大队向白占伟依法催告，白占伟仍未履行义务。本院认为：禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字【2018】第411081-2900667723行政处罚决定书申请的1400元罚款、1400元滞纳金处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ： 张 彬二〇一九年九月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执72号   申请执行人：冯某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：谢某1，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：谢某2，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人谢某3，公民身份号码×××，住贵南县。。   申请执行人冯某与被执行人谢某1、谢某2、谢某3民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出的（2018）青2525民初34号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案的申请执行标的20000元及三被执行人应承担的执行费200元，未执行标的共计20200元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2019年4月3日通过微信向被执行人谢某1送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书；   二、本院分别于2019年4月3日、2019年8月21日、2019年8月26日通过总对总网络查控系统对三被执行人被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行、不动产登记信息等进行了查询，在谢某1名下有四辆车辆登记信息，分别为×××、×××、×××、×××，除此信息外未发现可供执行的财产信息；   三、2019年5月12日，经过向被执行人谢某1核实车辆信息青E9790系其哥哥谢宗义购买（于2019年7月4日办理了过户手续），×××系其购买，因交通肇事目前停放在贵德县一修理厂欲报废，青E松花江微型车已转让不知去向，其他车辆都不归其所有或已出售过户。上述事实于2019年6月20日向贵南县交通警察大队核实属实；   四、2019年5月15日，在贵南县不动产登记中心未查询到三被执行人不动产登记信息；   五、2019年7月18日通过被执行人谢某1所在××县委会了解到家庭经济困难，外债多，且被执行人谢某2、谢某3家庭经济困难，暂时无能力履行义务；   六、2019年9月11日本院三对被执行人采取了限制高消费措施；   七、2019年8月22日本院对被执行人谢某1采取了拘留措施，但因被执行人谢某1在拘留所中血糖升高，故本院对被执行人谢某1提前解除拘留措施；   本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢某1、谢某2、谢某3有可供执行的财产线索，同时查明被执行人谢某1在本院涉及多起执行案件，执行金额较大，且被执行人谢某2、谢某3家庭经济困难，确实无能力履行义务。申请执行人无法提供被三执行人名下可供执行财产线索，经与申请执行人冯某约谈，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年九月十一日   书记员 青羊本
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7748号 原告包德喜，男，1966年10月12日生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。 被告那仁满达，男，1958年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包德喜诉被告那仁满达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德喜到庭参加诉讼。被告那仁满达经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包德喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告那仁满达偿还借款本金3000元，利息4920元，本息合计7920元；2.要求被告那仁满达承担诉讼费用。事实和理由：被告那仁满达于2012年10月在我处借款3000元，约定按月利率2%计息，并约定2013年年底前偿还，由被告那仁满达签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后，我多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告那仁满达给付借款本金3000元，利息4920元，本息合计7920元。 被告那仁满达未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告那仁满达于2012年10月4到原告包德喜处借款本金3000元，约定按月利率2%计息，并口头约定2012年年底前偿还。由被告那仁满达本人签名写下借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金3000元，利息4920元[本金3000元X月利率2%X82个月（2012年10月4日至2019年8月4日）]，本息合计7920元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告包德喜诉被告那仁满达民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告那仁满达自本判决生效十日内给付原告包德喜借款本金3000元。 二、被告那仁满达自本判决生效十日内支付原告包德喜自2012年10月4日至2019年8月4日按月利率2%计算的利息4920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告那仁满达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1060号罪犯孟强。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏07刑初27号刑事判决，认定被告人孟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑九个月（刑期至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3826号 申请执行人：山东澜泊湾物业管理有限公司，统一社会信用代码9137130268948899X2，住所地临沂市兰山区柳青街道三和大桥西首。 负责人：张延玮，总经理 被执行人：曹雅，女，1990年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东澜泊湾物业管理有限公司与被执行人曹雅物业服务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2394号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12786.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月九日 书记员  关庆林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8937号 原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吕福昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，系该公司员工。 被告：孟岩，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏众一物业服务有限公司与被告孟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告宁夏众一物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成，行长。被执行人:山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，执行董事。被执行人：东阿县亿科板业有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东、长江一路南。法定代表人：姚吉廷，执行董事兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东汇通纺织有限公司、东阿县亿科板业有限公司、付崇会、陈秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1502民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人山东汇通纺织有限公司、东阿县亿科板业有限公司、付崇会、陈秀华名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，轮候查封被执行人东阿县亿科板业有限公司名下（不动产权证号：东国用（2013）第1312408，鲁（2018）东阿县不动产证明第0002154号）建设用地两宗，暂不具备处分条件。查封被执行人东阿县亿科板业有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××北京现代牌、鲁Ｐ×××××捷达牌汽车两辆，因该车下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未向申请执行人偿还借款本金10574375.01元及利息。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年九月二十七日书记员  袁 靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2608号之二 申请执行人：张宗余，男，汉族，1953年7月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞加礼，男，汉族，1953年2月4日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵清秀,女，汉族，1954年3月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2436号民事调解书，于2019年7月18日受理张宗余申请执行庞加礼、赵清秀借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人庞加礼、赵清秀邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人庞加礼、赵清秀名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；被执行人庞加礼位于嘉陵区（不动产权证书号：XXXX）的房屋，系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人庞加礼、赵清秀限制消费、纳入失信被执行人，移送公安机关查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1695000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1695000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初300号 原告李焕界，男，1963年8月16日出生，汉族，住安康市汉某某，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李焕界请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李焕界诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅的2013年1号文件和2014年1号文件下发后，全国开展土地确权。安康市委、市政府于2014年下发安办法(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。安康高新区管委会对抗不执行，在高新区XX村不开展土地确权，以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告安康高新区管委会不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省XX区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。李焕界系高新区XX村XX组村民，安康市政府于2004年为其核发了《农村土地承包经营权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区XX村实施土地统征工作，将原告的0.495亩旱平地进行统征并予以补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回原告李焕界的起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将李焕界所在友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉某某机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉某某政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉某某农业农村局组织实施。本案中，原告李焕界所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉某某农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李焕界拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告李焕界仍坚持拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李焕界的起诉。原告李焕界预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  郭 世 军人民陪审员  唐 章 乾人民陪审员  付 长 泽 二〇一九年九月三十日 书  记  员  华 志 颖1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3638号 原告：韩某，女，1995年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤头办事处东大沟村497号，公民身份号码371312199511227141。 委托诉讼代理人：朱某，山东某甲律师事务所律师。 被告：孔某，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟某，临沂河东某乙法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔某偿还借款2万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告孔某负担。事实和理由：被告孔某因经营需要向原告韩某借款2万元，后经原告韩某多次催要，被告孔某拒不偿还。 被告孔某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告韩某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告韩某的身份证一份，证实原告韩某的身份情况； 二、银行交易流水一份，证实原告韩某向被告孔某支付借款2万元的事实。 被告孔某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告韩某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告孔某欠原告韩某2万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告孔某因经营需要向原告韩某借款2万元，原告韩某于当日通过其账号为62×××61的银行账户向被告孔某账号为62×××19的银行账户中转账存入2万元。后该借款经原告韩某多次催要，被告孔某不予偿还。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告孔某应当及时偿还原告韩某借款2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：因借款时未约定利息，故借期内视为不支付利息，被告孔某应当自原告韩某起诉之日即2019年7月17日起按照年利率6%支付利息。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告孔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年九月七日 代书记员 刁兴荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15426号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢东林，男，汉族，1984年8月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢东林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告谢东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡本金6582.74元、消费手续费74.88元、费用0.92元，支付截止2019年5月15日的利息566.49元、逾期还款违约金554.9元；2.被告立即支付从2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以未偿还的本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即支付律师费1050元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谢东林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告谢东林向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告明确被告现尚欠截至2019年5月15日的本金6495.26元、利息897.34元、逾期还款违约金560.63元、取现手续费74.88元、管理费0.92元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还逾期本金6495.26元、取现手续费74.88元、截至2019年5月15日的利息897.34元及其后按日利率万分之五计算的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持，但其后利息应当自2019年5月16日起算。关于逾期还款违约金及管理费部分，原被告无书面约定，故对原告主张的逾期还款违约金560.63元、管理费0.92元及之后的违约金，本院均不予支持。关于复利部分，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，按日万分之五计收逾期利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息897.34元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢东林经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年5月15日的本金6495.26元、利息897.34元、取现手续费74.88元；二、被告谢东林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年5月16日起至付清日止，以未付本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告谢东林于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇一九年九月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7507号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，该公司职工。 被执行人：王仁道，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：张珍华，女，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人王仁道、张珍华融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4529号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行，执行标的为69372.88元，执行费为941元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人王仁道名下粤Ｒ×××××凌派牌汽车档案（查封期限至2021年8月9日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人王仁道名下粤Ｒ×××××凌派牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5315号 原告：徐军，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结路61号。 负责人：王海涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。 负责人：毛冰峰，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：范祥俊，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：殷伟，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告徐军与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、范祥俊、殷伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回对范祥俊、殷伟的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对范祥俊、殷伟的起诉。 审判员 唐 琴 二〇一九年九月二十九日 书记员 葛新伦
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3125号 本院在执行申请执行人曹东海、曹恩莲与被执行人唐如洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐如洋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人唐如洋（身份证号码：3421271982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十三日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：段伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35656.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35656.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告段伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35656.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告段伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1366元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3233号原告：南京荣煜商业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园8组团40幢108室。法定代表人：郭红珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崟、谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏金浦顺橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇机械产业集中区。法定代表人：戴冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛茂雷，江苏高来达律师事务所律师。第三人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。第三人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。第三人：江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。法定代表人：王庆福，该公司总经理。第三人：张增林，男，1967年2月7日出生，住北京市海淀区。第三人：唐婷婷，女，1989年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告南京荣煜商业管理有限公司与被告江苏金浦顺橡塑科技有限公司、第三人江苏强维橡塑科技有限公司、江苏北控中豪控股集团有限公司、江苏创伟实业有限公司、张增林执行异议之诉一案，原告南京荣煜商业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南京荣煜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告南京荣煜商业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  邹志敏人民陪审员  高 梅人民陪审员  徐东梅二〇一九年九月二日书 记 员  姚紫苑
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3649号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人:程式。 被执行人:杨阿陆，女，1956年3月21日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人杨阿陆行政非诉一案，被执行人杨阿陆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初371号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨发高，男，汉族，1974年4月6日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人杨发高犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人杨发高到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月8日20时许，被告人杨发高驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车行至会泽县米处时，会泽县公安局交警大队发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨发高的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为208.12mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人杨发高醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人杨发高拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人杨发高对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨发高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、人口基本信息、正侧面照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人毛某的证言、查某、到案经过、现场查获杨发高人车合一照片、现场对被告人杨发高进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书及告知书、被告人杨发高的供述、认罪认罚承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨发高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨发高醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨发高被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨发高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇一九年九月十六日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。