江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11752号 原告:沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂，统一社会信用代码91321322778043722U，住所地沭阳县贤官镇官庄街南100米。 负责人：赵华军，该厂投资人。 委托诉讼代理人：赵光浦，该厂工作人员。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县惠德木业制品厂，统一社会信用代码91321322302208392M，住所地沭阳县贤官镇万刘村四组。 负责人：文二兵，该厂投资人。 被告：文二兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住沭阳县。 被告：陈浪，男，1989年1月26日出生，住沭阳县。 原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂（以下简称恒鑫材料厂）诉被告沭阳县惠某业制品厂（以下简称惠某厂）、文二兵、陈浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒鑫材料厂的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告惠某厂、文二兵、陈浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鑫材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告惠某厂给付原告货款85584元及利息（自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告文二兵、陈浪对被告惠某厂不能清偿部分承担补充清偿责任；3、被告陈浪赔偿原告诉讼费损失1740.8元、律师费4000元。事实和理由：原沭阳县达佳利木业制品厂（以下简称达佳利木厂）系被告陈浪投资设立的个人独资企业。2017年11月8日、11月18日、11月30日，达佳利木厂自原告处购买板材，指示案外人朱某1、朱某2、朱某3至原告处提货，价值分别为17250元、30632元、37702元，合计85584元。2018年6月8日，经沭阳县市场监督管理局核准，将原达佳利木厂名称变更为惠某厂，投资人由陈浪变更为文二兵。2018年9月17日，原告诉至沭阳县人民法院，向本案三被告及案外人陈某主张涉案货款，被告陈浪及案外人陈某在该案审理过程中对本案货款的出库单不予认可，导致沭阳县人民法院对本案原告主张的货款未予确认。后原告于2019年4月1日分别起诉朱某1、朱某2、朱某3主张返还财产、赔偿损失共计85584元，案件审理过程中，案外人陈国亮向沭阳县人民法院出具情况说明，认可朱某1、朱某2、朱某3从原告处提取的货物已运输至达佳利木厂，沭阳县人民法院遂判决驳回原告的诉讼请求。被告陈浪在诉讼中违背诚实信用原则，故意作虚假陈述，给原告造成损失，应承担相应赔偿责任。 被告惠某厂、文二兵、陈浪未作答辩。 经审理查明：达佳利木厂系由被告陈浪于2014年6月30日投资设立的个人独资企业，陈某系陈浪父亲，为该厂的收货人员。2018年6月8日，经沭阳县市场监督管理局核准，“沭阳县达佳利木厂”更名为“沭阳县惠某业制品厂”，投资人由“陈浪”变更为“文二兵”。 2017年11月8日，原达佳利木厂从原告处购买2厘板，指示朱某1至原告处提货。案外人朱某1至原告处提取货物（价款为17250元），在出库单承运人处签字，并将货物运送至原达佳利木厂。 2017年11月18日，原达佳利木厂从原告处购买2.5厘板，指示朱某2至原告处提货。案外人朱某2至原告处提取货物（价款为30632元），在出库单承运人处签字，并将货物运送至原达佳利木厂。 2017年11月30日，原达佳利木厂从原告处购买板材，指示朱某3至原告处提货。案外人朱某3至原告处提取货物（价款为37702元），在出库单承运人处签字，并将货物运送至原达佳利木厂。 2018年9月7日，恒鑫材料厂以惠某厂、文二兵、陈浪、陈某为被告，向本院提起诉讼。主张达佳利木厂多次从原告处购买板材，欠款共计507392元（含本案诉争款项），后实际支付部分货款，尚欠145306元。陈浪、陈某在该案中对于朱某1、朱某2、朱某3签字的出库单不予认可，本院认为该出库单所待证的供货事实真伪不明，对该待证事实未予确认，并于2018年12月7日作出（2018）苏1322民初15194号民事判决，对本案五张出库单反映的货款85584元未予确认，案件受理费减半收取1603元，由本案原告恒鑫材料厂负担1473元，惠某厂、文二兵、陈浪负担130元。 2019年4月1日，原告分别起诉案外人朱某1、朱某2、朱某3，要求判令朱某1赔偿损失17250元及利息，朱某2赔偿损失30632元及利息，朱某3赔偿损失37702元及利息。该三案审理过程中，原达佳利木厂的收货人员陈某出具情况说明，认可朱某1、朱某2、朱某3运输的货物均已送至原达佳利木厂，本院认定朱某1、朱某2、朱某3已将从原告处提取的货物运输至原达佳利木厂。本院于2019年6月13日作出（2019）苏1322民初5166、5167、5168号民事判决，判决驳回本案原告恒鑫材料厂的诉讼请求，三案的案件受理费减半收取共计771元，由本案原告负担。现原告因上述出库单的货款共计85584元索款未果，委托江苏衡上律师事务所诉至本院要求处理，支出代理费4000元。 以上事实，有当事人陈述、出库单、庭审笔录、民事判决书、生效证明、工商登记材料、诉讼费发票、律师费发票、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，恒鑫材料厂与惠某厂的前身原达佳利木厂之间形成买卖合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原达佳利木厂向原告赊购货物，共计欠原告货款85584元，由出库单及生效判决予以证明，本院予以确认。个人独资企业名称和投资人变更的，并不影响其诉讼主体资格，对于以企业名义对外产生的债务，应当由变更后的企业承继，企业应当对变更前产生的债务承担责任。本案中，惠某厂应当依法概括承受原达佳利木厂的权利与义务，理应承担偿还恒鑫材料厂货款的责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。文二兵作为惠某厂现投资人，对惠某厂财产不足以清偿部分的债务，应当以其个人财产予以清偿。个人独资企业不是法人，其民事权利义务由投资人享有和承担，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。上述第三十一条规定中的“投资人”并未限定为诉讼时在工商部门登记的投资人，对于投资人变更前产生的债务，个人独资企业的原投资人并不能免除其清偿责任。在个人独资企业转让的情况下，原投资人对之前个人独资企业产生的债务应当承担清偿责任。因此，陈浪作为惠某厂原投资人，对惠某厂财产不足以清偿部分的债务，亦应当以其个人财产予以清偿。 本案被告陈浪在（2018）苏1322民初15194号案件中对涉案的五张出库单不予认可，造成原告诉累，原告要求被告陈浪赔偿因此多支出的诉讼费损失1740.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因本次诉讼支出的代理费4000元，双方无关于代理费承担的约定，该部分费用亦并非原告的必要支出，原告要求被告陈浪承担，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，恒鑫材料厂针对惠某厂、文二兵、陈浪的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠某厂、文二兵、陈浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告沭阳县惠德木业制品厂于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂支付货款85584元及利息（以85584元为基数，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、被告文二兵、陈浪对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县惠德木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、被告陈浪于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂支付赔偿款1740.8元； 四、驳回原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1076元，由被告沭阳县惠德木业制品厂、文二兵、陈浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2151元。 审判员  王佳佳 二〇一九年九月六日 书记员  王敏艳 书记员  胡方霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。