海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初348号   原告:陈海珍，男，1968年8月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王伟，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄莉琳，海南问源律师事务所律师。   被告：冯庆新，男，1967年12月30日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：陈佩婷，女，该司员工。   原告陈海珍与被告冯庆新、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海珍的委托诉讼代理人王伟、庄莉琳，被告冯庆新的委托诉讼代理人韦桂庆，被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人陈佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯庆新赔偿原告因事故造成的下列损失：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金和财产损失共计272555.016元；二、判令被告太保财险海南分公司在其保险责任范围内对原告因事故造成的损失先行赔付；三、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告冯庆新驾驶×××号小型轿车，沿红城湖路北侧路面机动车道第一车道由东向西方向行驶，行经海南省××校时，恰遇原告驾驶海口798592号两轮电动自行车，正在由北向南方向通过人行横道至此，两方相互避让不及，致使×××号小型轿车车头前右侧边角部位与海口798592号两轮电动自行车前左侧下端部位相碰撞，造成原告受伤，两方车辆受损的交通事故。该事故已由海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定(http://www.66law.cn/special/jtsgzrrd/“”http://www.66law.cn/topic2012/jtsgpcqszyb/_blank“”“”交通事故责任认定)书》认定：冯庆新承担事故主要责任，陈海珍承担事故次要责任。事故发生前×××号车已购买了太保财险海南分公司的交通事故责任强制保险。   海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2019年5月31日出具的司法鉴定意见书，陈海珍目前患有脑外伤所致精神障碍，属于九级伤残，海南公平司法鉴定中心于2019年6月18日出具的司法鉴定意见书，陈海珍因交通事故致重型颅内脑损伤，遗留双额叶缺血脑软化灶形成，评定为十级伤残，后续治疗费用14400元，误工270日，护理60日，营养60日，护理人数原则上为一人。另，原告与原告妻子陈某的工作均为出租车驾驶员。   原告因本案事故所受损失为:1、医疗费：原告在海口市人民医院住院54天，总费用为87872.15元，被告冯庆新已向医院支付了8万元，剩余7872.15元为原告向医院支付；2018年2月至2018年7月期间，原告因事故受伤后产生的视力及精神问题在海南省安宁医院、海南省海口市人民医院进行检查、治疗，产生费用总计1108.3元。以上医疗费总计8980.45元。2、后续医疗费：根据海南公平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，后续医疗费为14400元。3、住院伙食费：原告共住院54天，按照100元/天计算为100元/天×54天＝5400元。4、营养费：根据海南公平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，营养期60日，50元/日×60日=3000元。5、护理费：原告的妻子陈某在原告住院期间为原告提供护理，按照2018年度交通运输业平均工资4880.67元/月计算，护理费计算为4880.67元/月×60天÷30天/月=9761.34元。6、误工费：原告因事故导致精神问题至今无法正常工作。该误工费按照2018年度交通运输业平均工资4880.67元/月计算，为4880.67元/月×12月×270天÷365天=43324.3元。7、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按海南省2018年度城镇常住居民人均可支配收入33349元/年计算，残疾赔偿金为33349元/年×20年×（20%+10%）=200094元。8、被抚养人生活费：按海南省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出22971元/年计算，原告母亲年龄超过75岁，包括原告共有4个子女，其被抚养人生活费为22971元/年×5年×（20%+10%）÷4=8614.13元；原告儿子年龄小于18岁，其被抚养人生活费应为22971元/年×（18-11）÷2人×（20%+10%）=24119.55元。以上被抚养人生活费总计32733.68元。9、精神损害抚慰金：20000元。10、交通费：原告发生事故后到医院治疗产生了交通费，因原告没有保管好票据，主张交通费1000元。11、财产损失：交通事故发生时，原告驾驶的海口798592电动车已完全损坏，无法继续使用，原告主张被告以2000元对该财产损失进行赔偿。   以上损失共计340693.77元。因被告冯庆新为事故主要责任，原告主张被告冯庆新应当就上述损失的80%，即272555.016元对原告进行赔偿，被告太保财险海南分公司在保险责任赔偿范围内对上述损失先行赔付。   为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告冯庆新辩称，一、关于双方责任比例，我方认为根据事故认定书载明的经过，清楚的载明事故的发生是由于原告无证驾驶超标的电动车上路，导致事故的发生，应由其承担事故的主要责任，其主张被告承担80%的责任缺乏依据，应按照被告承担60%的责任。   二、关于原告的各项诉求，原告主张医疗费中的数额与事实有出入，具体如下：1、医疗费，被告冯庆新实际垫付的费用为86665.15元；另被告冯庆新还以建设银行转账的方式向原告转账6000元，通过微信向原告转账1163元，另还垫付原告住院期间的护理费5600元；2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；3、原告主张的护理费过高，根据原告提供的证据证实，其主张为出租车司机，应当按照海南省居民服务业的标准计算，而不是按交通运输业的标准计算；4、对原告主张的误工费的答辩意见与护理费一致，且原告对于护理费和误工费的主张，没有相应的社保举证，按照其主张的金额已超出纳税起征点，也没有相应的纳税缴纳凭证；5、对于残疾赔偿金没有异议；6、对于被抚养人生活费，应当计入残疾赔偿金，不应当另行主张，即使支付被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费缺乏依据，原告未提供相应的证据证明其母亲丧失劳动能力，且无其他收入来源；7、精神损害抚慰金过高，应在10000元左右，因为事故的发生有原告自身的原因，根据过错相抵原则，应当减轻被告的赔偿责任；8、交通费应当以实际票据为准；9、电动车损失没有证据证明车辆的实际损失价值，且车辆的所有权人也并非原告，所以该项主张没有事实法律依据。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告冯庆新签订保险合同，承保×××号车的交强险，事故发生在保险期内，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。本案中，我司已垫付原告的医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付完毕。   二、本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及海南省省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：以上费用均属于交强险医疗费用赔偿范围，医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，超出部分我司不承担。（二）护理费：原告主张其妻子陈某提供护理，其妻子从事出租车司机行业，护理费应按照居民服务业计算。（三）误工费：原告未提交事故发生前三年的收入流水，主张4880.67元/月无事实依据，原告也是出租车司机，应按照居民服务业计算误工费。（四）残疾赔偿金：原告因事故构成一处九级和一处十级伤残，按照相关规定，残疾赔偿系数应为21%而不是30%。（五）被扶养人生活费：原告无证据证明其父母的生育情况及母亲完全丧失劳动能力且没有收入来源，主张母亲的被抚养人生活费无事实依据。原告主张儿子陈明宗的被扶养人生活费合理，但赔偿系数应为21%。（六）精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院结合司法实践酌情判定。（七）交通费：应以票据为凭。（八）财产损失：原告无证据证明其是涉案电动车的所有权人，无权主张电动车损失。（九）诉讼费、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。   经审理查明,2017年11月11日，被告冯庆新驾驶×××号小型轿车，沿红城湖路北侧路面机动车道第一车道由东向西方向行驶，行经海南省××校时，恰遇原告驾驶海口798592号两轮电动自行车，正在由北向南方向通过人行横道至此，由于两方相互避让不及，致使×××号小型轿车车头前右侧边角部位与海口798592号两轮电动自行车前左侧下端部位相碰撞，造成原告受伤，两方车辆受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2018年1月17日作出海公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》，认定被告冯庆新负事故的主要责任，原告陈海珍负事故次要责任。   事故发生后，原告被120急救车送往海口市第三人民医院进行救治，后转入海口市人民医院进行住院治疗，共住院54天。2017年11月11日至2017年11月12日在海口市第三人民医院住院花去医疗费3038.65元。2017年11月12日至2018年1月5日在海口市人民医院花去医疗费87872.15元。最后出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、枕部头皮裂伤；4、颜面部软组织挫裂伤。二、胸部闭合性损伤：肺挫伤。三、左侧小腿皮肤裂伤。四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。五、肺部感染。六、外伤性精神障碍。出院医嘱：1、一月后门诊复查；2、如有不适，及时就诊；3、休息一月。原告住院期间花去医疗费87872.15元，门诊花去医疗费3727.20元。原告出院后于2018年2月7日前往海口市人民医院进行复查，花去门诊医疗费315元，在海南省安宁医院门诊治疗花去医疗费793.30元，以上医疗费合计95746.30元。其中，被告冯庆新垫付医疗费76765.85元，被告太保财险海南分公司垫付医疗费10000元，原告自付医疗费8980.45元。原告在海口市人民医院住院治疗期间，被告冯庆新为其雇请护工，每天护理费为140元，共支出40天的护理费5600元。另外，在原告住院期间，被告冯庆新通过银行转账给原告6000元，通过微信向原告两次转账合计1163元。   本案起诉后，经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告陈海珍的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。2019年6月18日，该鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈海珍因交通事故致重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、颅底骨折、枕部头皮裂伤），遗留双额叶缺血脑软化灶形成，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈海珍的后续治疗费用约需人民币14400元（壹万肆仟肆佰圆）；3、被鉴定人陈海珍“三期”评定为：误工270日、护理60日，营养60日，护理人数原则上为一人（自2017年11月11日起算）。原告自付鉴定费2900元。   原告陈海珍因本次交通事故造成颅脑挫伤可能存在精神损伤向本院申请精神疾病司法鉴定，本院依法委托海南省安宁医院精神病法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月31日作出海安医精司鉴[2019]精司鉴字第92号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈海珍目前患有脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变）。2、被鉴定人陈海珍目前属于九级伤残。原告自付鉴定费2700元。   另查，肇事车×××号小型轿车登记在被告冯庆新名下所有，发生事故时系被告冯庆新在驾驶，被告冯庆新在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。   又查，原告为非农业家庭户口。原告为海南侨商实业有限公司的出租车驾驶员。案外人陈某系海南昌导的士集团有限公司的出租车驾驶员。   再查，原告与案外人陈某系夫妻关系，婚后于2008年8月12日生育一子，取名陈明宗。案外人韩某出生于1936年12月9日，其与其丈夫（已故）共生育两女两男，原告为其夫妇二人的次子。   以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、检查报告单、疾病诊断证明、出院记录、医嘱记录单和医疗门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、海南省安宁医院门诊复诊病历、常住人口登记卡、证明、工作证明、劳动合同、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告冯庆新提供的医疗费票据、收据、建行银行转账单、微信转账记录、被告太保财险海南分公司提供的交强险损失计算书一份及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》，认定被告原告陈海珍负事故的次要责任，被告冯庆新负事故的主要责任。该认定书对双方发生事故的认定事实清楚，责任准确，本院予以采信。本案中，被告冯庆新驾驶机动车在行经人行横道时，遇有人员正在驾驶两轮电动自行车通过人行横道时，未确保安全减速停车让行，加上原告驾驶电动自行车在道路路段行驶，在行经人行横道时，未确保安全下车推行通过，导致该起交通事故的发生。综合本案的具体案情，本院确定被告冯庆新对该起事故承担70%的民事赔偿责任，原告陈海珍对该起事故承担30%的民事赔偿责任。原告主张被告冯庆新承担80%的民事赔偿责任，本院不予支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年7月17日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、医疗费95746.30元，其中，被告冯庆新垫付医疗费76765.85元，被告太保财险海南分公司垫付医疗费10000元，原告自付医疗费8980.45元。以上医疗及相关各项费用有相关病历材料及医疗费发票为凭，本院予以认定。   2、后续治疗费14400元，参照海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第62号《司法鉴定意见书》关于原告陈海珍后续治疗费评估意见：被鉴定人陈海珍的后续治疗费用约需人民币14400元。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费14400元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费5400元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市人民医院住院54天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×54天=5400元。对于原告该项主张于法有据，本院予以照准。   4、营养费3000元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为60天，本院认定原告营养期为60天。根据原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为3000元（50元/天×60天）。对于原告主张营养费3000元，本院予以照准。   5、护理费3253.78元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院54天，经鉴定确定护理期为60天，原告护理应按60天计算。原告住院期间，被告冯庆新已支付40天的护理费5600元，余下20天的护理。原告在住院期间系由其妻陈某进行护理，且提供陈某系从事出租车驾驶员工作的证明材料，故本院参照2018年度交通运输业平均工资4880.67元/月计算护理费，即原告护理费损失为：4880.67元/月×20天÷30天/月=3253.78元。对于原告主张护理费9761.34元，超出部分，本院不予支持。   6、误工费43324.30元，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告为海南侨商实业有限公司的出租车驾驶员，故应按照海南省上一年度交通运输、仓储、和邮政业81288元/年标准计算误工损失，即81288元/年÷365天×270天=60130.85元，其主张按照海南省2018年度交通运输业平均工资4880.67元/月计算误工损失，本院予以照准。故原告的误工损失为：4880.67元/月×270天÷30天=43926.03元。对于原告主张的误工损失43324.30元，本院予以照准。   7、残疾赔偿金162979.38元，（1）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算。原告出生于1968年8月25日，其定残日为2019年6月18日，故原告残疾赔偿金的赔偿年限为20年。依据海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴［2019］医鉴字第62号《司法鉴定意见书》，被鉴定人陈海珍因交通事故致重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、颅底骨折、枕部头皮裂伤），遗留双额叶缺血脑软化灶形成，评定为十级伤残和海南省安宁医院作出的海安医精司鉴[2019]精司鉴字第92号《精神疾病司法鉴定意见书》，被鉴定人陈海珍目前患有脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变），属于九级伤残。原告因上述伤残所造成的赔偿系数应为0.21（0.2+0.01）。原告主张残疾赔偿系数按30%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×21%=140065.80元。对于原告主张残疾赔偿金200094元，超出的部分，本院不予支持。（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张其儿子陈明宗的被扶养人生活费，符合事实和法律规定，本院应予支持。原告的儿子陈明宗出生于2008年8月12日，原告定残时其儿子未满11周岁，其儿子扶养年限为8年，原告主张抚养年限为7年，本院予以采纳。故原告儿子陈明宗被扶养人生活费应计算为：22971元/年×7年×21%÷2=16883.69元，对于原告主张其儿子被抚养人生活费24119.55元，超出部分，本院不予支持。原告的母亲韩某出生于1936年12月9日，原告定残时其母亲已超过75周岁，其母亲扶养年限为5年。其母亲共生育四个子女，故其母亲被扶养人生活费计算为：22971元/年×5年×21%÷4=6029.89元，对于原告主张其母亲被抚养人生活费8614.13元，超出部分，本院不予支持。以上合计为162979.38元（140065.80元+16883.69元+6029.89元）。   8、精神损害抚慰金12000元，本次交通事故造成原告陈海珍受伤致一处九级伤残和一处十级伤残，给其在精神上遭受严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告对该起事故负有次要责任，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。对于原告主张精神损害抚慰金20000元，超出部分，本院不予支持。   9、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告虽未提交交通费票据作为主张交通费的依据。但根据原告及其家属往返治疗、鉴定、诉讼等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费500元。对原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   10、财产损失费问题，因原告方未举证证明海口798592号两轮电动自行车的所有权人和车辆实际损失等情况，对于原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。   11、鉴定费5600元，原告支出两次法医鉴定费合计5600元（2900元+2700元），认定为原告的其他损失，理应由原被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   以上1-11项的损失共计346203.76元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计118546.30元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计222057.46元；11项属于其它费用，合计5600元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，被告太保财险海南分公司应在肇事车辆×××号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内向原告赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔给原告110000元，扣减被告太保财险海南分公司垫付10000元，被告太保财险海南分公司应在肇事车辆×××号小型轿车交通强制保险承保限额范围内还应向原告陈海珍赔付110000元，超出交强险的部分226203.76元（346203.76元-10000元-110000元），由被告冯庆新按70%责任比例进行赔偿，即226203.76元×70%=158342.63元，扣减被告冯庆新垫付医疗费76765.85元和垫付的其他费用7163元（6000元+1163元），被告冯庆新还应向原告陈海珍赔偿74413.78元（158342.63元-76765.85元-7163元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈海珍人民币110000元；   二、限被告冯庆新在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈海珍人民币74413.78元；   三、驳回原告陈海珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1863元（原告已全额预缴），由原告陈海珍负担人民币602元，被告冯庆新负担人民币1261元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判  长  王云虹      人民陪审员   王  海         人民陪审员   杨  林       二〇一九年九月十八日      书  记 员  许   静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿   义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。