江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3556号 原告：周某，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：舒某1，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王远远、董婧，江西奋翼律师事务所律师。 原告周某与被告舒某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告舒某1的委托诉讼代理人王远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令吉安市吉州区韶山西路7号36栋101房归舒某3所有，被告应立即把该房（价值120万元）过户给舒某3名下；2、判令被告支付原告赣Ｄ×××××号长安福特小车折旧费100000元；3、判令被告向原告支付舒某3保险费（2015年至2024年）45000元（保单号：P221900007208933）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在吉水县文峰镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿舒某2，××××年××月××日生育儿子舒某3，原、被告因感情破裂于2014年12月15日在吉安市吉州区民政局办理离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定：儿子舒某3归被告抚养，原告不承担儿子的抚养、教育、医疗、保险等一切费用至小孩子18岁止，婚姻存续期间在2007年购买位于吉安市吉州区韶山西路7号36栋101房归儿子舒某3所有，赣Ｄ×××××号长安福特小车归原告所有等。被告离婚后并没有按照《自愿离婚协议书》约定履行，被告私下将涉案房屋办理到自己名下，原告发现后多次要求被告将涉案房屋过户到儿子舒某3名下，被告一直置之不理。2015年，原告一直要求被告把赣Ｄ×××××号小车过户在原告名下，被告一直不履行，且该车辆一直由被告使用。当时该车的市场价为130000元，被告答应用100000元将该车买回去，但被告一直未付款。原告在2012年8月为儿子舒某3在中国平安人寿保险公司投保一份，根据离婚协议约定该保险费应由被告承担，但被告一直未将费用支付给原告。 被告舒某1辩称：1、原告非本案适格主体，本案适格主体是儿子舒某3，当时是因为原、被告在离婚时该套房产尚有120000元的按揭款未还，无法将房产过户到儿子舒某3名下，当时被告作为孩子的直接法定监护人，所以将房产登记在自己名下，现被告认可该房屋的所有权人是舒某3。2、原、被告离婚协议书中已经约定该辆车归原告所有，并且从离婚协议书中可以看出被告依法获得了赣Ｄ×××××长安面包车、赣Ｄ×××××全顺车、赣Ｄ×××××全顺车及一辆凯迪拉克汽车，所以不存在被告需要使用原告所有的赣Ｄ×××××汽车。3、原、被告在离婚协议书中第一条虽然明确约定了儿子舒某3的抚养费、教育费、保险费等由被告承担，但该保险费并非至原告提出的该项保险费用，而且被告已经为儿子舒某3投保了相应的保险，原告为儿子舒某3投保的涉案保险应属于母亲为孩子投保的险种，该项费用不应当强加给被告。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、户口本复印件；2、自愿离婚协议书；3、房产信息表及具结书；4、车辆登记信息、照片、手机短信；5、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同；6、支付保险费的凭证；7、公证书。被告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告身份证复印件；2、承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但其他均有异议，当时没有办理车辆过户的原因在原告，原告未要求被告配合办理过户，且车辆在离婚后都是原告在用，照片也不能证明停放在被告住所，手机短信至始至终没有涉及车辆折旧费100000元的问题，即使车辆在被告处，原告可以要求被告返还该车，而不是要求被告支付车辆折旧费。证据6三性均有异议，无法体现原告为被告缴纳了2012年所投保的险种，即使能够证明原告为小孩投保了该项险种，该项费用属于追偿权，与本案是两个法律关系，而且也不应当计算至2024年。证据7真实性无异议，但证明目的有异议，该公证书中的《证明》的内容是原告与被告的女儿舒某2单方面陈述，且其与原告的关系较为亲密，其所出具的证明系孤证，不能反映舒某2所出具的《证明》内容的客观性。本院认为，对原告提交的证据4，只能证明涉案车辆仍登记在被告名下，不足以证明被告同意支付车辆折旧费100000元，对原告提交的证据6，被告的质证异议不成立，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据7，被告的质证异议成立，不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据2，原告对该证据三性均有异议，认为小孩尚未成年，其出具的同意房产证办至被告名下及用于贷款是受被告哄骗所为。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月15日办理离婚登记手续，签署了《自愿离婚协议书》，该离婚协议书中约定：儿子舒某3归被告抚养，原告不承担儿子的抚养、教育、医疗、保险等一切费用至小孩18岁止；婚姻存续期间在2007年购买位于吉安市吉州区韶山西路7号36栋101房归儿子舒某3所有；赣Ｄ×××××号长安福特小车归原告所有等。另查明，2012年8月1日，原告在中国平安人寿保险股份有限公司为儿子舒某3投保了智慧星保险险种，保险费每年为5000元，离婚后原告缴纳了至2018年共计20000元保险费。2017年7月20日，被告将位于吉安市吉州区韶山西路7号36栋101房登记为自己所有。赣Ｄ×××××号长安福特现仍登记为被告所有，庭审中，原告陈述离婚后赣Ｄ×××××号长安福特小车由其使用了一年后交给被告使用，被告同意作价100000元补偿给原告，但被告对此不予认可，经本院释明，原告仍坚持诉请要求被告支付赣Ｄ×××××号长安福特小车折旧费100000元。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月15日登记离婚，并对小孩抚养、夫妻共同财产进行了约定，签署了《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议书中约定位于吉安市吉州区韶山西路7号36栋101房归儿子舒某3所有，该条款应视为原、被告已将夫妻共同财产中该诉争房屋赠与儿子舒某3，根据赠与合同的相关规定，舒某3为该房的受赠权利人有权主张该房屋的所有权，因此，原告并非本案第一项诉请的适格主体，对其该项诉请本院不予支持。原、被告在离婚协议书中约定赣Ｄ×××××号长安福特小车归原告所有，因此，原告有权要求被告按照约定将车辆过户给原告，经本院释明，原告仍坚持要求被告支付车辆折旧费100000元，但其所提供的证据不足以证明被告同意支付该车折旧费100000元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原、被告在离婚协议书中约定原告不承担儿子舒某3的保险费，而原告为儿子舒某3投保的该份保险系发生在双方离婚之前，因此，该保险费应视为离婚协议中约定的保险费，应由被告承担，被告应支付原告为此垫付的20000元保险费，原告诉请超出部分的保险费尚未发生，本院不予支持，原告可待实际垫付发生后另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒某1支付原告周某垫付的保险费20000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16905元，由原告负担15980元，被告负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  钟云平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗 娇