广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13486号原告:邓啟容，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省高要市。被告：林鑫波，男，1986年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告邓啟容与林鑫波民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓啟容到庭参加了诉讼。被告林鑫波经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告账户本金272026元；2、被告归还账户中签两只新股产生的收益共50888元。事实和理由：被告系平安综合金融的客户经理，在2016年12月8日，原告经被告游说委托被告为其进行有偿代理操作在平安证券开立的资金账户，开户名为邓啟容，起始资金297453元，进行股票买卖，并约定盈利分成是甲方50%、乙方50%，如发生亏损则由乙方负责全部损失，双方自愿签订了《投资代客理财服务协议书》，约定操盘时间是2016年12月8日至2017年6月8日，期间届满后原告曾询问是否终止合同不再操作，但被告承诺若发生亏损会全赔账户本金35万元，并且实际交易操盘到2018年11月23日止，共发生亏损272026.3元，但直到现在，被告未对原告进行任何赔付，故提出以上申诉。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《投资代客理财服务协议书》、平安证券资金交易对账单2016年至2018年、中国农业银行银行交易明细清单、微信聊天记录截图、新股申购及中签截图等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月6日，原告通过微信将其在平安证券的资金账户（户名邓啟容，账号30×××45）的账户及密码交付给被告，平安证券的资金对账单显示，当日其账户内总资产包括：余额310.59元、4800股“中技控股”证券代码为600634、3800股“华锐凤电”证券代码为601558以及3698股“华谊兄弟”证券代码为300027，同日，原告通过中国农业银行向其平安证券的资金账户转账5万元及19000元，账户内资金余额为69310.59元。2016年12月7日，原告通过中国农业银行向其平安证券的资金账户转账84000元，账户内资金余额为153310.59元。同日，被告操作该资金账户卖出4800股“中技控股”，成交金额为86261元、3800股“华锐凤电”，成交金额为10450元，此时账户内资金余额为249900.67元。其后买入1400股“**风”证券代码为002785，成交金额为51702元，此时账户内资金余额为198188.33元。此后，卖出98股“华谊兄弟”，成交金额为1230元以及3600股“华谊兄弟”，成交金额为45252元，此时账户内资金余额为244610.68元。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告于2016年12月7日10：16说“听日再签约可以吗”、原告回复“好吧”，其后原告于14：19说“刚转入84000入去，希望从头开始”。2016年12月8日，原告（甲方、客户）与被告（乙方、操盘手）签订《投资代客理财服务协议书》，其中约定：甲方委托乙方为其进行有偿代理操作在平安证券开立的资金账户；开户名为邓啟容；资金账号为30×××45，起始资金为297453元；代理期限为2016年12月8日至2017年6月8日；甲乙双方约定的盈利分成方式是甲方得50%、乙方得50%分成制。如发生亏损则由乙方负责全部损失；因应证券市场变化，在协议期限内且账户有盈利的情况乙方向与甲方协商不定期分成盈利；乙方承诺将协议期内亏损控制在起始资金的20%以内，如果协议期委托账户的账面亏损达到或者超过起始资金20%以上时，甲方有权单方面终止本协议，并要求乙方赔偿所有损失等。签约后，原告称其资金账户一直交由被告操作。原告在庭审中表示，涉案的合同在2017年6月8日到期，被告要求延长合同期限，原告同意了，但是双方没有另行签订其他协议。原告提交的微信聊天记录显示，2017年5月23日15：10，原告说“我们的合同是6月8号到期”，15：17被告说“延长啦，可以返来噶，信我”、“唔帮你赚到钱我都对唔住你”。关于被告的赔偿责任，原告提交的微信聊天记录显示，2016年12月23日12：27，原告说“若镇亏损二十点怎么办呢”，被告回复“我会赔噶，放心”、2016年12月25日11：45，原告说“如果超过百分之十二十以上的亏损又怎么办呢”，被告回复“我会赔，放心，比d时间我”。2017年1月25日，被告操作原告的资金账户申购新股“晨化股份”证券代码为300610及“茶花股份”证券代码为732615，于2017年2月3号中签并完成认购，其中1000股“茶花股份”认购金额为8370元、500股“晨化股份”认购金额为5285元。其后于2017年3月18日卖出两支新股，其中1000股“茶花股份”成交金额为32090.8元、500股“晨化股份”成交金额为22452.52元。2018年11月13日，原告的资金账户卖出1000股“平高电气”证券代码为300312，成交金额为7807.02元，2018年12月21日，该账户入账一笔利息18.38元后，显示账户余额为25427.35元，此后再无股票交易记录。2019年1月31日原告从资金账户内转出25427.35元。本院认为，原告提供的《投资代客理财服务协议书》、平安证券资金交易对账单、中国农业银行银行交易明细清单、微信聊天记录截图相互印证，形成完整的证据链。被告签订的《投资代客理财服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财关系合法有效。被告对涉案理财的保底条款在《投资代客理财服务协议书》以及相关的微信聊天记录中均有体现，系其真实的意思表示且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的委托理财期限即将届满时，被告通过微信口头要求延长期限，原告同意，视为原被告双方达成合意对《投资代客理财服务协议书》作出补充协议，合同继续履行。因此，原告主张被告赔偿损失的本金，本院予以支持。但损失的本金应为271077.12元，即以被告接手资金账户时，账户的资金余额153310.59元加上账户内所持的股票市值（以卖出时为准，其中包括4800股“中技控股”86261元、3800股“华锐风电”10450元、98股“华谊兄弟”1230.88元以及3600股“华谊兄弟”45252元）减去委托理财合同终止时全部清仓后账户内资金余额25427.35元。（153310.59元+86261元+10450元+1230.88元+45252元-25427.35元=271077.12元）。原告主张被告返还的新股收益50888元。由于新股收益亦属于被告受托理财期间的盈利，已经整体计算在该资金账户的盈亏内，由被告进行赔偿。原告再要求被告返还新股收益属于重复给付，显失公平，于法无据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林鑫容向原告邓啟容赔偿本金损失款271077.12元。二、驳回原告邓啟容的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6169元，由原告邓啟容负担50元，被告林鑫波负担6119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  林越美人民陪审员  何玉梅二〇一九年九月三十日书 记 员  祝国伟郭俏颖