河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1019号原告：王永军，男，1970年12月27日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：赵宝义，男，1962年7月23日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：朱哲星，河南通海律师事务所律师。被告：刘良，男，1976年3月2日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：赵超峰（赵宝义之子），男，1987年10月8日出生，汉族，住叶县。原告王永军与被告赵宝义、刘良、赵超峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人孙靖亚，被告赵宝义及其委托诉讼代理人朱哲星，被告刘良的委托诉讼代理人张海涛、赵真珍，被告赵超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方向王永军支付500000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至2018年年底的资金占用利息87000元,（审理中变更诉讼请求为，依法判令被告方向王永军支付500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起的资金占用利息至全部履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：王永军与赵宝义系合伙关系，自2014年起，二人共同承包了刘良作为发包方的平顶山市平安景苑5号楼的施工工程，后赵宝义退出该合伙，由王永军独自经营。2014年12月17日，刘良要求王永军、赵宝义缴纳保证金1000000元，王永军独自筹措了500000元，剩下的500000元由赵宝义从双方在金大陆合伙的账上调出。王永军当日通过银行转账向赵宝义转去500000元，刘良向赵宝义出具了1000000元保证金收条一份，并承诺5号楼主体工程封顶后返还保证金。2016年10月，平安景苑小区5号楼主体工程封顶。2018年10月，赵宝义向刘良起诉要这1000000元保证金，王永军作为第三人参与诉讼，请求将其中500000元返还自己，经叶县人民法院（2018）豫0422民初2303号判决书判决将这1000000元全部返还给了赵宝义，后经王永军催要，赵宝义仍不支付王永军垫付的保证金，故起诉。赵宝义辩称，1.赵宝义不存在拖欠王永军500000元保证金的事实。赵宝义与王永军曾合伙承包刘良发包的平顶山市平安景苑5号楼大清包工程,2014年12月17日赵宝义与王永军各出资500000元，共计1000000元，通过赵宝义的账户向刘良支付履约保证金1000000元，后由于王永军经济困难，一直向赵宝义要求预先偿还其出资的500000元，赵宝义基于双方合伙关系，为使双方合伙能够顺利进行于2016年2月、4月分两次向王永军支付了其当时出资的保证金500000元，其中2月6日通过银行转账向王永军支付450000元、4月15日向王永军支付现金50000元。后2016年7月由于赵宝义家中出事，无暇顾及工地的事情，王永军趁机将赵宝义的管理人员赶出平顶山市平安景苑5号楼的施工工程的工地，造成双方事实上不再合伙。其后刘良欠付的工程款、劳务费由于赵宝义被赶出工地后，对财务、施工状况一概不知，造成至今无法向刘良主张相应费用；2.王永军在与赵宝义就合伙关系、保证金实际支付等情况上多次虚假陈述，其主张诉请事由的真实性、客观性存疑，故其诉讼的事实是虚假的。王永军在作为有独立请求权第三人参与赵宝义诉刘良合同纠纷一案中，一审、二审期间称其单独承包刘良发包的平顶山市平安景苑5号楼大清包工程与赵宝义不是合伙关系，而在本次诉讼中又称是合伙共同承包，在前两次诉讼中其还称1000000元的保证金均是其所出，而在本次诉讼中又称其中500000元是其本人所出，其对合伙的事实及保证金的事实情况多次陈述不一致，虚假陈述，其本质目的是虛构债权债务，侵占赵宝义合法财产。综上，请求依法驳回王永军的诉讼请求。赵超峰辩称意见同赵宝义辩称意见。刘良辩称，1.王永军诉刘良主体不适格，双方没有合同法律关系；2.本案涉案保证金赵宝义诉刘良定金合同纠纷法律文书已生效；3.王永军与其他人合伙与刘良没有关系。综上，王永军诉刘良合伙协议纠纷，没有事实和法律依据，请求依法驳回王永军对刘良的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：2013年5月10日，赵宝义、赵超峰、王永军与河南省金大陆建筑安装有限公司签订合同一份，由赵宝义、赵超峰、王永军承揽汇通国际商住项目的劳务施工任务。2014年12月17日，王永军通过工商银行转款给赵宝义500000元。当天，赵宝义通过工商银行分两笔转款给刘良1000000元。2016年2月3日，赵超峰收到河南省金大陆建筑安装有限公司工人劳务费2357000元。2016年2月6日，赵宝义通过工商银行转款给王永军450000元,2016年4月15日，赵宝义给王永军现金50000元。河南省金大陆建筑安装有限公司给王永军出具的领款明细显示，自2014年1月29日至2016年4月15日赵宝义、赵超峰、王永军共领款22805200元。2016年10月18日，王永军（甲方）与赵宝义（乙方）签订退伙协议书一份，载明“甲方、乙方于2013年5月10日订立口头合伙契约，共同合伙承建位于叶县粮食局工地；因甲方意欲另图其他事业，现提出退伙乙方同意，根据《中华人民共和国民法通则》及其有关规定，议定退伙协议如下：第一条：甲乙双方合伙承建有河南金大陆置业集团位于叶县房地产开发有限公司开发的叶县粮食局工地，现甲乙双方已与河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司结算河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司欠劳务费11000000元(壹仟壹佰万元)整。第二条：经甲乙双方协议同意以2016年10月18日为甲方退伙之日。自甲方退伙后即2016年10月18日起甲方有权向河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司索要330万元(叁佰叁拾万元)的债权的权利，(其中叶县粮食局工地所产生净利润190万元(大写壹佰玖拾万元)，本金壹佰肆拾万元)(注本金不确定金额在超锋回来后在平顶山工地结算时多退少补)，在叶县粮食局工地的所有财物以及770万元(柒佰柒拾万元)债权归乙方所有。(包括叶县粮食局工地的塔吊、电梯等所有设备、办公设施用品等全部财物归乙方所有)。第三条：甲方退伙后，合伙事项中需要甲方予以协助完成的，甲方有义务予以配合。协议签订后，一切债权债务与甲方无关。第四条：本协议自甲乙双方共同签字后成立，一式二份，甲乙双方各执一份为凭具有同等的法律效力。第五条：经双方协商，一方另给甲方追加肆拾万元正（400000.00元），共计叁佰柒拾万元正，（3700000.00）”。当天，河南省金大陆建筑安装有限公司与赵宝义签订汇通国际土建劳务结算书，认可剩余劳务费11000000元中王永军370万、赔偿受害人的15万元、赵超峰715万元。另查明，2018年7月4日，赵宝义向本院提起诉讼，要求判决刘良返还赵宝义为承建平顶山市平安景苑5号楼给刘良交纳的1000000元保证金。审理中，王永军以有独立请求权第三人申请参加诉讼，认为刘良向赵宝义出具的收条中注明的1000000元保证金归王永军所有。经本院审理认为，赵宝义向刘良交纳的1000000元保证金，有刘良出具的收条及转款凭证为证，刘良应当返还给赵宝义。王永军虽然主张该1000000元保证金中有500000元是自己筹措，另外500000元是从与赵宝义合伙的叶县金大陆工地借支，但该主张与赵宝义、刘良之间的合同纠纷无关，王永军可另行主张。本院于2018年10月24日做出（2018）豫0422民初2303民事判决，判决刘良返还赵宝义保证金1000000元；驳回了王永军的诉讼请求。宣判后，刘良、王永军不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2019年2月2日做出（2018）豫04民终5154民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月1日，王永军向本院申请诉前财产保全，请求对赵宝义诉刘良一案的1000000元保证金中的500000元予以诉前保全，本院于2019年3月4日做出（2019）豫0422财保8号民事裁定书，扣留被申请人刘良给付赵宝义保证金500000元。案件申请费3020元由王永军负担。双方争议的事实是，王永军认为赵宝义于2016年2月6日、4月15日分两次给的共计500000元，是双方在承包河南省金大陆建筑安装有限公司汇通国际商住项目的分红；赵宝义认为该500000元是给的王永军出的保证金。本院认为，王永军与赵宝义均认可为从刘良手中承包平顶山市平安景苑5号楼的施工工程共同给刘良缴纳出资1000000元保证金，且该1000000元保证金已经法院判决由刘良退还给赵宝义。现王永军要求赵宝义返还其出资的500000元保证金，理由正当，本院予以支持。王永军要求刘良、赵超峰共同返还500000元保证金，证据不足，本院不予支持。要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至全部履行完毕之日止的资金占用利息，因该款赵宝义并没有占有，其请求理由不足，本院不予支持。赵宝义辩称，王永军的500000元保证金已分两次给王永军了。因该两笔款发生在赵宝义与王永军合伙开发河南省金大陆建筑安装有限公司汇通国际商住项目期间，王永军认可是其与赵宝义在合伙承建汇通国际商住项目的分红，赵宝义又没有向本院提供证据证实该500000元是给付王永军的平安景苑5号楼项目退回的保证金，且当时给刘良的保证金并没退回，故其辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵宝义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永军出资的保证金500000元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，申请费3020元，由原告王永军负担870元，由被告赵宝义负担11820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  刘耀斋二〇一九年九月二日书记员  雷 鹏附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。