吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4304号 原告：张某，男，汉族，住长春市绿园区。 法定代理人：陆某，女，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：李贤武，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，住长春市高新区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，住长春市高新区。 法定代理人：韩某，女，汉族，住长春市高新区。 被告：刘某2，男，汉族，住长春市高新区。 被告：韩某，女，汉族，住长春市高新区。 被告：长春市新朝阳实验学校，住所地长春市朝阳区进化街512号。 法定代表人：尚崇华，校长。 委托代理人：马丽辉，该校政教主任。 原告张某诉被告刘某1、刘某2、韩某、长春市新朝阳实验学校（以下简称朝阳实验）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陆某及其委托代理人李贤武、被告刘某1的法定代理人刘某2、韩某、被告刘某2、韩某、被告朝阳实验的委托代理人马丽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告张某与被告刘某1均是被告朝阳实验的在校学生。2018年11月20日中午12时18分，原告从室外返回教室，当原告从楼梯步行进入三楼走廊后，被后面赶上的被告刘某1绊导致牙齿摔伤，后到吉林大学□腔医院诊治，医院诊断：11、21冠折折断大约切1/3,呈斜线型，松动I度。DR片示，11、21冠折，切13折断，断面锐利，近髓，牙周膜间隙增宽，无根尖暗影，无根尖伋收，无根管内外吸收，根尖孔未闭合。医院处置：11、21因断面锐利，固位差，告知有脱落可能，及时复诊。消毒后，3M玻璃离子充填，调和，修整，抛光。医嘱：勿用患牙咀嚼或啃咬事物，勿进食过冷、过热食物。2018年11月23日，原告在科美口腔医院对损伤牙齿表面进行VOCO离子处理，已发生的医疗费用已由被告支付。由于原告修复后的牙齿表面物质经常脱落，对后续治疗方案和费用原告与被告无法达成一致，原告法定代理人委托吉林津科司法鉴定中心对原告后续治疗费用和营养期进行了鉴定。鉴定意见：“1.被鉴定人张某在成年（一般18周岁）前应每两年行牙冠修补治疗，成年后每五年行牙冠修补治疗，每次行牙冠修补治疗的费用约需人民币1800元。”按照《司法鉴定意见书》和相关法律规定，原告18周岁前牙冠须修补治疗5次，18周岁后80周岁前须修补治疗13次，因此将产生后续治疗费32,400.00元，营养期内营养费2,000.00元。鉴于原告牙齿修复后多次损坏到医院就医，修补牙齿容易损坏及定期牙冠修补治疗将给原告造成较大的精神损害，故被告还应向原告给付精神损害抚慰金10,000.00元和交通费1,000.00元。因被告刘某1是限制民事行为能力人，被告刘某2和被告韩某是被告刘某1的监护人，故应由被告刘某2和被告韩某对原告承担侵权赔偿责任；同时被告朝阳实验对原告和被告在学校学习期间负有教育、管理和监护义务，原告在学校上学期间受到人身损害，被告朝阳实验对学生疏于照看，没有尽到教育、管理职责，依法也应当承担相应的赔偿责任。诉讼请求判令四被告连带赔偿原告损失52,400.00元（包括营养费2,000.00元、后续治疗费32,400.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费2,000.00元）；本案诉讼费由四被告承担。 被告刘某1、刘某2、韩某辩称，在事件发生后我们家长没说过不负责的话，我们也给付了医疗费，在事实没有搞清楚的情况下原告最初提出9.8万元，复查的时候说4.6万元，到了后期有一次要起诉向我要身份证号我没有给，他们到我们单位大闹，后来学校在一起协商原告提出要10万元，对方要求我们负责责任我们要搞清楚，原告在事件中摔倒了我们要负什么样的责任应该搞清楚。通过我们二次到学校找老师看录像，录像正面二段，北面一段，我们看的事实情况是原告先上楼梯后拐入楼道，被告在后面，原告向前走的时候手里拿个上衣夹克，当被告意识到原告前面队伍出现空档然后被告起跑从原告左侧跨入原告前方正面挡了三分之一身位，原告意识到落队伍以后也起跑了右脚踩在他拿上衣上摔了出去，人摔倒正常反映就双手支地或抓扶手，但事实上双手没有反映还抓着上衣，造成了头朝地磕到了外突的门牙，此时原告己跑出三步之远，听到声音后被告回身扶起原告，从正面录像上看被告挡了原告三分一身位，挡了原告向前行走的路线，录像可以看到他们在措身位的时候被告的右腿与原告左腿有明显的分离，并不在一条线上，也就是说不存在绊倒的情况，实际上这二个人同向向前的，他俩走的是一个方向，不能实施绊的动作。孩子出现摔倒之前不是行走是跑动，请法庭对录像进行仔细观看还事实真像还我们孩子一个清白。 被告朝阳实验辩称，这个事在学校发生，按照法律规定我们学校该承担什么样的责任就承担什么责任，听从法院判决。 经审理查明，原告张某与被告刘某1为被告朝阳实验同班同学。2018年11月20日中午12时18分许，原告从室外返回教室时，在三楼走廊行走时摔倒牙齿受伤，后原告到吉林大学口腔医院诊治，诊断为11、21冠折。诉前，原告方就后续治疗费、营养费委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年5月24日出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张某在成年（一般18周岁）前应每2年行牙冠修补治疗，成年后每5年行牙冠修补治疗，每次行牙冠修补治疗的费用约需人民币1,800.00元；2、被鉴定人张某此次损伤的营养期评定为20日。”上述事实有医疗资料、票据、鉴定意见书、监控视频、笔录在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为限制行为能力人，对自己的行为应当具有一定的判断和控制能力。根据事发当时的视频影像观察，同学们上楼回教室秩序较好，大致排两队彼此保持一定距离顺序向前行进，但原、被告一前一后从楼梯进入走廊后，二人之间明显有语言或意思联络，原告停下来等待被告跟近，被告急速向前，未能与原告保持左右距离，身体和脚步抢在原告之前，亦未保持前后距离，在双方行走加速的状态下，被告后侧抬起的右脚阻挡了原告启动的左脚着地，原告在躲让避之不及时，身体失去平衡，摔倒受伤。综合分析，原告行走中驻足回头等待被告赶上，在被告身体已处于其前面的时候，未能注意自身安全，避让被告已占据的行进空间，致使自身失去平衡而摔倒，对其自身造成的后果应承担主要责任；被告刘某1在行走中未与走在前面的原告保持前后距离，且与原告有意思联络后，追赶上原告又未保持合理距离，阻挡和限制了原告前进行走空间，致使原告避让不及摔倒受伤，其行为不当与原告的损伤后果存在一定因果关系，其应承担相应责任，因其为限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人承担；被告朝阳实验作为教育机构，未能尽到教育管理义务，未能预防、发现和消除原、被告间存在的安全隐患，致原告受伤，其亦应承担相应责任，并以二被告各承担30%责任，原告自行承担40%责任，较为合理。对原告提供的鉴定意见书，被告无异议，应予采信。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、后续治疗费，依据鉴定意见，原告主张后续治疗费32,400.00元，被告无异议，应予保护。2、营养费，依据鉴定意见并参照住院伙食补助费标准，营养费应为2,000.00元（20日×100.00元/日），应予保护。3、交通费，根据原告伤情和治疗实际，酌情保护500.00元。4、鉴定费2,000.00元、律师代理费4,000.00元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。关于精神损害抚慰金，原告未提供充分证据证明其达到严重精神损害程度，故其该项请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告刘某2、韩某于本判决生效后十日内赔偿原告张某后续治疗费、营养费、交通费、律师代理费、鉴定费等计12,270.00元[（32,400.00元+2,000.00元+2,000.00元+4,000.00元+500.00元）×30%）]。 二、被告长春市新朝阳实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告张某后续治疗费、营养费、交通费、律师代理费、鉴定费等计12,270元[（32,400.00元+2,000.00元+2,000.00元+4,000.00元+500.00元）×30%）]。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555.00元，由原告张某承担355.00元、被告刘某2、韩某承担150.00元、被告长春市新朝阳实验学校承担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  张大伟