山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。法定代表人：侯元铎，该公司经理。委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰冰，男，1983年10月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县致远运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：尚学华，男，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，男，该公司总经理。委托代理人：贺于砷，男，1988年7月22日出生，汉族，住山西省隰县，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）因与被上诉人刘冰冰、冠县致远运输有限公司（以下简称致远公司）及原审被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保曲沃公司的委托代理人景盈，被上诉人刘冰冰的委托代理人樊鹏鸣，原审被告天安保险聊城公司的委托代理人贺于砷到庭参加诉讼。被上诉人冠县致远运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原审法院查明：2018年9月27日，刘冰冰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车搭乘李银龙，沿G05京昆高速公路由广元往陕西方向行驶，于当日4时00分行驶至G05京昆高速公路（广陕段）1477KM+800M处时，该车与前方由裴志江驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车（该车登记在被告致远公司）发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，刘冰冰及乘车人李银龙受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘冰冰负事故主要责任，裴志江负事故次要责任，李银龙无责任。刘冰冰所驾车辆在人保曲沃公司投有车上人员责任险（司机20万元）、附加不计免赔。×××号车在天安保险聊城公司冠县营销服务部投有交强险、商业三者险（100万元）、附加不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，刘冰冰在广元市朝天区人民医院住院治疗40天，花去医疗费72356.01元。经原告申请、本院委托，2019年5月6日，山西省曲沃司法鉴定中心对刘冰冰伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘冰冰小肠破裂切除术构成九级伤残，小肠、升结肠肠系膜修补术构成十级伤残；2、刘冰冰受伤后，误工期为90-180天、护理期为60-90天、营养期为90-120天。刘冰冰支付鉴定费2500元。为此，刘冰冰提出请求：1、医疗费72356.01元；2、住院伙食补助费4000元；3、营养费3600元；4、护理费9505元；5、误工费37711.7元；6、残疾赔偿金115272元；7、被扶养人生活费45714.9元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元。原告提供的证据：1、刘冰冰的身份证复印件及户口本，证明原告的主体资格，应当适用城镇居民标准赔偿；2、事故认定书；3、刘冰冰的驾驶证、运输资格证、×××号车行驶证；4、×××号车的投保单；5、裴志江的驾驶证、×××号车的行驶证；6、×××号车的投保单；7、刘冰冰的病历和医疗费票据；8、冯文佩的身份证和结婚证复印件，证明护理人员信息；9、鉴定报告及鉴定费票据；10、被扶养人刘某1（2007年10月15日出生）、刘某2（2014年7月21日出生）的户口本复印件，证明被扶养人的身份信息。刘冰冰认为，根据2019年5月6日发布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷人身损害赔偿计算标准的通知》（以上简称通知），刘冰冰的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算应当按照城镇居民标准计算。人保曲沃公司对刘冰冰提供的证据1和10，认为户口本是2019年5月10日更换，晚于通知的发布，应当按照事故发生时户口本记载的户口性质计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，对其他证据无异议。护理费应当按实际住院期间计算；误工费期限认可120天；残疾赔偿金按每年19212元计算，被扶养人生活费按每年8424元计算；精神抚慰金在交强险中赔偿；交通费无票据，由法院酌情认定。天安保险聊城公司对刘冰冰户籍信息的质证意见同人保曲沃公司。医疗费应当扣除非医保部分，比例按15%-20%；营养费无医嘱，不认可；精神抚慰金认可5000-6000元，其他与人保曲沃公司一致。本次事故的另一受害人李银龙也提起了诉讼，在本院（2019）晋1021民初630号案件中，李银龙与二被告达成调解协议，由二被告在商业险中对李银龙进行赔偿。原审法院认为：原告驾驶机动车与裴志江驾驶的被告致远公司机动车发生交通事故，造成原告及他人受伤，原告负事故主要责任，裴志江负事故次要责任，对原告造成的损失，被告致远公司应当承担赔偿责任。事故车辆在被告天安保险聊城公司投有交强险及商业三者险，先由保险公司在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例赔偿。原告所驾车辆在被告人保曲沃公司投有车上人员责任险，天安保险聊城公司赔偿的剩余部分由人保曲沃公司在责任限额内赔偿。原告的各项损失认定如下：1、医疗费72356.01元；2、住院伙食补助费4000元，住院40天，每天100元；3、营养费3150元，鉴定营养期为90-120天，取中间数105天，每天30元；4、护理费7920.6元，鉴定护理期为60-90天，取中间数75天，按居民服务业标准计算；5、误工费37711.7元，鉴定误工期为90-180天，最高天数不超过原告受伤之日至定残之日的天数，故按180天计算，标准为交通运输业标准；6、残疾赔偿金130347元，原告户口本的变更时间虽在省高院的通知之后，但在本案法庭辩论终结前，故应当参照城镇居民标准计算，原告伤残一个九级，一个十级，赔偿系数为21%，原告提供的赔偿明细计算方式正确，但结果错误，被扶养人生活费同样参照城镇居民标准计算；7、被扶养人生活费43636.95元，在事故发生时刘某111周岁，赔偿7年，刘某24周岁，赔偿14年，共赔偿21年，按城镇居民人家消费性支出标准计算，19790×21×21%÷2=43636.95元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、因原告受伤后在外地住院长达40天，交通费2000元在情理之中；10、鉴定费2500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79506.01元，由被告天安保险聊城公司在交强险医疗费项目中赔偿1万元，其余69506.01元，在商业三者险中按责任比例30%赔偿20851.80元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计232116.25元，在交强险伤残项目中赔偿110000元，其余122116.25元，在商业三者险中按责任比例30%赔偿36634.88元。被告天安保险聊城公司共赔偿原告177486.68元。其余134135.58元，不超过车上人员责任险限额，由被告人保曲沃公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冰冰134135.58元。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冰冰177486.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担1251元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1650元。人保曲沃公司上诉称，刘冰冰提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费不当，应按农业家庭户口标准计算。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人和被保险人承担。综上，请求二审撤销原判并依法改判。刘冰冰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天安财产聊城支公司答辩称，同意人保曲沃公司意见，天安财产聊城支公司已按一审判决理赔完毕。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人刘冰冰的各项损失是按照农村居民的收入还是按城镇居民的标准赔偿。诉讼费及鉴定费上诉人是否应予承担。本院认为，被上诉人刘冰冰在一审法庭辩论终结前提交的户口是家庭户口，参照省高院的通知精神，一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人刘冰冰的各项损失并无不当。且天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司陈述按一审判决已履行赔偿责任。关于诉讼费及鉴定费是被上诉人刘冰冰为了查清案件事实而产生的必要的、合理的费用，由上诉人承担并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月二十六日书记员  杨 艳