四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1659号 原告:重庆市城中屹商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号1栋4-4＃，统一社会信用代码9150001070661644547。 法定代表人:陈义，公司经理。 委托诉讼代理人:彭超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:包中斌，男，汉族，1976年3月19日出生，大学本科，城镇居民，户籍地四川省邻水县。 原告重庆市城中屹商贸有限公司（以下简称重庆城中屹商贸公司）与被告包中斌不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆城中屹商贸公司的法定代表人陈义、委托诉讼代理人彭超、冯婷，被告包中斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆城中屹商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款本金278,000元及利息(以278,000元为基数，从2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本金还清之日止)，利息暂计至2019年6月21日为33,718元，合计311,718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是从事酒水销售的贸易公司，被告包中斌原系原告股东、监事及业务员。2014年至2016期间，经被告联系，重庆市新香榭八号娱乐有限公司(下称“新香榭八号公司”)多次从原告处购买酒水。因新香榭八号公司未向原告付清全部货款，原告于2017年将新香榭八号公司起诉至重庆市江北区人民法院。在重庆市江北区人民法院审理该案件期间，原告得知被告从2015年11月起至2016年12月2日期间，共计从新香榭八号公司收取了新香榭八号公司向原告支付的货款共计348,000元，但被告仅向原告交回了其中的7万元。截至目前，被告仍未将剩余的278,000元货款交还原告。原告认为，被告应诚实守信，以不损害公司利益为原则，现被告将原告所有的货款278,000元占为已有，已构成不当得利。根据法律规定，被告没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的货款及利息返还给受损失的人。 被告包中斌辩称，原告主张的348,000的货款我没有收到，我不承认，我现在提供的证据是原告向香榭八号公司的材料，提供的数据不正确，这个账我不承认。第二，对于不当得利的理由不成立，根据法律规定一方取得财产利益，另一方受到损害，两者之间有因果关系，没有法律上的依据，他们的都不满足。 原告重庆城中屹商贸公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.九龙镇社会保障服务所出具的《证明》、原告的工商档案信息，证实2014年12月-2016年12月原告公司为被告包中斌缴纳了养老保险，被告包中斌是公司的业务员，且为公司的股东及监事；2.银行交易明细7页，2017年4月14日《庭审笔录》，重庆 市江北法院(2017)渝0105民初3676号民事判决书，第一、银行交易明细证明原告与新香榭公司买卖合同纠纷案中，新香榭公司向包中斌转账的银行流水，证实案外人向包中斌支付了欠付原告的货款348,000元；第二、江北区人民法院对该纠纷进行了认定（详见判决书);第三、包中斌实际只向原告支付了7万元，剩余278,000未付，判决书第6-7页对此进行了认定。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上述证据，本院认定事实如下：原告重庆城中屹商贸公司系从事预包装食品、酒水销售等批发兼零售的企业，被告包中斌原系原告股东、监事及业务员。2014年至2016期间，经被告包中斌联系，重庆市新香榭八号娱乐有限公司(下称“新香榭八号公司”)多次从原告重庆城中屹商贸公司处购买酒水。因新香榭公司未向原告付清全部货款，原告重庆城中屹商贸公司于2017年2月6日以买卖合同纠纷为由将新香榭八号公司起诉至重庆市江北区人民法院。经审理，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初3676号民事判决，认定：……从2015年3月起，新香榭八号公司支付货款111,800元，其中包括向包中斌的付款计348,000元，分别为2015年11月11日20,000元，2016年5月27日80,000元，7月21日30,000元，8月27日30,000元，9月1日50,000元，9月29日68,000元，11月3日50,000元，12月2日20,000元（判决书第4页12-17行）。……(3)诚中屹公司与新香榭八号公司进行了过对账，但未达成一致。诚中屹公司提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定与新香榭八号公司之间发生买卖合同关系的是诚中屹公司而非新香榭八号公司辩称的包中斌（判决书第5页11-14行）。……本院认定诚中屹公司2015年11月1日、2016年5月27日的两笔收款实系新香八号公司先向包中斌付款，后由包中斌交予诚中屹公司，即对该70,000元(20,000元+50,000元)的付款不重复抵扣诚中屹公司已收货款（判决书第6页20-23行）。……本院认定，扣除已转交给诚中屹公司的70,000元后，从2015年3月起，新香榭八号公司支付给包中斌款项中的剩余278,000元（348,000元-70,000元）应计入新香榭八号公司支付的货款（判决书第7页末行-第8页1-3行）。后，新香八号公司提出上诉，2018年6月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终2682号民事调解定案。至今，被告包中斌仍未将剩余的278,000元货款交还原告。原告重庆城中屹商贸公司遂以不当得利纠纷为由向本院提出诉讼，请求判决被告包中斌返还原告货款本金278,000元及利息。 本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其法律特征：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，被告包中斌作为原告重庆城中屹商贸公司的业务人员，在与新香榭八号公司的商业活动中，先后共计收取新香榭八号公司支付的货款348,000元，在已生效的重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3676号民事判决中对该货款的性质作出了明确的认定，即该货款应计入新香榭八号公司支付给原告重庆城中屹商贸公司的货款，扣除被告包中斌已转交给原告诚中屹公司的70,000元后，尚有278,000元未付。被告包中斌取得这笔278,000元货款没有法律上、合同上的根据，原告重庆城中屹商贸公司利益因此而受到损害，此与被告包中斌取得的不当利益具有法律上的因果关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告包中斌在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还原告重庆城中屹商贸公司。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下： 被告包中斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市城中屹商贸有限公司货款本金278,000元及支付利息，利息以278,000元为基数，从2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至款项清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,470元，减半收取计2,735元，由被告包中斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇一九年九月二十日 书记员  朱思龙