广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1081号原告：林小元，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：刘建华，男，1995年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告林小元诉被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小元及其委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小元向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘建华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计44934.87元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月10日03时40分许，被告刘建华驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车行驶至119省道2公里400米广州市增城区新塘镇瑶田桥路段时，与原告驾驶的粤Ａ×××××号普通三轮摩托车（搭乘刘竹英）发生碰撞，造成林小元、刘竹英受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘建华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘竹英无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，2018年3月21日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。经查明，被告刘建华驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车属其本人所有，该车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）处购买了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔）。保险公司已在交强险范围内赔偿完毕，被告刘建华存在酒驾行为，商业三者险免赔。原告认为，根据法律规定，被告刘建华对该次事故承担主要责任，应当赔偿原告因该次事故造成的超出交强险赔偿限额的相应损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告刘建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日03时40分，刘建华驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的小型普通客车，沿119省道2公里400米广州市增城区新塘镇由北往南方向行驶，林小元未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的三轮普通摩托车搭乘刘竹英在同一路段同方向行驶，当行驶至新塘镇瑶田桥路段时，刘建华驾车没有保持安全距离，碰撞前方由林小元驾驶的三轮普通摩托车，造成林小元、刘竹英受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建华饮酒后驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任；林小元未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，车辆灯光检验不合格，在道路同方向划有2条以上机动车道行驶而未在最右侧车道行驶，承担事故的次要责任；乘客刘竹英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗（住院时间为2017年12月10日至2018年1月8日），共住院29天，出院医嘱主要载明“全休2个月，住院期间陪护一人，加强营养”等内容。2018年1月23日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2018年3月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“林小元伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费1956元。此外，原告提交一份由广州食善家餐饮管理有限公司出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工林小元从2016年9月入职以来至2017年12月10日发生交通事故之日止，在我单位从事厨师工作，该员工每月平均工资为5000元。该员工自发生事故之后未在单位上班，单位亦未向其发放工资，情况属实。”此外，为证明其于事发前在城镇生活及消费的事实，原告还向本院提交了部分银行交易明细清单予以佐证。另查明，粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘建华。该次交通事故除造成本案原告林小元受伤外，还造成了乘客刘竹英受伤。刘竹英已经另案向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0118民初1083号。2018年2月7日，原告曾就该次事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费和护理费等损失向本院提起诉讼。经审理后，本院作出（2018）粤0118民初1532号民事判决书，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林小元医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林小元营养费、住院伙食补助费、护理费等合计5620元；并对其他事项作出判决。在庭审中，原告认可保险公司在交强险赔偿限额120000元范围内已经赔偿完毕，其中在本案和刘竹英的（2019）粤0118民初1083号案件中平均分配60000元。而在本案赔偿的交强险赔偿限额60000元中，包含了（2018）粤0118民初1532号民事判决书应赔偿的10620元（5000元+5620元），以及赔偿给本案的49380元（60000元-10620元），故同意在本案中扣减交强险赔偿限额49380元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘建华饮酒后驾驶机动车且未确保安全，造成该次交通事故的发生，其应对原告承担相应的侵权责任。本案中，原告主张在超出交强险赔偿限额部分的损失，由侵权人直接予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告刘建华应承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求、提交的证据以及在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．残疾赔偿金：81950元。原告提交的上述证据可以证实其于事发前在城镇工作与生活的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，故原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。2．鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。3．误工费：11001.86元。根据原告提交的广州食善家餐饮管理有限公司出具的《工资证明》，可以证实原告从事“餐饮业”，对于原告的误工标准本院酌情参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》“餐饮业”的国有同行业在岗职工年平均工资45120元/年计算。误工时间应计算原告的住院时间（29天）加上出院医嘱建议的“全休2个月”（60天），合计为89天。据此，原告的误工费为11001.86元（45120元/年÷365天×89天）。4．交通费：900元。综合考虑原告的住院时间（29天）、进行伤残鉴定和处理交通事故相关事宜等实际情况，本院酌情支持交通费900元。5．精神损害抚慰金：7000元。根据原告的伤残等级以及被告刘建华的过错程度等情况，本院酌情支持7000元，并确认该费用在交强险赔偿限额内优先赔偿。上述全部损失合计102807.86元，应先扣减在交强险赔偿限额内已经赔偿给本案的49380元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失53427.86元（102807.86元-49380元），原告主张直接由侵权人刘建华予以赔偿，本院予以支持。由于被告刘建华应承担70%的赔偿责任，故被告刘建华应赔偿原告各项损失37399.5元（53427.86元×70%）。被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告林小元各项损失合计37399.5元；二、驳回原告林小元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告林小元负担155元，由被告刘建华负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。