福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5500号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈美钗，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林宝珠，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐鸿程针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林村，统一社会信用代码：913501827937906032。 法定代表人：陈国建，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告陈国建、被告陈美钗、被告林良和、被告林宝珠、被告林耀、被告陈演、被告长乐鸿程针纺有限公司（以下简称鸿程针纺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告陈国建、被告陈美钗、被告林良和、被告林宝珠、被告林耀、被告陈演、被告长乐鸿程针纺有限公司经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国建、陈美钗偿还民生银行福州分行贷款本金190万元及利息（包括罚息、复利，暂计至2019年7月11日为18544.9元，此后实际发生利息、罚息及复利按合同约定计至实际还款之日止）；2.判令陈国建、陈美钗支付违约金95000元（以合同借款金额人民币190万元百分之五计算）；3.判令陈国建、陈美钗赔偿民生银行福州分行为本案支出的律师费120812元；4.判令林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司对上述第1、2、3项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司共同承担。事实和理由：2018年7月3日，陈国建、陈美钗与民生银行福州分行签订了编号HT1515201801715028的《借款合同》，约定民生银行福州分行向陈国建、陈美钗提供借款本金190万元，借款期限12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日止，年利率6.525%，按月结息，到期日一次性还本；逾期利率及罚息自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收，按照合同约定的任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行福州分行有权要求陈国建、陈美钗应承担民生银行福州分行为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费及其他实现债权、担保债权的费用。同日，林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司与民生银行福州分行签订编号为HT1515201801715028-1的《担保合同》，同意为陈国建、陈美钗在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的保证范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。2018年7月4日，民生银行福州分行依约发放贷款190万，陈国建、陈美钗亦出具个人借款凭证予以确认。2019年6月21日起，陈国建、陈美钗未依约足额付息。截至2019年7月11日，陈国建、陈美钗尚欠借款本金190万元及利息18544.9元（含罚息、复利）。为此民生银行福州分行提起诉讼，要求判如所请。 陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，民生银行福州分行（贷款人）与陈国建（借款人）、陈美钗（借款人）签订一份编号为HT1515201801715028的《借款合同》。合同约定：借款金额190万元，用途：借新还旧；借款期限12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日止；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款执行固定年利率6.525%；因陈国建、陈美钗在合同履行过程中发生违约，民生银行福州分行有权宣布合同项下的借款提前到期并要求陈国建、陈美钗赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失；逾期利率及罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违约的按照借款金额的5%向民生银行福州分行支付违约金。同日，林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司与民生银行福州分行签订编号为HT1515201801715028-1的《担保合同》，同意为陈国建、陈美钗在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，合同约定被担保的主债权为《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权。担保的范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 2018年7月4日，民生银行福州分行根据其与陈国建、陈美钗签订的借款支用申请书约定向陈国建发放了借款190万元，双方在《个人借款凭证》上确认：借款金额190万元，借款期限为2018年7月4日至2019年7月4日，执行固定利率，年利率6.525%，逾期利率及违约罚息利率按执行年利率加收50%，结息方式为按月结息，还款日为每月21日。2019年6月22日起，陈国建、陈美钗未依约按时足额支付利息。截至2019年7月11日，陈国建、陈美钗尚欠借款本金190万元、违约金95000元及利息（含罚息、复利）18544.9元。民生银行福州分行因讨款未果，于2019年7月23日诉至本院。 另查明，陈国建与陈美钗系夫妻关系，林良和与林宝珠系夫妻关系，林耀与陈演系夫妻关系。民生银行福州分行因本案诉讼已实际支付律师代理费16108元。 上述事实，由民生银行福州分行提交并经庭审核实的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、鸿程针纺公司的企业查询系统公示报告、《股东会（股东大会）决议》、陈国建的个人账户对账单、还款计划信息表、还款计划查询系统截屏、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、委托代理协议、中信银行客户回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。因各被告未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。民生银行福州分行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，目前也无影响证明力的因素存在，本院予以采用，作为本案定案的证据。 本院认为，民生银行福州分行与陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司分别签订《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。陈国建、陈美钗作为借款人，未依约按时付息，在债权到期后亦未归还本金，已构成违约。根据合同约定，民生银行福州分行有权要求陈国建、陈美钗归还借款本金并按照合同的约定支付违约金、利息、罚息、复利，其诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。本案合同中对债权人实现债权的律师费负担作了约定，民生银行福州分行有权依据合同主张其已产生的律师代理费损失，本院对民生银行福州分行已产生的律师代理费损失16108元予以支持，未实际产生的律师代理费不予支持。林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司为陈国建、陈美钗借款的全部债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。民生银行福州分行要求林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司对陈国建、陈美钗的上述债务承担连带保证责任的诉讼主张，本院亦予支持。林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司承担连带保证责任后，依法有权向陈国建、陈美钗追偿。陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、林耀、陈演、鸿程针纺公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、陈国建、陈美钗于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1900000元、违约金95000元及利息（含罚息、复利，计至2019年7月11日为18544.9元，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》及《个人借款凭证》约定的利率继续计至还清款项之日止）； 二、陈国建、陈美钗于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失16108元； 三、林良和、林宝珠、林耀、陈演、长乐鸿程针纺有限公司对本判决第一项、第二项确定的陈国建、陈美钗应偿还债务承担连带清偿责任； 四、林良和、林宝珠、林耀、陈演、长乐鸿程针纺有限公司承担连带保证责任后，有权向陈国建、陈美钗追偿； 五、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23874.8元，减半收取计11937.4元，由陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、林耀、陈演、长乐鸿程针纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年九月十四日 法官助理王美美 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 -5-