广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8076号原告：广州戴盟贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星村黄头社大岭山一号三楼322室。法定代表人：陈勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，系广东中泽律师事务所律师。被告：广州艺斯彩纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101。法定代表人：张红海。被告：张红海，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。被告：刘金兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住广西灵川县。原告广州戴盟贸易有限公司（以下简称戴盟公司）诉被告广州艺斯彩纸制品有限公司（以下简称艺斯公司）、张红海、刘金兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴盟公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人黄玉麟，被告张红海的委托诉讼代理人崔云科到庭参加诉讼。被告艺斯公司、刘金兰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴盟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告艺斯公司偿还拖欠原告的货款5482255.5元。2.请求判决被告张红海、被告刘金兰对于被告艺斯公司拖欠的货款承担连带责任。3.请求判决三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告多年来一直合作，由原告向被告供应白板、双铜、白卡、双胶纸等印刷厂所需物料，由于大环境不是很好，近几年来被告以各种理由拖欠货款，原告也是希望被告能扭转经营困难的局面，一直采取无限支持被告的方式维系着双方的合作，但是回报微乎其微，被告拖欠原告的款项越来越多，截止到2015年12月双方进行对账后，被告仍然拖欠原告5482255.5元，被告的行为导致了原告至今经营困难，面临倒闭的局面，双方在多次协商还款事宜后，原告的法定代表人以及其配偶也对于上述欠款签订了《连带责任保证书》，但是截止到原告起诉之日，三被告仍然未偿还拖欠原告的款项，原告迫于无奈，只能起诉至法院。综上，请求法院尽快支持原告的申请请求，以维护原告的合法权益为盼。被告张红海辩称，第一，原告2015年的货款被告已全部支付完毕，并且原告在2018年8月24日才提起诉讼，往前倒退3年的货款已超过诉讼时效，其请求不应支持。第二，《连带责任保证书》手写部分是被告签字后由原告事后补充，并且第一条已经明确对现在及将来所欠货款违约金等承担保证责任，而该时间是2016年12月1日，即其保证书对该时间之前的货款或者违约金不承担责任。该保证书与本案没有关联性。被告艺斯公司、刘金兰没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告戴盟公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、销货凭证、对账单、《连带责任保证书》等证据，被告张红海提交了《陈述事实》、《广州艺斯彩纸有限公司声明事实》、对账表、收款收据、对帐表、送货清单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、支票等证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张红海对原告戴盟公司提交的企业信用信息公示报告、销货凭证、由张红海签名的对账单以及《连带责任保证书》的真实性无异议，原告戴盟公司对被告张红海提交的加盖有戴盟公司公章或法人签名的收款收据、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、实际入账且由戴盟公司法人签名的支票的真实性予以确认，对原告戴盟公司提交的证据，以及被告张红海提交的收款收据、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、支票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴盟公司与艺斯公司存在交易往来，由戴盟公司向艺斯公司供应双胶纸、双铜、白卡、白板等货物。2015年1月4日至2016年1月25日期间，戴盟公司与艺斯公司就2014年12月至2015年11月的货款进行对账，戴盟公司出具对账单，由艺斯公司加盖公章、财务专用章以及张红海个人印章予以确认，2015年5月份、6月份、7月份的对账单上另有张红海的签名。2016年1月25日，通过双方对账，截至2015年11月30日，戴盟公司应收余款5482255.538元，2015年1月4日代付黄玉麟律师费尾款1000元，合计应收余款5483255.538元。2016年12月1日，张红海、刘金兰作为保证人在《连带责任保证书》上签名，内容为：连带保证人张红海、刘金兰今以个人所有财产（包括个人财产及个人在企业中的财产）向戴盟公司保证。凡被保证人艺斯公司于现在及将来所欠戴盟公司之全部货款、违约金（包括罚金）、赔偿金，以及戴盟公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）等其他一切艺斯公司对戴盟公司所负之债务，保证人愿与艺斯公司负连带清偿责任。若艺斯公司在货款到期后不依约清偿或不依约全部清偿时，保证人应立即按约定之保证代为清偿全额货款及延迟之利息、违约金等各项有关费用，不得以任何理由延迟履行。本保证书效力独立于销售主合同之外，销售主合同无效、部分无效或是被撤销、终止、解除，并不影响本保证书的效力，保证人仍需对戴盟公司承担本保证书项下的保证义务，保证人的连带保证责任不因主合同无效而免除。因本保证书发生的争议，经协商不能达成一致意见，同意由戴盟公司所在地人民法院管辖。本保证期间自2016年12月1日至艺斯公司清偿全部货款及延迟之利息、违约金等各项有关费用之日止。戴盟公司与艺斯公司在保证期间发生的一切债权、债务合同（含订货单、确认单、出货单、确认函、收据、授信合同等）都是本保证书的主合同。因艺斯公司未偿还上述货款，且张红海、刘金兰未履行保证责任，戴盟公司诉至本院要求解决。诉讼中，张红海主张艺斯公司已支付完毕2015年的货款，并提交了收款收据、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、支票等予以证明，其中，日期为2016年2月2日的收款收据显示戴盟公司收到张红海（艺斯公司）货款以及退定金款合计47310.08元。其余均为2014年12月1日之前的付款凭证。本院认为，戴盟公司与艺斯公司之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。戴盟公司向艺斯公司交付货物，艺斯公司理应支付货款，艺斯公司在2016年1月25日确认截至2015年11月30日尚欠戴盟公司货款5483255.538元，扣减艺斯公司在2016年2月2日支付的47310.08元，艺斯公司尚需支付货款5435945.45元，对于戴盟公司主张超过部分，本院不予支持。因艺斯公司在2016年1月25日确认欠款金额时，双方未约定还款时间，戴盟公司可以随时要求艺斯公司履行还款义务，故艺斯公司抗辩戴盟公司主张的部分货款已经超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。对涉案债务，张红海、刘金兰自愿提供连带责任保证担保，故张红海、刘金兰应就上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张红海、刘金兰在承担连带清偿责任后，享有向艺斯公司追偿的权利。张红海抗辩《连带责任保证书》约定对现在及将来所欠款项承担连带清偿责任，故对于签订保证书之前的债务无需承担保证责任。因《连带责任保证书》约定“凡被保证人艺斯公司于现在及将来所欠戴盟公司之全部货款、违约金（包括罚金）、赔偿金，以及戴盟公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）等其他一切艺斯公司对戴盟公司所负之债务，保证人愿与艺斯公司负连带清偿责任”，而戴盟公司在本案主张之货款在签订《连带责任保证书》之前已经由艺斯公司确认，即签订保证书时已经确认的债权，张红海的上述抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。艺斯公司、刘金兰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州艺斯彩纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州戴盟贸易有限公司偿还货款5435945.45元。二、被告张红海、刘金兰对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告张红海、刘金兰承担连带清偿责任后，有权向被告广州艺斯彩纸制品有限公司追偿。四、驳回原告广州戴盟贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50176元，由原告广州戴盟贸易有限公司负担502元，被告广州艺斯彩纸制品有限公司负担49674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖 晓审 判 长  肖晓丹人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  刘兆佳二〇一九年九月三十日书 记 员  梁玉华