贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初540号 原告：蒋兴红，男，1981年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吕敏，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地为河南省中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。统一社会信用代码：91410300763133709K。 法定代表人：李安安，系公司董事长。 被告：洛阳坦途环保科技有限公司，住所地为河南省洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交汇处S0H0广场A座5楼505号。统一社会信用代码：914103003268974607。 法定代表人：韩速飞，系公司总经理。 被告:韩超超，男，1986年6月21日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。 原告蒋兴红诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司(以下至判决主文前简称天誉公司)、洛阳坦途环保科技有限公司(以下至判决主文前简称坦途公司)、韩超超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋兴红及其委托代理人吕敏到庭参加诉讼，被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳坦途环保科技有限公司、韩超超经本院公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴红诉称：2017年8月，原告经介绍到被告坦途公司承建的位于黔西县煤电化循环经济工业园的黔希煤化工项目部工地上做工。被告坦途公司的工地管理人员韩超超安排原告从事电焊、钳工、供口等工作，月工资为6600元。2017年10月17日下午4点，原告与工友金某1在5米高的烟道上作业时，因6米左右高的烟道突然塌下来将原告和金某1的腰部、胸部、头部等处摔伤。当天原告被送往黔西县人民医院抢救治疗3日，后因伤重于2017年10月20日转入中国人民解放军第四十四医院住院治疗26日，经中国解放军第四十四医院出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、胸12、腰1棘突骨折；3、右侧第6、7、8肋骨骨折并双侧胸腔积液，原告支付医疗费40048.97元。2018年1月12日，经双方协商，免去工伤认定程序，由被告坦途公司直接委托贵州中一司法鉴定中心按工伤鉴定标准对原告的伤残程度、三期及后续治疗费等事项进行鉴定。但鉴定作出后，被告未履行赔付义务，又因未通过工伤认定程序而无法主张工伤待遇，故原告于2019年4月2日，重新鉴定，经贵州中一司法鉴定中心认定：原告蒋兴红脊柱损伤为九级伤残，脊柱附件损伤为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为10000-12000元。经查，原告发生事故的工地系东华工程科技股份有限公司总承包，其后，东华工程科技股份有限公司将其所承建的部分工程分包给被告天誉公司，被告天誉公司又将案涉工地分包给被告坦途公司。据原告了解，被告坦途公司并不具备从事该工程的相应资质，故作为分包人的被告天誉公司违反相应规定存在过错，又因为原告在被告坦途公司处务工的工资由被告韩超超管理和发放，所以被告天誉公司、韩超超应对原告的损害赔偿承担连带责任。三被告未履行赔偿义务，原告即诉至法院请求判决：1、三被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失323979.87元：（1）、伤残赔偿金127952元（29080元/年×20年×22%=127952元），（2）、住院期间医疗费40048.97元，（3）、后续医疗费12000元，（4）、误工费39600元（220/日×180日=39600元），（5）、护理费9430.5元（38246元/年÷365日×90日=9430.5元），（6）、营养费9000元（100元/日×90日=9000元），（7）、住院伙食补助费3000元（100元/日×29日=3000元），（8）、被扶养人生活费67148.4元，（9）、交通费2000元，（10）、二次鉴定费3800元（含另一次被告委托按工伤标准鉴定时产生的鉴定费用），（11）、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由三被告承担。 三被告连带赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计人民币；2、诉讼费用由三被告承担。 原告蒋兴红在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、两被告营业执照，证明被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳坦途环保科技有限公司注册信息及诉讼主体资格适格。 3、黔西县人民医院住院病历、中国人民解放军第四十四医院住院病历及出院小结，证明原告蒋兴红受伤后被送至黔西县人民医院、中国人民解放军第四十四医院住院治疗29天的事实。 4、住院收费票据及病人费用清单，证明原告蒋兴红住院花费医疗费40048.97元。 5、贵州中一司法鉴定中心（编号：贵中一司鉴[2019]临鉴字第1372号）司法鉴定意见书，证明原告脊椎损伤为九级伤残，脊椎附件损伤为十级伤残；误工期180天，护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000-12000元。 6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费3800元。 7、施工合同，证明案涉工程项目由洛阳市天誉环保工程有限公司发包给洛阳坦途环保科技有限公司。 8、结婚证复印件、户口本复印件，证明原告有被抚养人6人，同时证明原告父母生育子女三人。 9、洛阳坦途环保科技有限公司委托书，证明原告系在被告洛阳坦途环保科技有限公司受伤的事实。 10、快递单，证明原告与被告洛阳坦途环保科技有限公司存在劳务关系。 11、黔西县某某社区出具的证明，证明原告及子女购房在黔西县某某街道某某社区某某路，长期在城镇居住的事实； 12、贵州中一司法鉴定中心（编号：贵中一司鉴[2018]临鉴字第0203号）司法鉴定意见书，证明原告受伤后被告同意按工伤标准进行鉴定及双方存在劳务关系的事实。 二、证人证言 1、证人金某2：我系金某1亲兄弟，系蒋兴红表兄。2017年经蒋兴红兄长蒋某1介绍，我们与金某1、蒋兴红一同为洛阳坦途公司在化工厂做工，做工过程中铁板砸下来把金某1、蒋兴红砸伤，受伤后韩超超跟着我们去医院，医疗费用应该韩超超缴纳了的。我们与公司没有签合同，也没有从财务处领取工资。工资是由韩超超发放的，我们领取工资后就出具收条给韩超超。我不清楚韩超超与公司的关系，只知道韩超超管理工地。 2、证人刘某：2017年8月份左右，因韩超超喊，我们与原告就去坦途公司做工，大概是2017年10月17日，我突然听见一声巨响，转头看是4、5米的铁板因安全措施没做好，倒塌下来，当时原告在上面做工就受伤了。我们工资是6600元每月，如果请假1天扣220元，工资都是由韩超超现金拿给我们的。我认为韩超超是负责人，因为每天工作前都要开会，开会时都要讲我们公司叫什么名字，公司管理人是谁。不过公司的办公室我们没有进去过，不知道公司挂的牌子及挂的管理人是谁。 被告天誉公司、坦途公司、韩超超未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能与其出庭作证的证人证言相互印证证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：被告天誉公司系一家经营环保设备的设计、制造、安装；环保技术咨询、环保工程设计；环保设备的保温防腐，机电产品的销售；以上相关成品的进出口业务的公司。被告坦途公司系一家经营环保技术开发、推广及应用、机电设备安装工程（不含特种设备）、防腐保温工程、消防设施工程、钢结构工程、环保工程的设计与施工的公司。 2017年8月4日，被告天誉公司（甲方）与被告坦途公司（乙方）签订《脱硫装置脱硫塔、罐体、烟风及其支架安装工程施工合同》，合同约定天誉公司将黔西煤化30万吨/年乙二醇项目3x220t/hCFB锅炉烟气氨法脱硫装置项目发包给坦途公司，并在合同第十三条安全条款内对安全相关情况进行了约定，第十三条、3“因乙方自身管理不善造成的安全事故，由乙方承担全部责任”第十三条、4“对于乙方雇佣的工人的伤害或赔偿，由乙方自行负责对于此类伤害或赔偿，乙方同意并保证并持续保证甲方不承担任何责任”。第十三条、6、“在履行本合同书过程中，由于乙方原因对乙方的施工人员、甲方人员或第三方造成人身伤亡事故、财产损失时，乙方必须承担事故处理、财产损失的一切费用和全部的的经济、法律责任；”第十三条、7“特殊工种施工人员必须持国家规定有效证件上岗，如起重工、电工焊工、架子工等”。 2017年8月，被告坦途公司的管理人员被告韩超超雇请原告蒋兴红及另案当事人金某1等工人为上述工程项目进行电焊、钳工、供口等工作，2017年10月17日，原告与金某1在5米高的烟道上作业时，6米高的烟道垮塌导致原告及金某1摔落受伤。受伤当日，原告及金某1被送往黔西县人民医院抢救治疗3日，由被告韩超超支付了医疗费。后因伤势严重原告及金某1于2017年10月20日被转入中国人民解放军第四十四医院住院治疗并住院26日，经中国解放军第四十四医院出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、胸12、腰1棘突骨折；3、右侧第6、7、8肋骨骨折并双侧胸腔积液。原告自支医疗费40048.97元。2018年1月12日，被告坦途公司委托贵州中一司法鉴定中心按工伤鉴定标准对原告的伤残程度、三期及后续治疗费等事项进行鉴定。但鉴定作出后，坦途公司未履行赔付义务，原告即于2018年5月14日诉至黔西县人民法院，请求坦途公司及天誉公司赔偿损失，因诉讼准备不充分原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）黔0522民初2450号民事裁定书，准许原告撤诉。原告向本院重新起诉后，于2019年4月2日，重新鉴定，经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]临鉴字第1372号司法鉴定意见书认定：原告蒋兴红脊柱损伤为九级伤残、脊柱附件损伤为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为10000-12000元。 另查：1.蒋兴红户籍地为黔西县某某乡某某村某某坪某某组，于2015年购买黔西县某某社区某某路某某号房屋并居住至今；2.蒋兴红的被扶养人有6人，分别为：其长子蒋某2，于2014年10月19日出生，其长女蒋某3，于2010年10月3日出生，其次女蒋某4，于2011年9月3日出生，其三女蒋某5，于2013年4月5日出生，其父亲蒋某6于1957年11月18日出生，其母亲王某于1956年7月29日出生，原告父母共生育子女3人。该6人的户籍地均为贵州省黔西县某某乡某某村某某坪某某组，但原告蒋兴红的子女蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5于2015年蒋兴红购买黔西县某某社区某某路某某号房屋后就一直在城镇生活至今。 本院认为，根据原告的诉辩主张，结合本院查明的事实，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的调整。本案中原告提供的证据可认定原告在黔西县煤电化循环经济工业园的黔希煤化工工地从事电焊、钳工、供口等工作受伤，工作内容由被告韩超超安排并在工地上接受韩超超管理、且工资系被告韩超超现金发放后原告出具收条，并非通过被告洛阳坦途环保科技有限公司财务，同时根据本院对被告韩超超的询问调查，被告韩超超系被告洛阳坦途公司的工地管理人员，另外原告受伤医疗后被告洛阳坦途公司还出具委托书给原告委托贵州中一司法鉴定中心按工伤鉴定标准对原告的伤残程度、三期及后续治疗费等事项进行鉴定，故本院认定原告从事案涉工作是受被告洛阳坦途公司的雇佣，案涉的赔偿责任应由被告洛阳坦途环保科技有限公司承担。原告诉求韩超超承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告洛阳坦途环保科技有限公司组织人员施工作业时，应提供必要的安全生产技术条件并履行必要的监管义务而怠于提供和履行，其行为与原告造成事故受伤存在法律上的因果关系，故应承担原告受伤后的各项赔偿责任。根据原告提供的病历、司法鉴定意见等证据材料并结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失赔偿计算方法之规定，原告因本次事故造成的各项损失明确为：1、住院期间医疗费40048.97元（以原告提供的医疗发票为据）；2、残疾赔偿金127952元[20年×31592元/年×21%（九级伤残赔偿系数附加十级伤残赔偿系数）＝132686.4元，原告主张的127952元低于实际计算金额，以原告主张为准]；3、住院伙食补助费2900元（29日×100元/日＝2900元）；4、误工费28700.38元（58198元/年÷365天×180天＝28700.38元）；5、护理费9509.92元（38568元/年÷365天×90天＝9509.92元）；6、营养费9000元（100元/天×90天＝9000元）；7、后续治疗费11000元，根据鉴定意见，支持10000至12000元的中间值11000元；8、鉴定费3800元（按票据金额）；9、精神抚慰金酌情支持5000元。10、被抚养人生活费67148.4元，长子蒋某226192.88元（20788元×13÷2×21%）、长女蒋某319644.66元（20788元×9÷2×21%）、次女蒋某421827.元（20788元×10÷2×21%）、母亲王某18553.29元（20788元×17÷3×21%）、父亲蒋某619644.66元（20788元×18÷3×21%），五被扶养人的生活费共计105862.49元，因原告主张67148.4元低于实际计算金额，故支持原告的诉请67148.4元。对于原告主张的交通费，因原告未向法庭提交其产生交通费的具体票据，故对其主张赔偿的交通费因无事实依据，不予支持。上述损失赔偿额为305059.67元。对于原告诉请被告洛阳市天誉环保工程有限公司承担连带赔偿责任的问题，根据原告提供的被告洛阳天誉环保有限公司与被告洛阳坦途公司签订的工程分包合同及洛阳坦途公司的营业范围可认定，洛阳市天誉环保工程有限公司将案涉工程发包给有资质的洛阳坦途公司，并不存在过错，且原告亦非洛阳市天誉环保工程有限公司雇请，原告诉求洛阳市天誉环保工程有限公司承担连带赔偿责任于法无据，故对该诉求本院不予支持。被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳坦途环保科技有限公司、韩超超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洛阳坦途环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋兴红的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗等损失共计305059.67元； 二、驳回原告蒋兴红的其他诉讼请求。 案件受理费8907元（缓交），由被告洛阳坦途环保科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  李学伍 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 婷