安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5161号 原告：王永青，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告:安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1008,统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代表人：郭倩。 委托诉讼代理人:郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告王永青与被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司（以下简称赛鼎域公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永青的委托代理人陈贵娥，被告赛鼎域公司的委托代理人郑禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永青向本院提出诉讼请求：判令赛鼎域公司返还王永青加盟费79000元及利息（以79000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中增加诉请：判令解除双方之间签订的特许经营合同。事实和理由：2018年9月18日双方签订《东鸭特许经营合同》，约定赛鼎域公司授权王永青加盟“东鸭”特许经营体系，授权期限三年。合同签订后，王永青依约向赛鼎域公司授权的签约负责人葛艺文支付67000元加盟费。2018年11月，王永青又向赛鼎域公司支付了12000元，共支付79000元。2019年2月春节假期届满，赛鼎域公司停止生产、供货，并对授权经营店面撤场，搬空店内所有物品，但未告知撤场原因。王永青多次要求退还79000元，赛鼎域公司未支付。 赛鼎域公司辩称：1、王永青所称支付款项系葛艺文个人收取，赛鼎域公司未收取；2、王永青诉称赛鼎域公司突然撤销店面，并搬空店内所有物品，既不符合常理也未提供证据；3、按合同签署目的，王永青所支付的款项，是正常的商业行为，应当承担相应的经营风险；4、合同约定，无论何种情况下，特许加盟费与品牌管理费不予退还。综上，请求法院驳回王永青诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于王永青提供的收据，赛鼎域公司对真实性、合法性、关联性予以确认，但认为相关款项系葛艺文收取，本院对该收据的真实性予以认定。王永青提供的《东鸭特许经营合同》，赛鼎域公司对真实性有异议。经查，虽然合同出现两张“15页”，但一张系赛鼎域公司在甲方、乙方处均盖章，一张系经赛鼎域公司授权的签约人葛艺文与王永青分别签字，因王永青提供合同原件，合同所涉店面也实际经营数月，结合盖有赛鼎域公司印章的收据，该份证据应予以认定。 2、关于赛鼎域公司提供的公司建设银行账户信息，以证明其未收取加盟费，王永青认为公司可能不止一个账户，不能证明赛鼎域公司未收到款项。因市场交易惯例中，款项交付有多种方式，且王永青提供了收据，现仅凭一份账户信息证据不足以证明赛鼎域公司未收取加盟费，本院对该份证据不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年9月30日，赛鼎域公司成立，现尚未拥有两个经营时间超过一年的直营店。 2018年9月18日，王永青（乙方）与赛鼎域公司（甲方）签订《东鸭特许经营合同》，合同中约定下列相关事项： 1、甲方授权乙方自2018年9月18日起至2021年9月17日止，使用“东鸭”特许经营体系，经营“东鸭”系列产品零售业务的非独占许可使用权（以下简称特许权）。乙方仅在在安徽省合肥市蜀山区设立并经营东鸭加盟店一家； 2、签订合同之日起三日内，乙方应向甲方支付特许加盟费10000元/店/3年，一次性支付运输管理费8000元/店/年，预付产品货款10000元/店，支付灯箱预付款包括软装材料，冷柜2套热卤设备，水池20000元/店，支付6个月房租12000元及质保金4000元，支付开业必备物料、收银设备费用3000元，以上合计67000元。无论在何种情况下，乙方支付的特许加盟费与品牌管理费不予退还。甲方原因将退还加盟费管理费。 3、甲方权利义务包括：甲方有权定期或不定期地免费以书面或其它方式对乙方“东鸭”加盟店进行进货管理、销售管理、商品管理、商品致使、卫生管理、职工管理、店铺陈设等各方面知道，提供有关信息，帮助加盟店实施标准化管理。甲方应定期或不定期的免费向乙方及其员工传授于“东鸭”产品相关的食品销售方法与技巧，向乙方提供“东鸭”标准手册及其修订版本。在本合同有效期内持续免费向乙方提供“东鸭”加盟店的各项经营指导和培训等； 4、乙方权利义务包括：乙方在开业前有权要求甲方免费提供为期五天的“东鸭”加盟店开业前培训。本合同有效期内，乙方有权获得甲方免费提供的经营指导和培训。乙方在加盟店开始营业之前，应自行负担费用完成一系列开业必须的工作任务。以下开店义务乙方应及时履行或持续履行； 5、代表甲方签署本合同的签约人葛艺文经甲方授权，有权代表甲方签署本合同。本合同经甲、乙双方代表签署并加盖甲方公章，即构成对甲方有约束力的义务。 双方还就各自的权利义务、合同的终止、违约责任、争议的解决等作出约定。 2018年9月18日，王永青向葛艺文支付了67000元的合同费用，并取得加盖赛鼎域公司加盖印章的收据，载明现金67000元。王永青开店经营后，因合同履行产生争议，遂诉至法院。 另查明，本院依法将起诉状及相关证据材料于2019年8月13日向赛鼎域公司送达。赛鼎域公司在诉讼中同意解除涉案合同。 本院认为：王永青与赛鼎域公司签订的《东鸭特许经营合同》的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王永青所支付的合同款项共计67000元，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。根据法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，赛鼎域公司在庭审中同意解除合同，故王永青要求解除与赛鼎域公司签订的《东鸭特许经营合同》的主张，本院予以支持。本案合同应当自载有解除请求权的诉状送达赛鼎域公司之日起解除。 就王永青要求赛鼎域公司返还加盟费79000元及利息的主张，本院有如下考量：第一，王永青能够提供证据证明已实际支付的款项为67000元，而此外其诉称于2018年11月另行支付的12000元，并未提供证据予以证明；第二，涉案合同载明葛艺文有权代表公司签订合同，尽管其中一张“15页”上印章位置有误，但仍能说明葛艺文可以取得加盖公司印章的合同文本，且葛艺文同时还能提供加盖公司财务章的收据，使得王永青有理由相信葛艺文能够代表公司，从而基于信赖而签订合同，葛艺文收取涉案款项的法律后果，应当由赛鼎域公司承担；第三，就赛鼎域公司关于特许加盟费应不予退还的辩称事由，涉及到的合同中的格式条款免除了特许人的责任，排除了王永青的合法利益，有悖公平原则，应被认定无效，故该辩称事由应不予采信；第四，赛鼎域公司尚不具有成熟的经营模式，而王永青在签订合同时对特许经营资源也没有进行审慎的审查，且实际开业经营，本院综合考虑合同的履行情况、实际经营期限、双方当事人过错程度等因素，对返还特许经营费用的数额确定为50000元。王永青要求赛鼎域公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，不违反法律规定，亦当予以支持，但基数应当以本院认定的数额为准，并自合同解除之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、确认解除原告王永青与被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司签订的《东鸭特许经营合同》； 二、被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永青特许经营费用50000元，并支付利息损失（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年8月13日起计算至实际付清款项之日止）； 三、驳回原告王永青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取为888元，由原告王永青负担188元，由被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司负担700。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一九年九月二十九日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。