贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5842号原告：胡某，男，汉族，1966年2月6日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1981年4月2日出生，住贵州省修文县。被告：周某（又名周某强），男，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省绥阳县。第三人：李某，男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省开阳县。原告胡某与被告田某、周某，第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人税远平，被告田某、周某，第三人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告归还借款人民币10万元；2．判决被告承担借款利息人民币5万元（月息2分），利息支付直到还清借款为止（到原告起诉时被告应付利息8万元，于2019年5月31日付了3万元）；3．判决被告周某在法定范围内承担担保责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是绥阳人和原告是老乡。被告因周转资金困难，2016年3月找到原告要求资金支持，原告同意借款10万元给被告。由于被告当时没有银行卡原告便当面将10万元汇到担保人周某账上，再由担保人转给被告。约定借款利息5%和违约金，还款期限是2016年8月30日。借期届满后，被告总以资金困难为由多次推诿，故诉至法院。田某辩称，借条虽然是我出具的但钱是帮李某借的，该笔款项也是由周某的账户转至李某的账户，应当是由李某来还款。李某已在2017年4月11日偿还了该笔款借款10万元，而我在2019年5月31日偿还了利息3万元。经结算如还尚欠原告利息，可以支付给原告。周某辩称，我和田某是同学，李某是田某侄儿，李某将其吊顶工程给我做这样我们认识的，李某因为发不起工人工资，叫我帮他借款。我在2016年1月30日以我个人名义帮李某在原告处借款10万元，借款月息5分。而本案的借款当时田某没有带银行卡，确实是原告将10万元转到我的账户里之后再转给李某的，但原告是不清楚该笔款是帮李某借的。李某辩称，确如上述两被告陈述的2016年1月30周某帮我在原告处借款10万元，2016年3月30日田某帮我在原告处借款10万元，之后是以我本人名义向原告借款50万元（实际收款只有491000元）。我在2017年4月11日还款的10万元是帮田某还的本金，因为没还利息在2019年5月31日还了3万元利息。除开我帮田某还的10万元，我共计向原告还了一百多万元，我要向原告另案主张我多还的借款。本院经审查认定事实如下，被告田某和原告胡某系老乡，田某以其所做工程资金周转困难为由（实则是帮第三人李某借款），于2016年3月30日向胡某借款10万元，当日，田某出具《借条》给胡某，载有田某在遵义幸福城做门窗工程，由于资金周转困难，特向胡某借现金10万元作为资金周转使用，定于2016年8月30日前还清，如到期未还清，按总金额每天千分之五的违约金计算还款，本借款按5%的月息计算。在担保人处有周某以“周某强”的名义的签字。借条中还注明：“本人该笔借款是经周某强账户转的，由周某强取现金给我的，田某”。在出具借条当日，胡某转款10万元到周某账户上，随后周某将这10万元转到李某账户内。另查明，被告周某曾于2016年1月30日以其名义向原告胡某借款10万元（实则是帮李某借款），李某一直未还该笔借款，直至2019年5月才转账3万元给周某，随即周某将该笔款付给了胡某。从2016年4月1日起，李某以自己名义陆续向胡某借款，并约定了月息（胡某称2016年4月1日借款15万、2017年1月26日借款40万元和48万元。李某称2016年4月1日借款5万元、4月2日借款41000元、2017年1月26日借款40万元，约定月息为5分或6分），直至2018年12月17日共计向胡某还款120万元（含以物抵债80万元）。其中2017年4月11日由李某转款10万元给胡某（该笔款未含在120万元内），备注为“李某借款”。胡某收到还款后，当日出具了收条一张，载明：“今收到李某手机转帐至建设银行帐户资金，壹拾万元整（100000元）收款人：胡某，2017年4月11号，备注：此收条交给田某（收）”。2018年10月1日，胡某找到田某和周某就借款10万元一事进行协商，田某再次在《借条》中写了“此借条直到该款还清为止，田某，2018.10.1”。周某称因为借条过期了，本来是要重新出具借条的，为省事田某就在借条中加注了上面一句话，当时也没有谈到已经归还10万元借款的事情。2019年5月30日，胡某收到田某经银行转账3万元的利息。李某称这3万元是田某帮其收的材料款，由田某还给胡某的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出示了借条、转款凭证等证明借贷关系的存在，本院予以确认。借条中约定的借款期限已经届满，贷款人可以要求借款人返还，现原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息的问题，因约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按年利率24%计算，未超过法律保护范围，本院予以支持，即从2016年4月1日起以10万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，其中扣除被告已付3万元的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，约定还款时间为2016年8月30日，原告未在法律规定的时间内要求周某承担保证责任，故免除了周某保证责任，其不对该笔借款承担连带还款责任。关于被告田某辩称李某已经代其归还了10万元的借款问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，田某应当举证证明其已经归还了10万元借款。原告虽收到过李某银行转账的10万元，但该笔款备注为李某借款，并非是田某借款，而此时李某欠胡某借款远超过该金额，胡某不同意算作归还田某借款的情形下，该笔借款不能视作归还田某所借款项。再则，在2018年10月1日胡某找到田某还款时，原、被告双方准备以重新出具借条的方式避免借款过诉讼时效，周某当时在场并没有听说已归还10万元一事，而田某在原《借条》中也加注了“此借条直到该款还清为止”这句话，若田某还过借款，按常理应当重新载明借款金额及利息等，但并没有在借条中体现已归还的情况也没有重新结算本息，据此也能推断并没有还过借款。另，不只是田某帮李某在原告处借款，在这之前周某也帮李某在原告处借款，按时间顺序即使李某要帮被告还款也应该是先还在前那笔，如李某选择性还款与常理不符；还有就是两被告帮李某借款以来直到2019年5月份李某才向两被告各付了3万元利息，借款利息都是通过两被告向原告付的而不是直接由李某付给原告，这与李某称10万元是帮田某还的交付习惯不一致。综上，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内归还原告胡某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月1日起算至本金付清之日止，扣减已付利息3万元）；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告胡某负担650元，被告田某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年九月十二日法官助理王家福书记员李晓姝