wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初726号原告：苟春生。被告：乔万云。原告苟春生与被告乔万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告乔万云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春云向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告乔万云偿还借款本金200000元和从2018年1月2日起到还清借款时的利息(利息以信用社借款利率为准)。2、判令诉讼费用由被告乔万云承担。事实与理由：2018年1月2日被告乔万云称其从事装修业务，因为资金周转困难，向原告苟春生借款200000元，并以其在临夏市天丰花园7单元7101室房产为抵押，约定期限为一年，到期一次性还清，并出具借条一份。还款日期到期后，被告未按时还款，原告多次催讨借款，被告一推再推，故起诉。被告乔万云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：借条一份、手机通话录音。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查以上证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告乔万云从原告赵春云处借款200000元，由被告出具借条一份。约定借期10个月，以信用社贷款利率为息。借款到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为，被告从原告处借款，双方发生借贷关系，被告应向原告履行还款义务，并承担约定利息，故原告的主张成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告乔万云自本判决生效之日起10日内向原告赵春云偿还借款200000元及利息（按同期临夏市农商银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费600元由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 常甜甜 二〇一九年九月二十四日书 记 员 马 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4684号 原告：薛影，女，1980年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告薛影诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年1月6日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元11号车库一套，共付购房款65760元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2019年1月14日给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金28606元（65760元×6%÷12个月×87个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元11号车库一处，以购房款65760元价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月5日向法院提出诉讼请求，2016年7月5日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告王景辉房屋逾期办证违约金，自2016年7月5日起至2018年12月21日止，以购房款65760元为基数按年利率6%支付利息，即为9718.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙佳楠
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初22号 原告：韩云春，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省商河县 被告：商河县人力资源和社会保障局。住所地商河县 法定代表人：张茂祥，局长。 原告韩云春诉商河县人力资源和社会保障局不履行办理退休手续法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩云春在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告韩云春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩云春负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇一九年九月十六日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38365号原告：连利明，男，1982年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢志阳、钟炜鸿,分别系广东品盛律师事务所律师、实习律师。被告：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：马彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地广州市白云区石夏路188号5001室。法定代表人：马彬。经审理查明：原告连利明在诉状中称，其出资200000元系为了受让被告韩琼持有、控制被告广州欣迪时尚科技股份有限公司40000股的股权。原告连利明向被告马彬的银行账户转款200000元后，被告广州欣迪时尚科技股份有限公司出具的《收据》，确认公司收到原告连利明200000元投资款。可见，在上述过程中，被告马彬仅提供银行收款账户，并非原告连利明与被告韩琼股权转让、亦或是原告连利明与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司进行投资、增资的合同关系的主体。被告马彬作为被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的法定代表人，其收款行为应视为履行公司职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被告韩琼的经常居住地、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的住所地均位于广州市白云区，因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院管辖。一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一九年九月十七日书记员 梁惠妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈洁生，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈洁生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额31303.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31303.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洁生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31303.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告陈洁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：申辉胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申辉胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15599号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8164.35元（其中8114.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖214号原告：张旭超，女，1985年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张静莉，女，1979年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张旭超与被告张静莉委托合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年12月3日立案。原告张旭超诉称，2015年9月12日，原、被告签订《股份代持协议》，约定原告持有的上海稳固投资管理有限公司（以下简称“稳固公司”）20%的股权由被告代持，对应投资款为16万元，且稳固公司将对外投资上海主乐餐饮管理有限公司（以下简称“主乐公司”）。2018年9月，因稳固公司经营状况不佳，原告查询了该公司的工商登记信息，发现该公司已于2017年10月登记注销，被告为清算组负责人，且该公司从未按约投资主乐公司，随后原告向被告提出了返还投资款的主张，但被告明确表示拒绝，故原告诉至法院，要求解除《股份代持协议》、被告归还其投资款16万元并向其支付资金占用期间的利息损失、律师费损失等。上海市杨浦区人民法院认为，虽然《股份代持协议》中约定由稳固公司的注册地人民法院管辖，稳固公司的注册地位于上海市杨浦区，但稳固公司已于2017年10月19日登记注销，故该协议中的管辖约定已无法律效力，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所位于上海市闵行区，遂裁定将本案移送上海市闵行区人民法院处理。2019年8月15日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定争议由代持股份公司注册地法院管辖，该约定合法有效。稳固公司的注册地位于杨浦区，该公司注销与否不影响管辖法院的确定，上海市杨浦区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛林审判员  刘敏审判员  袁玮二〇一九年九月二十三日书记员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4707号 申请执行人：广州市花都区秀全大生织造厂，住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编102号乐同村古塘经济社，统一社会信用代码92440101L082845063。 经营者：马楚斌。 申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族,住广东省普宁市。 被执行人：李唐部，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人广州市花都区秀全大生织造厂、马楚斌与被执行人李唐部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李唐部应向申请执行人广州市花都区秀全大生织造厂，马楚斌支付187544.00元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人李唐部在交通银行62×××80账户内存款，实际冻结7660.07元。本院依法查封权属于被执行人李唐部号牌为粤Ｎ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李唐部纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将被执行人李唐部纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款、查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员 任文俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：区家成，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告区家成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9994.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9994.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告区家成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9994.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告区家成负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5693号 原告：钱某，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李容森、张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被告：柏某，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住住盐城市盐都区。 原告钱某与被告柏某离婚纠纷一案，原告钱某于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告钱某与被告柏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩钱芳芳，已成家。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告钱某曾于2018年8月6日诉至本院要求与被告柏某离婚，后因原告钱某经传票传唤未到庭，本院按其自动撤诉处理。现原告钱某以双方缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为经济问题发生争执，且被告脾气暴躁，有家暴行为，生活作风不检点，双方已分居半年等为由，再次起诉要求离婚。被告柏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，书面辩称，我不存在原告诉称的脾气暴躁、作风不检点等行为，我们双方感情基础牢靠，婚后一直相亲相爱、互相扶持，同甘共苦近三十年，虽偶有摩擦，但并未导致夫妻感情破裂，故我不同意离婚。 现综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经破裂。原、被告应为改善夫妻感情作出最大努力，多从家庭与子女的权益考虑，加强交流与沟通，相互信任与支持，约束自我言行，其夫妻关系尚有改善可能。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告钱某与被告柏某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 力 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12691号 申请执行人：余子阳,男,1995年4月17日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：张嘉麟,男,1987年12月21日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 余子阳与张嘉麟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张嘉麟应赔偿申请执行人余子阳47696.63元；被执行人张嘉麟负担案件受理费1020元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0106执12691号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：戴德财，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴德财借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告戴德财在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初386号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人曹国栋，男，1955年3月7日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗，2019年2月27日被羁押于哈尔滨市第一看守所，于2019年3月5日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年3月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）250号起诉书，指控被告人曹国栋犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人曹国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2009年9月的一天，被告人曹国栋在松原市宁江区向其朋友张某谎称办事需借车辆用几天，取得被害人张某的信任，将被害人张某的一台车辆灰色捷达轿车骗走。经鉴定：该车价值人民币75000元。案发后该被骗车辆被依法收缴返还被害人。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人杜某、李某、刘某、冯某的证言，被害人张某的陈述，被告人曹国栋的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曹国栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人曹国栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的松原市公安局宁江一分局出具的提取笔录、卖车协议书、常住人口信息、扣押笔录、车辆转让协议书、曹国栋、冯某身份证复印件、在逃人员信息登记表、松原市公安局宁江一分局扣押情况说明、刑警大队案件讨论记录、行驶证复印件、机动车登记信息、办案说明、返还笔录、到案经过、临时羁押证明等书证，证人杜某、李某、刘某、冯某的证言，被害人张某的陈述等予以证实，被告人曹国栋的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹国栋庭审认罪态度较好；赃物被收缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月27日始至2022年8月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 烁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12979号 申请执行人：广州市粮食集团有限责任公司，住所地：广州市越秀区六榕路3号。 法定代表人：张文生，董事长。 委托代理人：张雅雯，该公司职员。 被执行人：梁汉平，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市。 申请执行人广州市粮食集团有限责任公司与被执行人梁汉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初3421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁汉平应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市粮食集团有限责任公司支付货款19730元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执12979号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡小锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执14800号 平安银行股份有限公司广州分行： 关于广州住房公积金管理中心申请执行广东天海花边有限公司行政非诉执行纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：赖正常，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖正常借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额20935.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20935.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖正常向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20935.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告赖正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16319号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：董丽 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初14600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人董丽名下车牌号码为川Ａ×××××凌派牌的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十九日 书记员 张豪杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5293号 申请执行人：金间开，女，1963年6月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。 法定代表人：任富强。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂金坑路7号102、103。 负责人：赵长英。 申请执行人金间开与被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2018）粤0113民初6686号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司应向金间开支付工资4701元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5293号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元.但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。由于被执行人广州三鼎家政服务有限公司、广州三鼎家政服务有限公司番禺兴南路分公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5293号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1378号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高某，男，1991年10月4日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度小学，户籍地址广东省吴川市。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月中旬至12月期间，被告人高某谎称其经营南粤（广东）演出设备有限公司的两名股东需要撤资离开公司，并通过伪造撤股协议书、伪造股东签名等方式，诱骗被害人徐某1、陈某1收购上述两名股东的股权，诈骗被害人徐某1、陈某1共计人民币54985元后潜逃。2019年5月18日，被告人高某在广州市增城区派潭镇锦绣香江温泉酒店宴会厅大堂被抓获归案。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人高某在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人高某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；被害人徐某1、陈某1的陈述及分别对被告人高某的辨认材料，并指认了微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、虚假协议书；证人许某的证言及其对被告人高某的辨认材料；被告人高某的供述及其指认了微信聊天记录截图、虚假协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1台，经查，该手机并非专用于作案的工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2020年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高某向被害人徐某2退赔经济损失人民币35000元、向被害人陈某2退赔经济损失人民币19985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年九月二十日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8191号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：高文中，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行高文中借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26188号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金50000元以及截止至2018年6月7日的利息21842.79元、复利4561.21元；支付律师费500元；负担案件受理费1170元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5441号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王召彦，男，1957年9月3日出生，居民身份证号码32072119570903103X汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王召宣，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王召彦、王召宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王召彦、王召宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王召彦偿还借款本金200元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王召宣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王召彦于2017年4月25日在我行墩后分理处借款40000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告王召宣提供担保，定于2018年4月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金200元及约定的利息、罚息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王召彦、王召宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告王召彦向原告赣榆农商行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年4月25日至2018年4月10日，约定年利率为10,08%，逾期按日利率万分之4.2计息。同日，原告与被告王召彦、王召宣签订个人担保借款合同，约定由王召宣为王召彦的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告王召彦于2018年9月28日偿还借款本金7000元，2019年2月3日偿还本金7000元，4月29日偿还本金9000元，9月2日偿还本金13100元，9月10日偿还本金3700元，尚欠借款本金200元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王召彦从原告处借款40000元尚欠借款本金200元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王召彦应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王召宣自愿为王召彦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王召彦、王召宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200元及利息、罚息（自2017年4月25日起至2018年9月28日止以40000元为本金，自2018年9月29日起至2019年2月3日止以33000元为本金，自2019年2月4日起至2019年4月29日止以26000元为本金，自2019年4月30日起至2019年9月2日止以17000元为本金，自2019年9月3日起至2019年9月10日止以3900元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止以200元为本金，期内利息按照年利率10.08%计算利息，按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告王召宣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王召彦进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王召彦、王召宣负担37.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十一日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执457号 申请执行人宋长武。 被执行人张宏宇。 申请执行人宋长武与被执行人张宏宇借款合同纠纷执行一案中，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宏宇未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月1日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421执457号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十四日 书记员  由世阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3462号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长。被执行人：杨宝剑，男，1957年3月1生，汉族。被执行人：杨婷，女，1990年2月5生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：张小东，男，1990年4月24生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：杨晓方，女，1992年11月3生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：杨通，男，1992年4月13生，汉族，住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2019）豫许长证内经字第535号公证书及（2019）豫许长证执字第104号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人杨宝剑，保证人杨婷、张小东、杨晓方、杨通于2019年6月13日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人杨宝剑向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币贰佰贰拾万元整，借款期限自2019年7月22日起至2020年6月12日止。保证人杨婷、张小东、杨晓方、杨通自愿为借款人杨宝剑借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2200000元及合同约定的未付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人杨宝剑、杨婷、张小东、杨晓方、杨通于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金2200000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年九月二十六日书记员  何明杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21207号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马文龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17745号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1342.17元（其中1292.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢374号 申请执行人：毛祥，男，1981年2月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡云南，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初3831号民事判决书 立案标的：29340元 本院（2019）皖1822执恢374号【原执行案号（2019）皖1822执452号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8337号原告：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：许小红，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告陈惠英与被告许小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加了诉讼，被告许小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈惠英的诉讼请求：1.要求被告支付欠款50000元及利息500元，暂合计50500元（利息系暂计，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，2018年1月1日，被告在原告处借款50000元，原告多次催促归还，可被告以种种理由推脱。现起诉来院，请求依法判决。庭审中，原告明确要求从2018年1月1日起计算借款利息。原告为证明其主张，举示了借条。被告许小红未作答辩。经审理查明，2018年1月1日，被告许小红向原告陈慧英出具借条，载明：“今借到陈惠英人民币50000万（伍万）借款用于生意周转。”出具借条后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告陈述以上借条载明的借款是原告2017年年底，分两次以现金方式支付给被告的，其中一次为40000元，一次为10000元。在原告向被告支付10000元时，被告又向原告支付了2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈述出借款系其分两次以现金方式支付给被告的，其中一次为40000元，一次为10000元，同时表示在原告向被告支付10000元出借款的同时，被告又向原告支付了2000元，因此，原告实际向被告支付的出借款是48000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告在借条中没有约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对利息与借款期限均未进行约定，故利息应当自催告之日起计算，以原告向法院起诉即视为催告。故被告应从原告起诉之日也即2019年7月30日起按年利率6%向原告计算支付逾期利息至本清为止。被告许小红经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许小红于本判决生效之日起五日内归还原告陈惠英借款本金50000元。二、由被告许小红向原告陈惠英支付借款逾期利息，该利息以50000元为基准，自2019年7月30日起按年利率6%计算，息随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告许小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年九月二十六日法官助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初42号 原告何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖家琼，女，1979年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟玲，女，1959年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区西河镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游1组。 法定代表人梁成武，镇长。 出庭负责人吴志清，该单位党委委员，分管物业管理工作。 委托诉讼代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 第三人龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心第一届业主委员会，住所地龙泉驿区成龙洛大道5888号。 法定代表人谢雪兰，主任。 委托诉讼代理人黄元泽，男，该单位委员。 原告何昌树、廖家琼、钟玲与被告成都市龙泉驿区西河镇人民政府（以下简称“西河政府”）、第三人龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心第一届业主委员会（以下简称“九峰国际第一届业委会”）行政撤销一案，本院于2019年7月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。何昌树、廖家琼、钟玲的共同委托诉讼代理人叶小兵，西河政府的负责人吴志清及委托诉讼代理人杨学蓉，第三人九峰国际第一届业委会主任谢雪兰及委托诉讼代理人黄元泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌树、廖家琼、钟玲诉称，2019年4月19日，被告作出对九峰国际汽车零部件采购中心1-3号楼业主委员会的备案。三原告均系以上物业业主，三原告认为该业主委员会在成立中存在种种违法行为，主要表现为违反在同一建筑区划内只能成立一个业主委员会的规定，业主大会和业主委员会选举的程序未公示，很多业主不知情，业委会的选举程序被操控，业委会成员不具备资格等等，但被告对此未予以正确和合法的审查，并对该业主委员会予以行政确认和备案，该行为系违法的行政行为，应当依法撤销，为维护广大业主的合法权益和法律的公正，故诉请人民法院依法撤销被告对九峰国际汽车零部件采购中心1-3号楼业主委员会的备案，本案诉讼费用由被告承担。 西河政府辩称，1.西河政府具有对第三人申请业委会备案与否的主体资格。2.西河政府对业委会的申请予以备案，程序合法，无不当之处。3.三原告起诉的三点理由不能成立，请求驳回三原告的诉讼请求。 九峰国际第一届业委会述称，业委会是合法成立的。 本院经审理查明，2019年4月19日，西河政府作出《关于对九峰国际汽车零部件采购中心1-3号楼业主委员会予以备案的通知》，对九峰国际汽车零部件采购中心业主委员会予以备案。另查明，九峰国际汽车零部件采购中心系楼盘名称，案涉业委会即本案第三人系楼盘一期的业委会，一期共有1980户业主。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半的业主可以提起诉讼。”之规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，只有达到一定数量的业主才可以提起诉讼。虽然业主共有利益与每个业主的个体利益密切相关，但个体利益并不等同于共有利益。在某些情况下，代表多数人的共有利益也不完全与个体意志相一致。单个或者少数业主认为其权利受害，并不必然意味着大多数业主的共有利益受到侵害。本案中，西河镇府根据《物业管理条例》对九峰国际第一届业委会进行备案，该备案行为涉及的是业主共有利益，若对该备案行为不服，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半的业主提起诉讼，何昌树、廖家琼、钟玲作为九峰国际汽车零部件采购中心1-3号楼的三户业主，不属于本案适格主体，其起诉不符合法定起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回何昌树、廖家琼、钟玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年九月二十日 书 记 员  龚玉举
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4947号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：吴培生，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告吴培生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵，被告吴培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2019年3月4日的借款本金15万元、利息1071.07元、罚息6307.2元、复利46.9元，合计157425.17元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利；2.判令被告承担原告实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于全部诉讼费用、保全费、律师代理费1500元等）。事实与理由：2017年9月25日，被告在江苏银行自助设备上办理了江苏银行借记卡开户手续，同时开通了手机银行、借记卡短信通知等服务功能，结算账号为62×××54，签约手机号码为130××××9115。2017年9月25日被告通过手机银行向原告申请金e融贷款15万元，双方就此签订了一份《金e融网贷借款合同》，合同对借款期限、借款利率、结息、罚息、复利、还款方式、违约责任、费用及争议解决方式都作了明确约定。借款后，被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催要未果。 吴培生辩称：借款是事实，对本金15万元没有异议，我从2018年9月份借款合同到期后没有能力还本，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴培生在江苏银行开通网上银行、手机银行，2017年9月25日，吴培生（借款人）向江苏银行盐城分行（贷款人）申请并办理“金e融”网络消费贷款（以下简称“金e融网贷”），双方签订一份《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD20170925620775，合同约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放150000元借款；借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日；借款利率为本合同项下借款执行固定利率，执行年利率为6.3075%，合同有效期内合同利率不变；借款结息为本合同项下的借款，其结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，按月计息是指以月为计算利息的最小单位；罚息及复利为借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款发放为借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务，户名为吴培生，账号为62×××54，开户银行为江苏银行，此账号亦为吴培生的还款账户，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人首期还款日为2017年10月15日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日；违约责任为借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括因实现债权而发生的律师费由借款人承担。合同并对其他事项作了约定。合同签订后同日吴培生通过网上银行向江苏银行盐城分行申请贷款150000元，江苏银行盐城分行按照吴培生的申请向卡号为62×××54发放了贷款。借款期限届满后，吴培生未按约还款付息，截止2019年3月4日吴培生计欠江苏银行盐城分行借款本金150000元，利息1071.07元，罚息6307.2元，复利46.9元，合计157425.17元，江苏银行盐城分行向吴培生催要未果，遂诉至本院。被告吴培生承认原告江苏银行盐城分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与吴培生之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告吴培生未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求吴培生偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持；关于江苏银行盐城分行主张要求吴培生承担律师代理费1500元，因有合同约定，亦不违反法律规定，故对江苏银行盐城分行主张律师费用诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴培生归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金150000元、利息1071.07元，罚息6307.2元，复利46.9元，合计157425.17元并承担自2019年3月5日起至实际给付之日止按合同约定的罚息、复利均于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴培生应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元（已减半收取），案件申请费1320元，合计3045元，由被告吴培生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初949-1号原告：汪小明，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：李树水，男，汉族，1976年9月3日出生，住广东省汕头市金平区，原告汪小明诉被告李树水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年9月29日，原告汪小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费996元，减半收取计498元，公告费1000元，合计共1498元，由原告汪小明负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  廖晓娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  李少娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2007号原告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市吉桦公路2公里处。法定代表人：曲松伟，经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏建筑公司）与被告徐某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）吉0282民初379号民事判决，宣判后，福鹏建筑公司不服判决提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）吉02民终1011号民事裁定书，裁定：一、撤销桦甸市人民法院（2018）吉0282民初379号民事判决；二、本案发回桦甸市人民法院重审。本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鹏建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款96000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陆续从原告处购买苯板、网格布、苯板胶等，经结算，被告共计购货19.6万元。后被告支付了10万元货款，尚欠9.6万元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐某辩称，不应成为本案的被告，我并没有购买原告的货物，而是周某购买原告的货物，当时周某安排我在工地接收原告送来的材料，并且本案诉争的货款周某已全部付清，所以我不同意原告的诉讼请求。周某辩称，材料是我购买的，也是我在工地用的，徐某只是我工地上的工作人员，这些事情都是我一人做的，跟徐某没有关系，应是我与原告来对账，与徐某无关，我已经付清了所有的材料款，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下，1.福鹏建筑公司提交的欠据、审判笔录，徐某和周某对真实性均未提出异议，本院对该组证据真实性予以采信；2.徐某提交的收据、卖车协议（福鹏公司与周某）、卖车协议（周某与柳继成签订），福鹏公司、周某对上述证据真实性均未提出异议，本院对真实性予以采信；3.周某提交的欠据3份、租赁协议、营业执照2份，福鹏公司、徐某对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；4.周某提交的承包合同，虽福鹏公司对真实性提出异议，但周某在庭审后提交了证据原件，徐某无异议，本院对该份证据予以采信；5.证人陈某、李林兴出庭证言，因证人陈某、李某证实交付给周某款项用途，现有证据不足以证实周某主张，对该组证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2013年7月17日，周某与孙学古签订外墙装饰分项工程承包合同，承包了天坛鸿运小区外墙装饰工程。徐某系周某雇佣人员，负责在施工现场接收材料。2014年11月10日，徐某为福鹏建筑公司出具欠据，载明“欠福鹏苯板厂拉苯板、网格布、苯板胶，总计196000元”。2015年1月30日，福鹏建筑公司的法定代表人曲松伟出具收据，载明“收到苯板款100000元”。2015年2月3日，周某与曲松伟签订卖车协议，载明“甲方另外支付叁万元天坛鸿运小区外墙苯板材料款，以车抵顶材料款柒万元，共计拾万元，剩余材料款待对账后一次付清”。本院认为,一、周某是否已付清19.6万元材料款的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周某虽提供了福鹏建筑公司法人曲松伟出具的10万元收据及卖车协议，但卖车协议中载明“剩余材料款待对账后一次付清”，故可以认定在双方签订卖车协议时案涉材料款未完全付清，且周某多给付4000元材料款的辩解不符合常理，故周某关于19.6万元材料款已全部付清的抗辩不能成立。二、承担给付责任主体问题。庭审中，周某、徐某均称双方系雇佣关系，且周某出示了其与孙学古签订的工程承包合同，故应认定徐某系周某雇佣人员，周某应承担给付工程材料款的责任，徐某不应承担给付责任，福鹏建筑公司要求徐某承担给付材料款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日给付原告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司材料款96000元；二、驳回原告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一九年九月十八日书 记 员  王书宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2776号 原告：李盛全，男，1962年8月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告李盛全与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛全及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿挪用原告2018年5月至8月的养老保险金2573.10元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告住房公积金1920.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等，被告挪用后没有按时缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2573.10元、2017年11月-2018年8月的住房公积金1920.00元。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务辩称，2018年养老保险部分只有三个月，即6、7、8月，不是5-8月；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险。协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。随后，被告诚信劳务（甲方）先后于2016年4月1日及2018年3月31日与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限分别自2016年4月1日至2018年4月1日止及自2018年4月1日至2019年3月31日止；乙方工资由服务单位交给甲方代为给付；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的社会保险费、住房公积金按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2017年11月-2018年8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】27号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、转账支票存根、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。另一方面，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李盛全的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年九月二十日 书记员  彭丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30735号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《美丽的书》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《美丽的书》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《美丽的书》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。(此页无正文)审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：程孝飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程孝飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额12537.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12537.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告程孝飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12537.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5417号 原告：杨国全，男，1993年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：郝福炬，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨国全与被告郝福炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国全撤回起诉处理。 审判员  温永刚 二〇一九年九月九日 书记员  王 力
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2019）青0105刑初259号   公诉机关：西宁市城北区人民检察院。   被告人：熊志，男，汉族，1995年1月10日出生于四川省南充市,初中文化程度，个体，户籍所在四川省南充市南部县,现住青海省西宁市城北区朝阳东路宁瑞水乡12栋1单元1132室。   西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人熊志犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后于2019年9月3日适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2019年5月31日23时17分许，被告人熊志驾驶青A6035L“长城”牌轻型货车，沿本市城北区朝阳东路由南向北行驶至复康医药门口处时，与同向行驶的驾驶人王绍华驾驶青AT3879小型汽车发生追尾碰撞，后驾驶人熊志驾驶青A6035L轻型货车逃逸至鼎安名城东门口处时，又与停放在路边的青AB2227号重型货车发生追尾碰撞，被告人熊志受伤,三车受损。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人熊志血液中检测出乙醇，乙醇浓度为283mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人熊志承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人王绍华、刘世宏不承担此次事故的责任。   上述事实，被告人熊志在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶信息查询单、呼气式酒精测试报告单、鉴定意见、刑事照片等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人熊志醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，以致发生负全部责任的交通事故。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人熊志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人熊志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币3000元(已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 庞俊峰     二〇一九年九月三日   书记员 陈 琰   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。 负责人：吴水生，该行行长。 被执行人：程南忠,男,1968年9月30日出生,汉族,住广东省湛江市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人程南忠信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0803民初1796号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还180075.94元及利息、滞纳金1144.28元、其他费用4605.33元，承担受理费4048.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28269号 广州市越秀区人民法院、赵磊： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵磊一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28269号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4348号 上诉人（原审原告）：冯晶晶，女，1988年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人（原审被告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：章华堤，总经理。 被上诉人（原审被告）：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：庄天成，董事长。 上诉人冯晶晶、厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融星投公司）与被上诉人美融（厦门）融资租赁有限公司之间因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯晶晶上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月上诉人曾向泉州市公案机关报案，公案机关亦作了笔录，但因系群体案件，泉州市公案机关于2018年9月11日向报案人代表作出《不予立案通知书》，上诉人等不服该决定，向泉州市丰泽区检察院提出复议，复议结果认为该不立案决定并无不当。故本案提起民事诉讼正确，一审法院关于本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查并驳回起诉的认定错误。 盛融星投公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人不具备金融资质错误，盛融星投公司已经按照国家监管要求进行整改，目前处在整改期。2.盛融星投公司根据实际借款人需求签订借款协议在海星宝平台上发布理财产品给投资人购买，冯晶晶购买时对相关情况知情，符合规定。3.一审法院认定盛融星投公司存在发布虚假标的的嫌疑错误，冯晶晶投资的产品均有真实的借款人。4.一审法院认定盛融星投公司收到冯晶晶款项后对外投资错误，盛融星投公司只是提供中介平台。二、一审法院禁止上诉人提起管辖权异议，属于剥夺上诉人享有的诉讼程序权利。一审法院称上诉人管辖异议无正当理由，若坚持将受处罚，迫使上诉撤回管辖权异议申请，程序不当。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。将剥夺上诉人的救济途径。 冯晶晶向一审法院起诉请求：1.判令盛融星投公司向冯晶晶偿还本金46721元及至实际还清之日的利息（以46721元为基数，按照年利率8.88%自2018年7月11日至2019年1月19日）；2.判令美融公司就本金46721元及实际还清之日的利息（以46721元为基数，按照年利率8.88%自2018年7月11日至2019年1月19日）承担偿还责任。 一审法院认定事实：审理中，盛融星投公司对冯晶晶提交的线上《海星宝理财借款协议》的真实性无异议，但盛融星投公司未提供证据证明该份《海星宝理财借款协议》载明的借款人系本案真实借款人。盛融星投公司抗辩其与实际借款人签订了线下的借款协议，亦未提供相应借款协议予以佐证。盛融星投公司还确认冯晶晶在海星宝注册后将款项汇入公司账户中，由盛融星投公司匹配了相应借款人后再将借款汇入借款人账户，借款人还款亦是还到盛融星投公司账户。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，存在自行归集投资人资金、发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告冯晶晶提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回冯晶晶的起诉。 本院认为，一审中一审法院对盛融星投公司进行诉讼行为后果释明，盛融星投公司自行撤回管辖权异议申请，程序并无不当。一审中，当事人并未提交本案经相关刑事程序认定不涉嫌刑事犯罪的证据，一审法院根据一审中查明的盛融星投公司在庭审中确认冯晶晶在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，冯晶晶在本案中购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到冯晶晶款项后对外投资，再向冯晶晶支付一定的利息等相关事实，作出盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查的认定并无不当。即便冯晶晶主张曾向泉州相关公安机关主张相关权益未得到符合其预期的处理，随着时间的推移，相关案件事实和情况会有新的发现及变更，不能排除本案仍有涉嫌刑事犯罪的可能。鉴于本案涉及群体性案件，一审法院裁定移送公案机关一并侦查的决定是妥当的。若公安机关在收到法院移送后认定本案不涉及刑事犯罪，当事人可再行提出民事诉讼，对其权益保障并无不利。 综上所述，冯晶晶、盛融星投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月六日 代书记员（ 朱强 强） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。