wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初173号原告：王某，女，1962年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：高斯、周思颖，均系广东鸿蒙律师事务所律师。被告：伦某1，男，1939年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伦某2，女，1944年5月4日出生，汉族，住广东省白云区。监护人：广州市民政局精神病院，住广东省广州市白云区石井街东秀路143号。法定代表人：刘某，院长。委托诉讼代理人：范剑波、余瑞珠，均系该院职员。被告：伦某3，女，1941年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某诉被告伦某1、伦某2、伦某3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人高斯，被告伦某2监护人广州市民政局精神病院的委托诉讼代理人范剑波、余瑞珠到庭参加了诉讼，被告伦某1、伦某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告于2005年与周树槐相识，三被告系周树槐前妻曹绍文与其前夫的婚生子女，与周树槐为继子女关系，三被告并未与周树槐共同居住。2009年起，原告应周树槐的要求搬至其家中与周树槐同住，全职照顾周树槐的起居。2014年5月5日，周树槐立下《遗嘱》，同意去世后将其个人所有的广州市天河区员村新村76号302房交由原告一人继承。2018年2月13日，周树槐因多项器官功能衰竭死亡。现请求法院判令：1.确认周树槐于2014年5月5日所立的《遗嘱》合法有效；2.广州市天河区员村新村76号302房的房产归原告所有。被告伦某1提交书面答辩意见称：周树槐是其继父，其年满十八后继父周树槐与其母亲结婚，继父从未对其进行抚养，母亲于1984年病逝。多年来，其一直抽时间探望继父，直至2018年继父去世，其尊重继父所立的遗嘱，从未提出反对意见。其现年已80岁，患有多种疾病，行动不便，住在顺德伦教善耆养老院，申请不予出庭。被告伦某3提交书面答辩意见称：依法确认继父周树槐2014年所立的遗嘱合法有效，其尊重继父的遗嘱意愿，从未提出任何异议，亦从未与原告争夺房产。继父与其母亲结婚时，其已长大成人，1984年母亲病逝后，其一直很好地尽到赡养继父的责任。其现已长期离开广州，生活在北京，长途奔波日渐困难，申请不予出庭。被告伦某2的监护人发表答辩意见称：伦某21980年起在广州市民政局精神病院治疗，现为政府供养人员，基于伦某2的现状，其申请保留伦某2必要的份额。经审理查明：遗赠人周树槐于1924年8月17日出生，三被告为周树槐的继子女。被告伦某2因精神异常于1980年11月21日入住广州市民政局精神病院，目前仍在该院治疗。粤房地产证字第××号房地产权证显示广州市天河区员村新村76号302房（以下简称涉案房屋）权属人为周树槐，登记时间为2003年11月18日。2014年5月5日，周树槐立下遗嘱：“在我去世后，将依法属于我个人所有的坐落在广州市天河区员村新村76号302房（房产证权证：粤房地产证字第××号）房屋交由王某一人承受，与他人无涉”。上述遗嘱经广州市公证处公证并出具（2014）粤广广州第072776号公证书。2018年2月13日，周树槐因器官功能衰竭去世。原告称为周树槐晚年卧病在床，不能自理，原告照顾周树槐，未取得任何报酬，周树槐为报答原告照顾之恩，同意将去世时将涉案房屋赠予给原告。为此，原告提交周树槐的死亡医学证明、遗体火化证明及居委会证明等，拟证明其已尽周树槐的抚养义务。本案审理过程中，原告表示其不清楚伦某2在周树槐与三被告母亲结婚时是否成年，但鉴于伦某2长期在广州市民政局精神病院治疗，同意向其补偿5万元。本院认为：本案系遗赠纠纷。赠予人周树槐所立遗嘱属其真实意思表示，内容不违反法律规定及社会公共利益，应属合法有效。被告伦某1、伦某3作为周树槐的继子女，其表示同意周树槐遗嘱内容，被告伦某2于1980年起居住在广州市民政局精神病院，丧失劳动能力，原告同意向其补偿5万元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认周树槐于2014年5月5日所立（2014）粤广广州第072776号公证遗嘱合法有效；二、确认广州市天河区员村新村76号302房归原告王某所有，原告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告伦某2补偿5万元。本案受理费8800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  唐 华二〇一九年九月九日书 记 员  麦英杰            判决书于     年    月    日送达
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18624号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张慧，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张慧偿付截止2019年5月19日的信用卡本金人民币152,175.82元(币种下同)、利息50,043.72元、逾期还款违约金25,532.24元，并承担以本金152,175.82元为基数自2019年5月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年1月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年5月19日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为152,175.82元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张慧未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张慧未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，浦发银行信用卡中心因被告张慧的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张慧用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张慧办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年5月19日，被告张慧欠付浦发银行信用卡中心本金152,175.82元、利息50,043.72元、逾期还款违约金25,532.24元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张慧催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张慧向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张慧在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张慧归还其透支本金及截止2019年5月19日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币152,175.82元；二、被告张慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月19日的信用卡欠款利息人民币50,043.72元、逾期还款违约金人民币25,532.24元；三、被告张慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币152,175.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,716.28元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,358.14元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9035号原告：陈惠芳，女，1955年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈金成，男，1964年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈满洪，男，1967年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈伙娣，男，1972年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈满枝，系四原告的胞弟，本案原告之一。原告：陈满枝，男，1969年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭绍光，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈惠芳、陈金成、陈满洪、陈伙娣、陈满枝诉被告郭绍光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳、陈金成、陈满洪、陈满枝、陈伙娣，被告郭绍光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年11月15日5时25分，在被告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶制动及灯光系统不合格的无号牌正三轮摩托车在广州市番禺区海鸥公路进沙北村新兴路南350米由北往南方向行驶，与陈带妹驾驶的无号牌三轮自行车发生碰撞，造成陈带妹死亡，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，并认定被告承担事故全部责任，陈带妹无责任。三、受害人概况：事故发生当天，陈带妹因交通事故死亡。广州市番禺区石楼镇海心村民委员会于2019年2月14日出具的《证明》显示：陈带妹，1939年11月21日出生；陈带妹配偶及父母已身故；陈带妹现有合法受益人：女儿陈惠芳，儿子陈金成、陈满洪、陈满枝、陈火娣。四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）204875元。陈带妹为广州市番禺区居民，可按2017年度广东省城镇居民可支配收入标准40975元/年计算死亡赔偿金，陈带妹于1939年11月21日出生，死亡赔偿金可计算5年，故死亡赔偿金计算为204875元（40975元/年×5年）。五、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。根据相关规定，丧葬费按照广东省职工平均工资93569元/年的标准计算6个月。六、交通费720元。死者亲属办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，结合本案及一般交通工具价格的实际情况，原告主张交通费720元数额合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金100000元。陈带妹因交通事故死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金100000元数额合理，本院予以支持。八、误工费。原告另主张误工费3277元，但未提供证据证明其因本事故实际产生的误工损失，该项主张没有依据，本院不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告未因本次事故向原告赔偿。十、肇事车辆权属及投保情况：被告系肇事无号牌正三轮摩托车的使用人，该车未购买保险。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金204875元、丧葬费46784.5元、误工费3277元、交通费720元、精神损害抚慰金100000元，合计355656.5元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告承担事故全部赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第七项共352379.5元，由被告郭绍光承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭绍光于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿352379.5元给原告陈惠芳、陈金成、陈满洪、陈伙娣、陈满枝；二、驳回原告陈惠芳、陈金成、陈满洪、陈伙娣、陈满枝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3317元（原告陈惠芳已预交），由原告陈惠芳、陈金成、陈满洪、陈伙娣、陈满枝共同负担31元，由被告郭绍光负担3286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年九月二十六日书记员 李颖瑶
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2019）青0105刑初254号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人薛长龙，男，汉族，1964年6月6日出生于青海省西宁市,户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市城北区供电家属院。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年7月26日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人薛长龙犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月3日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人薛长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月12日18时30分许，被告人薛长龙无机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆无号牌红色“大江”牌普通两轮摩托车，沿西宁市西海路由南向北行驶至中海河山郡小区售楼部北50米处时，被公安机关当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛长龙血液中检测出乙醇，乙醇浓度为112mg/100ml。   被告人薛长龙具签署了罪认罚具结书。   公诉机关建议对被告人薛长龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实被告人薛长龙在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有鉴定意见、刑事照片、证人证言、被告人身份证明、到案经过扣押物品清单等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人薛长龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人薛长龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立,被告人薛长龙认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人薛长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 庞俊峰     二○一九年九月三日   书记员 陈 琰   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林运明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林运明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16883号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 陈敬华、李佩仪： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈敬华、李佩仪借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执恢312号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11954号原告：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。被告：杨丽燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住广西省桂平市。原告张红雨诉被告杨丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款人民币10000元；2.被告向原告支付借款利息及逾期还款利息（以借款本金10000元为基数按每月2%的标准，自2017年10月25日计至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借款协议以及收据能够相互印证，足以证实原告向被告出借款项10000元的事实，尚没有证据显示被告按照原定的期限返还了借款。因此，原告要求被告返还借款10000元，以及支付借款利息（以10000元为基数，从2017年10月25日起按照月利率2%计算至2017年11月25日止）、逾期还款利息（以10000元为基数，从2017年11月26日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红雨返还借款10000元以及支付借款利息（以10000元为基数，从2017年10月25日起按照月利率2%计算至2018年11月25日止）、逾期还款利息（以10000元为基数，从2018年11月26日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（原告已预交），由被告杨丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  郭雪梅二〇一九年九月十八日书 记 员  温嘉婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈艳云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈艳云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15661号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户200元（其中150元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2318号 原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：段建华，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：高玉锋，男，1986年6月8日出生，汉族，住商河县。 原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告高玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国和建设集团有限公司商河新材料分公司撤诉。 案件受理费4605.85元，减半收取2302.93元，由国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年九月十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20523号 申请执行人：浙江乐城实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2101室，统一社会信用代码9133010055516683X2。 法定代表人：谢胡海，系该司执行董事。 委托代理人：王连庆，系北京市广渡律师事务所律师。 被执行人：深圳恒誉实业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室，统一社会信用代码91440101677765267C。 法定代表人：孙浩。 浙江乐城实业集团有限公司与深圳恒誉实业投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初17035号民事调解书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人退款保证金1500万元以及利息4196420元、案件受理费204300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20523号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁水妹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1400号 原告：刘长存，男，1957年4月8日出生，汉族，住故城县。 被告：冯洪亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。 原告刘长存与被告冯洪亮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告诉称，被告自2015年开始在原告处购买防水材料，截止2018年9月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款151526.50元，被告为原告出具欠据一份，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告冯洪亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经营所在地位于山东省济南市市中区济南市市中区济微路139号，因与业务洽谈、签订文书等业务均在济南市市中区办理，根据原告就被告原则。本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖，请求依法将本案移送至山东省济南市市中区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，诉讼争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为货币接受方，原告住所地为故城县，因此故城县人民法院对本案享有管辖权。被告主张管辖异议，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告冯洪亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年九月五日 书记员  王晓庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：容晓南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人容晓南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4241.98元（其中4191.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22695号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住所山东省枣庄市薛城区。原告广发银行股份有限公司与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月19日，欠本金53859.93元、利息7893.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金53859.93元、利息7893.14元以及从2018年11月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年九月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18921号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩尧尧，男，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韩尧尧、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告韩尧尧、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月12日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告韩尧尧、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月12日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩尧尧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月12日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8536号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，系宁波银行股份有限公司温州分行员工。 被告：徐康频，男，1961年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告徐康频金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐康频归还贷款本金159633.9元利息、复利及逾期利息（暂算至2019年6月30日，期内利息360.87元，复利23.74元，逾期利息11410.98元，从2019年7月1日起逾期利息以159633.9为基数，期内利息复利以360.87元为基数按年利率9.7875%计算至实际还款日）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2012年11月1日，原告与被告徐康频签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20124952，约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告徐康频于2017年10月31日分二次通过网上银行提取贷款20万元。贷款年利率为6.525%；贷款到期日为2018年10月31日。 合同履行过程中，被告徐康频因到期后未还本付息。截止2019年9月19日，被告徐康频尚欠原告借款本金159633.9元、期内利息360.87元，复利31.69元，逾期利息14926.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐康频于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金159633.9元及期内利息、复利、逾期利息（截止2019年9月19日的期内利息360.87元、复利31.69元、逾期利息14926.41元，自2019年9月20日起复利以利息360.87元为基数、逾期利息以本金159633.9元为基数均按年利率9.7875%计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取为1864.5元，财产保全费1318.17元，由被告徐康频负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年九月十九日 书记员 吴自然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6083号原告：张成，男，1970年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：熊杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张成与被告熊杰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张成于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张成负担。代理审判员  陆娇妮二〇一九年九月四日书 记 员  陈智越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5116号之一原告：杨静，男，1989年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东百高律师事务所实习律师。被告：吴永强，男，1993年7月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，第三人：广州极速名汽车贸易有限公司，住所地广州市南沙区金岭南路366号A06-A07，统一社会信用代码91440101MA5BUN3U7K。法定代表人：吴永强。原告杨静诉被告吴永强、第三人广州极速名汽车贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项、第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崔剑二〇一九年九月三十日法官助理刘慧娟书记员**
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田秋月。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田秋月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19831号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27362号原告：李少雄，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。被告：广州米厨餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号501房。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告退回10000元意向定金；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月2日，原告和被告签订了一份《A咖啡商圈预留协议》，约定原告向被告支付10000元的意向定金，双方一起为A咖啡选择店面地址以及评估，并规定若选址与评估测评不通过，则全部退还意向定金10000元。协议签订后，后期选址与评估不通过，2017年9月5日原告向被告申请退还意向定金，经催要未果。被告未答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《A咖啡商圈预留协议》，载明：意向订金10000元，名额预留区域深圳龙华，特别备注为评估、公司选址，等。同日，原告向被告付款10000元，被告向原告开具“定金”收据。本院认为：原告与被告合同关系成立。原告起诉，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告所述予以采信。原告诉请被告退款10000元成立，本院对此依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州米厨餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少雄退款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告广州米厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 赵 琳人民陪审员 卓燕君二〇一九年九月六日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执192号之一被执行人：王海滨，男，汉族，1975年12月16日出生，小学文化，无业.被执行人王海滨犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因被执行人未在判决书指定期间内缴纳罚金，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行中，本院于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人名下财产依法进行了调查。经查，被执行人王海滨名下有银行存款1210.84元，本院扣划并上交国库。除此外，被执行人名下无基金、证券、股票、动产、不动产等可供执行财产。经委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 飞审判员 王立博审判员 庄 娇二○一九年九月五日书记员 周 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7815号原告：李敬中，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄文肖，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李敬中与被告黄文肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李敬中于2019年9月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敬中的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬中撤诉。案件受理费56元，由原告李敬中负担。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一九年九月三十日书记员 张淋丽
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1346号申请执行人：固安吉诺塑胶有限公司，住所地固安县南开发区，统一社会信用代码911310225632427529。法定代表人：陈庆江。被执行人：烟台美极玻璃有限责任公司，住所地烟台市，统一社会信用代码91370602705809184Y。法定代表人：乔志松。固安吉诺塑胶有限公司与烟台美极玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款302894.8元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费4443元，案件受理费2960.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2018年11月05日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2018年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年8月8日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、2019年8月31日本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的302894.8元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费4443元，案件受理费2960.5元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月一日书 记 员  马红丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5655号 原告：厉建营，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。 被告：李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告厉建营与被告李华信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告厉建营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按原告厉建营撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘志坚 二〇一九年九月十日 书记员  孙 明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28863号 广州市越秀区人民法院、沈志刚： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人沈志刚一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1083号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴信佳，男，1990年10月17出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省化州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人吴信佳犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人吴信佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日3时10分许，被告人吴信佳驾驶粤AD084Y7号牌小型轿车（预约出租客运）从护林路行驶至广州市黄埔区广汕公路进开创大道北34米路段时，被执勤民警查获。经查，被告人吴信佳有途经广园快速路。经鉴定，被告人吴信佳血液中检出乙醇含量为128.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人吴信佳违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴信佳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴信佳拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴信佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴信佳犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人贺某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、广州市网络预约出租汽车运输证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、现场照片、执法记录仪视频及截图、穗司鉴19010490502859号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人吴信佳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴信佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴信佳归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴信佳自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人吴信佳的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人吴信佳适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴信佳的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人吴信佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年九月六日书记员  吴家露池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执698号 申请执行人：李某，住青海省民和县 被执行人：刘某，住甘肃省宁县 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案，2019年9月18日申请人刘某与被执行人刘某达成和解协议，本院制作执行和解协议在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月三十日 书记员  李存桂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1444号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，系该行行长。委托代理人：元浩，系该行职员。委托代理人：金珍玲，系该行职员。被执行人：刘国强，男，1983年10月01出生，汉族，现住吉林省敦化市。被执行人：刘守臣，男，1963年04月02出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人刘国强、刘守臣金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金297458.49元，支付利息30946.36元，自2018年3月27日开始的利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际付清之日止；2.案件受理费6226元、公告费600元，申请执行费4928元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2019年9月27日向本院申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年九月二十八日书记员  闫 震
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1308号罪犯赵福永，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现在桐梓县司法局实行社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0303刑初788号刑事判决，以被告人赵福永犯容留买淫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙03刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，2017年3月16日交付执行。2018年11月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月5日起至2021年5月22日止。司法行政机关桐梓县司法局于2019年9月16日以（2019）桐赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯赵福永特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。桐梓县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯赵福永因犯容留买淫罪被判处有期徒刑五年零八个月。2018年11月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月5日起至2021年5月22日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，桐梓县司法局提供的证据足以证实罪犯赵福永符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵福永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0605执2353号之三申请执行人：佛山市大硕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑平塘工业园（车间2）自编1号，统一社会信用代码914406055814450319。法定代表人：陈诗桂。被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。法定代表人：曹永亮。申请执行人佛山市大硕金属制品有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13882号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1599953.75元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人所有的位于湖州市××区××年××、××共××房产，以及坐落于湖州市南浔区的工业用地【权证号为：浔土国用（2016）第×××××号】已由浙江省湖州市南浔区人民法院查封及处理之中。根据申请执行人的申请，本院已向浙江省湖州市南浔区人民法院发函参与分配。另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 马少锋执行员 黄韵琴二〇一九年九月二十日书记员 方志亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初17832号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，系公司董事长。委托代理人李润，男，汉族，1993年7月2日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人陈亢，女，汉族，1990年4月29日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工被告:杨二晓，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省叶县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖、朱振华，河南译达律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告杨二晓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亢、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。被告杨二晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人许运动垫付的抢救费用共计14852.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，被告杨二晓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市青年路由东向西行驶，与沿青年路由北向南步行的许运动相撞，造成交通事故，致使许运动受伤。依据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，被告杨二晓负事故全部责任，许运动负无责任，另查，豫Ａ×××××号车所有人为被告杨二晓，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，许运动到郑州市第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理法院》（豫政办[2015]143号），郑州市第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州市第一人民医院垫付许运动抢救费用14852.23元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条诉至法院。被告杨二晓辩称：该笔费用答辩人不应该再负担，原告应直接申请答辩人投保的保险公司支付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被告杨二晓车辆的交强险已经用完，因被告杨二晓逃逸，我们在商业险范围内不承担责任。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一、河南省人民政府办公厅文件豫政办【2015】143号文；证据二、道路援助基金抢救费用申请书、垫付通知书；证据三、事故认定书复印件；证据四、医疗发票复印件；证据五、机动车强制保险复印件、商业保单复印件；证据六、驾驶人身份查询结果单、身份信息、行驶证；证据七：审核结果通知书；证据八：判决书（案例）。二被告未提交证据。本院经审理查明以下事实：1、2017年1月14日，被告杨二晓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市青年路由东向西行驶，与沿青年路由北向南步行的许运动相撞，造成交通事故，致使许运动受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨二晓负事故全部责任，许运动无责任。2、豫Ａ×××××号车所有人为被告杨二晓，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，保险金额100万元，并投保不计免赔，且事故发生时在有效保险期内。3、事故发生后，许运动到郑州市第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），郑州市第一人民医院于2017年2月15日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，垫付通知书号为DF201700000278。经审核后，原告向郑州市第一人民医院垫付许运动抢救费用14852.23元。本院认为：被告杨二晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，共计向郑州人民医院垫付费用14852.23元，现原告向二被告追偿其垫付14852.23元。被告保险公司辩称被告杨二晓事故发生后逃逸，故三险不予赔偿。但被告保险公司并未举证证明已将该免责条款明确告知投保人，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳，且该费用未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司14852.23元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二日书记员  邵 颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初486号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁自聪，男，1986年12月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。曾因犯抢夺罪于2015年11月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人梁自聪犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。被告人梁自聪明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人梁自聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日10时许，被告人梁自聪驾驶一辆摩托车在廉江市城南水果市场对面的水果摊处，趁被告人蒋某不注意，盗走蒋某挂在摩托车上的一个黑色双肩包，并取走双肩包内的约3000元现金和一台土豪金色oppo牌手机。经鉴定被盗走的手机价值为人民1300元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人梁自聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁自聪对起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2019年3月21日10时许，被告人梁自聪驾驶一辆摩托车在廉江市城南水果市场对面的水果摊处，趁被告人蒋某不注意，盗走蒋某挂在摩托车上的一个黑色双肩包，并取走双肩包内的约3000元现金和一台土豪金色oppo牌手机。经鉴定被盗走的手机价值为人民1300元。另查明，被告人梁自聪曾因犯抢夺罪于2015年11月24日被判处有期徒刑一年，于2016年6月13日刑满释放。上述事实，被告人梁自聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认材料，扣押物品清单及返还清单，价格鉴定意见及结论通知书，被告人梁自聪的违法犯罪记录查询情况说明，《刑事判决书》，被告人梁自聪的到案经过、归案情况说明，被告人梁自聪的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁自聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁自聪的犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁自聪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁自聪所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人梁自聪归案后能如实供述所犯的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁自聪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁自聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁自聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建强审 判 员  梁成虎人民陪审员  黄 良二〇一九年九月二十日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24657号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：袁国林，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西北流市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁国林、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告袁国林及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告袁国林未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月23日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告袁国林及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月23日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁国林负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执886号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：白学玲，女，1971年7月22日生，汉族，住四川省达州市达县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4138号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人白学玲借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人白学玲邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白学玲名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人白学玲的银行账户，应冻结34776.36元，实际冻结171.21元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人白学玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人白学玲名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人白学玲名下有川Ｓ×××××长安汽车一辆，现已查封。 4、本院依法对被执行人白学玲限制高消费。 5、本院依法将被执行人白学玲移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额34776.36元，已实债权金额0元，未实现债权金额34776.36元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1306号罪犯郑宁波，男，1987年12月12日出生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现在桐梓县司法局实行社区矫正。福建省晋江市人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽0582刑初2140号刑事判决，以被告人郑宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2016年4月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月18日经福建省福州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年1月22日起至2020年1月6日止。司法行政机关桐梓县司法局于2019年9月16日以（2019）桐赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯郑宁波特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。桐梓县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯郑宁波因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零九个月。2019年1月18日经福建省福州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年1月22日起至2020年1月6日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，桐梓县司法局提供的证据足以证实罪犯郑宁波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑宁波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4873号原告：杭州富阳金鑫国际建材家居广场百家乐门业经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BJNYC1D，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（金鑫建材家居广场二楼C101、102号）。经营者：吴勇江。被告：杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。法定代表人：陈志根。原告杭州富阳金鑫国际建材家居广场百家乐门业经营部诉被告杭州诚帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杭州富阳金鑫国际建材家居广场百家乐门业经营部于2019年8月29日本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳金鑫国际建材家居广场百家乐门业经营部申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳金鑫国际建材家居广场百家乐门业经营部撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告杭州富阳金鑫国际建材家居广场百家乐门业经营部负担。审判员  骆怀群二〇一九年九月二日书记员  吴翰佩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执5012号 本院执行陈颖申请执行李伟华一案，经本院强制执行，被执行人李伟华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1119号之六 申请执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县石 桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。 法定代表人：王林，该公司董事长。 被执行人：喻强，男，1970年10月29日生，汉族，住 贵州省，身份证号码 。 本院在执行泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与喻强买卖合同纠 纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支 付货款18458元及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但 被执行人喻强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人喻强在中国工商银行 账户内存款人民币8038.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 李世兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴亚伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19760号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢508号广州品库投资控股有限公司：本院作出的(2016)粤0112民初5634号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，你方需缴纳案件受理费6590元。因你方未履行上述判决书所确定的金钱给付义务，本院于2017年5月10日立案执行，案号（2017）粤0112执1922号。立案执行后，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后由于被执行人自动缴纳上述案件受理费，故恢复执行本案，案号（2019）粤0112执恢508号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1445号 原告：王桂芝，女，1936年6月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告：戴淑香，女，1961年5月6日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：梅河口广播电视台，地址：梅河口市松江路1472号。 法定代表人：邱绵博，台长。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 原告王桂芝、戴淑香与被告梅河口广播电视台合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告戴淑香及二原告委托诉讼代理人赵国富、被告梅河口广播电视台委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芝、戴淑香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿提前终止合同给原告造成的经济损失404160元；2.请求法院判令被告赔偿承包期间投入的材料设备款14.88万元；3.请求法院判令被告赔偿承包费用3万元；4.要求被告按照工商银行贷款利率从终止合同之日起至给付之日止给付利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年9月16日，梅河口湾龙乡广播站将湾龙乡三兴村的有线电视承包给李学臣。2003年12月19日李学臣将三兴村有线电视地面接收项目转包给刘德芳（系原告王桂芝的儿子，原告戴淑香的丈夫)，承包期限为2000年1月1日至2014年12月31日，刘德芳接手后对湾龙乡三兴村的有线电视进行架设光缆，投入设备等投资，经营至2006年2月，被告广播电视台强行将有线电视收回，终止了刘德芳的承包合同。2018年4月9日刘德芳因病去世，原告王桂芝系刘德芳的母亲，原告戴淑香系刘德芳的妻子，依法对被告的赔偿享有继承权。现在，被告提前终止合同给原告造成的经济损失按照421户计算，每户收视费120元/年，共计8年，直接经济损失404160元,刘德芳承包期间投入的设备等损失14.88万元，经营期间的承包费用3万元。由于被告强行收回刘德芳承包期间的有线电视地面接收合同,给原告造成经济损失，为此，根据《合同法》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。 梅河口广播电视台辩称，对原告起诉的本案事实无异议，同意给付二原告刘德芳对有线电视进行的14.88万元的投资款，对于原告的其他请求听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 刘德芳系原告王桂芝的儿子，戴淑香的丈夫，为湾龙乡广播站工作人员，2018年4月9日因病去世。1999年9月16日，梅河口市湾龙乡广播站将湾龙乡三兴村的有线电视承包给李学臣，约定李学臣负责有线电视的投资、组建、安装、维护及发展，并负责输送高质量的电视信号；有线电视的初装费和收视费由李学臣收取，李学臣向湾龙乡广播站交管理费；承包期限为15年，至2014年12月31日止。2003年12月19日，在湾龙乡政府、三兴村、湾龙乡广播站的协调下，李学臣将三兴村有线电视地面接收站合同转让给刘德芳，承包期限为2000年1月1日至2014年12月31日，刘德芳接手后对湾龙乡三兴村的有线电视进行架设光缆，投入设备等投资，经营至2006年2月。梅河口市各乡镇广播站于1995年下放至各乡镇人民政府管理，市广播电视管理局负责业务指导，因适应全市广播电视事业发展的需要，梅河口市人民政府办公室于2002年1月通知将各乡镇广播电视站移交给市广播电视管理局，2006年2月将三兴村有线电视收回至市广播电视管理局，终止了刘德芳的承包合同。2012年7月20日梅河口市人民政府作出《梅河口市广播电视台主要职责内设机构和人员编制规定》，将原市广播电视管理局所属事业单位划归梅河口广播电视台管理。现二原告来院起诉要求梅河口市广播电视台给付经济损失及承包费3万元等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自合同成立时生效”，李学臣与刘德芳签订的湾龙乡三兴村有线电视卫星地面接收站合同转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，被告也认可，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，2002年1月，因梅河口市政府决定对全市广播电视实施集中统一管理，2006年湾龙乡三兴村的有线电视接收站收回到市广播电视管理局管理，合同解除系因不可抗力，对于合同解除的后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因被告对原告主张的刘德芳在三兴村广播站投入材料设备款14.88万元予以认可，本院予以支持，被告并应自2006年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。对于原告要求被告赔偿提前终止合同给原告造成的经济损失404160元的诉讼请求，系原告计算的至合同履行期满的收益，3万元系李学臣转让三兴村有线电视地面接收站合同款，此两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口广播电视台于本判决生效之日立即给付原告王桂芝、戴淑香材料设备款148827.28元。 二、驳回原告王桂芝、戴淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4814元，由被告负担1203元，原告自负3611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 田 硕 二〇一九年九月二十三日 书记员 于峻名
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1416号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行，地址：阳江市新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：陈晓华，该行员工。委托代理人：黄金河，该行员工。被执行人：阳东县亿利禽畜养殖场。地址：阳东区雅韶镇笏朝村委会。法定代表人：谭威荣，该公司经理。被执行人：广东羽威农业集团有限公司。地址：阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。法定代表人：戴振秋，该公司董事长。被执行人：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：许志思，女，1965年5月28日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：谭威荣，男，1952年12月28日生，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：黄宝珍，女，1954年6月27日生，汉族，住阳江市阳东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳东县亿利禽畜养殖场、广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思、谭威荣、黄宝珍金融借款合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2916号民事判决，责令被执行人阳东县亿利禽畜养殖场偿还贷款本金740000元及利息给申请执行人，被执行人广东羽威农业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人戴振秋、许志思对上述债务在最高限额2000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人谭威荣、黄宝珍对上述债务在最高限额3000000元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人广东羽威农业集团有限公司名下有粤QXXXXX号等车辆已被另案查封；发现被执行人戴振秋名下所有的阳江市江城区等房屋已被另案查封。另查明，被执行人谭威荣在广发银行有存款，本院已依法冻结，2019年8月26日，谭威荣向本院提出书面异议，同年9月9日，本院作出（2019）粤1702执异152号执行裁定书，裁定解除被执行人谭威荣在上述广发银行账户的冻结；被执行人黄宝珍在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社有存款，本院已依法冻结，2019年8月26日，黄宝珍向本院提出书面异议，同年9月9日，本院作出（2019）粤1702执异153号执行裁定书，裁定解除被执行人黄宝珍在上述中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社账户的冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  沙运红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5169号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5169号申请执行人：姜虹，女，1979年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初5836号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海何跃实业有限公司支付申请执行人姜虹钱款人民币46,168元及利息、案件受理费477元，且被执行人尚需支付万中德等172户业主房屋使用费共计8,750,125.05元及利息，案件受理费92,942.5元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行，另被执行人需支付本案执行费547元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海何跃实业有限公司银行存款8,887,367.55元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海何跃实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年九月三十日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年二月二十八日书记员曲劲松附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执873号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：谭金波，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谭金波债权一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）粤0117民初2389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谭金波支付理赔款12463.96元、逾期保险费1986.74元、违约金12463.96元（以10996.95元为基数，按每日千分之一标准计付，从2015年8月31日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，但违约金总额以12463.96元为限）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法查封了属于被执行人谭金波所有的车牌号码为贵Ｄ×××××的菲亚牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/19至2021/4/18）、依法冻结了被执行人谭金波在光大银行账号为（77×××33）内的存款；依法冻结了被执行人谭金波在招商银行账号为（62×××51-00003）内的存款，冻结期限一年（2019/4/10-2020/4/9）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人名下的车辆一台，车辆未实际扣押，不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权28714.66元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28714.66元及利息，发现被执行人的一台车辆，未实际扣押，无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执873号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月十一日 书记员  姚小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11233号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾昭伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：唐素珍，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人曾昭伟、唐素珍借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初17570号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50343.24元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息6828.27元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）、支付律师费2000元，并承担案件受理费1230元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费704元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人唐素珍有位于海丰县××河村委××林场前××小区××号的房产（本院已查封），另被执行人曾昭伟有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（本院已轮候查封，但未能实际控制），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可供执行的财产，上述法院回函称其在当地仅有上述海丰房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产，本院已查封，但因本案金额较小，故暂不处置，关于被执行人的上述车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11233号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月十三日 书 记 员  巢艳芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执87号   申请执行人：康大平，男， 1973年3月19日出生，住新疆阿勒泰市。     被执行人：刘国英，男， 1969年8月12日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人康大平与被执行人刘国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初157号民事判决书已发生法律效力。2019年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48 104.5元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆、工商登记等信息。   2、本院于2019年7月31日到被执行人之前连队和连队书记了解被执行人相关财产，未发现有可供执行财产。   3、本院于2019年8月16日通过公积金管理中心、保险公司、工商局查询被执行人保险相关信息，均未发现有可供执行财产。   4、至今，被执行人尚需向申请执行人偿还48 104.5元，本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人刘国英暂无财产可供执行，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年九月二十六日     书记员   李少洋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执646号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。 被执行人：何福成，男，1972年1月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：罗连珍，女，1972年6月26日出生，汉族，住云霄县，系何福成妻子。 被执行人：何树林，男，1964年9月25日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：何万三，男，1969年4月16日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人何福成、罗连珍、何树林、何万三金融借款合同纠纷一案中，因何福成、罗连珍、何树林、何万三拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行何福成偿还借款38156.69元及利息,罗连珍、何树林、何万三承担连带担保责任。本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人何福成、罗连珍、何树林、何万三拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人何福成、罗连珍、何树林、何万三没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人何福成尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行债38156.69元及利息未履行，被执行人罗连珍、何树林、何万三未承担连带担保责任。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人何福成、罗连珍、何树林、何万三仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年九月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。