wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保146号之一申请人：田香兰，女，1945年11月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：孙红勋，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人田香兰与被申请人孙红勋为诉前财产保全纠纷一案，申请人田香兰于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月25日作出(2019)豫1024财保146民事裁定书，将被申请人孙红勋所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。2019年9月26日双方当事人达成调解协议，申请人田香兰申请解除对豫Ｋ×××××小型轿车的扣押。依照《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙红勋所有的豫Ｋ×××××小型轿车的扣押。案件申请费200元，由申请人田香兰负担。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵 娣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1785号 原告：陆耀华，男，1959年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1968年4月16日出生，汉族，住常州市武进区。 原告陆耀华与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆耀华及其委托诉讼代理人曹华德、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款104000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款98500元。事实和理由：原告与被告有多年买卖业务关系，由原告供给被告不同规格的精密钢管。2012年1月15日，经双方核对，被告共结欠原告货款190000元，后被告陆续归还79000元，双方遂于2017年1月26日重新书写欠条一张，写明被告欠原告货款金额为111000元。后被告又归还原告7000元，原告起诉后被告又归还了5500元，截至目前，被告尚结欠原告价款98500元，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告陈敏庭审中辩称，对结欠原告价款98500元无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应精密钢管。双方于2017年1月26日对账确认，被告共计结欠原告价款111000元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅归还了价款12500元，余款98500元经原告多次催要未着，遂诉至法院。 本院认为，原告提供的证据及原、被告的庭审陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共结欠原告价款98500元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果，原告要求被告支付价款98500元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告陆耀华支付价款98500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月十七日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18543号 原告：重庆海斛医药有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号二楼、1栋负1层1号附1号，统一社会信用代码915001085687430260。 法定代表人：姚波，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。 被告：渝北区双龙湖社区卫生服务中心盛景天下门诊，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道37号，登记号PDY90242750011217D2111。 法定代表人：唐兵。 原告重庆海斛医药有限公司与被告渝北区双龙湖社区卫生服务中心盛景天下门诊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告重庆海斛医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款41231.28元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用损失(以41231.28元为基数，从2018年1月1日开始起算，按照月利率2%计算至本息还清之日止)；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费(以实际发生为准)由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原、被告签订《药品购销合同》，合同约定由原告在2017年1月1日至2017年12月31日期间为被告供货，每月30日前对账、次月15日前付清欠付的货款，逾期付款的应以欠付货款总额为基数按照日0.5%计算违约金。合同签订后，在2017年3月至2017年4月间，原告按照合同的约定向被告共计供货41231.28元。被告对欠付的货款金额无异议却怠于履行付款义务，经原告多次催收被告至今仍未履行。现原告起诉来院，请求如诉称。 经查：渝北区双龙湖社区卫生服务中心盛景天下门诊已于2018年10月9日注销。 本院认为：民事主体是指能够参与民事法律关系、享有民事权利和承担义务的当事人，民事主体必须具有民事权利能力。法人的民事权利能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告渝北区双龙湖社区卫生服务中心盛景天下门诊于原告起诉前注销，其民事权利能力随之消灭，不具有诉讼主体资格,依法应裁定驳回原告对被告渝北区双龙湖社区卫生服务中心盛景天下门诊的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆海斛医药有限公司对被告渝北区双龙湖社区卫生服务中心盛景天下门诊的起诉。 本院已预收案件受理费415元，予以退还原告重庆海斛医药有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年九月十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3543号 原告：陈光忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈光忠与被告郑柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光忠到庭参加诉讼，被告郑柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光忠向本院提出诉讼请求：判令郑柱归还陈光忠借款190000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月25日起计至还款之日止）。事实和理由：郑柱原是借调至陈光忠单位的同事。郑柱以承包工程缺乏资金为由，自2001年起多次向陈光忠借款。后经双方结算，确认郑柱尚欠陈光忠借款本金120000元，郑柱于2002年9月23日出具了金额为120000元的借条。之后，郑柱又以相同理由分别于2003年6月4日向陈光忠借款50000元；于2004年12月15日向陈光忠借款50000元，郑柱均在借款当天出具借条一份交由陈光忠执存。上述款项陈光忠均以现金方式交付，双方均约定利息为月利率1.5%，利息半年一付。借款后，郑柱于2006年8月30日归还借款本金30000元。之后，付息方式改为一年一付，郑柱已经归还利息至2016年6月24日，剩余本息分文未还。陈光忠多次催讨无果，遂诉至法院。 郑柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑柱自2001年起，先后多次向陈光忠借款。2002年9月23日，双方经结算，郑柱出具《借条》一份交陈光忠执存，确认向陈光忠借款120000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，六个月还息一次，借期一年。2004年12月15日，郑柱在上述《借条》上备注延期还款。2003年6月4日，郑柱又向陈光忠借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，半年还息一次；2004年12月15日，郑柱再次向陈光忠借款50000元，亦约定借款利息为月利率1.5%，半年还息一次。借款后，郑柱于2006年8月30日归还了借款本金30000元，并已支付上述借款的利息至2016年6月24日。经催讨，郑柱至今仍未归还剩余借款本息，陈光忠遂诉至法院。 上述事实有陈光忠的陈述及陈光忠提供的《借条》三张所证实。因郑柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑柱向陈光忠借款190000元未还，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈光忠自认郑柱已归还利息至2016年6月24日，并主张按约定的月利率1.5%计算未归还的借款190000元自2016年6月25日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 郑柱经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑柱在本判决生效之日起10日内归还陈光忠借款190000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月25日起，计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，减半收取计2844.5元，由郑柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇一九年九月十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2149号原告：杨洁，女，1995年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：陈晓坤，男，1993年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告杨洁诉被告陈晓坤确认合同有效纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人刘兆峰、被告陈晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告于2018年11月21日签订的房屋买卖合同有效，由被告继续履行房屋合同。二、本案被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将所属的“位于临淄区，淄河西路以西临淄国际商会大厦2号楼020901号房屋”一套转让于原告，转让价值117万元。付款方式：由原告先行支付80万元，剩余37万元待房产办理过户的同时一并付清（详见房屋买卖合同）。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告未履行相关的义务。为此，提起诉讼。被告陈晓坤辩称，当时签订合同的时候，头脑不清醒，还有是原告违约在先，并没有一定的时间内给予80万元。不想继续履行了。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行举证质证。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份、收到条两份、中介费收费票据一份、银行交易流水12份、张津铖、张翔麟出具的证明各一份及出具人的身份证复印件各一份，用于证明被告陈晓坤因经营缺乏资金向原告的丈夫借款，经与原告杨洁及其丈夫协商，提出将所属的位于临淄区淄河西路以西临淄国际商会大厦2号楼020901号房屋一套，转让给原告杨洁。2、淄博师苑物业有限公司管理服务协议一份、涉案房屋民用户热水器业务受理表一份、诚意燃气开户安装费票据一份、物业交费发票四张及交费的签购单一份，用于证明被告陈晓坤于2019年3月13日将转让房屋向原告交付。3、银行向被告陈晓坤下发的催款通知单一份，用于证明自被告向原告交付房屋至今，原告得知被告以该房向银行抵押贷款，严重侵犯了原告的合法权益的事实。被告对原告提交的证据真实性均提出异议。主张原告在23日之前没有给被告付清80万元。被告对原告提交的证据真实性均提出异议，但未能提供证据对原告的证据予以否认。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将所属的“位于临淄区，淄河西路以西临淄国际商会大厦2号楼020901号房屋”一套转让于原告，转让价值117万元。付款方式：由原告先行支付80万元，剩余37万元待房产办理过户的同时一并付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未履行相关的义务。形成诉讼。另查明，原告在向淄博开涞置业有限公司购买本案涉案的房产时仅支付148521元，并办理了网签备案手续，但未办理房屋产权登记。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具备物权变动性质，不直接产生不动产物权设立和变动的效力。本案中，被告并未对涉案房产取得所有物权，原告要求确认合同有效，继续履行合同于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洁的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费5000元，由原告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一九年九月三十日代理书记员  毕鑫奎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执异52号 异议人：王文超，男，1992年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：胡芳喜，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王琦，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行胡芳喜与王琦民间借贷纠纷一案中，异议人王文超向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王文超称，法院查封的临沭县万象阳光城2号楼2层2单元2-202室的楼房属于异议人的财产，法院查封错误。临沭县万象阳光城2号楼2层2单元2-202室原本登记在王琦与王秀英名下，异议人系王琦长子。2015年1月16日王琦与王秀英签订离婚协议办理了离婚手续，解除了婚姻关系。在离婚协议中，关于财产的分割，双方约定：临沭县万象阳光城2号楼2层2单元2-202室的楼房及家具归孩子王文超所有，男女双方自愿放弃财产的分割。即涉案楼房及家具由王琦与王秀英赠与了异议人，异议人享有合法所有权。王琦与王秀英离婚后，涉案楼房也交付给了异议人，一直由异议人占有使用，并偿还房贷，因涉案房屋房贷未还清，无法办理过户登记手续，但赠与行为已经发生效力，涉案楼房物权权利也发生了转移。法院在下达裁定书时未通知王秀英，程序违法。涉案楼房是属于异议人的合法财产，请求法院撤销裁定书，解除对临沭县万象阳光城2号楼2层2单元2-202室楼房查封。 申请执行人胡芳喜辩称，查封涉案房屋应以登记为准，本人认为王琦与王秀英离婚协议将涉案房屋赠与异议人的行为无效。王琦借款时间是2014年6月，在婚姻关系存续续期间，应视为夫妻共同债务。双方于2015年1月6日解除婚姻关系时未偿还此笔借款，以协议离婚书约定的方式将房子赠与其长子，应视为转移财产躲避债务，因此赠与无效。 本院查明，胡芳喜与王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）鲁1329民初2973号民事判决书，确定：一、被告王琦于本判决生效后十日内返还原告胡芳喜借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年6月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡芳喜对被告卢森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王琦负担。因王琦未及时履行生效法律文书确定的义务，胡芳喜向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）鲁1329执629号，在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018） 鲁1329执629号执行裁定书及协助执行通知书：一、查封被执行人王琦位于临沭县城区××阳光城小区××楼××单元××室（临沭房管局预登字第25029号）房产一套；二、查封期限为三年。涉案房屋登记在被执行人王琦与王秀英名下。 另查明，被执行人王琦与王秀英原系夫妻关系，双方于2015年1月16日经政府离婚，并在离婚协议中约定位于万象阳光城的2号楼202室及其家具归王文超所有，男女双方自愿放弃财产分割等事项。 另，经本院查询涉案房屋的查封登记信息，涉案房屋已经临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初一字第4612号裁定予以查封，查封期限自2013年12月9日起至2015年12月8日止。 本院认为，王琦、王秀英于2015年1月16日经政府登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归王文超所有。王琦向胡芳喜借款时间是2014年6月7日、6月18日，王琦是有债务未履行的情况下与王秀英共同协议离婚并对财产进行了分割，客观上已造成了王琦偿付债务的能力下降，损害了债权人的合法权益。且双方在处置涉案房屋时，涉案房屋正处于查封状态，不能排除规避执行的嫌疑。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，王琦与王秀英签订《离婚协议》分割共有财产，系内部约定，未经债权人胡芳喜认可，故该行为不具有对抗双方以外的第三人的效力。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”王琦与王秀英在离婚协议中约定房屋归王文超所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属夫妻双方共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，王琦对该不动产依法享有可供执行的财产份额，本院依法予以查封，并无不当。关于异议人提出本院作出的法律文书未及时通知共有人王秀英的异议请求，不属于本案异议审查的范围，亦不影响本院执行本案的合法性。综上，异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王文超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁卫东 审 判 员  李克民 人民陪审员  解自旭 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马沙沙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16298号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：乔娜，女，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告乔娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告乔娜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告乔娜向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金16521.32元、利息1987.59元、违约金778.87元，合计19287.78元【暂计至2019年4月16日，从2019年4月17日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告乔娜向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告乔娜在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月10日，尚欠信用卡本金15728.75元、利息2263.06元、违约金778.87元，合计18770.68元；第2项诉讼请求的律师费金额为1764元（含基础律师费800元以及截至2019年4月16日信用卡欠款总额的5%）。被告乔娜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：乔娜。信用卡卡号：62×××21。申请时间：2015年3月2日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：乔娜持卡消费未按时还款，截至2019年8月10日，尚欠信用卡本金15728.75元、利息2263.06元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与乔娜达成一致协议。本院认为，乔娜在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔娜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于乔娜欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且乔娜没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张乔娜支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由乔娜承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向乔娜主张权利。乔娜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告乔娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金15728.75元、利息2263.06元及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告乔娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告乔娜负担145元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年九月九日书记员  何惠怡书记员  阮嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17717号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈菊月，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈菊月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈菊月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊月偿还信用卡（账号×××）截至2018年10月25日欠款共计人民币303118.45元；2.被告支付本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2013年1月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，截至2018年10月25日已发生欠款共计303118.45元，经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.欠款明细；4.交易明细；5.光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告截屏；6.2017年版《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；7.公告费发票。陈菊月未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月1日，陈菊月向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；陈菊月应承担因卡片发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。三、截至2018年10月25日，陈菊月因透支产生的信用卡欠款共计303118.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以陈菊月透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊月于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款共计人民币303118.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈菊月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2190号原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。法定代表人：张彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，1985年12月20日，汉族，住邢台市桥东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王顺侠，男，1987年10月24日出生，汉族,住邢台市桥西区，系该公司员工。被告：董志勇，男，汉族，1993年7月8日出生，住邢台沙河市，原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称邢台华贸公司）与被告董志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台华贸公司委托诉讼代理人马涛、王顺侠到庭参加了诉讼，被告董志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台华贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计105,947.07元，利息直至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告董志勇签订协议一份，被告董志勇与工商银行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告董志勇付完首付车款后，剩余车款220，000元由被告董志勇向工商银行开元支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告董志勇已有105，858.85元未向工商银行开元支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及《中华人民共和国担保法》规定，原告的垫付款105，858.85元、利息88.22元（年利率按6%计算），合计105，947.07元有权向被告进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，为维护自己合法权益，特依法请求公正裁判。原告邢台华贸公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告董志勇复印件一份；2、涉案车辆购车发票、涉案车辆注册登记信息复印件各一份；3、协议、《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》、汽车消费贷款推荐保证函各一份；4、承诺书一份；5、中国工商银行股份有限公司邢台开元支行汽车专项分期欠款代偿证明。被告董志勇未进行答辩，也提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董志勇因向原告购车需分期付款，2014年1月20日，原告向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行出具汽车消费贷款推荐保证函，承诺愿为借款购车人董志勇所办理的汽车消费贷款承担连带责任担保。同日，中国工商银行股份有限公司邢台开元支行（甲方）与邢台华贸公司（乙方）、董志勇（丙方、购车人）签订协议，协议约定：丙方通过牡丹信用卡分期付款方式购车后，行车证车主为董志勇，车牌号为冀Ｅ×××××,厂牌型号为大众SVW6451UFD,发动机号为N03360，车架号为LSVXN65N5D2197360，丙方同意并授权乙方将此车抵押给甲方，抵押权人为中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。2014年1月23日，中国工商银行股份有限公司邢台开元支行（甲方）与董志勇（乙方、抵押人）签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，合同约定：乙方向邢台华贸公司购买汽车（大众SVW6451UFD），所购车辆总价315，800元，乙方已经自行支付首付款95，800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付，透支金额为220，000元，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额为22，946元；乙方使用用于购车分期付款的牡丹信用卡透支支付购车款及分期付款手续费后，以按月分期方式向甲方偿还透支的全部资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6，766元，以后每期偿还的金额为6,748元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；抵押人自愿向甲方提供抵押担保，抵押方式为汽车抵押，车牌号码为冀Ｅ×××××，发动机号为N03360，车架号为LSVXN65N5D2197360。同时被告董志勇向原告出具了承诺书，承诺如对中国工商银股份有限公司行邢台开元支行违约还款，原告可直接先行垫付。被告董志勇保证在垫付后30日内无条件向原告偿付，如有争议，原告有权向本公司所在地人民法院提起诉讼。在签订上述系列合同、协议后，因被告董志勇并未按合同约定按时按期还款，2019年1月9日，原告邢台华贸公司为被告向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行垫付欠款本息共计105，858.85元。后原告认为被告违反合同约定，故诉至本院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告董志勇签订的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》以及原被告各自出具的汽车消费贷款推荐保证函、承诺书，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告董志勇未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。关于利息损失，原告要求被告以代偿金额为基数按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。因被告董志勇明确向原告承诺保证在垫付日后30日内无条件向原告偿付，故被告董志勇应自约定的偿付期限届满次日起（即垫付日后第31日起）支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志勇于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款105，858.85元，并向原告邢台市华北物资贸易有限公司支付资金占用利息（利息按年利率6%以本金105，858.85元为基数自2019年2月9日起算至代偿本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由被告董志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年九月二十五日书记员  张笑笑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7843号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：董松梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告董松梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审75号 申请执行人成都市简阳生态环境局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码11510185MB1762533X。 法定代表人刘志强，局长。 委托诉讼代理人陶克，男，成都市简阳生态环境局法宣科科长。 被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社，统一社会信用代码91512081782277660Y。 法定代表人刘大刚，经理。 申请执行人成都市简阳生态环境局于2019年9月4日向本院申请强制执行简环罚字（2018）071901号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成都市简阳生态环境局申请执行事项：强制被执行人简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业）履行简环罚字（2018）071901号《环境行政处罚决定书》的处罚内容，即缴纳罚款80,000元，及逾期未履行的加处罚款80,000元，共计160,000元。事实及理由：永和纸业利用渗井、渗坑等逃避监管的方式排放水污染物，简阳市环境保护局经听证后于2018年12月4日对永和纸业作出简环罚字（2018）071901号行政处罚决定，对永和纸业作出责令立即改正违法行为，并处罚款人民币80，000元的行政处罚，并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至指定银行和账号，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。简阳市环境保护局于2018年12月10日向永和纸业送达了该处罚决定。永和纸业逾期未申请行政复议或提起行政诉讼。成都市简阳生态环境局于2019年8月8日向永和纸业送达了《简阳市环境保护督促履行义务催告书》，责令永和纸业在接到催告书后10日内按照处罚决定缴纳罚款及加处罚款。在催告书规定的期限内，永和纸业仍未缴纳罚款。 另查明，简阳市因机构改革和职能调整，2019年3月将简阳市环境保护局的行政职责整合，组建成都市简阳生态环境局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：立案登记审批书、责令改正违法行为决定书及送达回证、污染源监察记录、环境行政执法调查笔录、现场检查笔录、听听证笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2018）071901号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本案中，被执行人永和纸业收到简阳市环境保护局作出的行政处罚决定后，没有在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款，申请执行人于2019年8月8日向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，成都市简阳生态环境局申请本院强制执行罚款80,000元及逾期加处罚款80,000元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行简阳市环境保护局作出的简环罚字（2018）071901号行政处罚决定书，即对被执行人简阳市永和纸业有限公司执行罚款人民币80,000元、加处罚款人民币80,000元，共计160,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年九月五日 书记员 杨 楠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执243号申请执行人：张勇，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：柴新腾，男，1967年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张勇依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初560号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29.596万元，未执行29.596万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月十九日书 记 员  王 凯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1375号申请执行人杨先健，男，汉族，1991年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人葛跃，男，汉族，1988年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1073号民事调解书，受理了申请执行人杨先健申请执行被执行人葛跃租赁合同纠纷一案。被执行人葛跃应支付案款53000元，申请执行费695元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人葛跃于2019年9月24日支付申请执行人杨先健11000元(已当庭支付)；于2019年10月28日之前支付申请执行人杨先健12000元；于2019年11月28日之前支付申请执行人杨先健30000元。二、由被执行人葛跃于2019年11月28日之前支付申请执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1375号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员邓光亮二〇一九年九月二十九日书记员  何凌志
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6986号原告：王菊平，女，1966年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：樊延军，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海景亿冲压件厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱镭，负责人。原告王菊平与被告上海景亿冲压件厂(以下至判决主文之前简称“上海景亿”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王菊平及其委托诉讼代理人樊延军，被告“上海景亿”法定代表人朱镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊平向本院提出诉讼请求：1、2018年4月-2019年3月未签书面劳动合同双倍工资差额72000元(6000元/月*12月)；2、2019年1月-2019年3月拖欠工资18000元(6000元/月*3月)；3、违法解除劳动关系代通知金6000元；4、2015年4月-2019年3月解除劳动合同经济补偿金36000元(6000元/月*6月)；5、2019年4月-2019年10月拒不出具退工单，侵犯原告劳动权利36000元(6000元/月*6月)。事实和理由：原告于2013年8月1日至2019年3月31日期间，在被告处从事电焊工作，被告从未与原告签订劳动合同，2017年、2018年原、被告双方签订了书面劳动合同，但都被被告拿走，并未交给原告。原告在被告处工作期间，每月工资为6000元，并以现金形式支付。2019年4月1日，被告以电话方式通知原告停工，既不支付原告2019年1月至3月的工资，也不依法出具退工单，致使原告在此后求职过程中屡屡受挫。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的正当权益，故请求依法支持原告的诉请。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、原告工资收入单一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告领取了部分工资。2、王菊平调查取证申请书两份，证明原告向劳动监察大队调查劳动关系和社保记录。被告“上海景亿”辩称，原告于2017年6、7月份到被告处工作时，已经超过退休年龄，双方不是劳动关系，而是劳务关系，随时可以终止协议，故不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称之事实，未向本院提供相关证据加以佐证。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，对于他们的情况不了解，对投诉的事实没有异议；本院认为，原告提出申请的事实客观存在，故本院予以确认。根据上述质证的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告于2017年6、7月份到被告处工作，担任电焊工。期间，被告按照其他电焊工的待遇支付工资，发放至2018年12月31日止。根据原告工资收入单上同类人员的劳动合同，电焊工劳动报酬为临时工按22.50元/小时，实行考核发放。2019年4月1日，被告电话通知原告停工，未支付原告2019年1至3月的工资。原告因被告既不支付原告2019年1至3月的工资、又不依法向原告出具退工单等原因申请仲裁，因不服仲裁裁决，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均未提供相关的劳动合同或者劳务合同，来证明原告在2013年开始在被告处工作，或2017年6、7月开始在被告处工作，但并不影响原告客观上为被告提供劳动的事实。现原告在被告处已经领取了2018年12月31日之前的工资，而被告实际通知原告停工的时间为2019年4月1日，原告2019年1至3月的工资，由被告参照电焊工每天工资标准180元予以支付，每月共计3915元。原告要求被告按每月6000元的标准支付工资的依据不足，本院不予支持。现原告已经超过退休年龄，与被告已经不能再建立劳动关系，其要求被告给付其未签书面劳动合同双倍工资差额、给付违法解除劳动关系代通知金、解除劳动合同经济补偿金依据、拒不出具退工单而造成其经济损失的证据和依据又不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海景亿冲压件厂于本判决生效之日起十日内给付原告王菊平2019年1月1日至2019年3月31日的工资11745元；二、原告王菊平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海景亿冲压件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇一九年九月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2041号 申请执行人：陈涵珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢巧英，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷细太，男，1971年1月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈涵珍与被执行人谢巧英、雷细太民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复191号复议申请人（案外人）：杨芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：马反帝，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。复议申请人杨芳不服济南市历城区人民法院(以下简称历城法院)（2019）鲁0112执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院执行马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳对查封坐落于济南市历城区万象新天小区一区13号楼2-1104房屋（以下简称涉案房屋）提出异议，请求解除对涉案房产的查封与执行。事实与理由：一、杨芳与王宾于1995年8月16日登记结婚，2017年5月22日协议离婚。2013年10月22日购买的涉案房屋，系杨芳与王宾的婚内财产；二、马反帝与王宾民间借贷一案，系王宾的个人借款，应以王宾的个人财产清偿。该房产中有二分之一属于杨芳所有，不应将该套房产偿还王宾的个人债务。历城法院查明，杨芳曾于2018年11月13日就涉案房屋的查封与执行向该院提出书面异议，历城法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0112执异142号执行裁定，裁定驳回杨芳的异议申请。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回杨芳的异议申请。复议申请人杨芳向本院申请复议称，一、关于马反帝与王宾民间借贷纠纷一案，马反帝认可该笔借款用于王宾哥哥的木材生意，并未用于王宾家庭生活，因此该笔借款应属于王宾的个人债务，故历城法院执行涉案房屋偿还债务不符合法律规定；二、杨芳与王宾离婚协议约定将涉案房屋的所有权归其子女王茜、王润泽所有，历城法院无视该协议执行涉案房屋侵害了杨芳和其子女的合法权益；三、历城法院的（2019）鲁0112执异188号执行裁定以杨芳重复异议驳回其申请，但是杨芳在上次异议中并未涉及到马反帝认可借款未用于王宾的家庭生活，且该项事实属于影响案件的重大事实。综上，请求贵院依法撤销历城法院（2019）鲁0112执异188号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，被执行人王宾未履行生效法律文书确定的义务，历城法院依法查封其名下的房产并无不当。案外人杨芳主张涉案房屋系其与王宾的夫妻共同财产，虽然其有权在法院变价处分时主张其享有一半份额或优先购买权，但以涉案债务系王宾个人债务为由，认为不应执行该套房产偿还王宾的个人债务，理由不成立，历城法院依法驳回其异议亦无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人杨芳再次就同一执行标的提出异议，历城法院对此不予审查于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨芳的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异201号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年九月二十九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
青海省海东市中级人民法院   特赦裁定书   （2020）湘刑核63807793号   罪犯冶木汉买，男， 1981年10月12日出生，回族，出生地青海省化隆回族自治县，文盲，社区矫正地化隆回族自治县司法局阿什努司法所，现住该县阿什努乡阿一村。   青海省化隆回族自治县人民法院于2016年5月9日作出（2016）青0224刑初11号刑事判决书，以被告人冶木汉买犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付青海省门源监狱执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）青22刑更86号刑事裁定书，2019年3月5日对罪犯冶木汉买予以假释。后由化隆回族自治县司法局对该犯实行社区矫正。假释考验期限自2019年3月5日起至2020年4月30日止。   司法行政机关化隆回族自治县司法局于2019年8月13日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯冶木汉买特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海东市人民检察院的意见。现已审理终结。   化隆回族自治县司法局提出，社区矫正对象冶木汉买因盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院于2016年5月9日判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付青海省门源监狱执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日对罪犯冶木汉买予以假释。假释考验期限自2019年3月5日起至2020年4月30日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象冶木汉买予以特赦。并提供了青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书，青海省海北藏族州中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书，化隆回族自治县司法局特赦评审会会议记录及冶木汉买在接受社区矫正期间有良好表现的材料，化隆回族自治县公安局对社区矫正对象冶木汉买特赦后对社会危险性调查评估报告、化隆回族自治县司法局报请社区矫正对象特赦审核表、特赦公示材料、化隆回族自治县人民检察院同意特赦检察意见书及海东市司法局同意报请特赦意见书等证据。   本院经审理认为，化隆回族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯冶木汉买符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》。裁定如下：   对罪犯冶木汉买予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭 青   审 判 员 贾 新   审 判 员 幸定军   本件与原件核对无异 二〇一九年九月五日   法官助理 朱万菊   书 记 员 陈占业
海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初364号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人唐旅，曾用名唐不一，男，1992年4月7日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县临城镇，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省海口市秀英区。因本案于2019年7月25日被抓获并被行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人唐旅犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源，被告人唐旅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月25日4时许，被告人唐旅来到海南省海口市XX区南宝路桃花音乐酒馆门口处，将被害人林某停放在该地的一辆未上锁、未断电的电动车盗走，后将被盗电动车藏匿于海南省海口市××区附近。同日6时30分许，唐旅来到海口市××区附近推行被盗电动车时被林某抓获后报警。公安民警到场后，当场扣押电动车一辆，案发后已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。   公诉机关认为，被告人唐旅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人唐旅判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人林某的报案与陈述，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，涉案财物价格认定结论书，户籍信息，被告人唐旅的供述与辩解等证据证实。   被告人唐旅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人唐旅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐旅自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐旅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇一九年九月二十九日   法官助理 王俊皓   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8980号原告：陈耀嵩，男，1982年出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：陈寿峰，男，1956年出生，汉族，系陈耀嵩之父。被告：赵文成，男，1971年出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭树波，男，1972年出生，汉族，住山东省博兴县。被告：许延军，男，1968年出生，汉族，住天津市。被告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县。负责人：郑鲁北，行长。原告陈耀嵩与被告赵文成、郭树波、许延军、中国建设银行股份有限公司博兴支行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。陈耀嵩诉称，2014年8月25日，赵文成、郭树波、许延军、中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东省博兴县正大新材料有限公司签署《协议书》，约定山东天宏新能源化工有限公司向被告四6000万元保理预付款到期未付，被告四对应收账款的债务人某工厂有限公司采取了诉前保全措施，冻结了其6100万元的存款。被告四出于银行内部账务调整需要，向正大新材料借款1000万元，利率6.3%。正大新材料在被告指示下将1000万元转至建行内部账户。2019年1月3日，原告受让正大新材料对被告的1000万元债权及利息。为此原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告本金1000万元及利息315万元（暂计算至2019年8月24日，嗣后以1000万元为基数按照年利率6.3%计算至实际给付之日，具体详见计息说明）；2.依法判令诉讼费和保全费由被告全部承担。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，合同履行地与借款人中国建设银行股份有限公司博兴支行的住所地均在滨州市博兴县。虽然陈耀嵩将赵文成、郭树波、许延军列为本案被告，赵文成户籍地在济南市，但赵文成作为中国建设银行股份有限公司博兴支行负责人在涉案《协议书》签字的法律后果，应由中国建设银行股份有限公司博兴支行承受。故本案应移送滨州市博兴县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送滨州市博兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭树杰二〇一九年九月十九日书记员  张琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8809号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司，、155XXXXXXXX。法定代表人李某。诉讼代理人杨某，律师。被告张某，1965年9月25日，联系方式：158XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20.0元，由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二〇一九年九月二十七日书记员 杜 磊
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3254号 原告：廖静，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所实习律师。 被告：王家法，男，1976年12月8日出生，苗族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告廖静与被告王家法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖静及其委托诉讼代理人陈正、熊鹏，被告王家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息27000元（2017年1月27日至2017年10月31日止以150000元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因承接工程需要资金，分别于2015年11月10日、2016年7月16日、2016年9月16日分三次向原告借款100000元、30000元、20000元，约定年利率为36%，并分别出具了《借条》。2017年1月26日，经原被告结算，被告需支付原告利息43000元，双方约定被告暂支付原告40000元利息，尚欠的3000元利息计入下一期，所借款项继续按年利率24%计算利息。同日，被告通过转账方式向原告支付了利息40000元。2017年10月31日，被告向原告偿还了上述借款本金150000元，但未支付约定的利息。经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判决。 被告王家法辩称，借原告的钱属实，只要原告拿出借款的转账记录，计算下来是多少就是多少；此外，还向原告支付了部分现金，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2015年11月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到廖静现金壹拾万元（小写：100000元）人民币，此款按月息3分结算（两个月支付一次息）。此款定于2016年2月1号前归还”，被告作为借款人在借条上签名捺印并注明了公民身份号码；同日，原告通过现金向被告交付了借款30000元，按照被告指示通过银行转账向被告指定的账户转账交付了70000元。2016年7月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到廖静叁万元（小写：30000元）人民币，此款借去用于修温泉C-312号门面的房屋”，被告作为借款人在借条上签名并注明了公民身份号码；同日，原告通过现金向被告交付了借款30000元。2016年9月16日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到廖静现金贰万元（小写：20000元）整人民币，此款用于个人开支”，被告作为借款人在借条上签名并注明了公民身份号码；同日，原告通过现金向被告交付了借款20000元。2017年1月26日，被告通过银行转账向原告支付了利息40000元；2017年10月31日，被告通过银行转账向原告偿还了借款本金150000元。2017年1月26日至2017年10月31日期间的利息，被告未支付。在审理过程中，经本院要求，原告补充提交了贵州银行账户历史交易明细清单、贵州农信储蓄（卡）业务凭证照片等证据，证明原告借款资金来源及变动情况，被告在本院规定的时间内，未到庭进行质证。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条照片、短信照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、贵州湄潭农村商业银行个人账户明细账查询、贵州银行账户历史交易明细清单、贵州农信储蓄（卡）业务凭证照片,被告提交的贵州省农村信用社个人业务凭证及中国建设银行个人账户支出交易明细等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告向原告借款并出具了相应的借条，原告也提供大部分资金的交易记录及资金变动记录，结合被告的答辩意见以及2017年10月31日向原告偿还借款150000元的情况，双方之间的民间借贷关系成立并生效，其借款本金应当认定为150000元。对于原告主张的2017年1月27日至2017年10月31日期间的利息27000元，结合原告提供的证据来看，对于2015年11月10日借款的100000元，双方在借条中约定了借款利息，现原告按照月利率2%予以主张，符合法律的规定，故该部分借款2017年1月27日至2017年10月31日期间共9个月零5天的利息应为18333.33元[（100000元×2%/月×9月+100000元×2%/月÷30天×5天）=18333.33元]，该部分利息，被告应当支付。对于2016年7月16日、2016年9月16日的借款50000元，《借条》中并未对借款利息和借款期限进行约定，原告也没有提供其他充分的证据证明这50000元约定了利息，故对原告主张的该部分50000元借款的利息，本院不予支持。被告在本院规定的时间内，拒不到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，被告应当支付原告借款利息18333.33元，原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告王家法在本判决生效后十五日内一次性支付原告廖静借款利息18333.33元。 二、驳回原告廖静的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告廖静负担78元，由被告王家法负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  石声超 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执886号之一申请执行人：张秀花，女，1966年05月24日出生，汉族，农民，住山东省济阳区。被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号，法定代表人：张振中，总经理。本院在执行申请执行人张秀花与被执行人山东民健面粉有限公司（2019）鲁0126执886号买卖合同纠纷一案中，于2019年06月11日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东民健面粉有限公司负责人张振中到庭后，表示暂无能力履行义务。2019年06月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人山东民健面粉有限公司在商河县银河路50号现有房产七处（房权证号分别为：商房权证城字第××、02××44、02××45、02××46、02××47、02××48、02××49号），有土地使用权一宗[商国用（2011）第977号]，有机器设备若干（等级粉通用通用生产机械一套，变压器500千瓦型2台，变压器50千瓦型1台、移动运输机2台，原粮自动计量秤8台，变压器配电柜2组），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年09月26号依法对执行人山东民健面粉有限公司所有的房产（商房权证城字第××）进行了轮候查封，因上述财产皆已抵押，且被多案轮候查封，暂无法强制执行。本院已对被执行人山东民健面粉有限公司采取限制消费措施。本院于2019年09月16日再次通过网络查控系统对被执行人山东民健面粉有限公司的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年09月17日，我院到被执行人山东民健面粉有限公司经营场所走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的小麦款100000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚建国审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  郑建卫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1457号原告王某，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人顾乃伍，安徽末济律师事务所律师，特别授权。被告陆某，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王某诉被告陆某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人顾乃武、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被继承人陆贵祥自2014年同居生活，于××××年××月××日登记结婚，被继承人陆贵祥再婚前与前妻育有女儿即本案被告。被继承人陆贵祥于2016年1月10日留有遗嘱，遗嘱写明其诉蚌埠市中市区建筑安装工程有限公司、安徽恒祥建筑安装有限公司、刘军建设工程合同纠纷案件项下所有款项、乔治业、王萍建设工程施工合同款项及高廷洲所借被继承人15万元工程保证金、利息的债权等均由原告继承。被继承人陆贵祥于2017年1月20日去世。原告与被告就上述债权多次协商未果。故诉至法院请求1、确认被继承人陆贵祥于2016年1月10日所立的遗嘱有效。2、判令蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00702号民事判决书项下所有人债权、被继承人陆贵祥与蚌埠市中市区建筑安装工程有限公司、安徽恒祥建筑安装有限公司、刘军建设工程合同纠纷所有债权及高廷洲所借被继承人15万元工程保证金及利息的债权均由原告继承。原告王某为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、身份证。证明原告身份情况。2、结婚证。证明原告与被继承人陆贵祥系夫妻关系，原告系合法继承人的事实。3、户口本。证明被告系被继承人唯一子女的事实。被告陆某对该组证据的真实性无异议。认为户口本是老户口本，其与其母亲现在的户籍都不和陆贵祥在一起了。4、遗嘱。证明被继承人陆贵祥于2016年1月20日所立遗嘱情况。被告对遗嘱不认可，对上面父亲的签名的真实性也有异议，认为签字的名字是父亲的曾用名，父亲喜欢签陆国祥不喜欢签陆贵祥，对签名表示质疑。5、死亡证明。证明被继承人于2017年1月20日去世的事实。被告对此无异议。6、民事判决书及证明。证明被继承人部分遗产情况。被告表示对判决书里面的内容一概不知，其父亲也从未说过这件事。父亲去世后，房子、财产被告并未要求分割，财产归王某所有。现认为如果遗产有被告可以继承的份额，被告要求继承。被告陆某辩称，对原告诉状所述情况均不知情，被告不知道父亲生前有遗嘱，遗嘱上面签字人员都不认识，遗嘱内容也均不知情，被告父亲也从未与其说过那些官司。原告陈述多次找被告调解也不属实，没找过被告。被告认为遗嘱形式不合法，不符合自书遗嘱和代书遗嘱的条件，被告对遗嘱不认可；另被告父亲还有生母、养母健在，具体住址不清。被告陆某未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性予以确认，但原告提供的被继承人陆贵祥遗嘱只有一位见证人代某到庭，见证人也并不了解陆贵祥家庭情况；另一见证人身份不明，也未到庭证明见证情况，暂不符合代书的形式。另被告陈述被继承人陆贵祥的生母、养母均在世，原告未将其列为当事人参加诉讼。经本院审理查明，原告王某之夫、被告陆某父亲陆贵祥于2017年1月20日因病去世，2019年7月17日，原告以陆贵祥2016年1月10日立有遗嘱，所涉遗产均有原告继承，诉讼来院，要求确认陆贵祥所立遗嘱有效；本院（2015）龙民一初字第00702号民事判决书所判项下所有债权、陆贵祥于蚌埠市中市区建筑安装工程有限公司、安徽恒祥建筑安装有限公司、刘军建设工程合同项下所有款项、高廷洲所借15万元工程保证金及利息均由原告继承。本院认为，原告提起诉讼，依据的是被继承人陆贵祥于2016年1月10日所立遗嘱。此遗嘱两个见证人只有一人能确定身份，另一见证人无法核实其身份，暂不符合代书遗嘱需两个见证人的构成要件；原告要求继承的相关债权，除乔治业、王萍案件已经本院判决，其余原告均无证据证明债权成立且真实存在；另原告现起诉被告陆某系陆贵祥之女，但陆贵祥还有生母、养母健在，缺少必要的当事人。综合以上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第三款的规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费7480元适用简易程序减半收取3740元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年九月二十五日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初376号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蔡莉雯，女，1993年8月23日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，简阳市人民医院聘用制职工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1218号起诉书指控被告人蔡莉雯犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人蔡莉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日23时许,被告人蔡莉雯饮酒后驾驶轿车行驶至简阳市简城街道红建路北段，与被害人冷某驾驶的轿车发生追尾，造成冷某驾驶车辆与被害人蔡某驾驶的轿车再次追尾的交通事故。事故发生后，蔡莉雯被巡逻民警挡获并提取了血样。经检验，蔡莉雯血样中乙醇浓度为163.8mg/100mL。经简阳市公安局交通警察大队认定，蔡莉雯承担事故全部责任。蔡莉雯到案后如实供述了上述事实，赔偿冷某松蔡某宏的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡莉雯的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人蔡莉雯对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人蔡莉雯于2015年5月取得C1型机动车驾驶证。 本院认为，被告人蔡莉雯违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。蔡莉雯到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡莉雯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡莉雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一九年九月二十四日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保654号申请人：李某，男，1990年5月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼。法定代表人：郑某，职务不祥。申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额13万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人包德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区不动产，查封金额13万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十三日书记员 杜 磊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2530号原告：张某，男，1968年11月23日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：魏某，男,1973年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某于2019年9月17日以其日后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年九月十七日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初408号原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路3733号。统一社会信用代码：911306057356059750。法定代表人：郝海玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鹏，河北王笑娟律师事务所律师。被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。统一社会信用代码：91130600105966362E。法定代表人：梁红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司（以下简称秀兰公司）与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰公司委托诉讼代理人赵大龙、闫鹏，被告城乡公司委托诉讼代理人牛敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令城乡公司支付秀兰公司城市印象项目混凝土货款2510499.5元及违约金783149.5元。（按照30%自2018年12月5日起计算到2019年7月15日）2、本案诉讼费用13711元、保险保单费7800元、保全费5000元，共计26511元由城乡公司承担。事实与理由：双方于2016年7月签订《商品混凝土购销合同》，约定秀兰公司承担由城乡公司承包的保定市城市印象住宅小区3#3A#5#6#7#楼及车库二段工程的混凝土供货工作。秀兰公司严格按照上述合同约定及城乡公司指示提供商品砼，但城乡公司支付一定货款后，拒绝继续支付。截至起诉前，城乡公司拖欠秀兰公司城市印象项目货款2510499.5元。秀兰公司多次与城乡公司协商解决拖欠货款的事宜，但城乡公司均以各种理由拒绝，遂诉至法院。城乡公司答辩称，1、对欠款数额表示认可，对秀兰公司提交的供货明细的真实性关联性没有异议。2、秀兰公司主张的违约金认为约定过高，不应受到保护和支持。3、城乡公司不能及时付清欠款，是由于建设方河北大桥房地产公司拖欠我方工程款所造成的。对于违约金部分秀兰公司的主张没有法律依据，保全保单费7800元由我方承担缺乏根据。对秀兰公司提交的秀兰公司营业执照、秀兰公司法定代表人身份证明、秀兰公司法定代表人身份证复印件、城乡公司企业信息报告、城乡公司直属三分公司城市印象住宅小区3#6#7#楼及车库二段用秀兰商砼结算单、发货单、秀兰公司对账函、银行流水、城市印象小区外景照片等，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：秀兰公司提交的保全保单，欲证明秀兰公司预交保全保单费7800元。城乡公司质证称对此费用由其承担缺乏根据。经审查，秀兰公司并未向本案提出诉讼保全，亦未交纳诉讼保全费用，故本院对该项保单费及保全费不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年城乡公司与秀兰公司签定《商品混凝土购销合同》，约定秀兰公司承担由城乡公司承包的保定市城市印象住宅小区3#3A#5#6#7#楼及车库二段工程的混凝土商品砼的供货。该合同中约定，若城乡公司未依约付款，应承担延期付款总额按每日1%的违约金。后秀兰公司依约完成供货，城乡公司支付部分货款。经双方确认，城乡公司尚欠秀兰公司货款2510499.5元。本院认为，2017年12月份双方签定的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。秀兰公司已持续依约完成供货，城乡公司亦应依约履行支付货款。秀兰公司主张依据《合同法》相关规定及实际损失情况，要求城乡公司按照欠款的30%支付违约金。城乡公司称违约金过高，不应受到保护和支持。经查，双方均未提交证据证实秀兰公司的实际损失，且双方合同约定的违约金计算标准计算违约金数额明显过高，本院结合当事人过错及预期利益等因素，参考中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，酌定违约金为260000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司货款2510499.5元及违约金260000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33362元，减半收取16681元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担13919元，由原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司承担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年九月二十六日书记员  苏洋谊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李强发，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强发信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李强发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××16。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币97948.93元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币97948.93元（截止2019年5月5日，欠款本金60978.69元、利息17545.76元、滞纳金19394.48元、取现手续费30元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李强发辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金60978.69元、利息17545.76元、取现手续费30元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金19394.48元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2014年6月5日计算到2014年12月5日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金60978.69元、截至2019年5月5日止的利息17545.76元、滞纳金19394.48元、取现手续费30元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李强发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李强发向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60978.69元、滞纳金19394.48元、取现手续费30元及利息（截止至2019年5月5日的利息17545.76元；自2019年5月6日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由李强发承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执689号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：吉皮木乃，男，1986年5月27日出生，彝族，住四川省凉山州。 本院在执行吉皮木乃罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉皮木乃的银行存款21,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年九月五日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢85号申请执行人吴雄，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人赵成文，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1446号民事判决书，于2019年4月1日立案恢复执行吴雄与赵成文劳务合同纠纷一案，并向被执行人赵成文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴雄支付5,500.00元并承担案件受理费25.00元，但被执行人赵成文至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵成文发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。经查，被执行人赵成文名下登记有三辆机动车（车牌号分别鄂Ｇ×××××9京Ｑ×××××8鄂Ａ×××××9），本院已依法查封，因未实际控制暂无法处置。此外，除少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵成文亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人赵成文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人吴雄同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的519.00元，未执行标的5,006.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人赵成文有财产可供执行，申请执行人吴雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年九月二十四日法官助理蔡司辰书记员王凌雁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7856号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：吴兵，男，1963年4月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢149号 申请执行人：山东梦之塔置地有限公司，住所地青岛市市南区闽江路6号1101室。 法定代表人：孙平，董事长。 被执行人：山东舜都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5999号601室。 法定代表人：刘利强，董事长。 被执行人：苏武，男，1964年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 上列当事人因企业借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，山东梦之塔置地有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁02执807号，执行标的为人民币82000000元。因双方达成和解协议需长期履行，本院于二〇一八年六月二十五日作出（2016）鲁02执807号执行裁定书，裁定本案终结执行。2019年9月19日本案恢复执行，恢复执行标的为82000000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人青岛众望置业有限公司达成了执行和解协议，现申请执行人向本院出具说明一份，证实双方和解协议已经自动履行完毕，并申请本案执行完毕，被执行人山东舜都置业有限公司将本案执行费149400元缴纳至本院。本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终2123号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月二十日 书记员  刘艳良
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1208号原告：柳芬，女，1982年10月12日出生，汉族，高中文化，医生，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：柳显梅（系柳芬之姐），女，1979年10月07日出生，小学文化，务工，汉族，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：吴成美，女，1982年06月09日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不明。原告柳芬与被告吴成美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳芬的委托诉讼代理人柳显梅到庭参加诉讼，被告吴成美经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳芬向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还所欠借款人民币13000元。2、请求判决被告支付原告自2019年1月15起至起诉之日的逾期还款利息195元，按年利率6%计算。3、请求判决被告支付原告自起诉之日后第一日至还清借款之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年12月14日，被告因资金周转需要钱，遂找原告借钱。原告当日就借给了被告13000元，借款原告当日以现金方式交付给被告。被告收到借款后当日向原告出具了借条一份。双方约定2019年1月14日一次还清所欠借款。然至今，被告已经逾期还款3个月。原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口推辞。被告吴成美未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告柳芬围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据《借条》1份，《转账凭证》1份，证明被告向原告借款，原告通过手机转账将借款支付给被告的事实。该组证据具有客观性，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告吴成美未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月14日，被告向原告借款，原告同日在云南省农村信用社转账给被告13000元。被告向原告出具了《借条》一份。《借条》载明了被告于2018年12月14日借到原告现金13000元，于2018年12月14日到2019年1月14日一次还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为:关于被告吴成美是否需偿还原告本金13000元的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在2018年12月14日，原告向被告出借13000元，被告理应按《借条》载明的内容向原告及时还款，但原告至今仍未向原告偿还借款，故原告主张被告归还借款本金13000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴成美主张被告支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案自2019年1月15日开始至2019年4月17日的利息计算为：201.5元（13000元×6%÷360天×93天），现原告主张利息195元，本院予以支持。另，原告主张被告支付以未偿还借款本金为基数自2019年4月18日开始计算至被告清偿之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴成美于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳芬借款本金13000元，并支付原告柳芬自2019年1月15日开始至2019年4月17日的利息195元,及自2019年4月18日开始至借款清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告吴成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨淳淋审判员 黄海雁二〇一九年九月十八日书记员 刘 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11313号之一 申请执行人：杜大永，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：吴文辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杜大永与被告吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认，截至2019年3月6日，被告吴文辉欠原告杜大永工程款267500元，被告定于2019年3月30日前向原告支付；二、本案受理费2656.25元（已减半收取），由被告吴文辉自愿负担，被告吴文辉定于2019年3月30日前向原告杜大永支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明原登记在被执行人吴文辉名下的粤Ｘ×××××号的车辆，该车辆已被本院（2019）粤0606执687号案依法查封并评估拍卖，得拍卖执行款102000元。上述拍卖款项不足清偿被执行人的全部债务，本院于2019年6月24日对该款项进行分配，因本案申请执行人于2019年8月14日申请执行，未能参与上述款项的分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务270156.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除已处置完毕 的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人 暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴文辉负有继续向申请执行人杜大永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 涂素云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18809号原告：吴彬，女，1977年8月3日生，汉族，住上海市。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告吴彬与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬、被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1478号、1479号商铺(以下简称系争商铺)的商铺使用费(按每季度人民币10,354元的标准，自2018年12月1日起至2019年9月30日止)，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期(即2013年12月1日起开始计算租金)；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院生效判决，确认业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，被告与业主委员会所签订的备忘录无效。原告认为，被告已失去占有使用商铺的法律及合同依据，原告有权要求被告支付使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司辩称，对于签约业主，2016年6月1日之前按照3.8%计算，2016年6月1日之后应按照业主大会决议调整后的租金标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%计算，2017年6月1日之后按照2.1%计算。利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告于2019年向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息等。本院作出(2019)沪0113民初1800号民事判决书，判决被告支付原告2016年6月1日起至2018年11月30日止的使用费103,540元及相应的利息。该案经审理认为，上海市宝山区北上海商业广场全体业主通过业主大会决议的形式，解除了与被告之间的租赁合同，若上海市宝山区北上海商业广场业主委员会认为必须由何跃公司继续经营管理，应另行通过业主大会的商议并形成正式决议。该案现已生效。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为10,354元，没有支付过2018年12月1日之后的使用费。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。且被告使用商铺处于持续状态，为计算方便，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年9月30日止的使用费，予以支持。尽管双方合同中就2016年6月1日后的租金标准进行上浮，但根据本案实际，本院认为仍以合同解除前的租金标准即年3.8%的标准计算使用费为宜。考虑本案实际情况，原告主张上述款项自2019年9月1日起的利息，亦可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴彬支付2018年12月1日至2019年9月30日的使用费34,513元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年九月二十九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。