广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：李德琴，男，1976年9月13日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中保公司）与被告李德琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告保险代偿款35627.86元及违约金（违约金计付：以35627.86元为基数，从2018年10月8日起按照每日1‰计算至全部代偿款还清之日止）；2.请求判决被告支付原告未缴保险费2757元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行”）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款40000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告李德琴每月向原告缴纳保费751.94元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后,被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的,视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年1月20日，被告李德琴与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款40000元，从签订合同当日起计借款期限为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务，光大银行签订贷款合同当日依约向被告李德琴发放了贷款40000元，之后被告李德琴未按约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，光大银行于2018年10月8日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款35627.86元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款35627.86元及保险费2757元（751.94元/月/30天×110天=应缴纳保费，被告自逾期之日起，已欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：1.原告的营业执照（复印件）；2.被告身份证（复印件）；3.个人信用贷款保证保险投保单（复印件）、个人信用贷款保证保险保险单；4.个人贷款合同；5.光大银行南宁分行支行贷款借据；6.光大银行个人贷款还款详情表（打印件）；7.代偿债务与权益转让确认书；8.中国保险监督管理委员会文件（保监许可〔2014〕947号)。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月12日，被告向原告填写了一份《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请投保。2018年1月15日，原告与被告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：投保人为李德琴（身份证号码）,被保险人为光大银行，贷款金额为40000元，保险费27069.84元，保险金额为44232.95元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费为751.94元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月20日，以被告为借款人，案外人光大银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为40000元，借款用途为日常生活所需，借款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%……。借款人选择等额还本付息还款方式还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，……注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天……”。签订合同后，光大银行依约于2018年1月20向被告发放贷款40000元。借款后，被告逾期未向光大银行偿还贷款本息亦未向原告支付保费。2018年10月8日，原告为被告向光大银行代偿贷款本息共计35627.86元，光大银行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告多次向被告催收上述款项未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定严格履行各自的合同义务。在被告拖欠光大银行贷款80天后，原告按照合同约定向光大银行代偿了被告拖欠的贷款本息共计35627.86元，已履行了相应的合同义务。被告应按照约定向原告支付全部代偿款，故原告主张要求被告支付代偿款35627.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在合同中对保险费已有明确约定，原告主张要求被告支付保险费2757元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。虽然双方当事人在合同中约定以被告尚欠全部款项为基数，按照每日1‰计算违约金，但该约定计算标准过高，本院仅支持按照年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款35627.86元及违约金（违约金计付：以35627.86元为基数，从2018年10月8日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）； 二、被告李德琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费2757元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费946元，公告费600元，共计1546元（原告已预交），由被告李德琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全