广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1139号原告：郭奋生，男，1966年1月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：黄锐平，男，1997年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：徐桂卿，女，1947年11月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列二被告共同委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。原告郭奋生与被告黄锐平、徐桂卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭奋生及其委托诉讼代理人曾宪荣、被告黄锐平、徐桂卿之共同委托诉讼代理人苏燕娟、郭培钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭奋生向本院提出诉讼请求：1.判决黄锐平、徐桂卿赔偿郭奋生因交通事故造成的损失85733.7元，按照交通强制险数额赔偿后，再按责任分担赔偿（有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费、误工费等费用待鉴定后再行主张）；2.本案一切诉讼费用由黄锐平、徐桂卿共同承担。事实和理由：2016年12月31日13时40分左右，郭奋生驾驶粤Ｕ××××1牌照普通二轮摩托车沿绿榕北路自东往西行驶至绿榕北路电器城前路段时，适遇黄锐平驾驶粤Ｕ×××××牌照普通二轮摩托车同向行驶至该处，至二车发生碰撞，造成郭奋生受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后郭奋生被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨多发骨折；2.左下肢多处皮肤挫伤。郭奋生住院治疗至2017年1月9日出院，期间用去医疗费38939.01元，其他费用29733.4元，合计68672.41元。因手术胫骨骨折，闭合复位髓内顶固定术，须一年后再行手术，出院医嘱：1.近期禁止下地负重活动，加强肢体功能活动锻炼；2.继续口服药物治疗，术后三个月后来院复查X线片再遵医嘱；3.不适门诊随诊。郭奋生于2018年4月23日至2018年5月4日住院进行第二次手术，住院11天，医疗费用9222.69元，其他费用7838.6元，合计17061.29元。郭奋生两次住院医药及其他费用合计85733.7元。事故经潮州市公安局交通警察支队（交通事故认定书）2016第122113号认定：《根据道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郭奋生、黄锐平应负本事故同等责任。黄锐平驾驶的粤Ｕ×××××牌照普通二轮摩托车所有人徐桂卿，根据法律规定应负本案赔偿责任。本案在审理中，郭奋生将诉讼请求变更为：1.判令徐桂卿对郭奋生因交通事故造成的损失152928.73元在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令黄锐平、徐桂卿对郭奋生因交通事故造成的损失152928.73元超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分承担50%的连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由黄锐平、徐桂卿共同承担。变更诉讼请求的事实和理由为：2016年12月21日13时40分左右，郭奋生驾驶粤Ｕ××××1号普通二轮摩托车与黄锐平驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，该事故发生后郭奋生被送到中国人民解放军第一八八医院第一次住院治疗，2017年3月3日，郭奋生进行检查用去医疗费244元；2017年4月5日，郭奋生门诊治疗用去医疗费1200元；2017年7月5日，郭奋生门诊治疗用去医疗费13800元。根据医嘱，郭奋生于2018年4月23日住院进行第二次手术治疗至2018年5月4日出院，期间用去医疗费9222.69元。诊断：胫骨骨折术后骨性愈合。医生意见：1.全休1个月；2.术后1个月内左下肢暂不负重行走，3个月内避免剧烈活动；3.不适随诊。郭奋生因本案交通事故造成粤Ｕ××××1号普通二轮摩托车受损，维修费用去950元。经鉴定，2016年12月21日郭奋生因交通事故受伤：1.不构成伤残。2.无需后续治疗费；需康复费4000元，无需残疾辅助器具费。3.护理期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天）。至此，郭奋生因本案交通事故造成的损失计医疗费63405.7元、康复费4000元、误工费46143.62元、护理费30762.42元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费2766.99元、摩托车维修费950元，合计152928.73元。黄锐平、徐桂卿共同辩称，首先，事故认定书认定郭奋生与黄锐平负事故同等责任，因此，郭奋生请求的费用超过交强险部分应按事故责任比例计算赔偿数额。其次，对郭奋生请求的各项目，1.医疗费，应剔除黄锐平的父亲黄传浩为原告缴纳的医疗费33733.82元，且2017年4月5日一单手写的收款收据上显示的金额为1200元，2017年7月5日的收款收据上显示的金额为13800元，该二单不是正式发票，且没有显示姓名，无法证明是原告因本次交通事故实际支出的医疗费用，应予以剔除。2.康复费，事故发生至今已经超过2年，若确需康复费用，原告应能提供相应的发票，若无法提供正式票据主张，则该项不应支持。3、误工费，郭奋生没有提供国有单位在职职工的工作证明材料，按一年93569元计算误工费缺乏依据，应当参照其户口性质，按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/每年计算误工费。关于误工期，根据出院医嘱，只要求郭奋生出院后全休一个月，术后一月内左下肢暂不负重行走，因此我方认为误工期最多只能计算住院期间30天，及出院后一个月，合计60天。4.护理费，郭奋生没有提供住院期间有雇用2名护工护理的证明，应当认定为家属护理及只有一人护理，护理标准参照140元/天计算。出院后护理没有医嘱，不应当支持。5.营养费，郭奋生的病历中没有加强营养，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条规定，鉴定意见也没有说明郭奋生需要营养费，故营养费不应支持。6.交通费，没有提供与就医时间、地点、人数、次数一致的正式发票，不应支持。7.摩托车维修费，该车所有人不是郭奋生本人，郭奋生也没有提供证据证明其垫付费用，因此郭奋生无权主张摩托车维修费。退一步说，郭奋生提供的收款收据并非正式发票，无提供维修零部件的清单以作证，不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日13时40分左右，郭奋生驾驶粤Ｕ××××1号普通二轮摩托车沿绿榕北路自东往西行驶至绿榕北路电器城前路段时，适遇黄锐平驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车同向行驶至该处，因郭奋生驾车在同方向划有2条以上机动车道的道路行驶变更车道时，影响到相关车道内行驶的机动车正常行驶，加之黄锐平驾驶二轮摩托车上路行驶时，没有在靠道路最右侧车道行驶，且行经有限速标志的道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，致二车发生碰撞，事故造成郭奋生受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2017年1月25日作出2016第122113《交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任认定如下：郭奋生驾车在同方向划有2条以上机动车道的道路行驶变更车道时，影响到相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定；黄锐平驾驶二轮摩托车上路行驶时，没有在靠道路最右侧车道行驶，违反《道路交通安全法》第四十二条第一款及《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。鉴于郭奋生、黄锐平的违法行为在本事故中的作用相当、过错相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郭奋生、黄锐平应负本事故同等责任。事故发生后，郭奋生于当天即2016年12月21日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，当天用去门诊费63.14元、670.68元，至2017年1月9日出院，住院治疗19天，共用去住院费38939.01元，郭奋生入院诊断为：1.左胫腓骨多发骨折；2.左下肢多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1.近期禁止下地负重活动，加强肢体功能活动锻炼；2.继续口服药物治疗，术后三个月后来院复查X线片再遵医嘱；3、不适门诊随诊。郭奋生于2017年3月31日至潮州市人民医院进行检查，用去门诊费244元。郭奋生于2018年4月23日至中国人民解放军第一八八医院住院进行第二次手术治疗至2018年5月4日出院，住院11天，用去住院费9222.69元。该次住院入院诊断为：胫骨骨折术后骨性愈合（左）。出院医嘱为：1.术后1个月内左下肢暂不负重行走，3个月内避免剧烈活动；2.不适随诊。医师意见为：1.全休一个月；2.术后1个月内左下肢暂不负重行走，3个月内避免剧烈活动；3.不适随诊。期间，被告一方垫付郭奋生合计33733.82元，其余费用由郭奋生自行支付。因郭奋生其余损失未得到赔偿，遂于2018年8月28日诉至本院，请求处理。另查明，郭奋生系非农业家庭户口，于1966年1月出生，粤Ｕ××××1号二轮摩托车登记所有人为案外人翁少基。粤Ｕ×××××二轮摩托车登记所有人为徐桂卿,黄锐平至交通事故发生时，具备二轮摩托车的驾驶资格。郭奋生于2018年8月28日向本院申请如下鉴定事项：对其道路交通事故致伤的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗、后续误工护理期限及护理残具配置项目进行鉴定。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对郭奋生的上述申请事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定后于2018年12月4日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第814号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.不构成伤残。2.无需后续治疗费；需康复费4000元，无需残疾辅助器具费。3.护理期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天）。郭奋生为上述鉴定事项支付金额2766.99元及税额83.01元，价税合计2850元。广东华民司法鉴定所于2019年9月9日出具《关于郭奋生护理期说明函》一份，说明上述鉴定意见中：护理期90天中包括后期取钢板住院11天，可理解为：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天（包括后期住院11天）配护理人员1名/天。庭审中，郭奋生主张其本案事故发生前无业，主张其出院后有进行中医门诊治疗，并在就诊后购买骨伤药、药丸、田七，共花费15000元，对此提供了日期为2017年4月5日和2017年7月5日手写收款收据复印件2张为据，但没有提供就诊记录。郭奋生称黄锐平的父亲案外人黄传浩承诺让郭奋生该怎么治疗就怎么治疗，产生的费用由他们承担，黄锐平对此予以否认。郭奋生主张其为事故时其驾驶的车辆粤Ｕ××××1号二轮摩托车的实际所有人，登记时为了方便登记在翁少基名下，并主张粤Ｕ××××1号二轮摩托车在事故中受损，郭奋生花费维修费950元，并提供日期为2017年3月12日的手写收款收据复印件1张为据。黄锐平、徐桂卿认为郭奋生不是车辆所有人，没有垫付维修费，对该费用无权主张，郭奋生没有充分证据证明摩托维修确有支付950元，对该维修数额有异议，郭奋生没有提交维修清单和各项明细，对该950元无法确认。本院认为，郭奋生与黄锐平发生的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队2017年1月25日作出第2016第122113号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。郭奋生因本次交通事故所造成的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗、后续误工护理期限及护理残具配置，经本院依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出华民司鉴所[2018]临鉴字第814号《法医临床司法鉴定意见书》及其说明函，可作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，经核算，郭奋生的损失如下：1.医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，郭奋生门诊治疗及二次住院治疗共用去医疗费用49139.52元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。郭奋生主张出院后进行中医门诊治疗，并在就诊后购买骨伤药、药丸、田七，共花费15000元，对此提供了日期为2017年4月5日和2017年7月5日手写收款收据复印件2张为据，但没有提供就诊记录，也没有病历和诊断证明等予以佐证，对该部分费用，本院不予认定。2.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，郭奋生在中国人民解放军第一八八医院二次住院治疗共30天，其住院伙食补助费应为100元/天×30天=3000元，郭奋生该请求合法，本院予以支持。3.护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，郭奋生没有提供充分有效的证据证明其实际护理的家属的收入状况，护理费可按潮州市的实际情况确定，住院期间护理费按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天80元计算。郭奋生的护理期评定为90天，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天，故郭奋生的护理费为140元/天×19天×2人+80元/天×11天×2人+140元/天×11天×1人+80元/天×49天×1人=12540元，郭奋生该请求超过部分，本院不予支持。4.误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郭奋生主张其事故发生前无业，故其误工费应以2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，误工期应以住院治疗天数30天加上医师意见全休1个月，共计60天计算，即30198元/年÷365日/年×60日=4964.1元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。5.鉴定费：郭奋生因本次鉴定支付鉴定费用共计2850元，有相关的发票为据，是属于认定事故损失的必要费用，本院予以处理。郭奋生请求鉴定费2766.99元，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。关于郭奋生请求中的康复费4000元问题，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，自郭奋生第二次住院治疗出院2018年5月4日至今，郭奋生没有举证证明是否进行康复治疗以及相应的治疗费用依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对郭奋生该请求，缺乏证据，本院不予支持。关于郭奋生请求中的营养费900元问题，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构没有出具郭奋生需要加强营养的医嘱，郭奋生该请求，缺乏依据，本院不予支持。关于郭奋生请求中的交通费1000元问题，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因郭奋生在法定举证期限内没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，其请求交通费缺乏相关证据，本院不予支持。关于郭奋生请求中的车辆维修费950元问题，其没有提供车辆损失的书面依据，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，郭奋生该请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，郭奋生因本次交通事故而造成的医疗费49139.52元、住院伙食补助费3000元、护理费12540元、误工费4964.1元、鉴定费2766.99元，合计72410.61元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费，合计52139.52元，伤残损失包括护理费、误工费、鉴定费合计20271.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，徐桂卿作为粤Ｕ×××××号二轮摩托车的登记所有人，负有为该车投保交强险之义务，但未对该车投保交强险，故郭奋生主张徐桂卿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依据充分，可予支持。徐桂卿应在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿郭奋生医疗费用10000元，在伤残责任限额110000元内赔偿郭奋生伤残损失20271.09元，合计30271.09元。对郭奋生超过上述交强险责任限额部分的医疗费42139.52元，因郭奋生、黄锐平在本案交通事故中负同等责任，故黄锐平应赔偿郭奋生上述损失的50%，即21069.76元，抵除被告一方已垫付的33733.82元，徐桂卿对郭奋生的赔偿责任已履行完毕，黄锐平还应赔偿郭奋生17607.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，因郭奋生没有举证证明徐桂卿存在上述过错，故其请求徐桂卿对超过交强险责任限额部分的损失与黄锐平承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐桂卿应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭奋生30271.09元（已履行）；二、被告黄锐平应赔偿原告郭奋生17607.03元，本项应于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告郭奋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039元，由原告郭奋生负担2780元，被告黄锐平负担259元，原告郭奋生应负担的案件受理费已向本院交纳，被告黄锐平应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  陈锡敏二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 艺