广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初824号 原告：莫运秀，女，1933年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：付喜秀，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：王辉，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：王会，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 四原告共同委托诉讼代理人：张国辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王长久，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：郑德林，男，1987年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西能达运输有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新华路11号。统一社会信用代码914514003273877534。 法定代表人:李乃剑，经理。 被告郑德林、广西能达运输有限公司的共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街7号。统一社会信用代码914507029839761501。 负责人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，中国太平洋财产保险股份有限公司崇左分公司员工。 原告莫运秀、付喜秀、王辉、王会诉被告王长久、郑德林、广西能达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：太平洋保险钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、王会及其四原告的共同委托诉讼代理人张国辉、被告郑德林、广西能达运输有限公司的共同委托诉讼代理人黄粤景到庭参加诉讼，原告莫运秀、付喜秀、被告王长久、被告郑德林、被告太平洋保钦州中心支公司的负责人苏强及其委托诉讼代理人李威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案扣除调查期间审限20天，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计743768元；2.判令被告太平洋保险钦州中心支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年10月29日8时20分许，王延增乘坐王长久驾驶的电动车途径崇左市崇左中辰物流园路段时，遇郑德林驾驶属于广西能达运输有限公司的桂Ｆ×××××重型货车，由于王长久驾车从货车右侧穿插超越行驶，致使两车发生碰撞，造成王延增当场死亡的道路交通事故。交警部门认定王长久负事故主要责任，郑德林负事故次要责任，王延增无事故责任。另外，桂Ｆ×××××重型货车在太平洋保险钦州中心支公司投保交强险。由于各方当事人未达成调解协议。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。 王长久书面答辩称，1.本次交通事故责任认定存在重大瑕疵及技术疏漏，应由郑德林及广西能达运输有限公司承担主要赔付责任；2.王长久作为建筑工地劳务队组的管理者，代表劳务派遣公司载2名同事外出采购，系上班职务行为，因此造成意外交通事故赔付责任部分，依法应由劳务派遣公司（已支付被害人家属3万元）负担；3.原告请求的死亡赔偿金等标准与王延增生前的住所及农业户籍身份不符，请求人民法院依法认定。4.王长久与原告方已于2019年4月2日达成民事调解。综上，请求法院依法驳回原告对王长久的诉讼请求。 郑德林、广西能达运输有限公司共同辩称，郑德林受雇于广西能达运输有限公司从事货车运输，履行公司职责，属于职务行为，所产生的民事法律责任由公司承担。郑德林在本案事故中承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，郑德林不应承担连带赔偿责任。原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计算没有事实依据。王延增一家本来就是农业户口，原告提供的证据材料关于租房的地点也是坐落在农村（湖南省衡阳县珠晖区和平乡和平村荷花组），而且王延增是否租赁该房还需待查明，更为重要的是，王延增没有稳定的工作，无法证实其死亡前连续在城镇工作满一年。故死亡赔偿金及被扶养人生活费应以农村居民标准计算。另外，原告诉请的交通费、误工费过高，应酌情减少；精神损害抚慰金应以受诉法院所在地的经济条件来衡量，以3万元为宜，诉请5万元过高。请法院依法判决。 太平洋保险钦州中心支公司书面辩称，1.本案事故车辆桂Ｎ×××××号车辆在本公司投保交强险，出险时在保险期限内，死亡伤残赔偿限额为11万元。本公司在收到法院传票后已于2019年6月6日将赔偿款11万元转至江州区法院账户，本公司在本案中已履行完赔偿义务，请法院予以核实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日8时23分许，王长久驾驶无号牌爱玛电驱动轻便二轮摩托车（搭载：王延增、王兴洋）沿东盟大道南侧车道（在建路段）由东往西方向行驶，行驶至崇左市崇左中辰建材物流园路段时，适遇同向行驶在前由郑德林驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸货车右转弯驶入工地入口，王长久驾驶车辆从货车右侧穿插超越行驶，后两车在工地入口发生碰撞，造成王延增当场死亡、王长久和王兴洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队经派员到现场进行勘查和调查取证后，于2019年2月12日作出第4514011201800000353号《道路交通事故认定书》，认定：1、王长久驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款、第五十五条第三项之规定，承担该起事故的主要责任。2、郑德林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，承担该起事故的次要责任。3、王延增、王兴洋无责任。肇事无号牌爱玛电驱动轻便二轮摩托车属王长久所有；肇事车辆桂Ｆ×××××属广西能达运输有限公司所有，郑德林系该公司雇佣的司机。该车原登记牌号为桂Ｎ×××××，原属钦州市益大汽车运输有限公司，2018年3月1日向太平洋保险钦州中心支公司投保交强险，保险期限自2018年3月4日零时起至2019年3月3日24时止。事故发生后，广西能达运输有限公司支付给受害人家属丧葬费34000元，王长久答辩提到的某劳务派遣公司也支付了3万元。 由于王长久在广西崇左城区承揽有室内装修工程，2018年8月王长久叫王延增到崇左务工，一起从事室内装修工作，但具体施工地点或受雇于哪个单位原告及王长久均未说明。受害人王延增原籍系湖南省衡阳县三湖镇白洋村高家组，生于1966年4月24日，死亡时年满52岁，其及家庭成员均属农村居民。王延增系付喜秀的丈夫、莫运秀的儿子、王辉和王会的父亲。其父亲王大和已于2004年去世，其父母共生育四个子女。本案事故发生后，受害人亲属即赶往广西崇左处理事故及受害人相应后事。2019年4月2日，原告经与王长久协商达成赔偿协议，由王长久赔偿原告经济损失10万元，原告出具的谅解书和赔付凭证均表明作为本案交通事故主责人王长久已赔付其应赔付的金额。庭审中，原告也认可王长久已支付赔偿款10万元。 另查明，经核查太平洋保险钦州中心支公司在收到本院应诉材料后，于2019年6月6日将交强险死亡伤残赔偿限额11万元支付至本院账户，其提供的上海银行电子转账凭证上附加信息及用途载明：“太保产险王延增。2019桂1402民初824号桂Ｆ×××××。” 上述事实有：原告提供的《道路交通事故认定书》、《尸检报告》、身份证及户口簿复印件、衡阳县三湖镇联洋村民委员会出具的证明、欧阳莉身份证及其房产证复印件、房屋租赁合同、荷花坪社区居委会出具的证明、李子华营业执照及证明、委托书、住宿费及交通费票据，王长久提供的谅解书和赔付凭证，广西能达运输有限公司提供的法人证明及法人代表身份证复印件，太平洋保险钦州中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及上海银行电子转账凭证等证据，在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告方因受害人死亡所造成的各项经济损失是否应当按照城镇居民的标准计算；2.被告是否应当支付原告精神损害抚慰金，如支付应当支付多少；3.本案民事责任应当如何分担。 一、关于原告因受害人王延增死亡所造成的各项经济损失共多少，是否应按城镇居民标准计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及被扶养人的生活费等。如果侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”及最高人民法院回复云南高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字25号）的精神，以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条也规定“因交通事故死亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民消费性支出标准计算。”根据上述法律法规的规定，经常居住地在城镇的农村居民主张按照城镇标准赔偿的，应当提供证据证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。据此，应当同时符合以下两个条件：1.工作方面，提供相应的劳动合同及工作单位收入证明或社保证明、纳税证明；2.生活居住方面，提供租房合同及居住地居民委员会证明或派出所证明，与此相对应的则需提供租金缴纳、水电费用缴纳及物业费用等票据佐证。具体到本案，从原告方提供的证据可知受害人王延增生前系农村居民，于2018年8月份到广西崇左务工，至交通事故发生时不满三个月。至于之前其是否在湖南省衡阳市珠晖区工作过，无劳动合同及单位出具的收入证明予以佐证。因此，原告方提交的证据不能证明受害人王延增生前在城镇工作、生活持续满一年以上，原告应对其举证不能承担不利后果。故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算不符合法律规定，本院不予支持。因此，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，莫运秀、付喜秀、王辉、王会因受害人王延增死亡所造成的各项经济损失依法核定如下： 1.死亡赔偿金，受害人死亡时已年满52周岁，则死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年）；被扶养人莫运秀的生活费，莫运秀生育有四个子女，今年86岁，则生活费为11796.25元（9437元/年×5年÷4人），原告计算有误，应予纠正。因此，死亡赔偿金共计238296.25元（226500元＋11796.25元）； 2.丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）； 3.办理丧事误工费，原告在庭审中主张按3人7天，每天150元计算为3150元，被告无异议，予以确认； 4.交通费，事故发生后受害人亲属也立刻从住地赶往崇左处理交通事故及办理丧事，确实也支付了相应的交通费用，原告提供的交通费票据虽然不是当时乘车的票据，但可以作为交通费用参考依据。从衡阳到南宁的动车票价为225元/人，从南宁到崇左的客车票价为50元/人，故单程票价为275元/人，来回则为550元/人。根据亲属人数情况以6人（原告3人，受害人胞兄妹3人）为宜计算交通费，则为3300元（550元/人×6人）； 5.住宿费，原告提供的住宿费票据为周丑生，但未能说明与其是否存在亲属关系，也未能解释为何不用原告之一名字开具发票，但考虑受害人亲属到崇左处理交通事故及办理丧事，确实也支付了一定的住宿费用并当庭提出赔偿请求，本院酌定为1500元。综上，原告经济损失共计279474.25元。 二、关于精神损害抚慰金问题，受害人王延增的死亡确实给原告方造成了严重的精神损害和打击，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求数额过高，根据事故当事人在本案事故中的过错程度、受诉法院当地社会的生活水平及被告的履行能力，本院酌定为30000元。 三、关于本案民事责任如何分担的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担民事责任。本案中，交警部门作出的事故认定程序合法、实体处理得当，本院予以采信，并作为定案依据。故王长久认为交警部门在事故认定上存在瑕疵，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据事故当事人的过错程度，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由王长久承担主要民事责任，由郑德林承担次要民事责任。综合本案事故的成因和事实，本院确认由王长久承担65%民事责任、郑德林承担35%民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，郑德林在本案事故中的驾车行为属于履行雇佣活动且承担次要责任，因此对外应当由其雇主广西能达运输有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担或者根据过错程度减轻机动车一方的责任。因此，太平洋保险钦州中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失11万元，不足部分169474.25元（279474.25元-110000元），由王长久按上述责任分担予以赔偿110158.26元（169474.25元×65%），广西能达运输有限责任公司赔偿59315.99元（169474.25元×35%），但已支付的部分应当予以扣减。另外，由于王长久与原告诉前已达成赔偿协议，是当事人真实意思表示，也没有显失公平，本院予以确认。而且王长久赔偿的10万元与本案中王长久应承担的赔偿数额相差不大，视为赔偿完毕。但是，赔偿协议中没有具体列明赔偿项目，是否已包括精神损害抚慰金不明，因此王长久在本案中仍需赔偿原告精神损害抚慰金19500元（30000元×65%）。广西能达运输有限责任公司在扣减已支付34000元后，尚应赔偿原告经济损失25315.99元（59315.99元-34000元），并赔偿原告精神损害抚慰金10500元（30000元×35%）。至于王长久提出“其驾车外出属于履职行为，应当由劳务派遣公司承担赔偿责任”，但其未提出具体是哪个公司且没有申请追加当事人，是其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。况且其主张已全部赔偿原告的经济损失，对此王长久可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内应向莫运秀、付喜秀、王辉、王会支付赔偿金110000元（已支付至本院账户）； 二、王长久应向莫运秀、付喜秀、王辉、王会支付赔偿金100000元（已支付完毕），并赔偿精神损害抚慰金19500元； 三、广西能达运输有限公司应向莫运秀、付喜秀、王辉、王会支付赔偿金59315.99元，扣减已支付34000元，尚应赔偿 25315.99元，并赔偿精神损害抚慰金10500元； 四、驳回莫运秀、付喜秀、王辉、王会的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11238元，因适用简易程序减半收取计5619元，由莫运秀、付喜秀、王辉、王会共同负担3090元，由王长久负担1644元，由广西能达运输有限公司负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一九年九月四日 书记员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。