wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：闫松，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告闫松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告闫松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫松偿还原告信用卡透支款57,939.01元(暂计至2018年10月27日，其中本金35,831.95元、利息21,367.89元、滞纳金739.17元)；2、判令被告闫松支付自2018年10月28日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：57,199.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告闫松承担。事实和理由：被告闫松在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月27日累计欠款57,939.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告闫松未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告闫松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,831.95元；二、被告闫松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.48元，由被告闫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1690号之一申请执行人：王旭东，男，1950年12月29日生，住承德市双桥区。申请执行人：张立华，男，1977年3月23日生，住平泉市。申请执行人：张名扬，男，1987年4月27日生，住承德市双滦区。被执行人：承德华东矿业有限公司，住所地承德市三沟镇新房子村。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：承德县亚东铁矿，住所地承德市承德县岔沟乡白庙子村。法定代表人：丁占金，总经理。本院在执行王旭东等申请执行承德华东矿业有限公司、承德县亚东铁矿借款合同纠纷一案中，经查，承德县亚东铁矿因企业整合将采矿权转让给承德亚东矿业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封承德亚东矿业有限公司的采矿权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年九月四日书记员  王丽雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4372号之一原告：苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路88号苏信大厦206室。法定代表人：邱允曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，男，该公司员工。被告：西莱拓机电设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇翔浦路19号。法定代表人：OLIVIERGABRIELPAULNAUDIN。原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司诉被告西莱拓机电设备（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司以被告进入破产程序且原告申报债权成功为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取为1076元，由原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  李 霞人民陪审员  姚于贵二〇一九年九月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8519号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，统一社会信用代码91440500279832882U。 负责人：周泽荣。 委托代理人：刘佳美、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：陈积茂，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广东华兴银行股份有限公司申请执行陈积茂借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初9935号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39398.07元及利息、罚息及复利；负担案件受理费950元、财产保全费480元、律师费2000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月十八日 书记员 陈嘉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7627号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你看蓝蓝的天》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《你看蓝蓝的天》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《你看蓝蓝的天》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《你看蓝蓝的天》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执986号 申请执行人：冯军红，女，1997年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：谭格人，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：刘朝红，女，1969年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：尹超，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：朱敏，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张丽静，女，1982年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：张文博，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：冯嘉敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：谢湘辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：解传和，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢淋淋，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上共同委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。 被执行人：广州漫点科技股份有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：欧阳信益。 关于冯军红等十一人与广州漫点科技股份有限公司劳动争议十一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3710-3720号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州漫点科技股份有限公司应履行向申请人冯军红等十一人支付拖欠工资、工资差额及未休带薪年假休假工资共计1,146,363.21元（各申请人的案号及申请执行标的额详见附表）的义务。因广州漫点科技股份有限公司没有履行，经权利人冯军红等十一人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计16,045元由被执行人广州漫点科技股份有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州漫点科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，查封了被执行人广州漫点科技股份有限公司在其经营地的财产一批，上述被查封财产本院以（2019）粤0115执980号案跟进评估、拍卖，冯军红等十一人与广州漫点科技股份有限公司劳动争议十一案参与对上述查封财产的处理分配；发现并冻结了被执行人广州漫点科技股份有限公司名下银行账户，上述银行账户暂只作冻结，待（2019）粤0115执980号案处理分配。除此之外，未发现被执行人广州漫点科技股份有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州漫点科技股份有限公司经营场所调查，据反映，被执行人已于2018年6月份左右搬走。本院对被执行人广州漫点科技股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州漫点科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]3710-3720号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3536号原告：陆冶萍，女，1998年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。原告陆冶萍与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冶萍到庭参加了诉讼，被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月20日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，同日将培训费用2200元交给被告金成驾校，被告为原告开具了收据。原告交纳了培训费后，被告一直未通知原告培训考试。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的培训费用2200元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，原告报名参加被告经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习车辆驾驶。一、周洪英、王金海于2017年11月10日与于海洋签订了《协议书》,协议书中的第一条约定:双方同意共同经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。根据该协议书,原告应首先将于海洋、王金海、周洪英列为共同被告。二、于海洋状告王金海、周洪英提起营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校确权之诉,鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804民初1916号民事判决,认定:“该学校实际为王金海财产”。王金海、周洪英不服提起上诉,营口市中级人民法院(2017)辽08民终2636号民事判决,维持一审判决。”二级法院的判决已确认:周洪英不是驾校的负责人。三、原告诉称:原告陆续经过学习已通过部分考试。也就是说还有科目没有经过考试,那么应该由谁来完成原告后期的考试工作呢?协议书第二条:“甲方(于海洋)负责原驾校已收学员科一至科四的考试，”以此条可以确认:只有于海洋为称职的被告,周洪英没有资格作为被告。综上,原告起诉周洪英违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定,恳请法院予以驳回原告的诉讼请求，起诉费用由原告承担。经审理查明，2017年12月20日，原告陆冶萍报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告陆冶萍的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，被告金成驾校一直未通知原告培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案应定性为技术培训合同纠纷。原告自交款即被告收款之日即视为双方达成了培训合同，则双方均应依法依约履行合同的权利和义务。本案中，原告交纳培训费后，被告金成驾校迟迟不能派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训，原告有权解除合同，要求被告金成驾校返还培训费用。关于被告金成驾校提出于海洋应为本案被告,周洪英没有资格作为被告，原告起诉周洪英违反法律规定的答辩意见，本案中，原告将培训费交给了被告金成驾校，与金成驾校之间形成了合同关系，原告起诉金成驾校的行为，符合法律规定，且原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予支持。关于原告主张被告金成驾校自起诉之日支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陆冶萍培训费2200元及利息（自2019年7月11日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2728号原告：潘某，男，1968年1月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟某，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：谷某，男，1963年8月11日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年7月1日出生，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。被告：中北交通建设集团有限公司。住所地，陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦901号。社会统一信用代码：916100007836594252。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：赵某。原告潘某与被告谷某、被告孙某、被告中北交通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人孟某，被告谷某的委托诉讼代理人季某，被告孙某，被告中北交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付拖欠原告的劳动报酬款23207元人民币。事实和理由：2016年秋，被告中北交通建设集团有限公司招标承建了位于辽宁省朝阳市××县位于辽宁省朝阳市××县的建设工程（37标段）。被告在建设该路段过程中，又将部分工程转包给了孙某和谷某，谷某雇佣原告具体施工。该工程于2016年11月份完工并验收合格交付使用。三被告累计拖欠原告37标段工资款23207元（在喀左37标段施工96天）。上述款项经原告多次索要，三被告相互推诿，至今未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中北交通建设集团有限公司辩称，工资款我们已经发放了，我们公司没有拖欠工人一分钱。2016年基本上都转给了孙某了。被告孙某辩称，2016年中北集团将工资款转给我，我2016年进场已经给谷某转过钱，2017年、2018年也都付清了。我们现在找不到谷某，还有部分没有核算。被告谷某辩称，原告请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。被告谷某承包了公路工程，但是工程款以及工人工资已与原告全部结清，不仅结清了，而且多支付了原告款项。该工程是自2016年8月29日谷某拉着潘某去喀左考察施工项目并确定了。8月30日潘某带着几名工人去现场打基础，做施工前的准备工作。9月1日因为下雨，工人休息。9月5日去现场安装施工设备。9月15日-9月19日中秋节放假。2016年9月20日潘某带领工人施工，该项工程正式开始是在2016年9月25日，2016年10月28日工程全部完成。2018年2月14日谷某以转账的方式给潘某50000元，工人工资全部结清。至此不再欠潘某任何费用。本院经审理确认如下事实：2016年，被告中北交通建设集团有限公司承建了位于辽宁省朝阳市××县位于辽宁省朝阳市××县桥梁工程第二批37标段（南宫营子乡小店村至李杖子小学段）公路的建设工程，后又交由被告孙某施工。孙某将工程承包给被告谷某，谷某雇佣原告潘某等人到工地工作。2016年8月29日至2016年11月5日，原告等人在上述工程中施工，由工人赵宝林记工，记工单交谷某审核，谷某记载后作为给工人开支的依据。被告谷某通过向工人解力新的银行卡汇款的方式给原告等人支付工资。另查明，2016年6月1日至2016年8月29日，原告受被告谷某雇佣曾经在被告孙某赤峰的另一工地工作。原告诉请的工资款，除了上述辽宁省朝阳市××县工地拖欠外，亦包含在赤峰工地拖欠的工资款。原告提交的工资发放明细表显示，其尚有21207元工资未结清。经庭审询问，被告中北交通建设集团有限公司与被告孙某均认可在辽宁省朝阳市××县在辽宁省朝阳市××县桥梁工程第二批37标段的工程款双方已经结清；被告孙某与被告谷某均明确认可双方尚未结算。在与原告通话录音中，被告孙某称，谷某在其处的原告等人的工资款数额“不够，肯定不够”。上述事实，有原告提交的工资发放明细表、原告与孙某、谷某通话录音，以及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。被告谷某提交的银行回单、交易明细，对其真实性予以确认，但被告不能明确区分其中包含的工资款与设备款数额，且其计算的合计数额438300元，已经远远超过原告等人主张的工资217476元，不符合常理，本院不予采信；被告谷某提交的工资发放明细表系复印件，原告姓名后无拖欠工资数额、无结清字样，不能证实其主张，本院不予采信。本院认为，原告等人受被告谷某雇佣，在涉案工程中工作，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、三被告是否还拖欠原告工资款，数额是多少？二、三被告是否应连带给付原告的工资款？一、关于原告诉请的拖欠工资数额问题。被告拖欠原告工资21207元，有原告提交的工资发放明细表，原告与孙某、谷某通话录音等证据证实，本院予以确认。原告主张诉请23207元，包括索要工资时支付的打车费2000元，但未提交真实有效的票据证实，本院不予支持。二、关于三被告的抗辩主张及支付原告工资责任的承担问题。被告中北交通建设集团有限公司与被告孙某均认可涉案工程款双方已经结清，故中北交通建设集团有限公司不承担给付原告工资的责任。被告孙某认为，其已将被告中北交通建设集团有限公司支付的工资款转给被告谷某，但未提交证据证实；且其认可未与谷某结算，故被告孙某已经付清工资的主张，本院不予采纳。被告谷某认为，原告等人工资已经结清，但其提交的银行回单及交易明细所载明的往来账目合计数额已经大大超过原告等人诉请的工资数额，明显与常理不符；且原告主张银行汇款中包含被告的设备款，而被告谷某又不能区分工资款与设备款的数额；同时，被告谷某提交的工资发放明细表中，无原告工资的具体数额，亦无结清字样。故被告谷某主张付清原告工资，不能提交充分证据证实，且与本院查明的事实矛盾，本院不予采纳。因被告谷某在孙某处承包工程后，雇佣原告等人施工，并支付工资，故被告谷某应承担给付拖欠原告工资的责任。原告要求被告谷某给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某与被告谷某在庭审中均认可双方尚未结算，二被告如确实存在工程款及工资款争议，可另案主张权利。三、关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谷某支付原告潘某工资21207元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告谷某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二0一九年九月二十三日书记员 郭 颖
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6730号原告：王洪宽，男，1949年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王洪宽与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2430元、2019年土地流转金2430元，合计赔偿原告经济损失4860元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王洪宽（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的2.7亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5111号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5111号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、庄河市光明山镇冯屯村民委员会证明。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为2.7亩；系该流转土地的承包经营人，为适格原告。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王洪宽(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地2.7亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5111号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2430元，2019年土地流转金2430元，合计4860元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王洪宽经济损失人民币4860元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1686号   原告：浙江东南网架股份有限公司。   法定代表人：徐春祥，职务：总经理。   委托诉讼代理人：项高峰，该公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：郑德，该公司员工，特别授权。   被告：北京首钢国际工程技术有限公司。   法定代表人：李杨，职务：董事长。   原告浙江东南网架股份有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原被告欲庭下和解，原告自愿于2019年9月4日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为,原告浙江东南网架股份有限公司的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙江东南网架股份有限公司撤诉。   案件受理费16297元，由原告浙江东南网架股份有限公司负担。   审判员 陈强     二〇一九年九月四日   书记员 芦琰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保596号申请人：欧阳光，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人欧阳光与被申请人刘光合同纠纷一案，欧阳光于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结刘光的银行存款638万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。欧阳光以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，欧阳光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光的银行存款638万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳光预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇一九年九月十日书记员  刘昱杉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3124号申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司。法定代表人：**全。被执行人：山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司。法定代表人：郑必昌。关于申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2051号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司银行账户存款520994元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月十日书记员  赵雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5803号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市科苑街50号。 法定代表人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：余冯林，男，汉族，1990年7月15日生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告余冯林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇一九年九月十九日 书记员  江 岚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1589号 申请执行人：兰福贵，男，1964年05月17日出生，汉族。 被执行人：王乐，男，1986年09月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2844号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王乐的银行存款88263.50元（其中含挖机租赁费87060.00元，已预交的案件受理费1203.50元，未计挖机租赁费87060.00元的资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1224.00元，一并从被执行人王乐处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月三日 书记员  敬桂兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码9122X。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：于龙，男，1991年1月6日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的诉讼委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告于龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2要求被告于龙偿还剩余贷款本金203，827.56元及到付款日的相应利息（利息、罚息）；3、如被告不能偿还此笔借款，要求对抵押物进行拍卖，原告优先受偿；4、要求被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告于2017年9月1日，被告于龙为购买松原市莱茵小镇X号楼X元X室66.74平方米房屋，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款金额21万元，贷款期限为240个月，即借自2017年9月1日起至2037年9月1日止。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为合同约定利率加收30%。被告以其所有的坐落于莱茵小镇X幢X室房屋为此笔贷款提供抵押担保，办理了编号为吉（2017）松原市不动产证明第0013455号抵押权登记，原告于2017年9月7日向被告发放贷款21万元，贷款发放后被告于龙自2018年11月起未按期偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求依法判决。 被告于龙未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款受托支付转账凭证、手工借款、吉（2017）松原市不动产第0015XXX号不动产登记证明、吉（2017）松原市不动产证明第00013XXX号不动产登记证明、系统截屏打印记录、家庭住房实有套数诚信保证书、个人婚姻状况承诺书、职业及收入证明、借记卡及被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告于龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月1日，原、被告双方签订了编号为22010904117××××××692号《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告于龙贷款金额为21万元，用于购买坐落于莱茵小镇71幢101室房屋，合同项下贷款期限为204个月，即自2017年9月1日至2037年9月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%。贷款的发放方式为贷款人（被告）受托支付方式。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率按照约定的利率基础上加收30%。合同同时约定：“第十二条违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或是多种措施……3.宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……8.解除合同……”。被告于龙以其所有的位于经济技术开发区兴原街莱茵小镇X幢X室，不动产权证号为：吉（2017）松原市不动产权第00×××17号，建筑面积66.74平方米的房屋提供抵押，原被告双方于2017年9月5日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：吉（2017）松原市不动产证明第0013XXX号。合同签订后，原告依照约定发放了21万元贷款。被告于龙自2018年9月7日开始未按约定偿还本息，截止开庭之日，被告于龙尚欠借款本金203，827.56元及相应当利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于龙签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告于龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于龙自2018年9月开始未按照约定支付当期贷款本息，已经构成预期违约，原告根据合同约定要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告于龙抵所有的押登记房屋享有债权优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告于龙于本判决生效立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金203，827.56元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮20%，逾期在约定利率基础上加收30%罚息。利率以年利率24%为限。 三、如被告于龙逾期不履行本判决第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告于龙所提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额21万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,358元，公告费600元，合计4,958元由被告于龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  沈明明 人民陪审员  刘 阳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  白 雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执685号 申请执行人：陈多妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢超频，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人陈多妹与被执行人谢超频买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告谢超频于本判决生效之日起十日内偿还原告陈多妹货款34650元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1797号申请执行人曹丽娥，女，1992年6月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住双河。被申请执行人黄兆华，男，1977年2月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于曹丽娥申请执行黄兆华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0381民初3849号民事调解书，确定由黄兆华偿还借款6000元。该调解书发生效力后，因黄兆华未履行法律文书确定的义务，权利人曹群才、杨粉竹于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黄兆华下落不明，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，未查到有可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇一九年九月二十四日书记员  张会平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1307号申请执行人：胡某某，女，1974年6月20日出生，侗族，住天柱县。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人胡某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终918号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还胡某某借款本金750000元、金某应偿还胡某某借款利息768800元；金某另应承担一审案件受理费9234元、保全费5000元，腾龙房开公司另应承担二审案件受理费9234元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行尚欠本金474300元、利息768800元以及一审案件受理费9234元、保全费5000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费14831元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街X栋附X号、凯里市文化北路X号腾欣苑X栋-X层X号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑X层X座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权进行拍卖，现处于第二次拍卖的程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年9月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终918号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人胡某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月十九日法官助理杨顺钰书记员张**
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12045号原告：蔡红强，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡秀如，女，1956年12月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告蔡红强与被告蔡秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官杨杰担任审判长，与人民陪审员路玉国、姚秀凤依法共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红强到庭参加了诉讼，被告蔡秀如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡红强起诉称：2013年6月9日，被告向原告借款20万元，原告向被告中国工商银行账户汇款20万元。被告至今未曾归还此笔借款，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡秀如经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月9日8:32分，张占朝向原告发送短信，内容为被告的工商银行的卡号。2013年6月9日，原告通过交通银行向被告该卡号转账20万元。2019年7月25日，原告曾向被告之子张占朝催要借款，内容为“我给你妈转的20万，什么时候还我”。张占朝表示回头再解决。另查，2019年6月18日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称：被告是其远房姑姑，张占朝是被告之子。被告曾向其借款20万元用于给农民工发工资，其应允后，被告让张占朝通过短信形式告诉了她的银行卡号。借款时并未约定借款期限及借款利息，但被告至今未曾归还借款。上述事实，有银行凭证、短信截屏、录音及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。结合双方之间的身份关系、原告对其借款经过的陈述、与张占朝之间的录音内容、张占朝向原告短信发送被告银行账号等事实，以上证据对证明原被告间存在借款关系的事实已达到高度盖然性的标准，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告履行了交付借款的义务，被告就应当在催告后返还借款本金并支付逾期利息。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀如返还原告蔡红强借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年6月18日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告蔡秀如负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘洋洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：周芮同，女，1991年4月20日生，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：邱天，男，1974年10月25日生，蒙古族，住南京市秦淮区。被执行人：南京一枝笔文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：邱天。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人邱天、南京一枝笔文化传播有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢275号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月二十五日书记员  胡正新
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1579号之一 申请人：王立芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人：秘兴锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。与王立芳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：崔树林，男，1971年8月24日出生，汉族，住。 被申请人：高立静，男，1973年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。与高立静系夫妻关系。 被申请人：滨州市绿洲密封制品有限公司，住所地。 法定代表人：刘继勇，该公司总经理。 被申请人：北京启明科创投资管理有限公司，住所地。 法定代表人：马磊，该公司总经理。 申请人王立芳、秘兴锋与被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王立芳、秘兴锋于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司名下银行存款23万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司价值23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司的银行账户存款23万元，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇一九年九月六日 书记员  刘正霞
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢335号申请执行人鲍磊，汉族，住太和县。被执行人被执行人：梅玮,住太和县。本院在执行申请执行人鲍磊与被执行人梅玮民间借贷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇一九年九月十六日书记员  赵无敌
）江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1607号之一申请人：刘长华，男，汉族，1969年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：万永伟，男，汉族，1961年11月16日出生，住江西省南昌市安义县。申请人刘长华因与被申请人万永伟民间借贷纠纷，于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万永伟银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人万永伟价值人民币9万元的财产，并提供帅娟娟（身份证号：）所有的牌号为赣Ａ×××××奥迪车一辆进行担保。现申请人刘长华向本院申请更换担保财产，由担保人杨聪聪（身份证号：）提供其所有的牌号为赣Ａ×××××本田车一辆进行担保。本院认为，申请人刘长华的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人杨聪聪（身份证号码：）所有的牌号为赣Ａ×××××本田车一辆。二、解除对担保人帅娟娟（身份证号码：）所有的牌号为赣Ａ×××××奥迪车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一九年九月二十六日书记员  姜 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执702号 关于王春库诉王力博、陈启君保证合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力博、陈启君没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月3日向本院申请执行，请求被执行人王力博、陈启君给付欠款205000元。本院于2019年7月1日依法受理。 该案在执行过程中，被执行人王力博、陈启君与申请人王春库自行达成和解并已履行完毕。王力博、陈启君承担保全费1545元，案件受理费2188元，执行费3031元，本案执行完毕。 本院认为（2018）内0782民初2813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王春库基于执行依据的权利全部得到了实现。保全费1545元，案件受理费2188元，申请执行费3031元已由被执行人王力博、陈启君交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1841号 原告：陈晓琳，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：曾佳佳，女，1996年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈晓琳与被告曾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琳的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告曾佳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓琳向本院提出诉讼请求：曾佳佳立即偿还陈晓琳借款157500元及该款自2018年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月12日，曾佳佳因生意资金周转需要向陈晓琳借款157500元，双方约定借款月利率为2%，在2019年1月1日还清借款。借款期限届满后，曾佳佳未能履行还款义务，至今分文未还。 曾佳佳未作答辩，也未向本院提交证据。 陈晓琳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.陈晓琳身份证复印件一份，以证明：陈晓琳主体适格； 证据1.《借条》一份，以证明：2018年3月12日，曾佳佳向陈晓琳借款，双方约定借款月利率为2%的事实。 本院经审查认为，曾佳佳未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。陈晓琳提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：陈晓琳与曾佳佳系朋友关系，2018年3月12日，曾佳佳因生意资金周转需要向陈晓琳借款157500元，双方约定借款月利率为2%，在2019年1月1日还清借款，由朱佳佳出具其亲笔签名的《借条》一份，借款期限届满后，曾佳佳未能履行还款义务，至今分文未还，致讼。 本院认为，曾佳佳向陈晓琳借款157500元，有曾佳佳出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，曾佳佳未履行还款义务，已构成违约，陈晓琳要求曾佳佳偿还借款本金157500元，合理合法，予以支持。《借条》约定借款月利率为2%，陈晓琳主张曾佳佳支付借款157500元自2018年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，诉求合理，予以支持。曾佳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾佳佳应在本判决生效之日起十日内偿还陈晓琳借款157500元及及该款自2018年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，公告费560元，合计4835元，由曾佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18055号原告：重庆智链赢销企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路73号15-办公11，统一社会信用代码91500108MA601JJR7M。法定代表人：姜世伟。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合众律师事务所实习律师。被告：四川省航粒香米业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道四段124-130号，统一社会信用代码91511325579617885A。法定代表人：黄峰。本院在审理原告重庆智链赢销企业管理咨询有限公司诉被告四川省航粒香米业有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆智链赢销企业管理咨询有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智链赢销企业管理咨询有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆智链赢销企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费11243元，减半收取5621.50元，由原告重庆智链赢销企业管理咨询有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  常 凌二〇一九年九月十七日法官助理  彭 汭书 记 员  何冰洁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2981号 原告：张军，男，1979年1月22日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：李碧芳，女，1980年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，系张军妻子. 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，女，1987年6月8日出生，汉族，系张军妹妹。 被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地为渠县天星镇东大街文峰路。统一社会信用代码：91511725558230044. 法定代表人：张宪珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。 原告张军、李碧芳诉被告四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）买卖合同纠纷一案，原告张军、李碧芳提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张军、李碧芳的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼；被告嘉煜公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军、李碧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告位于嘉隆国际编号为A357号汽车车位归原告所有或确认原告对嘉煜公司享有57000元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订《嘉隆国际停车位买卖合同》，该买卖合同约定：原告购买被告位于嘉隆国际编号为A357号汽车车位。车位总价款为57000元人民币。原、被告签订合同的当天原告便向被告交清了57000元的购车位款。根据该买卖合同约定：交车位时间为：2015年5月10日，后原告多次要求被告履行合同义务，但后来由于被告所在公司破产，其末履行自己的义务。原告也依法向被告管理人申报了债权，直到2019年8月26日被告的管理人向原告出具了一份《不予确认债权提起诉讼通知书》，告知原告与被告无买卖关系。不承认双方签订《嘉隆国际停车位买卖合同》》的效力。也不承认原告支付购车位款的事实，更不承认原告具有债权。为了保护其合法权利，原告起诉来院。 被告嘉煜公司辩称，被告与原告签订的车位购买合同，但被告没有收到原告车位款；原告的车位款是交给全春的，全春挂靠在湖北弘毅建设工程有限公司，承包了嘉煜公司部分楼房外挂墙装饰工程，当时被告资金周转困难，故用车位抵扣全春应收工程款。原告均不是债权确认，由全春对外出售的车位，本案应当是确认债权金额，而不是交付车位。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和案件事实认定如下，嘉煜公司通过竞拍获得渠城西岸地块使用权，用于嘉隆国际商品房项目开发。因资金周转困难，嘉煜公司将部分停车位抵偿给湖北弘毅建设工程有限公司承建外墙装饰的实际施工人全春，全春以嘉煜公司的名义对外出售了该车位。2015年2月7日，原、被告签订《嘉隆国际停车位买卖合同》，该买卖合同约定：原告购买被告位于嘉隆国际编号为A357号汽车车位，车位总价款为57000元人民币，原、被告签订合同当天，原告便用现金向被告交清付57000元的购车位款，被告嘉煜公司也向原告出具了收款收据。 2016年12月1日，嘉煜公司进入破产重组，原告也依法向被告管理人申报了债权，2019年8月26日，被告的管理人向原告出具了一份《不予确认债权提起诉讼通知书》，故原告起诉来院请求确认购车位合同有效或确认破产债权。 审理中，经征求原告的意见，原告同意按照嘉隆国际车位评估价额82000元交清差价款25000元，继续购买该车位。 本院认为，嘉煜公司认可原告所购买的车位系抵偿给施工方实际施工人全春这一事实。《停车位买卖合同》系嘉煜公司对外签订，收款收据由嘉煜公司加盖印章，嘉煜公司虽未实际收到购买车位的价款，但抵偿了全春应收的相应工程款，该抵偿行为也不违背法律的禁止性规定，实质上嘉煜公司并未因此受到损失。鉴于嘉煜公司处在破产重整阶段，原告愿意按照破产清算组评估的抵偿价额标准补足差价，继续购买车位，本院予以支持。嘉煜公司目前状态，车位应当在所有手续验收合格之后再统一交付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、位于渠县嘉隆国际编号为A357号汽车车位归原告张军、李碧芳所有； 二、原告张军、李碧芳于交付车位时向被告四川嘉煜房地产开发有限公司补交购车位款25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告四川嘉煜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2799号 罪犯颜际强，男，1989年7月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂0521刑初560号刑事判决，以被告人颜际强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第875号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯颜际强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯颜际强予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯颜际强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯颜际强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。罪犯颜际强分别于2019年1月31日、2019年2月22日、2019年3月4日缴纳罚金共计人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯颜际强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜际强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初2330号 原告：荣成市君众贸易有限公司，统一社会信用代码91371082MA3C49T55N，住所地山东省荣成市悦湖路。 法定代表人：闫鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 被告：梁立彪，男，汉族，1984年12月30日出生,户籍地吉林省榆树市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 原告荣成市君众贸易有限公司（以下简称“君众公司”）与被告梁立彪劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成一致。原告君众公司之委托诉讼代理人崔向楠，被告梁立彪及其委托诉讼代理人张纳纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君众公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资13750元。事实与理由：被告于2017年11月15日使用其个人身份证及手机号码在“饿了么”送餐APP上注册了外卖送餐账户。被告通过原告提供的商家信息及消费者订单信息，到商家处取餐后送至消费者处。完成订单后获得5元报酬，原告每月根据被告完成订单情况将商家与消费者支付的配送费支付给被告。原告作为信息平台只是向被告提供需要配送外卖的信息，不对被告进行管理，没有相关制度约束被告，被告自带交通工具，送餐时间自由，不需要在原告处打卡。原、被告之间不存在劳动关系，故无须支付未签订书面劳动合同二倍工资。原告不服劳动争议仲裁部门做出的决定，故诉至法院，请求处理。 被告梁立彪辩称，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告从事外卖配送工作系原告处主营业务，且被告是通过应聘方式到原告处工作，在原告处工作时未经原告主管批准不得有早退、迟到、休假等情形，接受原告管理，工资也是按月由原告发放，双方间存在事实劳动关系。原告未与被告签订书面合同，依法应支付未签订书面劳动合同二倍工资。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系成立于2015年12月16日的自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为批发零售食品、水产品、保健食品、日用百货、蔬菜水果、会议服务，普通货物运输，餐饮配送服务。 2017年11月15日，被告在其楼下“饿了么”配送站看到招聘骑手信息后，由原告高区站站长李红面试后录用，工作至2018年2月28日晚，在送餐途中发生交通事故，后未再上班。 庭审中，原告自行提供到庭作证的证人刘澎、崔东亮均证实高区配送站骑手由李红进行日常管理，骑手日常请假、接单、取消和关闭APP均须经过李红同意。骑手日常自备交通工具从事送餐服务，按每单5元计酬。原告提供的君众公司规章制度在店里挂过一段时间，规章制度中关于早会、罚款规定执行并没有那么严格，说不接单要罚款但实际也没有罚。骑手在原告处工作期间未签订书面劳动合同，原告也未给骑手缴纳社会保险，但APP上有一个保险。 另查，原告处张贴的规章制度内容为：每天早上9:00必须开晨会，迟到一次罚款10元；新员工试用期3天，3天内离职，公司不发放任何工资，超过3天离职必须走离职程序；新员工入职当月工资扣300元押金，当做公司服装费；不准挑单、拒单，不准私自下线，违反一次罚20元；恶劣天气必须上岗，否则按旷工处理，一次300元；有事请假必须提前24小时报备站长和调度，病假需带病历，否则按旷工处理；超时罚款2元，人为超时5元，预订单超时10元，特殊情况报备调度并截图；规章制度并对其他进行了规定。 被告工资由程茗按月通过其个人银行账户发放，原告否认程茗系经理，称程茗系其合伙人。程茗共支付原告工资3777元+6491元+1509元+3481元+4005元=19263元。 本院认为，原告自行提供到庭的证人刘澎、崔东亮均证实原告公司高区配送站骑手由站长李红进行日常管理，骑手日常请假、接单、取消和关闭APP均须经过李红同意，被告提供的君众公司规章制度确在高区配送站店内悬挂过，故可以认定被告在原告处从事骑手配送外卖服务系原告经营范围内的业务构成，且被告在日常工作中受原告管理，由原告按月发放工资，双方间存在事实劳动关系。原告作为用人单位，应及时与劳动者签订书面劳动合同，缴纳社会保险，原告未与招用的劳动者签订书面劳动合同，依法应自第二个月起支付未签订书面劳动合同二倍工资6491元+1509元+3481元+4005元=15486元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《劳动合同法实施条例》第六条，《关于确认劳动关系的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下： 一、原告荣成市君众贸易有限公司于本判决生效后十日内给付被告梁立彪未签订书面劳动合同二倍工资15486元； 二、驳回原告荣成市君众贸易有限公司要求确认与被告梁立彪不存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 斐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1682号 原告：翁祖才（曾用名翁祖财），男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡华琼，系翁祖才之妻，住福建省平潭县。 被告：翁小燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王友寿，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁祖才诉被告翁小燕、王友寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁祖才的诉讼代理人蔡华琼到庭参加诉讼，被告翁小燕、王友寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祖才向本院提出诉讼请求：1.判令翁小燕、王友寿偿还翁祖才借款本金7万元及相应利息（3万元的利息自2015年2月28日起算，4万元的利息自2015年3月25日起算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.由翁小燕、王友寿承担本案诉讼费。事实与理由：翁祖才与翁小燕、王友寿系同乡朋友，翁小燕、王友寿以经营车队及家庭资金周转困难为由分别于2015年2月28日、2015年3月25日向翁祖才借款3万元、4万元，约定利息按月利率1.8%计算，翁小燕向翁祖才出具借条两张为凭。经翁祖才多次催讨，翁小燕、王友寿均以各种理由推托拒不还款。翁祖才与王友寿系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。 翁小燕、王友寿未作答辩。 翁祖才围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各1张，翁祖才、翁小燕未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对翁祖才提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友寿与翁小燕系夫妻关系。翁小燕向翁祖才出具落款时间分别为2015年2月28日、2015年3月25日的借条、欠条各1张，确认借款3万元、4万元，分别载明“利息0.018分算”“利息按每月0.018分算”。现翁祖才以上述借款出借后，翁小燕、王友寿未还款为由诉至本院。 本院认为，翁祖才与翁小燕之间的借贷关系，有翁小燕出具的欠条、借条为证，本院予以确认。本案中，欠条、借条中载明“利息0.018分算”“利息按每月0.018分算”，根据平潭地区民间借贷交易习惯，应属于笔误，故翁祖才对该笔借款主张按月利率1.8%计息,本院予以支持。欠条、借条中所载的出借人为“翁祖财”，与“翁祖才”谐音，且翁祖才持有原件，可以认定借条上的“翁祖财”与本案原告翁祖才系同一人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，翁祖才主张翁小燕、王友寿共同向其借款，且借款用于家庭共同生产经营，但未提交王友寿有事后追认等共同负债意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故本院对翁祖才主张的王友寿承担共同还款责任，不予支持。翁小燕、王友寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁小燕应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖才借款本金7万元及相应利息（借款本金3万元自2015年2月28日起算，借款本金4万元自从2015年3月25日起算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）； 二、驳回翁祖才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由翁小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  林 津 人民陪审员  陈 云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  游 琴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3997号 原告：徐某某，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款661700元及利息、违约金(后变更数额为526000元及利息、违约金)。事实和理由：原、被告均从事手机业务，2017年9月至2018年2月期间，原告多次转账和支付现金给被告，要求被告为其定制手机累计90多万元，但被告仅向原告返还约23万元价值的手机，尚欠661700元，后经双方结算，被告出具欠条，约定于2018年12月底全部返还。到期后原告多次催要，被告无故拖延，至今未归还款项。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘某在灌南县经营手机店，原告徐某某需要手机货源进行经营从被告刘某处进货，原告先后以转账和现金的形式向被告支付手机款人民币764400元，原告仅收到价值238400元的手机，剩余价值526000元的手机被告至今未向原告发货，双方于2018年7月21日进行结算，被告出具欠条，内容为：本人刘某()于2017年9月2日到2018年2月28日期间收到徐某某()手机款人民币柒拾陆万肆仟肆佰元整(￥764400元)，期间归还徐某某手机款价值人民币贰拾叁万捌仟肆佰元整(￥238400元)手机，还剩余手机款为人民币伍拾贰万陆仟元整(￥526000元)没有归还。同时在2017年9月至2017年12月期间向徐某某借人民币陆万元整(￥60000元)用作手机进货资金周转。刘某本人同意于2018年8月25日前还完全部手机款和借款共计人民币伍拾捌万陆仟元整(￥586000元)，如到期没有归还完全部欠款，将按同期银行贷款利息的3倍支付剩余欠款金额利息给徐某某，到2018年9月30日前还是没有归还全部欠款将支付剩余欠款0.05%的违约金给徐某某。如到期不履行还款义务的，徐某某走法院起诉所产生的律师费、诉讼费、交通费都由刘某本人承担，欠条一式两份，欠款人(签字画押)刘某，现居住地址江苏省连云港市灌云县燕尾港镇，身份证号，徐某某，2018年7月21日。被告刘某在欠条上签字并捺印确认。到期后被告刘某至今未返还手机款526000元及借款60000元。 本院认为，原、被告之间的手机买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告向原告出具手机货款欠条并签字确认，在原告催要后未履行款项返还义务，故原告主张被告归还手机货款526000元，于法有据，本院依法予以支持；对于原告要求被告按月息1%支付利息5200元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持；对于原告依法放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某手机货款人民币526000元并支付利息人民币5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2716号 莆田市信达房地产开发有限公司： 本院民事审判庭申请执行莆田市信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院民事审判庭依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2689号民事调解移送执行，本院于2019年9月24日立案执行，2019年9月24日，被执行人莆田市信达房地产开发有限公司向本院交纳诉讼费，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执208号申请执行人：屯留县李彩兰戏剧演出有限公司，住所地：长治市屯留县上村镇崔邵村。法定代表人：赵建东，任公司经理。委托诉讼代理人：武红花，公司职工。被执行人：平顺县青羊镇羊井底村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇羊井底村。法定代表人：王九喜，任村委主任。本院依法立案执行的屯留县李彩兰戏剧演出有限公司与平顺县青羊镇羊井底村村民委员会演出合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初462号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇羊井底村村民委员会应支付申请执行人屯留县李彩兰戏剧演出有限公司演出费59000元整，并交纳案件执行费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇羊井底村村民委员会银行存款59785元（含案件执行费785元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年九月十日书记员  王 睿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5152号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李鑫，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金103541.96元、零售利息5470.65元、分期手续费1631.83元、违约金3764.07元。（截至2019年3月16日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××08。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了3笔新快现、1笔续金宝、18笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2015年12月24日使用该卡，并于2018年12月8日出现逾期。截至2019年3月16日，被告共结欠本金103541.96元、零售利息5470.65元、分期手续费1631.83元、违约金3764.07元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金103541.96元及零售利息、分期手续费（自2018年12月8日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担85元，由被告李鑫承担2503元；公告费600元，由被告李鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月三十日书 记 员  王 勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2134号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢4-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区麻园路180号2幢2层、3层。法定代表人：石训方。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司著作权、权属纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月5日，原告以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费60元，诉前撤诉按25%计算，即收取12.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  付智勇二〇一九年九月五日书记员  卢咏琤
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审534号 申请执行人：恩平市应急管理局。住所地：广东省恩平市恩城沿江中路24号。 负责人：陈育存，系该局局长。 委托代理人：陈观侨、郑奕逵，均系该局工作人员。 被执行人：恩平市中吉松脂加工厂。住所地：广东省恩平市东成镇白沙洞附近（原恩平市松香厂内）。 投资人：何忠。 申请执行人恩平市应急管理局向本院申请强制执行原恩平市安全生产监督管理局作出的（恩）安监罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中对被执行人恩平市中吉松脂加工厂处以罚款100000元的决定。在本院审查过程中，申请执行人恩平市应急管理局于2019年9月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人恩平市应急管理局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人恩平市应急管理局撤回关于（恩）安监罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中对被执行人恩平市中吉松脂加工厂处以罚款100000元的决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年九月十六日 书记员  林惠敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2011号原告：李贵波，男，1976年3月9日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张德治，男，1984年5月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李贵波与被告张德治民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李贵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告32000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2015年7月1日，向李贵波个人借款52000元。2017年，被告向原告还款20000元，余下32000元。原告多次催要未果。故诉至法院。被告张德治未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2015年7月1日向原告出借条一张，载明今向李贵波借款52000元。被告于2017年中旬，偿还原告20000元，还剩32000元未还。上述事实，由原告提供身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币32000元及给付利息的诉求，本院予以支持；借条上并未载明原被告约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自起诉之日至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张德治于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李贵波32000元及利息，利息自支付期限自起诉之日至给付之日止，按照年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告张德治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孟 震人民陪审员  王佳楠人民陪审员  姜 磊二〇一九年九月十六日法官助理王楠书记员谭吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3153号原告：陈静，女，1974年6月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。原告陈静与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月5日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，同日将培训费用2300元交给被告金成驾校，被告为原告开具了收据。原告通过科目一考试后，被告一直未通知原告继续培训考试。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的培训费用2300元及利息（自交费之日起按照银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，原告报名参加被告经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习车辆驾驶。一、周洪英、王金海于2017年11月10日与于海洋签订了《协议书》,协议书中的第一条约定:双方同意共同经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。根据该协议书,原告应首先将于海洋、王金海、周洪英列为共同被告。二、于海洋状告王金海、周洪英提起营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校确权之诉,鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804民初1916号民事判决,认定:“该学校实际为王金海财产”。王金海、周洪英不服提起上诉,营口市中级人民法院(2017)辽08民终2636号民事判决,维持一审判决。”二级法院的判决已确认:周洪英不是驾校的负责人。三、原告诉称:原告陆续经过学习已通过部分考试。也就是说还有科目没有经过考试,那么应该由谁来完成原告后期的考试工作呢?协议书第二条:“甲方(于海洋)负责原驾校已收学员科一至科四的考试,“以此条可以确认:只有于海洋为称职的被告,周洪英没有资格作为被告。”综上,原告起诉周洪英违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定,恳请法院予以驳回原告的诉讼请求，起诉费用由原告承担。经审理查明，2017年12月5日，原告陈静报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告陈静的报名费2300元，并出具了收据。原告通过了科目一的考试后，被告金成驾校并未继续安排原告参加培训。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案应定性为技术培训合同纠纷。原告自交款即被告收款之日即视为双方达成了培训合同，则双方均应依法依约履行合同的权利和义务。本案中，被告金成驾校迟迟不能派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训，原告有权解除合同，要求被告金成驾校返还培训费用。关于被告金成驾校提出于海洋应为本案被告,周洪英没有资格作为被告，原告起诉周洪英违反法律规定的答辩意见，本案中，原告将培训费交给了被告金成驾校，与金成驾校之间形成了合同关系，原告起诉金成驾校的行为，符合法律规定，且原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予支持。关于原告主张被告金成驾校自交费之日支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，因原、被告双方并未签订合同对此予以约定，本院不予支持。但鉴于被告迟迟不予培训确实给原告造成了损失，本院酌定被告金成驾校支付原告损失200元。被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈静培训费2300元，并支付原告陈静损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53337号原告：张军，女，1963年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社，营业场所北京市朝阳区劲松二区222号楼2幢201室。负责人：石香平。委托诉讼代理人：戴启鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社员工，住北京市海淀区。原告张军与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金12万元；2、判令被告按每日万分之三赔偿原告滞纳金（自2018年11月28日计算至实际返还全部保证金之日止）。事实与理由：2018年8月28日，我与被告签订协议书，被告声称支付其保证金12万元后，每月可向我支付2000元旅游金。我按照被告的要求给付了该笔12万元保证金，被告亦提供了一定的旅游服务。但是约定的保证金返还期限届满后，被告并未返还该笔保证金。经多次协商，被告仍拒绝返还，因此我诉至法院，希望判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告负责人石香平因与冒用北京钓鱼台国际旅行社有限公司的名义进行违法活动，现已被公安机关立案侦查，故本案的相关情节可能涉嫌刑事犯罪。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对张军的起诉，本院予以驳回，并待本案裁定生效并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月三日书记员  张瑜
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执293号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：谢福华，该社职员。 委托代理人：梁明溪，该社职员。 被执行人：周聪，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：傅辉汉，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：傅辉灿，男，汉族，1980年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人周聪、傅辉汉、傅辉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤5322民初1330号民事判决书已发生法律效力，并于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人周聪、傅辉汉、傅辉灿有可供执行的财产。 由于被执行人周聪、傅辉汉、傅辉灿未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人周聪、傅辉汉、傅辉灿发出限制消费令，并依法将被执行人周聪、傅辉汉、傅辉灿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执293号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 梁伟宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4680号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭有春，四川南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：马林英，男，汉族，1982年4月20日生，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华公司）与被告马林英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案；依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谭有春到庭参加了诉讼，被告马林英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2013年7月1日至2019年2月28日期间物业费、垃圾费6897.15元及按照合同约定支付违约金；2.本案的诉讼费由原告负担。事实与理由：被告马林英为南充市顺庆区春风玫瑰园小区29幢1单元3层2号房屋业主，原告根据前期物业协议为该小区提供物业服务，原告尽到了物业管理义务。被告一直拒绝交纳2015年6月1日至2019年2月28日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未支付。 原告提交了原、被告的身份证明，被告的房屋买卖合同，前期物业服务协议及业主临时管理规约。 被告马林英未答辩也未提交证据。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，属于自行放弃其享有的当庭答辩、质证的诉讼权利，应自行承担因此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据认定的前述证据及原告陈述，本院确认以下事实： 被告马林英系春风玫瑰园小区29幢1单元3层2号房屋业主，房屋建筑面积为113.57㎡，类型为高层。原告悦华公司通过与业主签订前期物业服务协议、业主临时管理规约成为该小区的物业服务企业；约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅0.68元/月/㎡、小高层电梯住宅1.20元/月/㎡、高层电梯住宅1.30元/月/㎡、商业或其他非住宅物业1.50元/月/㎡；业主或物业使用人在接房时首次交纳半年物业管理费，以后每半年最后一月的十五日前交纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的总额万分之三交纳违约金。前期物业服务协议约定的服务内容包括：环境卫生，秩序维护，交通秩序与车辆停放等。关于服务质量，环境卫生约定：努力创造一个优雅、舒适、整洁、文明的环境，对公共通道、走廊的地面及装饰小品、花盆、垃圾桶每天进行清扫、擦抹，定时收集、清运垃圾并保持无污迹、纸屑、烟头、瓜壳等杂物，对共用上下水管道、落水秋、水箱、沟渠、池、井等管线，根据实际情况进行清掏、清运并保持畅通、清洁；绿化约定有：对本物业的花草树木进行日常养护、定期洒、浇水、保持其生长茂盛，熟悉花草树木的名称、栽培方法，按时培土、施肥，对枯死花草树木及时进行修剪、更换；交通秩序与车辆停放约定为：保证车辆停放有序、维护正常的停车秩序，保证车辆进出畅通。 2015年7月11日，南充市顺庆区春风玫瑰园小区业主委员会（甲方）与原告悦华公司（乙方）签订了物业服务合同，约定合同期限为2015年7月11日至2020年1月22日止，约定物业服务标准及业主逾期缴费违约金支付标准均与前期物业服务协议约定内容相同。服务内容约定内容有：……4.公共环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5.公共绿地、花木等的养护和管理；……7.交通与车辆停放场的管理。乙方的权利义务还包括“劝阻、制止本物业服务区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告”。 案涉小区中的花草存在被毁损的情况，环境卫生方面存在装修垃圾未及时清运、生活垃圾存在乱抛洒等情况，车辆存在乱停放情况；对小区中存在的部份违章搭建情况，原告进行了劝阻，同时进行了登记并向城管部门进行了报告。 另查明，南充市顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.5元/户/月。 本院认为，原、被告间存在的物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务；被告马林英作为春风玫瑰园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付相应的物业服务费；由于本院已生效判决认定原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故原告应予减少物业服务应收取的服务费；但被告并未提出应减少服务费用的抗辩，故本院不予减少。至于原告主张的逾期缴纳物业服务费的违约金，但被告逾期缴纳费用原因在于原告履行合同义务存在瑕疵，被告逾期缴纳物业服务费的责任应由原告承担，故本院对原告提出的违约金主张不予支持。自2015年6月1日至2019年2月28日止共45个月，被告应交物业服务费6643.85元、生活垃圾处理费292.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林英于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2015年6月1日至2019年2月28日期间的物业服务费6643.85元、生活垃圾处理费292.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告马林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年九月十七日 书记员  徐紫薇