四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初781号 原告：严正祥，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西北海市海城区，现住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：张国香（系严正祥之妻，特别授权），女，1977年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，现住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：侯建昌（一般授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：1510420101601330。 被告：严正明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：姜美兰，女，1972年11月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 原告严正祥诉被告严正明、姜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告严正祥的委托诉讼代理人张国香、侯建昌，被告严正明、姜美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严正祥向本院提出诉讼请求：判令被告严正明、姜美兰偿还借款92750元及利息28984元，并由被告严正明、姜美兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年期间，被告严正明向原告借款累计253000元，后分别于2014年8月16日、2016年2月16日出具借条，其中案涉款项92750元为2016年2月16日出具的借条金额，经双方当事人结算该金额包括了53000元本金和39750元利息。该借条上载明：“今借到严正祥现金人民币92750元整（大写：玖万贰仟柒佰伍拾元整），此款定于2017年1月6日还清。欠款人：严正明2016年2月16日”借款到期后，经原告多次催收，被告均未支付，后于2018年2月20日被告严正明又向原告出具借条，约定还款期限为2019年2月20日。还款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，遂起诉至米易县人民法院。 被告严正明辩称，其认可原告严正祥所陈述借款的事实，具体借款时间记不清楚。2017年其已偿还了30000元，故该笔借款的本金尚有23000元未还。案涉借款其并未出具借条，该借款系本人借来用作生意投资，并非用于家庭，且其与姜美兰婚前签署了免责声明，遂该笔借款与姜美兰无关。 被告姜美兰辩称，严正明向严正祥借款其并不知情，且案涉借款也未用于家庭共同开支，其不应承担偿还责任。 原告严正祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年2月16日、2018年2月20日被告严正明向原告严正祥出具的借条各一份，拟证明严正祥与严正明对案涉借款的本金及利息进行了核算，核算金额为92750元及约定的还款期限。其中本金为53000元，借款时间分别是2011年7月支付20000元，2013年3月支付30000元，2014年12月支付3000元。 2、（2016）川0421民初1070号判决书，拟证明二被告于2016年9月16日离婚，案涉借款发生在2015年1月之前，二被告系夫妻关系，该借款虽然只有严正明一人签字，但应认定为夫妻共同债务。 3、（2018）川0421民初1267号调解书，拟证明严正明偿还30000元的事实，该调解书载明的借款与案涉借款无关。 被告严正明对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，其已归还了30000元本金，案涉借款的本金应为23000元，该笔借款并非用于家庭而是用于投资做生意，不属夫妻共同债务。 被告姜美兰对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其对于案涉借款不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活、生产，其不应承担相应的偿还责任。 被告严正明向本院提交了以下证据： 1、2017年12月4日银行转账凭证三张，拟证明被告严正明于2017年12月4日向原告严正祥偿还借款30000元的事实。 2、严正明与姜美兰的离婚证以及严正明与姜美兰的声明一份，拟证明严正明、姜美兰已于2016年9月20日办理离婚手续，本案案涉借款产生在离婚之后，属于严正明的个人债务而非夫妻共同债务。 原告严正祥对银行转账凭证、离婚证的真实性无异议，但其认为转款凭证上面的30000元偿还的是200000元借款的利息，并非案涉借款。对免责声明的三性均不予认可。 被告姜美兰未向法院提交任何证据。 本院认为，对于原、被告无争议的证据，本院予以确认，对于证据的关联性和证明目的本院将结合全案予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严正祥与严正明系亲兄弟。严正明于2014年12月之前以做药材生意需要资金周转为由多次向严正祥借款本金为253000元。2018年11月6日，严正祥、严正明就2014年8月16日借款本金200000元及利息一事达成协议，并经本院（2018）川0421民初1267号调解书予以确认。调解协议内容为“由严正明归还严正祥借款本金200000元，利息87486元，合计287486元，此款定于2019年1月10日前付清”。2017年12月严正明通过银行转账方式向严正祥支付了30000元。在调解过程中，严正明陈述其已偿还的30000元系偿还的利息。2016年2月16日，严正明向严正祥出具借条，该借条载明“今借到严正祥现金人民币92750元整（大写玖万贰仟柒佰伍拾整），此款定于2017年1月6日还清，欠款人严正明签名捺印”。期限届满后，严正明于2018年2月20日出具借条，该借条载明“今借到严正祥现金人民币92750元正（大写玖万贰仟柒佰伍拾整），此款定于2019年2月20日还清，欠款人严正明签名捺印”。 严正明与姜美兰原系夫妻关系，双方于2016年9月20日在米易县民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严正明承认向原告严正祥借款本金253000元的事实，双方已对其中的200000元借款本金及利息达成了协议，本院予以确认。本案中，原告严正祥主张的借款92750元是否系对借款本金53000元利息的结算。被告严正明抗辩主张借款53000元未约定利息，且未出具借条，但被告严正明对原告严正祥提交的2016年2月16日、2018年2月20日两张借条的真实性无异议，其又不能合理说明借条上载明的92750元的构成情况；从上述两张借条载明的借款金额为来看，能够与原告严正祥陈述的借款本金53000元的发生时间及利息计算的金额相吻合，且计算的利息金额未超过年利率24%。故对原告严正祥主张的借款金额92750元系双方对借款本金53000元利息结算的事实，本院予以确认。被告严正祥应当履行还款义务。被告严正明在（2018）川0421民初1267号案件中陈述，已支付的30000元系给付的200000元的利息，不再扣除。故对被告严正明抗辩已偿还案涉30000元借款本金的主张，本院不予支持。关于原告严正祥主张的利息问题，由于原告严正祥与严正明已对案涉借款本息进行了结算，并重新达成了的还款时间，双方即未再次约定借期内及逾期利率。故对原告严正祥主张的利息应自2019年2月21日起按照年利率6%支付利息予以支持。案涉借款系被告严正明个人名义所借，借款时被告姜美兰并不知情，事后姜美兰亦未对该笔借款进行追认。该借款超过家庭日常生活所需，原告严正祥未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告严正祥要求姜美兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告严正祥符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由严正明于本判决生效后十五日内偿还严正祥借款92750元，并按年利率6%支付自2019年2月21日起至实际偿还之日止的利息。 二、驳回严正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由严正明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一九年九月四日 书记员  范 佳