wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3315号原告邹家益，男，1948年10月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告荆淑珍，女，1957年5月4日生，汉族，贵州平坝人，住贵州省遵义市红花岗区。原告邹家益与被告荆淑珍买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹家益到庭参加诉讼；被告荆淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家益诉称：2015年11月，被告与原告达成磷矿石买卖协议，原告向被告出卖磷矿石，买卖关系从2015年11月起至2016年7月，期间被告分批次将原告磷矿石运走，但未按时足额付款，被告于2016年2月19日出具欠条欠原告矿石款36,000元。原告经多次向被告索要欠款未果，特向人民法院起诉，请求判决被告给付所欠原告矿石款36,000元，支付利息5,514元；诉讼费由被告负担。被告荆淑珍经本院传票传唤未到庭诉讼，但提交了书面答辩状和证据。其辩称：双方发生磷矿石买卖及被告于2016年2月19日出具欠条给原告是事实，但该欠条上的款项36,000元已经支付完毕，原告无视该款已经付清而提起虚假诉讼，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求，并予以惩戒。经审理查明：被告荆淑珍与原告邹家益于2015年至2016年期间发生磷矿石买卖业务。2016年2月19日荆淑珍出具“欠条”一份给邹家益，该欠条载明“今欠邹家益矿石款叁万陆仟元整（36,000元）。此款过完年后陆续付清，此款是2015年11月30日拉的矿。欠款人荆淑珍”。同年4月2日荆淑珍给付邹家益矿石款10,000元，邹家益出具领条（应为收条）一份给荆淑珍，该领条载明“今领到荆淑珍矿石款壹万元（10,000元）今领人邹家益”。同时查明：被告荆淑珍与原告邹家益发生磷矿石买卖业务期间，除2016年2月19日出具欠条一份，载明欠邹家益矿石款36,000元外，还于2016年7月30日出具借条一份，载明借到邹家益矿石款100,000元。荆淑珍从2016年2月28日起至2019年5月3日止期间共通过银行付款给邹家益13笔合计87,500元；加上2016年4月2日给付邹家益矿石款10,000元，共计已付97,500元。被告荆淑珍购买矿石后又雇请原告邹家益看管矿石，于2016年4月2日另行支付了邹家益二个月工资5,000元。原告邹家益经向被告荆淑珍索要相关款项未果，于2019年8月15日向本院起诉，要求判决被告给付所欠矿石款36,000元及利息；判决被告支付借款100,000元及利息（另案判决）。庭审中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实：有原告提交的“欠条”一份，被告提交的“领条”一份和银行流水账单十一份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据相关联，能客观反应本案事实，且当事人不持异议，本院予以确认。本院认为：从事民事活动，应当诚实守信；债务应当清偿。本案原被告双方发生矿石买卖业务后，经结算被告出具了“欠条”给原告，后又出具借条向原告借矿石款，除2016年4月2日付10,000元系明确给付矿石款外，其他款项未注明用途，因此原告请求判决被告给付所欠矿石款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但扣除已收款后为26,000元，庭审中原告放弃利息请求，本院从其所愿，故原告的其他诉讼请求应予驳回。被告答辩中多算2016年4月2日银行付款10,000元及将支付工资的5,000元作为给付所欠原告款项的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告荆淑珍于判决生效之日起10日内给付所欠原告邹家益矿石款人民币26,000元；二、驳回原告邹家益的其他诉讼请求。案件受理费419元，由被告荆淑珍负担300元，原告邹家益负担119元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一九年九月二十七日法官助理黄毅书记员许文文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1353号 原告：岑文伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 原告：练柱耀，男，1957年8月6日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑文伟、练柱耀与被告羽家明合同纠纷一案（原告以合伙协议纠纷起诉，在审理阶段经本院释明，原告变更案由），本院于2019年5月20日立案后，本案依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告岑文伟、练柱耀及共同委托代理人吴瑶到庭参加诉讼；被告羽家明经本院以其他方式均未能送达诉状及证据副本和应诉通知书等应诉法律文书，依法进行公告送达；经公告送达开庭传票，羽家明没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 岑文伟、练柱耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告羽家明支付沙场的采沙承包欠款80400元给原告，并从起诉日起至还清日止按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告岑文伟、练柱耀在岑城镇六田村经营一个沙场，2016年被告找到原告，希望承包两原告的沙场。2016年10月21日双方签订承包合同，约定由原告提供沙场和设备等，被告承包抽沙卖沙，由被告按每立方25元的价格支付承包金给原告。经营一段时间后，被告未按时支付承包金，经双方进行结算，被告于2017年2月26日书立欠条给原告，确认尚欠原告采沙承包款共80400元。之后，两原告多次追讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告羽家明未作答辩。 原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、协议书、欠条各一份，拟证明被告欠两原告采沙承包款80400元的事实；3、编号分别为2824728、2824103、2824110的收据原件3张，拟证明被告经营沙场具体情况；4、有关结算的笔记本内容复印件一份，拟证明结算的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查原告证据，认为其证据客观真实，具备关联性、合法性，证据的证明效力应予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理，认定的案件事实如下：原告岑文伟、练柱耀在岑城镇六田村河段的沙场经营权系其与他人一起以广西岑溪明利商贸有限责任公司名义通过招投标取得，2016年被告找到原告，要求承包两原告经营的采沙点（六田坎底至六田电站）沙场。于2016年10月21日双方签订承包合同，约定由原告提供沙场和设备等，被告从事抽沙和卖沙的作业，按每立方25元的价格支付承包金给原告，双方每月结算一次。经营一段时间后，因被告未能按时支付承包金，经双方进行结算尚有80400元承包金未付，被告于2017年2月26日在原告岑文伟笔记本内书立《欠条》“今欠到六田沙场岑文伟、练柱耀从2016年10月21日—2017年1月31日止沙款共计人民币捌万零肆佰元正（80400元）”，确认尚欠原告沙款共80400元。之后，两原告多次要求被告支付承包金未果。 本院认为，被告承包原告合法经营的沙场，并欠下承包金80400元的事实，有原、被告双方共同签订的《协议书》和被告卖沙的收据凭证、及其亲笔书立《欠条》在案佐证，足以认定。被告未按约定结算支付承包金80400元给原告，是引起本案纠纷的原因，应承担违约的相应民事责任，债务应当清偿，故原告要求被告支付尚欠承包金80400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告逾期未支付承包金，原告有权要求被告支付逾期资金占用利息，其请求参照民间借贷相关利率规定，要求按年利率6%自起诉日起至清偿日止计算资金占用费经济损失，并无不妥，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告羽家明应在本案判决生效日起十日内支付欠付的承包金人民币80400元，并赔偿资金占用的利息损失（计算方法：以80400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止）给原告岑文伟、练柱耀。 本案案件受理费1810元（原告已预交），由被告羽家明负担；公告费650元，由原告岑文伟、练柱耀负担。 上述被告应履行之款，被告可交付至本院当事人款账户（账户名称：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪审员  程泽华 人民陪审员  黄孔燕 二〇一九年九月十二日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  徐成涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1215号申请执行人：孙培石，男，1986年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张申，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。孙培石与张申买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0911民初2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年6月12日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张申公告送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月15日将被执行人张申纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年8月28日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十日书记员  宋振江
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执826号申请执行人：董敏，女，1967年4月26日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人：**，男，1965年6月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。两申请人委托代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被执行人：胡冠耀，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人董敏、**诉被告胡冠耀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据作出的(2018)苏0404民初2936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初2936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月三十日书记员  李凯磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19561号 被执行人：李雄驱，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行李雄驱追缴诉讼费一案中，查明被执行人死亡且已被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月六日 书记员  区敬锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5329号 罪犯曾春盛，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)鲤刑初字第42号刑事判决，以被告人曾春盛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)泉刑终字第645号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6974号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾春盛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾春盛减刑的异议。 本院认为，罪犯曾春盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾春盛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2203号 原告：张汝堂，男，1933年12月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：王兰芬，女，1937年3月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张卫刚，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告张汝堂、王兰芬与被告张卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝堂、王兰芬及二原告的委托诉讼代理人李响，被告张卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝堂、王兰芬向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合法夫妻，被告系二原告的婚生子。二原告承包的土地被国家依法征收，获得一笔60000余元的征地补偿款。二原告将其中的50000元以定期存款的方式存于信用社，手中持有一张50000元的定额存单。2016年5月，原告王兰芬生病住院，原告张汝堂在医院照顾王兰芬。被告到医院向原告张汝堂说其贷款要到期，向二原告提出先将定期存款取出借其周转一下，先把贷款偿还，再由被告日后偿还二原告。二原告同意将该笔定期存款提前取出借给被告用于偿还贷款。原告张汝堂让自己的外孙陈某与被告一起到信用社办理该事。在信用社用定期存单将存款全部取出后，被告又将该笔钱直接用于偿还信用社贷款。至今，被告未向二原告偿还该笔借款。为维护合法权益，二原告只有起诉至法院。 被告张卫刚辩称，2016年5月，我未向二原告借过50000元。我有一个哥哥、四个姐姐。10多年前分家，家里有两块土地，我分得小红坡的一块山地，我哥哥张卫武分得另一块山地。我哥哥分得的土地是建庆来学校时被占用，我的土地是大树村委会建设新农村时被占用。两块土地一共补偿了68000元，其中我哥哥的补偿款是18000元，我的是50000元，因为我的土地被占用的多。因户主是原告张汝堂，所以补偿款是打在他的账户上。我叫着我父亲张汝堂、还有我姐姐的儿子陈某三人到温泉信用社，从张汝堂的账户上取出50000元，我又把这50000元存到我的账户上，张汝堂的账户上还剩下18000元。后，原告张汝堂将存有18000元的卡拿给我哥哥。在村小组发征地补偿款之前我们家庭户就已分家了，土地和房子都分给我和张卫武，二原告至今都与我居住生活。 原告张汝堂、王兰芬围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.身份证复印件2份，欲证明二原告的诉讼主体资格。 2.申请证人陈某出庭作证，欲证明二原告借款50000元给被告，双方之间存在民间借贷的关系。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2，有异议，认为证人所说的时间、地点以及借贷关系均不属实，50000元是征地补偿款而不是借款。 被告张卫刚未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，系孤证，无其他证据相印证，被告不认可，不能证明二原告欲证明的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告共生育长子张卫武、次子张卫刚及四个女儿，其中一个女儿已去世。2002年，二原告与被告及张卫武协商分家。后，二原告与被告及张卫武协商分土地，小红坡的一块土地分给被告张卫刚耕种管理，后来建庆来学校被占用的一块约600平方米的土地分给张卫武耕种管理，上述两块土地均是二原告家庭8个成员共同承包经营的土地，户主为原告张汝堂。二原告在小红坡开垦了一块土地耕种。二原告开垦的土地和分给被告耕管的土地合计约1500平方米。后二原告在小红坡开垦的土地及分给被告耕管的土地被征收，张卫武分得的土地亦被征收。上述土地的征地补偿款共68000元，均由村集体打款在原告张汝堂信用社的账户上。2016年5月，原告张汝堂、被告及原告的外孙陈某到信用社从原告的定额存单上取出50000元存在被告的账户上。原告主张该笔款项系借款，被告认为该款项系应分给其的土地征收补偿款。为此，双方发生纠纷。 本院认为：原、被告对双方之间存在借贷关系产生争议，二原告主张口头约定的借款合同权利的发生，并行使债权请求权，故二原告应对双方之间存在借款关系以及其已将借款提供给被告负有举证责任。审理中，被告认可收到原告张汝堂的50000元，但不认可该款项系借款。二原告及被告认可本案所争议的50000元的来源系征地补偿款，该款由村集体统一打在原告张汝堂的账户上。二原告认为总的土地补偿款为68000元，系家庭共同所有，本案争议的50000元属于借款；被告认为争议的50000元系分家时分给其的小红坡土地被征收时的土地补偿款，不属于借款。二原告要求由被告偿还其借款50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提交证据证明原、被告之间存在借款关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张汝堂、王兰芬的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张汝堂、王兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇一九年九月十七日 书记员  余红亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6843号原告：罗瑞，男，1973年10月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘春玲（系罗瑞之妻），女，1976年5月3日出生，住乌鲁木齐市。被告:许刚，男，1974年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。原告罗瑞与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告罗瑞的委托诉讼代理人刘春玲，被告许刚的委托诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告未还借款221000元;2.由被告承担自2018年1月1日至2019年7月31日逾期未还款的利息17058.44元;3.请求依法判令由被告承担本次诉讼相关的所有费用。（以上金额共计238058.44元）。事实和理由：2016年6月,被告许刚向原告罗瑞借款30万元，并写下了借条，借条上书面承诺2017年12月31日前归还全部欠款。自2016年6月至2019年5月,被告通过银行陆续还款合计79000元，之后再未还款。2019年6月当原告再次索要欠款时，被告一直电话不接，短信不回，原告被逼无奈只能通过法律维护自己的权益，现特诉至法院，请依法判如所请。被告许刚辩论称部分事实不属实，其向原告罗瑞打了300000元的借条，但只认可向原告借款的实际金额是250000元，另外50000元是其认可的借款利息。经本院审理认定事实如下：2016年6月21日,许刚向罗瑞出具一份借条，内容为：“今借罗瑞参拾万元整。分为壹拾捌个月内全部还清”。另，被告许刚于2016年7月16日、7月29日、2018年1月2日，分三笔通过银行向原告罗瑞还款共计38000元，原告对此予以认可，经折抵后，要求被告向其偿还借款本金为183000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告许刚向原告罗瑞借款共计183000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告许刚辩论称其部分事实不属实，其向原告罗瑞打了300000元的借条，但只认可向原告借款的实际金额是250000元，另外50000元是其认可的借款利息的辩论意见，未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告罗瑞主张被告许刚给付（2018年1月1日至2019年7月31日）资金占用期间的借款利息17058.44元（本金183000元×6%/年÷12个月×19个月＝17385元，原告的请求给付17058.44元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许刚归还原告罗瑞借款本金183000元；二、被告许刚偿还原告罗瑞借款利息17058.44元（本金183000元×6%/年÷12个月×19个月＝17385元，原告请求给付17058.44元）。上述款项总计200058.44元，由被告许刚于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的238058.44元，核定给付金额200058.44元，占请求标的的84%，案件受理费2435.44元（原告已预交），由原告罗瑞负担389.67元，由被告许刚负担2045.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年九月十九日书记员 迪丽拜尔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1007号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：骆永庆，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海山友通信公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭巨康，总经理。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。再审申请人骆永庆因与被申请人上海山友通信公司(以下简称山友公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆永庆申请再审称，1.二审法院认定事实错误，山友公司的股份合作制企业性质已名存实亡。山友公司的法定代表人郭巨康违反公司章程，以合法形式掩盖其侵占公司的非法目的。山友公司在1999年就不再符合股份合作制企业的相关规定，已经不是股份合作制企业。2.二审法院适用法律错误，本案判决不应参考股份合作制企业的相关规定，而是应当参照合伙企业或有限责任公司的法律法规进行裁判。山友公司法定代表人郭巨康早已到退休年龄却未退休，继续享受山友公司股东身份，持有山友公司54.96%股份，郭巨康之妻楼亚萍已经退休，却依然持有山友公司36.24%股份。郭巨康、楼亚萍之行为违反《上海山友通信公司章程》《上海市股份合作制企业暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》相关规定，山友公司已经失去了股份合作制企业的本质。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。骆永庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山友公司提交意见认为，一、二审法院根据对股份合作制企业的特殊规定，认定骆永庆已丧失山友公司的股东资格，于法有据。山友公司成立之初是按照章程成立，符合股份合作制企业的形式要件。股份合作制企业的股东身份与职工身份紧密相连，公司股东身份的前提是职工身份，退休后不再具有企业股东资格。骆永庆至2017年11月已界退休年龄并自愿办理退休手续，故其公司股东资格终止。至于郭巨康年满法定退休年龄但未退休，是由于目前山友公司正处于转制为有限责任公司的时期，郭巨康作为公司法定代表人需要对转制进行处理，故延迟退休。骆永庆的股东资格也属于公司转制过程中需要解决的问题。综上，骆永庆的再审申请不符合法律规定，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回骆永庆的再审申请。申请再审期间骆永庆向本院提交以下证据：1.1993年2月《上海山友通信公司章程》，证明在初始129名股东中没有一名是山友公司的职工，山友公司自成立之日起就不符合股份合作制企业的要求；2.山友公司股东名册(扩股)，证明1993年12月山友公司在工商登记上129名股东是虚假的，多数股东没有实际出资；3.2000年3月10日变更前后注册资本、投入资本对照表，证明郭巨康及其妻楼亚萍违反《上海市股份合作制企业暂行办法》的规定持有山友公司股份的事实；4.(2011)卢民二(商)初字第368号案件2013年5月9日庭审笔录，证明骆永庆出资人民币1.5万元及其他出资情况，且山友公司的股东非山友公司职工，不符合股份合作制企业的要求，即山友公司不属于股份合作制企业。5.工商信息，证明山友公司现有股东六人中四人已退休或离职，只有骆永庆被取消了股东资格。山友公司质证认为，对骆永庆提交的上述证据，其真实性、合法性均无异议，但该些证据均与本案争议没有关联性，故均不应采纳。本院认证认为，本案的案由是股东确认资格纠纷，而骆永庆提交的上述证据均与本案不具有关联性，故本案均不予采纳。本院经审查认为，股份合作制企业具有劳动合作与资本合作相结合的特征，股份合作制企业的股东资格与职工的身份直接相关，即职工身份是股东身份存在的基础，参照国家对股份合作制企业的规定，以及上海市政府对股份合作制企业的规定，企业职工因退休离开企业，其不再具有企业劳动者的身份，相应也不再享有企业股东的资格。由于骆永庆于2017年11月从山友公司退休，其山友公司股东资格应予终止。至于骆永庆主张山友公司已不是股份合作制企业的问题，根据工商登记显示山友公司类型为股份合作制企业，由于骆永庆的该项主张所涉法律关系与本案争议分属不同法律关系，对此一、二审法院不予处理，本院认为并无不当。综上所述，骆永庆的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆永庆的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一九年九月十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初294号 原告：徐进荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：陈贵华，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告徐进荣与被告陈贵华劳务合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院于2019年3月4日立案后，于2019年3月18日作出（2019）闽0924民初397号民事裁定书，裁定移送福建省福安市人民法院处理。本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进荣的委托诉讼代理人徐进光到庭参加诉讼，被告陈贵华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵华给付徐进荣拖欠的做工工资28800元；2.判令陈贵华支付以28800元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年2月3日起至2019年2月2日止的利息3456元，2019年2月3日之后的利息计算至付清拖欠的做工工资之日止。事实和理由：2016年12月至2017年1月间，徐进荣等人在陈贵华承包的福安市赛岐镇江兜村河道护勘工程做砌筑工作。2017年2月2日，经双方结算，陈贵华结欠徐进荣做工工资35800元，陈贵华向徐进荣出具欠条一份。经催讨，陈贵华于2017年12月间支付3000元，于2018年6月间支付2000元，于2018年9月间支付2000元，共计支付了7000元。此后，经徐进荣多次催讨无果。徐进荣到福安市劳动监察部门反映也无果。 陈贵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，陈贵华向徐进荣出具欠条一份，确认结欠徐进荣福安市江兜工程款35800元，欠条内容载明：“欠条本人陈贵华福安市江兜工程款欠叁万伍仟捌佰元欠款人：陈贵华2017年2月2日3522021983××××××××”。庭审中，徐进荣自述陈贵华于2017年12月间支付3000元，于2018年6月间支付2000元，于2018年9月间支付2000元，共计支付了7000元。现陈贵华尚欠徐进荣28800元未支付，徐进荣遂提起本案之诉。 上述事实，有徐进荣提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐进荣与陈贵华之间的债权债务关系，经双方于2017年2月2日结算，陈贵华尚欠徐进荣工程款35800元，有陈贵华出具的欠条为据，本院予以认定。徐进荣自述陈贵华于2017年12月间支付3000元，于2018年6月间支付2000元，于2018年9月间支付2000元，共计支付了7000元，系属自认，本院予以认定。扣除上述陈贵华已支付的7000元，现陈贵华尚欠徐进荣28800元未予支付，构成违约，其应承担相应的违约责任。故徐进荣诉请陈贵华支付工资款28800元，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款的违约责任，但陈贵华的逾期付款行为确给徐进荣造成一定的逾期利息损失，现徐进荣主张按年利率6%的标准计算利息损失，该标准与中国人民银行同期贷款利率相当，本院予以支持。双方未明确约定付款时间，故本院仅支持从寿宁县人民法院立案之日即2019年3月4日起至款项付清之日止的利息。陈贵华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贵华应于本判决生效之日起五日内支付徐进荣工资款28800元及利息（自福建省寿宁县人民法院立案之日即2019年3月4日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回徐进荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由徐进荣负担65元，由陈贵华负担541元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初862号 原告：吴敬尧，男，1984年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告: 蔡云鹤，女，1983年4月8日生，汉族，前郭县人，原住吉林省前郭县。现住址不详。 吴敬尧与蔡云鹤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 吴敬尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金29000元及逾期利息4648元，共计33648元（逾期还款利息按照年率6%，暂时从2016年5月27日计算至2019年1月27日。判决应当按照法律规定由被告继续承担逾期还款的利息）。事实和理由：2015年11月27日，被告因资金周转，向原告提出借款15万元。当日原告通过中国建设银行向被告转账138000元，支付现金12000元，共计向被告交付借款本金15万元。后在2015年11月28日，被告向原告出具借条，确认了双方之间的债权债务，并且被告承诺在2016年5月27日前还清全部借款。借款到期后，被告陆续还给原告大部分欠款，被告均以各种理由推脱不还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院认为，吴敬尧现不能提供蔡云鹤的准确住址，经查证后仍不确定，吴敬尧不同意公告送达，本院不能向蔡云鹤送达法律文书，故应驳回吴敬尧起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴敬尧的起诉。 案件受理费已减半收取321元，由本院退还原告吴敬尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡子琦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执696号之一 申请执行人：薄增校，男，1977年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：齐青娥，女，1981年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人薄增校与被执行人齐青娥离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薄增校向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费32575元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款29981.37元，本院已强制扣划。无车辆信息，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的2982.25元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月九日 书记员  刘 备
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初536号原告:廖猷静，男，汉族，生于1982年3月8日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务帮扶中心律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆市璧山区职工服务帮扶中心律师。被告：李杰，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市璧山区。被告：吴宏亮，男，汉族，生于1988年2月29日，住重庆市璧山区八。被告：璧山区笑傲江湖酒楼，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号5幢附1-附6号，统一社会信用代码：92500227MA5ULNYA9J。经营者：李杰，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市璧山区。原告廖猷静与被告李杰、吴宏亮、璧山区笑傲江湖酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张川担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、邹习兰组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告廖猷静的委托诉讼代理人徐露到庭参加了诉讼，被告李杰、吴宏亮、璧山区笑傲江湖酒楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖猷静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6,000元；事实和理由：原告受吴宏亮的聘请于2018年9月1日至2018年9月30日在璧山区笑傲江湖酒楼工作，岗位为厨师。工作一个月后，酒楼就关门了，吴宏亮承诺2018年10月10日发工资，但至今未付。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴宏亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告璧山区笑傲江湖酒楼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，璧山区笑傲江湖酒楼系个体工商户李杰所起字号名。原告廖猷静在2018年9月期间在璧山区笑傲江湖酒楼从事厨师工作。2018年11月15日，原告廖猷静以拖欠劳动报酬、未支付经济补偿金为由向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月2日出具了超时未审结案件证明书，原告遂向本院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有当事人的陈述，谢京佚、赵东全、谭显菊在本院（2019）渝0120民初534号案件中的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。原告廖猷静未能举示充分证据证明被告吴宏亮与被告璧山区笑傲江湖酒楼之间的关系，即无法确定被告吴宏亮是受璧山区笑傲江湖酒楼聘请进行管理，或与被告李杰共同经营璧山区笑傲江湖酒楼，或实际经营笑傲江湖酒楼。综上，对原告要求被告李杰、吴宏亮承担责任的主张，本院不予支持。被告璧山区笑傲江湖酒楼作为用人单位，应当保存相应的工资支付凭证，但璧山区笑傲江湖酒楼拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，理应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山区笑傲江湖酒楼于本判决生效后三日内支付原告廖猷静6,000元；二、驳回原告廖猷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告璧山区笑傲江湖酒楼负担（于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告廖猷静预交的诉讼费5元于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇一九年九月四日法官 助理  孙海月书 记 员  胡亚玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1514号 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，任董事长。 委托诉讼代理人：马宇静，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，任董事长。 委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马宇静，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：罗小玲，女，生于1979年10月13日，住宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司因与被上诉人罗小玲合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因二上诉人与被上诉人已达成和解，且已履行完毕，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤回其上诉。 本院认为，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、上诉人海航集团有限公司撤回上诉。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司预交的案件受理费9750元，减半收取4875元，由其自行负担。 上诉人海航集团有限公司预交的案件受理费9750元，减半收取4875元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年九月十日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6705号原告：王洪发，男，1966年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王洪发与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2700元、2019年土地流转金2700元，合计赔偿原告经济损失5400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王洪发（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的3亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5108号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5108号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为3亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王洪发(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地3亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5108号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2700元，2019年土地流转金2700元，合计5400元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王洪发经济损失人民币5400元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：朱金发，男，1984年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告朱金发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年九月十九日代理书记员  郭 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2587号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：孙秀珍，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与孙秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27237号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈忠连，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省济宁市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈忠连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告陈忠连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠连归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,796.27元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息9,547.98元、违约金1,716.48元、消费手续费300.24元；2.判令被告陈忠连支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈忠连负担。事实和理由：被告陈忠连向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈忠连未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告陈忠连未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告陈忠连未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年1月17日，被告陈忠连拖欠信用卡欠款本金29,796.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈忠连在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈忠连借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金29,796.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠连应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金29,796.27元；二、被告陈忠连应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、公告费560元，由被告陈忠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5403号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：邢伟，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1370号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币三千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邢伟有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邢伟有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邢伟有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邢伟有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人邢伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人邢伟在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邢伟名下的公积金信息，经查：被执行人邢伟名下无公积金登记信息。8、因被执行人邢伟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人邢伟采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人邢伟户籍地人民法院查询被执行人邢伟户籍地不动产情况，经查，被执行人邢伟在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为3000元，执行到位0元，尚未执行到3000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1370号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5848号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区锦江大道368号创意山5栋1701。 负责人：张峰，任经理。 委托诉讼代理人：朱方亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 被告：王协强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告王协强车辆租赁合同纠纷一案中，因被告王协强下落不明，本院依法公告向其送达本案诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐江 二〇一九年九月六日 书记员  余丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15920号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李留凯，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李留凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李留凯经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李留凯归还原告信用卡透支款116,859.75元(其中本金77,726.90元、利息37,095.56元、滞纳金2,037.29元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告李留凯偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：114,822.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李留凯承担。事实和理由：被告李留凯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款116,859.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李留凯未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李留凯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金77,726.90元；二、被告李留凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.20元，由被告李留凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1418号 被执行人：谢沛廷，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人谢沛廷犯危险驾驶罪被追缴罚金一案，本院的（2019）粤0803刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2019年8月20日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月十七日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2312号原告：邢世聪，女，1993年1月12日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：鲁刚耀，男，1987年10月2日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告邢世聪与被告鲁刚耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢世聪到庭参加诉讼，被告鲁刚耀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢世聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，按年利率6%以本金为基数计算逾期后至清偿之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方是朋友关系。2018年9月13日，被告鲁刚耀向原告邢世聪借款20000元，用于生意资金周转，并写有合同。双方约定2个月还款，无利息。原告随即通过微信转账支付给被告20000元。后过了两个月，被告一直未归还。被告鲁刚耀未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案原告邢世聪围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借款合同、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单各一张，欲证明原告于2018年7月13日通过微信转账的方式向被告出借款项20000元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日被告鲁刚耀向原告邢世聪借款20000元，约定借款期限为2018年7月13日至9月13日。当日原告通过微信转账20000元给被告。但被告逾期未偿还。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借款合同、微信转账凭证予以证实，双方存在合法的借贷关系。被告鲁刚耀应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息并无不当，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁刚耀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁刚耀于本判决生效之日起十日内偿还原告邢世聪借款20000元，并向原告支付自2018年9月14日起至本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁刚耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一九年九月二十五日书 记 员  金本宗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6233号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：梁昌范，男，汉族，1986年7月10日出生，地址：广西壮族自治区灵山县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1302刑终33号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁昌范犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因梁昌范未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6233号案件终结本次执行程序。 被执行人梁昌范负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15035号之一原告：东莞市润酬鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹一街10号。统一社会信用代码为91441900MA4UPMQW5R。法定代表人：肖兴才，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：浙江斯帝罗兰鞋业有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业大道。统一社会信用代码为913307007955625163。法定代表人：管洪义。原告东莞市润酬鞋业有限公司与被告浙江斯帝罗兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68073元；2.判令被告支付原告逾期付款利息3972元（以68073元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月1日起开始计算，暂计至2019年7月20日，实际计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年6月期间，被告多次向原告订购鞋底产品，货款共计68073元，经原告多次催促，被告一直拖欠未付。此后原、被告以及第三方葛天那中国有限公司于2019年1月14日对上述欠款签订一份三方协议，对欠付货款的金额与支付作出约定。但被告至今未付。被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖，理由如下：本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省兰溪市，故根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了送货单、托运单、三方协议、电子邮件截图等作为证据。送货单的抬头均为东莞市润酬鞋业有限公司，附地址“广东省东莞厚街镇陈屋管理区金莹一街10号”，客户名称为斯帝罗兰。斯帝罗兰的经营地址在浙江省兰溪市。托运单显示发货人为“润酬”、地址“厚街”，发货起止地为东莞和兰溪，付款方式为到付，约定“自提”。双方未主张案涉交易有就案涉纠纷的管辖进行具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，合同已经实际履行，原告是供货方，即履行案涉合同实体义务的一方，故原告所在地为合同履行地，而原告所在地位于本院的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江斯帝罗兰鞋业有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告浙江斯帝罗兰鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年九月十七日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15189号原告：郭理明，男，1943年2月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，女，1996年11月21日出生，汉族。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族。被告：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族。本院在审理原告郭理明与被告中发展信（北京）投资管理有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏、李作林、吕志俊借款合同纠纷一案中，原告郭理明未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年九月十一日书记员 郭嘉妮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7644号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号。负责人：付海，行长。委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：万鹏飞，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：万石强，男，1965年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告万鹏飞、万石强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼、被告万鹏飞、被告万石强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计198347.6元（截止2019年2月23日，欠款本金161094.73元，利息、手续费、违约金37252.87元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告万鹏飞在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于文安县的装修。同日被告万石强在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，约定卡号为62×××94的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。万鹏飞、万石强未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于文安县。2017年6月29日、2017年7月26日被告向原告支取总计200000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月4日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。欠款本金161094.73元，利息、手续费、违约金37252.87元。另原告为实现债权产生律师费3100元。有以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、共同还款人约定书、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告万鹏飞未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张二被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万鹏飞、万石强于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计198347.6元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告万鹏飞、万石强于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，减半收取计2134元，由被告万鹏飞、万石强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年九月十九日法官助理马盈盈书记员刘昱含
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6193号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林丽品，女，该联社职员。 被告：林永居，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林永居信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林丽品到庭参加诉讼，被告林永居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林永居立即归还仙游信用社信用卡透支本金294443.59元并支付相应的透支利息、违约金（截至2019年7月22日的利息、违约金为9680.95元，自2019年7月23日起利息、违约金以本金294443.59元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；2.由林永居承担本案一切诉讼费用。 林永居未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，林永居向仙游信用社申请信用卡，填写福万通普惠金融贷记卡申请表，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（林永居）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。林永居还签署《普惠金融·政协卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率7.5‰。合约签订后，仙游信用社依约向林永居发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为30万元，每月22日为账单日，林永居激活普惠金融卡后开始消费。自2019年4月22日起林永居未按约定还款，截至2019年7月22日，林永居尚欠信用卡透支本金294443.59元及利息、违约金9680.95元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的林永居身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·政协卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，仙游信用社与林永居签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林永居在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，林永居应向仙游信用社归还尚欠透支款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。林永居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永居应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款294443.59元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：截至2019年7月22日的利息、违约金为9680.95元，自2019年7月23日起以本金294443.59元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取计2931元，由林永居负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年九月十二日 书记员 杨婷婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1304号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1969年10月20日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区）。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年3月14日，被告人赵某某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张“阳光商旅白金”信用卡（卡号：48×××09，信用额度：人民币100000元），2013年4月6日至2019年1月16日被告人赵某某用该卡在广州市等地以刷卡消费等方式共透支了本金人民币96968.34元，且该卡于2017年12月3日开始发生逾期，逾期后经中国光大银行股份有限公司多次催收，被告人赵某某仍不及时还款。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2013年3月，被告人赵某某向中国光大银行股份有限公司申请办理了一张卡号为48×××09的“阳光商旅白金”信用卡，后持该卡在广州市天河区等地透支消费，自2017年12月开始逾期欠款。经光大银行多次催收，被告人赵某某仍拒不还款。截至2019年1月16日，被告人赵某某使用该卡共透支本金人民币96968.34元。2019年1月23日，被告人赵某某被抓获归案。案发后，被告人赵某某的家属已代其向光大银行偿还全部欠款，光大银行对被告人陈某表示谅解。上述事实，有被害单位委托代理人刘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，报案书、授权委托书，信用卡开卡信息、信用卡交易明细，催收记录，信用卡欠款催收函及交寄清单，个人信用报告，谅解书，现场照片，现场勘验检查笔录，光盘，户籍材料，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已积极退还全部欠款并获得被害单位谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十七日书记员  戴凡宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆兰平，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人陆兰平因政府信息公开答复诉被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终834号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆兰平申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。陆兰平申请公开的信息属于《政府信息公开条例》(以下简称《条例》)规定的政府信息，且涉及到陆兰平的切身利益，浦东新区政府应当予以公开。原审法院将陆兰平申请公开的信息界定为过程性信息，进而确认被诉告知书内容无不当是错误的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，陆兰平要求获取的信息内容为浦东新区政府强制拆除违法建筑决定书浦强拆决字2017第021号依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的“实施前须向行政机关负责人报告并经批准”的上述“程序”的文件复印件，该信息是否属于应该公开的信息范围，虽然《条例》并无明确规定，但根据国务院办公厅的相关意见规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”，原审认为陆兰平申请公开的信息并不属于《条例》所指应公开的政府信息，并无不妥。原审法院审理程序合法，认定事实和适用法律并无不当。陆兰平的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陆兰平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆兰平的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年九月二十日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐超，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国上海出入境边防检查总站，住所地上海市闵行区。负责人：徐乃刚。再审申请人徐超因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐超申请再审称，其虽曾系国家公务员并供职于中华人民共和国上海出入境边防检查总站(以下简称出入境边检总站)，但其已于2017年9月被批准离职，现与出入境边检总站同属平等民事主体。出入境边检总站拖欠其住房补贴属于普通的债权债务纠纷，与公务员和国家机关主体身份没有关系，该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，徐超诉请住房补贴系其在出入境边检总站在职期间产生的争议，属于国家机关与公务员之间因补贴待遇问题产生的争议，并非平等主体间的民事法律关系。原审据此认定该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，徐超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐超的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6318号原告：王成礼，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：范凤强，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告王成礼与被告范凤强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告王成礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计55096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某承包固始县徐集乡季楼村二郎组的乡村公路施工工程，雇佣被告范凤强拉运混凝土；后李某将该工程转包给马某施工，马某雇佣原告王成礼等人施工。2019年1月20日下午，原告在路右边装模板，被告驾驶其所有的柴油车辆向后倒车卸运混凝土时致原告受伤。被告应承担赔偿责任，原告为维护其自身权益诉至来院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告以提供劳务受伤为由提起诉讼，其应提供明确的雇主，但其在诉状中未能提供明确的雇主，亦没有具体的事实与理由，故原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成礼的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年九月二十一日书记员  陈焯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37974号原告：岳阳易捷商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。法定代表人：苏卫红。委托诉讼代理人：韩素娴、李丽英，均系广东穗卫律师事务所律师。被告：张帆，男，1950年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州新安实业有限公司，住所地花都市赤坭镇振中路2号之6。法定代表人：贾锦。本院受理原告岳阳易捷商贸有限公司诉被告张帆、广州新安实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告岳阳易捷商贸有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳易捷商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月十六日书记员  许善乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执529号之一 被执行人：钟亚东，男，汉族，1985年7月8日出生，住广东省廉江市。 钟亚东罚金一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603刑初268号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金4000元，执行费50元。本院刑事庭于2019年5月28日移送强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3929号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告:王大维,男，1992年11月12日出生，汉族,现住甘肃省漳县贵清山镇果林村元固堆社。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告王大维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告王大维经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币73395元；二、请求判令被告向原告支付2019年1月15日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10641.6元。事实和理由：原告与被告于2018年11月2日签订了编号为FPGSLZ0100040的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A1BS6J4622079的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后王大维再从原告处将该车辆回租，每月租金2097元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付过一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 王大维未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，一汽公司（出租人、抵押权人）与王大维（承租人、抵押人）签订编号为FPGSLZ0100040的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人王大维先将其购买的车架号为LFV2A1BS6J4622079车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后王大维再从原告处将该车辆回租，每月租金2097元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额88680元，初始租金17736元，计息本金70944元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月27日，一汽公司向经销商转账65944元，摘要记明王大维。庭审中，一汽公司称王大维偿还过1期租金，自2019年1月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与王大维签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王大维逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求王大维支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告王大维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大维于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金73395元； 二、被告王大维于本判决生效之日起十日内以73395元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告王大维于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金70944元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出10641.6元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由王大维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3068号申请执行人刘玉合，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人刘玉合与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4166号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘玉合向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月十四日书记员  许 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5892号 原告：赖敏康，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所执业律师。 被告：麻媚娜，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖敏康与被告麻媚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖敏康的委托诉讼代理人赖祥庆与被告麻媚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖敏康向本院提出诉讼请求：1.判令麻媚娜立即偿还借款本金45000元，并支付自2019年7月6日起至还清之日止以45000元为本金按年利率6%计算的利息；2.判令本案一切诉讼费用由麻媚娜承担。事实和理由：赖敏康与麻媚娜原系男女朋友。恋爱期间，麻媚娜以各种理由多次向赖敏康借款，具体情况如下：2018年10月30日，赖敏康通过微信转账给麻媚娜借款2000元；2018年11月4日，赖敏康通过支付宝转账给麻媚娜借款38000元；2018年11月8日，赖敏康通过支付宝转账给麻媚娜借款1000元；2018年11月15日，赖敏康通过支付宝转账给麻媚娜借款1000元；2018年11月27日，赖敏康两次通过支付宝转账给麻媚娜借款500元和2000元；2018年12月16日，赖敏康通过支付宝转账给麻媚娜借款1000元；2019年1月2日，赖敏康通过支付宝转账给麻媚娜借款500元；以上借款合计46000元。双方分手后，麻媚娜向赖敏康出具金额为45000元的借条一张，并承诺最迟在2019年7月5日前还清。借款到期后，赖敏康因自身急需资金周转便多次向麻媚娜催要，麻媚娜以没钱为由拒不偿还。综上，请求判如所请。 麻媚娜辩称：赖敏康与麻媚娜原系男女朋友，双方共同生活期间，赖敏康向麻媚娜转款若干，同意偿还其中的38000元，余款系双方共同生活支出，不应由麻媚娜返还，且利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：赖敏康与麻媚娜原系男女朋友，赖敏康在恋爱期间向麻媚娜转款若干。2019年元月5日，麻媚娜向赖敏康出具金额为45000元的借条一张，双方约定2019年7月5日前还款，未约定借款利息。借款到期后，麻媚娜未返还借款。 本院认为，赖敏康与麻媚娜之间的借贷关系，有借条、微信聊天记录等为证，事实清楚，应受法律保护。麻媚娜未及时履行返还借款的义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。综上，赖敏康主张麻媚娜还本付息的诉请，理由正当，予以支持。麻媚娜主张7000元系双方共同生活开销，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、麻媚娜应于本判决生效之日起十五日内返还赖敏康借款45000元，并支付自2019年7月6日始至款清之日止以当月尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回赖敏康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由麻媚娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇一九年九月二十四日 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执116号 鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限责任公司、王候喜： 鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限责任公司申请执行王候喜追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限责任公司的申请，依据（2018）内0625民初1940号民事判决书的内容，于2019年9月22日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十二日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之三十六申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾进的支付宝存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振