北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28564号原告：杨振国，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市密云县。被告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：韩燚，该公司法务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，该公司员工。原告杨振国与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振国与被告中商惠民公司委托诉讼代理人韩燚、保险公司委托诉讼代理人孔彩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中商惠民公司支付原告拖车费560元；2、请求法院判令被告中商惠民公司支付原告误工损失12760元（2018年11月22日至2018年12月21日计29天、车费即承包金损失248元/日、生活补贴即误工费每天192元，小计440元/日），保险公司负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月22日9点55分，杨振国驾驶中信联合汽车（北京）有限公司出租车×××车辆在北京市西五环永引桥附近路上由南向北正常行驶，姜仁强驾驶×××东风大货车紧随杨振国车后方，由于刹车不及时追尾，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜仁强负全部责任。姜仁强是中商惠民公司雇佣司机，属职务行为，中商惠民公司为×××车辆在保险公司投保。事故发生后原告多次追讨无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中商惠民公司辩称：我公司对事故责任认定认可，因我公司投有保险，故拖车费应由保险公司承担；对于误工费等间接损失，因我公司与保险公司的保险合同中免除保险公司责任的条款该公司没有明确向我方说明，故保险公司应该承担责任。被告保险公司辩称：1、交通事故发生在出险后，我公司与原告核实过，因其方无法提供拖车费发票原件，无需我公司赔付；现原告提供的拖车费发票为手撕发票，无法证明此发票是施救原告车辆所产生的费用，故我公司不同意承担。2、原告主张的第二项诉讼请求，所有损失均属于间接损失，是保险除外责任，我公司不同意赔付，也不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日9时55分，在北京市海淀区西五环八大处出口处，姜仁强（事发时为中商惠民公司员工，系履行职务行为）驾驶的×××车辆由南向北行驶，杨振国驾驶的×××车辆由南向北行驶，案外人李长友驾驶的×××车辆由南向北行驶，三车追尾，姜仁强驾驶的车辆追尾杨振国车辆尾部，使杨振国车辆追尾李长友车辆尾部；造成李长友车上人员受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队对此出具简易程序处理交通事故认定书，认定姜仁强对本起事故负全部责任。2018年11月22日，杨振国车辆由北京一路平安汽车救援服务有限公司拖运，由永引桥至五环至金盏现代4S店，杨振国支付拖车费用560元。杨振国将其驾驶的车辆送至北京朝益缘汽车维修服务有限公司维修，车辆的送修日期为2018年11月22日，交车日期为2018年12月21日。杨振国驾驶车辆维修费已理赔完毕。姜仁强驾驶的×××车辆所有人为中商惠民公司，该车辆在保险公司投有交强险和50万元的第三者责任保险，事发在保险期间。2019年2月，中信联合汽车（北京）有限责任公司出具收入证明，证明杨振国为该公司司机，承包经营的×××号出租车，每月任务为5175元，每天定额为248元，司机每月工资4000元，每日工资为192元。此外，杨振国还提交劳动合同书、承包营运合同书佐证其收入情况。庭审中，中商惠民公司与保险公司均认可关于中商惠民公司的涉案车辆投保电子保单。保险公司提交投保电子保单下单流程及免责事项说明，证明投保人在网上进行投保电子保单时，在确认投保险种、保险金额无误后，通过保监会平台向保险人推送验证码以及免责条款，投保人只有浏览完毕免责条款等并予以确认且向保险公司提供验证码后，保险公司方可出单；因此该公司向投保人推送电子版保单时，在投保人反馈验证码时视为已经认可并收到保险条款和免责说明，该公司尽到了免责事项的提示说明义务。根据保险条款及免责事项说明，杨振国主张的第二项诉求为间接损失，不在赔偿范围内。中商惠民公司对此不予认可，不能证明投保流程的真实性和发生的时间，也不能证明向中商惠民公司进行了明示的说明义务以及中商惠民公司知晓该免责条款。经本院审核，保险公司提交的投保流程系普遍使用的模板，在投保人投保电子保单时，弹出页面显示请客户首先点击某链接，阅读保险条款、免责事项说明书、费率浮动告知单和投保信息等内容，如未阅读相关内容则无法进行后续投保操作；投保验证码是确认投保的重要依据，请妥善保管，向车险销售人员提供投保验证码视为已详细阅读保险条款等相关投保信息，并已明确知悉免责内容等。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定姜仁强负全责。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因姜仁强系履行职务行为，故相应责任由中商惠民公司承担。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案中，杨振国主张拖车费、误工损失（包含承包金损失及误工费），理由正当，但其计算的金额过高，本院参照车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金、收入情况以及实际支出交通费情况酌情判定。经核实，杨振国的合理损失为：承包金损失3649元、误工费3340元，拖车费560元。杨振国的拖车费损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；其主张的承包金损失及误工费，不属于交强险责任限额范围，保险公司对此主张属于商业保险条款约定的责任免除范围，但其提交证据的投保流程，在保险条款免责事项说明方面，该保险条款并非主动弹出页面，且提醒投保人阅读保险条款、免责事项说明方面，仅有详细阅读保险条款等相关投保信息、明确知悉免责内容的表述，并未有知悉免责内容及法律后果的表述，故其提交的证据不能证明主动提供了保险条款，亦不能证明向中商惠民公司履行了充分的提示和说明义务，故该保险条款中免除保险人责任的规定不产生效力，杨振国的该项损失应由保险公司予以赔偿。保险公司之辩称，无证据佐证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨振国拖车费560元、承包金损失3649元、误工费3340元，共计7549元；二、驳回杨振国其他诉讼请求。如果中华联合保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（杨振国已预交），由杨振国负担42元，已交纳；由中华联合保险股份有限公司北京分公司于负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇一九年九月十六日书记员  罗 莎