wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2472号 罪犯王家栋，男，1984年11月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）钦刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王家栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王家栋与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73924.67元。被告人王家栋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）桂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月20日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王家栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王家栋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王家栋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王家栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王家栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王家栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13935号之三 申请执行人：周婉霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李以清，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周婉霞与被告李以清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9522号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告李以清应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性巷原告周婉霞归还借款本金350000元及利息（利息计算方法：以借款本金350000元为基数，从2018年4月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、原告周婉霞对被告李以清提供的位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××号房产中李以清所占有的二分之一份额在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权；三、案件受理费3340.63元、财产保全费3020元，合计6360.63元，由被告李以清负担。因义务人李以清未按上述生效法律文书履行义务，权利人周婉霞向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （四）诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封了权属被执行人李以清与案外人陆××共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××号房地产（产权证号：04×××76、00×××40）中李以清所占有的二分之一份额。执行过程中，本院依法对上述李以清所占有的二分之一房产份额进行评估拍卖处理。经两次拍卖均流拍，本案申请执行人周婉霞向本院申请以最后一次流拍价310000元进行以物抵债处理。上述所得执行款310000元，扣缴省拍卖行服务费2000元、执行费4550元后，余款303450元（含案件受理费、财产保全费6360.63元）支付给抵押权人（即本案申请执行人）周婉霞。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为303450元，未执行的标的金额为100043.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁洁坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3703号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住址：盖州市。 负责人：陈长文。 委托代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：陈亚萍，女，1973年10月15日出生，汉族，盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告陈亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的代理人到庭参加诉讼，被告修钰明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费5855元。并支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈亚萍系盖州市XX新城小区XX号楼X单元XXX室业主，自2014年5月30日至2018年4月29日被告共拖欠物业费5855元。 陈亚萍未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告陈亚萍系盖州市XX新城小区XX号楼X单元XXX室业主，自2014年5月30日至2018年4月29日被告共拖欠物业费5855元，2018年5月28日原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司从扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司接收国际XX小区的物业管理（包含陈欠的物业费）。 原告向本院提交了前期物业合同、管理合同、收费明细、和解协议等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了事实物业服务关系，业主享受了服务，理应支付服务费，原告诉请不违反诚实信用原则，符合法律、行政法规。 综上所述，对原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚萍于判决生效后五日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费5855元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告陈亚萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 陈 潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：瞿亚，职务行长。被告：潘萧，男，1992年10月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告潘萧金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年9月23日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 王 昕二〇一九年九月二十七日书记员 赵莉莉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1463号 内蒙古艺森投资有限责任公司： 内蒙古艺森投资有限责任公司与赵向东、陈文娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55685.22元。经本院立案执行，现已执行到位55685.22元，至此全部履行完毕，内蒙古艺森投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0621民初4675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执428号申请执行人：吉林金律达律师事务所，住所地吉林省长春市朝阳区宜家国际公寓A座1108室。法定代表人：李强，主任。被执行人：王晓辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林金律达律师事务所与被执行人王晓辉委托合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3265号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款686900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人进行限制消费措施，查封其持有股权及名下房产，需对被执行人的财产进行评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执428号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执127号 申请执行人张春明，男，1956年1月27日生，汉族，住址蕉岭县。 被执行人何银香，女，1972年7月17日生，汉族，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人张春明与被执行人何银香民间借贷纠纷一案，执行标的人民币202735元，申请执行费人民币2941元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、广发银行、广东省农村信用社联合社、深圳前海微众银行开立的账户，并扣划账户内存款合计人民币1912元，该笔款项已发放给申请执行人。被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.被执行人名下注册登记有蕉岭县梅岭情酒业有限公司、广东银葛宝科技有限公司、蕉岭县黄金蜜柚专业合作社、蕉岭中葛南药葛根专业合作社、梅州市银葛宝家庭农场、蕉岭新铺镇何银林场，上述公司未再实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、经查，被执行人何银香在本院有多宗执行案件。在本案中，查封了被执行人何银香位于新铺镇黄沙村山下小组、完子小组、长滩头的《林权证》[森权证号分别为：蕉林证字（2010）第856420号、蕉林证字（2010）第856421号、蕉林证字（2010）第855454号]；查封了被执行人梅州市蕉城银葛宝养生品有限公司位于新铺镇黄沙村完子小组的《林权证》[森权证号为：蕉林证字（2013）第855468号]。依法进入评估拍卖程序后，发现上述山林权存在较多瑕疵，同时申请执行人表示无法承担评估费用，因此上述山林权暂无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴秉文
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1125号 原告：孔某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 被告：蔡某某，女，汉族。 原告孔某某与被告李某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加了诉讼，被告李某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款60699元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月25日、2019年3月27日，被告分两次从原告处批发水果，货款总计为73199元。之后，被告向原告支付货款12500元。2019年4月7日，被告向原告书写欠条一张，承诺2019年4月13日付清下余货款。到期后,被告并未按承诺付款，且以各种理由推拖，余款至今未付。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告李某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉称二被告拖欠其货款60699元一节，其向法庭提交了被告李某某2019年3月27日签名的购销货凭证一张、欠款63199元欠条复印件一份、收款凭证二份、欠款60699元欠条一张，二被告未到庭进行质证。结合原告陈述及对证据的分析，本院对原告提交的该组证据的真实性、客观性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日、2019年3月27日，二被告分两次从原告处批发水果，货款总计为73199元。2019年3月30日，被告李某某向原告支付货款10000元，并于2019年4月3日向原告出具一张63199元的欠条。2019年4月7日，被告李某某向原告支付货款2500元。就下余货款，二被告重新向原告出具了一张欠条，内容为“欠条今欠孔某某现金60699元（陆万零陆佰玖拾玖元）还款日：2019年4月13日欠款人：李某某蔡某某身份证号：61052XXXX51120351261032XXXX807222542”。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂起诉到法院，要求被告支付拖欠货款60699元。 本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原被告双方已形成买卖合同关系，被告依法应向原告支付拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某某、蔡某某于本判决生效后十五日内向原告孔某某支付拖欠货款60699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告李某某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 瑜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0811执345号申请执行人孟某某，女，无业，现住营口市老边区。被执行人纪某某，男，现住营口市老边区。申请执行人孟某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十三日书记员 孙德强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3710号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某1。委托诉讼代理人王某2，内蒙古三恒律师事务所律师。被告杨某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十八日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初597号原告杨长红，男，1981年7月11日生，汉族，长治市人，农民。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权代理。被告张建红，男，1967年12月15日生，汉族，长治市人，农民。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨长红与被告张建红返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长红委托代理人焦广、被告张建红及委托代理人靳立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长红提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告×××号SUV越野车；2、请求判决被告从扣车之日起至实际返还之日止按照每天60元的标准赔偿原告替代性交通工具损失。庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿原告车辆分期贷款每月2313.26元直至被告归还原告车辆为止；停车费按每天25元标准计算至被告返还车辆为止。事实与理由:被告张建红受原告雇佣，在原告承揽的工程中作业时受伤。5月15日下午，被告张建红一家人上了原告所有的车牌号为×××的SUV越野车，与原告协商解决被告张建红工商赔偿一事，由于没有谈妥，被告一家人拒绝下车，因工地有事，原告只好取下车钥匙离开，之后将车钥匙交给了王博林。5月16日早晨，王博林去开车时，发现车不见了，便报了警。民警联系被告张建红，被告张建红承认5月15日将原告的车拖走扣押，以此要挟原告答应被告的赔偿条件，如不能让被告满意就不归还。该车内还有欠条、驾照等重要物品。原告多次索要该车，被告拒不归还，被告扣车拒不归还的行为没有法律依据，且严重影响原告的工作生活和日常出行，给原告造成了损失，无奈原告起诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月14日下午，被告张建红与原告杨长红协商如何处理被告张建红受伤一事，被告及家人上了原告杨长红所有的车牌号为×××的众泰牌SUV越野车，在长治市××庄附加由于双方未能协商一致，原告杨长红取下车钥匙离开。庭审中被告张建红陈述由于联系原告，因原告不接电话且原告车辆无法上锁，怕车内物品丢失，于2019年5月15日中午联系志超机械设备租赁部，使用清障救援车将×××号的SUV越野车拖回长治市××区，寄存于水泉停车场。2019年5月16日原告杨长红将车钥匙交给王博林，让其去开车时，王博林发现车不见了，便报警称其朋友车被盗。经长治市太行西街派出所民警出警发现双方系因受伤未达成赔偿协议，被告张建红家人将车开走，告知双方到法院处理。2019年5月18日、2018年5月22日被告妻子和女儿给原告发信息，告知其车辆在水泉停车场停放，让其到家里取手续将车开走。2019年5月16日被告女儿也曾打电话联系原告，说在水泉停车场等原告，让原告将车开走。2019年6月25日被告张建红通过本村支部书记联系原告杨长红所属村委支部书记告知原告将车开走，但原告杨长红至今未去开车。2019年8月22日原告起诉要求判令被告返还车辆并承担各项费用。本院认为，原告杨长红系×××的SUV越野车的登记车主，对该车有占有、使用、收益和处分的权利，被告张建红将车辆用救援车拉回水泉停车场并保存，其控制该车没有合法的依据，故原告杨长红要求被告张建红返还车辆主张，依法应予支持。关于原告杨长红主张被告张建红赔偿原告替代性交通工具损失、分期贷款、由于系原告自行扩大的损失，因此对原告杨长红此主张不予支持。关于原告主张的停车费，由于停车费系被告张建红与停车场保管合同关系，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张建红于本判决生效后五日内归还原告杨长红车牌号为×××的SUV越野车一辆。二、驳回原告杨长红其他诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由被告张建红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 张宏武 二〇一九年九月二十三日书记员 王琳璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2912号 罪犯梁坚，男，1997年12月8日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年11月14日作出(2016)桂0603刑初147号刑事判决，以被告人梁坚犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年1月7日起至2023年3月6日止）。判决发生法律效力后，2016年12月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第988号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁坚予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁坚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2474号原告:夏小晶，女，1982年12月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。委托诉讼代理人：郭晓霞，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系夏小晶母亲。委托诉讼代理人：康高源（特别授权），男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系夏小晶表叔。被告：陈光伦，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：王洪仁（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。原告夏小晶与被告陈光伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小晶的委托诉讼代理人郭晓霞、康高源，被告陈光伦的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小晶向本院提出诉讼请求：1、判令陈光伦支付借款120万元，违约金6万元，共计126万元；2、本案诉讼费由陈光伦承担。事实及理由：夏小晶与陈光伦系朋友关系，陈光伦从事建筑工程，陈光伦从2006年开始到2017年1月27日止，多次借款共计120万元，并在2017年1月27日出具借条一张，共计金额120万元并约定2017年春节前未还20万元，违约金6万元，并在出具的借条上签上陈光伦及身份证号码。由于夏小晶经济困难，急需资金周转，夏小晶多次催收借款，陈光伦各种理由拒绝还款。为维护夏小晶的合法权益，特起诉来院。陈光伦辩称，驳回夏小晶的诉讼请求，夏小晶与陈光伦不是朋友关系，夏小晶与陈光伦年龄相差很远，也没有业务往来，之前不认识，夏小晶诉称2006年至2017年多次借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于夏小晶出具的借条、借条复印件、录音光盘，陈光伦对借条的真实性无异议，对录音光盘的对话为陈光伦也无异议，对借条复印件真实性有异议，本院认为该组证据已经形成证据锁链，能够证明夏小晶与陈光伦之间存在民间借贷关系，故对该组证据本院予以采信；2、关于夏小晶提交的郭晓霞的情况说明，该证据只是郭晓霞的陈述，郭晓霞与夏小晶为母女关系，本院认为该证据达不到证明目的，依法不予采信；3、关于夏小晶提交的重庆农村商业银行以及中国邮政储蓄银行的明细，拟证明在银行取现金交付陈光伦，但该证据达不到夏小晶的证明目的，依法不予采信；4、关于陈光伦提交的重庆市农村信用社转账回单，拟证明2006年陈光伦还转款给郭晓霞，不存在夏小晶陈述的2006年开始就借款给陈光伦，本院认为虽然有陈光伦转款记录但不能证明陈光伦与夏小晶之间不存在借款，对该证据不予采信；5、关于陈光伦提交的对私客户对账单，拟证明夏小晶陈述的在2014年到2015年期间有转款20万元不属实，本院认为陈光伦只提供了一张卡的转账明细，并且该证据也达不到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：夏小晶与郭晓霞系母女关系。郭晓霞与陈光伦系朋友关系。陈光伦因资金周转困难从2006年起向郭晓霞借款，郭晓霞认为其出借款项主要来源于夏小晶，故借条均向夏小晶出具。2016年2月18日，陈光伦向夏小晶出具借条，载明“借条今借到夏小晶现金计：玖拾玖万贰仟元正（992000元）。（月息暂停）2017年2月18日未还清按月息2%计。借款人：陈光伦2016年2月18日”。2017年1月27日，陈光伦又向夏小晶出具借条，载明“借条今借到夏小晶现金共计：壹佰贰拾万元正，小写（1200000元）。2017年春节前归还20万其余每年分批归还20万元不计息。借款人：陈光伦2017年1月27日身份证：51022819670123XXXX2017年春节前如20万未还违约金陆万元正，如每年还清20万不计任何费用。陈光伦2017年1月27日”。夏小晶多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，夏小晶认可可以按照借条中约定的每年分批归还借款，并认可借条中的每年为每年年底。本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点为：陈光伦与夏小晶之间是否存在民间借贷关系以及借款金额。本院结合当事人提交的证据以及本案查明的事实作出如下评判。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案，夏小晶拟证明借贷关系出具了2017年的借条原件一份、2016年的借条复印件一份以及录音光盘，虽然2016年借条为复印件，但夏小晶庭审中陈述，从借款以来每年陈光伦均会换借条，故2016年的借条为复印件符合常理，并且在录音中陈光伦也认可陈光伦与夏小晶之间存在借贷关系，陈光伦对于借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明也没有证据证明，故本院认为陈光伦与夏小晶之间存在借贷关系更符合常理，具有更大可能性。关于借款金额的问题。夏小晶出具了借条，证明陈光伦借款120万元，虽然2016年借条中明确载明了月息暂停，但2017年陈光伦出具借条时仍然出具的120万元，并且陈光伦没有提交证据证明120万元中包含利息的情况，庭审中夏小晶自认有8000元的利息，故本院认可夏小晶与陈光伦之间借款本金为1192000元，利息8000元。关于夏小晶要求陈光伦支付借款120万元，违约金6万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。陈光伦没有证据证明其在2017年春节前已经归还20万元，应当承担违约金。故本院支持陈光伦向夏小晶偿还借款本金1192000元并支付违约金6万元。因庭审中夏小晶认可可以按照借条中约定的每年分批归还借款，并认可借条中的每年为每年年底。故本院予以支持陈光伦偿还夏小晶借款本金60万元，并支付违约金6万元，其余借款至借款期限时再予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈光伦在本判决生效之日起五日内偿还夏小晶借款本金60万元并支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，由陈光伦承担10400元，由夏小晶承担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 玉人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年九月二十四日书 记 员  张贵英
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1795号原告：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1988年11月30日出生，汉族，住定州市。被告：柴美娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住定州市。原告魏少辉与被告张浩、柴美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏少辉及其委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告张浩、被告柴美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款本金7万元，并给付自2018年10月8日至还清之日止的利息（按月息2分计算）;2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2018年8月3日二被告借原告款5万元、2018年10月7日二被告借2万元，月息2分，期限3个月。但原告将款给被告后，被告只给付了5万元两个月的利息，后被告并没有按约定期限归还本金及利息。二被告在借款时同时用自己的位于定州市景秀江山的房屋进行抵押。现为了维护原告的合法权益，原告申请法院依法判决。被告张浩未答辩。被告柴美娜未答辩。经审理查明，2018年8月3日被告张浩向原告借款5万元，双方约定借款期限至2018年12月3日，利息为月息2分；2018年10月7日被告张浩向原告借款2万元，双方约定借款期限至2018年12月3日，利息为月息2分。两次借款共计7万元。原告将上述款项通过银行转账的方式给付被告张浩，被告张浩向原告出具了借条。被告张浩按约定给付原告2个月的借款本金为5万元的利息之后，被告张浩未再按双方约定期限归还本金以及利息。另查，被告柴美娜与被告张浩系夫妻关系。原告提交了房屋买卖合同一份，并称名为房屋买卖，实为以该房屋担保，并主张被告柴美娜连带承担还款责任。本院认为，原告与被告张浩之间的民间借贷关系，由原告提交的被告张浩所打的借条以及银行转账凭据为证，依法成立，受法律保护。被告张浩向原告借款以后，未按约定还款及支付利息，实属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告张浩给付借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张浩借款之后向原告支付了2个月本金为5万元的利息，原告主张被告张浩给付自2018年10月8日至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。原告主张被告柴美娜承担连带偿还责任，但未提交该借款用于二被告家庭生活的相关证据。其提交的房屋买卖合同亦不能证明系房屋抵押担保，故原告主张被告柴美娜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张浩在本判决生效之日起15日内偿还原告魏少辉借款本金7万元及利息（利息按年利率24%计算自2018年10月8日起至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，均由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年九月十六日书 记 员  靳 凯
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2058号原告：李某1，女，1966年1月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，河北韩某律师事务所律师。被告：秦皇岛余乐商务服务有限公司法定代表人：李某2统一社会信用代码：91130321096113068A住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县都阳路西段。委托诉讼代理人：于某，男，1970年10月14日出生，满族，秦皇岛余乐商务服务有限公司股东，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街758号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖某，男，1987年5月20日出生，汉族，秦皇岛余乐商务服务有限公司员工，住黑龙江省青冈县连丰乡乐群村周家屯，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某1与被告秦皇岛余乐商务服务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某1于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2300元，免予收取审判员 张宏艳 二〇一九年九月二十九日书记员 陈 浩
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执212号申请执行人朱素宾，男，汉族，1977年11月12日出生，汉族，被执行人贾慧君，男，汉族，1974年12月5日出生，汉族，本院在执行朱素宾与贾慧君运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）晋0411民初1389号民事判决书，依法于2019年4月6日向被执行人贾慧君发出执行通知书，责令被执行人贾慧君限期履行案件94500元，案件受理费2288元，执行费1318元，共计98106元。但被执行人贾慧君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾慧君无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对贾慧君未缴纳的案件款101400元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年九月二十三日书记员  李 航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18589号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：褚以忻，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告褚以忻间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告褚以忻经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币93,671.92元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月8日的逾期付款利息9,031.09元和罚息1,290.16元，以及自2019年7月9日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金93,671.92元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年7月18日，被告向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。次日，原告向被告指定账户发放20万元款项。签约后被告能按月还款付息，但自2018年10月始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告褚以忻未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告褚以忻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚以忻应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币93,671.92元；二、被告褚以忻应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月8日的利息9,031.09元和罚息1,290.16元；以及偿付以借款本金93,671.92元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月9日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告褚以忻应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取1,199.50元，由被告褚以忻负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初6597号原告：北京航天长峰股份有限公司，住所地北京市海淀区永定路51号航天数控大楼。法定代表人：史燕中，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉琳，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王波，住北京市海淀区。被告：海南拮东实业有限公司，住所地海口市龙华区苍峄路18号。法定代表人：邢艳玲，经理。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。原告北京航天长峰股份有限公司（以下简称航天长峰公司）与被告海南拮东实业有限公司（以下简称海南拮东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天长峰公司的委托诉讼代理人王波，被告海南拮东公司的委托诉讼代理人蔡冬洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天长峰公司向本院提出诉讼请求：海南拮东公司支付货款11.9万元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2003年，航天长峰公司所属分公司与海南拮东公司签订了买卖合同，由海南拮东公司向航天长峰公司订购压片机和胶囊机，合同总价款119万元。合同签订后，航天长峰公司依约履行了交付产品的义务，且已经验收合格并交付使用，但海南拮东公司至今尚欠货款11.9万元，故航天长峰公司诉至法院。海南拮东公司辩称，不同意航天长峰公司的诉讼请求。航天长峰公司主张的权利已经超过法定诉讼时效，本案事实和证据均发生于2003年，应当适用诉讼时效两年，诉讼时效现在已经超过；另外，航天长峰公司提交的证据无法证明其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月25日，航天长峰公司（供方）与海南拮东公司（需方签订《产品供货合同》，约定：需方向供方订购GZP28B1高速旋转式压片机贰台、NJP1200A全自动胶囊充填机叁台，金额共计119万元，设备定金到达供方之日起三十天发货。结算方式及期限为需方首付货款的10%作为定金，发货前需方再付货款的20%供方发货，货到海口火车站即由双方代表开箱验收检验货物无误后需方一日内即付货款的60%，余款10%待设备安装调试合格后三个月内一次付清。合同签订后，航天长峰公司按约向海南拮东公司供应货物，海南拮东公司分别于2003年5月30日、7月11日、8月4日共计向航天长峰公司付款107.1万元，且航天长峰公司已向海南拮东公司开具全额增值税发票。庭审中，航天长峰公司自认涉案设备于2003年8月安装调试合格。至今，海南拮东公司尚欠货款11.9万元未付。另查，海南拮东投资咨询有限公司为海南拮东公司曾用名称。本院认为，航天长峰公司与海南拮东公司之间签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。航天长峰公司履行了合同义务，相应地，航天长峰公司对海南拮东公司享有请求支付货款的权利。本案争议焦点为，航天长峰公司的货款债权是否超过了诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故，本案中不适用三年诉讼时效期间的规定。同时，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。具体到本案中，买卖合同约定，余款10%待设备安装调试合格后三个月内一次付清。因此，余款11.9万元应自设备安装调试合格后三个月后开始计算诉讼时效。庭审中，航天长峰公司自认案涉设备已于2003年8月调试安装合格，海南拮东公司表示无法核实该时间，但亦未提交证据证明案涉设备存在尚未调试安装合格的情形，故本院确认案涉设备调试安装合格的时间为2003年8月，海南拮东公司应于2003年11月前支付尚欠货款。本案中，航天长峰公司于2019年1月提起诉讼，且未提交证据证明其曾向海南拮东公司主张过权利、诉讼时效存在中止中断情形亦或是海南拮东公司在诉讼时效期间届满后同意履行付款债务，故本案的诉讼时效已经过，海南拮东公司的诉讼时效抗辩成立，航天长峰公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京航天长峰股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2680元，由北京航天长峰股份有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年九月二十日书 记 员  徐星星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8075号原告：刘绪营，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：深圳市万家春园林有限公司。法定代表人：彭泽真，经理。被告:臧世梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告刘绪营与被告深圳市万家春园林有限公司（以下简称深圳万家春公司）、臧世梅劳务合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪营，被告臧世梅的委托诉讼代理人孙洪健到庭参加诉讼。被告深圳万家春公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绪营向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务费46000元。2.判令二被告支付劳务费的违约金6000元（依据是多次来回去公司协调付款的费用）。3.本案件受理费和其他费用由二被告全部承担。事实和理由：2015年年底，被告在承包华润置地日照万象汇景园工程中，原告承接了该工程的承建铺装工程，经双方协商该工程为劳务费91万元，工程完工后被告已付70万元整，2016年年底被告又支付给原告164000元，还欠劳务费4.6万元整，被告承诺剩余的款项将于2017年11月止一次性付清，到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由和借口拒绝支付劳务费，被告的行为已经失去信用和诚信责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告臧世梅辩称，答辩人臧世梅不欠付原告劳务费，不存在违约行为。同时，涉案工程保修范围内修复费用应由原告承担。基于上述两点，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换，被告对原告提交的“结算书”、银行转款凭证、2017年11月23日电话录音，原告对被告提供的照片、《华润置地日照万象汇硬景工程一标段劳务分包合同》、“项目部印章使用授权书”均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1、2018年5月16日、7月11日的电话录音，该录音的“老卜”身份无法确认，无法确认与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院依法不予确认。2、微信记录一宗，该证据为被告单方记录，对其证明效力，本院依法不予确认。根据本院认证的证据和法庭调查，本院依法确认以下事实：被告深圳万家春公司及其负责人彭泽真向被告臧世梅出具授权委托书，内容为：现授权我单位华润置地日照万象汇硬景工程一标段项目负责人臧世梅，可使用项目印章用于项目进度款的申报，用于日后的设计变更、工程变更以及施工以及施工技术资料交流。本授权书自签发之日起生效，附授权章与被授权章，授权人与被授权人签字如下：授权人：彭泽真（签字）、授权单位：深圳市万家春园林有限公司（盖章）；被授权人：臧世梅（签字），被授权单位：深圳市万家春园林有限公司日照万象汇景园工程项目专用章（盖章）。2015年12月5日，被告深圳万家春公司与原告刘绪营签订了《石材铺装协议书》，约定日照万易汇景园相关石材铺装由原告刘绪营施工。原告刘绪营在落款处签字，被告臧世梅在落款处签字，并加盖了“深圳市万家春园林有限公司日照万象汇景园工程项目专用章”。后原告刘绪营进行了施工。自2015年12月23日至2016年11月19日，被告臧世梅向原告转账支付工程款685000元。2017年1月11日，原告刘绪营作为乙方，被告臧世梅作为甲方，双方签订《结算书》，内容为：万家春园林有限公司承接华润置地日照万象过程中，由刘绪营班组承建铺装工程，经双方协商已达成共识，总款为91万元整，已付74.5万元（以银行数据为准），扣除5%保证金（壹年），其余款在甲方春节前付款一次支付刘绪营。保修范围（脱落空鼓属我方保修，地基下沉引起的我们方不予保修）。注：保修期以甲方验收之日算起（起2016年11月至2017年11止）。“结算书”出具后，2017年1月24日，被告臧世梅向原告转账支付工程款164000元。庭审中，经原告与被告臧世梅对账，确认尚欠工程款4万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告深圳万家春公司授权其项目负责人被告臧世梅使用项目专用章、施工以施工材料交流。而被告臧世梅持被告深圳万家春公司“日照万象汇景园工程项目专用章”与原告签订合同，并进行结算。被告臧世梅的行为对被告深圳万家春公司发生法律效力，相关民事责任应由被告深圳万家春公司承担。故原告要求被告深圳万家春公司偿付下欠工程款4万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告臧世梅系被告深圳万家春的项目负责人，其行为系职务行为，原告要求被告臧世梅承担付款责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告偿付违约金，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告深圳万家春公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万家春园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘绪营工程款40000元。二、驳回原告刘绪营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告深圳市万家春园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年九月九日书记员  卞 翔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初6528号原告：张静蕾，女。被告：安乐，女。原告张静蕾与被告安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张静蕾于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张静蕾的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静蕾撤回起诉。本案受理费448元，减半收取224元，由原告张静蕾负担。审判员  靳君健二〇一九年九月十九日书记员  畅代田
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21748号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。张鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张鹏偿还担保债务39,125.52元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2016年1月19日，张鹏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张鹏发放金额为40,000元，月利率为0.9%的消费贷款，张鹏承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张鹏签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张鹏向信托公司承担连带担保责任。若张鹏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张鹏应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，张鹏未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于张鹏的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张鹏支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计39,125.52元。张鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，张鹏与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向张鹏发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，张鹏自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如张鹏不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张鹏须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张鹏签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张鹏向信托公司承担连带担保责任。若由于张鹏原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，张鹏应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即12,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月20日依约将贷款划入张鹏指定的银行账户。但自2016年4月起张鹏就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，张鹏亦拒不履行。由于张鹏的长期违约行为，导致信托公司与张鹏解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为张鹏支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计39,125.52元。上述事实，有维仕公司的陈述、张鹏分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、张鹏具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张鹏的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。张鹏分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向张鹏提供了贷款、担保，张鹏应当按照合同约定的方式履约。现张鹏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张鹏偿还担保债务39,125.52元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司39,125.52元；二、张鹏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元，由张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之十一申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司的中国工商银行银行存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1652号 原告：徐茂林，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：自贡市建讯教育咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层2-5-1号。 法定代表人：徐丽娜。 原告徐茂林诉被告自贡市建讯教育咨询有限公司（以下简称“建讯公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂林的委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼，被告建讯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐茂林向本院提出诉讼请求：被告退还服务费13000元，并从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：2018年8月9日，原告委托被告协助申报办理“四川省建设厅（道路与桥梁）中级职称证书”，约定服务费为15800元，首付13000元，公示后付2800元。原告在当天支付了首付13000元。双方对以上约定签订了书面《协议》，并在协议第三条约定如被告不能申报办理无条件全额退款；在协议第四条约定，被告要确保原告拿到申报的证书后能够正常的注册并使用。现四川省建设厅的相关公示已结束，公示名册中没有原告，被告一直采取逃避的方式，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告建讯公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2018年8月9日签订《协议》一份，约定甲方建讯公司协助乙方徐茂林申报“四川省建设厅（道路与桥梁）中级职称证书”，甲方确保协助申报的职称证书真实有效，确保证书发放前能够看到职称公示情况或红头文件；乙方向甲方支付费用共计15800元，支付方式为首付13000元，职称信息公示后支付2800元尾款；甲方承诺乙方在2019年3月左右拿到证书；甲方如不能协助申报办理，应提前告知乙方，并无条件全额退款。《协议》签订当日，原告向被告的法定代表人徐丽娜的银行账户支付了13000元，被告建讯公司向原告出具了13000元的收款收据。《协议》签订后，原告向被告提交了四川省建设厅（道路与桥梁）中级职称的相关资料，2019年4月原告在四川省住建厅的人事网上并未查询到原告的中级职称信息，原告多次与被告联系未果，于2019年5月14日向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、《协议》；3、微信转款截屏图片、收款凭证、银行流水；4、当事人送达地址确认书。 本院认为：原、被告双方签订《协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告应按协议约定全面履行自身义务。现原告向被告支付了费用13000元及申报职称的相关材料，被告未能按约为原告成功申报“四川省建设厅（道路与桥梁）中级职称证书”，应按协议约定退还原告支付的全部费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未能在2019年3月左右让原告获得证书，已构成违约，原告有权要求被告赔偿已付费用的资金占用损失。原告提出以向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市建讯教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告徐茂林退还13000元，并支付以13000元为基数自2019年5月14日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告自贡市建讯教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗耀雄 审 判 员  何 苗 人民陪审员  陈文芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5496号之二原告：重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街352号2-1-1，统一社会信用代码9150011720364675XQ。法定代表人：余德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州**春生态农业产业发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金碧镇联合村五组，统一社会信用代码91520522085672729C。法定代表人：余其栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州合盛建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区公园路滨河商住楼1幢2楼，统一社会信用代码91520500322046642G。法定代表人：余飞。被告：母乳泉实业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县锦星镇青沟村，统一社会信用代码91520522MA6DQL8N84。法定代表人：余其栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。原告重庆彦民建筑安装有限公司与被告余其栋、贵州**春生态农业产业发展有限公司、贵州合盛建设工程有限公司、母乳泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月12日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆彦民建筑安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彦民建筑安装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5485元，减半收取计2742.5元。审 判 长 刘 言人民陪审员 乐 灿人民陪审员 黎宗庆二〇一九年九月二十九日书 记 员 杨 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10660号原告：叶洛锋，男，1979年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：郭汉中，男，1978年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，原告叶洛锋与被告郭汉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，在2019年6月27日依法裁定转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶洛锋到庭参加诉讼，被告郭汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金45000元，利息15300元，合共60300元（利息计算2016年8月至2019年5月）；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于2017年9月14日立下借据承认欠款。被告于2016年12月归还了5000元，余下45000元及利息至今未还。经原告多次追收无果，被告不听电话，甚至连电话、工作也改掉。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告提供证据证实被告借款未还的事实。另，被告于2017年9月14日向原告出具《借条》承诺按每月一分息向原告支付利息，并于2017年12月20日前全部归还本金45000元，故原告要求被告偿还借款本金45000元并从2017年9月14日起按月息1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭汉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洛锋偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，从2017年9月14日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告郭汉中负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年九月二十四日书记员  卢妙君
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1273号案外人：陈某，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东苑小区C4号楼3单元4楼西户。申请执行人:呼和浩特市赛罕区巧报镇东瓦窑村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路32号。法定代表人：王全有，村委会主任。被执行人:呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街东苑小区。法定代表人：刘长征，总经理。本院赛罕区巧报镇东瓦窑村村民委员会与呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司（以下简称东瓦窑房地产公司）合同纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，案外人陈某于2005年12月8日与东瓦窑房地产公司口头签订了“商品房买卖协议”，约定东瓦窑房地产公司将其开发的位于呼和浩特市××区西户房产出售给案外人房屋单价2000元，房屋面积120.07平米，购房款24万元。当日，案外人于某被执行人支付了首付购房款7万元。之后东瓦窑房地产公司向案外人陈某交付了所购买的房屋，2006年5月异议人便装修房屋使用至今。案外人一直缴纳该房屋的水电暖等费用。该房产应该属于案外人的财产，不应作为东瓦窑房地产公司的财产进行查封，没有办理房屋产权登记责任不在案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人陈某于2005年12月8日与东瓦窑房地产公司口头达成了“商品房买卖协议”，约定东瓦窑房地产公司将其开发的位于呼和浩特市××区西户房产出售给案外人房屋单价2000元，房屋面积120.07平米，购房款24万元。当日，案外人于某被执行人支付了首付购房款7万元提供收据一张。之后东瓦窑房地产公司向案外人陈某交付了所购买的房屋，2006年5月异议人便装修房屋使用至今。案外人一直缴纳该房屋的水电暖等费用。另查明，本院在执行:呼和浩特市××区民委员会与东瓦窑房地产公司合同纠纷一案中，被执行人东瓦窑房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月7日作出（2017）内01执62号之三执行裁定，裁定查封被执行人东瓦窑房地产公司所有的，位于呼和浩特市××区支农巷由由广播综合大厦53套房产（详见查封财产清单），查封期限为三年。因不服该裁定，陈某向本院申请执行异议。陈某为证明其主张，向本院提交交房款收据1份、水电暖、物业排水等收费凭据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈某主张其与东瓦窑房地产公司口头协议购买涉案房屋，故不能提供合法有效的书面购房合同，且不能提供确切的购房时间证实在呼和浩特市中级人民法院查封前已购买房屋，陈某所提供的收据只能证明其只交付七万购房款。但已实际占有并长期使用该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人陈某的原因。综上，案外人陈某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十六日书记员 秀 红
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执422号 被执行人：杨荣海，男，1981年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。 关于被执行人杨荣海犯非法持有毒品罪缴纳罚金一案。本院于2019年7月19日作出（2019）云3122刑初100号刑事判决书，判决被告人杨荣海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。因杨荣海未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送梁河县人民法院执行局立案执行罚金部分，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，了解到被执行人杨荣海正在服刑无收入来源，经向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人杨荣海有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执422号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴俊熠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6234号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王明辉，男，彝族，1998年6月4日出生，地址：四川省木里藏族自治县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1302刑终49号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王明辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6234号案件终结本次执行程序。 被执行人王明辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2067号 申请执行人:侯敏，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A座416室，统一社会信用代码91340100098008472F。 法定代表人：曹明华，总经理。 本院在执行侯敏与安徽博盛汽车服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽博盛汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博盛汽车服务有限公司银行存款103960元[其中汽车租金10750元，违约金1075元，汽车回购款77400元，利息10596元（以77400元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至回购款实际付清之日止，暂计算至2019年7月9日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费2289元，公告费400元，执行费1450元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6703号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。同意社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：梅昌萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 被告：谢波，男，1982年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称广州昌跃贵阳分公司）诉被告梅昌萍、谢波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州昌跃贵阳分公司代理人黎兴红、陈仲梅、被告谢波到庭参与诉讼，被告梅昌萍经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告广州昌跃贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2764.1元、滞纳金人民币883.6元；两者合计3647.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期67-502房的业主，该单元建筑面积86.14平方米，每月应缴物业管理费人民币127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币2764.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币883.6元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告聂梅昌萍经依法传唤未到庭且未提交答辩意见。 原告广州昌跃贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、原告变更情况1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2、前期物业管理协议1份，证明该业主认定我们的服务标准签订的合同，按照1.5一个平方来收取。 3、收楼确认书1份，证明被告对房屋无异议，收房入住。 4、对于米兰春天服务的汇报图片1份，证明我们尽到了职责。 5、明细1份，证明该套房屋欠费和滞纳金的计算。 本院经审理查明事实如下：2017年1月12日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期67-502房的业主，该单元建筑面积86.14平方米，每月应缴物业管理费人民币127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币2764.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币883.6元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照及变更情况、前期物业管理协议、收楼确认书、图片、明细、物管费赠送凭证、房屋察言表等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2017年10月1日至2019年7月31日被告应当交纳物业管，理费用为人民币2764.1元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费，本院予以支持2764.1元；对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂兰、孙自辉于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费2764.1元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告张金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘咏松 二〇一九年九月四日 书记员  蒋晓霏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6427号原告：韩飞，男，1983年12月19日，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：韩玉申，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告韩飞与被告韩玉申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告韩飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩飞负担。审判员 王 勇二〇一九年九月二十七日书记员 马思含
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3016号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：郑则文,男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郑则文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、崔景南到庭参加诉讼。被告郑则文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑则文偿还原告借款本金人民币171000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）40764.15元、复利4432.89元，本息合计216197.04元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年8月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告郑则文从青岛分行处办理流动资金贷款172000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。郑则文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告郑则文（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郑则文发放贷款170000元，此后被告郑则文循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告郑则文尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金171000元，利息（含罚息）40764.15元、复利4432.89元，本息合计216197.04元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑则文签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑则文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金171000元；二、被告郑则文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金171000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6760号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。法定代表人：谢永利，该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：刘银花，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。被告：马庆宝，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘银花、被告马庆宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策和安东亚、被告刘银花到庭参加诉讼，被告马庆宝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计119043.47元（截止2019年2月23日，欠款本金93750.01元，利息、手续费和违约金25293.46元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告刘银花在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于河北省三河市的装修。同日，被告马庆宝签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺知晓并同意刘银花办理的装修分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘银花辩称，对欠款的事实认可，但现在还欠银行多少钱，被告也不清楚。被告当时向银行贷款100000元，银行打到被告卡上的钱是82000元。之前被告一直按期偿还贷款，后来没有能力偿还了。被告同意还款，但现在没有能力偿还。被告马庆宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告刘银花在原告处申请办理装修分期业务，填写了《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。同日，被告马庆宝签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表明知晓且同意办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。申请表中载明分期期数48期，手续费率0.36%；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中载明利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（一）款第5项约定：“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7页第3条约定：“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。2018年1月30日，原告向被告刘银花账户发放装修贷款100000元。被告刘银花称其仅收到82000元贷款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。贷款的利息、复利和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、第22条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第5页第6条。二被告初期尚有还款，后发生拖欠。截至2019年2月23日，二被告欠付原告本金93750.01元，利息、手续费、违约金25293.46元，共计119043.47元。另查明，原告为实现债权花费律师费3100元。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，被告刘银花认可借款事实，被告马庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。因二被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款。故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张二被告清偿贷款本金及利息、复利、手续费、违约金（具体的计算方法以双方约定为准）的请求，本院予以维护。另外，二被告应当按照合同约定赔偿原告律师费损失3100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银花、被告马庆宝于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还欠款本息合计119043.47元，并支付自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。二、被告刘银花、被告马庆宝于本判决生效后三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行实现债权而支出的律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告刘银花、被告马庆宝负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年九月二十六日法官助理张桢雪书记员杨栋材
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5992号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂兰陵支行，住所地兰陵县新华路48号。 法定代表人：李玉梅，行长。 被告：刘云，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂兰陵支行与被告刘云合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂兰陵支行在本院依法告知及送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  龙 飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3664号 原告：莆田市百川广告装饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路20A703号。统一信用代码91350304696645906R。 法定代表人：张秀清，总经理。 被告：晨语（北京）婴儿用品有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号1027-1室。统一信用代码91110106099776633N。 法定代表人：黄飞龙，经理。 被告：方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住所福建省田城厢区。 原告莆田市百川广告装饰有限公司（以下简称百川广告公司）与被告晨语（北京）婴儿用品有限公司（以下简称晨语公司）、方庆花因广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川广告公司的法定达标人张秀清到庭参加诉讼，被告晨语公司、方庆花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决晨语公司、方庆花立即返还欠款7900元及该款自起诉之日至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息；2.依法判决晨语公司、方庆花承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，晨语公司向百川广告公司合作道闸广告。期间，百川广告公司按照晨语公司要求投放了道闸广告，但是晨语公司未能全部支付款项，此有晨语公司出具的结算凭证一份。该结算凭证载明：兹有晨语（北京）婴儿用品有限公司截止2017年11月11日共欠莆田市百川广告装饰有限公司2个月(2017.9.12-2017.11.11)道闸广告费（大写）人民币：壹万贰仟元整，约定于2018年元月31日前还清等内容。方庆花签字且盖公章予以确认。至今晨语公司、方庆花尚欠7900元未支付，严重损害了百川广告公司的合法权益。 晨语公司、方庆花未作答辩。 百川广告公司围绕诉讼请求依法向本院提供了结算凭证、百川广告公司营业执照、晨语公司企业信息截图、微信聊天记录、现场照片等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 晨语公司、方庆花未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年间，晨语公司向百川广告公司购买道闸广告服务，百川广告公司按照晨语公司的要求投放了道闸广告。因晨语公司未能全部支付款项，故双方经结算后，由晨语公司出具的《结算凭证》一份。该结算凭证载明：兹有晨语（北京）婴儿用品有限公司截止2017年11月11日共欠莆田市百川广告装饰有限公司2个月(2017.9.12-2017.11.11)道闸广告费（大写）人民币：壹万贰仟元整。本公司（法定代表人或负责人，签字人即视为负责人）对此笔欠款金额确认无误，同时双方约定还款之日（即2018年元月31日）前还清。晨语公司在结算凭证上盖章，方庆花在“法定代表人或负责人签名”后签字。结算凭证出具后，晨语公司仅支付了部分款项，尚欠款项7900元未支付，致讼。案经审理，因晨语公司、方庆花未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。晨语公司结欠百川广告公司广告费12000元，有百川广告公司的陈述、《结算凭证》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。结算后，晨语公司仅归还部分款项，尚余7900元款项未还款，已构成违约，应当承担还款及支付逾期付款期间的资金占用利息的责任。现百川广告公司诉讼请求晨语公司支付欠款7900元及该款自起诉之日（2019年7月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。方庆花虽然在结算凭证上签字，但其签字系作为晨语公司负责人的身份所签，且结算凭证上明确载明欠款人为晨语公司及百川广告公司自认其系与晨语公司合作广告业务，故百川广告公司诉讼请求方庆花承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晨语公司、方庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晨语（北京）婴儿用品有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还莆田市百川广告装饰有限公司广告费7900元及支付该款自2019年7月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回莆田市百川广告装饰有限公司对方庆花的诉讼请求。 如晨语（北京）婴儿用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晨语（北京）婴儿用品有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42052号原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人王娟，行长。委托诉讼代理人杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人王宏强，广东广和律师事务所律师。被告陈弘熠，男，汉族，1989年1月3日出生，住址广东省深圳市南山区，原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行诉被告陈弘熠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼，被告陈弘熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金3900000元、利息和罚息203483.34元（罚息暂计至2018年8月20日，实际计算至款项还清之日止）；2、被告赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费20000元；3、原告对涉案抵押物享有抵押权，对依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为BC20170509001150的《个人抵押借款合同》，约定：原告向被告提供贷款390万元用于购买电子设备，贷款期限为36个月，即从2017年5月2日起至2020年5月1日止，采取循环使用贷款的方式，即双方在贷款期限内，每满一年，被告将全部贷款暂时交还，再由原告将同等金额的款项及时发放给被告，随还随贷，按年度循环使用，双方约定利率为每月6.6667‰，自借款本金划入被告账户之日起开始计算利息，实行按日计息、按月结息，结息日为每月20日，若被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，涉案贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收即罚息的年利率为12.00006%。同时，被告以其名下位于深圳市××××街道的房产（深房地字第××号）作为抵押物，为其与原告之间形成的债权债务关系提供抵押担保，抵押担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。2017年5月8日，双方就涉案抵押房产办理了抵押登记，抵押编号为DY-05D17014225。2017年5月10日，原告向被告指定账户放款390万元，借款凭证显示约定的偿还日期是2018年5月1日，借款用途为购买电子设备，月利率为6.6667%。原告已经履行了自己的义务，但被告自2018年3月21日开始逾期，截止至2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金390万元、利息和罚息203483.34元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。又查，原告因本案诉讼，实际支付律师费20000元。以上事实，有个人抵押借款合同、借款凭证、个人业务转账凭证、告知书、被告账户交易历史查询、被告离婚证、被告离婚协议、被告单身声明、不动产权证、不动产登记证明、律师费发票以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人抵押借款合同》《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行按时还款义务，截止至2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金390万元、利息和罚息203483.34元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还原告贷款本金390万元、利息和罚息203483.34元，2018年8月21日起罚息以借款本金390万元为基数，按照年息12.00006%的标准计至全部债务清偿之日止，原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于深圳市××××街道的房产（深房地字第××号）作为抵押物，为其与原告之间形成的债权债务关系提供抵押担保，抵押担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第一顺位的抵押权人，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈弘熠应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还贷款本金3900000元、利息和罚息203483.34元（罚息暂计至2018年8月20日，之后的罚息以未偿还本金3900000元为基数，按年息12.00006%的标准计至债务清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费20000元；三、原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行对被告陈弘熠名下位于深圳市××××街道的房产（深房地字第××号）享有抵押权，就上述第一项、第二项被告陈弘熠所负债务，原告有权就依法处分该抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈弘熠负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39788元（已由原告预交），由被告陈弘熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二日书 记 员  李 云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2045号申请人：张皊,女,1972年10月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：何春花,女,1971年10月07日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张皊与被执行人何春花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初1544号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌