湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1850号原告罗永忠，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告山东牧美野信息技术有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市柏林庄街道小莱路7号。法定代表人：朱怡同，该公司总经理。原告罗永忠诉被告山东牧美野信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月6日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗永忠的委托代理人易卫星到庭参加诉讼，被告山东牧美野信息技术有限公司经本院依法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永忠诉称：原告因家里办喜事，于2019年5月29日和5月30日在京东商城第三方店铺“牧美野进口食品专营店”购买了34包日本进口ribon理本生梅饴梅子汽水乳酸菌超酸糖果年货网红X3份A梅子夹心水果糖110g，日本进口ribon理本生梅饴梅子汽水乳酸菌超酸糖果年货网红X3份F10味什锦180g一包，日本进口零食理本ribon10味碳酸糖果水果汽水味硬糖果汁糖144g一包，日本进口ribon理本生梅饴梅子汽水乳酸菌超酸糖果年货网红X3份D道明寺梅子味70g一包，共计支付货款人民币2215元。上述商品到货后，原告找被告客服要求开发票，客服声明发票商品明细栏只能写世界零食大礼包，当原告明确表示不同意时，被告客服回复只能先登记以后再说。原告对此产生了怀疑，怀疑上述商品有问题，于是就借助翻译软件查看了涉案糖果的日文标签，发现日文配料表里面的着色料アントシアニン和其对应的中文不同，アントシアニン翻译成中文是花青素，而涉案糖果上着色料是葡萄皮红，葡萄皮红的日文是ぶどうの皮が赤い。涉案糖果添加了花青素，原告通过政府信息公开告知书查明，花青素既不是食品添加剂也不是新食品。后来，原告在海关总署查询，发现2019年3月未准入境的食品化妆品信息里面有理本糖果的退运信息，其不合格原因是超范围添加了花青素。被告作为食品销售者，明知涉案产品超范围添加了不符合食品安全的添加剂花青素，依然销售给原告，损害了原告作为消费者的正当合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告退还原告购物款2215元；2、被告十倍赔偿原告22150元；3、被告承担原告维权律师费6000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告山东牧美野信息技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其辩称：一、涉案产品是合格产品，被告的销售行为是符合法律规定的。原告诉状上提及的花青素，又称花色素，是自然界一类广泛存在在植物中的水溶性天然色素，是花色苷水解而得的有颜色的苷元。水果、蔬菜、花卉中的主要呈色物质大部分与之有关。在植物细胞液泡不同的PH值条件下，花青素使花瓣呈现五彩缤纷的颜色。已知花青素有20多种，食物中重要的有6种，即天竺葵色素等。自然状态的花青素都以糖苷形式存在，成为花色苷，很少有游离的花青素存在。花青素主要用于食品着色方面，也可用于染料、医药、化妆品等方面。花青素是天然色素而并非人工制作的化学添加剂，目前，学界认为花青素对人体有益无害，这一点有诸多论文可以参考。具体至本案涉及的“葡萄皮红”就是属于花青素的一种，是将制造葡萄汁或葡萄酒后的残渣除去种子及杂物，经浸提、过滤、浓缩等精制，或进一步添加麦芽糊精、变性淀粉后经喷雾干燥值得，由此可见涉案产品的原料并非作为食用色素的花青素，而是葡萄，因此涉案产品不存在将花青素作为食品原料的做法，也没有将花青素作为添加剂使用，不存在违反《食品安全法》的情形。退运的原因并不是产品质量不合格，而是因为根据日本法律仅需标注花青素，而我国需标明明确的花青素具体种类，所以配料表上才出现不一致的情况。涉案商品批次对应的《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》可以证明涉案产品均为合格产品。二、作为销售者，被告在引进涉案产品时已经尽到了充分审慎审查的义务。其作为销售者从上游经销商处引进该批次产品时，要求经销商提供了与产品批次对应的《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，并且在生产厂家的官网进行查询确认了日本生产厂家具备对应的生产资质。被告尽到了自身能力范围内的最大审查义务，作为销售者不应当承担与生产者一样的高度排他性注意义务，不应该承担赔偿责任。三、被告提交的各项证据表明涉案产品系合格产品，食用对人体无害。学界的各种实验以及论文中提及的研究成果表明花青素对人体有益，因此原告不可能因此受到损害。原告的情形不符合《食品安全法》第148条规定要求的“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”前置条件，被告作为经营者并无赔偿义务。原告并未损害，不应得到赔偿。四、原告主张的维权费用支出无事实和法律依据，诉讼请求不明确，应当予以驳回。暂且不论原告提及的通讯费、律师费、交通费是否实际发生，就算实际发生也不是被告过错造成的，被告没有承担的义务。从原告提交的证据材料中，其维权主要是通过邮寄材料，邮寄材料不可能造成误工。原告主张的律师费没有提交律师费发票也没有《委托代理合同》和律师代理费的支付凭证。律师事务所收取代理费会开具发票而不是收据。五、原告不是真实的诉讼主体，而是借名给他人诉讼，真实的诉讼主体并非普通消费者，而是职业打假人。本案的管辖地法院位于湖南，距离被告所在地距离遥远，应诉、维权成本高昂，被告经综合考虑希望与原告协商解决此事，但与原告进行协商沟通时，其本人对诉讼内容完全不懂，直接让答辩人与其朋友联系，而其所谓的朋友是食品打假领域的专业人士，请求法庭重视。从常理来说，如果原告是一个普通消费者，在权益受到侵害时，应当选择向主管部门或者消协投诉以维护自身合法权益，而本案的被答辩人直接就选择诉讼，可能是因为其过往的“职业打假”经历导致主管部门不会给让他十倍赔偿这样丰厚的回报。经审理查明：原告罗永忠于2019年5月29日和5月30日在京东商城第三方店铺“牧美野进口食品专营店”购买了30包日本进口ribon理本生梅饴梅子糖夹心水果糖高颜值硬糖袋装110g*2生梅糖110g*2,4包日本进口ribon理本生梅饴梅子汽水乳酸菌超酸糖果年货网红X3份A梅子夹心水果糖110g，日本进口ribon理本生梅饴梅子汽水乳酸菌超酸糖果年货网红X3份F10味什锦180g1包，日本进口零食理本ribon10味碳酸糖果水果汽水味硬糖果汁糖144g1包，日本进口ribon理本生梅饴梅子汽水乳酸菌超酸糖果年货网红X3份D道明寺梅子味70g1包，共计支付货款人民币2215.5元。2019年5月31日、2019年6月3日，原告分别收到了上述货物。2019年6月15日，被告山东牧美野信息技术有限公司向原告罗永忠出具了编号为47159331的山东增值税普通发票，价税合计2215.5元（增值税为13%）。涉案商品理本梅子味糖的外文标签原材料名经上海市外事翻译工作者协会翻译为“糖浆（国内制造）、砂糖、梅子果肉酱（梅子果肉、糖浆、砂糖、糊精、梅子果肉提取物、食盐）/酸味料、海藻糖、香料、增稠剂（果胶：从苹果提取、加工淀粉）、着色剂（花青素）”。经销商在涉案商品上张贴的中文标签将配料翻译为“白砂糖、麦芽糖、梅肉酱【梅肉（梅子、食用盐）、麦芽糖、白砂糖、麦芽糊精、梅肉汁、食用盐】、柠檬酸、海藻糖、食用香料、果胶、羟丙基淀粉、葡萄果皮。”2019年6月10日，原告罗永忠向国家市场监督管理总局申请关于花青素没有列入食品或者作为食品添加剂依据的政府信息公开，2019年6月12日，该局以公开办字（2019）462号政府信息公开答复书回复原告其申请内容不属于信息公开的范围，建议原告向海关总署申请信息公开。2019年6月26日，原告向宁波海关申请要求获取编号119000002703569001入境货物检验检疫证明（喔伊细国际贸易（上海）有限公司，合同号：NB20190412-3）的理本梅子味糖检疫资料和报备标签。海关进口货物报关单3101201910199696850的商品编号为1704900000理本梅子味夹心糖的所有报告资料、随货证明备案标签以及备案标签材料及花青素就是葡萄干皮的证明材料的信息。2019年7月16日，宁波海关通过甬关公复[2019]22号宁波海关政府信息公开申请答复书回复称原告申请的信息公开机关为北仑海关。截止至本案庭审之日，原告未曾向本院提交其向北仑海关申请政府信息公开的材料。另查明:（一）原告庭审中陈述，在收到涉案食品后，未进行食用，未曾向被告申请退货。原告为翻译涉案糖果上的日文标签支出了130元，上海译协翻译咨询服务有限公司向陈名江出具了编号为19239087的上海增值税普通发票，价税合计130元（增值税为6%）。（二）2019年5月7日，海关总署发布了2019年3月未准入境的食品化妆品信息，其中包括宁波海关以超范围使用食品添加剂花青素为由将宁波海潮信息科技有限公司申请入境的理本5味水果汽水味糖果、理本道明寺梅子味糖、理本10味水果汽水味糖果、理本10味水果糖果、理本草莓味软糖、理本纪州梅子味糖果、理本御堂可乐味糖果、理本水果味糖、理本5味棒棒糖、理本梅子味糖果、理本6味什锦糖果等糖果列为未准入境的食品。（三）国家质量监督检验检疫总局（2016）334号、（2016）475号《政府信息公开告知书》载明按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760），规定了食品添加剂的使用原则允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量。花青素未列入允许使用的食品添加剂品种。（四）国家质量监督检验检疫总局（2017）49号《政府信息公开告知书》陈述入境检验检疫证明的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。（五）2019年4月29日，深圳市鑫恒义贸易有限公司就理本梅子味糖等14种食品向海曙海关提交了编号为310120191019964380的进口货物报关单。2019年5月16日，海曙海关就深圳市鑫恒义贸易有限公司申请入境的上述食品出具了编号为119000002920712001的入境货物检验检疫证明。上述食品中的理本梅子味糖由深圳市鑫恒义贸易有限公司供货给被告山东牧美野信息技术有限公司，生产日期为2019年4月1日，保质期至2020年3月30日。（六）2018年10月12日，宁波海潮信息科技有限公司就理本10味水果糖果、理本10味水果汽水味糖果、理本草莓味软糖、理本水果味糖果、理本梅子味糖果、理本道明寺梅子味糖等13种食品向宁波海关提交了编号为310120181019926483的进口货物报关单。2018年10月15日，北仑海关就宁波海潮信息科技有限公司申请入境的上述食品出具了编号为118000007239705001的入境货物检验检疫证明。上述食品中的理本10味水果糖果、理本10味水果汽水味糖果由宁波海潮信息科技有限公司向被告山东牧美野信息技术有限公司供货，生产日期均为2018年9月7日，保质期均至2019年9月1日。（七）2019年4月20日，喔伊细国际贸易（上海）有限公司就理本梅子味糖等14种食品向海曙海关提交了编号为310120191019966850的进口货物报关单。2019年4月25日，海曙海关就喔伊细国际贸易（上海）有限公司申请入境上述食品出具了编号为119000002703569001的入境货物检验检疫证明。（八）本案第二次庭审中，原告陈述未实际支出维权通讯费、交通费、误工费，故自愿放弃上述诉求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品交易记录收货记录、山东增值税普通发票一张、涉案商品标签中日文对照、国家质量监督检验检疫总局（2016）334号、（2016）475号、（2017）49号《政府信息公开告知书》、国家市场监督管理总局（2019）462号《政府信息公开答复书》、海关总署发布2019年3月未准入境的食品化妆品信息、甬关公复[2019]22号宁波海关政府信息公开申请答复书、上海增值税普通发票一张、配料合规性判定查询信息，被告提交的经销商及进口商的营业执照各3份、海关进口货物报关单3份、入境货物检验检疫证明2份、食品经营许可证3份、供货证明3份，原、被告均提交的入境货物检验检疫证明（编号119000002703569001）及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。对于原告提交的收据不是正规发票，该收据的真实性、合法性、关联性均难以认定，在本案中不予采信。本院认为，原告罗永忠从被告山东牧美野信息技术有限公司购买的涉案糖果属于普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定及双方存在买卖合同关系的事实，罗永忠作为消费者，有权选择食品经营者山东牧美野信息技术有限公司作为被告要求其承担责任。结合本案庭审情况，本案争议焦点为涉案糖果添加アントシアニン是否符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款之规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。本案中，涉案糖果的日文标签上明确载明添加了着色料アントシアニン，经查询，アントシアニン系日语，翻译为中文是花青素，而并非被告答辩中提出的葡萄皮红。我国现行适用的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），花青素未列入允许使用的食品添加剂品种。该标准属于国家食品安全的强制性标准，被告销售的糖果中添加的アントシアニン超出了前述强制性标准规定的使用种类，可以确定涉案产品为不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，罗永忠主张实际损失具有补偿性性质，主张支付十倍价款赔偿金具有惩罚性性质，支付十倍价款赔偿金不需要以造成损失为前提。被告山东牧美野信息技术有限公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事销售经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，被告山东牧美野信息技术有限公司虽向本院提交了涉案糖果的检验检疫证明、入境货物报关单及食品经营许可证，但根据国家质量监督检验检疫总局[2017]49号政府信息公开告知书，已明确入境货物检查检疫证明的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检查检疫，而不是等同于通过检查检疫的食品即属于符合安全标准的食品。综上，罗永忠要求山东牧美野信息技术有限公司返还购物款2215元并支付赔偿金22150元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗永忠要求山东牧美野信息技术有限公司支付律师费6000元的诉讼请求，并未提交正式发票为证，且无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第四十条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东牧美野信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗永忠退还购物款2215元；二、被告山东牧美野信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗永忠赔偿22150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告山东牧美野信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇一九年九月二十三日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第四十条食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围；有关食品安全国家标准应当根据技术必要性和食品安全风险评估结果及时修订。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。