福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1322号 原告：陈文康，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王兰兰，女，1995年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖，福建津都律师事务所实习律师。 原告陈文康与被告王兰兰同居关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文康及其委托诉讼代理人竭木昌、被告王兰兰及其委托诉讼代理人张欣、陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文康向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子陈王某随陈文康抚养、生活教育费由陈文康承担18周岁止；2.判令王兰兰应返还陈文康：（1）金戒指3.21克计924.13元、金手链7.95克计2289元、金吊坠5.12克计1474.27元、金项链10.2克计2917.6元，以上合计7605元整；（2）金耳钉2.15克计618元、金耳钉1.35克计380元，以上合计998元整；（3）金戒指3.45克计995.95元、金耳钉1.91克计542.05元，以上合计1538元整；（4）金手链5.63克计1626.13元、金戒指3.3克计936.23元、金吊坠6.28克计1814.28元、金项链8.36克计2373.36元，以上合计6750元，综上合计16891元整；3.本案诉讼费由王兰兰承担。庭审过程中，陈文康自愿放弃第2项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令非婚生子陈王某随陈文康抚养、生活教育费由陈文康承担18周岁止；2.本案诉讼费由王兰兰承担。事实和理由：一、2013年，陈文康与王兰兰在网上相互认识恋爱，后王兰兰父母提出因无男丁要求陈文康半嫁娶上门女婿，陈文康父母不同意，经双方父母磋商后，双方立下约书一份，王兰兰父亲王谟顶所生二女膝下无丁，两女业已成人，思想养老送终、传宗接代之难题，安心将长女所生之子均半对分，以续香火等内容。二、立约书后，2014年农历3月初3，陈文康按农村习俗到王兰兰家订婚，请客送礼，含请客8桌、红包、冰糖、纸包等共花去15000元左右，同年农历8月23日陈文康在本家按农村习俗举行婚礼，邀请亲戚朋友30余桌，共花去30000元左右。××××年××月××日王兰兰在漳平市妇幼保健院出生一男孩，现年6岁，取名：陈王某（曾用名：王某），现在新桥镇麦园幼儿园念小班，现跟随外公家生活。三、陈文康、王兰兰双方同居时均不符合结婚的法定条件，故双方未办理结婚登记，但公众认为陈文康、王兰兰双方是夫妻关系，根据《婚姻登记管理条例》有关规定，1994年2月1日以后凡未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的一律按非法同居对待，事实婚姻可起诉离婚，而非法同居只能要求解除非法同居关系。四、陈文康、王兰兰的婚姻好景不长，孩子出生后6个月王兰兰无故离家出走，抛弃孩子不管不顾，于××××年××月××日与福建省长泰县古农农场银塘路361号居民邓昌，身份证号：3508811993××××××××，在长泰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名：邓某。王兰兰与邓昌结发夫妻好景不长，2017年12月14日王兰兰与邓昌在长泰县民政局办理离婚手续，婚生女邓某随王兰兰抚养，邓昌不负任何费用。王兰兰离婚后，××××年××月××日与漳平市桂林街道高明村村民吴晓超按农村习俗举行婚礼，这天王兰兰与吴晓超所生一女结婚兼做满月。五、王兰兰为了父亲爱子心切，离家出走后，孩子周岁时返回与陈文**活一段时间讨好陈文康，使陈文康父母带着孙子放松警戒，后王兰兰突然把孩子带回新桥交给父亲共同生活至今。陈文康认为：非婚生子陈王某系陈文康所生，王兰兰自孩子出生后6个月离家出走，不顾也不管，孩子无法得到母爱，显然违背社会公德、伦理、道德与不顾。六、（1）王兰兰从2014年至2019年6年内连续嫁了三个老公，连续在不同地方出生了3个子女，抚养孩子并非一件容易的事，需要代价。为此，王兰兰完全无能力抚养，孩子陈王某交给乡下年老体弱又没固定工作和固定经济来源、家庭条件环境差异的老父亲抚养。其王兰兰原本生活作风被人四处张扬，今后在德、智、体健康成长明显对陈王某不利。因此，孩子陈王某不宜跟随王兰兰或其父亲抚养。（2）陈文康现以开勾机为业，常年在工地上承包勾土，有固定工作和固定的经济来源，家庭生活环境优越，家中轿车1辆，父母年纪不满50岁，身体健康，和平镇距城里1.5公里属附城，孩子生活环境较好，在德、智、体健康成长上对孩子明显带来有利，孩子由陈文康抚养为宜。综上所述：根据《中华人民共和国婚姻法》第29条、30条及法律相关规定，从有利于子女身心健康成长为原则，为保障子女的合法权益，并根据原王兰兰的抚养能力和抚养条件以及经济条件等综合考虑。为此，请求贵院依法判令非婚生子陈王某（曾用名：王某）由陈文康抚养为宜，孩子不宜跟随王兰兰及其父亲抚养。 王兰兰辩称，一、陈文康诉称答辩人抛弃孩子于不管不顾不是事实，事实是陈文康抛弃孩子于不管不顾。答辩人与陈文康于2013年9月通过网络认识并恋爱，2014年4月2日陈文康按农村习俗到答辩人家订婚并摆设酒席，××××年××月双方在陈文康家中举行婚礼并摆设酒席。自认识到“结婚”的一年中，陈文康都没有工作，不务正业。××××年××月××日，儿子王某出生后，陈文康未给付任何的生活费、抚养费。答辩人为此与陈文康多次发生争吵，并被陈文康殴打。答辩人与陈文康同居期间，发现陈文康时常出去赌博，夜不归宿，还在家里当着答辩人的面吸食Ｋ粉。答辩人因此无法忍受与陈文康继续共同居住生活，加上陈文康的父母从不帮忙照顾孩子，又无经济来源，为了儿子王某能有更好地成长环境才将孩子带回娘家抚养。至今，孩子已经6岁，所有的抚养费、学费支出都是答辩人在承担，而陈文康从未关心孩子的读书问题，更未支付过抚养费。为了孩子能够享受更好的教育资源，答辩人为此还与父母一起在漳平市闽西南商贸城购买商品房一套。综上，答辩人是尽自己力所能及的给儿子王某创造良好的生活条件和教育条件，不存在抛弃孩子不管不顾的事实，反而对孩子不管不顾的是陈文康。二、非婚生子王某（曾用名：陈王某）应由答辩人抚养、教育，更有利于孩子的成长。1.答辩人与陈文康同居期间经常受到陈文康殴打，2015年7月21日，答辩人因无法忍受陈文康殴打（家庭暴力）而报警。2017年2月28日，陈文康因在陈天国店铺内摆放赌博机用于赌博而被漳平市公安局抓获并受到行政处罚。陈文康还曾当着答辩人的面吸食Ｋ粉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项“子女随其生活，对于子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同居住生活”之规定，陈文康存在吸毒、家暴及赌博种种恶习，不宜与儿子王某共同居住生活。2.儿子王某自出生后，一直跟随答辩人与外祖父母居住生活，现就读于新桥镇麦园幼儿园，在此期间的生活费、学费等费用均是答辩人负责，其也已经习惯现在的生活环境和学习环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，若由陈文康与儿子王某共同居住生活，环境的突然改变势必给儿子王某的成长及身心健康带来极其不利的影响。3.××××年××月××日，答辩人与丈夫吴晓超在漳平市民政局登记结婚，在此之前，儿子王某与答辩人共同居住生活在答辩人父母家。同时答辩人的父母非常喜欢王某，愿意帮助抚养王某，并已在漳平市龙广场周边（闽西南商贸城）购买了商品房一套，用于王某以后的生活与学习，由此可见答辩人及答辩人父母已经为王某的成长作了未来的抚养规划，更有利于王某日后的成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“……，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，儿子王某跟随答辩人一起共同居住生活，更有利于其健康成长。4.答辩人现从事帮忙看店及淘宝刷单业务，月收入2000元左右，有较为稳定的收入。丈夫吴晓超是挖掘机驾驶员，月收入6000元加抽成，收入稳定，吴晓超也同意一同抚养王某。答辩人完全有能力抚养儿子王某。综上，自儿子王某出生以来，陈文康从未尽到作为一名父亲的责任，还存在种种恶习，对孩子的成长极其不利。为了儿子王某的健康成长，理应由答辩人抚养。三、答辩人无需向陈文康返还金戒指等首饰，陈文康诉请无事实和法律依据。1.答辩人与陈文康于××××年××月按农村习俗举行婚礼后，就已经同陈文康共同居住生活，且为陈文**育一子王某并抚养至今。双方未办理结婚登记是因当时双方年龄不符合结婚的法定条件，属于客观不能，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚约赠与行为的情形，不能参照适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，婚约赠与行为是附条件的赠与，其成就条件应该为订婚双方成为夫妻关系，并组成家庭共同生活相扶相持。虽然答辩人与陈文康不是合法婚姻关系，但双方早已认可对方“夫妻”身份，且“夫妻”关系也得到了公认，婚约赠与的条件已经客观达成，应视为赠与行为有效，答辩人合法取得了对金戒指等首饰的所有权，陈文康在时隔5年后向答辩人要求返还首饰的行为，于法无据，不应得到支持。2.答辩人与陈文康“结婚”时，陈文康只给了答辩人一条项链、一个吊坠、一对耳环、一条手链、一个戒指。答辩人在××××年××月回娘家时，就带着儿子王某，并未携带任何的衣服和首饰。且当时还是陈文康父亲亲自送答辩人上车，这点陈文康父母十分清楚。之后，答辩人从未再到陈文康家居住生活。根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，陈文康应当证明金戒指等首饰在答辩人手中，货品保证单仅能证明有购买的行为，不能证明陈文康主张，若无法证明则应当承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》规定的处理子女抚养权问题应有利于子女成长的原则，儿子王某应当由答辩人继续抚养、教育。另陈文康主张要求返还黄金首饰没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系自由恋爱，2014年4月双方按农村习俗办理了订婚仪式，于××××年××月按农村习俗举办了婚礼，因未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某（曾用名：陈王某，现跟随王兰兰及其父母一起生活）。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。××××年××月，王兰兰带着非婚生子王某回娘家生活，双方开始分居。此后，非婚生子王某一直跟随王兰兰父母在生活，由王兰兰及其父母自行负责抚养教育。后由于双方对非婚生子王某的抚养权问题未能达成一致意见。为此，陈文康向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，陈文康自愿放弃第2项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令非婚生子陈王某随陈文康抚养、生活教育费由陈文康承担18周岁止；2.本案诉讼费由王兰兰承担。 另查明，××××年××月××日，王兰兰与案外人邓昌在长泰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女邓某。后由于双方感情不和，2017年12月14日，双方在长泰县民政局办理了离婚登记手续。××××年××月××日，王兰兰与案外人吴晓超在漳平市民政局办理了结婚登记手续，双方育有一女。 再查明，2017年2月28日，陈文康因赌博而被漳平市公安局抓获并处罚款400元。 本院认为，陈文康与王兰兰未进行结婚登记就同居生活,同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中,非婚生子王某自周岁以来长期跟随王兰兰及其父母生活,生活、学习环境都相对稳定,如贸然改变其生活环境,可能对王某的健康成长产生不利影响,且陈文康并未提供证据证明王兰兰不具备抚养孩子的能力及存在不宜抚养孩子的情形,故非婚生子王某应由王兰兰抚养更为适宜。陈文康享有探望的权利。王兰兰认为应由其抚养、教育的辩解，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 非婚生子王某由王兰兰直接抚养，陈文康有探望非婚生子王某的权利，王兰兰有协助的义务。陈文康探望权行使方式：从2019年10月起每月两次周末的时间,在不影响孩子学习的情况下探望非婚生子王某，探望时王兰兰应予以协助配合。如陈文康要携带非婚生子王某外出住宿过夜时应经王兰兰同意，且自星期六上午8时至星期日下午5时止，陈文康应按时送回。否则，王兰兰有不允外出探望的权利。 案件受理费273元，减半收取计137元，由陈文康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李文龙 二〇一九年九月十一日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。