上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16972号原告：汤纪阳，男，1992年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈小龄，董事长。委托诉讼代理人：徐有军。委托诉讼代理人：盛岳峰。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告汤纪阳与被告肖翔、上海迎宾出租汽车有限公司(以下简称迎宾公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤纪阳的委托诉讼代理人何轶智，被告迎宾公司的委托诉讼代理人徐有军、盛岳峰，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人顾海挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤纪阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗51,471.1元、营养费3,000元、住院伙食费280元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、护理费3,750元、误工费21,000元、交通费300元、衣服损失费500元、电瓶车维修费1,800元、复印费用30元、律师费8,000元，上述费用由被告渤海保险公司于交强险限额内予以赔付，超出部分由机动车一方承担60%赔偿责任，并先由被告渤海保险公司于商业险限额内赔付，仍有不足的由被告迎宾公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月29日11时许，肖翔驾驶被告迎宾公司所有的沪GVXXXX机动车在殷高西路高跃路西处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告与肖翔承担事故同等责任。经查肇事机动车事发前于被告渤海保险公司处投保了交强险及商业险，现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告迎宾公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肖翔系被告迎宾公司之员工，事发时系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对律师代理费认可2,000元，鉴定费应由被告渤海保险公司赔付，其余费用同意被告渤海保险公司意见。被告渤海保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款，原告驾驶的是无牌电动自行车，应当按机动车论处，故同意在商业险限额内承担50%赔偿责任。对医疗费总额无异议，非医保不予赔付；对营养费认可30元/天计算60天；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金不予认可，鉴定结论系单方委托作出且应按农村标准；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对护理费认可40元/天计算60天；对误工费认可2,480元/月计算一期手术相关期限；对交通费无异议；对衣物损失不予认可；对车辆修理费金额无异议，但原告应提供修理费发票；对复印费用不予认可；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日11时许，肖翔驾驶被告迎宾公司所有的沪GVXXXX机动车在殷高西路高跃路西处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告与肖翔承担事故同等责任。经查肇事机动车事发前于被告渤海保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2019年6月5日，司法鉴定科学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，事发后被告迎宾公司曾垫付原告医疗费45,000元，原告对此予以确认，同意于本案中作为预付款一并处理，另被告迎宾公司事发后为维修受损车辆产生车辆修理费4,700元，原告对此自愿负担40%即1,880元，同意于本案中一并处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告渤海保险公司于交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告渤海保险公司于商业险限额内对剩余部分承担60%赔偿责任，仍有不足的由被告迎宾公司承担赔偿责任。被告渤海保险公司主张原告驾驶的系机动车，并未提供任何依据，其主张原告系单方委托鉴定故要求重新鉴定，但根据鉴定意见书显示委托方系公安机关推介，被告渤海保险公司上述意见不当，本院对其重新鉴定申请不予准许。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为51,471.10元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期营养费用确定为2,400元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为280元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之居住证明、租房备案登记及劳动合同，可以反映原告事发前长期居住、工作于本市城镇地区，结合鉴定意见，本院确定为136,068元；关于精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确定为3,000元；关于鉴定费，原告主张2,550元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期护理费用确定为3,000元；关于误工费，结合原告提供之劳动合同及工资证明材料，本院对一期误工费用确定为17,500元；关于交通费，被告并无异议，本院确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于电动车修理费，根据定损单，本院确定为1,800元；关于复印费用，原告并未提供依据，本院不予准许；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计222,669.10元，其中应由被告渤海保险公司于交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，衣物损失、车辆修理费共计122,000元，剩余费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、衣物损失共计96,669.10元应由被告渤海保险公司赔付60%即58,001.46元，综上被告渤海保险公司共计应赔付原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，衣物损失、车辆修理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费共计180,001.46元，另应由被告迎宾公司赔付原告律师代理费4,000元，鉴于被告迎宾公司已经垫付45,000元且原告应赔付被告迎宾公司车辆修理费1,880元，故被告迎宾公司无需再承担付款义务，原告应返还被告迎宾公司42,880元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪阳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，衣物损失、车辆修理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费共计人民币180,001.46元；二、原告汤纪阳其余诉讼请求，不予支持；三、原告汤纪阳于本判决生效之日起十日内返还被告上海迎宾出租汽车有限公司人民币42,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,552元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年九月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。