山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3339号原告：山东依时裳服饰有限公司，住所地：冠县经济开发区武训大道（东环路）东侧。法定代表人：王靖宝，总经理。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：合肥雅韵商贸有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区桂王路与纬一路交叉口东北角。法定代表人：叶云龙，总经理。被告：叶静，男，汉族，1986年9月7日，住安徽省宿州市埇桥区。被告：叶云龙，男，汉族，1963年2月5日，合肥雅韵商贸有限公司法定代表人，住安徽省定远县。三被告共同委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告山东依时裳服饰有限公司（以下简称“依时裳服饰公司”）诉被告合肥雅韵商贸有限公司（以下简称“雅韵商贸公司”）、叶静、叶云龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依时裳服饰公司委托诉讼代理人罗旱雷，被告叶静以及被告雅韵商贸公司、叶静、叶云龙共同委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依时裳服饰公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告一、二赔偿原告经济损失1805520元；2.依法判令被告一财产不足以清偿上述第1项债务，被告三在未缴出资范围内，对上述第1项债务承担补充赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求依法确认双方2018年10月27日签订的补充协议无效。事实和理由：2018年5月3日原告与案外人山东迪尚华美服装有限公司签订《加工承揽合同》，约定由原告为迪尚公司加工服装，型号为982429190818/XFM18D0085，颜色为黑色、白卡基色、茶绿色，数量为50000件，加工单价为60元每件，交货时间为2018年8月30日，如逾期交货超过30日，迪尚公司有权解除合同，并要求按照全部货值的三倍赔偿迪尚公司经济损失。原告与迪尚公司签订《加工承揽合同》后，因自身生产计划原因，将该订单转委托给被告雅韵商贸公司、叶静加工，并与被告雅韵商贸公司、叶静签订《服装加工合同》，约定由被告雅韵商贸公司、叶静共同承揽加工该批服装，交货期限为2018年8月30日之前分批交齐，加工费于出货对账收到发票后一个月支付。但到了交货期被告雅韵商贸公司、叶静仅交货18914件，其中还包括半成品1000多件转回原告加工。迪尚公司在此期间多次与原告交涉交货事宜，原告只能催促被告抓紧加工。2018年10月5日原告迫于迪尚公司索赔压力，与迪尚公司签订了《补充协议》，约定原告必须于2018年10月17日之前完成3万件以上的交货，迪尚公司可以不再追究原告经济赔偿责任，但原告必须放弃逾期交货的加工费。在此期间，被告雅韵商贸公司、叶静变本加厉，将加工好的服装拒不交付原告，要挟原告将加工费提前支付被告，如原告不支付，被告拒不交货。原告迫于迪尚公司交货压力只能先将加工费支付被告。被告到2018年10月27日之后才将涉案服装交付原告，给原告造成巨额经济损失。被告叶静为被告雅韵商贸公司实际控制人，与被告雅韵商贸公司共同签署《服装加工合同》，且在合同签订时向原告出具担保函，应与被告雅韵商贸公司共同向原告承担责任。被告叶云龙作为被告雅韵商贸公司的股东，持有被告雅韵商贸公司100%的股权，出资方式为认缴出资，截止目前未出资到位，严重违反了股东出资的法定义务，应当继续完成履行出资义务，并在未出资本息范围内对被告雅韵商贸公司的债务承担补充连带责任。被告雅韵商贸公司辩称，一、被答辩人与案外人签订的合同，我公司认为存在虚构的事实。1、因为我公司与被答辩人签订合同过程中，被答辩人自始至终未向我公司提到过案外人，我公司在加工过程中及最后验货，均是被答辩人和特步公司来人验货，均没有案外人参与，因而，我公司有理由认为，被答辩人为了达到向我公司要求赔偿的目的，而有意捏造与案外人存在委托加工合同关系。2、原告诉称因逾期交货，在案外人的压力下，被迫与案外人达成协议放弃逾期交付货物的加工费。对于是否为逾期交货，是否构成违约我公司均有异议。3、假设原告的诉称的违约行为存在，该违约行为给案外人造成损失具体数额为多少，案外人和被答辩人应当提供证据加以证明，在案外人未提供任何证据证明逾期交付所造成的损失，被答辩人就果断地认定逾期交付货物的加工费为违约损失，该认定缺乏事实依据，纯是被答辩人主观臆断，并且存在被答辩人与案外人串通损害我公司利益的可能。因为，羽绒服销售的旺季，是在天气变冷，一般通常在12月份之后，本案的交付时间为10月12日，并没有影响羽绒服的销售，也没有给被答辩人和案外人造成任何损失。4、被答辩人的放弃行为无合理性及合法性。被答辩人从未向我公司提起过案外人，也未提起过放弃加工费一事，更未经过我公司同意，如果被答辩人放弃不要求我公司赔偿，那么与我公司无关。但现被答辩人轻易地放弃高额的加工费，要求我公司赔偿该全部损失，那么，被答辩人等于变相处分我公司的加工费，因此，被答辩人的放弃于情于理均应当告知我公司，要求我公司参与，并取得我公司同意，才算尽到应尽的谨慎注意义务，否则，我公司认为，被答辩人随意处置我公司权利，直接剥夺我公司的知情权和参与权，因引，被答辩人人与案外人直接签订协议，放弃逾期交付的加工费，我公司有理由认为双方存在串通损害了我公司利益。5、既使案外人所供证据证明逾期交付所造成的损失及具体金额，根据《合同法》解释二的规定，违约金超过实际损失的30%，法院可以核减，本案的加工费总额为280万，违约损失达180万元，明显不合理，更何况，案外人未提供任何证据证明实际损失的金额，因而，原告的主张无事实和法律依据。二、我公司不构成违约，真正违约的是被答辩人，我公司保留向被答辩人主张违约责任的权利。1、被答辩人不但未按合同约定及时提供50000件的面辅料，多次迟延。另外还克扣加工的面料，所提供的面料全部是净单耗，未加短码、刀损，无论我公司怎么努力，都无法避免损耗的发生，但被答辩人一直不愿承认上述损耗，我公司多次与被答辩人交涉，直到于9月3日，才同意补齐损耗的面料，但已严重影响我公司生产次序，所补面料、辅料等直到9月20日都尚未到齐。我公司与被答辩人签订合同后，我公司即要求被答辩人尽快提供面辅料，以便尽快投入生产，但被答辩人一拖再拖，于5月18日才将6000件面料发给我公司，我公司准备剪裁时，又被告知的袖子上的特步标志需要印花，临时又让我公司代为寻找一家印花公司，由于价格原因，被答辩人便自己指定青岛一家冠丽印花厂，此时已5月26日。我公司准备裁剪好的印花片寄到青岛时，又被告知，青岛开峰会，6月2日至6月15日期间停止印花，这样，我公司苦等了整一个多月，无法投入生产。第一面料6000件裁剪后，我公司告知所发面料未加损耗，布头布尾及刀损都是正常损耗，在发料时应将考虑上述损耗。但被答辩人一直不认可正常损耗的面料。之后，我公司裁剪后一直不停催促和强调尽早提供和补齐面料，分别在5月22日、5月28时、5月29日通过微信群催促，但直到6月2日才发面料5619件，中间相隔14天。2018年6月6日，我公司袁厂长通过微信告诉原告，第一批6000件配套结束，第二批所发面料预计9号面布面料全裁结束，要求安排后续面料。6月16日被答辩人才答应尽快按排面料，但我公司已停裁5天了，6月25日，我公司在群里告知被答辩人，所到的面料27号可以裁完。29号因无面料停止裁剪。7月1日，被答辩人发来6306件面辅料，7月10日里布、胆布明天全部裁剪结束。直到7月13日，公司才收到面辅料6104件，中间因无料可裁已达3天时间，7月22日，我公司已将所收到的面料全部裁剪完毕，直至7月29日，我公司才又收到6142件，中间耽误7天左右又无料可裁。最后一次发面辅料是8月14日，由于面料中有白色斑点，无法正常用使用，经过交涉直到9月6日，我公司才收到面料。截止9月6日，公司收到总数47666件（以上是原告所给的净单耗），尚有2334件面料一直未提供。截止9月20日还缺其他辅料如绒280公斤、拉链842根、纽扣200粒等。因而导致迟延交付的真正原因在被答辩人而不是我公司。因被答辩人所提供面料全部是净单耗，不包含正常损耗，直到9月3日，在我公司努力交涉下，才同意补齐所少的物料。9月8日，被答辩人在微信群中还称，一直在催客人，特步的料很难补，必须经过总部批准，因被答辩人的不能正常提供我公司加工的面辅料，严重影响公司生产进程，更无法按合同约定8月30日交付货物。设想如果双方按合同约定8月30日交付货物及正常公司生产流程所需时间，以及被告的生产规模每天生产1000件推算，原告应当在5月12日至5月27日之间陆续提供面料25000件，生产时间按一个月计算，可以在6月底产量达25000件，但5月份，原告仅收到面辅料6000件，该6000件还不包含正常损耗，又因无印花，导致6月底的产量，只有6618件。只有被答辩人足额提供面辅料，才不会因面辅缺短，造成生产停滞，但截止到7月13日，我公司总共才收到面辅料29288件，导致无法按合约定期限交付货物的责任在被答辩人，而不是我公司。2、导致原合同无法履行的另一个重要原因是被答辩人所指定的印花厂的缘故，由于被答辩人指定的冠丽印花厂地点在青岛，我公司在收到被答辩人发来面料后，我公司裁剪好，再寄到青岛，整个流程变得非常复杂，路途耗时太长。而印花厂供应印花片拖拖拉拉频繁出错，严重影响我公司正常生产。将整个5月，我公司没有印花片，无法组织生产，因青岛峰会直到6月15日，冠丽印花厂才组织生产，6月20日寄回印花片时顺序颠倒，第一批印花未寄就寄第二批，导致我公司无法生产，因第一批生产型号与第二批生产的型号都不一样，必须按顺序进行，第一批印花片是四个型号每个型号1000件，第二批的型号与第一批型号完全不同，无法生产，期间我公司多次无事可做，多次停产，影响生产进度。7月22日，我公司告知被答辩人一周未收到印花片。8月16日，印花厂又是一周未发印花片。8月17日，发来的印花片只有200件。8月26日，我公司告急三天没有印花片。8月27日印花厂将黑色印花片发错地方，直到最后都没有找到。9月3日，被答辩人要求将丢失的黑色印花片补裁，我公司无料可裁。9月10日，我公司告知印花厂又有一周未发印发花片。9月19日，尚有1000件印花片未收到。如果按合同约定8月30日交付货物及正常公司生产流程所需时间，原告应当在5月12日至5月27日之间发面料25000件，我公司收到印花片的数量在25000件，才能在8月30日完成交付任务，但到5月27日我公司收到面辅料只有6000件，整个5月未收印花片。6月12日至6月27日，我公司收到面辅料为17590件，印花只收到11334件，7月15日我公司只到印花26207件，所以，我公司的加工受到面辅料供应及印花厂提供的印花两个方面的制约，造成迟延交付主要是以上两个方面因素造成，责任全部在被答辩人，与我公司无关。3、双方约定包装、装厢、扫码由被答辩人完成，我公司将加工好的货物交付给被答辩人后，被答辩人在包装、装厢、扫码过程中，因缺少人手，导致无法在规定时间内完成货物的包装、装厢和扫码。被答辩人于7月20日才开始进行包装，到7月30日，公司生产的成品已达26835件，被答辩人于7月30日包装才达19664件。我公司于9月19日将被答辩人所提供的面料已全部加工完毕，但被答辩人直到9月28日才累计完成包装26377件，尚有3715件未完成包装，期间，我公司为了帮助被答辩人完成包装任务，还从外面聘请包装工人，为此支付包装工人费用46042.5元。因而导致迟延交付的原因在于被答辩人而不是我公司。4、由于被答辩人未在合理的时间内提供足够面辅料、以及被答辩人所指定的冠丽印花厂时间上耽搁一个月，发货上存在混乱无序、多次中断寄回印花，严重影响我公司生产，造成我公司多次停产，以及被答辩人的包装迟延。导致被答辩人对交货时间反复进行变更，第一批货18914件，冯丽娜于7月26日称8月6日出货，8月6日王良军在群中又将出货时间变成15日，8月20日，王良军在群中称本周要出货，反复变化。8月23日，钱小君又通知8月27日晚出货，但8月27日并没有出货，而是在8月29日才出货。而我公司7月30日生产的成品已达26835件。因而我公司并没有迟延交付，而是被答辩人自己未能按自己约定的时间完成产品的包装，我公司不存在任何违约行为。对于30092件，也存在同样的问题，也是反复变更交付时间，9月5日，王良军称9月16日出货。9月7日，钱小君称9月15日出货。9月17日，钱小君又称9月底出货。我公司于9月19日，对已发的面料全部加工完毕共生产44227件，下剩未生产的部分，主要由于被答辩人在提供面辅料时，使用的净单耗，未加正常损耗，面料加工过程中，利用率不可能达到100%，面辅料本身存在短码、布头、布尾无法利用，所以，我公司于9月19日已将被答辩人所发来面料全部加工完毕，无任何违约，并没有影响被答辩人的交付，而是被答辩人直到10月11日才过来验货行为。被答辩人反复变更交付时间和数量，其实已形成新的合同，在新的合同中，双方未就交付时间和付款方式进行约定，因而不存在违约行为。三、我公司不存在将加工好的服装拒不交付给原告，要挟原告提前支付加工费的行为。首先，我公司两次要求被答辩人抓紧将加工好的成品运走，第一时间为9月8日，袁厂长要求将包装好的货先出一部分。第二次时间为9月29日我公司再次催促被答辩人来出货和验货。从上述两次催促被答辩人尽快将加工好的成品衣服运走的事实，足以证明我公司根本没有将加工好的服装拒不交付的意思表示。其次，由于被答辩人的原因，导致原合同无法履行，在新的合作中，双方就未加工费的支付作出约定，被答辩人于10月11日前已陆续支付1981350元，交付时，只有600156元加工费未支付，按交易习惯，被答辩人在交付时应当将货款付清。最后，被答辩人在我公司加工完产品后，双方进行结算时，被答辩人要求扣除各项费用达20多万元，使我公司对被答辩人的付款产生疑虑，被答辩人有不履行付款义务可能，因而，根据交易习惯及不安履行抗辩，要求被答辩人将加工费结清，合情合理合法。四、关于补充协议的效力，该份补充协议系我公司已将货物全部交付被答辩人，被答辩人取走货物后15天，由被答辩人的业务主管王良军就不会签订该协议所签订，该份协议无任何欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思表示，因而该协议对双方均有约束力。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告叶静答辩意见同被告雅韵商贸公司答辩意见。被告叶云龙辩称，注册资金是认缴制，认缴期限为三十年，认缴期限未到期，所以不存在未缴这一事实。其他答辩意见同被告雅韵商贸公司答辩意见。针对双方当事人的争议，原告提交以下证据：1.原告依时裳服饰公司与被告雅韵商贸公司、叶静于2018年5月12日签订的《服装加工合同》。拟证明原告与被告雅韵商贸公司、叶静签订加工合同，约定将款号为XFM18D0085/982429190818羽绒服，品牌为特步，委托被告雅韵商贸公司、叶静加工，加工数量为50000件，单价为53元，总价为265万元，交货期限为2018年8月30日，并且约定被告收到面料后，应当场点清，如将来出现面料短缺，由被告自行负责。被告均质证称，对证据的真实性没有异议，但是与被告手中的合同有部分内容不一致。原告方应当提供证据证明面辅料提供的时间足以使被告能在8月30日完成交付任务。双方在后期微信聊天时，已经对上述交付时间和数额予以变更，以及付款，均没有按照本协议去履行，被告在10月11日前已经收到原告支付的加工费一百九十多万元，所以对于本协议的变更是有事实依据的。原告未能举证向被告提供面辅料有五万件的事实。原告收到面料是当面点清查收，但是不包含布料本身的断码，以及生产过程中裁剪的损失。原告方未按照合同第五条的约定，在加工前提供订单明细表，所以造成被告公司生产处于无序状态。2.被告叶静于2018年5月14日向原告出具的担保书。拟证明被告雅韵商贸公司的实际控制人是叶静，在履行加工合同中产生的一切责任由被告雅韵商贸公司和被告叶静共同承担。被告对该证据均无异议。3.原告公司人员王良军与被告叶静于2018年10月27日签订的《补充协议》。拟证明原告已按照实际的加工货物数量支付完全部的加工费用。被告对该证据均无异议。4.被告叶静与原告公司人员钱小君之间的电话录音。拟证明被告叶静收到原告加工费后，拒不向原告履行交货义务，在明知原告的上游客户将对原告进行经济处罚，来要挟原告，如果不按照被告叶静的要求签订相关补充协议和解除协议，被告就拒绝出货，同时还证明关于原材料短缺的问题，仅仅是因为拉链后补的原因，但从录音中，被告叶静明确承认拉链是自己原因丢失的，原告帮忙后补的，被告雅韵商贸公司在答辩状中所陈述的一切原材料，提供不及时的问题，均是虚构的，在电话录音中，被告已明确的陈述。被告均质证称，书面录音材料显示时间是10月28日，签订协议时为10月27日，当时涉及本案的货物已出完，出货时期为10月12日，由王良军带车去提走，至于电话录音真实性并无异议，但是所提到的出货还有要挟原告补充协议与本案无关，是之后的另一个款，因为我们所签订的不是一份合同，也不是做了一个款，款号为960，所以这份补充协议已在电话沟通之前签署，关于原告和案外人所签订的补充协议，是按照五万件所签署的，我与原告公司钱总签订本案合同之前在2018年5月10日的时候，钱总微信告知本案总数量为六万五千件，他们家应付验厂做一万多件，被告做五万件左右，他这个补充协议也是五万件，钱小军说的六万五千件与案外人的合同数量实际件数不符。原告和案外人签署的补充合同，协议中约定原告必须在2018年10月17日之前完成三万件以上的交货，迪尚公司可以不追究原告的经济赔偿，但必须放弃逾期交货的加工费，正如原告所说，如果最后交期为10月28日之后，那么按照原告的合同，原告要三倍的赔偿迪尚公司经济损失，而不是仅仅只放弃逾期的加工费。原告针对被告质证意见补充说明如下：10月28日是代理人推断该电话录音应当在补充协议之前形成的，因为电话沟通后钱小军迫于上游客户的压力，于10月27日授权王良军签署该协议，因此该录音与10月27日形成。5.原告与山东迪尚华美服装有限公司于2018年5月3日签订的《加工承揽合同》以及于2018年10月5日签订的《加工承揽合同补充协议》。《加工承揽合同》拟证明该份合同系本案原被告诉争的上游客户，该合同明确规定如果逾期交货超过七日的，需方有权扣除加工费的20%，超过15日的，有权扣除加工费的40%，超过30日的，有权解除协议，并要求供方货值的两倍赔偿需方，在此，应该说明本案诉争的货物为季节性服装，如果迟延交货，导致货物无法与品牌的订购货进行销售，货物仅能积压于仓库，冬季的服装品牌订购会，均在每年的8月到9月开展，而被告供货时间尽然拖延到了10月30日，被告所供货物已无季节性销售可言，给原告及上游客户带来巨额损失。《加工承揽合同补充协议》拟证明2018年10月5日，原告已经对案外人迪尚公司构成合同违约，迟延交货长达35日，未弥补迪尚公司的经济损失，避免与原告遭受迪尚公司更大的经济追偿，双方协商后，签订该协议，约定原告必须在10月17日之前将全部货物交齐，如果不能交齐，原告将承担总货值三倍的经济赔偿损失，被告就是基于这一点，反复要挟原告，让原告签订了两份不平等的协议，因此，根据该协议原告损失了应当依据合同的可得利益，共计1805520元。被告均质证称，对于该两份证据的真实性、关联性均有异议，原告如果与案外人有加工承揽合同，那么他们的数量也不可能是五万件。关于交付时间，原告已经多次变更交货时间，收到的诉状时间为10月15日，变更为10月30日，再从10月30日，又变更为10月27日，所以被告认为原告为了达到要求被告支付一百八十多万元的目的，与案外人存在串通损害被告的利益。从补充协议上面以及原告的诉请，可以看出当时交货的时间为2018年10月17日之前也就是原告第一次诉讼所确定的10月15日为交付时间，这是能相互印证，对于两份协议真实性、合法性、关联性均有异议，存在恶意串通。原告针对被告质证意见补充说明如下：涉案服装代理人在庭前询问过原告工作人员，应当加工该款服装在八万五千件，相邻款应该共计十一万件，原告与迪尚公司签署有委托加工总协议，在每一款在单独签署分项的加工承揽合同，如果被告需要原告可庭后提交与迪尚公司所签署的加工总协议及可以协调迪尚公司出示与特步公司的服装加工协议，如果需要进一步证明的话，原告还可以提交与迪尚公司，近年来的其他加工合同及款项流水，如果被告认为原告提交的协议为虚假协议，也可申请法院向特步公司调取相关证据，证明特步公司因被告一的违约扣划迪尚公司的款项。6.被告雅韵商贸公司的工商登记资料。拟证明其中2017年9月6日的公司章程，明确记载被告叶云龙系认缴出资，出资额为一百万元，根据公司法解释三第26条，主张被告叶云龙在被告一无法清偿到期债务时，以未缴出资范围内，承担赔偿责任，应当予以支持。被告对该证据均无异议。7.山东赛雅国际时尚设计服饰有限公司与被告雅韵商贸公司于2018年8月9日签订的《服装加工合同》。拟证明该份合同同时也约定了羽绒服的加工，双方业务往来不仅仅是本案诉争的加工服装还有其他的业务，被告将其他的业务与本案混为一谈是错误的。被告质证称，对于这份证据的真实性合法性关联性均有异议，与本案无关，合同根本就没有履行。当时这份合同中三个款是被告叶静承揽的，准备于五万件做完以后生产加工，由于这五万件的面辅料与绣花片的问题导致我厂生产秩序混乱，打乱我厂的生产计划，把这份合同退回给原告，然后告知原告这份合同要他和另外一家服装加工厂合作，被告就把合同退给了原告，面辅料也从我厂转移到其他加工厂，后续的生产由山东赛雅国际时尚设计服饰有限公司和其他工厂自己对接的，但是我把这份合同退给他后，他没有将合同销毁，现在拿这个合同来说事，被告认为原告故意为之。8.原告庭后补充提交山东迪尚华美服装有限公司向原告公司转款120万元的招商银行《收款回单》以及原告向山东迪尚华美服装有限公司开具的《山东增值税专用发票》。被告均质证称，原告未在举证期限内提出，被告不予认可。发票与本案无关联性，两张发票显示数量为20000件，与实际交付数量少30000件，并且该20000件既不是第一次交货的数量，也不是第二次交货数量，时间上也不相一致。发票恰恰证明迪尚公司与原告就982429190818加工费进行结算，原告称放弃后期加工费的事实根本不存在。同时该证据证实原告与迪尚公司2018年10月5日签订的补充协议就是针对被告，就是为了让原告起诉被告，后期签订的，而不是在2018年10月5日签订。银行回单与本案无关联性，该回单摘要：货款、加工费21.118R5005387968，而原被告所加工服装的规格型号982429190818。且该笔汇款时间为2018年7月27日，相距我方第一次交货时8月29日早一个多月，因而与本案无关联性。被告雅韵商贸公司、叶静、叶云龙提交以下证据：1.关于面料的微信截图证证明。拟证明原告分十次将面料发给被告，每次发面料的时间及数量多次迟延发货导致被告多次无料可裁。被告在第一次收到面料即告知原告发放面料、辅料全部为净单耗，不包含短码及损耗，对方技术员于广文也确认所给面料为净单耗。在被告公司多次交涉下，9月3日才同意补足正常损耗所缺的面料，但9月8日将所缺的面料仍没有提供，严重耽搁被告的生产，扰乱被告的生产秩序。9月8日所补面料在加工过程中，到9月20日还缺绒280公斤，拉链842根，9月28日弹力扣200个，直到最后都没有将面辅料发齐。2.关于印花片的微信截图证明。拟证明印花片为原告所指定生产加工，加工地点为青岛，使生产过程变得更为复杂，人为增加路途径流转时间，耗费大量的时间和精力。由于青岛峰会，6月2日--6月15日停产。6月20日被告收到的印花片顺序颠倒，影响被告生产。期间多次未发印花片，7月22日一周未发印花片，8月16日又有一周未收到印花片，8月17日只收到200件印花片。多次将印花片发错及遗失，6月4日丢失印花片，8月27日又遗失印花片1000多件，原告要求补裁，但被告无料可裁。9月19日，尚有1000件印花片未寄回被告处。3.关于包装微信截图。拟证明成品包装由原告自行包装的事实，原告于7月20日才开始包装，9月28日累计包装26377件。因包装无法完成任务，要求被告帮忙找人。4.关于交付数量和时间微信截图。拟证明原告因自身原因多次变更交付时间的事实。5.关于被告生产产量的微信截图。拟证明被告对原告的来料及时加工成成品的事实。6.原告支付凭证及微信截图。拟证明原告在10月11日前主动支付货款已达1981350元，下剩尾款只有60多万元，对于尾款原告要扣除费用250963.64元的事实。7.协议一份及微信截图。拟证明王良军为被告业务主管，在原告已支付货款已取走货物的情况下，被告业务主管王良军与原告签订了一份补充协议，再次确认双方无争议，货款两清。8.与钱小君微信截图。拟证明当时原告共承接涉案特步款六万五千件，他们自己工厂生产一万五千多件，证明原告与案外人迪尚华美所签订的协议不真实，是虚构的。原告对被告提交的证据1-8质证称：1.被告提交的证据目录所涉及的证据，除了微信聊天记录和补充协议、收款回单，其他的均不能称之为证据，只是被告的主张，其中微信聊天记录根据目前司法实践，不具有真实性、客观性，腾讯公司目前没有对微信聊天记录备份的功能，在微信公司也仅能查到微信的户主及付款记录，目前微信聊天记录从网上有大量的且专业的伪造记录工具，用微信聊天记录作为证据使用，目前技术条件没有达到。2.被告无法证实聊天记录涉及的人员的身份问题，仅能看到每个人的头像，这些头像属于哪些人，被告应提交证据。3.被告还要证明所涉及的人员与原告是何等关系。4.聊天记录中所记载的内容，是相互的业务沟通，原告与被告还签署了其他的服装加工合同，目前其他的服装加工合同也正在准备起诉过程中，被告提交的聊天记录无法清晰地分辨，哪些记录是本案涉及的内容，哪些不是本案涉及的内容。总之，原告举证证明目的无非就是迟延交货的责任在于原告，但是被告应该提供相应的证据，如被告向原告交付货物，原告向被告出示的入库单，被告为何不出示，本案涉及货值近千万元，被告轻轻松松的将货物交付原告，仅凭聊天记录来证明交货行为是不符合逻辑的，被告应当提交原告的出货单，予以证实真实的出货时间。关于原材料的问题，原告严格按照服装加工合同，以及原告发给被告的原料平衡单供给，根据合同被告认为面料有任何问题，可以随时向原告提出，并且原告提交的录音证据中，被告承认拖延工期，仅仅是因为拉链问题，与其他面料、羽绒无其他问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告依时裳服饰公司（甲方）与被告雅韵商贸公司、叶静（乙方）签订一份《服装加工合同》（合同编号：YSSYF20180512）。约定：一、加工事项，款号XFM18D0085/982429190818款，款式羽绒服，数量50000件，单价53元，总金额2650000元。1、面辅料由甲方负责运到乙方工厂，运费由甲方承担，发料时间以实际发料时间为准，乙方应承担自收货后面料的灭失、丢失、短缺的风险。2、乙方收到面辅料须当场清点、签收并将实际收料品种、数量传真给甲方作为确认。乙方签收物料后出现短缺由乙方自行负责（乙方按成本价的1.5倍赔偿）。3、交货期为：分批出货8月30号交齐；实际交货期以收货地签收单为准。因乙方原因造成交货期延误的，乙方承担违约责任。4、交货地点为客人指定仓库；运费由甲方承担。5、甲方在乙方开始加工前向乙方提供订单明细表，包括大货所需单件耗料，该耗料包括生产加工过程中乙方所需的各项损耗，乙方如有异议需三日内提出，如无异议乙方应按订单明细表约定生产加工。如果生产加工过程中乙方有超料问题或因该问题而影响交期的，由乙方承担责任。6、乙方对甲方提供的面辅料未经甲方同意不得擅自更换；如果面辅料有质量问题，乙方要在收到面辅料三日内通知甲方，由甲方给予协调解决，否则按乙方质量违约责任处理，由乙方承担责任。7、……。8、……。9、……。10、加工费支付方式：按实际收回成衣数结算，出货对账后收到发票一个月付款。11、……。12、合同履行期间，如乙方有任何违约行为，经甲方催告后，在甲方通知的合理期限内任乙方没有对其违约行为作出任何的补救，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任。乙方除返还甲方面辅料之外，还应承担甲方因此而产生的一切损失，包括但不限于甲方客户的索赔物料费、运输费及合理的律师费用。二、质量验收标准及约定，……。三、其他约定，1、本合同依法订立具有法律约束力，双方均不得随意变更或解除；如需变更或解除，须经双方协商一致并签订补充协议。2、……。3、……。4、……。2018年5月14日，被告雅韵商贸公司、叶静出具《担保书》一份，内容为“兹有合肥雅韵商贸有限公司与山东依时裳服饰有限公司签订加工协议，此合同乙方的实际操作人是叶静，一切事务按合同规定履行，如违反合同内各条款均由合肥雅韵商贸有限公司和叶静共同承担。”合同签订后，原告向被告提供面辅料。被告于2018年8月30日前向原告交付第一批货物数量18914件，2018年10月12日之后交付第二批货物数量30092件。2018年7月30日至2018年10月12日，原告累计向被告支付款项2581506元。2018年10月27日原告方员工王良军与被告叶静签订《补充协议》一份，内容为“我合肥雅韵商贸有限公司承揽山东依依时裳服有限公司XFM18D0085/982429190818款羽绒服已经全部出货完成，有贵司住我司代表人员签字带回，货款两清，之前所签的服装加工《编号为YSSYF20180512》就此终止，《编号为YSSYF20180512》加工合同所有条款同时作废，双方再无任何争议。”另查明，2018年5月3日，原告依时裳服饰公司与山东迪尚华美服装有限公司（以下简称“迪尚华美服装公司”）签订《加工承揽合同》，约定由原告依时裳服饰公司为迪尚华美服装公司加工羽绒服，规格型号：982429190818/XFM18D0085，数量50000件，加工费单价60元，总金额300万元，2018年8月30日全部交货。2018年10月5日，原告依时裳服饰公司与迪尚华美服装公司签订《加工承揽合同》补充协议，内容为：1、双方确认：承揽方按照《加工承揽合同》约定的交货时间（2018年8月30日之前）完成交货共计为18914件；2、剩余服装承揽方应于2018年10月17日之前完成交货，交货件数不得低于3万件；3、如承揽方2018年10月17日之前完成剩余服装交货，需方承诺放弃按照《加工承揽合同》第九条约定的“违约责任”追究承揽方赔偿责任（全部货值的2倍），但剩余服装加工费，承揽方放弃主张，需方不再支付承揽方。4、如承揽方2018年10月17日之前未完成剩余服装交货，承揽方承诺按照总货值的3倍赔偿需方。本院认为，原告依时裳服饰公司与被告雅韵商贸公司、叶静签订的《服装加工合同》合法有效,双方均应按约履行义务。关于被告逾期交货是否构成违约的问题。对于被告的生产进度，原告多次进行催促。被告提交的原被告的微信聊天记录显示：6月14日原告询问成品产量情况，被告回复“截止6月13日，成品数314件”，原告回复“这样的进度不行也”。6月17日原告催促被告“昨天下午通知叶总了，你们的产量要想办法提升，不要影响货期”。6月20日原告继续催促“离目标（每日产量）还差351件呢，什么时候可以达到啊，不然货期有问题呢”“加油，不要影响货期”。7月19日至7月24日原告连续催问“羽绒服我们一共发料31324件，截止到昨天成品15232件，库存16092件，合同数量是50000件，也就是我们还有18676件未发料给你们，剩余生产数量16092件+18676件=34768件/39天（全部上班没有去休息时间）=892件/每天，如果去掉周天休息，只有35天，34768件/35天=994件/每天，按照目前的产量是没有办法完成的，有没有解决方案？”，8月4日原告再次询问“这个产量越做越少，有什么解决方案吗？”“叶总请重点关注产量，不然到时候货期真来不及的”“5万件，9月10号要完成，14号查货15号出货，按此进度想办法尽快完成，把时间尽量留给后道”。8月6日原告通知“特步款本来货期就来不及，怎么可以拉线上别的新款呢？我们的货期一天都没推下来，5万件你做到8月底就已经来不及了，请赶紧调整，不然要出大事情的，请慎重！”。8月9日原告再次催促“赶紧排订单，告诉我需要到料时间，货期没得延误的”。8月26日原告催促“你们这样的产量货期怎么来得及？9月10号是一定要完成的，13号出货”。9月7日原告询问“车间什么时候下完？”“15号一定要出货的”“不然就是打折”“我刚你们叶总也说了，按你们现在这样的进度的话，要做到月底了，客人给的货期最迟就是15号，请赶紧想办法完成货期任务，没有一天的余地！急急急”。9月16日原告通知“明天把裁剪数量，前道完成数量发上来，货期已经延迟了，客人会打折的”。9月19日原告通知“看你们特步要做到几号？产量一天比一天少，到时候晚交期打折你们负责”。10月8日原告留言“目前特步款在清尾，现在总共还差1305件”。从原告频繁催促可以看出，被告并未合理安排生产，对货期未足够重视，每日产量无法完成货期。即使原告通知被告货期更改为9月10日至9月15日，被告仍未能如期交付货物，导致逾期近30天。且从钱小君与叶静之间的通话录音来看，原告已付清货款的情况下，被告存在原告不签订协议拒不交货的行为，明显侵犯了原告的合法权益。据此，被告逾期交货应构成违约。原被告签订的合同中未明确约定逾期交货违约金的计算方式，原告主张按照与迪尚公司合同中因逾期交货未能获取的加工费计算损失，由于原告未提供相应款项已经扣除的证据,本院无法判断原告与案外人的合同履行状况及损失是否实际发生。且原告与案外人约定的违约标准过高，未经法院判决确认。故对原告要求三被告赔偿经济损失1805520元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告方员工王良军与被告叶静于2018年10月27日签订的《补充协议》，原告称系受到胁迫的情况下签订，根据法律规定属于可撤销情形的范围，原告增加诉讼请求要求确认该《补充协议》无效，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山东依时裳服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费21050元，减半收取10525元，保全费5000元，以上费用共计15525元，由原告山东依时裳服饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一九年九月二日法官助理张焕石书记员孙璐璐