山西省壶关县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0427刑初83号   公诉机关壶关县人民检察院。   被告人李世荣，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县，山西凌志集团燎原商贸有限公司总经理。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人和晋峰、姚倩倩（实习律师），山西和晋峰律师事务所律师。   被告人张稳柱，男，1981年10月22日出生，汉族，大学本科，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县，山西凌志集团燎原商贸有限公司卫生秩序科副科长。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人王滨，山西弓平律师事务所律师。   被告人张建忠，男，1986年6月6日出生，汉族，大学专科，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县，山西凌志集团燎原商贸有限公司市场营销科科长。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人申丽、史祺（实习律师），山西选大律师事务所律师。   壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）84号起诉书指控被告人李世荣、张稳柱、张建忠犯帮助毁灭证据罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川、郭媛媛出庭支持公诉。被告人李世荣及其辩护人和晋峰、姚倩倩，被告人张稳柱及其辩护人王滨，被告人张建忠及其辩护人申丽、史祺到庭参加诉讼。现已审理终结。   壶关县人民检察院指控：2018年7月21日，公安机关对以陈鸿志为首的黑社会性质组织犯罪展开侦查期间，被告人李世荣为不让公安机关发现证据，伙同被告人张稳柱、张建忠于7月22日凌晨1时许，私自将公安机关已查封的燎原商厦621房间李世荣办公室封条揭下，李世荣将其办公室存放的燎原商贸有限公司部分销售数据、公司管理制度等资料安排张建忠、张稳柱二人转移至张建忠车上隐匿。之后为防止被公安机关发现其隐匿证据的行为，李世荣指使张稳柱叫来公司网络管理员把公司36块监控视频存储硬盘格式化并卸下转移至其它地方，致使该商厦内的监控记录全部被删除。在公安机关解除对李世荣办公室查封后的7月28日左右，张建忠才把原先从621办公室拿出来的销售数据等资料重新放回李世荣的办公室内。为证明其指控，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、监控日志、租赁合同书、销售记录资料等书证；证人王某、郭某、刘某、车某的证言；现场勘查笔录；专项审计报告；被告人的供述与辩解等相关证据，并据此认为，被告人李世荣、张稳柱、张建忠转移、隐匿证据并删除监控视频的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人李世荣系主犯，被告人张稳柱、张建忠系从犯。   被告人李世荣辩解称：1、是其让张稳柱和张建忠去其办公室搬的资料；2、办公室的封条其和张建忠揭来，张稳柱揭来没其不知道；3、在办公室搬走的是销售数据和公司管理制度，其一直受公司企业文化的熏陶，老板就是其的天，其搬走资料怕老板发现后处罚其；4、是其让他们把监控格式化的。其辩护人的辩护意见：1、被告人李世荣是初中文化，受企业文化熏陶十几年，个人法律意识淡薄；2、被告人李世荣当庭认罪，对作案手段作了详细供述，系初犯，主观恶性较小，希望从轻减轻处罚。   被告人张稳柱辩解称：1、是李世荣叫其去他办公室搬的资料，其不知道搬的是什么资料，封条其没有揭；2、删除监控是李世荣让删除的，其不会操作，就联系了监控管理员删除的。其辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人张稳柱犯帮助毁灭证据罪证据不足，事实不清、证据不充分，公诉人说被告人转移了三种资料：销售数据、企业制度和删除监控，企业制度构不成毁灭证据，而销售数据，被告人只是把证据藏起来了，因此公诉人指控的毁灭证据罪不能成立；而删除视频监控只是为了删除他们进办公室搬走资料的监控，这只能是他们自己毁灭证据，而不是帮助毁灭证据，也不是帮助陈鸿志毁灭证据，因此公诉人指控的毁灭证据罪证据不足；2被告人张稳柱有两个法定处轻处罚情节：从犯；被告人张稳柱属于自首，且是在当天接到公安机关电话自己到的专案组属于自首；3、被告人张稳柱当庭自愿认罪；4、被告人张稳柱系初犯、偶犯。   被告人张建忠辩解称：1、是李世荣叫其去他办公室搬的资料，封条其没有揭；2、删除监控时其不在场，其上去监控室时硬盘已经被格式化了；3、搬走资料一是怕公司资料外泄，二是怕公司领导知道。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张建忠是惧怕扣工资、怕资料外泄，主观恶性较小，社会危害小；2、被告人张建忠是从犯，且是作用最小的从犯，起诉书只指控了被告人张建忠搬走资料的事实，而没有指控搬走硬盘的事实，希望法庭在起诉书指控的范围内确定，依法请求法庭认定被告人张建忠没有参与搬硬盘的犯罪事实；3、档案资料的搬回是被告人张建忠自己搬回去的，可从轻处罚；4、被告人张建忠系初犯、偶犯，希望法庭从轻减轻处罚。   经审理查明：2018年7月21日，公安机关对以陈鸿志为首的黑社会性质组织犯罪展开侦查期间，被告人李世荣为不让公安机关发现证据，伙同被告人张建忠于7月22日凌晨1时许，私自将公安机关已查封的燎原商厦621房间被告人李世荣办公室封条揭下，被告人李世荣将其办公室存放的燎原商贸有限公司部分销售数据、公司管理制度等资料安排被告人张建忠、张稳柱二人转移至被告人张建忠车上隐匿。之后为防止被公安机关发现其隐匿证据的行为，被告人李世荣指使被告人张稳柱叫来公司网络管理员把公司36块监控视频存储硬盘格式化并卸下转移至其它地方，致使该商厦内的监控记录全部被删除。在公安机关解除对被告人李世荣办公室查封后的7月28日左右，被告人张建忠才把原先从621办公室拿出来的销售数据等资料重新放回被告人李世荣的办公室内。2018年7月31日，公安民警在调查其它案件时，被告人张稳柱主动交待其犯罪事实，系自首。   上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、监控日志、租赁合同书、销售记录资料等书证；证人王某、郭某、刘某、车某的证言；现场勘查笔录；专项审计报告；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人李世荣、张稳柱、张建忠对上述证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人李世荣、张稳柱、张建忠为逃避公安机关侦查，帮助陈某某转移、隐匿证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李世荣起主要作用，系主犯；被告人张稳柱、张建忠起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张稳柱主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李世荣、张建忠到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。各辩护人的辩护意见与法相符的，予以采纳；与法相悖的，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李世荣犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止。）   被告人张稳柱犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年10月31日止。）   被告人张建忠犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 靳 宏   人民陪审员 姜双菊   人民陪审员 杨慧芳     二〇一九年九月三日   书 记 员 李佩霞