浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3051号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99－121号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：**杰，行长。委托诉讼代理人：陈留林，银行职员。被告：李振君，女，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：周定海，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：涂圣銮，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告李振君、周定海、涂圣銮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈留林及被告涂圣銮的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李振君、周定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行起诉称：2016年4月22日，被告李振君、涂圣銮与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告李振君30万元借款额度，借款额度使用期限为2016年4月22日起至2019年4月21日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告涂圣銮为合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告周定海向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对于被告李振君在2016年4月22日至2019年4月21日期间内向原告办理的最高限额30万元内的所有贷款，均承认其为夫妻共同债务。同日，被告李振君向原告申请借款5万元，借款到期日为2017年4月21日，借款月利率为7.79375‰。此后被告李振君未按约还清借款，至今尚欠原告借款本金5万元、利息4741.2元、复利79.38元。现原告请求法院判令：一、被告李振君、周定海立即偿还原告借款本金5万元、利息4741.2元、复利79.38元及逾期息（从2017年4月22日起至实际履行之日止，以本息之和54741.2元为基数，按月利率11.691‰计算）；二、被告涂圣銮对上述债务承担连带清偿责任。被告涂圣銮答辩称：对借款数额及其担保人身份无异议，但借款利率从《个人循环保证借款合同》载明的年利率4.85%变更为借款借据载明的月利率7.79375‰，未经其书面同意，故其不再承担保证责任；即便法院认定合同有效，其作为保证人仍须担责的情形下，其对加重负担的部分利息亦不承担保证责任，只须按照主合同载明的年利率4.85%承担相应的保证责任，由此计算得出期内利息总额为1168.25元，逾期利率为年利率7.275%。被告李振君、周定海未作答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，《个人循环保证借款合同》载明“单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮11.5%确定”，由上述基准贷款利率年利率4.35%可推算出约定利率为年利率4.85%，该利率条款已经被告涂圣銮签字确认；借款借据载明的月利率7.79375‰，未经被告涂圣銮签字确认。证明上述事实的证据有个人循环保证借款合同、夫妻共同债务承诺书、借款借据、利息清单等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后对其真实性予以认定。本院认为：被告李振君、周定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。本案借款与担保事实清楚。担保法司法解释第三十条第一款规定，保证期间债权人与债务人对主合同利率作了变动，未经保证人同意且加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故此，虽然被告李振君、周定海须承担的债务借款利率应以借款借据载明的利率为准，但被告涂圣銮承担保证责任的范围仍以原主合同载明的内容为限，即按期内利率年利率4.85%，逾期利率年利率7.275%承担保证责任。被告涂圣銮的相应答辩主张于法有据，本院予以支持。但其主张全额免责，因借款利率变动尚不足以影响借款主合同及担保条款的整体有效性，故对该全额免责的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振君、周定海应在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金5万元、利息4741.2元、复利79.38元及逾期息（从2017年4月22日起至实际履行之日止，以本息之和54741.2元为基数，按月利率11.691‰计算）；二、被告涂圣銮对上述款项中的借款本金5万元、利息1168.25元及逾期息（从2017年4月22日起至实际履行之日止，以本息之和51168.25元为基数，按年利率7.275%计算）承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告李振君、周定海追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行的其他诉讼请求。本案受理费1171元，公告费650元，合计1821元，由被告李振君、周定海、涂圣銮负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年九月四日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK"http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。