wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1588号 被执行人：王安稳，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王安稳刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依判决，王安稳应缴交罚金人民币3000元。由于王安稳拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年7月10日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向王安稳发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于王安稳未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现王安稳有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人王安稳目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王安稳有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初835号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐晓群，女，1964年2月25日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1997年12月30日被本院判处有期徒刑七年六个月，2003年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年2月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月11日因本案被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人唐晓群犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人唐晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日13时30分许，被告人唐晓群在重庆市南岸区辅仁路19号附30号“天友到家”客户服务中心旁单元楼梯栏杆门处，以200元的价格将两小包（分别净重0.16克、0.14克）海洛因贩卖给彭某。交易完成后被民警当场捉获。归案后，唐晓群如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人彭某的证言，被告人唐晓群的供述，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓群违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐晓群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，唐晓群能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月9日止。已折抵刑事拘留前因本案被羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收扣押在案的涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一九年九月十日书记员 杨玮玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18595号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春，执行董事。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被执行人：朱坚，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏燕萍，女，1983年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。北京蜜蜂汇金科技有限公司申请执行上海市东方公证处制发的赋予强制执行效力的(2017)沪东证经字第10361号、10362号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司所提交的作为执行依据的公证债权文书的公证证词中缺乏包括贷款的币种、具体数额、期限、利率等明确的给付内容。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》之规定，债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。北京蜜蜂汇金科技有限公司申请执行上海市东方公证处制发的赋予强制执行效力的(2017)沪东证经字第10361号、10362号债权文书的公证证词中并未列明给付内容，显然不当，难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行上海市东方公证处制发的赋予强制执行效力的(2017)沪东证经字第10361号、10362号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3166号原告李成生，男，1967年1月30日生，汉族，住于都县。委托代理人吴春友，系原告的朋友。被告丁振扬，男，1969年11月4日生，汉族，住于都县。委托代理人陈昱，江西公仁律师事务所律师。被告丁家璐，男，1994年5月13日生，汉族，住于都县。被告丁家勋，男，1991年5月14日生，汉族，住于都县。原告李成生与被告丁家璐、丁振扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成生的委托代理人吴春友、被告丁振扬的委托代理人陈昱、被告丁家璐、被告丁家勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金2000000元及自借款之日起的每月利息40000元至还清之日止利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告振扬在2016年12月24日因生产经营之需，向原告借现金人民币200万元整，并言明“每月利息5万元整，此款2017年12月24日归还。”被告丁家璐、丁家勋做为担保人在该借条上签名捺印。原告依约如数向被告支付了200万元款项。但借款到期后，三被告未能兑现当初承诺，原告多次要求三被告依约偿还，但三被告言而无信，原告无奈，只好诉请法院处理。被告丁振扬辩称：对于借款没有异议。被告丁家璐、丁家勋辩称：被告丁振扬虽然在借条上签字担保，但担保期限已过，依法不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告丁振扬系被告丁家璐、丁家勋之父。被告丁振扬因生意需要资金周转向原告李成生提出借款，并于2016年12月24日向原告李成生出具一张2000000元的借条，原告李成生于2016年12月27、28日两三次共转入被告振扬银行帐户1900000元，另给付现金100000元。借条载明“每月利息伍万元，于2017年12月24日归还”，被告丁家璐、丁家勋在借条中签字担保，但未约定担保方式和担保期限。之后，被告未向原告还款，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条、银行转帐流水为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告丁振扬向原告李成生出具的200万元借条为证，被告亦无异议，被告丁振扬应当偿还。借条中约定的月利率为2.5％，现原告主张按月利率2％计息符合有关法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当以借款交付日2016年12月28日开始计算。被告丁家璐、丁家勋在借条上签字担保，未约定担保方式和担保期限，依法应当认定为连带责任保证，担保期限为主债务到期后六个月内，即担保期限至2018年5月24日止，原告李成生起诉时已超过担保期限，依法应当免除其担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国担保法》第19条、第26条之规定，判决如下：一、被告丁振扬于本判决生效后一个月内偿还原告李成生借款本金200000元，并承担自2016年12月28日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、免除被告丁家璐、丁家勋的担保责任；本案受理费32400元，由被告丁家璐、丁家勋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  刘金英人民陪审员  段蕙蕙二〇一九年九月二十四日代理书记员  易 芸
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初1870号 原告：许超，男，1987年6月29日出生，汉族，黑龙江省XX农场公路管理站科员，住黑龙江省虎林市。 被告：孙洪生，男，1976年2月19日出生，汉族，黑龙江省XX农场第八管理区种植户，住黑龙江省虎林市。 被告：孙丽萍，女，1979年7月3日出生，汉族，黑龙江省XX农场第八管理区种植户，住黑龙江省虎林市。 原告许超与被告孙洪生、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告孙洪生、孙丽萍经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告许超提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款97000元，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算；二、案件受理费由二被告承担。庭审中原告放弃利息请求。事实和理由：2018年1月17日，两被告向原告借款99000元用于种地，约定还款日期为2018年贷款下来当月。2018年2月10日，二被告已领取贷款，经原告多次催要，二被告还款2000元，余款拒不偿还。 被告孙洪生、孙丽萍未作答辩。 原告为证明其主张成立向本院提供如下2份证据： 证据1.借条原件1份，欲证明2018年1月17日二被告向原告借款99000元，约定2018年贷款下来当日还清。 证据2.收据原件1份，欲证明2018年1月17日原告将借款现金99000元交付给孙洪生。 被告孙洪生、孙丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，相互印证，且形成证据链，真实合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，孙洪生、孙丽萍夫妻以种植水稻需要资金为由向许超借款99000元，出具借条1张，约定2018年贷款下来当月还清，夫妻同意连队代扣。孙洪生出具收据1张，确认收到许超99000元。此后，孙洪生、孙丽萍偿还2000元，其余97000元未偿还。 本院认为，借款人应当按约定期限偿还借款。孙洪生、孙丽萍向许超借款，双方借贷关系合法有效，孙洪生、孙丽萍应依约定偿还借款，逾期不还构成违约，许超主张孙洪生、孙丽萍履行偿还责任，有法律依据，本院予以支持。许超放弃利息请求权系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 孙洪生、孙丽萍于本判决生效之日十日内起共同偿还许超借款借款本金97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，公告费560元，合计2785元，由孙洪生、孙丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  朱荣锦 审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一九年九月二十五日 书记员  王婧毓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1758号 申请执行人：韩兴智，男，汉族，1961年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，系甘州区新墩镇中学教师。 申请执行人：丁多钦，男，汉族，1971年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区党寨镇中学教师。 被执行人：梁龙保，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：袁玉娇，女，汉族，1991年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人韩兴智、丁多钦与被执行人梁龙保、袁玉娇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初8539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁龙保、袁玉娇共同偿还原告韩兴智、丁多钦借款100000元，于本判决生效后三十内付清。二、案件受理费1150元（亿减半收取），由被告梁龙保、袁玉娇负担。由于被执行人梁龙保、袁玉娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩兴智、丁多钦已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年3月8日本院依法向申请执行人韩兴智、丁多钦送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年4月9日/2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年8月12日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8、2019年9月12日，经本院工作人员在被执行人居住地及村委会走访调查，被执行人梁龙保、袁玉娇现外债较多，下落不明，无可供执行财产。 9、2019年9月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年九月二十五日 书记员  安 鹏
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初2901号 原告：李正祥，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：陈奎，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：曾许平，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告李正祥与被告陈奎、曾许平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥，被告曾许平到庭参加诉讼。被告陈奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8.9万元及利息2.67万元(利息从2017年1月27日起至2019年7月26日，按月利率1%计算)，合计11.57万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告陈奎、曾许平向原告借款8.9万元，约定月利率1%。借款后，被告至今未还。 被告陈奎未作答辩。 被告曾许平辩称，两年前和陈奎是夫妻，但没领结婚证。借款最初是陈奎母亲聂维珍借的，具体不清楚。最初借款是一张条子，李忠江要求曾许平签字，曾许平是在条子反面签的字。第二年，李忠江要把条子分开，换成两张条子，李忠江和其子李益民喊我签字，当时也没看就签了。曾许平不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，陈奎母亲聂维珍向李正祥父亲李忠江借款13万元，约定月利率3%。借款后，聂维珍偿还了1.3万元的利息。2017年1月27日，李忠江找到陈奎，将借款利息进行结算，并将整个借款本息17.8万元，分成两张8.9万元的借条，其中一张借条的债权人为李正祥。该借条载明“今借到李正祥人民币捌万玖元整，利息按1%计(89000.00)借款人：陈奎2017年元月27号……”曾许平在借条下方空白处签名捺印。 另查明，借条上大写金额“捌万玖元整”系笔误，应为“捌万玖仟元整”。2015年至2017年期间，曾许平与陈奎在一起同居生活。 本院认为，聂维珍向李忠江借款的事实清楚，因债权债务转移，在李正祥与陈奎之间形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。 最初借款约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于已经结算尚未支付的利息，超过月利率2%的部分，本院不予保护。 计入借款本金的利息2.4万元，李正祥陈述是按照月利率2%计算所得，但未提供相应证据证明，本院确认是按照约定的月利率3%计算所得。对超过月利率2%的部分利息，即2.4万元中的0.8万元，本院不予保护。对于受保护的利息1.6万元，原告要求在此基础上计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。 结算后，约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。 未约定借款期限，视为不定期借款，陈奎可以随时偿还，原告也可以催告陈奎在合理期限内偿还，经原告催告，陈奎未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。 陈奎出具借条时，与曾许平系同居关系，该债务并非曾许平、陈奎共同生活所负；曾许平在借条空白处签字捺印，并未明确其身份，且原告提供的证据不足以证明其为共同借款人或者保证人。故曾许平在本案中不承担责任。原告要求曾许平承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈奎在本判决生效后五日内，偿还原告李正祥借款本金6.5万元、2017年1月26日前的利息1.6万元、2017年1月27日至2019年7月26日期间的利息1.95万元，合计10.05万元。 二、驳回原告李正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.2614万元，减半收取计0.1307万元，由原告李正祥负担0.0152万元，被告陈奎负担0.1155万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭进吾 二〇一九年九月二日 书记员  毛菊梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4745号 原告：孙晓慧，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县锦京赶烤烧烤店。住所地：山东省莒南县十泉路与西一路交汇处东侧。统一社会信用代码：92371327MA3MXNUW8U。 经营者：**，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：曹建伟，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙晓慧与被告莒南县锦京赶烤烧烤店、曹建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧、被告莒南县锦京赶烤烧烤店的委托诉讼代理人朱礼阳、被告曹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓慧向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年6月29日起，在被告处从事烧烤师工作，约定工资每天200元。后原告因家庭原因，双方于2018年7月8日终止劳务关系。经双方核算，被告应支付原告劳动报酬2000元。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告莒南县锦京赶烤烧烤店辩称，原告所诉与事实不符。原告与我方不存在劳务合同关系，我方也没有向原告出具欠条。饭店的实际经营者、管理者、受益者均是被告曹建伟。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告曹建伟辩称，烧烤店的经营者是**，我只是该店的管理者。我不同意支付原告的劳动报酬款。 本院经审理认定如下事实：1.被告莒南县锦京赶烤烧烤店于2018年4月9日经莒南县市场监督管理局注册成立。该烧烤店经营者为**；类别为个体工商户；组成形式为个人经营；经营范围为餐饮服务；经营场所为莒南县十泉路与西一路交汇处东侧。2.原告孙晓慧自2018年6月29日至2018年7月8日在被告莒南县锦京赶烤烧烤店处从事烧烤师工作。2018年9月8日，被告莒南县锦京赶烤烧烤店的经办人曹建伟向原告孙晓慧出具欠条一份。欠条载明：“欠条经双方核算，截止到2018年7月8日，莒南县锦京赶烤烧烤店尚欠孙晓慧共计10天工资2000元（自2018年6月29日至2018年7月8日）大写：贰仟元整欠款人莒南县锦京赶烤烧烤店经办人曹建伟2018.9.8日”。之后，被告莒南县锦京赶烤烧烤店未向原告孙晓慧支付上述欠条约定的劳动报酬款。 本院认为，原告孙晓慧为被告莒南县锦京赶烤烧烤店提供劳务，被告莒南县锦京赶烤烧烤店欠原告孙晓慧劳动报酬款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莒南县锦京赶烤烧烤店对所欠原告孙晓慧劳动报酬款应当依法承担支付责任。原告孙晓慧要求被告莒南县锦京赶烤烧烤店支付劳动报酬款，理由正当，于法有据，应予支持。原告孙晓慧另要求被告曹建伟支付劳动报酬款，未提供证据证实被告曹建伟系被告莒南县锦京赶烤烧烤店的实际经营者或者合伙投资人。故原告孙晓慧的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县锦京赶烤烧烤店于本判决书生效后十日内支付原告孙晓慧劳动报酬款2000元。 二、驳回原告孙晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县锦京赶烤烧烤店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员 战美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4526号之一 申请执行人：彭毅，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：李云。 申请执行人彭毅与被执行人重庆广建装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告重庆广建装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭毅支付工程款312211.06元及利息（利息计算方式为：以312211.06元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日计算至清偿之日止）；二、被告重庆广建装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭毅支付律师费16000元；三、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3176.09元，财产保全费为2204.05元，两项合共5380.14元（原告已预交），由原告彭毅负担137.38元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担5242.76元。因重庆广建装饰股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭毅向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在银行有多笔存款，已被其他法院冻结，本院分别作了轮候冻结： 于2019年1月21日轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司重庆两江高新园支行帐号50×××46_1（帐号余额4984238.74元，实际控制金额0元），于2019年4月29日轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司云阳支行杏家湾分理处帐号50×××87_1（帐号余额5087.76元，实际控制金额0元）。 于2019年5月22日轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行帐号31×××69（帐号余额58268.27元，实际控制金额0元）。 于2019年5月22日轮候冻结被执行人在兴业银行深圳分行营业部帐号33×××38（帐号余额745887.54元，实际控制金额0元）。于2019年4月29日轮候冻结被执行人在兴业银行重庆空港支行帐号34×××95（帐号余额6287.31元，实际控制金额0元）。 于2018年11月21日轮候冻结被执行人在上海银行深圳福莲支行帐号00×××48（帐号余额0.2元，实际控制金额0元。以上所有帐号转为正式冻结后冻结期限均为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。 2．查明被执行人在重庆市××××房产（权证号103房地证2014字第2××79号）、8-1房产（权证号103房地证2014字第2××59号）、8-2房产（权证号103房地证2014字第2××68号）、9-1房产（权证号103房地证2014字第2××72号）、9-2房产（权证号103房地证2014字第2××75号）、10-2房产（权证号103房地证2014字第2××81）共有六座，本院于2019年6月5日作轮候查封（以上房屋转为正式查封后查封期限均为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 三、通过委托重庆市江北区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权345292.97元（包含执行费5004.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4526号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司负有继续向申请执行人彭毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月九日 书记员  卢锦淳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20815号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：盐城潜龙广告传媒有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李志成。被告：李志成，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告盐城潜龙广告传媒有限公司、被告李志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告盐城潜龙广告传媒有限公司、被告李志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盐城潜龙广告传媒有限公司归还原告借款本金26,250元，支付原告利息、逾期利息2,951.08元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告李志成对被告盐城潜龙广告传媒有限公司所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月，被告盐城潜龙广告传媒有限公司、被告李志成与原告签订《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告盐城潜龙广告传媒有限公司向原告贷款90,000元，用于购买盐城市永发涌鑫汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W99FS049768)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告盐城潜龙广告传媒有限公司以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告李志成为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告李志成与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告盐城潜龙广告传媒有限公司自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告盐城潜龙广告传媒有限公司构成违约，截止至2018年11月5日，被告盐城潜龙广告传媒有限公司尚欠原告贷款本金26,250元，逾期利息2,951.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告盐城潜龙广告传媒有限公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告盐城潜龙广告传媒有限公司支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告盐城潜龙广告传媒有限公司以抵押物承担抵押担保责任。被告李志成作为保证人应对被告盐城潜龙广告传媒有限公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盐城潜龙广告传媒有限公司、被告李志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城潜龙广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,250元，支付至2018年11月5日止的逾期利息2,951.08元，并以上述本金为基数按《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告盐城潜龙广告传媒有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告盐城潜龙广告传媒有限公司协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W99FS049768)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告盐城潜龙广告传媒有限公司继续清偿；三、被告李志成对被告盐城潜龙广告传媒有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告李志成承担保证责任后，有权向被告盐城潜龙广告传媒有限公司追偿。案件受理费530.03元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5099号 原告：任顺清，男，1963年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣、陈静，贵州创文律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1973年12月26日生，苗族，住贵州省开阳县。 原告任顺清诉被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任顺清及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告刘芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芬偿还原告本金176000元并支付利息（以176000元为基数自2015年1月1日起按照银行同期利率支付至本息清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2014年10月31日通过银行转账出借20万元给被告，被告承诺两个月内归还。借款期限届满后原告多次催收，被告经微信转账还款24000元后，剩余借款拒不偿还。 被告刘芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告通过建设银行向被告转账20万元，同日被告向原告出具借款20万元、两个月内归还的借条。2018年9月4日被告向原告出具承诺书，承诺于当月15日支付5万元，余款当月底付清。被告陆续共还款24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按承诺还款，现其未按时足额履行还款义务，原告要求其偿还剩余借款及支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芬于本判决生效之日起三日内归还原告任顺清借款本金176000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年1月1日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元由被告刘芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 曲 人民陪审员  吴明胜 人民陪审员  张贵华 二〇一九年九月十二日 法官助理   王芋入   书记 员   班厚熙
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执2-2号申请执行人：任亚峰，女，1973年3月11日，汉族，住孟津县。申请执行人：许光斌，男，1948年3月16日出生，汉族，住孟津县。被执行人：张红军，男，1955年3月27日出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳亚申精密机械制造有限公司，地址：孟津县朝阳镇廛沟村，法定代表人：张红军。关于任亚峰、许光斌与张红军、洛阳亚申精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0322民初2528号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张红军、洛阳亚申精密机械制造有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年1月2日向被执行人发出传票、执行通知、责令被执行人报告财产，因张红军在监狱本院，执行员到达监狱提审被执行人张红军，被执行人张红军当面签收。2、2019年1月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并在2019年2月18日向被执行人发出限制消费令，因被执行人张红军在监狱无人签收。3、2019年1月、2月、3月、4月、6月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2019年9月11日查询被执行人的房产信息、住房公积金均无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人张红军、洛阳亚申精密机械制造有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张红军、洛阳亚申精密机械制造有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人任亚峰、许光斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张红军、洛阳亚申精密机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月十八日书记员  朱浩杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保583号 申请人：张国磊。 被申请人：潍坊金万通汽车贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路西蓝天宾馆南。 法定代表人：王海坤，执行董事兼经理。 申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊金万通汽车贸易有限公司的银行存款375000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金万通汽车贸易有限公司的银行存款375000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2395元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  李永永
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初5009号 原告：朱志宝，男，1994年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：尹柱豪，男，1998年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛成庚，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 经审理查明，2019年4月4日13时4分许，尹柱豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区朱志宝驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2019年10月29日前在交强险及商业险限额内赔偿原告方车损等共计12000元，该款直接汇入原告朱志宝在中国工商银行临沂沂蒙支行个人支行6212261610007131274； 二、案件受理费126元，减半收取63元，由原告朱志宝负担； 三、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互补追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月二十五日 书记员  许 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16357号原告上海朵马建筑设计咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱琦胜。委托代理人池海峰、汪洋，上海市同建律师事务所律师。被告上海同纳建设工程质量检测有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙晓宇。委托代理人韦文炜。原告上海朵马建筑设计咨询有限公司(以下简称朵马建筑)与被告上海同纳建设工程质量检测有限公司(以下简称同纳建设)建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朵马建筑的委托代理人池海峰，被告同纳建设的委托代理人韦文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵马建筑诉称，2016年9月21日，同纳建设因“上海农庄项目”室内装修设计与朵马建筑签订《上海市建设工程设计合同》,合同签订后，朵马建筑已按约向同纳建设提交全部施工图设计文件。同纳建设仅向朵马建筑支付了进度款人民币48000元(以下币种均为人民币)。期间，虽经催讨第三期进度款24000元，遭拒。同纳建设的逾期付款行为已构成违约，严重侵害了朵马建筑的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、同纳建设支付设计费24000元；2、同纳建设支付逾期付款24000元之违约金(按日千分之二的利率标准计算，自2019年1月25日至实际付款日止)；3、本案诉讼费由同纳建设承担。被告同纳建设辩称，合同生效后，同纳建设依约按期支付了前两期进度款计48000元，朵马建筑交付完最后设计图纸时，因相关项目需要变动，曾向朵马建筑提出图纸修改，未果。因朵马建筑未完成义务，同纳建设付款的条件未成立，故不同意其的诉讼请求。经审理查明，2016年09月21日，委托方(甲方)同纳建设与承接方(乙方)朵马建筑签订《上海市建设工程设计合同》，合同约定由乙方承接的工程项目名称为“上海农庄”、地点上海青浦、规模室内273平方米、工程特征及附注说明为精装修室内及附属廊道设计。甲方于合同签订当日向乙方提交建筑设计文件、结构设计文件、机电设计文件。乙方向甲方交付的设计文件：1、于合同签订后7日内交付概念设计文本；2、概念确认后10日内交付方案设计文本；3、方案确认后5日内交付扩初设计文本；4、扩初设计确认后5日内交付装饰施工图及机电点位图；5与文本文件同时交付所有设计文件的电子文本。甲方应支付本合同项目的设计费为8万元。本合同生效后七日内,甲方应向乙方预付估算设计费24000元作为定金(本合同履行后,定金抵作设计费)；乙方提交初步设计文件后七日内,甲方应即再支付估算设计费24000元(不含定金)；乙方提交全部施工图设计文件后七日内,甲方应即再支付估算设计费24000元；工程施工完工后,甲方应向乙方按设计概算结清全部工程设计费。甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费用,每逾期支付一天,应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时,乙方有权暂停履行下阶段工作,并书面通知甲方。甲方上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建,甲方均应支付应付的设计费。乙方对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充。由于乙方设计错误造成工程质量事故损失,乙方除负责采取补救措施外,应免收受损失部分的设计费,并根据损失程度向甲方偿付赔偿金,赔偿金最多与免收的设计费金额相等。乙方交付设计文件后,应参加有关部门设计审查会议及根据审查结论负责不超出原定计划任务书范围内的必要调整补充。合同中还约定的其他主要内容。合同生效后，双方各自履行约定的义务。至2016年12月底，朵马建筑按约将图纸交付完毕，因同纳建设未按约定支付第三期进度款24000元，2019年1月22日，朵马建筑委托律师函告同纳建设，要求其收函后三个工作日内支付进度款并承担相应违约责任，未果。2019年8月19日，朵马建筑诉至法院，请求判决支持如其诉请。庭审中，朵马建筑认为，据了解，“上海农庄项目”尚未核准。现朵马建筑已按合同约定在2016年12月底前交清了全部图纸，同纳建设拒付约定的进度款已构成违约，因律师催告函于2019年1月24日送达对方，故按约主张的违约金自次日起算。同纳建设认为，2016年年底前确已收到了朵马建筑全部图纸。对朵马建筑所提供的证据均无异议，只是无证据证明曾要求朵马建筑修改图纸之事实。本院认为，同纳建设与朵马建筑签订的《上海市建设工程设计合同》应是签约者的真实意思表示，合法有效。在合同履行中，同纳建设未按约定支付进度款，应构成违约，现朵马建筑要求同纳建设支付进度款并承担违约责任，符合合同约定。因同纳建设的抗辩理由无事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告上海同纳建设工程质量检测有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朵马建筑设计咨询有限公司设计费人民币24000元；二、被告上海同纳建设工程质量检测有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朵马建筑设计咨询有限公司逾期付款人民币24000元之违约金(按日千分之二的利率标准计算，自2019年1月25日至实际付款日止，违约金不得超过本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告上海同纳建设工程质量检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年九月二十六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5046号 原告：吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：李科香，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李福明，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告吕忠敬与被告李科香、李福明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕忠敬的委托诉讼代理人卢江雄到庭参加了诉讼。被告李科香、李福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕忠敬向本院提出诉讼请求：1.判令李科香、李福明向吕忠敬支付租金153088.4元及违约金（以153088.4元为基数，按月利率2%标准计，自2017年11月1日起计算至实际支付之日）；2.判令李科香、李福明立即向吕忠敬返还租赁材料（钢管8515.2米，扣件1113套）；3.判令本案的全部诉讼费用由李科香、李福明承担。事实与理由：2015年5月18日，李科香、李福明因施工需要向吕忠敬租赁钢管材料，并签订《租赁合同书》，合同第四条约定，李科香指定李福明在租赁物单上签字确认；第五条约定，双方应自本合同签订之日起每月结算一次租金，李科香应于每月5日前将当月租金支付给吕忠敬，逾期按所欠租金的2%每月向吕忠敬支付违约金，双方结算确认的租金即转化为特定的债权债务，吕忠敬有权在2年内随时要求李科香支付，并要求李科香支付相应的违约金。2017年10月31日，经双方结算，李科香、李福明确认尚欠吕忠敬租金153088.4元，未归还材料钢管8515.2米，扣件1113套。此后，李科香、李福明未向吕忠敬归还租赁物亦未支付租金，故吕忠敬诉至法院。 李科香、李福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，吕忠敬与李科香签订《租赁合同书》，约定：李科香向吕忠敬租赁钢管、扣件，租赁数量按发货单实际计算；钢管租金标准为每天0.007元/米，扣件租金标准为每天0.0035元/套；李科香指定李福明在租赁物单上签字确认；双方应自本合同签订之日起每月结算一次租金，李科香应于每月五日前将当月租金支付给吕忠敬，逾期按所欠租金的2%每月向吕忠敬支付违约金，吕忠敬有权在二年内随时要求李科香支付，并要求李科香支付相应的违约金；李科香逾期支付租金超过十五日，吕忠敬有权解除本合同，收回租赁物，不予退还押金。2017年10月31日，李科香在《建材租赁单结算单》上签字确认共欠吕忠敬租金153088.4元，结欠钢管8515.2米，扣件1113套。 以上事实，有吕忠敬提供的《租赁合同书》《建材租赁单结算单》及本院庭审笔录佐证。李科香、李福明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对吕忠敬提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，吕忠敬与李科香签订的《租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方均具有约束力。吕忠敬已依约将租赁物交付给李科香，李科香应当按合同约定支付租金，李科香在《建材租赁单结算单》上签字确认共欠吕忠敬租金153088.4元，故吕忠敬请求李科香向其支付租金153088.4元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。李科香未按合同约定支付租金的行为，已经构成违约，依据《租赁合同书》第五条的约定，李科香应当支付违约金，违约金标准以153088.4元为基数，按月利率2%标准自2017年11月1日起计算至实际支付之日，故对吕忠敬该诉求，本院予以支持。依据《租赁合同书》第六条的约定，李科香逾期支付租金超过十五日，吕忠敬有权解除本合同，收回租赁物，不予退还押金。李科香在《建材租赁单结算单》签字确认结欠钢管8515.2米，扣件1113套。故吕忠敬诉求李科香返还钢管8515.2米，扣件1113套的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因李福明并非租赁合同的相对方，吕忠敬要求李福明共同承担支付租金、违约金、归还租赁物的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕忠敬的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李科香应于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠敬租金153088.4元及违约金（违约金以153088.4元为基数，按月利率2%计，自2017年11月1日起计算至实际支付之日）； 二、被告李科香应于本判决生效之日起十日内归还吕忠敬租赁材料钢管8515.2米，扣件1113套； 三、驳回原告吕忠敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4346元，由被告李科香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （李 莹） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年九月二日 代书记员（ 黄阿 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13159号申请人：上海耀蓝建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋安飞，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海东复建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王玲，负责人。申请人上海耀蓝建材有限公司与被申请人上海东复建筑幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海耀蓝建材有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海东复建筑幕墙工程有限公司银行存款人民币102,477.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海耀蓝建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海耀蓝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东复建筑幕墙工程有限公司银行存款人民币102,477.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月十一日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21761号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：沈磊，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告沈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。沈磊未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求沈磊偿还担保款14,901.99元及违约金5,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月14日，维仕公司、沈磊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向沈磊发放金额为18,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为沈磊提供担保，维仕公司为沈磊向信托公司承担连带保证责任；沈磊承诺自次月起连续24个月以每月1,144.20元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。沈磊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈磊应向维仕公司支付违约金5,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，沈磊未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于沈磊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为沈磊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,901.99元。沈磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，维仕公司、沈磊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向沈磊发放金额为18,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为沈磊向信托公司承担连带保证责任，沈磊则按每月贷款额的1.29%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；沈磊自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,144.20元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息912元、服务费及担保费232.20元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此沈磊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若沈磊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈磊还应向维仕公司支付违约金5,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月15日依约将贷款划入沈磊指定的银行账户。但自2016年4月起沈磊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于沈磊的长期违约行为，导致信托公司与沈磊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为沈磊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,901.99元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、沈磊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、沈磊具名的《个人消费信托贷款借款借据》、沈磊的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。沈磊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、沈磊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向沈磊提供了贷款、服务及担保，沈磊应当按照合同约定的方式分期付款。现沈磊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求沈磊偿还担保债务14,901.99元及支付违约金5,400元，符合法律规定，本院予以支持。沈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈磊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司14,901.99元；二、沈磊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金5,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元,减半收取计154元,由沈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初996号 原告：丑恩江，男，1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。 被告：石敏，女，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：罗文波，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告丑恩江与被告石敏、罗文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑恩江及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人陈保东、被告石敏的委托诉讼代理人赵云峰、被告罗文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丑恩江向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款148621元及其利息。事实与理由：原告经营汽车配件生意，二被告系夫妻关系。从2015年至2017年间，二被告一直与原告有业务往采，截止到2017年1月22日，二被告共拖欠原告汽车配件款148621元，双方有微信记录可以证明。该款经原告多次催要。故诉至法院。 本院认为，丑恩江未能提供充分证据证明其与石敏、罗文波之间形成买卖合同关系，其买卖合同的对象不明确，告诉主体有误，故依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回丑恩江的起诉。 案件受理费本院减半收取1636元，由本院退还给丑恩江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月十六日 书记员  任楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17738号(2019)沪0107民初17738号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许守海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告许守海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币10,087.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币163.44元、逾期利息人民币909.26元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告许守海未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告许守海未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月21日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年4月21日，还款方式为等额还款。自2019年2月22日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币10,087.24元、利息人民币163.44元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许守海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币10,087.24元；二、被告许守海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币163.44元、逾期利息人民币909.26元；三、被告许守海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币10,087.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79元，减半收取计人民币39.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3153号申请执行人：张碧霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：张波，男，1972年2月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人张碧霞与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）晋0802民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张碧霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张碧霞银行账户存款116168元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月十二日书记员  李丹琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6615号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈碟仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19022号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈碟仪应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金52077.63元，账单分期手续费2469.27元，截止至2018年10月19日的利息6153.50元及以52077.63元为本金从2018年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费由被执行人负担773.37元并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月××日 书记员  邓嘉锋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初5040号 原告：祁红军，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台龙口市黄县。 原告祁红军与被告刘金席买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告祁红军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁红军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁红军撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告祁红军负担。 审判员  庄向民 二〇一九年九月六日 书记员  龙 飞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501，统一社会信用代码：9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，邮储银行建阳支行员工，住南平市建阳区。 被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行建阳支行）与被告吴兴松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行建阳支行委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼。被告吴兴松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1、吴兴松立即偿还邮储银行建阳支行信用卡欠款、违约金、利息共计10975.41元（截止2019年4月8日本金8537.36元，利息1012.06元、违约金1425.99元），之后按合同约定的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由吴兴松承担。事实与理由：吴兴松于2014年6月5日向邮储银行建阳支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。邮储银行建阳支行按约定发放了信用卡给吴兴松，卡号为62×××34，申请额度为10000元。吴兴松领取信用卡后，多次透支消费，从2016年6月起未能按期还款，从2018年10月10日还款100元后至今未还款。截止2019年4月8日止累计拖欠本金8537.36元，利息1012.06元,违约金1425.99元。 吴兴松未做答辩。 邮储银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、拖欠本息清单等证据。吴兴松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邮储银行建阳支行所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日吴兴松向邮储银行建阳支行申请信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则。邮储银行建阳支行向吴兴松发放卡号为62×××34的信用卡，信用额度10000元。领卡后吴兴松使用信用卡进行消费，2016年6月起吴兴松未按约定还款（期间于2018年10月10日还款100元），截止2019年4月8日，吴兴松拖欠欠款本金8537.36元，利息1012.06元，违约金1425.99元。 同时查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。 本院认为，吴兴松向邮储银行建阳支行申领信用卡，邮储银行建阳支行向吴兴松发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。吴兴松使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。邮储银行建阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴兴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 吴兴松应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金8537.36元，利息1012.06元，违约金1425.99元，并支付从2019年4月9日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费74元，公告费800元，由吴兴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 刚 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  欧芳英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1678号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人骆桂芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告胡健虎，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人骆桂芳、胡健虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初11075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金154999元和利息18000元；并支付案件受理费、公告费共计6700元。本院通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人胡健虎名下有车牌为渝B9W363号车辆，该车辆未实际扣押、控制，不具备处置条件，经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：郑坚飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告郑坚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告郑坚飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金28592.11元、利息3990.79元、费用3997.87元，合计36580.77元（利息暂计算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告郑坚飞未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2014年8月25日，被告郑坚飞与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告郑坚飞的申请为其办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××18，持卡人为被告郑坚飞。该信用卡领取后，被告郑坚飞持卡多次消费，截止2019年3月25日，被告郑坚飞拖欠该信用卡本金28592.11元、利息3990.79元、费用3997.87元，合计36580.77元。原告为实现债权向江苏汇典律师事务所支付律师费3000元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同、律师费发票等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告郑坚飞申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郑坚飞持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告郑坚飞透支本金28592.11元，并由此产生利息3990.79元、费用3997.87元，合计36580.77元，被告郑坚飞应予偿还。另外，因被告郑坚飞逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费3000元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告郑坚飞负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑坚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金28592.11元、利息3990.79元、费用3997.87元，合计36580.77元（利息计算至2019年3月25日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）；二、被告郑坚飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告郑坚飞负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告郑坚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6416号 原告：苏州欧铭金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路2号。 法定代表人：许玉金，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：常州市聚锐精密模具厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村。 经营者：申钢，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告苏州欧铭金属制品有限公司（以下简称欧铭公司）与被告常州市聚锐精密模具厂（以下简称聚锐模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告欧铭公司的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼;被告聚锐模具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35306元及逾期付款利息（自起诉之日计算至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月起，被告向原告购买模具钢材，原告按约交付了货物，但被告结欠货款35306元。原告后多次催收被告付款，但被告不予理会，故诉来法院，望判如所请。 被告聚锐模具厂未作答辩。 经审理查明：2016年6月起，聚锐模具厂向欧铭公司采购模具钢材。2016年12月20日欧铭公司的送货单载明，该批货款计18596元；2017年欧铭公司的两份送货单载明，货款分别为5538元和6247元。上述三份送货单均有聚锐模具厂经营者申钢签字确认。现欧铭公司诉至本院，提出前述诉请。 审理中，欧铭公司陈述称，2016年6月27日、7月1日、7月9日其还向聚锐模具厂供货三次，货款分别为2198元、3596元、4131元，合计9925元。在2016年12月20日的送货单底根联批注，聚锐模具厂就前述货款已付5000元，欠付4925元。其已向聚锐模具厂开具金额分别为9925元、18596元、11785元的三份增值税发票。嗣后，其多次向聚锐模具厂经营者申钢催讨货款，但聚锐模具厂分文未付。为此，欧铭公司提供送货单、发票记账联及微信沟通记录。 以上事实，有原告欧铭公司提供的送货单、发票、微信沟通记录及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据欧铭公司提供的送货单、发票，可以证实聚锐模具厂向欧铭公司采购货款总计40306元模具钢材的事实。欧铭公司现主张聚锐模具厂欠付货款35306元，因聚锐模具厂既未到庭抗辩，亦未提供反证，故本院对欧铭公司主张的前述事实予以认定，对欧铭公司主张聚锐模具厂支付货款35306元的诉讼请求予以支持。聚锐模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市聚锐精密模具厂于本判决生效之日起七日内支付原告苏州欧铭金属制品有限公司货款35306元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由被告常州市聚锐精密模具厂负担，于本决生效之日起七日内直接向原告苏州欧铭金属制品有限公司履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李尧 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03054民初30252号原告：黄贤农，男，汉族，1986年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：俞海，广东耀中律师事务所律师。被告：深圳言值担当文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花北莲花天心楼A座703室，统一社会信用代码91440300MA5EHA762L。法定代表人：邹森地。第三人：邹森地，男，汉族，1993年6月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：舒彦皓，男，汉族，1990年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。原告黄贤农诉被告深圳言值担当文化传播有限公司（以下简称言值担当公司），第三人邹森地、舒彦皓解散公司纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞海，被告、各第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解散言值担当公司。事实和理由：黄贤农、邹森地、舒彦皓和周忆于2017年5月9日成立言值担当公司，公司注册资本为50万元，各股东出资比例分别为50%、30%、10%和10%。2017年7月12日，股东变更为黄贤农、邹森地和舒彦皓，出资比例分别为54%、36%和10%。自2017年12月起，邹森地因逃避其个人债务而突然失联，至今无法联系，邹森地作为公司的法定代表人，同时担任公司执行董事、总经理、财务负责人和办税人员，公司的经营管理都由邹森地掌控，其失踪后，公司经营管理发生严重困难，不久后，公司于2018年3月就已退出办公场所，停止停业至今。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司应当解散。被告、第三人邹森地未答辩，开庭时缺席。第三人舒彦皓陈述意见称：同意解散公司。经审理查明：言值担当公司于2017年5月9日成立，注册资本为50万元，发起人为黄贤农、邹森地、舒彦皓和周忆，出资额分别为25万元、15万元、5万元和5万元，出资比例分别为50%、30%、10%和10%。2017年7月12日，言值担当公司股东变更为黄贤农、邹森地和舒彦皓，出资比例分别为54%、36%和10%。邹森地为言值担当公司的执行董事和总经理。言值担当公司公司章程第十三条载明，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳0元，2027年5月3日全部缴付到位。第二十五条载明，股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。第三十条载明，公司不设董事会，设执行董事一名。第三十三条载明，执行董事行使包括负责召集股东会，并向股东会报告工作；决定公司的经营计划和投资方案；制订公司年度财务预算方案、决算方案在内等职权。第三十五条载明，公司设立经营管理机构，经营管理机构设经理一人。经理对执行董事负责，行使包括主持公司的生产经理管理工作、组织实施股东会或者执行董事决定；组织实施公司年度经营计划和投资方案在内的职权。黄贤农提交的《深圳市企业设立登记、营业执照、组织机构代码、税务、刻章许可、社保、住房公积金缴存、统计、“一照一码”登记申请书》中载明财务负责人、办税人员均为邹森地，联系电话为185××××2051。本案送达过程中，言值担当公司的注册地址已无法送达。言值担当公司和邹森地均以公告方式送达，舒彦皓因另案被刑事羁押。庭审时，黄贤农称公司由邹森地在负责经营，其与舒彦皓未参与公司的经营，公司自成立起从未召开过股东会。以上事实有工商登记资料等证据及庭审笔录为证。本院认为，根据公司法第一百八十二条的规定，在符合法律规定的条件时，持有公司全部表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散公司，黄贤农持有言值担当公司54%的股权，其有权提起解散公司的诉讼。股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。本案中，邹森地是言值担当公司的法定代表人、执行董事和报税负责人，邹森地目前已下落不明，言值担当公司及各第三人亦未举证证明公司召开过股东会，形成有效的股东会决议，公司目前也已经停止营业，言值担当公司的经营管理发生严重困难，陷入僵局，而在邹森地下落不明，舒彦皓因另案被刑事羁押的情况下，言值担当公司的僵局也无法通过其他途径解决，除解散被告公司之外，黄贤农、舒彦皓的利益无其他有效途径救济。综上所述，言值担当公司应予解散，对于原告的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告深圳言值担当文化传播有限公司。案件受理费100元，由被告深圳言值担当文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月三十日书 记 员 吴健茵（代）
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1293号   原告：李霞，女，汉族，1973年4月28日，现住侯马市。   委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。   被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路22号六层606室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭志远，经理。   委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。   原告李霞与被告侯马市文杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告李霞于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李霞撤回起诉。   案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。                                                                                                   审判长 杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二O一九年九月二日    书记员杜亭青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19412号申请执行人佑珉国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层46部位。法定代表人：CHANGKOKYONG，执行董事。被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朴文英，执行董事。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初14266号原告佑珉国际贸易(上海)有限公司诉被告宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初14266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3428号原告：高尊立，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告高尊立与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尊立的委托诉讼代理人石华岭、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尊立向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失费49107元、施救费1000元，共计50107元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日16时许，宋洪钦驾驶未悬挂机动车号牌的津Ｈ×××××号车辆沿西青区辛院物流园内达美汽车维修中心北侧无名路由东向西行驶至达美汽车维修中心东门以西约50米处时，遇胡德盛驾驶车牌号津Ｒ×××××号车辆沿达美汽车维修中心北侧无名路南侧路边由南向北倒车行驶至此，宋洪钦驾驶车辆前部左侧与胡德盛驾驶车辆左侧后部及后部左侧相接触，后胡德盛车辆右侧与朱帅驾驶后停放于胡德盛车辆西侧的鲁Ｄ×××××号车辆左侧相接触，朱帅车辆又与达美汽车维修中心大门相接触，造成三方车辆损坏、胡德盛受伤、达美汽车维修中心物损的交通事故。经认定，宋洪钦负主要责任，胡德盛负次要责任，朱帅无责任。津Ｈ×××××号车辆所有人是原告，在被告投保机动车损失保险，事发在保险期间内，被告应按照合同约定赔偿原告相关损失。人寿财险公司辩称：津Ｈ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额为441440元，并投保不计免赔。保险期间2017年12月20日至2018年12月19日，该事故发生在保险期内。对于事故的真实性和事故责任没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告在本次事故中承担主要责任，原告的损失应该先由另一无责车辆及次要责任车辆的交强险承担责任后，被告按照事故责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日16时许，宋洪钦驾驶未悬挂机动车号牌的津Ｈ×××××号车辆沿西青区辛院物流园内达美汽车维修中心北侧无名路由东向西行驶至达美汽车维修中心东门以西约50米处时，遇胡德盛驾驶车牌号津Ｒ×××××号车辆沿达美汽车维修中心北侧无名路南侧路边由南向北倒车行驶至此，宋洪钦驾驶车辆前部左侧与胡德盛驾驶车辆左侧后部及后部左侧相接触，后胡德盛车辆右侧与朱帅驾驶后停放于胡德盛车辆西侧的鲁Ｄ×××××号车辆左侧相接触，朱帅车辆又与达美汽车维修中心大门相接触，造成三方车辆损坏、胡德盛受伤、达美汽车维修中心物损的交通事故。经认定，宋洪钦负事故主要责任，胡德盛负事故次要责任，朱帅无责任。原、被告对于事故发生经过及责任认定均无异议。在案件审理过程中，被告对于原告的车辆损失金额不予认可，并申请重新鉴定，本院依法指定天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司予以鉴定。天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司于2019年5月30日出具报告书，该鉴定评估结论记载：“津Ｈ×××××号事故车辆的损失金额为人民币49107元。”原告当庭变更诉请，要求被告赔偿原告车辆损失费49107元，施救费1000元。被告认为鉴定评估结论及施救费金额过高。津Ｈ×××××号车辆驾驶人是宋洪钦，登记所有人及被保险人是高尊立。津Ｈ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险441440元，并投保不计免赔。保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人予以赔偿。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间因发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。被告承担赔偿责任后，基于事故责任，可向案外人另行主张权利。天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系本院委托有资质的鉴定机构出具的，本院予以确认。原告主张车辆损失费49107元，符合法律规定，本院予以确认。被告主张评估报告金额过高，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。原告主张施救费1000元，证据充分，本院予以确认。被告主张金额过高，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高尊立保险理赔款50107元（车辆损失费49107元、施救费1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年九月十日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2003号原告：赵玺，男。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。被告：马千红，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王腾，公司员工。原告赵玺与被告马千红、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告赵玺于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玺负担。审判员  杨跃华二〇一九年九月十二日书记员  张腊腊
通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终241号上诉人(原审原告)曲桂兰，女，60岁，1958年3月20日，地址：二道江区二道江乡二道江村二组上诉人(原审原告)张胜利，男，59岁，1958年8月26日，地址：二道江区二道江乡二道江村二组上诉人(原审原告)曲晓琳，男，58岁，1960年6月9日，地址：二道江区二道江乡二道江村二组被上诉人(原审被告)通化市二道江区二道江乡二道江村村民委会，地址：通化市二道江区二道江乡二道江村村民委会法定代表人商国政。上诉人曲桂兰、张胜利、曲晓琳因财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初465号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初465号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初465号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初465号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年九月二十九日（院印）书记员 刘佳超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执698号 申请人张慧，女，1991年6月18日出生，汉族，个体工商户。 被执行人星吉拉图，男，蒙古族，1992年11月8日出生。 申请人张慧依照（2018）内0625民初2628号民事判决书申请法院执行给付借款本金220000元及利息，我院于2019年4月22日受理该执行案件后，于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人网上发出限制高消费令，被执行人履行了案款62900元，后于2019年9月4日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年九月十日 书记员  伊日贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该分行行长。委托诉讼代理人：王青，该分行员工。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行诉被告吴永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王 苏人民陪审员  杨文芸人民陪审员  曹绪宝二〇一九年九月三日法官助理王金敏代理书记员  张 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武，该分行行长。被执行人：郑俊宇，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑俊宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）赣1102民初3039号民事判决书，因被执行人郑俊宇未按期履行还款义务，2019年8月16日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑俊宇自行达成执行和解协议。申请执行人向本院报告并认可了双方的和解和被执行人的还款情况，因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年九月十九日书记员 付林源