wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执270号申请执行人：刘科，男，汉族，1963年5月30日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：普琼，拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：孙锦，男，汉族，1985年11月2日出生，其他情况不详。申请人刘科与被执行人孙锦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书被执行人应当向申请执行人支付劳务费10060元，但其并未履行，申请人刘科向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据刘科的申请，本院于2019年9月30日作出（2019）藏0103执270号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知刘科，对其本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人刘科的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙锦是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年九月三十日书记员 次 仁 布
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢845号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、薛红梅、陈瑞、鄂尔多斯市澜海房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与薛红梅、陈瑞、鄂尔多斯市澜海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168924.54元。经本院立案执行，被执行人于2019年9月29日全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2016)内0621民初5720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6596号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我是你爱过》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《我是你爱过》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《我是你爱过》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《我是你爱过》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《我是你爱过》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1556号上诉人（原审被告、反诉原告）：长治机场有限责任公司，住所地：长治市长辛路69号，统一社会信用代码：×××。负责人：郭学军，职务：执行董事委托诉讼代理人韩江卫，男，长治机场有限责任公司综合保障部主管。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长治市泽熙影业有限公司，住所地：长治市郊区机场路500号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田冰，职务：经理。委托诉讼代理人姜鹏、史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权。上诉人长治机场有限责任公司因与被上诉人长治市泽熙影业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在履行合同的过程中，长治市泽熙影业有限公司未能严格按照合同约定交付租金，存在过错行为。长治机场有限责任公司采取封堵道路的行为亦存在一定的不合理性。双方的行为致使合同履行不能，并造成了一定的经济损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。另外，双方也在所签订的租赁合同中对合同解除的情况进行了约定。一审认定长治机场有限责任公司承担长治市泽熙影业有限公司地上建筑物含地面硬化工程总造价70%的赔偿责任是否适当，请在重审中予以进一步核实。重审中应结合双方的过错程度、合同约定、损失情况、受益范围等进行综合认定。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初999号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治机场有限责任公司预交的二审案件受理费30685元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年九月二十日书记员 陈丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审146号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人运城市运泰房地产开发有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年9月24日向本院提出行政非诉执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市运泰房地产开发有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请人于2019年9月26日向本院提交撤回执行审查申请书，请求撤回对运盐自然资行罚[2019]13号行政处罚决定的审查。 本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人运城市盐湖区自然资源局撤回执行审查申请。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年九月二十六日 书记员 张       腊       腊
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3870号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：徐元兵，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地滕州市，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告徐元兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告徐元兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币117236.05元，包括：贷款本金97157.85元、零售利息7596.8元、分期手续费3115.66元、年费2000元、违约金7365.74元（截至2019年1月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费2640元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226************，并于2015年8月7日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2019年1月18日已发生欠款本息共计人民币117236.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告徐元兵未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2015年8月7日，徐元兵（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为6226************的信用卡进行透支消费。徐元兵在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔徐元兵申领信用卡后，于2018年5月12日进行了最后一次消费，于2018年8月4日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2019年1月18日，徐元兵欠中信银行贷款本金97157.85元、零售利息7596.8元、分期手续费3115.66元、年费2000元、违约金7365.74元。中信银行提交的徐元兵的余额构成表中，徐元兵应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，徐元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。徐元兵向中信银行申请领用信用卡，中信银行为徐元兵发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。徐元兵与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。徐元兵领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求徐元兵支付截至2019年1月18日信用卡贷款本金97157.85元、零售利息7596.8元、年费2000元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以97157.85元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月19日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求徐元兵支付违约金7365.74元、分期手续费3115.66元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月18日的本金97157.85元、零售利息7596.8元、年费2000元；二、被告徐元兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以97157.85元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月19日起计算至实际支付之日止）；三、被告徐元兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告徐元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初5493号 原告：杨明，男。 被告：运城市美汇达房地产开发有限公。 委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。 原告杨明与被告运城市美汇达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付位于运城市文明街某某府某某号房屋；判令被告支付原告合同违约金44452.8元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某府某某号房屋，原告支付房款后被告没有按照约定交付房屋，已构成违约。审理中，原告申请变更诉讼请求，但对其变更后的诉讼请求在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告申请变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨明的起诉。 案件受理费10595元，退还原告杨明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇一九年九月三日 书记员  祁 苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6253号申请执行人：侯祖望，男，1984年4月2日出生，汉族，企巴巴（北京）企业管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:孙艾，女，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。侯祖望申请执行孙艾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18251号民事判决书已发生法律效力。侯祖望向本院申请执行，要求被执行人孙艾给付借款本金120000元、逾期利息和违约金（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月23日起至实际给付之日止）、案件受理费2700元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙艾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人孙艾名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人孙艾有可供执行的财产。申请执行人侯祖望亦未提供被执行人孙艾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯祖望申请执行的借款本金120000元、逾期利息和违约金（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月23日起至实际给付之日止）、案件受理费2700元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人侯祖望确认，被执行人孙艾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯祖望享有要求被执行人孙艾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙艾负有继续向申请执行人侯祖望履行债务的义务。申请执行人侯祖望发现被执行人孙艾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1789号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：李晓飞，男，1984年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李晓飞信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月19日作出（2018）赣1102民初4395号民事调解书，双方自愿达成协议被执行人李晓飞承诺从2018年12月起至2019年11月，每月月底前归还10，000元，于2019年12月底前归还剩余全部欠款。因被执行人李晓飞未按期履行还款义务，2019年8月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李晓飞达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十日书记员  陈 磊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1417号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：王利民，职务行长。被执行人：锡林浩特市玉凯奶牛牧民养殖专业合作社。法定代表人：马英，职务经理。被执行人：锡林浩特市鑫锡旺养殖场。经营者：石芳。被执行人：马英，男，汉族。被执行人：王丽华，女，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林浩特市玉凯奶牛牧民养殖专业合作社、锡林浩特市鑫锡旺养殖场、马英、王丽华公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行于2017年7月17日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2017）锡证执字第55号公证书，于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金1940000元、利息48125.16元、罚息449.07元（上述利息及罚息计算至2017年3月21日，剩余利息计算至本案执行终结）及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人锡林浩特市鑫锡旺养殖场名下财产在另案中评估拍卖，申请执行人接收流拍物以物抵债，剩余769224.34元折抵本案部分案件款；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年九月二十四日书记员  王玉英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初907号原告：王景阳，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××Ｘ,住昌黎县。委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。被告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东街86号,统一社会信用代码91130322805436637Ｘ。法定代表人：陈树礼，理事长。委托诉讼代理人:安伟华，河北碣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义军，职员。原告王景阳与被告昌黎县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王景阳及其委托诉讼代理人李永杰、被告委托诉讼代理人安伟华和张义军到庭参加诉讼。本案经过合议庭评议、本院审判委员会讨论，现已审理终结。王景阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告执行溢价款434029元，并自2014年7月24日起至实际履行之日止按同期商业贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告金融借款合同纠纷一案，北戴河法院所作（2013）北新民初字171号民事判决书生效后进入执行程序。双方经法院主持达成执行和解协议：“原告用部分林地使用权和收益权抵顶所欠被告借款，溢价款由被告退还，退还方式和日期由双方自行协商”。北戴河法院据此于2014年7月24日作出（2014）北执字第41-1号执行裁定，将原告享有的昌黎团林西村林权（昌林证字2005第058号）中约105亩林地15年的使用权和收益权作价4058886元，交付被告抵偿原告所欠借款300万元及利息和其他费用合计3624857元，使用权和收益权自裁定送达时转移。因被告始终未退还溢价款，原告申请法院执行，北戴河法院又作出（2014）北执字第41-2号执行裁定，责令被告给付原告益价款434029元。被告不服该裁定申请复议，被北戴河法院所作（2016）冀0304执异12号执行裁定驳回后，又向秦星岛市中级法院申请复议，该中院作出（2016）冀03执复34号执行裁定，撤销北戴河法院（2016）冀0304执异12号裁定发回重新审查。北戴河法院作出（2017）冀0304执异13号执行裁定，撤销其作出的（2014）北执字第41-2号执行裁定。2019年2月23日，北戴河法院出具《结案说明》，证实该案的执行程序已经终结，溢价款纠纷应由双方通过其它途径解决。原告林权已转归被告所有，被告即应向原告支付溢价款。原告为证明其主张提供了相应的裁定书、判决书、结案说明等证据材料。被告辩称，本案林权、土地虽交与被告管理，但林权证至今未转移到被告名下，属于原告未完整将该105亩林地交付给被告。双方执行和解约定“待资产账目全部处置完之后该退还的就退还”，被告向原告支付溢价款的条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院所作（2013）北新民初字171号民事判决书生效后进入执行程序，本院委托有关机构对原告“果树苗木（评估价5043391元）和房屋建筑物（评估价30217元）”进行评估。本院作出（2014）北执字第41号执行裁定，对已评估的105亩林地收益权先后两次进行拍卖，均流拍。双方经本院主持，达成执行和解协议：“原告以流拍果林地收益权抵顶债务，溢价款由被告退还，退还日期由双方自行协商”。本院据此于2014年7月24日作出（2014）北执字第41-1号执行裁定，将原告享有的昌黎团林西村林权（昌林证字2005第058号）中约105亩林地15年的使用权和收益权作价4058886元，交付被告抵偿原告等所欠借款300万元及利息和其他费用合计3624857元，上述使用权和收益权自裁定送达时转移。同日，本院向秦皇岛北戴河新区林业局下发了协助执行通知书。2014年7月28日，该局出具说明“目前不具有林权证发证资格”。该裁定送达后，原告已将林地及时清理交付给被告，被告于2014年12月28日将上述林权转为抵债资产。因被告以林权尚未过户为由拒付溢价款，本院作出（2014）北执字第41-2号执行裁定，责令被告给付原告益价款434029元。被告不服该裁定提出异议，本院作出（2016）冀0304执异12号执行裁定驳回其异议。被告申请复议，秦皇岛市中级法院作出（2016）冀03执复34号执行裁定，撤销本院（2016）冀0304执异12号裁定发回重新审查。本院作出（2017）冀0304执异13号执行裁定，撤销本院作出的（2014）北执字第41-2号执行裁定。2019年2月23日，本院出具《结案说明》，证实该案的执行程序已经终结，溢价款纠纷应由双方通过其它途径解决。本院认为，原告和被告达成的执行和解协议具有法律效力，对双方有约束力。原告转移给被告的是林地使用权和收益权。原告将林地交付给被告，被告已实际掌控林地，完全能够享有林地使用权和收益权，林权是否办证，不影响被告对林地行使权能，被告支付溢价款条件已成就，应按执行和解协议付款,并自上述林权转为抵债资产时按人民银行同期货款利率支付利息。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内给付原告王景阳执行溢价款434029元，并自2014年12月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 ***人民陪审员 刘 秦 二〇一九年九月五日书 记 员 李红娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9591号 原告：张长富，男，1974年5月12日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：房树威，江苏弛东律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人，李伟，执行董事。 第三人：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲。 委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。 本院在审理张长富与被告南京浦东房地产开发有限公司、第三人南京苏宁物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张长富撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告张长富承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  王月香 人民陪审员  戴必兰 二〇一九年九月十九日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初78号 原告邓德宝，男，1966年1月16日出生，汉族，住福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告福鼎市前岐镇人民政府，住所地福鼎市前岐镇福泉路48号。 法定代表人池凌峰，镇长。 出庭负责人侯墨孝，副镇长。 委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。 委托代理人曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 原告邓德宝诉被告福鼎市前岐镇人民政府（以下简称前岐镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邓德宝诉称，原告于2004年7月在福鼎市××岐镇西宅村修建200平方米猪场用于生猪养殖。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，福鼎市前岐镇也采取了积极的防控措施。其中，2018年12月26日，原告在前岐镇西宅村的养猪场养殖的31头生猪被前岐镇政府组织人员强制扑杀、掩埋，强制将养猪场关闭。事后，被告福鼎市前岐镇人民政府通过西宅村村民委员会对31头生猪按照小猪每头300元、中猪每头900元、大猪每头1200元的标准补助给原告，向原告支付生猪补助款2.51万元，原告投资数万元修建的160平方米养猪场未补助分文，原告共亏损十余万元，损失惨重。为此，原告多次到镇政府要求依法赔偿，均告知原告等待处理，会给予赔偿，但至今没有任何进展。原告认为，被告在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制关闭原告的养猪场，违反了法律规定，应当依法确认违法。为此，请求确认被告于2018年12月26日强制关闭原告坐落于福鼎市××岐镇西宅村猪场的行政行为违法。 被告前岐镇政府辩称，被告并无强制关闭原告邓德宝座落于福鼎市××岐镇西宅村猪场的行政行为。2018年底，为落实《宁德市农业局关于规范生猪养殖场生产物安全条件，切实提升非洲猪瘟防控水平的意见》。被告与原告进行了协商，并做了大量的思想工作，双方对原告座落于福鼎市××岐镇西宅村猪场及生猪处置均达成一致意见。在此基础上，双方签订了《协议书》，约定被告给予原告补助金26100元，原告承诺在签订合同之日起，自愿配合生猪处置，并将场地交付被告拆除关闭。而被告在2019年1月4日即已将补助金26100元交付给了邓德宝。综上，被告对原告座落于福鼎市××岐镇西宅村猪场并未采取任何强制关闭的行政措施，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月26日，被告前岐镇政府组织西宅村委会干部，对原告邓德宝未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续，就在福鼎市××岐镇西宅村建造的生猪养殖场所养的31头生猪进行扑杀，同日，该生猪养殖场关闭。2019年1月4日，原、被告及西宅村委会干部共同签订一份“前岐镇西宅村生猪扑杀确认单”，对原告被扑杀生猪数量进行了确认，该确认单由原告在养殖户栏签字盖章。同日，前岐镇政府向原告转账支付26100元。转账凭证用途注明为生猪养殖场拆迁补偿费。2019年1月5日，原告与被告补签订一份《协议书》，约定：一、生猪养殖场地点西宅村，养殖户邓德宝，生猪扑杀数量31头。二、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，……你处养殖场属高风险区，参照以上文件执行，本次补助金额为26100元。三、邓德宝应在签订合同之日起，要自愿配合生猪处置，并将场地交付前岐镇政府拆除关闭。四、前岐镇政府共计需支付邓德宝补助金26100元，前岐镇政府承诺补助金将自养猪场拆迁完毕后，在2019年1月31日前将补助金支付给邓德宝。该《协议书》由原告签字盖章。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告的争议由被告要求原告关闭案涉生猪养殖场引发，但原、被告已就解决纠纷签订了《协议书》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告已按约定向原告支付了全部补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，被告以劝导方式要求原告对未办理相关手续的生猪养殖场予以关闭，并未对此实施行政强制行为，原告之起诉，不具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告邓德宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月二十七日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初179号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人徐某，出租车驾驶员。被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告人欧某甲，个体。被告人欧某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，2019年7月17日经镇江市润州区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人欧某乙，无业。被告人欧某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，2019年7月17日经镇江市润州区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人秦某，东风菜市场城管员。被告人秦某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，2019年7月17日经镇江市润州区人民检察院决定并由该分局执行取保辩护人李端林、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告人宋某，个体。被告人宋某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，2019年7月17日经镇江市润州区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人欧某丙，个体。被告人欧某丙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，2019年7月17日经镇江市润州区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙，被告人徐某的辩护人谭登才、被告人秦某的辩护人孙学威到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年4月10日晚21时许，被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙等人酒后在本市润州区征润州路春天里2-1号鑫歌汇娱乐中心888号包厢消费期间，被告人徐某借故对服务员刘振进行殴打，在其他工作人员得知此事前来处理时，上述六被告人又在888号包厢门口、娱乐中心走廊、大厅等处对李华、吴晓龙等多人进行殴打，造成现场秩序严重混乱。期间，上述被告人为发泄情绪，还对该娱乐中心财物进行打砸，其中被损坏的一台触摸一体机，经镇江市价格认定中心认定损失为人民币2250元。归案后，上述六被告人均如实供述了自己的犯罪事实，其中，被告人欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙五名被告人已经对鑫歌汇娱乐中心进行赔偿，取得该中心法定代表人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙的行为构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，对被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了人口本信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人谭登才的辩护意见为，对起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪不持异议；被告人徐某犯罪造成后果并不严重，犯罪后悔罪、认罪，愿意接受处罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某的辩护人孙学威的辩护意见为，对起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪不持异议；被告人秦某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐某有前科，在本案中首先动手，无故殴打服务人员，从而引发本案，应酌情从重处罚。被告人徐某、欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人欧某甲、欧某乙、秦某、宋某、欧某丙，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人谭登才、孙学威的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人欧某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人欧某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述各被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 江人民陪审员  徐秋华人民陪审员  王 卫二〇一九年九月十一日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2798号原告杨某甲，女，1954年8月19日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨某乙，女，1964年11月5日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员李万清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某乙及时偿还借款人民币陆万贰仟元。其中壹万贰仟元不要利息。二、判令被告杨某乙支付借款伍万贰仟元从2018年5月15日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：被告杨某乙是我侄媳，2017年1月她提出向我借钱，并说什么时候用着随时可以归还我。在她再三苦求之下，我先后借了给他壹拾贰万元钱，期间偿还了部分借款，截止2018年5月尚未偿还陆万贰仟元，并立下借据载明2018年7月全部还清，至今已将近一年，多次索赔并经亲戚及杨某乙所在村、社干部做其工作，不仅不予偿还，而且扬言说，你到法院告我去，如果法院判决我赔你100万，我也分文不少赔给你等等。被告杨某乙辩称，我向原告借款120，000元，2017年7月归还给了原告20，000元，2018年5月15日归还了50，000元，2018年7月20日在州政府附近归还了30，000元，2018年8月20日晚上8时左右我在××让李某某用手机归还给了原告10，000元，存款还给了他10，000元，2018年9月归还了10，000元。欠条中写的62，000元中的12，000元是利息。120，000元的本金，2017年7月归还了20，000元后，我每个月（2017年7月、8月、9月）拿给原告3，000元，一直支付到2017到2017年9月。借据中我现在就是没有归还12，000元利息，愿意偿还12，000元利息，本金已经偿还完了。经本院审理查明：被告杨某乙系原告杨某甲侄媳。2017年1月至2017年8月期间，被告多次向原告借款共计120，000元，借款发生后，被告不间断的支付过部分利息及偿还了20，000元本金，并于2017年8月15日向原告杨某甲出具借据一份，载明：“我向杨某甲（舅母）借款人民币壹拾万整（100000.00元）该借款利息按月结算······”。借据出具后，被告支付过部分利息，于2018年5月15日偿还原告借款本金50，000元，并于当日再次向原告出具借据一份，载明：“我向杨某甲借款人民币62000元正，陆万贰仟元（整），该借款利息按月结算······其中12,000元利息不付”。上述事实，有原告提交的借据原件一份（2018年5月15日）及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借据》及原告履行了出借义务予以证实，应受法律保护，被告对借款负有清偿义务。对于本案剩余借款本金数额问题，原告主张剩余借款本金为62，000元，被告辩称所有本金已经偿还完毕，本院结合被告向原告出具的两份借条内容及被告偿还的借款本金数额的情况，依法确认本案的剩余借款本金数额应为50，000元。对于利息问题，本案《借据》中并未明确约定利率，原告诉称双方约定利息为月利率2%，被告辩称支付过月利率3%的利息，本院视为双方对于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告依法应承担自逾期还款之日（立案受理之日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某甲借款本金50,000元，并承担该款自2018年6月20日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，减半收取675元，由原告杨某甲负担135元，被告杨某乙负担540元（该款已由原告垫付，在被告支付案件款项时一并予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李万清二〇一九年九月二十七日书记员  段六丽
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初293号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人潘文华（绰号“黑痣”），男，1982年1月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县，住古田县。2001年8月15日因犯强奸罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑十三年，2009年8月7日刑满释放；2017年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被古田县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人潘文华犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人潘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日4时许，被告人潘文华在在古田县厝门口以人民币200元价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某。同年7月1日，被告人潘文华被抓获。 公诉机关认为被告人潘文华违反国家毒品管理法规，将0.2克甲基苯丙胺出售给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘文华系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人李某证言，被告人潘文华的供述、辩解，古田县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、照片，通话清单，提取笔录、微信记录，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，古田县公安局收集、出具的被告人潘文华户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人潘文华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局于2019年7月2日从潘文华处扣押到用微信收取毒资的金色华为CAZ-TL20手机一部并已随案移送。被告人潘文华曾因携带管制刀具、吸食毒品被行政处罚。 本院认为，被告人潘文华构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人潘文华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；有前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人潘文华违法所得人民币200元，依法没收上缴国库；随案移送的金色华为CAZ-TL20手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -5-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3121号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：廖任江（曾用名：廖任刚），男，1976年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人廖任江信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1258号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖任江偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金177694.76元及利息、费用、违约金（截至2019年3月29日，利息9738.34元、费用30971.12元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%）；被执行人廖任江承担案件受理费、保全费共计3910元，执行费3090元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖任江的银行存款225404.22元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖任江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廖任江的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2771号原告：安徽锐能科技有限公司，住所：合肥市包河区包河工业区花园大道8号。统一社会信用代码：913401003368335915（1-1）。法定代表人：刘新天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王邦志，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦凡，系该公司职员。原告安徽锐能科技有限公司与被告肇庆遨优动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽锐能科技有限公司的委托诉讼代理人吴永前，被告肇庆遨优动力有限公司的委托诉讼代理人吴梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令被告支付货款本金7654139元，并支付逾期付款违约金暂计155844元（以被告阶段性未付款项为基数，自2019年1月19日起按同期银行贷款利率4.35%上浮50%计算，暂计至2019年6月18日，要求实际计算至款清时止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、律师费和差旅费。庭审中，原告将诉讼请求1的违约金变更为利息损失，诉讼请求2变更为判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2017年至2019年3月期间签订了多份《采购订单》，原告根据约定向被告交付了诸多货物，但被告却未能按照约定及时支付货款。2019年5月29日被告向原告出具《付款计划书》，原告在该文件中明确被告所欠款项为7654139元。原告也曾委托律师出具《律师函》向被告催讨货款，但被告却也未能履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，判如所请。被告辩称：被告财务出具的货款本金为7653983.82元，与原告主张的本金相差115.18元；原告主张的利息损失被告认为金额过高，应按照同期贷款利率进行调整，并对利息损失计算的起算时间进一步说明。原告提交如下证据：1.采购订单，原、被告之间存在买卖合同关系，被告的付款时间是月结90天，本案被告逾期付款应当承担利息损失。2.安徽省增值税专用发票，证明原告已向被告开具11664896元的增值税专用发票，每笔货款形成的时间，利息的损失按照开具发票后的90天计算，具体有利息计算表确认。3.付款计划书，证明被告承诺分期支付所欠货款，原告在该文件中再次明确被告所欠货款金额为7654139元。原告当庭提交证据：4.《企业对账函》，证明2019年4月30日与被告对账确认尚欠原告货款7648139元。被告肇庆遨优动力有限公司未向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：由2017年12月27日起，原告通过签订《采购订单》的方式，向被告提供从控模块、线束、安费诺、加热线束等货物。《采购订单》明确付款方式为：月结。2019年5月30日，经双方对账确认：截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款7648139元。2019年5月29日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：截止至2019年5月29日被告尚欠原告应付账款共计7562625元，货款付款计划为：1.2019年6月15日前100万元；2.2019年6月31日前100万元；3.后续每个月的月底前付100万元，直至货款结清。《还款计划书》原告手写部分为“截止到2019年5月29日，贵司尚欠我司货款7654139元，其中开票已发货7648139元，未开票已发货6000元”；该《还款计划书》落款处盖有原、被告的公章。因被告至今仍未向原告支付剩余货款，故提起本案诉讼。2019年9月26日，本院依原告申请作出（2019）粤1284执保338号民事裁定书，裁定冻结被申请肇庆遨优动力电池有限公司银行账户内存款780万元或者查封、扣押相同价值的财产。此后，本院实施了相应的保全措施。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告的货款金额为7653983.82元，且原告自愿将逾期付款利息损失调整为以货款7653983.82元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止。被告对此逾期付款利息损失的计算方式予以确认。本院认为：诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的《采购订单》，通过原告向被告提供货物并开具相应增值税发票，双方共同对账确认货款金额，被告向原告出具《还款计划书》等行为可知，原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。原告主张被告尚欠原告货款7653983.82元未支付，被告对此亦予以确认，故原告主张被告向其支付货款7653983.82元的请求，依法有据，本院予以支持。对逾期付款利息损失部分，因被告肇庆遨优动力有限公司未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。现原、被告均同意以货款7653983.82元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止。上述逾期付款利息损失的计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告安徽锐能科技有限公司支付货款7653983.82元及逾期付款利息损失（以货款7653983.82元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33235元、保全费5000元，合计38235元（原告已预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年九月三十日书记员  徐梓文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：金艳江，男，1977年8月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张秀梅，女，1975年8月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李甲龙，男，1977年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李甲森，男，1979年4月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告金艳江、张秀梅、李甲龙、李甲森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告金艳江、张秀梅、李甲龙、李甲森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、要求被告金艳江、张秀梅偿还贷款本金45247.36元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告李甲龙、李甲森对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金艳江和张秀梅于2018年2月2日与邮储银行松原市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，年利率为12%，约定2019年2月2日一次性偿还贷款本息。合同约定被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日与李甲龙、李甲森签订了《小额贷款联保协议书》，由李甲龙和李甲森对以上贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。借款到期后，被告未按期偿还借款本金、利息。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金艳江、张秀梅、李甲龙、李甲森未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款支用审批单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，金艳江、张秀梅向原告申请贷款。后原告邮储银行松原市分行（贷款人）与金艳江、张秀梅（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款，金额为5万元，用途为种植投入。借款期限为12个月，即自2018年2月2日至2019年2月2日。实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为一次性还本付息。借款利率为年利率12%，逾期利率为从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收复利。由被告李甲龙、李甲森对以上贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供担保，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。被告未按期偿还贷款，现尚欠借款本金5万元及利息、罚息。 本院认为，金艳江、张秀梅向原告申请贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（贷款人）与金艳江、张秀梅（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向金艳江、张秀梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息、罚息。被告未按约定按时足额还款，已构成违约，对原告要求金艳江、张秀梅偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李甲龙、李甲森自愿提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金艳江、张秀梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金45247.36元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期加收30%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告李甲龙、李甲森对以上贷款本息及罚息承担连带偿还责任。 三、被告李甲龙、李甲森对以上债务承担责任后，可以向金艳江、张秀梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金艳江、张秀梅承担；公告费600元由被告李甲森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  于学良 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韩思同
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2783号 原告：李亚丽，女，1969年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 被告：陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李亚丽与被告陈佳义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告陈佳义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚丽向本院提出诉讼请求:1.判令陈佳义偿还李亚丽借款45,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年6%计付；2.本案受理费由陈佳义承担。事实和理由：2008年12月30日，陈佳义因生意周转需要向李亚丽借款25,000元，2010年1月18日及同年1月27日分别再借款各10,000元，三次借款均未约定利息和借款期限，并出具3张借条给李亚丽收执。嗣后，经李亚丽的催讨，陈佳义至今未还。 陈佳义未作答辩。 本院在审理过程中，李亚丽在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.李亚丽身份证复印件1份，以此说明李亚丽的诉讼主体资格及基本身份情况，是适格的当事人； 2.借条原件3份，以此说明陈佳义向李亚丽借款45,000元的事实。 对于上述证据，本院认为，陈佳义未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为李亚丽提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月30日，陈佳义因生意周转需要向李亚丽借款25,000元，2010年1月18日及同年1月27日分别再借款各10,000元，三次借款均未约定利息和借款期限，并出具3张借条给李亚丽收执。嗣后，经李亚丽的催讨，陈佳义至今未还。为此，李亚丽于2019年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，李亚丽与陈佳义因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈佳义未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。陈佳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李亚丽主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳义应于本判决生效之日十日内偿还李亚丽借款45,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由陈佳义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  王美珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈榕榕 -3-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14913号原告：徐峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：昆山濡鑫光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号，统一社会信用代码：91320583662701615R。法定代表人：周新荣，该公司总经理。原告徐峰诉被告昆山濡鑫光电科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理过程中原告徐峰因被告已向法院申请破产，故于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。审判员  朱丽君二〇一九年九月二十五日书记员  陆敏强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1237号申请执行人孙红霞，女，1970年11月16出生，汉族，住沭阳县。被执行人江苏盛世化工有限公司,住灌云县临港产业区,法定代表人:陈兴法,机构代码:9132072379654559013。申请执行人孙红霞与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲某（2019）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，2019年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，该被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行18000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲字（2019）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初3366号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：易丽强，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：1360120180019949。 委托诉讼代理人：曾美兰，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011908210300。 被告：陈璐，女，1989年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈璐借款合同纠纷一案，因该案案件事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  熊 庆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1557号申请执行人姚江辉，男，汉族，1980年6月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人沈应华，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初445号民事调解书，受理了申请执行人姚江辉申请执行被执行人沈应华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人沈应华于2019年9月4日履行5000元，现执行标的为177040元、执行费2642元。在本案执行过程中，双方达成和解：由被执行人沈应华分期支付申请人上述案款（从2019年9月起至2019年12月，每月支付5000元；在2019年1月14日前支付70000元；剩余案款从2020年2月起，每月支付5000元，至2020年12月30日前支付完毕全案案款），并承担本案申请执行费2642元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1557号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年九月十日书记员  雷 令
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执295号申请执行人：陈红，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇。委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理陈红申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2140号民事判决书所确定的支付陈红失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13583号原告：上海胜翔房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢2456室，统一社会信用代码91310113MA1GLEWL15。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：瞿盼盼，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1994年9月23日出生，住陕西省西安市周至县。原告上海胜翔房地产经纪有限公司与被告瞿盼盼劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海胜翔房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志元、被告瞿盼盼的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜翔房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付给被告双倍工资差额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淀山湖镇经营房产经纪业务，被告原在原告公司从事销售业务。原告已经按照约定支付了相应工资及提成。且被告已于2018年7月离职，其离职时未向原告主张双倍工资事宜，故原告认为被告的主张不应得到支持。被告瞿盼盼辩称，请求法院维持仲裁裁决结果，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告瞿盼盼于2018年4月入职原告单位，从事业务员工作。2018年6月3日，被告完成项目名称为“万科海上传奇”的交易；2018年6月29日，被告完成项目名称为“新力柳岸春风”的交易，上述两笔交易被告的佣金提成支付条件已经成就，但原告未向被告支付清对应的佣金。被告为原告提供劳动期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。被告于2018年7月离职。被告瞿盼盼向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海胜翔房地产经纪有限公司：1、支付2018年5月9日至2018年7月13日未订立书面劳动合同的二倍工资差额39000元；2、补缴2018年4月至2018年7月的社会保险费，缴费基数2387元/月。2019年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第938号仲裁裁决书，裁决如下:上海胜翔房地产经纪有限公司一次性支付瞿盼盼2018年5月9日至2018年7月13日未订立书面劳动合同的二倍工资差额15528.54元，为瞿盼盼补缴2018年4月至2018年7月的社会保险费。原告上海胜翔房地产经纪有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、微信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告瞿盼盼于2018年4月进入原告上海胜翔房地产经纪有限公司从事业务员工作，系原告的员工，双方劳动关系成立，原告认可未与被告签订劳动合同的事实，但原告认为被告主张二倍工资已经超过诉讼时效，被告2018年4月入职，2018年7月离职，其主张的时间并未超过诉讼时效，故原告应当向被告支付二倍的工资差额。鉴于被告销售业务岗位的每月工资提成金额及提成支付时间具有不确定性，仲裁裁决酌情按本地职工平均工资7279元/月的标准核算其每月工资，经核算，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额15528.54元（7279元/月×(2+4/30)个月），被告未提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告上海胜翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告瞿盼盼未签订劳动合同二倍工资差额15528.54元。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海胜翔房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一九年九月二十五日书记员  曹梦绮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0323执599号申请执行人：王浩地，男，1970年9月23日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县小孤山镇卫生院。法定代表人：刘金福，系院长。申请执行人王浩地与被执行人伊通满族自治县小孤山镇卫生院债权转让合同纠纷执行一案，本院于2018年11月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人伊通满族自治县小孤山镇卫生院名下银行存款予以扣划至本院执行专户，并已支付给申请执行人王浩地，该案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执599号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年九月三日书记员  李永卓
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2703号原告：杨贵山，男，汉族，1991年8月12日出生,住宾川县。委托诉讼代理人：杨贵才，男，1993年9月8日出生，住宾川县，系杨贵山的弟弟，特别授权代理。被告：杨金志，男，1977年7月7日出生，白族，住大理市。原告杨贵山与被告杨金志租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋装修、装饰补偿款60,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉被告高月婷、陈梦漪房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年10月8日立案受理后，经过依法公开开庭审理，于2019年4月1日以调解方式结案，该案中处理了原告与被告之间的原房屋租金尾欠款，以及原告与高月婷、陈梦漪之间的房屋转让费的支付问题。但是对于原告向高月婷、陈梦漪以80,000元转让而来的被告所有的房屋，装修部分因原房屋租赁合同解除而被被告占有、使用，在原诉讼案件中没有作处理。原租赁合同纠纷案中，原告已履行了自己的义务。被告无故获得该房屋的装修，应依法补偿原告60,000元。被告杨金志辩称，原告拖欠我的房屋租金20,000元，在上次案件中已经调解，我已经让步了20,000元。房屋是高月婷、陈梦漪她们两个装修的，原告没有支出装修费，高月婷、陈梦漪把房屋转给原告，二人收取80,000元的转让费，我没有收转让费。法院上次调解以后，2019年4月10日原告搬走，连地板和我安装的门都被撬走。原告起诉的金额我不应该支付，不再继续租赁房屋是原告自己的行为。请法院公正判决。本院认为，原、被告之间的租赁合同纠纷，原告已于2018年10月8日诉至本院，审理中被告提起反诉，该案经本院主持调解，双方达成了调解协议：“由原告（反诉被告）杨贵山于2019年4月10日前支付给被告（反诉原告）杨金志租金4,000元并搬离被告杨金志的房屋，了结双方租赁合同纠纷。”双方之间的纠纷已经处理完毕，故原告的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨贵山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽审 判 员  张汝爱人民陪审员  罗进文二〇一九年九月十六日书 记 员  陈晓蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执585号 申请执行人：曹晓兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李维奎，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人曹晓兰与被执行人李维奎租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2403号民事判决书已发生法律效力，被执行人李维奎未履行该法律文书确定的义务。申请执行人曹晓兰于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于209年4月3日立案执行。 本院于2019年4月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月4日、2019年9月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院2019年6月17日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人袁玉东、暂无可供执行的财产，本院于2019年9月25日通知申请执行人曹晓兰到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人曹晓兰，申请执行人曹晓兰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李维奎暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2403号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人曹晓兰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日                                                                                                          书记员   任 义
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执790号之一申请执行人彭桂英，女，1953年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：贵溪市环境卫生管理处，住所地贵溪市雄石东路，统一社会信用代码：12360681491730314W。负责人：杨新云。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0681民初1028号民事判决书，依法向被执行人贵溪市环境卫生管理处发出执行通知书，责令被执行人贵溪市环境卫生管理处履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵溪市环境卫生管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人贵溪市环境卫生管理处银行存款及收入计人民币114700元及迟延履行利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市环境卫生管理处同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年九月十一日书记员  倪 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9030号 原告：张莉，女，出生于1986年2月11日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告张莉与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告张莉的委托诉讼代理人贺理、被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、张莉与新华人寿四川分公司2014年9月1日至2017年5月30日期间劳动关系成立；2、确认2014年9月1日至2017年5月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给张莉的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给张莉的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：张莉于2014年9月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排、指定的销售工作，并且接受新华人寿四川分公司的管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月25日左右支付劳动工资报酬，直至2017年5月张莉申请离职。张莉2018年12月才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，张莉多次找新华人寿四川分公司协商，均未果。张莉认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故起诉至法院。 被告新华人寿四川分公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，张莉的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，张莉在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照张莉保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，2014年7月1日，张莉与新华人寿四川分公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止，张莉从事续收服务及保险销售相关工作。 张莉的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2014年9月至2016年3月期间为张莉缴纳社会保险,新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至2017年5月期间为张莉缴纳社会保险。 2019年5月6日，张莉向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了张莉对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，张莉的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了张莉的仲裁请求。张莉遂起诉至法院。 庭审中，张莉称其2014年9月1日至2017年5月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有张莉身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、《劳动合同》、川劳人仲案【2019】214号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，张莉的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。张莉自述劳动关系存续至2017年5月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但张莉于2019年5月才提起仲裁，张莉也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告张莉的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1597号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行员工。被告：陆蝉裕，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陆少丛，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陆蝉裕、陆少丛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠秋、林楚标到庭参加诉讼,被告陆蝉裕、陆少丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆蝉裕立即付还借款本金8万元及相关利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定利率10.59‰加息30％计）。2.判令被告陆少丛对上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陆蝉裕因购车需要，于2017年1月25日向原告借款8万元，截至2019年4月7日尚欠本金8万元，尚欠利息26393.09元。借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年1月20日。被告陆少丛自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告陆蝉裕没有履行还本付息义务，保证人陆少丛也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金8万元及相关款项利息。被告陆蝉裕没有答辩，也没有提供证据。被告陆少丛没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的陆蝉裕、陆少丛的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符、并由二被告在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4中的《逾期贷款催收通知书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告陆蝉裕和陆少丛于2017年1月25日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020179910709561号。三方当事人在借款合同中约定：陆蝉裕的借款用途为购车，借款金额为8万元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清；陆少丛为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陆蝉裕在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陆少丛在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陆蝉裕于同日向原告借款8万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告陆蝉裕没有还款，现在尚欠借款本金8万元及该款自借款之日起的相应利息，被告陆少丛也没有履行保证责任。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陆蝉裕、陆少丛于2017年1月25日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陆蝉裕和陆少丛三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陆蝉裕结欠原告借款本金8万元及相应利息，有被告陆蝉裕签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陆蝉裕提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陆蝉裕没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告陆少丛作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陆蝉裕和陆少丛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告陆蝉裕归还尚欠的借款本金8万元及相应利息，并由被告陆少丛对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆蝉裕结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及该借款的相应利息（利息自2017年1月25日起至2018年1月20日止以本金8万元按合同约定的月利率10.59‰计，自2018年1月21日起至还清之日止以本金8万元按借款合同约定逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陆少丛对被告陆蝉裕上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告陆蝉裕和被告陆少丛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈燕喜二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1856号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宝峰，该公司客服管家。被告：孙昊昱，男，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告孙昊昱物业服务合同纠纷一案中，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费715元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审 判 长  单军人民陪审员  原泽人民陪审员  林艳二〇一九年九月十三日书 记 员  徐畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3166号申请执行人：高太平。被执行人：李虎虎。关于申请执行人高太平与被执行人李虎虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3090号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高太平向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎虎银行账户存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十六日书记员  李 珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1724号 申请执行人：江西荣凯建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道1037号，统一社会信用代码：91360121096949498T。 法定代表人：欧阳国亮，职务：该公司总经理。 被执行人：魏小华，男，汉族，1962年11月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2019年5月31日作出的（2019）赣0112民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏小华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西荣凯建设工程有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏小华在银行的存款299000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁然
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2897号 申请执行人:薛光乐，男，1962年9月30日出生，住黄岛区。 被执行人:王长军，男，1963年5月20日出生，住黄岛区。现下落不明。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初5948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日申请立案执行，执行标的184500元。本案执行过程中查明：被执行人的房产已经被本院（2017）鲁0211执2426号执行案件查封，该案当事人与本案相同。该案已作出终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执28970号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈 菁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8411号原告：李建业，男，1975年11月14日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：云统峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在原告李建业诉被告云统峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15880号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张建娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张建娥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张建娥经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建娥偿还原告信用卡透支款130,102.76元(暂计至2018年10月26日，其中本金46,888.24元、利息79,460.13元、滞纳金3,754.39元)；2、判令被告张建娥支付自2018年10月27日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：126,348.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张建娥承担。事实和理由：被告张建娥在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月26日累计欠款130,102.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张建娥未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张建娥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建娥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金46,888.24元；二、被告张建娥应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902.06元，由被告张建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。