重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2419号 原告：重庆冰熊制冷工程有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢10-6，统一社会信用代码91500104320447194H。 法定代表人：朱万明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张健辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：平昌县双山红包花椒种植专业合作社，住所地四川省平昌县元石乡双山村，统一社会信用代码93511923MA63T769X9。 法定代表人：孙刚。 被告：孙刚，男，1973年出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆冰熊制冷工程有限公司（以下简称“冰熊公司”）与被告平昌县双山红包花椒种植专业合作社（以下简称“双山合作社”）、被告孙刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告冰熊公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告双山合作社、孙刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冰熊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付制冷设备及安装款49000元；2、判令被告向原告支付违约金（从应付未付之次日起，以欠付金额为基数，按照月利率2%标准计算至付清之日止）；3、判决原告向被告支付律师费5000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告双山合作社于2018年4月25日签订《冷库销售与施工合同》，约定原告为被告双山合作社提供制冷设备及安装服务。合同签订后，原告按约全部履行了义务，但被告双山合作社未按合同约定支付价款，尚欠49000元未予支付。为此，原告诉之法院请求依法判决。 被告双山合作社、孙刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告冰熊公司与被告双山合作社签订《冷库销售与安装合同书》，主要约定：原告为被告双山合作社提供冷库制冷设备及安装服务，工程总价款为104000元，合同签订后一个工作日内双山合作社预付5000元设备定金，安装完成后在2018年8月1日前付清余款99000元，如被告双山合作社逾期付款，应当每日支付欠款总额1%的违约金，双方还就验收标准、售后服务、验收期限、纠纷解决方式等进行了约定；另该合同附有报价明细表。此外，被告孙刚还以保证人的身份在该合同上签字确认。2018年6月5日，原告向被告提供了冷库安装所需材料，被告孙刚作为双山合作社的经办人进行了签收，发货单显示材料款共计104000元，已付款1000元，未付款为103000元。2018年6月7日，被告孙刚在原告向其出具的对账单上签字，确认已付金额1000元，未付金额103000元。2018年6月13日，原告按照合同完成了冷库安装施工，并向被告双山合作社出具了工程竣工验收报告，孙刚在工程竣工验收报告上签字认可。 另查明，庭审中，原告还陈述以下内容：被告双山合作社于2018年5月30日现金支付原告冰熊公司1000元，2019年1月9日通过微信转账支付20000元，2019年1月10日通过微信转账支付了15000元，2019年1月11日通过微信转账支付了20000元，合计支付款项56000元。截至目前，尚有工程款48000元未予支付。 上述事实，有原告提供的《冷库销售与安装合同书》1份、《冰熊制冷发货单》1份、《对账单》1份、《工程竣工验收报告》1份，以及原告陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告冰熊公司与被告双山合作社签订的《冷库销售与安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告冰熊公司按约向被告双山合作社提供了冷库板、冷库门、地板、制冷管道等制冷设备并按约进行了安装，且就安装后的冷库进行了竣工验收合格，被告双山合作社亦应按照约定向原告冰熊公司支付设备款及安装费用，但其除支付部分定金1000元及部分设备款及安装费用55000元外，并未在2018年8月1日前付清所有款项，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据本院查明的事实，被告双山合作社现已支付原告56000元，尚欠48000元，且付款期限已届满，故被告双山合作社应向原告支付制冷设备及安装款48000元，原告诉请支付49000元有误，本院予以调整。关于违约金问题。根据合同约定，被告双山合作社逾期付款的，则应当每日支付欠款总额1%的违约金，该约定的违约金标准过高，现原告要求按年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，予以支持。结合被告双山合作社实际付款的具体时间，对该违约金分段确定为：以5000元为基数从2018年4月27日起按年利率24%计算至2018年5月29日；以4000元为基数从2018年5月30日起按年利率24%计算至2018年8月1日；以103000元为基数从2018年8月2日起按年利率24%计算至2019年1月8日；以83000元为基数按年利率24%计算1天；以68000元为基数按年利率24%计算1天，前述利息经计算后，本院酌定为11212.3元；以及以48000元为基数从2019年1月11日起按年利率24%计算至付清为止。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙刚作为被告双山合作社的法定代表人并作为保证人在案涉合同上签字确认，且该合同未约定保证人的保证方式，故被告孙刚系连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，作为债权人的原告冰熊公司与作为连带责任保证的保证人被告孙刚未对保证期间进行约定，因此，原告冰熊公司应自案涉主债务履行期届满之日即2018年8月2日起6个月内要求被告孙刚承担保证责任，但原告冰熊公司直至2019年4月才向被告孙刚主张权利，被告孙刚担保该合同主债务的保证期间已过，其保证责任免除。原告冰熊公司诉请要求被告孙刚承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。 同时，根据合同约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括律师费等均由败诉方承担，而本案中原告虽然聘请律师进行本案诉讼，但是原告并未举示证据证明其支出相应律师费，故对原告诉请要求被告冰熊公司支付律师费5000元的请求，不予支持。 综上，原告冰熊公司的诉讼请求部分成立。被告双山合作社、孙刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、平昌县双山红包花椒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向重庆冰熊制冷工程有限公司支付制冷设备材料款及安装费用48000元及违约金（包括前期计算的违约金11212.3元以及以48000元为基数从2019年1月11日起按年利率24%计算至付清为止的违约金）； 二、驳回重庆冰熊制冷工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告重庆冰熊制冷工程有限公司已支付575元），由被告平昌县双山红包花椒种植专业合作社负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆冰熊制冷工程有限公司575元并向本院直接缴纳575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张 杰 书 记 员  陈 智