云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0902民初48号原告：蒋鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：陈明贞，女，1983年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住临沧市耿马傣族佤族自治县。共同委托诉讼代理人：赵建明，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201510398573。被告：金某，男，2002年4月16日出生，佤族，临沧市永德县人，农民，户籍所在地：临沧市永德县。现住临沧市临翔区。被告：金世新，男，1975年12月2日出生，佤族，临沧市永德县人，农民，住临沧市永德县。系被告金某父亲。被告：高战芳，女，1981年出生，汉族，临沧市永德县人，农民，住临沧市永德县。系被告金某母亲。被告：杨某，男，2005年3月1日出生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：杨金山，男，1971年6月5日出生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。系被告杨某叔叔。代理权限：特别授权代理。被告：杨金强，男，42岁，汉族，临沧市云县人，农民,住临沧市云县。系被告杨某父亲。被告：单光彩，女，1980年6月26日出生，彝族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。系被告杨某母亲。被告：夏明国，男，2000年2月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，居民，户籍所在地：重庆市潼南区。现住临沧市临翔区。被告：贺某，男，2002年12月12日出生，傣族，临沧市耿马县人，农民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：贺岩，男，1972年6月3日出生，傣族，临沧市耿马县人，农民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。系被告贺某父亲。被告：李有明，女，1977年8月24日出生，汉族，临沧市耿马县人，农民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。系被告贺某母亲。被告：钟汝成，男，2000年2月4日出生，布朗族，临沧市云县人，农民，户籍所在地：临沧市云县。现住临沧市临翔区。被告：临沧江跃汽车服务有限公司。住所地：临沧市临翔区白塔路与西环路交叉路口旁。法定代表人：宗志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15301201210635057。原告蒋鑫、陈明贞诉被告金某、金世新、高战芳、杨某、杨金强、单光彩、夏明国、贺某、贺岩、李有明、钟汝成、临沧江跃汽车服务有限公司（以下简称江跃汽车服务公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，2019年4月3日依法将本案转为普通程序审理，后经批准延长审理期限6个月。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料，2019年2月12日、8月15日本院二次公开开庭进行了审理。原告蒋鑫、陈明贞及其共同委托诉讼代理人赵建明，被告金某、金世新，被告杨某及其委托诉讼代理人杨金山、单光彩，被告夏明国，被告贺某、李有明，被告钟汝成，被告江跃汽车服务公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告杨金强第一次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼；被告夏明国、贺岩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高战芳二次开庭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋鑫、陈明贞共同向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项费用338882元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月7日晚20时左右，经被告金某、杨某提议，二原告之子蒋某与被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成五被告共同在临翔区忙令社区忙滚路6号出租房共同饮酒。饮酒过程中，蒋某感到身体不适到房内休息，2018年9月8日凌晨1时许，蒋某因乙醇中毒抢救无效死亡。二原告认为，五被告对未成年人蒋某的饮酒行为，未尽到劝阻、照顾等注意义务，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。被告金某、杨某、贺某作为限制民事行为能力人造成他人损害，由其赔偿后不足部分监护人即被告金世新、高战芳、杨金强、单光彩、贺岩、李有明承担赔偿责任。当晚由于蒋某不会喝酒，其喝酒已经超过身体的承受极限，根据《临沧市急救中心院前急救病例》可知，蒋某死亡原因为急性乙醇中毒、心跳呼吸骤停，可以确认蒋某死亡与五名被告共同喝酒的行为存在因果关系；且五被告在饮酒过程中没有尽到注意义务，存在主观上疏忽大意的过失，虽然没有证据证明五被告对蒋某进行劝饮或者灌饮的行为，但五被告在明知蒋某不会喝酒的情况下，未尽到提醒和劝告义务，在饮酒结束后疏忽大意、放任其自行到屋内睡觉，导致其没有得到及时照看而不幸身亡，故应认定五被告未能尽到一位普通人应有的最大限度之合理注意义务，主观上存有疏忽大意的过失，过失行为与蒋某死亡的后果之间存在因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，对其之死应当承担一定的赔偿责任。被告江跃汽车服务公司作为蒋某的用工方，明知其系未成年人仍坚持聘用蒋某，双方因此产生监护关系，在本次事件中被告江跃汽车服务公司未能尽到监护义务，理应承担相应的赔偿责任。结合过错被告金某、杨某各承担10%的责任，二人赔偿后不足部分由其监护人被告金世新、高战芳、杨金强、单光彩承担责任，其余被告夏明国、贺某、钟汝成、江跃汽车服务公司各承担7.5%的责任，被告贺某赔偿后不足部分由其监护人贺岩、李有明承担责任。此次事件给二原告造成如下损失：1.死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）；2.丧葬费47844元（95688元/年÷2）；3.精神抚慰金10000元，以上共计677764元。因蒋某自身存在一定过错，要求各被告按照50%责任比例承担338882元，其中被告杨某、被告金某各承担10%责任为67776.4元，二被告赔偿之后不足部分由其监护人被告金世新、高战芳、杨金强、单光彩承担赔偿责任；其余被告夏明国、贺某、钟汝成、江跃汽车服务公司分别各自承担50832元，被告贺某赔偿后不足部分由其监护人被告贺岩、李有明承担责任。被告金某辩称：事发当天7点多，被告到蒋某上班的地方还手机给被告贺某，之后自己问起晚上要去哪玩，蒋某说要去被告的出租房玩。蒋某与其洗车店的老板支取了30元钱，被告夏明国支付了10元，被告杨某与夏明国去买酒，被告就与夏明国在一边玩手机游戏，他们几人在旁边喝酒，差不多十点多，蒋某说他喝不赢了要去睡觉，被告自己在最后才开始喝，之后大家把酒喝完了就睡了一下。晚上12点半左右有人打电话给蒋某约出去玩，被告钟汝成接的电话，然后我们就去叫醒另外几人，蒋某开始打呼噜然后就开始抽搐，我们赶紧打电话报警并叫救护车，救护车的人员来到之后经抢救无效死亡，警察来到之后就给我们录了口供。被告认为蒋某的死亡不是被告造成的，其行为与蒋某死亡无直接的因果关系，因此被告不应承担任何责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告金世新辩称：被告金某在14岁就开始出外打工，以自己打工的收入为生活来源。现在被告和妻子即被告高战芳不愿意赔偿，没有理由让被告赔偿，被告家里也困难，连房子到现在都没有钱建，没有能力赔偿。被告杨某辩称：事发当天被告几人刚刚快下班，被告夏明国找到我们把手机还给贺某，然后又问要去哪里玩，被告金某说想喝酒，我们几个也说都想喝点酒，我们就说去蒋某他们出租屋玩，之后我们去买了四瓶南腊酒，玩扑克“砸石头”，哪个输哪个喝，喝酒过程中没有强求谁喝酒。蒋某喝了大概一两左右，剩下的酒都是被告帮他喝，蒋某当时与平时也是一样的，没有什么异常反应，之后他说不想喝想睡觉，就过去看被告金某玩手机，过了一会儿自己去睡觉了。之后被告几人就继续喝酒，在快喝完时自己也去睡觉了，当时蒋某还在插着充电器玩手机。过后自己睡着了，被告钟汝成把自己叫起来，让看看蒋某怎么回事，我们怎么叫他都没反应，对他捏脚也没反应；随后只好打电话给120，之后抢救人员来到抢救了20多分钟无效死亡。警察来后让我们做了笔录。被告在此事中没有过错，不应承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告杨金强辩称：被告杨某在2018年开始出外打工，主要以自己打工的收入为生活来源，偶尔和父母要点零花钱用。被告不应该承担赔偿责任，因为蒋某死因不明，不能确定他是喝酒喝死的，而且自己喝酒就应该承担责任，且责任应该比别人责任大。被告单光彩辩称：被告不是不愿意赔偿，而是没有能力赔偿，正因为家庭困难才让小孩出来打工，所以被告不赔偿。被告夏明国第一次开庭到庭辩称：事发当天被告去还贺某手机，下班回去就问有没有地方玩，之后相约去我们合租的地方喝酒，蒋某与老板预支了30元，自己就与他去附近小卖部买了四瓶酒、两包烟。之后来到出租屋，自己与被告金某玩手机游戏，另外几人在玩“砸石头”喝酒，之后自己玩了一会手机就参与和他们一起喝酒，蒋某大概喝了二两左右，剩下的酒都是被告杨某帮他喝完的。喝的过程他与平时一样，之后他说有点困然后就去睡觉。我们几人把酒喝完后就都睡觉了，大概十二点多蒋某的手机响起，接通后是朋友约着出去玩，我们就爬起打开灯看见蒋某状况不对，之后赶紧拨打了120电话，随后经过抢救无效死亡，我们就进行了报警。现在被告不愿意赔偿，因为他喝酒与被告没有关系。被告贺某辩称：事发当天被告金某、夏明国来还自己手机，然后相约出去玩，后自己到了他们出租屋不知道谁去买的酒。之后我们就开始玩扑克喝酒，都是自己倒着喝，蒋某大概喝了一两左右，我在蒋某还没睡觉之前就去睡了，之后大家玩了一下就各自去睡觉了。当时蒋某与平时没有什么异样，我与他之前喝过两次酒也没有什么异常。大概12点多蒋某电话响起，被告夏明国让我去叫蒋某，我过去看见蒋某在发抖、肚子发胀，被告夏明国就赶紧拨打120电话，急救中心来抢救，经抢救无效死亡。之后我们又打了110报警，警察到后就把我们带去做笔录。被告开始出外打工5天就发生此事，被告不愿意赔偿，因为不是自己把他弄死的。被告贺岩第一次开庭到庭辩称：被告不同意赔偿，因为不是被告把蒋某弄死的。被告李有明辩称：当时被告是不同意贺某出来打工的，但其执意要来没有办法，因为此事被告贺某被吓到生病，医治了好多钱，被告不愿意赔偿。被告钟汝成辩称：事发当天自己与被告夏明国、金某去还手机，大家相约到出租屋喝酒，蒋某与老板预支了30元钱，被告夏明国出了10元他们去买酒，当时自己还说不要买酒了，买两包烟就可以，但是他们还是买了酒。之后他们就开始玩牌喝酒，自己一开始玩手机打游戏，蒋某的酒有二两左右，他喝了一两左右，被告杨某帮他的酒喝完了。之后蒋某说他困了要睡觉，我们就继续玩，玩了一下就各自睡觉了。半夜蒋某的手机在我旁边充电，电话一直响，我就帮他接电话，有几个朋友约我们出去玩，我们就爬起来叫蒋某，发现他呼吸困难，接着我们就赶紧拨打120电话，急救中心来后经抢救无效死亡；我们又打110报警电话，警察就来为我们几人做了笔录。被告在15岁开始出外打工，主要以自己打工的收入为生活来源。现在自己也不愿意赔偿，因为不是被告几人故意把他弄死的，当时我们还打了120电话对他进行急救，请求驳回原告的诉讼请求。被告江跃汽车服务公司辩称：1.蒋某在下班后喝酒导致死亡，被告不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。蒋某与本案其他5被告在出租屋共同饮酒，上述5被告没有进行劝阻和提醒，才导致蒋某的死亡，赔偿责任应该由与其共同喝酒的被告来承担。被告公司并没有参与、组织喝酒，不承担赔偿责任；2.被告公司没有法律上规定的法定监护责任，蒋某的监护人属于其父母，并不是被告公司，虽然蒋某是未成年，但是蒋某的死亡并不是因工作原因导致身亡，不适用《工伤保险条例》因工死亡的规定，被告公司无责任；3.蒋某是在2018年9月7日下班后晚21时左右与本案5被告在忙令7村出租屋喝酒导致死亡（上述事实有公安机关出具的询问笔录已经证实）。蒋某并不是因工死亡、也不是被告公司单位组织喝酒，其死亡与被告公司没有任何的因果关系，原告只能追究共同饮酒人及其南腊酒的销售商或者生产商的责任；4.被告公司不负责蒋某的住宿，下班后喝酒导致死亡与被告公司无关。被告与蒋某在2018年8月23日签订的《协议》，约定蒋某上班时间为早上8点至下午7点，住宿由其自行解决，其上班外发生的所有事情与被告公司无关；5.原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，城镇标准没有充分的证据予以证实，精神抚慰金因蒋某自己有过错，不应该予以支持。综上被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告高战芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。综合各方当事人的诉辩主张，当事人对如下问题存在争议：1.各被告是否应承担责任,应承担何种责任;2.原告的诉讼请求应否得到支持。针对以上争议，原告蒋鑫、陈明贞共同向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.询问笔录五份，用以证明2018年9月7日5名被告邀约蒋某一起喝酒从而导致蒋某死亡的事实经过；3.急救病历、急救告知同意书、心电图记录各一份，用以证明蒋某死因系饮酒过量导致急性乙醇中毒、心跳呼吸骤停而死；4.营业执照、证明各一份，用以证明原告蒋鑫在孟定镇经营汽车修理，蒋某本人属于四川省遂宁市安居区拦江镇东平社区居民，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。经质证，被告金某、金世新对第1、4组证据真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据中钟汝成笔录中陈述的买酒和相约打架的事实不予认可，其余证据真实性、合法性、关联性无异议；第3组证据真实性无异议，但是有些书写太潦草看不清。经质证，被告杨某、杨金强、单光彩对第1、3、4组证据真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据中自己陈述买酒的钱是自己出的不是事实，其实是蒋某与老板要的。经质证，被告夏明国对第1、2组证据真实性、合法性、关联性无异议；第3组证据看不清楚，不予认可；第4组证据营业执照是原告的，与本案无关。经质证，被告贺某、贺岩、李有明对第1、2组证据真实性、合法性、关联性无异议；第3组证据看不清楚，不予认可；第4组证据真实性、合法性、关联性无异议，但是认为不能按照城镇居民标准计算。经质证，被告钟汝成对第1、3组证据真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据中的笔录，有部分陈述不正确，实际上是夏明国与杨某买酒，其中说去打架的事情也不是事实，而是有人打电话给蒋某约出去，自己那天被吓到才说错话；第4组证据认为营业执照是蒋某父母的，不是蒋某本人的。经质证，被告江跃汽车服务公司对第1组证据真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据真实性、合法性不认可，关联性予以认可，且认为此事与被告无关；第3组证据不具有关联性不予认可；第4组证据与本案无关，真实性、合法性也不予认可，且原告已经认可蒋某与蒋鑫在孟定镇生活，属于农村居民标准。被告江跃汽车服务公司向本院提交如下证据：协议一份，用以证明蒋某与被告公司于2018年8月23日签定协议书，约定上班时间早上8点至下午7点，住宿由蒋某自行解决，蒋某上班时间外所有发生的事情与公司无关，公司不负任何责任。经质证，原告蒋鑫、陈明贞对该证据真实性、合法性无异议，但认为关联性有欠缺，蒋某属于未成年人签订的协议中有瑕疵。经质证，被告金某、金世新对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经质证，被告杨某、杨金强、单光彩对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，被告几人与蒋某都是在老板家住，而且蒋某没满十八岁，签订的合同没有效力。经质证，被告夏明国、贺某、贺岩、李有明、钟汝成质证意见与被告杨某意见一致。被告金某、金世新、杨某、杨金强、单光彩、夏明国、贺某、贺岩、李有明、钟汝成没有证据向本院提交。被告高战芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。本院认为，原告蒋鑫、陈明贞提交的4组证据真实、合法，能够证明案件的有关情况，本院予以采信。被告江跃汽车服务公司提交的证据真实，与案件有关，但部分内容不符合法律规定，本院部分予以采信，部分不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：蒋某系原告蒋鑫、陈明贞儿子，被告金某系被告金世新、高战芳儿子，被告杨某系被告杨金强、单光彩儿子，被告贺某系被告贺岩、李有明儿子。蒋某与被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成为朋友关系。2018年9月7日19时许，被告金某、夏明国、钟汝成在洗车店下班后来到蒋某打工的洗车店还手机，随后蒋某提议到其居住地聚会。期间，被告杨某和夏明国买了4瓶南腊酒，蒋某、被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成就开始玩“斗地主”和“砸石头”喝酒，蒋某大概喝了一两左右的酒。22时许蒋某提出不玩了要去睡觉，随后就上床睡觉。剩余几被告将酒喝完后就上床睡觉。9月8日凌晨1时许，有人打电话给蒋某，几人醒来发现蒋某开始抽搐、发抖，随后被告夏明国拨打了120急救电话并报警。临沧市急救中心赶到现场经过抢救无效宣告蒋某于9月8日2时23分死亡，初步诊断为：1.死因查因：急性乙醇中毒；2.心跳呼吸骤停。随后几人报警，临翔区公安分局分别向被告几人做了询问笔录。事发后，被告金某、杨某、夏明国、贺某及钟汝成没有向原告支付过费用。原告认为各被告行为造成蒋某死亡，遂向法院提起诉讼。另查明，被告金某、杨某、贺某虽未成年，但均在外打工有自己独立的生活来源。蒋某生前于2018年8月23日与被告江跃汽车服务公司签订协议，约定蒋某到该公司上班，工资每月1550元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因聚会喝酒而引起的人身损害赔偿纠纷，蒋某与被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成相约共同聚会饮酒。聚会饮酒虽然是人们日常生活中合法的正常交往活动，但是饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前均应当预见到该行为会给他人及自己带来危险，参与共同饮酒的每个人在饮酒过程中产生了相互之间照顾、保护的附随义务。这种相互之间的照顾、保护义务不仅仅是道德上的善良保护义务，同时也是法律上的安全注意义务，因不履行这种附随义务而产生的损害后果是不能完全免除责任的。被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成在与蒋某聚会过程中，共同长时间饮酒，在蒋某因酒力不支睡觉后，没有注意观察其饮酒后的情况，没有尽到照顾的义务，使蒋某在饮酒后发生不适情况没有及时发现送医治疗从而死亡。蒋某作为自身饮酒人员对其发生死亡结果存在重大过错，自身应承担主要责任，其父母作为法定监护人，没有尽到监护职责，结合过错由其承担90%责任。被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成共同承担10%的赔偿责任；被告江跃汽车服务公司虽然雇佣蒋某为未成年人，但该行为属于另一法律关系与本案无关，其在蒋某下班后发生的事故没有过错，且其不属于法律规定的对未成年人有教育、管理、保护义务的教育机构，故在本案中不承担责任；被告金世新、高战芳、杨金强、单光彩、贺岩、李有明虽作为共同饮酒人员的监护人，但被告几人均在外打工以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告金世新、高战芳、杨金强、单光彩、贺岩、李有明在本案中不承担责任。原告的诉请中有事实依据，符合法律规定的相关费用本院予以保护，经法庭释明，原告自愿按照2018年标准计算，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预，其具体应保护的项目及费用金额为：1.死亡赔偿金从查明事实中可知其为长期在城镇打工应按城镇居民标准计算的诉请符合相关法律规定，该费用为619920元（30996元/年×20年）；2.丧葬费47844元（95688元/年÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金结合其过错予以支持3000元。以上费用共计670764元。综上，蒋某及二原告自行承担90%责任为603687.6元，被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成共同承担10%责任为67076.4元，每人承担13415.28元的责任。被告高战芳、夏明国、贺岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋鑫、陈明贞因蒋某死亡的各项损失共计67076.4元，每人承担13415.28元的责任；二、被告金世新、高战芳、杨金强、单光彩、贺岩、李有明、临沧江跃汽车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告蒋鑫、陈明贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告蒋鑫、陈明贞承担3192元，被告金某、杨某、夏明国、贺某、钟汝成承担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦人民陪审员  聂争兰人民陪审员  李真华二〇一九年九月二十七日书 记 员  牟嘉琳