wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执501号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：陈金莲,女,1995年2月7日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金莲国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656478号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈金莲没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计5310.75元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月22日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656478号裁决书裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656478号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6101号 原告：于某，女，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道12号。 法定代表人：陈晓非，该公司董事长。 原告于某与被告盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购房补贴13954.64元及违约金6977.32元，合计人民币17443.3元；2、本案诉讼费用由沃华公司承担。事实和理由：2015年2月12日，我与沃华公司签订一份商品房买卖合同并缴纳购房款。被告在履行购房合同期间逾期交房，交房后又逾期办理房产证，按照合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房”。现被告于2017年1月18日向我发出交房通知书，直至2018年5月4日才为我办理了房产证，已构成违约，应按合同约定承担违约金，我向被告主张未果，为此诉至法院。 沃华公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，沃华公司（出卖人）与于某（买受人）签订一份商品房买卖合同，于某向沃华公司购买位于盐城市城南新区，合同第十条约定房屋的交付期限为2016年5月30日前，第十七条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房。合同签订后于某向沃华公司交纳购了房款696180.9元。后沃华公司按约定的交付期限向业主于某交付了房屋，因观湖名邸达不到竣工条件，于某的房产证于2018年5月4日办妥。嗣后，于某向沃华公司主张延期办理房产证的违约金未果，为此诉至本院。于某在庭审中表示自愿放弃主张购房补贴13954.64元，仅要求被告支付违约金6977.32元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一主履行合同义务符合约定的，应当承担违约责任。在本案中于某与沃华公司签订的商品房买卖合同中明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一”，现沃华公司虽按照约定期限交付了房屋，但直至2018年5月4日才办理了涉案房产的产权证书，明显违约，故沃华公司应向于某支付延期办证违约金6961.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于某支付6961.8元。 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取为118元，由被告盐城沃华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2404财保4号 申请人：刘永春，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：王泽旭，男，1992年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人刘永春于2019年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封陶烨与被申请人王泽旭共同共有的坐落于珲春市靖和街学苑小区ｘｘ号楼ｘｘｘ/ｘｘｘ号房屋。并以吉林省郎晖房地产开发有限公司的房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人刘永春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封陶烨与被申请人王泽旭共同共有的坐落于珲春市靖和街学苑小区ｘｘ号楼ｘｘｘ/ｘｘｘ号房屋[房屋不动产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第ｘｘｘｘｘｘｘ号，房屋面积255.84㎡]。查封期限三年; 二、查封申请人刘永春提供担保的房屋产权[房屋所有权人：吉林省郎晖房地产开发有限公司，房屋坐落：珲春市靖和街金域首府小区12号楼，房屋不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第ｘｘｘｘｘｘ号，房屋建筑面积：163㎡，宗地面积：7548.32㎡]。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人刘永春预交。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇一九年九月十九日 书记员  孟祥斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8978号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：马强。 委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：邓家就，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告邓家就金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还透支借款借款本金107449.82元、正常利息18449.73元、罚息1973.5元以及自2017年11月10日起的正常利息、罚息（正常利息以尚欠借款本金为基准按照月利率1.6%计算至判决生效之日止，罚息以拖欠的正常本金和正常利息为基准按照月利率1.6%再上浮50%计算至判决生效之日止，判决生效之日后的罚息以尚欠借款本金和正常利息为基准按照月利率1.6%再上浮50%计算至实际清偿之日止，正常利息按月计收，罚息按日计收），案件受理费2624元。本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有位于广东省阳江市××区××水岸××小区××房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产的执行情况：本院于2019年7月5日对上述房屋进行轮候查封，因该房屋为被执行人与案外人共同共有的房屋，无法确定被执行人占有的具体产权份额，故暂不能执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下位于广东省阳江市××区××水岸××小区××房的房屋产权。因该房屋系被执行人与案外人共同共有房屋，且无法确定被执行人具体的房屋产权份额，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年九月二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8619号原告：卓某1，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：罗某，女，1934年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：卓某2，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：卓某3，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘某，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：卓某4，男，2000年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告卓某1诉被告罗某、卓某2、卓某3、刘某、卓某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告卓某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某1要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某1撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告卓某1负担。审判员  赖秋芳二〇一九年九月十六日书记员  郑玲巧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4531号 原告：张捷然，女，1983年7月10日出生，汉族，现住吉林省松原市。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告张捷然诉被告松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年10月5日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢5单元310号房一处，已付购房款109,920.00元，房屋于2010年10月5日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但至今未给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金47,266.00元（109,920.00元×6%÷12个月×86个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2010年10月5日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢5单元310号房一处，已付购房款109,920.00元，房屋于2010年10月5日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月2日向法院提出诉讼请求，2016年7月2日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告张捷然房屋逾期办证违约金，自2016年7月2日起至2018年12月21日止，以购房款109,920.00元为基数按年利率6%支付，即为16，298.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.00元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  来瑞玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李洪然
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1144号申请执行人李桂香，女，德惠市街里。被执行人杨雪峰，男，德惠市。被执行人邵建娥，女，德惠市。李桂香与杨雪峰、邵建娥借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜春雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梅红卫，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅红卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10452.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10452.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅红卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10452.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告梅红卫负担。被告梅红卫应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
E新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8120号原告：马金萍，女，1970年11月1日出生，回族，住乌鲁木齐市被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天池路91号。法定代表人：于爱平，该医院院长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告马金萍与被告新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金萍，被告自治区人民医院的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费27119.80元；2、请求判令被告支付原告精神抚慰金10000元；3、请求判令被告支付原告住宿费、交通费合计1897.02元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2002年6月10日，原告在被告处作了“双乳缩小，上提整形术”，后因其术后疤痕明显，乳房大小不一，被告又于2004年4月2日为原告进行疤痕切除整形术，术后也无明显改善。2005年原告提起诉讼，经（2005）乌中法技检字第214号法医学活体损伤检验鉴定书分析意见认为：原告双侧乳房略有不对称，双侧乳房外侧有条状手术切口愈合瘢痕，双侧乳晕周围有环形手术切口愈合瘢痕，对其形态外观造成一定影响，建议对症处理。天山区人民法院（2005）天民一初字第1587号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民一终字第40号民事判决书判决认定：被告在履行手术风险告知义务过程中有瑕疵，应当承担相应的责任，故判令被告赔偿原告各项损失合计11678.95元。为改善胸部瘢痕，2019年4月12日原告在北京联合丽格第一医疗美容医院进行胸部瘢痕修复术，产生治疗费、交通费、住宿费等各项损失。原告认为因被告的医疗行为致使原告身体及精神受损，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判令如前诉请求。被告自治区人民医院辩称，本案原告系重复诉讼，原告与被告的诉讼纠纷，已经由天山区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院做出相应处理，被告对原告的医疗费、精神损害抚慰金等损失进行了赔偿。因此原告的起诉应予驳回。原告诉状所述的整形手术经乌鲁木齐市医学会出具的医疗事故鉴定书鉴定，明确了原告的疤痕形成，与当时被告的整形手术无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2002年6月10日，原告在被告处经签署手术志愿书后行“双乳缩小、上提整形术。”术后，原告认为术后疤痕明显、乳房大小不一，找被告处理。2004年4月2日，经原告签署手术志愿书，被告免费为原告行“疤痕切除整形术”。之后，原告将被告诉至本院。经本院委托，乌鲁木齐医学会于2006年2月20日作出乌鲁木齐医鉴（2006）5号《医疗事故技术鉴定书》，结论为本病例不属于医疗事故。2006年9月20日，本院作出（2006）天民一初字第199号民事判决书，判令被告赔偿原告医药费、鉴定费、交通费合计1678.59元。原、被告双方上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）乌中民一终字第40号民事判决书，因被告未充分履行告知义务，判令被告赔偿原告医药费1558.95元、鉴定费80元、交通费40元、精神损害抚慰金10000元。2019年4月12日至15日，原告入住北京联合丽格第一医疗美容医院，期间于4月13日行“面部中下2/3提升术+下睑袋整复术（皮肤入路）+胸部瘢痕修复术”。原告为修复胸部瘢痕支付医疗费27119.80元（26159.80元+960元）。原告支出北京至乌鲁木齐市火车交通费606元。另查明，（2005）乌中法技检字第214号法医学活体损伤检验鉴定书分析意见认为：被鉴定人马金萍双侧乳房略有不对称，双侧乳房外侧有条状手术切口愈合瘢痕，双侧乳晕周围有环形手术切口愈合瘢痕，对其形态外观造成一定影响，建议适当对症处理，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》未达伤残程度。本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告基于美容的意愿，前往被告处治疗。被告作为医疗机构应当充分履行告知义务，包括手术效果、并发症、个体差异等因素，使原告在对手术风险充分认识的基础上作出审慎选择。被告未充分履行告知义务，应当向原告赔偿损失。本案中原告支付的费用，系为修复被告之前为原告所行手术产生的瘢痕而行新的手术支付的费用，系有新的损失发生，故本案不属于原告重复诉讼，被告的相应抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。医疗费27119.80元，有病例资料及收费凭据为证，本院予以支持。交通费606元，系原告赴异地手术产生的合理费用，应予支持。精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告未就住宿费提供证据，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马金萍医疗费27119.80元；二、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马金萍交通费606元；三、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马金萍精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告马金萍的其他诉讼请求。上述款项合计29725.80元，被告自治区人民医院必须于本判决生效后十日内向原告马金萍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.71元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计407.71元，由被告自治区人民医院负担，于本判决生效后十日内向原告马金萍付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年九月二十九日书记员  吴小龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4269号 申请执行人：何燕琚,女,19XX年7月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈智华，男，19XX年10月21日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何燕琚与被执行人陈智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈智华需向申请执行人清偿16000元及延期利息，案件受理费140.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十八日 书记员  陈德明
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1058号 原告：唐卫星，男，1970年11月3日出生，汉族，吉林油田新民采油厂工人，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 被告：吴利波，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告唐卫星与被告吴利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫星及委托诉讼代理人许锐、张达，被告吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐卫星向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴利波立偿还借款本金4.5万元，并自2017年12月18日起至实际给付之日止按照月利率1%计算利息。事实和理由：我与被告吴利波系朋友关系。2017年，吴利波因临时需要资金周转于2017年9月16日在我处借款2万元、2017年9月28日借款1万元、2017年12月18日借款4万元，共计7万元，我均于借款当日通过本人尾号为9092的建行账户转至吴利波银行账户中。期间，吴利波曾于2017年12月1日通过其姐姐吴丽玮还给我借款本金2.5万元，截至2017年12月18日吴利波共欠我借款4.5万元。吴利波承诺2018年11月未前一并偿还给我借款本金和利息共计5万元（月利1%左右）。借款期限届满后，经我多次催要，吴利波拒不偿还借款本息，故依法提起诉讼。 吴利波辩称，前面的3万元我已还，剩下的4万元不存在借贷关系、是投资入股，约定原告投资30万元，我们是三家合伙。原告当初拿出来4万元以后就不拿了，就退出了，然后就不继续投资。因原告退出我赔了32万元，我给不了原告这个钱，这个钱已经赔了，我不同意赔偿。证明欠款唯一方法是欠据，其他任何东西都证明不了借贷关系，我所提供的证言证词已经形成了证据链，能把当时的真实情况表述清楚，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月，原告唐卫星与吴丽玮通过网上认识并建立恋爱关系，期间吴丽玮的弟弟被告吴利波与唐卫星相识，2107年，吴利波与唐卫星之间发生经济往来。2017年9月16日、9月28日、12月18日，唐卫星通过其尾号9092建设银行卡分别跨行转给吴利波尾号5872号银行卡2万元、1万元、4万元，共计7万元。2017年12月11日，吴利波通过吴丽玮的银行卡分两次共汇给唐卫星2.5万元。唐卫星主张与吴利波往来的款项系吴利波因种水稻等所需的借款，尚欠4.5万元（7万元-2.5万元），遂诉请吴利波偿还并按月利1分支付利息。被告吴利波主张此款为唐卫星与其合伙种水稻的投资款，不同意偿还。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告唐卫星提供的中国建设银行个人活期账户交易明细七页、唐卫星与吴利波通话录音光碟一张，被告吴利波提供证人吴丽玮、李凤双出庭证 言及张喜俊出具的书面证明材料在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是案涉的原告唐卫星与被告吴利波之间往来款项的性质，是借款还是合伙投资款。原告唐卫星主张是借款。经查，其虽未提供欠据或欠条，但通过综合分析唐卫星当庭稳定陈述及其提供银行流水、与吴利波的通话录音，结合吴利波的当庭陈述及吴丽玮的相关证言，证据间形成证据链条，能够认定吴利波与唐卫星之间往来的7万元（已还2.5万元，尚欠4.5万元）为借款。双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故吴利波应当承担偿还尚欠原告唐卫星借款4.5万元的责任。唐卫星关于利息的主张。经查，双方在协商借款时未约定利息，唐卫星与吴利波在通话过程中也未明确吴利波应否支付利息及支付标准，故对唐卫星主张的利息可自起诉之日即2019年2月19日起按年利率6%计算。被告吴利波主张案涉款项为合伙投资款，且不同意偿还的抗辩意见。经查，吴利波未能提供书面合伙协议，其提供的证人吴丽玮、李凤双出庭作证及张喜俊的书面证明材料所证明的内容（吴利波与张喜俊、唐卫星合伙），与吴利波同唐卫星通话内容(通话中吴利波承认是借款并表示2018年秋天偿还)及吴利波第二次庭审中表示同意还款的陈述相矛盾，吴利波提供的合伙投资的证据不能相互印证，亦不能证明其抗辩主张，故对吴利波的前述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴利波于本判决生效之日立即偿还原告唐卫星借款4.5万元并自2019年2月19日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告唐卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元由被告吴利波负担。原告唐卫星已经预缴，本院不予退还，由被告吴利波在履行上述给付义务时一并支付给原告唐卫星。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年九月二十七日 书记员  董丽媛
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2019）吉0402刑初290号                               公诉机关                       辽源市龙山区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人关全堂，男，1964年3月15日出生，居民身份证号码xx，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被辽源市公安局取保候审；9月24日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；9月25日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2019）141号                               指控事实                       被告人关全堂于2019年4月27日20时42分许，酒后驾驶吉DQ77398号牌小型轿车行驶至本市吉林国醇集团门前附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人关全堂血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人关全堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人关全堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人关全堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员 班晓伟                     二 ○ 一 九 年 九 月 二十九 日       法 官 助 理 韩艺迪       书 记 员  郭 峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王帅，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39800.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王帅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18459号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2865号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州银行股份有限公司申请执行叶劲勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4982号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，叶劲勇应向广州银行股份有限公司清偿欠款本金14476.79元及利息，并承担案件受理费140元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2865号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十七日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26204号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟志杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6400.98元（其中6350.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4544号关于樊海燕申请执行马广华抚养费纠纷一案，被执行人已主动向本院交纳款项23060.28元及执行费246.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民特145号申请人：李惠艳，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。被申请人：李昌声，男，1929年11月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：丁喜兰，女，1930年3月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，申请人李惠艳申请宣告被申请人李昌声无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李惠艳提出如下申请：宣告被申请人李昌声为无民事行为能力人并指定申请人李惠艳为被申请人李昌声的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是父女关系。被申请人李昌声年纪已高，因长期患有老年痴呆症、糖尿病、高血压、慢性阻塞性肺病和脑梗死后遗症等多种疾病，已丧失了辨认能力、语言表达能力，长期卧床，生活不能自理。被申请人的配偶丁喜兰今年也已经89岁高龄，腿脚行动不便，不适宜监护被申请人李昌声，其同意由申请人李惠艳作为监护人。依照民法总则第二十四条、第二十八条以及民事诉讼法第一百八十九条的规定，特向法院提出申请。被申请人李昌声因身体原因未到庭。被申请人代理人丁喜兰称：同意申请人李惠艳提出的宣告被申请人李昌声为无民事行为能力人的申请。经审理查明：被申请人李昌声，已婚，生育有李惠彬、李惠艳二个女儿，李惠彬已于2006年死亡。李昌声因慢性阻塞性肺疾病多次入院治疗，医院诊断为慢性阻塞性肺病伴有急性加重、腔隙性脑梗死、急性胃肠炎、高血压3级、肾功能不全、老年痴呆等。2019年8月2日，申请人李惠艳委托广东天鉴司法鉴定所对被申请人李昌声目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年8月10日，广东天鉴司法鉴定所作出粤天鉴[2019]精鉴字第59号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人李昌声目前的精神状态符合：“1.阿尔茨海默症伴脑血管病所致精神障碍；2.植物人状态。”二、被鉴定人李昌声目前无民事行为能力。庭审中，申请人李惠艳、被申请人代理人丁喜兰均同意由申请人李惠艳作为被申请人李昌声的监护人。本院认为，申请人提交的入院记录、出院记录、诊断证明书以及《法医精神病司法鉴定意见书》足以证实被申请人李昌声一直处于植物人状态，无意识状况，且被评定为无民事行为能力。申请人李惠艳提出宣告被申请人李昌声为无民事行为能力人，且由申请人李惠艳担任被申请人李昌声的监护人的申请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李昌声为无民事行为能力人；二、指定申请人李惠艳为被申请人李昌声的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 欣二〇一九年九月二日书记员 莫小惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6878号 关于申请执行人李中奇申请执行李勇埠建设工程施工合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月五日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5657号 原告：王一根，男，1952年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区新区南港村三组43号，现住盐城市。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区新丰村三组666号，现住盐城市。 被告：阮立翠，女，1971年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区福才村四组666号，现住盐城市。 原告王一根与被告朱建祥、阮立翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王一根及其委托诉讼代理人姜玉祥，被告朱建祥、阮立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一根向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款350000元，承担自2019年1月16日起至实际还款之日止的银行利息（按年息6%计算）。事实与理由：原、被告原系邻居关系。从2010年5月至2017年1月15日期间，两被告因经营需要向原告先后借款38万元，约定月息1分。2019年1月15日，两被告还款3万元，尚欠35万元，被告重新向原告出具借条一份。后经原告多次催要，至今未还。 被告朱建祥辩称：我和我妻子因经营需要向原告借款38万元是事实，2019年1月还款3万元，尚欠借款35万元不错，但说好年底还款，我现在经济紧张，愿意分期归还。 被告阮立翠辩称：我和朱建祥一起打给原告38万元的条子，还款3万元后，35万元的条子是朱建祥一个人打的，38万元的借条已经收回，借款用于家庭经营情况不错。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2010年至2017年期间，两被告因家庭经营需要先后向原告借款36万元，2017年1月15日，两被告共同签字向原告出具借条一份，载明：今借到王一根人民币38万元。其中包含本金36万元，利息2万元。2019年1月15日，两被告归还原告3万元，尚欠本金35万元，由被告朱建祥收回原借条，并重新向原告出具借条一份，载明：今借到王一根人民币35万元。未载明借款利率和还款时间。另查明，被告朱建祥、阮立翠系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营。 审理中，根据原告的财产保全申请，本院作出民事裁定，轮候查封了被告朱建祥、阮立翠位于盐城市区的房产，查封期限从2019年8月27日起至2022年8月26日止。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。案涉借款由两被告夫妻双方共同签字，且用于家庭共同生产经营，基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告朱建祥重新换具借条时，未约定借款利率，应视为未约定利息，未约定还款时间的，权利人可以随时主张。故本案，原告主张自2019年1月16日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱建祥、阮立翠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王一根偿还借款350000元。 二、驳回原告王一根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2420元，合计5695元，由被告朱建祥、阮立翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19848号之一 被执行人：廖永志，男，1989年10月3日出生，汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市南海艺登建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村“沙敦尾”（土名）邹冠雄厂房自编2号之1，营业执照914406053251302177。 法定代表人：何龙。 被执行人：何龙，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 关于被执行人廖永志、佛山市南海艺登建材有限公司、何龙追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8371号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2772号原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602720146358A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林镇日和B区14号楼7号底商。法人代理人奇世英，董事长。委托代理人李俊明，系公司员工。被告全永义，公民身份号码15272219671XXX，男，汉族，1967年10月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告丁玉莲，公民身份证号码15272219XXX7，女，汉族，1969年6月5日出生，无业，现住址同上。原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与被告全永义、丁玉莲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告代其垫付的购房款146858.74元及截至2019年5月31日前的积欠利息18099元，共计164957.74元，并承担至实际给付之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告全永义、丁玉莲共同向原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司购买了日和B区5号楼1单元302室房屋，双方签订了《个人一手住房贷款合同》。合同中约定被告办理21万元银行按揭贷款，贷款期限为8年，原告属于第三方担保人。由于被告不按贷款合同约定按期支付银行贷款，从2015年10月21日至2018年3月16日共欠银行贷款302054.12元未付，致使中国银行达拉特旗支行扣划了原告302054.12元的保证金，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告全永义、丁玉莲准确地址信息，致无法找到该公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3136元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年九月十六日书记员  王莉平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8956号 申请执行人：秦世强、邓辉、谭耀根、袁杰、陈树潮、田正茂、袁娇、胡伟、王开楚、廖水娟、田小银、胡杏婷、邓巧怡、张丽、曾美芸、刘桂芬、黄最阳、黄彩荣、文燕玲、林芝凤等20人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 委托代理人：秦世强，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省沅江市，系该系列案申请人之一。 委托代理人：廖水娟，女，汉族，1977年6月11日出生，住广东省连平县，系该系列案申请人之一。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人秦世强等20人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-1号、【2018】第3675-3708-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向秦世强等20人申请执行人支付工资、经济补偿金及被扣押工资共1138518.24元（具体详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费15390元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8955号至8974号等20件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8955号至8974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9291号     上诉人（原审被告）西安宏桥中学，住所地西安市鄠邑区沣京路宏桥区。   法定代表人朱玉桥，该校校长。   委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）西安市鄠邑区鸿福来食品批发部，住所地西安市鄠邑区。   经营者姚永涛，男，1981年12月15日生，汉族。   上诉人西安宏桥中学与被上诉人西安市鄠邑区鸿福来食品批发部买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年2月份以来，鸿福来批发部为宏桥中学供应牛奶、早餐奶等货物，送货单由宏桥中学工作人员李雪花签收并加盖宏桥中学财务专用章或康有才、王军利签收。2018年9月3日双方进行结算，宏桥中学向鸿福来批发部出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：伊利奶（鸿福来食品）2018年9月3日项目2018.2.23—2018.7.1金额￥38910元大写叁万捌仟玖佰壹拾元开票人：朱景辉（商店、食堂）请支付朱景涛2018.9.3”。后经鸿福来批发部索要，宏桥中学未付款，2019年1月9日鸿福来批发部诉至该院，请求同前。审理中，宏桥公司对鸿福来批发部提交的收款收据不予认可，认为系复印件，对于送货单中王军利签收的单据，认为王军利系其校临时聘用的炊事员，无权代表其校签收货物，相应法律后果不予承担。鸿福来批发部解释收款收据原件被宏桥中学以将付款为由收回。   原审法院认为，该案双方虽未签订书面买卖合同，但宏桥中学购买鸿福来批发部牛奶、早餐奶等货物，并在鸿福来批发部的送货单上签字、盖章，对此事实宏桥中学不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。鸿福来批发部交付货物后宏桥中学应当向鸿福来批发部支付货款，现鸿福来批发部要求宏桥中学支付货款的诉讼请求，应予支持。鸿福来批发部主张宏桥中学给付资金占用费，无双方合同约定，鸿福来批发部计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，该院不予支持。宏桥中学辩称王军利无权代表其学校签收货物，鸿福来批发部亦未提交证据证明王军利有权收取，故对王军利签收的送货单载明金额，该院不予处理，鸿福来批发部可另行主张。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决，一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告西安市鄠邑区鸿福来食品批发部货款3960元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告西安宏桥中学负担。   宣判后，上诉人西安宏桥中学不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审中，虽然西安宏桥中学对西安市鄠邑区鸿福来食品批发部出具的证据予以确认，但经事后核对，西安宏桥中学收取的货物并没有西安市鄠邑区鸿福来食品批发部主张的38910元，只有33810元，请求二审法院依法撤销原审判决（3960元应系笔误），改判为西安宏桥中学支付西安市鄠邑区鸿福来食品批发部货款33810元，一、二审案件受理费由西安市鄠邑区鸿福来食品批发部承担。   被上诉人西安市鄠邑区鸿福来食品批发部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，西安宏桥中学对收到西安市鄠邑区鸿福来食品批发部供货的事实无异议，原审法院认定双方之间存在买卖关系正确。西安市鄠邑区鸿福来食品批发部向西安宏桥中学供货后，西安宏桥中学未及时清偿货款，双方于2018年9月3日进行结算，西安宏桥中学向西安市鄠邑区鸿福来食品批发部出具了结算单。该结算单载明，西安市鄠邑区鸿福来食品批发部供货的价值为38910元，西安宏桥中学对该证据的真实性予以认可，原审法院认为应判决西安宏桥中学支付西安市鄠邑区鸿福来食品批发部货款38910元，但在主文中表述为3960元，显系笔误，西安宏桥中学称西安宏桥中学收取的货物并没有西安市鄠邑区鸿福来食品批发部主张的38910元，只有33810元的上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，对其笔误应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初676号民事判决第二项；   二、变更西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初676号民事判决第一项为：西安宏桥中学于判决生效后15日内支付西安市鄠邑区鸿福来食品批发部货款38910元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），由西安宏桥中学负担。   本判决为终审判决。     审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年九月二十六日     书记员  陈 美 宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1857号 原告：苗兴江，男，汉族，1977年11月25日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头（天津市华信电子器件厂院内）。 法定代表人：李守印，经理。 被告：中国一治集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区无暇道2号。 法定代表人：吴俊，经理。 原告苗兴江与被告天津市信宝达建筑劳务有限公司、中国一治集团有限公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告苗兴江提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苗兴江的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙棣 二〇一九年九月三日 法官助理 李伟 书 记 员 鲁洁
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审44号 申请执行人富顺县水务局，住所地四川省富顺县富世镇钟秀街中段246号。 法定代表人陈武亨，局长。 委托代理人叶玉斌，男，系富顺县水务局工作人员。 被执行人富顺县五环石材有限公司，住所地四川省富顺县童寺镇民政村十组。 法定代表人张显玉。 申请执行人富顺县水务局于2019年9月11日向本院申请强制执行富水务罚决字（2018）037号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县五环石材有限公司未编制水土保持方案在富顺县童寺镇民政村七组烂泥沟采石场开工采矿，经责令停止违法行为，限期补办手续，逾期后水土保持方案未经批准仍开工采矿的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条第一款和第二十六条的规定。申请人富顺县水务局于2019年1月16日依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一项之规定，作出富水务罚决字（2018）037号《水行政处罚决定书》，处罚如下：罚款6万元（陆万元整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应在接到本处罚决定书之日起，15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认为,申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字（2018）037号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。现其申请要求被告饶录荣履行缴纳罚款的义务，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字（2018）037号《水行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年九月二十三日 书记员  兰春
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10655号原告：张运尧，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：广州市花都区花东泰亨钢材店，住所地广州市花都区。经营者：张运尧。委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所律师。被告：胡东平，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住所地广州市花都区。原告张运尧、广州市花都区花东泰亨钢材店与被告胡东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张运尧、广州市花都区花东泰亨钢材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运尧、广州市花都区花东泰亨钢材店撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一九年九月十九日书记员 毕燕燕李东
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1894号上诉人（原审被告）：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋1楼101房。法定代表人：林粤。被上诉人（原审原告）：智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.LIMITED），住所地：英属维京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心。授权代表：杨军。上诉人广州艾某信息科技股份有限公司（下简称艾某公司）因与被上诉人智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.LIMITED，下简称智美公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1119号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾某公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，被上诉人提交的《分期还款协议》第6条约定，案涉争议应提交给协议签订地（广州市天河区）有管辖权的人民法院通过诉讼解决，该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的约定，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。另外，虽然上诉人注册地在广州市荔湾区，但实际办公地址在北京，广州仅是注册地，双方签订的协议中上诉人的联系地址也是在北京，合同履行地也在北京，因此，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由北京朝阳区法院管辖。智美公司答辩认为，艾某公司的上诉理由与一审的理由相同，甚至曲解法律规定和协议管辖条款，企图拖延诉讼。双方的协议约定由合同签订地法院管辖，而根据广东省法院和广州市中院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，天河区的涉外案件应由南沙区法院管辖，因此，上诉人提出的管辖异议不能成立。恳请法院对艾某公司滥用管辖异议权、恶意拖延诉讼的行为予以训诫并罚款10万元。本院经审查认为，被上诉人智美公司为在维尔京群岛注册的公司，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，智美公司在我国内地提起本案诉讼，确定本案是否应由我国内地法院审理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《分期还款协议》中约定相关纠纷由合同签订地人民法院管辖，该协议签订地在广州市天河区，而根据广东省高级人民法院关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示的复函规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回艾某公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，上诉人艾某公司对本案提出的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年九月十二日书记员  李思泳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5611号刘帮秀：本院作出的（2019）粤0112刑初352号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应在判决生效之日起向本院缴纳罚金1000元。因你未主动履行，根据刑庭的移送，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院冻结你的银行账户并从中划拨1000元，本案现执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21170号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王钢，男，1966年2月26日出生，汉族，住所湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月24日，欠本金18483.71元、利息12410.72元、截至2016年12月31日的滞纳金1683.30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王钢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金18483.71元、利息12410.72元、滞纳金1683.30元以及从2018年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1591号原告：王方，女，1994年2月10日出生，汉族，居民，大学本科，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：王浩，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住河北省巨鹿县。系原告哥哥，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司经理。统一社会信用代码：911305008057689738委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。被告：张洪良，男，1957年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司地址：巨鹿县风清东路书香府邸小区1号楼18号门市。法定代表人：董英强，该公司经理。统一社会信用代码：91130529780838110X原告王方诉被告张洪良、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方委托诉讼代理人王浩、被告张洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告巨鹿县鑫生出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告医疗费11878.47元，住院伙食补助费1550元，营养费930元，误工费8136元，护理费6120元，车辆实际损失36008元，车损鉴定费3000元，交通费1000元，共计68622.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月10日20时58分许，在巨鹿县东安街农村信用社北绿化带连接处，被告张洪良驾驶被告巨鹿县鑫生出租车有限公司的冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县东安街由北向南行驶时与前方原告王方驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺向行驶时尾随相撞，致使冀Ａ×××××小型轿车冲破护栏到逆行线上与何军辉驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车由南向北行驶时发生事故，造成原告王方、乘坐人孙庆棉与何军辉受伤，三车损坏。事故发生后被告张洪良弃车逃逸。原告王方、孙庆棉与何军辉于当日被送往医院进行治疗。该事故经过巨鹿县交通警察大队作出130529120180000356号道路交通事故认定书，认定被告张洪良负此事故全部责任，原告王方、孙庆棉与何军辉无责任。经查，冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请，请求依法准许。提交证据一、驾驶证、行驶证，证据二、保单，证据三、诊断证明，证据四、协议书，证据五、事故认定书，证据六、住院票据，证据七、费用清单，证据八、车辆痕迹检验书，证据九、车辆公估费用发票，证据十、车辆公估报告。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险一份，以及限额为50万元的第三者责任商业保险一份，未投保不计免赔。冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，首先在核实冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在有责及无责的交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，并为其他伤者预留份额，根据机动车商业保险条款责任免除部分第二十四条第二款第一项之规定，我公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他各种间接损失，在事故发生后，我公司在交强险医药费限额内为孙庆棉垫付6000元，为王方垫付2000元，为何军辉预留2000元。对原告提交的证据真实性无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费、护理费应该按照城镇标准计算，车损无异议，鉴定费属间接损失，我公司不承担，交通费法庭酌定。提交冀Ｅ×××××的投保材料及保险条款，证明我公司已尽到了对免责部分的告知义务。被告张洪良辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告巨鹿县鑫生出租车有限公司未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告举证、质证情况，法庭对双方无争议的事实及证据予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据认定如下：关于原告护理费、误工费计算标准之争议，原告未提交护理人员误工证明及收入情况以及其本人收入情况，对此，被告否认，对原告的护理费应按城镇居民人均年可支配收入标准按1人计算，即32997元/365天*31天*1人=2802.48元；原告的误工费为32997元/365天*31天=2802.48元。综上所述，本次事故造成原告损失：医疗费11878.47元，住院伙食补助费1550元，营养费930元，误工费2802.48元，护理费2802.48元，交通费1000元，评估费3000元，车损36008元，共计59971.43元。本院认为，本案被告张洪良驾驶机动车与王方驾驶的机动车尾随相撞，致使王方驾驶的车辆与原告的车辆二次相撞，并造成多人受伤、多车损坏的严重后果。被告对该起事故承担全部责任，原告与何军辉、孙庆棉无责任。被告的冀Ｅ×××××、王方的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司均投保交强险及商业险。对此，双方无争议。被告保险公司以被告张洪良弃车逃逸为由，仅同意在交强险限额范围内赔付受害各方的损失，对不足部分，不同意在商业三者险范围内对受害方承担赔偿责任。目前，被告张洪良的经济状况已不能赔付受害各方的剩余损失。对于受害各方所受损失不足部分，究竟应有谁来赔付，成为本案争议焦点。法庭经过认真考虑后，决定由被告保险公司在商业三者险范围内对受害各方不足部分承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿后可依据保险合同相关条款约定向被告张洪良追偿。理由是：本案审理的是因交通事故引发的侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷。受害人及时得到合理赔偿是人民法院审理此类纠纷的出发点和落脚点。保险公司作为保险人应当对被保险车辆致害承担替代赔偿责任。因保险合同具有相对性，被告保险公司不能依据保险合同约定条款对抗合同以外的受害人。故对被告保险公司所辩，不予采信。均衡各方的具体损失程度，对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在被告张洪良投保的冀Ｅ×××××在交强险限额范围内承担医疗费2000元，车损2000元；其余损失52971.43元在商业三者险范围内赔付。被告巨鹿县鑫生出租车有限公司未出庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告王方医疗费2000元，车损2000元；在商业三者险范围内赔付原告王方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等费用52971.43元；两项共计56971.43元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费3000元，共计4050元。由被告张洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  苏翔宇人民陪审员  崔敏娜人民陪审员  田泽民二〇一九年九月二日法官助理张秋书记员朱冠泽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2770号 原告：易玲玲，女，1994年8月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告易玲玲与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易玲玲及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告2018年5月至8月的养老保险金2899.80元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告住房公积金576.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等，被告挪用后没有按时缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2899.80元、2018年6月-8月的住房公积金576.00元。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务对原告主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险；协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。2018年7月15日，被告诚信劳务（甲方）与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期2年，自2018年7月15日至2020年7月14日止。乙方工资由服务单位交给甲方代为给付，乙方试用期满后的月工资为2400元。甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的工资、社会保险费、住房公积金等按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2018年6月-8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】42号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议书等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。另一方面，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易玲玲的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年九月二十日 书记员  彭丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23655号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程琦，女，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128145801649663）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1900元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1608.47元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1608.47元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1608.47元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程琦向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1608.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6885号原告：吴正刚，男，1977年01月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡大平，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。原告吴正刚与被告胡大平合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴正刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴正刚撤回起诉处理。审判员  钟雨曦二〇一九年九月二十六日书记员  祝光明
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终227号 上诉人（原审原告）吴江市双杨喷织厂，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村22组。 法定代表人杨云泉，厂长。 委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 原审第三人顾震芳，女，1979年6月20日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）组330号，现住苏州市吴江区。 上诉人吴江市双杨喷织厂（以下简称双杨喷织厂）诉被上诉人苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）工伤行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，顾震芳系双杨喷织厂职工。2018年1月12日7时3分许，顾震芳驾驶电动车沿苏州市吴江区松陵镇云龙西路由东向西直行至鲈乡路路口时与案外人吴礼伦驾驶的沿鲈乡路由北向南行驶至上述路口实施右转弯的小型轿车发生碰撞，致顾震芳受伤，经吴江第一人民医院于当日诊断为右肩锁关节脱位，右侧6，7肋骨骨折。后吴江交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定顾震芳在事故中不负责任。2018年4月19日，双杨喷织厂委托顾震芳向吴江人社局提出工伤认定申请。因申请材料不完整，吴江人社局于同日送达《补正材料告知书》，要求双杨喷织厂补齐上下班时间表、上下班路线图、法律文书送达地址确认书等材料。经补正，吴江人社局于2018年4月23日受理，并于同年5月2日作出了苏吴江人社工字〔2018〕1242号认定工伤决定，认定顾震芳所受伤害为工伤并依法予以送达。双杨喷织厂不服起诉，提出前述诉请。 另查明，顾震芳工作地点位于双杨喷织厂实际经营地苏州市吴江区菀坪同心东路12号；事发时顾震芳的居住地位于苏州市××区××号。顾震芳在双杨喷织厂单位的工作时间为上午7时30分至下午20时30分。 审理中，经双杨喷织厂申请，原审法院委托司法鉴定机构对工伤认定申请材料《证明》及《法律文书送达地址确认书》中“吴江市双杨喷织厂”印文的真实性进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年11月27日出具苏同济司鉴所[2018]文鉴字第417号鉴定意见书，认为上述证据中“吴江市双杨喷织厂”印章真实，该鉴定形成鉴定费用人民币3360元。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依申请作出认定工伤决定系履行法定职责，是适格被告。 关于双杨喷织厂与顾震芳是否存在劳动关系，根据落款处盖有双杨喷织厂单位公章的两份《证明》，可以证明双杨喷织厂认可与顾震芳之间存在劳动关系的事实。在诉讼中，双杨喷织厂提供银行流水予以否认，但该证据不足以推翻上述事实，故对其否认与顾震芳存在劳动关系的主张，不予采纳。 关于顾震芳所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《江苏省劳动保障厅关于实施若干问题的处理意见》第十五条规定，《条例》第十四条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内经过合理路线。该案中，顾震芳上班时间为7时30分，发生交通事故时间为7时3分许；事故地点位于顾震芳居住地与工作地之间，属于上班的合理时间内经过合理路线时发生交通事故，因其在本次交通事故不负责任，故符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形，吴江人社局据此认定顾震芳受伤为工伤，并无不当。 关于吴江人社局所作认定工伤决定程序是否合法，一是送达程序。吴江人社局根据工伤认定申请表、授权委托书等材料，按照法律文书地址确认书的记载，向双杨喷织厂授权的委托代理人即顾震芳送达涉案相关文书，并无不当。二是举证程序。《江苏省实施办法》第十五条第二款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。该案中，工伤认定申请表、证明、补正材料中均盖有双杨喷织厂单位公章，吴江人社局据此认为该申请系双杨喷织厂提出，不存在职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的情形，故无需根据上述规定书面通知双杨喷织厂举证的观点，予以支持。双杨喷织厂认为吴江人社局并未给予其否认顾震芳受伤为工伤的举证权利，但在诉讼中，双杨喷织厂也并未提交任何证据证明顾震芳受伤不为工伤，双杨喷织厂应当承担举证不力的法律后果。 综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作苏吴江人社工字〔2018〕1242号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。双杨喷织厂要求撤销该决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴江市双杨喷织厂的诉讼请求。 上诉人双杨喷织厂上诉称，吴江人社局作出工伤认定决定程序不合法。该工伤认定的材料均是以上诉人单位的名义申请并提交的，但上诉人从未收到相关工伤认定的信息反馈和法律文书，顾震芳也没有将相应信息和法律文书等反馈给上诉人，导致上诉人在该工伤认定程序中的知情权、举证权利等法定权利没有得到保障。综上，请求撤销（2018）苏0508行初297号行政判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴江人社局答辩称，上诉人在申报工伤时提交了一份授权委托书，委托书中写明上诉人委托顾震芳办理工伤认定程序中的相关事宜，代为签收相关法律文书。因此，被上诉人将工伤认定程序中的相关法律文书交由顾震芳签收符合规定。如果上诉人认为顾震芳侵犯了其知情权、举证权，则应及时向被上诉人提交材料，解除顾震芳的委托权限。但在整个工伤认定程序中上诉人自始至终没有提出过，相应的法律后果应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉请求。 原审第三人顾震芳称，申请工伤的相关情况均提前告知，请求驳回上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案中，顾震芳上班时间为7时30分，发生交通事故时间为7时3分许；事故地点位于顾震芳居住地与工作地之间，属于上班的合理时间内经过合理路线时发生交通事故，且其在本次交通事故不负责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项等规定，吴江人社局认定顾震芳受伤为工伤，并无不当。 在送达程序中，吴江人社局根据工伤认定申请表、授权委托书等材料，按照法律文书地址确认书的记载，向双杨喷织厂授权的委托代理人即顾震芳送达涉案相关文书，并无不当。在举证程序方面，本案中，工伤认定申请表、证明、补正材料中均盖有双杨喷织厂单位公章，吴江人社局据此认为该申请系双杨喷织厂提出，无需书面通知双杨喷织厂举证的观点，亦无不当。双杨喷织厂认为吴江人社局并未给予其否认顾震芳受伤为工伤的举证权利，本院不予支持。 综上，双杨喷织厂的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴江市双杨喷织厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年九月十七日 书记员  张 雷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4050号 申请执行人：姚伟棠，男，1961年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处，组织机构代码：191340664。 法定代表人：黎远东。 关于申请执行人姚伟棠申请执行被执行人华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0118民初1879号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖被执行人华龙（增城）经济发展有限公司名下位于增城市XXXXXX平方米的建设用地使用权[建设用地批准证号：XXXXXX号]，经过第一次网络拍卖,第二次网络拍卖,第三次网络变卖活动均无人参加竞投导致三次拍卖均流拍，经咨询申请执行人是否同意以物抵债,其表示不同意以物抵债。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终703号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴辉敏，男，1982年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省南城县沙洲镇（均）。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人邓冠杰、李晓岚，广东南国德赛律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴辉敏犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2018)粤0113刑初500号刑事判决。原审被告人吴辉敏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审核证据，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月份，被告人吴辉敏经与罗某（另处理）等人合谋后，由其冒用“徐鹏”的名义，在广州市番禺区东环街番禺大道北941号华圣物流园22幢综合楼三楼325房成立广州市重楼文化艺术品有限公司（以下简称“重楼公司”)。随后，被告人吴辉敏伙同罗某等人通过他人开发交易软件，搭建重楼公司网站。2017年1月9日，重楼公司网站及交易软件正式上线运营，吸引大众入金进行邮币卡投资，至同月14日共骗取被害人孙某1等人人民币3472519.61元（以下币种皆同）后，被告人吴辉敏伙同罗某等人关闭网站并将大部分款项转到其个人使用的银行卡，后携款潜逃。案发后，被告人吴辉敏已赔偿被害人孙某122515元，赔偿被害人袁某3036元，并取得该两名被害人的谅解。上述事实，有经原审出示、质证的下列证据证实：搜查笔录、扣押清单，调取重楼公司营业执照及工商登记资料，调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细清单，重楼公司与讯付信息科技有限公司签定的网络支付业务服务协议、委托付款协议、安全账户服务协议，调取的出入境查询记录，抓获、破案经过，被害人孙某1等人的报案陈述，证人代某、黄某、孙某2、朱某、冷某、何某的证言及辨认笔录，广东业勤司法会计鉴定所出具的业司会鉴所〔2018〕鉴字第18号司法会计鉴定意见书，被告人吴辉敏的供述等。原审判决认为，被告人吴辉敏无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人积极退赔部分被害人，可以酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，作出如下判决：一、被告人吴辉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、扣押的作案工具手机、手提电脑等（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还被害人，在案扣押的OMEGA牌手表一个、戒指一枚变价后分别按比例发还被害人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还被害人（退赔数额详见（2018）粤0113刑初500号附表）。宣判后，上诉人吴辉敏及其辩护人提出的上诉和辩护意见：1.上诉人吴辉敏在共同犯罪中的作用较小，系从犯。2.上诉人吴辉敏实施行为是由于罗某的教唆，其本身并无犯罪动机，主观恶性小。3.上诉人吴辉敏认罪悔罪，属初犯和偶犯，并取得主要被害人的谅解，也已将非法所得退回给罗某。上诉人吴辉敏需要抚养未成年儿女与赡养父母，妻子无收入来源。综述，原审判决对上诉人吴辉敏的犯罪情节认定错误，恳请减轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人吴辉敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴辉敏及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：1.关于上诉人吴辉敏在共同犯罪中的作用。现有证据可以证实：上诉人吴辉敏使用虚假身份申请营业执照、对接支付公司、搭建公司网站、网站上线后负责平台的出金业务、网站关闭后负责将骗取的资金转到其个人及同伙持有的银行卡内，之后去往境外将大部分款项转移分赃；可见上诉人主观恶性明显，在整个诈骗犯罪的各个环节中均发挥了重要作用。上诉人及其辩护人提出上诉人吴辉敏是从犯的意见据理不足，本院不予采纳。2.本案上诉人吴辉敏伙同他人骗取财物，涉案金额3472519.61元，属于数额特别巨大，依法应处“十年以上有期徒刑或无期徒刑”。综合上诉人吴辉敏的犯罪事实及情节、认罪态度等，及案发后积极退赔被害人的酌定从轻情节，一审判决对其作出的量刑适当。本院认为，上诉人吴辉敏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一九年九月五日书记员  吴英杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7316号 申请执行人：徐锦鸿，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号108房。 法定代表人：郭海星。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：陆珍君。 关于徐锦鸿与海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]619号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司应给付申请执行人44091.21元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执恢372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：马健，行长。被执行人：马振敬，男，1966年08月02日出生，汉族，居民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马振敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马振敬达成还款协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2019年9月16日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月十六日书记员  杨怀国