广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初726号 原告：覃昌琼，女，仫佬族，1973年3月17日出生，居民，住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告：梅灵，男，仫佬族，1970年6月10日出生，居民，住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 二原告委托诉讼代理人：梁振文，广西琳洲律师事务所律师。 被告：三江县三融建材有限公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县斗江镇斗江村八组大兰坪，统一社会信用代码：91450226579424266W。 法定代表人：滚盛华，该公司执行董事。 原告覃昌琼、梅灵与被告三江县三融建材有限公司（以下简称三融建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员吴国兴、荣名超共同组成合议庭，书记员韦婧担任法庭记录。本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告覃昌琼、梅灵及其委托诉讼代理人梁振文到庭参加诉讼，被告三融建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告覃昌琼、梅灵向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告三融建材公司支付尚欠原告覃昌琼、梅灵的煤甲款1186000元及相应逾期付款利息，（利息以1186000元为基数按年利率6%计算，从2019年6月1日起付至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告三融建材公司承担。 事实与理由：二原告系夫妻，从事经营煤矿生意。2013年10月4日，原告覃昌琼与被告三融建材公司签订煤甲供需协议，约定原告覃昌琼向被告三融建材公司的砖厂提供煤甲，并约定每月结算一次。开始被告三融建材公司均能按约定结算；但从2015年后被告三融建材公司开始拖欠二原告煤甲款，至2018年共计欠原告覃昌琼、梅灵煤甲款1186000元。原告覃昌琼、梅灵多次追讨未果，2018年8月9日，被告三融建材公司以扩建厂房为由，承诺从2019年5月开始每季度偿还二原告50000元，并立下还款计划，至今被告三融建材公司仍然没有支付一分货款。现被告三融建材公司的法定代表人和股东连电话都不接，被告三融建材公司如此不守诚信，其行为构成严重违约。原告覃昌琼、梅灵与被告三融建材公司之间存在真实有效的买卖合同关系，他们之间债权债务关系明确具体。原告覃昌琼、梅灵参照民间借贷年利率6％计算逾期付款利息于法有据。因自行协商处理上述事宜未果。为此原告覃昌琼、梅灵依法诉至法院主张权利，其诉讼请求具有事实和法律依据，肯请人民法院依法给予支持。 在举证期限内，原告覃昌琼、梅灵向法庭提供了3份证据材料：1、《协议书》原件一份1页，证明原告覃昌琼与被告三融建材公司之间存在煤甲买卖合同关系。2、《欠条》原件五份5页，证明被告三融建材公司尚欠原告覃昌琼、梅灵煤甲款项的事实。3、《还款计划》原件一份1页，证明被告三融建材公司未按照约定还款的事实。 被告三融建材公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，原告覃昌琼、梅灵提供的3份证据材料来源合法、真实有效，且有被告三融建材公司加盖公司印章认可和公司股东亲笔签名确认，上述3份证据材料能相互佐证，形成完整的证据锁链，具有较强的证明力，为此予以采信作为本案的定案依据。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：覃昌琼、梅灵于1998年8月12日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，即日确立夫妻关系。2013年10月4日，覃昌琼与三融建材公司签订《协议书》。该协议书的主要内容为：“甲方：三江县三融建材有限公司，乙方：覃昌琼。一、由乙方提供煤甲给甲方。二、煤甲质量要求：1、必须是罗城煤，发热量600至800大卡。2、煤甲中不能参有石灰石及含有放射性有害物质，否则由此造成损失由乙方负责。3、煤甲水分《8％。4、甲方煤棚煤甲储量在600吨以上，符合甲方质量要求。5、边煤外燃煤由乙方负责供应，符合甲方质量要求：（1）边煤，无烟煤热值》3500大卡。（2）外燃煤：烟煤热值》3000大卡。三、结算方式：1、从装车熟胚及下板熟胚数计，回头入板胚从总量扣出。2、单价按0.23元/块标砖，大砖、中砖按熟胚重量比计算单价。中砖0.23×1.3=0.299元/个，大砖0.23×2.0=0.46元/个。3、每月结算一次。四、合同有效期：2013年10月4日至2014年10月4日止。如有违反以上条约的，按合同法有关违约规定执行。甲方签字：滚盛华、朱盛安，并加盖三江县三融建材有限公司印章，乙方签字：覃昌琼签名及摁手印，2013年10月4日。” 签订协议之后，覃昌琼、梅灵多次向三融建材公司提供煤甲，三融建材公司没有依照合同约定按时足额支付覃昌琼、梅灵煤甲款。2013年10月4日的《协议书》期限届满后，覃昌琼、梅灵与三融建材公司没有继续签订合同，双方仍然按照原来的合同约定和惯例发生业务关系。三融建材公司名下只有大兰坪一个砖厂。2015年2月1日，三融建材公司向覃昌琼出具一份《欠条》。该欠条内容为“今欠覃昌琼包煤老板2014年12月至2015年1月生胚款共计：141000元（壹拾肆万壹仟元整）。欠款人：三融建材有限公司大兰坪砖厂并加盖三江县三融建材有限公司印章，写单人：滚流容，2015年2月1日，滚盛华，2015.2.1。”2016年4月17日，三融建材公司向覃昌琼出具一份《欠条》。该欠条内容为“三融建材有限公司大兰坪砖厂欠覃昌琼包煤老板生胚款共计人民币捌拾壹万捌仟贰佰叁拾柒元，818237.00元，注（6月、7月、8月、9月、10月、11月份生胚款）。本厂决定在2016年5月20日还贰拾万元正（200000.00），负责人：滚盛华、朱盛安签名及加盖三江县三融建材有限公司印章。”2017年4月22日，三融建材公司向梅灵出具一份《欠条》。该欠条内容为“今欠到：梅灵老板燃煤款共计人民币：壹拾贰万肆仟肆佰圆整（124400.00元）此据。注：2017年1月份欠款。欠款人：三江县三融建材有限公司加盖公司印章，滚盛华签名，2017.4.22。”2017年4月22日，三融建材公司又向梅灵出具一份《欠条》。该欠条内容为“我三江县三融建材有限公司于2017年2月20日至2017年4月22日期间从梅灵处采购燃煤，共计货款人民币陆拾叁万贰仟陆佰元整（632600元），已付人民币伍拾肆万叁仟元整（543000元），尚欠梅灵老板货款共计人民币捌万玖仟陆佰元整（89600元）。此据，欠款单位：三江县三融建材有限公司加盖公司印章，滚盛华签名，经手人：陈某签名，2017年4月22日。”2018年6月25日，三融建材公司向梅灵出具一份《欠条》。该欠条内容为“今三江县三融建材有限公司大兰坪砖厂欠到梅灵先生煤款壹万贰仟柒佰柒拾元整。（¥12770元）。该欠款是自2017年10月12日至2017年12月18日期间结欠的货款。经办人：陈某签名，并加盖三江县三融建材有限公司印章，2018年6月25日，滚盛华签名。2018年8月9日，三融建材公司向梅灵出具一份《还款计划》。该计划书内容为“三融建材有限公司欠梅灵煤款合计壹佰壹拾捌万陆仟元整（118.6万元）。还款计划：从2019年5月开始，三融建材有限公司按季度还梅灵伍万元整（50000元）/季度。滚盛华、朱盛安签名并加盖三江县三融建材有限公司印章，2018年8月9日，见证人陈某签名。”上述欠条和还款计划书均未约定逾期付款的违约责任和利息计算标准，从出具还款计划书之后，三融建材公司并未按约定时间偿还煤甲款。覃昌琼、梅灵多次向三融建材公司催收债务未果，鉴于上述情况，原告覃昌琼、梅灵依法诉至法院，遂引发本案诉讼。 另查，中国人民银行公布的人民币一年期限内的贷款基准利率为4.35％，对此原告覃昌琼、梅灵当庭表示予以认可。 根据原告覃昌琼、梅灵的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告覃昌琼、梅灵请求被告三融建材公司支付尚欠购买煤甲款项118.6万元是否有依据？二、原告覃昌琼、梅灵请求被告三融建材公司支付逾期付款利息是否有依据？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 一、关于原告覃昌琼、梅灵请求被告三融建材公司支付尚欠购买煤甲款项118.6万元是否有依据的问题？本院认为，原告覃昌琼、梅灵是夫妻关系，其二人平时经营煤甲买卖生意。原告覃昌琼、梅灵从2013年10月份开始至2017年12月份多次向被告三融建材公司提供煤甲。对此被告三融建材公司向原告覃昌琼、梅灵出具五张《欠条》和一份《划款计划》，可以确认被告三融建材公司尚欠原告覃昌琼、梅灵购买煤甲款项118.6万元。被告三融建材公司承诺从2019年5月份开始，每季度支付原告覃昌琼、梅灵5万元，截止本案一审法庭终结前（2019年9月16日），被告三融建材公司仍未履行义务，已经构成违约。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，原告覃昌琼、梅灵有权请求被告三融建材公司向其支付尚欠的购买煤甲款项118.6万元，被告三融建材公司应当履行付款义务。据此，本院认为，原告覃昌琼、梅灵请求被告三融建材公司支付尚欠购买煤甲款项118.6万元的诉讼请求具有事实和法律依据,对此予以支持。 二、关于原告覃昌琼、梅灵请求被告三融建材公司支付逾期付款利息是否有依据的问题？（1）关于逾期付款利率标准如何确定的问题？本院认为，原告覃昌琼、梅灵与被告三融建材公司没有约定逾期付款违约金或利息的计算标准。被告三融建材公司的行为已经构成违约，原告覃昌琼、梅灵可以请求其支付逾期付款违约金。本案的法律关系是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，原告覃昌琼、梅灵请求参照民间借贷年利率6％计算逾期付款利息，属于适用法律不当，对此本院予以纠正。在庭审当中，原告覃昌琼、梅灵认可中国人民银行公布的人民币一年期限内的贷款基准利率为4.35％，为此，本院决定以该利率标准计算逾期付款利息。 （2）关于支付逾期付款利息起算点如何确认的问题？本院认为，被告三融建材公司2018年8月9日向原告梅灵出具《还款计划》，该还款计划书载明的付款时间是从2019年5月开始每季度偿还5万元。按照合同文意解释，2019年5月份一共有31天，最早的还款时间是2019年5月1日，最迟的还款时间是2019年5月31日，因此被告三融建材公司的违约时间应当是从2019年6月1日开始持续至今。为此，原告覃昌琼、梅灵主张从2019年6月1日开始请求被告三融建材公司开始支付逾期付款利息，直至实际清偿之日为止。该主张具有事实和法律依据，应当予以支持。根据等价有偿原则，被告三融建材公司应当从2019年6月1日开始向原告覃昌琼、梅灵支付逾期付款利息，直至实际清偿之日为止，利息以尚欠的购买煤甲款项118.6万元为基数计算，以年利率4.35％据实计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下： 一、被告三江县三融建材有限公司尚欠原告覃昌琼、梅灵购买煤甲款项118.6万元，被告三江县三融建材有限公司在本案判决生效之日起十日内一次性给付原告覃昌琼、梅灵完毕。 二、被告三江县三融建材有限公司支付原告覃昌琼、梅灵相应逾期付款利息，以尚欠的货款118.6万元为基数计息，以年利率4.35﹪据实计算，从2019年6月1日开始支付直至实际清偿之日为止，被告三江县三融建材有限公司在本案判决生效之日起十日内一次性给付原告覃昌琼、梅灵完毕。 三、驳回原告覃昌琼、梅灵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人三江县三融建材有限公司应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人覃昌琼、梅灵可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15484元（已预交7742元），保全费5000元，购买诉讼财产保全责任险费用7765.93元，合计28249.93元，由被告三江县三融建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  苏进军 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  荣名超 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  韦 婧