文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6578号原告：谭琴，女，汉族，生于1988年2月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人周立太（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人冉金，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：张隆财，男，汉族，生于1964年3月6日，住重庆市开州区。被告：甘立翠，女，汉族，生于1968年4月2日，住重庆市开州区。第三人：张伟，男，汉族，生于1986年10月5日，住重庆市开州区。原告谭琴与被告张隆财、被告甘立翠、第三人张伟分家析产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琴及委托诉讼代理人周立太、冉金到庭参加了诉讼，被告张隆财、第三人张伟到庭参加了诉讼，被告甘立翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告分得登记于被告名下的房屋及财产的二分之一，即200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2007年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年7月17日办理结婚登记手续。原告、第三人婚后于2009年9月14日生育三胞胎，其中一男婴夭折，现育有女儿张某1，儿子张某2。原告与第三人结婚后，原告将其户口迁入至被告张隆财为户主的名下并共同生活。自原告与第三人结婚以来，两被告及第三人均在重庆大足区电力公司国家电网承包农电改造工程，原告一直在家带小孩，并共同居住在登记于被告张隆财名下位于重庆市开州区汉丰街道xxxxxx。经查询，添置的家庭财产有：1、被告张隆财在重庆市渝北区通宝路xxxxxxxx住房一套，面积为78.77平方米；2、被告甘立翠在重庆市渝北区通宝路xxxxx住房一套，面积为78.89平方米；3、被告张隆财、甘立翠共同登记于大足区棠香街道xxxxxxxxxx住房一套，面积为90.36平方米；4、登记于甘立翠名下的大足区龙棠大道xxxxxxxxxxxx住房一套，面积为95.35平方米；5、被告甘立翠在中国工商银行存款6228.17元；6、被告张隆财在中国工商银行存款135889.84元；7、被告张隆财在重庆农商行存款7653.95元；8、被告甘立翠在重庆农商行存款32020.37元。车辆情况：渝xxxxxx（皮卡车）登记在被告张隆财名下，渝Fxxx（北京现代）登记在被告甘立翠名下。第三人张伟曾起诉至开州区人民法院，要求与原告谭琴离婚，经开州区人民法院判决不准许离婚。原告认为，原告与第三人结婚，婚后将户口迁入上列被告及第三人共同生活，形成家庭成员关系。在共同生活期间，上列被告及第三人收入添置的财产应当属于家庭共有财产。第三人拟离婚，但就其财产应当进行析产分割。为此原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告张隆财辩称，原告谭琴所述的购买的房子、车子都是事实，都是起诉之前购买的。原告谭琴与第三人张伟的问题与被告张隆财无关。原告谭琴所述投资不是事实，被告张隆财与第三人张伟及原告谭琴是分了家的。位于重庆市开州区汉丰街道凤凰路的房屋是被告张隆财找其兄弟借款一人出资购买，其他的房子是被告张隆财、被告甘立翠婚后共同出资购买，与第三人张伟和原告谭琴无关。综上，请求人民法院依法驳回原告谭琴的诉讼请求。被告甘立翠没有到庭应诉答辩。第三人张伟辩称，第三人张伟之所以提起离婚诉讼，是原告谭琴逼的。原告谭琴陈述第三人在大足承包工程，最开始是准备在大足区承包工程的，原告谭琴的父母也过来准备帮忙的，后来因为第三人与原告谭琴发生纠纷，原告谭琴的父母也就走了第三人就没有承包工程。登记在第三人父母名下的房屋、车辆都与第三人无关，第三人也并未出资。第三人还是希望原告带下孩子。经审理本院确认如下事实：被告张隆财是第三人张伟的父亲，被告甘立翠是第三人张伟的继母，被告张隆财与被告甘立翠于2008年再婚。2007年10月，原告谭琴与第三人张伟经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年农历正月十二按照农村风俗举行结婚仪式，后于2009年7月17日办理结婚登记手续。原告谭琴与第三人张伟婚后将其户口迁至以被告张隆财为户主的名下，并与第三人张伟及两被告共同居住在重庆市开州区汉丰街道xxxxxx。原告谭琴婚后一直居住在重庆市开州区汉丰街道凤凰路xxxxxx并抚养婚生女张某1、婚生子张某2，第三人张伟一直在外务工，每月向原告谭琴支付生活费用2000元。被告张隆财从2011年开始，在大足区承包电网改造工程。2014年被告张隆财、被告甘立翠共同添置了位于重庆市大足区棠香街道xxxxx成套住宅一套（房地产权证号：210房地证2015字第xxxxx号，建筑面积90.36平方米）。2018年被告甘立翠添置了位于重庆市大足区龙棠大道xxxxx成套住宅一套，房屋建筑面积96.35平方米，该房屋暂未办理房产证。2018年被告张隆财添置了位于重庆市渝北区通宝路xxxxxxxx成套住宅一套，建筑面积为78.77平方米。同年被告甘立翠添置了位于重庆市渝北区通宝路xxxxx成套住宅一套，建筑面积为78.89平方米。另查明被告张隆财在重庆农村商业银行有存款余额7653.95元（截至2019年8月12日）、在中国工商银行有存款余额222446.69元（截至2019年8月7日）、在中国建设银行股份有限公司重庆大足支行有存款余额167352.63元（截至2019年8月22日）；被告甘立翠在重庆农村商业银行有存款余额32020.37元（截至2019年8月12日）、在中国工商银行有存款余额17550.67元（截至2019年7月5日）。第三人张伟曾于2019年3月11日起诉要求与原告谭琴离婚，后经本院审理后驳回了第三人张伟要求与原告谭琴离婚的诉讼请求。现原告谭琴起诉来院，请求人民法院依法分割登记于被告张隆财、被告甘立翠名下的上述四套房屋及存款二分之一合计200万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，家庭共有财产是家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共同财产的主要来源是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入、家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。家庭共有财产的主体是家庭成员，在家庭成员中，并不是每一个家庭成员都享有对家庭共有财产的共有权，只有以自己的财产参加到了家庭共有财产之中的，才可以称为家庭共有财产的权利主体。本案中原告谭琴与第三人张伟结婚后一直居住在被告张隆财购买的位于重庆市开州区汉丰街道xxxxxx房屋中，原告谭琴婚后一直未参加工作，在家抚养两个子女；而第三人张伟一直在外务工，工资收入起伏不定，且第三人张伟每月寄回2000元生活费给原告谭琴开支。从原告谭琴及第三人张伟的工资收入水平来看，原告谭琴与第三人张伟对被告张隆财、被告甘立翠婚后添置的四套房屋其两人并未做出贡献或进行出资，而且上述四套房产也并未登记在原告谭琴或者第三人张伟的名下，所以不能直接认定上述四套房屋是家庭共同财产；加之原告谭琴并未向本院举示证据证明原告谭琴或第三人张伟参与了被告张隆财、被告甘立翠所添置财产的累积，也没有向本院举示第三人张伟与被告张隆财、被告甘立翠共同承包重庆市大足区农网改造工程的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告谭琴应当承担举证不能的法律后果。所以被告张隆财、被告甘立翠在婚后添置的四套房屋及银行存款暂不能认定是原告谭琴、第三人张伟及被告张隆财、被告甘立翠的家庭共同财产，本院对原告谭琴要求分割登记于被告张隆财、被告甘立翠名下的四套房屋及存款二分之一合计200万元的诉讼请求不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭琴的全部诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告谭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李华二〇一九年九月十八日书记员  朱露