广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1821号原告：陈海生，男，汉族，1951年6月6日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告：冯广容，女，汉族，1950年6月21日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：钱桂连，男，汉族，1977年6月5日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，委托诉讼代理人：程炜，广东圣禾律师事务所律师。被告：陈洪华，男，汉族，1968年6月7日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告陈海生、冯广容与被告钱桂连、陈洪华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生及其委托诉讼代理人阮傍根，被告钱桂连及其委托诉讼代理人程炜，被告陈洪华及其委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海生、冯广容向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿两原告经济损失602057.52元；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：钱桂连将其位于广宁县洲仔镇富源村的房屋装修工程发包给陈洪华施工，陈洪华雇请陈月河等人装修施工。2019年6月27日17时30分许，陈月河在案涉房屋批荡过程中不慎从二楼阳台跌落，送院后于6月29日不治身亡。原告认为，钱桂连将其房屋的装修工程发包给没有施工资质的陈洪华施工，陈洪华作为陈月河的雇主，两被告没有为陈月河提供安全的施工条件，两被告对于陈月河死亡，存在过错，因此应当共同赔偿两原告损失。为此，特向桂院提起诉讼，恳请判如所请。被告钱桂连辩称，1、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，答辩人不属于接受劳务方，不应承担本案赔偿责任。被告陈洪华在答辩人所在的洲仔镇长期承揽和从事农村房屋建筑、装修工程。2011年，答辩人居住的广宁县洲仔镇富源村的房屋一楼建设工程曾是承包给被告陈洪华承建的。2019年，因一层的房屋不能满足答辩人家庭居住需要加建二层。经商议口头约定，答辩人将加建房屋二层的建设工程以包工不包料的形式承包给被告陈洪华。答辩人负责提供材料，被告陈洪华负责施工，施工所需的其他工人由被告陈洪华自行雇请。陈月河是被告陈洪华临时聘请负责装修批荡的工人。答辩人与包工头被告陈洪华的法律关系应属于承揽合同关系。被告陈洪华承包工程后聘请陈月河等人施工，被告陈洪华与陈月河的法律关系应属于劳务合同关系，被告陈洪华系雇主属于接受劳务方，陈月河系提供劳务者。陈月河作为劳务者在提供劳务过程中受害，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，依法应由陈月河与接受劳务一方即本案被告陈洪华按照各自的过错分担责任。答辩人不属于接受劳务一方，依法不应承担本案赔偿责任。2、被告陈洪华与陈月河构成劳务合同关系，被告陈洪华应承担此次事故的主要责任。3、陈月河自身存在过错，应自负相应的责任。陈月河作为一名完全民事行为能力人并且长期从事相关类型的建筑工作，缺乏安全注意意识，没有尽到安全注意义务，且据事发现场的其他工人反映，事发之时，陈月河曾多次接听电话，情绪激动，本身存在明显过错，应当减轻被告的责任。4、答辩人即使要承担本案责任，也只是就其选任过失承担适当的且应当充分考虑当地农村自建住房、装修、装饰业务的特殊性适当减轻答辩人在责任。答辩人选任没有资质的被告陈洪华承建房屋，只就其选任过失承担适当的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中应当对承揽人做扩大解释，即承揽人雇请的人员同样属于承揽人的范畴，陈月河在这次承揽活动中造成自身伤害的，答辩人承担选任过失的适当责任，并非全部责任，也不是连带责任。本案两被告属于承揽合同，不属于承包合同关系，两被告不属于发包方与承包方的关系。因此不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的情形，两被告不承担连带责任。因现实生活中，受限于当地农民的经济收入，更受限于当地具备相应资质的人员的匮乏，当地农村农民自建住房大都是农民发包给个人或个体组织，实际的建筑过程是由个体工匠参与的，这些个体包括被告陈洪华和陈月河等人，他们都是不具备相应资质的，如硬性强制要求这些农村地区的农民建造刚需居住的房屋必须聘请具备相应资质的施工人员，那可以说是强人所难。希望法庭考虑当地买际，也考虑到答辩人家庭困难的情况，适当减轻答辩人的责任。综上，答辩认为其最多承担不超过10%的赔偿责任。关于赔偿项目，对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。关于精神抚慰金，原告主张数额过高。关于受害人近亲属参加丧葬事宜务工损失，该部分损失不真实存在。关于医疗费，原告只提供医疗票据，没有提供病历和诊断证明。被告陈洪华辩称，死者与被告陈洪华不存在雇佣关系，被告陈洪华与死者以及其他的工作人员大家是合伙做工，共享利益共担风险，且被告陈洪华也并未因死者而收益，所以原告请求被告陈洪华承担责任无事实及法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告钱桂连将位于广东省广宁县富源村委会都塘村的一层自建房屋承包给被告陈洪华做加建和装修工程，双方口头约定承包方式为包工不包料。被告陈洪华与他人将案涉房屋加建为二层半楼房后，遂召集陈月河、案外人马学华、谭志文及两名小工组成施工小组进行装修工程。装修施工小组成员均无相关施工资质。被告陈洪华作为代表与被告钱桂连进行人工报酬的结算，得款后除支付雇请的两名小工的工钱，剩余报酬由陈月河、被告陈洪华及案外人马学华、谭志文平分。2019年6月27日17时30分许，在施工过程中，陈月河不慎从二楼阳台跌落到地面，造成身体受伤。事故发生时，现场作业未配备安全保护措施。陈月河于当日被送到广宁县人民医院急诊，次日被送往广州医科大学附属二医院住院治疗，于2019年6月29日17时30分宣告死亡。原告为此产生医疗费40358.17元。另查明，原告陈海生（1951年6月6日出生）、冯广容（1950年6月21日出生）系广宁县洲仔镇楠木村委会欧坑村村民，其夫妇共同生育陈金河、陈月河、陈月群、陈月珍。再查明，粤高法[2019]100号《广东省高级人民法院关于印发的通知》中2018年度一般地区全省农村居民人均可支配收入为17168元，2018年度一般地区全省国有单位在岗职工年平均工资为106579元，2018年度全省农村居民人均生活消费支出为15411元。事故发生后，两被告及案外人马学华、谭剑文共支付给原告6000元（其中被告钱桂连1000元，被告陈洪华1600元，案外人马学华、谭剑文各1700元）。经询问原告，其明确表示放弃对案外人马学华、谭志文主张权利。以上事实，有原告提供的死亡医学证明书、关系证明、户口本、医疗费发票、病历及本院依职权调取的笔录、现场图片等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。当公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。结合双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：一、本案的法律关系问题；二、本案的责任承担问题。关于争议焦点一，本案的法律关系问题。从本案查明的事实看，被告钱桂连与被告陈洪华口头约定订立建房承包合同，后由被告陈洪华召集陈月河及案外人马学华、谭志文共同组成装修施工小组，按照被告钱桂连的要求提供劳动成果。此次工作任务虽系被告陈洪华承揽，劳动报酬也由被告陈洪华统一收取，但被告陈洪华与陈月河、案外人马学华、谭志文、四人平均分配报酬，共同协作完成工程，四人关系平等，不存在控制、支配和从属的雇佣关系情形，应认定陈月河、被告陈洪华、案外人马学华、谭志文四人系为了共同目的和利益而组织的松散型合伙关系。由于上述四人共同承揽案涉装修工程，故被告钱桂连与陈月河、被告陈洪华、案外人马学华、谭志文四人形成承揽合同关系。至于施工小组的二名小工，不具备上述松散型合伙关系的特征，不属于本案工程的共同承揽人。关于争议焦点二，本案的责任承担问题。关于被告钱桂连的责任问题。根据被告钱桂连在派出所的陈述及现场图片可见，案涉房屋已修建为二层半的楼房。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条：“在村庄内二层（含二层）以上的住宅建筑施工，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”及建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十二条“建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护。”的规定，被告钱桂连所建的楼房属二层以上民房建筑，应找有施工资质的单位进行加建和装修施工，故其对承揽人的选任有明显的过失；同时，被告钱桂连作为承揽合同的定作人，应对承揽方的资质及安全施工条件进行审查和注意，对承揽人的承揽活动有监督和善意提示的附随义务，据此，被告钱桂连对本案事故具有一定过错。关于被告陈洪华的责任问题。因陈月河、被告陈洪华、案外人马学华、谭志文四人共同承揽案涉工程，四人实为合伙型关系，按照合伙关系中利益均享、风险共担的原则，本院酌定本案工程的共同承揽人对陈月河的死亡给予适当的经济补偿。关于死者陈月河的责任。陈月河作为完全民事行为能力人，在此劳动过程中明知存在安全隐患，在没有任何安全措施的情况下冒然施工，应当认定其未尽到必要的安全注意义务，对本案损害发生存在主要责任。关于原告的损失。1、死亡赔偿金343360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。“的规定，原告请求死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费53289.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），于法有理，本院予以确认；3、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），有原告提供的住院病案、死亡记录等证据证明，本院予以确认：4、医疗费40358.17元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历等相关证据证实，本院予以确认；5、被扶养人生活费。根据本院查明事实，陈月河需扶养的对象为原告陈海生、冯广容。原告陈海生年满68周岁，原告冯广容年满69周岁，两人超过法定劳动年龄，应当认定其已丧失劳动能力，应由陈金河、陈月河、陈月群、陈月珍共同扶养。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均消费支出标准，原告陈海生的生活费计算为46233元（15411元/年×12年×÷4人），原告冯广容的生活费计算为42380.25元（15411元/年×11年÷4人），故陈月河因本案事故造成的被扶养人生活费应为88613.25元；6、受害人近亲属参加丧葬事宜的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人死亡的应当赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用”的规定，本院参照从事农、林、牧、渔业的行业工资标准，酌定原告参加丧葬事宜的误工损失为1068.34元（43327元/年÷365天×3人×3天）。原告主张精神损害抚慰金80000元，因该事故中陈月河负主要责任，故本院对其该项请求不予确认。综上，原告的损失合计526989.26元。结合本案各方过错，本院酌定由被告钱桂连承担原告损失的20%，即105397.85元（526989.26元×20%），扣除被告钱桂连已向原告支付的1000元，被告钱桂连尚需向原告赔偿104397.85元。被告陈洪华与案外人马学华、谭志文作为共同承揽案涉工程的合伙人，应对陈月河的死亡给予适当的经济补偿。原告在庭审中明确不追加马学华、谭志文为本案被告主张权利，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。本院酌定被告陈洪华赔偿3000元给原告，扣除已支付的1600元，被告陈洪华仍需向原告赔偿1400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告钱桂连应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿104397.85元给原告陈海生、冯广容。二、被告陈洪华应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿1600元给原告陈海生、冯广容。三、驳回原告陈海生、冯广容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，减半收取为4910元，由原告负担3691元，被告钱桂连负担1194元，被告陈洪华负担25元。该款原告已申请缓交，原、被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一九年九月二十九日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。