wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1203号 原告：赵秋敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 被告：余忠，女，1968年4月3日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原告赵秋敏与被告余忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋敏及其委托诉讼代理人李常军、被告余忠委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告余忠向原告赵秋敏清偿借款债务人民币17000元，及支付逾期后产生的利息（利息的计算方式:以17000元为基数，从原告起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，计至实际清偿之日止)；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告的籍贯是武宣县人，出嫁后把户籍迁到柳州市鹿寨古亭山开发区香港新城金龙苑1栋A座，2017年初被告开始回到武宣县城开美容院，至今一直居住在武宣镇县城，2018年初被告承租了位于武宣县公园壹号11栋1114号楼的第二、第三层楼开设“武宣县武宣镇三姐姐美容店”该美容院至今仍在正常营业中。原告在2017年到被告美容店做保健时与被告认识，之后双方成了好朋友。2018年开始被告经常以经济困难为由请求原告帮她还信用卡透支款，一般原告利用现金帮被告还清上月的款项后，在三日内被告就会再消费套现归还借款给原告。2018年12月19日、20日、21日、22日在被告的请求下，原告分六笔为被告偿还了信用卡欠款70830元，这次被告没有象往常那样把全部借款归还原告，2019年1月4日原告找到被告要求她归还之前帮她垫付了尚未归还的借款，经双方结算被告尚欠原告人民币17000元没有归还，被告当时表态经济周转困难，请求原告先不要追她要17000元，把这17000元借给她周转两个月再归还，鉴于好朋友关系原告同意被告的要求，被告当即亲手书写了借条并签名捺印确认债权债务关系。2019年3月份该笔借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，被告找各种理由推脱拒绝归还，据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 余忠辩称，借款是事实，但当时并没有约定还款时间，也未讲要支付利息，所以不同意支付利息。 原告提交了如下证据：1.借条1张，证明借款的事实；2.银行流水，证明原告通过转帐方式借款给被告还信用卡的事实；3.工商登记电脑查询单，证明被告在武宣县城经营三姐姐美容店。 被告对原告提交的证据无异议。对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2018年初在武宣县公园壹号11栋1114号楼经营“武宣县武宣镇三姐姐美容店”。原告在2017年到被告美容店做保健时与被告相互认识，之后双方成了好朋友。2018年开始被告多次以经济困难为由请求原告帮她还信用卡透支款，被告一般都能按时归还借款给原告。2018年12月19日、20日、21日、22日在被告的请求下，原告分六笔为被告偿还了信用卡欠款70830元，之后被告没有象往常那样把全部借款归还原告。2019年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告人民币17000元没有归还，被告当时表态经济周转困难，要求把这17000元借给她周转，以后再归还原告，原告同意被告的要求，并由被告当即亲手书写了借条并签名捺印确认债权债务关系。几个月过去后，经原告多次要求被告归还该借款，被告一直没有归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实守信的原则。按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告余忠多次向原告赵秋敏借款，最后双方经结算，被告尚欠原告借款17000元没有归还，被告向原告出具了借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。双方在借条中虽然没有约定还款期限，但原告可以在合理的期限内要求被告归还借款。被告没有向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金17000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求以17000元为基数，从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，计至实际清偿之日止。对于此请求，因双方在借款中未写明有利息，因此，原告这一请求不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 1、被告余忠在本判决生效后十日内归还原告赵秋敏借款本金17000元； 2、驳回原告赵秋敏的其他诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告余忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0323刑初233号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1956年10月20日出生内蒙古自治区和林格尔县，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月12日被沂源县公安局决定取保候审，于2018年5月29日被沂源县人民检察院决定院取保候审；2018年10月18日被本院决定取保候审。现住家中。 辩护人李闽，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院根据山东省淄博市中级人民法院指定管辖决定于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人李闽到庭参加了诉讼。审理期间，因被告人孙某某患有严重疾病，无法出庭于2018年11月13日裁定中止审理，于2019年9月23日本院决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年至2017年4月，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇后本滩行政村经营内蒙古雄风酒业有限公司期间，生产辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒时，非法添加西地那非、硫代艾某那非，并将生产的酒水销往山东、河南等地，销售额1845870元，非法获利10万多元，扣押未销售的辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒4993箱，价值60多万元。 对上述事实，公诉机关提交了病情诊断书、病例、接受证据清单、扣押清单等书证，证人张某1、刘某、薛某、史某、范某、丁某等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在生产辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒时，非法添加西地那非、硫代艾某那非，并将生产的酒水对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对指控的事实不否认；其辩护人提出的本案指控的犯罪行为系内蒙古雄风酒业有限公司单位犯罪，公诉机关指控的涉案销售金额184万余元，是自2014年初至案发时被告人的银行卡交易收入总和，而被告人孙某某自2015年5月才生产销售，之前的部分事实不清证据不足，应予扣除；被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、认罪悔罪、缴纳了违法所得，均可依法从轻处罚。 经审理查明，1998年张某1注册成立公司生产辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒，期间被告人孙某某代理销售。张某1于2013年注销公司，被告人孙某某与张某1达成协议，其自己注册公司继续生产销售辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒，2014年5月5日，被告人孙某某注册成立了内蒙古雄风酒业有限公司，并办理了相关手续，生产销售辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒。被告人孙某某为提高辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒的壮阳效果，生产时非法添加西地那非、硫代艾某那非，并将生产的酒水销往内蒙古自治区、山东省、河南省、海南省等地，截至案发，被告人孙某某的销售额1845870元，非法获利约10万元。 被告人孙某某在生产销售辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒期间，被海南省食品药品监督管理局、内蒙古自治区食品药品监督管理局、聊城市食品药品监督管理局等查处、扣押了尚未销售的辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒，案发后公安机关共的扣押未销售的辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒4993箱（价值60余万元）、包装箱、酒瓶等一宗。经鉴定，扣押的辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒均检测出含有西地那非、硫代艾某那非成分。侦查期间，被告人孙某某向公安机关预缴纳了非法所得10万元。 对上述事实，被告人孙某某均予以供认，且有经庭审质证认证的书证企业、个体户机读档案登记资料、接受证据材料清单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、酒类流通备案登记证、检验报告、授权委托书、扣押清单、记账凭证、送货单、扣押决定书、清单、食品药品行政处罚文书、查封决定书、清单、银行凭证、包裹照片、实物照片、涉案食品检验鉴定委托函、内蒙古食药监督管理局查封扣押雄风酒业产品的决定书、清单、物流单据、提样检测报告、调取证据清单、扣押物品移交通知书扣押决定书及清单、托运数据列表、打款记录列表、销售酒水明细、扣押酒水明细表、涉案食品检验鉴定委托函、人口信息表、办案说明、病情诊断书、病例、发破案经过、抓获经过，视听资料照片七瓶的辽金雄风酒，及酒盒上的包装特征，物证扣押的辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒，电子数据微信、短信记录截图照片说明、恒之赢商贸有限公司网站截图、微信聊天记录、孙某某农行账户（尾号5560、1463）明细，证人张某1、刘某、薛某、史某、范某、杨某、丁某、赵某2、许某、邢某、唐某、张某2、李某、张某3的证言，被害人赵某1陈述，鉴定意见青岛海润农大检测有限公司测试报告3份、检测报告，搜查笔录、扣押清单、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在生产保健食品中违法添加国家有关部门禁止添加的物质，生产、销售金额达240余万元，其中已销售180余万元，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙某某尚某分酒水被扣押、未流入市场，积极缴纳了违法所得，均可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的系单位犯罪的辩护意见，经查被告人孙某某明知在白酒内不能添加西地那非、硫代艾某那非等成分，其为进行违法犯罪而设立的公司，且公司成立后以生产销售有毒有害食品为主要活动，不以单位犯罪论处，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的2015年5月之前的销售部分部分事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人孙某某自2014年5月注册成立了内蒙古雄风酒业有限公司，且被告人孙某某之前销售过他人生产的含有禁止添加物质的保健酒，且系销售代理商支付的货款，指控的事实清楚、证据充分，能够认定，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行、系初犯、认罪悔罪、缴纳了违法所得，均可依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙某某的违法所得人民币十万元依法予以没收（现扣押于沂源县公安局）；扣押的有毒有害的辽金雄风酒、辽金御酒、辽金龙酒4993箱、包装箱、酒瓶等予以没收销毁（详见扣押清单、现均扣押于沂源县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 人民陪审员  耿启福 人民陪审员  任永贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张焱硕
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执983号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581068779620U。 法定代表人庄铭贤。 被执行人石狮市佳鑫布业贸易有限公司，住所地：石狮市八七路50-52号，统一社会信用代码：91350581759363288A。 法定代表人黄志建。 被执行人石狮市真劲纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心1栋208号，统一社会信用代码：91350581563381230K。 法定代表人洪天祝。 被执行人石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市德辉文化大厦C幢130号，统一社会信用代码：9135058175936327XA。 法定代表人洪金堆。 被执行人洪金堆，男，1979年09月13日出生，住晋江市。 被执行人洪肇交，男，1955年03月24日出生，住晋江市。 被执行人陆琴，女，1962年08月14日出生，住晋江市。 被执行人洪天祝，男，1965年05月30日出生，住晋江市。 被执行人林美美，女，1981年06月07日出生，住晋江市。 被执行人黄明丽，女，1966年03月07日出生，住石狮市。 被执行人张传播，男，1966年04月08日出生，住石狮市。 申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市佳鑫布业贸易有限公司、石狮市真劲纺织贸易有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、洪金堆、洪肇交、陆琴、洪天祝、林美美、黄明丽、张传播借款合同纠纷执行一案，因被执行人张传播涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张传播所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3282号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雅梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9609号原告：昌燕翔，男，1960年1月25日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：冯颖，女，1974年10月9日出生，蒙古族。原告昌燕翔与被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌燕翔到庭参加诉讼。冯颖经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌燕翔向本院提出诉讼请求：1.判令冯颖向昌燕翔归还借款100万元；2.本案诉讼费由冯颖承担。事实和理由：自2011年10月8日至2018年2月28日，冯颖陆续向昌燕翔借款，借款金额共计100万元整，并签订借款合同，合同约定冯颖在借款期内按年利率12%向昌燕翔支付利息，付息方式为每月30日支付利息。如冯颖不能按时付息，昌燕翔可随时将所借金额提走。自2018年8月30日至今冯颖以经济问题为由拖欠借款，昌燕翔多次催要未果，故诉至法院。冯颖未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，昌燕翔（甲方）与冯颖（乙方）签订借款合同，约定：经甲乙双方协商同意签订以下借款协议：一、甲方同意将壹佰万元整借给乙方使用，使用期限暂定为12个月，使用期限自2018年2月28日至2019年2月27日；二、乙方同意在借款期内按年息12%（月息1%）付给甲方利息，付息方式为每月30日付给甲方1%利息(壹万元整)；三、在使用期内如乙方不再使用该款，应及时通知甲方，并将款还清；四、如乙方不能按时付息，甲方可随时将款提走，此合同将同时作废。此外，该合同还约定了其他内容。昌燕翔在甲方处签字确认，冯颖在乙方处签字确认。昌燕翔陈述，本案所涉借款系自2011年10月8日至2018年2月28日期间的借款，之前双方均签订借款合同，后双方于2018年2月28日进行对账，确认冯颖尚欠借款100万元未还。昌燕翔称冯颖按月利率1%的标准向其支付过利息，且2018年7月30日之前的利息已付清。上述事实，有借款合同、银行流水及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，冯颖向昌燕翔借款并签订借款合同，冯颖对借款100万元予以确认，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯颖作为借款人应当按照确认借款数额承担还款义务。现借款期限已过，昌燕翔有权要求冯颖偿还借款。故昌燕翔要求冯颖偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯颖偿还原告昌燕翔借款100万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告冯颖负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费13800元，由被告冯颖负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  郝秀丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨海萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初776号原告：陈书通，男，汉族，1986年8月27日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈宝琼，系原告之父，特别授权代理。被告：王涛，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地址河南省南乐县。原告陈书通诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十日公开开庭进行了审理。原告陈书通委托代理人陈宝琼到庭参加诉讼，被告王涛经本院于2019年6月18日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款8000元整；2、被告立即向原告支付以上款项逾期利息800元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因生活所需，向原告借款10000元整，并约定于2017年5月1日前还清，但至今仍有8000元欠款尚未偿还，并找各种理由拒绝还款，之后下落不明，与原告方失去联系。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王涛未到庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日原告向被告转款6000元，2017年2月26日原告向被告转款4000元。2017年3月21日，被告王涛向原告陈书通出具《欠条》一份，内容为：“本人王涛（身份证号码4109231989××××××××）由于生活所需，截止17年3月31日，本人尚欠陈书通10000元人民币，经双方协商约定17年5月1日前结清。”被告于2017年5月17日归还借款本金1000元，2017年5月22日归还借款本金1000元。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，对其真实性本院予以确认。本案中原告通过支付宝向被告支付共计10000元，被告于2017年5月17日归还借款本金1000元，2017年5月22日归还借款本金1000元，故对于原告主张被告支付的借款本金8000元本院予以支持。对于原告主张自2017年5月2日起至起诉之日的逾期利息800元整，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照年利率10%计算逾期利息，超出法律规定，本院支持被告向原告支付按照年利率6%计算的利息。被告自2017年5月17日归还借款本金1000元，2017年5月22日归还借款本金1000元，则自2017年5月1日起至起诉之日（即2019年1月14日）止产生的利息计算为：第一段利息为以借款本金10000元为基数自2017年5月2日起至2017年5月17日止按照年利率6%计算的利息，共计15天，产生利息10000×0.06÷365×15=25元。第二段利息，因被告于2017年5月17日归还借款本金1000元，故本院支持被告向原告支付以借款本金9000元为基数自2017年5月18日起至2017年5月22日止按照年利率6%计算的利息，共计4天，产生的利息为9000×0.06÷365×4=6元。第三段利息，被告于2017年5月22日归还借款本金1000元，故本院支持被告向原告支付以借款本金8000元为基数自2017年5月23日起至2019年1月14日止按照年利率6%计算的利息，共计19个月余23日，产生的利息为：（8000×0.06÷12×19）+（8000×0.06÷12÷30×23）=791元，三段利息共计822元。原告主张800元，属于自愿处分自己的权益，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈书通借款本金8000元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈书通自2017年5月2日起至2019年1月14日止的利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  安爱华人民陪审员  刘丽娟二〇一九年九月三十日书 记 员  颜 青
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2282号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告侯向孟，男，1984年12月3日出生，汉族，现住长治市。   被告张明芬，女，1985年5月18日出生，汉族，现住山西省黎城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告侯向孟、张明芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告侯向孟、张明芬的地址，未能向被告侯向孟、张明芬送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告侯向孟、张明芬的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告侯向孟、张明芬的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告侯向孟、张明芬的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告侯向孟、张明芬送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取282元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2452号 罪犯潘祖蜜，男，1983年1月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘祖蜜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；被告人潘祖蜜与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49408.91元。广西高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）桂刑一复字第34号刑事裁定，核准对被告人潘祖蜜的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月3日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年3月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2028年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘祖蜜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘祖蜜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘祖蜜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘祖蜜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘祖蜜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘祖蜜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年10月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初1078号 原告：海南鸿旭物流有限公司，住址海南省洋浦经济开发区。统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：符芳桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇县。公民身份号码：×××。 原告海南鸿旭物流有限公司（以下简称鸿旭公司）与被告朱斌运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德武到庭参加诉讼，被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《运输合同》；2.判令被告支付给原告运费51000元及违约金5100元。事实和理由：原、被告达成协议由原告将被告的××县，双方达成协议后原告便开始为被告提供运输合同约定的服务。之后，原、被告于2019年6月12日签订《运输合同》，约定每月10日前通过货运过磅单确认当月的运输数量及金额，每月20日前支付上月运费。如被告未按约定在20日前支付运费的，应承担所拖欠的上月运费总额10%的违约金，如被告超过二个月未支付运费的，原告有权解除合同，被告应在解除合同的5日内付清全部运费，并按所拖欠运费的10%支付违约金。被告至今拖欠原告2019年4月份运费13000元、2019年5月份运费38000元，合计51000元。 被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原、被告口头协议由原告将被告的货物(生产用各种物料、物资）从昌江县石碌镇运输到白沙黎族自治县邦溪镇，自2019年4月26日开始，原告为被告提供运输服务。之后，原、被告于2019年6月28日签订书面《运输合同》，约定每月10日通过货运过磅单确认当月的运输数量及金额，每月20日前支付上月运费。如被告未按约定在每月20日前向原告支付运费，应承担所拖欠的上月运费总额10%的违约金，如被告超过二个月未向原告支付运费，原告有权解除合同，被告应在解除合同的5日内付清全部运费，并按所拖欠运费的10%支付违约金。被告至今拖欠原告2019年4月份运费13000元、2019年5月份运费38000元，合计51000元。 上述事实，有原告提供的《运输合同》、《4月钟平邦溪土明细表》、《海南鸿旭物流有限公司与朱斌对账单》及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就货物运输签订了合同，合同约定了合同有效期、运费、结算方式、违约责任、合同的解除等内容。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在原告已按合同约定履行为被告运输货物的义务的情况下，被告未按合同约定履行支付运费的义务，被告已构成违约。原告据此诉请解除原、被告签订的运输合同，并要求被告支付尚欠的运费51000元及违约金5100元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海南鸿旭物流有限公司与被告朱斌于2019年6月28日签订的《运输合同》； 二、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内，向原告海南鸿旭物流有限公司支付运费51000元及违约金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已按规定减半收取），由被告朱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  邱为群 二〇一九年九月九日 书记员  向 民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7569号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地海南省三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：唐昌文，男，黎族，1983年8月24日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）与被告唐昌文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加诉讼。被告唐昌文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：判令唐昌文向新圆农药店清偿货款16294元及违约金4800元。事实与理由：唐昌文从2017年12月1日起向新圆农药店购买农药，共欠款16294元，双方约定于2018年6月30日前还清，唐昌文为此出具了欠条。还款期满后，新圆农药店多次催款，唐昌文至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告唐昌文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日起，唐昌文多次从新圆农药店购买农药，至2018年3月9日，共欠付货款16294元。唐昌文为此出具了欠条，双方约定唐昌文在2018年6月30日前还清欠款，并约定如有违约，唐昌文应从违约之日起向新圆农药店每日支付5‰的违约金。还款期限届满后，唐昌文未清偿前述货款，故新圆农药店诉至本院。起诉后，唐昌文偿还了货款5000元。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，唐昌文多次向新圆农药店购买农药，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。首先，关于货款，现新圆农药店已举证证明唐昌文购买货物及欠付货款的事实，唐昌文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。唐昌文未依约清偿货款，已经构成违约，新圆农药店请求其清偿货款的理由成立，应予支持。其次，关于违约金，双方就还款期限及违约金的计算方式已作出明确约定，新圆农药店仅请求唐昌文支付违约金4800元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐昌文于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店清偿货款11294元及违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元（简易程序已减半收取），由被告唐昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年九月二十三日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5511号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：杨志雄，男，1964年6月10日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金611,255.72元，利息100,415.34元及逾期利息(以本金为基数，自2017年7月28日计算到实际支付日止，按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费。事实和理由：2016年5月24日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖富平台(www.9fbank.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款884,054.53元用于资金周转。被告自愿用位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由张勇代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2016年5月27日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未能有效送达。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖富平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡攀、王进丰等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张剩余借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1585号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：宋质彬，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1610号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋质彬的银行存款2170.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人宋质彬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月九日 书记员  敬桂兰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1779号原告：江门市美商环球铝业有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX746P。法定代表人：王国鸿。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：广元谦量窗饰有限公司，住所地：四川省广元市，统一社会信用代码：XXXXY462。法定代表人：王谦。原告江门市美商环球铝业有限公司(以下简称“美商公司”)诉被告广元谦量窗饰有限公司(以下简称“谦量公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江门市美商环球铝业有限公司的委托诉讼代理人唐亚智、赵颖欣到庭参加诉讼，被告广元谦量窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。美商公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款278898元及逾期付款违约金8626.58元(按人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算至2019年4月30日），二项合计287524.58元；二、判决由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年8月起有业务往来，由被告向原告购买铝片，双方就此签订了多份合同，每份合同对货物的规格、总价、发票、付款条件、银行信息及预计发货日期等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付铝片七批，货款合计278898元。2018年9月及同年10月，经双方两次对账，被告确认截止至2018年10月26日尚欠原告2018年8月至10月货款共计278898元。截止目前，被告拖欠原告货款共278898元未付，经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如上述诉讼请求。被告谦量公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2018年8月份开始有生意往来，原告向被告供应铝片。被告分别于2018年8月8日、2018年8月22日、2018年9月6日、2018年9月20日及2018年10月16日向原告发出共6份请购单，每份请购单均签订相应的销售合同（SALESCONTRACT），每份销售合同均约定了货物的规格、数量、总价付款条件均为月结30天，单价均为258元/卷，预发货时间等。2018年8月30日至2018年10月17日期间，原告按合同分7批次向被告供应铝片共1081卷，合共278898元（1081卷×258元/卷）。2019年2月15日，被告出具《申明》一份，内容：“广元谦量窗饰有限公司对江门市美商环球铝业有限公司关于2018年9月10日应付货款（9月191952元,10月86946元）现协商承诺2019年6月30日之前付清所有货款，如有违约广元谦量公司承担责任。”，被告的法定代表人在该《申明》上签名并加盖公司公章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠货款278898元，并提供相关请购单、原物料出货单、《申明》等予以证明，被告无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。原告提供的证据所反映的内容基本可以相互印证，原告就其主张所提供的证据已形成较为完整的证据链，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。综上，原告已经按约定履行了供货义务，被告没有及时付清款项是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告付清货款278898元。对于逾期付款利息的问题，由于原、被告双方对逾期付款利息没有进行约定，结合原告的证据及请求，逾期付款利息应以278898元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮50%计算，计至被告谦量公司实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告广元谦量窗饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市美商环球铝业有限公司支付货款278898元利息（利息计算方法：以278898元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮50%计算，计至实际还清款项之日止）。二、驳回原告江门市美商环球铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5612.86元、保全费1914.49元，合共7527.35元（原告已预交），由被告广元谦量窗饰有限公司负担。原告已预缴的诉讼费7527.35元，由本院予以退回；被告广元谦量窗饰有限公司应向本院补缴诉讼费7527.35元（其中受理费5612.86元、保全费1914.49元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  潘锐裕人民陪审员  黄立金二〇一九年九月二十日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1492-1号 申请执行人肥东县三兴五金建材批发部，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心八区124幢102室，统一社会信用代码：923401221MA2NRUQU1A。 经营者：陈修铎。 被执行人赵冬，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地安徽省肥东县。 申请执行人肥东县三兴五金建材批发部与被执行人赵冬买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初4542号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年4月11日、5月21日、7月2日、8月19日、9月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下两个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初4542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十五日 书记员 于恺琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21745号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘振宇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。刘振宇未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘振宇偿还担保款28,405.54元及违约金9,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月23日，维仕公司、刘振宇与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向刘振宇发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘振宇提供担保，维仕公司为刘振宇向信托公司承担连带保证责任；刘振宇承诺自次月起连续36个月以每月1,513.97元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。刘振宇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘振宇应向维仕公司支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，刘振宇未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘振宇的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘振宇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,405.54元。刘振宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，维仕公司、刘振宇及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘振宇发放金额为33,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为刘振宇向信托公司承担连带保证责任，刘振宇则按每月贷款额的0.91%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘振宇自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,513.97元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,213.67元、服务费及担保费300.3元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费82.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘振宇必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘振宇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘振宇还应向维仕公司支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月26日依约将贷款划入刘振宇指定的银行账户。但自2016年5月起刘振宇就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘振宇的长期违约行为，导致信托公司与刘振宇解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为刘振宇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,405.54元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘振宇及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、刘振宇具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘振宇的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘振宇未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘振宇及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘振宇提供了贷款、服务及担保，刘振宇应当按照合同约定的方式分期付款。现刘振宇逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘振宇偿还担保债务28,405.54元及支付违约金9,900元，符合法律规定，本院予以支持。刘振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振宇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司28,405.54元；二、刘振宇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元,减半收取计379元,由刘振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4665号之一 申请执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段(原浦乐饲料厂厂房)。 法定代表人：胡金莲。 被执行人：黄志明，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市港口镇伟诚饲料店，住所地广东省中山市港口镇中心引河北街25号之六首层。 经营者：黄志明。 关于佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与黄志明、中山市港口镇伟诚饲料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄志明、中山市港口镇伟诚饲料店应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款99899.5元及违约金（违约金计算方法：以货款本金99899.5元为基数，按日万分之六从2016年9月3日起计至清偿之日止）；二、案件受理费2969.32元由被告黄志明、中山市港口镇伟诚饲料店共同负担。因黄志明、中山市港口镇伟诚饲料店未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款99899.5元及违约金、案件受理费2969.32元及执行费2296.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4665号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志明、中山市港口镇伟诚饲料店负有继续向申请执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月十九日 书记员  徐健铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市城区，系再审申请人隋明超之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联通华盛通信有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座六层612、613、615室。法定代表人：库伟。再审申请人隋明超因与被申请人联通华盛通信有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋明超申请再审称，申请人的维权数量不能抹杀其作为消费者身份，申请人购买案涉产品的动机不能高于法律作为判案依据，原审判决否认申请人的消费者身份，曲解法律，不支持申请人的诉求，无疑助长制造假冒伪劣产品的行为。本案中被申请人对其产品夸大其词，误导申请人，损害了申请人的权益和尊严，原审判决应适用消费者权益保护法的规定支持申请人的诉求，原审不予支持适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，消费者权益保护法第五十五条规定了惩罚性赔偿制度，初衷是为了更好地保护消费者权益，激励广大消费者积极维权，制裁侵害消费者权益的不法行为，维护正常市场秩序，而社会上部分消费者却牟利性利用惩罚性赔偿制度，将此作为有利可图的行业和谋利手段，利用生产者、销售者在产品宣传、产品预包装等方面的瑕疵，通过诉讼方式谋取不当利益，从而背离了消费者权益保护法规定惩罚性赔偿制度的立法旨意。根据本案原审已查明的事实，申请人在被申请人处一次性购买9部智能手机，而且申请人利用网络购物请求生产者、销售者赔偿，在一审法院提起80余起诉讼，申请人的购物数量、购物频次、购物维权诉讼数量等远远超出了一般人的正常消费需求，表明申请人并非一位理性、诚信的消费者，而是试图通过消费，进而利用诉讼手段谋利的追求者，其所追求的利益不是消费者的正当权益，而是利用法律规则谋求的寄生利益。虽然原审否定申请人的消费者身份有所欠当，但对其主张的惩罚性赔偿不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人隋明超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋明超的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年九月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4083号 原告：王祖军，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告王祖军诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王祖军到庭参加诉讼,被告徐卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖军向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐卫东归还借款本金10万元及其利息(从2013年6月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月21日、2010年10月28日，被告徐卫东因经营需要两次立据向原告王祖军共借款10万元,均约定月利率2%。后被告徐卫东按双方约定结清了2013年6月份前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告徐卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月21日、2010年10月28日，被告徐卫东分别立据向原告王祖军借款5万元、5万元，合计10万元,均约定月利率2%。后被告徐卫东按双方的约定结清了2013年6月份前的利息，余款本息未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东立据向原告王祖军借款，双方对借款金额、利率等做出明确约定，原告王祖军与被告徐卫东之间的借贷关系成立，现原告王祖军要求被告徐卫东归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，被告徐卫东已结清了2013年6月份前的利息。对以后的利息，现原告王祖军要求被告徐卫东按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，原告王祖军的该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫东在本判决发生法律效力后十日内归还原告王祖军借款本金10万元及其利息(从2013年6月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告徐卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1493号 原告：王某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：刘某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某偿还欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘某原系夫妻关系，2018年11月5日经法院调解离婚后，就婚姻关系存续期间的债权债务双方一致确认由被告刘某向我支付8000元，并由被告为我出具欠条一张。后该款经我多次催要未还，故请求依法判如所请。 被告刘某未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告王某与被告刘某原系夫妻。2018年11月5日经本院调解离婚，同日，被告刘某就婚姻关系存续期间产生的债权债务为原告王某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王某现金8000元整（捌仟元整）归还时间2019年6月30号前欠款人：刘某”。该欠款到期后，被告刘某一直未还。 以上事实，由欠条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告在离婚时就夫妻关系存续期间的债权债务进行了确认，该行为对双方均具有约束力。被告刘某为原告王某出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欠款到期后，被告刘某应予偿还。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某现金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年九月十二日 书记员  王宁娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4410号起诉人:张英，女，汉族，1958年8月4日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人张英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失165789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1502号上诉人（原审被告）：武建宏。委托诉讼代理人：张利娜，山西星都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屯留县吉达汽车出租有限公司，住所地山西省屯留县城镇羿神东大街。法定代表人：刘建忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东、高丽娟，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉婷。被上诉人（原审原告）：申何英。被上诉人（原审原告）：张利红。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：申海刚。被上诉人（原审原告）：张利军。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平有。上诉人武建宏、屯留县吉达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人申何英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2018）晋0402民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案交通事故导致张文兵受伤是事实，但是否因交通事故导致其死亡，即受害人死亡的后果与交通事故之间是否存在因果关系是本案重要事实，也系各方争议的焦点，一审认定系交通事故导致受害人死亡事实不清，证据不足，且存在疑点。第一、经交警部门委托，山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书意见为：依据现有资料无法确定其猝死原因。第二、本案中受害人张文兵因交通事故受伤，于2018年5月6日入院初步诊断为：右侧胫腓骨骨折，右侧第12肋骨骨折，如系因交通事故所造成的伤害导致其猝死，有违一般常理。第三、从长治市人民医院2018年7月6日的疑难病例讨论中，关于张文兵长期住院原因分析为：患者为车祸致伤，现患者因赔偿事宜未与肇事方达成一致意见，致患者住院时间长，多次催促患者出院，患者及其家属拒绝出院，认定其因交通事故猝死也与该病历记载的治疗情况相矛盾。故应当在合理分配双方举证责任的基础上，进一步查明以认定受害人死亡与本案交通事故之间的因果关系。同时，关于本案死亡赔偿金计算，各方当事人之间亦存在较大争议，重审时亦应当结合案件证据对相关事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初2346号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人武建宏预交二审案件受理费12137元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交二审案件受理费12137元，上诉人屯留县吉达汽车出租有限公司预交二审案件受理费2535元均予以退回。 审判  长 李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年九月十一日                        书记员   李茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27219号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：程毅，男，汉族，1976年4月1日生，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告程毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告程毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程毅归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,849.21元及自逾期之日起至2017年6月26日的利息1,955.05元、违约金609.22元；2.判令被告程毅支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程毅负担。事实和理由：被告程毅向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程毅未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告程毅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告程毅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年6月26日，被告程毅拖欠信用卡欠款本金12,849.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程毅在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程毅借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金12,849.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金12,849.21元；二、被告程毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费560元，由被告程毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2793号 罪犯李子侯，男，1984年5月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年10月31日作出(2013)合刑初字第448号刑事判决，撤销广西北海市中级人民法院（2008）北刑终字第130号刑事判决中对被告人李子侯宣告的缓刑；以被告人李子侯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年3月18日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年12月30日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年2月24日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第869号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李子侯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李子侯予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李子侯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李子侯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李子侯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李子侯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初58号原告：黄金满，男，1994年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：袁长虎，男，1986年12月18日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。原告黄金满与被告袁长虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金满及其委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。被告袁长虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月1日，被告因信用卡到期无力还款，向原告借款人民币75000元，并给原告出具借条一份。被告口头约定此款于2017年10月8日给付，截止至今，被告未偿还此款。在此期间原告多次向被告催要此款，被告却以种种理由拒绝。黄金满围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于黄金满提交的证据，本院认定如下：被告袁长虎出具的借条，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告袁长虎为原告黄金满出具借条一份，借条载明：“本人袁长虎向黄金满借款人民币75000元整柒万伍千元整；借款人：袁长虎；210624198612186811；2017年10月1日”。原、被告在欠条中没有约定借款利息及还款时间。黄金满在庭审中陈述：因原、被告系朋友关系，原告将其本人的信用卡三张放到被告处，被告分多次进行刷卡消费，原告并用支付宝向被告进行转款，合计金额约为65453.80元，另有约10000元欠款为被告从原告处购买钢材所欠，原、被告最终确定欠款金额共计75000元，遂被告于2017年10月1日为原告出具上述借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，本院对65453.80元予以认定，其余欠款不属民间借贷，本案不予认定。本案被告袁长虎应将从原告处所借款项向原告偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告袁长虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄金满借款65453.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。公告费560元，由被告袁长虎负担。案件受理费1676元，由被告袁长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审判员杨志宇人民陪审员 李   媛   媛二〇一九年九月二十日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1740号 原告：陈文华，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈文华与被告青阳县南阳米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案，2019年8月6日，陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈文华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文华负担。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9439号原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟俊伟，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张群英，女，汉族，1970年7月13日生，住重庆市大足区。被告：蒋达彬，男，汉族，1969年7月30日生，住重庆市大足区。原告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称“重庆有家汽车公司”）与被告张群英、蒋达彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆有家汽车公司的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加诉讼，被告张群英、蒋达彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款本金28643.61元，并按代偿款项的20%一次性支付违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告张群英、蒋达彬签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，约定二被告委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）申请办理个人汽车透支分期还款及相关事宜，原告为二被告的贷款提供保证担保。嗣后，农行巴南支行根据其与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向二被告发放贷款929000元，但二被告未按约偿还贷款本息，其逾期还款行为导致原告为该笔贷款向农行巴南支行承担了保证担保责任，共计代偿金额为28643.61元。代偿后，原告多次向二被告催收未果，故诉至法院。被告张群英、蒋达彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告（甲方、保证人）与二被告（乙方、借款人）签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，主要内容为：1.因乙方购买宝马740高配合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及为乙方本次贷款提供保证担保事宜；2.本合同项下乙方借款金额为929000元，借款期限为36个月，月供为28644元，末月为28650元；3.甲方根据客户征信情况，按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，保证金包括履约保证金和续保保证金，履约保证金和续保保证金在不足支付相应扣收款项时，可相互转换。在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将保证金无息全额退还乙方；如乙方有违约行为，甲方将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给乙方，如上述费用保证金不足扣取时，乙方应无条件补交。乙方因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，甲方有权要求乙方补足差额部分；4.因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。2013年12月4日，农行巴南支行与被告张群英（借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：1.被告张群英向汽车销售商重庆有家汽车公司购买总价为1430000元的宝马740高配汽车一辆；2.被告张群英通过金穗贷记卡以透支方式支付购车款，并向农行巴南支行分期偿还，透支金额为929000元，共分36期，合同项下分期手续费为102190元，手续费偿还方式为分期偿还；3.合同项下贷记卡透支借款担保方式为保证，保证人为重庆有家汽车公司，借款人同意以合同所购商品提供担保，担保方式为抵押；4.担保人如发生合同约定违约情形，应向银行支付违约金，持卡人、抵押人如违反合同约定，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额0.5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。嗣后，农行巴南支行按约向被告发放了贷款。但二被告多次未按约向农行巴南支行偿还贷款。2018年12月4日出具的《保证金存入/支付/销户通知书》载明：根据农行巴南支行与重庆有家汽车公司签订的《金穗信用卡汽车分期合作合同/协议》，按合同/协议约定对保证金账户进行支付操作，支付金额为28643.61元，保证金账号31101201012000164，户名重庆有家汽车公司。在原告于2018年12月4日承担保证责任后，二被告未进行还款。本院认为，被告张群英、蒋达彬经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与二被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同的约定，原告代二被告向银行偿还购车贷款后有权向二被告进行追偿，并要求二被告支付利息。现因二被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告承担担保责任，履行代偿义务，二被告理应将原告代付的款项支付给原告。同时，原告要求以代偿款项的20%一次性支付违约金亦符合双方约定，本案代偿款金额为28643.61元，其20%应为5728.7元。故原告请求二被告支付代偿款本金28643.61元，并按代偿款项的20%一次性支付违约金5728.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群英、蒋达彬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆有家汽车服务有限公司代偿款28643.61元及违约金5728.7元，共计34372.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，由被告张群英、蒋达彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月九日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15301号原告：赵娟，女，1985年3月25日生，汉族，住河南省西平县。被告：若航，男，1986年4月5日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告赵娟与被告若航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵娟负担。审判员  王建勋二〇一九年九月二十五日书记员  邵振华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1849号原告：席颖雪，女，1990年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：于智强，男，1982年1月25日出生，满族，住三河市燕郊开发区。原告席颖雪与被告于智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席颖雪到庭参加诉讼，被告于智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席颖雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还下列款项：（1）借款本金350万元；（2）借款利息及罚息，即以350万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止（暂计42万元）；（3）本案律师代理费178800元；（4）原告实现债权的费用，包括但不限于评估费、拍卖费；2、判令确认原告在对被告所有的提供的抵押房屋（坐落于北京市通州区[产权证号：京（2017）通不动产权第XX]被拍卖、变卖后的款项具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订《借款合同》。双方在合同中约定：1、甲方向乙方出借350万元，贷款月利率为1.8%，借款期限自2017年10月30日起至2018年4月29日止；2、乙方在借款到期当日将借款本金及应付利息一并偿还给甲方，若乙方迟延偿还借款本息，则自逾期还款之日起，按照欠款金额的日千分之三计收违约金；3、在本合同履行过程中，如因乙方违约没有按时足额归还本息，甲方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于调查取证费、财产保全费、诉讼费、执行费、律师费、人工费、通讯费、交通费等）由乙方承担。为担保借款的偿还，被告以其名下位于北京市通州区[产权证号：京（2017）通不动产权第XX号]提供抵押担保，原告并于2017年10月31日取得抵押房屋的抵押权（不动产登记证明编号：[京（2017）通不动产证明第XX316号]。原告于2017年10月31日向被告放款350万元，合同到期后被告未按约定偿还原告借款本金，并自2018年8月1日起拖欠原告利息。因借款合同约定的逾期贷款罚息过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于智强未作答辩。原告席颖雪围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、《借款合同》、借据、借款利率确认函及中信银行客户回单各一份，证明被告向原告借款350万元，借款月利率为1.8%的事实；二、承诺函、抵押物价值认定书、告知书、借款逾期还款协议、自愿迁出和安置承诺书、房屋所有权证书及房屋他项权证书各一份，证明被告于智强以其名下位于北京市通州区房屋对其向原告借款350万元提供抵押担保。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月30日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金350万元，借款期限为2017年10月30日至2018年4月29日，贷款利率为月利率1.8%，逾期还款则被告按日向原告支付借款总额3‰滞纳金。同日，被告与原告签订抵押物价值认定书及借款逾期还款协议，双方约定被告以其名下位于北京市通州区房屋[产权证号：京（2017）通不动产权第XX号]为被告向原告所借350万元提供抵押担保，担保范围本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。原告为此到北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记中心办理抵押登记，并于2017年10月31日取得抵押房屋的抵押权[不动产登记证明编号：京（2017）通不动产证明第XX316号]。至庭审时，被告尚未偿还原告借款本金350万元及自2018年8月1日始的利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约享受权利，履行各自的义务。原告依照合同约定向被告于智强发放借款，现履行期限届满，被告于智强应履行还本付息的合同义务，故原告主张要求被告于智强偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张借款利息及违约金合计按月利率2%计算，该主张未超出现行法律的限制性标准及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告与原告签订抵押合同并在北京市通州区不动产登记中心办理抵押登记，该抵押权现已设立完毕且已产生担保物权效力，故作为抵押权人的原告要求就该抵押权享有法定优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张要求被告承担代理律师费178800元，但庭审中及庭审后的合理期间内未提交相关证据予以证明原告的该项支付，本院不予支持。因评估费、拍卖费等实现债权费用尚未实际发生，且数额不确定，原告可待上述费用实际发生时直接从拍卖款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于智强于本判决生效后三日内偿还原告席颖雪借款本金350万元及利息和违约金（计算方法：以350万元为本金，按照月利率2%的标准自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、若被告于智强到期未履行本判决第一项所涉债务，原告席颖雪有权对被告于智强名下位于北京市通州区房屋[产权证号：京（2017）通不动产权第XX号]拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告席颖雪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39590元，由被告于智强负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  刘国田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李文燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2154号之七申请执行人崔礼宏，男，1973年11月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请执行人张光孟，男，1977年9月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0381民初21号民事判决书，受理崔礼宏申请执行张光孟土地租赁纠纷一案，崔礼宏申请执行的金额为：人民币331513.00元，申请执行费4873.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张光孟暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执2154号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员  张灿伟二〇一九年九月九日书记员  候跃邦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执252号之二 申请执行人：赵亚静，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：邹正华，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 赵亚静申请邹正华买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 备
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3537号 原告：贵州盛泰合建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区党武镇党武乡党武村八组，统一社会信用代码91520900MA6E6R7J7B。 法定代表人：张蕾蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：郭念，女，1986年7月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市。 原告贵州盛泰合建筑工程有限公司诉被告郭念装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛泰合建筑工程有限公司委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，被告郭念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盛泰合建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款166445元，并按年利率24%承担自2018年9月1日起至付清全部工程款之日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告双方签订《室内公装施工合同》，约定由原告为被告位于都匀市“马路边边麻辣烫”门店进行室内装修。合同签订后，因被告提供场地的不具备进场施工条件，原告实际于2018年8月底进场施工，同年11月底完工，于12月9日交付给被告，被告于2019年1月3日以“马路边边”店名正常营业。《室内公装施工合同》约定的合同总价为150000元，施工过程中因增加装修内容，经由双方签证，确定原告施工的新增工程部分对应的工程款为36445元，原告应获得的总工程款为186445元。按《室内公装施工合同》第三条约定，被告需在开始营业后一个月内付清全部工程款，但被告至今已开业近半年，仅向原告支付了20000元的工程款。原告就前述剩余工程款多次催收未果，现原告向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告郭念未到庭答辩，在举证期内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原、被告签订《室内公装施工合同》，被告将位于都匀市“马路边边麻辣烫”门店交由原告进行装修,合同第一条约定：承包方式：设计＋装修，总价：150000元，工期：暂定自2018年8月25日开工至2018年11月5日竣工；合同第三条约定：工程款付款方式：开始营业（包括试营业）起算，一个月内付清本合同包干总价人民币150000元。如被告未按本合同约定的时间内付款，则原告进场之日起，以优惠总价150000元按年利息24%计算向原告予以赔偿。2018年9月27日，原、被告就该工程施工过程中新增工程项目及工程款金额进行确认并签字，共计新增工程款36445元。施工过程中，被告已支付工程款20000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。本案中，原告贵州盛泰合建筑工程有限公司与被告郭念签订的《室内公装施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《室内公装施工合同》虽约定如双方发生争议，可向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，但本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修工程地点位于贵州省都匀市，故本案属本院专属管辖。被告郭念接收该装饰装修工程并开始营业一个月后，应当按照双方合同约定支付工程款186445元，减去被告已支付20000元，还应支付工程款166445元，被告逾期未支付，应承担按双方合同约定承担违约责任，即从原告进场之日起，以150000元按年利息24%计算违约金。对原告主张被告支付工程款166445元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告请求被告支付工程款166445元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭念于本判决书生效后三十日内支付原告贵州盛泰合建筑工程有限公司工程款166445元及违约金（从2018年9月1日起至付清全部工程款之日止以150000元为基数按年利息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告郭念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2687号 原告：余冬平，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：戴和清，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910108637。 原告余冬平诉被告戴和清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告余冬平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余冬平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余冬平撤回起诉。 本案案件受理费797元（已减半收取），由原告余冬平承担。 审判员  曹晓庆 二〇一九年九月二日 书记员  熊 庆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15862号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：魏木荣，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告魏木荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告魏木荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏木荣偿还原告信用卡透支款115,852.37元(暂计至2018年10月13日，其中本金43,310元、利息70,427.63元、滞纳金2,114.74元)；2、判令被告魏木荣支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：113,737.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏木荣承担。事实和理由：被告魏木荣在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款115,852.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告魏木荣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏木荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏木荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金43,310元；二、被告魏木荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617.05元，由被告魏木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执42号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生。 被执行人淄博君福经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。 法定代表人：王由军。 被执行人淄博鲁中化工厂，住所地：临淄区皇城镇东路。 法定代表人：林由军。 被执行人王由军，男，汉族，1970年9月11日出生，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王由军金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王由军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王由军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3435号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王由军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4340号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：谢云红，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：卫利琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告谢云红、卫利琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告谢云红、卫利琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢云红立即向原告偿还借款本金42032.61元、利息26978.77元、罚息50901.49元、服务费4230元、律师费12414.29元，以上共计136557.16元（利息、罚息、律师费从2016年1月30日起暂计算至2019年5月24日，应支付至款项付清时止）；2、卫利琴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与二被告签订编号为富登川资服（2015）字第000044451号《贷款合同》。合同约定原告向谢云红提供80000元经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月。卫利琴为谢云红的合同义务提供连带责任保证担保。同日，原告按照谢云红的申请向其发放贷款80000元，该笔贷款已于2016年12月16日到期。现谢云红未按约定还款，卫利琴也未按约定履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 谢云红、卫利琴未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2015年6月17日，富登公司（乙方）与谢云红（甲方）、卫利琴（丙方）签订编号为富登川资服（2015）字第000044451号《贷款合同》，约定富登公司向谢云红提供80000元经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，即从2015年6月17日起至2016年12月16日止。从2015年7月起，每月17日前偿还本息及费用共5514.94元；贷款期内收取利息总金额为12788.92元，每月固定收取账户服务费360元；同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。卫利琴为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间约定为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，富登公司将80000元支付至谢云红的银行账户。 另查明，谢云红于2016年12月16日前向富登公司偿还本金37967.39元、利息5881.15元，支付服务费2160元、罚息772.54元，下欠本金42032.61元。 诉讼中，富登公司表示要求谢云红、卫利琴偿还下欠借款本金42032.61元、借款期内未付利息6907.77元及服务费4230元。对借款逾期后的利息、罚息，则从逾期之日起，以未付本金为基数，按照月利率2%支付。其余应收罚息表示放弃。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》及附件、提款确认书、转账凭证、还款记录等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向谢云红提供了贷款，后谢云红在归还了部分本息后，未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费，其行为违反了合同约定。富登公司要求谢云红偿还本金42032.61元，并支付借款期内未付利息6907.77元和服务费4230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；富登公司主动放弃借款期内应收未收罚息，主张借款逾期后的利息及罚息从借款逾期之日起按照月利率2%支付，其主张符合法律规定，本院予以支持；对于富登公司主张的律师费，因其未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持；关于富登公司提出的要求卫利琴对债务承担连带偿还责任的主张，因富登公司与谢云红约定的主债务履行期限为2016年12月16日，双方约定保证期间至债务全额和充分清偿之日止，根据相关司法解释规定，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案已经超过两年保证期间，故富登公司要求卫利琴承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢云红于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金42032.61元及借款期内利息6907.77元、服务费4230元；并支付借款逾期后的利息、罚息。借款逾期后的利息、罚息的计算方式为：从2016年12月17日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1516元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担646元，被告谢云红负担870元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月十七日 书记员  甘志远