文书内容上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6591号原告：甄小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜(系原告甄小红丈夫)，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆根杜，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海奕天投资管理有限公司,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX室。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。被告：**清，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴玉婷，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：吴怡雲，女，1990年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告**清、吴玉婷、吴怡雲共同委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被告**清、吴玉婷、吴怡雲共同委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被告：袁莉娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张仁根，男，1951年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。法定代表人：汤庆宝，职务董事长。被告：孙伟华，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告甄小红、陆根杜与上海奕天投资管理有限公司(以下简称“奕天公司”)、**清、吴玉婷、吴怡雲、袁莉娟、张仁根、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、孙伟华执行分配方案异议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告甄小红、陆根杜、被告上海奕天投资管理有限公司的委托诉讼代理人刁振娇、被告**清、吴玉婷、吴怡雲的共同委托诉讼代理人瞿丹、被告袁莉娟、被告孙伟华到庭参加诉讼，被告张仁根、被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甄小红、陆根杜向本院提出诉讼请求：要求撤销(2016)沪0105执913号执行分配方案。事实和理由：1、执行方案依据的(2014)长民二(商)初字第3303号奕天公司与**清之间的民事调解书应通过再审程序撤销；2、(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书中明确未对抵押权作出处理，奕天公司不享有抵押优先权；3、由于原告查封在先，奕天公司无抵押权的普通债权153万元应当在原告债权清偿之后再与其他债权人按比例予以分配；4、被告**清、吴玉婷、吴怡雲无权获得安置费36万元；5、原告房屋抵债租赁协议中本金186万元、90万，共276万元本金应优先受偿，在第一抵押权人袁莉娟之后清偿，其余174万元按普通债权清偿，按照司法查封时间顺序分配。被告奕天公司辩称，本案是执行分配方案异议之诉，奕天公司按照生效的法律文书取得合法债权，申请法院强制执行，分配方案从程序到实体都是合法有效的，请求法院驳回原告诉请。被告**清、吴玉婷、吴怡雲辩称，1、陆根杜不是债权人，不是适格原告，应当驳回陆根杜的请求；2、拍卖房屋是被告**清、吴玉婷、吴怡雲唯一住房，除发放的36万元安置款，另有24万元的预留，但在分配方案中未明确；3、原告起诉超出十五天的起诉期限；4、第一、第二顺位抵押权人系奕天公司和袁莉娟，现抵押权人未全部得到清偿，原告作为一般债权人无权要求清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告袁莉娟辩称，本案是执行分配方案的异议之诉，但原告针对的是执行依据即生效民事调解书，涉及的是生效判决的效力问题，与本案无关，至于安置费、查封先后与受偿顺序的关系由法院裁决。被告孙伟华辩称，孙伟华从未参与分配程序，本人既未申请参与分配，也未收到分配方案，分配结果中也未出现孙伟华的分配数额，无法对分配方案发表意见。经审查，本院于2018年12月19日作出(2016)沪0105执913号执行分配方案。分配方案认定：拍卖系争房屋款项人民币12,700,000元，扣除相关税费后剩余拍卖款11,875,009.67元。本案执行费65,302元、评估费26,800元，给被执行人**清、吴玉婷、吴怡雲每人安置费120,000元(依据系按照上海市廉租房安置标准：每人：125(元)*10(平米)*12(月)*8(年)=120,000元)。剩余11,422,907.67元供债权人分配。申请人奕天公司系第一抵押权人,申报债权金额共计8,737,239.58元，其中本金7,000,000元、利息499,296.58元、迟延履行期间债务利息1,207,386.75元、案件受理费30,556.25元。此次优先受偿金额7,529,852.83元。债权人中汇融资担保有限公司依据上海市黄浦区人民法院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第10504号民事判决书，执行案号(2014)黄浦执字第7566号，申报债权7,050,546元。其中本金4,590,546.18元，中汇融资担保有限公司系第二抵押权人。此次优先受偿金额为3,893,054.84元。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101执异27号裁定已将(2014)黄浦执字第7566号执行案件的申请执行人变更为袁莉娟。债权人刘小莉依据(2012)沪东证执行字第70号执行证书(执行案号(2013)闸执字第1090号)，申报债权本金10,310,000元及相应利息，违约金等，作为普通债权受偿。债权人上海浦东新区鑫隆小额贷款有限公司依据(2014)浦民六(商)初字第1495号民事判决，申报债权3,000,000元及相应利息，作为普通债权受偿。债权人上海浦东新区鑫隆小额贷款有限公司依据(2014)浦民六(商)初字第1496号民事判决，申报债权800,000元及相应利息，作为普通债权受偿。债权人孙伟华依据(2013)浦民一(民)初字第25688号民事调解，申报债权本金2,100,000元及相应利息，作为普通债权受偿。债权人张仁根依据(2014)浦民一(民)初字第23157号民事判决要求参与分配借款本金390,000元及相应利息等。作为普通债权受偿。债权人甄小红依据(2015)浦民一(民)初字第8677号民事判决要求参与分配4,500,000元，作为普通债权受偿。因本次拍卖款不够清偿抵押债权，故普通债权不参与分配，本次债权人债权分配如下：受分配人本次申报债权(人民币)分配金额(人民币)备注**清、吴玉婷、吴怡雲(每人120,000元)360,000元安置费上海奕天投资管理有限公司8,737,239.58元7,529,852.83元第一抵押权人中汇融资担保有限公司(袁莉娟)7,050,546元3,893,054.84元第二抵押权人刘小莉10,310,000元0元普通债权受偿上海浦东新区鑫隆小额贷款有限公司3,000,000元0元普通债权受偿上海浦东新区鑫隆小额贷款有限公司800,000元0元普通债权受偿张仁根390,000元0元普通债权受偿甄小红4,500,000元0元普通债权受偿执行分配方案送达了奕天公司、**清、吴玉婷、吴怡雲、袁莉娟，于2019年1月31日送达甄小红，未送达其余当事人。被告孙伟华，被告张仁根、被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司未参与分配过程。本院认为，提出异议及诉讼的应为参与分配的债权人及债务人，陆根杜不是取得执行依据的债权人，不享有原告的主体资格。分配方案的确定取决于当事人的意思表示，即当事人主动申请、申报债权数额等，方案制作后，可因一方异议，其余人认可而推翻方案，故方案送达，提出异议，对异议不予认可，是提起诉讼的前置条件，本案未达成该前置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二之规定，裁定如下：驳回原告甄小红、陆根杜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年九月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。