上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47278号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：冯顺发，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：唐洪梅，女，1950年3月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：冯敏，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：乐鸣峰，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰归还原告借款本金人民币54,666.90元；2、判令被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰支付原告利息1,354.57元、截至2019年2月22日的逾期利息14,444.77元以及自2019年2月23日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息56,021.47元为基数，按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；3、本案的诉讼费用由被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告冯顺发、冯敏签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：原告向被告冯顺发、冯敏发放贷款288,000元；贷款期限2014年7月23日到2017年7月23日；贷款发放时利率为9.98％，按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告冯顺发、冯敏逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告冯顺发、冯敏签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告冯顺发、冯敏未按约还款，应当承担违约责任。被告唐洪梅与冯顺发系夫妻关系，被告冯敏与被告乐鸣峰系夫妻关系，上述借款形成于被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。为此，原告请求判如诉请。被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰未应诉答辩，亦未向法院提供证据。为证明其主张，原告提供以下证据：原告与被告冯顺发、冯敏签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及出账凭证、冯顺发与唐洪梅的户口簿、冯敏与乐鸣峰的结婚证、计息清单。鉴于被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，2014年7月7日，原告与被告冯顺发、冯敏签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：贷款金额288,000元，年利率9.98%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款日每月21日，贷款用途用于购买机动车一辆；贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行同比调整；月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，贷款利率以借款借据为准；放款材料有借款合同及借据、首付款证明或者机动车销售统一发票、车辆保险单、机动车登记证书等；贷款直接发放至被告冯顺发、冯敏所购车辆的经销商指定账户；被告冯顺发、冯敏违反合同约定逾期还款的，自违约之日起原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告冯顺发、冯敏清偿本息为止。2014年7月23日，原告向案外人上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司银行账户放款288,000元。另查明，被告冯顺发、冯敏自2017年1月起开始逾期，截至2019年2月22日，被告冯顺发、冯敏仍欠原告本金54,666.90元、利息1,354.57元、逾期利息13,143.71元。本院认为，原告与被告冯顺发、冯敏签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告冯顺发、冯敏未按约还款，显属违约，原告主张被告冯顺发、冯敏归还欠款本金、利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的金额，原告依照银行计息清单主张的逾期利息过高，经本院核算，截至2019年2月22日的逾期利息应依法调整为13,143.71元。原告请求由被告冯顺发与唐洪梅、冯敏与乐鸣峰共同承担还款义务，认为上述借款形成于被告夫妻关系存续期间，故为被告夫妻共同债务。本院认为，涉案借款金额为288,000元，超出家庭日常生活所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，原告作为债权人应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告对此未提供证据加以证明，故本院对原告要求被告唐洪梅、乐鸣峰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯顺发、唐洪梅、冯敏、乐鸣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯顺发、冯敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金54,666.90元、利息1,354.57元；二、被告冯顺发、冯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年2月22日的逾期利息13,143.71元以及自2019年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息56,021.47元为基数，按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.66元，由被告冯顺发、冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇一九年九月三十日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。