广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16706号原告：李海明，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：郭伟（曾用名：郭建林），男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，现住广东省中山市，原告李海明与被告郭伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿52208元。事实与理由：2019年3月14日，案外人李俊辉委托广西玉林市玉州区星鑫货物托运部运输4包货物，运费为120元，托运部从北流运到中山后，交由原告承运，原告负责将货物从小榄运输到沙溪，运输过程中，由于收货人同为“阿伟”，原告误将另一收货人名为“阿伟”的货物发错，运送给被告，原告发现后立即与被告沟通，要求追回该货物，被告起初也配合追回，但在原告多次催促下并没有实际进展，并告知原告其东北买家并没有收到该货物，后无结果。被告收到原告发错的货物后应当履行返还的义务，但被告没有返还，导致货主向原告追偿52208元，该费用应当由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告李海明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.广西玉林市星鑫货运部托运单、证明、营业执照、微信截图13张；2.微信截图3张。被告郭伟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月24日，潘绍锋投资成立个体户性质的玉林市玉州区星鑫货物托运部（以下简称星鑫货运部）。李海明主张其于2015年7月6日投资成立个体户性质的中山市小榄镇宝锋货运信息咨询服务部（以下简称宝锋货运部），郭伟是其老客户。2019年3月12日、3月14日，案外人杨聪权委托星鑫货运部运输1包、8包货物给中山市沙溪镇“阿伟”，星鑫货运部出具2张托运单（No.0013529、No.0009787），主要内容为：收货人：阿伟，收货人地址：沙溪，托运人：杨聪权，托运人地址：北流，货物名称：衣，包装：1包、8包，运费：35元、240元，付款方式：提付。2019年3月14日，案外人李俊辉委托星鑫货运部运输4包货物给中山市沙溪镇“阿伟”，星鑫货运部出具托运单（No.0013537），主要内容为：收货人：阿伟，电话：186××××3626，收货人地址：沙溪，托运人：李俊辉，托运人地址：北流，货物包装：4包，运费：120元，付款方式：提付。接受托运后，星鑫货运部将上述13包货物运送至李海明在中山市小榄镇的宝锋货运部，交由李海明承运。2019年3月15日，由于案外人杨聪权托运的9包货物的收货人“阿伟”是李海明的老客户郭伟，李海明误以为案外人李俊辉托运的4包货物的收货人“阿伟”也是郭伟，遂将上述13包货物一起运送给郭伟。李海明提交了宝锋货运部员工李凤玲与郭伟（微信号：×××，电话号码：180××××5528）的微信聊天记录，内容为：李凤玲（2019年3月13日，以下简称“李”）：货到了，一包。李（2019年3月15日）：今天12包。郭伟（以下简称“郭”）：你赶快安排车帮我送过来，加前面一包一起送过来，把单发给我，多少钱，看一下。李：现在车还没空，等他安排先，等车安排过来就送。李凤玲对上述3张托运单进行拍照，并将照片发送给郭伟。李：395元。李：现在在装车了，他们在装了。郭：赶快送过来。李：那个运费总共就是395元，加那天那一包一起。郭：行了，我知道了。郭伟通过微信向李凤玲支付运费共计395元（35元+240元+120元）。李海明提交了星鑫货运部与郭伟的微信聊天记录，内容为：星鑫货运部将案外人李俊辉发送给其的2张裤子的照片转发给郭伟。星鑫（2019年4月3日）：就这种裤子的。郭：好的好的，我马上发给他。星鑫：四大包都是这种裤子的。星鑫：老板，你今天帮叫一下，叫他尽量找一下吧，到时候我看一下怎么样，反正那边催得很紧呢。郭：生活，不管怎么样，我觉得一天帮你找啊。郭：我已经发给他了，我得收了，我叫他赶快找。星鑫：好嘞好嘞，谢谢。郭：刚刚我又帮你追到那个事了，他说怎么都找不到这个款，也没见过这个货，他说他怎么找都没有，现在我不知道怎么说，反正就是始终没收到过这个货，他现在操作几十万的我也不好怎么说，毕竟这么久了知道吧，所以现在真是不好整的，我说叫他再好好找一下，他说好。星鑫：我知道啊，就是那天那里都你的发了，那是包付给他，怎么会找不到呢。星鑫：我这里的拉野过去给你，然后你又发那个物流给他，怎么会没有啊。郭：我告诉你，我发给他的货全部是没有，不过，我这边来都没拆包的，全部给他了。那天我也不在厂里，肯定是他们之间安了个工厂给我的数据发给他了。就算这个货，我告诉你，你是发给他了，现在他死不承认，要我怎么说。我去年有两包货发错给他了，是别人的货，不是也是我厂里的人发错给他，他死都不承认，说没有收到，然后我心里清楚，最后肯定发给他去了，他怎么都不承认，那这个人有点难搞，告诉你。郭：我告诉你这个，我有这个可能真的发给他了，他说货给卖掉了知道吧，你现在找他要他肯定也没有了，就有这种情况，他死不承认了，现在又说没有。这时间太久了知道吧，你要早点发现还有个追有的等。星鑫：你现在在不在厂里面，我看一下他那几包是什么颜色包的。星鑫：老板明天帮我跟紧一点了，如果是一两千块的我都懒得找了，现在不知道还搞多少钱呢，这几包裤子。郭：我知道，我知道，我理解你的心情，我一直在追着呢，我会尽力帮你追的。反正我尽最大的能力，这个毕竟几万块钱的事，知道吧。星鑫：好的，谢谢。李海明提交了星鑫货运部负责人与托运人李俊辉的微信聊天记录，内容为：案外人李俊辉向星鑫货运部负责人发送了2张裤子的照片。案外人李俊辉（2019年4月3日，以下简称“辉”）：收到了吗？你转过去给他。星鑫货运部负责人（以下简称“星鑫”）：转了，转了过去了。星鑫：四个包是不是都是那些货？辉：四包都是那种裤子。星鑫：好的好的，我跟他说一下。案外人李俊辉于2019年5月6日向星鑫货运部负责人发送了一张收据的照片，收据的内容为：2019年3月14日，今收到K25裤子1004条货款52208元。辉（2019年5月6日）：那些货我是从我客户那里拿回来做的，现在搞丢了，我却被客户追着要我赔钱。李海明要求郭伟返还涉案货物或赔偿损失未果，遂于2019年6月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星鑫货运部于2019年6月15日出具《证明》，内容为：兹证明，2019年3月14日，李俊辉委托我货运部运输4包货物给阿伟（电话号码：186××××3626），我货运部负责广西到中山路段运输，中山小榄到沙溪由李海明（身份证号码：）负责，发现货物发错后，也是李海明与郭伟（）进行沟通洽商，货主也是李海明与其沟通赔偿，与我货运部无关，我货运部对涉案货物不存在债权债务关系。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据星鑫货运部出具的托运单（No.0013537），案外人李俊辉托运的4包货物的收货人“阿伟”的电话号码为186××××3626，而郭伟的电话号码为180××××5528，即涉案货物的收货人“阿伟”并非郭伟。李海明将涉案货物错发给郭伟，郭伟在微信聊天中承认“我告诉你这个，我有这个可能真的发给他了”，并称“他说货给卖掉了知道吧，你现在找他要他肯定也没有了，就有这种情况，他死不承认了，现在又说没有。这时间太久了知道吧，你要早点发现还有个追有的等”，即郭伟确认其收到了李海明送错的涉案货物，并通过微信向宝锋货运部员工支付运费120元，且郭伟未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李海明的陈述及证据，依照上述法律规定，郭伟没有合法根据取得了涉案货物，构成不当得利，造成李海明的损失，故郭伟应当将取得的不当利益即涉案货物返还给李海明。至于郭伟收到货物后是否将涉案货物另行发给了案外人，是否能向案外人追回货物，是郭伟与案外人之间的纠纷，郭伟可另行向案外主张权利。因郭伟无法向李海明返还涉案货物，故郭伟应当向李海明返还货物相应价值。根据托运人李俊辉向星鑫货运部负责人发送的收据，涉案货物的价值为52208元，故郭伟应当向李海明返还52208元。综上所述，原告李海明的诉求合法有据，本院予以支持。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海明返还52208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，简易程序减半收取553元（原告李海明已预交），由被告郭伟负担，并于本判决生效之日起七日内向直接返还给原告李海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年九月十八日法官助理梁永凤书记员陈奇