广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初162号原告：叶植文，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省阳西县，被告：曾广丹，女，汉族，1989年3月17日出生，住广东省阳西县，被告：黄欣，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省阳西县，被告：阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省阳西县城新城十一区478号。法定代表人：曾广丹。原告叶植文与被告曾广丹、黄欣、阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶植文、被告黄欣到庭参加诉讼，被告曾广丹、阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶植文向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾广丹、黄欣共同向原告叶植文支付6500元及利息损失（按6%年利率计算，从起诉之时起计至被告还清款项时止）；二、由被告曾广丹、黄欣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄欣将其购买的阳西县现代城9街9幢5号房屋承包给被告曾广丹装修。曾广丹承接了上述装修工程后以每天230元／工的价格雇用原告安装水电。自2017年6月20日起歪2017年7月16日止，原告方共做了32工，被告曾广丹应向原告支付7360元（230×32=7360元）。原告进行上述水电安装工作时，因工期紧张，又雇请了申某帮工。经过算，曾广丹拒绝支付6500元的劳务费，原告找屋主黄欣要求支付上述劳务费，亦被其拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告叶植文于2019年2月20日追加阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司为本案被告。被告黄欣辩称：本人物业的装修工程于2017年5月以全包形式（包工包料）由曾广丹及其亲属和其共有的“丹久装饰公司”承包。总承包金额：人民币15万元（额外：曾广丹承诺赠送美的空气能一台）。由本人先付人民币10万元预付金（银行汇款凭证）。原定于2017年10月完工。但迟迟未能完成。在此期间，曾广丹以各种理由和借口又从我处预支工程款共27000元（微信转付）总付127000元，相对于当时的工程（才完成30%左右），已是超额支付给承包商了。一、与承包方协商部分1、对于工程进度不满，于2017年8月找曾广丹作第一次协商内容是答应她推迟完工时间至2017年12月底。2、对于工程未能按时完成，于2017年12月进行第二次协商内容如下：提出终止合约提议后续的装修费用（按承包方指示用料）加上预付金，按15万承包款为限，超支的部分曾广丹承认并负责偿还，并在清算后按月偿还。（但找不到曾广丹本人）二、与施工方的部分1、直到2018年4月份，本人与施工方从未见过面（包括原告），不存在直接的劳务关系（没合同、也没口头说好）。更不存在直接的劳务纠纷。2、对于原告在起诉状上的工时、工钱等等更是不知情和无从考证。3、曾厂丹不仅仅承包我的物业，还有别家的，所以聊天信息不知所指谁。4、本物业一直存在漏水、开裂等等问题我投诉无门，保留司法手段和索赔权力。5、原告（施工方）一向是与承包方曾广丹作费用结算。6、对于原告上门闹事打架，拉电闸，有视频为证据，保留法院起诉和索赔的权力。三、收回装修工程部分1、本人于2018年3月左右收回物业装修权。2、按承包方约定所写的用料（附表），到目前已经又花费了14万左右（有单有据），还没完工。所以综合各方面所述，1、本人作为第二被告，不接受原告诉讼书上的诉求。2、对于施工方故意留漏水、开裂等隐患和上门闹事保留司法权力。3、希望第一被告（承包方）负起原告的诉求。希望法院能有合情、合理、合法的决定。补充：1、我张贴的公告说明我的物业装修是以包工包料的方式给曾广丹负责装修，双方已经签订协议并出具公示告知其他人，而且进一步说明我只是对承包方并且承包方也承认负责所有的原材料，包括施工方的所有费用，该份公告有印手指摸并且签名了。2、该装修工程总金额15万元，与承包方在签订合同之后，已通过工商银行一次性通过汇款10万元给承包商，之后期间，承包方通过各种理由分别向本人再支取2.7万元的费用，总共这款装修工程未完成十分之三我已经支付给承包商12.7万元。按当时的工程量，我另外请其他的装修公司的人员来评估，所用的费用大约是6万元，即是说本人已经超额付款给承包方。3、我和原告不存在劳务关系，我不认识原告，从未接触过，我只对承包方。被告曾广丹、阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告叶植文提交的微信聊天记录，经本院庭审中核实，本院对其真实性予以确认，该证据证明原告叶植文自2018年4月13日至2018年8月25日多次向被告曾广丹催收款项；2、对原告叶植文申请的证人申某出庭时陈述：其是叶植文的妹夫，是叶植文叫其去现代城九街九栋5号房子处工作，其从2017年5月份或6月份开工，共工作了16天（工作天数是其自己记录的）,每天工资220元，其的工资是由叶植文支付的，其尚未问叶植文拿工资，同时其不清楚叶植文的工时及工资,其在九街九栋5号房子工作时原告都在,有时候其不在时就不知道原告在不在那里工作;对于申某的证人证言,由于其与原告是亲属,双方具有利害关系,依法不能单独作为认定案件事实的依据，故本院将结合本案其他证据在本院认为部分作分析认定；3、被告提交的《装饰装修合同》，原告陈述该合同是被告曾广丹通过微信发送给其的电子档案，但是没有当事人双方签名确认，对其真实性不予认可；4、被告提交的六张《收据》的复印件，载明阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司或者经手人丹（曾广丹）收到被告黄欣交付的款项的情况，经本院与原件核对无异，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；5、被告提交的借记卡账户历史明细清单，显示2017年5月31日，黄欣转账了10万元给曾*丹尾号为0328的银行账号，该清单有中国工商银行股份有限公司阳西支行自助回单机专用章，本院予以确认其真实性；6、被告提交的其与名称为“心，归属于乃”的微信聊天记录，该聊天记录经本院于庭审中核实是黄欣与曾广丹之间的聊天记录，本院对其真实性予以确认；7、被告提交的与被告曾广丹于2018年2月20日签订的协议书一份，该协议书由当事人黄欣、曾广丹及见证人姚某签订并加盖指模确认，对其真实性、关联性本院予以确认。本院经审查认定事实如下：阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司的法定代表人为曾广丹。2017年5月份，被告黄欣将位于广东省阳西县现代城9街9幢5号房屋的装修工作发包给曾广丹施工，被告黄欣因此于2017年5月31日向曾广丹转账了10万元，阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司于2017年6月8日出具一份10万元的《收据》收据交被告黄欣收执，该《收据》载明今收到现代城9街9幢05房首期装修款100000元整。同时该《收据》载明显示经手人为“丹”，并由被告阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司在收款单位处盖章。上述房屋装修期间，被告黄欣又陆续支付了27000元给曾广丹，并由曾广丹出具5份《收据》交被告黄欣收执，其中上述《收据》中仅有一份2017年12月7日的《收据》中盖有被告阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司。被告曾广丹承接该装修工程后，聘请原告叶植文为该房屋安装水电。原告叶植文又聘请了申某与其一起在该房屋安装水电。在水电工程尚未完工时，曾广丹已不继续承包该装修工程。2018年4月间，原告多次向被告曾广丹和黄欣追讨劳务报酬，经催收无果后，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，本院就原告的工作内容、工作情况、工作天数和劳动报酬等情况向原告询问，原告陈述：其是2017年5-6月份受到曾广丹邀请到现代城九栋5号路做水电工，按每天230元的报酬计算工资，工作天数是其自己记录的，工作15-16天，工作内容是按照曾广丹的要求去安装水电的，后其觉得工作做不完就叫叶植文去做，有时候其去做，有时候叶植文去做，有时候一起去做，其的工资曾在派出所中，黄欣叫曾广丹给电话其，其就和曾广丹在电话中以6500元结算剩余工资。同时，关于阳西县城9街9幢5号房屋的装修工程由谁承包以及水电工人由谁聘请的问题，被告黄欣陈述：其与曾广丹接触时,曾广丹以个人名义进行，签订告示也是其个人签订，但是有两张收据是盖有丹玖公司的章；原告陈述其是曾广丹个人聘请的，当时叫其去做工的的时候曾广丹从来没有和其提及公司。诉讼中，原告提供证人申某与曾广丹的微信聊天记录拟证明被告曾广丹尚欠其劳务报酬。该聊天记录显示2018年4月13曾广丹主动添加申某微信，且该聊天记录显示自2018年4月份起至2018年8月25日，申某多次通过微信向曾广丹催收工钱，曾广丹对欠付工钱的事实无异议，并向申某要求相应的时间予以履行，且申某向曾广丹催收时明确是要将工钱支付给“我们”。其中在2018年7月30日，申某通过微信向曾广丹催收工钱时，曾广丹向申某询问还有多少钱，申某回应6500元。本院就为何是申某加曾广丹微信并向其催收工钱的问题向申某询问，申某陈述为：第一次吃饭时，原告手机没电，原告拿其手机打电话给曾广丹，曾广丹以为是原告的手机，曾广丹一直打其手机，双方发生纠纷后才加曾广丹微信，在微信中向曾广丹讲的6500元亦是叶植文跟其说的。原告陈述：因为找不到曾广丹，无法计算，其叫证人微信问曾广丹，证人说6500元，其以前打曾广丹电话，曾广丹不接，后来用证人的电话打给曾广丹，才有后面证人加他的微信，曾广丹在微信和电话都核实过是6500元，曾广丹自己也承认。被告黄欣询问证人申某安装水电的情况以及在场人员，申某陈述：安装水电的工程量已过半，就剩下灯没有安装，其在安装水电时没有什么人工作，但黄欣的弟媳问其在旧历八月十五前能完成工程。本院认为：根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点为：一、原告叶植文与被告曾广丹及被告阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司成立是何种法律关系；二、原告叶植文请求被告曾广丹、阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司支付6500元工程款及利息是否符合法律依据，应否予以支持。关于第一个争议焦点。原告虽然申请的证人申某与其有亲属关系，但申某能够较为具体、清楚的陈述自己的工作情况，工程进度以及在场人员有黄欣的弟媳，且原告本人对自己安装的水电工程内容亦陈述的较为清楚，并结合原告提供的微信聊天内容，其作证证实曾广丹聘请原告安装水电，本院予以采信。原告陈述曾广丹是以其个人名义聘请其去安装水电，在此过程中曾广丹从来没有提及公司，黄欣亦陈述其签订公告等都是与曾广丹个人签订，只是其中有两张收据盖有被告阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司加盖的印章，并结合被告黄欣提供的证据显示其钱款都是通过微信转账或银行转账给曾广丹个人的事实，可知该工程是由被告黄欣交由曾广丹承包施工，曾广丹个人聘请原告安装水电。同时，根据原告及证人申某的陈述，原告是在不特定的期间内，按照被告曾广丹的要求，为被告曾广丹提供安装水电的特定劳务，劳务报酬亦是按照原告的做工天数结算，并非以工程量结算工钱，即不是以劳动成果作为支付报酬的条件，故本案中原告与被告曾广丹应属于劳务关系。鉴于被告曾广丹聘请原告叶植文去阳西县现代城9街9幢5号房屋安装水电是以其个人名义进行，其亦未向原告陈述其与阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司的关系，即曾广丹并非以法人名义进行民事活动，该法律后果不应由其担任法人代表的阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司承受。关于第二个争议焦点。通过原告提供的申某微信聊天记录显示，是曾广丹主动添加申某微信，即曾广丹是清楚知道添加微信人员的身份，且自2018年4月至2018年8月份期间，申某多次在微信中向曾广丹催收欠款，曾广丹对此均予以承认，并表示会转款，虽然在2018年7月30日曾广丹向申某询问还有多少钱时，申定广告知还有6500元后其没有回复信息，但曾广丹作为该房屋装修工程的承包人员，其应了解并清楚其聘请人员的劳务报酬情况，其在被告知欠款数额后未对该数额提出异议，且若该数额不对，按照交易习惯应及时告知对方，而至今其均没有提出异议，明显有悖于常理，并结合其多次承认自己欠款的事实，应视为其认可该欠款数额，原告主张被告曾广丹尚欠其劳务报酬6500元，本院予以采信。同时，原告经多次向曾广丹催收劳务报酬，曾广丹仍拖欠不付，确会对原告造成一定的利息损失，因此原告请求被告曾广丹支付劳务报酬6500元并自起诉之日起即2019年1月10日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原理，特定的权利和义务是在合同当事人之间产生的，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。如前所述，本案为劳务合同纠纷，该合同关系是曾广丹以其个人名义聘请原告而成立，原告也表示是曾广丹个人聘请，原告所主张的合同关系仅存在于其与曾广丹之间，被告阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司、黄欣并非该劳务合同的当事人，该合同对该两被告不具有约束力，故阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司、黄欣不应承担因该合同所产生的债务。因此，原告诉请阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司、黄欣对被告曾广丹所欠劳务报酬承担偿还，于法无据，本院不予支持。被告曾广丹、阳西县丹玖建筑装饰工程有限公司、黄欣经本院合法传唤，均没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾广丹在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬6500元及利息（自2019年1月10日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告叶植文；二、驳回原告叶植文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾广丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华审 判 员  柯文婷人民陪审员  黄剑锋二〇一九年九月四日书 记 员  陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。