文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4224号原告：陈炳英，女，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：黄礼忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告陈炳英与被告黄礼忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何珊，被告黄礼忠的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费213.5元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、误工费21000元、营养费2700元、交通费1134元、残疾额赔偿金48844.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3240元、续医费10000元，以上费用的80%即79481.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日19时6分许，被告驾驶电动二轮车与原告发生刮撞，致原告受伤。原告经就医诊断为桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。后经重庆市合川司法鉴定所鉴定为×级伤残。该事故经合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定：被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。由于原告的损失与被告调解未果，为维护原告合法权益，特诉请如前。被告黄礼忠辩称，被告对本次交通事故的责任划分有异议，原告主张的各项费用有异议，被告已垫付原告的医疗费18786.76元。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日19时06分许，被告驾驶电动二轮车，沿榕树街往将军支路方向行驶，当行驶至重庆市合川区瑞山西路榕树街路口时，与横过道路的行人即原告发生刮撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察合阳勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日被送往重庆市合川区合州医院住院治疗，共计住院17天。诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、右膝软组织损伤；4、高血压病2级中危组。出院医嘱：建议出院后继续左腕关节不负重功能锻炼，禁暴力活动；院外休息半月，出院后第1月每周来院复查；并按照1、2、3、6月来院复查，根据复查结果决定内固定物时间；出院带药，门诊随访。被告垫付了原告的住院费18686.76元。2019年1月21日，原告复查产生费用95元。另原、被告均认可住院期间，由被告的女儿护理并提供了伙食。2019年3月7日，原告申请对伤残等级、伤后的误工期、护理期、营养期、取内固定的后续医疗费进行鉴定，重庆市合川司法鉴定所于2019年3月13日作出鉴定，认为：原告的左腕部损伤的伤残程度为×级、原告受伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、取内固定的续医费为8000-10000元，产生鉴定费3230元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行重新鉴定，后被告撤回对误工期、营养期、后续医疗费的重新鉴定申请。本院委托重庆市法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月8日作出鉴定报告，认为：原告目前的左腕关节活动功能障碍的伤残等级为×级；原告的护理时限综合评定为伤后30日为宜，并产生鉴定费2250元、检查费118.5元。另查明，原告从2011年5月起至今一直租房居住于合川区合阳办较场坝综合市场×幢×单元×-×号房屋，并从2017年1月起至事故发生时止在合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场蔬菜摊位5、6号从事蔬菜销售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，被告对《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，被告于本院第二次开庭时向本院口头提出调取事发监控视频的申请，被告向本院提出调取证据的时间已超过本院规定的举证期限，故本院对该申请不予准许，被告应该承担举证不能的后果。故本院确认该事故认定书应当作为本案责任划分的依据，由于被告驾驶的系非机动车辆，对事故发生负主要责任，本院确认原告的损失由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告因交通事故受伤治疗共计产生医疗费及检查费18900.26元，有票据证实，本院予以确认。2、护理费。因原告住院期间已由被告的女儿进行了护理，结合鉴定报告意见，原告的护理时限为伤后30日，故本院确认原告出院后还需护理13天，故原告的护理费为1560元（120元/天×13天）。3、住院伙食补助费。原告住院期间已经由被告方提供了日常伙食，故本院对该部分诉讼请求不予支持。4、误工费。原告主张误工费21000元（100元/天×210天），被告认为原告事故发生时已到法定退休年龄，不应主张误工费。本院认为：原告事故发生时虽已年满65周岁，但从原告举示的证明、重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场商位租赁合同显示，原告自2017年1月起至事故发生时，一直在该市场从事蔬菜经营，有固定收入来源，故对被告的上述辩称不予采纳。对于误工时间，虽然原告鉴定的误工期为150日，但该鉴定时间已超过定残前一日，故本院确认原告的误工时间计算至定残前一日即95天，原告主张按照100元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费为9500元（100元/天×95天），对原告主张过高部分不予支持。5、营养费。结合鉴定报告，本院酌情认定原告需营养费600元。6、交通费。考虑到交通费系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告住院以及鉴定检查等实际情况，本院确认原告的交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告虽然农村户口，但从2011年5月起一直在城镇居住，且有固定收入来源，收入来源非农，故本院确认参照城镇标准计算赔偿金，结合原告的伤残等级及定残时原告的年龄，故本院确认原告的残及赔偿金为48844.6元（34889元/年×14年×10%）。8、精神抚慰金。原告因交通事故致残，在其精神上必然造成痛苦，结合本案实际情况、原、被告的过错程度以及本地生活水平等因素，故本院确认精神抚慰金为2000元。9、鉴定费。原告因鉴定费用3230元，有票据证实，故鉴定费为3230元。10、续医费。结合鉴定报告意见，本院确认原告的续医费为9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈炳英因交通事故造成的经济损失为：医疗费18900.26元、护理费1560元、误工费9500元、营养费600元、交通费500元，残疾赔偿金48844.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费3230元、后续医疗费9000元，合计损失94134.86元。由被告黄礼忠赔偿65894.40元（扣除被告已支付的医疗费18686.76元，实际还应支付原告陈炳英47207.64元），上述款项限被告黄礼忠于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈炳英的其他诉讼请求。案件受理费420.5元，由原告负担126元（已纳清），由被告黄礼忠负担294.5元，限被告于本判决生效后三日内缴纳至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇一九年九月二十六日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩