中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3428号 原告：毕翠珍，女，1952年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市渤海九路538号，统一社会信用代码913716027720549301。 法定代表人：姜玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺建训，男，1973年6月2日出生，汉族，山东省滨州市裕华实业有限公司会计，住滨州市滨城区。 原告毕翠珍与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕翠珍及其委托诉讼代理人朱剑峰、万美玉，裕华公司的委托诉讼代理人蔺建训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令裕华公司偿还借款98876元，并支付利息46265.03元（按中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，暂计至2019年7月31日）；2.判令裕华公司向毕翠珍支付违约金24591.34元；3.诉讼费用由裕华公司负担。事实和理由：2008年以前，裕华公司向毕翠珍借款久拖未还。2009年1月1日，毕翠珍与裕华公司经核对，确认裕华公司共欠毕翠珍借款本息122076元，双方签订还款合同一份，约定裕华公司五年内分批还清，每年按合同欠款额的20%归还本息。利息计算方式为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%。双方同时约定上，任何一方违约，按照当年应还金额的20%支付违约金。另外，裕华公司向毕翠珍出具收款收据一份，载明借款金额为122076元。还款合同签订后，裕华公司未按约定及时足额还款，经毕翠珍多次催要，裕华公司在2012年9月至2017年1月期间分四次共偿还借款本金23200元，但未支付利息和违约金。后经毕翠珍再次催要，裕华公司以各种理由为借口拒绝还款。 裕华公司辩称，对借款本金无异议，对毕翠珍主张的利息和违约金计算方式有异议，要求毕翠珍作出说明。裕华公司认为利息及违约金应按合同约定进行计算。对还款情况无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括毕翠珍提交的还款合同和收款收据各两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年1月1日，裕华公司对之前所欠毕翠珍的借款本息经对账后与毕翠珍签订还款合同，确认乙方（裕华公司）欠甲方（毕翠珍）的借款本息共计人民币122076元，乙方保证五年分期分批还清。合同欠款额为2008年12月31日前乙方欠甲方款项的本金和利息的合计金额。自本合同签订后，乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应利息；还款的期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为：按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，即第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年应还金额的20%支付违约金。同日，裕华公司向毕翠珍出具了金额为122076元的收款收据一份，收据中注明“借款转合同”。合同签订后，裕华公司于2012年9月26日归还毕翠珍借款本金12200元，2015年2月6日归还本金3000元，2016年1月27日归还本金3000元，2017年1月11日归还本金5000元，共计归还本金23200元，并在收款收据中对还款情况进行了标注。之后未再还款。 经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率：一年期为2.25%，二年期为2.79%，三年期为3.33%，五年期及五年以上为3.60%。 按照合同约定，裕华公司应于2010年1月1日偿还毕翠珍本金24415.20元、利息604.28元（24415.20元×2.25%×1.1×1），计款25019.48元；2011年1月1日应偿还本金24415.20元、利息1498.60元（24415.20元×2.79%×1.1×2），计款25913.80元；2012年1月1日应偿还本金24415.20元、利息2682.99元（24415.20元×3.33%×1.1×3），计款27098.19元；2012年9月26日，裕华公司归还毕翠珍本金12200元，应付利息1693.20元（12200元×3.33%×1.1/360×1364天），至2013年1月1日应偿还本金12215.20元、利息1789.77元（12215.20元×3.33%×1.1×4），即该年度尚欠应还本息15698.17元；2014年1月1日应偿还本金24415.20元、利息4834.21元（24415.20元×3.60%×1.1×5），计款29249.41元。 根据上述约定的还款方式，裕华公司应向毕翠珍支付违约金24595.81元［（25019.48元+25913.80元+27098.19元+15698.17元+29249.41元=122979.05）×20%］。 裕华公司于2012年9月26日归还毕翠珍借款本金12200元，应按三年期存款利率支付利息1693.20元；2015年2月6日归还本金3000元，应按五年期存款利率支付利息734.91元（3000元×3.60%×1.1/360×2227天）；2016年1月27日归还本金3000元，应按五年期存款利率支付利息852.06元（3000元×3.60%×1.1/360×2582天）；2017年1月11日归还本金5000元，应按五年期存款利率支付利息1612.60元（5000元×3.60%×1.1/360×2932天）；以上已还本金应付利息数额为4892.77元（1693.20元+734.91元+852.06元+1612.60元）；剩余借款本金98876元按五年期存款利率自2009年1月1日起至2019年7月31日应支付利息为43103.01元（98876元×3.60%×1.1/360×3863天）；即截至2017年1月11日，两项利息合计47995.78元（4892.77元+43103.01元）。 综上，裕华公司尚欠毕翠珍借款本金98876元、利息47995.78元（截至2019年7月31日），并应支付违约金24595.81元。 本院认为，根据查明的事实，能够确认毕翠珍已将借款实际交付给裕华公司，双方的借款合同依法成立并生效。借贷双方自愿签订还款协议，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金并约定了利息计算方法，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未超过国家对民间借贷利率的限制，故该约定合法有效。裕华公司未按合同约定的还款期限归还借款本金并支付相应利息，应承担违约责任，双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。因毕翠珍实际主张的利息及违约金未超过裕华公司应负担的数额，故本院对毕翠珍的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、山东省滨州市裕华实业有限公司偿还毕翠珍借款本金98876元、利息46265.03元，计款145141.03元； 二、山东省滨州市裕华实业有限公司支付毕翠珍违约金24591.34元； 以上第一、二项应付款共计169732.37元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694.66元、减半收取计1847.33元，由山东省滨州市裕华实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕建军 二〇一九年九月四日 书 记 员  董汝汝