四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1736号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇商业街57号。 法定代表人：黄军辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号花果园社区。 法定代表人：张义勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阚学伦，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 被告：蒋炳麟，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司（以下除判决书主文外简称隆基建筑材料公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下除判决书主文外简称贵州一建公司）、蒋炳麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基建筑材料公司的委托诉讼代理人杨杰、胥文静，被告贵州一建公司的委托诉讼代理人阚学伦、彭鲜，被告蒋炳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆基建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令贵州一建公司、蒋炳麟连带向隆基建筑材料公司支付预拌（商品）混凝土货款49,320元；2．判令贵州一建公司、蒋炳麟连带赔偿隆基建筑材料公司以欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款损失；3．本案诉讼费由贵州一建公司、蒋炳麟共同承担。事实和理由：贵州一建公司因承建雅安市城区给水管网配套工程建设需要，与隆基建筑材料公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，由隆基建筑材料公司向贵州一建公司供应预拌（商品）混凝土。隆基建筑材料公司依约向其供应了混凝土。后经结算，截止2015年7月27日贵州一建公司尚欠隆基建筑材料公司货款49,320元。因蒋炳麟是贵州一建公司的工作人员，在雅安市城区给水管网配套工程建设项目的现场担任施工现场负责人，供应合同的签订，收货人的指定和结算有关情况说明的出具均由其经办。隆基建筑材料公司催收货款未果，遂提起本案诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。 贵州一建公司辩称，贵州一建公司从未向隆基建筑材料公司发出过要约，隆基建筑材料公司也未向贵州一建公司供应过混凝土。《预拌（商品）混凝土供应合同》上面没有加盖贵州一建公司的公章。贵州一建公司与隆基建筑材料公司之间并无签订买卖合同的事实。蒋炳麟既不是贵州一建公司的员工，也不是贵州一建公司代理人，无权代表贵州一建公司与隆基建筑材料公司达成买卖合同。隆基建筑材料公司并未提交证据证明蒋炳麟是贵州一建公司的员工或者持有相应的委托书，也未提交与之签订买卖合同构成表见代理的任何证据。综上，隆基建筑材料公司要求贵州一建公司与蒋炳麟承担货款的连带给付责任缺少事实和法律依据，请求驳回隆基建筑材料公司对贵州一建公司的全部诉讼请求。 蒋炳麟辩称，案涉工程的中标单位是贵州一建公司。蒋炳麟是贵州一建公司的员工，是在案涉工程项目现场的负责人。工资是由贵州一建公司在雅安的分公司负责人刘美洪以现金支付方式给付的。蒋炳麟与隆基建筑材料公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》是事实，就欠付货款数额出具情况说明也是事实，但签订合同和出具情况说明等行为都是代表公司作出的行为，不是个人行为。蒋炳麟在合同上签字后由隆基建筑材料公司找贵州一建公司盖章，但最终为什么没有盖章，蒋炳麟不清楚。总之，在该工程中的一切货款与蒋炳麟无关，蒋炳麟不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，蒋炳麟以使用方（以下简称甲方）贵州一建公司名义与供应方（以下简称乙方）隆基建筑材料公司就甲方订购乙方预拌（商品）混凝土相关事宜签订《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定（摘要）：工程名称雅安市城区给水管网配套工程，工程地点雨城区康藏路；预拌（商品）混凝土供应范围为工程全部建设工程所用之混凝土，供应总量约为500立方米，预计合人民币16万元（实际方量及金额按实结算）；供应时间从2015年6月起至工程结算止；结算方式按供货量结算（即按供货小票）方式进行结算；本工程主体混凝土浇筑完毕后，乙方应向甲方提交决算书。甲方应在10个工作日内完成决算书的核算签字等手续，并于办理完结算后的15日内向乙方支付完所有核算货款；甲方项目现场负责人蒋炳麟，有权在本工程中签署供应计划表、结算书、对账单、付款协议等合同文件和补充协议；双方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应当承担违约责任并赔偿因其违约导致对方的直接经济损失。双方还对订购的预拌（商品）混凝土强度等级，数量、基本单价等进行约定，其中强度等级C15、C20的单价分别为300元/m3和310元/m3。合同首部记载“使用方（以下简称甲方）贵州建工集团第一建筑工程有限公司”，但落款处甲方签章栏未加盖贵州一建公司的印章，甲方委托代理人一栏有蒋炳麟的签名，乙方签章栏加盖有隆基建筑材料公司合同专用章。 2015年7月29日，供需双方对商品混凝土供应价款进行并形成结算表，结算货款金额为49,320元。 2018年3月12日，蒋炳麟向隆基建筑材料公司出具《雅安市城区给水管网配套工程关于商品砼供应情况说明》，主要载明有“购方贵州建工集团建筑第一工程公司于2015年6月9日由现场负责人蒋炳麟向雅安市隆基建筑材料有限公司业务员杨成电话联系，城区给水管网多营段需用砼、价格C20（310元/m3）C15（300元/m3）数量按实。最终核算供应金额49,320元，至今一直未付（未付原因，施工单位没有收到工程款为由让我向供方解释，收到工程款后全部付清），本人是此工程现场施工负责人，自愿配合供方向购方索要材料款。以上情况属实。贵州一建现场负责人蒋炳麟”。 隆基建筑材料公司因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 认定上述事实有经当事人质证并经本院确认的隆基建筑材料公司营业执照及法定代表人身份证明、身份证、贵州一建公司公司营业执照及法定代表人身份证明、蒋炳麟的四川省人口信息（户籍）证明、《预拌（商品）混凝土供应合同》《城市管网改造工程商品混凝土结算表》《雅安市城区给水管网配套工程关于商品砼供应情况说明》，以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1．《预拌（商品）混凝土供应合同》中，隆基建筑材料公司的合同相对人是谁，以及二被告是否应承担连带责任？2．货款结算金额49,320元是否真实准确，以及被告是否应赔偿逾期付款损失，损失如何计算？对此本院评判如下： 一、关于《预拌（商品）混凝土供应合同》中，隆基建筑材料公司的合同相对人是谁，以及二被告是否应承担连带责任的问题。《预拌（商品）混凝土供应合同》虽记载有“贵州建工集团第一建筑工程有限公司”的字样，但未加盖贵州一建公司的公章。蒋炳麟主张其系贵州一建公司的员工，系公司在雅安市城区给水管网配套工程的施工现场负责人，但其并未提供相关证据证明其受到贵州一建公司实际任免职务、办理聘用手续、给付劳动报酬等有关事实，应承担举证不能的不利后果。隆基建筑材料公司未举证证明蒋炳麟持有代表贵州一建公司与之签订买卖合同的授权委托书，亦应承担举证不能的不利后果。隆基建筑材料公司作为长期经营预拌（商品）混凝土供应业务的商事主体，未谨慎地审查蒋炳麟是否具有代理权，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。综上，蒋炳麟以贵州一建公司名义与隆基建筑材料公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》的行为不属于职务行为，也不属于代理行为，且不构成表见代理。案涉买卖合同从洽谈、签约、结算均是蒋炳麟与隆基建筑材料公司进行。蒋炳麟在《预拌（商品）混凝土供应合同》签字的行为表示其认可与隆基建筑材料公司之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，作为供方的隆基建筑材料公司已履行了供货义务，蒋炳麟应该按照合同约定履行给付货款的义务。贵州一建公司并非隆基建筑材料公司的合同相对人。隆基建筑材料公司主张贵州一建公司承担连带给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于货款结算金额49,320元是否真实准确，以及被告是否应赔偿逾期付款损失，损失如何计算的问题。对货款结算金额49,320元，蒋炳麟在出具的《雅安市城区给水管网配套工程关于商品砼供应情况说明》中，以及庭审过程中均予以认可，本院予以确认。在结算后，蒋炳麟应及时履行付款义务。隆基建筑材料公司因蒋炳麟逾期未履行付款义务而要求其给付逾期付款利息，实际是要求赔偿逾期付款损失。对此，双方在合同中未明确约定计算方法。本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。根据双方约定，付款期限为结算后15天内，故逾期付款损失应自2015年8月14起算，直至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋炳麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市隆基建筑材料有限公司货款49,320元，并赔付以货款49,320元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月14日至货款付清之日止的逾期付款损失； 驳回雅安市隆基建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由蒋炳麟负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 吴定洪 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李少堃