江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初7551号 原告：江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮大厦11、12楼。 法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏宇融汇节能服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场11幢101室。 法定代表人：胡南凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮凯明，男，该公司法务。 被告：江苏宇标智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场11幢101室。 法定代表人：李桂华，该公司执行董事。 被告：内蒙古智盟能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满镇财政局院内。 法定代表人：胡国祥，该公司执行董事。 被告：安徽天局太阳能光伏发电有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘村。 法定代表人：胡南凯，该公司执行董事。 被告：衡水市光露新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市工业新区北区振华新路7号。 法定代表人：任鑫，该公司执行董事。 被告：胡南凯，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告：李桂华，女，1956年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 被告：胡国祥，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李桂华，女，系胡国祥妻子。 原告江苏省信用担保有限责任公司（以下简称省担保公司）与被告江苏宇融汇节能服务有限公司（以下简称宇融汇公司）、江苏宇标智能科技有限公司（以下简称宇标公司）、内蒙古智盟能源科技有限公司（以下简称智盟公司）、安徽天局太阳能光伏发电有限公司(以下简称天局公司)、衡水市光露新能源科技有限公司（以下简称光露公司）、胡南凯、李桂华、胡国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省担保公司与被告宇融汇公司、宇标公司、天局公司、胡南凯、李桂华、胡国祥均到庭参加诉讼，被告智盟公司、光露公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇融汇公司向原告支付代偿款852.844185万元；2、判令被告宇融汇公司向原告支付利息4.264221万元，并支付逾期利息及违约金（按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告胡南凯持有的被告宇融汇公司的240万元股权折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权;4、判令原告对被告宇融汇公司所获得由XX重庆综合能源服务有限公司（以下简称XX重庆公司，原名为XX重庆节能服务有限公司）支付的回款资金或被告宇融汇公司对XX重庆公司持有的应收账款在代偿款及相应利息、逾期利息、违约金内享有优先受偿权；5、判令被告宇融汇公司支付原告为实现债权而支付的律师费35.5万元；6、判令被告宇标公司、智盟公司、天局公司、光露公司、胡南凯、李桂华、胡国祥对被告宇融汇公司上述还款义务承担连带责任；7、判令八被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告宇标公司与案外人南京X汇融资担保有限公司（以下简称X汇公司）签订汇租字[2017]XXXX-Z号《租赁合同》，约定X汇公司作为出租人购买发电设备，并通过融资租赁的模式将该设备租赁给宇融汇公司，宇融汇公司支付相应租金、手续费等费用。同日，原告与X汇公司签订《保证合同》，约定由原告为上述宇融汇公司的债务提供保证担保。2017年9月29日，原告与被告宇融汇公司签订《委托担保合同》，约定原告为宇融汇公司上述《租赁合同》中的债务提供保证担保，并约定担保范围、担保期间及追偿等内容。同日，原告与宇融汇公司签订《应收账款质押反担保合同》，宇融汇公司将其对案外人XX重庆公司所持有的应收账款质押给原告，为原告承担担保责任后产生的追偿权提供担保，双方办理了应收账款质押登记手续。同日,原告与被告胡南凯签订《股权质押反担保合同》，约定被告胡南凯将其持有的宇融汇公司的240万元股权及其派生权益质押给原告，双方办理了股权出质登记手续。另外，被告宇标公司、智盟公司、天局公司、光露公司、胡南凯、李桂华、胡国祥分别与原告签订了《信用反担保合同》，约定为原告承担《保证合同》项下的保证责任而对承租人产生的追偿债权及《委托担保合同》项下承租人应当承担的义务承担连带责任反担保。2019年3月19日、2019年3月20日，X汇公司向原告发送《履行担保责任通知书》、《情况说明》，要求原告代为清偿宇融汇公司应支付租金及利息、违约金852.84418万元。原告于2019年3月21日向X汇公司支付了款项，履行了代偿义务，取得了追偿权。原告向各被告追偿代偿款及利息、违约金无果。 被告宇融汇公司辩称：原告省担保公司通过考察了解被告宇融汇公司的项目，知悉宇融汇公司为该项目所需资金约1.5亿元，之后原告向X汇公司出具担保意向通知书。2017年12月28日，原告、宇融汇公司、X汇公司三方签署金额为6700万元的融资租赁合同、担保合同及相关的反担保合同。在该项目进程中，宇融汇公司向原告申请使用剩余的7300万元担保额度时，原告以多种理由推诿，导致项目无法施工、验收，宇融汇公司的项目合作方停止支付相关费用，宇融汇公司的财务出现巨大危机，否则根本不需要原告代偿费用，因此，本案产生的代偿费用完全是因为原告不履行其他担保义务所造成。对原告主张的代偿事实没有异议，对原告诉请利息需核算，原告应提供产生律师费的依据。 被告宇标公司、李桂华、胡国祥辩称：对担保事实没有异议，但原告代偿行为不是其造成的，不愿意承担连带责任。 被告天局公司、胡南凯辩称：同其他被告答辩意见。 被告智盟公司、光露公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了《委托担保合同》、《保证合同》、履行担保责任通知书、付款回单、《应收账款质押反担保合同》及质押登记、《股权质押反担保合同》及股权出质登记通知书、《信用反担保合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告省担保公司（甲方）与南京道格瑞博通讯科技有限公司（乙方，简称道格公司，2018年1月29日变更登记为被告宇融汇公司）签订编号为省担保委（2017）0XXX7号《委托担保合同》，约定：1、乙方向X汇公司申请租赁设备，请求甲方为本次租赁提供保证担保，主债权合同为汇租字[2017]XXXX-Z《租赁合同》，被担保债权金额6700万元，实际租金、手续费、利息和期限等以主债权合同约定为准。2、担保范围为租金及相应利息、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的费用；担保期间为主债权合同项下债务履行期限届满之日起24个月，实际担保范围及期限以乙方与债权人就本次担保签订的保证合同为准。3、甲方的权利：甲方有权要求乙方提供反担保（反担保合同另行签订）并负责落实反担保措施，乙方如不能按期偿还债务或发生其他违约事项致使债权人要求甲方履行担保义务，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并依照反担保合同约定要求反担保人承担连带责任，有权就处置抵（质）押物所得优先受偿，信用反担保与资产反担保不存在先后顺序；向乙方收取担保费，年担保费率为2%，分次收取。4、乙方的还款责任：发生甲方承担保证责任的情形时，乙方应在甲方履行保证责任后10日内将按合同约定的还款责任范围内全部款项加上日息0.5‰计算的利息一次性归还甲方（计息期限为自甲方履行保证责任之日起至乙方实际还款之日）；逾期支付的，乙方应就逾期部分款项按日0.5‰支付逾期利息（计息期限为自甲方履行保证责任后第11日起至乙方实际还款之日）同时甲方有权处置乙方的其他资产。5、乙方违反本合同的约定，应按本合同约定的被担保债权金额的0.5‰/天向甲方支付违约金。同时，甲、乙双方签订了《应收账款质押反担保合同》，乙方将对XX重庆节能服务有限公司（2018年3月29日变更为XX重庆公司，基础交易合同为SGCQKHOOJNQT1XXXXX7）的应收账款设定质押，质押反担保范围为：甲方在汇租字[2017]XXXX-BZHT号《保证合同》项下为债务人承担的所有费用，省担保委（2017）0XXX7号《委托担保合同》项下债务人应承担的义务，甲方为实现追偿债权、质权及其他权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），本合同项下应支付的一切款项和费用；质押反担保期间为甲方与债权人的保证合同项下的担保期间及其履行担保义务起两年内。上述《应收账款质押反担保合同》签订后，原告省担保公司在中国人民银行征信中心对质押的应收账款办理了动产权属统一登记，出质人为道格公司，质权人为省担保公司，质押财产描述为：“合同编号为SGCQKHOOJNQT1XXXXX7，甲方为XX重庆节能服务有限公司，乙方为道格公司，综合能源项目设备租赁合同项下的应收设备租赁费质押”。 同日，原告与被告胡南凯签订《股权质押反担保合同》，约定胡南凯就原告承担汇租字[2017]XXXX-BZHT号《保证合同》项下之保证责任而对债务人产生的追偿债权及省担保委（2017）0XXX7号《委托担保合同》项下债务人应承担的义务提供股权质押反担保。双方就反担保事项达成协议如下：胡南凯同意以其持有的道格公司240万元股权及其派生权益，为上述合同项下产生的追偿权提供股权质押反担保；反担保范围为：《保证合同》项下为承租人承担的所有费用，《委托担保合同》项下承租人应承担的义务，为实现追偿债权、质权及其他权利而产生的费用，本合同项下应支付的一切款项和费用；反担保期间为原告在《保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内；原告有权就承租人自己提供的反担保物、胡南凯提供的反担保物、或其他反担保措施任意选择实现担保物权的顺序和方式。2017年12月26日，出质双方在南京市江北新区管理委员会行政审批局办理了股权出质登记手续，出质股权数额为240万元。 同日，原告省担保公司分别与被告宇标公司、智盟公司、天局公司、光露公司、胡南凯、胡国祥、李桂华签订《信用反担保合同》，约定上述各被告就原告承担汇租字[2017]XXXX-BZHT号《保证合同》项下之保证责任而对债务人产生的追偿债权及省担保委（2017）0XXX7号《委托担保合同》项下债务人应承担的义务提供连带责任反担保。双方就反担保事项达成协议如下：1、原告为债务人就汇租字[2017]XXXX-Z号《租赁合同》项下对债权人在6700万元额度内的租赁本金及其相应利息（包括复利和罚息）、租赁手续费、保证金、其他应付款项、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任担保，具体以原告与债权人签订的《保证合同》为准。2、反担保范围为：原告在《保证合同》项下为债务人承担的所有费用；《委托担保合同》项下债务人应承担的义务；本合同项下应支付的一切款项和费用。3、反担保期间为原告在《保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。4、反担保人承诺赔偿原告因承租人未按时、足额履行《租赁合同》项下的责任而蒙受的一切损失，且不受承租人或第三人向原告提拱的其他担保的先后优先次序的约束。5、反担保方未履行或未完全履行本协议约定的义务的，应当赔偿原告的全部损失，并按照违约金额的10%支付违约金。 2017年12月28日，道格公司与X汇公司签订汇租字[2017]XXXX-Z号《租赁合同》，约定X汇公司以6700万元向卖方购买发电设备作为融资性租赁业务标的物，出租给道格公司使用，租金由租赁物的购置本金、资金利率、租赁手续费、租赁业务税金等组成，租赁期限自2018年2月1日至2024年3月19日，租赁利息7.2%/年，按季付息，首期租金为64.375万元，此后每3个月应付租金为347.25286万元；如未按约支付租金、租赁手续费及其他一切款项，经催告后仍未在规定期限内支付的，出租方对延付额自规定期满的次日起按日加收万分之五的违约金等内容。同日，原告省担保公司与X汇公司签订《保证合同》，约定本合同项下所担保的主债权最高额为上述《租赁合同》项下债务人应支付的租赁物的租赁本金、租赁利息、租赁手续费等全部应付款项总额，金额为8840.64374万元，其中本金为6700万元，主债权的金额依主合同之约定；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于主合同项下的租赁本金、租赁利息、租赁手续费、违约金、留购价、提前终止款等全部应付款项、为实现债权和担保权利而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、律师费等）以及主合同项下债务人应当履行的除前述金钱支付之外的其他义务；保证期间为自本保证合同生效日起至本合同项下最后一笔被担保债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告宇融汇公司未按约定期限支付租金，经X汇公司催要，原告省担保公司于2019年3月21日向X汇公司支付代偿款852.844185万元。 2019年5月5日，被告宇融汇公司支付给原告5万元。 原告省担保公司为实现本案债权，委托律师提起诉讼，约定律师费为40.5万元，原告主张被告宇融汇公司于2019年5月5日还款5万元用于支付律师费，故本案主张的律师费为35.5万元。本案审理中，原告未提交律师费发票等付款凭证。 本院认为：原、被告自愿签订涉案《委托担保合同》、《应收账款质押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《信用反担保合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律规定，合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按《委托担保合同》约定为被告宇融汇公司与债权人X汇公司之间的融资租赁合同项下债务提供了保证担保责任，并在被告宇融汇公司未按时履行主债务时向债权人代偿欠付的租金等费用，故原告依法享有对主债务人的追偿权利，原告要求被告宇融汇公司支付代偿租金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案《委托担保合同》约定代偿费用产生后，被告宇融汇公司应在代偿后的10日内还款并按日0.5‰支付利息，但双方约定的逾期利息(日息0.5‰)及违约金（被担保债权金额的0.5‰/天）之和超法律规定的年利率24%,故原告按年利率24%主张逾期利息及违约金,符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年3月31日，被告宇融汇公司尚欠利息4.264221万元。虽然原告与被告宇融汇公司约定实现债权的费用由违约方承担，但原告未能举证律师费损失已实际发生，故原告以委托代理合同中约定的律师费数额主张损失，本院不予支持。被告宇融汇公司已支付的5万元，应当抵扣利息及违约金。 被告宇融汇公司与原告签订《应收账款质押反担保合同》，宇融汇公司将其在XX重庆公司的应收账款设定质押，并对质押的应收账款进行了质押登记，故原告对质押财产享有优先受偿权。被告胡南凯与原告签订《股权质押反担保合同》，胡南凯将其持有的宇融汇公司股权质押给原告，并办理了出质登记，故原告对质押股权享有优先受偿权。 被告宇标公司、智盟公司、天局公司、光露公司、胡南凯、胡国祥、李桂华自愿与原告签订《信用反担保合同》，为原告承担涉案担保债务承担连带责任反担保，故各反担保人应当按约定履行反担保义务。原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏宇融汇节能服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏省信用担保有限责任公司代偿款852.844185万元及利息、违约金（截止2019年3月31日利息为4.264221万元，自2019年4月1日起利息、违约金之和按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的5万元）。 二、被告江苏宇融汇节能服务有限公司未能按本判决第一项履行义务，原告江苏省信用担保有限责任公司对被告江苏宇融汇节能服务有限公司在XX重庆综合能源服务有限公司（合同编号为SGCQKHOOJNQT1XXXXX7）综合能源项目设备租赁合同项下的应收账款享有优先受偿权。 三、被告江苏宇融汇节能服务有限公司未能按本判决第一项履行义务，原告江苏省信用担保有限责任公司对被告胡南凯持有的江苏宇融汇节能服务有限公司240万元对应股权折价、拍卖或变卖价款优先受偿。 四、被告江苏宇标智能科技有限公司、内蒙古智盟能源科技有限公司、安徽天局太阳能光伏发电有限公司、衡水市光露新能源科技有限公司、胡南凯、李桂华、胡国祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告江苏省信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74283元，减半收取37141.50元；保全费5000元，合计42141.50元，由八被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  唐奇志 二〇一九年九月九日 书记员  赵婷婷