云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1529号原告：杨素红，女，1966年9月12日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。原告：王雪婧，女，1992年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：唐忠仁，男，1980年7月1日生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区玉林市博白县。被告：广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司。住所地：陆川县城创新街39号。统一社会信用代码：914509226821148218。法定代表人：吕冠杰，任经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：广西陆川县三峰路南侧聚银大厦第一层、第二层。统一社会信用代码：91450922348551727K。负责人：陈宇，任经理。委托诉讼代理人：邱家华，公司职员。代理权限：特别授权代理。原告杨素红、王雪婧与被告唐忠仁、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司（以下简称“陆川运输公司”）、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称“北部湾财保陆川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素红、王雪婧到庭参加了诉讼，被告唐忠仁，被告陆川运输公司，被告北部湾财保陆川支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠仁赔偿原告损失费用：丧葬费52038.5元，误工费1440元，摩托车损失费1600元，死亡赔偿金215360元，交通费300元，精神抚慰金30000元，共计300738.5元；2、判令被告保险公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆川运输公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月21日19时57分，王学亮醉酒后未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿江通公路由南往北行驶至通海县江通公路K15+900M处，与被告唐忠仁停放在道路东侧的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成王学亮现场死亡及两车部分损坏的道路交通事故，经交警大队认定，王学亮负事故的主要责任，被告唐忠仁负事故的次要责任，事故发生后，被告保险公司垫付丧葬费30000元，被告唐忠仁垫付20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，二原告明确，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告唐忠仁、陆川运输公司承担连带赔偿责任。被告唐忠仁未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陆川运输公司辩称，第一，本案肇事车辆桂Ｋ×××××已经在北部湾财保陆川支公司处购买了交强险及第三者责任商业保险，被答辩人请求的数额完全可以由保险公司赔付；答辩人作为投保人，根据答辩人与保险公司签订的保险合同，所谓保险合同仅仅是一张纸，即投保单，上面并没有写明任何商业保险的条款，也没有提交过任何商业保险的条款给答辩人进行签名确认，保险公司在投保单上没有对任何条款进行加黑、加粗，对答辩人进行提醒及明确的告知义务，所以，答辩人认为，保险公司应当按照保险合同对被答辩人的经济损失进行赔付。第二，答辩人为本案肇事车辆桂Ｋ×××××的登记车主，但该车辆实际是被告唐忠仁通过分期付款方式向答辩人购买的，该车辆一直都是由唐忠仁支配管理，该车运行的全部收益全归唐忠仁，答辩人未享受过任何权益，目前唐忠仁仍未付清该车辆的车款；根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复明确：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”；因此，对于被答辩人所主张的赔偿费用，首先应当由被告保险公司在保险限额的范围内进行赔偿，不足部分再由唐忠仁进行赔偿，与答辩人无关，应当依法予以驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告北部湾财保陆川支公司辩称，第一、肇事桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后答辩人已垫付30000元丧葬费，应予扣减；答辩人在本次事故中承担的是保险责任，而非侵权责任，按照答辩人与投保人签订的商业保险合同约定进行审理，由于事故发生时，驾驶员唐忠仁未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，根据涉案商业保险条款规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书”，属责任免除情形；因此，答辩人在商业险责任范围内不予赔偿。第二，根据《道路运输从业人员管理规定》及《道路运输从业人员管理规定》的规定，从事经营性道路客货运的驾驶员必须取得从业资格证方能从事该项运输活动，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须取得从业资格证，属于法律强制性的规定。第三、本案中，涉案商业保险条款《机动车第三者责任保险》的免责条款均使用了黑色加粗字体作了提示，且在陆川运输公司投保时，在投保单中“投保人声明”一栏和另外一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》均以书面形式、黑色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字或盖章确认，证明答辩人尽到了免责条款的提示义务；所以，答辩人已履行了保险法规定的提示义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日19时57分，王学亮醉酒后未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿玉通公路由南往北行驶至通海县江通公路K15+900M处，与唐忠仁停放在道路东侧的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成王学亮现场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000051号《道路交通事故认定书》认定，王学亮承担此事故主要责任，唐忠仁承担此事故次要责任。另查明，受害人王学亮与杨素红系夫妻，王雪婧系二人所生女儿。唐忠仁驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为陆川运输公司，该车系唐忠仁以分期付款方式从陆川运输公司处购买，该车向北部湾财保陆川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，北部湾财保陆川支公司支付杨素红人民币30000元，唐忠仁支付杨素红人民币20000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）二原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，二原告主张的处理丧葬事宜误工费，因其没有提供充分的证据证明其收入情况，且二原告系农村居民，所以，应按照农村居民每天29.5元的标准，按3人3天进行计算，即：3人×3天×29.5元/人/天=265.5元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金，根据本案实际，本院酌情支持20000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、摩托车损失等费用有理，本院予以支持。综上，本院确认二原告的损失如下：死亡赔偿金215360元，丧葬费52038.5元，处理丧葬事宜误工费265.5元，精神抚慰金20000元，交通费300元，摩托车损失费1600元，共计人民币289564元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告唐忠仁驾驶发生交通事故的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车向北部湾财保陆川支公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用，应由保险公司予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，即在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费等费用合计人民币110000元，在财产损失项下赔偿摩托车损失费1600元，两项共计人民币111600元。交强险赔偿剩余部分，双方按过错责任承担，因唐忠仁负事故次要责任，且属于机动车与机动车之间发生的交通事故，应由唐忠仁承担30%的赔偿责任。关于北部湾财保陆川支公司的商业第三者责任问题。第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。陆川运输公司与北部湾财保陆川支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。陆川运输公司交付了保险费用，北部湾财保陆川支公司理应按约在事故发生后及时承担保险责任。对于北部湾财保陆川支公司提出肇事驾驶员唐忠仁无从业资格证，北部湾财保陆川支公司应予免责的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对此处的“明确说明”如何理解的问题，《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确规定，这里的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，陆川运输公司在投保单投保人声明一栏中确实加盖了本公司印章，该投保人声明以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第六项无从业资格证免责的条款均属于格式条款，北部湾财保陆川支公司虽然在投保人声明中进行了一定的提示，但是，投保人陆川运输公司抗辩，在投保时，保险公司未提供过商业保险条款，也没有对投保人进行提醒及明确告知，保险公司应当在商业三者险范围内进行赔付，而现有证据不能够证明北部湾财保陆川支公司已经尽到了对保险合同中有关的免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释的明确说明义务，另外，肇事车辆驾驶员唐忠仁持有合法有效的“B2类”机动车驾驶证，表明唐忠仁具有驾驶该肇事车辆资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶该车辆的资格，且从道路交通事故认定书对事故形成原因分析来看，唐忠仁将车身反光标识不合格的机动车违反规定临时停放于路边是造成此次道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，承担此事故的次要责任，唐忠仁无从业资格证并不是本次交通事故发生的原因；因此，北部湾财保陆川支公司所主张的该免责条款对投保人不产生法律效力。唐忠仁驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在北部湾财保陆川支公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，唐忠仁承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内的费用，应由北部湾财保陆川支公司承担赔偿责任，即：（289564-111600）元×30%=53389.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨素红、王雪婧因受害人王学亮死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失等费用合计人民币111600元；二、由被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨素红、王雪婧因受害人王学亮死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等费用合计人民币53389.2元；上述一、二项赔偿义务共计人民币164989.2元，扣除已支付杨素红的人民币30000元，实际应付人民币134989.2元，限判决生效后一个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一九年九月十二日书记员  吴晓燕