四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1917号 原告：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：任思竹，重庆思融律师事务所律师。 被告：聂林，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司（以下简称鼎典公司）与被告聂林合伙纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因被告聂林下落不明，需向其公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月17日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鼎典公司委托诉讼代理人任思竹到庭参加了诉讼。被告聂林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鼎典公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款426,846.08元及资金占用损失（从2012年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2009年12月24日合伙与华蓥市银鑫建筑工程有限公司签订《内部承包合同》约定：双方共同承建重庆市荣昌县古昌镇冲锋村土地整理项目工程；原告支付保证金383,582.36元；业主第一次工程进度款（或预付款）到账后先支付原告保证金383,582.36元，余款按原、被告0.23157：0.76843的比例获取投资收益。 2018年，经广安市中级人民法院（2017）川16民终1287号《民事判决书》认定，原、被告就该工程总应收款为3,069,885.74元。原告收取第一笔进度款568,855元（含保证金、工程款）后，被告以原告之名收取了余下工程款2,458,069.43元，并未按合同约定比例向原告支付投资收益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 聂林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，聂林与鼎典公司合伙借用华蓥市银鑫建筑工程公司（以下简称银鑫公司）的资质投标和承建重庆市荣昌县古昌镇冲锋村土地整理项目工程，三方签订了《内部承包协议书》。该协议书中银鑫公司作为甲方，聂林作为乙方代表，鼎典公司作为担保人，约定“本工程由担保方支付履约保证金叁拾捌万叁千伍佰捌拾贰元叁角陆分（小写：383,582.36元），担保方按工程总投资的22.33%的比例投资，业主第一次工程进度款（或预付款）到账后由甲方先支付担保方支付的履约保证金叁拾捌万叁千伍佰捌拾贰元叁角陆分（小写：383,582.36元），余款按担保方：乙方等于0.2233:0.7767的比例分别支付，并于工程竣工后，将担保方全部资金一次性结清，担保方不再参加质保金的分配”。其中支付比例涂改为0.23157:0.76943，旁边有聂林、廖炜东的手写签字，但未加盖公司印章或手印。 现案涉工程项目已经验收合格，并交由发包方使用。项目工程款由业主方直接向银鑫公司支付，银鑫公司在取得的工程款数额范围内在扣除项目管理费和其他税费后向聂林和鼎典公司支付剩余款项。经重庆市荣昌县土地储备中心证明重庆市荣昌县土地储备中心向银鑫公司共计支付案涉项目工程款3,069,885.74元。银鑫公司已向鼎典公司、聂林支付3,026,924.43元（具体包括预扣管理费48,000元，代付农民工工资328,179元，垫付税款49,224.43元，支付给聂林2,032,666元，支付给鼎典公司568,855元），剩余42,961.31元经四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1287号民事判决书，由银鑫公司支付给鼎典公司、聂林，目前尚在执行过程中。银鑫公司向聂林最后一次付款时间是2012年8月30日。另外，鼎典公司收到的568,855元中包含了其垫付的工程履约保证金383,582.36元。 以上事实，有鼎典公司向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《内部承包协议书》、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1287号民事判决书、华蓥市银鑫建筑工程有限公司重庆市荣昌县古昌镇冲锋村土地整理项目工程项目部质量责任书、安全生产目标责任书、聂林出具的承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，鼎典公司与聂林、银鑫公司签订的《内部承包协议书》中有关鼎典公司与聂林借用银鑫公司资质承建案涉工程项目及收取管理费等内容因违反法律法规的禁止性规定，应属无效，但协议中有关约束合同当事人的其他权利、义务的约定对合同当事人应产生相应的法律效力。本案中，鼎典公司与聂林之间的合伙关系成立。本案的争议焦点为：1、鼎典公司与聂林应分配的工程款金额；2、鼎典公司与聂林合伙分配比例。关于双方应分配的工程款金额的认定问题，根据协议约定及款项支付情况，应从银鑫公司已支付的款项中扣除项目管理费、农民工工资、垫付税款、履约保证金等，即银鑫公司实际给付给聂林和鼎典公司的部分2,032,666+568,855=2,601,521元，扣除鼎典公司垫付的工程履约保证金，故鼎典公司与聂林应分配的工程款为2,601,521-383,582.36=2,217,938.64元。关于鼎典公司主张的广安市中级人民法院判决确定的银鑫公司欠付原、被告的42,961.31元应一并处理的意见，因该笔债权尚未执行完毕，双方均未实际取得，不具备分配条件，本案不予处理。 关于鼎典公司与聂林合伙分配比例的认定问题，双方签订的《内部承包协议书》中明确约定鼎典公司的投资比例为22.33%，且银鑫公司以0.2233:0.7767的比例向鼎典公司与聂林分别支付余款。现银鑫公司主张按涂改后的比例0.23157:0.76943分配，而该比例仅有两方的代表人的个人签字，未加盖公司印章，银鑫公司也未提供其他证据证明合同当事人三方对该条款的变更达成了新的合意，且银鑫公司后续也未按变更后的分配比例支付款项。故鼎典公司与聂林之间的合伙分配比例应为0.2233:0.7767。据此，鼎典公司应分配的工程款为2,217,938.64×0.2233=495,265.69元，扣除已收取的工程款568,855-383,582.36=185,272.64元，还应分得的工程款为309,993.05元，应由聂林承担给付责任。 关于资金占用利息，银鑫公司向聂林最后一次付款时间是2012年8月30日，因聂林未按约定向鼎典公司支付工程款，双方对资金占用利息未作约定，鼎典公司主张聂林自2012年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，聂林应支付鼎典公司工程款309,993.05元并承担相应的资金占用利息；鼎典公司的其余部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂林于本判决生效后十日内支付原告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司工程款309,993.05元，并从2012年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,452元、公告费600元，共计9,052元，由原告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司负担2,314元，被告聂林负担6,738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟小燕 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  林 华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  华 利