wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2028号申请执行人：南京缆胜伟业通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李铭铭，女，该公司员工。被执行人：南京华观智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。法定代表人：程志浩。申请执行人南京缆胜伟业通信科技有限公司与被执行人南京华观智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5××0号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款6271元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年7月3日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人程志浩限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十四日书记员  王奇迹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20511号之一 被执行人：曾德祥，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人曾德祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4600元，财产保全费3220元，合共7820元，由被执行人负担7383元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并发现在本院另案中已查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇XXX村XXX组XX队的房产[证号：193XXX6，集用（2013）1XXX7]，因该房产为村屋，流转困难，故未处置；查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北XXX号信基广场XX号楼XXX室（证号：20150XXXXX102），该房产经拍卖、变卖程序后，均流拍不成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7364号原告：江门市五邑中医院，住所地：江门市蓬江区华园东路30号。法定代表人：左**，该院院长。委托代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：吴学文，男，汉族，1951年11月23日出生，住广东省恩平市。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告吴学文医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五邑中医院向本院提出诉讼请求：一、吴学文支付医疗费3832.81元；二、吴学文支付拖欠的医疗费利息（利息以3832.81元为本金，从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用及其他费用由吴学文承担。五邑中医院起诉的事实和理由：吴学文因病于2018年12月26日被五邑中医院收治入院，于2018年12月29日出院。吴学文住院期间，共产生医疗费4832.81元，其入院时缴纳押金1000元，后没有支付任何费用。截止五邑中医院起诉之日，吴学文还拖欠医疗费共计3832.81元。吴学文出院时，五邑中医院向其催收医疗费，但吴学文一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，吴学文应支付拖延期间的利息。五邑中医院因此提起诉讼，诉求如上。五邑中医院为其起诉提交的证据有：证据1.住院病案首页、证据2.入院记录、证据3.出院记录，证明吴学文的住院治疗过程。证据4.同意书，证明吴学文或家属确认医疗服务关系。证据5.长期医嘱、证据6.临时医嘱、证据7.费用明细、证据8.病人费用证明，证明吴学文拖欠医疗费用的清单和金额。吴学文没有出庭应诉，没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2018年12月26日21时许，吴学文因“2018年12月24日被人推倒，致腰部疼痛”到五邑中医院住院治疗，以“腰部外伤”收入骨伤科五区，入院时交纳住院押金1000元。入院诊断：腰部外伤；腰椎间盘突出症。入院后完善相关检查及治疗手段。至2018年12月29日出院，住院期间共发生医疗费4832.81元，扣除押金1000元后，仍有3832.81元未予付清。以上住院期间的治疗费用，经五邑中医院多次催讨，吴学文未能支付，五邑中医院遂起诉到本院，诉求如上。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》。本院认为：吴学文到五邑中医院骨伤科住院治疗，并接受该医院为其提供的医疗服务，吴学文与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。吴学文在五邑中医院处接受治疗期间，花费医疗费4832.81元，该事实有入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、费用明细、费用证明等证据予以证实，本院予以采信。吴学文现尚有3832.81元未予以清偿，吴学文行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”吴学文应向五邑中医院支付医疗费3832.81元，故五邑中医院该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于五邑中医院请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然双方没有约定吴学文逾期付款需支付利息，但是，由于吴学文未付清医疗费的行为已经构成违约，实际上造成了五邑中医院利息上的损失，其应该承担相应的违约责任，五邑中医院请求以拖欠的医疗费3832.81元为本金，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。利息的起始时间可从出院的次日（2018年12月30日）计算至实际清偿之日止。吴学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学文应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费3832.81元及逾期付款利息（利息以3832.81元为本金，按照中国人民银行一年至三年期商业贷款基准利率计算，从2018年12月30日起计至实际付清款项之日止）。如果吴学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在收到交纳上诉费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期按撤回上诉处理。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年九月二十七日法官助理李小红书记员容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19103号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：方绮清。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市富艺置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1959号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市富艺置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费27920元。因被执行人佛山市富艺置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月22日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市富艺置业有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3239号 蒙海*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于蒙海*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17658号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：金丹，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币94,256.45元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,917.58元、逾期利息人民币14,936.58元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币347,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金丹未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告金丹未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币347,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月23日发放贷款人民币347,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月23日，还款方式为等额还款。自2018年8月24日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币94,256.45元、利息人民币5,917.58元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年9月26日归还本金人民币49,236元,申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币45,020.45元，并自愿自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以本金人民币45,020.45元为基数计算逾期利息，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币45,020.45元；二、被告金丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,917.58元、逾期利息人民币14,936.58元；三、被告金丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币45,020.45元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,446元，减半收取计人民币723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1176号申请执行人：刘洋，男，1987年02月17出生，汉族，住东海县。被执行人辛姜，男，1981年11月20出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人辛姜借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘洋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  朱 江二〇一九年九月十九日书记员  刘 瑞
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执249号长治燃气热力管理处(申请执行人)与赵红兵(被执行人)租赁合同纠纷一案，申请人长治燃气热力管理处向本院申请要求被执行人赵红兵立即归还申请执行人长治燃气热力管理处24000元，案件受理费231.5元，执行费260元。经本案立案执行，现被执行人赵红兵全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，长治燃气热力管理处(申请执行人)向本院申请执行的(2018)晋04民终2912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初271号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨永刚，男，1973年4月11日出生，河北省成安县人，汉族，大专文化，个体经营，家住大理市下关镇明珠居委会苍山路商住楼D型40号附2号，现住大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月17日被大理市公安局取保候审，于2019年7月12日被大理市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨永刚及其辩护人张崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月22日20时30分许，被告人杨永刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色奥迪小型越野车沿大理市大凤路由北向南行驶至大凤路大理镇三月街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永刚血液中酒精含量为123.56mg/100ml血。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片、血液乙醇含量检验报告、情况说明、证明、被告人杨永刚的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人杨永刚的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨永刚归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨永刚二至三个月拘役，并处罚金。被告人杨永刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其免予刑事处罚。被告人杨永刚的辩护人提出，杨永刚犯罪情节轻微，自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月22日20时30分许，被告人杨永刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色奥迪小型越野车沿大理市大凤路由北向南行驶至大凤路大理镇三月街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永刚血液中酒精含量为123.56mg/100ml血。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片、血液乙醇含量检验报告、情况说明、证明、被告人杨永刚的身份证明及供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人杨永刚归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨永刚及其辩护人关于免予刑事处罚的请求，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人杨永刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杜柱红人民陪审员  杨智灿二〇一九年九月六日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7996号原告：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号。负责人：吴育亮，该行行长。委托诉讼代理人：王枫林，男，该行职员。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市会北村周家巷。法定代表人：颜二国。被告：颜二国，男，汉族，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建设银行）与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司（以下简称钱洛加公司）、颜二国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王枫林、沈其超到庭参加诉讼，被告钱洛加公司、颜二国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、钱洛加公司立即向建设银行返还借款本金343145.11元；并支付逾期罚息（截止至2019年8月30日为16089.12元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，以343145.11元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费31283元；2、对钱洛加公司前述第1项债务，颜二国承担连带清偿责任。事实和理由：主债务情况：1、借款人是钱洛加公司；借款于2018年1月4日发放，于2019年1月3日到期；借款本金36.8万元已归还24854.89元；期内利率为年利率7.1775%，逾期利率为期内利率上浮50%；钱洛加公司应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费31283元。2、人的担保情况：颜二国为钱洛加公司的前述债务提供连带责任保证担保。钱洛加公司、颜二国均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、网上银行企业客户服务回执、电子银行个人客户服务申请回执、小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、最高额保证合同、贷款转存凭证、对账单、委托代理协议等证据在卷证实，钱洛加公司、颜二国未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡钱洛加精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金343145.11元；并支付逾期罚息（截止至2019年8月30日为16089.12元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，以343145.11元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行为本案诉讼支出的律师代理费31283元。二、对无锡钱洛加精密机械制造有限公司前述第一项债务，颜二国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元减半收取为3507.5元、保全费2620元，合计6127.5元，由无锡钱洛加精密机械制造有限公司、颜二国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月二十九日法官助理  刘金荣书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15775号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘彩桃，女，1976年10月29日出生，壮族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘彩桃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告潘彩桃经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘彩桃归还原告信用卡透支款129,870.89元(其中本金109,946.23元、利息19,924.66元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告潘彩桃偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：129,870.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘彩桃承担。事实和理由：被告潘彩桃在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款129,870.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告潘彩桃未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘彩桃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彩桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,946.23元；二、被告潘彩桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.42元，由被告潘彩桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执664号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，（该公司执行董事）。委托诉讼代理人：张春兰、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保明磊，男，回族，1987年12月12日生，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人保明磊偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）云0129民初1226号民事判调解已发生法律效力，依该裁判：由保明磊偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司5873.38元及利息20.28元，合计5893.66元；案件受理费100元，减半收取50元，由保明磊负担。因被执行人保明磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，于2019年4月4日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十日书记员  桂宝洪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1960号原告：三门峡捷马电化有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡金柱，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡捷马电化有限公司与被告胡金柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡捷马电化有限公司委托诉讼代理人曹永军及被告胡金柱均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原、被告劳动争议一案，陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书的第一项不予支付。1、原告公司受2019年3月份“响水”及陕州区产业集聚区企业发生爆炸事故影响，导致全区化工企业停业停产整顿，加上近年来化工企业不景气，致使原告没有能力支付原告工资，并非“无故拖欠”，故不应支付被告经济补偿金；2、被告于2019年2月24日在未经原单位领导批准的情况下，擅自离职到其他单位上班，给原告单位造成重大损害，根据《劳动合同法》第三十九条第四项规定，原告有权与被告解除劳动合同，并且不用支付经济补偿金。但是原告为了挽留被告，一直没有解除劳动合同，反而被告先提出解除劳动合同，显然，被告是为了得到经济补偿金恶意而为，故人民法院对其诉求不应支持。综上，原告不服三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金。被告辩称：原告在正常生产经营期间无故拖欠被告四个月工资，同时恶意拖欠被告2015年至今的养老保险，拖欠被告医疗保险，违反劳动法及劳动法经济补偿金条例的相关规定，原告上述行为符合劳动法经济补偿的11种情形，三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告系原陕县化工厂职工，原陕县化工厂改制后，更名为三门峡捷马电化有限公司，截止2018年12月之前的经济补偿金，在企业改制前已经清偿。之后，被告仍在原告处工作。2018年11月至2019年2月间，原告未支付被告工资，亦未按时为被告缴纳社会保险费，被告于2019年3月13日向原告邮寄劳动合同解除通知书，原告于2019年3月14日收到此通知书。劳动合同解除通知书中明确解除理由为：原告长期未按时足额支付工资及缴纳各项社会保险费。2019年4月8日，被告向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿金等争议，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金32473.35元及休息日加班费、带薪年休假工资等。该仲裁裁决书送达后原告对裁决书主文第一项即支付被告经济补偿金32473.35元不服，于2019年7月3日向本院起诉。请求判令不支付被告经济补偿金32473.35元。另查明：被告2018年平均工资3092.70元，被告在原告处的工作年限是10年零6个月。庭审调解中，因被告不同意调解，致本院调解未能成功。本院认为:被告胡金柱在原企业改制后，再次入职三门峡捷马电化有限公司，双方形成事实上的劳动合同关系，被告即享有取得合法劳动报酬的权利。原告作为用人单位未按时足额向被告支付工资，违背劳动法规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权自己解除劳动合同；该法第四十六第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述规定，本案被告基于原告未及时支付工资向原告提出解除劳动合同，原告应当支付被告相应的经济补偿金，原告的诉求依法应予驳回；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；该条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在原告处工作10年零6个月，依据其解除劳动合同之前十二个月平均工资，被告因此次解除劳动合同的经济补偿金为：3092.7元×10.5=32473.35元。审理中，原告对该笔经济补偿金亦予认可，故原告应当支付被告因未足额支付劳动报酬导致解除劳动合同的经济补偿金32473.35元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告三门峡捷马电化有限公司在本判决书生效后十日内支付被告胡金柱经济补偿金32473.35元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年九月十八日书记员  冯 浩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1442号 原告：陈国辉，男，1955年6月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈国章，男，1971年6月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈秋金（系陈国章母亲），女，1947年12月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈国辉因与被告陈国章恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于同年4月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年8月26日再次公开开庭审理了本案。原告陈国辉、被告陈国章的委托诉讼代理人陈秋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国辉向本院提出诉讼请求，1.判令陈国章将堆放在陈国辉房屋埕地上（以陈国辉与陈国章家的直基界限为准）的一批条石（长约15米、宽约3米）立即清理干净、恢复埕地原状并保持畅通；2.判令陈国章将其自家新建房屋第四层上的悬壁（靠陈国辉房屋左边，悬壁延出大约60厘米）拆除；3.判令本案的诉讼费用由陈国章承担。事实与理由：陈国辉、陈国章系叔侄关系，双方的房屋为左右相邻。1981年6月间，陈国辉的房屋已经建成，有1995年8月15日原莆田县人民政府核发的荔集建(95)字第162985号《集体土地建设用地使用证》在案为凭。2015年间，陈国章未经陈国辉同意，擅自把自家新建房屋没用完的一批条石（长约15米、宽约3米）故意堆放在陈国辉旧厝的埕地上，造成陈国辉家无法翻建新房，且陈国章新建房屋的第四层悬壁向外延出约60厘米。每当下雨时，雨水渗透到陈国辉房屋上形成积水，长期下去必定造成陈国辉的房屋倒塌，陈国章的行为给陈国辉生活带来了巨大的不便和困扰。经会同村委会、镇政府等多次交涉未果，致讼。 陈国章辩称，陈国辉的陈述不属实，厅堂在分家析产时是分给其父陈福善的，请求驳回陈国辉的诉讼请求。 陈国辉围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件一份，经依法审查并质证，予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据，本院分析并认定如下： 1.陈国辉、陈国章围绕诉讼请求及辩解意见分别向本院提供了莆田县人民政府荔集建（95）字第162985号集体土地建设用地使用证（土地使用者：陈国辉）复印件1份及房屋照片5张、莆田县人民政府荔集建（95）字第162984号集体土地建设用地使用证（土地使用者：陈福善）复印件1份及房屋照片6张，经依法审查并质证，虽双方对真实性均无异议，但对证明内容均有异议，认为案涉埕地归各自使用。本院认为，上述两份集体土地建设用地使用证均记载四至为“以本墙外基及走廊外沿为界，界外邻埕地”，同时，在注明边长（米）示意图中，埕地均标注在双方的房屋范围外，无法证明案涉埕地的权属归属事实。 2.陈国辉于2019年8月26日提交的房屋照片2张，欲证明：陈国章新房悬臂的现状及因悬臂排水导致陈国辉旧厝屋顶瓦片受损的事实。经质证，陈国章辩称：1.新房悬臂约30厘米，并非60厘米；2.瓦片受损可能是由于水泥块飘落所致，并非故意；3.建房前有跟陈国辉协商，因陈国辉早有翻建旧厝的打算，故其当时同意陈国章新房灌溉悬臂。本院经审查认为，结合双方各自提供的现有证据均无法证明陈国辉旧厝屋顶瓦片受损与陈国章新房悬臂有着直接的因果关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国辉与陈国章系叔侄关系。陈国辉享有位于莆田市荔城区的土地使用权，集体土地建设用地使用权证编号为荔集建（95）字第162985号。案外人陈福善系陈国章的父亲，亦为陈国辉胞兄，其享有位于莆田市荔城区的土地使用权，集体土地建设用地使用权证编号为荔集建（95）字第162984号。两屋相邻并排，同墙共壁。之后，陈国章对其父陈福善的房屋进行翻建。新房建造后，2015年间，陈国章将未使用完的一批条石（长约15米、宽约3米）堆放陈国辉旧厝与陈国章新房门前案涉埕地上，于此同时，陈国辉认为陈国章新房四层的悬臂在其旧厝上方，因下雨滴水可能导致其旧厝受损，双方产生纠纷。案经调解，因双方各执己见，互不相让，致调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国辉与陈国章对门前埕地的权属问题产生争议,陈国辉主张陈国章堆放条石的埕地的土地使用权属于陈国辉,陈国章堆放条石的行为系侵占了陈国辉的土地，而陈国章则认为其堆放条石的埕地的土地使用权属于其父陈福善。现因双方提供的证据均不能证实案涉埕地的土地使用权归属,故陈国辉诉求陈国章清理堆放埕地上的条石,缺乏事实依据，没有处理的前置条件，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻通行等方面的相邻关系。陈国辉主张，陈国章翻建的新房四层向外延伸的悬臂在其旧厝上空，因下雨滴水可能导致其旧厝受损。陈国章辩称，翻建新房时灌溉悬臂，事先经过陈国辉的同意，因为陈国辉早打算对其旧厝进行翻建。本院经审查认为，从现场勘查来看，陈国章新房悬臂的长度与陈国章新房、陈国辉旧厝屋顶之间的间距相当，另单凭陈国辉向法庭提交的现场照片无法证实陈国章新房悬臂滴水与陈国辉旧厝屋顶受损有因果关系，现陈国辉要求拆除陈国章悬臂,不利于相邻权利人之间的生活方便及团结互助,故其诉求不能成立,本院不予支持。经本院向陈国辉释明,并告知其可变更诉讼请求,但陈国辉坚持不予变更。本院认为，陈国辉与陈国章既是叔侄，又是邻居，在相邻关系的处理上更应该念及血缘情深，相互礼让，则可以避免产生纠纷，本院在庭审过程中获悉，陈国辉将翻建旧厝，陈国章作为相邻人，应当为陈国辉翻建旧厝提供相应的便利。同时，陈国辉确有新的证据证明因陈国章的悬臂滴水导致陈国辉房屋受损，则陈国辉可另案主张损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十九条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈国辉对陈国章的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月十二日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： … （二）排除妨碍； … （五）恢复原状； … （八）赔偿损失； … 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执恢14号之一 申请执行人：光复路杨光干果商行，住所地国贸批发（光复路523号）北侧4号。 经营者：杨光，男，汉族，1985年10月4日生，住长春市宽城区。 申请执行人：海比尔•阿伍敦，男，维吾尔族，1972年1月2日生，户籍地新疆和田县。 被执行人：满海广，男，汉族，1979年6月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。 担保人：满国安，男，汉族，1971年7月16日出生，住长春市二道区经纬路羊丛宿舍。 本院执行的申请执行人光复路杨光干果商行（经营者杨光）、海比尔•阿伍敦与被执行人满海广买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0194民初712号民事调解书，执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月27日达成执行和解协议，被执行人承诺长期履行相应还款义务，并由担保人满国安提供执行担保，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 代理审判员  亢 蕾 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郑云鹤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6577号申请执行人:谷鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：代祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都区。被执行人：黄书平，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谷鑫与被执行人代祥、黄书平合伙协议纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2884号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告代祥、黄书平于本判决生效之日起十日内支付原告谷鑫52000元及逾期付款利息损失(以52000元为基数，自2018年6月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2884号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十一日书 记 员  李宗州
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1590号 申请执行人：黄春林，女，1974年08月09日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李胜斌，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1924号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李胜斌的银行存款125865.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1788.00元，一并从被执行人李胜斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十八日 书记员  敬桂兰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1247号 原告：陆洪岳， 被告：贾亮， 委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史林红，江苏天蝶律师事务所律师。 原告陆洪岳诉被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洪岳、被告贾亮的委托诉讼代理人张亚娟、史林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪岳向本院提出诉讼请求：1、要求贾亮归还借款本金6万元并支付利息62000元（自2007年起至2018年12月30日止）；2、本案的诉讼费用由贾亮承担。事实与理由：贾亮系陆洪岳外甥。2007年，贾亮以开店需要资金周转为由向陆洪岳借款6万元，并承诺按年息10%支付利息。2010年4月6日，贾亮出具借条1张，确认借陆洪岳本息合计73000元，其中本金60000元，利息13000元。2016年1月20日，双方进行对账，贾亮出具欠条，确认结欠陆洪岳借款本息105400元，其中本金为60000元，利息为49000元（2007年利息计1000元，2008年1月1日起至2015年12月30日止，按年息6000元计算8年计48000元），该款扣除2015年贾亮为陆洪岳购买的马桶一只（价值3600元），本息合计即105400元（60000+49000-3600元），并约定了利息标准为年息12%。2017年春节，贾亮归还了5000元利息，后未再还款。陆洪岳多次催讨无果，故诉至法院。 被告贾亮辩称：1、确实于2007年向陆洪岳借款6万元，但2010年4月6日的借条真实性不认可，并非由其签名，借款人处为“贾良”。2、2016年1月20日的欠条已过诉讼时效。3、退一步说，仅凭欠条无法证明款项已交付，贾亮未收到欠条载明的款项，陆洪岳应提交款项交付的证据。请求驳回陆洪岳的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月20日，贾亮出具欠条一张，载明：今欠陆洪岳现金人民币壹拾万伍仟肆佰元正（105400元），至回清时止利息按12%结算。以上的按利息本金至2016年元月20日止。欠条下部由陆洪岳书写2017年春节收现金（利息）伍仟元正。2019年3月4日，陆洪岳诉至本院。 为证明诉讼请求未过诉讼时效期间以及相关借款事实，陆洪岳向本院提交了以下证据： 1、借条一张（2010年4月6日）、居民用电缴费卡（用户名为贾良即为本案被告贾亮），载明：今有借陆洪岳现金人民币柒万叁仟元正（73000元），借款人贾良。审理中，陆洪岳陈述，该借条载明的借款是2007年出借，2010年出具借条，借款本金为60000元，利息为13000元。借条出具时贾亮及其父亲贾云法均在场，至于借款人的签名是由贾亮或是贾云法代签的，陆洪岳记不清了，签名处贾良就是贾亮。 2、道歉信一份，主要内容是：陆老板、阿姨：我是贾亮，向你们道歉，我骗了你们一次又一次…。那时开店是你陆老板帮我出主意做阳光板，平时一次又一次借钱给我。去年有你的2万我少了很多麻烦，挪用你的存兑我也想多赚点钱……请看在多年的面子以及亲戚份上，允许我一边还款，一边到你那边去打工。贾亮落款时间2009年2月10日。 3、陆洪岳（手机号139××××3122）与贾亮（手机号180××××2153）的通话记录、通话明细及收据，证明陆洪岳于2019年2月4日14：24分向贾亮催款，通话时长2分13秒，贾亮称其老板未付工资还不出，待工资支付后一次性支付。庭审中，陆洪岳陈述，贾亮于2017年农历新年期间赴陆洪岳家中向其归还5000元，于2018年农历新年期间上门向陆洪岳拜年，陆洪岳均向其催讨欠款，贾亮承诺将尽快还款。 贾亮对上述证据的质证意见为： 1、借条真实性不予认可，签名非贾亮本人签名。居民用电缴费卡非户籍证明，与本案无关。 2、不予认可，双方在欠条出具前确有其他往来，但均已经结清。2016年，贾亮因经济困难向问陆洪岳借款，预先书写了欠条，后因为陆洪岳要求利息过高，贾亮没有答应，陆洪岳没有实际交付款项，但欠条没有收回。 3、陆洪岳与贾亮系亲戚关系，相互之间在过年期间通话很正常，并不能证明陆洪岳所述的催讨的内容。 根据庭审及质证意见，本院对证据1的关联性不予确认，对证据2、3的的真实性、关联性予以确认。 本院认为：欠条系当事人一方向另一方出具的债权债务凭证，系对于结欠对方款项的确认，具有法律效力。贾亮应按照欠条内容履行付款义务。陆洪岳自认该欠条载明的欠款本金为60000元，其余均为利息，且该利息标准未超出法律准许范围，本院予以确认。贾亮辩称未收到上述款项，与事实不符，本院不予采信。关于陆洪岳的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。陆洪岳陈述在2017-2019年农历新年期间或当面或致电贾亮催讨欠款，有通话记录、通话明细等证据予以佐证，结合陆洪岳与贾亮系亲戚关系，双方之间互相“走动”符合常理，本院对其陈述的上述事实予以采信，认定诉讼时效发生中断，故陆洪岳的诉讼请求未过诉讼时效期间。根据欠条载明“利息至回清时按12%计算”的利息约定，现陆洪岳主张贾亮归还借款本金60000元及支付利息62000元（45400元+7200元+7200元+7200元-5000元，截止2018年12月30日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百九十五条之规定，判决如下： 贾亮于本判决发生法律效力之日起十日内向陆洪岳支付欠款本金60000元及利息62000元（截止2018年12月30日），合计122000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由贾亮负担，该款已由陆洪岳预付并同意由贾亮直接向其支付，贾亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付陆洪岳，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王志斌 人民陪审员  徐兆杰 人民陪审员  陆俊杰 二〇一九年九月九日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20068号申请人：范赛涛，女，1956年8月1日生，汉族。被申请人：上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海福乐康社区养老服务有限公司。本院在审理申请人范赛涛与被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币1,800,025元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币1,800,025元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1179号申请执行人张庆国，男，汉族，1965年8月18日生，贵州省威宁县人，小学文化，现住宣威市。被执行人陈道自，男，汉族，1983年9月11日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人张庆国与被执行人陈道自附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381刑初440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月27日立案执行。申请执行金额为人民币116981.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，陈道自现在服刑期间，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月十一日书记员 阿治惠
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2177号   原告：祝潞平，男，1984年6月29日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。   被告：任蓉，女，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被告：姚晓君，男，1984年8月2日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。   原告祝潞平与被告任蓉、姚晓君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告祝潞平到庭参加了诉讼。被告任蓉、姚晓君经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   祝潞平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告9万元并支付利息。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告任蓉、姚晓君签订了借款合同，由被告任蓉向原告借款12万元，被告姚晓君做担保。2018年底之前的利息已经付清，归还了本金3万元。2019年1月1日至今，二被告未偿还过本息。多次催要未果。   二被告未作答辩。   经审理查明：原告与被告姚晓君系大学同学。被告姚晓君在西安一家秦纪春晖饭店打工，任大堂经理。经被告姚晓君介绍，原告与被告任蓉认识，被告任蓉时任秦纪春晖饭店的股东之一。后原告与被告任蓉达成了借款意向。2018年4月30日，原告与被告任蓉签订了借款合同一份，约定：由被告任蓉向原告借款12万元（注明：订合同当时付款12万元，不再另写借据，实际微信转款85000元、现金支付25000元），借款期限2018年5月1日到2018年8月1日，月息3600元，原告一次性扣除一万元；若届时未能归还，加付利息一倍的违约金，并以秦纪春晖蓉合餐饮有限公司的15%的股权做抵押。被告姚晓君在合同上签字，特别注明系本借款合同的连带保证人，并放弃先诉抗辩权。合同履行到2018年底。后在催要还款的过程中，原告与被告任蓉达成补充协议明确，债权人可以在本人所在地人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告任蓉负担。   审理过程中，经电话与被告任蓉联系，被告任蓉对欠款本息的事实没有异议，表示暂时没有还款能力，仍然同意用秦纪春晖蓉饭店的15%的股权做抵押；本人因身体原因未能参加诉讼，请求人民法院公正判决。   上述事实，有原告提供的借款合同、微信转款记录及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。本笔借款的借期为2018年5月1日到2018年8月1日，已归还本金三万元，利息已支付到2018年底。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，年利率超过24%的部分，本院不予保障。关于15%的股权抵押一节，因涉及到案外人的权益，不宜在本案中予以处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任蓉于本判决生效七日内偿还原告祝潞平90000元，并支付祝潞平从2019年1月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息；被告姚晓君对前述义务承担连带清偿责任。   案件受理费2050元，由被告任蓉负担；原告祝潞平已预交1025元，退还祝潞平。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 沈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3593号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年九月二十四日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初544号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林欣鹏，男，1978年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）503号起诉书指控被告人林欣鹏犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林欣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月3日，被告人林欣鹏来到莆田市荔城区闺秘呼吸内衣体验店内，偷走被害人黄某放在柜台上的一部苹果手机和一部ｏｐｐｏ手机。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1773元、ｏｐｐｏ手机价值人民币925元。 2019年7月9日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区抓获被告人林欣鹏。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林欣鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林欣鹏系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人林欣鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《关于二部手机的价格认定结论书》、刑事照片、监控视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单、手机专卖专用票据，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林欣鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物计人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林欣鹏犯盗窃罪成立。被告人林欣鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林欣鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林欣鹏在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林欣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二○年一月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林欣鹏退出赃物折价款人民币2698元，归还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执493号申请执行人镇雄县华庭建筑装饰设计有限公司，地址：镇雄县旧府街道办事处南环路5号二楼。统一社会信用代码：91530627061597568P。法定代表人王振铎，总经理。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被执行人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，农村居民，户籍地四川省双流县，暂住镇雄县。关于镇雄华庭建筑装饰设计有限公司与陈伟合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云0627民初3927号民事调解书（由陈伟支付镇雄华庭建筑装饰设计有限公司装修款人民币710000.00元，并按年利率6%计算支付从2018年2月16日起至履行完毕之日止的资金占用费）已经发生法律效力，镇雄华庭建筑装饰设计有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人陈伟送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人陈伟至今未履行。本院在执行过程中查明，镇雄县大蓉和酒楼的所有权人是登记在郑长根名下，但实际控股人是陈伟，陈伟占67%的股权；郑长根占33%的股权，现该房产已抵押向银行贷款1100万元。被执行人陈伟在四川省双流县黄龙溪镇虽登记有土地性质为集体的农村散居房屋和个人所有的车辆，但该财产不宜执行，申请执行人对此无异议，本院依职权查询，被执行人陈伟无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执493号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年九月二十七日书记员  郑 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民抗4号 抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。 申诉人（原审原告）：北海华杰物业服务有限公司。住所：北海市北海大道东段华杰绿馨园会所内。统一社会信用代码：91450500753709145M。 法定代表人：王丁省，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：欧淑娟，女，1977年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申诉人北海华杰物业服务有限公司因与被申诉人欧淑娟物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3777号民事判决，向北海市海城区人民检察院申请监督，该院提请北海市人民检察院抗诉。北海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以北检民（行）监[2019]45050000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月三十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7274号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码9134120015206法定代表人：宋久安委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工委托诉讼代理人：顾虎，该公司员工被告：张培影，女，汉族，1979年3月21日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张培影的信用卡纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  田玉鹤二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申24号审申请人（原审原告）：相庚峰，男，1959年10月29日生，公民身份号码320822195910290932，汉族，居民，住灌南县新安镇河滨南路69-1号。被申请人（原审被告）：王朝君，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人相某因与被申请人王朝君合伙纠纷一案，不服本院(2018)苏0724民初4577号小额诉讼程序民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，相某的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  钱 英二〇一九年九月二十五日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(六)、原判决、裁定适用法律确有错误的;第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第四百二十六条第一款对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖03行终100号上诉人（原审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人刘琦，该局局长。委托代理人常怀龙，该局副局长。委托代理人仲从卫，安徽北正律师事务所律师。上诉人石怀赛因与被上诉人怀远县市场监督管理局政府信息公开一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石怀赛，被上诉人怀远县市场监督管理局委托代理人常怀龙、仲从卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实：石怀赛于2019年3月13日通过邮政挂号信向怀远县市场监督管理局邮寄信件一份，申请怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，在法定期限内，公开怀远县包集通城大润发销售的“八公山鸡味凉拌内酯豆腐”标签信息不全的预包装食品案件的行政处罚决定书，并要求“在提供的复印件上加盖公章”。2019年3月22日，怀远县市场监督管理局作出《关于石怀赛申请公开包集通城大润发销售八公山鸡味凉拌内酯豆腐标签信息不全的预包装食品案的答复》，该答复载明：2019年3月14日收到石怀赛信函，将于近期在怀远县人民政府网站对申请的内容进行公开。石怀赛对此答复不服，于2019年4月2日诉至法院。在开庭审理过程中，查明怀远县市场监督管理局已于2018年11月30日在怀远县人民政府网站公开了对怀远县包集通城大润发销售“八公山鸡味凉拌内酯豆腐”标签信息不全的预包装食品案的行政处罚决定书。为此，石怀赛当庭撤回了其诉讼请求第二项，即判令怀远县市场监督管理局限期依法公开石怀赛申请的政府信息。一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，石怀赛于2019年3月13日要求怀远县市场监督管理局公开对怀远县包集通城大润发销售八公山鸡味凉拌内酯豆腐标签信息不全的预包装食品案的行政处罚决定书，而怀远县市场监督管理局已于2018年11月30日在怀远县人民政府网站主动公开了该行政处罚决定书。怀远县市场监督管理局于2019年3月22日答复将于近期在网站公开，虽在内容表述上不准确，但并没有对石怀赛获知信息的权利产生实际影响，故石怀赛要求确认怀远县市场监督管理局未依法公开石怀赛所需政府信息的行为违法的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。石怀赛当庭撤回其诉讼请求第二项，系其对自己诉讼请求的放弃，且怀远县市场监督管理局在石怀赛申请公开前已经进行了公开，故依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛承担。石怀赛上诉称，石怀赛向怀远县市场监督管理局申请政府信息公开后，怀远县市场监督管理局在回复中明确告知石怀赛所需信息“将于近期在怀远县人民政府网站对申请的内容进行公开”。从怀远县市场监督管理局提供的证据中可知该信息内容已于2018年11月30日在怀远县人民网站进行了公开。既然信息早已形成，怀远县市场监督管理局还故意告知在2019年3月22日后在怀远县人民政府网站上进行公开，构成拒不提供石怀赛申请公开信息内容的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认怀远县市场监督管理局未依法公开政府信息的行为属于违法行为；判令怀远县市场监督管理局承担本案诉讼费用。怀远县市场监督管理局答辩称,石怀赛要求公开的是行政处罚决定书，该行政处罚决定书属于主动公开的范畴，不属于依申请公开。怀远县市场监督管理局已经在怀远县人民政府网站进行了公开，并且告知石怀赛获取该行政处罚决定书的途径，履行了法定职责。至于石怀赛提出关于3月22日的答复称拟于近期进行公开，虽有瑕疵，但并不影响石怀赛的权利行使。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。石怀赛在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明石怀赛主体资格及身份信息；2、怀远县市场监督管理局答复，证明怀远县市场监督管理局的回复属于拒不履行政府信息公开，没有公开石怀赛申请的内容。怀远县市场监督管理局在法定期限内向一审法院提交如下证据：怀远县人民政府网站截屏一份，证明怀远县市场监督管理局对石怀赛申请的行政处罚决定已经于2018年11月在怀远县人民政府网站予以公开。以上证据均已随卷移送本院。本院当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定：“申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，石怀赛申请公开的政府信息已经向公众公开，怀远县市场监督管理局也告知了石怀赛获得该政府信息的方式和途径，石怀赛要求确认怀远县市场监督管理局未依法公开其所申请的政府信息违法无事实及法律依据，本院不予支持。案涉答复虽有瑕疵，但在怀远县市场监督管理局作出答复时，石怀赛要求公开的政府信息已经公开，且石怀赛也获取了案涉政府信息的方式和途径，怀远县市场监督管理局不构成拒绝提供政府信息的情形，石怀赛的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石怀赛负担。本判决为终审判决。审判长 顾 倩审判员 汝元琼审判员 李小芹二〇一九年九月二十九日法官助理王立强书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13543号原告：上海胜翔房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢2456室，统一社会信用代码91310113MA1GLEWL15。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：朱庆龙，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告上海胜翔房地产经纪有限公司与被告朱庆龙劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海胜翔房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志元、被告朱庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜翔房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付给被告工资提成差额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淀山湖镇经营房产经纪业务，被告原在原告公司从事销售业务。原告已经按照约定支付了相应工资及提成，原告认为被告的主张不应得到支持。被告朱庆龙辩称，请求法院维持仲裁裁决结果，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告朱庆龙于2017年7入职原告单位，从事销售经理工作。被告2017年8月业绩提成为9000元，2017年10月业绩提成为9200元，该两笔提成支付条件已经成就，但原告未向被告支付对应的提成。2017年10月另有一笔业绩提成（富力湾客户程某）10000元，该笔提成因开发商未结算支付条件尚未成就。被告朱庆龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海胜翔房地产经纪有限公司支付朱庆龙2017年提成28200元。2019年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第544号仲裁裁决书，裁决如下:上海胜翔房地产经纪有限公司一次性支付朱庆龙2017年工资提成差额人民币18200元。原告上海胜翔房地产经纪有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、微信记录、业绩明细及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资提成差额。原告对于应当支付被告的提成金额认可，但认为其中2017年10月金额为10000元的提成未达到支付条件，被告主张该笔提成支付条件已经成就，仲裁委裁决原告支付被告工资提成差额共计18200元，原告未对提成计算方式提出异议，被告未提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告上海胜翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱庆龙工资提成差额18200元。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海胜翔房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一九年九月二十五日书记员  曹梦绮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1508号之一 申请执行人邱丽娜，女，1982年01月29日出生，住石狮市。 被执行人谢志向，男，1980年02月06日出生，住漳浦县。 被执行人王东立，男，1971年11月14日出生，住石狮市。 本院于2019年04月01日立案执行申请人邱丽娜与被执行人谢志向、王东立借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5337号民事调解书，被执行人谢志向、王东立应支付申请执行人邱丽娜款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢志向、王东立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢志向、王东立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢志向、王东立发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人已向申请执行人还款20000元，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢志向名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了谢志向名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢志向、王东立有其他可供执行的财产。现被执行人谢志向、王东立尚有款项35000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢志向名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了谢志向名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢志向、王东立暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初88号被告人李红兴，男，1972年8月30日出生于广东省梅江区，汉族，初中文化，个体户，现住广东省梅州市梅江区。2005年2月，曾因非法携带枪支、弹药、管制器具被梅州市公安局梅江区分局处以行政拘留三日；2019年4月14日，因非法携带枪支、弹药、管制器具被大埔县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月19日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月21日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人梁远强，广东客中梅律师事务所律师。辩护人郭龙军，广东客中梅律师事务所实习律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人李红兴犯非法狩猎罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人李红兴及其辩护人梁远强、郭龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月13日，被告人李红兴携带气枪先后伙同刘某等人到江西省寻乌县吉潭镇、伙同黄某来到大埔县茶阳镇、其儿子李某陪伴下到平远县八尺镇狩猎，共捕获了多只伯劳鸟和雉鸡。2019年4月13日晚，公安机关在被告人李红兴住家搜查出枪管、扳机、压气杆、枪托、铅弹、机座等零部件，经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：这些扣押的疑似枪支零部件是以气体为动力气枪的枪柄、枪管、压气杆、扳机等18件枪支零件。经福州鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人李红兴猎杀的伯劳鸟为国家三有保护动物。上述犯罪事实，被告人李红兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的气枪零部件的照片，书证受案登记表、立案决定书、梅州市公安局指定管辖决定书、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、到案经过、梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、认罪认罚具结书，证人李某、丘某、黄某、刘某的证言，被告人李红兴的供述，梅公鉴定字【2019】429号电子资料鉴定书、闽鼎【2019】林鉴字第167号司法鉴定意见书、梅市公（司）鉴（痕）字【2019】04010号鉴定书，现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李红兴违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具气枪进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人李红兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了判处被告人李红兴有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。被告人李红兴的辩护人对指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，其以被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、犯罪情节较轻等为由，请求给予被告人从轻处罚，还提出了判处被告人有期徒刑六个月、拘役或者管制，并适用缓刑的建议。本院认为，被告人李红兴违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李红兴到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。辩护人提出给予被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李红兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年10月18日止）。二、随案移送的iPhone7Plus手机一部、iPhone6SPlus手机一部，依法发还给被告人李红兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年九月二日书记员  刘永煦
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1204号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审25号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]22号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审25号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7653号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人：刘林玲、关春梅，该行员工。被告：张磊，男1980年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被告:刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，安徽省界首市户。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张磊、刘婧金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  胡亚东人民陪审员  崔国良人民陪审员  王莉萍二〇一九年九月十六日书 记 员  郭新博
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1742号     申请执行人:李远见，男，汉族，1982年6月7日出生，身份号码：23100XXXX206070012。    被执行人:吴艳梅，女，汉族，1971年2月2日出生，，身份号码：61230XXXX102022383。   本院在执行申请执行人李远见与被执行人吴艳梅民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0702民初2404号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人李远见于2019年8月19日向本院立案庭申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人吴艳梅送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人李远见归还借款本息32000元；二、负担案件执行费384元。以上款项合计32384元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吴艳梅银行存款或者扣留、提取其经济收入32384元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年八月三十一日                       书记员 赵磊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初673号 原告：成都艾尔特空调净化工程有限公司,住所地:成都市金牛区。 法定代表人：韦川，总经理。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都康泰能塑业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：高金良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟,大邑县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和俊律师事务所律师。 原告成都艾尔特空调净化工程有限公司（以下简称“艾尔特公司”）与被告成都康泰能塑业有限公司（以下简称“康泰能公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔特公司的委托诉讼代理人谢帮颖、徐小洪，被告康泰能公司的法定代表人高金良及其委托诉讼代理人黄志伟、梅莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尔特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款129600元；2、判令被告支付质保金32400元；3、判令被告支付原告经济损失，按银行同期贷款利息至付清工程款时止（其中：工程款从2016年11月13日起，暂计算至起诉时；质保金从2016年11月9日起，暂计算至起诉时，共计22356元）；4、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告于2015年10月7日签订《净化工程合同书》，由原告负责被告位于大邑县生产车间净化工程的施工，合同签订后原告于2015年10月进场施工，工程于2016年2月完工并交付使用。原告多次找被告索要工程款，但被告找各种理由推脱，截止起诉时还拖欠129600元工程款，也未支付质保金32400元。 被告康泰能公司辩称，原、被告签署的《净化工程合同书》第三条明确约定了施工的内容是整个车间的线路、管道、设备的安装活动，案涉工程属于“线路管道和设备安装工程”，属于建设工程范畴，案由应是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，原告无设计资质，因设计不合理，工程质量存在漏风的质量问题、施工材料存在偷工减料的现象，且工程存在严重安全隐患，被告一直要求原告到现场进行整改处理，原告一直拒绝处理。导致工程未竣工验收原告存在重大过错。本案工程是“公共区域”的工程，安全隐患涉及到“公共安全”，不能简单依据原告“工程擅自使用，视为验收合格”，原告未依法提出竣工验收申请，且误导被告只委托了食品药品检验检测院进行检测验收，存在重大主观恶意，被告拖欠款项情有可原，是履行不安抗辩权的体现，不应承担逾期付款利息，且应扣减工程款。案涉净化工程，从工程设计、采购设备有材料、管道制作及设备的安装施工以及工程建设中的设计变更等，均由原告负责并具体实施，即原告从事的是工程全流程的建设活动。由于原告不具有工程设计资质，设计存在缺陷，双方签订的《净化工程合同书》无效。工程的中央控制系统受到第三方远程控制，案涉净化工程既未竣工验收，也未实质性交付，工程保修期限应当从解除第三方远程控制并竣工验收后开始计算。工程质量是否合格有待通过合法方式得出结论，结论得出前，原告不能主张工程款。 经审理查明，原告系经营空调及净化设备销售安装、通风设备、制冷设备及管道安装等企业。2015年10月7日，经原、被告协商，双方签订《合同书》一份，根据该约定，原告为被告的净化工程负责整个车间的线路、管道、设备的安装及材料；工期为六十五日；工程造价为1080000元；质保金32400元；验收标准：1、净化车间为十万吨级（卫检部分为万级），2、由第三方或药监局监测中心出具测试报告；质保期：乙方（本案原告）对施工范围内设备实行三包一年，一年内所提供设备（非易耗品）非甲方（本案被告）人员人为损坏，由乙方负责设备维修或更换，并长期负责售后服务；违约责任约定甲方应及时支付乙方的工程款，逾期未付，甲方应赔偿乙方相应的经济损失。原告向被告提供《车间区域图》、《送风管道部置图》、《回风管道布置图》、《车间平面图》各一份，达到被告认可。工程于2016年2月完工并交付被告使用。经被告委托，2016年11月9日四川省食品药品检验检测院作出的《空气洁净度检测报告》确认该净化车间符合YY0033-2000《无菌医疗器具生产管理规范》的规定。但原告在提供的设备内安装有远程控制，被告因尚欠原告款项，被告在生产期间，遇到第三方通过远程控制，中断被告生产，后被告通过他人将该远程控制设备卸下；2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告162000元（包含质保金32400元）。原告向被告催收未果，诉至本院。审理中，原告认可被告在2017年9月20日又支付工程款30000元。被告对尚欠原告132000元无异议，但提出本案为建设工程施工合同，原告不具有工程设计资质，设计存在缺陷，双方签订的净化工程《合同书》无效；工程的中央控制系统受到第三方远程控制，案涉净化工程既未竣工验收，也未实质性交付，工程保修期限应当从解除第三方远程控制并竣工验收后开始计算。工程质量是否合格有待通过合法方式得出结论，结论得出前，原告不能主张工程款。 本院认为，根据原、被告双方签订的合同目的，是由原告自身经营范围为被告的净化车间提供设备并进行安装，虽然在安装过程中，也涉及线路管道，但不影响合同的根本目的，故原、被告之间形成承揽关系，被告提出原、被告之间系建设工程施工合同的主张本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。就本案而言，原告按双方签订的《合同书》在2016年2月交付工作成果，被告也应按约定按期支付相应报酬；被告提出原告交付的劳动成果不符合要求，根据双方签订的《合同书》第九条，验收标准为：“1、净化车间为十万吨级（卫检部分为万级），2、由第三方或药监局监测中心出具测试报告。”而该劳动成果已经四川省食品药品检验检测院作出的《空气洁净度检测报告》确认符合YY0033-2000《无菌医疗器具生产管理规范》的规定，且第十一条第（1）项明确约定质保期为一年，故被告的该项主张本院不予支持。截止2017年1月20日，被告尚欠原告劳动报酬及质保金合计162000元，有原被告的对账单为据，且原、被告均与认可，本院予以确认。庭审中，原告认可被告在2019年9月20日支付30000元，应在被告应付款中予以扣除。原告主张被告支付原告经济损失，按银行同期贷款利息至付清工程款时止，但原告未向本院提交其损失的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都康泰能塑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都艾尔特空调净化工程有限公司劳动报酬及质保金合计132000元； 二、驳回原告成都艾尔特空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1900元，由原告成都艾尔特空调净化工程有限公司负担700元，被告成都康泰能塑业有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付成俊 二〇一九年九月五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1545号 申请执行人王桂珍，女，1965年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苗平，男，1974年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王桂珍与被执行人苗平借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1772号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书被执行人苗平于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人王桂珍案件款89000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苗平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十八日 书记员  高圆圆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保157号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：张锡祥，男，1964年9月21日出生，住址浙江省温岭市。担保人：杨英，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人张锡祥民间借贷纠纷一案，申请人李银于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡祥单独所有的坐落于勐海县XX号房屋一套（不动产权证号：海国用（2003）字第6XX号，房屋产权证号：海房权证海字第（2003）16X号，房屋建筑面积：2361.84平方米）采取财产保全措施。申请人李银及担保人杨英提供下列财产进行担保：1.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第000481XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；2.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第00084XX号，房屋建筑面积48.64平方米）；3.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00001XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；4.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX幢房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积55.96平方米）进行担保；5.申请人李银单独所有的坐落于勐海县勐海镇曼兴寨西北（景混公路k40＋500m处两侧）XX号房屋一套（不动产权证号：云（2019）勐海县不动产权第00032XX号，房屋建筑面积325.26平方米）。本案在保全过程中，于2019年9月20日已对申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00001XX号，房屋建筑面积67.23平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十四日书记员  岩 三
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执415号申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。被执行人刘某某，男，现住营口市老边区。申请执行人上海某某融资租赁有限公司被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案，（2019）辽0811民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十五日书记员 孙德强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5996号原告：李野氓，男，1967年3月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周功平，男，1957年2月24日出生，住泗阳县。被告:刘宝传，男，1971年7月20日出生，住泗阳县。原告李野氓与被告刘宝传劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审理，于2019年9月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李野氓的委托诉讼代理人周功平到庭参加了诉讼，被告刘宝传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李野氓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元及利息（利息从2018年2月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日至2018年1月27日，原告跟被告在江苏张家港市碧桂小区搞建筑，工资是220元/天。经结算，被告除支付原告生活费外，还剩20000元至今未付。被告刘宝传未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告尚欠到原告20000元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李野氓贰万元正（￥20000.00）。该款经原告二被告催要未果，因而成讼。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的借条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告欠到原告款20000元，至今未付，则原告有权要求被告支付该款。对于原告主张的利息，双方未约定付款时间，故本院予以调整为自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宝传于本判决生效后十日内向原告李野氓支付报酬20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告刘宝传负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇一九年九月二十六日法官助理 孙建军书 记 员 王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执927号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：余远贵,男,1997年10月2日出生,农林牧渔劳动者,住云南省昭通市鲁甸县。本院刑事审判庭移送执行余远贵罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余远贵应缴纳罚金3000元。本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十三日书记员  马卫飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10952号 申请执行人：龙绮珊，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务 所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 龙绮珊与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28475号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向龙绮珊返还购房款480000元、返还团购费30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫