吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初703号 原告（反诉被告）：姜岐玉，男，1961年3月28日出生，汉族，个体业主，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告（反诉原告）：白山市博祥煤炭销售有限公司，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。 法定代表人：赵钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英真，男，1965年11月30日出生，朝鲜族，住白山市浑江区，系白山市博祥煤炭销售有限公司实际控制人。 原告（反诉被告）姜岐玉与被告（反诉原告）白山市博祥煤炭销售有限公司（以下简称博祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜岐玉及其委托诉讼代理人窦庆利，被告（反诉原告）博祥公司委托诉讼代理人李宝军、韩英真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）姜岐玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款604360.63元;2.被告承担诉讼费。庭审中，姜岐玉变更诉讼请求，要求博祥公司偿还欠款554360.63元。事实与理由：原、被告系多年业务合作关系。被告采购原告煤炭并用原告位于八宝的货位发货。2017—2018年度，被告共欠原告购煤、发煤等各类款项共604360.63元，被告在结算表上盖章确认。此欠款原告多次索要，被告均以资金困难为由拖欠至今。为此，诉至贵院，请依法判决。 被告（反诉原告）博祥公司辩称：一、原告（反诉被告）是以欺骗的手段取得的结算表，不应作为双方最终的结算依据。原被告存在买卖合同关系是事实，但是博祥公司给姜岐玉出具结算表是因为姜岐玉称欠其他人大量款项，让博祥公司出具结算表，用来证实博祥公司欠其款项的事实，以此应付其他债权人。博祥公司的实际控制人韩英真因与姜岐玉很熟，在没有核对其他与姜岐玉相关账目的情况下，为其出具了结算表，该结算表并不是双方实际的结算结果，不能用作起诉的依据。二、姜岐玉与韩英真口头协议约定由博祥公司为其代售9278吨协力地煤，每吨价格45元，售出后支付款项，否则仍归姜岐玉所有。后因租赁的场地被江源国土局收回，博祥公司将4000余吨运至姜岐玉租赁的场地内，其余的存放在其他的场地内，该笔款项应当从结算表中扣除。三、2019年6月24日，博祥公司又向姜岐玉支付了50000元，原告在起诉时没有将该笔款项扣除。四、姜岐玉未经博祥公司允许擅自将已经出售给博祥公司的1.3万吨中的2000余吨煤拉走、派人拉走4000余吨俄煤煤底，侵犯了其合法权利，应当支付上述款项。 被告（反诉原告）博祥公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即支付1417510元（擅自拉走2000吨煤，每吨100元，计20万元;委托反诉人代售的9278吨渣煤，每吨45元，计417510元;擅自拉走的俄煤4000余吨，每吨约200元，计80余万元)。2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。庭审中，博祥公司放弃对2000吨煤款的诉请，要求姜岐玉给付煤款1217510元。事实与理由：2017年6月，姜岐玉曾将1.3万吨煤，以每吨100元的价格出售给博祥公司，总计130万元，但后来姜岐玉未经博祥公司允许擅自拉走2000吨(计20万元),该笔款项没有计算在双方的结算表中。二、2017年9月，姜岐玉将9278吨渣煤运至反诉人处，双方口头约定以每吨45元的价格（计417510元）由博祥公司出售，出售后将款项支付给姜岐玉。但因该批渣煤质量较差，没有人购买，至今没有出售，该笔款项不应在双方结算表中计算。三、博祥公司在场地内存放了大量俄罗斯煤炭，2019年7月10日左右，在博祥公司不使用该场地后,姜岐玉未经其允许擅自将残留约4000余吨煤炭拉走，价值约80余万元，该笔款项姜岐玉应当支付给博祥公司。综上所述，反诉人认为被反诉人没有合法的理由和依据，擅自占有反诉人的合法财产，给反诉人造成了极大的损失，为维护反诉人的合法权益，特具状提起反诉，请求贵院支持反诉人的请求。 原告（反诉被告）姜岐玉针对博祥公司的反诉辩称：一、9278吨协力地煤并不是委托被告（反诉原告）代售，是其从别人处赊的，而且这部分煤款其已经陆续给付了一部分，现在还差50000元。二、其没有拉走被告（反诉原告）4000吨俄煤，其确实拉走了3000多吨煤，但是是其自己煤场的煤底。 经审理查明：2010年，姜岐玉承包了八宝村的土地筹建了煤场用于存煤。2017年4月份，经原、被告协商，博祥公司借用姜岐玉的煤场存煤，并交纳了2017年的租赁费，一直租用到2019年6月份。在此期间，姜岐玉负责博祥公司的外进煤等业务，煤质和煤价经博祥公司确认后，在公司挂帐。煤款由博祥公司付给姜岐玉，再由姜岐玉去结算。2019年6月，博祥公司给姜岐玉出具结算表两份，其中“2017-2018年度：姜岐玉地煤采购结算表”中应付未付金额为2315030.40元；“2017-2018年度：销售二煤场及姜岐玉结算表”中应收未收金额为1710669.77元。结算后，博祥公司应当支付给姜岐玉604360.63元。2019年6月24日，博祥公司支付给姜岐玉50000元，现尚欠姜岐玉人民币554360.63元。 另查明，2019年7月10日、7月11日、7月14日，姜岐玉将煤场的剩余煤底进行了清理，变卖。 认定上述事实的证据有结算表、视听资料、银行卡交易明细、当事人陈述等。 本院认为：姜岐玉与博祥公司之间存在买卖关系，双方均予以认可，博祥公司即应当按照双方约定支付相应价款。关于姜岐玉购进的9278吨协力地煤，博祥公司称系由其代售，该笔款项应当从结算表中扣除的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。姜岐玉提供的两张结算表系由博祥公司出具，且博祥公司对其真实性没有异议。因此，对姜岐玉要求博祥公司给付欠款554360.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，博祥公司要求姜岐玉给付4000吨俄煤款80余万元的反诉请求，与本诉诉讼标的及诉讼请求没有关联，本案不予审理，博祥公司可以另行起诉。 综上所述，对姜岐玉要求博祥公司给付欠款554360.63元的诉讼请求，本院予以支持。对博祥公司要求姜岐玉给付4000吨俄煤款80余万元的反诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）白山市博祥煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）姜岐玉欠款人民币554360.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、裁定驳回被告（反诉原告）白山市博祥煤炭销售有限公司的反诉。 三、保全费3542元由被告（反诉原告）白山市博祥煤炭销售有限公司负担。 本诉案件受理费减半收取4922元由原告（反诉被告）姜岐玉负担407元，由被告（反诉原告）白山市博祥煤炭销售有限公司负担4515元。 反诉案件受理费8779元（白山市博祥煤炭销售有限公司已预交），不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年九月九日 书记员 陈一丹