福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1397号 原告：李梅贞，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋梅，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：林美福，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省东山县，现在厦门监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告李梅贞与被告林美福、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅贞的委托诉讼代理人高国川、被告林美福、被告人保漳州分公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅贞向本院提出诉讼请求：判令林美福、人保漳州分公司共同赔偿李梅贞经济损失498490.68元。诉讼过程中，李梅贞变更诉讼请求为判令林美福、人保漳州分公司共同赔偿李梅贞经济损失494021.88元。事实和理由：2018年11月17日0时01分许，林美福驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿309省道由东往西方向行驶至9ＫＭ＋500Ｍ处，因超速行驶且未注意路面状况，致车辆右前部碰撞其前方行走于第二车道内的行人李平坤，造成李平坤受伤，经抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，东山县公安局交通警察大队认定林美福承担事故主要责任，李平坤承担事故次要责任。林美福为闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车向人保漳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本事故造成李梅贞的经济损失如下：医疗费166932.35元、营养费16693元（166932.35元×10%）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、护理费14136元【（52天＋32天-13天）×166元／天＋2350元】、丧葬费38133元（76266元／年÷2）、死亡赔偿金320778元（17821元／年×18年）、亲属误工及交通费共6000元（其中交通费3365元）、尸体冷冻等费用12565元、精神损害抚慰金70000元，以上经济损失共计646277.35元，该损失依法应由人保漳州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额的部分，由林美福、人保漳州分公司共同赔偿421021.88元【（646277.35元-120000元）×80%】，两项合计541021.88元。扣除林美福已支付的37000元及人保漳州分公司支付的10000元，林美福、人保漳州分公司尚应赔偿李梅贞494021.88元。 林美福辩称，1.答辩人驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在人保漳州分公司投保交强险和商业三者险，李梅贞主张的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已垫付赔偿款37000元，如答辩人实际应承担赔偿责任，则扣除应承担的部分，剩余款项李梅贞应予返还。2.答辩人对李梅贞主张的赔偿项目的意见与保险公司的答辩意见一致。 人保漳州分公司辩称，1.事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人将在事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证均合格的情况下进行理赔。2.事故发生后，答辩人已在保险责任范围内预付李梅贞10000元，依法应予抵扣。另答辩人承保的车辆承担事故主要责任，答辩人承担商业三者险的赔偿比例应为70%。3.对李梅贞主张的死亡赔偿金没有异议，对李梅贞主张的其他赔偿项目有异议，具体如下：医疗费应扣除非医保费用及外购药费用23409.35元，即实际医疗费应为132657元；住院伙食补助费应按15元/天计算；鉴于受害人已经死亡，李梅贞主张营养费已无实际意义；李梅贞未举证护理人员相关信息，其护理费应按照住院总天数按70元/天计算，如支持出院后护理费，则应按50%的护理依赖程度计算出院后护理费；丧葬费应按34514元计算；因林美福已承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金；尸体冷冻费不属于交通事故赔偿项目，也不属于保险理赔范围，亦非因事故导致的直接损失，不应支持；亲属交通费以不超过1000元为宜；李梅贞未就亲属误工费提供证据证明，应以不超过2520元（120元/天×7天×3人）为宜。4.答辩人不承担本案的诉讼费用和其他费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日0时01分许，林美福驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿东山县309省道由东往西方向行驶，至309省道9ＫＭ＋500Ｍ处，因超速行驶且未注意路面状况，致车辆右前部碰撞其前方行走于第二车道内的行人李平坤，造成李平坤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李平坤先后至漳州市医院、东山县医院治疗，共住院52天，被诊断为急性重型颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫伤（并脑内血肿）等。出院后，李平坤于2019年2月9日死亡。2019年3月27日，经福建诚正司法鉴定所检验，鉴定李平坤因交通事故造成重度颅脑损伤并发融合性支气管××、肺脓肿导致心肺功能衰竭而死亡。 另查明，事故发生后，东山县公安局交通警察大队认定林美福承担事故主要责任，李平坤承担事故次要责任。林美福因犯交通肇事罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑九个月。 再查明，事故发生时，闽Ｅ×××××号小型轿车在人保漳州分公司投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元且不计免赔）。事故发生后，林美福已支付37000元，人保漳州分公司支付10000元。受害人李平坤于1956年8月11日出生，住所地为福建省东山县。李平坤的法定继承人为李梅贞（系李平坤女儿）。 本案争议的焦点为：1.除死亡赔偿金外，李梅贞主张的各项经济损失有无事实与法律依据？2.人保漳州分公司对超出交强险责任限额的经济损失应承担的赔偿责任比例是多少？对此，本院分析认定如下： 一、关于除死亡赔偿金外，李梅贞主张的各项经济损失有无事实与法律依据的问题。 1.医疗费：李梅贞主张医疗费166932.35元，林美福、人保漳州分公司认为医疗费应扣除非医保费用及外购药费用23409.35元。本院认为，人保漳州分公司主张扣除非医保费用，但未提供证据证明李平坤在医院支出的医疗费中存在超出基本医疗保险费用的范畴，故对人保漳州分公司主张扣除非医保费用的主张不予采纳；另李梅贞主张外购药品等费用10866元，但未提供相应的医嘱加以证明，故对李梅贞主张的外购药品费用10866元不予支持。综上，认定李平坤因伤支出的合理医疗费为156066.35元。 2.住院伙食补助费:按李梅贞主张的20元/天计算为20元/天×52天=1040元； 3.营养费：李梅贞主张李平坤营养费16693元，林美福、人保漳州分公司认为，李平坤已经死亡，主张营养费已无实际意义。本院认为,营养费系受害人享有的法定赔偿项目,李平坤受伤经过治疗，漳州市医院及东山县医院的医嘱均建议加强营养支持，故对李梅贞主张的营养费项目予以支持，但数额可酌定为7803.32元（156066.35元×5%）； 4.护理费：李梅贞主张李平坤护理费14136元【（52天+32天-13天）×166元/天+2350元】，林美福、人保漳州分公司认为李梅贞主张的护理费2350元非正式发票，李平坤的护理费应按70元/天计算，且出院后护理费应按50%的护理依赖程度计算。本院认为，李平坤因伤住院52天，其中13天聘请护工护理，现李梅贞主张由护工护理的费用为2350元，属合理范畴，予以支持。故住院期间的护理费为（52天-13天）×165.78元/天+2350元=8815.42元。另李平坤因本事故造成重型颅脑损伤，经治疗后李平坤病情虽然相对稳定，但意识水平及肢体活动无明显好转。结合李平坤的伤情，其出院后应为完全护理依赖，故对林美福、人保漳州分公司主张李平坤出院后的护理依赖程度为部分护理依赖的主张不予采信。出院后的护理费32天×165.78元/天=5304.96元。两项合计14120.38元； 5.交通费：李平坤受伤后先后至漳州市医院、东山县医院治疗，需发生一定的交通费，其家属到医院护理也需发生必要的交通费用，故酌定交通费为2000元； 6.丧葬费：74316元/年÷2=37158元； 7.亲属办理丧葬事宜的误工损失：李梅贞主张亲属误工费2635元（6000元-交通费3365元），林美福、人保漳州分公司认为以不超过2520元（3人×7天×120元/天）为宜。本院认为，误工损失可参照农村居民误工费标准计算，据此，误工损失为3481.38元，现李梅贞主张2635元，予以支持； 8.尸体冷冻等费用：李梅贞主张尸体冷冻费等12565元，林美福、人保漳州分公司认为该费用不属于法定和保险公司的赔偿范围，亦不是直接损失。本院认为，从李梅贞提供的东山县殡仪馆出具的票据，李梅贞主张的12565元不仅包含尸体冻柜费用、租用解剖室费用，还包含骨灰寄存费、骨灰盒等费用，后者已包含在丧葬费中，系重复计算。而为查明案件事实，死者李平坤在太平间内冷冻存放所发生的尸体冻柜费用10000元、租用解剖室费用300元为东山县殡仪馆另行收取,是受害人的亲属对死亡的受害人实际和必要的支出费用,属因本起交通事故而受到的损失和法律规定的其他合理费用,依法应当得到支持； 9.精神损害抚慰金：李梅贞主张精神损害抚慰金80000元， 林美福、人保漳州分公司认为林美福因本事故已被判决犯交通肇事罪，依法不应支持精神损害抚慰金。本院认为，林美福因案涉交通事故已被判决犯交通肇事罪并承担刑事责任，故对李梅贞主张的精神损害抚慰金80000元不予支持。 综上，剔除李梅贞主张的不合理的赔偿项目和赔偿数额，确定李梅贞因李平坤发生本交通事故死亡造成的合理损失如下：医疗费156066.35元、住院伙食补助费1040元、营养费7803.32元、护理费14120.38元、交通费2000元、丧葬费37158元、亲属办理丧葬事宜的误工损失2635元、尸体冻柜等费用10300元、死亡赔偿金320778元，合计551901.05元。 二、关于人保漳州分公司对超出交强险责任限额的经济损失应承担的赔偿责任比例是多少的问题。 人保漳州分公司认为，其与林美福在商业保险条款约定了“机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，据此其公司仅对超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《福建省实施办法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于超过交强险责任限额的部分，行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任，故人保漳州分公司应对超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现李梅贞主张人保漳州分公司赔偿其经济损失，于法有据，予以支持。剔除李梅贞主张的不合理的赔偿项目和赔偿数额，确定李梅贞因李平坤死亡造成的合理经济损失为551901.05元。人保漳州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿李梅贞120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿李梅贞345520.84元【（551901.05元-120000元）×80%】，两项合计465520.84元。事故发生后，人保漳州分公司已支付10000元，另林美福垫付的37000元可由人保漳州分公司应支付给李梅贞的赔偿款中抵扣后，人保漳州分公司实际尚应支付李梅贞418520.84元。林美福、人保漳州分公司的部分主张因缺乏事实或法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李梅贞赔偿款418520.84元； 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林美福垫付款37000元； 三、驳回李梅贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取计4355元，由李梅贞负担666元，由林美福负担3689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年九月三十日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。