广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5406号原告：赖国湘，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省海珠市香洲区，委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：廖振明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市凉霸汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路24号首层。法定代表人：廖金保。原告赖国湘与被告廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国湘的委托诉讼代理人卢玉婷到庭参加诉讼，被告廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国湘向本院提出诉讼请求：1、被告廖振明向原告偿还借款260000元本金及利息（以260000元为本金自2018年1月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告广州市凉霸汽车用品有限公司对上述债务其中的210000元部分承担共同还款责任；3、被告广州市凉霸汽车用品有限公司向原告支付票据金额2%的赔偿金4200元；4、两被告赔偿原告实现债权支出的律师费用25000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告廖振明因资金周转需要向原告借款26万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款26万元。同时被告广州市凉霸汽车用品有限公司出具了编号为3020443004861113的中信银行支票作为担保，被告广州市凉霸汽车用品有限公司应向原告承担票据付款责任，上述借款均约定借款利息为月息5%。2018年8月7日，被告廖振明与原告就上述借款签订了《借款合同》与《借款借据》，对上述借款金额及其他借款内容进行了确认与约定。被告廖振明借到款项后未能按时支付利息且已明确表示无力偿还借款，被告广州市凉霸汽车用品有限公司向原告出具的支票经向银行承兑，也已确认为空头支票。遂成讼。被告廖振明无答辩。被告广州市凉霸汽车用品有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款合同》。2、借款借据。3、交通银行转账单。以上证据1-3拟证明被告廖振明向原告借款26万元的事实。4、中信银行支票，拟证明被告凉霸公司为担保被告廖振明的借款，出具支票的事实。5、委托代理合同及发票，拟证明原告已通过微信支付方式将部分借款支付给被告廖振明的事实。6、电话录音，拟证明被告经催促无法按时支付利息及已无力偿还借款的事实。两被告对原告提交的证据没有提出异议，亦未向本院提交证据，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年1月17日，原告通过交通银行账户向被告廖振明转账26万元。2018年8月7日，原告（出借人、甲方）与被告廖振明（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定被告廖振明向原告借款26万元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月6日，借款用途为周转，借款利息为每月2.5分。原告主张被告广州市凉霸汽车用品有限公司为上述债务中的210000元承担共同清偿责任，提供一张加盖有被告广州市凉霸汽车用品有限公司财务专用章及有“廖永方”私章金额为210000元的中信银行04861113号支票，出票日期及收款人均空白。原告为实现本案债权委托广东格方律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费25000元。本院认为，原告主张被告廖振明向其借款，提交有被告廖振明签名的《借款合同》、《借款借据》、交通银行转账凭证予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告廖振明未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告廖振明之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《借款合同》约定借款期限至2019年8月6日，现被告廖振明在借款期限届满仍未向原告还款，原告有权要求被告还清全部本金及支付利息。由于原告实际向被告廖振明出借借款的日期为2018年1月17日，故现原告诉请利息自2018年1月17日起按年利率24%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。至于原告主张被告广州市凉霸汽车用品有限公司对其中210000元债务承担共同还款责任的问题。本院认为，根据原告提供的证据显示，被告广州市凉霸汽车用品有限公司为210000元支票的出票人，根据《中华人民共和国票据法》第四条：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”可见，被告广州市凉霸汽车用品有限公司与原告存在的是票据权利与票据责任，无证据证明被告广州市凉霸汽车用品有限公司有对涉案债务承担共同还款责任的意思表示。因此，原告诉请被告广州市凉霸汽车用品有限公司对210000元债务承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。此外，原告主张被告广州市凉霸汽车用品有限公司支付票据金额2%的赔偿金4200元，属另一法律关系，原告可另循途径解决。至于原告诉请的律师费25000元，原告能提供《委托代理合同》及《律师费发票》予以佐证，且律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖振明在本判决生效后五日内向原告赖国湘偿还借款本金26万元及支付利息（自2018年1月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告廖振明在本判决生效后五日内向原告赖国湘支付律师费25000元；三、驳回原告赖国湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告廖振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月二十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。