江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5711号原告：王淑兰，女，1958年11月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市扬子江包装材料有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：汪跃发。原告王淑兰与被告张家港市扬子江包装材料有限公司（以下简称扬子江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人邹硕到庭参加诉讼，被告扬子江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告明确要求被告赔偿各项损失总计为267040.48元（其中医疗费58780.48元，住院期间伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费9000元，误工费10100元，伤残赔偿金188800元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3060元，合计287040.48元，扣除被告支付的20000元）。事实与理由：2018年2月27日，原告在被告食堂上班期间，在工作中被开水大面积烫伤双下肢等部位。原告受伤后，被告派人将原告送至张家港市鹿苑医院医治，因病情较严重后到张家港市第一人民医院继续治疗，被告仅支付了部分医药费后拒不支付剩余医药费。原告多次找到被告要求解决医药费及赔偿事宜，但被告一直推诿。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告扬子江公司书面提交意见称：原告不是被告的工作人员，原告要求被告赔偿无任何道理，原告被烫伤与被告与无任何关系；原告称其在工作中受伤，应去劳动部门起诉要求工伤赔偿。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2018年3月30日上午10时30分原告女儿季晶晶和原告同乡郭凤英在被告一楼办公室与被告法定代表人汪跃发的谈话录音的刻录光盘（该份录音的原始片段是从原告女儿季晶晶手机录制，手机号码181××××3100）、2019年4月22日原告与被告公司办公室行政人员李海霞的谈话录音刻录的光盘一份（该份录音的原始片段是从原告本人的手机录制）及相关的录音整理文字，在2018年3月30日的录音第17分32秒至17分38秒，被告法定代表人表述原告受伤系烧饭时自己滑倒被线带倒，2019年4月22日录音中第1分38秒李海霞承认系李海霞将原告送至医院；以上录音内容证明原告在被告处受伤，并由被告工作人员李海霞送进医院（用原录制手机播放录音片段），录音整理内容中的张海霞系原告书写错误，应该是李海霞；2、张家港鹿苑医院、张家港市第一人民医院的出院记录3份，证明原告被烫伤后，烫伤部位为双下肢及会阴部，烫伤面积约为21%，住院一共两次，第二次是连续住院，住院共计天数为46天；3、原告的住院诊疗费发票3份及用药清单2份，证明原告因伤住院花费的诊疗费一共为83982.89元，其中自费58780.48元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告王淑兰对自己的受伤陈述：2018年2月23日原告经人介绍到被告食堂工作，主要从事烧饭工作，没有签订劳动合同，2018年2月27日原告在为被告员工烧汤时发生意外，具体经过这样的，被告将用于烧汤的电饭锅放在厨房外、餐厅南部大约一米二左右的桌子上，该电饭锅通过控制电源插座进行工作，为该锅提供工作电源的是一个多用插座，正常情况下该插座是专用的，但是事发当日该插座被被告的其他的员工拉扯出食堂为电动车充电，导致该插座一直处于悬空状态，当原告将满满一大锅的汤烧好后，在拔掉该电饭锅的电源时不慎滑倒，身体重量将电饭锅从桌子上拽下，导致锅里的汤全部撒在原告的下半身上，原告受伤后被告将原告先送至南丰医院，因该院没有烫伤科，被告又将原告送至鹿苑医院，被告在支付1000元诊疗费后，就再也联系不上了，因被告拒不支付诊疗费，原告在病情稍微好转后出院在家休养，但因为原告受伤部位比较特殊，在家休养期间复发，后转至张家港市第一人民医院经过植皮后痊愈，在原告去第一人民医院植皮前，原告女儿季晶晶又到被告公司要了19000元现金。本院根据庭审及原告举证情况，认定事实如下：2018年2月27日，原告王淑兰在被告扬子江公司工作期间，因被开水烫伤被送至张家港市鹿苑医院治疗，鹿苑医院的出院记录中记载“1、因双下肢及会阴部开水烫伤疼痛伴渗液一小时”入院，“2、患者于一小时在工厂上班做饭时不慎被开水烫伤双下肢及会阴部即感疼痛，伤后即至南丰医院就诊，未予特殊处理，为求进一步就遂来我院治疗”，后原告在鹿苑医院及张家港市第一人民医院治疗，共自付医药费58780.48元，其中原告王淑兰自认被告扬子江公司垫付20000元。2019年7月17日，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残，其中误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告扬子江公司辩称原告王淑兰不是其公司员工，也不是在其公司工作时受伤，但根据原告王淑兰的陈述及提供的证据，应认定原告王淑兰系在被告扬子江公司工作时受伤。被告扬子江公司辩称原告应通过劳动部门要求工伤赔偿，因原告王淑兰已达退休年龄，原告王淑兰起诉要求被告扬子江公司承担赔偿责任并无不妥，根据法律规定，被告扬子江公司应对原告王淑兰受伤承担赔偿责任。原告王淑兰在本起事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，根据原告提供医药费票据、出院记录、用药清单、门诊病历等，认定为58780.48元；对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张住院共计46天，按照50元/天标准计算为2300元在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90天，按照100元/天标准计算，认定为9000元；对于原告主张的误工费，根据原告受伤时从事的工作，现原告主张按每月最低工资2020元计算5个月，在合理范围之内，认定误工费为10100元；对于原告主张的残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金11000元，根据原告情况经核算均在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的交通费，根据原告就医治疗等情况，酌情认定500元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应当予以支持。综上，王淑兰在本次事故受伤造成的损失287040.48元应由被告扬子江公司赔偿，扣除已支付的20000元，被告扬子江公司还应赔偿原告王淑兰267040.48元。被告扬子江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市扬子江包装材料有限公司赔偿给原告王淑兰267040.48元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告张家港市扬子江包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一九年九月二十三日书记员  陶俊婧