贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1675号原告：贺美君，女，1949年9月25日生，侗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，系贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：关梅芳，女，1949年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：零红梅，男，1973年1月30日生，壮族，贵州省安顺市人，住址同上。第三人：杨国庆，男，1964年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告贺美君诉被告关梅芳、零红梅及第三人杨国庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺美君委托诉讼代理人吴洪卫、第三人杨国庆到庭参加诉讼,被告关梅芳、零红梅经本院合法传唤（公告），拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币90000元及逾期支付利息（按年利率24%从2015年2月份开始计算至本息还清之日止）；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告关梅芳、零红梅因资金紧张分别于2014年11月17日向陈先学、杨国庆借款4万元，2014年12月30日向陈先学、杨国庆借款4万元，2015年2月1日向陈先学、杨国庆借款1万元，共计9万元，所有借款都是由原告担保的，事后由于二被告经第三人杨国庆作为债权人多次催收未果，第三人杨国庆向原告主张担保责任，原告没有办法只好依据担保责任向第三人杨国庆代二被告履行了偿还责任。综上所述，原告向法院起诉并请支持原告诉求。被告关梅芳、零红梅未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。第三人述称：原告方起诉的事实属实。本院经审理认定事实如下：被告关梅芳经原告介绍向第三人杨国庆及其母亲陈先学分三次借款，并出具三张借条给第三人杨国庆收执，原告贺美君作为担保人在借条上签字。三张借条的内容分别为：“借条今借到陈先学、杨国庆人民币肆万元整。（￥40000.00元）。担保人：贺美君2014年11月17日借款人：零红梅、关梅芳、零培林2014年11月17日继续使用2016年7月1日关梅芳。”“借条今借到陈先学、杨国庆人民币肆万元整。（￥40000.00元）。担保人：贺美君2014年12月30日借款人：零红梅、关梅芳、零培林2014年12月30日继续使用2016年7月1日关梅芳。”“借条今借到陈先学、杨国庆人民币壹万元整。（￥10000.00元）。担保人：贺美君2015年2月1日借款人：零红梅、关梅芳、零培林2015年2月1日继续使用2016年7月1日关梅芳。”第三人杨国庆将借款实际支付给被告关梅芳。2016年7月19日，被告关梅芳向第三人杨国庆出具承诺书，承诺：此据本人从2014年11月到2015年2月，在陈先学、杨国庆那里借到人民币玖万元整。（￥90000.00元）现我用本人的工资存折，押在杨国庆处，本人每月工资有肆仟元（￥4000.00元）从8月份起每月扣除，直到欠款扣完为止，才能把工资存折归还我本人。在此期间，本人生病一般不能动用存折上的钱。如果本人老死，欠款还未还完，可用本人安葬费来支付。若还不够，可由我的女儿继续归还。借款：关梅芳2016年7月19日。第三人杨国庆陈述被告关梅芳也未将工资存折交付给他。借款之后，第三人杨国庆多次找被告关梅芳、零红梅索要未果，故向担保人原告贺美君主张担保责任，原告作为担保人通过现金及银行转账汇款等方式向第三人杨国庆支付了借款本金人民币9万元，第三人杨国庆出具收条四份给原告收执。收条内容分别为：“收条今收到贺美君人民币伍万元整（￥50000元）此据收款人：杨国庆2017年11月17号。”“收条今收到贺美君人民币壹万元整（￥10000元）此据收款人：杨国庆2017年11月20号。”“收条今收到贺美君人民币贰万元整（￥20000元）此据收款人：杨国庆2018年2月6号。”“收条今收到贺美君人民币壹万元整（￥10000元）此据收款人：杨国庆2018年2月13号。”原告在承担担保责任向第三人杨国庆履行了还款责任后，原告遂向本院起诉并提出前述诉求。另查明：根据第三人杨国庆陈述，借条上的借款人零红梅、零培林名字及捺印均是关梅芳代写并捺手印，原告贺美君也认可该事实。陈先学系第三人杨国庆之母，借款的实际出借人为第三人杨国庆。上述事实有原告及第三人的陈述，有原告提供的原告贺美君身份证复印件、借条三张、收条四份、银行客户凭条一份；第三人提供的本人身份证复印件一份、承诺书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。原告提供的2018年3月6日收条一份，证明原告代被告偿还利息64800元的事实，但是第三人对原告支付利息64800元的事实予以否认，原告也认可没有实际支付，故本院不予采信。本院认为：关于本案的实际借款人问题，因借条上零红梅、零培林的签字及捺印均是关梅芳自行签字捺印，并未得到零红梅、零培林的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案的实际借款人只能是被告关梅芳。关于本案的追偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案原告作为担保人分别在三张借条上签字，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贺美君在履行保证责任向第三人杨国庆支付代偿款本金90000元后，有权向债务人关梅芳追偿，故原告诉请被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于被告是否应当支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中原告实际代为清偿借款本金9万元，并且，原告未提供其与被告约定代其偿还债务后原告损失额的计算方法以及原告因代偿后的损失依据，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关梅芳、零红梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告关梅芳在本判决生效之日起五日内支付原告贺美君向第三人杨国庆偿还的代偿款本金人民币90000元。二、驳回原告贺美君的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，公告费人民币600元，共计2650元，由被告关梅芳负担（该款已由原告预交，由被告关梅芳于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  付小红人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年九月二十四日法官助理李霞书记员蒙忠璞