吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初2065号 原告：辽宁龙信建设有限责任公司。统一社会信用代码：912101005694494270法定代表人：赵丽荣。委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：许雪梅，女，1962年10月30日生，汉族，辽宁省辽阳市人，原告职员。住所地，辽宁省辽阳市。被告：灯塔市第二建筑工程公司。法定代表人：佟旭东，经理。委托代理人：黄跃生，男，1974年4月14日生，辽宁省灯塔市人，汉族，被告职员。所住地，辽宁省灯塔市。被告：集安市文化广播电视和旅游局（原集安市文化广电新闻出版局）。负责人：初延慧，局长。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人：祝芳亮，男，1982年12月4日生，汉族,集安市人。被告职员。所住地，吉林省集安市。被告：集安市旅游文化创意有限公司。法定代表人：方会云，经理。 原告辽宁龙信建设有限责任公司（以下简称龙信公司）诉被告灯塔市第二建筑工程公司（以下简称灯塔二建）、集安市文化广播电视和旅游局（以下简称文广旅游局）、集安市旅游文化创意有限公司（以下简称创意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日和2019年9月18日两次公开开庭进行了审理。 原告委托代理人刘彬、许雪梅，被告灯塔二建委托代理人黄跃生；被告文广旅游局委托代理人董志光、祝芳亮到庭参加诉讼。被告创意公司经传票传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灯塔二建给付工程款6871430.34元及利息(从2016年8月21日至付给之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、依法判令被告文广旅游局、被告创意公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，集安市全民健身活动中心工程经过招投标，被告灯塔二建中标施工。2014年12月25日，被告集安市文化广电新闻出版局与被告灯塔二建签订《建设工程施工合同》。依据合同规定，灯塔二建将幕墙工程对外招标，原告中标。中标后，原告进行施工，幕墙工程于2016年8月完工。2016年9月4日，项目部出具完工证。2016年10月24日，被告对幕墙工程综合验收。原告对已完成工程按合同约定进行结算，确定工程造价11586920.34元。被告已给付4076000元，在多次催要无果的情况下，原告于2017年4月起诉至集安市人民法院，法院判决以第一次中标价格4715490元认定给付639490元。现集安市全民健身活动中心工程已进行了决算审计。原告多次要求对原告施工工程进行全面审计，但被告不理睬。故诉讼至人民法院。 被告灯塔二建辨称：合同是原告方伪造的，在审计过程中，没有完全纳入审计，有效的真实的应当全部纳入审计，如果没有原告方应当起诉审计。幕墙的金额4874543元，这是审计部门给出的结果，对原告阐述的事实我加以说明，其他再由原告方举证。 被告文广旅游局辨称：本案争诉的玻璃幕墙工程是被告灯塔二建通过招投标形式分包给原告施工的。玻璃幕墙工程施工的主体为原告与被告灯塔二建，因此，工程款应由他们双方结算。根据工程审计，该项工程款应为4874543元，被告文广旅游局已支付了7186471元，因此，被告灯塔二建还应返还玻璃幕墙工程款2311928元。综上，请求法院查清案件事实，依法驳回对被告文广旅游局的诉讼请求。 被告创意公司未到庭，亦未提交答辩状。 根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实： 集安市全民健身活动中心工程经过招投标，被告灯塔二建中标施工。2014年12月25日，原集安市文化广电新闻出版局与被告灯塔二建签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告可根据工程实际情况和性质进行分包。根据合同约定，被告灯塔二建将该工程中的幕墙工程对外招标，原告龙信公司中标，中标价格为4715490元。原告中标后，由于被告原集安市文化广电新闻出版局提高了幕墙工程材料标准及工程量增加，幕墙工程总造价增加至7984967.98元。合同履行中，集安市全民健身活动中心工程项目建设主体由原集安市文化广电新闻出版局变更创意公司。幕墙工程被告创意公司已给付被告灯塔二建总工程造价款的90%，即7186470.30元。合同履行过程中，被告灯塔二建通过以物抵债和给付现金方式，共支付给原告幕墙工程款4076000元。2018年9月30日，北京明安建设项目管理有限公司对集安市全民健身活动中心工程作出结算审核报告，该工程审定值为91922353元。因被告没有全部给付原告建设工程款，原告诉讼来院，要求被告灯塔二建给付工程款6871430.34元及利息，同时要求判令被告文广旅游局和创意公司在欠付工程款范围内承担给付责任。中共集安市委员会办公室颁发集办发［2019］18号文件，将集安市文化广电新闻出版局职能归属于集安市文化广播电视和旅游局。另，2017年3月23日，本案原告起诉本案三被告，要求被告灯塔二建偿还工程款4561119.58元及利息。同时要求判令被告原集安市文化广电新闻出版局和被告创意公司在质保期到期以后将质保金直接支付给原告。经庭审认定，原告施工的幕墙工程中标价格为4715490元，被告灯塔二建已支付4076000元。据此，本院作出（2017）吉0582民初528号民事判决，判决被告灯塔二建于判决生效后立即给付原告龙信公司工程款639490元。同时驳回了原告其他诉讼请求，该判决已发生了法律效力，现判决已履行完毕。案件审理过程中，对涉诉案件款，被告灯塔二建申请司法鉴定。本院依据鉴定程序，委托了北京中燕通华工程造价咨询有限公司对原告完成的工程造价进行了司法鉴定。北京中燕通华工程造价咨询有限公司作出北京中燕通华吉分鉴字［2019］第001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见书确定原告工程总造价为5865727.08元。鉴定机构人员于春利出庭接受了原、被告咨询。 本院认为，原集安市文化广电新闻出版局与被告灯塔二建签订了集安市全民健身活动中心工程《建设工程施工合同》，合同的履行主体应为原集安市文化广电新闻出版局与被告灯塔二建。被告灯塔二建将幕墙工程对外招标后原告中标，幕墙工程的合同主体为原告和灯塔二建。幕墙工程结算后应当由被告灯塔二建向原告支付工程款，被告文广旅游局和创意公司没有义务向原告直接支付工程款。现原告完成的工程总价款鉴定为5865727.08元，被告已给付4076000元。被告灯塔二建应给付原告工程款1789727.08元。因双方对工程款给付时间及是否给付利息没有约定，利息应当从主张权利之日即2018年9月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告灯塔市第二建筑工程公司于判决生效后立即给付原告辽宁龙信建设有限责任公司工程款1789727.08元及利息，利息自2018年9月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59900元（原告预交），鉴定费47200元（被告灯塔二建预交），合计107100元，原告负担79254元，被告灯塔市第二建筑工程公司负担27846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  丁天彬 人民陪审员  潘桂波 人民陪审员  王德成 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张馨元