上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6669号原告：潘国平，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被告：黄海振，男，1981年4月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被告：吴倩，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告潘国平与被告黄海振、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国平的委托诉讼代理人朱冬生到庭参加诉讼。被告黄海振、吴倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海振返还原告潘国平借款人民币(以下币种同)450,000元；2、判令被告黄海振支付原告潘国平借款利息(以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止)；3、被告吴倩对被告黄海振上述第1项、第2项之付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费(含公告费)由两被告负担。审理中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告黄海振支付原告潘国平借款利息(以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告是中青旅集团上海金宇豪国际酒店有限公司(以下简称金宇豪公司)的实际控制人，被告黄海振、吴倩从事理发美容店行业工作。原告与被告黄海振在2015年左右相识，相识后不久，被告黄海振与金宇豪公司签订租赁合同，承租该公司的房屋用于经营理发店(店名：MOSALON)。由于被告黄海振资金周转困难，被告开始向原告借款。为了支持被告黄海振经营，原告潘国平共计18次向被告黄海振出借借款，主要用于其装修理发店、购买设备设施、支付员工工资等。原告每一笔借款出借前，都会指派有关人员去核实被告黄海振借款的实际用途，被告主要将借款用于支付装修款、或者购买设备设施或者支付员工工资等费用。原告在出借每一笔借款后，都会与被告黄海振签订一份借款协议书。因被告无法还款，加上借款笔数较多，故原、被告经协商后，于2017年7月27日签订了一份总的借款协议书，将之前的18份借款协议书均销毁了。该借款协议书约定了借款金额、逾期利息计算标准以及保证责任等事项。经原告多次催要，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告黄海振未作答辩。被告吴倩未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《借款协议书》、收条、中国工商银行电子银行回单、原告借记卡账户历史明细清单、租赁合同等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告是金宇豪公司的实际控制人，被告黄海振、吴倩从事理发美容店行业工作。原告与被告黄海振在2015年左右相识，相识后不久，被告黄海振与金宇豪公司签订租赁合同，承租该公司的房屋用于经营理发店(店名：MOSALON)。由于被告黄海振资金周转困难，被告开始向原告借款。为了支持被告黄海振经营，原告先后共计18次向被告黄海振出借借款，主要用于被告黄海振装修理发店、购买设备设施、支付员工工资等。被告黄海振向原告借款的具体情况如下：1、2017年2月20日，原告转账给案外人胡德俊26,250元，附言为代黄海振支付二手空调款；2、2017年2月20日，原告转账给案外人虞明军50,000元，附言为代黄海振支付土建工程款；3、2017年2月22日，原告转账给案外人成震48,144.09元，附言为归还成震用支付宝账户代黄海振支付的装修项目款；4、2017年2月23日，原告转账给被告黄海振20,000元，附言为支付杂费；5、2017年3月27日，原告转账给案外人成震28,392.50元，附言为借款(按黄海振指令)；6、2017年3月27日，原告转账给被告黄海振20,000元，附言为借款(按黄海振指令)；7、2017年3月30日，原告转账给案外人谢宝健10,300元，附言为借款(按黄海振指令)；8、2017年3月30日，原告转账给案外人周伶英4,500元，附言为借款(按黄海振指令)；9、2017年3月30日，原告转账给案外人成震17,941元，附言为借款(按黄海振指令)；10、2017年4月7日，原告转账给案外人周艳君4,000元，附言为借款(按黄海振指令)；11、2017年4月18日，原告转账给被告黄海振30,000元，附言为借款(按黄海振指令)；12、2017年4月25日，原告转账给案外人虞明军50,000元，附言为借款(按黄海振指令)；13、2017年5月2日，原告转账给被告黄海振50,000元，附言为借款(按黄海振指令)；14、2017年5月22日，原告转账给案外人成震5,846元，附言为借款(按黄海振指令)；15、2017年5月23日，原告转账给案外人周艳君8,160元，附言为借款(按黄海振指令)；16、2017年6月7日，原告转账给被告黄海振40,000元，附言为借款(按黄海振指令)；17、2017年6月14日，原告转账给案外人胡德俊21,700元，附言为借款(按黄海振指令)；18、2017年7月27日，原告转账给被告黄海振14,766.41元，附言为借款(按黄海振指令)。2017年7月27日，原告(出借人、甲方)与被告黄海振(借款人、乙方)、被告吴倩(担保人、丙方)签订《借款协议书》，内容为：乙方因资金周转困难，向甲方借款，丙方同意为乙方向甲方提供连带责任担保；甲方同意出借总金额450,000元给乙方，本协议签订前，甲方已按照乙方付款指令向乙方或者乙方指定的第三人支付借款450,000给乙方，具体出借金额、时间、用途等与银行转账凭证一致(其中该协议书上记载的第18笔借款时间2017年6月27日为笔误，应为2017年7月27日)；乙方同意每三个月(注：应为二个月)向甲方归还借款本息，于2018年8月31日前归还50,000元、于2018年10月31日前归还50,000元、于2018年12月31日前归还50,000元、于2019年2月28日前归还100,000元、于2019年4月30日前归还100,000元、于2019年6月30日前归还100,000元；如乙方未按照上述期限归还借款本金，需向甲方支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，如乙方累计二次未按期向甲方归还借款本金，视为乙方借款已到期，甲方有权向乙方主张全部借款本金及利息，利息按照逾期利息计算；丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任担保，保证对乙方借款本息、逾期利息、违约金以及主张债权所花费的律师费、保全费、交通费等相关费用向甲方承担连带保证责任，担保期限为二年。原告潘国平、被告黄海振、吴倩分别在该《借款协议书》中签字。当日，被告黄海振出具《收条》一份，内容为：今收到潘国平支付给收款人的借款450,000元(注：依据本人签署的《付款通知书》通过银行直接转账给收款人)。审理中，原告表示，其都是根据被告黄海振的指令，并指派其工作人员核实被告的借款用途后才向被告及案外人转某某，出借借款的主要目的是为了支持被告的经营，避免被告将其出借的借款用于其他用途；上述原告转某某案外人中，其认识虞明军和成震，其中虞明军是给被告黄海振理发店装修的包工头，转账给虞明军的款项主要用于代替被告支付装修款或者材料款等，成震是其手下的员工，因有时其不在单位，故被告黄海振有时需要急用钱时，是由成震代为垫付，然后再由其将成震垫付的钱返还给成震，实际都是被告黄海振借的。此外，原、被告之间除了借款之外，被告尚拖欠金宇豪公司的租金、物业费、能源费等，且被告黄海振、吴倩借款之后从未返还过借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应当承担返还本金的法律责任，故本院对原告要求被告返还450,000元借款的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，实为逾期利息，根据双方约定，若被告累计二次未按期归还借款本金，原告有权要求被告支付借款利息，利息按照年利率24%的逾期利息标准计算，故原告主张的借款利息的计算标准、计算期限均符合双方约定及法律规定，并无不当，本院予以照准。关于原告主张被告吴倩承担连带责任，本院认为，被告吴倩作为一名具有完全民事行为能力的成年人，自愿为被告黄海振的借款本息及其相关费用承担连带责任担保，于法不悖，故本院对原告的该项诉请予以支持。诉讼中，被告黄海振、吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海振应于本判决生效之日起十日内返还原告潘国平借款本金450,000元；二、被告黄海振应于本判决生效之日起十日内支付原告潘国平借款利息(以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告吴倩对被告黄海振所负担的上述第一、二项之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,050元，公告费560元，合计诉讼费8,610元，由被告黄海振负担，被告吴倩对被告黄海振负担之款承担连带清偿责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董春凯人民陪审员  陈伟发人民陪审员  施桂元二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。