云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2697号原告路某某，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省新义市人，厨师，住大理市。被告杨某甲，男，1969年2月7日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告李某某，男，1965年4月13日出生，傣族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负责人：刘文；系公司总经理；统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T；地址：昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。委托代理人冉强，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省楚雄市人，系公司员工，住楚雄州姚安县，特别授权代理。原告路某某诉被告杨某甲、李某某、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员李万清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某，被告杨某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，被告国任财保云南分公司及其委托代理人均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某某诉称：2019年2月22日16时25分，被告杨某甲驾驶云×××××××号拖拉机，沿宁凤线行驶至宁凤线257公里300米时，与原告配偶杨某乙驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型客车（车辆登记所有人为原告）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，大理市公安局交通警察大队于2019年2月28日作出《道路交通事故认定书》（编号：第532902420190000076号），认定：被告杨某甲驾驶机动车时存在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让优先通行的一方先行、驾驶机动车存在未按照规定期限进行安全技术检验（即未进行车辆年检）、超过核定载智联50%以上等违法行为，对事故发生负主要责任。认定驾驶人杨某乙存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，对事故发生承担次要责任。原告的车辆因本次事故受损严重，经大理市众聘汽车服务有限公司进行检验及肇事修复评估，以及国任财保云南分公司的核定，因本案交通事故造成原告车辆维修费用达人民币17，315.8元（以下均为人民币）。后应车辆维修单位的要求，原告向车辆维修单位支付了全部维修款17，315.8元。经原告多次与被告协商，被告杨某甲拒绝原告提出的赔偿方案，被告李某某（即云×××××××的拖拉机所有人）虽同意赔偿部分费用，但仅为口头承诺，一直未向原告支付任何其承诺的款项。被告国任财保云南分公司虽承诺向原告理赔财产损失，但一直未向原告支付相应的理赔款。此外，在事故发生后至今，原告不得不对车辆进行维修，给原告的日常出行（如接送小孩、放学、赶集等）带来诸多不便，原告不得不通过搭乘他人车辆等方式出行，另行支出了交通费。原告因处理本次事故以及本案诉讼数次往返于昆明和大理，原告因此支出了上千元的路费。被告杨某甲、李某某拒不赔偿原告维修费的行为，给原告造成了巨大的运行利益损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：一、请求依法判决被告杨某甲、李某某、国任财保云南分公司共同赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费用17，315.8元。二、请求依法判决被告杨某甲、李某某、国任财保云南分公司共同赔偿原告因车辆维修期间因无法正常使用车辆而产生的交通费损失1，000元。三、请求依法判决本案诉讼费由被告杨某甲、李某某、国任财保云南分公司共同承担。被告杨某甲辩称：我是受雇于被告李某某帮其开拖拉机的。根据交警部门的认定我愿意承担责任，也愿意赔偿，但是我认为原告诉请的车辆维修费用过高，替代性交通工具而产生的损失1，000元不予赔偿。被告李某某辩称：我是被告杨某甲驾驶车辆的车主，作为车主，我愿意承担赔偿责任。但是修理费用过高，替代性交通工具而产生的损失1，000元不予赔偿。被告国任财保云南分公司未到庭，向法庭提交了书面答辩意见，辩称：对于该案事故发生的真实性及责任认定无异议，云Ａ×××××号帝豪HQ7142C02轿车在我公司投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车盗抢保险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期限内。根据保险条款，被告国任财保云南分公司同意根据大理市公安局交通警察大队出具的第532902420190000076号道路交通事故认定书（简易程序）所载，在相应范围内的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分，国任财保云南分公司不承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。我司在商业险车损部分按照事故认定书认定此责进行赔付，即：（17，315.8－2000）×30%＝4，594.74元。（注：2000元应由被告杨某甲所驶云2932140拖拉机交强险财产损失进行赔付）。本案为双方未涉及人伤交通事故，仅涉及双车车辆财产损失，交警认定本次事故原告次责，被保险人路某某（原告）虽在我司承保机动车损失保险，但依据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在本次原告诉求中，原告车辆损失为直接损失，而交通费为车辆损失后产生的间接损失，故交通费间接损失不属于保险合同中保险责任赔偿范围，国任财保云南分公司不予承担。诉讼费不应由国任财保云南分公司承担。原告路某某向本院提交如下证明材料：A1、原告身份证、驾驶证、行驶证、结婚证，杨某甲驾驶证、行驶证。证明原告、被告杨某甲身份信息、诉讼主体资格适格。车牌号为云Ａ×××××的车辆系原告合法所有的车辆，杨某乙系原告的配偶。A2、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实、经过及被告杨某甲负事故主要责任，杨某乙负次要责任。被告杨某甲驾驶的车辆存在未进行车辆年检、超载等违法违章行为，车辆运行存在安全隐患。A3、国任财保云南分公司机动车辆保险定损单、大理市众聘汽车服务有限公司结算单。证明国任财保云南分公司对原告的车辆因本次事故定损定额认定为17，315.8元（含维修费、施救费等），车辆维修单位出具结算单，认定原告应支付的维修费用、施救费等共计17，315.8元。A4、云南省增值税普通发票。证明原告根据国任财保云南分公司认定的定损金额向车辆维修公司全额支付了17，315.8元维修费用。A5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）。证明原告车辆的投保情况。A6、车票（2019年5月23日金额155.5元，2019年7月17日金额17元、2019年7月17日金额145元）。证明原告因车辆维修期间使用替代性交通工具产生的费用。经庭审质证，被告杨某甲、被告李某某对A1、A2、A3、A4、A5、A6、证据三性无异议。被告杨某甲、李某某均未向法庭提交证据材料。本院认为，原告路某某提交的A1、A2、A3、A4、A5五组证据经被告杨某甲、李某某质证对其三性均无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。A6、证据经被告杨某甲、李某某质证对其三性均无异议，但是原告主张的替代性交通工具产生的费用均发生在2019年5月1日后，本院不予采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年2月22日16时25分许，被告杨某甲驾驶车牌号为云×××××××的拖拉机，沿宁凤线行驶至宁凤线257公里300米时，与杨某乙驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队作出事故责任认定：认定被告杨某甲负事故主要责任，杨某乙负事故次要责任。另查明，被告李某某系被告杨某甲驾驶的车辆云×××××××拖拉机车主,案发时，该车辆没有投保相关车辆保险。被告杨某甲受聘于被告李某某，从事拉运砂石，由被告李某某支付给被告杨某甲每月4，000元的劳动报酬。原告路某某系杨某乙配偶。原告系云Ａ×××××的小型客车车辆所有人，该车向被告国任财保云南分公司投保交强险和商业险，案发时，该车在保险期限内。2019年5月1日原告支出云Ａ×××××号车的拖车费700元及维修材料费16，615.8元。诉讼期间，本院依法向原告路某某释明是否向杨某乙主张相应赔偿权利，路某某明确表示放弃对杨某乙主张相应赔偿权利。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本案根据交警部门的责任认定，被告杨某甲负事故主要责任，杨某乙负事故次要责任。故本院确定，被告杨某甲承担70%责任，杨某乙承担30%的责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。原告的云Ａ×××××号车在被告国任财保云南分公司投保机动车商业保险，被告国任财保云南分公司应在商业险限额内承担30%赔付责任。被告杨某甲系受雇于被告李某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告李某某依法应对被告杨某甲因提供劳务造成原告车辆的损害承担侵权责任，故被告李某某应承担70%的赔偿责任。对于原告要求三被告共同赔偿交通费1，000元的问题，因原告未能提供充分证据予以证明其主张，本院依法不予支持。综上，原告的损失为17，315.8元（700元+16，615.8元），应由被告国任财保云南分公司应在商业险限额内赔付4，594.74元【（17，315.8-2，000元）×30%】，由被告李某某赔付12，721.06元【2,000元+（17，315.8-2，000元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告路某某财产损失4,594.74元。二、由被告李某某于本判决书生效后十五日内赔偿原告路某某财产损失12，721.06元。三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告路某某承担75，被告李某某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李万清二〇一九年九月三日书记员  段六丽