文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16348号原告：陈丽兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：谢晓群、王云云，分别为广东易传律师事务所律师及实习人员。被告：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，被告：广州金诚物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场二区204、205号商铺。法定代表人：苏剑波，任职总经理。两被告共同委托代理人：刘凯月，系广东为峰律师事务所律师。原告陈丽兰诉被告苏剑波、广州金诚物流服务有限公司（以下简称金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告陈丽兰的委托代理人谢晓群，被告苏剑波、被告金诚公司的共同委托代理人刘凯月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽兰诉称：苏剑波因生意周转需要自2015年2月6日起陆续向我借款3550000元（其中2015年2月6日借款1700000元、2016年4月27日借款1000000元、2017年4月10日借款300000元、2018年1月29日借款450000元、2018年2月6日借款100000元），月息为2.7%。期间苏剑波陆续归还本金1950000元（其中2015年11月5日归还1000000元、2016年7月21日归还400000元、2017年12月6日归还300000元，2018年1月29日归还250000元）。后因苏剑波生意经营困难，一度拖欠利息，故我与两被告于2019年1月30日签署《还款协议书》，确认苏剑波尚欠我本金1600000元未还，苏剑波承诺分8期归还，利息按月息2.7%支付。其后苏剑波在2019年1月30日归还了100000元本金，于2019年5月27日支付了2019年2月6日至3月5日的利息40500元，之后再未还款付息。我向两被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告向我连带偿还借款本金1500000元，并自2019年3月6日起按每月2%的标准支付利息；两被告支付本案律师费8000元；本案诉讼费由两被告承担。被告苏剑波、被告金诚公司共同辩称：我方与原告于2015年2月6日约定借款1700000元，实际只借到1666000元；在2017年4月10日约定借款300000元，实际借款金额是292980元；在2018年2月6日约定借款100000元，实际借款金额是56800元。本案借款本金应以实际借到的金额为准。我方计算出来的尚欠借款本金应该是1415780元。原告主张的利息也应该以1415780元来计算。原告主张律师费过高，请求法院予以调整。经审理查明：原告提供银行转账凭证显示其委托他人于2015年2月6日向苏剑波转账支付1666000元。原告主张当时其与苏剑波约定其向苏剑波出借1700000元，其预先扣取该笔借款的利息34000元。原告提供银行账户交易明细显示其委托他人于2016月4月27日向苏剑波转账支付1000000元。原告主张该款项为其向苏剑波出借的借款，对此两被告予以确认。原告提供银行账户交易明细显示其委托他人于2017年4月10日向苏剑波转账支付292980元。原告主张当时其与苏剑波约定其向苏剑波出借300000元，其扣取7020元利息，该利息是用于支付上述两笔借款的利息。原告提供汇款回单显示其于2018月1月29日向苏剑波转账支付450000元。原告主张该款项为其向苏剑波出借的借款，对此两被告予以确认。原告提供汇款回单显示其于2018年2月6日向苏剑波转账支付56800元。原告主张当时其与苏剑波约定其向苏剑波出借100000元，其扣取43200元利息，该利息是用于支付之前借款产生的利息。两被告对上述原告陈述的在借款中扣取利息不予认可，认为借款不得预先在本金中扣取利息，且双方在借款时并未约定利息。两被告主张应按其实际取得的款项认定为借款本金。原告提供两被告于2018年2月6日签署的《借条》，显示苏剑波确认向陈丽兰及林某合计借款1600000元，借款期限从2018年2月6日至2018年8月5日，借款月利率为2.7%，金诚公司为保证人。对此两被告主张双方仅从该日起才约定利息，之前并未约定利息。原告又提供其银行账户交易明细，指出该明细中苏剑波有每月向其支付利息，具体情况如下表：            日期              金额（元）                  2015年3月6日              34000                  2015年3月11日              12587.56                  2015年4月7日              34000                  2015年4月13日              11106.67                  2015年5月7日              34000                  2015年5月11日              11106.67                  2015年6月8日              45106.67                  2015年7月7日              45106.67                  2015年8月6日              45106.67                  2015年9月6日              45106.67                  2015年10月8日              45106.67                  2015年11月5日              24017.79                  2015年12月8日              18573.33                  2016年1月6日              18573.33                  2016年2月3日              18573.33                  2016年3月7日              18573.33                  2016年4月6日              18573.33                  2016年4月27日              27000                  2016年5月6日              18573.33                  2016年5月27日              27000                  2016年6月6日              18573.33                  2016年6月27日              27000                  2016年7月7日              18573.33                  2016年7月27日              13680                  2016年8月8日              18573.33                  2016年8月31日              16200                  2016年9月7日              18573.33                  2016年9月28日              16200                  2016年10月9日              18573.33                  2016年10月28日              16200                  2016年11月9日              18573.33                  2016年12月8日              43771.12                  2017年1月9日              35100                  2017年3月7日              35100                  2017年4月7日              35100                  2017年5月8日              35100                  2017年5月9日              8100                  2017年6月6日              43200                  2017年7月10日              43200                  2017年8月7日              43200                  2017年9月7日              43200                  2017年10月10日              43200                  2017年11月10日              43200                  2017年12月8日              35100                  2018年1月8日              35100                  2018年3月9日              42210                  2018年4月4日              43200                  2018年5月9日              43200                  2018年6月9日              43200                  2018年7月12日              43200                  2018年9月16日              43200                  2018年11月7日              43200                  2018年11月20日              43200      两被告主张苏剑波与原告之间有很多往来款，上述款项不应认定为利息。原、被告确认截至2019年1月30日前，苏剑波一共向原告偿还借款本金1950000元。原、被告于2019年1月30日签订《还款协议书》，约定苏剑波确认尚欠原告2018年2月6日至2018年8月5日借款本金1600000元，承诺分8期偿还该借款：具体第一期于2019年1月31日前还本金100000元，余本金1500000元付利息40500元；第二期于2019年3月6日前还本金100000元，付本金1400000元的利息37800元；……第8期于2019年9月6日前还本金200000元；若苏剑波有任何一期未按时足额还款付息，应以实际借款金额及利息为基数，按月利率3%标准计算逾期付款违约金直至付清之日止，且原告可随时向司法部门提起诉讼要求苏剑波一次性给付上述借款、利息和违约金；如苏剑波没有按本协议履行，原告决定以诉讼要求苏剑波偿还借款，苏剑波除应偿还借款本息及逾期违约金外，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于借款本金及利息、律师费、财产保全费、财产保全担保法）；担保方金诚公司自愿对该协议借款本金、利息、逾期付款违约金、原告实现债权所产生的诉讼费用、律师费、财产保全担保费等承担连带偿还（担保）责任，担保期限至借款本金及利息付清为止。上述协议签订后，苏剑波仅向原告支付了第一期款项，即偿还借款本金100000元并支付利息40500元。原告向两被告追讨剩余欠款未果，遂提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同》、汇款回单和律师费发票，显示其为本案诉讼聘请律师而支出了律师费8000元。本院认为：原告向苏剑波出借借款，苏剑波承诺向原告还本付息，原告与苏剑波之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于原告向苏剑波出借的借款本金数额。对于原告与苏剑波于2015年2月6日约定的1700000元借款，原告实际只支付1666000元。原告主张借款时预先扣收了34000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应将苏剑波实际收到的借款即1666000元认定为借款本金。两被告否认其与原告曾约定须支付利息，但根据原告提供的银行账户交易明细，两被告每月向原告支付数额相当的款项，该款项的金额与借款金额和原告陈述的每月2.7%的金额一致，符合利息的表面形式。两被告称该部分款项是苏剑波与原告另外的经济往来，却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此本院采纳原告的陈述，认定原告与苏剑波建立借贷关系时已约定须按每月2.7%的利率支付利息。对于原告与苏剑波于2017年4月10日约定的300000元借款及于2018年2月6日约定的100000元借款，原告实际只支付292980元及56800元。原告主张借款时扣收了之前借款产生的利息，则原告扣收的7020元及43200元应是对之前产生的借款按每月2.7%的标准计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告在之后出借的款项中扣留之前借款的利息，实为将前期借款利息计入后期借款本金的行为，因前期借款利率已超过年利率24%，则两被告主张该利息不能计入后期借款本金，该主张应予支持。另外，原告扣收的利息既然已是针对前期借款按每月2.7%的利率计算的利息，原告将该扣收的利息计入借款本金中，即又对该利息再按每月2.7%的利率计息，则针对前期借款计算的利息已远超于以年利率24%计算的整个借款期间的利息。因此原告再要求对该扣收的利息计算利息，不应予以支持。两被告的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。因此计算原告实际向苏剑波出借的借款本金应为3465780元。苏剑波在签署《还款协议书》前已偿还借款本金1950000元，其后又偿还借款本金100000元，则苏剑波尚欠借款本金1415780元。《还款协议书》是原、被告的真实意思表示，除借款本金应按苏剑波实际收到的金额为准外，没有违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。该协议约定若苏剑波有未依约还款的情况则原告有权起诉要求苏剑波一次性还款付息，苏剑波在签订《还款协议书》后仅依约偿还了第一期100000元，则原告现起诉要求苏剑波一次性偿还剩余借款本金1415780元并支付利息，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，《还款协议书》中约定的利息是以按每月2.7%计算，若苏剑波逾期还款则按每月3%的利率另支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，无论是借款期限内的利息还是逾期利息均不应超出年利率24%。苏剑波仅支付了第一期利息即截至2019年3月5日的利息，故原告现仅主张苏剑波自2019年3月6日起按每月2%的标准计付利息（包括借款期限内的利息及逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。但该利息应按实际尚欠的借款本金计算。《还款协议书》约定若苏剑波有未依约还款的情况则原告有权起诉要求苏剑波还款并承担律师费，现原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费8000元，则原告要求苏剑波承担该律师费于法有据，本院对此予以支持。金诚公司是以担保人的名义签署该《还款协议书》，该协议约定金诚公司对苏剑波应承担的还款付息及支付律师费的义务承担连带保证责任。苏剑波自2019年3月6日起未依约还款，则原告在2019年7月12日提起本案诉讼，尚未超出保证期限。因此原告主张金诚公司对苏剑波上述还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告苏剑波在本判决生效之日起七日内，向原告陈丽兰偿还借款本金1415780元，并自2019年3月6日起对未还借款按每月2%的标准向原告陈丽兰计付利息直至借款还清之日止。二、被告苏剑波在本判决生效之日起七日内，向原告陈丽兰支付律师费8000元。三、被告广州金诚物流服务有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的被告苏剑波应承担的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈丽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19452元，由原告陈丽兰负担1092元，被告苏剑波、被告广州金诚物流服务有限公司共同负担18360元。被告苏剑波、被告广州金诚物流服务有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  周碧婷二〇一九年九月十九日书 记 员  杨晓燕付璇