wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执545号申请执行人：苏建光，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市，申请执行人苏建光与被执行人张兴昌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年4月3日委托浙江省上虞区人民法院查询张兴昌不动产登记情况。于2019年9月2日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏，村委会出具证明张兴昌近三年未在本村居住生活，家中无财产。2019年9月4日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额16000元及利息，案件受理费200元，执行费140元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月五日书记员  杨怀国
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11016号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执11016号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17444号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗神通，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗神通间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗神通经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金77,994.70元(2,228.42元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2017款1.5LCVT舒适版汽车一辆(车架号LHGGM6629GXXXXXXX)，融资总额67,208元，租赁期限为36个月，每月租金2,228.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款742,547元，其中所涉被告融资款为53,760元(已扣除购置税3,500元，GPS费用2,980元，商业险3,583.16元，交强险950元，车船税150元和账户管理费2,014元，合计扣除13,448元)。2017年10月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗神通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,994.70元；二、被告罗神通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取912元，由被告罗神通负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执202号申请执行人：陈国芳，男，1972年10月26日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：罗雍，男，1989年11月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。陈国芳申请执行罗雍劳动争议纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初489号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告罗雍于本判决生效后十日内支付原告陈国芳工程款人民币壹万壹仟叁佰元整（￥11300.00）；二、案件受理费减半收取41元，由被告罗雍承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人陈国芳向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月19日，本院依法向被执行人罗雍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年3月21日、5月21日、7月9日、8月12日、8月19日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、2019年3月27日，本院依法对被执行人罗雍采取限制高消费措施。4、2019年3月27日，本院通过人纳雍县国土资源局对被执行人罗雍的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人陈国芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额11341.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗雍负有继续向申请执行人陈国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年九月七日法官助理陈丽书记员王清
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2639号上诉人(原审原告)：赵亮，男，汉族，1990年8月8日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，该公司经理。上诉人赵亮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵亮的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：关于上诉人赵亮诉被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，一审法院裁定驳回赵亮的起诉，一审法院认为赵亮既不是本案的投保人，又非本案的被保险人。上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下:上诉人作为涉事车辆的实际车主，车辆系分期购买，在被保险人公司进行登记并进行投保，且本案中被保险人已经出具情况说明，同意上诉人赵亮作为实际车主有权向被上诉人请求保险金，并具有保险利益。因此，上诉人认为，本案中赵亮作为实际车主及保险受益人，符合本案的主体,请求贵院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。平安财产保险股份有限公司山西分公司未到庭。赵亮向一审法院起诉请求：1.请求判令一审被告赔偿赵亮各项损失共计446483元；2.诉讼费、鉴定费由一审被告承担。一审法院认为，赵亮提起本次诉讼，请求权的基础为保险合同，而赵亮既非本案的投保人，又非本案的被保险人，合同仅在缔结合同的当事人双方间具有拘束力，赵亮并不是本案适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵亮的起诉。本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，上诉人赵亮主张其是实际车主，但提交的证据并不能充分证明其是本案适格的主体，上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月二十九日书记员  智 慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初862号 原告：贵州省玉屏县服装厂，住所地贵州省玉屏县平溪街道中华路。 法定代表人：赵玉斌，厂长。 委托诉讼代理人舒振荣，系湖南玉锋律师事务所律师。 被告：郑秀群，女，1971年3月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。 原告贵州省玉屏县服装厂（以下简称玉屏服装厂）与被告郑秀群确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏服装厂的法定代表人赵玉斌及其委托诉讼代理人舒振荣、被告郑秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏服装厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告于1991年11月15日签订劳动合同，合同期限为1994年11月15日。合同订后，被告在原告处上班至1996年底，原告从1993年起给被告缴纳社会保险至2006年年底。2007年后，原告因经营管理不善，开始停业，一直长期歇业至今，由于长期未按规定参加年检、年审，停业不久后被相关部门吊销营业执照。双方因是否存在劳动关系发生争议，于2019年7月25日经玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理作出玉劳人仲案字（2019）第20号裁决确认：原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原告营业执照已被吊销多年，法人资格终止，丧失诉讼主体资格，原、被告间劳动关系终止。2007年后，原告未给被告交纳社会保险，被告应在此后一年内向劳动仲裁部门提出仲裁申请，2019年才向劳动仲裁部门提出申请，明显超过了一年的仲裁时效。综上所述，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理作出玉劳人仲案字（2019）第20号裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告郑秀群辩称，贵州省玉屏县服装厂并未进行破产清算，企业未被注销，其法人主体仍然存在，在仲裁阶段被告提供了养老保险个人帐户对账单、玉劳人（1991）89号文件等证据充分证实了双方存在劳动关系，玉劳人仲案字（2019）第20号裁决书的认定双方存在劳动关系，证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀群与玉屏服装厂于1991年11月15日签订劳动合同，合同期限为1994年11月15日。合同订后，郑秀群在玉屏服装厂上班至1996年底，1997年后，玉屏服装厂因经营管理不善，开始停业，歇业至今。玉屏服装厂从1993年起给郑秀群缴纳社会保险至2006年底。2019年6月26日，郑秀群向玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认郑秀群与玉屏服装厂之间存在劳动关系。2019年7月25日，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出玉劳人仲案字（2019）第20号裁决确认：郑秀群与玉屏县服装厂之间存在劳动关系。玉屏服装厂对该裁决不服，在规定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的玉劳人仲案字（2019）第20号裁决书、劳动合同以及被告提交的养老保险个人帐户对账单、玉劳人（1991）89号文件、玉劳人仲案字（2019）第20号裁决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于1991年11月15日签订劳动合同，被告在劳动合同期满后，继续在原告处上班，原告未提出异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同。贵州省玉屏县服装厂并未进行破产清算，企业未被注销，其法人主体仍然存在，故原告提出其丧失诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。因原告未提供证据证明其与被告解除劳动合同和原告及其主管部门对被告进行调离或其他安置的相关证据，故被告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。原告在2007年后未给被告交纳社会保险，并不是因为原、被告双方为是否存在劳动关系发生争议，故原告提出被告超过了仲裁时效主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑秀群与原告贵州省玉屏县服装厂之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告贵州省玉屏县服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一九年九月十九日 书记员  石珍荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6896号原告：陈国甫，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈珊珊（系原告陈国甫女儿），住河南省许昌市魏都区。被告：陈瑞锋，男，汉族，1977年12月25日出生，住许昌市魏都区。原告陈国甫与被告陈瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国甫及其委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告陈瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈瑞锋向原告陈国甫偿还借款本金130,000元及利息，利息按照月息2分自2019年7月23日起计算至还清借款之日止2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈瑞锋因生意经营需要用钱为由向原告陈国甫借款130,000元，约定月息2分，并称用两个月就会偿还，原告陈国甫向被告陈瑞锋出具借款后，被告陈瑞锋于2018年9月22日向原告陈国甫出具借条。借款后，被告陈瑞锋按照月息2分向原告陈国甫支付利息，支付利息至2019年7月份，后不在支付利息。此后，原告陈国甫多次向被告陈瑞锋催要还款，被告陈瑞锋至今未履行还本付息的义务。陈瑞锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2018年9月22日，被告以经商为由向原告借款130,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告以银行转账形式向被告交付借款100,000元，以现金形式交付30,000元；被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借陈国甫现金壹拾叁万元整（￥130000）（月息贰分）方式：现金支付，非转账借款人：陈瑞锋2018.9.2241100219771225xxxx”。前述借款交付后，被告依约支付借款利息至2019年7月22日，下余借款本金及利息未支付。后原告向被告主张还本付息未果，形成本案诉讼。另查明，本案开庭审理后，陈瑞锋到庭接受本院询问，对原告诉状内容及相关证据无异议。上述事实，有借条、银行流水明细单、地址确认书及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款130,000元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还借款130,000元，并自2019年7月23日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈国甫借款130,000元并支付利息，利息按月利率2%自2019年7月23日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由陈瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年九月二十一日书记员  孙科
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3833号原告：张爱梅，女，汉族，生于1969年10月12日，农民，住河南省上蔡县。原告：张金良，男，汉族，生于1971年3月8日，农民，住河南省上蔡县。原告：张佳丽，女，汉族，生于1996年2月9日，农民，住河南省上蔡县。二原告委托诉讼代理人：张爱梅，身份信息同上。原告：张佳辉，男，汉族，生于2004年3月13日，住河南省上蔡县。法定代理人：张爱梅，身份信息同上。被告：张新春，男，汉族，生于1946年7月23日，农民，住河南省上蔡县。原告张爱梅、张金良、张佳丽、张佳辉诉被告张新春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱梅、张金良、张佳丽、张佳辉撤诉。案件受理费158元，由四原告负担。审判员  文纪平二〇一九年九月二十三日书记员  程 帅
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初362号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人汪建辉，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被简阳市公安局取保候审。2019年9月17日被本院批准逮捕，于同日羁押于简阳市看守所。 指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人汪建辉犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人汪建辉及指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日21时49分许，被告人汪建辉驾驶车牌号川Ｍ×××××8普通二轮摩托车在行驶简阳市号门市外路段时，与前方由右至左横过道路的行人即被害陈某彬相撞，造陈某彬受伤的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人汪建辉在现场等待民警处理。被害陈某彬经医治无效于2019年5月23日3时20分在简阳市人民医院死亡。经鉴定陈某彬的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪建辉承担事故的主要责任陈某彬承担次要责任。汪建辉到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪建辉违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后汪建辉主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，如被告人得到受害方谅解，建议判处被告人汪建辉有期徒刑10个月，缓刑1年，如未得到受害方谅解，建议判处有期徒刑11个月。 被告人汪建辉及指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人提出，被告人汪建辉有自首情节，且支付了被害人丧葬费，又系初犯，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人汪建辉支付了被害人亲属丧葬费30,000元。 本院认为，被告人汪建辉违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人汪建辉在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月17日起至2020年8月10日止。前羁押时间已折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年九月十七日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执212号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：张倩，住连云港市海州区。北京恒元信业信息技术有限公司与张倩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629445号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629445号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢544号申请人：王小伟，男，汉族，1970年12月7日出生，住尉氏县。被执行人：袁宇，男，汉族，1975年1月12日生，住河南省尉氏县。王小伟申请执行袁宇买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初286号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小伟已于2019年5月6号向本院申请强制执行，因袁宇名下无财产可供执行，我院对袁宇采取了限制高消费和拘留措施，于2019年8月23日终结本次执行程序，2019年9月10日申请人王小伟申请恢复执行并于当日与被执行人袁宇达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初286号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月十日书记员  秦超阳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终120号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，户籍地青海省，现住甘肃省敦煌市。辩护人李某，青海李杜海律师事务所律师。原审被告人杜某，户籍地青海省，现住甘肃省敦煌市。原审被告人张某，户籍地青海省，现住甘肃省敦煌市。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人何某、杜某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）甘0982刑初109号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 臻审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年九月二十三日书记员 吴承颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执565号被执行人：浦冬云，男，汉族，1964年11月29日生，云南省嵩明县人，大学文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。于2017年7月25日送曲靖监狱服刑。浦冬云诈骗一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03刑初35号刑事判决书：一、被告人浦冬云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。2019年4月8日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人浦冬云存入中国建设银行股份有限公司曲靖官坡寺支行存款账户扣划人民币626.47元已上交国库，无不动产及车辆登记信息，其家人也无能力代为履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执565号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年九月二十日书记员 何林孟
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执526号 申请执行人：许某。 被执行人：中机环建集团有限公司。 被执行人：青海正德房地产开发有限责任公司。 申请执行人许书进与被执行人中机环建集团有限公司、青海正德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许书进于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，本院已从被执行人青海正德房地产开发有限责任公司银行账户中扣划足额案款，申请执行人许书进已领取。现通知（2019）青2523执526号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异22号 案外人：周燕，女，1983年8月23日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周燕对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层115号、116号两个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖上述两个商铺，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周燕称，2016年5月20，其与源振达公司签订了《商铺买卖合同》，购买了源振达公司开发建设的金滩华府2号楼（推广名金滩国际海鲜批发城）一层115号、116号两个商铺，同日，源振达公司与周燕又签订了《物业委托经营管理合同》，租赁上述两个商铺，租赁期5年。合同签订后，周燕按合同约定向源振达公司支付了全部价款349516元，并将上述两个商铺交付租赁，但因源振达公司的原因，至今未能办理过户登记手续。2018年，经周燕不断追索，源振达公司支付了6990元租金。2018年9月，源振达公司起诉解除《商铺买卖合同》和《物业委托经营管理合同》，东兴市人民法院审查后驳回起诉。2019年8月7日，周燕从互联网上了解到源振达公司金滩华府2号楼一二层商铺正在拍卖，周燕购买的商铺亦在其中。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，商铺至今未办理完成过户登记手续是被执行人的原因，异议人对此没有任何过错，根据上述法律规定，不应查封、拍卖周燕购买的商铺。为维护公民的合法权益，案外人周燕特此提出执行异议，请求停止对周燕购买的位于东兴市京岛旅游度假区金滩华府2号楼1层115号、116号商铺的拍卖执行措施，并解除对该商铺的查封。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人周燕申请排除执行的金滩华府2#楼一层115号、116号两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产清单中。 另查明：1、案外人周燕向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层115号、116号两个商铺，至今未办理合同备案手续。且周燕与源振达公司购买的2#楼一层115号、116号两个商铺面积均为6.74平方米，与本院裁定查封、拍卖的金滩华府2#楼的53套房产在房号、面积上均无法对应。 2、案外人周燕提出执行异议主张，所引用的法律规定应为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，而非《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条规定。 本院认为：本院依娄国强的申请作出的（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）是登记在源振达公司名下的房产，上述执行裁定的作出符合法律规定,案外人周燕申请排除执行的金滩华府2#楼一层115号、116号两个商铺并未包含在上述53套房产中，周燕向本院提交的证据不能证明本院查封、拍卖其向源振达公司购买的两个商铺，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人周燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17863号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周纪磊，男，1995年5月11日出生，汉族，住山东省安丘市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周纪磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周纪磊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周纪磊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周纪磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周纪磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周纪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1682号原告：朱永忠，男，1970年1月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告:安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇罗里路24-26号。法定代表人：卢一葵，该公司总经理。原告朱永忠诉被告安徽泾县千年古宣宣纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱永忠及其委托诉讼代理人文宝根，被告安徽泾县千年古宣宣纸有限公司的法定代表人卢一葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永忠向本院提出诉讼请求：1、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司偿还拖欠工资17.5万元；2、诉讼费用由安徽泾县千年古宣宣纸有限公司承担。事实与理由：2011年12月份，朱永忠经营燎草生意，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司与朱永忠合作，2013年3月份，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司与朱永忠协商将朱永忠的燎草厂给其使用，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司每年给付朱永忠6万元的工资，截止2019年3月12日，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司共欠朱永忠18.5万元，当日该公司出具承诺书1份，约定三个月内还款；但之后仅仅给付1万元，余款拒绝给付,现诉至法院。安徽泾县千年古宣宣纸有限公司辩称：本公司的燎草生产于2016年底已经停产，通过本公司的财会账目，到2016年底只欠朱永忠工资56500元；2017年、2018年因没有燎草生产，且朱永忠进行其他经营，所以不欠朱永忠的工资。双方当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，本院对双方无异议由朱永忠递交的身份证复印件、企业信息查询单的证明效力予以确认；安徽泾县千年古宣宣纸有限公司对朱永忠递交的承诺书的真实性提出异议，认为承诺书“卢一葵”不是其所写，因安徽泾县千年古宣宣纸有限公司承认承诺书上的印章是其公司的，也没有提交其他证据予以证明，且本院在庭审中示明“卢一葵”签字可以申请进行笔迹鉴定，但安徽泾县千年古宣宣纸有限公司明确表示拒绝，是其放弃自己的权利，故该证据具有证明效力。朱永忠对安徽泾县千年古宣宣纸有限公司所提交的支付明细表（附27份收条、领款单等）的真实性、合法性提出异议，但朱永忠在庭审中对该公司单方制作的明细表，承认收到了明细表中的款项，但认为明细表中有归还其借款的项目，不能认定为支付工资，因明细表中有四项注明为借款，借款总额为37500元，明细表中只扣除了30000元，所以该证据具有部分证明效力。根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：朱永忠在宣城市宣州区杨柳镇柿木村闵冲有一燎草厂，2011年12月份，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司与朱永忠合作生产燎草；2013年3月2日，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司与朱永忠签订“晒滩使用协议”1份，约定朱永忠将晒滩无偿转让给安徽泾县千年古宣宣纸有限公司使用，使用年限为30年，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司每年支付劳务费6万元及朱永忠前期开发投入的资金由安徽泾县千年古宣宣纸有限公司分两次补偿朱永忠27万元等。协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2019年3月12日，朱永忠到安徽泾县千年古宣宣纸有限公司办公场所催要工资，双方经核算，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司向朱永忠出具了承诺书1份，承诺书内容为：“一、千年古宣承诺：千年古宣2017年元月之前所欠朱永忠工资65000元在2019年6月底前还清。二、千年古宣欠朱永忠2017年、2018年两年工资12万元在三个月内还清。三、千年古宣向朱永忠承诺：在三个月内启动位于杨柳镇柿木村境内朱永忠的燎草厂，并重新签订协议，并且完善各种相关手续。如三个月内恢复不了生产，完善不了相关手续，双方同意终止合作。”该承诺书由安徽泾县千年古宣宣纸有限公司加盖公司印章及法人卢一葵签名。之后，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司于2019年5月15日通过微信转账1万元给朱永忠。现朱永忠诉至法院。本院认为：朱永忠与安徽泾县千年古宣宣纸有限公司签订的晒滩使用协议及安徽泾县千年古宣宣纸有限公司出具的承诺书均是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，安徽泾县千年古宣宣纸有限公司没有按照承诺书履行其支付工资的义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对朱永忠要求支付工资17.5万元的诉讼请求依法予以支持。安徽泾县千年古宣宣纸有限公司关于其只欠朱永忠56500元工资的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽泾县千年古宣宣纸有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱永忠支付工资及劳务费17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告安徽泾县千年古宣宣纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一九年九月十二日书记员  黄明菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1095号原告:南皮县冯家口镇人民政府，统一社会信用代码113092700102256X2法定代表人：门广东职务：镇长。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师被告:霍文苍，男，1965年5月17日出生，汉族，住南皮县。原告南皮县冯家口镇人民政府与被告霍文苍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告南皮县冯家口镇人民政府委托诉讼代理人、被告霍文苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县冯家口镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的租金1618922元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告承包了原告区域内京沪高速冯家口段两侧100米造林绿化工程共计2129.64亩，进行绿化造林。2015年6月5日双方签订了书面造林合同书，约定期限自2015年至2028年12月31日，租金为每年每亩200元，年租金为425928元，后经实际丈量被告实际承包的绿化工程为2044.85亩，所以被告应交纳的年承包租金为408970元。造林合同签订后，被告已按照合同约定在承包区域内种植了树木，但被告仅仅按照合同约定的2129.64亩交纳了2015年的租金425928元，对于2016至2019年四年的租金共计1635880元拖欠未付。由于被告多交纳了16958元，所以仍欠原告租金1618922元。综上、被告拒不给付租金的行为已经严重侵犯了国家的利益，为了维护国家的合法权益，原告特具状起诉。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告霍文苍辩称，按照合同约定我们土地面积确认后镇政府组织多部门进行联合验收，假如都种了树达到标准，保证金就推到下一年，第二年再去看看树是否还在，如果树没活或者没有了，第二年达不到要求了，视为合同自动解除，就不用再缴纳后续的租金，损失我方自己承担，政府可以再次发包。因为第一年按合同约定我已经种了树，合同的亩数是否属实我不清楚，当时说后续有测量，以实际测量亩数为准，但是后来一直没有测量，所以我对亩数有争议，我一直向县政府反映，后来县里开会说去给测量，但是至今仍然没有测量，2019年春天我给冯家口政府主管人员陈镇长写了一份书面报告，要求解除合同，但是至今也没有给我任何回复，这期间常庄村村民把我的树拔了，大概有十多亩，现在成了坑了，他们把土和树都卖了，我有他们破坏我树木的照片和视频。小王庄村村民李福生用挖掘机刨了100多亩的地，把树都刨了，我也报案了，也录像了，但至今没有任何说法，公安机关没有做出处理。我看到这种情况就想自动解除合同了，现在地上都没有树，所以按照合同第五条第三项，合同就应该接除了。政府也没有把土地实际交付给我，现在老百姓自己在种树的地上种地，我不可能给交承包费。我要求按照造林合同书第五条第三项执行。本院经审理认定事实如下：原告主张2015年6月份，被告承包了原告区域内京沪高速冯家口段两侧100米造林绿化工程共计2129.64亩，进行绿化造林。2015年6月5日双方签订了书面造林合同书，约定期限自2015年至2028年12月31日，租金为每年每亩200元，年租金为425928元。后经实际丈量被告实际承包的绿化工程为2044.85亩，所以被告应交纳的年承包租金为408970元。被告仅仅按照合同约定的2129.64亩交纳了2015年的租金425928元，对于2016至2019年四年的租金共计1635880元拖欠未付。由于被告多交纳了16958元，所以仍欠原告租金1618922元。原告为证实其主张提交1、南皮县政府83号文，2、被告拍卖中标确认书，3、原、被告签订的造林合同书，4、向被告催缴租金的律师函，5、张汉家、李皇亲、陈辛村、小王庄、常庄、博古刘、齐屯子、七间房八个村村民委会出具的证明。6、冯家口镇财政所给付李胜君开挖边界沟的工程费用增值税发票1张，农经站的记账凭证1份、施工协议书1份，7、原告于2015年、2016年、2017年的土地流转表。8、京沪高铁平面图一份、各村委会证明一份、国土资源局出具的证明一份、冯家口镇政府、南皮县林业局、南皮县国土资源局出具的证明复印件一份、南皮县林业局出具的证明复印件一份。对于原告提交的证据被告霍文苍的质证意见为“南皮县政府83号文；被告拍卖中标确认书；原、被告签订的造林合同书；向被告催缴租金的律师函；原告于2015年、2016年、2017年的土地流转表。该补偿表是承租土地所对应农户的整体补偿表以上证据无异议。张汉家、李皇亲、陈辛村、小王庄、常庄、博古刘、齐屯子、七间房八个村村民委会出具的证明有异议，当时他们是否参与测量我不清楚，但是我没有参与测量。冯家口镇财政所给付李胜君开挖边界沟的工程费用增值税发票1张我不认可，边界沟按照政府83号文应该是宽2米，1.5米深，但是这个沟没有的到位，所以才导致后来的问题，种植面积也不认可，政府一直没有进行测量。”被告霍文苍对其主张提交1、常庄村挖坑刨树的照片和小王庄李福生挖树后的现场视频，2、我给镇政府写的书面报告一份。原告对被告霍文苍提交的证据质证意见为“对种植树木说明的书面报告，原告不认可已接收；照片及光盘不能证明照片拍摄的地点、时间，与本案也无关”。本院认为，原、被告之间签订造林合同书，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告提交的证据能够证明租赁土地已经过测量实际面积为2044.85亩并已交付被告，原告已按合同约定履行，故被告应按照合同约定缴纳租金。被告主张因原告未按合同开挖隔离沟造成被告所栽种的树木受到损坏，不能作为被告不缴纳租金的理由，理据均不充分，依法不予支持。原告主张被告给付自2016至2019年四年尚欠的租金1618922元及利息，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条的规定，判决如下：被告霍文苍于本判决生效后十日内给付原告南皮县冯家口镇人民政府拖欠的租金1618922元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自拖欠租金之日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19370元，由被告霍文苍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  刘志祥二〇一九年九月二十九日书记员  王晓萌
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1456号申请人：江西博莱大药厂有限公司，住所地：九江市柴桑区沙城工业园庐山东路12号，统一社会信用代码：91360421314681056U。法定代表人：唐进波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604199410469236，特别授权。被申请人：郑勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理申请人江西博莱大药厂有限公司诉被申请人郑勇买卖合同纠纷一案中，申请人江西博莱大药厂有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人郑勇银行存款30000元。申请人江西博莱大药厂有限公司以其牌号为赣Ｇ×××××的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封申请人江西博莱大药厂有限公司赣Ｇ×××××车辆，期限为一年；二、冻结被申请人郑勇银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆胜二〇一九年九月十日法官助理刘家奇书记员高放
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21030号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张利辉，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告李晔与被告张利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000153439）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付2715元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2715元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2715元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张利辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2715元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6045号原告：孙召祥，男，1984年6月5日出生，汉族，住灌云县。被告：江红城，男，1973年8月6日出生，汉族，住灌云县。原告孙召祥与被告江红城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告孙召祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙召祥撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇一九年九月十六日书记员  冯 丹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执640号申请执行人：曹吉才，男，1958年7月24日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：夏贞萍，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地商河县，住商河县，申请执行人曹吉才与被执行人夏贞萍民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1881号民事判决书已经发生法律效力，曹吉才向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××镇街进行实地调查，被执行人于2019年8月27日交纳10000元案款。本院依法于2019年7月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为50000元及利息，已执行10000元，余40000元及利息未执行，执行费650元未执行。2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年九月九日书记员  韩玉泉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢31号之二 申请执行人：张海涛，女，，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被执行人：黄文乐，男，，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被执行人：邓伟玲，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人黄文乐、邓伟玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初1167号民事判决书，被执行人黄文乐应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，被执行人邓伟玲对上述借款本息承担共同清偿责任，并承担本案的受理费，但其没有履行。经向市不动产、车管所等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人邓伟玲名下有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封、扣押并经网络拍卖成交现已处置完毕,本案申请执行人分的受偿款1182元(受理费)。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄 宁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2261号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市。 负责人：陈某，该行行长。 被执行人余某某，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人余某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余某某银行存款计人民币18662.27元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十三日 书记员  杨 波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6500号 原告：林正祥，男，汉族，1955年1月14日出生，住成都市成华区。 原告：范玉琼，女，汉族，1957年12月1日出生，住成都市成华区。 原告：林某，男，汉族，2005年11月4日出生，住成都市成华区。 法定代理人：钟某，女，汉族，1984年11月26日出生，住成都市成华区，系林某母亲。 委托代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张明和，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市成华区。 原告林正祥、范玉琼、林某与被告张明和排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告林正祥、范玉琼、林某于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正祥、范玉琼、林某撤诉。 案件受理费100元，由原告林正祥、范玉琼、林某承担。 审判员  丁翔 二〇一九年九月二日 书记员  李昕
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执312号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人：苏秀武。被执行人艾尼娃尔·克日木，所在地新疆和硕县。申请执行人沽源县人民法院与被执行人艾尼娃尔·克日木罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0724刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月16日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人艾尼娃尔·克日木限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年九月十六日书记员  郑晓猛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2625号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：康青，男，1971年10月13日生，住赣州市南康区。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人康青信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12200号原告：张建明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：陈华立，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告张建明与被告陈华立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2.4%的标准，自2017年11月23日起计至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2017年11月23日在东莞市××镇向原告借款50000元，并于当天出具借条，约定月息24厘，归还时间为2018年5月23日，但借款到期后被告未依约还款，且拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款50000元未还。为此，原告提交了《借条》为据。《借条》主要内容为“本人陈华立因资金周转，于2017年11月23日在东莞市××镇借到张建明现金50000元。每月利息24厘，定于2018年5月23日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用……”《借条》下方“借款人”处有“陈华立”字样签名及捺印，借款日期为2017年11月23日。庭审中，原告主张被告于2017年10月向其借款30000元，原告通过现金向被告交付了这部分借款；于2017年11月23日向原告借款20000元，原告通过转账的方式向被告交付了19000元，案涉《借条》是双方对上述两笔借款的确认，案涉实际出借金额为49000元。原告称案涉借款到期后，被告并未归还过任何本金及支付过任何利息，故原告诉请的利息是以50000元为基数，按月利率2.4%的标准，自2017年11月23日起计至全部借款清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的银行转账记录的真实性予以确认；至于《借条》，原告提交的《借条》有被告的签名捺印确认，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对《借条》的真实性亦予以确认。被告向原告借款，有《借条》、转账记录以及原告的陈述为据，本院依法予以认可，但借款金额应以实际交付金额，即49000元为准。根据《借条》约定的还款期限，案涉借款的归还期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金49000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。原告诉请的利息实际包括了借期内利息及逾期还款利息，虽然《借条》约定的利息为月利率2.4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息应以49000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年11月23日起计至全部本息清偿之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈华立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建明归还借款本金49000元；二、限被告陈华立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建明支付利息（以49000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月23日起计至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1530元，由原告张建明负担127元，由被告陈华立负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  蔡硕辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄胤华
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1527行审64号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任某某，系该局局长。委托代理人张某某，系该局工作人员。被执行人陈某，男，汉族，1983年3月6日出生，住河南省淮滨县。2019年8月20日申请执行人淮滨县自然资源局向本院申请执行对对陈某作出的编号08022号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人淮滨县自然资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年9月10日作出编号08022号行政处罚决定书，于当日送达陈某。后申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。申请执行人应在被执行人陈某起诉期限届满之后的三个月内提出强制执行申请。本案申请执行人应在2019年6月11日之前向本院申请强制执行。现申请执行人于2019年8月20日向本院提出申请已逾期且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对淮滨县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  王亚平二〇一九年九月十六日书记员  陈柯君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王开荣，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王开荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额67343.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金67343.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王开荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金67343.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王开荣负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2490元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5237号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：黄仁勇，男，汉族，1989年2月27日出生，住灌云县。被告：平依静，女，汉族，1992年2月12日出生，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄仁勇、平依静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被告黄仁勇、平依静的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄仁勇、平依静的起诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侍昆二〇一九年九月十日书记员  李颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执576号 安永福、张廷林： 安永福与张廷林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年9月18日将该款转付给安永福。至此，安永福向本院申请执行的（2019）青0222民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3491号之一 申请执行人广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 被执行人曾泳珊，女，1984年8月12日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人曾泳珊行政非诉执行一案中，(2018)粤7101行审1186号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费90000元及案件执行费1250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时未能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月十一日 书记员  黄婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：杨剑，男，1989年1月25日出生，汉族，住所四川省营山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨剑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周 穗二〇一九年九月二十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10903号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12604号民事判决书已发生法律效力。深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10903号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执177号申请执行人：郑宜文，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县。被执行人：邹德有，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人郑宜文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1267号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人名下房产均被抵押，无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6万元，未执行6万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 凯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆七可米贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：母秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚琪，女，1986年6月15日出生，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友铃，男，汉族，1988年12月14日出生，住福建省霞浦县。一审第三人：澳优液态营养品（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：屈治劭，该公司董事长。再审申请人重庆七可米贸易有限公司因与被申请人陈友铃，一审第三人澳优液态营养品（长沙）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民作出（2019）渝01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：重庆七可米贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年九月九日书记员 赵 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7976号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：施秀梅，女，汉族，1967年9月11日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云、肖洋以及被告施秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金34,934.29元；2、判令被告支付截至2019年3月23日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计3,684.57元，之后从2019年3月24日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2,500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告施秀梅于2015年12月16日填写《中国民生银行信用卡领用合约》向原告申请办理原告银联年轻卡金卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告施秀梅发放6226230204909947信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月23日被告共欠信用卡本金34,934.29元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计3,684.57元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告主张的欠款无异议。但信用卡并非被告使用，而是由被告此前工作单位的老板在使用。现被告联系不上老板，公司也没有营业了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年3月23日尚欠信用卡本金34,934.29元以及信用卡违约金、利息未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费2,500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、律师费，但原告主张的利息、违约金计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。另，被告主张涉案信用卡并非由其使用而产生相关费用。对此，本院认为，被告对其主张缺乏相应证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告施秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34,934.29元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金、利息（前述利息、违约金总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告施秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2,500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告施秀梅负担，余额414元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年九月四日书记员  汪建娇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1375号之二原告：潘金柱，男，1983年5月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：钟美卿，女，1955年4月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：袁思媚，女，1980年4月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：周端剑，男，1980年6月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告潘金柱诉被告钟美卿、袁思媚、周端剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告潘金柱于2019年9月25日以与被告钟美卿、袁思媚、周端剑达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告钟美卿、袁思媚、周端剑的起诉。本院认为，原告潘金柱自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金柱撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,170元，共计2,320元，由原告潘金柱负担。审判员  熊兴二〇一九年九月二十六日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2314号之一 原告：宁宏斌，男。 委托诉讼代理人：彭广业。 委托诉讼代理人：任丽洁。 被告：辛中亮，男。 原告宁宏斌与被告辛中亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宁宏斌于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以正在与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁宏斌撤诉。 案件受理费减半收取5800元，诉讼保全费4420元，合计10220元，由原告宁宏斌负担。 审判员  宁爱玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡绍军
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2209号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵俊江，男，生于1957年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵锦，男，生于1982年7月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李刚，男，生于1982年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊江、赵锦、李刚借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1161号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司13.5万元及利息,并承担案件受理费2219元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月5日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月27日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月21日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月30日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月三日书记员  赵兴浪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1597号 原告：于洪凤，女，1967年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所。 被告：四平市商务局，住所地四平市英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托诉讼代理人：绪强，四平市商务局企业善后办公室科员。 原告于洪凤与被告四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪凤及其委托代理人，被告四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1987年7月起至1996年6月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜公司东郊综合商店存在事实劳动关系。二、请求被告给付自1996年7月至今的工资款。事实与理由：原告于1987年7月被分配至四平市蔬菜公司东郊综合商店工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年以来原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失,所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市商务局，所以原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 四平市商务局辩称，1996年7月起劳动者没有付出实际劳动，企业没有给付工资的义务，同意其他诉讼请求。 经审理查明：原告于洪凤在1987年7月至1992年12月期间在四平市蔬菜公司东郊综合商店工作，后2004年四平市蔬菜公司东郊综合商店改制，被告四平市商务局系四平市蔬菜公司东郊综合商店主管行政管理机关，对四平市蔬菜公司东郊综合商店善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1987年7月至1992年12月工资表六份、证人李学敏的证言、关于商务局下属企业的情况说明、被告统一社会信用代码证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于洪凤1987年7月在四平市蔬菜公司东郊综合商店工作，作为该厂的工人，工资由四平市蔬菜公司东郊综合商店发放，并接受四平市蔬菜公司东郊综合商店单位的管理，从事四平市蔬菜公司东郊综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告于洪凤与四平市蔬菜公司东郊综合商店之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市蔬菜公司东郊综合商店主管行政管理机关，虽然与原告于洪凤没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜公司东郊综合商店善后工作直接参与管理，四平市蔬菜公司东郊综合商店现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜公司东郊综合商店应当进行善后管理，故本院认定原告于洪凤与被告四平市商务局所管理的企业四平市蔬菜公司东郊综合商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1987年7月至1992年12月的工资条，仅能证明原告于1987年7月至1992年12月期间与四平市蔬菜公司东郊综合商店存在劳动关系，无法证明1987年7月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1987年7月至1992年12月期间存在劳动关系。故原告于洪凤的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告于洪凤诉请要求被告给付1996年7月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于洪凤与被告四平市商务局所管理的企业四平市蔬菜公司东郊综合商店之间从1987年7月至1992年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告于洪凤其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告于洪凤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 蒋登辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执868号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖，主任。 被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，登记住所地宁国市梅林镇沙埠村，现住所地不明，组织机构代码67586813－1。 法定代表人：喻献忠，总经理。 本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初2316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年九月二十九日 书记员  崇 伟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1702号 原告：赵金环，女，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 赵金环与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。赵金环委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金环诉称：1979年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，原告离职下岗待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1979年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：赵金环所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任。关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，也超过了仲裁时效，请求法院驳回。 赵金环为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.赵金环身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：赵金环原系铁木社工人，自1979年8月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知赵金环离职下岗。现因档案遗失，影响到赵金环社会保险的办理。赵金环于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认赵金环、铁木社于1979年8月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第279号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：赵金环与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向赵金环支付经济补偿金。 通过赵金环陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，赵金环于1979年8月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知赵金环离职下岗的事实无争议，故对赵金环提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照赵金环达到法定最低用工年龄之日起予以确定。起诉时赵金环概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前赵金环对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中赵金环表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告赵金环、被告梨树县叶赫铁木社于1979年8月13日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告赵金环其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张文思
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执571号 申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：陈秀文，男，1974年12月5日出生，汉族，住沙县际口新区。 被执行人：肖静霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住沙县际口新区。 本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0427民初1764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈秀文、肖静霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经申请执行人称，目前被执行人陈秀文、肖静霞不在原居住地居住，无法提供详细地址，暂不申请司法拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人陈秀文、肖静霞名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17850号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：钟攀，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟攀、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告钟攀、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告钟攀未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告钟攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初205号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张宗玉,男,1989年10月6日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中肄业,农民,住广西壮族自治区合浦县。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人张宗玉犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年9月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人张宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控:2019年7月27日6时许,被告人张宗玉在四川省资中县重龙镇”天宇网咖”内,趁在此上网的刘某熟睡之机，将刘某的一部黑色苹果手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2250元。 被告人张宗玉到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，公安民警已将被盗手机追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人张宗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人陈某、徐某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控录像、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、资中县价格认定中心价格认定结论书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张宗玉在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7865号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：闫清，男，1956年4月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告闫清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕