wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初315号 原告何XX，男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市自然资源和规划局（原南通市自然资源局），住所地南通市工农南路101号。 法定代表人魏XX，职务局长。 原告何XX诉被告南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告于2019年2月20日向本院邮寄诉讼材料，于2月28日向本院邮寄补正材料。本院于3月4日立案后，于3月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何XX向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告未履行法定职责违法；二、判令被告履行法定职责。事实与理由：原告发现从港闸区秦灶街道X北村十一组钢材销售处、钢材销售处河西直至与X北村十四组界址止的地块将进行污水处理管道、纬九路延伸段等其他非农业建设，钢材销售处西河边、河西之间即X北中心河上架设桥梁连接纬九路延伸段东西两端。X北村十一组钢材销售处河西至X北村十四组界址止的地块己插上违法施工的彩旗标。上述地块属于X北村十一组农民集体所有，当然属于原告所有。原告的集体土地所有权、使用权受到侵害，被告具有保护原告集体土地权利、查处辖区内土地违法行为的职责。原告于2018年11月20日向被告邮寄《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》，要求被告履行法定职责，但被告对原告的请求没有作出书面承诺，被告的答复形式和内容违法。 被告南通市自然资源和规划局辩称，1.被告已依法履行了法定职责。被告收到原告2018年11月20日邮寄的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》，于2018年11月27日交办下属原南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸分局），随后工作人员进行了现场核实，于2019年1月15日将核查处理情况告知原告（港闸国土资告[2018]28号）。2019年2月,港闸分局发现上述区域附近开始开挖,向施工方南通开发区宏大市政工程有限公司（以下简称宏大公司）进行调查。经调查,该区域进行开挖准备埋设污水管道,港闸分局于2019年2月19日向宏大公司下发了《整改通知书》，该公司收到通知书后于2019年2月21日作出了书面《承诺书》,承诺2019年5月底前完成污水管道埋设,恢复土地原状。因此,被告已依法履行了法定职责。2.被告交办属地派出机构办理原告来信，并无不当。3.原告要求被告按其要求作出书面承诺没有法律依据。原告要求被告按照行政许可的方式对原告申请事项作出书面承诺，不属于行政许可范围，缺乏法律依据。4.原告不具备诉讼主体资格。原告申请查处的地块不涉及原告的承包地和宅基地，被告对原告的申请作出的一系列查处行为与原告不具有法律上的利害关系，原告合法权益并未受到影响，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何XX系南通市港闸区秦灶街道X北村十一组村民。2018年11月20日，何XX向原南通市国土资源局邮寄了《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》,申请“防止或制止从港闸区秦灶街道X北村十一组钢材销售处至与X北村十四组界址止的X北村十一组农民集体土地上进行污水处理管道、桥梁、纬九路的延伸段等其他非农业建设,向被申请人紧急申请保护申请人X北村十一组集体土地所有权、使用权不受侵害”。原南通市国土资源局收到来信后于2018年11月27日交办其属地派出机构港闸分局具体办理。2018年11月28日，港闸分局作出《行政程序告知书》（港闸国土资告[2018]29号），告知对何XX反映的问题，港闸分局将进行调查核实，详细信息将于规定期限内予以答复。经核查，港闸分局于2019年1月15日向何XX作出《告知书》(港闸国土资告[2018]28号)，内容为“收到你提供的线索后,我局多次到X北村十一组钢材销售处西河边、河西所在地核查,至今未发现该处有任何建设动态。另外,我局发现该地块西侧区域近日在进行地面清表,已按照规定进行处理。下一步,我局将继续密切关注该区域用地动态。”2019年2月,港闸分局发现案涉区域附近开始开挖,遂向施工单位宏大公司进行调查。经调查,该区域准备埋设污水管道,港闸分局于2019年2月19日向宏大市公司下发《整改通知书》，要求该公司在收到通知书后起三个月内恢复土地原状。2019年2月21日，宏大公司作出书面《承诺书》,承诺2019年5月底前完成污水管道埋设,恢复土地原状。 另查明，原告举报所涉地块属于X北村十一组的公地，系X北村集体所有，并未承包到户。原告何XX的宅基地和承包地均不在案涉地块中。 本院认为，当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为条件，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入案件实体审查程序。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地行政行为不服而提起行政诉讼的，应当首先由村民委员会或者集体经济组织作为原告提起诉讼，在上述主体怠于使诉讼权利时，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，因此涉及集体土地行政案件的原告主体资格有着严格的规定。具体到本案，何XX申请保护的“从港闸区秦灶街道X北村十一组钢材销售处至与X北村十四组界址止的X北村十一组农民集体土地”不涉及其宅基地、承包地，该地块属于未承包到户的集体土地。何XX可以对该地块的非农建设向职能部门举报、投诉，但对行政机关的处理决定，何XX并不当然享有提起行政诉讼的权利。根据法律规定，对行政机关不履行查处非农建设行为，有权提起行政诉讼的是X北村村民委员会或者该村集体经济组织，在有权主体怠于行使权利时，也应由该集体组织过半数的成员以集体经济组织的名义向人民法院提起行政诉讼。何XX虽系X北村十一组的村民，但其个人不能独立提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何XX的起诉。 案件受理费人民币50元，退还何XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  曹献忠 二〇一九年九月三日 书 记 员  陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0323执恢290号苏华：楚春雨：本院在执行申请执行人苏华与被执行人楚春雨民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已经履行完毕。特此通知。二〇一九年九月四日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2276号 原告：陈锡孝，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县坂面镇坂面村民委员会，住所地福建省尤溪县坂面镇坂面村。统一社会信用代码：54350426662809562W。 法定代表人：叶光堤，该村委会主任。 原告陈锡孝与被告尤溪县坂面镇坂面村民委员会（以下简称尤溪县坂面村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡孝、被告尤溪县坂面村委会的法定代表人叶光堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锡孝向本院提出诉讼请求：尤溪县坂面村委会立即支付到期的借款利息348,000元（借款本金920,000元自2018年1月26日起至2019年1月25日止、本金530,000元自2018年1月25日起至2019年1月24日止，均按月利率20‰计算）。事实和理由：陈锡孝系尤溪县坂面村委会的村民，尤溪县坂面村委会因缺乏资金支付各类款项，分别于2016年2月4日、2016年2月5日向陈锡孝短期借现金530,000元、920,000元，共计1,450,000元，约定按月利率20‰计算利息，并于当日分别向陈锡孝出具《福建省村集体专用收款票据》。借款后，尤溪县坂面村委会无法返还借款，仅于2017年、2018年按约定结清当年度的利息。2019年1月底，陈锡孝找尤溪县坂面村委会结算到期利息，但尤溪县坂面村委会拒不按月利率20‰的约定结算利息。陈锡孝多次催讨未果，为此，陈锡孝特向法院提起诉讼。 尤溪县坂面村委会辩称，一、答辩人向陈锡孝借款后，尤溪县人民政府出台了《尤溪县村集体财务管理和会计委托代理制度》（尤政办【2018】97号），该文第二十一条规定：“村集体不得举债用于非生产性开支……确实需要向金融机构和个人借入资金的年利率不得超过12%，并不得计算复利。”为此，答辩人多次找陈锡孝要求将借款利息按该规定计付，但陈锡孝不同意答辩人提出的要求。二、根据尤政办【2018】97号文规定，答辩人所支付的款项需要经过坂面镇经管站的审批，因案涉借款利息约定与该文不符，导致答辩人向陈锡孝按约定的利率支付利息的申请无法获得坂面镇经管站审批。三、根据尤政办【2018】97号文的规定，请求法院判决答辩人按年利率12%计付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，尤溪县坂面村委会多次向陈锡孝借款。2016年2月4日、2016年2月5日，经双方结算，尤溪县坂面村委会结欠陈锡孝借款本金1,450,000元，并于当日各出具《福建省村集体专用收款票据》（以下简称《收款票据》）一份。2016年2月4日的《收款票据》载明：“借款金额530,000元，短期借款月利率按20‰计算等”。2016年2月5日的《收款票据》载明：“借款金额920,000元，短期借款月利率按20‰计算等”。之后，尤溪县坂面村委会向陈锡孝支付借款920,000元的利息至2018年1月25日止、借款530,000元的利息至2018年1月24日止。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。尤溪县坂面镇坂面村民委员会尚欠陈锡孝借款本金1,450,000元，有二份《收款票据》等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。尤溪县坂面镇坂面村民委员会未按照约定履行支付利息的义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款凭证约定的借款利率符合法律规定的标准，故陈锡孝关于要求支付借款本金920,000元自2018年1月26日起至2019年1月25日止、本金530,000元自2018年1月25日起至2019年1月24日止，均按月利率20‰计算的348,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。尤溪县坂面村委会关于案涉利率的约定与尤政办【2018】97号文的规定不相符，请求法院判决答辩人按年利率12%计付利息等的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，陈锡孝提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 尤溪县坂面镇坂面村民委员会应于本判决生效之日起三日内支付陈锡孝借款利息348,000元（借款本金920,000元自2018年1月26日起至2019年1月25日止、本金530,000元自2018年1月25日起至2019年1月24日止，均按月利率20‰计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，由尤溪县坂面镇坂面村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 霞 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12441号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈胜方，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈胜方借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金444520元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费9390元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4274号原告：卢瑞梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：赵喜海，男，1963年12月19日出生，汉族，住高邮市。原告卢瑞梅与被告赵喜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢瑞梅及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告赵喜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢瑞梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及自起诉之日起按年息6%计算逾期还款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同住一个小区，2017年2月17日，被告因服装厂缺少周转资金，向原告暂借现金5万元，并立借据一份。嗣后被告关厂出走，至今无法联系。原告迫于无奈，特具状起诉。被告赵喜海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2017年2月17日向原告借款，并于当日向原告出具5万元借据一份，借据中未载明利息。后原告曾多次向被告催要，被告至今未给付。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告所立借据一份、高邮市三垛镇三阳社区居民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。因被告赵喜海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5万元，有被告所立借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担相应的还款责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算还款利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵喜海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜海应于本判决生效后十日内归还原告卢瑞梅借款5万元，并承担该款自2019年5月27日起至实际还清款之日止按年利率6%计算的利息。如被告赵喜海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵喜海负担（此款原告卢瑞梅已预交，被告赵喜海应于履行上述判决义务时一并给付原告卢瑞梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年九月二十九日书 记 员  蒋 洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执256号申请执行人：西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区拉贡路工程机械市场1-4号商品房，统一社会信用代码：9154000006465656XQ。法定代表人：张皓，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：扎西尼玛，男，1979年10月5日出生，藏族，其他情况不详。被执行人:次旺尼玛，男，1962年9月2日出生，藏族，其他情况不详。申请人西藏乾立达汽车销售有限公司与被执行人扎西尼玛、次旺尼玛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付159900元，但其并未履行，故申请人西藏乾立达汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏乾立达汽车销售有限公司于被执行人次旺尼玛，扎西尼玛自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 达瓦次仁 二〇一九年九月十八日书记员 次 仁 布
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1257号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫。 被执行人胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人闫效，男，1959年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝三女，女，1960年7月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝建民，男，1963年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭艳梅，女，1962年2月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨在林，男，1962年10月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝凤女，女，1975年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林、郝凤女借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林、郝凤女于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款386303.13元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林、郝凤女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十七日 书记员  高圆圆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1658号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李蒋，男，1998年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇（均自报）。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人卢翠玲、潘姗珊，系广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1597号起诉书指控被告人李蒋犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李蒋及辩护人卢翠玲、潘姗珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日21时许，被告人李蒋经微信联系并收取毒资人民币1100元后，去到番禺区大石街大涌路伟讯电子城5楼8夜酒店8813房，贩卖毒品一包给王某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安机关从房间洗手间缴获上述毒品一包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）及冰壶等吸毒工具，从房间桌子上缴获作案工具蓝色VIVO手机一台。上述事实，被告人李蒋在庭审中亦无异议，并有证人王某、陈某、植某、张某、李某的证言，被告人李蒋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00125号《检验报告》，微信账户、微信聊天及转账记录截图，作案现场、作案工具及毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蒋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李蒋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李蒋自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人李蒋是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李蒋作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李蒋判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起执行至2019年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.49克及吸毒工具冰壶一个，予以没收销毁；缴获作案工具蓝色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月二十六日书记员 陈兆惠
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初133号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人吴强，男，1982年10月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2006年11月13日因犯敲诈勒索罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月24日刑满释放；2019年5月14日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局罚款五百元。因本案于2019年5月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人吴强犯非法持有毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日，被告人吴强通过ＱＱ从绰号“胖娃儿”的男子处购得2000元的疑似毒品，并将该疑似毒品放在其驾驶的黑色比亚迪轿车内。2019年5月10日10时许，被告人吴强在大安区金府大厦路边准备驾驶该车时，遇大安交警例行检查，并在对其询问时趁机逃匿。经对该车进行检查，发现车内存放有1袋可疑毒品，经称重为17.99克。经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。2019年5月14日，被告人吴强主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、吸毒工具一个、电子秤二个，书证人口信息及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放通知书、情况说明，证人张某的证言，被告人吴强的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过和抓获说明、强制措施、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、毒品取样笔录、毒品入库单、现场检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，视听资料讯问被告人同步录音录像、挡获视频、称量视频、电子证据检查等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吴强非法持有甲基苯丙胺17.99克的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴强主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品、手机、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年九月十二日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1995号申请执行人：刘海利，女，汉族，1977年11月5日生，住泸县。被执行人：钟丹，女，汉族，1980年6月12日生，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划钟丹在金融机构的存款56800元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年九月二十日书记员  何飞
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3240号 黄德*、李*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于黄德*、李*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3929号 原告：崔发新，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地：安徽省无为县，现住无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为县爱童校车服务有限公司，住所地：芜湖市无城镇新民村5幢，统一社会信用代码：91340225MA2RFYRL3J。 法定代表人：何会，公司经理。 委托诉讼代理人：杜春，公司副经理。 原告崔发新与被告无为县爱童校车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔发新及其委托诉讼代理人吴宗保和被告无为县爱童校车服务有限公司的法定代表人何会及其委托诉讼代理人杜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔发新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资、奖金等合计5725元并承担利息（利息从2019年7月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年2月1日起至同年3月2日止，原告为被告驾驶校车接送学生，期间被告没有支付原告工资、奖金等。依照《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》，原告与无为顺安校车服务有限公司签订的劳动合同所确定的工资、福利等对被告继续适用，故被告应支付原告工资4125元、奖金700元、驻点补助500元、未购买社保补助400元，故诉请法院判若所求。以上事实有双方当事人身份证明、《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》、交车单、原告与无为顺安校车服务有限公司签订的劳动合同、微信截图、自愿不交纳社保承诺书等证实。 被告无为爱童校车服务有限公司辩称，《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》是实。据此，原告曾在我公司任驾驶员，但其实际工作日只有九天，期间的工资依照约定最多只有1500元。另我公司为稳定驾驶员曾预付原告13700元，但原告却无故离职，造成本公司损失并侵占我公司学生乘车费等，我公司将另行起诉向原告追偿。 本院经审理认定事实如下：原告曾受聘为无为顺安校车服务有限公司驾驶员，双方于2016年8月9日签订了聘用合同，合同约定了年工资为35000元，中班另加10000元，暑寒假期间1500元/月，未购买社保补助包含在上述工资内等内容。2019年3月1日，被告与原告及无为顺安校车服务有限公司达成了泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议。该协议约定了2019年2月1日后泉塘区域所有驾驶员工资、福利以驾驶员与无为顺安校车服务有限公司之间的约定为标准依据服务时间由被告支付。事后，原告在被告公司从事驾驶员工作。2019年3月2日离职。以上事实有双方当事人陈述及《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》、交车单、原告与无为顺安校车服务有限公司签订的劳动合同证实；另原告主张的奖金700元、驻点补助500元，原告只提供了证人证言及2019年6月5-6日的微信截图两份证据，但证人未出庭作证，且2019年6月5-6日原告已离职，故该两份证据的证明效力，本院不予采信。 本院认为，原告和被告曾形成过劳动合同关系，在合同履行期间，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但原告诉请的工资和未购买社保补助不实，依照《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》及原告与无为顺安校车服务有限公司签订的劳动合同，原告在被告单位工作期间，是寒假期间，其工资应为1500元（包含未购买社保补助）对此被告应及时给付；对于原告诉请的奖金700元、驻点补助500元，因原告提供的证据不能证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告无为爱童校车服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔发新工资1500元。 二、驳回原告崔发新的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐10×××9999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔发新负担20元，被告无为爱童校车服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汤劲松 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：黄萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告黄萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄萍归还原告信用卡透支款23,391.80元(其中本金20,394.06元、利息2,404.76元、手续费1,145.71元、违约金592.98元)(暂计至2019年3月17日止)；2、判令被告黄萍偿付自2019年3月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,798.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄萍承担。事实和理由：被告黄萍在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月17日累计欠款23,391.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告黄萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,394.06元；二、被告黄萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.80元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1449号  原告：咸阳唐源商贸有限公司，住所地陕西省礼泉县。法定代表人：李维刚，执行董事。委托诉讼代理人：张少冲，陕西郦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西郦坤律师事务所律师。被告：陈恒亮，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳唐源商贸有限公司与被告陈恒亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳唐源商贸有限公司委托诉讼代理人张少冲、王玲到庭参加诉讼。被告陈恒亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳唐源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈恒亮偿还原告代其偿还的银行贷款本息41248.61元，并支付2017年10月26日起至2018年6月27日的逾期付款利息6617.86元及2018年6月28日至实际偿还之日的利息（以本金41248.61元按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月2日，被告陈恒亮与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称“咸阳秦都商业银行”）签订《个人车辆按揭借款合同》，借款金额为62000元，借款用途为购买汽车，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日。同日，原告与咸阳秦都商业银行签订《保证担保合同》，为被告借款62000元提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。在还贷过程中，因被告未按时足额偿还到期贷款及利息，咸阳秦都商业银行宣布借款合同提前到期。 2017年10月26日，原告按照保证担保合同约定替被告偿还了借款本息共计41248.61元，原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。被告陈恒亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《个人车辆按揭借款合同》，证明由原告担保被告向咸阳秦都商业银行借款的金额、期限、用途，借款利率、利息及付息方式；2.《保证担保合同》，证明原告为被告的借款承担连带责任保证；3. 陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证、原告及刘凯关于替陈恒亮偿还车贷情况说明，证明原告替被告偿还贷款本息共计41248.61元。以上证据，经本院审查，客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告与咸阳秦都商业银行签订《个人车辆按揭借款合同》，约定借款金额62000元，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日，借款用途为购买野马汽车，借款利率为月利率6.71‰，每月20日按月结息。当日，原告与咸阳秦都商业银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告的借款本金62000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。2016年7月8日，咸阳秦都商业银行向被告发放贷款62000元。在还款过程中，因被告未按约定履行，原告于2017年10月26日代被告向咸阳秦都商业银行偿还借款本金40646.76元、利息601.85元，共计41248.61元。    本院认为，被告与咸阳秦都商业银行签订的《个人车辆按揭借款合同》、原告与咸阳秦都商业银行签订的《保证担保合同》真实、合法、有效。原告作为保证人代被告偿还了贷款本息41248.61元后向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担其代为偿还款项后的利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恒亮给付原告咸阳唐源商贸有限公司代偿款41248.61元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告咸阳唐源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告陈恒亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长  涂传山人 民 陪 审 员  敬军富  人 民 陪 审 员  周  杏    二〇一九年九月二十七日 书    记    员  寇青青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5349号 罪犯肖吉，男，1990年6月5日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0582刑初1686号刑事判决，以被告人肖吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币3000元。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖吉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币5000元，同案犯何菓芳已缴纳违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖吉减刑的异议。 本院认为，罪犯肖吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖吉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2021年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1272号申请执行人:倪慧明，男,1989年11月24日生，汉族，住东海县申请执行人：姚分，女，1987年6月18日生，汉族，住东海县。被执行人：潘元树，男，1981年9月29日生，汉族，住东海县。倪慧明、姚分与潘元树居间合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额65713元，已执行到位金额5787.69元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。2019年4月30日，本院查封了被执行人潘元树所有的荣威车一辆，但该车下落不明。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。(本页无正文)审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十七日书记员  严星惠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执432号之七申请执行人胡玉香，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本执行人何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何凤智的民生银行存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申189号再审申请人（原审被告）：建湖县交通运输局，住所地在建湖县安康路33号。法定代表人：高文勇，该局局长。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中铁中安建设集团第二工程局有限公司（原射阳县交通建设工程有限公司），住所地在射阳县合德镇解放路30号。法定代表人：崇加斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。再审申请人建湖县交通运输局与被申请人中铁中安建设集团第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人建湖县交通运输局不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人建湖县交通运输局以双方已达成和解协议为由，于2019年9月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人建湖县交通运输局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人建湖县交通运输局撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年九月二十九日书记员  陈艺梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3419号 原告：石狮市小邱先生服装店，住所地福建省泉州市石狮市服装城北A3206-3208号，统一社会信用代码92350581MA3138X361。 经营者：邱东晓，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：潘秀桂，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告石狮市小邱先生服装店（下称小邱先生服装店）与被告潘秀桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。小邱先生服装店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，潘秀桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小邱先生服装店向本院提出诉讼请求：1.判决潘秀桂立即支付原告货款114949元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘秀桂因经营需要，向原告购买服装，经双方确认，被告共结欠原告货款114949元，后被告经原告多次催讨仍不支付货款。 潘秀桂未作答辩。 小邱先生服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，潘秀桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，可以认定本案讼争微信聊天记录的双方为潘秀桂与本案原告经营者的配偶吴育灿；根据原告提供的该份微信聊天记录，聊天双方在2019年2月4日前的聊天内容多次涉及尚欠金额为“七万多”，至2019年5月15日，原告主张“去年尚欠70376元”，与双方聊天的“七万多”相符，故对小邱先生服装店主张的“去年尚欠70376元”本院予以确认；吴育灿在2019年5月15日11：13向潘秀桂发送“去年欠70376元，今年欠44573元，总欠114949元”“你今天一定要给我个交代”，之后潘秀桂回复“晚上回你”；吴育灿“好的，那一定哦，我晚上等你回复我，你欠我那么多钱，一定要给我个交代”；潘秀桂“好”，之后，潘秀桂不再回复任何信息，由于双方关于“今年欠44573元”没有其他的任何交流，潘秀桂在回复的“晚上回你”、“好”中，也没有确认或默认欠款的意思，故对原告主张的“今年欠44573元”，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合小邱先生服装店的陈述，对本案的事实认定如下：潘秀桂向小邱先生服装店购买服装。至2019年5月15日，潘秀桂尚欠小邱先生服装店2018年的服装货款70376元。2019年5月27日，小邱先生服装店向本院提起诉讼。 本院认为，小邱先生服装店主张潘秀桂拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据为证，可以认定潘秀桂拖欠小邱先生服装店货款。小邱先生服装店主张潘秀桂拖欠的货款金额为114949元，对于2018年的欠款70376元双方在微信聊天记录中均无异议，对该部分金额本院予以确认；对于2019年的欠款44573元，小邱先生服装店未能提供充分证据予以证实，故对该部分主张本院不予采纳，故潘秀桂尚欠小邱先生服装店货款70376元。双方未约定还款期限，小邱先生有权随时要求潘秀桂还款，潘秀桂经催讨未能付款，应承担违约责任，小邱先生服装店主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘秀桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘秀桂应于本判决生效之日起十日内支付石狮市小邱先生服装店货款70376元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年5月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二、驳回石狮市小邱先生服装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由石狮市小邱先生服装店负担1008元，由潘秀桂负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王英明 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1972号原告：张玉红，女，1974年11月18日出生，汉族，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：师振华，河南同起律师事务所律师。被告：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：范卫华，女，1976年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张玉红诉被告董晨杰、范卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉红及其委托诉讼代理人师振华，被告董晨杰、范卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：请求判令依法解除原告张玉红和被告董晨杰双方于2018年12月1日签订的协议书，并判令二被告向原告张玉红立即归还借款495000元整及违约金、利息（从2019年1月1日起，按年息24%计算至全部履行完毕止）；本案诉讼费、保全费由二被告全部承担。事实和理由：被告董晨杰自2012年起，经常以家中有生意和买房为名，不断向原告张玉红借款。原告张玉红看在多年的同事份上，也就答应了。2018年12月1日，原、被告双方经对账，被告共借原告500000元整，于是被告向原告出具借条并达成还款协议。协议达成后，被告只归还了2018年12月份的5000元一次，此后，多次催促被告总是以各种理由推脱。被告违反协议约定导致原告无法收回借款，故原告要求解除协议并要求被告立即归还全部借款及违约金、利息。原告和被告协商多次，被告均置之不理，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告董晨杰辩称，原告张玉红陈述的借款用途不属实，被告董晨杰购买房屋时间为2007年，该借款并不是用于购房。协议书明确约定不用支付利息，分期偿还本金。协议签订当月已偿还5000元本金，被告积极协调还款事宜，准备用被告董晨杰嫂子李艳红名下一套50平方左右的房子抵顶部分欠款，后因房屋无法过户双方未达成抵顶协议，对欠款事实无异议。被告范卫华辩称，对于被告董晨杰与原告张玉红之间的借款并不知情。经审理查明，被告董晨杰因缺乏资金多次向原告张玉红借款，2018年12月1日，双方经对账签署还款《协议书》一份。该协议书约定：董晨杰向张玉红借款，并出具借据。现经双方对账，董晨杰共欠张玉红伍拾万整。此欠款伍拾万整，不用计付利息。此协议为双方共同认定，张玉红持有董晨杰2018年11月30日前出具的所有借条全部作废。从2018年12月起，董晨杰每月至少保证偿还张玉红欠款伍仟元整。从2019年12月起，每年至少还120000元到150000元，保证4年还清。董晨杰每次还款转账凭证为有效凭证（包括微信、支付宝、银行卡等）张玉红均认可，每累计归还够10000元，张玉红应向董晨杰出具一次收到条。如董晨杰不履行此协议，张玉红可凭此条向有管霞权的法院提起诉讼。在该协议书下方，董晨杰向原告张玉红出具借据一份，该借据记载：今借到张玉红现金伍拾万元整（500000元）（此借条对应上面协议），董晨杰，2018年12月1日。被告董晨杰按照协议书偿还第一月5000元，剩余款项至今未予偿还。原告张玉红提供被告银行流水一份，证明范卫华名下在安阳市农村信用合作联社多次向原告张玉红的卡还款。被告范卫华主张对此并不知情，该卡一直系董晨杰使用。原告张玉红提供其分别与被告董晨杰、被告范卫华的微信聊天记录，该聊天记录只显示原告张玉红向被告董晨杰催要还款的记录，并无向被告范卫华催要还款的记录。原告张玉红于2019年4月29日向本院主张权利。原告张玉红曾申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告董晨杰、范卫华名下价值500000元的财产，花费保全费3020元，但保全时由于被告董晨杰、范卫华名下无财产，未能冻结、查封其名下财产。另查明，被告董晨杰与范卫华于2002年6月14日登记结婚，于2017年7月27日登记离婚。上述事实，有原告张玉红提供的还款协议、借条、转账凭证，被告董晨杰提供的离婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告董晨杰因缺乏资金多次向原告张玉红借款，双方经对账于2018年12月1日重新出具借据，并出具还款协议书，该借据和协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告张玉红主张被告董晨杰未按照协议约定进行还款，已构成违约，要求解除协议书，但被告董晨杰并未同意解除协议书，该协议书也未约定解除条件，故对原告张玉红的此项诉讼请求，本院不予支持。由于被告董晨杰未按照约定按期偿还借款，构成违约，也未提供证据证明其有按照协议约定期限如期还款的能力和意愿，故原告张玉红要求被告董晨杰偿还借款495000元及利息，本院予以支持。由于还款协议上并未约定利息，故利息应从原告张玉红主张权利之日，即从2019年4月24日按年利率6%计付。被告董晨杰借款虽然发生在其与被告范卫华婚姻关系存续期间，原告张玉红提供银行流水，证明范卫华名下在安阳市农村信用合作联社的银行卡多次向原告张玉红的卡还款，但被告范卫华主张对此并不知情，该卡实际系被告董晨杰一直在使用，原告张玉红也未能提供其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定该借款属于夫妻共同债务。原告范卫华提供的微信聊天记录也无其向被告范卫华催要还款的记录，故不能认定被告范卫华对借款知情并认可。同时，原告张玉红与被告董晨杰对账后，重新出具的借据、还款协议系双方对债务的重新明确，重新出具的借据、还款协议均系在被告董晨杰和被告卫红离婚后，且无被告范卫华的签字确定。综上，原告张玉红主张借款系夫妻共同债务，要求被告范卫华偿还借款，本院不予支持。原告张玉红主张诉前保全费3020元由被告承担，但该诉前保全并未能查封、冻结被告名下财产，说明原告张玉红未能提供准确的财产信息，对此产生的费用，原告张玉红应自行承担不利后果，故对原告张玉红的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告董晨杰于本判决生效后十日内偿还原告张玉红借款495000元及利息（利息从2019年4月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告董晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  曹香勋人民陪审员  张志军二〇一九年九月三日书 记 员  吴晓斐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0506民初2563号原告：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地安阳市龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，汉族，1985年7月5日生，住河南省安阳县。被告：明保林，男，汉族，1967年1月1日生，住河南省内黄县。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被告明保林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告经营者王永飞到庭参加了诉讼，被告明保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款4450元及利息（利息从起诉之日按照5%计算至还清为止）。诉讼过程中原告将该诉讼请求变更为利息损失按月利率1.5%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，因无力一次性支付货款，将剩余货款以借款方式向原告出具借条。后经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。被告明保林未到庭，未答辩。经审理查明，2013年被告在原告门市部购买奥力拉牌汽车轮胎两套，并于2013年4月17日向原告出具4450元的欠据一张,内容为：欠据今欠到王永飞轮胎货款4450元（大写）肆仟肆佰伍拾元整。（取奥力拉牌型号轮胎2套。单价元/套）该货款于年月日前支付。如到期不付或发生纠纷，由安阳市龙安区人民法院管辖。欠款人：（签名）明保林欠款人：（电话）156372939992013年4月17日。后经原告催要货款，被告未支付，导致诉讼。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎,双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告向原告出具的货款欠据可以证实被告拖欠原告货款4450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款4450元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的请求,因双方未约定支付货款时间及利息给付办法，且原告未提交给其造成利息损失的相关证据,故本院对该项诉求不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明保林于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行轮胎款4450元。二、驳回原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8138号 原告:顾云山，男，1952年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：胡方银，男，1969年9月27日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告顾云山诉被告胡方银身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭审理。原告顾云山到庭参加诉讼，被告胡方银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年10月16日，王某驾驶常州0008319电动自行车与被告胡方银驾驶的电动三轮车（乘员原告顾云山）相撞，致原告受伤。 原告在本案中请求被告支付赔偿款13000元及利息。 二、事故情况：2018年10月16日07时25分左右，王某驾驶常州0008319电动自行车沿蘸沟寺村道由东向西行驶至232省道路口时，遇行进方向设有减速让行标志，继续向前通过路口过程中，恰遇由被告胡方银驾驶的电动三轮车（后带乘员原告顾云山）沿232省道东半幅路面非机动车道内由南向北行驶至蘸沟寺路口，两车避让不及发生相撞，致王某、胡方银、顾云山连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。 2018年10月30日，常州市公安局武进分局交警大队作出道路交通事故认定书（第320412120180000977号），认定王某承担此次事故的主要责任，胡方银承担此次事故的次要责任，顾云山无责任。 三、原告获得赔偿情况：2018年11月9日，经常州市武进区交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告签订调解协议书，其中，约定被告胡方银经吴建兵代理，被告胡方银同意赔偿原告顾云山24000元，结账在2018年11月25日前付清。 四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，经人民调解委员会调解，被告胡方银同意赔偿原告损失24000元，原告自认被告胡方银已赔偿11000元，现请求被告胡方银支付尚欠款项13000元，本院予以支持。 被告胡方银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告顾云山因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计13000元，由被告胡方银于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾云山13000元及利息（自2018年11月26日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告顾云山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告顾云山已预缴200元），由被告胡方银负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  章安武 人民陪审员  葛小兵 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3679号申请人：王永彬，男，1968年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地南乐县。法定代表人：高红丽，该公司经理。被申请人：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县。法定代表人：李永兵，该公司执行董事。原告王永彬与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永彬于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司位于南乐县东郊凤凰城沿河商业北1-13门面房，保全金额4876560元。申请人王永彬已经在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司投保了诉讼财产保全责任保险一份，赔偿限额4876560元，保险期间为2019年9月20日至2020年9月19日。本院经审查认为，申请人王永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司位于南乐县东郊凤凰城沿河商业北1-13门面房，保全金额4876560元，保全期限至2020年9月19日。案件申请费5000元，由申请人王永彬先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年九月二十三日书记员  李 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11888号 原告：胡业成，男，1994年5月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡海洋，男，1991年6月1日出生，住江苏省沭阳县。 原告胡业成与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡业成到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡业成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年2月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款未果。 被告胡海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告胡海洋向原告出具借条一张，载明：“今借到胡业成人民币壹万元整（10000），胡海洋现金2019.2.10，”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告胡业成与被告胡海洋之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡海洋未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息为500元/月，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告所主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告胡海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡业成支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡业成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 曼 二〇一九年九月四日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1217号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审38号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]36号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审38号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初419号 原告：赵冬冬，男，1987年10月21日出生，汉族，壶关县人。 被告：赵杨栋，男，1988年1月4日出生，汉族，壶关县人。 原告赵冬冬与被告赵杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告赵冬冬与被告赵杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2018）晋0427民初525号民事判决书就原告赵冬冬因交通事故造成的相关经济损失作出判决，该判决已生效。现原告赵冬冬再次起诉被告赵杨栋，申请伤残鉴定及其赔偿问题，但在法定期间原告赵冬冬未提交相关鉴定材料，致使鉴定目的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回赵冬冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  王海山 审判员  王庆菲 审判员  孙旭光 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5302号 原告：宁夏驰瑞机电设备有限公司。 法定代表人：郭玉萍，该公司经理。 被告：宁夏宝廷新能源有限公司，沙竹路以西。 法定代表人：陈廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文卓，该公司员工。 本院在审理原告宁夏驰瑞机电设备有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏驰瑞机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费880元，由宁夏驰瑞机电设备有限公司负担。 审 判 员  李  鹏  飞 二〇一九年九月十九日 法官助理  邓双书记员龙婷
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初252号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系本案受害人。被告人崔某某，男，1961年3月12日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日由阳谷县公安局决定并于当日执行刑事拘留，同年7月2日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。同日，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员陈某、吕某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1，被告人崔某某及其指定辩护人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日14时许，在阳谷县阿城镇崔庄村，被告人崔某某因琐事在崔某1家门口对崔某1的弟弟崔兴江进行辱骂，崔某1发现后对崔某某进行制止。后崔某某与崔某1发生争执，崔某某用携带的菜刀将崔某1砍伤。经鉴定，被害人崔某1的伤情构成轻伤二级。案发当日，被告人崔某某到阳谷县公安局阿城镇派出所投案，如实供述自己的罪行。针对指控的被告人的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其使用随身携带的菜刀伤人，酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年两个月。附带民事诉讼原告人崔某1基于公诉机关指控被告人的犯罪事实，提起附带民事诉讼。受伤后，其在阳谷县中医院住院治疗9天。现要求追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计23000元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为要求被告人赔偿22625.79元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事部分同意依法赔偿，但是现在没有能力赔偿。指定辩护人除同意告人的辩护意见外，还提出如下意见：被告人系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可从轻处罚，建议适用缓刑。关于刑事部分本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明：附带民事诉讼原告人崔某1受伤后于2019年6月18日入阳谷县中医院治疗，于2019年6月27日出院，入院诊断为“伤筋病、出血”，实际住院9天，住院期间按照一人护理，且被害人及护理人员均按照农村居民计算，崔某1的损失为：医疗费9025.79元，误工费679.77元（75.53元/天×9天），护理费679.77元（75.53元/天×9天）元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），交通费酌定500元，共计11425.33元。上述事实附有医疗费单据一张、住院病历一份在卷佐证。本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持刀伤人，予以从重处罚。被告人崔某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采信。附带民事赔偿部分，基于被告人的犯罪事实，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告人崔某某共计应赔偿各项费用11425.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。）二、随案作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人崔某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1医疗费11425.33元。四、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏武二〇一九年九月十七日法官助理刘**书记员王名扬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2115号原告：任喜连，女，1951年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：关心，女，1946年9月18日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告任喜连与被告关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜连及其委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告关心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任喜连向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告款人民币51600元，并按月利息2分给付利息。事实和理由：2012年1月3日，被告家里有事用钱，分二次向原告借款51600元，并约定月利息2分，被告一直没有还款，被告于2016年1月3日给原告出具借据二枚,约定一年后还款,还款日期到后原告多次向被告索要欠款,被告以种种理由推脱不还至今，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款51600元，以维护原告合法权益。关心未到庭也未提交书面答辩意见。任喜连向本院提供借据二枚，关心无正当理由未到庭参加诉讼，既未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，视为其放弃答辩质证等相关诉讼权利，本院推定被告关心对上述证据无异议。任喜连所举证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院均予以采信。根据原告任喜连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，关心从任喜连处借款30000元。2016年1月3日，关心出具借据二枚，其中借款本金借据一枚，内容：借据，人民币30000元，月息2分利，借期一年，到期本息一次付清。借款利息借据一枚，内容：借据，26000元到一年期限一次付清。上述借款本金及利息均未偿还给任喜连。本院认为，被告关心从原告任喜连处借款30000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。关心于2016年1月3日出具的借据也表明其对双方约定的借贷本金、利息的认可，被告关心未按时偿还借款且未支付利息，已构成违约，原告任喜连主张被告关心偿还借款本金30000元的主张符合合同约定及法律规定，故本院对任喜连的该项主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张以51600元为本金按月利息2分给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、关心于本判决生效后立即偿还任喜连借款本金30000元、利息21600元，并自2016年1月3日起至款付清之日止，以30000元为本金按照月利2分支付利息；二、驳回任喜连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由关心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年九月十一日书记员  徐晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14683号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：艾鹏，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告艾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告艾鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171211000083号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月13日发放贷款1590元，被告从2018年7月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金804.89元，利息(含罚息)70.07元、复利2.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金804.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月9日利息（含罚息）70.07元，复利2.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告艾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金804.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月9日，利息（含利息、罚息）为70.07元，复利为2.88元；自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21783号赵静：你与徐香粉委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5295号民事判决书已发生法律效力。权利人徐香粉于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初443号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦金均，男，1949年2月6日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月1日被监视居住，同年9月14日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]377号起诉书指控被告人韦金均犯滥伐林木罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人韦金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，被告人韦金均在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某等人砍伐了其位于平南县马练瑶族乡北胜村坝三屯六冲和韦黎冲岭的林木（杉木），蓄积量为37立方米。 另查明，案发后，被告人韦金均主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。伐区部分林地已重新种植杉幼苗。 上述事实，被告人韦金均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、证明材料，证人梁某、陈某的证言，被伐林木现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金均违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦金均犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦金均在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦金均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人韦金均犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦金均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳三千元，未缴纳部分限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 张滢丹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1180号 申请人：梁英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：林伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：饶宾，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告梁英、林伟与被告饶宾农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，申请人梁英、林伟向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求对被申请人饶宾价值57000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人梁英、林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人饶宾名下的价值人民币57000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 洋
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初81号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工。被告：段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，住长治市。被告：申丽霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住长治市。被告：潞城市昆阳工贸有限公司，住所地长治市潞城区山水生活区20号楼2单元102室。法定代表人：李路忠，职务执行董事。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告段建明、申丽霞、潞城市昆阳工贸有限公司（以下简称昆阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓波、曹阳，被告段建明、申丽霞到庭参加了诉讼，被告昆阳公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段建明、申丽霞偿还原告贷款本金1248974.75元并按照《贷款合同》约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2、判令被告昆阳公司对以上贷款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段建明、申丽霞为夫妻关系。2018年4月28日，被告段建明与原告签订《贷款合同》，向原告贷款1249000元，约定贷款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，贷款利率为年利率12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告申丽霞向原告出具《借款人家庭成员意见书》，同意被告段建明借款并承诺与其共同承担还贷责任；被告昆阳公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一期未清偿债务履行期届满之日起二年。现该笔贷款已逾期，但各被告未按约定还本付息。被告段建明、申丽霞答辩称，原告诉状所述是事实。被告昆阳公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：被告段建明与被告申丽霞系夫妻关系。2018年4月28日原告与被告段建明签订《贷款合同》，约定被告段建明向原告借款1249000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，借款利率为年利率12%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日原告与被告昆阳公司签订了《保证合同》，约定被告昆阳公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及债权人实现债权的费用。同日，被告申丽霞向原告出具《借款人家庭成员意见书》，称对段建明上述借款情况全部知情，其支持段建明借款，并与段建明共同承担还贷责任。上述合同签订后，原告按约向被告段建明发放了贷款，被告未按约还款，截止2019年4月21日还欠贷款本金1248974.75元、利息108563.62元未清偿。上述事实由原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、借款人还款计划、结婚证、借款人家庭成员意见书、利息清单以及原被告陈述等在案佐证。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原被告均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告段建明交付了借款，被告未能按约清偿借款本息，对于原告要求被告返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告申丽霞与段建明系夫妻关系，申丽霞签署意见书承诺与段建明共同承担还贷责任，申丽霞应按照其承诺与段建明共同承担还款责任。被告昆阳公司作为连带责任保证人，应当对被告段建明的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段建明、申丽霞于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金1248974.75元并支付原告按合同约定标准计算的借款利息、罚息、复利至实际付清之日。二、被告潞城市昆阳工贸有限公司对被告段建明的上述债务承担连带清偿责任。被告潞城市昆阳工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告段建明追偿。案件受理费16041元，由被告段建明、申丽霞负担,被告潞城市昆阳工贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 任安娟 二○一九年九月二十七日书 记 员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5408号原告：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：PEIMINZHU，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：义乌市超联货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：赵爱香。原告上海瑞宝重车服务有限公司与被告义乌市超联货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海瑞宝重车服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告修理费人民币(以下币种相同)58,700元；2、被告支付原告自2017年8月31日起至实际清偿之日止按照月利率1%标准计算的违约金(以修理费58,700元为基数)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原、被告签订《汽车维修保养及配件购销协议书》，约定由原告为被告提供车辆的维修保养服务，被告于隔月30日前付清维修保养费用，否则按每月1%支付滞纳金。2017年4月12日，被告将车牌号为浙GJXXXX的车辆开到原告处维修。2017年5月26日，原告将上述车辆修复完毕，修理费总计88,700元。2017年6月14日，原告向被告开具了相应发票。但被告仅于2018年4月支付了3万元修理费，余款58,700元至今未付。经多次催讨未果，原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2017年4月5日签订的《汽车维修保养及配件购销协议书》一份，证明原被告存在修理合同关系，由原告为被告提供车辆的维修保养服务，被告于隔月30日前付清维修保养费用，否则按每月1%支付滞纳金(即违约金)；2、2017年10月26日由被告人员王平峰签字确认的《往来账款对账催款函》一份，证明被告确认截至2017年9月30日结欠原告88,700元；3、原告开具的发票一份，金额为88,700元，证明原告的开票情况；4、原告出具的维修结算清单一组，证明原告为被告维修车辆的具体情况及金额。被告义乌市超联货物运输有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交协议书、对账函、发票及维修清单以证明2017年5月26日原告为被告修理完涉案车辆，被告应付原告修理费88,700元的事实。原告确认被告已支付了3万元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信并对原告要求被告支付修理费58,700元的诉请予以支持。根据系争的《汽车维修保养及配件购销协议书》的约定，被告应于隔月30日前付清维修保养费用，否则按每月1%支付滞纳金。故本院对于原告主张的违约金的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市超联货物运输有限公司支付原告上海瑞宝重车服务有限公司修理费58,700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告义乌市超联货物运输有限公司支付原告上海瑞宝重车服务有限公司自2017年8月31日起至实际清偿之日止按照月利率1%标准计算的违约金(以58,700元为基数)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,267元、公告费600元(合计1,867元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17354号 被执行人：曾桂生，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李岭花，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人曾桂生、李岭花追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1865.57元，财产保全费846.22元，合共2711.79元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保101号 申请人：苏玉梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：卢木莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人苏玉梅于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人卢木莲名下开设于中国农业银行股份有限公司泉州分行营业部的A0419号保管箱。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保单、保函一份（保单号:11322763900773287104）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保。其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人卢木莲名下开设于中国农业银行股份有限公司泉州分行营业部的A0419号保管箱，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人苏玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 -2- -3-
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4810号 原告:巢湖市华隆新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇208省道，统一社会信用代码91340181667926442N（1-1）。 法定代表人：夏爱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告:巢湖市力天钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181758514582F。 法定代表人：张高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司（以下简称巢湖华隆公司）与被告巢湖市力天钢结构有限公司（以下简称巢湖力天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖华隆公司法定代表人夏爱明及其委托诉讼代理人郑先林，被告巢湖力天公司委托诉讼代理人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖华隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20万元（暂算，具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订了一份《小型建筑安装工程承包合同》，约定被告承建原告平隆公司厂区钢结构厂房，工程总价为464985元，每平方米220元，工期为进场起35个工作日，包工包料，工程结束后，余款150000元作为质保金于12个月内结清，工程质量不符合合同规定的，被告负责补偿修理，原、被告双方还对工程质量、建设工期等方面作了约定。此外，原、被告还签订了合同补充协议，明确了厂房建筑规模及屋面采用材料等，并在补充协议中载明：发包方如违约不履行合同，签订合同预付款100000元作为违约金，承包方不予返还；承包方如违约不履行合同，支付发包方违约金100000元。合同签订后，被告自行设计、自行采购材料，编制施工方案进行施工。2017年6月26日工程竣工，原告共支付被告260000元工程款。因被告承建的下程存在质量问题，原告扣留了剩余的204985元工程款未支付。被告诉至法院要求原告支付剩余工程款，法院经审理判决原告支付被告剩余的204985元工程款。原告认为，案涉厂房出现多处漏水等质量问题，其主要原因系厂房钢构件应力比不满足国家强制性规范，厂房屋面承载力达不到标准。原告多次要求被告对华隆公司厂区钢结构厂房进行维修，被告均一拖再拖,故原告诉至法院。 被告巢湖力天公司辩称，1、原告诉请无事实与法律依据，案涉工程早于2017年6月就经原告验收合格并投入使用，在质保期内直到双方2018年6月第一次起诉之前原告从未就案涉工程向被告提起过质量异议；2、即使现在工程存在部分质量问题也是原告自身使用引起，而与被告无关。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对双方无异议的证据予以认定,并确认以下案件事实：2016年11月16日，原、被告签订《小型建筑安装工程承包合同》约定，原告将其厂区钢结构厂房发包给被告施工。工程总造价为220元每平方米，承包方式为包工包料。原告于工程开工前应交给被告施工图纸一份，并组织原设计单位向被告进行技术交底和图纸会审。被告工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理。由于修理造成逾期交付的，应从延期之日起每日按合同总价的万分之五偿付逾期违约金，工程保修期一年，超时有偿修理。 另查明，2017年6月26日，原告公司工作人员夏勇军出具了工程验收合格单。工程质保期内，原告未向被告提出工程质量问题。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称案涉工程厂房出现多处漏水等质量问题，且向被告多次主张维修，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。经本院询问后原告表示，设计图纸存在安全隐患，要求鉴定，如设计图纸存在安全隐患，原告应向图纸设计方主张权利，现原告提供的证据不足以证明该图纸系被告设计，根据双方合同约定，该设计图纸系原告提供给被告，被告按照图纸要求施工，且图纸上注意事项中标明：“本图纸版权归本院所有。本图须加盖本院出图签章，否则一律无效。”该图纸既没有设计师签字亦没有出图签章，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院无法核实查明该图纸的设计方。现原告既无证据证明案涉工程存在质量问题，亦无充分证据证明图纸设计方系被告，本院对原告的鉴定申请及诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告巢湖市华隆新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。