wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6844号之一 申请执行人：欧韶平，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧韶平与梁嘉声建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁嘉声应于判决发生法律效力之日起十日内向欧韶平支付工程款630062.28元，并负担案件受理费6271.98元。因梁嘉声未按上述生效法律文书履行义务，欧韶平向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向不动产登记部门发出查询通知，被执行人梁嘉声与案外人刘银傍共有位于佛山市大良府又社区碧溪路XXX房产（产权证号：39××06、09××65），其中本案已依法对梁嘉声享有的产权份额予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需续封应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。案外人刘银傍享有的产权份额已被（2017）粤0606民初18196号案首查封【执行案号为（2018）粤0606执5203号】。为了便于处理，上述房产已由本院（2018）粤0606执5203号案进行评估、拍卖程序处置变现，本案待参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为730168.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6844号案终结本次执行程序。 被执行人梁嘉声负有继续向申请执行人欧韶平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年九月十日 书记员 陈 锐 榜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢385号 申请执行人：蒙城县百顺物流有限责任公司，社会统一信用代码913416227690200355，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城B11区南京路北侧07#08#。 法定代表人：胡侠。 被执行人：候效本，男，1970年10月16出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2009）蒙民一初字1206号民事判决书立案执行的申请执行人蒙城县百顺物流有限责任公司与候效本债权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年9月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2009）蒙民一初字1206号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民申22号再审申请人(原审被告)：许勇勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。再审申请人许勇勇因与南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0682民初2345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许勇勇申请再审称：申请人可以提供新证据证明飞越物业在服务期间存在不作为，并非其口头所说的提供了优质服务的事实。包括公共绿化未养护和管理；公共设施未维修保养；公共部位的清洁卫生不全面；没有安全和保洁人员；对楼道内私拉乱接及电动车、电瓶车在门卫充电产生安全隐患及占用公共资源不闻不问；物业服务项目收支情况未公示，损害业主知情权等。故请求予以再审，纠正原判不当；撤销原审判决；并判令飞越物业对在汇景名豪小区提供物业服务的不作为进行书面道歉。本院经审查认为，原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当。本案中，再审申请人与汇景名豪业主委员会签订《物业服务合同》，由被申请人飞越物业为汇景名豪小区提供物业服务，约定了服务期限及物业服务费收费标准、缴费时间及逾期缴费支付违约金的计算方法。在此期间，飞越物业依约提供物业服务，许勇勇亦应依约在约定交费的时间内按时交费。故原审依照相关法律法规，认定许勇勇作为业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务，依法有据，并无不当。虽然再审申请人称飞越物业在服务期间存在不作为，并非其口头所说的提供了优质服务的事实，并提供飞越物业具体不作为明细。但许勇勇对其部分主张在原审中已经提出，其申请再审中提出上述事实又未提供新证据证明，故本院难以支持。况且原审已依据许勇勇的陈述及其提供的证据，认定飞越物业为其所提供的物业服务存在服务瑕疵，对于飞越物业主张的滞纳金未予支持。体现了原审对其抗辩给予了相应支持。故原审在此基础上判决支持原审原告飞越物业相应诉讼请求，并无不当。另其称有新的证据并未向本院提供。综上，再审申请人许勇勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回许勇勇的再审申请。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇一九年九月二日书记员  杨 茜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1280号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被执行人：俞水松，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗水梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞木水，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人俞水松、罗水梅、俞加辉、俞木水借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1294号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人陈聪明，男，1985年05月17日出生，住石狮市。 被执行人吴美玲，女，1985年08月23日出生，住石狮市。 被执行人吴少峰，男，1989年12月23日出生，住石狮市。 本院于2019年03月19日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6088号民事判决书，被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项280873元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款8110元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款1018元,未发现被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰有可供执行的财产。现被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰尚有款项279855元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款8110元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款1018元，被执行人陈聪明、吴美玲、吴少峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20397号之一冯惺：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初162号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初424号原告匡小山，男，1988年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安消防局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区牛山南路119号。法定代表人林玉和，局长。原告匡小山诉被告温州市公安消防局瓯海区分局消防管理行政处罚一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告匡小山撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执281号 被执行人：贾海全，男，1984年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被执行人贾海全没收财产一案，本院作出的（2018）闽0182刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5万元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月28日立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人有银行存款3541.86元及有价证券（变卖后价值30257.33元），本院已将上述款项扣划入国库。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10064号 原告：赵立章，男，1949年6月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张华军，男，1972年8月10日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。 原告赵立章与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵立章及其委托诉讼代理人张洪波、被告张华军及其委托诉讼代理人仇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立章向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款71000元及利息（以71000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至此款还清为止）。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款71000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未归还借款。 被告张华军辩称：原、被告之间不存在借贷关系，案涉借条载明的71000元并非借款，而系被告的合伙出资款。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日，被告张华军向原告出具借条一张，载明：“今借到赵立章人民币柒万壹仟元整（71000.00元），借款人：张华军2018.11.26”。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告张华军向其借款71000元，并提供借条予以证明，原告已完成初步举证义务，被告张华军对已收到71000元无异议，但辩称该71000元并非借款而系合伙投资款，未提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。本院认定原告与被告张华军之间存在71000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张华军未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款71000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立章支付借款71000元及利息（利息以71000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1576元。 审判员 李 曼 二〇一九年九月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异105号 异议人（申请执行人）：刘某1，男，2008年6月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年3月25出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘志骥（刘某1之祖父），男，1947年6月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：韩玉，女，1984年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行刘某1与韩玉抚养费纠纷一案〔案号：（2019）川0502执恢198号〕中，异议人刘某1于2019年9月9日对本院的终结本次执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘某1称，2019年7月10日，异议人未仔细分析你院终本告知笔录的每条内容，即签字同意，并领取了你院（2019）川0502执恢198号执行裁定书。异议人认为，韩玉称没有工作无钱支付抚养费不实。你院走访韩玉所在社区的周边群众也不了解韩玉的真实情况。暂无财产可供执行应按照国家相关法律规定进行裁定。异议人与韩玉不在同一城市居住，难以发现韩玉的财产。你院应继续恢复执行异议人的强制执行申请。因此，异议人提出执行异议，请求撤销你院（2019）川0502执恢198号执行裁定书，恢复强制执行。 本院查明，原告刘某1与被告韩玉抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）江阳少民初字32号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告韩玉欠原告2014年4月至10月抚养费1400元，此款被告于2014年10月30日付给原告；二、被告韩玉自2014年11月起每月5日付原告刘某1抚养费400元至独立生活时止；三、被告韩玉自2014年11月起每月探视原告刘某1一次。本案案件受理费100元，被告负担。此款原告已预交，被告付原告款时一并付给。该调解书生效后，申请人刘某1于2016年5月向本院申请强制执行。本院以（2016）川0502执861号执行案件受理后，于2016年5月17日依法扣划了韩玉在中国银行泸州酒城支行账户内的存款。该案于2016年7月26日执行完毕结案。 2019年3月，申请人刘某1向本院提交恢复执行申请书，以韩玉又拒绝支付抚养费为由，要求强制执行韩玉自2017年3月1日起至2018年8月31日止的抚养费6000元及迟延履行期间的双倍利息3259.20元，合计9259.20元。本院以（2019）川0502执恢198号执行案件受理后，于2019年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现韩玉有可供执行的财产。2019年4月4日，本院向韩玉送达了（2019）川0502执恢198号恢复执行通知书、报告财产令。同日，被执行人韩玉亦到本院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。2019年7月5日，本院执行人员到被执行人韩玉所在社区的周边群众进行调查了解，韩玉现暂无工作，靠其母的收入维持生活。2019年7月9日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，仍未发现韩玉有可供执行的财产。2019年7月10日，本院作出（2019）川0502执恢198号限制消费令，对被执行人韩玉采取限制消费措施。同日，本院在终本告知笔录中，将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥，并告知本院依法将终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥表示同意并签名、捺印后，本院向其送达了（2019）川0502执恢198号执行裁定书，终结了本次执行程序。现异议人刘某1提出执行异议，要求撤销本院（2019）川0502执恢198号执行裁定书，恢复强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，本院受理（2019）川0502执恢198号执行案件已超过三个月。在案件执行中，本院依法向被执行人韩玉发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人韩玉亦到本院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，并到其所在社区的周边群众进行调查了解，未发现韩玉有可供执行的财产。本院依法对被执行人韩玉采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示同意后，本院向其送达了本院（2019）川0502执恢198号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，本院作出（2019）川0502执恢198号执行裁定书，终结本次执行程序，符合上述法律规定，并无不当。现申请执行人以本院终结本次执行程序，不符合相关规定为由，向本院提出执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  李焕庭 二〇一九年九月二十七日 书记员  鲜佳芯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执440号申请执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3701号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该支行员工，住址同上。 被告：杨学华，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住响水县清华园南区。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告杨学华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告杨学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学华偿还透支借款本金39970.90元、利息4068.83元、违约金2300.24元、消费手续费971.71元（算至2019年4月7日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告杨学华向原告农行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告杨学华多次透支消费。2018年4月21日后，被告杨学华未能按时还款，透支款项经原告农行响水支行多次催收未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告杨学华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告杨学华向原告农行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告农行响水支行向被告杨学华发放信用卡，卡号为62×××11。从2015年10月8日起，被告杨学华使用该卡透支消费。2017年12月4日后，被告杨学华未能及时还款。截止2019年4月7日，被告杨学华透支借款本金为39970.90元、利息4068.83元、违约金2300.24元、消费手续费971.71元。 本院认为，被告杨学华向原告农行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告杨学华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告杨学华归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金39970.90元、利息4068.83元、违约金2300.24元、消费手续费971.71元（利息、违约金计算至2019年4月7日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告杨学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2207号 原告：叶卜辉，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：徐漳勇，男，1988年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告叶卜辉与被告徐漳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卜辉到庭参加诉讼，被告徐漳勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶卜辉向本院提出诉讼请求：徐漳勇称其因欠钱手机被他人留置，2019年6月1日，为赎回手机向叶卜辉借钱，当日，叶卜辉以支付宝转账方式借10000元给徐漳勇，双方约定徐漳勇将手机赎回后手机质押叶卜辉处，待借款归还后再将手机取回。但徐漳勇取回手机后未交给叶卜辉，并私自将手机转卖给他人，致使叶卜辉权利受损。后双方达成协议，由叶卜辉每月归还2000元给叶卜辉，但至今徐漳勇未履行约定，因此提起诉讼，望判如所请。 徐漳勇未作答辩。 叶卜辉围绕诉讼请求依法提交了证据《支付宝支付凭证》、《微信聊天记录》各一份。本院认为，徐漳勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见并提交证据，视为放弃诉讼权利；叶卜辉所举的证据，符合证据的形式要求，真实、合法，证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，叶卜辉以支付宝的方式向徐漳勇支付借款10000元。借款后，叶卜辉催讨无果，诉之本院。 本院认为，徐漳勇向叶卜辉借款的事实，有支付宝支付凭证和俩人微信聊天记录在案为凭，可以确认双方之间建立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。叶卜辉与徐漳勇对借款期限没有约定，叶卜辉可以催告徐漳勇在合理期限内予以返还。故叶卜辉要求徐漳勇偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。徐漳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐漳勇应于本判决生效之日起十日内向叶卜辉偿还借款10000元。 如果徐漳勇未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐漳勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  尹玉平 二〇一九年九月十一日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1088号 龚春宇、郑静思： 本院于2019年8月19日立案龚春宇申请执行郑静思买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3655号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执恢1088号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7027号原告：任民，男，1996年10月5日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：陈圣，男，1990年10月28日出生，住宿迁市宿城区。原告任民诉被告陈圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任民撤诉。案件受理费650元，由原告任民负担。审判员 张 亮二〇一九年九月二日书记员 张秋颖
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执316号 申请执行人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁林，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郭树强与被执行人梁林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭树强于2019年9月12日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人郭树强与被执行人梁林达成和解协议，申请执行人郭树强撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执316号案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效文书。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁伟宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1321号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人巫某，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日22时许，被告人巫某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至广州市增城区珠三角环线高速90公里朱村东收费站入口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人巫某血液中的酒精含量为222.8mg/100mL。认为被告人巫某具有如实供述的情节，建议对被告人巫某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人巫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1751号原告：江文杰，男，汉族，1988年3月13日出生，住广东省广宁县。被告：杨瑞冰，女，汉族，1962年12月2日出生，住广东省。原告江文杰与被告杨瑞冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江文杰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江文杰负担。审审判员  陈维雄二〇一九年九月二十五日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执475号 申请执行人：吴艳清，女，汉族，1989年6月12日出生，户籍地恩平市，现住恩平市。 被执行人：吴浪川，男，汉族，1991年1月20日出生，户籍地恩平市，现住恩平市。 本院在执行申请执行人吴艳清与被执行人吴浪川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2017）粤0785民初1519号民事判决书偿还借款本金159100元及利息给申请人，并负担案件受理费3630元，公告费300元，执行费2287元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年5月30日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑东炫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2894号 罪犯李林，男，1983年5月19日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)玉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李林与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211408元。被告人李林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年12月15日作出(2007)云高刑终字第1577号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年3月26日交付云南省昆明监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年5月26日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年5月26日起至2030年4月25日止），剥夺政治权利改为七年；2012年6月20日、2013年7月2日、2014年7月14日、2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第970号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4684号申请执行人：田子涵，女，1992年5月21日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。被执行人：葛敬亮，男，1997年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人田子涵与被执行人葛敬亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初1076号民事判决书已生效，但被执行人葛敬亮至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛敬亮的银行存款6000元；或扣留、提取其应得收入6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年九月十二日书记员  刘 卓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3172号申请执行人：黄伟，男，1989年11月10出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：宁洪杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请人黄伟与被执行人宁洪杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月一日作出的（2019）晋0802民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日依法立案执行。经查明，被执行人宁洪杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁洪杰账户存款一万一千九百八十三元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇一九年九月十七日书记员  贾博翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2440号 罪犯李广业，男，1986年4月25日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月18日作出（2012）西刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人李广业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年5月29日起至2020年8月28日止）；被告人李广业与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币302406.85元。判决发生法律效力后，2013年11月7日交付广西柳州监狱执行，2014年7月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月28日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李广业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李广业予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李广业的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李广业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2015年度监狱表扬。另查明，罪犯李广业是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李广业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广业减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6584号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《等你脚步声》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号《证明书》，显示原告声明其是案涉歌曲《等你脚步声》的词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《等你脚步声》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《等你脚步声》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《等你脚步声》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2872号 罪犯黄太平，男，1971年8月20日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年7月13日作出(2005)昆铁中刑初字第363号刑事判决，以被告人黄太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年9月9日作出(2005)云高刑复字第798号刑事裁定，核准对被告人黄太平的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年10月27日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2007年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年2月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年2月25日起至2029年5月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年4月23日、2013年5月16日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年九个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第948号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄太平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄太平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄太平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄太平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄太平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3174号原告：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。委托代理人：董红茹，河北胜利法律服务所法律工作者。被告：刘伟宾,男,1985年10月20日出生,汉族,住定州市南城区。被告：王浩,男,1984年11月16日出生,汉族,住定州市。原告魏少辉与被告刘伟宾、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏少辉及其委托代理人董红茹、被告刘伟宾到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付借款本金10万元，并给付借款利息自2018年12月22至还清之日止的利息《按月息2分计算）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告刘伟宾借原告款10万元，约定月息2分，期限3个月，被告王浩对此款承担担保责任，原告按照约定将款打到了被告的银行账户，但被告只偿还了2个月的利息，剩余利息及本金一直未还，原告一直向被告主张要求还款，但是被告一直推托，拒不给付借款本金及利息。刘伟宾辩称，借款属实，但对数额不认可，钱是通过王朋借的，偿还的本金和利息均转给了王朋。王浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日，被告刘伟宾向原告魏少辉借款10万元，约定月利率2%，于2019年1月20日前归还，由被告王浩担保。当日原告通过银行分两笔转至刘伟宾账户共10万元。庭审时，原告认可按5分收了被告10000元利息，同意超出3分的利息从未付息中扣除。本院认为，被告刘伟宾向原告借款，由王浩担保，有借据和银行转账记录为证，事实清楚，予以确认。原告认可收到被告按5分给付的利息，在债务未全部清偿时，当事人没有约定，可视为被告偿还的利息，按照双方约定的月利2%计算，10000元系自借款日至2019年3月21日期间的利息。被告刘伟宾主张向案外人王朋转的款是偿还原告的借款和利息，原告否认，被告不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。双方约定了借期内的利息为月利率2%，原告请求逾期的利率按照2%支付，于法有据，予以支持。双方对保证方式没有约定，被告王浩应承担连带责任保证，原告向其主张权利未超保证期间，故王浩对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟宾与被告王浩连带偿还原告魏少辉借款10万元及利息（自2019年3月22日至款还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告刘伟宾、王浩连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢利民人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  孟晨影
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4659号原告:胡世红，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：林玉英，女，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告胡世红与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告胡世红的申请本院依法追加林玉英为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡世红、林玉英的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世红、林玉英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市房屋一套，总价款为486006.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2015年10月4日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告胡世红、林玉英燃气初装费2550.00元；二、驳回原告胡世红、林玉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5235号原告：刘芸，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：蔺文财，男，鄂尔多斯市努图格煤炭运销有限公司员工。委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古金三角光纤科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学科技园孵化园11号楼1层101-14。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨似海，男，该公司员工。原告刘芸诉被告内蒙古内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称天鼎仑公司）、内蒙古金三角光纤科技有限公司（以下简称金三角公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芸及其委托诉讼代理人蔺文财、刘尔晓，被告天鼎仑公司的委托诉讼代理人乌玲、敖日格拉，被告金三角公司的委托诉讼代理人杨似海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付位于呼和浩特市××区房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日天鼎仑公司与被告内蒙古金三角光纤科技有限公司(下称金三角公司)签订了一份《工程建筑承包协议书》,协议约定天鼎仑公司承建金三角公司位于呼市××区光纤生产基地内建设工程,具体承包范围包括“研发中心”六栋专家公寓,协议同时约定,工程款支付方式是以金三角公司用天鼎仑公司建起的房屋抵顶工程款,这其中包括诉讼的新城区鸿盛工业园区金三角塑光生产基地办公楼第六栋房屋,原告主张被告交付的10套房就在其中。天鼎仑公司承建上述工程的过程中,将其中一部分工程分包给了闫寒。这部分事实主要是说明,金三角公司是建设单位(房屋所有人)天鼎仑公司是工程承包施工单位,闫寒为工程分包人,工程结束后被告和天鼎仑公司用办公楼第六栋抵顶欠闫寒的工程款,闫寒因欠原告借款用顶回来的6楼东1-2单元共10间房抵顶给原告刘芸。上述几经抵顶,但涉案房屋至今由金三角公司控制,同时金三角公司作为房屋拥有人至今未向原告刘芸履行房屋移交手续之义务,故请求判令被告向原告办理房屋移交手续,并将前述十间房交付原告,故提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告天鼎仑公司辩称，1、闫寒作为必须共同诉讼当事人，应当参与本次诉讼，根据原告的证据，被告分别于2013年2月25日和12月30日出具证明将房屋抵顶给闫寒天鼎仑也出具证明同意抵顶，所以，闫寒是对涉案房屋有独立请求权的第三人，闫寒应当参加本次诉讼；2、原告诉请的涉案房屋被告天鼎仑公司并没有实际占有和控制，因此，不具备实现原告诉请的条件，因此，双方签订的合同效力是否具备合法、合理性，也是审查的范围，在不能确定合同有效性的前提下，也不具备交付的义务，因此，请求在查明事实后，依法作出判决。被告金三角公司辩称：1、金三角公司与原告没有事实和法律上的关系，原告和被告没有合同关系，没有签署过合同，被告将房屋抵顶给天鼎仑公司，并交付，被告对房屋不享有权利，被告和天鼎仑公司签署了认购协议书，将房屋出售给刘芸，原告应当向天鼎仑公司主张权利，被告不应作为被告，被告不可能将房屋交付给原告，被告已经将房屋交给天鼎仑公司，被告对房屋不享有权利，认购协议书证明原告从天鼎仑公司购买房屋，原告请求被告交付房屋没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告天鼎仑公司出具《证明》，写明：现将新城区鸿盛工业园区金三角科技园6#楼东1-2单元以工程款项抵顶给闫寒152701197311073911。同日，原告刘芸（乙方、买方）与被告天鼎仑公司（甲方、卖方）签订《内部认购协议书》，约定乙方预定新城区鸿盛工业园区金三角塑光生产基地商务办公楼第6栋东起2单元5层，该房屋预测建筑面积为325平方米，单价5700元/平方米，总房款1852500元，乙方于2011年12月30日支付1852500元，甲方承诺该房屋在2013年7月30日之前精装修交付乙方，2013年12月31日前房产相关手续费用由甲方负责，两供基金及契税由乙方负责；被告天鼎仑公司为原告刘芸出具《收据》，写明：今收到××区平米单价5700元/平方米人民币1852500元。2013年1月22日，被告天鼎仑公司出具《证明》，写明：今将新城区鸿盛工业园区金三角科技园6#楼东1-2单元由闫寒抵顶给刘芸，并由天鼎仑公司交付刘芸房屋钥匙。2013年3月25日，被告金三角公司出具《证明》，写明：现将呼和浩特市鸿盛工业园区金三角科技园区6#楼东1-2单元，以工程款顶给内蒙古天鼎仑建筑有限公司（闫寒）。2019年3月25日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2018）内0291执恢71号之一《执行裁定书》，裁定：一、位于呼和浩特市××区金三角塑光生产基地办公楼第6号楼的所有权归买受人杨晓瑩所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨晓瑩时起转移。二、买受人杨晓瑩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；同日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2018）内0291执恢71号之二《执行裁定书》，裁定：解除对被执行人张博海所有的位于呼和浩特市××区金三角塑光生产基地办公楼第6号楼的查封。本院认为，在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉实现。现涉案房屋已被包头稀土高新技术产业开发区人民法院通过拍卖转移为杨晓瑩所有，原告如认为对房屋享有足以排他的权利，应当提起案外人执行异议，本院不予处理，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘芸的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币10736元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年九月十一日书记员 杨婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2911号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执293号 被执行人石双，男，1995年5月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行人石双罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，本院已经对被执行人住所地进行调查，查明被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初265号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月十一日 书记员  谢林翰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3431号 原告：顾正清，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 被告：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，响水县响水镇城南社区居委会推荐的公民,住响水县。 原告顾正清诉被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托诉讼代理人孙雪峰、被告顾磊的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正清向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾磊归还借款本金15万元及其利息(从2013年10月17日起至给付之日止,月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告顾磊因经营需要立据向原告顾正清借款15万元,约定月利率2.5%,每月付息,半年归还,杨善国对该笔借款提供担保。后经原告顾正清多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告顾正清对其诉讼请求中的公告费主张同意予以放弃。 被告顾磊辩称，其立据向原告顾正清借款15万元是事实,但在诉讼时效期间内原告顾正清未向其主张权利,故其不应当再承担还款责任。此外，原告顾正清是否是职业放贷人请求法院查明。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告顾磊向原告顾正清出具借条一张,内容为：借到顾正清人民币15万元，月息2.5%，时间为半年归还，每月付息。被告顾磊在该借条下方签字并捺印。在该借条的左侧，杨善国还在担保人后签名并捺印。2018年9月、2019年2月，原告顾正清的妻子马士萍通过微信向被告顾磊催要借款，后被告顾磊分别通过支付宝还款1000元、500元，余款本息被告顾磊未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾磊立据向原告顾正清借款，有借条、微信记录、支付宝转账流水等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均做出明确约定，原告顾正清与被告顾磊之间的借贷关系成立，现原告顾正清要求被告顾磊归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率2.5%，原告顾正清要求被告顾磊按月利率2%标准,从借款之日起承担借款的利息，符合法律规定。被告顾磊已还款1500元应当在到期利息中扣减。被告顾磊辩称，在诉讼时效期间内,原告顾正清未向其主张权利,故其不应当再承担还款责任。对此认为，原告顾正清提供其妻马士萍的催款记录及被告顾磊的支付宝交易流水，证明被告顾磊在借款期满后的还款情况，故对被告顾磊的辩解理由不予采信。被告顾磊还称原告顾正清是职业放贷人,双方之间借款合同无效,其只负责返还借款本金。对此认为，经查询法院综合信息系统，原告顾正清近两年作为原告身份起诉的民间借贷案件共两起，故原告顾正清不是以放贷为生的职业放贷人，故对被告顾磊的该辩解理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾磊在本判决发生法律效力后十日内归还原告顾正清借款本金15万元及其利息(从2013年10月17日起至给付之日止,月利率按2%计算，被告顾磊已归还的1500元应予扣减)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告顾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5084号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人泉州市大天机械工贸有限公司，住所地：石狮市鸿山镇东埔村，统一社会信用代码：91350581786921900N。 法定代表人卢和平。 被执行人卢和平，男，1958年07月27日出生，住石狮市。 被执行人龚秀彩，女，1963年03月31日出生，住石狮市。 被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，住石狮市。 被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，住石狮市。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人邱建法涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱建法所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5090号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1844号原告：张某，男，汉族，住营口市站前区.委托代理人：王某某，系辽宁某法律服务所法律工作者。原告：马某，男，回族，住营口市站前区.委托代理人：王某某，系辽宁某法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，住营口市老边区。被告：中国某财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。负责人：孔某某，系该公司经理。二原告诉被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担停运损失23810.08元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月17日10时30分，孙某某驾驶辽Ｈ×××××货车在老边天赋小区未按右侧通行与张某驾驶的辽Ｈ×××××出租车，由北向南行驶时相撞，造成两车受损，营口市某区交警大队对事故认定，孙某某负本起事故全部责任，原告张某无责任。原告张某驾驶的辽Ｈ×××××出租车系营运车辆，出租车分白班和晚班，有转包协议。中国某财产保险股份有限公司营口中心支公司对车损已经赔偿完毕。因本起事故，原告车辆从2018年9月17日至2018年11月13日共停运56天。造成承包人和车主的收入减少，根据2019年交通运输业收入每年77594元计算，每位司机每天减少收入212.59元，辽Ｈ×××××出租车停运损失为23810.08元，应由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告孙某某的地址，无法向其直接送达、留置送达、邮寄送达。原告又不能补充新的材料确定被告地址，且未在本院限定期间内预交公告费，至本院不能依法公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告张某、马某的起诉。案件受理费400元，全额返回给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘鹏波二０一九年九月二十四日书记员  孙云鹤
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0522行初80号原告：宋兵义，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋军，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地河南省安阳市文峰区安棉路。统一社会信用代码：114105027507228625。负责人李明，办事处主任。委托诉讼代理人：呼涛涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告宋兵义因要求确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）行政行为违法一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日作出（2017）豫0522行初90号行政裁定，驳回原告宋兵义的起诉。原告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫05行终327号行政裁定：驳回上诉、维持原裁定。原告宋兵义不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫行申1636号行政裁定，提审本案。2019年3月11日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行再162号行政裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05行终327号行政裁定；二、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522行初90号行政裁定；三、本案指令安阳县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月28日和8月27日公开开庭审理了本案。原告宋兵义及其委托诉讼代理人宋军、肖卫红，被告中华路办事处委托诉讼代理人呼涛涛、蔡淮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋兵义诉称：原告在河南省安阳市文峰区大市庄村拥有合法房屋。因中华路七个城中村改造项目建设需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收改造，因给予的补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2017年6月，被告组织工作人员，在没有通知原告的情况下，对原告房屋实施了强制停电，停电行为给原告生活带来极大不便，造成了巨大经济损失。原告在房屋被强制断电后与被告多次交涉，被告称强制断电是为配合安阳市人民政府、文峰区政府关于对违法建筑整治拆除行动。原告认为，停电行为严重影响了原告的正常生活，造成了经济损失，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，被告实施的强制停电行为属滥用职权，没有法律依据严重损害了原告的合法权益，要求确认被告对原告实施的停电行为违法。原告提供的证据材料有：1、停电照片两页；2、光盘两张；3、非农业建设临时用地使用证一份；4、河南省高级人民法院（2018）豫行再162号行政裁定；5、文峰区人民政府网信息一份；6、中华路办事处七个城中村改造房屋搬迁验收合格证明一份；7、文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿协议一份。被告中华路办事处辩称：本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，只有认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的才能提起行政诉讼。本案原告所诉的停电行为是供电部门的工作人员所实施的，并不是我单位对其实施的，原告所提供的证据也不能证明是我单位或我单位工作人员实施的，原告应依合同法向供电部门主张权利。另对原告的养殖场停电并不是其所称的拆迁过程中的强制断电行为，而是按照安阳市环境污染防治攻坚指挥部2017年第2号令，要依法取缔小散乱污企业的规定实施的，原告的养殖场属于取缔范围，因此对其养殖场实施停电行为无不当。被告提交的证据材料有：1、安阳市环境污染防治攻坚指挥部2017年第2号指挥长令；2、安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室关于“散乱污”企业排查整改取缔情况通报；3、安阳市文峰区环境污染防治攻坚指挥部办公室文治指办（2017）14号文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为照片不能证明是被告组织实施了停电行为，且原告不能证明养殖场是其自己开办的，与其有利害关系，故原告应起诉供电部门。原告对被告提交的证据有异议，认为证据1无原件不认可；证据2虽真实但不认可关联性、合法性。因养殖业并不属于小散乱污企业的规定范围，另文件也违反了法律的强制性规定不具有合法性，从文件的发函机关、制函部门、制函内容可完全印证原告的事实主张，即供电公司系根据行政部门的指使配合停电的实施。经审理查明，原告宋兵义系安阳市文峰区大市庄村村民，在本村建有养殖场一处。2016年文峰区人民政府对中华路办事处七个城中村改造安置房项目征地工作启动，共涉及包括原告宋兵义所在的大市庄等七个村庄。2017年6月，被告中华路办事处在未征得原告宋兵义同意的情况下，组织相关人员对原告宋兵义养殖场有实施断电行为。上为本案事实。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。原告宋兵义提供的录像光盘、照片、安置补偿协议、拆迁验收合格证明、文峰区人民政府网信息等证据，结合河南省高级人民法院（2018）豫行再162号行政裁定，可以认定被告中华路办事处在拆迁过程中组织有关人员对宋兵义养殖场实施停电事实存在。庭审中，被告虽辩称停电行为是按照环境污染防治规定由供电部门实施的，却不能提供实施停电行为的依据，也未能对其实施停电行为的合法性作出合理解释，故应由其承担不利后果，本院依法认定被告中华路办事处对原告宋兵义养殖场实施的停电行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处对原告宋兵义养殖场停电行为违法。案件受理费50元，由安阳市文峰区中华路街道办事处被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  崔燕娜人民陪审员  张会玲二〇一九年九月九日书 记 员  赵 新
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申10号申请人（原被申请人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（原申请人）：李晶，女，1973年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与李晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0402民特75号确认人民调解协议效力裁定书。成达公司不服，于2019年8月27日向本院提出异议申请。成达公司申请称，请求人民法院依法撤销龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特75号确认人民调解协议效力裁定书。事实和理由：成达公司认为，王正秀不能代理该公司进行人民调解和申请司法确认，成达公司并未授权该人进行调解和司法确认，且成达公司对该事完全不知情。委托授权书、法定代表人证明及手续上的印章与成达公司印章不符，王正秀向相关机关提交的代理手续系伪造，其并不具备代理权限。经审理查明：2017年7月1日在吉林省企业法律事务调解中心，被申请人李晶与王正秀（以成达公司代理人的身份）达成调解协议，约定成达公司于2017年7月25日向被申请人支付劳务费6.8万及利息。2017年8月2日李晶向本院提出司法确认申请，要求对调解协议进行司法确认。本院于当日作出（2017）吉0402民特75号民事裁定书，确认了调解协议的法律效力；另查明，在2012年7月5日成达公司在辽源市注册成立，法定代表人为何代成，公司公章在王正秀处保管，王正秀负责辽源市的工程施工项目。2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废。而实际上公章在王正秀手中。2019年8月27日申请人成达公司向本院提出申请，要求撤销本院做出的（2017）吉0402民特75号民事裁定，并再审。本院认为，因为2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废，王正秀作为成达公司代理人的代理手续无效（授权委托书上仅盖有声明丢失作废公章而无法人代表签字），王正秀以成达公司代理人的身份与李晶达成的调解协议也自然无效。所以本院做出的相应的确认调解效力的裁定（2017）吉0402民特75号也应予撤销。但并不能提起再审，因为原裁定是确认程序，并非诉讼程序。当事人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0402民特75号确认人民调解协议效力裁定。审判长  邵晓飞审判员  沙天远审判员  朱 宁二〇一九年九月二十四日书记员  杜孝锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：韦艳芳，女，1978年2月16日出生，壮族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告韦艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告韦艳芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14000.60元、利息412.26元、违约金736.91元、手续费374.24元，合计暂为15524.01元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××80的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明：被告于2016年12月22日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金及手续费的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月7日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金及手续费，合计人民币15524.01元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月7日尚欠原告借款本金14000.60元、利息412.26元、违约金736.91元、手续费374.24元，合计暂为15524.01元的事实。诉讼过程中，因本院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦艳芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金14000.60元、利息412.26元、违约金736.91元、手续费374.24元，合计暂为15524.01元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，财产保全申请费175.24元，公告费260元，合计623.24元，由被告韦艳芳承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  朱朝武审判员  冯羽羿审判员  董炽文二〇一九年九月二十六日书记员  林舒婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1564号 申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人：张彦良，男，1974年4月5日生，长春人，现住长春市二道区。 被执行人：王丹桐，女，1982年11月30日生，长春人，现住长春市二道区。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人张彦良、王丹桐因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初2812号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人张彦良、王丹桐给付本金1,515,000.00元及利息，并承担案件受理费9,210.00元。本院于2019年8月22日予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十一日 书记员  何秋毅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，男，汉族，1980年7月24日出生，沁县人。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某，女，汉族，1989年11月25日出生，山西省武乡县人。再审申请人李某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、撤销沁县人民法院（2018）晋0430民初277号民事判决、撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终2056号民事判决。2、改判驳回被申请人的离婚诉讼请求或改判离婚后婚生女李艺轩随申请人生活，被申请人支付抚养费3、一、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审事实与理由：1、一审、二审认定事实严重错误，审判程序严重违法。2、婚生女李艺轩应当由申请人直接抚养。申请人认为一、二审在申请人与被申请人夫妻感情尚未破裂的情况下，未经法定程序而进行判决离婚，不仅认定事实存在严重错误，而且审判程序严重违法。现提起再审申请，请求长治市中级人民法院受理并支持申请人的再申请求。高某未提交意见。本院经审查认为，李某再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 孙 锐审判员 赵喜平审判员 张鸣森 二〇一九年九月二十七日书记员 连佳佳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1283号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，统一社会信用代码：91440700084498482B，住所地：江门市江海区五邑路247号202。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：中山市腾虎汽车服务有限公司，工商注册号：442000001208025，住所地：中山市小榄镇竹源宝源路179号地铺。 法定代表人：温有亮。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告中山市腾虎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序中的小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款3240元及逾期付款利息（从2016年6月25日起按年利率6%计至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年6月24日起，原告向被告出售PETRON(佩特龙)润滑油，截至2019年4月19日，被告拖欠原告货款共3240元（含利息548.05元）。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 被告缺席，也没有书面答辩。 原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1.2016年6月24日被告盖章及温有亮签名确认的提收取原告价值1620元润滑油的原告送货单一份；2.2017年7月23日温有亮签收原告价值1620元润滑油的送货单一份。 经庭审核证，本院认为，对于原告提交的上述证据，复印件与原件核对相符，但证据1的温有亮签名与证据2的温有亮签名明显不是同一人的笔迹，结合证据1有被告盖章的事实，故本院对证据1予以采信，对证据2不予采信。 根据原告的起诉及庭审核证调查，本院确认以下事实：2016年6月24日，原告向被告供应价值1620元的润滑油。因被告没有支付货款给原告，因而引致诉讼。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告于2016年6月24日供应价值1620元的货物给被告，虽然双方当事人未约定付款期限，但因货款数额不大，被告收货后应即时付清货款给原告。被告不主动支付货款，显属不当。原告诉请被告支付货款1620元及收货的次日即2016年6月25日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第规定，且未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额，故本院予以支持，但超出其本金1620元的部分，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市腾虎汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款1620元及逾期付款利息（以实际欠款数按年利率6%从2016年6月25日起计至付清欠款之日止）给原告广东汶隆商贸发展有限公司； 二、驳回原告广东汶隆商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中山市腾虎汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24462号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄裕明，男，汉族，1987年10月14日出生，住广西平南县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄裕明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1165号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1872.54元，由被执行人黄裕明负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执567号申请执行人刘正林，男，汉族，生于1972年5月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院。组织机构代码784603845。法定代表人刘民聪，院长。关于刘正林与镇雄南方医院买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0627民初4747号民事调解书发生法律效力后，刘正林向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。按照调解书，镇雄南方医院应支付刘正林货款人民币12195元，另应交纳执行费83元，合计12278元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明被执行人现处于停业状态、无房无银行存款。本院已依法对被执行人工商登记予以查封，对其银行账户已予以冻结，对其法人代表已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执567号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年九月十日书记员  吴盼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1114号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周天生，男，1973年9月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市五华区。因犯盗窃罪，1997年4月11日被云南省昆明市五华区，于1999年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年1月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2005年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年9月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月2日暂于监外执行；因犯盗窃罪，2016年11月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定,于2019年9月24日被逮捕，同日因盘龙区第一看守所不予收押被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1215号起诉书指控被告人周天生犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人周天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日17时40分许，被告人周天生在昆明市盘龙区口附近，将被害人和继生停在此处的云Ａ×××××海马牌轿车后备箱内一个黑色皮包偷走，包内有现金人民币1600元，已被挥霍。2019年8月5日，被告人周天生被公安人员抓获。上述事实，被告人周天生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，前科材料，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，现场监控视频及被告人周天生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天生以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周天生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人周天生有期徒刑八至九个月的意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周天生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年九月二十四日书记员  李锐飞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初1063号 原告：白杰，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，中专文化，现住逊克县。 委托代理人：孙宝昌，黑河市司法局法律工作者。 被告：张岭，男，1981年5月5日出生，鄂伦春族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：薛晶，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，初中文化，现住逊克县。 原告白杰因与被告张岭、薛晶民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开进行了审理。原告白杰及其委托代理人孙宝昌、被告张岭、薛晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金101,980.00元，利息（从2017年12月31日到2019年5月31日，计17个月，月息5厘）8,668.3元，本息合计110,648.3元。2.二被告承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻，张岭于2014年8月22日、2014年10月7日、2014年10月12日、2014年11月19日、2015年6月3日先后五次从原告处借款共计161,980.00元，张岭于2017年8月12日给原告出具借条，口头约定2017年12月30日一次性还清。上述借款系二被告夫妻存续期间借款，此借款用于家庭共同生活，薛晶对此借款承担连带偿还责任。到期后原告多次索要，二被告均已各种理由拖延未付。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金101,980.00元，利息（从2017年12月31日到2019年5月31日，计17个月，月息5厘）8,668.3元，本息合计110,648.3元，利息到被告给付本金止。 被告张岭辩称，原告的诉讼请求中的钱数，我没有算，需要原告提供明细账，我还钱的账目原告没有提供，现在原告怎么算账的我不清楚，当时借原告本金11万元，利息按多少计算我不知道。 被告薛晶辩称，我与张岭2016年3月离婚了，张岭和原告借钱做什么我不知道，借条上也没有我签字，我和张岭离婚协议中约定所有的债务归张岭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据： 1、2017年8月12日借条一份，证明张岭自2014年至2015年共借款五笔金额为161,980.00元。 被告张岭对该证据异议。借条系本人签字，其他不记得了。 被告薛晶对该份证据没有异议，称借条中不是我签字，和我没有关系。 2、2014年车辆权属证明，证明被告张岭向原告借钱是给薛晶买车。 被告张岭对该份证据没有异议，车是薛晶的，但是我没有恶意转移财产的情况。 被告薛晶对该证据没有异议，车是我的，但是车是我们卖粮后钱不够又在我弟弟处拿钱买的。我们不是转移财产，只是感情不和。 3、证人石金竹、杨柳出庭作证，证明当初张岭求原告借钱，原告手中没有钱，原告是1.5分利息向他人借来的钱。 经庭审质证，本院确认证据如下： 原告提交的2017年8月12日借条一份、014年车辆权属证明、证人石金竹、杨柳出庭作证，在庭审质证时被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻，张岭于2014年8月22日、2014年10月7日、2014年10月12日、2014年11月19日、2015年6月3日先后五次从原告处借款共计161,980.00元，张岭于2017年8月12日给原告出具借条，口头约定2017年12月30日一次性还清，到期后原告多次索要，被告均已各种理由拖延未付。 本院认为，原告张岭于2017年8月12日与原告白杰签订了借条，出借人为白杰，欠款人为张岭，二人之间存在民间借贷法律关系，被告张岭应该应按照约定履行还款义务。借条中没有约定利息，本院对原告利息的主张不予支持。而薛晶与张岭于2016年离婚，并约定债务归张岭偿还，庭审中张岭对此事实认可，被告薛晶未在借条中签字认可，故原告要求被告薛晶承担保证责任的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张岭于本判决生效之日起十日内偿还原告白杰借款161,980元； 二、驳回原告白杰要求被告薛晶承担连带责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256.00元由被告张岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  韩 冬 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  洪爱冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15190号原告：郭理明，男，1943年2月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，女，1996年11月21日出生，汉族。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族。被告：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族。本院在审理原告郭理明与被告中发展信（北京）投资管理有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏、李作林、吕志俊借款合同纠纷一案中，原告郭理明未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年九月十一日书记员 郭嘉妮