山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1164号?原告：邸某某，女，汉族，农民，住临猗县耽子镇。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，职工，住临猗县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，农民，住临猗县耽子镇。被告：永安财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环路鑫泉汽配市场。负责人：管创建，该公司经理。委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。原告邸某某与被告贾某某、永安财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告贾某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费、交通费等共计157900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月01日07时00分，贾某某无证驾驶XXX号小型普通客车（乘坐人孙某某），沿耽子乡道霍村行政村亭东村东西大巷由西向东行驶至王某某门口，与孙某某在车载收音机上选歌时，XXX号小型普通客车与前方同向邸亚玲骑行的电动自行车相撞，造成邸亚玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，贾某某违负事故全部责任，邸某某、孙某某无责任。XXX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往临猗县人民医院抢救，后转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液左侧耳漏；头皮下血肿，吸入性肺炎，住院30天。2019年2月20日再次入住运城市中心医院，行颅骨修补术，住院13天。原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残；伤后误工期为120天，护理期为45天，营养期为30天。事故发生后，贾某某给原告支付了9.4万元。对原告的其他损失，二被告未予赔偿，故提起本次诉讼。被告贾某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我给原告垫付医疗费98541元，对于原告的损失，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由我负担。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投有交强险，被告贾某某在交通事故发生时，系无证驾驶，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月01日07时00分，贾某某无证驾驶晋XXX号小型普通客车（乘坐人孙某某），沿耽子乡道霍村行政村亭东村东西大巷由西向东行驶至王某某门口，与孙某某在车载收音机上选歌时，XXX号小型普通客车与前同向邸某某骑行的电动自行车相撞，造成邸某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后贾某某因无证让孙某某顶替为驾驶员。2018年11月8日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定负事故全部责任，邸某某、孙某某无责任。XXX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，贾某某给原告支付了98341.69元。原告受伤后，当即被送往临猗县人民医院抢救治疗，支付医疗费3040.69元（由贾某某垫付）。当日转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液左侧耳漏、头皮下血肿、吸入性肺炎，住院30天，花费医疗费83359.44元。2019年2月20日原告再次入住运城市中心医院，行颅骨修补术，住院13天，花费医疗费42893.36元。期间原告复查花费2317元。此外，原告主张其院外购药花费728元，但未提供医疗机构证明。原告还主张，其支付电动车修理费575元、交通费500元。二被告质证认为，电动车修理费保险公司核定为200元，交通费由法院酌定。原告还提供了房屋所有权证、天然气缴费票据、物业费收据等，用于证明其居住在县城，应按照城镇标准计算赔偿。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2019年6月3日对原告残疾等情况进行了鉴定，结论为：原告多发脑挫裂伤构成十级伤残，头部开颅术后构成十级伤残；伤后误工期为120日，护理期45日，营养期30日。原告支付鉴定费2500元。本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失情况；2、对于原告的损失二被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定贾某某负全部责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。针对第一个焦点，关于赔偿标准的确定，原告所举证据，能够证明其居住生活在城镇，但不能证明其收入来源于城镇，不符合农村居民按照城镇标准赔偿的条件，即应按照农村标准计算原告的相应损失。则原告损失应确认如下：1.医疗费131610.49元，原告主张的院外购药费，因未提供医疗机构证明，不予采信；2.住院伙食补助费4300元(100元×43天)；3.营养费900元（30元×30天）；4.误工费9600元（80元×120天）；5.护理费5715元（127元×45天）；6.残疾赔偿金50212.8元（20922元×20年×12%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.电动车修理费200元；9.交通费500元。以上合计206038.29元（其中医疗费部分136810.49元，死亡伤残部分69027.8元，财产损失部分200元）。至于鉴定费，则应由侵权人承担。针对第二个焦点，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，据此，原告的人身损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告贾某某承担，财产损失部分及鉴定费亦应由被告贾某某承担。即被告保险公司应赔偿原告为79027.8元，被告贾某某应赔偿原告129510.49元（136810.49-10000+2500+200），扣减其已经赔偿的98341.69元，应再赔偿31168.8元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告79027.8元。二、被告贾某某于本判决生效后十日内赔偿原告31168.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。??????????????????????????????????审?判?员??谢海涛?????二0一九年九月十六日??????????????????????????????????法官助理???梁菲妮????????????????????????????????书?记?员??焦宪斌???{文书日期}山西省临猗县人民法院民事判决书（2019）晋0821民初1164号原告：邸某某，女，汉族，农民，住临猗县耽子镇。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，职工，住临猗县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，农民，住临猗县耽子镇。被告：永安财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环路鑫泉汽配市场。负责人：管创建，该公司经理。委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。原告邸某某与被告贾某某、永安财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告贾某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费、交通费等共计157900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月01日07时00分，贾某某无证驾驶XXX号小型普通客车（乘坐人孙某某），沿耽子乡道霍村行政村亭东村东西大巷由西向东行驶至王某某门口，与孙某某在车载收音机上选歌时，XXX号小型普通客车与前方同向邸亚玲骑行的电动自行车相撞，造成邸亚玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，贾某某违负事故全部责任，邸某某、孙某某无责任。XXX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往临猗县人民医院抢救，后转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液左侧耳漏；头皮下血肿，吸入性肺炎，住院30天。2019年2月20日再次入住运城市中心医院，行颅骨修补术，住院13天。原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残；伤后误工期为120天，护理期为45天，营养期为30天。事故发生后，贾某某给原告支付了9.4万元。对原告的其他损失，二被告未予赔偿，故提起本次诉讼。被告贾某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我给原告垫付医疗费98541元，对于原告的损失，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由我负担。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投有交强险，被告贾某某在交通事故发生时，系无证驾驶，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月01日07时00分，贾某某无证驾驶晋XXX号小型普通客车（乘坐人孙某某），沿耽子乡道霍村行政村亭东村东西大巷由西向东行驶至王某某门口，与孙某某在车载收音机上选歌时，XXX号小型普通客车与前同向邸某某骑行的电动自行车相撞，造成邸某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后贾某某因无证让孙某某顶替为驾驶员。2018年11月8日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定负事故全部责任，邸某某、孙某某无责任。XXX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，贾某某给原告支付了98341.69元。原告受伤后，当即被送往临猗县人民医院抢救治疗，支付医疗费3040.69元（由贾某某垫付）。当日转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液左侧耳漏、头皮下血肿、吸入性肺炎，住院30天，花费医疗费83359.44元。2019年2月20日原告再次入住运城市中心医院，行颅骨修补术，住院13天，花费医疗费42893.36元。期间原告复查花费2317元。此外，原告主张其院外购药花费728元，但未提供医疗机构证明。原告还主张，其支付电动车修理费575元、交通费500元。二被告质证认为，电动车修理费保险公司核定为200元，交通费由法院酌定。原告还提供了房屋所有权证、天然气缴费票据、物业费收据等，用于证明其居住在县城，应按照城镇标准计算赔偿。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2019年6月3日对原告残疾等情况进行了鉴定，结论为：原告多发脑挫裂伤构成十级伤残，头部开颅术后构成十级伤残；伤后误工期为120日，护理期45日，营养期30日。原告支付鉴定费2500元。本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失情况；2、对于原告的损失二被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定贾某某负全部责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。针对第一个焦点，关于赔偿标准的确定，原告所举证据，能够证明其居住生活在城镇，但不能证明其收入来源于城镇，不符合农村居民按照城镇标准赔偿的条件，即应按照农村标准计算原告的相应损失。则原告损失应确认如下：1.医疗费131610.49元，原告主张的院外购药费，因未提供医疗机构证明，不予采信；2.住院伙食补助费4300元(100元×43天)；3.营养费900元（30元×30天）；4.误工费9600元（80元×120天）；5.护理费5715元（127元×45天）；6.残疾赔偿金50212.8元（20922元×20年×12%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.电动车修理费200元；9.交通费500元。以上合计206038.29元（其中医疗费部分136810.49元，死亡伤残部分69027.8元，财产损失部分200元）。至于鉴定费，则应由侵权人承担。