wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执327号之三申请执行人：张云吉，男，生于1953年7月2日，汉族，住四川万源市花萼乡。被执行人：龚永修，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区申家乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2296号民事判决书，向被执行人龚永修发出执行通知书，责令被执行人龚永修接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚永修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚永修在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十三日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20684号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：洪国波，男，1994年3月13日出生，汉族，住所浙江省淳安县。原告李晔与被告洪国波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000055904）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月8日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪国波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27594号之一原告：广州博斯绅威商贸有限公司，住所地广州市白云区云城南三路399号904、905、906房，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：孙文博，系该公司总经理。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。被告：高碑店市英格纳皮革制业有限公司，住所地河北省保定市白沟新城友谊路北侧，统一社会信用代码×××719。法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。被告：保定美狄亚商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇友谊路，统一社会信用代码×××12Ｃ。法定代表人：秦伟，系该公司负责人。被告：刘卫东，男，1970年10月20日出生，身份证住址河北省高碑店市，原告广州博斯绅威商贸有限公司诉被告高碑店市英格纳皮革制业有限公司、保定美狄亚商贸有限公司、刘卫东特许经营合同纠纷一案，原告广州博斯绅威商贸有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州博斯绅威商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州博斯绅威商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2229.5元，由原告广州博斯绅威商贸有限公司负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  叶华钜人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月三十日书 记 员  王柯苏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏志红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25898号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4593号申请执行人本院、被执行人雷伟军：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初6002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷伟军未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7441号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城增江街经二北路112号。法定代表人：李少艾。委托代理人：吴晓嘉、杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：陈敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市富思房地产开发有限公司诉被告陈敏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向原告广州市富思房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市富思房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 勋二〇一九年九月十七日书记员 刘耀允
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4327号原告：韩战东，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曹俊武，男，1974年7月4日出生，住河南省郑州市经开区。原告韩战东诉被告曹俊武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩战东于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告韩战东撤回起诉。案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告韩战东负担。审判员  马明锋二〇一九年九月十二日书记员  陈可心
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1532号之四申请人：高明，男，1963年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘洪海，男，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：丁丽花，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请人高明与被申请人刘洪海、丁丽花民间借贷纠纷一案，申请人高明向本院申请财产保全，本院于2019年6月3日作出（2019）吉0282民初1532号之一民事裁定书，结被申请人丁丽花在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX存款18万元，冻结期限为一年。本院于2019年8月26日作出（2019）吉0282民初1532号民事判决书，认为高明主张丁丽花偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，驳回了高明的其他诉讼请求。该判决已于2019年9月17日生效。本院经审查认为，本院作出的生效判决认为高明主张丁丽花偿还借款，缺乏事实及法律依据，对丁丽花的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人丁丽花在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年九月二十三日书记员 范 达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2653号 罪犯李文刚，男，1967年10月8日出生于广西宾阳县，汉族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）宾刑重字第2号刑事判决，以被告人李文刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元。被告人李文刚不服，提出上诉，本院于2010年11月30日作出（2010）南市刑二终字第156号刑事判决，维持对被告人李文刚的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年1月10日交付广西南宁监狱执行。广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月29日作出（2013）青刑初字第172号刑事判决，以被告人李文刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币70000元。被告人李文刚不服，提出上诉，本院于2014年2月8日作出（2013）南市刑二终字第211号刑事判决，以被告人李文刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年6月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币70000元。2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币70000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表吴某珂、廖某出庭履行职务，罪犯李文刚到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李文刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李文刚予以减去有期徒刑六个月。 罪犯李文刚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李文刚报请减刑的程序合法，罪犯李文刚符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀报道员。罪犯李文刚已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人谢某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1866号 原告：刘辉，女，汉族，1968年4月1日生，住山东省平度市。 被告：刘永花，女，汉族，1970年11月10日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：伏历梅，女，汉族，1991年12月22日生，系被告儿媳，住临沂市河东区。 原告刘辉与被告刘永花不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日、9月4日公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告刘永花及委托诉讼代理人伏历梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预交款2395元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月23日，原告在临沂经济技术开发区东方城附近骑自行车和伏历梅骑两轮电动车（交警已经鉴定为机动车）相撞造成原、被告（被告坐在伏历梅电动车上）各一处擦伤，事故发生后，被告在开发区医院住院治疗一天，伏历梅纠集多人强行逼迫原告给被告预交住院费3013元。交通事故认定书认定原告和伏历梅同等责任，被告住院花费2047.47元，医保报销40%约810元，原告实际花费1237.47元，对该费用，原告仅应承担50%即618元，被告应退还原告2395元。原告多次向被告催要，但被告未向原告返还，请求支持诉求。 被告刘永花辩称，我方还有后遗症，会继续向原告主张，所以我方不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月23日20时许，原告驾驶临沂市公共自行车，沿沂河东路由东向西逆向行驶至临沂经济技术开发区沂河东路鲁信会展中心北门路段时，与沿沂河东路由西向东行驶的伏历梅驾驶的“小羚羊”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告、乘车人被告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告、伏历梅均承担事故同等责任，被告不承担事故责任。 事故发生后，被告被送至临沂经济技术开发区人民医院治疗，原告为被告预交住院押金、医疗费等共计3013元，被告住院1日，花费2043.47元，剩余款项由被告支取，未向原告返还。 2019年5月14日，原告以伏历梅为被告诉至临沂市河东区人民法院，要求伏历梅返还款项2700元。2019年6月11日，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初2460号民事判决，因原告与伏历梅之间未形成不当得利之债，驳回原告的诉讼请求，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与伏历梅发生交通事故致被告受伤，经交警部门认定，由原告、伏历梅负同等事故责任、被告无责任。原告为被告预交医疗费、住院押金等共计3013元，事实清楚，双方均予以认可。原告主张被告医疗费经报销后实际花费为1237.47元，被告不予认可，根据被告提供的医疗费单据等证据及庭审查证，能够认定被告住院花费共计2043.47元，且原告也未提供证据证明其主张，故对被告主张，本院依法采信。根据事故责任认定，原告应承担50%的赔偿责任，即对被告因事故造成的损失应由原告承担1021.74元，原告为其预交押金多出的1991.26元，被告应予返还，现被告无根据占有该款拒绝返还，构成不当得利，故原告要求被告返还预交款项2395元，本院依法支持1991.26元，超出的部分，理由不当，不予支持。被告辩称有后遗症，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永花于本判决生效后十日内返还原告刘辉款项1991.26元； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果被告刘永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘永花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年九月六日 法官助理  林 欢 书 记 员  钟军红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6974号申请执行人：魏超，男，1986年7月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:梁杰，男,1983年7月6日出生,汉族，北京仁和医院医生，住北京市经济技术开发区。被执行人:陈玥，女,1986年6月15日出生,汉族，无业，住北京市经济技术开发区。魏超申请执行梁杰、陈玥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏超向本院申请执行，要求被执行人梁杰、陈玥给付借款200000元及利息、案件受理费11400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁杰、陈玥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封了陈玥名下位于北京市经济技术开发区四合路3号院15号楼1层3单元101号房屋。经查，本院未发现被执行人梁杰、陈玥有其他可供执行的财产。申请执行人魏超亦未提供被执行人梁杰、陈玥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏超申请执行的给付借款200000元及利息、案件受理费11400元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人魏超确认，被执行人梁杰、陈玥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏超享有要求被执行人梁杰、陈玥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁杰、陈玥负有继续向申请执行人魏超履行债务的义务。申请执行人魏超发现被执行人梁杰、陈玥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1313号之七申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人廉锋,男,1961年10月22日出生，汉族,住滕州市。被执行人梁美霞,女,1972年04月19日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人廉锋在中国工商银行16×××53账户内存款人民币11792.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曲成佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曲成佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执678号 申请执行人：吉忠林，男性，1969年10月22出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：李剑辉，女性，1960年07月22出生，回族，无职业，住白山市浑江区， 被执行人：李忠凯，男性，1956年09月21出生，回族，吉林省工程技术学院退休职工，住白山市浑江区。被执行人：马翔翎，女性，1986年02月21出生，回族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请人吉忠林与被执行人李剑辉、李忠凯、马翔翎借款合同纠纷一案中，双方当事人就法院依据执行的（2018）吉0602民初2279号民事判决书作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议（已向法院提交执行和解协议书）：三被执行人于2019年9月13日给付申请人４万元；于2019年12月28前还款10万元；于2020年３月２８日起每个季度还款３万元，至2020年12月28日前还款剩余3万元及诉讼费6400元；如果被执行人按约履行，此案只要本金25万元及诉讼费6400元；如果未按期履行，要求法院恢复执行，本息一次性还清并对三被执行人工资款全额冻结，并纳入失信及限高措施。申请人同意按上述和解协议执行，案件长期履行，执行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2279号民事判决书、执行案号(2019)吉0602执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 二〇一九年九月十七日 书记员 于海波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1381号 申请执行人：唐孝川，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张玉成，男性，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人唐孝川与被执行人张玉成劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0113民初10578号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人张玉成应支付申请执行人唐孝川30,000元以及利息，并承担案件诉讼费及案件执行费10元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6368号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《孤城》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《孤城》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《孤城》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保457号 申请人：尤某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：关某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：河北某某运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街216号开元孵化大厦601号。 法定代表人：张万景。 申请人尤某某于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人尤某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人关某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人关某某驾驶的登记在被申请人河北某某运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人关某某驾驶的登记在被申请人河北某某运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹状。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹状小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18346号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3016.36元（其中2966.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15496号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：张圣禧，男，1979年12月28日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张圣禧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付剩余借款本金18672元、利息及罚息（滞纳金、服务费等）【自2018年6月16日起计算至2019年2月25日的利息为2930.57元，罚息（滞纳金、服务费）为1264.74元；利息按年利率18%的标准计算，罚息（违约金、滞纳金、赔偿金）按照年利率36%的标准计算，自2019年2月26日起计算至实际偿还之日止,利率共计超过年息24%的，以24%为上限】；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《信用贷款合同》、还款计划表、电子数据保全证书、宝付付款电子支付凭证、欠款明细、保全公司资质相关证书、（2019）粤广海珠第26090号公证书、（2019）粤广海珠第26091号公证书及人脸识别截图等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方、借款人）通过互联网签订《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款20000元，贷款利率为2%/月，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；乙方未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息的，甲方有权自主决定合同和乙方与甲方之间其他合同项下乙方未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求乙方提前全部清偿等。签约后，原告依约于2018年3月16日向被告发放了贷款20000元。根据原告提交的欠款明细显示：被告自2018年6月16日开始逾期还款，尚欠原告本金18672元及相应利息、罚息等。庭审中，原告表示只主张罚息，不主张违约金。本院认为：原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张圣禧向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金18672元、利息及罚息（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告张圣禧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  高红烨二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13346号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：蔡小敏，女，1989年6月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谭矛到庭参加了诉讼。被告蔡小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年2月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160218000261号。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年2月18日发放贷款340000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金59029.79元、利息(含罚息)12195.08元、复利1163.75元。（十一）律师费：原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：28546217）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金59029.79元及其利息(含罚息)、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)12195.08元、复利1163.75元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59029.79元及其利息(含罚息)、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)12195.08元、复利1163.75元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告蔡小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告蔡小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21099号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄常业，男，1972年7月15日出生，汉族，住所广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄常业信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金18990.38元、利息14241.41元、其他费用18元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1337.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄常业应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支欠款本金18990.38元、利息14241.41元、其他费用18元，截止2016年12月31日的滞纳金1337.44元，以及从2018年11月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黄常业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2296号 马俭滔： 关于马俭滔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初234号刑事判决履行缴纳罚金2000元的义务,本院已于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，你方家属主动向本院缴纳罚金2000元，本院依法收取罚金2000元并上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7889号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王忠示，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王忠示信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王忠示立即偿还贷记卡本金48886.35元以及截至2018年12月20日的利息11151.99元，违约金4904.49元；2.判令王忠示立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年11月17日； 审核通过时间：2015年12月8日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：48886.35元； 十、应付利息：11151.99元； 十一、应付违约金：4904.49元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王忠示应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48886.35元、利息11151.99元、违约金4904.49元； 二、王忠示应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由王忠示负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年八月五日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初677号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗阳，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省抚州市。2016年8月因盗窃被江西省抚州市东乡区公安局行政拘留十三日。2019年8月25因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月20日1时许，被告人罗阳在南昌市西湖区站前西路住宅小区停车场，窃取被害人黄某停放在停车场的一辆白色现代牌汽车内人民币3000元，所获赃款全部被其挥霍。2019年8月25日，被告人罗阳被抓获归案，如实供述了上述事实。2019年8月26日，被告人罗阳家属已赔偿被害人黄某的全部损失，并取得被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人罗阳应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、违法劣迹、积极赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗阳拘役四个月，并处罚金。被告人罗阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年九月三十日书记员  汪 思
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3621号原告：松原市某公司,住所：松原市宁江区。法定代表人：安箎，执行董事。被告：李金秀，女，汉族，其他情况不详。原告与被告追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告松原市某公司的起诉。案件受理费25元由本院退还原告。审判员  杨文刚二〇一九年九月二十日书记员  刘琦琦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1096号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人太俊峰，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1129号起诉书指控被告人太俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月15日22时许，被告人太俊峰酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，行驶至昆明市前福路与河宏路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人太俊峰血液中乙醇含量为227.37mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人太俊峰具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人太俊峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人太俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，在本案中被告人太俊峰血液中酒精含量为227.37mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人太俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年九月九日书记员  邬 润
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李小映。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李小映小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19711号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1228号被执行人：刘雄，男，1992年01月20出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘文，男，1990年04月26出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：邹焱，男，1975年04月21出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被执行人：罗锦鹏，男，1999年02月18出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：彭湖湾，男，1999年08月12出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：虞宏斌，男，1991年12月27出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘志敏，男，1984年04月17出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于刘雄、刘文、邹焱、罗锦鹏、彭湖湾、虞宏斌、刘志敏诈骗罪一案，义马市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫1281刑初122号刑事判决书，三门峡市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）豫12刑终293号刑事判决书，判决：一、被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元。二、被告人刘文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。三、被告人邹焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。四、被告人罗锦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。五、被告人彭湖湾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。六、被告人虞宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。七、被告人刘志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决生效后被执行人虞宏斌于2019年5月14日已缴纳罚金10000元。由于被执行人刘雄、刘文、邹焱、罗锦鹏、彭湖湾、刘志敏未按期缴纳生效法律文书确定的罚金义务。义马市人民法院刑事庭于2019年9月24日移送执行局强制执行,执行标的为：刘雄罚金25000元、刘文罚金30000元、邹焱罚金25000元、罗锦鹏罚金20000元、彭湖湾罚金15000元、刘志敏罚金15000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雄、刘文、邹焱、罗锦鹏、彭湖湾、虞宏斌、刘志敏存款140000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年九月二十五日书记员  王 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37875号原告：林惠莲，女，1966年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：余雪梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏意（余雪梅之女），1999年9月3日出生，住佛山市南海区。被告：吴文标，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市。原告林惠莲诉被告余雪梅、吴文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠莲及其委托诉讼代理人马运峰，被告余雪梅及其委托诉讼代理人黎国飞、吴敏意，被告吴文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠莲诉称，二被告为夫妻关系，在广州市十三行红遍天2楼韩国街105号做服装批发生意。被告2017年以生意需资金周转为由向原告多次借款，被告将之前未还款项的借条更换为不同的借条，其中2018年4月8日的借条确认尚欠借款78000元。因双方约定月利率高于2%，故调整按月利率2%计算利息。又因该借款为二被告婚内共同债务，应承担连带责任。至今二被告未付本息，故请求法院判令：二被告立即向原告支付欠款78000元及该款自2018年4月9日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，二被告承担连带清偿责任。被告余雪梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告并未向我提供过借条所记载的借款，原告所主张的借贷行为并未实际发生；2.我自己及家庭成员均有正常收入，我的服装档口也正常经营，我自己及家庭成员没有借款的必要；3.涉案借条是原告为了抵消拖欠我的借款而骗取我签订的，签署该借条并非我的真实意思表示。被告吴文标辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供被告本人在“借款人”栏亲笔签名确认的《借条》一张，内容为：“余雪梅（身份证号码：）借林惠莲（身份证号码：）人民币78000元（柒万捌仟零佰零拾零元），到2018年4月28日，利润2400元，（贰仟肆佰零拾零元）。到2018年4月28日还清。放款人（签名）：林惠莲，借款人（签名）：余雪梅，放款时间：2018年4月8日”。原告主张借款是从2017年6月23日至2018年1月30日期间以微信转账、刷POS机消费、银行转账（含案外人郭汝山）等方式数百笔出借给二被告用于经营资金周转的，并将以前在被告经营的“新裕华时装”的货单上写的借条重新确认，在2018年4月初某二日补写37张《借条》之一而成。被告余雪梅确认曾在其经营的“新裕华时装”（未办理工商登记，货单上印刷含有被告吴文标的3张银行卡号和户名）的货单上写过借条，亦确认上述《借条》中正文部分的借款小写金额、还款日期、借款人栏签名均是被告余雪梅在2018年4月上旬某一日所写，但被告余雪梅认为当时是受原告迷魂骗取而写，并非被告余雪梅本人真实意思表示，被告余雪梅对此未能提供相关书证、人证、录音、录像、报警记录等证据予以证明。被告余雪梅另抗辩原告以微信转账、刷POS机消费、银行转账（含案外人郭汝山）等方式支付给其的款项均是归还原告以前向其所借款项，但对此亦无提供原告立下的《借款合同》《借条》《借据》《收条》《收据》等债权债务凭证予以证明。被告余雪梅对其与原告之间的聊天记录中多次提及的什么时候“给回”原告多少钱，赚多少钱的内容无法作出合理解释，同样仅称是受原告迷魂骗取。另查，二被告在1993年9月8日登记结婚。原告因被告未还本付息，于2018年7月23日及同年10月11日向本院提起37张《借条》的民间借贷纠纷案件。本院认为，关于本案争议的债权债务真实性问题，原告提供了被告余雪梅签名确认的《借条》，该《借条》虽然是重新于2018年4月初签订，但综合原、被告双方在2017年6月23日至2018年1月30日的款项往来记录，原告支付给被告的款项与被告支付给原告的款项的确存在近数百万差额，被告仅以原告支付给被告的款项属于原告此前向被告的借款进行抗辩，却无对此提出充分的证据予以证明，亦无法否认聊天记录中需给回款项原告的内容，亦未能提供证据证明受原告迷魂骗取的情形，且被告余雪梅作为一名成年人，自称做服装生意二十几年，具有较为丰富的社会经验及计算能力，应知悉签名确认《借条》的法律后果，从逻辑上被告余雪梅亦不可能多次违反自己的真实意思表示，一而再，再而三地立下37张《借条》，在事后却不作修正亦不提出任何异议，因此，本院对被告的抗辩不予采信，对原告的债权主张予以认可，其中原告自愿按规定调整利率计算标准符合法律规定，本院予以照准。关于被告吴文标的还款责任问题，因被告余雪梅经营的“新裕华时装”货单上印刷含有被告吴文标的3张银行卡号和户名，充分证明被告余雪梅所借资金是与被告吴文标用于共同经营和家庭日常生活需要的，被告吴文标依法应承担本案债务的连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余雪梅在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金78000元及该款从2018年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告林惠莲。二、被告吴文标对上条债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977.5元（原告已预交），由被告余雪梅、吴文标共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  钱卫光二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈本聪潘有芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李三强，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李三强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月9日向原告申领信用卡，卡号40×××90。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2019年1月28日的信用卡透支款199833.95元、分期手续费17645.77元、利息1048.62元、2017年1月1日至2019年1月28日的违约金3355.95元，以及自2019年1月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、分期手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李三强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月28日的信用卡透支款199833.95元、分期手续费17645.77元、利息1048.62元，以及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元，由被告李三强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月四日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3741号 申请执行人：刘桂泉，男，1964年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘鹏威，男，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘桂泉与被执行人刘鹏威买卖合同纠纷一案中，被执行人刘鹏威至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终406号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈光义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈光义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23356号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李宇波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李宇波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26035号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2797号江苏江南农村商业银行股份有限公司、刘述广、李万秀：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初415号民事判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘述广、李万秀借款合同纠纷一案。执行过程中，已强制执行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1003号 申请执行人：潘朝伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄妃养，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 潘朝伟与被执行人黄妃养民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20673号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人清偿借款本金38000元，案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省雷州市人民法院查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1003号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月六日 书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户620.15元（其中570.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18684号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯云朝，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冯云朝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告冯云朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冯云朝偿付截至2019年5月7日止的信用卡本金人民币47,230.78元(币种下同)、利息1,566.27元、分期付款手续费2,083.83元、逾期还款违约金4,726.95元，共计55,607.83元。并承担以本金为基数自2019年5月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，冯云朝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冯云朝发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月7日，冯云朝使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为47,230.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯云朝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冯云朝的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯云朝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年5月7日止的信用卡欠款本金人民币47,230.78元；二、被告冯云朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年5月7日止的利息人民币1,566.27元、逾期还款违约金人民币4,726.95元、分期付款手续费2,083.83元；三、被告冯云朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,190.20元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币595.10元，由被告冯云朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李红伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户810.07元（其中760.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18258号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21091号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹传峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住所湖南省郴州市永兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曹传峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金20484.78元、利息13764.93元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2115.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹传峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金20484.78元、利息13764.93元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金2115.98元，以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曹传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19541号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4743号之四 申请执行人：邱俊荣,男,1991年10月5日出生,汉族,住广东省电白县, 委托诉讼代理人：苏富强，系广东法全律师事务所律师。 被执行人:刘泉,男,1992年1月19日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人邱俊荣与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9038号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人还款284039.2元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款情况，未发现有可供执行完毕的足额存款，但仍冻结了被执行人刘泉分别在中国农业银行、中国建设银行、广发银行的账户(账号尾数分别是3217、4532、3861，冻结期限分别至2019年10月23日、2020年7月31日、2020年8月23日)；还冻结了被执行人刘泉在沪市A股市场证券代码为600117名称为西宁特钢的证券（数量为200，冻结期限至2021年7月31日）。并将扣划实际控制的15207.05元发放给申请执行人。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可扣押的车辆。 四、本院在原审案中依法查封了被执行人刘泉位于广东省惠州市××办事处育才北××花园××、××房。本案执行过程中，本院依法通过网络平台拍卖该房产，所得款项921444元。其他法院的其他申请执行人申请参与分配，本院依法作出分配方案向债权人和被执行人送达，依该方案，本案申请执行人邱俊荣应分得82357.4元。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产。只发现上述不动产，并已经拍卖成交。拍卖款将依法予以分配给申请执行人，对被执行人尚欠的其余债务，因未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行。申请执行人在发现被执行人有其它可供执行财产，或出现其它执行条件时，仍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有其它可供执行财产，或出现其它执行条件时，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而查封被解除或失效的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一九年九月十三日 书记员  刘 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3770号原告：冯某，女，1948年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡光巧（系原告冯某女儿），住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉、刘铃，贵州名城律师事务所律师。被告：陈拉丽，女，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。原告冯某与被告陈拉丽健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈拉丽赔偿原告各项损失72731元（医疗费：23121元、误工费797元＝58918元／年÷365×5天、护理费12680元＝38568元／年÷365×120天、营养费2700元＝30元／天×90天、住院伙食费400元＝80元／天×5天、交通费300元、残疾赔偿金28433元＝31592元／年×9年×10%、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告与被告因入户公路问题发生抓扯，双方在抓扯过程中被告将原告打伤，送至仁怀市中医院进行住院治疗，诊断结果为：股骨干骨折。原告出院后，对相关费用进行鉴定。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被陈拉丽辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，原告的损失并非被告所致，本案的客观原因是原告家把被告的车辆刮擦了，被告找之理论，协商赔偿问题。胡光勇叫原告回来，原告回来后就对被告进行辱骂，原告就从自己家方向跑去，在跑的过程中摔伤，双方并未发生实际的身体接触。原告认为是被告用锄头击打摔伤，经公安机关查明是原告系自行摔伤所致，后又进行鉴定，都证明是原告自行摔伤所致。同时原告伤情为轻伤二级，如果构成犯罪，公安机关定会追究被告的刑事责任，所以原告的伤并非被告所致，被告不承担任何赔偿责任，请人民法院依法予以驳回。本院经审理认定如下，2018年4月7日21时许，案外人程泽禹（陈拉丽的姐夫）开车到仁怀市后家耍，并将车停放在胡光勇（冯某的儿子）家修的马路上，该马路系一条斜坡，路面不平整且有些煤灰小石子。后胡光勇以该马路系其家修建的，且程泽禹多次将车停放在该马路上为由，抱块石头去阻拦，但不小心将程泽禹的车子前保险杠的漆刮花。遂陈拉丽、程泽禹、胡光勇、冯某等人在协商赔偿事宜，因协商不成，冯某端来一根板凳拦在车子前面并坐在凳子上，陈拉丽就回家拿锄头，试图将当初流转给冯某家修建马路的土地挖坏，在挖马路的过程中，冯某边骂边用泥巴石头朝陈拉丽仍来。后因锄头挖脱了，陈拉丽便回家换了一根短锄头来试图继续挖，还未到之前挖的地方，冯某从坡上往下走欲阻止陈拉丽继续挖，但是当冯某走到陈拉丽挖坏的地方（略有凹陷）时，因踩滑自行摔了一跤。随后冯某在仁怀市中医院住院治疗5天，2018年4月13日出院，出院诊断为：1.左股骨干中下段骨折；2.左膝骨性关节炎ＩＩ级；3.低钾血症；4.左侧肌间静脉血栓形成；5.骨质疏松症；6.双侧颈内动脉粥样硬化斑块形成。出院医嘱及注意事项：1.患者加强饮食，促进骨折愈合；2.建议患者继续住院或前往上级医院进一步治疗；3.密切关注患肢端感觉和血运行情况；4.不适随诊。同时，2018年4月9日原告前往遵义医学院附属医院门诊治疗，4月13日、14日，到仁怀市杨柳湾社区卫生服务站治疗，5月15日，到仁怀市国酒社区卫生服务站治疗，6月5日，到贵阳白志祥骨科医院门诊治疗。原告因此产生医疗费共计4530.39元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.冯某2018年4月7日所受损伤致左股骨远段粉碎性骨折遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.护理期评定为60-120日、营养期评定为30-90日。原告支付鉴定费1300元。2018年7月12日，原告之伤经仁怀市公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：1.冯某左股骨中下段骨折系其行走时滑倒过程中摔跤所致可能性大；2.冯某左股骨骨折属轻伤二级。庭审过程中，原告申请本院申请对其所受之伤的成因再次进行鉴定，经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，2019年7月31日该所作出的鉴定意见为：被告鉴定人冯某2018年4月7日左大腿受伤致左股骨中下段螺旋骨折，符合自行跌倒扭力所致骨折征象。原告支付鉴定费1700元。2018年4月7日，冯某、胡光勇向仁怀市公安局控告陈拉丽，8月1日，仁怀市公安局作出不予立案通知书，认为冯某、胡光勇提出的控告没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，虽系原告自行摔倒受伤，但是被告在双方发生争执后，使用锄头将原告家的马路挖坏，并在锄头挖脱之后，回家再拿一把锄头欲继续挖，而原告系因欲阻止被告的行为且在走到被告挖坏的马路地段，踩滑自行摔倒，若被告遇事能冷静处理，而不是采取挖马路等行为激化矛盾，本次事件可能就不会发生了，故原告的受伤与被告的行为具有一定的因果关系，被告对此次事件的发生也存在过错，应该承担一定的责任。故本院酌定，被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。关于原告的损失，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1.医疗费4530.39元，有相应医疗发票佐证，予以支持；原告主张其在遵义民间骨科医生陈景云治疗产生18000元，并提供一份双方形成的协议，但并没有相关的证据佐证该协议的真实性，故对该费用不予支持。2.住院生活补助费350元（70元/天×5天）；3.护理费8453.26元（38568元/年÷365天×80天）；4.误工费265.74元（58198元/年÷365天×5天×1/3），结合事故发生时，原告已71周岁了，其劳动能力酌定参照正常劳动力的1/3计算；5.交通费，原告主张300元，予以支持；6.营养费1500元（30元/天×50天）；7.残疾赔偿金28432.8元（31592元/年×9年×10%）；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1300元，关于原告向本院申请因果鉴定产生的1700元鉴定费，因其本在公安机关已做过一次致伤原因的鉴定，鉴定结果为原告的伤系自行摔伤所导致，然原告起诉后再次申请因果关系鉴定，结果与上次相同，故该笔鉴定费由原告自行承担；以上合计47132.19元。被告应当赔偿原告的损失为9426元（47132.19元×20%）（四舍五入取整）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告陈拉丽在本判决生效后十日内赔偿原告冯某各项损失共计9426元；二、驳回原告冯某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.5元（已减半），由原告冯某承担113.5元，被告陈拉丽承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年九月九日书记员  祝光明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7838号原告：商丘市兴隆预制构件有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区中州办事处新105国道东侧，统一社会信用代码：91411400721868344U。法定代表人：秦立魁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。被告：王永昕（王昕），男，汉族，1969年6月18日出生，住商丘市。原告商丘市兴隆预制构件有限公司（以下简称兴隆预制）诉被告南阳建工集团（南阳建工）、王永昕定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆预制的委托诉讼代理人李光华，被告南阳建工的委托诉讼代理人韩倩倩到庭参加了诉讼，被告王永昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆预制向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，支付原告砖款83000元及赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日两被告与原告签订《订货合同》，合同约定，两被告向原告订购六棱砖80000块，单价7.5元。原告按照合同约定全数完成加工标的物，向两被告送砖约11000块，两被告未向原告支付货款，经原告多次催要，两被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。被告南阳建工辩称：答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告承担诉讼请求没有事实法律依据，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请依法驳回。被告王永昕未向本院提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，河南帝星投资有限公司向被告南阳建工发出招标骗号HXZB20130077号“中标通知书”，南阳建工集团：商丘市中心城区生态水系治理工程忠民河段（文化路-南京路）施工招标，按照国家、省、市招标投标有关规定，经邀请招标，决定由你单位中标。特此通知。同年3月19日，由被告南阳建工致河南省万安工程建设监理有限公司的“进场人员报告单”中明确记载有“王昕”系项目副经理；其相关的“开工报告”质安管理人员一栏中亦有“王昕”的签名，且盖有“南阳建工集团忠民河综合治理技术资料专用章章”等相关公章予以确认。后南阳建工集团商丘市忠民河综合治理项目作为甲方（购方）与乙方（供方）商丘市兴隆预制构件有限公司，于2013年9月20日订立一份“订货合同”，该合同约定主要内容：1、甲方向乙方订购以下物资（品名、规格、质量标准、价格详见附表）。2、交货方法。工地交货，运杂费、装卸费由乙方负担。3、付款方法。砼六棱砖送够总用量约50%付贰拾万元整，剩余六棱砖送够后余款结清。4、交货日期。甲方电话通知。违约方赔偿守约方一切经济损失等条款。后附有“订货明细表”，品名为六棱型混凝土砌块、质量标准为C20合格、单位块、数量8万、单价7.50元。落款处由甲方负责人王昕签名及甲、乙双方盖章确认。另查明：2013年11月至12月期间，原告多次向被告施工工地加工定作不同规格的六棱砖20余车，合计9703块，以约定每块7.5元计算，总货款为72772.5元。忠民河治理（平原路）收货人黄坤分别向原告出具有“证明”或“收条”。上案件事实由合同协议书、中标通知书、工程开工报审表、开工报告、进场人员报验单、订货合同书、收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定做人的要求，用自己的材料、设备、技能完成作品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务关系。被告南阳建工集团作为“中心城区生态水系治理工程忠民河段”施工的中标单位，向河南省万安工程建设监理有限公司出具有“进场人员报告单”及“开工报告”，其内容记载均能表明被告王昕(王永昕)为该工程的其副经理和质安管理人员的身份，后被告南阳建工集团以其设立的“商丘市忠民河综合治理项目”的名义与原告兴隆预制签订“订货合同”的事实清楚，证据充分，因被告未按约定向原告给付加工定作款项造成本案纠纷。据此，原告提出被告偿还加工定作款项的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；由于原告未能举证佐证因被告违约而造成经济损失的证据，故该损失部分，应按逾期付款金额计付利息，即自原告于2019年7月17日起诉之日，按年利率6%计算利息至本案债务清偿之时止；被告王永昕系被告南阳建工涉案工程项目部副经理，其签署的“订购合同”应视为履行职务行为，而该行为后果均应由被告南阳建工予以承担。综上，被告南阳建工提出，被告王永昕不是被告公司的员工，该涉案项目不是被告公司实施，是王永昕本人所为，因此涉案定作款应有实际施工人承担的理由不能成立。因被告的上述辩称不仅缺乏相关证据予以支持，且也无法抗拒和推翻本案的书面证据效力，故对其抗辩理由，本院不予采信；由于原告多次要求被告结算涉案款项未果引发纠纷，为此，被告南阳建工辩称本案已超出诉讼时效的理由不能成立；被告王永昕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告南阳建工集团于判决生效后起十日内，向原告商丘市兴隆预制构件有限公司支付定作款项72772.5元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月17日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告商丘市兴隆预制构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取938元，由被告南阳建工集团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年九月十七日书记员  张 佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许春明，男，1973年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。2015年12月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年9月26日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2710号起诉书指控被告人许春明犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人许春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日19时许，被告人许春明在本市白云区太和镇龙归管理区永兴和兴中街桃姐蚝园店内，以人民币500元的价格向温某添贩卖毒品1小包后被人赃并获。公安人员在温身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人许春明具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议对其在有期徒刑六个月至八个月间量刑。提请法院依法判处。被告人许春明对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人许春明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人许春明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；许春明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人许春明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、被告人许春明被扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年九月二十九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执320号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：严泳杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与严泳杰借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47682号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2800元及利息、罚息；二、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费100元。因被执行人严泳杰未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人严泳杰的银行账户及网络支付账户存款共1393.09元，本院已全部扣划，扣除执行费50元，余款1343.09元已全部支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及向英德市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的法定代表人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的法定代表人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执320号案件终结本次执行程序。 被执行人严泳杰负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月十六日 书记员  谭敏常
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈福国，男，1972年9月15日出生，满族，住所沈阳市大东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈福国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额58602.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58602.18元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈福国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58602.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告陈福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠