宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3285号原告：贾兴军，男，1971年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。被告：谌小平，男，1972年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告贾兴军与被告谌小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，被告谌小平于2019年3月13日向本院提出管辖权异议，认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，本院作出（2019）宁0104民初3285号民事裁定，裁定驳回被告谌小平提出的管辖权异议。被告谌小平对该裁定不服，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴军及其委托诉讼代理人赵晓娟、被告谌小平的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息3270208元（按月利率2%暂计算至2019年3月4日），利息主张至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因需资金周转经朋友介绍向原告借款，以出具的多张公司支票作抵押（支票到期日2017年5月31日）先后四次共借款4420574元，并书面承诺保证支票真实有效并能按期进账，如支票虚假或到期不能进账必须在支票到期日全额退还本金，如逾期按月息2.5%补计利息，按月付息。支票到期后因账面没钱导致原告未能进账，被告提出收回支票，承诺后面退还现金。经原告多次催要，被告共计退还本金及利息3120000元，剩余欠款一直未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。谌小平辩称，一、本案的真实情况是案外人广东强盛建设有限公司（以下简称强盛公司）因资金问题向原告借款，并提供相关的支票作为借款的担保，被告仅是中间经手人，原告确实将有关的借款汇付到被告个人账户，被告也通过其个人账户向原告汇付过款项，但这些行为不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告非本案适格主体；二、即使认定原、被告之间存在借贷行为，原告在2016至2017年期间除了向强盛公司出借涉案的多笔资金外还向被告的朋友黄志煌以同样的方式出借过300万元以上的借款，所借款项也超过十笔以上，原告均收取每月2.5%的利息，且都是将利息扣除后再按支票上的余额进行资金出借，此行为违反了《银行业监督管理法》第十九条有关任何个人未经主管部门批准，不得从事放贷业务的禁止性规定，借贷行为无效，原告不应以此无效行为取得利息；三、根据被告的收款纪录，原告自2017年1月25日开始向被告的账户汇付的金额为4420574元，其中2017年1月25日和2017年3月23日汇付的总金额为1064324元，该1064324元已由抵押的支票兑付结清，原告自2017年3月28日之后共计向被告账户汇付的款项为3356250元，该3356250元被告已先后支付2550000元，双方没有约定偿还本息的顺序，在认定原被告存在借贷关系的前提下，该2550000元应当认定为偿还本金，被告实际上只欠原告本金808250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《中国农业银行卡交易明细清单》十五张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交招商银行支票复印件六张，广州银行支票复印件两张、收据一张，证明借款到期后，上述银行支票记载的金额原告并未成功提取，原告将上述支票原件退还被告，被告签字确认。被告认为对证据的真实性无异议，该退回的四张支票都是强盛公司出具的，而原告在陈述的时候说不知道强盛公司，不是客观事实，所有作为抵押的支票都是由强盛公司开具，且原告本人也是在佛山从事建筑工程业务，强盛公司当时是承包了保利集团业务，后因强盛公司出现资金断裂，造成支票未能兑付，在佛山引起震动，原告不会不了解这个情况，也不会不知道强盛公司。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。2.原告提交在被告办公室的对话录音一份，证明原、被告在2017年12月16日就被告欠付原告本金部分进行了对账，被告确认至2017年12月16日共欠付原告现金3067724.80元，被告系该笔资金的借款人并认可向原告以月利率2.5%支付利息的事实。被告质证认为，不能确认录音中对话的双方是原、被告，且该录音当中所显示的未付款项是3060000元，而原、被告当庭确认的未付款不是3060000元，真实性不予确认。因被告未提交反驳证据，也不能仅凭录音中的未付款项与庭审陈述款项不一致而否认录音中对话人的身份，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年多次向原告借款，原告于2017年1月25日向被告转款432400元、2017年3月23日向被告转款631924元、2017年3月28日向被告转款950000元、2017年4月15日向被告转款456250元、2017年4月27日向被告转款1000000元、950000元，共计提供借款4420574元。被告在2017年12月16日与原告的对话中称“借了你的钱我就认账，不管任何原因”，并对原告提出的“利息是到5月31号，还有一张是7月31号的”、“那就是本金还有306万多，完了以后利息咱们从5月31号以后再算吧”回应“对对对”。被告于2017年5月5日通过支票兑现还款350000元、2017年5月9日通过支票兑现还款120000元、2017年5月31日通过支票兑现还款100000元、2017年9月12日通过林忠凤的银行账户转账还款1000000元、2018年2月8日通过林忠凤的银行账户转账还款300000元、500000元、2018年7月3日通过黄秀妹账户转账还款50000元、2018年7月17日通过黄秀妹账户转账还款150000元、2018年9月29日通过黄秀妹账户转账还款50000元、2018年11月7日通过黄秀妹账户转账还款100000元、2018年11月30日通过黄秀妹账户转账还款100000元、2019年1月30日通过黄秀妹账户转账还款300000元，共计还款3120000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称系广东强盛建设有限公司向原告借款，被告仅是中间经手人，且原告系职业放贷人，但未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告对借款金额4420574元、还款金额3120000元均无异议，本院予以确认。因原告提供的被告在2017年12月16日与原告的对话中并未明确利息的具体标准，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张逾期还款利息为月利率2.5%的证据不足，本院不予采信，但被告应向原告支付逾期还款的资金占用期间的利息，故被告还应偿还原告剩余借款本金1300574元，并按年利率6%向原告支付自2017年12月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告谌小平于本判决生效之日起五日内偿还原告贾兴军借款本金1300574元，并按照年利率6%向原告贾兴军支付借款自2017年12月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32962元，已减半收取16481元，由原告贾兴军负担7811元，由被告谌小平负担8670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年八月三十日法官助理 张易依书 记 员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。