新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2363号 原告：韩某，男，1976年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：樊某，女，1979年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告韩某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、分割被告名下工商银行尾号5198银行卡的余额6099元；2、分割被告2012年12月份领取的基金24000元；3、被告返还于2018年1月13日从部队领取的社会保险费45251.93元；4、装修桃园小区的房屋原告花费24000元，原告要求被告返还该24000元；5、2018年1月至10月家庭大项开支合计167532.96元，要求被告支付原告一半即83766.48元；具体包括原告的三份及婚生子的一份保险费支出35134.48元、×××的首付款及保险费47300.6元、2018年1月至2018年10月偿还中央公馆房屋贷款本息合计24834.7元、宜信贷款28017.8元、车辆贷款本息合计24420.2元、2018年补交2015、2016、2017年中央公馆暖气费7825.18元，以上合计167532.96元；6、向刘海英借款20000元、向韩小艳借款25000元、向**清借款5000元、向韩峥借款3000元、向李池借款6000元、向海燕借款60000元，6笔合计119000元，系用原告的复员费进行偿还，要求被告承担一半；7、2013年7月以被告名义在工商银行贷款150000元，交付中央公馆房屋首付款73451.8元，剩余76458.2元由被告支配，要求分割剩余的76458.2元；8、2015年3月1日至2018年1月19日原告共计给被告转款104656.33元，扣除34个月偿还按揭贷款数额的一半（1981元×34个月×1/2），还剩余70979.33元由被告支配的，原告要求分割。9、本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实与理由：原、被告双方于2005年12月31日结婚，原告于2018年2月1日起诉至昌吉市人民法院要求离婚，法院于2018年7月31日判决离婚。被告名下的财产属于遗漏分割的财产，故诉至法院请求分割。 被告樊某辩称，被告的工资卡上余额为6099元属实，但是被告不同意分割，因为被告信用卡上还有支出的钱。关于基金24000元，已用于交纳中央公馆房屋的维修基金及契税，已经支出完毕。2007年被告办理随军，原告主张分割的社会保险费是不是全部在被告个人账户，被告不同意分割。装修桃园小区的房屋是被告父母给的钱，被告给的原告，应当是原告返还被告。对于保险费，被告不同意承担。×××车辆的车款在双方离婚诉讼中已经处理过了。被告是1月1日搬出来的，中央公馆的房屋的贷款应由原告自行承担，如果要被告承担，被告要求分割原告的工资。宜信贷款，原告在离婚诉讼中一审、二审主张的金额均不一样。车贷及暖气费被告不同意承担，车辆是原告在使用，原告的工资卡没有交到家里。原告主张的6笔借款合计119000元已经在离婚诉讼一审中处理了，被告不认可。原告主张给被告转款十万多元，其中很多是原告转给被告，被告转给原告母亲的，原告母亲修建房屋使用了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交随军未就业的军人配偶保险基金支付表一张、收款收据三张、民事判决书两份、建设银行交易明细六张，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，被告提交建设银行明细一组、工商银行交易明细一组、通知书一份、民事裁定书、银行明细两张、照片一张、微信截图一组，经质证，原告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 1、原告提交协议一份，证实2006年1月装修桃园小区的房屋是被告出资，被告有证据可证实的有出资24000元。经质证，被告不认可，认为桃园小区的房屋是2005年年底装修的。本院认为该协议系与案外人所签订，案外人未到庭，无法确认其真实性，且2006年原、被告双方已经登记结婚，无法证实系原告个人出资，故本院对原告拟证事实不予确认。 2、借条7张、银行流水一份，拟证实原告2015年12月26日向刘海英借款20000元，2016年8月18日和2017年10月18日两次共向韩小艳借款25000元，2017年3月15日向**清借款5000元，2017年10月16日向韩峥借款3000元，2016年11月30日和2016年12月2日向李池借款两次共计借款6000元，2017年12月27日向海燕借款60000元；以上合计119000元。经质证，被告认为刘海英是原告的堂妹，韩小艳是原告的妹妹，上述债务被告不知情也不认可，且在双方离婚诉讼中已经说过了。本院认为，原告主张的上述债务在双方离婚诉讼中已经进行处理，故在本案中本院再不予处理。 3、原告提交制作的给女方打款的说明及明细各一份，中国建设银行流水一份、微信截图一份，拟证实2015年3月1日至2018年1月19日婚姻关系存续期间，原告给被告转款及微信转账共计104656.33元，每月偿还按揭贷款1981元，截止立案之日偿还34个月贷款，扣除偿还按揭贷款数额的一半（1981元×34个月×1/2），还剩余70979.33元，原告要求分割。经质证，被告对银行流水的真实性认可，对说明不认可，认为即使转了，钱也花在家里了，另外原告所转款项中的其中几笔都是装修中央公馆的房屋，还有原告将钱转给被告，被告又给原告偿还信用卡了，还有是被告将钱先转给原告，原告又转给被告的；离婚时房屋增值部分及家具家电被告都没有分割，原告的卡在原告处，家里的大额支出都是被告在支出。本院对双方均无异议的中国建设银行流水一份的真实性予以确认，对其他证据本院结合其他证据进行认定。 经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2005年12月31日登记结婚。原告曾系军人，于1993年12月入伍，2017年7月退出现役，2018年1月领取复员、转业费、住房资金补贴共计598408.09元。2018年2月原告诉至本院要求与被告离婚，在该案的审理中，被告主张分割原告领取的上述费用，原告主张其用复员转业费用偿还了夫妻共同生活所负的债务，包括向刘海英的借款20000元、向韩小艳的借款40000元、向李池的借款7000元、向韩峥的借款3000元、向**清借款5000元、向韩小红的借款40000元、樊家明的借款36000元、杨基隆的借款45000元、老家给原告修建房屋及原告母亲看病76000元、信用卡欠款81000元以及其他债务等，已经支出完毕。被告仅认可其中向向韩小红的借款40000元、樊家明的借款36000元、杨基隆的借款45000元。在该案的审理中，双方对婚后购买的×××号车辆的分割达成一致意见，车辆归原告所有，原告支付被告折价款15000元，剩余未付贷款由原告自行负担。2018年7月31日本院作出了（2018）新2301民初1246号民事判决书，在该判决书中，对双方均无异议的向韩小红的借款40000元、向樊家明的借款36000元、杨基隆的借款45000元进行了确认，原告主张的上述其他债务未予认定。原、被告双方婚后购买的昌吉市××区房屋（佳弘中央公馆房屋），参照双方商议确认的房屋市场价值及截止2018年5月庭审时尚欠的银行按揭贷款数额进行了分割。判决内容为：“一、准予原告韩某与被告樊某离婚；二、婚生子韩某某由原告韩某抚养，被告樊某自本判决生效后每月支付婚生子抚养费800元，于每月的28日前付清，付至婚生子独立生活时止；三、财产：位于昌吉市××区房屋归原告韩某所有，剩余按揭贷款由原告自行偿还，原告韩某于本判决生效后十五日内支付被告樊某折价款166999.2元；×××号车辆归原告韩某所有，剩余未付贷款由原告韩某自行负担，原告韩某于本判决生效后十五日内支付被告樊某折价款15000元；四、其他财产：康佳电视机一台、沙发一组、2米的床一张、1.5米的床一张、高低床一张、茶几一个、电视柜一个、抽油烟机一个、煤气灶一个、消毒柜一个、小天鹅全自动洗衣机一台、雅马哈电子琴一台、餐桌一张带6把椅子、海信三开门冰箱一台、空气净化器一个，归原告韩某所有；五、原告韩某于本判决生效后十五日内支付被告樊某复员转业费、住房补贴款10537.5元；六、共同债务：宜信贷款12000元，由原、被告各负担一半即6000元；向中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款本金68104.1元，由原、被告各负担一半即34052.05元。”韩某不服此判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，在二审中原告主张其用复员转用费用偿还的债务还包括向海燕的借款等，双方夫妻共同生活期间发生共同债务达一百二十万余元。昌吉回族自治州中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）新23民终1453号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后韩某对此判决不服，又申请再审，再审时称其用领取的复转费偿还了对刘海英、和树昌、**清、韩小艳、韩峥、海燕、赵东平、樊家明等的债务，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）新民申363号民事裁定书，驳回韩某的再审申请。现原告认为离婚诉讼中存在遗漏财产未分割，诉至本院要求分割被告名下的存款、基金，及被告从部队领取的社会保险费用等。 原告服现役期间，被告作为随军未就业的军人配偶保险基金情况为养老保险个人缴费16640元、军队补助24960元、利息1659.45元；医疗保险个人缴费906元、国家补贴906元、利息180元，金额合计45251.93元；2018年1月就此进核算，转至地方。2018年8月1日被告工商银行尾号5198银行卡的余额6099元。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于原告主张分割被告在工商银行尾号5198银行卡的余额6099元的请求，在此前双方的离婚诉讼中并未涉及。本院认为根据查明的事实，婚姻关系存续期间内被告工商银行尾号5198银行卡的余额为6099元，该财产应属夫妻双方共同财产，故双方各分得一半，由被告支付原告3049.5元。关于原告要求被告返还2018年1月13日从部队领取的社会保险费45251.93元的请求。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中根据原告提交的证据显示个人实际缴付部分为16640元，此部分应当作为夫妻共同财产进行分割，本院确认由被告支付原告8320元，原告主张超出此数额的部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张2018年1月至10月家庭大项开支167532.96元，具体包括原告的三份及婚生子的一份保险费支出35134.48元、×××的首付款及保险费47300.6元、2018年1月至2018年10月偿还中央公馆房屋贷款本息合计24834.7元、宜信贷款28017.8元、车辆贷款本息合计24420.2元、2018年补交2015、2016、2017年中央公馆暖气费7825.18元；原告主张上述费用均系用原告转业费中的个人部分偿还的，要求被告支付原告一半即83766.48元；被告对此不认可。本院认为，关于×××车辆的分割在双方此前的离婚诉讼中已达成一致意见进行处理，原告主张的宜信贷款在双方此前离婚诉讼中也进行处理，原告主张的上述其他费用均系夫妻关系存续期间支付的生活费用，不足以证实系由原告个人财产支付，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张向刘海英借款20000元、向韩小艳借款25000元、向**清借款5000元、向韩峥借款3000元、向李池借款6000元、向海燕借款60000元，6笔合计119000元，系用原告的复员费进行偿还，要求被告承担一半的诉讼请求，本院认为，上述债务在双方离婚诉讼中已经进行处理未进行认定，故原告的此项诉讼请求属重复诉讼，本院不予受理。原告的其他诉讼请求没有依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊某于本判决生效后十五日内支付原告韩某存告3049.5元； 二、被告樊某于本判决生效后十五日内支付原告韩某养老保险费8320元； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 本案受理费5892元，由被告樊某负担219元，原告韩某负担5673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  刘彦杰 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张新丽