广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初869号原告：洪旭高，男，1971年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟立扬、卢聪，均系广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路147-153号。法定代表人：梁华。被告：广州保时威经济发展有限公司，住所地广州市淘金路36-38号帝景大厦17楼B、C室。法定代表人：梁华。被告：梁华（曾用名：梁适元），男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告洪旭高诉被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司（以下简称“饮食娱乐公司”）、广州保时威经济发展有限公司（以下简称“经济发展公司”）、梁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪旭高的委托诉讼代理人卢聪到庭参加了诉讼。被告饮食娱乐公司、经济发展公司、梁华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪旭高诉称：被告饮食娱乐公司、经济发展公司分别于1997年4月17日、1997年5月20日、1997年10月28日向原告借款人民币100万元、35万元和70万元，合计205万元。原告依约向其出借了款项，但两被告均未能依约还款。此后，两被告于1999年、2001、2003、2008年多次对欠款进行了确认。2016年10月30日，原告与三被告签署《借款确认书及还款计划》再次确认借款本金255万元，年利率24%，被告梁华承担连带保证责任，并约定借款在48个月内清偿，但三被告未能依约还款，特起诉要求：1．被告饮食娱乐公司、经济发展公司向原告偿还借款2,050,000元、利息50万元及逾期利息（逾期利息以205万元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2．被告梁华对被告饮食娱乐公司、经济发展公司的前述债务承担连带清偿责任；3．三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告饮食娱乐公司、经济发展公司、梁华未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：1997年4月17日，被告饮食娱乐公司向原告出具《还款保证书》：“本人梁华，系饮食娱乐公司法人代表，今因酒店装修需要，于1997年4月17日向洪旭高先生借款人民币壹佰万元整，定于1997年7月17日还清……”原告在庭审中称其已将100万元通过银行转账方式支付给被告饮食娱乐公司，但是因时间太久，无法提供转款凭证。1997年5月20日，被告饮食娱乐公司向原告出具《借据》：“兹借到洪旭高人民币叁拾万元正，定于六月二十日归还。”原告称其已将30万元现金交付被告饮食娱乐公司，另有5万元原告也一并交付被告，但双方并未订立书面的借款合同。1997年10月28日，被告经济发展公司与原告签订《合约》，约定原告投入资金70万元用于共同购销毛的布料，被告经济发展公司需每月支付乙方利润17万元，期限为三个月。同日，被告经济发展公司向原告出具《收据》确认收到原告投资的毛的布款70万元。此后数年，原告与三被告就以上欠款进行了数次确认及展期，情况如下：一、1999年3月13日，被告饮食娱乐公司向原告出具《借据》确认收到原告向其出借的款项共计135万元，年利率24%，已于1998年6月30日偿还7,000元，尚欠1,343,000元借款本金未偿还，借款展期至2001年3月13日；二、1999年9月22日，被告经济发展公司在前述《合约》末尾确认须于2000年6月30日将上述款项70万元和利息归还给原告，每月利息3%；三、2003年9月7日，原告与被告梁华签订《借款合同》，约定被告梁华同意以上两公司借款转为本人借款，借款展期至2006年3月30日，并由被告梁华支付50万元违约金；四、2008年12月9日，原告与被告梁华再次签订《借款合同》约定被告梁华同意以上两公司借款转为本人借款，并确认借款本金为205万元，截至2003年9月7日的利息为50万元，借款展期至2011年12月31日；五、2016年10月30日，原告（甲方）与被告饮食娱乐公司、经济发展公司（均为乙方）及被告梁华（丙方）签订《借款确认书及还款计划》，确认乙方共计借款本金255万元（包含将前述截至2003年9月7日的利息为50万元转为借款本金），利息自2003年3月21日起按年利率24%计算，丙方为乙方提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息等。庭审中，原告自认其已经收到还款7,000元。原告另称三被告此外再无还款。本院认为：原告为证明其与被告饮食娱乐公司、经济发展公司之间的借贷关系已经向本院提交前述《借条》、《收据》、《还款保证书》、《合约》。原告为证明其与被告梁华的保证合同关系已向本院提交数份《借款合同》以及其与被告梁华于2016年10月30日签订的《借款确认书及还款计划》。三被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法确认原告与被告饮食娱乐公司、经济发展公司之间的借贷关系、原告与被告梁华之间的保证合同关系依法成立且合法有效，各方均应遵照履行。原告已向被告支付了205万元借款本金，其自认已于1998年6月30日收到还款7,000元，因此，被告饮食娱乐公司、经济发展公司仍拖欠原告2,043,000元（205万元-7,000元），被告饮食娱乐公司、经济发展公司理应予以偿还。原告主张的逾期利息也应以2,043,000元为基数，自其起诉之日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算。原告要求偿还利息50万元。该笔款项原告与被告梁华已于2008年12月9日确认是截至2003年9月7日的利息，2016年10月30日双方虽约定将该笔款项计入借款本金，但双方同时也确认该50万元系截至2003年9月7日的利息。现原告以其实际出借的款项205万元主张借款本金，其要求支付利息50万元合法有理，本院依法予以支持。被告梁华自愿为被告饮食娱乐公司、经济发展公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对被告饮食娱乐公司、经济发展公司的上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告饮食娱乐公司、经济发展公司追偿。被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司、梁华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪旭高借款本金2043000元及逾期利息（自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪旭高利息50万元；三、被告梁华对被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司追偿；四、驳回原告洪旭高的其它诉讼请求。如果被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司、梁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,200元，由原告洪旭高承担70元，由被告广州市越秀区保时威饮食娱乐有限公司、广州保时威经济发展有限公司、梁华负担27,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  佘国源人民陪审员  郑红凯二〇一九年九月四日书 记 员  汤嘉欣