重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初779号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴祥，男，1998年8月12日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市虎门镇。因本案于2019年4月13日被抓获，4月14日至4月17日被羁押于东莞市第二看守所，4月18日被刑事拘留，5月24日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告人肖国权，男，1998年8月3日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因本案于2019年5月10日被抓获，5月10日至5月16日被羁押于广州铁路公安处看守所，5月17日被刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。被告人王学江，男，1998年6月29日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因本案于2019年6月5日被抓获，6月7日被刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]753号起诉书指控被告人吴祥、肖国权、王学江犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月30日，被告人肖国权在百度贴吧上冒充女性发布交友信息引诱男性网友加微信好友，后采取谈恋爱交往需要发红包表达爱意，待截图红包聊天记录发朋友圈后便退还钱款等手段骗得居住在江苏省苏州市高新区的被害人林某转账三次，共计人民币5178元。得手后，肖国权又伙同吴祥、王学江继续采取上述方式骗取被害人林某转账三次，骗得23540元。2、2019年2月2日至2月13日期间，被告人吴祥在百度贴吧上冒充女性发布交友信息引诱男性网友加微信好友，以发红包免费看黄色视频、发送红包截图后便退款的理由先后骗取居住在重庆市九龙坡区树语城小区的被害人傅某某转账十八次，共计骗得人民币94900元。2019年4月13日22时许，被告人吴祥在广东省东莞市虎门镇连声中路45号三楼斗鱼网吧内被公安民警捉获并于4月14日至4月17日羁押于东莞市第二看守所，后被重庆市公安局九龙坡区分局民警接回。2019年5月10日9时许，被告人肖国权在广东省广州市白云区三元里大道178号附近被公安民警捉获，并于2019年5月10日至5月16日被羁押于广州铁路公安处看守所，后被重庆市公安局九龙坡区分局民警接回。2019年6月5日21时许，被告人王学江在广东省深圳市虎门镇金海华府A栋13-9房间内被公安民警捉获。被告人吴祥、肖国权到案以后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实指控，当庭出示了微信截图、转账记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人吴祥、肖国权、王学江以非法占有为目的，在互联网上采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，系电信网络诈骗。其中，吴祥骗得人民币118440元，数额巨大，肖国权骗得人民币28718元，王学江骗得人民币23540元，数额较大；三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴祥、肖国权到案以后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人吴祥、肖国权、王学江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴祥有期徒刑四年至四年七个月，并处罚金；判处被告人肖国权有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金；判处被告人王学江有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴祥对指控的事实和罪名均无异议。被告人吴祥的辩护人对指控的基本事实和罪名无异议。认为在第五次骗取被害人林某时，因吴祥没有参与，故应在被告人吴祥的犯罪金额中扣除该次诈骗的金额5200元，同时认为本案三被告人的行为不属于电信网络诈骗，公诉机关对被告人吴祥的量刑建议过重。辩护人建议在对被告人吴祥在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。被告人肖国权对指控的事实和罪名均无异议。被告人王学江对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2018年11月30日，被告人肖国权在百度贴吧上冒充女性发布交友信息引诱男性网友加微信好友，后采取谈恋爱交往需要发红包表达爱意，待截图红包及聊天记录发朋友圈后便退还钱款等手段骗得被害人林某转账三次，共计人民币5178元。得手后，肖国权又伙同吴祥、王学江继续采取上述方式骗取被害人林某转账三次，骗得23540元。2、2019年2月2日至2月13日期间，被告人吴祥在百度贴吧上冒充女性发布交友信息引诱男性网友加微信好友，以发红包看淫秽视频、发送红包截图后便退款的理由先后骗取居住在重庆市九龙坡区树语城小区的被害人傅某某转账十八次，共计骗得人民币94900元。2019年4月13日22时许，被告人吴祥在广东省东莞市虎门镇连声中路45号三楼斗鱼网吧内被公安民警捉获，4月14日至4月17日羁押于东莞市第二看守所，后被重庆市公安局九龙坡区分局民警带回重庆市。2019年5月10日9时许，被告人肖国权在广东省广州市白云区三元里大道178号附近被公安民警捉获，5月10日至5月16日被羁押于广州铁路公安处看守所，后被重庆市公安局九龙坡区分局民警带回重庆市。2019年6月5日21时许，被告人王学江在广东省深圳市虎门镇金海华府A栋13-9房间内被公安民警捉获。被告人吴祥、肖国权到案以后如实供述了上述犯罪事实。公安民警依法扣押了作案工具，包括被告人吴祥持有的蓝色苹果牌手机一部、黑色苹果牌手机一部，被告人王学江持有的白色苹果手机一部，被告人肖国权持有的苹果牌手机一部。以上事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍信息，到案经过，羁押移交材料，提取扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，支付宝信息，转账记录，被害人傅某某、林某的陈述，被告人吴祥、肖国权、王学江的供述等。本院认为，被告人吴祥、肖国权、王学江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中，被告人吴祥骗取他人钱款118440元，数额巨大，被告人肖国权骗取他人钱款28718元，被告人王学江骗取他人钱款23540元，均数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴祥、肖国权到案以后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴祥、肖国权、王学江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对事实、罪名及被告人具有相关量刑情节的指控成立。关于公诉机关指控本案为电信网络诈骗，辩护人认为不是电信网络诈骗及量刑过重的辩护意见，经查，本案被告人吴祥、肖国权、王学江确有在网络上冒充女性身份，取得对方信任，加为好友后，以看淫秽视频、发红包表达爱意等理由，要求被害人发红包、转账，从而骗取被害人钱款，从整个作案过程来看，各被告人利用电信网络更多是作为与被害人联系的工具，未体现出利用电信网络技术实施诈骗的特点，故不宜认定为电信网络诈骗。本院根据一般诈骗罪的量刑情节，对各被告人判处相应刑罚。公诉机关认定本案系电信网络诈骗不当，本院予以纠正。被告人吴祥的辩护人关于本案不属于电信网络诈骗、公诉机关对被告人吴祥量刑建议过重的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为应从被告人吴祥的犯罪金额中扣除5200元的辩护意见，经查，被告人吴祥、肖国权的供述均证实，在肖国权三次骗取了被害人林某钱款后，肖国权即电话联系王学江，约王学江、吴祥见面商量如何继续骗取被害人林某钱款，随后三被告人又骗取林某23540元，后三次诈骗林某系三被告人共同犯罪，均应对林某被诈骗23540元承担刑事责任。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）被告人肖国权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）被告人王学江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、责令被告人吴祥退赔被害人傅某某经济损失人民币94900元，被告人肖国权退赔被害人林某经济损失人民币5178元，被告人吴祥、肖国权、王学江共同退赔被害人林某经济损失共计人民币23540元。（上述退赔款于判决生效之日起30日内退清）五、扣押的作案工具手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  陈小梅人民陪审员  张 凤二０一九年九月二十九日书 记 员  雷永舒