wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6134号原告：马成龙，男，1994年3月9日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所律师。被告：王赵虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住涡阳县。原告马成龙与被告王赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马成龙未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人参加了诉讼，被告王赵虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2018年4月26日起至还清该款本息之日止）；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告王赵虎因经济困难，从原告处借款50000元人民币，并出具借条一张，且约定利息为2分，结算方式为月结。一年多来，被告也没有履行月结利息。原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是以各种理由搪塞，久拖至今不予偿还借款。后来被告把原告的手机号拉黑了，无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告王赵虎未进行答辩。经审理查明，根据原告马成龙提交的证据及其代理人在庭审中的陈述，被告王赵虎于2018年4月26日向原告马成龙借款人民币50000元，被告于2018年4月26日向原告出具借条一份，原被告并未约定利息。后因原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱未向原告偿清借款。原告于2019年8月2日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告马成龙提交的原告身份证、借条、收款条、取款凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告马成龙与被告王赵虎之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款50000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告要求被告月利息按本金2%计算，因双方在借款合同中无明确约定利息，本院不予支持。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，应承担占用资金期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，调整为原告起诉之日（2019年8月2日）起按照年利率6%计算支付利息。被告王赵虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王赵虎在本判决发生法律效力后十五日内向原告马成龙偿还借款50000元及支付利息（利息自2019年8月2日起按照年利率6%计算，直至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王赵虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年九月十八日书记员  张伟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1080号罪犯陆北强。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年9月2日作出(2013)邳刑初字第0382号刑事判决，认定被告人陆北强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01819号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陆北强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆北强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆北强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆北强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆北强减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行赔终175号上诉人（原审原告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街287号。法定代表人韩伟，区长。委托代理人张建国，济南市章丘区司法局工作人员。委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘莺莺，女，1982年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）王鑫，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘殿佑（系刘莺莺伯父），男，1954年8月30日出生，汉族，住济南市章丘市。委托代理人刘殿生（系刘莺莺之父），男，1958年9月5日出生，汉族，住济南市章丘市。原审被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路1号。法定代表人夏方俊，主任。委托代理人周晓光，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。原审被告济南市章丘区房屋征收服务中心，住所地济南市章丘区明水街道办事处铁道北路1263号。法定代表人李发浩，主任。委托代理人张浩，济南市章丘区房屋征收服务中心工作人员。委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。原审被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会，住所地章丘区民泰路317号。法定代表人高勇，主任。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。王鑫、刘莺莺与济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处、济南市章丘区房屋征收服务中心、济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会行政赔偿一案，济南市章丘区人民政府不服济南市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁01行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以本案纠纷经双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人因与被上诉人和解而申请撤回上诉，该申请系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人济南市章丘区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月二十七日书记员 孟 真
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2540号之一 申请执行人：杨里妹，女，住安徽省定远县。 被执行人:徐道领，安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县劳动争议仲裁院定劳仲调字（2019）63号仲裁调解书，于2019年07月12日向被执行人徐道领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在中国工商银行13×××83账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2422号原告：袁勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李肇利，男，1073年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵安新区。原告袁勇与被告李肇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加了诉讼，被告李肇利经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币50000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告李肇利从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条一份。还款期届满后，被告李肇利迟迟未履行债务，并一直联系不上。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告李肇利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李肇利向原告袁勇出具借款条一份，载明：“本人李肇利于2018年3月20日向袁勇借款，共计人民币伍万元整，定于2018年12月还款。特此为据。借款用途修建房屋。借款人：李肇利。身份证：5201111973××××××××。电话：150××××2217。2018年3月20日”，被告李肇利在该份借款条上捺印确认。原告袁勇提交贵阳农商行银行流水凭证一份用于证明其已履行出借义务，该份凭证载明：“账户名称：袁勇。借方发生额：50000。对手方户名：李肇利。交易时间：2018-03-20,14:10:26”。还款期届满后，被告李肇利一直未履行债务，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原被告身份证、借款条一份、贵阳农商行银行流水凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李肇利向原告袁勇借款50000元，并出具借款条一份，该借款条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告袁勇在出具借条后已履行其出借义务。但还款期届满后，被告李肇利一直未履行还款义务，其行为已构成根本违约。故对原告要求被告李肇利偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原被告双方对借款期内的利息没有约定，故对原告关于利息的主张不予支持。被告李肇利经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肇利于本判决生效之日起十日内偿还原告袁勇借款本金人民币50000元；二、驳回原告袁勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元及公告费由被告李肇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  张晓燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5402号原告：杨定林，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芝权，男，1968年10月7日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：田茂兴，男，1961年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨定林与被告王芝权、田茂兴民间借贷纠纷一案本院2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田茂祥、被告田茂兴到庭参加诉讼，被告王芝权经本院在2019年7月2日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨定林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王芝权、田茂兴共同向杨定林清偿借款本金60000元，利息20400元，共计人民币80400元。(每月利息为借款本金的2%计算，即1200元，从2017年1月4日开始计算至2018年6月4日，计17个月，利息为20400元。之后的利息计算至本金及利息全部清偿完毕为止)；2.本案诉讼费用由王芝权、田茂兴承担。事实与理由：2016年王芝权以资金周转困难为由要求向杨定林借款，杨定林同意借款给王芝权，2016年12月30日杨定林将款项交付给王芝权(通过银行转账到田茂兴兴义农村商业银行账户),王芝权收到款项后与杨定林签订《借款合同》，约定还款期限为2017年1月3日，借款期限内没有利息约定，逾期还款日利息为借款本金的3%。王芝权未按约定清偿借款本金，逾期后也未清偿借款本金及支付利息。故此，杨定林诉至本院，请求判如所诉。田茂兴辩称，王芝权与田茂兴系寨邻关系，2016年1月14日王芝权要求田茂兴使用田茂兴的贷款证向贵州省农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处贷款60000元转借给王芝权使用，同日田茂兴将该笔贷款贷出后将贷款60000元转入王芝权账户，后田茂兴贷款证及银行存折交给王芝权。田茂兴没有向杨定林借过款，杨定林称将借款60000元打到田茂兴兴义市农村商业银行账号为:×××××5937账号上的款不是田茂兴向杨定林借的款项。杨定林打到田茂兴兴义市农村商业银行账号为:×××××5937账号上的款是王芝权向田茂兴借款后，王芝权偿还田茂兴的借款，是王芝权向杨定林借款后直接打到田茂兴账户是向田茂兴偿还银行借款。田茂兴与杨定林不认识，也未见过，杨定林与王芝权之间是如何交涉的，田茂兴也不清楚，故田茂兴没有责任，也没有义务向杨定林还款。故此，田茂兴请求人民法院查清事实后依法判决。王芝权经本院公告传唤未到庭，也未以其他方式向本院提交答辩意见。杨定林、田茂兴紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、兴义农村商业银行贷款还款凭证、田茂兴的贷款证和存折复印件。田茂兴向本院提交了2016年1月14日信用社存折的记录和转款记录复印件，王芝权经本院公告传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据杨定林、田茂兴的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：2016年1月14日王芝权要求田茂兴使用田茂兴的贷款证向贵州省农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处贷款60000元，转借给王芝权使用，同日田茂兴将该笔贷款贷出后将贷款60000元转入王芝权账户。后田茂兴将贷款证及银行存折交给王芝权，后田茂兴催促王芝权偿还银行贷款60000元。2016年12月30日王芝权与杨定林签订借款合同一份，借款合同约定借款用途为银行还贷周转，借款期限为5天，即2016年12月30日起至2017年1月3日，约定的违约责任为若王芝权未按约定时间从银行贷得贷款，在规定的时间内没有偿还杨定林借款，视为王芝权违约，王芝权应按照本合同借款总额的3%作为违约金每日支付给杨定林，前述借款合同签订后，王芝权将田茂兴的贷款证及银行存折交由杨定林，杨定林根据王芝权的指示及王芝权提供的田茂兴的贷款证、贷款存折，将借款60000元汇入被告田茂兴的银行账户内，用于偿还田茂兴于2016年1月14日向兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处的贷款60000元。同时杨定林在庭审中确认王芝权未偿还其借款本金及利息，亦未预先扣取利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中杨定林当庭向本院提供了借款合同、兴义农村商业银行贷款还款凭证、田茂兴的贷款证和存折复印件各一份，足以证实杨定林已经履行了向王芝权出借借款的义务，故杨定林与王芝权之间的借贷关系依法成立并生效，王芝权未在约定的借款期限内返还杨定林借款本金构成违约，应承担继续履行返还杨定林借款本金的合同义务，故对杨定林诉请王芝权返还其借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于杨定林诉请的利息，根据借款合同约定的违约责任为王芝权未能从银行贷得贷款，在规定的时间内没有偿还杨定林借款，视为王芝权违约，王芝权按借款总额每日3%作为违约金支付给杨定林，并在借款后5天内还清本息，故王芝权逾期返还杨定林借款的行为构成违约，杨定林依据借款合同有权向王芝权主张其承担违约责任，现杨定林按照月利率2%主张逾期还款的违约利息，亦符合民间借贷逾期月利率不超过2%的法律规定，本院予以支持。关于田茂兴是否承担偿还借款本息的问题，因田茂兴并非借款合同的相对人，且对王芝权向杨定林借款的行为亦不知情，杨定林根据王芝权的指示将借款汇入田茂兴的银行账户的行为，系代替王芝权偿还王芝权向田茂兴的借款，根据合同的相对性，杨定林与王芝权的达成的借款合同不能约束田茂兴，故田茂兴不承担偿还杨定林诉请的本案借款本息的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限王芝权于本判决生效之日起十日内返还杨定林本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2017年1月4日起，按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止）；二、驳回杨定林对田茂兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2410元（其中案件受理费1810元，公告费600元），由王芝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年九月十七日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1355号罪犯张卫国。现在徐州市贾汪区司法局接受社区矫正。徐州市泉山区人民法院于2015年12月16日作出(2015)泉刑初字第324号刑事判决，以被告人张卫国犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2015年7月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币23000元。责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，2016年2月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏01刑更3998号刑事裁定，对罪犯张卫国予以假释。假释考验期自2018年8月9日起至2019年10月6日止。罪犯张卫国的财产性判项已履行。司法行政机关徐州市贾汪区司法局于2019年9月16日以贾司（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯张卫国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市贾汪区司法局提出，罪犯张卫国被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯张卫国予以特赦。徐州市贾汪区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市贾汪区司法局提供的证据足以证实罪犯张卫国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张卫国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 徐作云审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5556号原告：李闪闪，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：吕小伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：广州鹏升运输有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场A栋三层A3002铺位。法定代表人：周运鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。原告李闪闪诉被告吕小伟、广州鹏升运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月25日，原告李闪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李闪闪撤诉处理。案件受理费7482元，由原告李闪闪负担。审判员  温展翔二〇一九年九月二十六日书记员  陈英杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4924号 原告：熊兰萍。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：陈先畅。 原告熊兰萍与被告陈先畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊兰萍及其委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。被告陈先畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先畅偿还原告借款本金230000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈先畅以投资煤款需要资金为由，从2013年开始向原告借款，期间更换过借条。2017年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款23万元。借条出具后，被告至今未偿还上述借款。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行交易记录，证明被告结欠原告借款的事实。 被告陈先畅未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈先畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈先畅于2017年2月3日向原告熊兰萍出具借条一份，载明“今向熊兰萍借人民币现金贰拾叁万元正，￥230000，此据。2017年2月3日，借款人：陈先畅”。 本院认为：原告熊兰萍与被告陈先畅之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告陈先畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈先畅于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兰萍借款本金230000元及利息（自2019年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈先畅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年九月十日 代书记员 周 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6752号 原告：**，男，1989年6月9日出生，汉族，住郑州市。 委托代理人：王力,浙江光梁律师事务所律师。 被告：张长箫，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘康红，女，1991年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县程油子乡刘门口村二区30号。本院审理原告**与被告张长箫刘康红民间借贷纠纷一案，原告**于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告**承担。 审判长周新宇 人民陪审员徐卫民 人民陪审员方慧 二○一九年九月二日 书记员郑旭昶
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初936.号本院于二〇一九年七月十九日对原告梁家豪与被告东营市河口区新户镇双泉村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）鲁0503民初936号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0503民初936号民事判决书判决主文“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇双泉村民委员会负担”更改为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁家豪负担”。审判员  徐秀红二〇一九年九月二十日法官助理任飞飞书记员孟丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4757号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人：许多，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初7463号民事判决书，已向被执行人许多发出执行通知，但被执行人许多未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许多所有的位于安徽省合肥市××路××室房产（产权证证号：合蜀字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年九月十二日 书记员  唐威
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2092号原告:泰来县农富化肥商店(统一社会信用代码91230224MA193A2L50)，住所地泰来县。经营者：**，女,1980年3月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人:陈健奎,泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：韩志，男，1982年7月14日出生，住泰来县。原告泰来县农富化肥商店与被告韩志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县农富化肥商店委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼，被告韩志下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县农富化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求韩志立即给付欠化肥款本金39955元、利息29966.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计69921.50元，继续给付利息至欠款本息还清时止；2.案件受理费、公告费由韩志负担。事实和理由：2015年4月27日，韩志在在泰来县农富化肥商店赊购化肥39955元，出具欠据一份，约定还款日期为2015年12月末之前还款，利息按一分计算，2015年12月末之后还款，从购货日期起利息按一分五计算。到期后，多次向韩志索要此款，韩志以各种理由推延至今，故诉讼至法院。韩志未作答辩。本案争议焦点是泰来县农富化肥商店所主张的欠款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，韩志在泰来县农富化肥商店赊购化肥欠款39955元并出具欠据，约定2015年12月末之前还款，按月利率10‰计算欠款利息，2015年12月末之后还款，从购货之日起按月利率15‰计算欠款利息。到期后，泰来县农富化肥商店向韩志催要欠款未果。2016年4月，韩志外出务工，至今去向不明。上述事实，有泰来县农富化肥商店提供的欠据和临江村村民委员会出具的证明及该商店的当庭陈述在案证实。本院认为：根据泰来县农富化肥商店出示的欠据和该商店当庭陈述，能够认定该商店与韩志之间的买卖合同关系依法成立并生效。韩志未按约定期限清偿欠款，显属违约，应当承担给付欠款及按约定支付欠款利息的违约责任。经计算，自欠款之日（2015年4月27日），以欠款39955元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定之日（2019年9月17日）的欠款利息为31584.43元。韩志应当继续支付从2019年9月18日起，以欠款本金39955元为基数，按照月利率15‰计付的利息至欠款本息还清时为止。韩志未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，泰来县农富化肥商店的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩志于本判决生效之日起十日内给付泰来县农富化肥商店欠款39955元、利息31584.43元，合计71539.43元，并继续给付自2019年9月18日起，以欠款本金39955元为基数，按照月利率15‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费560元，合计2148元（泰来县农富化肥商店已预交），由韩志负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  金丰红审 判 员  刘殿文人民陪审员  黄建国二〇一九年九月十七日书 记 员  崔东华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1129号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王耀飞，男，1992年6月13日出生，汉族，河南省周口市人，文化程度高中，户籍地河南省周口市扶沟县。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人王耀飞犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员马裕房出庭支持公诉，被告人王耀飞及辩护人谭炽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人王耀飞，因同案人梁世界（已判刑）在广州市增城区新塘镇新塘大道金福星广场渝万烤鱼庄吃夜宵时，因误认凳子被被害人袁某拉走一事，在同案人梁世界的纠集下，于2018年4月18日5时许，伙同同案人王某、曹肖杰（均已判刑）等人赶到该处，对被害人袁某进行殴打，被害人袁某被殴打致伤（经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人王耀飞的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判处刑罚。被告人王耀飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人王耀飞的主观恶性较小，社会危险性不大，被害人袁某的伤情应该主要是同案人梁世界造成的；2.被告人王耀飞在本案中应被认定为从犯；3.被告人王耀飞有明显的悔罪表现，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。请求法院考虑到其是初犯、偶犯，对其从轻处罚，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，同案人梁世界等人与被害人袁某达成和解协议，被害人对被告人王耀飞亦表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案情况说明；3.户籍证明；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.同案人梁世界、王某、曹肖杰的刑事判决书；6.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2018〕00677号鉴定书；7.案发现场监控视频；8.谅解书；9.被害人袁某的陈述；10.证人袁某鑫、黄某、龙某、绍某、邢某的证言及其分别对监控视频截图的指认材料；11.同案人梁世界、王某的供述及其对被告人王耀飞、监控视频截图的指认材料；12.同案人曹肖杰的供述及其对监控视频截图的指认材料；13.被告人王耀飞的供述及其对监控视频截图的指认材料。本院认为，被告人王耀飞无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王耀飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王耀飞受同案人纠集后参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人王耀飞当庭认罪，有一定悔罪表现并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王耀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年九月十二日书 记 员  张 杰张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执714号 申请执行人：吕华均，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行吕华均申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的19500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢482号 申请执行人:张连英 被执行人:崔复滨 本院在执行申请执行人张连英与被执行人崔复滨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉0102民特142号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔复滨银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇一九年九月十日 书记员 潘建华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2610号之二 申请执行人：赵兵，男，汉族，1970年1月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任林，男，汉族，1974年4月10日生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3039号民事判决书，于2019年7月18日立案受理赵兵申请执行任林借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人任林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人任林名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；被执行人任林位于三和街道厚诚路X号X栋X楼X、1XX号的房屋，已进行查封，高额抵押，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人任林限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额59500.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额59500.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 兰 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4650号原告：陈晓丽,女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨二平，男，1976年10月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨玉萍，女，1976年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈晓丽与被告杨二平、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈晓丽于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈晓丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年九月五日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5439号原告：宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321391HAITC4PA2Q，住所地宿迁市经济技术开发区通城山庄G08-D8-104号。法定代表人：王崇合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：刘春明，男，1968年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱士珍，女，1970年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱东牙，男，1990年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘静荣，女，1995年3月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈振博，男，1987年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱明丰，女，1985年3月5日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社（以下简称成宇农资联社）诉被告刘春明、朱士珍、朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告成宇农资联社的委托诉讼代理人孙永亮、被告沈振博到庭参加诉讼。被告刘春明、朱士珍、朱东牙、刘静荣、朱明丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱春明、朱士珍向原告偿还借款本金98660元及利息，利息计算至实际履行之日止（截止2019年4月28日尚欠利息6211.31元，后续利息以98660元为基数按照月利率15.81‰从2019年4月29日计算至实际履行之日止）；2.判决被告朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰对刘春明、朱士珍所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告刘春明、朱士珍向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款120000元，双方签订借款合同。合同期限自2017年12月28日至2018年12月28日止，借款月利率为13.75‰。被告朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第六条约定了违约责任；借款合同第七条约定实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2017年12月28日向被告刘春明给付了120000元借款本金，截至2019年4月28日，被告尚欠原告本金98660元，尚欠利息为6289.56元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围内承担连带担保责任，特提起诉讼。被告沈振博辩称，没有异议。被告刘春明、朱士珍、朱东牙、刘静荣、朱明丰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告成宇农资联社（债权人）与被告刘春明、朱士珍（债务人）、朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰（担保人）签订成员借款合同一份，合同第一条约定：借款金额（大写）人民币壹拾贰万元整……借款期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止，实际借款期限以借款凭证记载日起为准。借款凭证为本合同组成部分。与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月使用费用率为13.75‰。合同第五条约定：……保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。若债权人依约提前收回借款、则视同借款期限届满。如借款展期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年……担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用……合同第六条约定：债务人未按本合同约定期限归还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日止。2017年12月28日，被告刘春明出具借据一份，借据载明借款金额为120000元，月使用费用率13.75‰。并于同日出具收款确认单一份，载明收到互助金壹拾贰万元整。截至2019年4月28日，被告刘春明尚欠原告借款本金98660元，利息6289.56元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告成宇农资联社与被告刘春明签订借款合同，被告朱士珍作为共同偿还借款的债务人，被告朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰作为担保人，当事人签订的成员借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告成宇农资联社按约定履行了交付借款义务，被告刘春明未按约还款已构成违约，原告主张被告刘春明、朱士珍立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告刘春明、朱士珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明、朱士珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金98660元及利息（2019年4月28日之前的利息为6289.56元，自2019年4月29日起以98660元为基数，按照月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告朱东牙、刘静荣、沈振博、朱明丰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告刘春明、朱士珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由六被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年九月十九日书记员  周 晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2143号 申请执行人：包头市广源化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人：范宽亮。 被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵树清。 本院在执行包头市广源化工有限公司与鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市广源化工有限公司依照（2019）内0627民初240号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司返还申请人19821.8元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司已采取以下执行措施，1、于2019年7月2日向被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过总对总查控和传统查控，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因该房屋有抵押，暂无法处置。再未发现被执行人有房产、存款等可供执行财产。3、本院于2019年9月17日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人包头市广源化工有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人包头市广源化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2771号之一 申请执行人：庞荣郁，男，汉族，1953年9月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初6702号民事判决书，于2019年7月26日立案受理庞荣郁申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区（证号：XXXX）土地一宗，已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额60650.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额60650.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更614号 罪犯池必艳,女，1980年2月11日生,汉族,出生地贵州省安龙县，小学文化，现在安龙县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住安龙县。 安龙县人民法院于2017年1月19日作出（2016）黔2328刑初179号刑事判决，以被告人池必艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2016年6月14日起至2019年12月13日止。池必艳不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔23刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月21日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔01刑更3576号刑事裁定，对罪犯池必艳予以假释。假释考验期限自2018年9月19日起至2019年12月13日止。 司法行政机关安龙县司法局于2019年9月11日以（2019）安司赦建字第07号报请特赦建议书，对罪犯池必艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 安龙县司法局提出，社区服刑人员池必艳因犯开设赌场罪经贵州省安龙县人民法院于2017年1月19日作出（2016）黔2328刑初179号刑事判决书，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后,罪犯池必艳被送往贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月12日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年9月19日起至2019年12月13日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象池必艳予以特赦，解除社区矫正。安龙县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员池必艳在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，安龙县司法局提供的证据足以证实罪犯池必艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯池必艳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初645号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人樊海苏，男，1987年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］654号起诉书指控被告人樊海苏犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人樊海苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人樊海苏在宿迁市宿城区楚街等地，多次盗窃他人二轮电动自行车。经认定，被盗电动车合计价值人民币6202元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年7月22日18时许，被告人樊海苏在宿迁市洋河新区网罗天下网吧门前，盗窃被害人刘某的1辆浅青色爱玛牌电动自行车。经认定，被盗电动车价值人民币2852元。2．2019年7月30日19时许，被告人樊海苏在宿迁市宿城区楚街星期八KTV附近，盗窃被害人赵某的1辆绿色欧派牌电动自行车。经认定，被盗电动车价值人民币1028元。3．2019年8月4日9时许，被告人樊海苏在宿迁市宿城区苏果平价店西门对面停车位，盗窃被害人邵某的1辆奶白色爱玛牌电动自行车。经认定，被盗电动车价值人民币1255元。4．2019年8月5日13时许，被告人樊海苏在宿迁市宿城区楚街南门朋友网吧楼下，盗窃被害人王某的1辆红色金彭牌电动自行车。经认定，被盗电动车价值人民币1067元。另查明，被告人樊海苏于2019年8月5日被宿城公安机关抓获归案，被盗绿色欧派牌电动车、奶白色爱玛牌电动车、红色金彭牌电动车已被公安机关追回并分别发还被害人赵某、邵某、王某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人樊海苏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人樊海苏归案后能如实供述犯罪事实，部分被盗财物已被追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人樊海苏对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊海苏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊海苏认罪认罚，且具有坦白、部分被盗财物已返还被害人情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊海苏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊海苏退赔被害人刘某人民币2852元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年九月十日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初393号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人勾宗耀，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人勾宗耀犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人勾宗耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月30日晚上，被告人勾宗耀至本市南浔区家桥安置小区的中江国际建筑工地，采用刀割的方式，窃得工地塔吊电缆线约15米（规格为3*16＋2*10平方）。经鉴定，价值558.6元。 2.2019年7月15日晚上，被告人勾宗耀至本市南浔区祥生建设建筑工地，采用刀割的方式，窃得工地塔吊电缆线约15米（规格为3*25＋2*16平方）。经鉴定，价值756元。 3.2019年8月4日晚上，被告人勾宗耀至本市南浔区建筑工地，采用刀割方式，窃得工地塔吊电缆线约30米（规格为4*35＋1*16平方）。经鉴定，价值2280元。 综上，被告人勾宗耀共盗窃3起，共计价值3594.6元。 案发后,公安机关从被告人勾宗耀处扣押作案工具美工刀1把。 上述事实，被告人勾宗耀在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，扣押决定书及照片,抓获经过，证人聂某、王某、加国飞、陶某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人勾宗耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人勾宗耀具有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人勾宗耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人勾宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、责令被告人勾宗耀退赔人民币3594.60元，发还相应被害人。公安机关扣押的作案工具美工刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇一九年九月六日 书记员 姚国平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9137号 本院于2019年7月30日对原告重庆超祥律师事务所与被告重庆南华建筑有限公司诉讼代理合同纠纷一案，作出的（2019）渝0101民初9137号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 将民事调解书中“受理费5485元，减半收取2472.50元，财产保全费2020元，合计4492.50元，由被告重庆南华建筑有限公司承担。”补正为“受理费5485元，减半收取2742.50元，财产保全费2020元，合计4762.50元，由被告重庆南华建筑有限公司承担。” 审判员  程地华 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 婧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1596号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪圣进，男，1983年11月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人洪圣进犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人洪圣进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日23时许，被告人洪圣进在瑞安市马屿镇吉南村村民委员会附近一排档内，因让吴某某喝酒遭吴与其丈夫李某1拒绝，而辱骂、殴打、持刀追逐被害人李某1。期间，被害人李某1颈部被被告人洪圣进持碎酒瓶戳伤。次日凌晨1时许，被告人洪圣进又来到马屿镇××村被害人李某1、李某某家门口，用石块将李某某的妻子邵某某停放于此的1辆牌照为浙Ｃ×××××的白色马自达3安科塞拉轿车的前挡风玻璃、车顶等部位砸坏。经鉴定，被害人李某1所受损伤主要为左耳部、左项部、左枕部多处软组织擦挫伤，损伤程度构成轻微伤。经估价，被砸车辆部件价值人民币2777元。 2019年9月6日，被告人洪圣进在瑞安市马屿镇吉南村大榕树底下，向正在提取物证的公安民警投案。 公诉机关认为：被告人洪圣进的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人洪圣进有期徒刑六个月至九个月。 被告人洪圣进已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人洪圣进持凶器追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪圣进系累犯，依法应从重处罚；案发后能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪圣进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的菜刀一把、刀具二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  陈 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8040号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：李永坚，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李永坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金244926.1元及利息（包括正常利息3191.48元、截止2018年11月22日的罚息41211.45元和复利657.73元以及从2018年11月23日起以所欠借款本金和正常利息为基数按年利率22.68%计算至实际清偿所欠借款本金和正常利息之日止的罚息和复利）；并承担本案受理费2846.99元。因义务人李永坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为297126.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3031-2号被执行人徐金义，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3031号之二裁定书，于2019年09月04日向被执行人徐金义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年九月四日书记员 战农涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初486号原告：开封市中通电机有限公司。住所地：开封市顺河区东郊乡百塔村东侧。法定代表人：赵辉民，公司经理。委托代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。被告：郑州奋威机械制造有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道庙王村310米。法定代表人：韩冰，公司经理。原告开封市中通电机有限公司（以下简称：开封中通公司）诉被告郑州奋威机械制造有限公司（以下简称郑州奋威公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年3月26日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书，因被告原址搬迁，电话一直无人接听被退回。原告申请公告送达。2019年7月25日公告期满依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告开封中通公司委托代理人韩龙昆到庭参加了诉讼，被告郑州奋威公司经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封中通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币293，555元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系。原告长期多次向被告供货，截止2018年1月16日，经原、被告对账，被告共欠原告货款人民币393，555元。原告多次向被告催要货款，被告仅支付人民币100，000元，下余人民币293，555元至今未付，给原告造成一定经济损失。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法公判。被告郑州奋威公司经合法传唤未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中原告提交证据：销货清单及购销合同共计11份合计28页、2018年1月16日对账单一份、2018年2月6日河南省农村信用社业务来往凭证一份。证明截止到2018年1月16日经原、被告对账，被告共欠原告货款人民币393，555元；对账后原告曾多次向被告索要货款，被告仅支付人民币100，000元，下欠货款人民币293，555元至今未付。被告郑州奋威公司经合法传唤未到庭未发表质证意见。经审理查明，原告开封中通公司向被告郑州奋威公司供货，有双方加盖公司公章的销货清单及购销合同为证。2018年1月16日加盖双方公司公章的对账单显示被告欠原告货款人民币393，555元。2018年2月5日被告郑州奋威公司经河南省农村信用社汇入开封中通公司人民币100，000元。上述证据本院予以确认。上述事实有原告提交的销货清单、购销合同、河南省农村信用社业务来往凭证等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告开封中通公司多次向被告郑州奋威公司催要货款人民币293，555元，被告郑州奋威公司至今未支付是导致该纠纷的主要原因。被告郑州奋威公司欠原告开封中通公司货款人民币293,555元是事实，被告应对此承担还款义务，故原告关于要求被告支付货款人民币293,555元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州奋威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州奋威机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付给原告开封市中通电机有限公司货款人民币293,555元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5,703元，公告费480元，由被告郑州奋威机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇一九年九月四日书 记 员  王彩红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11049号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：向小慧，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张聪与被告向小慧民间借贷纠纷一案中，因被告向小慧需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3831号原告：杨久国，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区林原街。原告杨久国与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨久国到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3.5万元及利息5775元（以3.5万元为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2016年11月1日起计算至2019年7月30日止），以后利息从2019年8月1日计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为肇源一中校园铺砖，应付人工费6万余元，已经支付部分款项。截止至2016年10月13日，尚欠3.5万元，被告承诺在2016年10月30日结清，但该款至今没有给付，故诉至法院。被告缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据，被告缺席未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为肇源一中校园铺砖。2016年10月13日，双方进行结算，被告共计欠原告劳务费3.5万元，被告于当日为原告出具了欠据，约定该款于2016年10月30日结清。后被告未履行给付义务。另查，2016年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。因被告未在约定的期限内（即2016年10月30日前）履行给付义务，原告要求被告支付2016年11月1日以后的利息，可视为对被告违约行为造成损失的一种计算方法，其要求按照中国人民银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。自2016年11月1日至2019年7月30日，被告共计应向原告支付利息4571.87元（劳务费3.5万元×年利率4.75%÷12个月×33个月）。综上，被告应给付原告劳务费3.5万元，并支付2016年11月1日至2019年7月30日期间的利息4571.87元，以后利息自2019年8月1日起计算至实际给付之日止，本院对原告超出上述部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后立即给付原告杨久国劳务费3.5万元及利息4571.87元（上述利息计算至2019年7月30日，以后利息的计算方法：以劳务费3.5万元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.75%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨久国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告王海龙负担789元，由原告杨久国负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14714号原告：未守龙，男，1967年10月16日生，汉族。被告：陈松，男，1987年6月13日生，汉族。原告未守龙诉被告陈松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任判，公开开庭进行了审理。原告未守龙到庭参加诉讼，被告陈松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未守龙诉称：2019年6月，被告陈松因驾车将王某撞伤，王某进入八三医院治疗。在王某住院期间，陈松雇佣其对王某进行护理，双方商定护理费为180元/天。其对王某护理了24天，护理费共计4320元。其多次向陈松索款无果，故诉至法院。被告陈松未应诉。经审理查明：2019年6月6日，被告陈松因驾车将王某撞伤，王某进入中国人民解放军南京军区南京总医院汤山分院住院治疗。陈松与原告未守龙约定，由陈松雇佣未守龙对王某在住院期间进行护理，护理费为180元/天。2019年6月13日，未守龙向陈松主张护工费用，双方发生争执，未守龙遂报警。当日，经南京市江宁区汤山街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，其中载明：1.未守龙与陈松互加微信，陈松承诺6月30日把未守龙帮主护理病人的费用进行微信支付；2.未守龙最后结算护理费用时需开发票给陈松；3.此纠纷调解完毕，无争议。2019年6月29日，王某出院，共计住院24天。未守龙多次向陈松索款无果，故诉至法院。审理中，陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书、发票、出院记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告未守龙与被告陈松之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。未守龙提供的人民调解协议书、出院记录、发票，真实有效，本院予以采信。陈松雇佣未守龙为王某进行护理，未守龙也实际为王某提供了护理劳务，其有权获取报酬。故对未守龙要求陈松支付护理费4320元（180元/天×24天），本院予以支持。陈松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告未守龙护理费4320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年九月二十九日书记员  林玮冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异116号 申请人：宁波兴隆巨创机电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路。统一社会信用代码：91330281MA28241227。 法定代表人：任柏松。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:84457695-8。 法定代表人：郑波。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司，住所地余姚市泗门镇工业区，组织机构代码:25618866-8。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司，住所地余姚市泗门镇工业区，组织机构代码:73947255-9。 法定代表人：徐幸福。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地余姚经济开发区滨海新城大道2号，组织机构代码:74735158-9。 法定代表人：张静智。 被执行人：宁波晟海投资有限公司，住所地余姚市泗门镇工业园区，组织机构代码:56387304-0。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波晟隆海车业有限公司，住所地宁波北仑港江南东路556-1号201室，组织机构代码:58746729-0。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波市信德隆投资有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:56387432-6。 法定代表人：张建英。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波兴隆巨创机电科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及标的债权明细表、债权转让合同、确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告、执行裁定书等证据。 经审查，2016年7月26日，中国银行余姚分行根据（2016）浙0281民初2249号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执2940号。经（2016）浙0281执2940号之三执行裁定书裁定，该案申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年8月2日第10版）刊登了“浙江省浙商资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为71994447.50元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。杭州坤盛资产管理有限公司与宁波兴隆巨创机电科技有限公司于2019年7月31日签订了“债权转让合同”，杭州坤盛资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给宁波兴隆巨创机电科技有限公司。杭州坤盛资产管理有限公司与宁波兴隆巨创机电科技有限公司在《浙江法制报》（2019年8月5日第10版）刊登了“杭州坤盛资产管理有限公司与宁波兴隆巨创机电科技有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为71994447.50元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浙江省浙商资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司。杭州坤盛资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给宁波兴隆巨创机电科技有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又转让给宁波兴隆巨创机电科技有限公司的（2016）浙0281民初2249号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、苏一清所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又转让给宁波兴隆巨创机电科技有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波兴隆巨创机电科技有限公司为（2016）浙0281执2940号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民审判员  黄 芳 二〇一九年九月三日 代书 记员  孙 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9133号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：彭钊，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐国豪，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告彭钊、徐国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼；被告彭钊、徐国豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金299957.5元及利息、罚息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告彭钊、徐国豪与原告签订《额度借款合同》，原告给予被告授信额度30万元，授信期限36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日，贷款执行年利率15%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%等。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金299466.7元及利息、罚息。 彭钊、徐国豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年1月26日，被告彭钊、徐国豪向原告民生银行临沂分行申请办理民生财神卡贷款业务，并出具《民生财神卡贷款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请期限36个月（单笔贷款最长不超过6个月），本业务项下贷款均为自主支付等。同年2月4日，被告彭钊（借款人、甲方）、徐国豪（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为979032016004697号《额度借款合同》。合同约定，借款人彭钊、徐国豪可向贷款人民生银行临沂分行申请使用的最高额度为30万元；额度有效期为36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日；借款用途为经营周转；贷款执行年利率15%；贷款发放及还款账户均为62×××14；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月20日，被告彭钊、徐国豪欠借款本金299466.7元、利息2095.2元、罚息62301.37元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告彭钊、徐国豪签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭钊、徐国豪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金299466.7元，并支付利息、罚息（截至2019年9月20日，利息2095.2元、罚息62301.37元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准分段执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，由被告彭钊、徐国豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3605号 原告:杨木英，女，1961年11月15日生，汉族，文盲，退休职工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张成华，女，1963年12月9日生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：司重新，男，1962年3月6日生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告杨木英诉被告张成华、司重新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员肖迹适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告杨木英及其委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告张成华、司重新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张成华、司重新共同偿还原告代偿款人民币23000元及利息（以23000元为基数自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月11日，两被告因家庭资金周转需要向王甫秀借款20000元，以现金方式支付，出具了借条，载明十个月归还，原告作为担保人签字。因借款早已到期，后王甫秀多次催要，两被告均拒绝还款。原告作为担保人，于2019年5月11日代两被告向王甫秀清偿了20000元本金及3000元利息。后原告向两被告追偿无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告张成华、司重新未作答辩。 经审理查明：2018年7月11日，张成华、司重新向王甫秀出具《借条》一份，载明：“今借到王甫秀大姐人民币贰万元整。十个月还清，月息5分。月息每月返还1仟今借人：司重新张成华2018年7月11日担保人王甫文杨木英”。上述借款发生后，张成华、司重新按约支付7个月利息共计7000元（张成华、司重新每月将月息1000元交给杨木英，杨木英收款后全部交给王甫文，王甫文收到该7000元利息后未支付给王甫秀）。后因借款到期，王甫秀催要借款无果，杨木英、王甫文作为担保人共同出资23000元（其中杨木英出资10000元、王甫文出资13000元）归还了王甫秀借款本金20000元及利息3000元。2019年5月11日，王甫秀出具《收条》一份，载明：“今收到杨木英代司重新、张成华归还借款人民币贰万元整（20000）现金利息叁仟元整（3000）收款人：王甫秀2019年5月11日”。 另查明：王甫文向本院陈述张成华、司重新支付的7000元利息应归王甫秀所有，其中3000元含在其出资款13000元中，余款4000元待其有经济能力时愿意偿还，王甫秀对此无异议。 以上事实有原告向本院提交的《借条》、《收条》各一份及杨木英、王甫文、王甫秀当庭陈述等在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，王甫秀出借20000元给张成华、司重新，约定借期十个月，月息5分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故借款到期后，王甫秀最大限度受法律保护的利息应为6000元（20000元×3%×10个月），其在2019年5月11日获取的借款本息应为26000元。上述借款发生后，两被告作为借款人实际已经支付利息7000元（该款王甫文代为收取后虽未支付给王甫秀，但对两被告而言该7000元确系实际支出），故借款到期后（即2019年5月11日），两被告仅需支付王甫秀借款本息19000元（26000元-7000元），故对原告要求两被告归还代偿款19000元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。在本院判决由两被告返还原告代偿款19000元后，原告可根据其与王甫文实际出资数额进行内部分配。对于原告利息诉请，本院调整为以19000元为基数自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成华、司重新于本判决生效之日起十日内支付原告杨木英代偿款19000元及以19000元为基数自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告杨木英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告杨木英承担33元，被告张成华、司重新承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年九月九日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1886号 原告：李树元，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：康志钢，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告李树元诉被告康志钢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李树元的撤诉。 案件受理费284.00元减半收取142.00元由原告李树元负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3855号 原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市。 委托诉讼代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：魏克勇，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 原告李亚军与被告魏克勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托诉讼代理人马东、于立群，被告魏克勇的委托代理人薛吉军、李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款206800元及利息65486元（自2012年10月27日起至2019年6月28日止，按照年利率4.75%的标准计算）合计272286元；2.判令被告承担以206800元为基数，按照年利率4.75%标准自2019年6月29日起至全部货款付清之日的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，李亚军变更利息计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：被告购买原告轮胎，累计欠款356800元，分别于2012年10月27日、2014年10月16日出具欠条两份，后陆续还款150000元。原告多次向被告主张欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。 魏克勇辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。被告出具的欠条是2014年和2012年，其在2017年10月1日民诉法修改以前，法律诉讼时效为两年，即该案应当适用两年诉讼时效，现在原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告主张的利息缺乏法律依据被告给原告出具的欠条上未载明还款日期双方也未就还款日期达成一致。因此原告主张在被告出具欠条之日计算利息缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院确认事实如下： 原、被告之间有轮胎买卖关系。2012年10月27日，被告魏克勇出具欠条一张，确认欠轮胎款190000元。2014年10月16日，被告被告魏克勇出具欠条一张，确认欠轮胎款166800元。 原告主张被告自2015年10月30日至2019年2月3日共分11笔偿还轮胎款150000元。被告提出2012年偿还150000元的辩解意见。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告魏克勇欠原告李亚军轮胎款206800元，事实清楚，应予偿还。 对于原告要求被告支付利息的主张，原告李亚军请求逾期付款利息为自本案立案之日即2019年8月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违法法律规定，本院予以确认。 诉讼时效应自最后一次还款时开始计算，被告对还款时间及金额负有举证责任，被告提出2012年偿还150000元，本案已超过诉讼时效的辩解意见，但在本院限定时间内未提交证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏克勇于本判决生效之日起十日内支付原告李亚军货款206800元及利息（自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384.3元，减半收取计2692.15元，由被告魏克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年九月十一日 法官助理  申春艳 书记员    沙贝贝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初756号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞杨海，男，1997年12月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案，于2019年2月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。 辩护人章佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人俞杨海犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人俞杨海及其辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年2月间，被告人俞杨海得知其父亲俞某1位于杭州市富阳区的房屋可能被政府拆迁，欲伪造申请材料办理旅馆营业执照。后被告人俞杨海通过网上联系他人，并提供信息，伪造了“杭州市富阳大源镇人民政府”、“杭州市富阳区大源镇人民政府社会事务办公室”、“杭州市富阳区大源镇亭山村村民委员会”印章各1枚。2019年2月13日，被告人俞杨海以加盖了上述3枚印章的申请材料向杭州市富阳区市场监督管理局办理旅馆营业执照，期间被发现印章系伪造，后被公安机关查获。 被告人俞杨海在侦查、审查起诉及庭审中均自愿认罪。 上述事实，被告人俞杨海在审理过程中亦无异议，且有证人俞某2、李某、裘某、何某、张某、俞某1的证言，调取证据清单，快递清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、微信记录，调取证据通知书、印章印文、证明，搜查笔录及照片，手机信息，到案经过，户籍证明，被告人俞杨海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞杨海伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞杨海在侦查、审查起诉及庭审中均自愿认罪，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人俞杨海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人俞杨海犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的假公章3枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  陈增爱 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何韵致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1488号原告：张泽清，男，1973年1月，苗族，乌鲁木齐闽龙建材市场A-2盛通建材、A-9盛大建材经营者，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑金聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷。原告张泽清与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序，故需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  谢然军人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月三十日书 记 员  安 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初7059号原告：葛孝山，男1987年3月19日，住宿迁市宿城区。被告：徐伟，男1991年1月18日，住宿迁市宿城区。原告葛孝山诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告葛孝山于2019年9月18日向本院提出撤回对被告徐伟起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告葛孝山撤回对被告徐伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛孝山负担。审判员  刘荣二〇一九年九月十八日书记员  张京
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3234号申请执行人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，法定代表人王冲江，被执行人马建军，男，被执行人薛超中，男，关于申请执行人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人马建军、薛超中保险纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6336号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建军、薛超中银行账户存款100135元或查封、扣押、冻结被执行人马建军、薛超中价值100135元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月十九日书记员  崔锦泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈济仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈济仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执94号 申请执行人:乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山。 法定代表人:刘芳，系公司经理。 被执行人：谭波，住所地头屯河区三坪农场。 被执行人：郝凝，住所地头屯河区三坪农场。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字第11496号执行证书立案执行乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司与谭波、郝凝公证债权文书一案中，责令被执行人谭波、郝凝向申请执行人乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司支付借款本金、利息及公证费用911310元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年8月26日约谈申请执行人乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司与被执行人谭波、郝凝。经协商双方向我院递交《以物抵债协议书》，同意将被执行人谭波、郝凝位于头屯河区三坪农场屯坪北路xxx号xx栋x至x层x（乌房权证头屯河区字第2015xxxxxx号）以协商议价960000元抵偿债务借款本息911310元，及后续执行费用和相关利息18690元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谭波、郝凝位于头屯河区三坪农场屯坪北路xxx号xx栋x至x层x（乌房权证头屯河区字第2015xxxxxx号）的房屋以双方议价960000元的价格，抵偿给申请执行人乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司用于偿还被执行人谭波、郝凝所欠借款本息911310元，及后续执行费用和相关利息18690元。 二、申请执行人乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司在十日内需将被执行人谭波、郝凝清偿完债务的剩余款项元返还给被执行人，另申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 上述房屋产权自本裁定送达后十日内被执行人谭波、郝凝协助申请执行人乌鲁木齐市中大典当行有限责任公司办理产权过户手续。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月二十七日 书记员  何嘉毅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初989号之一原告：吕贺侠，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：李祝，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区东路64甲。原告吕贺侠与被告李祝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案需以吕红侠与李祝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝志军审 判 员  高振雷人民陪审员  王学田二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2361号之二 申请执行人：曹虎，男，汉族，1992年2月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓强，男，汉族，1990年1月9日生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1214号民事判决，于2019年7月10日立案受理曹虎申请执行邓强不当得利纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邓强邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邓强名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人邓强所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌车辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人邓强无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人邓强限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额41850.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额41850.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十八日 书记员 兰 艳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1970号原告:李渤功，男，1974年2月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，司机，住本溪市平山区。被告：李井明，男，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，其他身份信息不详。原告李渤功与被告李井明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渤功到庭参加诉讼，被告李井明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日开始原告给被告开货车，开到2019年4月19日，当时2018年每月工资5000元管一顿饭，2019年每月工资5500元不管饭。2019年3月份被告应该给原告5500元工资，被告就给原告3500元，拖欠原告2000元工资，4月份每月工资原告按5000元计算，原告从4月12日至4月18日给被告开车，被告未给原告开资，拖欠原告1170元。共计欠原告3170元。被告李井明：未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李井明未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月份开始，原告受雇于被告为其开货车。2019年开始，原、被告约定原告每月劳务费5500元。原告提交与某女对话录音光盘一张（附录音文字文本一份），录音中虽提到欠2000元一事，但录音中未明确身份，对被告李井明是否欠原告2019年3月份劳务费的对话部分，对话对方未予认可。且对话录音对象非被告本人，某女是否系被告妻子无法确定，故该份录音证据存有疑点不能作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付拖欠的劳务费是否有事实及法律依据，如拖欠劳务费，拖欠劳务费的数额如何确定。原告对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，现原告提供与某女的对话录音一份不能证明被告李井明欠原告2019年3月份的劳务费2000元以及2019年4月份的劳务费1170元。综上所述，对原告李渤功请求被告李井明给付原告3170元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李渤功的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李渤功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇一九年九月二十七日书记员  陈鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。