河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7878号原告：刘翠华，女，1960年4月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省克东县，现住北京市昌平区。原告：武殿革，男，1957年8月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省克东县，现住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：武雪元，男，1984年6月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系二原告之子。被告：杨海波，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京春溢通物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村207，统一社会信用代码911101056699268255。法定代表人：春波，公司总经理。委托诉讼代理人：王德献，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告刘翠华、武殿革与被告杨海波、被告北京春溢通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人武雪元、被告杨海波、被告北京春溢通物流有限公司的委托诉讼代理人王德献、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武殿革、刘翠华向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法判令被告赔偿原告刘翠华各项损失共计18871.74元，包括医疗费10817.34元、住院伙食补助费1200元、护理费5400元、误工费1454.40元；2.依法判令被告赔偿原告武殿革各项损失共计人民币29380.71元，包括医疗费16195.01元、住院伙食补助费1400元、护理费8505.70元、误工费3280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告杨海波驾驶车牌号为京Ａ×××××/冀Ｊ×××××重型货车由北向南行驶至燕郊燕顺路夏威夷北岸路口时，与原告武殿革由北向南驾驶的电动三轮车相撞后电动三轮车失控又与何超驾驶的由北向南行驶的冀Ｒ×××××轿车相撞后造成电动三轮车乘车人杨盛顺、刘翠华受伤、武殿革受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定被告杨海波负全部责任，二原告无责任。事发后，二原告被送往燕郊人民医院住院治疗，被告杨海波驾驶的车辆挂靠并登记在被告北京春溢通物流有限公司，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险，且事发在保险期内，请求法院依法判令二原告因本次交通事故产生的各项合法损失由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定起诉至法院恳请依法查明事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告杨海波驾驶的京Ａ×××××号牵引车在其公司投保有交强险、5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合法损失，应由案外人何超驾驶的冀Ｒ×××××号车辆投保的交强险在无责限额内与其公司予以分担。本案原告未起诉何超所驾车辆的交强险承保公司，对该公司所承担的无责交强险内的份额应当依法扣除，不足部分在当事人提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证的前提下，其公司同意在商业三者险范围内依法承担。同时应依法查明被告杨海波所驾车辆的挂车是否投保保险，如有保险应一并分担。此外，其公司已在交强险中赔偿本次事故的另一受害人杨盛顺人伤费用2746.10元、何超的车辆损失1224元，请求法庭予以扣除。其公司已为原告刘翠华垫付费用8000元，请求法庭确认，并在赔偿总额中予以扣减。被告杨海波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见一致。被告北京春溢通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年2月8日，被告杨海波在从事雇佣活动中驾驶雇主被告北京春溢通物流有限公司所有的京Ａ×××××/冀Ｊ×××××重型货车由北向南行驶至燕郊燕顺路夏威夷北岸路口时，与武殿革由北向南驾驶的电动三轮车相撞后电动三轮车失控又与何超驾驶的由北向南行驶的冀Ｒ×××××轿车相撞后造成电动三轮车驾驶人武殿革及乘车人杨盛顺、刘翠华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告杨海波负事故全部责任，原告武殿革无责任，杨盛顺无责任，刘翠华无责任。3、肇事车辆投保情况：京Ａ×××××/冀Ｊ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险（含不计免赔率险），事发均在保险期间。4、原告刘翠华的治疗情况：事发后，原告于2017年2月10日前往三河市燕郊人民医院住院治疗12天（至2017年2月22日），诊断为：（1）胸部软组织损伤；（2）头部外伤；（3）颈部软组织损伤。出院时医嘱：（1）继续药物治疗；（2）注意休息，建议休息一周，如有外伤疼痛不缓解或加重，及时来院。5、原告武殿革的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗11天（至2017年2月19日），诊断为：（1）急性闭合性胸部损伤；（2）左侧第6肋骨骨折；（3）头部外伤；（4）高血压病3级；（5）急性脑梗死。出院时医嘱：（1）持续胸带外固定，至骨折愈合；（2）继续药物治疗；（3）注意休息，避免剧烈运动，建议休息4周；（4）注意监测血压变化，积极内科治疗高血压、脑梗死等疾病；（5）2周后门诊复查。2017年2月28日，原告武殿革在燕郊人民医院住院治疗3天（至2017年3月3日），经诊断为：左侧第6肋骨骨折，脑梗死恢复期。出院时医嘱建议：（1）持续胸带外固定，至骨折愈合；（2）继续药物治疗；（3）注意休息，避免剧烈运动，建议休息2周；（4）注意监测血压变化，积极内科治疗高血压、脑梗死等疾病；（5）2周后门诊复查。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、就原告刘翠华主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10817.34元。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。3、护理费1200元。原告就该项损失赔偿数额与被告保险公司协商确定，本院予以确认。4、误工费1092.70元。原告主张误工期17日，被告无异议，本院予以支持。关于原告的误工费标准，双方协商确定参照2019年度河北省农林牧渔业年平均收入标准计算，本院予以确认，故误工费为1092.70元（23461元/年÷365天×17天）。综上，原告刘翠华的各项合理损失共计14310.04元。二、就原告武殿革主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15944.31元。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3、护理费1500元。原告主张护理期41天，虽医嘱建议休息4周，但未明确护理期，故本院对原告主张的护理期不予支持并根据原告伤情、受伤人员护理期评定准则酌定护理期15天。关于护理费标准，双方协商确定每天100元，本院予以确认，故护理费为1500元。4、误工费2378.24元。双方协商确定误工期37天，标准参照2019年度河北省农林牧渔业年平均收入标准计算，本院予以确认，故误工费为2378.24元（23461元/年÷365天×37天）。综上，原告武殿革的各项合理损失共计21222.55元。综上所述，被告北京春溢通物流有限公司雇佣的司机被告杨海波在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告武殿革所驾车辆相撞，造成原告武殿革及乘车人刘翠华受伤，且被告杨海波负事故全部责任，故本院酌定作为雇主的被告北京春溢通物流有限公司对原告武殿革的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告北京春溢通物流有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告武殿革的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告北京春溢通物流有限公司赔偿。由于二原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告北京春溢通物流有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告刘翠华的各项合理损失共计人民币14310.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿8000元，故该公司需再赔偿原告刘翠华6310.04元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：刘翠华；开户行：中国工商银行北京通州区运河迎宾支行；账户：62×××25）二、原告武殿革的各项合理损失共计人民币21222.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。三、被告北京春溢通物流有限公司无需承担赔偿责任。四、被告杨海波不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告北京春溢通物流有限公司负担110元，由原告武殿革、刘翠华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇