江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5127号原告：王忠云，男，1956年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：张学建，男，1971年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告王忠云与被告张学建、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠云及其委托诉讼代理人童陈、被告张学建、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠云向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告229709元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月21日10时20分左右，在江都区交叉路口，王忠云驾驶电动车与张学建驾驶苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，致王忠云受伤，车辆受伤。交警部门作出交通事故认定，张学建负事故主要责任，王忠云负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告张学建辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在本人名下，并在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费12300元，其中3275元提供票据4张，其他是现金帮原告垫付的医疗费，票据在原告处。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付1万元医疗费，本案诉讼费我司不承担，其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日10时20分左右，被告张学建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区交叉路口，与由南向北王忠云驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王忠云受伤。本次事故经交警部门作出认定：张学建承担事故主要责任，王忠云承担事故次要责任。肇事车辆登记在张学建名下，并在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限间。事故发生当日，原告被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2018年9月23日出院，出院医嘱载明：建议休息四个月，加强营养等。经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，鉴定机构于2019年5月8日作出鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。同时委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，鉴定机构于2019年5月13日作出鉴定意见：构成9级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，张学建为原告垫付医疗费12300元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告的各项经济损失认定。1、医疗费。原告主张48547元，不含被告张学建垫付的医疗费3275元，提供医疗费票据4张、用药清单。被告张学建提供为原告垫付医疗费用的4张医疗票据，合计3275元，要求在本案中一并处理。被告保险公司对证据真实性无异议，认为张学建提供的一张陪检服务费收据的费用已在原告主张的护理费中，不应再重复计算，对具体医疗费金额请法院依票据确认，另扣减10%非医保。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，不予采纳。对于张学建提供的一张金额为35元的陪检服务费，本院认为该费用不属于医疗费，应纳入护理费中计算。经核对医疗票据金额，结合原告的主张，本院认可医疗费51787元（含被告张学建主张的3240元）。2、住院伙食补助费。原告主张680元（34天*20元/天），提供出院记录。被告保险公司认可33天*20元/天。本院认为，结合原告的入出院记录，认定住院伙食补助费680元（34天*20元/天）。3、营养费。原告主张1200元（60天*20元/天），提供鉴定报告。被告保险公司认可60天*15元/天。本院认为，根据当地的消费水平，酌定营养费1080元（60天*18元/天）。4、护理费。原告主张5380元（住院期间34天*120元/天+出院后26天*50元/天），提供鉴定报告。被告保险公司认可住院33天*70元/天，出院后27天*50元/天。本院认为，被告张学建主张为原告的垫付的35元陪检服务费票据应作为护理费。根据原告原告的入出院记录和鉴定意见，结合当地的生活消费水平，酌定护理费4020元（住院期间34天*80元/天+出院后26天*50元/天），认定护理费合计4055元(4020元+35元），含被告张学建垫付的35元。5、交通费。原告主张500元，提供票据，由法院酌定。被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告的伤情及就诊医院、就诊次数，酌定交通费200元。6、残疾赔偿金。原告主张169920元（47200元/年*10年*0.36），提供两份鉴定报告，原告构成九级伤残，提供扬州市江都区大桥镇坤平村委会出具的证明一份，证明原告全家五个人土地仅有1.42亩，说明原告以非农收入为主要生活来源。另提供原告在中国邮政储蓄银行的工资流水及江都税务局的纳税证明，证明原告从事保险代理人职业，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司对原告九级伤残不认可，交通事故对原告的精神影响并不大，我司认可十级伤残，对伤残标准，由法院依证据确认。本院认为，保险公司不认可原告构成九级伤残，但其未提供推翻鉴定意见的证据，故对保险公司的意见不予采纳。根据原告提供的证据，认定按照城镇标准计算伤残赔偿金，结合鉴定意见，认可伤残赔偿金169920元（47200元/年*18年*20%）。7、精神抚慰金。原告主张10000元，提供鉴定报告。被告保险公司认可4000元。本院认为，根据原告的伤残等级以及原、被告在本案事故中的责任大小，酌定被告张学建赔偿原告精神抚慰金6000元。8、误工费。原告主张14400元（80元/天*180天），提供证据同残疾赔偿金。保险公司认为原告提供的村委会证明不能直接反映原告从事非农工作，对证据的关联性不认可，原告在人寿保险公司工作应当提供相应的工作证据，请求法院依法核实原告的误工情况，且原告提供的银行流水在事故发生前12个月的工资平均收入为2000元，原告主张的误工费标准过高。本院认为，原告的证据虽然可以证明其受伤前所从事的工作及存在工资收入，但不能证明其为固定工资收入，结合原告提供的工资账户记录及税收完税证明，酌定误工工资标准70元/天，参照鉴定意见，认可误工费12600元（70元/天*180天）。9、鉴定费。原告主张4635元，提供票据3张。保险公司认为原告提供的鉴定费票据金额合计为4625.6元，依据保险条款，我司不承担。本院认为，原告为明确自身受伤情况及护理期、休息期、营养期而提出鉴定，对其主张的鉴定费应予支持，核对鉴定费票据，认可鉴定费4626元（小数取整）。10、车损。原告主张1100元，提供票据2张。保险公司认可施救费及车辆维修费1000元。本院认为，原告虽然提供了电动车维修票据，但未提供维修车辆的部件明细，结合车辆受损的事实和施救费票据，酌定车损1000元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计245948元（含张学建垫付3275元），另精神抚慰6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，参照交通部门对交通事故作出的认定结果，基于原、被告双方对事故发生经过及责任认定的认可，本院认定张学建负事故主要责任，王忠云负事故次要责任。根据王忠云与张学建在事故中的过错程度，本院认定张学建对原告的损失承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。基于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，由保险公司在交强险限额内赔付原告121000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产限额1000元），其中精神损失费和鉴定费在交强险限额内优先赔付。不足部分由保险公司在商业三责险理赔范围内赔偿原告104758.4元[（245948元+6000元-121000元）*80%],原告的其余损失由其自行承担，故保险公司合计向原告赔偿225758元（小数取整）。保险公司已为原告垫付医疗费10000元，需再行支付原告215758元（225758元-10000元）。因张学建为原告垫付医疗费用12300元，为防止诉累，由保险公司向原告支付上述费用时扣减该费用转付给张学建。综上所述，保险公司赔偿王忠云203458元（215758元-12300元）、支付张学建12300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠云203458元，该款直接汇至原告本人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市东方红路支行，账号：60×××24）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张学建12300元，该款直接汇至张学建本人银行账户（开户行：中国建设银行扬州大桥支行，账号：62×××55）；三、驳回原告王忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，由原告王忠云负担88元，被告张学建负担686元。因被告张学建负担的费用已由原告垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在向张学建支付上述费用时扣减686元直接转付给原告王忠云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年九月二日书 记 员  潘 洁