重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7146号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5幢2-3-1，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人:陶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告:杨永海，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:文小分，女，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司（以下简称如捷公司）与被告杨永海、文小分追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告杨永海、文小分下落不明，不宜适用小额诉讼，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告如捷公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。被告杨永海、文小分经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永海、文小分支付原告代偿款7288.67元及以7288.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2018年9月14日起至付清之日的利息；2.判令被告杨永海、文小分支付律师费5000元；3.本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告杨永海因购车需要，在原告服务下，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款。同时，被告杨红海向原告如捷公司出具《承诺书》，约定如被告杨永海不按期偿还银行借款，请求原告代为偿还，并承诺向向原告如捷公司支付利息及承担原告原告为维护和实现债权所产生的费用，被告文小分承诺对杨永海的债务承担连带偿还责任。合同签订后，工行南坪支行发放了贷款，但被告杨永海未按约还款。原告如捷公司已代偿了部分款项，经多次催告二被告履行还款义务未果，遂将二被告诉至法院请求如上。被告杨永海、文小分均未到庭，未作答辩。原告如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承诺书》、《信用卡专项分期受托支付交易清单》、《中国工商银行告知函》《民事法律服务合同》、《律师费发票》、《毕节市律师服务费收费指导意见》等证据，被告杨永海、文小分无质证意见，也未举示证据。本院经审查，对原告如捷公司举示的上述证据的真实性均予以确认，对其证明力将结合全案证据综合认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月16日，被告杨永海、文小分与工行南坪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：被告杨永海向原告如捷公司购买汽车，车辆总价为89000元，被告杨永海自行支付首付款47800元，剩余购车款由被告杨永海申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41200元；被告杨永海授权工行南坪支行将汽车专项分期金额41200元，支付给被告杨永海指定的如下账户,账户名称：重庆如捷汽车销售服务有限公司；账号：****0485；开户行：中国工行银行股份有限公司重庆南坪支行；被告杨永海以按月分期等额方式向工行南坪支行方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1283.56元，以后每期偿还的金额为1245元，被告杨永海每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；本合同有效期内发生以下任一事项的，工行南坪支行有权要求被告杨永海立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告杨永海信用卡账户：（1）被告杨永海违反本合同第八条的有关约定……（9）发生其他可能影响分期款项发放人实现债权的事件；被告文小分作为共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告杨永海作为承诺人、被告文小分作为连带担保人与原告如捷公司作为承诺持有人签订了《承诺书》，主要约定：被告杨永海在履行与工行南坪支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告如捷公司代为归还；对于原告如捷公司代为归还的按揭贷款，被告杨永海愿按银行贷款利率四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，被告杨永海在原告如捷公司代为归还后一个月内应将本金和利息一次性支付原告如捷公司，否则原告如捷公司有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向被告杨永海追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费、扣车费等）由被告杨永海承担。2017年9月21日，工行南坪支行按约发放了贷款41200元。2018年8月30日，工行南坪支行向原告如捷公司发出《中国工商银行告知函》，告知原告如捷公司，被告杨永海多次逾期还款，已构成严重违约，工行南坪支行已于2018年8月30日扣划了原告如捷公司保证金35805.79元用于清偿被告杨永海对工行南坪支行的欠款。2018年9月13日，工行南坪支行向原告如捷公司发出《中国工商银行贷款催收函》，告知原告如捷公司，被告杨永海多次逾期还款，已构成严重违约，截止2018年9月13日，尚欠工行南坪支行贷款本息合计31.88元，并要求原告如捷公司3日内代为清偿，原告如捷公司于当日代为清偿了31.88元。后被告杨永海向原告如捷公司偿还了28549元，尚欠余款7288.67元。2019年4月20日，原告如捷公司与贵州本芳律师事务所签订《民事法律服务合同》，约定贵州本芳律师事务所为原告如捷公司就其与被告杨永海等追偿权纠纷一案提供法律服务，律师费为5000元。原告如捷公司支付了该笔律师费。审理中，因二被告未到庭，本院未作调解。本院认为:被告杨永海、文小分与工行南坪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告如捷公司与被告杨永海、文小分签订的《承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告如捷公司在被告杨永海多次逾期还款后，代被告杨永海向工行南坪支行履行了还款义务后有权向被告杨永海追偿，亦有权要求被告杨永海依《承诺书》约定按银行贷款利率四倍承担借款利息。原告如捷公司要求被告杨永海偿还代偿款7288.67元及支付以7288.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2018年9月14日起至付清之日的利息的诉讼请求，符合《承诺书》约定和相关法律规定，本院予以支持。原告如捷公司根据《承诺书》约定要求被告杨永海支付律师费5000元的诉讼请求，该请求亦符合律师费收费标准，且原告如捷公司已实际支付该费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告如捷公司要求被告文小分与被告杨永海共同偿还上述债务诉讼请求，因被告文小分为被告杨永海的上述债务向原告如捷承诺承担连带担保责任，现原告如捷公司要求其承担保证责任未超过保证期间，上述请求亦属于保证责任范围，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨永海、文小分经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨永海、文小分于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆如捷汽车销售服务有限公司代偿款7288.67元，并支付以7288.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2018年9月14日起至付清之日止的利息；二、被告杨永海、文小分于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.36元，由被告杨永海、文小分负担，此款已由原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付，被告杨永海、文小分在支付上述款项时迳付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 钦人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年九月十六日法官 助理  方 腾书 记 员  林 霞