江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初651号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人项瑶，化名圆圆，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月5日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告人孙元春，化名芳草，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。被告人吉中琴，化名杨琴，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月6日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人陈巧兰，化名朱月、海琴，女。因宣传全能神扰乱公共秩序，于2012年12月13日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月31日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人蔡桂凤，化名张平，女。因宣传全能神，煽动他人从事邪教活动，于2015年10月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。2019年9月20日经本院决定取保候审，并由该分局执行取保候审。被告人房燕（系被告人吉中琴女儿），化名佳佳，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月13日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。2019年6月12日经本院决定取保候审，并由江苏省射阳县公安局执行取保候审。辩护人杨书霞、倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被告人陈秀祥（系被告人吉中琴丈夫、被告人房燕继父），化名马明，男。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月14日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由被该分局执行逮捕。2019年6月13日经本院决定取保候审，并由江苏省射阳县公安局执行取保候审。被告人王宏荣，化名程程，男。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人陈贵玲，化名信心，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月10日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，当日被该分局取保候审；同年7月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。2019年7月20日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。在审理过程中，江苏省盐城市亭湖区人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以亭检刑一刑变诉[2019]2号变更起诉决定书于2019年7月19日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、代理检察员浦玉华出庭支持公诉。被告人项瑶及其辩护人万勇，被告人孙元春及其辩护人王金粉，被告人吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤，被告人房燕及其辩护人倪同珠，被告人陈秀祥、王宏荣，被告人陈贵玲及其辩护人陈洪干到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2007年以来，被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲先后加入邪教组织“全能神”淮安区17小区（东台小区）24#（原A7#）教会，教会成员来自盐城市亭湖区黄尖镇、盐东镇等地，形成相对固定的组织体系、分工，在邪教组织内设置“北事务”、“带领”、“浇灌执事”、“复卡员”、“交通员”、“组长”、“书库”等职务，分别负责邪教组织的上下教会对接，取送、分发、传播邪教宣传品等事务，宣扬邪教。具体事实如下：1.2017年12月至2018年3月份，被告人孙元春担任全能神24#教会“交通员”，负责全能神17小区和24#教会之间中转书信、邪教宣传书册及存储卡，共计中转、传播邪教宣传刊物116册、储存卡4个。2018年3月份至2018年5月份，被告人孙元春担任全能神17小区“北事务”，负责全能神17小区与下级教会之间中转书信、邪教宣传书册及储存卡，共计中转、传播邪教宣传刊物1134册、存储卡36个。2.2017年11月至2018年5月份，被告人项瑶、陈贵玲分别担任全能神17小区24#教会“带领”、“浇灌执事”期间，共同负责该教会工作，通过组织全能神人员进行聚会，发放邪教书籍刊物，使用存储卡复制全能神宣传品等方式传播全能神邪教教义。在二被告人任职期间，共传播邪教宣传刊物540册，传播、更新存储卡60个。2018年3月份至2018年5月份，被告人项瑶安排陈秀祥、王宏荣帮助教会取送全能神资料，从全能神17小区取回4篇《神的交通》共计120册，用于24#教会传播宣扬全能神。3．2017年11月份至2018年5月份，被告人吉中琴担任全能神24#教会“组长”期间，向小组成员发放《神的交通》108册，用于24#教会传播宣扬全能神。2016年底至2018年5月份，被告人吉中琴安排被告人房燕将全能神的宣传资料通过电脑复制的形式传播给24#教会成员，累计复制更新存储卡60张。4．2012年12月至2016年春，被告人陈巧兰担任全能神教会“带领”期间，先后将全能神的资料、小册子计296册、CD光盘74张存放于24#教会“书库”被告人蔡桂凤家中，被告人蔡桂凤自行购买全能神宣传CD光盘100张，以上全能神资料、光盘均由被告人蔡桂凤予以保管，以备用于全能神宣扬传播。期间，被告人蔡桂凤从上述全能神宣传小册子中拿出一本小册子向李某传播。5．2016年年底至2018年5月份，被告人房燕按照其母亲被告人吉中琴的安排，将全能神的宣传资料通过电脑复制的形式传播给全能神24#教会成员，累计复制更新存储卡60张。6．2018年3月份至2018年5月份，被告人陈秀祥、王宏荣按照24#教会“带领”被告人项瑶的安排，从全能神17小区取回4篇《神的交通》共计120册，用于24#教会传播宣扬全能神。被告人项瑶、孙元春、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过和发破案经过、扣押物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关据此认为，被告人孙元春利用邪教传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，但在本案审理过程中明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，故不认定为情节特别严重。被告人项瑶、陈贵玲、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤利用邪教传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，且在本案审理过程中均明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，属情节较轻；被告人房燕、陈秀祥、王宏荣利用邪教传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，九名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人孙元春、项瑶、陈贵玲系教会的“北事务”、“带领”和“浇灌执事”，在教会中处于领导地位，在共同犯罪起主要作用；被告人吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤系教会的“组长”、“带领”和“书库”，虽然在教会组织中不处于领导地位，相对于被告人孙元春等三人的地位、作用较小，但在组织中起到了教会领导与教会成员上传下达的作用，是教会的中坚力量，在教会组织中也起到了重要作用；被告人房燕、陈秀祥、王宏荣系教会的“复卡员”和“交通员”，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，系共同犯罪，被告人孙元春、项瑶、陈贵玲、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤系主犯，被告人房燕、陈秀祥、王宏荣系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人项瑶、孙元春、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。均明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。被告人项瑶的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人项瑶犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。2、被告人项瑶认罪态度较好。3、被告人项瑶系初犯、偶犯。4、被告人项瑶丈夫因意外事故伤残，生活不能自理，家庭困难。建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人孙元春的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、起诉认定被告人孙元春系“北事务”不当。2、被告人孙元春法律意识淡薄，误以为是宗教信仰，没有意识到是邪教组织。3、被告人孙元春犯罪情节较轻，没有造成严重社会后果。4、被告人孙元春精神状态差，长期患有多种疾病。建议对其减轻处罚，判处缓刑。被告人房燕的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人房燕只是听从其母亲的安排从事储存卡的复制、更新，参与程度不深，层级比较低，所起的作用比较小，在本案中起次要或者辅助作用，是从犯。2、被告人房燕具有坦白情节。3、被告人房燕认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人房燕社会危害性小、犯罪情节较轻。5、被告人房燕文化程度较低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人陈贵玲的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人陈贵玲因患有肝硬化，为减少痛苦参加组织。2、被告人陈贵玲不是组织者，不担任职务，只是参与学习，在共同犯罪中不起主要作用。3、被告人陈贵玲发放的册子未超过规定的标准。4、被告人陈贵玲具有坦白情节。建议对其减轻处罚，判处缓刑或免除处罚。经审理查明：2007年以来，被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲先后加入邪教组织全能神淮安区17小区（东台小区）24#（原A7#）教会，教会成员来自盐城市亭湖区黄尖镇、盐东镇等地，形成相对固定的组织体系、分工，在邪教组织内设置“北事务”、“带领”、“浇灌执事”、“复卡员”、“交通员”、“组长”、“书库”等职务，分别负责邪教组织的上下教会对接，取送、分发、传播邪教宣传品等事务，宣扬邪教。具体事实如下：一、孙元春2017年12月至2018年3月份，被告人孙元春担任全能神24#教会“交通员”期间，从全能神17小区和24#教会之间中转书信、邪教宣传书册及储存卡，共计中转、传播邪教宣传刊物116册、储存卡4个。2018年3月份至2018年5月份，被告人孙元春担任全能神17小区“北事务”期间，在事务组长领导下，和他人一起负责全能神17小区与下级教会之间中转书信、邪教宣传书册及储存卡，共计中转、传播邪教宣传刊物1134册、储存卡36个。二、项瑶、陈贵玲2017年11月份至2018年5月份，被告人项瑶、陈贵玲分别担任全能神17小区24#教会“带领”、“浇灌执事”期间，共同负责该教会工作，并选任被告人吉中琴等人为“小组长”，房燕为“复卡员”，陈秀祥等人为“交通员”。通过组织全能神人员进行聚会，发放邪教书籍刊物，使用储存卡复制全能神宣传品等方式传播全能神邪教教义。在二被告人任职期间，共传播邪教宣传刊物540册，传播、更新储存卡60个。三、吉中琴2017年11月份至2018年5月份，被告人吉中琴担任全能神24#教会“组长”期间，向小组成员发放《神的交通》108册，用于24#教会传播宣扬全能神。2016年底至2018年5月份，被告人吉中琴安排被告人房燕将全能神的宣传资料通过电脑复制的形式传播给24#教会成员，累计复制更新存储卡60张。四、陈巧兰、蔡桂凤2012年12月至2016年春，被告人陈巧兰担任全能神教会“带领”期间，先后将全能神的资料、小册子计296册、CD光盘74张存放于24#教会“书库”被告人蔡桂凤家中，由被告人蔡桂凤自行出资，被告人陈巧兰代其购买全能神宣传CD光盘100张，以上全能神资料、光盘均由被告人蔡桂凤予以保管，以备用于全能神宣扬传播。期间，被告人蔡桂凤从上述全能神宣传小册子中拿出一本小册子向李某传播。向其丈夫严某某宣传全能神，并煽动严某某从事全能神活动，后被查获。五、房燕2016年年底至2018年5月份，被告人房燕按照其母亲被告人吉中琴的安排，将全能神的宣传资料通过电脑复制的形式传播给全能神24#教会成员，累计复制更新存储卡60张。六、陈秀祥、王宏荣2018年3月份至2018年5月份，被告人陈秀祥、王宏荣按照24#教会“带领”被告人项瑶的安排，从全能神17小区取回4篇《神的交通》共计120册，用于24#教会传播宣扬全能神。被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。当庭均明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、扣押物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人严某某、陈某甲、李某、陈某乙、梁某、季某等人的证言；盐城市公安局盐公认字[2018]7号邪教宣传品认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2018]精鉴字第480号司法精神病鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据证实，足可认定。本院认为，被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲利用邪教传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人项瑶、孙元春、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣、陈贵玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙元春传播邪教书籍、刊物1250册、移动存储介质40个，折算合计传播书籍、刊物1250册以上；被告人项瑶、陈贵玲传播书籍、刊物540册、移动存储介质60个，折算合计传播书籍、刊物690册，上述两名被告人传播书籍、刊物均超过250册；被告人吉中琴传播书籍、刊物108册、移动存储介质60个，折算合计传播书籍、刊物258册，传播书籍、刊物均超过250册；被告人陈巧兰传播书籍、刊物296册，CD光盘174张，传播书籍、刊物超过250册、移动存储介质超过100个以上；被告人蔡桂凤传播书籍、刊物296册，CD光盘174张，传播书籍、刊物超过250册、移动存储介质超过100个以上；被告人房燕传播移动存储介质60个，被告人陈秀祥、王宏荣传播书籍、刊物分别为120册、120册，超过20个，50册；但上述九名被告人在庭审中能明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，故对被告人孙元春不认定为情节特别严重，对被告人项瑶、陈贵玲、吉中琴、陈巧兰、蔡桂凤认定为情节较轻。在共同犯罪中，被告人孙元春是17小区“北事务”，在该小区事务组长领导和指挥下工作，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈贵玲是24#教会“浇灌执事”，与项瑶及其他“带领”等人共同负责24#教会工作，其在组织邪教活动中起主要作用，不应认定为从犯，其和项瑶均应认定为主犯，对辩护人这一观点本院不予采纳。被告人陈巧兰在担任教会“带领”期间，与他人共同负责教会工作，系主犯。被告人吉中琴、蔡桂凤、房燕、陈秀祥、王宏荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对被告人房燕辩护人提出的应认定房燕为从犯的意见，本院予以采纳。关于被告人孙元春的辩护人提出认定被告人孙元春为“北事务”不当的辩护意见。本院认为，根据目前查明的事实，认定被告人孙元春担任17小区“北事务”有被告人孙元春的供述，及同案犯等人的供述证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，并无不当。对辩护人的这一辩护观点本院不予采纳。关于被告人项瑶、孙元春、房燕、陈贵玲的辩护人均提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙元春所犯罪刑应在有期徒刑三年至七年之间量刑，其他三名被告人刑期在有期徒刑三年以下量刑，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，均不符合缓刑适用条件，故不宜适用缓刑，对四名辩护人提出该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑的，行政机关已经给予当事人行政处罚的，应当依法折抵相应刑期。2012年12月13日上午，被告人陈巧兰与他人一起在本市亭湖区黄尖镇子午路农贸市场，宣传全能神邪教组织，当日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；被告人蔡桂凤在2015年6、7月的一天在其家中向其丈夫严某某宣传全能神，并煽动严某某从事邪教活动，于2015年10月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，其二人的行为系本起利用邪教组织破坏法律实施犯罪事实构成基础之一，故与利用邪教组织破坏法律实施罪属“同一行为”，按照“一事不再罚”的原则，对于行为人已经执行的行政拘留应在其刑期中折抵。九名被告人虽未主动投案，但归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，对各被告人均从轻处罚。被告人陈巧兰、蔡桂凤因部分邪教宣传品尚未传播，可酌情从轻处罚。根据被告人王宏荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人项瑶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2020年6月4日止)。二、被告人孙元春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2021年6月20日止)。三、被告人吉中琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年11月5日止)。四、被告人陈巧兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年11月23日止。行政拘留7日已折抵刑期7日)。五、被告人蔡桂凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2019年9月20日止。行政拘留5日已折抵刑期5日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳)。六、被告人房燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年6月12日止)。七、被告人陈秀祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止)。八、被告人王宏荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）九、被告人陈贵玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2021年4月18日止。先行羁押1日已折抵刑期1日)。十、公安机关扣押的邪教宣传品，由公安机关依法没收；随案移送作案工具记事本1本、笔记本1本、收据1份、钥匙1把，现金人民币1893元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰人民陪审员  周志勇人民陪审员  张 瑜二〇一九年九月三十日书 记 员  王 珊附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条(个)以上的。（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。（十三）其他情节严重的情形。第三条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害特别严重的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。第六条多次制作、传播邪教宣传品或者利用通讯信息网络宣扬邪教，未经处理的，数量或者数额累计计算。制作、传播邪教宣传品，或者利用通讯信息网络宣扬邪教，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算。第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。