广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21279号原告：广州市铭佩卓尔服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号208。法定代表人：谭国颖，总经理。委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：张伟韬，广东理奥律师事务所实习律师。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。法定代表人：王莅韦，总经理。委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：叶红芹，广东德寰律师事务所律师。原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司（以下简称：铭佩卓尔服饰）诉被告广州因特间时尚服饰有限公司（以下简称：因特间服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭佩卓尔服饰的法定代表人谭国颖及其委托代理人马杰涛、张伟韬、被告因特间服饰的委托代理人葛凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭佩卓尔服饰诉称：原被告于2018年11月7日签定《服装产品采购主要合同》（合同编码：INJGZ20180103FZ081-02号），合同签订后，原告方按照合同约定全面忠实地履行了约定之义务，但被告方自2018年12月份，开始拖欠原告方货款，直至2019年3月份止，原告方已累计拖欠货款共计4636742.1元，按照合同第五款付款方式约定：“货款结算方式：月度结算……同时乙方应及时向甲方出具等额增值税专用发票”。原告方多次催告其依约定支付货款，但考虑到双方属长期的合作伙伴，长久以来保持着业务往来关系，后经双方协商确定，原被告双方签订《成衣供应商（铭佩卓尔）应付金额计划明细排期表》，约定相应货款的还款日期。被告分别于2019年3月1日、3月27日、4月22日、5月4日支付部分货款共计80万元，鉴于被告完全没有依照《明细排期表》支付对应款项，为追回剩余货款，维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款共计3836742.1元及欠款期间的利息（以3836742.1元为本金按银行同期贷款利率从2019年2月起至实际清偿之日止）；二、原被告双方解除《服装产品采购主要合同》（合同编码：INJGZ20180103FZ081-02号）；三、被告承担本次诉讼的全部费用（具体包括但不限于诉讼费、保全费）。被告因特间服饰答辩称：被告目前经营状况十分混乱，全部员工已离职，现有数据无法核算。经查，现有的数据跟原告主张的数据不一致。原被告之间存在合作事实，被告确有委托原告加工生产成衣，具体金额由法庭根据本案的证据作出公正的裁判。但对于原告的第一项诉请，原告的证据是采购订单，但款项的计算是以入库单为依据。原告提供的付款计划排期表是一个预付款的计划，该排期表有注明是以实际入库金额为准。故原告诉请数据不准确。关于利息起止时间，被告不同意。根据采购订单中约定的交货时间，应该是当月的二十号左右对账，下个月的27号付款，故原告从2月份开始计息不正确。另，由于被告的状况确实没有办法再继续履行合同，同意解除。经审理查明：2018年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服装产品采购主合同》，约定：“2018年11月7日至2019年12月20日期间甲方向乙方采购指定配件产品。一、订单内容及价格。1.1、采购订单。购订单作为本采购主合同的附件，是本合同重要组成部分。产品的交货日朗、交付数量、产品规格及工艺要求等以甲方“采购订单”为准，合同内涉金额统一为人民币种。1.3、订单价格。按甲方确认的采购订单上的价格执行。甲乙任何一方不得随意变动价格，如有特殊原因需调整，必须经双方确认方可执行。未经甲方公司认可同意的乙方单方调价无效，否则乙方需按本合同相应采购订单货款总金额的50%金额向甲方赔偿。二、交货条款。乙方必须按甲乙双方约定的时间（具体以采购订单规定的交货日为准），将合格产品送到甲方指定的仓库，入库日期以甲方仓库系统入库日期为准。五、付款方式。5.1、货款结算方式。月度结算，以每个自然月为单位，甲方在当月（1号-31号）收到乙方合格产品（以甲方系统入库时间为准），甲乙双方财务人员次月20号前对完账，甲乙双方财务部核对账目无误后，在对账完后第二个月具体付款日期，每月27号结算，付清已对账的款项，每月依此类推，同时乙方应及时向甲方出具等额增值税专用发票。八、附加条款。8.1、本合同所带附件同样为本合同不可分割的一部分，由甲乙双方代表签字后生效，双方各执一份，均具同等法律效力。发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的提交合同签订地广州市白云区法院诉讼解决”。上述合同加盖有原告的公章、被告的合同专用章及双方法定代表人的签名。2018年1月17日至2018年10月19日，原、被告双方陆续签订32份《服装产品采购订单》，《服装产品采购订单》载明了产品名称、规格、数量及价格，并就入仓、面料、联系人、费用结算等事宜进行了约定。原告称该32份《服装产品采购订单》即是原告向被告提供的产品的总数量及总金额，共合计4852911.5元，被告在《服装产品采购订单》上签名即视为收到货物。被告对该32份《服装产品采购订单》均予以确认。另查，被告于2019年3月1日向原告支付20万元货款，备注12月份货款。2019年3月18日，原、被告签订《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》，载明：应支付总金额为442万元。该《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》备注：以上金额为初步预估数据，实际金额将按照实际入库数据，依据财务与贵司对核账务的金额为准。并对2019年3月至2019年8月被告还款时间及金额进行了约定，具体为：2019年3月31日前支付50万元、2019年4月30日前支付75万元、2019年5月31日前支付85万元、2019年6月30日前支付110万元、2019年7月31日前支付110万元、2019年8月31日前支付12万元。原告称签订上述《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》时，因原告疏忽，原告少算了一笔未支付货款，故导致其诉请金额3836742.1元大于货款总金额减去被告已支付货款金额的362万元（442万元-80万元），对此，被告不予确认。另查，上述《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》签订后，被告于2019年3月27日向原告支付30万元，于2019年4月22日支付20万元，于2019年5月4日支付10万元，以上合计60万元。原告表示，上述《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》签订前后，被告共向原告支付货款80万元（20万元+60万元），被告予以确认。原告表示，因被告自2019年2月份开始拖欠货款，故其主张自2019年2月计付被告拖欠货款利息。庭审中，被告表示，因《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》上明确备注：以上金额为初步预估数据，实际金额将按照实际入库数据，依据财务与贵司对核账务的金额为准。故原告不应以采购单上记载的金额计算货款总金额，而应以入库单为准计算，但被告无法提供相关的入库单。另，被告称因其确无清偿能力，已无法继续履行涉案合同，故同意解除双方于2018年11月7日签订的《服装产品采购主合同》。以上事实，有《服装产品采购主合同》《服装产品采购订单》《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》、银行支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告铭佩卓尔服饰与被告因特间服饰之间签订的《服装产品采购主合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原、被告双方均应遵守。原告已按照约定向被告提供了货物，被告未依约支付货款，且被告明确表示其已不具备继续履行的能力，同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，《经销协议》应当自通知之日起即本案起诉状副本送达被告之日（2019年5月27日）起解除。故原告诉请解除双方于2018年11月7日签订的《服装产品采购主合同》的主张合法有据，本院予以支持。关于合同解除的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，已经履行的合同，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付剩余货款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告尚欠原告货款金额，被告以《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》备注内容作为货款金额的抗辩，但因其未能提供有效证据予以证实实际入库金额与原告所述应付金额不一致，本院不予采信。根据本院查明，原告确认《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》中记载的货款金额为被告应支付的货款总金额，且对被告已支付80万元予以确认，虽原告主张在签订《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》时因其疏忽少计算了货款，但无证据证实的情况下，本院对原告陈述不予采信。原告主张被告已归还80万元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为362万元（442万元-80万元）。关于利息问题。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期。因《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》的签订，是双方对于货款支付时间及金额的重新确认，故对于利息的计付，应结合被告的支付货款情况进行认定，故原告要求自2019年2月份计付利息的主张，本院不予支持。因被告于《成衣供应商（铭佩卓尔）应付款金额计划明细排期表》签订前已支付了20万元，签订后的支付情况为：2019年3月27日支付30万元、2019年4月22日支付20万元、2019年5月4日支付10万元，即由此可计算出未支付货款余额的情况为：2019年3月31日为392万元（442万元-20万元-30万元）、2019年4月30日为372万元（442万元-20万元-30万元-20万元）、2019年5月31日为362万元（442万元-20万元-30万元-20万元）。综上，货款的利息计付情况应为：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以392万元为本金，自2019年4月1日起计付至2019年4月30日，即392万元×4.35%÷365×29天=13548.16元；以372万元为本金，自2019年5月1日起计付至2019年5月31日，即372万元×4.35%÷365×30天=13300.27元；以362万元为本金，自2019年6月1日起计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司、被告广州因特间时尚服饰有限公司于2018年11月7日签订的《服装产品采购主合同》于2019年5月27日解除；二、被告广州因特间时尚服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司支付货款362万元并支付利息（截至2019年5月31日的利息为26848.43元；2019年6月1日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以362万元为本金计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37494元、财产保全费5000元，合计42494元，由原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司负担1222元，由被告广州因特间时尚服饰有限公司负担41272元（被告广州因特间时尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈伟英人民陪审员  李惠仪二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 铭