山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1256号原告：常某1，男，2015年12月13日出生，汉族，住翼城县。法定代理人：常某2（系常某1父亲），男，1991年2月26日出生，汉族，住翼城县。原告：董芝儿，女，1965年3月20日出生，汉族，住翼城县。二原告共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：杨明培，男，1968年12月5日出生，汉族，住翼城县。原告常某1、董芝儿诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）、被告杨明培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、董芝儿的委托诉讼代理人罗芳、被告平安财险的委托诉讼代理人周勇、被告杨明培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1、董芝儿向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告常某1各项损失共计102900元、赔偿原告董芝儿各项损失共计7100元；2.被告杨明培赔偿原告常某1各项损失共计47166.31元、赔偿原告董芝儿各项损失共计10742.09元；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日14时20分左右，被告杨明培驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿省道230线由北向南行驶，行驶至省道230线（临么线）68公里+200米处路段时，将车辆停放在道路右边路边，致使车辆滑行至道路左侧与行人原告董芝儿、常某1，以及董月芬摊位发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第141022120190000007号道路交通事故认定书认定，被告杨明培负该起事故的全部责任，原告常某1、董芝儿无责任。原告常某1受伤后被送往翼城县人民医院，由于伤势严重，后又被送往临汾市人民医院，经过急诊检查治疗后，由于伤势无法得到控制，又被送往山西省妇幼保健儿童医院，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、面神经瘫痪、左侧枕部头皮血肿、闭合性腹部损伤、脾挫裂伤等。2019年8月1日，山西省翼城司法鉴定中心对原告常某1做出其损伤构成九级伤残的鉴定意见，原告为此支出鉴定费1500元。原告董芝儿受伤后被送往翼城人民医院实际住院治疗21天，被诊断为：锁骨远端骨折（左），耻骨下端骨折（左）、肩胛骨肩峰端骨折（左）等。事故发生后，被告杨明培向原告常某1垫付医疗费17000元，被告平安财险向原告常某1垫付10000元。另外，本案事故车辆×××号起亚牌小型轿车在被告平安财险投保有交强险，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止，事故发生在保险期间内。被告平安财险辩称，1.×××号车在我公司投保交强险，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止，事故发生在保险期间内；2.我公司需要核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效；3.我公司已垫付医疗费10000元；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告杨明培辩称，我实际垫付20195.7元。事故中由于董芝儿对常某1监护不利，对常某1的损失也应当承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财险对原告提交的伤残鉴定报告持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，常某1的损伤必须现场亲自见证，并申请重新鉴定。本院认为，被告平安财险并未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定结论本院予以认定。2.被告杨明培称事故发生后实际垫付常某1医疗费18656.8元，垫付董芝儿医疗费1538.9元，合计20195.7元，原告予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月14日14时20分左右，被告杨明培驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿省道230线由北向南行驶，行驶至省道230线（临么线）68公里+200米处路段时，将车辆停放在道路右边路边，致使车辆滑行至道路左侧与行人原告董芝儿、常某1，以及董月芬摊位发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第141022120190000007号道路交通事故认定书认定，被告杨明培负该起事故的全部责任，原告常某1、董芝儿无责任。原告常某1受伤后先后被送往翼城县人民医院、临汾市人民医院、山西省妇幼保健儿童医院，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、面神经瘫痪、左侧枕部头皮血肿、闭合性腹部损伤、脾挫裂伤等。原告常某1住院治疗12天，2019年8月1日，山西省翼城司法鉴定中心对原告常某1做出其损伤构成九级伤残的鉴定意见，原告为此支出鉴定费1500元。原告董芝儿受伤后被送往翼城人民医院实际住院治疗21天，被诊断为：锁骨远端骨折（左），耻骨下端骨折（左）、肩胛骨肩峰端骨折（左）等。事故发生后，被告杨明培向原告常某1垫付医疗费18656.8元，向原告董芝儿垫付医疗费1538.9元，合计20195.7元，被告平安财险向原告常某1垫付医疗费10000元。另外，本案事故车辆×××号起亚牌小型轿车在被告平安财险投保有交强险，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告常某1、董芝儿与被告杨明培自愿达成如下协议：一、除被告杨明培已垫付的20195.7元外，被告杨明培再赔偿原告常某1、董芝儿各项经济损失32000元（即时履行）；二、原告常某1、董芝儿放弃对被告杨明培的其他诉讼请求；三、其它事宜双方互不追究；四、案件受理费1260元，减半收取630元，由原告常某1、董芝儿负担。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，被告杨明培负该起事故的全部责任，原告常某1、董芝儿无责任，各方对此均未申请复议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告常某1、董芝儿对保险公司有直接的请求权，被告平安财险作为×××号起亚牌小型轿车交强险的承保公司，应在交强险各限额内直接赔偿因该事故给二原告造成的损失，对超出交强险限额部分的损失，由被告杨明培承担赔偿责任。二、对原告常某1的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费31691.15元；2.住院伙食补助费1200元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院12天）；3.护理费1535.16元（山西省2018年度居民服务业日平均工资127.93元×住院12天）；4.残疾赔偿金124140元[山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元（原告常某1系家庭户口）×20年×伤残系数20％]；5.精神抚慰金10000元（根据伤残等级及过错程度）；6.鉴定费1500元；7.交通费7000元。以上共计177066.31元。三、对原告董芝儿的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费10008.46元；2.住院伙食补助费2100元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院21天）；3.误工费3047.1元（山西省2018年度农林牧渔业日平均收入145.1元×住院21天）；4.护理费2686.53元（山西省2018年度居民服务业日平均工资127.93元×住院21天）。以上共计17842.09元。四、二原告在交强险限额内所得赔偿应按比例予以分配，1.原告常某1的医疗费和住院伙食补助费为32891.15元（医疗费31691.15元+住院伙食补助费1200元），原告董芝儿的医疗费和住院伙食补助费为12108.46元（医疗费10008.46元+住院伙食补助费2100元），二原告共计44999.61元，按比例，原告常某1在交强险医疗费责任限额10000元内应得赔偿为7300元[10000元×（32891.15元÷44999.61元）]；原告董芝儿在交强险医疗费责任限额10000元内应得赔偿为2700元[10000元×（12108.46元÷44999.61元）]。2.原告常某1的其余损失为144175.16元（护理费1535.16元+残疾赔偿金124140元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1500元+交通费7000元），原告董芝儿的其余损失为5733.63元（误工费3047.1元+护理费2686.53元），二原告共计149908.79元，按比例，原告常某1在交强险死亡伤残责任限额110000元内应得赔偿为105600元[110000元×（144175.16元÷149908.79元）]；原告董芝儿在交强险死亡伤残责任限额110000元内应得赔偿为4400元[110000元×（5733.63元÷149908.79元）]。3.原告常某1在交强险限额内应得赔偿款为112900元（7300元+105600元），因被告平安财险在事故发生已垫付10000元，故被告平安财险还应赔偿原告常某1各项损失102900元（112900元－10000元）；原告董芝儿在交强险限额内应得赔偿款为7100元（2700元+4400元）。五、原告常某1超出交强险限额部分的损失为64166.31元（177066.31元－112900元），原告董芝儿超出交强险限额部分的损失为10742.09元（17842.09元－7100元），二原告共计74908.4元（64166.31元+10742.09元），因被告杨明培在事故发生后已垫付20195.7元，故其还应赔偿二原告54712.7元（74908.4元－20195.7元）。在本案审理过程中，原告常某1、董芝儿与被告杨明培就该损失已达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某1各项经济损失102900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董芝儿各项经济损失7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告常某1、董芝儿负担630元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年九月二十日书记员  陈俊琴