wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15560号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：叶志健，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶志健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶志健经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志健偿还原告信用卡透支款120,961.06元(暂计至2018年10月13日，其中本金47,903.01元、利息70,951.19元、滞纳金2,106.86元)；2、判令被告叶志健支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：118,854.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶志健承担。事实和理由：被告叶志健在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款120,961.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告叶志健未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶志健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志健应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,903.01元；二、被告叶志健应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719.22元，由被告叶志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5309号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王晓红，女，汉族，1965年7月10日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19898.51元，支付截止2019年1月14日的利息2239.37元、逾期还款违约金1022.75元；2.被告立即支付从2019年1月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；3.被告立即支付律师费1050元；4.本案诉讼费用由被告承担（暂计总金额：24210.63元）。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王晓红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王晓红向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。起诉后被告未归还任何款项，现尚欠截至2019年1月14日的本金19898.51元、利息2239.37元、逾期还款违约金1022.75元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告明确诉讼请求中的违约金系2017年1月1日之后计算的违约金。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年1月14日的本金19898.51元、利息2239.37元。上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年1月14日的本金19898.51元、利息2239.37元；二、被告王晓红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年1月15日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金19898.51元为基数，复利以未付利息2239.37元为基数，利随本清）；三、被告王晓红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8355号原告：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码91131082796572548X。法定代表人：杨昭，该公司总经理。被告：河北安亨臻业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区化工南路北侧、化工大学西侧，统一社会信用代码91131082MA08HDGP9K。法定代表人：李中安，该公司经理。本院在审理原告三河市恒基房地产开发有限公司诉被告河北安亨臻业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告三河市恒基房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三河市恒基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月三日书记员  田 雪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执576号之一被执行人：顾生进，女，1973年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人顾生进罚金责令退赔一案，本院于2017年6月27日作出(2017)苏0991刑初42号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人顾生进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○二二年七月九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人顾生进退赔被害人王某人民币237914元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人顾生进名下的房产及住址地进行了调查。被执行人顾生进名下的无房产信息登记，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 顾生进负有向本院继续履行罚金及责令退赔金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王           为           华审判员 周           洪           庆审判员 卞           仁           彪二〇一九年九月二十四日书记员 成                      浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24221号原告：康波，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市新胜区，委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。被告：龙大海，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证住址。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告：周莅，男，1966年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告康波诉被告龙大海、周莅共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波及其委托诉讼代理人童中崃、黄敏，被告龙大海的委托诉讼代理人夏艳裙，被告周莅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康波向本院提出诉讼请求：1、原告与两被告共有的广州市白云区**路60号1101房均等进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月20日，原告与二被告三人均等出资，购置位于广州市白云区**路60号的1101号住宅房屋一套，建筑面积为101.7122平方米，房产登记号为：2003登记字110478号。该房共出租十多年，从2017年起，该房便由被告周莅实际占有并使用至今。鉴于该房不便同时由三位权利人共同使用，原告从2018年上半年起便向二被告提出将涉案房屋归属某一人，由该人对另外两位进行补偿或将房屋出售由三人分房款，二被告虽口头表示同意将房屋转卖分割处分，但一直以种种理由拖延而不予具体配合。被告龙大海辩称，原告与被告龙大海不存在亲缘关系，不具备共同共有的共有关系前提，不符合共同共有的条件；原告并未实际代履行出资义务，并不是争诉房屋实际的按份共有人，依法不应当享有房屋分割请求的权利。被告周莅辩称，同意原告的诉讼请求。原告以及两被告是广州市运一物流有限公司的股东，涉案房屋的归属不是基于当事人之间的亲属关系产生的，是使用广州市运一物流有限公司的款项支付房款，首付10万元左右，39000元的户口增容费，按揭每月少时候1700元，多的时候1900元，公司一直交按揭款到2006年4月左右，后来被告龙大海被羁押，由被告周莅一直交按揭款至2018年全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据房产证、不动产查册表、贷款状况表、证明、银行流水、企业信息查询，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋座落于广州市白云区**路60号1101房，建筑面积101.7122平方米，系居住用房。涉案房屋上设有抵押权。其权利价值为358000元。抵押权人为广州市白云农村信用合作社联合社。2002年1月26日，广州市运一物流有限公司（以下简称运一公司）登记设立。康波、龙大海、周莅为上述公司股东，所占股权比例为1：3：1。运一公司成立后，康波、龙大海、周莅决定购买涉案房屋，并以公司资金支付涉案房屋的首付款、偿还按揭贷款本金及利息。2003年7月18日，涉案房屋的产权登记在康波、龙大海、周莅名下。对于涉案房屋，康波、龙大海、周莅未约定所占产权份额。2006年，运一公司停止经营，未能继续偿还涉案房屋的贷款本金及利息。后康波、龙大海、周莅采用“以租养贷”的方式继续偿还贷款本金及利息。2015年1月6日，被告龙大海出具《证明》，内容为：“广州市*路恒骏花园七座1101房，原系龙大海、康波、周莅购买产权。龙大海作为补偿对周莅的欠款，房屋按揭到期后转过户到周莅名下，并负责把康波在产权证名字剔除。”之后，龙大海未按照上述承诺履行。2018年3月28日，涉案房屋所涉按揭贷款已全部清偿，但抵押权尚未涂销。2019年7月3日，康波提起本案诉讼。诉讼中，对于分割方式，康波主张由法院拍卖后对价款进行分割；龙大海反对分割；周莅主张按照其受益最大的方式分割。本院认为，康波作为涉案房屋的共有人，依法有权主张对涉案房屋进行分割。对于龙大海提出康波未实际出资，非涉案房屋的共有人的抗辩意见，经查，涉案房屋由康波、龙大海、周莅为股东的运一公司支付首付，又由三人名义贷款支付剩余房款。而且，龙大海在《证明》上自认涉案房屋由三人出资购买。综上，被告龙大海的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。关于康波、龙大海、周莅在涉案房屋中所占的产权份额问题，本院认为，三人对于涉案房屋的产权份额未进行约定，而出资又来源于三人为股东的运一公司，故本院以三人在运一公司的股权份额确定产权份额，即康波占20%，龙大海占60%，周莅占20%。对于康波主张等额共有的意见，本院不予采纳。关于龙大海出具给周莅的《证明》对涉案房屋产权份额产生的影响问题，本院认为，虽然龙大海在《证明》中承诺以其产权份额抵偿欠周莅的债务，但至康波起诉时，龙大海并未履行承诺将其产权份额登记转移给周莅，也未协调康波放弃产权份额，故上述约定不发生物权变动的效力，即未对本案产权份额造成影响。由于龙大海违背承诺的行为，导致周莅不能取得相应产权份额，故周莅可另案向龙大海主张权利。关于涉案房屋的分割方式，鉴于康波、龙大海、周莅无法协商一致，故本院酌情确定采纳康波的意见即拍卖后对价款进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下:原告康波、被告龙大海、周莅于本判决生效之日起三十日内，将位于广州市白云区**路60号1101房及不动产权证交由本院委托司法拍卖。上述房屋拍卖所得价款，由本院按原告康波占20%、被告龙大海占60%、被告周莅占20%的比例予以分配。上述拍卖所需费用，由原告康波、被告龙大海、周莅上述比例分担。案件受理费3335元，由原告康波负担667元，由被告龙大海负担2001元，由被告周莅负担667元。被告龙大海、周莅应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳相应受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年九月二十三日书记员 冼颍斯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2063号 申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新业村。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市第二建筑工程公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新湖路。 法定代表人：陈永富。 原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告鹤山市第二建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初761号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市第二建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金1450000元及利息4631810.35元，合共6081810.35元及2015年10月15日起至还清本息之日止，以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。另查明，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年7月25日将本案债权转让给申请执行人鹤山市资产经营有限公司。因被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人鹤山市资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院受理后以（2019）粤0784执2063号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示认可，但暂未能提供被执行人的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经征询申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2063号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3784号 原告：南振富，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 原告：王淑波，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：郭万生，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 南振富、王淑波与郭万生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南振富、王淑波于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南振富、王淑波撤诉。 案件受理费减半收取386元，由南振富、王淑波承担。 审判员  关中杰 二〇一九年九月四日 书记员  李冬婉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1925号之二解除保全申请人：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇龙化村。代表人：王文震，经理。被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路北段1号。法定代表人：张明生，董事长。被申请人：吕光。原告献县鑫沧建筑器材租赁站诉被告济南黄河路桥建设集团有限公司、吕光建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日作出(2019)鲁0705民初1925号民事裁定，依法查封了被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXX支行账户80×××01的银行存款1278576元。申请人献县鑫沧建筑器材租赁站于2019年9月6日向本院申请解除对济南黄河路桥建设集团有限公司上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXX支行账户80×××01的银行存款1278576元的冻结。案件申请费5000元，由申请人献县鑫沧建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  童金凤人民陪审员  王兆国二〇一九年九月九日书 记 员  李永永
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                              （2019）陕0829执184号 申请执行人李彩云，女，1962年10月28日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘耀生，男，1958年8月24日生，汉族，教师，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    李彩云与刘耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0829民初295号民事调解书，由刘耀生于2019年7月5日起，一次性清偿李彩云借款2.1万元。案件受理费325元，减半收取162.5元元，由刘耀生负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人刘耀生未按调解书确定的期限主动履行还款义务，李彩云向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年7月23日依法立案。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月23日向被执行人刘耀生送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘耀生名下的相关财产信息，查明被执行人名下无可供执行存款及其他可供执行线索。3、本院于2019年7月26日依法对被执行人刘耀生适用限制消费措施。4、本院另案（2019）陕0829执189号于2019年9月9日对被执行人刘耀生进行传统查询，查明被执行人刘耀生名下无可供执行财产，于2019年9月9日赴被执行人刘耀生所居住地吴堡县XX镇XX村委会调查，查明被执行人刘耀生无可供执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年9月24日通过与申请执行人李彩云谈话告知，同时要求提供被执行人刘耀生可供执行线索，其表示不能提供被执行人可供执行线索，愿意等待法院分配刘耀生的工资收入。同时认可本院的调查结果，认为本院已穷尽执行措施，故同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）     审  判  长  弓 如 则审  判  员  白 建 功 审  判  员  贾 爱 民  二〇一九年九月二十五日                                      书  记  员  薛 维 国1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2463号原告:申小鹏，男，汉族，1979年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：汤永军，男，汉族，1971年1月8日生，江苏省阜宁县人，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋瑜，甘肃智鹏律师事务所律师。原告申小鹏与被告汤永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。申小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤永军给付所欠沙石款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在岷县安泰家园廉租房5号、6号楼施工中，向原告购买沙石料，后经双方于2015年9月1日计算，被告共下欠原告沙石料款110000元，被告向原告出具“欠款单”一份，后经多次催要被告均以各种理由推拖。本院经审查认为，原告起诉被告汤永军属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回申小鹏的起诉。案件受理费2500元，因驳回起诉退还申小鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年九月九日书记员  王 玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7363号原告：段娜，女，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坦（系原告段娜之夫），男，汉族，1975年10月12日出生，住郑州市金水区。被告：肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郭菊花，女，汉族，1963年10月31日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。原告段娜诉被告肖志鹏、郭菊花借款合同纠纷一案中，原告段娜于2019年9月9日向本院申请财产保全，并依法向本院提供担保，要求冻结被告郭菊花名下银行存款6480000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告段娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭菊花名下银行存款6480000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。案件申请费5000元，由原告段娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 红二〇一九年九月二十七日书记员 仝新果
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初534号原告:石勇，男，汉族，生于1982年8月13日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务帮扶中心律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆市璧山区职工服务帮扶中心律师。被告：李杰，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市璧山区。被告：吴宏亮，男，汉族，生于1988年2月29日，住重庆市璧山区。被告：璧山区笑傲江湖酒楼，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号5幢附1-附6号，统一社会信用代码：92500227MA5ULNYA9J。经营者：李杰，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市璧山区。原告石勇与被告李杰、吴宏亮、璧山区笑傲江湖酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张川担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、邹习兰组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告石勇及其委托诉讼代理人王琛、徐露到庭参加了诉讼，被告李杰、吴宏亮、璧山区笑傲江湖酒楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9,000元；事实和理由：原告与赵东全、谢京佚、陈万元、唐晓共五人受吴宏亮的聘请于2018年7月1日至2018年8月30日在璧山区笑傲江湖酒楼工作，岗位为厨师。2018年8月30日吴宏亮向五人出具欠条一张载明所欠五人工资共计44,000元，承诺在2018年9月4日结清，并加盖璧山区笑傲江湖酒楼的公章。目前，被告吴宏亮已支付了原告35,000元，尚欠原告工资9,000元未支付。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴宏亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告璧山区笑傲江湖酒楼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，璧山区笑傲江湖酒楼系个体工商户李杰所起字号名。原告石勇与案外人赵东全、谢京佚、陈德刚（又名陈万元）、唐晓（又名谭显菊）共同在璧山区笑傲江湖酒楼从事后厨工作。2018年8月30日，被告吴宏亮出具了工资欠条一张，该欠条载明：“欠笑傲江湖厨房人员（石勇、赵东全、谢京佚、陈德刚、唐晓）五人七月份和八月份两个月工资，合计人民币44,000元（肆万肆千元整）于九月四日全部结清，口说无凭，立字为据，同样产生法律效应。2018年8月30日”。该欠条落款处有吴宏亮签名及捺印，并加盖了璧山区笑傲江湖酒楼的印章，石勇、谢京佚、赵东全、陈万元、唐晓亦在欠条落款处签名捺印。2018年9月27日，石勇等五人向重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，投诉记录显示，李杰于2018年欠石勇等5人7月8月工资共计44,000元，已付20,000元，还欠24,000元未付清。2018年11月15日，原告石勇向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月2日出具了《超时未审结案件证明书》，原告石勇遂向本院提起诉讼。另查明，案外人赵东全、谢京佚、陈德刚、唐晓到庭向本院陈述，所欠工资已全部由石勇代为付清。还查明，石勇向本院陈述，截止起诉前，被告吴宏亮共支付35,000元，欠9,000元未支付。此款经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有当事人的陈述，工资欠条一张、《劳动保障监察投诉登记表》、赵东全、谢京佚、陈德刚、唐晓的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。原告石勇未能举示充分证据证明被告吴宏亮与被告璧山区笑傲江湖酒楼之间的关系，即无法确定被告吴宏亮是受璧山区笑傲江湖酒楼聘请进行管理，或与被告李杰共同经营璧山区笑傲江湖酒楼，或实际经营璧山区笑傲江湖酒楼。综上，对原告要求被告李杰、吴宏亮承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山区笑傲江湖酒楼于本判决生效后三日内支付原告石勇9,000元；二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告璧山区笑傲江湖酒楼负担（于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告石勇垫付的诉讼费5元于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇一九年九月四日法官 助理  孙海月书 记 员  胡亚玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3243号申请执行人：闫淑贤。被执行人：张礼斌。关于申请执行人闫淑贤与被执行人张礼斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫淑贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张礼斌银行账户存款223852.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十九日书记员  李 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9693号之三申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所辅助人员。被申请人：广东大星建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道雅园工业区广园街20号综合楼四楼。统一社会信用代码：91441900338167414B。法定代表人：林逸楷。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人广东大星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大星建设工程有限公司银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东大星建设工程有限公司银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月二十九日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异389号 申请人（申请执行人）：周习华，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省灌云县。 委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：蒋亚娜，女，1979年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：北京华尚亿成科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)1层071号，统一社会信用代码91110106664637709G。 法定代表人：蒋亚娜。 本院在执行申请执行人周习华与被执行人北京华尚亿成科技有限公司（以下简称“华尚公司”）建筑工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0605执11219号]的过程中，申请执行人周习华向本院申请追加蒋亚娜为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月13日公开进行听证，申请人的委托代理人陈策宇及被申请人蒋亚娜参加了听证。本案现已审查终结。 申请人周习华称，请求追加被申请人蒋亚娜为被执行人。事实及理由：一、根据生效民事判决确定的权利义务，申请人向法院申请了对被执行人华尚公司的强制执行。被执行人华尚公司是被申请人蒋亚娜设立的一人有限责任公司，被申请人蒋亚娜是被执行人华尚公司的投资人，且被执行人华尚公司与被申请人蒋亚娜个人财产混同，因此申请追加被申请人蒋亚娜为被执行人。二、被执行人华尚公司在2019年3月将注册资金200万元减资为50万元，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条及《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的相关规定，投资人应当对抽逃资金的行为承担责任。 被申请人蒋亚娜辩称，一、被执行人华尚公司并非一人有限公司，工商登记可查。二、被申请人蒋亚娜在2017年4月18日转让股权，股权交易清晰，自担任股东以来，公司业务经营规范，经营清晰，被申请人蒋亚娜的资产与被执行人华尚公司的资产无任何混同，没有从公司无端取得任何资产，不同意用个人资产来追加执行补偿，公司和个人账务说明可查。三、被执行人华尚公司已了解案件判决情况且没有逃避执行，公司在积极追回款，账户有回款就可以清偿。综上，被执行人华尚公司账户与个人银行卡是对应的，没有任何将公司资产转移给个人的情况。故不存在个人与公司财产混同，华尚公司没有将资产转移给蒋亚娜，蒋亚娜不应该被追加为被执行人。 经审查查明，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0605民初11863号民事判决。后周习华、华尚公司不服上述民事判决上诉至广东省佛山市中级人民法院。2019年6月11日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3795号民事判决。2019年7月5日，周习华向本院申请强制执行上述民事判决，本院予以立案，案号为（2019）粤0605执11219号。 另查明，被执行人华尚公司企业类型原为有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人及自然人股东原均为蒋亚娜。2019年7月30日，被执行人华尚公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被申请人蒋亚娜及刘群英。此外，被执行人华尚公司2019年3月1日登记的注册资本从200万元变更为50万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人华尚公司的企业类型原为一人有限责任公司，在进入执行程序后变更为有限责任公司。在被执行人华尚公司仍为一人有限公司责任公司的时，被申请人蒋亚娜为被执行人华尚公司的唯一自然人股东，故被申请人蒋亚娜应当举证证明其个人财产独立于被执行人华尚公司的财产。被申请人蒋亚娜提交了多家银行对账单等用以证明其与被执行人华尚公司财产相互独立。银行账户对账单仅能反映被执行人华尚公司或者被申请人蒋亚娜在该银行、阶段时间内的资金情况，不能仅凭此证明两者财产相互独立。故在被申请人蒋亚娜未能举证证明公司财产独立于自己的财产的情况下，被申请人蒋亚娜应以个人财产对被执行人华尚公司在案号（2019）粤0605执11219号案中的债务承担连带责任。 关于申请人周习华提出的被执行人华尚公司曾经减资，被申请人蒋亚娜构成抽逃资金行为的主张。因被申请人蒋亚娜应以个人财产对被执行人华尚公司在案号（2019）粤0605执11219号案中的债务承担连带责任，已经覆盖了申请人周习华的申请请求，本院对申请人周习华该主张不再处理。 综上，在被执行人未能清偿（2019）粤0605执11219号案的债务的情况下，申请执行人周习华请求追加被申请人蒋亚娜为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人蒋亚娜为本院（2019）粤0605执11219号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴少霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6239号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：韩书波，男，汉族，1974年5月25日出生，地址：四川省射洪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩书波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韩书波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6239号案件终结本次执行程序。 被执行人韩书波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1522号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：丁凤英，女，汉族，1967年9月16日生，住辽宁省大洼区。被告：张国忱，男，汉族，1966年11月8日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙清白，男，汉族，1969年11月7日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭树江，男，汉族，1964年9月1日生，住盘锦市大洼区。被告：李春林，男，汉族，1965年8月9日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈晓菲，女，汉族，1993年10月10日生，住盘锦市兴隆台区。被告：裴胜，男，汉族，1974年3月9日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：瞿鑫，男，汉族，1982年2月3日生，住辽宁省大洼区。被告：闫长河，男，汉族，住大洼区。被告：侯万松，男，汉族，1972年3月13日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：宋程，男，汉族，1972年3月13日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告丁凤英、张国忱、孙清白、郭树江、李春林、陈晓菲、裴胜、瞿鑫、闫长河、侯万松、宋程借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5，800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8541号原告：赵彪，男，汉族，1980年3月19日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：徐春权，男，汉族，1989年8月5日生，住高邮市。原告赵彪与被告徐春权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，后转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告徐春权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币52700元及逾期付款利息(以52700元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年10月26日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉请为请求判令被告返还人民币22700元，及逾期付款利息（以22700元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年10月26日，计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告是多年好友，自2018年8月起，被告以偿还债务、资金周转和为孩子治病需要为由，多次向原告借款。原告都是转账及现金的方式交付被告，被告共向原告出具借条四张。至原告起诉之日止，被告仍有52700元未按时偿还借款。原告认为，本案债权债务关系清楚，被告拖延还款的行为违反了相关法律，侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求贵院判决如前所请。被告徐春权未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告系朋友关系，被告因小孩生病和生活支出为由向原告借款。2018年8月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，还款日期为2018年9月15日。2018年8月29日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，还款日期为2018年9月20日。2018年9月3日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，约定还款日期为2018年9月30日。2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款74700元，约定还款日期为2018年10月25日。原告陈述，2018年9月20日借条的金额是前三张借条以及24700元再借款的总额。自2018年8月7日至2018年9月18日，原告通过支付宝及微信转账给被告74700元。2018年11月25日，转账给被告2000元，原告陈述该笔款项也为原告出借给被告的款项。另查明，原告陈述，被告已归还原告借款54000元，并提供支付宝转账记录和微信转账记录为证。上述事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账记录和微信转账记录可知，原告和被告的民间借贷关系成立，本院予以认定。关于借款金额，2018年9月20日的借条载明被告向原告借款总额为74700元，原告提供了支付宝转账记录和微信转账记录证明其已将上述款项交付给被告，本院予以确认。2018年11月25日，原告再向被告转账了2000元，该2000元转账发生在2018年9月20日之后，原告陈述为借款，结合原告和被告的微信聊天记录，本院予以认定。综上，被告向原告借款共计76700元。现原告陈述被告已归还借款54000元，剩余22700元未归还，被告应当归还给原告22700元。关于原告主张的逾期还款利息，该利息应按照借款是否约定还款日期而分为两部分：第一部分，被告归还给原告的54000元未明确归还原告哪一笔借款，按照法律规定，应优先抵偿先到期的债务，2018年9月20日借条载明的74700元借款的到期日为2018年10月25日，被告已归还的54000元应视为归还该笔借条上的借款，由此该借条上被告剩余借款20700元，被告未按期还款，应当支付自借款到期次日起开始计算利息；因此本院支持原告就20700元借款主张逾期付款利息（以20700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止）。第二部分，关于原告2018年11月25日借款给被告的2000元，该笔借款未约定还款日期，故本院仅支持原告自本案立案之日起计算的利息（以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春权归还原告赵彪借款本金22700元，并支付利息（分两个部分：第一部分为以20700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止；第二部分为以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-34877)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费690元，合计1808元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3897号上诉人（原审原告）：吴新尧，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：浙江苍建建设有限公司，统一社会信用代码:91330327145779641W，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。诉讼代表人：浙江苍建建设有限公司管理人温州大华会计师事务所有限公司。被上诉人（原审被告）：温州市万银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913303266795541059，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。诉讼代表人：温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。被上诉人（原审被告）：韦国盛，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人吴新尧因与被上诉人浙江苍建建设有限公司、韦国盛及温州市万银房地产开发有限公司劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年9月28日申请撤回其上诉。本院认为，上诉人吴新尧在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴新尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴新尧负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 郑明岳审 判 员 柯丽梦审 判 员 张元华二〇一九年九月二十九日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18522号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：吕鑫治，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告吕鑫治其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告吕鑫治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告吕鑫治45,000元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年4月2日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告45,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的45,000元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金45,000元，不符合双方的约定。被告吕鑫治书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年4月2日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告45,000元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月2日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年4月2日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告45,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01190号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告45,000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年4月2日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告45,000元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告吕鑫治45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执保116号申请保全人卜攀文，男，1993年8月1日出生，住山东省微山县。被保全人樊吴国，男，1979年4月18日出生，住山东省微山县。申请保全人卜攀文与被保全人樊吴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826财保144号民事裁定书已发生法律效力，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊吴国在微山湖矿业集团工资账户内的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年九月二十五日书记员  肖永吉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1467号申请执行人：陈功，男，1981年3月20日出生，汉族，住。被执行人：张辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住。被执行人：薄军，男，1988年2月2日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈功与张辉、薄军借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为22050元及利息等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年6月5日与申请执行人陈功联系，陈功同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月三十日书记员 刘 瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该行行长。被执行人：郑国英，女，1983年10月14日出生，汉族，个体户，住址：江西省上饶市广丰区。申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人郑国英信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月25日作出的（2018）赣1102民初603号民事判决书，判决被执行人郑国英在本判决生效后五日内偿还申请人中国建设银行有限公司上饶市分行信用卡透支本金28127.26元及截止2017年10月17日的利息6760.51元、费用3386.34元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用（利息和费用按《信用卡领用协议》约定利率计算）。因被执行人郑国英未履行上述义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人郑国英自行达成执行和解还款协议,并向我院出具了一份申请终结执行函。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十六日书记员  周之琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1240号申请执行人：启东市聚力供应链管理有限公司，住所地启东市。法定代表人：顾海东，总经理。被执行人：南通优递供应链管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：马如英，总经理。申请执行人启东市聚力供应链管理有限公司与被执行人南通优递供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3956号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人南通优递供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人启东市聚力供应链管理有限公司派送服务费73133.24元及逾期付款利息损失（其中29705.43元从2018年2月5日起算、43427.81元从2018年3月8日起算，均按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）；二、被执行人南通优递供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人启东市聚力供应链管理有限公司押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.50元（已减半），由被执行人南通优递供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月10日向被执行人南通优递供应链管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月12日、6月18日、8月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下仅有零星银行存款，无执行价值;无不动产、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行的财产。3、2019年4月17日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通优递供应链管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年6月18日，对被执行人南通优递供应链管理有限公司采取限制高消费执行措施。5、2019年9月6日，本院约谈了申请执行人启东市聚力供应链管理有限公司的法定代表人顾海东，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位债权金额为104314.74元（未包括逾期付款利息损失，其中29705.43元从2018年2月5日起算、43427.81元从2018年3月8日起算，均按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日、迟延履行期间的债务利息及本案执行费1465元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人启东市聚力供应链管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通优递供应链管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有零星银行存款，被执行人无足够履行能力清偿债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月十七日书记员 袁 婧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2271号原告：江海区桦鸿商行，住所地：广东省江门市江海区滘北油湾工业区1号（1#厂房之二）。经营者：阮炳汕。被告：江门市蓬江区大眼睛俱乐部，住所地;广东省江门市蓬江区建设二路103号首层。经营者：张卫慈。被告：哈颖青，女，回族，1973年5月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。本院于2019年9月23日立案受理了原告江海区桦鸿商行诉被告江门市蓬江区大眼睛俱乐部、哈颖青民间借贷纠纷一案。原告江海区桦鸿商行于2019年9月23日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海区桦鸿商行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江海区桦鸿商行撤诉。案件受理费957.63元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取239.41元，由原告江海区桦鸿商行负担。审判员  叶银顺二〇一九年九月二十四日书记员  文静怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1090号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。 法定代表人：梁洪源，总经理。 被执行人刘磊，男，1990年3月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与刘磊信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5242号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5242号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘磊可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3052号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：仲贵德，男，1969年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：肖玲，女，1971年1月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：仲星宇，男，1992年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2807号民事判决书，于2019年8月15日立案受理中银消费金融有限公司申请执行仲贵德、肖玲、仲星宇借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执3052号案件的执行。 申请执行人中银消费金融有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 王 毅 二〇一九年九月二十日 书记员 戚智化
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1399号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1991年1月22日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期限至2019年6月10日，并于当日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1388号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月26日2时30分，吴某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经广州市天河区迎龙路进龙洞梁婆街南28米时发生交通事故被执勤民警查获。民警现场依程序对吴某某进行呼气酒精测试，测试结果为146.5mg/100mL，吴某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区龙洞人民医院由医护人员提取吴某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进检验，结论为：从送检的吴某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年5月26日2时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经广州市天河区迎龙路进龙洞梁婆街南28米时发生交通事故被执勤民警查获。民警现场对吴某某进行呼气式酒精测试，测试结果为146.5mg/100mL，吴某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区龙洞人民医院，由医护人员提取吴某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进检验，结论为：从送检的吴某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102mg/100mL。上述事实，有证人樊某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、呼气式酒精测试及测试结果照片、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘，户籍材料，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十七日书记员  戴凡宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初5406号原告：重庆迪酷智能科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附2-42，统一社会信用代码91500113MA5YT3H52F。法定代表人：蒋兵，经理。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：吴书广。本院在审理原告重庆迪酷智能科技有限公司诉被告重庆嘉宝管理顾问有限公司合同纠纷一案中，原告重庆迪酷智能科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪酷智能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆迪酷智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆迪酷智能科技有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  于 杰人民陪审员  于 明二〇一九年九月十日书 记 员  刘鹏铖
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢135号     执行人 殷俊德，男，1973年9月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人郝来喜，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史文龙，男，1979年6月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人殷俊德与被执行人郝来喜、史文龙借款合同纠纷一案，本院（2014）达民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人殷俊德、史文龙于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人殷俊德案件款75000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郝来喜、史文龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长王树明 审判员白雪 审判员韩睿容 二〇一九年九月九日 书记员高圆圆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9182号原告：颜忠铎，男，1956年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：梁燕霞，女，1957年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：颜毅开，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述三原告共同委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之三至之六广州南方永福国际汽车用品广场四层439-1号。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，该司工作人员。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。原告颜忠铎、颜毅开、梁燕霞与被告广州市恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜忠铎、颜毅开、梁燕霞的委托诉讼代理人龚伟、陈曼兴，被告广州市恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡开欣、范惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜忠铎、颜毅开、梁燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效之日起30日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告办理广州市白云区*西侧*东侧*家园A2栋*号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定：原告向被告购买位于广州市*家园A2栋*号房的房屋，建筑面积134.01平方米，价款为1635232元。合同后，原告依约向被告支付了全部购房款，并向被告支付用于办理房产证的各项税费以及代理服务费共28346元。被告向原告发出收楼通知书后，原告收楼入住至今。但被告至今尚未为原告办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告广州市恒安房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为房屋管理部门的原因，涉案房屋暂时无法办理房产证，原告的诉讼请求暂时不能得到支持。经审理查明：2008年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定：买受人向出卖人购买位于广州市白云区*西侧*东侧*家园A2栋12层02号房的房屋（以下简称涉案房屋），该商品房属预售，按套出售，总金额1635232元。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务。等等。该合同附件五《本合同补充协议》第四条第3款，双方就房屋产权交易过户的问题补充约定：如因买受人或产权登记机关的原因致使买受人不能在本条规定的日期取得房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。上述合同签订后，原告依约付清合同约定的全部房价款，并于2008年1月15日向被告缴纳了用于办理产权登记的税费26346元、代理费2000元。被告于2009年3月23日向原告交付涉案房屋。2018年6月19日，广州市不动产登记中心作出（2018）查询*号《依申请信息公开答复书》，主要内容为：*家园A2栋*房，预售人为广州市恒安房地产开发有限公司，未签订预售合同，无预商品房预告登记及抵押权预告登记、在建工程抵押登记。暂无有效查封信息。信息核查时间为2018年6月6日。本院于2019年6月10日致函广州市规划和自然资源局白云区分局，询问：1、涉案房屋查封、抵押情况；2、《认购书》签订时间在2007年至2009年之间的诉争房屋，如要办理不动产权证是否受到限购政策的影响；3、除查封、抵押、限购政策及预售许可的因素外，各诉争房屋是否还存在其他办证障碍。广州市规划和自然资源局于2019年8月14日复函本院，内容如下：一、涉案房屋无预售登记、抵押以及查封信息；二、自2010年10月15日起，我市实施限定居民家庭购房套数的政策，如你院查明购房者的购房事实发生在我市住房向限购政策事实之前，建议无需审查购房资格；三、商品房预售管理属于广州市住房和城乡建设局职能，有关问题建议你院征询该局意见；四、办理不动产权登记所需资料详见我局网站。另查明，本院在审理同一楼盘其他房屋所涉的房屋买卖合同纠纷案件过程中，本院曾发函至广州市国土资源和规划委员会请求协助调查涉案楼盘的情况，广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函本院，主要内容为：*家园（自编Al-A5栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字*号国土证。该项目已办理穗规验证[2010]*号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发〔*〕5号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。原告提交广州市不动产登记中心于2019年5月17日出具《购房资格证明》。主要内容为：根据原告的申请及《提交〈购买资格证明〉告知书》，经核查，截至2019年5月17日止，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票、《收楼手续单》、《依申请信息公开答复书》、函、购房资格证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为原告办妥房地产权证。现被告于2008年7月5日向原告交付了涉案房屋，故被告应当在2009年3月23日起720日内，即在2011年3月23日前为原告办妥房地产权证。虽被告抗辩称系因政府原因导致未能办证，现经核查，并无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故原告要求被告依照上述商品房买卖合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告颜忠铎、颜毅开、梁燕霞办理位于广州市白云区*西侧*东侧*家园A2栋*房的不动产权证。本案受理费100元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 苏 文人民陪审员 朱淑萍二〇一九年九月二十九日书 记 员 林嘉仪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3468号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被申请人:李志宽，男，汉族，1991年4月18日出生，住清丰县。被申请人：王丽丹，女，汉族，1990年3月29日出生，住清丰县。被申请人：唐勇光，男，汉族，1982年9月9日出生，住清丰县。被申请人:李志鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住清丰县。被申请人：樊丽丽，女，汉族，1986年3月6出生，住清丰县。被申请人：程瑞彩，女，汉族，1958年2月24出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李志宽、被申请人王丽丹、被申请人唐勇光、被申请人李志鹏、被申请人樊丽丽、被申请人程瑞彩金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人李志宽、被申请人王丽丹、被申请人唐勇光、被申请人李志鹏、被申请人樊丽丽、被申请人程瑞彩的银行存款5,000元进行财产保全。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5，000元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5，000元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王旭栋二〇一九年九月五日书记员  续晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38929号原告：张勇，男，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王铭，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张勇与被告王铭保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，原告于2017年11月9日出资17,000,000元认购“保拓供应链金融壹号一期私募投资基金”，投资标的为受让中能鼎焕供应链管理有限公司(以下简称中能公司)应收账款及收益，退出方式为中能公司到期回购，基金存续期间为2017年11月9日至2018年11月7日。因中能公司到期未回购，原告与中能公司及被告、案外人等签订《担保还款承诺协议》，被告自愿为中能公司前述债务提供担保。后中能公司未依约还款，被告亦未履行担保义务，原告遂向法院起诉，要求判令：1.被告向原告偿还本金17,000,000元；2.被告向原告支付计算至2019年1月31日止的利息195,600元；3.被告向原告支付自2019年2月1日起，以本金17,000,000元为基数，按照年利率24%逐日计算至实际清偿本息之日止的利息(暂计至2019年7月31日为2,051,300元)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，且已连续居住满一年以上，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，各方当事人未书面协议选择管辖法院，则适用法定管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告系自然人，以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。被告自2018年2月起在上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室居住至今，该地为其经常居住地，应视为其住所。另外，本案系争合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对上述案件没有管辖权。据此，依照《民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一条第(一)项第九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：被告王铭对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  沈知芳二〇一九年九月十六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》一、公民（一）关于民事权利能力和民事行为能力问题……9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执702号之一被执行人高鹤伟，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人高鹤伟责令退赔暨罚金一案，本院于2018年9月27日作出(2018)苏0991刑初130号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人高鹤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十日起至二○一九年八月十九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人高鹤伟退赔人民币19420元，分别发还被害人张某8100元、吕成华4600元、6720元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高鹤伟名下的房产进行了查询。由于被执行人高鹤伟名下无房产登记信息，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金及责令退赔金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十四日书记员  成 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7438号申请执行人：刁其宽，男，1982年10月6日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。刁其宽申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初110号民事判决书已发生法律效力。刁其宽向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款15507元、案件受理费94元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刁其宽亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刁其宽申请执行的给付收货款15507元、案件受理费94元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刁其宽享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人刁其宽履行债务的义务。申请执行人刁其宽发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十二日书记员 王 杰
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初369号 原告：陈学军，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临沭县，现住图们市。 被告：全弘吉，男，1962年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。 委托诉讼代理人：张永亮，男，1985年7月26日出生，汉族，图们市凉水镇亭岩村村委会主任，现住图们市。 原告陈学军诉被告全弘吉物权确认纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军，被告全弘吉及其委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学军向本院提出诉讼请求：要求被告全弘吉返还原告陈学军一头母牛和小牛。事实和理由：原告的两头牛（一头母牛和一头小牛）于2018年6月份走失，之后找回。被告全弘吉与原告陈学军都认为这两头牛是自己的牛，被告说他家有此母牛于2017年下的牛仔，因此双方达成协议，要求进行DNA鉴定，鉴定结果出来了，败诉方承担DNA鉴定和起诉费用等一切费用，牛归胜诉方所有，如在鉴定期间，所鉴定的牛丢失或死亡无法鉴定，被告在北大村抵押的用于DNA鉴定的1万元和带着母牛和子牛抵押的1万元归原告所有。 全弘吉辩称，涉案的两头牛是被告的，同意进行DNA鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月份,陈学军与全弘吉就两头牛（一头母牛和一头小牛）的归属发生纠纷。双方在图们市××镇民委员会签订了一份协议书,协议书内容为“甲方：陈学军（北大村），乙方：全弘吉（亭岩村）。陈学军和全弘吉均说母牛属于自己，目前牛在陈学军家。经协商甲乙方已达成如下协议：1、甲乙双方各出1万元对争议母牛进行DNA鉴定。2、期间产生的一切费用最后由败诉方承担。3、乙方抵押1万元，于2018年11月22日先将母牛带走。4、如果DNA鉴定结果出具之前乙方丢失母牛，乙方用于DNA鉴定的1万元和带走母牛抵押的1万元归于甲方。5、甲乙双方所出的3万元在鉴定结果出具前，暂时由北大村村委会保管。本协议一式两份，甲乙方各执一份。同具法律效力。达成协议后当日，全弘吉将诉争的两头牛领到自己家。因双方当事人未找到相应的鉴定机构进行DNA鉴定,陈学军于2019年3月25日将全弘吉诉至图们市人民法院,要求全弘吉返还陈学军两头牛。2019年4月9日陈学军向我院申请对涉案母牛与全弘吉家中2017年出生的小牛血缘关系进行DNA比对鉴定。受我院委托吉林迪安司法鉴定中心于2019年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为:根据DNA遗传标记结果,不排除原告母牛与小公存在生物学母系亲缘关系。陈学军花费鉴定费用和出检费用6500元。鉴定意见书向双方当事人送达后，陈学军对吉林迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并向我院提交书面异议书，其认为鉴定机构在鉴定过程中存在采血操作不规范等情况，可能影响鉴定结果，要求重新鉴定。吉林迪安司法鉴定中心针对陈学军提出的异议于2019年8月7日向我院出具回复函，认为其鉴定程序合法、正当，没有陈学军提出的相关问题。 本院认为，原、被告就涉案两头牛的归属发生纠纷,经本院委托鉴定部门作出的鉴定结论已作出认定:根据DNA遗传标记结果,不排除原告母牛与小公存在生物学母系亲缘关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定,该鉴定结论的证明力可以认定。故本院认定讼争两头牛应归属被告。原告虽对本院委托的吉林迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，要求申请重新鉴定,但其未能提供证据证明存在法定应当予以重新鉴定的情形,故本院对原告申请重新鉴定的请求不予准许。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定,判决如下: 驳回原告陈学军的诉讼请求。 案件受理费150.00元，鉴定和出检费用6500.00元（已由原告陈学军垫付），由原告陈学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔德欣 人民陪审员  韩相范 人民陪审员  杨树珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  周雪峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3141号申请执行人李倩，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李倩与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月十九日书记员  许 洁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执443号申请执行人：鲁某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保875号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、古志彬： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人古志彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初980号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年9月20日解除（2019）粤0981民初980号之一民事裁定书对被申请人古志彬名下所有存款在136000元额度的冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1145号 张喜贵： 张喜贵与王保雄、倪翠珍、王光全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元，未执行到位的77000元，申请执行人申请放弃。至此，张喜贵向本院申请执行的(2017)内0621执2288号终结执行（2016）内0621民初6112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2337号 原告：孙晓斌，男，1990年1月12日出生，汉族，现住昌邑市城后花园Ｂ区。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孟今钢，男，2000年4月18日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告孙晓斌诉被告孟令钢民间借贷纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告承担。 审判员 张 平 二０一九年九月二十三日 书记员 郭萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27189号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：洪涛，男，汉族，1968年10月7日生，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪涛归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年3月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)195,512.31元及自逾期之日起至2018年3月13日的利息24,336.49元、违约金10,660.16元、取现手续费44元、消费手续费246.30元；2.判令被告洪涛支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪涛负担。事实和理由：被告洪涛向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪涛未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告洪涛未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告洪涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月13日，被告洪涛拖欠信用卡欠款本金195,512.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪涛在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪涛借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金195,512.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年3月13日的信用卡欠款本金195,512.31元；二、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、取现手续费、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,761元、公告费560元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。