福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1523号 原告：欧财跃，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：欧财雄，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所执业律师。 原告欧财跃与被告欧财雄侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧财跃、被告欧财雄及其委托诉讼代理人杨友伟、李钻康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧财跃向本院提出诉讼请求：判令欧财雄赔偿因恶意诉讼侵权行为给欧财跃造成的经济损失律师费58000元。诉讼过程中，欧财跃变更诉讼请求为：判令欧财雄赔偿因诉讼侵权行为给欧财跃造成的经济损失律师费58000元。事实和理由：2018年2月11日，欧财雄向福州市台江区人民法院提起诉讼，要求确认其提供的所谓欧财雄与欧财跃以及陈泽珍、刘坚真、欧芝钦、林和平签订的《土地房产卖买协议》合法有效，而产生欧财雄与陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平确认合同有效纠纷一案。2018年9月14日，福州市台江区人民法院作出错误的（2018）闽0103民初944号民事判决，判令《土地房产卖买协议》中除涉及土地、空地买卖之外的条款合法有效。欧财跃不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉，2018年12月21日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9898号民事裁定，认为原一审判决认定事实不清，撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初944号民事判决，并将案件发回福州市台江区人民法院重审。发回重审后，欧财雄却进行撤诉。福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103民初322号民事裁定，裁定准许欧财雄撤回起诉。该案件中，欧财雄恶意诉讼，经过一审、二审后发回重审阶段，见其即将因莫须有的事实承担败诉的风险，进行了撤诉处理。因该案件却将欧财跃拖入长达一年半的诉讼，其行为已经严重侵害了欧财跃的合法权益，欧财跃为此付出了大量的财力、物力、精力，支出了大笔律师费用。其中一审支出30000元律师费，二审支出20000元律师费，本案支出8000元律师费；并且由于欧财雄的恶意诉讼，导致该案件涉及的《土地房产所有证（象字第××号）》项下房屋福州市台江区洋中里81号拆迁事宜无法正常进行，欧财跃、陈泽珍、欧芝钦享有的拆迁权益至今无法正常落实到位，客观上给欧财跃造成了严重的损害，欧财雄的恶劣行为已构成恶意诉讼，应当承担相应的法律责任。欧财雄应当赔偿欧财跃因此产生的经济损失律师费共计58000元。 欧财雄辩称，一、欧财雄向台江区人民法院起诉，请求确认其与陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平及欧昌金于2002年8月18日签订的《土地房产卖买协议》合法有效系通过法律途径维护自身合法权益的正当行为，并非恶意诉讼。2002年8月18日，欧财雄与欧昌金签订《土地房产卖买协议》，协议约定：欧昌金同意将现位于台江区属其所有土地及房屋出售给欧财雄，售价金额45000元，欧昌金保证今后无偿帮助欧财雄办理移户手续。协议所有权者位置有欧昌金、陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平等人签字、捺印，并注明“经双方全家同意”。协议签订后，欧财雄即按约定支付了相应的款项，并实际入住该房产。第二天，双方还办理了房产公证。欧财跃作为合同签约方，本应积极履行上述合法有效的卖买协议，但其受利益驱使，在该房产面临拆迁补偿时，为非法获得巨额拆迁补偿利益，欧财跃一家人即陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平等人到拆迁办捣乱，致使欧财雄的合法权益得不到保护，不得不通过法律途径维护自身合法权益，故欧财雄起诉行为合法正当，没有捏造事实，也没有伪造证据，不构成恶意诉讼。同时其请求确认其与陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平确认合同有效纠纷一案被发回重审时，欧财雄撤回起诉，并保留再次起诉欧财跃等人的权利，也是处分自身权利的行为，并不构成恶意诉讼。二、欧财雄的起诉行为与欧财跃支付律师费的行为不存在法律上的因果关系，欧财雄未侵犯欧财跃的任何权利，欧财跃请求欧财雄支付律师费缺乏事实和法律依据。欧财雄的起诉行为并不必然导致欧财跃委托律师代为应诉，其支付的律师费不是必然支出，故欧财雄的起诉行为与欧财跃支付律师费的行为无法律上的因果关系。同时欧财雄既无过错，也未有侵权行为，不应承担任何侵权责任。此外，欧财雄和欧财跃之间，无任何合同约定律师费由欧财雄支付，也无任何法律规定欧财雄应承担欧财跃支出的律师费。综上，欧财雄起诉行为正当合法，欧财跃要求其赔偿律师费缺乏事实和法律依据，恳请贵院查明实情，依法驳回欧财跃的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，欧财雄以陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平为被告向本院提起诉讼，要求确认欧财雄与陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平及欧昌金于2002年8月18日签订的《土地房产卖买协议》合法有效及确认“象字第00270号”《土地房产所有权证中》欧昌金的产权份额归欧财雄所有。本院经审理后认为“欧昌金、陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平与欧财雄订立《土地房产卖买协议》时，具有完全民事行为能力，《土地房产卖买协议》除涉及‘土地’、‘空地’买卖的条款外的其他约定内容，系缔结各方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效……”，2018年9月14日，本院作出（2018）闽0103民初944号民事判决，判决“欧财雄与欧昌金、陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平于2002年8月18日签订的《土地房产卖买协议》中除涉及土地、空地买卖之外的条款合法有效”。欧财跃不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院经审理后认为原审判决认定基本事实不清而于2018年12月21日作出（2018）闽01民终9898号民事裁定，撤销本院（2018）闽0103民初944号民事判决，并发回本院重审。在发回重审期间，欧财雄于2019年1月28日向本院申请撤回起诉，当日本院作出（2019）闽0103民初322号民事裁定，准许欧财雄撤回起诉。现欧财跃以欧财雄恶意进行上述诉讼，严重侵害其合法权益为由向本院提起本案诉讼。 另查明，欧财跃就欧财雄诉其与陈泽珍、刘坚真、欧芝钦、林和平确认合同有效纠纷一案，委托北京市盈科（福州）律师事务所律师吴永锋为其一审、二审诉讼代理人，并为此支出一审律师代理费30,000元、二审律师代理费20,000元。另欧财跃就本案诉讼委托北京市盈科（福州）律师事务所律师吴永锋、范菲菲为本案一审诉讼代理人，约定律师代理费为8000元。本案诉讼过程中，欧财跃解除本案中对北京市盈科（福州）律师事务所律师吴永锋、范菲菲的委托。欧财跃庭审中陈述解除委托后北京市盈科（福州）律师事务所已将其已支付的律师代理费6000元全部退还。 诉讼过程中，欧财跃确认欧财雄在欧财雄与陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平确认合同有效纠纷一案中提供的《土地房产卖买协议》有欧财跃签字。 本院认为，民事诉讼是指作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间或他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判解决争议，保护自身的合法权益。本案中，欧财跃主张欧财雄恶意诉讼损害其合法权益，为此本案争议的焦点是欧财雄是否存在恶意诉讼的行为。欧财雄以欧财跃作为被告之一提起诉讼，系基于欧财跃等人与其签订的《土地房产卖买协议》是否合法有效发生争议而提起诉讼，虽在诉讼过程中欧财雄申请撤回起诉，但不能据此即认定《土地房产卖买协议》属无效合同，亦不能据此即认定欧财雄构成恶意诉讼。据此，本案现无有效证据证明欧财雄存在恶意提起诉讼以致欧财跃为应诉而遭受损害，欧财跃对此应承担举证不能的不利法律后果，其主张欧财雄赔偿其因诉讼造成的损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回欧财跃的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1250元，由欧财跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年九月十二日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。