贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初808号原告：贵州省融资租赁有限责任公司,住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B570室。法定代表人：蓝云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋薇,贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611798655。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610999875。被告：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。法定代表人：龚大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘翠红，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王林全，男，1943年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘斌，男，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张加伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：福建瑞合通新材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路508号（福铁大厦）24层03单元。法定代表人：李卫东，该公司执行董事。原告贵州省融资租赁有限责任公司（以下简称“融资租赁公司”）诉贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司（以下简称“鑫益能公司”）、刘翠红、王林全、刘斌、张加伟、福建瑞合通新材料有限公司（以下简称“瑞合通公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告融资租赁公司的委托诉讼代理人陈秋薇，被告刘斌、鑫益能公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，刘翠红、王林全、张加伟、鑫益能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资租赁公司公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司立即向原告支付逾期租金21273591.04元、逾期罚息13279523.15元（逾期罚息从2014年12月1日起，暂计算至2018年12月31日，计算标准为：逾期款项×逾期期间×0.5‰，详见附件），共计34553114.19元；二、判令被告刘翠红、王林全、刘斌、张加伟、福建瑞合通新材料有限公司对被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司第1项所列债务向原告承担连带清偿责任：三、判令诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等）由全体被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司(以下简称“鑫益能公司”)签订融资租赁项目为2000万元的《融资租赁合同》（合同编号：贵融（2014）直字第0001号）。根据《融资租赁合同》的约定，租赁期限为2年，2014年11月1日为起租日，租金支付方式为等额本息、按月支付，还租日为每月末30日，每月租金为969732.96元。如发生逾期，则逾期罚息按逾期期间每日以逾期款项总额×0.5‰收取。同日，针对《融资租赁合同》，被告刘翠红、刘翠红、王林全、刘斌、张加伟分别与原告签订《保证合同》(编号为：鑫益能个保001号002号、003号、004号)，为被告鑫益能公司向原告承担连带保证责任。2014年5月8日，被告福建瑞合通新材料有限公司与原告签署《连带责任保证合同》，为被告鑫益能公司因《融资租赁合同》所列债务向原告承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》的约定，鑫益能公司需向原告支付租赁本金10%的保证金，即保证金200万元。2014年7月29日、2014年8月21日，鑫益能公司共计将200万元的租赁保证金支付至原告账户。应鑫益能公司要求，2014年4月至2014年8月期间，原告与南京苏材重型机械有限公司、潍坊安伏电子有限公司等共计十家公司签署《租赁物买卖合同》，购买鑫益能公司指定的机器设备，共计支付19242530元购买款项。原告已按照《融资租赁合同》履行相应义务。但从2014年11月起，被告鑫益能公司并未履行《融资租赁合同》约定支付租金的义务，经原告多次催促，被告鑫益能公司仍旧拒绝履行《融资租赁合同》。基于上述被告的严重违约行为，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，原告遂诉至法院。审理中，原告对其第一项诉请中的逾期罚息计算期限变更为计算至欠付租金清偿之日止。鑫益能公司辩称：原告与被告鑫益能公司的关系是成立的，在原告的起诉状中事实与理由基本上是正确的，没有其他的异议，认可事实和理由。我们在2014年被银行抽走资产一直停产到2018年才复产，在恢复生产后，在今年9月份恢复了两条线的生产，我们在接到起诉状后也向原告提出和解，鑫益能公司的意见是希望能达成和解，分期还款。刘斌辩称：我的担保是由于我是鑫益能公司的股东，作为股东出具了相关的担保，款是鑫益能公司使用，个人没有使用，这是鑫益能公司的债务，不是个人债务，希望在股权的范围内承担连带责任。刘翠红、王林全、张加伟、瑞合通公司经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘翠红、王林全、张加伟、瑞合通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对双方无争议证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月6日，原告与被告鑫益能公司签订编号为贵融（2014）直字第0001号《融资租赁合同》，约定原告根据被告鑫益能公司对供应单位、租赁物的选定及确定的交易条件，向供应单位购买租赁物，并出租给被告鑫益能公司使用，同时向被告鑫益能公司收取租金。原告向供应单位购买的租赁物总价为2000万元，租赁本金为2000万元，租期2年，字2014年11月1日至2016年10月31日。租赁本金利率实际执行年利率15%。租金以等额本息方式按月于每期月末30日支付，逾期期间每日以逾期款项总额×0.5‰收取。租赁保证金收取本金的10%。该合同签订后，原告根据被告鑫益能公司的选定，于2014年4月至2014年8月期间，先后与南京苏材重型机械有限公司等供应单位签订了十份《租赁物买卖合同》，共支付19242530元货款，取得的相应租赁物均已交付给被告鑫益能公司。2014年5月6日，原告、被告鑫益能公司分别与被告刘翠红、王林全、刘斌、张加伟签订《保证合同》，均约定刘翠红、王林全、刘斌、张加伟为被告鑫益能公司履行贵融（2014）直字第0001号《融资租赁合同》承担连带保证责任，担保范围为主合同项下被告鑫益能公司承担的债务以及不能及时清偿债务而给原告造成的各项损失，保证期间为主合同债务履行期届满之日两年止。2014年5月8日，原告与被告瑞合通公司签订《连带责任保证合同》，约定瑞合通公司为被告鑫益能公司履行贵融（2014）直字第0001号《融资租赁合同》承担连带保证责任，担保范围为主合同项下被告鑫益能公司承担的债务以及给原告造成的各项损失，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。因被告鑫益能公司未依约支付租金，原告于2014年12月2日向被告鑫益能公司作出《租金催收函》，载明被告鑫益能公司应自2014年11月1日起于每月30日支付每期租金969732.96元，要求被告鑫益能公司及时支付租金。原告并于2015年1月2日、2016年10月2日、2017年10月2日、2018年6月2日多次发函，以上《租金催收函》均送达被告鑫益能公司。2019年4月8日，被告鑫益能公司向原告作出《关于保证金冲抵租金的函》，确认从2014年11月30日起，每月应付租金969732.96元，已拖欠租金23273591.07元，其中利息3273591.07元，要求将向原告交纳的200万元租赁保证金用于冲抵拖欠的租金。审理中，原告认可收取了被告鑫益能公司交纳的保证金200万元，称已在诉请的金额中扣减。本案审理中，原告未举证证实其在与被告刘翠红、王林全、刘斌、张加伟、瑞合通公司约定的保证期间内要求以上保证人承担保证责任。原告在本案审理期间已支付对被告鑫益能公司、刘翠红、王林全、张加伟、瑞合通公司公告费260元。被告鑫益能公司在审理中请求本院对合同约定的利罚息标准酌情降低。本案事实，有本案当事人的陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》十份、租赁物交付单十份、《中国光大银行借记通知》二十二份、《保证合同》四份、《连带责任保证合同》、《租金催收函》五份、《关于保证金冲抵租金的函》、公告费发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案涉及各份合同均为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，各合同当事人均应严格履行各自的合同义务。根据合同约定，原告与鑫益能公司成立融资租赁合同关系，原告系租赁合同关系中的出租人，鑫益能公司系租赁合同关系中的承租人。原告依约向鑫益能公司选定的出卖人支付了货款，并向鑫益能公司交付了购买的租赁物，鑫益能公司应履行支付租金的合同义务。因鑫益能公司未履行该义务系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请鑫益能公司支付逾期租金及罚息应予支持。对于逾期租金的数额，鑫益能公司认可其自始未付租金，根据其在《关于保证金冲抵租金的函》中认可的欠付租金数额23273591.07元，扣除原告认可收取的200万元保证金，对原告主张的逾期租金21273591.04元，本院予以支持。对于逾期支付租金的罚息数额，在涉案《融资租赁合同》中进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，该约定实为双方约定的鑫益能公司违约时应支付的违约金，因涉案《融资租赁合同》已约定了对租赁本金2000万元按照15%年利率计息，且鑫益能公司已请求本院对约定的计算标准予以调减，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对双方约定的该违约金标准调减为按照6%年利率标准，以双方认可的每一期租金969732.96元为基数，自合同约定的支付租金日的次日起计付至该期租金清偿之日止。对于被告刘翠红、王林全、刘斌、张加伟、瑞合通公司是否对本案中鑫益能公司的债务承担连带清偿责任的问题。原告诉请的依据是被告刘翠红、王林全、刘斌、张加伟、瑞合通公司均系本案中鑫益能公司所负债务的连带保证人，根据相应合同约定，本院对被告刘翠红、王林全、刘斌、张加伟、瑞合通公司均系本案中鑫益能公司所负债务的连带保证人的身份予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未举证证实其在合同约定的保证期间内要求以上保证人承担保证责任，应认定以上保证人在本案中免除保证责任，本院对原告该诉请不予支持。对于原告诉请的公告费260元，依法应由被告鑫益能公司、刘翠红、王林全、张加伟、瑞合通公司共同负担。对于原告诉请被告支付的保全费、保全担保费等，原告未予举证证实该费用实际发生，本院对原告该诉请予以驳回。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省融资租赁有限责任公司逾期租金21273591.04元及逾期罚息（逾期罚息按照6%年利率标准，以每一期租金969732.96元为基数，自合同约定的支付租金日的次日起计付至该期租金清偿之日止）；二、驳回原告贵州省融资租赁有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取214565.57元，由原告贵州省融资租赁有限责任公司负担47204.43元，由被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司负担167361.14元。公告费260元，由被告鑫益能公司、刘翠红、王林全、张加伟、瑞合通公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年九月三十日书记员 武雨璇