四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1872号 原告：罗容珍，女，汉族，1953年10月5日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。 被告：李学红，男，汉族，1965年3月4日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙腾，男，汉族，1990年8月10日出生，四川省射洪县居民。系被告李学红女婿。 原告罗容珍与被告李学红机动车交通事故责任纠纷一案，本庭于2019年7月31日立案后，依法由审判员张丽娟于2019年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗容珍特别授权委托诉讼代理人罗勇，被告李学红及其特别授权委托诉讼代理人许佳富、委托诉讼代理人李龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗容珍请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、交通通讯费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、打印费等共计122802.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日晚，被告驾驶电动自行车在射洪县车管所附近，与前方在道路行走的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。被告将原告送至射洪县红十字医院进行治疗，行支架、钢针内外固定术，1月19日被告千方百计让原告出院并签订了一个看似被告承担了全部责任的协议。可是，原告回家后几天就出现严重的感染及褥疮，到2月15日生命垂危，经射洪县中医院、绵阳市中心医院医疗终结。产生医疗费73000.00余元，被告只支付了前期的医疗费。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经双方所在村委会调解未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望法院判决如上请求。 在审理过程中，原告增加医疗费3120.00元，总金额变更为125922.46元。 被告李学红辩称，本案的事故责任在于原告和逃逸的车辆，被告不应当承担事故责任，因会车时，前方来车未关闭远光灯，才导致被告视线受阻与原告相擦挂；被告在无过错的情况下，主动承担了本次事故的相关费用，并履行完毕，不应再承担其他责任，双方已于2019年1月20日签署了交通事故赔偿协议，并明确约定，一次性付清后，被告李学红不再承担任何责任，言外之意，即使有其他责任，原告也已经通过该协议的明确约定予以放弃；原告起诉的赔偿金额无充分证据证明系因本次交通事故直接发生的损失。原告治疗自身疾病的费用，不应当纳入交通事故的损失范围；原告出院后未遵医嘱，休息期间自身护理不当，产生的扩大损失部分不应纳入交通事故的损失赔偿范围；原告诉称的出院经过，与事实不符。请查清案件后，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日晚，李学红驾驶自有的二轮电动自行车从射洪县城返回家，路过射洪县车辆管理所院墙外射陈路路段时，遇前方背背篓行人罗容珍。李学红驾驶车辆超越罗容珍时，不慎将罗容珍挂倒在地。事故发生后，罗容珍被送至射洪县太和镇王氏骨科进行检查，后送往射洪县红十字医院住院治疗至2019年1月20日，共计住院16天，用去医疗费8115.99元，骨科用外固定支架共计8000.00元、住院伙食补助费320.00元、营养费320.00元、护理费1720.48元，共计18476.47元，该费用全部已由被告李学红垫付。 2019年1月20日，李学红与罗容珍签署《交通事故赔偿协议书》，协议如下：乙方（罗容珍）住院期间医疗等费用全部由甲方（李学红）承担；出院后，甲方一次性付清乙方事故费15000.00元，其中包括6个月营养费、路费、7次复查费、取钢钉等费用；以上各项费用一次性付清后，甲方不再承担任何责任。 2019年2月15日，罗容珍因右侧肱骨踝间骨折外固定支架术后伴感染，入射洪县中医院住院治疗至2019年3月2日，后转院到绵阳市中心医院住院治疗。共用去医疗费73953.70元、门诊费1262.97元。出院诊断：1.骨折内固定物植入感染（右侧肘关节骨折内固定术后伴感染）；2.革兰氏阴××原体性败血症；3.感染性休克；4.细菌性××；5.肺真菌感染；6.受压区IV期压疮（臀部压疮伴感染）；7.肱动脉狭窄（右侧肱动脉中远段局部闭塞）；8.肺结节病（双肺多发结节：转移瘤？感染？）；9.类风湿性关节炎；10.中度贫血；11.低蛋白血症；12.完全性右束支传导阻滞；13.电解质代谢紊乱；14.2型糖尿病；15.下肢静脉血栓形成（双下肢静脉血栓形成）。出院医嘱及建议：1.注意休息，避免受凉、劳累；2.定期复查血常规、肝肾功能、电解质、腹部B超、胸部CT等检查，感染科、骨科、烧伤科、血管外科专科门诊；3.出院带药（2周）伏利康唑胶囊200mgbid;盐酸莫西沙星片0.4gqd;利伐沙班片15mgqd。 2019年7月12日，四川中益司法鉴定意见中心出具川中司鉴[2019]临鉴字第891号鉴定意见书：被鉴定人罗容珍因本次损伤致肘关节损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为九级；护理期为90日（玖拾日）；营养期为90日（玖拾日）。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案焦点之一为，原、被告双方签订的赔偿协议是否应当予以撤销。本院认为，事故发生后，原、被告双方自愿达成协议，写明“以上各项费用一次性付清后，甲方不再承担任何责任”，该协议签订时原告方并不清楚自己受伤的程度，后出现感染，再次入院治疗，其伤势经鉴定达到九级伤残，程度远超出其预期，故可以认定因重大误解而订立协议，该协议可依法予以撤销，但被告已支付的赔偿款应予以品迭。本案焦点之二为，事故的发生与被告李学红的行为之间有无因果关系。被告辩称其在超越行人罗容珍时，由于对向来车的远光灯照射，导致其暂时性看不清，挂在罗容珍所背背篓里的桌子脚时，将其挂倒在地，对向来车驾驶员及罗容珍本人均应对事故发生承担责任。本院认为，被告对其所述主张并未提供证据予以证实，本院对其辩解应减轻其赔偿责任的意见不予采纳。本院认为，原、被告双方在事故发生后，并未报警处理，未调查事情发生经过，固定现场证据，现无法查清事故发生的原因，无法确认各自的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。鉴于被告李学红驾驶二轮电动自行车，且在原告罗容珍的后方行驶，其回避危险的能力较强，综合双方的过错程度，被告李学红承担60%的赔偿责任，原告罗容珍自行承担40%责任。本案焦点之三为，原告罗容珍治疗自身疾病的费用是否应当由其自行承担。本案中，原告罗容珍的自身疾病，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告罗容珍对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。本案焦点之四为，原告罗容珍是否存在自行养护不当，扩大损失的行为。被告提出上述辩解意见，未提供相关证据予以证实。本院对其辩解意见不予采纳。本案争议焦点之五为，原告罗容珍的门诊费是否应当纳入医疗费进行计算。本院认为原告提交的门诊费票据并未注明治疗何种疾病，且未提供相关证据予以佐证，对其该主张，本院不予采纳。 综上，原告罗容珍因本次交通事故产生的总损失为医疗费82068.69元（8115.99元+25855.01元+48097.69元）、续医费4000.00元、骨科用外固定支架共计8000.00元、住院伙食补助费1160.00元（20.00元/天×58天）、营养费1800.00元（20.00元/天×90天）、护理费9677.70元（107.53元/天×90天）、交通费300.00元、鉴定费1800.00元、打字复印费50.00元、残疾赔偿金37326.80元（13331.00元/年×14年×20%），精神损害抚慰金2000.00元，共计148183.19元。 上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告李学红在本判决书生效后二十日内赔偿原告罗容珍医疗费49241.21元、后续治疗费2400.00元、骨科用外固定支架共计4800.00元、住院伙食补助费696.00元、营养费1080.00元、护理费5806.62元、交通费180.00元、鉴定费1080.00元、打字复印费30.00元、残疾赔偿金22396.08元，精神损害抚慰金1200.00元，共计88909.91元。 二、驳回原告罗容珍的其他诉讼请求。 上列款项品迭被告李学红已经支付的33476.47元后，由被告李学红支付原告罗容珍因本次事故受伤产生的各项费用共计55433.44元。 本案案件受理费减半收取557.00元，由原告罗容珍负担312.00元，由被告李学红负担245.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 霞