河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1388号原告：李东升，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。主要负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。原告李东升与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托诉讼代理人庞韶丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、三者损失等暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，李东升将诉讼请求数额增加至182985元。事实与理由：2017年12月30日6时40分许，刘会军驾驶李东升所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车搭乘林伟峰，并拖载张合力、贺爱英乘坐的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿108国道线由石棉县往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2535KM+250M处左转弯路段处，车辆与其行驶方向右侧波形防护栏发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，造成林伟峰抛出车外死亡，张合力、贺爱英受伤，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车、冀Ｅ×××××号重型自卸货车、波形护栏、路肩和杨义华家水管、电线及树木受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，刘会军负此事故的全部责任，林伟峰、张合力、贺爱英不承担此事故责任。冀Ｆ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险（司机)、车上人员险(乘客)等险种，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次事故给李东升造成重大损失，李东升与人民保险公司之间未能达成赔偿协议，故诉至法院。人民保险公司辩称，1、我公司同意在车损险内赔付李东升合理损失，因挂车及车载货物均不在承保清单，其对应产生的施救费、拆解费等相关费用均不承担；2、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下：1、2017年6月23日，李东升作为被保险人在人民保险公司为其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险、机动车损失保险（保险金额132880元）、第三者责任保险（保险金额100万元）含不计免赔率。交强险的保险期间自2017年6月26日至2018年6月25日，其他保险的保险期间自2017年7月18日至2018年7月17日。2、2017年12月30日6时40分许，刘会军驾驶李东升所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车搭乘林伟峰，并拖载张合力、贺爱英乘坐的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿108国道线由石棉县往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2535KM+250M处左转弯路段处，车辆与其行驶方向右侧波形防护栏发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，造成林伟峰抛出车外死亡，张合力、贺爱英受伤，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车、冀Ｅ×××××号重型自卸货车、波形护栏、路肩和杨义华家水管、电线及树木受损的道路交通事故。此事故经汉源县公安局交警大队作出的雅公交认字[2018]第00153号道路交通事故认定书，认定刘会军负此事故的全部责任，林伟峰、张合力、贺爱英不承担此事故责任。3、诉讼中，李东升向本院提出申请，请求对冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的损失价值依法评估，本院依法委托汇新保险公估有限公司进行评估。汇新保险公估有限公司于2019年8月22日作出公估报告，该车辆损失价值为81725元。李东升支付公估费5800元。4、事故发生后，李东升赔偿波形护栏、路肩等路产损失13260元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李东升主张拆检费8200元，提供2019年8月27日保定市徐水区明昊汽车修理厂出具的发票一张，并陈述：法院委托评估机构对受损车辆进行评估后，评估机构要求对车辆进行拆解，才能进行评估，法院通知李东升进行拆解，李东升委托徐水区明昊汽车修理厂对受损车辆拆解，支付费用8200元。人民保险公司质证称，对受损车辆拆解原因无异议，但该损失不是事故造成的直接损失，不予赔偿。人民保险公司对李东升陈述的车辆拆解原因无异议，本院予以认定。李东升提供的拆检费票据属于正规发票，本院予以认定。本院对李东升主张的在对受损车辆损失价值进行评估过程中，为客观评估损失，按评估机构的要求，委托他人对受损车辆进行拆解，支付拆检费8200元，予以认定。2、李东升主张施救费71700元，提供李东升与杨忠等人签订的《施救协议》一份，主要内容：施救产生的费用包括吊车费、人工费、翻斗车运费共计65000元；事故当日抢救伤员和当地老百姓将林伟峰遗体从车左前轮底下搬运到公路边费用1700元，吊车吊起车头老百姓拉林伟峰遗体出来费用5000元。以上共计71700元。还提供吊车租赁费发票7张，收条1张。人民保险公司质证称，对翻斗车及挂车产生的施救费应予扣减，对施救费中搬运遗体的费用，因在涉及死者的判决中已对丧葬费给付赔付，我司不承担。本院认为，对李东升提供的上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。从《施救协议》约定的内容可以看出，施救过程中，除对被保险车辆进行施救外，还对挂车、翻斗车、林伟峰遗体进行了施救。对挂车、翻斗车的施救费用与本案不具有关联性，本院不予认定。对林伟峰遗体的施救费用，应当属于丧葬费范畴，已经在林伟峰的亲属诉人民保险公司及李东升机动车交通事故责任纠纷一案的保定市中级人民法院（2018）冀06民终7135号民事判决中处理，故本院对李东升提出的对林伟峰遗体的施救费用，不予认定。根据《施救协议》记载的施救牵引车、挂车、翻斗车产生吊车费、人工费、翻斗车运费65000元，本院酌情认定施救被保险车辆产生施救费为22000元。3、李东升主张赔偿了杨义华家水管、电线及树木损失2300元，提供收条一张，载明：今收到车主李东升冀Ｆ×××××在伍家湾车辆损坏百姓树木水管电线赔偿款共2300元（大写贰仟叁佰元整）收款人：邓桂琼电话135××××0566，身份证，2018.1.11。李东升陈述，邓桂琼系杨义华妻子。人民保险公司质证称，对该收条有异议，因事故认定书上载明损坏的为杨义华家的树木水管电线，但收条中收款人为邓桂琼，无法证实其关联性。经本院与邓桂琼电话核实，邓桂琼称杨义华系其母亲，确实因一起交通事故造成其母亲树木水管电线损坏，收到了赔偿款，但时间长了，说不清数额了，是其代母亲打的收条。人民保险公司对本院电话核实内容无异议，本院对李东升主张的已赔偿杨义华水管、电线及树木损失2300元，予以认定。本院认为，李东升与人民保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，人民保险公司应当按照合同约定向李东升支付保险金。对李东升主张的各项损失按照本院认定的项目和数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李东升车辆损失81725元、公估费5800元、拆检费8200元、施救费22000元，赔偿的路产损失13260元、杨义华家水管、电线及树木损失2300元，共计133285元；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1445元，李东升负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年九月二十三日法官助理胡少华书记员高珊