赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6030号原告：李某1，男，1981年12月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：覃某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：蔡某，男，1965年3月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人:冯某，经理。委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，公民身份号码×××，职员。原告李某1与被告李某2、蔡某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人覃某，被告李某2，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费58757.4元、误工费13040.97元（41182元÷12个月÷30天×114天，自3月24日至7月15日计算）、护理费12557.1元（41182元÷12个月÷30天×73天，自3月24日至7月15日计算）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3420元（30元/天×114天）、交通费300元、摩托车损失2000元，合计93215.92元 。事实及理由：2019年3月24日19时许，李某2驾驶×××号小型普通客车，沿Y003线由东向西行驶至10KM处，超越前方蔡某驾驶的×××号普通二轮摩托车时发生碰撞后，×××号小型普通客车又与对向李某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某、李某1受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李某2、蔡某承担此次事故的同等责任，李某1无责任。李某2驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗33天，产生相应损失。三被告依法应承担赔偿责任，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李某2辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险部分按照同等责任比例赔偿原告合理经济损失。被告蔡某未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，李某2驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，原告请求的医疗费在交强险10000元项下赔付，住院伙食补助费、营养费按照实际住院天数赔付，原告要求的误工费同意按照每天112.83元赔付，同意原告主张的114天，护理费同意按照实际天数赔付，交通费同意赔付，摩托车损失同意按照2000元赔付，护理费、误工费、交通费、摩托车损失应由被告蔡某按照同等责任共同赔付，因为被告蔡某所驾驶的摩托车按法律规定应承保交强险，即使其未承保交强险也视其有交强险的情况下赔付，以上几项我公司应承担50%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据、影像报告单，二被告无异议，上述证据能够证明事故发生经过、责任划分、原告受伤后进行治疗并支付医疗费情况，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的摩托车三包服务卡、摩托车年检通知书，被告李某2、被告保险公司有异议，上述证据不能证明此次事故中原告摩托车损失情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年3月24日19时许，李某2驾驶×××号小型普通客车，沿Y003线由东向西行驶至10KM处，超越前方蔡某驾驶的×××号普通二轮摩托车时发生碰撞后，×××号小型普通客车又与对向李某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某、李某1受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李某2、蔡某承担此次事故的同等责任，李某1无责任。李某2驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往喀喇沁旗医院治疗，原告支付医疗费789元（包括救护车费420元）后被送往赤峰学院附属医院住院治疗33天，原告支付医疗费57708.85元。 原告伤情被诊断为：1.急性内开放性颅内损伤（中度）；1）.左侧颞叶脑挫裂伤；2）.硬膜外血肿（颞，右）；3）、颅腔积气；4）.脑脊液耳漏（右侧）；5）.颞骨骨折（右侧）；6）.乳突积血（右侧）；7）.头皮血肿（颞，右）；8）.多发皮肤挫伤；2.前列腺钙化；3.双侧筛窦炎（双侧）；4.上颌窦炎（双侧）；5.蝶窦炎症（双侧）；6.低钾血症；7.胃胀气。出院医嘱：建议出院后继续服用营养神经药物缓解偶发头疼头晕症状，头疼时可口服止疼药物，必要时随时复查头颅CT；因硬膜外血肿未完全吸收，建议回家中继续休养，避免强度过大的劳动直至血肿吸收完全；加强营养饮食，3月内复查头颅CT，不适我科和耳鼻喉科会诊。庭审中，原告及被告李某2、被告保险公司均认可原告摩托车损失为2000元。诉讼中，原告表示因被告蔡某驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故发生属实，李某2、蔡某承担此次事故的同等责任，李某1无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案系被告李某2驾驶×××号小型普通客车与被告蔡某驾驶×××号普通二轮摩托车发生交通事故，致第三人即本案原告李某1受伤、车辆受损，因李某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告表示因被告蔡某驾驶的车辆未投保交强险，要求被告保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，故原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分，因蔡某驾驶的车辆未投保交强险违反法定义务，应在交强险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告李某2、蔡某按50%责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费58757.4元，结合原告提交的医疗费票据，金额应为58497.85 元，超出部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3420元（30元/天×114天），因原告住院天数为33天，原告主张的住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天）、营养费应为990元（30元/天×33天），超出部分，本院不予支持；原告主张的误工费13040.97元（41182元÷12个月÷30天×114天，自3月24日至7月15日计算），因原告系农民，且被告保险公司同意按112.83元/天赔付原告114天误工费，原告主张的误工费应为12862.62元（112.83元/天×114天），超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费12557.1元（41182元÷12个月÷30天×73天，自3月24日至7月15日计算），因原告住院33天，结合原告伤情及无医嘱其出院后仍需护理的实际情况，原告主张的护理费应为3585.12 元（33天×108.64元/天），超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费300元，虽未提交票据，但结合原告出入院治疗的实际情况，本院酌情支持200元，超出部分，不予支持；原告主张的摩托车损失2000元，因被告李某2、被告保险公司予以认可，本院予以确认。被告保险公司辩称原告的损失，其公司与蔡某在交强险限额内按50%责任比例予以赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付，故对其辩解主张，本院不予采纳，待其向原告赔付完毕，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人即被告蔡某行使追偿权。被告保险公司辩称不支付案件受理费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告蔡某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告主张权利的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告李某1医疗费58497.85元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，计62787.85 元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某1误工费12862.62 元、护理费3585.12 元、交通费200元，计16647.74 元；在财产损失2000元限额内赔付原告李某1摩托车损失2000元；合计28647.74 元；二、被告李某2于本判决生效后十日内赔付原告李某1上述两交强险未赔付的部分42787.85元50%，计21393.93 元；三、被告蔡某于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告李某1上述交强险未赔付的部分52787.85元中10000元，赔付原告李某1上述两交强险未赔付的部分42787.85元50%，计21393.93 元；合计31393.93 元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告李某1负担135元，被告李某2负担244元，被告蔡某负担359元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员      梁永芳二○一九年 九 月 三 日书记员    穆磊