wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1140号原告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。法定代表人：潘小磊。委托代理人：邱敬修，该公司职员。被告：钟凤兴，女，汉族，1980年5月20日出生，住高要市，被告：龙日宏，男，汉族，1973年4月2日出生，住高要市南岸西区，原告肇庆市团星房地产开发有限公司诉被告钟凤兴、龙日宏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市团星房地产开发有限公司的委托代理人邱敬修，被告钟凤兴、龙日宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月2日，被告与原告签订认购书，认购原告开发的肇庆恒大鼎湖豪庭B10幢1402，约定总房款为1086000元。认购书第二条第2款约定：被告选择贷款方式付款，须于2018年5月4日前支付首期房价款316000元（不含10000元定金），余款760000元向银行申请贷款支付，须于2018年5月4日前办理完毕银行按揭申请手续。2018年6月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议。根据《商品房买卖合同》补充条款第二条第（一）款第1项约定，买受人必须在认购书约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料。如逾期办理或逾期提供相关资料的，逾期20天以上视作买受人单方解除合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无须通知买受人，可另行销售该商品房。被告已付房款326000元。但被告未能于2018年5月4日前办理完毕银行按揭申请手续。原告于2019年1月14日向被告寄催办按揭通知书，并经我司多次催促，被告至今仍未能办理完毕银行按揭申请手续。逾期天数已远超20天。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充条款；2、被告协助原告办理解除网签备案手续；3、被告向原告支付违约金108600元（以总房款1086000元按10%计算）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供证据如下：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、认购书、《商品房买卖合同（预售）》、补充条款，证明被告向原告购买房子，约定按揭付款及办理期限。3、催办按揭通知书、EMS快递单及妥投记录，证明被告逾期办妥按揭手续，原告曾发函催办，但无果。两被告共同辩称：受销售人员误导，我方已向销售人员表明已在供一套房，由于自身本来有一套房不能贷款，后来银行审批不过，房贷贷不下来；同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充条款，同意协助原告办理解除网签备案手续。但违约金过高，应按合同第八条逾期付款责任中约定购房款的1%支付违约金。两被告没有证据提供。经审理查明：原告以出让方式取得了肇庆市鼎湖区新城70区地块的建设用地使用权，该土地的用途为商服、住宅。经批准，原告在上述地块建设商品房，名称为鼎.峰。2018年5月2日，原、被告签订了一份《鼎.峰商品房认购书》，约定被告以总价款1086000元认购上述项目的B10幢1402单元，并以按揭方式付款，在2018年5月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年6月18日，被告购买原告上述项目的B10幢1402房，总价款为1086000元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》（预售）及《补充条款》。合同约定，被告以贷款方式付款，在2018年5月4日前支付首期房价款326000元，余款760000元向银行申请贷款支付，被告未按约定时间付款的，按逾期时间，分别处理：1、逾期在180日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之1的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款1%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之1的违约金。《补充条款》第二条约定：被告必须在《认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，逾期不足10天的，按日以应付未付款的万分之1向原告支付违约金，逾期10天以上不足20天的，按日以应付未付款的万分之2支付违约金，逾期20天以上视为被告单方解除合同，应向原告支付该商品房总价款的10%作为违约金，原告无须通知被告，可另行销售该商品房。合同与本补充条款不一致的，以本补充条款为准。上述合同和《补充条款》签订后，被告按约定支付首期房款326000元。但被告至今未办理银行按揭贷款手续2019年1月14日，原告向被告发出《催办按揭通知书》，告知被告已逾期207日未办理完毕银行贷款手续，累计违约金15732元，要求被告在2019年1月17日前办理完毕按揭贷款申请手续或一次性付款，否则将按合同及补充条款约定承担违约责任。通知后，被告至今不能通过银行按揭贷款，也没有将余款一次性支付给原告。原告向本院提起本案诉讼。被告在应诉中同意解除合同及补充条款和协助原告办理解除网签备案手续，但认为原告主张的违约金过高，要求按合同约定的1%支付违约金。案经本院调解，调解不成。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2018年6月18日签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，是双方当事人的真实意思表示，合同和补充协议的其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同和补充条款订立后，被告虽然依约向原告支付了涉案商品房首期款326000元，但余款不能通过银行办理按揭贷款支付，被告也没有以现金方式一次性支付给原告，被告且逾期付款早已超过180天，依合同约定，被告的行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张解除合同及补充条款，要求被告协助办理解除网签手续，理据充分，本院予以支持。因合同与补充条款约定逾期付款违约金不一致，依补充条款约定，应以补充条款为准，故原告主张按总房款10%计付违约金，理据充分，本院予以支持，被告应向原告支付违约金108600元。合同解除后，被告已支付的首期款，可另行向原告主张退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告肇庆市团星房地产开发有限公司与被告钟凤兴、龙日宏于2018年6月18日签订了《商品房买卖合同》（预售）及《补充条款》在本判决发生法律效力之日解除。二、限被告钟凤兴、龙日宏在本判决发生法律效力之日起十日内协助向原告肇庆市团星房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》约定的商品房网签手续。三、限被告钟凤兴、龙日宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市团星房地产开发有限公司支付违约金108600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7776元，由被告钟凤兴、龙日宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年九月二十四日书记员  邵仲强
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1211号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告人鲍某某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2917号起诉书指控被告人王某某、鲍某某犯非法拘禁罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人王某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月2日17时许，被告人王某某、鲍某某伙同王某某(另案处理)等人因债务纠纷在上海市青浦区城中北路XXX号青浦区人民法院门口将被害人左某某强行带走。至当日23时30分许，被害人左某某被带至上海市嘉定区墨玉路安内吉酒店大堂内，被迫写下一张人民币六万元的欠条后被释放。期间，被害人左某某遭到殴打；经鉴定，被害人左某某因外伤致双侧颞部头皮挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人王某某、鲍某某到案后，如实供述了主要事实。上述事实，被告人王某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人左某某的陈述笔录、证人孙某某、秦某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，授权书、借条、承诺书，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、鲍某某伙同他人因债务纠纷，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人王某某、鲍某某到案后如实供述自己的主要罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、鲍某某的犯罪罪名及认定二被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。)二、被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3119号原告：余勋刚，男，1954年04月09日出生，蒙古族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张应恒，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：宋茂华，男，1967年07月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余勋刚诉被告宋茂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告余勋刚及委托代理人张应恒到庭参加诉讼，被告宋茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勋刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告厂偿还原告借款本金贰万柒仟元（27000.00元）；2、请求法院依法判决被告支付原告以利息以贰万柒仟元（27000.00元）本金为基数，从2017年3月7日起至付清之日止每月540元（按本金2%计算）的借款利息（至起诉时利息合计壹万伍仟元（15000.00元））；3、本案诉讼相关费用全部由被告方承担。事实和理由：2017年农历2月10日（即2017年3月7日），被告宋茂华向原告借款本金贰万柒仟元（27000.00元）整，用之于其儿子结婚的紧急开支，原告将借款现金交给被告后，被告宋茂华亲自为原告写下《借条》一份，借款期限为一年，并约定月利率按本金的3%计算。后来被告一直未归还本金及利息，原告方多次催收无果，故原告诉至本院，请求本院支持诉请。被告宋茂华辩称：我借款借了，钱是还清楚了的，原告把借单还给我了的。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据：借条一张，用以证明被告于农历2017年2月初十向原告借款27000元及双方约定月利息是本金的3%，以及还款期限是1年的事实。经被告宋茂华质证：字是我签的，但是已经还了的，这张是他留着的，另外拿了一张给我。该证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告举证的1号证据：2019年腊月24日借条一张，经原告方质证：这张借条不是原告写的。因借条中载明“今借到宋茂华借款且借款人是宋茂华”，并且借款时间载明的是“2019年腊月24日起”，均不符合客观事实，对其证明效力，本院不予认可；对被告举证的2号证据：借条3份，用以证明每还原告一部分钱，原告就打了一张条子给我，所以证明我的钱是还完了的。经原告方质证：3张借条是真实的，达不到被告的证明目的，从最开始借钱的时候，他还了一部分，然后打了新条子。前面的3张条子还来还差3000元，后面被告儿子去烧香又来给原告借钱，原告借了24000元给他，加上前面的条子剩的3000元，所以打了一张27000元的条子。这几张条子印证了被告农历2017年二月初十借条的真实性，及被告出示的2019年的借条的虚假性。对该组证据的真实性本院予以确认，但达不到被告用以证明已经还完借款的证明目的。2017年03月07日（农历二月初十），被告宋茂华向原告余勋刚借款27000.00元，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到余勋刚现金贰万柒仟元（27000.00元整），利息3%计算，在一年内本利付清，2017年2月初10日到2018年2月初10日”，经庭审中查明，其中24000元是本金，3000元是2017年03月07日（农历二月初十）之前欠的利息。出具借条后至今被告未归还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告宋茂华偿还借款本金27000.00元的诉讼请求，庭审中，原告自认其中3000.00元是2017年03月07日（农历二月初十）之前欠的利息，故被告尚欠原告本金24000.00元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求被告以本金27000.00元为基数按月利率2%支付从2017年03月07日起直至该笔借款清偿之日止的利息的诉讼请求，因庭审中查明其中3000元是2017年03月07日（农历二月初十）之前欠的利息，对于本金超出部分，本院不予支持，故利息应以24000元为基数进行计算。对于利息按月利率2%支付从2017年03月07日起计算的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中已查明，被告举证的2号证据：3张借条，原告自认被告宋茂华偿还之后还欠3000元的利息，2017年因被告的儿子结婚又向原告借钱24000元，被告宋茂华重新出具了27000.00元的借条一张，故被告宋茂华尚欠原告本金24000元，利息3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告宋茂华在本判决生效后五日内一次性偿还原告余勋刚借款本金人民币24000.00元及利息，截止2017年03月07日之前的利息为3000.00元，2017年03月07日起的利息按年利率24%计算至本息还清之日止。二、驳回原告余勋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币850.00元，减半收取425.00元，由原告余勋刚负担50.00元，由被告宋茂华负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年九月三十日书记员  陈 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5829号 原告:王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告:张登山，男，1976年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王春芹与被告张登山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芹的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告张登山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春芹向本院提出请求：1、判令被告给付贷款28700元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至付清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付贷款25000元及利息。事实与理由：被告向原告赊购塑钢材料，双方于2014年3月31日结算，被告欠原告货款25000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。 张登山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出售塑钢材料给被告。2014年3月31日，原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元，由被告向原告出具欠据一份。被告后未归还原告上述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款25000元，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张登山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王春芹支付货款25000元及利息（自2019年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（原告已预交259元），由被告张登山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  陈桂基 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2501号 原告：蒋纪虎，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 被告：崔立军，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县, 被告：李秋霞，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住山东省齐河县, 原告蒋纪虎与被告崔立军、被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪虎的委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告崔立军、被告李秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋纪虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19万及其利息、2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系，被告因饭店资金周转需要于2013年12月25日向原告借款16万元，原告于当日以现金全额支付给被告，被告给原告出具借条一份，约定借期1个月，逾期一天加收2%息；2014年1月11日被告第二次向原告现金借款1万元并出具借条，并写明于2014年1月25日还清；到期后被告借故又第三次向原告借款2万元，此后被告以种种理由推脱不予归还本息，原告每年用尽各种办法催要，被告拖欠不予偿还至今。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：1、16万元借条，利息自2014年1月25日以借款本金16万元为基数按年利率24%计算至实际支付之日；2、1万元借条，利息自2014年1月26日以借款本金1万元为基数按年利率6%计算至实际支付之日；3、还有两万元没打借条自起诉之日起按年利率6%计算利息。诉讼请求第二项就是指案件受理费、公告费。 案经公告送达，被告崔立军、被告李秋霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换与质证。原告提交如下证据：借条原件2份，证明被告向原告借款本金16万元和1万元，共17万元，分别约定2014年1月24日前、1月25日前还清，至今未还。 被告崔立军、被告李秋霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日，被告崔立军、被告李秋霞向原告出具借条一张，内容为“今借蒋纪虎现金壹拾陆万元整（小写：160000元），借期一个月（2013年12月25日—2014年1月24日），逾期一天加收2%利息，用位于济南路格林蓝天11号楼2单元302室房产证作为抵押”。 2014年1月11日，被告崔立军向原告出具借条一张，内容为“今借蒋纪虎现金壹万元整（小写：10000元），于2014年1月25日还清”。 在本案审理过程中，本院依法对原告蒋纪虎调查，原告蒋纪虎陈述“本案借款是从银行转账给被告，分多次转账，其中1万的借款是交付的现金，还有2万也是给的现金，没有打条，转账可能是转给李秋霞名下账户里。16万的借条是个总条，是之前账目的总账。我向法庭的陈述绝对真实，如做虚假陈述，愿承担相应的民事、刑事后果”。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。原告提交的证据足以证明被告崔立军、被告李秋霞向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。关于原告主张的其中160000元借款及利息，被告崔立军、被告李秋霞共同向原告蒋纪虎借款并出具借条，原告于借款当日已支付出借款项，现被告未偿还所借款项，经原告催要后未归还，显属违约，对于原告要求被告崔立军、被告李秋霞偿还借款160000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张按照年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持，以160000元为基数，自2014年1月25起计算至实际支付之日止。 关于原告主张的其中10000元借款及利息，被告崔立军向原告蒋纪虎借款并出具借条，原告于借款当日已支付出借款项，被告未偿还所借款项，经原告催要后未归还，显属违约，对于原告要求被告崔立军偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李秋霞未在10000元的借条上签字，原告亦无证据证明被告李秋霞具有共同借款的合意及被告崔立军该笔借款的借款用途，故对原告要求被告李秋霞对该10000元借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告与被告崔立军未对该10000元借款约定利息，但被告崔立军逾期还款，给原告造成利息损失属实，现原告主张自2014年1月26日以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至实际支付之日，不超出法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的其中20000元借款及利息，原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。 被告崔立军、被告李秋霞经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔立军、被告李秋霞于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋纪虎借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按年利率24%自2014年1月25日起计算至实际给付之日）； 二、被告崔立军于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋纪虎借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2014年1月26日起计算至实际给付之日）； 三、驳回原告蒋纪虎本案中要求被告崔立军、被告李秋霞偿还借款20000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告崔立军、被告李秋霞负担3669元，由原告蒋纪虎负担431元。公告费560元，由被告崔立军、被告李秋霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  王玉慧 二〇一九年九月五日 书 记 员  何安娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12514号 原告：余海桂，男，汉族，1979年7月6日出生，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。 被告：黄建军，男，汉族，1969年8月18日出生，住合肥市包河区。 原告余海桂诉被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海桂的委托诉讼代理人方志伟，被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建军支付欠款64000元及利息12706（以64000元为基数，自2016年2月3日起按同期贷款年利率4.75%的1.5倍计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请，以被告已于诉讼中支付劳务费64000元为由，现仅主张支付利息（以64000元为基数，自2016年2月3日起按同期贷款年利率4.75%的1.5倍计至2019年8月21日止）。事实与理由：原、被告双方存在工程施工合同关系。原告带领工人为被告位于滨州市电厂工程项目施工，截至2016年2月3日，被告欠原告工程款154000元，后付款9万元，尚有64000元工程款未付，原告多次催要未果。 被告黄建军辩称：其于2019年8月21日向余海桂支付欠款64000元，因欠条中并未约定支付利息，故不同意支付利息。 经审理查明：原告余海桂在被告黄建军承建的滨州市电厂工程中从事贴瓷砖劳务。2016年2月3日，黄建军向余海桂出具欠条一份，载明：今欠到余海桂工资款154000元。后黄建军仅付款9万元，余款64000元未予支付。余海桂于2018年7月28日及同年8月14日两次电话向黄建军催款未果，遂诉至法院。 另查：黄建军于2019年8月21日向余海桂支付劳务款64000元。 上述事实，有原告余海桂提供的欠条、电话录音光盘及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告余海桂诉请被告黄建军支付劳务欠款64000元，黄建军承认属实且已于诉讼中将欠款全额付清，双方对此均不持异议，本院予以认定。因黄建军出具的欠条中未约定欠款支付期限，故对余海桂诉请支付利息请求，本院依法自其向黄建军催款之日视为其主张支付欠款权利之日，即黄建军应自2018年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计承担逾期支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄建军支付原告余海桂逾期付款利息2981元（以64000元为基数，自2018年7月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至2019年8月21日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告余海桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1469号   原告：长治市潞州区五马办事处小山头村村民委员会，住所地：长治市潞州区五马办事处小山头村，统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：董伟兵，职务：村委主任。   委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张婷婷，山西戴德律师事务所实习律师。   被告：长治市城区炬丰塑料型材有限公司，住所地：长治市潞州区小山头村。   法定代表人：张建荣，职务：经理。   委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。   原告长治市潞州区五马办事处小山头村村民委员会与被告长治市城区炬丰塑料型材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市潞州区五马办事处小山头村村民委员会的委托诉讼代理人郭亚伟、张婷婷，被告长治市城区炬丰塑料型材有限公司的特别授权委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下:1、依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》，返还原长治市长庆铁厂土地7887.66平方米及厂房；2、依法判令被告向原告支付欠付租金440000元及滞纳金22000元，共计462000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，合同约定原告将原长治市长庆铁厂的土地租赁给被告使用，租期20年，从2010年1月1日起至2030年12月31日止，租金每年6万元，每年1月付清当年租金，如未按合同约定时间支付租金，乙方应承担年租金5%的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了原长治市长庆铁厂的土地及厂房供被告使用。2011年，为办理涉案土地的《土地使用证》，原、被告又签订了一份《合作办厂合同》，合同约定，原告使用原长治市长庆铁厂的土地使用权入股，不参与被告的建设、经营管理、资金投入、安全生产管理，且原告不负担其盈亏风险，不干预被告对厂里的生产经营管理；合作期从2010年1月1日起至2030年12月31日止，年红利为6万元，支付方式为每年1月份给付清当年的款项，逾期支付按照年定红利的5%支付滞纳金。在合同履行期间，被告分四次向原告支付土地租金共计10万元，后无故拒绝支付租金。截至2018年底，被告拖欠原告应付租金44万元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   被告辩称，第一、原、被告签订的《土地租赁合同》未实际履行，双方之间系合法有效的合作关系。2010年1月1日原、被告签订的《土地租赁合同》未实际履行，而后签订了《合作办厂合同书》生效且已实际履行，双方成立合法有效的合作关系。因此，原告无权要求解除合同，返还长治市长庆铁厂的土地及厂房；第二、原告诉请租金事实不成立。原、被告之间有合法有效的合作关系，且被告垫资牌楼已抵顶红利款项，并不拖欠原告的任何款项；第三、原告起诉属于重复起诉。原告曾于2015年4月6日、2019年3月7日提起诉讼，就解除合同、支付红利返还厂地的事由进行过实体审理，现又以同样的事由起诉，属于重复起诉。综上，请法院在查明事实的前提下，依法裁判。   本院认为，本案中，原、被告双方先后分别签订了《土地租赁合同》和《合作办厂合同》。原、被告双方在签订了《合作办厂合同》后，被告依法取得了涉案土地的《集体土地使用权证》，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十条关于“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准”的规定，原、被告双方只有在签订《合作办厂合同》后，被告才能经批准后依法取得《集体土地使用权证》，故双方后签订的《合作办厂合同》从事实上取代了先签订的《土地租赁合同》。原告针对已被取代的《土地租赁合同》提起诉讼，其诉讼请求及依据的事实、理由均不具体、不明确，不符合民事诉讼起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告长治市潞州区五马办事处小山头村村民委员会的起诉。   案件受理费4115元，退还原告长治市潞州区五马办事处小山头村村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年九月十八日   书记员 杨文波
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初1786号原告：许万昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：冯少燕，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省。原告许万昌与被告冯少燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许万昌到庭参加诉讼，被告冯少燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯少燕清还原告借款30000元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担；3.利息按每月2%支付并从2018年2月3日起计至借款还清之日止。事实和理由：2018年1月3日，被告冯少燕因资金周转需要，向原告借款30000元并立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。被告冯少燕未在规定期限内提交答辩状，也未到庭对原告主张事实提出答辩意见。原告许万昌提供如下证据：1.身份证，证明原、被告的身份信息；2.《借据》一张，证明原、被告之间存在借贷关系。被告冯少燕未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告许万昌与被告冯少燕系朋友关系。2018年1月3日，被告冯少燕因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一张，内容为：本人冯少燕因生意资金周转需要，现向许万昌借款30000元，定于半年内还清。借款人：冯少燕，日期：2018年1月3日。庭审中，原告陈述被告已于2018年11月归还8000元，剩余款项经催促但被告至今未还，要求被告从2018年11月1日起按月利率2%计付尚欠借款的利息。本院认为，民间借贷中的《借据》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。本案原告提供被告冯少燕出具的《借据》，借贷内容清楚，能证明被告向原告借款30000元的事实，借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，被告应按约定时间向原告偿还借款。原告称被告借款后未按期还款，至今仅归还8000元，剩余22000元至今仍未清偿，被告未依法提出抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。原告现请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持，但偿还本金应为22000元。对原告请求被告按每月2%支付从2018年11月1日起计至借款还清之日止的利息，被告所立下的《借据》并无约定利息，原告也没有提供双方有约定利息的证据，依法视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，实际上占用了原告的资金，按照法律、司法解释的规定，原告可请求被告支付资金占用期间的利息。根据本案被告的还款情况及原告意见，可从2018年12月起按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告请求按月利率2%从2018年11月1日起计付利息缺乏充分依据，本院不予支持。被告冯少燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯少燕应自本判决生效之日起五日内，向原告许万昌归还借款22000元及资金占用利息（利息以22000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告许万昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告冯少燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁始延
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3202号 申请执行人阮志煌，男，1970年12月02日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人郑永山，男，1978年8月02日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人阮志煌与被执行人郑永山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑永山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年九月二十日 书记员 柯玉婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1042号之一 申请执行人石狮市豪勇线店，住所地：泉州市石狮市香江路灵秀花园（塔前辅料市场）1359-1361号店面。 法定代表人。 被执行人晋江杰润服饰有限公司，住所地：泉州市晋江市金井镇滨海社区海峡商贸工业综合区北区2号。 法定代表人王小红。 被执行人王小红，女，1987年11月05日出生，住晋江市。 本院于2019年03月04日立案执行申请人石狮市豪勇线店与被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5334号民事判决书，被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红应支付申请执行人石狮市豪勇线店款项167000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人王小红名下址于晋江市金井镇西环路滨海新城景苑4期5幢1701室房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人王小红并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红有其他可供执行的财产。现被执行人晋江杰润服饰有限公司、王小红尚有款项167000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人王小红名下址于晋江市金井镇西环路滨海新城景苑4期5幢1701室房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人王小红并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十六日 书记员  许少伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1847号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司追偿部经理。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司员工。被告：安阳中企钢铁实业有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院二楼。法定代表人：李晓明，执行董事。被告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：王红卫，执行董事。被告：安阳鸿涛钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区市场监督管理局。法定代表人：沈莉莉，执行董事。被告：李晓明，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告安阳市信用担保投资有限责任公司(以下简称信用担保公司)与被告安阳中企钢铁实业有限公司(以下简称中企钢铁公司)、安阳三鑫汽车销售有限公司(以下简称三鑫汽车公司)、安阳鸿涛钢铁有限公司(以下简称鸿涛钢铁公司)、李晓明、沈莉莉、郭迎涛追偿权纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人李国峰、张秀萍到庭参加诉讼，被告中企钢铁公司、三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳中企钢铁实业有限公司向原告支付代偿款2819370元及按合同约定向原告支付违约金（从代偿之日起按日万分之四）；2、要求被告安阳市三鑫汽车销售有限公司、安阳市鸿涛钢铁有限公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛对第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由:2013年3月28日,被告中企钢铁公司向贷款人国家开发银行股份有限公司借款300万元人民币,我公司为该笔贷款提供了担保保证;被告三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司提供了反担保保证,被告李晓明、沈莉莉、郭迎涛以其个人资产向我公司提供了个人反担保保证。2014年3月27日借款到期后,被告中企钢铁公司拒不履行足额还款义务,2014年3月27日国家开发银行股份有限公司从我公司帐户上扣划了人民币2819370元,该款项数额为被告未偿还的借款本金及利息,我公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任,代其予以了偿还。根据合同约定及我国担保法的规定,被告中企钢铁公司作为债务人应偿还我公司代偿款人民币2819370元及按合同支付违约金;被告三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛作为中企钢铁公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任;望法院依法判决各被告承担相应的责任,以维护我公司的合法权益免受侵害。被告中企钢铁公司、三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛未答辩。原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告中企钢铁公司、三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、民事裁定书1份，拟证明未超过诉讼担保时效；2、代偿证据1份，拟证明原告代一被代偿2819370元，履行了保证责任的事实；3、借款合同,4、委托担保合同1份，拟证明原告公司在2013年3月28日为一被向国家开发银行股份有限公司借款提供担保的事实；5、反担保保证合同（2份），拟证明二被、三被为一被的借款向我公司提供反担保保证且承担连带责任的事实；6、个人信用反担保保证函，证明四被、五被、六被为一被的借款向我公司提供个人信用反担保并承担连带保证责任的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日,被告中企钢铁公司向贷款人国家开发银行股份有限公司借款300万元人民币,原告公司为该笔贷款提供了担保保证;被告三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛向原告公司提供了反担保保证。2014年3月27日借款到期后,被告中企钢铁公司未能足额履行还款义务。2014年3月27日国家开发银行股份有限公司从原告公司帐户上扣划了人民币2819370元,该款项数额为被告未偿还的借款本金及利息。原告公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任。原告信用担保公司于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）豫0506民初72号民事裁定书裁定驳回起诉。本院认为，原告信用担保公司与被告中企钢铁公司签订的《委托担保合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，本案原告已履行了保证责任，有权向被告中企钢铁公司追偿。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告中企钢铁公司支付代偿款2819370元及按合同约定从代偿之日起按日万分之四向原告支付违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛就贷款本息及违约金承担连带清偿责任的主张，因被告三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛为被告中企钢铁公司的贷款向原告信用担保公司提供了反担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，故原告该请求本院予以支持。被告中企钢铁公司、三鑫汽车公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳中企钢铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款2819370元及违约金(从2014年3月27日起至债务清偿完毕之日止,按日万分之四计算)；二、被告安阳三鑫汽车销售有限公司、安阳鸿涛钢铁有限公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛对上述代偿款2819370元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29355元，公告费600元，由被告安阳中企钢铁实业有限公司、安阳三鑫汽车销售有限公司、安阳鸿涛钢铁有限公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇一九年九月三日书记员  杨颖超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1222号之一 申请执行人余超凡，男，1975年09月06日出生，住莆田市荔城区。 被执行人富贵鸟股份有限公司，住所地：石狮市八七路东段富贵鸟工业园，统一社会信用代码：91350000611570926K。 法定代表人林和平。 申请人余超凡与被执行人富贵鸟股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人富贵鸟股份有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人富贵鸟股份有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢218号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月六日 书记员  龚晓茵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9405号原告：王雪林,男,1964年5月21日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海市英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海市英恒律师事务所律师。被告：胡雅唯，女，1987年2月13日出生。原告王雪林诉被告胡雅唯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王雪林及其委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加诉讼。，被告胡雅唯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪林向法院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款本金450,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,后被告因个人原因向原告提出借款。原告遂于2018年9月5日以银行转账方式向其提供借款人民币15万元(以下币种同),被告向原告出具借条对利息等相应事项予以载明。后原告又于同年9月12日向其提供借款30万元,被告亦向原告出具借条。后被告拒不偿还,原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。胡雅唯未答辩。本院认定事实如下：2018年9月5日，原告向被告转账支付15万元，标注出借款胡雅唯。同日被告通过微信拍照向原告出具借条，内容为“今收到王雪林出借款15万元整，借款周期20天(2018.9.5-2018.9.24)”，约定利息万7/天，实际回款利息以实际回款天数计算。2018年9月12日，原告又向被告转账支付30万元，标注出借款胡雅唯。同日被告又通过微信拍照向原告出具借条，内容为“今收到王雪林出借款30万元整，借款周期3天(2018.9.12-2018.9.15)”，约定利息千1/天，实际收5天利息。审理中，原告称其与被告存在多次借贷，其中2018年7月10日借款20万元，被告已向原告还本付息，但被告未取走借条，原告当庭提供了该借条。原告称，因双方多次借贷关系，原告本案主张的借款未要求被告当面出具借条，仅通过微信出具借条照片进行确认。后因催讨还款未果，原告无奈诉至法院。以上事实，除原告当庭陈述外，另有借条、银行转账记录及回单等证据佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向被告给付借款15万元、30万元，被告认可收到该两笔借款并出具了借条，虽然该借条为微信发送的照片文件，但结合借款交付事实、转账标注内容、原被告之前亦存在借贷关系等情况，本院认定双方就该笔45万元形成借贷关系，被告在借款到期后应当返还借款，故原告要求被告返还该借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡雅唯于本判决生效之日起十日内归还王雪林借款本金450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由胡雅唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  吴国妹人民陪审员  倪曙敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢447号申请执行人：高宗平，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省万源市被执行人：熊新强，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省达州市达川区申请执行人高宗平申请恢复强制执行被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的28318元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人高宗平向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高宗平撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执恢544号一案的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 秦 鸿审判员 张 明二〇一九年九月三十日书记员 吴红亮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3276号原告：黄胜科，男，1978年9月2日生，汉族，住岷县。被告：鲁贵平，男，1974年5月26日生，汉族，住岷县。原告黄胜科与被告鲁贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告黄胜科于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告黄胜科的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄胜科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜科负担。审判员  包喜平二〇一九年九月十一日书记员  后转梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李清松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李清松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清松偿还原告信用卡透支款100,472.76元(暂计至2018年10月10日，其中本金37,632.73元、利息62,595.91元、滞纳金244.12元)；2、判令被告李清松支付自2018年10月11日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：100,228.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李清松承担。事实和理由：被告李清松在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月10日累计欠款100,472.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告李清松未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李清松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金37,632.73元；二、被告李清松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.46元，由被告李清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1734号原告：昆山市晟钰锋新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MFFFD3W。法定代表人：杨贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。被告：昆山恒睿昌精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区6号楼6室，统一社会信用代码9132058333916870XD。被告：刘丙雪，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。原告昆山市晟钰锋新材料科技有限公司（以下简称晟钰锋公司）与被告昆山恒睿昌精密模具有限公司（以下简称恒睿昌公司）、刘丙雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2019年5月22日公开开庭审理。原告晟钰锋公司的法定代表人杨贵锋及委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告恒睿昌公司、刘丙雪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟钰锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒睿昌公司立即支付原告货款18114元及逾期利息损失（以18114元为本金，按照银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告刘丙雪对上述款项承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始至今，被告先后多次向原告购买合金数批，原告按照被告要求的规格及数量将货物后送至被告指定地址，被告验收后并签收了送货单据。原被告之间也对货物及数量进行了对账，为此原告也开具了江苏省增值税专用发票。但被告仍拖欠原告货款18114元未支付。被告恒睿昌公司系一人有限公司，被告刘丙雪应当对上述债务承担连带责任。原告为此诉诸法院。被告恒睿昌公司、刘丙雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告恒睿昌公司存在业务往来，2017年7月至2018年4月期间，原告形成送货单22份，载明向被告恒睿昌公司送货合计金额为18114元。为此，原告于2017年9月9日向被告恒睿昌公司开具增值税专用发票，金额为3168.36元；于2017年11月4日向被告恒睿昌公司开具增值税专用发票，金额为4461.64元；于2017年12月29日向被告恒睿昌公司开具增值税专用发票，金额为3595元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，昆山恒睿昌精密模具有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘丙雪系该公司股东。庭审经询问，原告解释称，原告送货至被告恒睿昌公司住所地，由被告恒睿昌公司法定代表人刘丙雪及其他公司员工签收确认；双方通过QQ交易及对账，被告确认后原告开具相应的发票，后因被告付款不及时，原告为为减少税金损失，后面部分没有开具发票；因为被告恒睿昌公司是有限公司，被告刘丙雪是100%持股的股东，所以请求被告刘丙雪承担连带责任。上述事实，由送货单、增值税专用发票、聊天记录、对账单、工商登记信息以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告恒睿昌公司通过制作送货单、开具发票等形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计18114元，并能提供相应的送货单、发票予以佐证，对双方交易过程亦能进行合理陈述，同时被告恒睿昌公司未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对全部货款18114元予以确认。此后，被告恒睿昌公司未予付款，原告主张被告恒睿昌公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。原告按约交付了货物，被告恒睿昌公司应按约支付相应货款，逾期应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告恒睿昌公司自起诉之日，即2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，于法不悖，本院依法予以支持。被告恒睿昌公司系被告刘丙雪独资的有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张要求被告刘丙雪对被告恒睿昌公司的上述付款义务承担连带责任，本院依法予以支持。被告恒睿昌公司、刘丙雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒睿昌精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市晟钰锋新材料科技有限公司货款18114元及逾期付款利息（以18114元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告刘丙雪对被告昆山恒睿昌精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理252元，公告费690元,合计942元，由被告昆山恒睿昌精密模具有限公司、刘丙雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年九月九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12438号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张晋源，男，汉族，住重庆市彭水县。平安银行股份有限公司重庆分行与张晋源借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初3343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张晋源自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59473.92元及截至2018年6月13日的利息4999.94元、罚息2081.55元、复利533.79元，并支付从2018年6月14日起至本息清偿之日止，以本金59473.92元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4999.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的复利;原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张晋源名下的车辆享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执12438号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月三十日书记员 高 风
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2853号 罪犯申宝基，男，1990年2月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年4月18日作出(2012)灵刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人申宝基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人申宝基与同案被告人共同退赔人民币3151元给被害人。判决发生法律效力后，2012年5月17日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第929号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯申宝基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯申宝基予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯申宝基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯申宝基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。罪犯申宝基于2019年6月14日退赔人民币3151元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯申宝基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申宝基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3304号 原告：盖州市人民政府。 法定代表人：徐海龙，市长。 委托诉讼代理人：鲁富春，律师。 被告：**洪，男，1983年3月24日出生，汉族。 被告：盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社。 负责人：**洪，经理。 原告盖州市人民政府与被告**洪、盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市人民政府及其委托诉讼代理人鲁富春、被告**洪、被告盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社的负责人**洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付原告担保代偿款822486.28元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告在盖州市农业银行通过政府增信方式申请产业扶贫贷款80万元（即原告为被告贷款提供担保）用于被告盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社的经营。被告**洪书面承诺“我叫**洪……如该项目因市场或经营等原因，到期不能偿还，我以个人房产及经营设备抵押还款。”贷款到期后，被告未按时偿还贷款。2019年2月27日盖州市农业银行划扣原告缴纳的保证金822486.28元偿还被告的贷款本金及利息。盖州市农业银行划扣保证金后，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条多次找到被告要求其偿还原告代偿款项，被告均以种种理由搪塞，故诉至法院，请求依法判决。 盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社、**洪辩称，银行贷款属实，欠款也属实，因为遭受水灾导致香菇赔钱了，还买了一些设备，现在都在那放着的，有照片为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，根据国家扶贫政策，**洪向梁屯镇孙屯村村委会提出帮扶贷款的申请，以个人名义申请贷款80万元用于自有的盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社的经营。政府支持并推荐**洪到盖州市扶贫机构与盖州市农业银行办理贷款等相关手续。同时，**洪签订了《脱贫增收四方带动协议书》，约定将精准扶贫的专项资金80万元用于扩大经营盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社。并出具了《还款承诺书》，承诺盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社2017年扶持村里20户贫困户脱贫，拟贷款80万元，本金及利息按时偿还，如本项目遇到市场经营等风险导致到期不能偿还的，以其个人房产及经营设备抵押还款，等等。为此，盖州市人民政府在中国农业银行股份有限公司盖州市支行设立盖州市财政局会计核算中心行政核算一部盖州市产业扶贫风险保证基金专户，为**洪的80万元借款本息提供担保责任。 2018年1月9日**洪向中国农业银行股份有限公司盖州市支行借款80万元，借款期限为2018年1月18日起至2019年1月17日止。借款到期后，**洪未按约定偿还本息，2019年2月25日，中国农业银行股份有限公司盖州市支行向盖州市人民政府扶贫办出具了《**洪产业扶贫贷款到期扣划申请通知书》，并于2019年5月27日扣划了盖州市财政局会计核算中心行政核算一部盖州市产业扶贫风险保证基金专户本息合计822486.28元。 本院认为,盖州市人民政府为**洪向中国农业银行股份有限公司盖州市支行申请扶贫专项贷款作担保，**洪逾期还款后，盖州市人民政府代其偿还欠付的银行贷款822486.28元，盖州市人民政府取得了向**洪追偿代付款的权利。故盖州市人民政府要求**洪给付代偿款822486.28元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。**洪应从代偿日2019年5月27日起至清偿之日止以822486.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据法律规定，企业负责人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营，企业与个人共同承担责任，故盖州市人民政府要求盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院》第二十三条规定，判决如下： 被告**洪、盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告盖州市人民政府代偿款822486.28元，并从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告**洪、盖州市梁屯鸿源春香菇种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  甄 群 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  梁佳佳 书 记 员  关新宇
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保149号申请执行人张红霞与被执行人张宏琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47221元。经本院立案保全，现已冻结被执行人张宏琴银行存款47221元。至此，申请执行人张红霞向本院申请执行的（2019）晋0403民初2110号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执222号申请执行人:候某某被执行人:李某被执行人:包头市亿茂贸易有限责任公司本院在执行候某某与李某、包头市亿茂贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人候某某依照（2018）内0291民初722号民事判决书，申请法院执行李某、包头市亿茂贸易有限责任公司欠款50000元及利息、案件受理费525元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年5月27日对被执行人李某、包头市亿茂贸易有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有50525元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  云 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3149号申请执行人：武堂进，男。申请执行人：武士硕，男。被执行人：杨红厅，男。申请执行人武堂进、武士硕与被执行人杨红厅劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2893号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红厅银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月二十日书记员  陶柏良
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3282号 郑响*、吴美*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于郑响*、吴美*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1322号 原告：李纯渠，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。 被告：廖满长，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告李纯渠与被告廖满长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李纯渠及其委托诉讼代理人何万林，廖满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯渠向本院提出诉讼请求：1.廖满长归还原告借款13万元；2.廖满长支付原告从2015年3月26日起至还清借款日止的利息；3.由廖满长承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%。2015年1月24日，被告再次向原告借款3万元，约定月利率2.5%。原告将借款转账给被告后，被告出具了借条。经催款，被告支付利息至2015年3月25日，后又于2019年1月31日支付了1万元利息。此后未再付款。从2015年3月26日按月利率2%计算至2019年6月25日止的利息为132600元，扣除支付的1万元，还需支付利息122600元。 廖满长辩称，没有异议，要求调解，减免部分利息。 经审理查明，李纯渠诉称属实。有李纯渠提供的借条二张、银行转账凭证及李纯渠、廖满长在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖满长尚欠李纯渠借款13万元，事实清楚，证据充分。李纯渠诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、廖满长应于本判决生效之日起十日内返还给李纯渠借款13万元； 二、廖满长应于本判决生效之日起十日内支付给李纯渠从2015年3月26日起算至借款实际清偿日止以借款本金13万元及月利率2%计算的利息（该利息应扣除已支付的1万元）。 如果廖满长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由廖满长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 琳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执201号之一 申请执行人：吴海君，男，汉族，1979年6月2日生，住长春市净月区。 被执行人：邢凤艳，女，汉族，1966年2月25日生，住吉林省吉林市永吉县。 本院执行的申请执行人吴海君与被执行人邢凤艳民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还25625元，经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月4日、2019年6月5日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为25625元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十八日 书记员 杭      艳      丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1681号之一 申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司，住所地：晋江市青阳青莲工业区，统一社会信用代码：91350582611908624W。 法定代表人陈延筑。 被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：石狮市山兜村，统一社会信用代码：91350581611535389A。 法定代表人蔡凤仪。 申请人福建省晋江市大远鞋塑有限公司与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2896号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十三日 书记员  许少伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初1004号 原告吉某。 被告道某。 原告吉某诉被告道某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吉某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费537.50元，由原告吉某负担。 审判员 特木尔巴特尔 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁  清  洁      
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢90号 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区机场路22号。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托代理人：陈润，该公司职员。 被执行人：叶桂盈，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：杨玉金，女，1962年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人叶桂盈、杨玉金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民三初字第925号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人叶桂盈、杨玉金应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款3327196.79元。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但仍不履行。 本院于2019年7月31日对被执行人叶桂盈采取强制措施之后，被执行人叶桂盈与申请执行人达成了执行和解协议，并于当日履行了5万元的还款义务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理部门及银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，双方当事人已达成了执行和解协议，且正在按和解协议履行中，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不按执行和解协议的确定履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初771号原告：陈生义，男，汉族，1984年9月12日生，现住青海省湟源县。被告：海西江泰旅游文化开发有限公司，地址德令哈市。统一社会信用代码：916328003109471528。法定代表人：尖措太，系该公司执行董事。原告陈生义诉被告海西江泰旅游文化开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈生义，被告海西江泰旅游文化开发有限公司法定代表人尖措太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生义诉称，2018年6月，经原、被告双方协商一致，达成口头协议，由原告带领其他施工队，前往被告名下的“德都蒙古文化体验园”项目工程施工地点，从事打地坪人工劳务，并由原告向被告交付履行保证金10万元整。2018年7月中旬，原告按约完成所有劳务，于8月25日，双方进行结算，由被告向原告出具《欠条》一份，写明欠款金额为297180元整。后被告陆续向原告支付了劳务费150000元及保证金80000元整，现尚余劳务费147180元、保证金20000元，共计167180元未付，现请求判令：被告向原告支付劳务费147180元整；被告向原告退还履约保证金20000元整；本案诉讼费用由被告承担。原告陈生义围绕其主张，向本院出示了下列证：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有主体诉讼资格。2.2018年8月25日出具的欠条原件一份，拟证实被告欠原告人工工资297180元的事实。3.2018年9月10日的欠条原件一份，拟证实被告欠原告保证金20000元的事实。被告海西江泰旅游文化开发有限公司辩称，第一、我们在《德都蒙古文化体验园》的项目与原告没有任何关系，我们有施工合同，施工合同中我们与张秉青进行了合同签订，不是原告，在原告所说的前往德都施工，我们在合同中约定张秉青前往施工地点施工，项目约定了劳务费只有5000元，写得很明确。第二、关于打欠条的事，我欠条中297180元中包括打地坪的费用，还有10万元保证金，在劳动监察大队向张秉青付款15万元的劳务费，并且退还了8万元保证金，在劳动监察大队给张秉青付款时，也有原告陈生义的签字。在原告所做的工程里，打地坪的人工资张秉青都已经给付完毕，这份欠条是给劳动监察大队的出具的，经劳动监察大队核实工资后，没有这么多，实际是155000元，最后以劳动监察大队的核准为准，这笔钱按照实际情况我们已将劳务费都结算给张秉青，我们与原告不存在劳务纠纷。原告陈生义与我们公司没有任何合同。被告海西江泰旅游文化开发有限公司围绕其主张，向本院出示以下证据：1.2018年德都蒙古体验园分项工程施工合同复印件一份，拟证实被告与原告公司没有施工合同的事实。2.2018年12月17日出具的收条原件一份，拟证实被告已经向张秉青履约付款202990元的事实。经审理查明：被告于2018年8月25日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今因公司资金断链，拖欠陈生义施工队（见合同）单位（个人）在我公司德都蒙古文化体验园项目打地坪项目中的人工工资297180元（大写：贰拾玖万柒仟壹佰捌拾元整），特立此据为凭。单位：海西江泰旅游文化开发有限公司，法人：尖措太，项目名称：德都蒙古文化体验园。”另，被告又于2018年9月10日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠陈生义239000元（贰拾叁万玖仟元整）定于2018年9月10日前还清（该欠条在张秉青施工条中抵扣20000元（贰万元整），否则本人愿意承担一切法律责任和陈生义的损失。欠款人尖措太、海西江泰旅游文化开发有限公司，2018年9月10日，见证人张秉青”。原告在庭审中主张被告于2008年9月10日出具的欠条中的金额系被告于2018年8月25日出具的欠条中金额组成的一部分。原告认可被告已向原告支付了150000元及已退还保证金80000元。本案涉及的履约保证金总额为100000元，被告在庭审中认可尚欠原告保证金20000元，并愿意承担。另查明，原、被告双方在庭审中均认可在被告向原告出具欠条后，原告曾向被告协商过要求被告支付欠款的事实。原告在庭审中称陈生义施工队的人员系由其招聘及支付工资，其施工队由十六人组成。本院认为，被告在庭审中辩称其与原告施工队没有签订相应的合同，案涉工程项目是由案外人张秉清施工而不是本案原告，有被告与张秉清签订的《2018年德都蒙古体验园分项工程施工合同》为证，以此认为其与原告的施工队没有劳务关系，但被告向原告的施工队出具的欠条是对被告欠原告施工队工资这一事实的书面确认，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告在庭审中主张其出具的欠条中297180元中包括打地坪的费用及100000元保证金，被告未提供证据予以佐证故对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告在庭审中辩称案涉工程项目所欠的人工工资已经在德令哈市劳动监察大队给付完毕，有原告和案外人签字确认，对此被告没有出具相应的证据予以佐证，且原告在庭审中仅认可被告向其支付了150000元及退还了80000元的保证金，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。因原告作为陈生义施工队的负责人，其有权以其个人名义向被告主张权利，要求被告向原告支付尚欠拖欠原告施工队的人工工资147180元，被告作为给付人工工资的义务人，应在向原告施工队出具欠条后及时足额地向原告施工队支付人工工资，故关于原告主张被告支付劳务费147180元整的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还其剩余保证金20000元的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可且愿意返还，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海西江泰旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈生义支付拖欠的劳务费147180元。二、被告海西江泰旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈生义返还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收入计1822元由被告海西江泰旅游文化开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇一九年九月十日书记员 喀毛措书记员 梁 卫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18516号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：刘佳龙，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告刘佳龙其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告刘佳龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告刘佳龙29,000元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年4月1日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告29,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的29,000元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金29,000元，不符合双方的约定。被告刘佳龙书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年4月1日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告29,000元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2017年2月27日签订的劳动合同于2019年4月11日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告29,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01189号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告29,000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年4月1日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告29,000元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告刘佳龙29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2651号 罪犯宁德艺，男，1989年2月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2008年6月18日作出（2008）灵刑初字162号刑事判决，以被告人宁德艺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年10月25日起至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人宁德艺与同案被告人共同退赔被害人人民币5874.25元；责令被告人宁德艺退赔被害人人民币7028元。被告人宁德艺不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）钦刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年8月29日交付广西南宁监狱执行。2011年1月11日、2013年7月2日、2015年6月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯宁德艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁德艺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宁德艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁德艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯宁德艺于2017年7月3日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯宁德艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁德艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8965号原告：青岛瑞荣食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道龙泽路北张工业园。法定代表人：林波，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第90639号关于第30153405号“半岛海苔”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月19日。开庭审理时间：2019年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4339090号“半岛”商标（简称引证商标）在整体构成、文字字体、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经原告宣传使用具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。四、根据商标审查一致性原则，引证商标与其他含“半岛”字样商标共存的情况下，诉争商标也应获准注册。五、引证商标已被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：301534053、申请日期：2018年4月10日。4、标识：“半岛海苔”5、指定使用的商品（第29类2905群组）：腌小黄瓜；腌制蔬菜；干蔬菜；食用腌黄豆；蔬菜汤料；泡菜；腌紫菜；腌制蒜；速冻方便菜肴；紫菜。二、引证商标1、申请人：半岛知识产权有限公司。2、申请号：43390903、申请日期：2004年11月1日。4、初审公告日期：2008年12月6日。5、专用期限：2019年3月7日至2029年3月6日。6、标识：“半岛”7、核定使用的商品（第29类2903；2905；2913群组）：罐装水果；蔬菜罐头；腌制蔬菜；干制蔬菜；豆腐制品。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了4组新证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标处于撤销程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“半岛海苔”构成。引证商标由汉字“半岛”构成。诉争商标完整包含引证商标，且含义上没有明显区别，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“腌制蔬菜、干蔬菜”等商品与引证商标核定使用的“干制蔬菜、腌制蔬菜”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案中引证商标与其他含“半岛”字样商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张引证商标目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛瑞荣食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛瑞荣食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  李建蓉二〇一九年九月三日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1374号之一 申请执行人福建石狮台昱房地产开发有限公司，住所地：石狮市服装城。 法定代表人陈铁汉。 被执行人施魏岱，男，1973年10月21日出生，住晋江市。 本院于2016年03月30日立案执行申请执行人福建石狮台昱房地产开发有限公司与被执行人施魏岱房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人施魏岱应支付申请执行人福建石狮台昱房地产开发有限公司款项209679元及相应的利息。 石狮台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼504号执行过程中，本院向被执行人施魏岱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施魏岱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施魏岱决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人施魏岱名下的址于的房产，该房产另案处理。未发现被执行人施魏岱有可供执行的财产。现被执行人施魏岱尚有款项209679元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施魏岱暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月四日 书记员  王雅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初708号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张永波，男，1986年11月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］727号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时15分许，被告人张永波酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区黄河路与幸福北路交叉口以北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永波血液中酒精含量为177mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张永波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 浩书 记 员 黄凤凤
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初509号 原告：龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县开发区工业二路东首，统一社会信用代码91371600783488312W。 法定代表人：段建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新昌、张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司阳信县供电公司，住所地阳信县阳城四路701号，统一社会信用代码91371622MA3C23C411。 负责人：邢观明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施磊、王广娜，山东元格律师事务所律师。 原告龙福环能科技股份有限公司与被告国网山东省电力公司阳信县供电公司供电合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院递交撤回对被告起诉的申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙福环能科技股份有限公司撤回对被告国网山东省电力公司阳信县供电公司的起诉。 案件受理费97400元，减半收取48700元，由原告龙福环能科技股份有限公司承担。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年九月十六日 书 记 员  邢一建