广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初22690号原告：陈炳坤，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：梁仿生，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址为广东省阳江市海陵区，委托诉讼代理人：储萍萍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区华山路14号。统一社会信用代码：914405001927206939。法定代表人：黄少华。第三人：东莞市领誉环保投资股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技二路16号。统一社会信用代码：9144190069045843XY。法定代表人：黄天良。原告陈炳坤诉被告梁仿生、汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称建安公司）、第三人东莞市领誉环保投资股份有限公司（以下简称领誉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告陈炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仿生、建安公司支付原告工程款人民币680000元；2.判令被告梁仿生、建安公司向原告支付因逾期付款所产生的利息，以本金680000元为基数，按照月利率2%标准，从起诉之日起计算，计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈炳坤个体户云城区坤记石材厂（以下简称坤记石材厂）的经营者。2017年4月28日，坤记石材厂与被告梁仿生（东莞市长泽实业有限公司股东之一）签订《石材装饰安装分包工程合同》，约定被告作为分包方，将东莞市领誉环保研发中心科研楼的石材安装工程交由坤记石材厂以包工包料方式承建，总工程量预计2000㎡，合同还对工程单价、进度款支付方式等权利义务进行了约定。合同签订后，坤记石材厂便依照合同约定按时按质按量地完成了涉案工程，但被告却始终未能按照约定支付相应工程款，截至起诉之日，被告仅支付了100万元，尚余68万元欠款未能结清。之后，原告便向二被告寄发律师函，并最终得到被告建安公司的回函确认，进一步说明了被告建安公司承认了涉案工程合同关系，应与被告梁仿生一同承担清偿责任。另，坤记石材厂在2018年4月17日注销，故涉案债权理应由作为经营者的原告承继，但经原告催促，被告始终置若罔闻。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在本案开庭前，被告梁仿生就本院受理案件提出异议，认为应当驳回原告的起诉。理由为：原告提交的证据《石材装饰安装分包工程合同》第十条明确约定，因本合同在执行过程中发生争议，由双方协调解决，协商不成，由东莞仲裁委员会仲裁解决。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。结合以上，被告认为案涉合同已对管辖的主管部门进行了明确约定，东莞市第一人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。原告针对被告的异议回应称，一、东莞市第一人民法院是本案有合法管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。东莞市第一人民法院作为案涉安装工程所在地法院，依法对本案享有管辖权。二、案涉合同仲裁条款因约定不明，仲裁条款无效。《石材装饰安装分包工程合同》中“由东莞仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。首先，东莞仲裁委员会这一机构由广东省司法厅于2019年3月25日准予设立登记，后于合同签订时间。其次，在东莞地区，存在不同的仲裁委员会，如东莞仲裁委员会、广州仲裁委员会东莞分会、清远仲裁委员会东莞中心、东莞市劳动仲裁委员会，故东莞仲裁委员会是指哪一家，约定并不明确。陈炳坤和梁仿生也不能协商达成一致，故案涉合同中约定的仲裁机构不明确，应视为该仲裁条款无效。综上，应当驳回被告梁仿生对管辖权提出的异议。经审查，原告提交的证据《石材装饰安装分包工程合同》签订于2017年4月6日，其中第十条“争议解决”约定，因本合同在执行过程中发生争议，由双方协调解决，协商不成，由东莞仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，原告据以主张工程款的证据为《石材装饰安装分包工程合同》。该《石材装饰安装分包工程合同》有仲裁条款，约定相关争议提交东莞仲裁委员会仲裁。而案涉《石材装饰安装分包工程合同》签订时，东莞市仅有中国广州仲裁委员会东莞分会一家经广东省司法厅登记备案的商事仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，中国广州仲裁委员会东莞分会视为合同当事人约定的仲裁机构。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有第十七条规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及前述援引法律条文之规定，裁定如下：驳回原告陈炳坤的起诉。原告陈炳坤已预交的案件受理费5300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇一九年九月十九日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。