wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4004号 原告：肖少华，女，1979年6月24日出生，汉族，吉安市润华投资有限公司财务人员。 被告：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 原告肖少华诉被告肖行彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖少华，被告肖行彪的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告投资款9万元及至还款日利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖行彪系原告朋友的男朋友，被告在吉州区广场北路1号新世界广场东路1楼开设香港油尖旺烧腊茶餐厅（莱斯百货店）。原告于2019年3月向被告香港油尖旺烧腊茶餐厅投资9万元，后由于种种原因原告要求退回投资款9万元，被告当时声称无现金，并于今年5月22日向原告出具欠条一份，事至现在，被告未退回原告投资款分文，原告多次催收未果。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为保护公民的合法财产不受侵犯，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告肖行彪辩称：1、原告并非真正的合伙人，被告从未收到原告的合伙投资款，原告陈述与事实不符，要求被告退回投资款没有法律依据，被告与案外人廖锦莲之前系男女朋友关系，在双方交往期间，被告出于对廖锦莲的信任，将茶餐厅交由廖锦莲控制管理，被告不参与实际经营，后廖锦莲叫来其四位同事包括原告投资茶餐厅，而被告从始至终未收到原告的投资款项，该款项实际为原告转给廖锦莲个人，故被告不应当承担退回投资款责任。2、退一步说即使合伙投资事宜属实，根据民法通则相关规定：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，原告应当就本次合伙事宜与其他合伙人协商进行清算。该欠条仅是被告对原告出资9万元的事实予以确认，并不代表应当原数退回合作款。综上所述原告诉请与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告肖行彪系香港油尖旺烧腊茶餐厅的经营者，因经营需要，通过其女朋友廖锦莲联系原告在内的四人一起合伙入股香港油尖旺烧腊茶餐厅，原告于2019年3月5日通过银行转款9万元至廖锦莲的账户，约定原告等四人占股60%，原告肖行彪占股40%。因被告经营不善，原告提出退伙，被告于2019年5月22日向原告出具了欠条一份，载明：今欠肖少华油尖旺投资退款额玖万元整。被告已在欠条上签名。出具欠条后，被告至今未退还原告合伙款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实有原、被告的陈述，提供的证据及庭查明的事实为据。 本院认为，被告肖行彪已向原告肖少华出具了欠条，原被告之间形成了债权债务关系，被告欠原告款应当清偿。因欠条并未写明还款日期和逾期还款的利息计算方法，故本院对于原告该项诉请依法不予支持。 综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定判决如下： 一、被告肖行彪在判决生效后十日内偿还原告款90000元。 二、驳回原告肖少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取，计1025元，由被告肖行彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11294号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代理人：冯家辉。该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告黄梅居间合同纠纷中，本院于2019年9月2日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告黄梅居间合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  于 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执862号申请执行人：荆美华，女，1964年2月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。被告：朱辉，男，汉族，1999年2月6日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。申请执行人荆美华诉被执行人朱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0404民初712号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、朱辉于本判决生效之日起十日内赔偿荆美华各项损失合计123927.33元。二、驳回荆美华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为850元，鉴定费3060元，合计3910元（原告已预交），由朱辉负担3800元，由荆美华负担110元。朱辉负担部分于本判决生效之日起十日内给付荆美华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款4万元，余款申请执行人同意被执行人于2019年10月30日前支付5000元，于2019年11月起每月月底前支付申请执行人3000元直至还清为止。因双方当事人达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初712号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月十七日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执恢131号申请执行人杨某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人大连某某有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾李家。申请执行人杨某某与被执行人大连某某有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）辽0811民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十四日书记员 孙德强
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初918号 原告：陈旭白，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被告：温丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告陈旭白与被告温丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭白及其委托诉讼代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告温丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭白向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年1月31日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，原告于当日将借款通过银行转账方式支付给被告。借款后，被告支付利息至2014年1月31日，之后就没有继续支付利息。原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未履行偿还本息的义务。 被告温丽萍未作答辩。 原告陈旭白围绕诉讼请求依法提交借条和中国邮政储蓄银行交易单各一张，以此证明被告于2013年1月31日向原告借款30000元的事实。 被告温丽萍在诉讼中未提供证据材料。 本院认为，原告提供的借条为原件，已明确记载借贷双方姓名、借款金额、借款利率、借款时间等情况；中国邮政储蓄银行交易单体现原告在2013年1月31日曾转账付款30000元，与借条上记载的借款时间、借款金额相对应；被告温丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此依据借条和中国邮政储蓄银行交易单能够认定原告主张的借款事实成立。 本院经审理认定事实如下：被告温丽萍于2013年1月31日具条向原告陈旭白借款30000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年1月31日，拖欠原告借款本金及其余利息至今未还。 综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈旭白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温丽萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旭白借款本金30000元及利息(利息自2014年2月1日起按月利率2%计至本金支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  黄尔孝 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11558号原告：邵牛芬，女，1936年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：乔彦龙，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告邵牛芬孙女婿。被告：李菊明，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告邵牛芬与被告李菊明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵牛芬委托诉讼代理人乔彦龙，被告李菊明，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵牛芬向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿伤残赔偿金47200元、术后营养费50元X30天X4个月=6000元、住院期间营养费32天X50元=1600元、住院期间伙食费32天X50元=1600元、交通费500元、精神损害抚慰金56000元、伤残签定费3060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告李菊明在昆山市衡山路嵩山路路口西侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告李菊明负事故全部责任。事发时，被告李菊明驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李菊明辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后垫付全部医药费67000元左右，护理费30120元。庭前与被告人保苏州分公司沟通，被告人保苏州分公司同意赔偿护理费4个月，100元每天，合计12000元，我给原告垫付的护理费是30120元，差额部分18120元自愿由我承担。被告人保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事发后没有垫付。肇事车辆饮酒驾车及逃逸，商业险不予赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年6月26日13点20分许，李菊明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿由东向西行驶至嵩山路路口东侧路段，车辆前部与停在事发路段等待信号灯放行的由王东旭驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部相撞，后李菊明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车调头沿由西向东逃逸，行驶至泰山路口东侧与行人邵牛芬发生碰撞，后继续向东行驶时与一辆在其右侧同向行驶的由刘继华驾驶的电动自行车发生碰撞，后继续向东行驶至长江路口西侧与行人张守强发生碰撞，继续驾车向东行驶至长江路路口右转进入长江路向南行驶时与长江路西侧机非隔离护栏发生碰撞，致车辆损坏严重无法行驶被当场查获，造成邵牛芬、刘继华、张守强倒地受伤，三车及机非隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李菊明负事故全部责任，邵牛芬、王东旭、刘继华、张守强不负事故责任。被告李菊明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。2019年3月13日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期限进行鉴定，结论为原告构成九级伤残，营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李菊明负事故全部责任，被告李菊明应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告李菊明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告李菊明饮酒驾车，故商业险部分被告人保苏州分公司不予赔偿，原告超出交强险部分的损失由被告李菊明承担赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：残疾赔偿金47200元、营养费（包括住院期间及术后）6000元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元。原告上述损失共计67910元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿7150元，死亡伤残限额内赔偿57700元，交强险合计赔偿64850元，超出交强险部分3060元由被告李菊明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告邵牛芬64850元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李菊明赔偿原告邵牛芬3060元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年九月二日书记员  陈翩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3762号 原告：郭某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房凯，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：瞿某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 原告郭某与被告瞿某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张立斌、房凯，被告瞿某及其委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割位于临沂市罗庄区的房屋；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告本为男女朋友关系，为筹备结婚事宜，原告出资24万余元于2018年4月，以被告的名义购买临沂市罗庄区房产一处。后因感情不和，原、被告已经解除男女朋友关系，现遗留订婚期间购买的房屋一套，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本案诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求法院将涉案房屋判令归原告所有，原告可以补偿被告在后期垫付的贷款或者被告将原告出资的266952.6元及房屋增值部分偿还给原告。 瞿某辩称，涉案房产系被告所有，并且已经在房管部分网签登记。原告无权要求分割。申请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年初相识后，于2018年农历正月二十八订立婚约。订立婚约后，2018年3月8日，原告郭某转账10000元给被告瞿某用于交纳购买婚房的定金。该10000元已经交纳给开发商。2018年4月22日，原告郭某在其母亲的银行卡中提取现金10000元用于参加开发商举行的订房预售活动。在当日的活动当中，被告瞿某参加抽奖，获得现金20000元的购房优惠，并告知开发商将该20000元计算入房屋首付款中。2018年4月25日，原告郭某通过自己及母亲的银行卡，交纳首付款共计200327元。2018年4月27日，临沂大元房地产开发有限公司向被告瞿某出具收据，收据载明首付款项为240326元。2018年4月29日，被告瞿某与临沂大元房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同》，购买该公司开发的天顺家园37号楼2单元102室房产一处。房款总价780326元，首付240326元，商业贷款540000元。2018年7月至2019年1月，原告郭某通过转账给被告瞿某再由被告瞿某交纳向银行还款的方式实际承担了7个月的房贷。2019年2月以后的房贷均由被告瞿某自行负担。后双方未登记结婚。2019年4月17日，原、被告双方就现金、实物彩礼返还问题发生争执，已经经本院另案处理。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点有：一、涉案房产的归属。二、2018年4月22日支付给开发商的10000元现金是谁出资，当日抽奖获得的20000元现金优惠应如何分配。三、房屋增值部分的归属。四、首付款及按揭款的性质。 关于争议焦点一，涉案房产的归属问题。涉案房产系被告瞿某以自己名义与开发商签订合同购买，尽管被告瞿某亦认可大部分首付款系由原告郭某出资支付，但根据合同相对性原则，该出资行为并不足以使原告郭某参与到购房合同中成为购房人。原告郭某亦未能举证证明双方之间存在代理关系。另，该房屋已经交付给被告瞿某，被告瞿某已经交纳物业费、装修押金等费用，已经实际占有使用涉案房屋。原告郭某仅依据出资行为要求判令涉案房屋归其所有没有事实法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。（一）对于2018年4月22日参与预售订房活动交纳的10000元现金，原、被告均主张系其各自支付。原告郭某提交了当日在其母亲账户中取款11000元的银行交易记录以证实其主张。尽管被告瞿某对此项取款记录的关联系不予认可，但被告瞿某对该银行账户于2018年4月25日交纳部分首付款112327元的事实予以认可，且由父母出资购买婚房亦符合常理。被告瞿某主张该10000元系其工资并向亲属借款后交纳，未能提交证据予以证实。本院确认该10000元系原告郭某出资支付。（二）对于2018年4月22日参与抽奖活动获得的20000元现金优惠（已计入房屋首付款中），尽管参与活动的10000元系原郭某杰出资支付，但该现金优惠实质上是开发商针对购房者奖励补贴行为，而非10000元的收益或孳息。该现金优惠应当由购房者即本案被瞿某超享有。 关于争议焦点三。房屋增值部分应当归属于房屋所有权人。本案中房屋所有人系本案被瞿某超。原郭某杰不是涉案房屋的所有权人，亦非共有权人，无权要求分割房屋增值部分。原郭某杰要求分割房屋增值部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点四。购买涉案房屋的首付款总计240326元，其中220326元系由原郭某杰出资，20000元系被瞿某超享有的购房补贴。原郭某杰支付7个月房贷，共计26626.6元。以上款项原郭某杰共实际支出246952.6元。涉案房屋系双方婚约关系存续期间为婚后生活购买的婚房，原郭某杰出资的行为应属于出于婚姻目的作出的特殊彩礼支出。现双方已经解除婚约关系，未登记结婚，综合考虑购房现金优惠、房屋增值等因素，基于公平原则，本院认定被瞿某超应当返还原郭某杰实际出资的246952.6元。原郭某杰要求被瞿某超返还出资266952.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被瞿某超自本判决生效之日起五日内返还原郭某杰彩礼支出246952.6元。 二、驳回原郭某杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11603元，减半收取5802元，保全费2020元，合计7822元，由原郭某杰负担5347元，被瞿某超负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  纪 英 二〇一九年九月二十七日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初2516号原告：张静，女，汉族，1987年4月12日出生，住抚顺市望花区。被告：梁贺，男，汉族,1992年3月17日出生，住辽宁省西丰县。被告：温鑫，女，汉族，1993年9月30日出生，住抚顺市顺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。原告张静诉被告梁贺、温鑫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静，被告梁贺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼。被告温鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费640元、交通费100元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计4740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日11时25分,被告梁贺驾驶辽Ｄ×××××号轿车沿抚顺市新城路由东向西行驶,行至第二中学附近时，错将油门当成刹车，被告梁贺车辆失控，撞到原告乘坐的辽Ｄ×××××号小型客车，经顺城区交警大队认定，被告梁贺负事故全部责任，被告温馨为辽Ｄ×××××号轿车车主，应承担连带责任。该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车综合商业保险50万元,因此保险公司应在保险限额内赔偿原告。被告梁贺辩称，我和温鑫是夫妻，辽Ｄ×××××号轿车车主是温鑫，该车在保险公司投保了交强险和三者险，应当由保险公司赔偿，不应由我们赔偿。其他同保险公司意见。被告温鑫未到庭亦未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费没有异议，以法院核定数额为准。对于误工费，原告只提供了营业执照、工作证明和工资表，没有提供劳动合同、银行流水和完税证明。对于交通费，我公司不清楚原告是否乘坐120去的医院，如果是那么应当予以扣除。对于精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不同意赔偿。经审理查明，2017年10月11日11时25分许，被告梁贺驾驶辽Ｄ×××××号轿车沿抚顺市新城路由东向西行驶，行驶至第二中学附近时，错将油门当刹车，与案外人路达维同向驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生追尾事故后，被告梁贺驾车失控，又撞到案外人陈延哲驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车、案外人李爽驾驶的辽Ａ×××××号轿车及案外人顾广涛驾驶的辽Ｄ×××××号大型普通客车，造成车辆损坏及路达维、陈延哲、辽Ｄ×××××号小型客车内乘客原告受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具辽公交认字[2017]第00072号道路交通事故认定书，认定梁贺负事故的全部责任，路达维、陈延哲、李爽、张静、顾广涛无责任。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院进行治疗。治疗期间原告发生医疗费用共计640元。抚顺市中心医院于2017年10月11日开具诊断书，写明：“休一周”，于2017年10月18日出具诊断书，写明：“休息三天”。另查明，被告梁贺、温鑫系夫妻。被告温鑫系辽Ｄ×××××号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、医药费收据、诊断书、营业执照、工作证明、证明、工资表、交通费票据、机动车保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案，被告梁贺在此次事故中负全部责任，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付。本案被告梁贺驾驶其配偶被告温鑫所有的车辆在用于家庭正常的社会交往活动中发生交通事故致人损害，且其在此次事故中负全部责任，故由此所产生的侵权之债，应属夫妻共同债务，对于保险不足赔偿部分被告梁贺与被告温鑫应当共同偿还。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病志等相关证据确定，即医疗费为640元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据可以认定其实际减少收入为1396.39元，故原告的误工费应为1396.39元。对于交通费，根据原告治疗、开具诊断等情况，原告主张交通费100元较为合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，故本院不予支持。被告温鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。因本案事故造成原告、案外人陈延哲、路达维受伤的后果，故赔偿数额应一并计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张静医疗费640元中的46.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张静误工费1396.39元、交通费100元，共计1496.39元中的666.9元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张静上述第一项中不足部分593.78元、上述第二项中不足部分829.49元，共计1423.27元；上述款项，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁贺、温鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘军红二〇一九年九月二十日法官助理张思敏书记员杨晓婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执603号 申请执行人：枣庄联创实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。 法定代表人:霍公厚，董事长。 被执行人：枣庄二一五煤矿有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村驻地。 法定代表人：颜廷法，矿长。 本院在执行申请执行人枣庄联创实业有限公司与被执行人枣庄二一五煤矿有限公司追偿权纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3488号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄二一五煤矿有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄联创实业有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于209年4月9日立案执行。 本院于2019年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月9日、2019年9月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院2019年4月16日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人袁玉东、暂无可供执行的财产，本院于2019年9月25日通知申请执行人枣庄联创实业有限公司到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄联创实业有限公司，申请执行人枣庄联创实业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄二一五煤矿有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3488号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄联创实业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日                                                                                                          书记员   任 义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王孟，男，1968年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王孟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孟支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,915.68元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息14,480.97元、违约金18,483.53元、分期付款费用8,480.55元；2.判令被告王孟支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王孟负担。事实和理由：被告王孟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王孟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王孟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王孟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告王孟拖欠信用卡欠款本金69,915.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王孟在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王孟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金69,915.68元；二、被告王孟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547元，公告费560元，由被告王孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14869号之一原告：张树贤，女，1943年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王心宇。委托诉讼代理人：吴浩然。被告：金达平，男，1966年1月16日生，汉族。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人张树贤向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人金达平名下价值人民币2,300,000元的财产。申请人提供其与案外人卫永茂享有的坐落于上海市浦东新区蓝村路31弄2号1004室的房屋中的产权份额进行担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人金达平名下坐落于上海市闵行区龙柏四村5号504室房屋中价值2,300,000元的产权份额。二、查封申请人张树贤提供的担保物：卫永茂、张树贤等名下坐落于上海市浦东新区蓝村路31弄2号1004室房屋中价值460,000元的产权份额。案件财产保全申请费人民币5,000元，由申请人张树贤自愿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠平人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月三十日书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3439号 原告：王舟成，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：罗世均，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗小虎，男，1998年1月16日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。 被告：郑轲，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 原告王舟成与被告罗世均、罗小虎、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保)、郑轲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王舟成及其委托诉讼代理人徐毅飞，被告罗世均、罗小虎、郑轲，被告平安财保的委托诉讼代理人姜继尧，被告人保财险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王舟成向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王舟成损失：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1080元、精神损害抚慰金50000元，罗世均、罗小虎、郑轲赔偿748758.5元；2、平安财保在保险责任限额内代罗世均、罗小虎赔偿，人保财险在保险责任限额内代郑轲赔偿，并直接向王舟成支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实： 2019年5月1日21时49分许，罗世均驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道龙塔北路白庙社区4组路段与行人王道均相撞，导致王道均受伤倒地。21时50分许，郑轲驾驶川Ａ×××××号小型轿车碾压到王道均，导致王道均当场死亡。四川旭日司法鉴定中心对王道均死亡后果参与度鉴定川Ｅ×××××号小型轿车碰撞为主要作用，川Ａ×××××号小型轿车碾压为次要作用。公安机关认定罗世均与郑轲承担同等责任，王道均无责任。王道均于1959年4月22日出生，户籍地彭州市。王舟成系王道均婚生子。 川Ｅ×××××号小型轿车系罗小虎所有，罗世均借用时发生此次交通事故；该车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。罗世均、郑轲均已向王舟成支付赔偿金25000元。 本院认为，罗世均、郑轲驾驶机动车连续发生交通事故导致行人王道均死亡。人保财险主张应当依据死亡参与度确定事故责任，因确定交通事故责任除考虑损害后果参与度外，还需考虑交通事故发生原因等因素，公安机关认定事故责任并无不当，本院对人保财险的主张不予支持。本院参照事故责任认定确定罗世均与郑轲各承担50%的责任。王舟成未证明罗小虎出借机动车具有过错，本院不予支持其对罗小虎的诉讼请求。 王舟成系王道均的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张王道均死亡产生的损失，本院确认如下： 1、丧葬费。本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认为32358.5元； 2、死亡赔偿金。王舟成主张王道均于2017年7月至2019年5月随王舟成租房居住在彭州市提供彭州市村民委员会出具的证明、租房合同及房屋所有权证，平安财保提出反驳主张王道均居住在彭州市提供照片和光盘；居住证明以房屋所有人张光云的名义陈述，但出具证明主体为居民委员会，该份证据不具有证明力；彭州市升平镇青春村村民委员会出具的证明内容不明确，且缺乏备案登记的原始证据印证，也不具有证明力；租赁合同及房屋所有权证无涉及王道均的内容，与本案不具有关联性；故本院对王舟成提供的证据不予采纳；王道均系农村居民，死亡时年满60周岁，死亡赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为13331×20＝266620元； 3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失。受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌情确认500元；本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认误工损失1080元； 4、精神损害抚慰金。王道均生命权遭受侵害，必然给王舟成精神上带来极大痛苦，王舟成主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 事故车辆均投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保、人保财险在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计340558.5元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额220000元的部分为120558.5元，由平安财保、人保财险在商业三者险限额内各赔偿60279.25元。罗世均、郑轲已支付的赔偿金由各自投保的保险公司返还，平安财保、人保财险各向王舟成支付赔偿金145279.25元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王舟成支付赔偿金145279.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告王舟成支付赔偿金145279.25元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告罗世均支付25000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告郑轲支付25000元； 五、驳回原告王舟成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由原告王舟成负担2434元，被告罗世均负担1602元，被告郑轲负担1602元（案件受理费由王舟成预交，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司从支付给罗世均的款项中扣除1602元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给郑轲的款项中扣除1602元，均直接支付给王舟成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年九月三十日 书记员 伍虹远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23289号原告：陈芳，女，汉族。被告：郑鸿，男，汉族。原告陈芳与被告郑鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元及违约金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月21日向原告借款10万元，约定借款期限10天，若逾期未还则承担违约金1万元。借款到期后，被告至今未足额归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告郑鸿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告郑鸿向原告陈芳出具《借条》，载明：“兹因家庭需要而向陈芳借款，共借人民币拾万元整，借款期限为2017年12月21日到2017年12月30日。借款利息为零。违约责任：如果郑鸿不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整。”在《借条》的借款人处有被告的签名及捺印，并留有公民身份号码。随后，被告出具《收据》，载明：“郑鸿（500221198508281710）于2017年12月21日借到陈芳（200231199003194168）的借款拾万元整（100000.00）。”审理中，原告陈述其通过给付现金方式陆续向被告提供借款10万元，通过微信支付方式向被告提供借款8300元，现其仅主张借条中的10万元，为此，原告举示了案外人谢杨红出具的《情况说明》及银行交易明细，拟证明原告出借给被告的款项中的大部分是由案外人谢杨红提供。原告还称，被告至今未向其偿还任何款项。本院认为，被告郑鸿未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借10万元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其足额偿还借款，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告所主张的违约金1万元，双方对此存在约定且该主张不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、被告郑鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金100000元。二、被告郑鸿于本判决生效之日起十日内给付原告陈芳违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告郑鸿负担（因原告陈芳已向本院预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月五日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2813号申请执行人:朱双飞，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。被执行人:时醒，男，1988年3月17日出生，汉族，住东海县。本院在执行朱双飞与时醒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  严星惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1993号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：靖某，女，汉族，1973年12月1日出生，住大同市。被告：王某，男，汉族，1977年1月16日出生，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告靖某、王某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告靖某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额35633.84元，支付未付保费2432.98(663.54元/30*110天)元,违约金5215.15元（自2018年10月28日计算至起诉日=38066.82*1%。*137天);合计43281.97元。违约金计算至被告还款日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告一与中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下称贷款人）签订了编号为×××号《个人担保借款合同》，向贷款人借款40000元用于日常生活消费，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月8日还款、利率6.65%、逾期利率9,975%。为保证贷款的归还，被告一向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》并出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止;保险合同特别约定,如投保人违约，保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人享有追偿权。2018年2月7日，被告二向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带责任。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告一指定账户内。截止2018年10月27日，被告一逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计35633.84元。被告一严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金,被告二应当承担连带责任。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告靖某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告靖某与贷款人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行签订了编号为×××号《个人担保借款合同》，向贷款人借款40000元用于日常生活消费，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月8日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还，被告靖某向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》并出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定,如投保人违约，保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年2月7日被告靖某、王某向原告出具了共同还款承诺书，承诺就被告靖某贷款所欠全部款项被告王某承担共同责任。2019年2月27日，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向被告靖某出具代偿债务通知书，内容为被告靖某的借款于2018年10月27日已逾期达80日，现已由原告在2018年10月27日代为清偿，共偿还贷款本息共计35633.84元。被告尚欠保费2432.98元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、个人信用贷款保证保险保单、授权委托书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书在卷佐证，本院经审查，均内容合法、形式规范，应予确认。本院认为，被告靖某在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告靖某向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行偿还贷款本息35633.84元，其有权向被告靖某予以追偿。关于原告主张的违约金5215.15元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日千分之一标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持从2018年10月28日至2019年3月13日的违约金为3254.6元，之后违约金支付至代偿款全部清偿之日止。对被告靖某欠缴的保费2432.98元，被告靖某理应按约予以支付。被告王某出具共同还款承诺书，原告主张由被告王某承担共同还款责任，有事实根据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖某、王某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款35633.84元、违约金3254.6元，以及2019年3月14日起至代偿款全部清偿之日止的违约金（按年利率24%标准计付）；二、被告靖某、王某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付保费2432.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告负担40元，二被告负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 顾 兵审 判 员 杜 静人民陪审员 吴 萍 二〇一九年九月十九日书 记 员 赵正晔
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保118号民三庭：姬某某与王某某、崔某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计630000.00元。经本院立案执行，现已保全冻结王某某、崔某某银行账户。至此，姬某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年九月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14966号原告：夏再玉，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王胜波，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告夏再玉诉被告王胜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告夏再玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未依法缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇一九年九月九日书记员  陆敏强
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初602号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人苗涛，男，1970年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，住哈尔滨市南岗区。因非法携带管制刀具于2009年12月10日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因犯非法拘禁罪于2010年4月13日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。因吸毒于2018年9月2日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年7月3日被该局取保候审，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人苗涛犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人苗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月17日14时许，被告人苗涛和朋友沙某1至宁波市北仑区海颂包装厂行政楼二楼寻人讨债。因门卫被害人马某在跟随劝阻二人的过程中手机来电，被告人苗涛争夺被害人马某的手机未果，将被害人马某踢倒在地，致被害人马某右腕尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人马某右腕损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人苗涛的家属赔偿被害人马某人民币5万元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人苗涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人沙某1的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，门诊病历，诊断报告单，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗涛故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年九月二日 代书记员 郑敏芬 ??1?
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1236号申请执行人：岳彩学，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：崔来存，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人岳彩学与被执行人崔来存买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1722民初3745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款及相应利息3025元。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月24日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1722执1236号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月十六日书记员  董国杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4387号 原告：洪镇伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：洪跃智，男，1985年7月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告洪镇伟与被告洪跃智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告洪镇伟的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告洪跃智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪镇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元，并自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年初至2017年7月间，洪跃智因需用资金，多次向洪镇伟借款，2017年7月24日，双方结算，洪跃智认欠洪镇伟借款本金330000元，并出具借条一份交洪镇伟收执，口头向鸿镇伟承诺按月利率1.5%计付利息。后洪跃智自2017年7月26日起至2019年4月5日止先后26次不定额向洪镇伟支付自借款之日起至2019年5月31日的利息合计110200元。自2019年6月1日起的利息，洪跃智至今迟迟未予支付，经洪镇伟多次催讨未果。 洪跃智未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，洪跃智因资金周转困难,于2016年初至2017年7月间分四次向洪镇伟借款,分别约定月利率为1.5%、2%不等。2017年7月24日双方结算，洪跃智共向洪镇伟借款330000元，约定借款利息每月5600元。借款期间洪跃智依约支付利息。2018年10月、11月间洪跃智分别偿还借款本金30000元、20000元，后继续以借款本金28000元为基数向洪镇伟计付利息至2019年5月31日。之后未再支付利息，经洪镇伟多次催讨，洪跃智拒不偿还。 另查明，洪镇伟为主张债权委托福建道周律师事务所律师林炳团代理诉讼，并支付代理费11000元。 上述事实，有洪镇伟向本院提交的借条一份、委托代理合同一份、增值税发票一份及其在法庭上的陈述为据。洪跃智对借条真实性无异议，对第三份借条落款时间有异议，认为是2010年，但没有证据证明，本院不予采信；双方均认可第四份借条系结欠的利息，本院予以确认。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪跃智向洪镇伟借款，事实清楚，证据充分。现洪镇伟请求洪跃智偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但律师代理费偏高，本院酌定为6000元。洪跃智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪跃智应于本判决生效之日起十日内偿还洪镇伟借款280000元，并自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。 二、洪跃智应于本判决生效之日起十日内支付洪镇伟律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由洪跃智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年九月三十日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初505号 被告人的基本情况：康林，男，1989年4月28日出生于四川省稻城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省稻城县。2003年因犯故意伤害罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六年；2010年2月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年；2012年11月30日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员王磊 起诉书文号：成温检公诉刑诉[2019]485号 公诉机关指控事实：2019年6月9日20时许，被告人康林来到成都市温江区光华大道三段1333号“依云镇”小区某栋某单元某楼某号，采用翻墙入户的方式进入被害人陈某某的家中，将被害人放置在家中的2台“苹果”牌平板电脑和1部“苹果”牌手机盗走。 指控罪名：盗窃罪。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人康林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人康林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人康林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人康林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人康林退赔被害人陈某某2台“苹果”牌平板电脑和1部“苹果”牌手机。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一九年九月二十五日 书记员 伍彬彬
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3377号原告：丁亚利，女，1968年9月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：王富江，男，1975年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，住址：固安县，现羁押于固安县公安局看守所。被告：刘丽敬，女，1978年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告丁亚利与被告王富江、刘丽敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王富江因涉嫌非法集资，已经被固安县公安局刑事拘留，原告丁亚利的起诉不符受理条件。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回丁亚利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月二日书记员  刘伯超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5078号被执行人汪玉华，女，1963年9月23日出生，汉族，高中文化，郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司业务经理，住驻马店市驿城区。被执行人汪玉华犯非法吸收公共存款罪一案，本院于2019年9月9日立案执行。（2018）豫1702刑初250号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人汪玉华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪玉华的银行存款210936元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年九月二十六日书记员  陈 帅
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保107号申请执行人程二翠与被执行人王引香不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1542500元。经本院立案保全，现已冻结被执行人王引香在交通银行、浦发银行存款账户。因被执行人王引香无车辆及不动产，故无法采取保全措施。至此，申请执行人程二翠向本院申请执行的（2019）晋0403民初1546号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7588号 原告：沈伟华，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈伟华，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈伟华与被告陈伟华探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈伟华到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：准予原告每周带婚生女陈某1次，具体方式为每周五放学由原告到校领婚生女陈某接回原告住处，周日晚上自行送陈某返被告家。事实和理由：2019年2月20日，原、被告因感情破裂，自行至漳州市芗城区人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女陈某由被告抚养，婚生女陈某让原告每月只探视2次，但现原告思女心切，不知婚生女陈某现生活状况如何。原告想请求法庭帮忙，希望能让原告能多点时间陪女儿，尽原告做到尽责的母亲，也让子女享受母爱。 被告陈伟华提交书面答辩状辩称：被告从对婚生女的身心成长的角度上，经过反复思考，现婚生女已经到了学习年龄，其周一至周五都是在学校学习，同意原告在不影响婚生女生活、学习的情况下，每月可以选择两个周末（星期六、星期天）将婚生女带去共同生活，但在同一星期的星期日下午17点前必须带回被告处。同时为了促进原告与婚生女的感情，原告平时可以随时到被告处探望婚生女，但不得带离被告处。 在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、离婚证，证明原、被告于2019年2月20日协议离婚；证据二、离婚协议书，证明孩子陈某归男方抚养，原告每月探视两次，无需支付抚养费。 被告陈伟华未向本院提供证据证明。 本院认为，原告提供的两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某。原、被告于2019年2月20日协议离婚，双方约定：婚生女陈某归被告陈伟华抚养，原告沈伟华每月探视两次，无需支付抚养费。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚以后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、地点、时间应有利于子女的身心健康。原、被告离婚时虽对探望权每月探视两次进行了约定，但未就原告沈伟华行使探望权的具体时间及方式予以明确约定。原告主张每个周末婚生女跟其一起生活、学习，原告未向本院提供相应的证据予以证明，在被告不同意的情形下，已经超出原来双方关于探望权每月探视两次的约定。现被告同意原告每月可以选择两个周末将婚生女带去共同生活，但在同一星期的星期日下午17点前必须带回被告处，同时为了促进原告与婚生女的感情，原告平时可以随时到被告处探望婚生女，但不得带离被告处。综合原、被告双方以及婚生女的基本情况，本院对被告的意见予以采纳。被告陈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈伟华对女儿陈某享有探望权，被告陈伟华应予以协助、配合； 二、原告沈伟华对女儿陈某探望的时间和方式为：自本判决生效之日起，原告沈伟华每月可选择两个周末（星期六、星期天）将婚生女陈某带去共同生活，但在同一星期的星期日下午17点前必须带回被告陈伟华处； 三、驳回原告沈伟华的其他诉讼请求。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告沈伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年九月二十七日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2631号 原告：陈宗桂，女，1956年5月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：山东万达有机硅新材料有限公司，住所地：泗水县华村镇南崇义村，统一社会信用代码：913708315552110128。 法定代表人：孔旭。 被告：东莞圣堡达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村梅沙工业园一号A栋，统一社会信用代码：91441900WTY2D32。 法定代表人：刘理权。 原告陈宗桂与被告山东万达有机硅新材料有限公司、东莞圣堡达实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈宗桂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗桂撤回起诉处理。 审判员 马晓荃 二〇一九年九月二十九日 书记员 王大鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0206行审9号 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人沈夏萍，主任。 委托代理人苏杏明（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生生健康委员会科长。 委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生监督所科长。 被执行人占春平，男，1972年2月27日生，汉族，户籍地江西省都昌县。案发地址：无锡市惠山区前洲街道万里菜场对面常玉路71-4。 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会（以下简称卫生健康委员会，该会于2019年1月28日机构改革将无锡市惠山区卫生和计划生育局与其他职能部门合并成立）于2019年8月28日向本院申请强制执行惠卫医罚[2018]018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年11月2日上午，无锡市惠山区卫生监督所接到举报电话，反映前洲街道XX菜场对面常玉路71-4有牙科诊所，疑似无证行医，要求查处。无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）即进行检查并立案。占春平自2018年9月中旬开始在该地址开展牙科诊疗活动，该地址未取得《医疗机构执业许可证》，占春平也未取得医师资格证书和医师执业证书，构成违法，为非医师行医。卫计局于2018年12月4向占春平送达《行政处罚事先告知书》，占春平在规定期限内未提出陈述、申辩；2018年12月17日，卫计局向占春平邮寄送达惠卫医罚[2018]018号《行政处罚决定书》，决定给予占春平以下行政处罚：1，没收证据先行登记保存的物品：牙科综合治疗仪一台，牙钳等器械5件；2.没收违法所得人民币4450元；3.罚款人民币10000元，同时责令立即停止执业活动；并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。占春平在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2019年7月1日，卫生健康委员会向占春平送达了《卫生行政强制执行催告书》，占春平仍未履行。卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.没收违法所得4450元；2.罚款人民币10000元；3.每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；4，执行费用；5，停止执业活动。 卫生健康委员会向本院提供投诉举报受理单、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、医师执业注册联网管理系统查询截图、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、送达材料、行政处罚决定书、卫生行政强制执行催告书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，卫计局惠卫医罚[2018]018号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会（惠卫医罚[2018]018号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 军 人民陪审员 张 明 人民陪审员 李媛媛 二〇一九年九月二日 书 记 员 杨红瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1216号之一 申请执行人张马荣生，男，1988年01月17日出生，住长汀县。 被执行人王明胜，男，1972年10月23日出生，住晋江市。 申请人张马荣生与被执行人王明胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  黄凤梅
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初469号 原告：刘某。 被告：张某。 本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取100元，由原告刘某承担。 审判员  牛红斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴亚星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6047号原告常州磐诺仪器有限公司，住所地常州西太湖科技产业园长扬路9号。法定代表人王涵文，该公司董事长。委托诉讼代理人施明良，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师。被告山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人刘成海，该公司总经理。原告常州磐诺仪器有限公司（以下简称磐诺公司）与被告山西三维华邦集团有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告磐诺公司的委托诉讼代理人施明良、卢鹏到庭参加诉讼，被告三维公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告磐诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款68000元，同时承担该款自2018年3月22日起按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了利息的诉请。事实和理由：原、被告自2018年3月发生业务往来，由原告向被告供应色谱仪等设备。截止2018年3月22日，被告累计结欠原告货款68000元。虽经原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告现向法院起诉。被告三维公司未作答辩。经审理查明，2018年3月21日，原告通过跨越速运向被告交付型号为A91的气相色谱仪一套，并于同月22日开具了票号为16878395、16878396的增值税专用发票两份，金额合计170000元。2018年4月9日至10日，原告对上述设备进行了安装。就该往来，被告除在2018年3月15日预付货款2000元及在2018年3月22日通过银行承兑汇票支付货款100000元外，余款未能支付。原告经催要无着遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的跨越速运单、发票、安装调试验收报告、银行交易回单、银行承兑汇票复印件及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间系买卖合同关系。在原告向被告交付买卖的标的物后，被告应按约定的金额向原告支付货款。案涉型号为A91的气相色谱仪一套，发票价格为170000元，现被告仅支付了102000元，尚应支付68000元。原告与此相应的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃，后果由其自负，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西三维华邦集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州磐诺仪器有限公司货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，诉讼保全费700元，合计1450元，均由被告山西三维华邦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇一九年九月二十九日书记员  钱斐讯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2390号原告：陈英典，男，1990年1月25日出生，汉族，住阳春市，委托代理人：吴家球、莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：肇庆市高要区盈利丰五金科技有限公司，住肇庆市高要区金利镇新中心城区（冼贞祥厂房首层及二层之一），统一社会信用代码91441283MA4UU3WK0P。法定代表人：黄礼洪。原告陈英典诉被告肇庆市高要区盈利丰五金科技有限公司（下简称盈利丰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈英典于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英典的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈英典撤诉。案件受理费1345元（按简易程序计收）、财产保全费1117元（均已由原告陈英典预交），合计2462元，由原告陈英典负担。审判员  赵凡宜二〇一九年九月十日法官助理冼润茜书记员黄绮妮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申9号申请人（原被申请人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（原申请人）：佟全文，男，1966年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市。辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与佟全文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0402民特74号确认人民调解协议效力裁定书。成达公司不服，于2019年8月27日向本院提出异议申请。成达公司申请称，请求人民法院依法撤销龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特74号确认人民调解协议效力裁定书。事实和理由：成达公司认为，王正秀不能代理该公司进行人民调解和申请司法确认，成达公司并未授权该人进行调解和司法确认，且成达公司对该事完全不知情。委托授权书、法定代表人证明及手续上的印章与成达公司印章不符，王正秀向相关机关提交的代理手续系伪造，其并不具备代理权限。经审理查明：2017年7月1日在吉林省企业法律事务调解中心，被申请人佟全文与王正秀（以成达公司代理人的身份）达成调解协议，约定成达公司于2017年7月25日向被申请人支付劳务费6.9万及利息。2017年8月2日佟全文向本院提出司法确认申请，要求对调解协议进行司法确认。本院于当日作出（2017）吉0402民特74号民事裁定书，确认了调解协议的法律效力；另查明，在2012年7月5日成达公司在辽源市注册成立，法定代表人为何代成，公司公章在王正秀处保管，王正秀负责辽源市的工程施工项目。2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废。而实际上公章在王正秀手中。2019年8月27日申请人成达公司向本院提出申请，要求撤销本院做出的（2017）吉0402民特74号民事裁定，并再审。本院认为，因为2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废，王正秀作为成达公司代理人的代理手续无效（授权委托书上仅盖有声明丢失作废公章而无法人代表签字），王正秀以成达公司代理人的身份与佟全文达成的调解协议也自然无效。所以本院做出的相应的确认调解效力的裁定（2017）吉0402民特74号也应予撤销。但并不能提起再审，因为原裁定是确认程序，并非诉讼程序。当事人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0402民特74号确认人民调解协议效力裁定。审判长  邵晓飞审判员  沙天远审判员  朱 宁二〇一九年九月二十四日书记员  杜孝锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20819号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王博，女，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王博归还原告借款本金82,853.14元，支付原告利息、逾期利息21,028.32元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王博向原告贷款90,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN029963)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王博自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王博构成违约，截止至2018年12月5日，被告王博尚欠原告贷款本金82,853.14元，利息、逾期利息21,028.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年4月26日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金82,853.14元、利息4,147.74元、逾期利息23,181元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王博以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,853.14元，支付至2019年4月26日止的利息4,147.74元、逾期利息23,181元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王博协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN029963)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王博继续清偿。案件受理费2,503.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3659号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某。被告乌某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月二十日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4333号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：韩金明,男，1983年7月31日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩金明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告韩金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金明偿还原告借款本金人民币25669.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）56835.02元、罚息38467.43元，本息合计120971.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩金明从青岛分行处办理贷款83000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩金明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩金明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩金明发放贷款83000元，贷款期限为2013年10月23日至2016年10月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告韩金明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25669.27元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩金明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25669.27元；二、被告韩金明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25669.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告韩金明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2570号 罪犯覃光定，男，1984年1月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人覃光定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃光定与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14557.3元。被告人覃光定不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）桂刑三终字第96号刑事附带民事裁定，维持对被告人覃光定的刑事判决，撤销民事部分判决，发回广西钦州市中级人民法院重新审判。广西钦州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）钦刑一初字第12号刑事附带民事判决，被告人覃光定及附带民事诉讼被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14737.3元。判决发生法律效力后，2010年6月10日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第476号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃光定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃光定予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃光定的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃光定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃光定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃光定减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮