文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初172号原告：李某1，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：向某某，女，1966年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李某2，女，2013年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系李某2母亲。原告：李某3，女，2018年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系李某3母亲。上述五原告委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：王朋，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3诉被告王朋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后,依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、向某某、岑某某及五原告的委托诉讼代理人蒲春林，被告王朋及其委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费40882元、死亡赔偿金697780元，被扶养人生活费483080元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1080元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员住宿费1744元、伙食费2450元，共计1279016元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告王朋雇请原告近亲属李某4为其从事作业车驾驶工作。2018年7月28日6时55分许，李某4驾驶王朋所有的京AL8XXX号车沿铜白路由铜梁城区向XX镇行驶，当车行驶至铜梁区铜白路8公里100米处时，车辆翻于坡下，造成李某4死亡的单方交通事故。双方就赔偿事宜协商未果。被告王朋辩称，对事故发生的事实无异议，李某4在交通事故中存在重大过失，应承担相应的责任。被告所有的事故车辆在事故中报废，该车价款88万元，另外被告赔偿了路产损失6000余元及农作物损失，要求在本案中一并处理。原告请求的丧葬费被告已经支付，原告请求的死亡赔偿金过高，精神损害抚慰金不应主张，其他费用应依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日6时55分，被告王朋雇请的驾驶员李某4驾驶王朋所有的京AL8XXX号车沿铜白路由铜梁城区向XX镇行驶，当车行驶至铜梁区铜白路8公里100米处时，由于操作不当，将车辆驶出道路右边，翻于坡下，造成李某4当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年9月9日，重庆市铜梁区交通巡逻警察支队第四勤务大队出具道路交通事故认定书，认定李某4承担此次事故的全部责任。李某4死亡后，被告王朋向原告岑某某支付了殡仪馆费用7807元以及丧葬费32193元，双方约定被告王朋支付的殡仪馆费用不计入后期赔偿之列，被告王朋还另行支付了原告岑某某赔偿金40000元。李某4出生于1988年9月28日，生前系农村居民户口，事故发生前其在城镇务工并已在城镇居住一年以上。原告李某1、向某某系李某4父母，李某4与岑某某于2012年12月12日登记结婚，二人婚后于2013年6月22日生育一女李某2，于2018年6月4日生育一女李某3。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、事故照片、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、劳动合同、营业执照、证明、租房协议、房屋产权证书、物业管理公司证明、水电气发票、住宿费、伙食费发票，被告出具的领条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告近亲属李某4在为被告王朋提供劳务过程中死亡，双方应根据各自的过错承担相应的责任。李某4驾驶车辆操作不当并在交通事故中承担事故全部责任，其本身存在过错，根据本案实际情况，本院确定由被告王朋对原告承担70%的损害赔偿责任，原告自负30%的责任。原告请求被告赔偿丧葬费40882元，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算，其丧葬费为36636元（73272元/年÷2），对原告的该项请求本院予以主张36636元。原告请求被告死亡赔偿金697780元，本院认为，李某4虽系农村居民户口，但事故发生前其已在城镇生活居住一年以上且有合法收入来源，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入34889元计赔，李某4死亡时29周岁，经计算，对其死亡赔偿金本院予以主张697780元（34889元×20年）。原告请求赔偿李某1、向某某的被扶养人生活费各483080元，本院认为，李某4死亡时李某1、向某某均未年满60周岁，尚未到需要李某4扶养的年龄，且原告未举示李某1、向某某丧失劳动能力的证据，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求赔偿李某2的被扶养人生活费157001元、李某3的被扶养人生活费217386元，本院认为，李某4按城镇标准计算了死亡赔偿金，对李某2、李某3的被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出24154元计赔,在李某4死亡时李某2已年满5周岁，其应计算扶养费的年限为13年，李某3尚未年满1周岁，其应计算扶养费的年限为18年，二人均有2名扶养人，经计算，对李某2、李某3的被扶养人生活费本院共计予以主张374387元[24154元/年×（13年+18年）÷2]。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张死亡赔偿金1072167元。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、伙食费共计7274元，本院认为，原告因处理李某4丧葬事宜需产生误工、交通、住宿、餐饮等支出，对原告的该项请求本院共计予以酌情主张5000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，李某4在为被告提供劳务过程中死亡，确实给本案原告造成了精神损害，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张40000元。综上，原告的各项损失分别为丧葬费36636元、死亡赔偿金1072167元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、伙食费5000元、精神损害抚慰金40000元，除精神损害抚慰金外损失共计1113803元，根据本院确定的责任比例，应由被告王朋赔偿779662.10元，被告王朋已经支付的丧葬费32193元及赔偿款40000元应予抵扣，抵扣后被告王朋还应赔偿原告损失707469.10元，加上精神损害抚慰金40000元，被告王朋共应赔偿原告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3损失747469.10元。被告王朋要求将车辆损失及其承担的路产损失和农作物损失在本案中一并处理，因原告未予同意，且可能涉及其他法律关系，本院对上述损失在本案中不作处理，被告王朋可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3损失费747469.10元。二、驳回原告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3负担880.50元，由被告王朋负担2054.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5870元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一九年九月二十日书记员 陈春宇