广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1133号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人蒙托，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2005年11月11日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月14日刑满释放；2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月30日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月21日刑满释放；2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月15日刑满释放。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人丘考婷，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人蒙托犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人蒙托及指定辩护人丘考婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年9月4日19时许，被告人蒙托去到本市天河区中山大道中车陂BRT公交站内，趁被害人封某上车不备之机，盗走其放在裤袋内的一部苹果8plus手机（经鉴定，价值人民币4639元）。2018年12月22日14时许，被告人蒙托去到本市天河区学院BRT公交站内，趁被害人叶某1上车不备之机，盗走其放在裤袋内的一部小米8手机（经鉴定，价值人民币2137元）。2018年12月30日13时许，被告人蒙托去到本市天河区上社BRT公交站内，趁被害人吴某上车不备之机，盗走其放在裤袋内的一部华为P20手机（经鉴定，价值人民币2887元）。上述赃物均未缴回。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人蒙托的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯情节，建议判处被告人蒙托有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人蒙托否认全部控罪，辩称其从未实施过指控的三起盗窃犯罪。辩护人辩护称：本案现有证据不足以证实被告人蒙托实施指控的第一起及第三起盗窃事实，不应认定其实施了该两起盗窃事实。经审理查明：2018年9月4日19时57分许，被告人蒙托去到本市天河区中山大道中车陂BRT公交车站台（东往西方向），趁被害人封某在该处搭乘B16路公交车不备之机，盗走封某放置在右侧裤袋内的一部苹果8plus（64G）手机（价格认定为人民币4639元）。得手后，被告人蒙托携赃逃离了现场。2018年12月22日14时44分许，被告人蒙托去到本市天河区学院BRT公交车站台，趁被害人叶某1在该处搭乘B8路公交车不备之机，盗走叶某1放置在左侧裤袋内的一部小米8（64G）手机（价格认定为人民币2137元）。得手后，被告人蒙托携赃逃离了现场。2018年12月30日13时26分许，被告人蒙托去到本市天河区上社BRT公交车站台，趁被害人吴某在该处搭乘B12路公交车不备之机，盗走吴某放置在左侧裤袋内的一部华为P20（64G）手机（价格认定为人民币2887元）。得手后，被告人蒙托携赃逃离了现场。2019年1月3日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人蒙托抓获归案，上述被盗的手机均未能缴回。案发后，公安机关依法冻结了被告人蒙托名下中国农业银行账户（账号：62×××75）的存款人民币5225.1元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人封某、叶某1、吴某的报案陈述及辨认；2、证人文某、林某1、周某、王某1、王某2、张某的证言及辨认笔录；3、案发现场照片、涉案衣物（外套、鞋子、挎包）照片、涉案手机照片、现场监控录像及截图、执法录像；4、司法鉴定意见书、价格认定结论书；5、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、检查笔录、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、涉案银行账户存款余额、协助冻结财产通知书、涉案羊城通卡的乘车记录、涉案手机的发票及购物清单、出租屋租住人员情况登记表、说明材料、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过；6、被告人蒙托的供述、辨认、前科材料、户籍材料等证据。针对被告人蒙托的辩解意见以及辩护人所提的辩护意见，本院综合评析如下：经查，在案证据证实：第一、公诉机关指控的三起盗窃事实（即2018年9月4日、12月22日、12月30日）的案发现场监控视频清晰拍摄到有一名男子在三处公交车站台分别扒窃了被害人封某、叶某1、吴某手机的全过程，而该盗窃作案男子的发型、样貌、体型等外观特征经比对与被告人蒙托高度一致；第二，经司法鉴定机构鉴定，证明上述盗窃作案男子为被告人蒙托；第三、从被告人蒙托处查获的涉案羊城通卡记载有2018年9月4日乘公交车到过案发现场的乘车记录，且公安人员从被告人蒙托的住处缴获的棕色外套、白色鞋子以及深蓝色小挎包等衣物均与上述盗窃作案男子于2018年12月22日、12月30日实施盗窃时所穿戴的衣物完全一致；第四、被告人蒙托庭审时供述称其在案发时从未去过上述三处现场，但无法提供案发时其不在现场的证据或者明确线索，且对于现场监控为何会拍摄到其本人案发时出现在三处公交车站台始终无合理解释，另其还曾犯有多次同类型（同作案手法）的犯罪前科，属于惯犯，具有犯罪动机。综上，上述证据相互印证，足以认定被告人蒙托实施该三起盗窃事实，故被告人蒙托及其辩护人针对该三起盗窃事实所提出的相关辩解、辩护意见缺乏证据支持，本院均不予采纳。本院认为，被告人蒙托以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蒙托曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。鉴于本案被盗赃物均未能缴回，依法应予追缴发还各被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人蒙托作案的具体事实、性质、情节、社会危害性、拒不悔罪等因素，公诉机关提出判处被告人蒙托有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人蒙托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年7月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人蒙托违法所得共人民币9663元[冻结于被告人蒙托名下的中国农业银行账户（账号：62×××75）中的存款人民币5225.1元及其孳息列入本判项的违法所得追缴范围]，按比例发还被害人封某人民币4639元、被害人叶某1人民币2137元、被害人吴某人民币2887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  黄正源人民陪审员  甘利群二〇一九年九月三十日书 记 员  区倩慧