北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14828号原告：彭双记，男，1940年7月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：李新霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：张晓晓，男，1995年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张晓珊，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。四原告之共同委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路111号。法定代表人：张罡，总经理。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继鹏，男，1963年11月5日出生，汉族，秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司员工，住秦皇岛市海港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告彭双记、李新霞、张晓晓、张晓珊（以下并称四原告，分别称姓名）与被告秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司（以下简称秦皇岛旅游客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张晓晓及四原告之共同委托诉讼代理人范亚锐，秦皇岛旅游客运公司之委托诉讼代理人杨金坡、赵继鹏，保险公司之委托诉讼代理人薛晓朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：要求秦皇岛旅游客运公司、保险公司共同赔偿四原告医疗费84076.93元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费450元、误工费340元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费321944.9元、丧葬费50802元、家属办理丧葬事宜误工费22200元、家属办理丧葬事宜住宿费1356元、家属办理丧葬事宜交通费5000元、财产损失900元，其中交强险外的部分按照50%的比例主张，以上共计1034109.9元。事实与理由：2018年9月4日，李某某驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）行驶至朝阳区京密路出京方向大山子路口时与骑自行车的张某某发生交通事故。张某某被送往医院救治，于2018年9月7日抢救无效死亡。交管部门认定李某某负此次事故的次要责任，张某某负主要责任，后四原告向相关部门提出复核，交管部门重新认定事故责任，李某某与张某某负同等责任。彭双记系张某某之父、李新霞系张某某之妻、张晓晓系张某某之子、张晓珊系张某某之女。秦皇岛旅游客运公司系事故车辆的所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故四原告就损失主张秦皇岛旅游客运公司和保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定有异议。事故发生后，交管部门认定张某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，四原告不认可责任认定，向相关部门提出复核，后交管部门重新认定事故责任，张某某、李某某负此次事故的同等责任，我公司不认可复核结果，向相关部门提出复核，但是没有受理。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实事故车辆行驶证、运营证、驾驶员的驾驶证及车辆年检有效且不具有保险合同约定的免赔事由后，同意按照保险合同约定，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照30%的比例承担赔偿责任。因张某某负此次事故的主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费主张标准过高，同意按照每日50元计算住院期间的。张某某3天均在抢救，故不认可营养费和护理费。不认可误工费，不能证明实际产生了误工损失。死亡赔偿金不认可，未提交张某某在北京居住满1年的证明材料等，应按照河南省农村标准计算。被扶养人生活费不认可，应按照河南省农村标准计算，李新霞不在被扶养人范围，彭双记与张某某姓氏不同，要求核实二人是否为父子关系。丧葬费不认可，应按照河南省农村标准计算。家属办理丧葬事宜误工费主张标准过高、时间过长，认可3天，按照河南农林牧渔业标准计算。住宿费不认可。交通费仅认可就诊期间的，同意赔偿500元。财产损失属于间接损失，不同意赔偿。不同意赔偿鉴定费和诉讼费。秦皇岛旅游客运公司辩称，我公司对事故经过及责任认定有异议。第二次出具的事故责任认定书没有说明变更为同等责任的原因，我公司在收到后向相关部门申请复核，但是相关部门以不能重复复核为由没有受理，我公司仅认可第一份事故责任认定书，此次事故张某某应负主要责任，李某某负次要责任。李某某系事故车辆的司机，我公司系事故车辆的登记所有权人。李某某系我公司员工，其系执行工作任务过程中发生的交通事故，属于职务行为，同意由我公司承担相关赔偿责任。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我公司赔偿。不同意承担诉讼费。本次事故中我公司所有的事故车辆受损，支出修理费1600元，共停运51天，产生停运损失78100元，我公司另行诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日5时41分，在北京市朝阳区京密路出京方向大山子路口，张某某驾驶小蓝单车编号005010301由东向南左转时，适有李某某驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车（以下简称事故车辆）由西向东驶来，李某某车辆前部将张某某连人带车撞出，造成张某某受伤，两车损坏。2018年9月7日张某某经医院抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年10月26日作出道路交通事故认定书，认定张某某为主要责任，李某某为次要责任。四原告对事故责任认定不予认可，向交管部门提出复核，交管部门于2018年11月20日作出道路交通事故认定书，交通事故成因增加“李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按交通信号通行（未办理进京通行证）”，并认定张某某为同等责任，李某某为同等责任。秦皇岛旅游客运公司系事故车辆的登记所有权人，李某某系该公司司机，其在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张某某被送往×××抢救中心治疗，自2018年9月4日住院至2018年9月7日共计3天，经诊断为脑挫裂伤、右侧顶骨、颞骨骨折、中颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、创伤后多发脑梗塞（双侧额叶、基底节区、颞叶、右侧顶枕叶及脑干）、脑室积血、右颞顶部皮擦伤、右侧乳突积液、低蛋白血症、低钾血症、高氯血症、代谢性酸中毒合并呼吸性酸中毒、腹腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧人字缝分离、右侧岩上窦破裂、脑干出血、气颅、颅外软组织损伤、右侧髂骨、髋臼、耻骨上下支骨折、中枢性尿崩症、高钠血症、呼吸性碱中毒、双侧颈总动脉粥样硬化、右侧腹膜后积液、右肩部皮擦伤、高血压3级（很高危）。2018年9月7日张某某因右侧硬膜外/下血肿合并脑疝死亡。四原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费84076.93元。2018年9月26日，×××司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为张某某符合颅脑损伤死亡。张某某住院3天，四原告按照每天100元标准计算住院伙食补助费，按照每天50元标准计算营养费，按照150元计算家属护理费，按照每日113元计算误工费。四原告提交张某某死亡证明、火化证明、户口本、张某某与×××公司签订的劳动合同、李新霞就诊病历、×××村民委员会出具的证明等，证明张某某1963年9月16日出生，其父张某一于1963年11月20日去世，其母刘某某于1965年与彭双记登记结婚，张某某随刘某某与彭双记共同生活，刘某某已于2008年8月25日去世；刘某某与张某一共有二名子女，张某某及张某二1956年5月14日出生；彭双记1940年7月28日出生，其与刘某某共有四名子女，张某三1967年12月30日出生、彭某一1971年8月28日出生、彭某二1972年4月4日出生、彭某三1976年9月19日出生；张某某之妻李新霞1963年12月15日出生，二人共有二名子女，张晓晓1995年3月3日出生、张晓珊1989年3月21日出生；李新霞患有帕金森症；彭双记无经济来源，生活困难；张某某不以务农为生；四原告为张某某第一顺位继承人，并要求按照2018年北京市城镇标准计算张某某的死亡赔偿金及彭双记和李新霞的被扶养人生活费，要求按照2017年北京市职工平均工资计算丧葬费。四原告提交×××公司出具的证明及张晓晓的银行流水单，证明张晓晓每月工资7000元，因2018年9月4日至2018年11月4日办理张某某住院及丧葬事宜，产生误工损失14000元。四原告主张按照每月4200元，计算张晓珊2018年9月4日至2018年11月4日的误工费。四原告提交出租车发票、火车票、滴滴出行发票若干张，据此主张交通费。四原告提交住宿费发票若干张，据此主张住宿费。四原告提交公证服务发票一张，主张财产损失。四原告估算了精神损害抚慰金。秦皇岛旅游客运公司提交事故车辆的行驶证、运输证、车辆审验表、李某某的从业资格证、驾驶证，证明事故发生时，以上证件均合法有效，保险公司应承担赔偿责任，并据此认为李某某应付事故的次要责任，张某某负事故的主要责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交管部门出具事故认定书认定李某某负事故次要责任，张某某负事故主要责任，四原告因对此不予认可，向交管部门提出复核，交管部门在进一步审查后，再次出具事故认定书，确认李某某负事故的同等责任，张某某负事故的同等责任，秦皇岛旅游客运公司和保险公司虽对复核结果不予认可，但并未提交充分证据推翻，故本院对二公司的抗辩意见不予采纳，确定李某某应承担的责任比例为50%。李某某系秦皇岛旅游客运公司工作人员，其系在执行工作任务时造成他人损害，故侵权责任应由秦皇岛旅游客运公司承担。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故四原告相应的合理合法损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，再有不足的，由秦皇岛旅游客运公司进行赔偿。医疗费，有票据为证，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，四原告主张合理，本院予以支持。死亡赔偿金、丧葬费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费，彭双记部分四原告主张合理，本院予以支持；李新霞部分四原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持。考虑四原告处理张某某丧葬事宜所需，本院酌情支持交通费2000元、误工费5000元、住宿费1000元。四原告主张的公证费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告彭双记、李新霞、张晓晓、张晓珊丧葬费15438.33元、交通费2000元、住宿费1000元、护理费450元、被扶养人生活费35771.6元、误工费340元、家属误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费9550元、住院伙食补助费300元、营养费150元，以上共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告彭双记、李新霞、张晓晓、张晓珊丧葬费17681.83元、死亡赔偿金679900元、医疗费37263.47元，以上共计734845.3元；三、驳回原告彭双记、李新霞、张晓晓、张晓珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14107元，由原告彭双记、李新霞、张晓晓、张晓珊负担1759元（已交纳），由被告秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司负担12348元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月二十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽