贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初4838号原告：彭正祥，男，汉族，1967年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：杨信开，男，汉族，1974年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。被告：蔡光景，男，汉族，1977年2月20日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师。原告彭正祥与被告杨信开、蔡光景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正祥及其委托诉讼代理人罗德元、被告杨信开及其委托诉讼代理人梁晓松、被告蔡光景及其委托诉讼代理人张天芬到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告彭正祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同赔偿原告误工减少收入27720元、护理费9540元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金63184元、营养补助费4500元、鉴定费1900元、往返车费1500元，后续治疗费29000元，各项共合计为145144元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年期间，被告杨信开在位于白盐井村团结组小地名当门湾修建避暑山庄，杨信开将山庄的主体工程承包给被告蔡光景，至2018年11月该山庄主体完工，在进行内外墙粉扑（毛糙）工序时，蔡光景以每天280元工资雇佣原告为其做工，于2018年12月7日早上8点30分许，原告在施工过程中，因湖卢出现问题，施工架子断落，导致原告从高架坠落至地面致伤。原告受伤后，经原告家属及杨信开共同送往遵义市××人民医院住院××后××遵义市红花岗区骨科医院住院治疗22天，经医院诊断，原告1、左锁骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右尺骨远端骨折；4、面部多发性骨折；5、外伤性骨折；6、牙震荡；7、牙列缺损。住院期间所花费医疗费由杨信开已垫付。原告出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《遵医司鉴[2019]临鉴字第1452号司法鉴定意见书》鉴定，原告所受伤致残十级，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。期间，原告曾多次找二被告协商此事，被告杨信开除垫付医疗费外，均愿意协调，因被告蔡光景拒绝，至今未果。为此，原告提起诉讼。被告杨信开辩称，原告不是被告杨信开所雇佣，虽说修建房屋的业主是杨信开，但在做工过程中并没有雇二原告粉刷内外墙的事实；原告在施工过程中所提供的湖卢，也不是被告杨信开所提供，而是原告自己购买的，由于湖卢出现问题导致施工架子断落使原告受伤的事实，与被告杨信开没有任何关系。杨信开在本案中并没有因为与他没有关系就对原告受伤不理，反而从人道主义出发给原告垫付了医疗费10万余元，这部分应该由原告予以返还。实际情况是杨信开将工程包给蔡光景，蔡光景又将工程内外墙粉刷交给原告来做。原告受伤是由于原告所购买的湖卢出现问题导致，实际工程的责任应当由原告自行承担，作为原告这个角度，在施工过程中的安全义务，以及他的安全责任就应该由原告自行承担；蔡光景在本案之中将内外墙的粉刷工作交给原告来做，这与杨信开没有任何关系，因为杨信开只需要的是付款然后验收工程。原告诉请的计算标准明显超过法律规定，对原告所主张的误工、护理、住院伙食补助费及残疾赔偿金等由法院按规定处理，原告主张往返车费，原告没有提供出任何车票，往返车费应以票据为准。被告蔡光景辩称，一、蔡光景与原告并非雇佣关系，在本案发生之前蔡光景根本不认识原告，蔡光景也并未承包杨信开的任何工程，原告的受伤及损失与蔡光景无关，蔡光景不应当承担任何赔偿责任。杨信开的避暑山庄主体工程并未发包给蔡光景，蔡光景只是作为杨信开的雇员与其他工友一起给杨信开做砌墙的泥水工。蔡光景只是给杨信开介绍案外人马鹏给他刷墙粉，马鹏没有空做又给杨信开介绍其他人，所以蔡光景连原告都不认识，更不可能雇佣原告。蔡光景与原告无任何关系，所以原告在杨信开处受伤的损失应当由杨信开和原告按照各自的过错责任承担，蔡光景无需承担任何责任。二、原告计算的各项标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨信开在桐梓县××盐井村团结组小地名当门湾修建避暑山庄，原告彭正祥与案外人彭仕国（另案）为其做内外墙粉刷，工资为每天280元。2018年12月7日，原告彭正祥、彭仕国在施工过程中，因湖卢出现问题，施工架子断落，彭正祥、彭仕国从高架坠至地面受伤。被告杨信开随即与原告家属一起将原告送往遵义市第一人民医院住院治疗，彭正祥入院诊断：1、面部多发性骨折；2、41外伤性牙折；3、31牙震荡；4、牙列缺损（37缺失）；5、右桡骨远端粉碎性骨折；6、左侧锁骨近端骨折。2018年12月24日，原告出院，住院治疗17天，支出医疗费用35978.4元；同日，原告到遵义市骨科医院继续住院治疗，诊断：1、左锁骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右尺骨远端骨折；4、面部多发性骨折；5、外伤性骨折；6、牙震荡；7、牙列缺损。2019年1月14日出院，住院治疗22天，支出医疗费用71705.75元，医嘱建议休息一月。2019年5月29日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，彭正祥2018年12月7日所受损伤致右尺桡骨骨折遗留右腕关节活动障碍评定为十级伤残，需后续治疗费用29000元，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。彭正祥支付鉴定费1900元。双方协商未果，彭正祥诉请判令杨信开、蔡光景支付彭正祥残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计145144元。另查明，施工的湖卢系原告与案外人彭三娃购买安装，原告在上工前均会对施工湖卢等安全设施进行检查。原告工资标准为每天280元。上述事实，有原告提交的遵义市第一人民医院出院记录、遵义市骨科医院疾病证明书、出院小结、DR检查报告单、住院收费票据、费用清单、住院病历、入院记录、麻醉记录、手术记录、检验报告单、司法鉴定意见书；被告提交的照片、医疗发票、以及双方申请的证人证言和原被告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告称其系被告蔡光景雇请，被告杨信开称其将工程承包给蔡光景，但原告与被告杨信开均未举证证明案涉工程系被告蔡光景承包，且已经支付的12000元工资系被告杨信开支付给案外人彭三娃，被告杨信开辩称的其已预付138000元给被告蔡光景，其也未提供证据证明，故本院认定原告彭正祥系受杨信开雇请，为其提供劳务，原告与被告蔡光景之间不存在雇佣关系。原告在施工过程中，因湖卢出现问题，施工架子断落，导致原告从高架坠落地面受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，案涉湖卢系原告购买安装，原告上工前均会对湖卢等安全设施进行检查，现因湖卢出现问题导致原告受伤，说明原告并未尽到安全注意义务，故原告对此事故的发生应当承担相应的责任。关于责任承担的比例，结合双方的过错责任，本院确定由原告彭正祥承担30%的责任，被告杨信开承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告彭正祥主张杨信开赔偿各项损失，本院予以支持。关于原告彭正祥的各项损失，本院认定如下：1、原告主张误工费损失27720元，彭正祥的误工费按2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业56266元/年计算，其误工天数经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为120-180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，彭正祥的误工费应为56266元/年÷365天×150天=23122.5元，超出部分4597.5元，不予支持。2、原告主张护理费9540元，其护理天数经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为60-90日，结合其住院治疗天数和医嘱“建议休息1月”的意见，本院确定其护理期限为75天，按2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务及其他服务业38568元/年计算，其护理费为38568.00元/年÷365天×75天=7925.25元，超出部分1614.75元，不予支持。3、原告主张住院伙食补助费7800元，原告实际住院39天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告的住院伙食补助为39天×100元＝3900元，超出部分3900元，不予支持。4、原告主张残疾赔偿金63184元，原告系伤残十级，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，原告的残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%＝63184元。5、原告主张营养费4500元，其营养期经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为60-90日，本院确定其营养期为75天，其营养费为50元×75天＝3750元。6、原告主张鉴定费1900元，有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票佐证，本院予以确认。7、原告主张交通费1500元，结合原告伤情，本院酌定交通费500元。8、原告主张后续治疗费29000元，有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以确认。9、原告的医疗费用68156.12元系被告杨信开垫付，有医疗发票佐证，本院予以确认。综上，原告各项损失共计201437.87元，按照原被告承担责任比例，原告承担60431.36元，被告承担141006.51元。因被告已垫付医疗费68156.12元，故被告还应支付原告72850.39元。被告辩称本案鉴定意见未提供鉴定机构的营业执照及鉴定人证照，对该鉴定意见提出异议，该鉴定意见书上载明了鉴定人的证号，并加盖了鉴定中心的印章，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨信开于本判决生效后立即赔偿原告彭正祥各项损失72850.39元。二、驳回原告彭正祥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告彭正祥负担256元，被告杨信开负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月二十五日法官助理段兴叶书记员李雨辰