北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初54339号原告：北京中冠投资有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象1号楼818。法定代表人：王慧焱，执行董事。委托诉讼代理人：张维锋，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，北京市合川律师事务所律师。被告：北京嘉兆科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1407。法定代表人：顾棣，执行董事。委托诉讼代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，陕西乔鹏律师事务所律师。北京中冠投资有限公司(以下简称中冠公司)与北京嘉兆科贸有限责任公司(以下简称嘉兆公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托诉讼代理人张维锋，被告嘉兆公司的委托诉讼代理人杨征宇、宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中冠公司向本院提出诉讼请求：判令1、嘉兆公司偿还借款本金300万元及其利息(以300万元为基数，自2012年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6.15%计算)；2、诉讼费由嘉兆公司负担。事实与理由：2007年8月27日，中冠公司与嘉兆公司签订《有关债权债务的确认书》，约定：嘉兆公司依据2005年10月31日与北京天恒兴业房地产开发有限公司（以下简称天恒兴业公司）签订的《协议书》，欠付天恒兴业公司人民币375万元；天恒兴业公司根据与中冠公司2007年7月27日签署的《股权转让协议书》，将对嘉兆公司的375万元债权转让给中冠公司。中冠公司与嘉兆公司一致同意将上述欠款数额确定为人民币300万元，嘉兆公司应于2009年2月31日前全部还清。在还款期限届满后，嘉兆公司未能如约履行。为此，双方分别于2010年6月1日、2012年6月1日签订了《还款协议书》、《还款补充协议书》，确认因嘉兆公司还款困难，还款日起最终约定为2012年12月31日之前。2014年9月9日，嘉兆公司再次与中冠公司签订《确认书》，确认债权，并表示尽快还清欠款。嘉兆公司至今仍未履行还款义务。嘉兆公司答辩称：中冠公司从来没有借款给嘉兆公司，双方之间无借款合同，中冠公司也没有给嘉兆公司汇过款，因此双方之间无借款事实，请求法院驳回中冠公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月31日，天恒兴业公司(甲方)与嘉兆公司(乙方)签订协议书，约定：甲方为乙方债权人，乙方欠甲方人民币375万元；双方充分协商，签定还款协议如下：1、2005年11月30日前还20万元；2、2006年元月起，每月15日之前还5万元；3、如乙方在2006年6月30日前完成还款200万元，则甲方同意其它余款不再追索；4、如乙方在2006年8月31日之前完成还款220万元，则甲方同意其它余款不再追索；如乙方在2006年10月31日之前，未偿还110万元(含)以上欠款，乙方须承担300万元还款责任；如上述方案均未实现，乙方除须全部归还375万元本金外，另行偿付利息，利息按银行同期贷款利率计算。2007年7月27日，中冠公司(甲方)与北京英特业科贸有限公司(乙方，以下简称英特业公司)、吴志毅(丙方)、张继红(丁方)、郭晓华(戊方)、高学宁(己方)、张来福(庚方)签订股权转让协议，约定：天恒兴业公司的股东为甲、乙两方；甲方出资额为900万元，持有天恒兴业公司90%股权，乙方出资额为100万元，持有天恒兴业公司10%股权；甲、乙方将其各自持有的天恒兴业公司的股权分别转让给丙方、丁方、戊方、己方、庚方；中冠公司将其持有的天恒兴业公司90%股权中的30%转让给丙方，其余60%分别转让给丁方、戊方、己方、庚方各15%；英特业公司将其持有的天恒兴业公司10%股权转给丙方；对嘉兆公司的债权，本金375万元(根据2005年10月31日天恒兴业公司与嘉兆公司所签协议书)归天恒兴业公司原股东所有。2007年7月27日，天恒兴业公司(甲方)与中冠公司(乙方)签订债权转让协议，约定：原天恒兴业公司(指原股东)为债权人，拥有债权375万元，债务人嘉兆公司。根据2005年10月31日签署的协议书及2007年7月25日签署的股权转让协议书；甲方将债权375万元转让给乙方。乙方即拥有对嘉兆公司债权375万元。2007年8月27日，中冠公司(甲方)与嘉兆公司(乙方)签订有关债权债务的确认书，约定：乙方欠天恒兴业公司375万元；天恒兴业公司将债权375万元转给甲方；甲方同意乙方要求，将上述欠款确定为300万元整，由乙方最晚在18个月内，即2009年2月31日前全部还清甲方欠款。2010年6月1日，中冠公司(甲方)与嘉兆公司(乙方)签订还款协议，约定：乙方欠甲方300万元整，根据有关债权债务的确认书(2007年8月27日)。乙方应在2009年2月31日前全部还清甲方欠款；由于乙方还款有困难，甲方同意将还款日再延期至2011年6月30日之前，到期乙方应全部还清甲方欠款。2012年6月1日，中冠公司(甲方)与嘉兆公司(乙方)签订还款补充协议书，约定：根据根据有关债权债务的确认书(2007年8月27日)及还款协议书(2010年6月1日)，乙方欠甲方300万元，乙方应在2011年6月30日前全部还清甲方欠款。由于乙方还款有困难，经协商甲方同意将乙方还款日延期至2012年12月31日。2012年12月31日之前乙方全部还清甲方欠款300万元。2014年9月9日，中冠公司(甲方)与嘉兆公司(乙方)签订确认书，约定：双方确认：甲方为乙方债权人，乙方欠甲方300万元；原中冠公司与嘉兆公司签署的协议：有关债权债务的确认书(2007年8月27日)及还款协议书(2010年6月1日)、还款补充协议书(2012年6月1日)中的乙方、北京嘉兆科贸有限公司确认为嘉兆公司。原签署有关债权债务协议中，债务人北京嘉兆科贸有限公司的债务责任，均由嘉兆公司负责。有关此项债权债务的协议中，涉及“北京嘉兆商贸有限公司”、“北京嘉兆科贸有限公司”均确认为嘉兆公司。乙方表示尽快还清甲方欠款。诉讼中，中冠公司承认其与嘉兆公司的协议中未约定利息。另查，北京嘉兆商贸有限责任公司于2004年12月17日变更名称为北京嘉兆科贸有限责任公司。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，涉案款项系经过多次调解、和解或者清算达成的债权债务协议，且嘉兆公司也没有提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故嘉兆公司辩称其与中冠公司不存在借款关系一节，不符合事实及法律规定，本院不予采信。嘉兆公司至今未按协议的约定履行还款义务，应属违约，应承担相应的违约责任。中冠公司请求判令嘉兆公司给付300万元的诉讼请求，本院予以支持。中冠公司主张的利息中未超出年利率6%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告北京嘉兆科贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京中冠投资有限公司300万元及其利息(以300万元为基数，自2012年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；如果被告北京嘉兆科贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告北京中冠投资有限公司已预交），由被告北京嘉兆科贸有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王燕杰人民陪审员  任军鹰二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈 浃