广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1958号原告：刘文光，男，1974年2月7日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港南区。被告：黎运灼，男，1979年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。原告刘文光诉被告黎运灼租赁合同纠纷一案，本院依广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5928号民事裁定，于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘文光，被告黎运灼的委托诉讼代理人黎瑞安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文光向本院提出诉讼请求:1.被告支付火花机租金26500元；2.被告支付运费700元；3.被告从2018年8月14日起按月利率3%计算支付至付清欠款之日止的利息（暂计至2019年1月为4080元）；4.被告负担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2011年6月15日签订合作书，约定被告于当天拉走磨机、火花机，暂定租期四个月，火花机租金每月500元，618磨机租金每月300元，合共800元。但后来拉机时被告对618磨床不满意就提出不要，拉走了火花机。实际仅租赁火花机一台，租金每月500元。商定租用机床直到被告拉回交给原告才算结束租用，未拉回来给原告就是继续租用，吊运费用由被告负责。被告直到2018年8月13日才拉回火花机归还给原告，原告用去了吊运费700元。被告租用火花机的时间为2011年6月15日至2018年8月13日，合计86个月，租金共计43000元。被告在租赁期间，分别于2012年2月23日支付租金2400元、2012年7月7日支付租金2100元、2013年5月7日支付租金10000元、2016年1月8日支付租金2000元，合计支付了租金16500元。后经催讨无果，原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。被告黎运灼答辩称：1.被告从来没有租用原告的磨床或火花机；2.原告陈述的支付租金情况，与其陈述的租用火花机事实相矛盾，也印证了其所起诉的不是事实。原告起诉称火花机租金每月500元，从2011年6月15日起算，即使计算至2013年5月7日，租期仅23个月，租金最多为11500元。然而，原告起诉称被告至2013年5月7日已累计支付租金共14500元，多支付了6个月共3000元租金。原告的陈述违背事实，请法院不予采信。假如本案确如原告诉称的事实，但是，2011年签订合作书，租赁期限4个月。原告直到2019年才起诉，已超过了诉讼时效，也不应受到保护；3.合作书中“虎门南栅五区海杰路155号”、“磨床没有拉走，火花机为500元/月，拉回来才算不租”、“签约地址：虎门大宁”等内容，根据笔迹显而易见，是原告为了在东莞提起诉讼而恶意伪造的。如果原告不承认伪造证据的事实，请法院依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，追究原告虚假诉讼的法律责任；4.被告于2011年成立的五金加工店，地址位于阳江市，被告在东莞并没有工厂，原告起诉称“出租时在虎门南栅使用”，严重违背事实。本院经审理认定事实如下：原告为乙方与被告为甲方于2011年6月15日签订《合作书》，《合作书》载明“合作书、甲方：黎运灼，虎门南栅五区海杰路165号，乙方：刘文光，被告向原告暂购先锋火花机CVC－500型壹台（2005年出厂），618磨床壹台（2008年出厂、大有牌，有电子尺），共计伍万九仟元整（59000元），限期为四个月（2011年6月15日至2011年10月15日）到期，每月租金人民币捌佰元（800元），共3200元。期限到可由甲方购买，甲方不购买由甲方拉回给乙方，吊运费由甲方负责。以下空白。磨床没有拉走，火花机为500元/月，拉回来才算不租。甲方身份证，2011.6.15黎运灼（签名），乙方刘文光（签名），2011.6.15，签约地址虎门大宁”。签订合作书后，被告认为618磨床不够理想，而没有拉走，只拉走了壹台先锋火花机。原告在被告拉走先锋火花机后，认为被告在虎门南栅五区海杰路165号居住、在虎门大宁签订合作书，就在合作书的甲方黎运灼姓名后书写了“虎门南栅五区海杰路165号”，在乙方刘文光姓名下方书写“签约地址虎门大宁”等文字。不久后，原告认为被告没有拉走618磨床，只拉走壹台先锋火花机，就在原合作书的以下空白下行用黑色墨水的笔书写了“磨床没有拉走，火花机为500元/月，拉回来才算不租”内容。被告拉走先锋火花机后，自己租赁使用，月租金500元。被告于2012年7月7日支付2100元，2012年12月23日支付2400元，2013年5月7日支付10000元，2016年1月18日转账支付2000元给原告，合计支付了租金16500元。后经催讨，被告仍未支付租金。原告提供自2016年11月15日至2019年2月4日与被告使用手机号码139××××5433的往来信息记载内容有：被告手机号码139××××5433于2016年11月15日19时12分回复信息“过几天搞好比你”、13分回复信息“还没有修好”，原告于19时17分回复信息内容“你上次说三万五千买断我没有答应，那时起就没有给过租金，二三年你也没有说对账问题是吧？到现在你给我四万元就好了，可以吧？？”。此后，原告通过信息一直催问被告支付火花机租金及是否买还是退给原告的事情：如2017年4月3日15时55分，原告给信息内容“在那里？火花机租金何时给我啊？！一两年都没有付租金了。你又不接电话，到底你想干什么呢？！”，2018年7月13日23时26分给信息内容“黎老板你好，请你归还我的火花机给我，租金才500元一个月已经欠二万五千多元没有给我，难道火花机也不还给我了吗？你怎么变成这样子的人了？！无论如何请打个电话来说说吧！”，但被告均无回复。2018年8月13－14日，被告将租赁的火花机及被告的壹台磨机从阳江货运送运到东莞长安（虎门）交给原告，原告支付了运送费700元。原告提供的送货单载明：收货单位先达机械，火花机1台、磨机1台。运送费收据载明：阳江－长安的金额700元。此后，原告将被告送运的磨机以2000元价格出售，抵偿了2000元租金，并于2018年8月19日通过手机发送信息到被告的手机号码139××××5433，信息内容“黎老板，你那台烂磨床卖了2000元，抵2000元火花机租金。请你对一下账写张欠条给我，打电话给我139××××3091有事说清楚，不要玩失卖（踪）。”，但被告无回复信息。被告也无再支付租金给原告。另查明，被告于2011年5月25日在阳江市注册成立阳江市荣和五金加工店的个体工商户，经营者黎运灼。庭审中，被告认可原告提供的合作书中被告黎运灼的签名是真实的，但认为双方是在阳江签订的，并且拉货时发现合作书约定的两台机器质量不好，而没有将两台机器拉回，并不是原告主张的只拉走了火花机，没有拉走磨床。也主张2016年1月18日转账支付的2000元是被告向原告购买机械杂件的货款，不是支付租金，但均没有提供证据佐证。原告提供的粤Ｓ×××××号牌锋范牌小型轿车的机动车行驶证登记所有人黎运灼，住址广东省东莞市××镇南××区××号，广东省流动人口居住登记信息中××地址广东省××镇××南门××区××号，居住证签发日期2015年8月5日。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、合作书、中国农业银行银行卡交易明细清单、送货单、收据、2016年11月15日至2019年2月4日期间的与黎运灼姓名及手机号139××××5433的手机短信记录、广东省流动人口居住登记信息表、机动车行驶证，被告提供的注册日期2011年5月25日的营业执照，本案庭审笔录等证据附案证实。本院认为,本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告主张其与被告形成租赁火花机的合同关系，请求被告支付租金，提供了《合作书》证据。虽然，该合作书在签订后，原告加注了部分地址及“磨床没有拉走，火花机为500元／月，拉回来才算不租”的内容，但是，不影响双方在合作书中对租赁火花机或磨床的合同内容约定，并且双方在履行合同时，被告只拉走火花机，没有拉走磨床。原告与被告双方在履行合同过程中已实际变更了合同，约定不拉走磨床，而只拉走火花机。原告主张双方变更合同，约定只拉走火花机，才在《合作书》下方注明“磨床没有拉走，火花机为500元／月，拉回来才算不租”的内容，原告提供的合作书及通过手机短信向被告催讨租赁火花机的租金、要求被告退回火花机，又告知被告托运交付的磨床不是其的磨床，已卖价款2000元抵减了火花机租金2000元的信息、银行卡交易明细清单及送货单等证据具有真实性，来源合法性且与原告的主张具有关联性及高度盖然性，同时，上述证据佐证了原告对双方履行合同的解释符合租赁合同一般交易习惯和常理，也可以相互印证，构成了完整的证据链条，本院予以采信。原告提供的上述证据佐证了原告主张的双方在履行《合作书》原约定的合同时，变更达成了被告只拉走火花机，没有拉走磨床，租赁火花机租金500元／月的协议及支付了部分租金，被告于2018年8月托运交还火花机给原告的事实。据此，本院确认被告在签订合作书后租赁原告的火花机，约定租金为500元／月的事实。被告抗辩双方签订合作书后，没有拉走火花机及磨床，其转账支付的2000元是购买原告其他机械配件的货款，不是租金的事实，但只有其本人陈述，不能提供证据佐证，原告也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，被告的上述抗辩主张，本院不予支持。被告抗辩认为本案已超过诉讼时效。被告于2018年8月交还租赁的火花机给原告，双方才解除租赁合同的权利义务，被告对其所欠租金应从2018年8月解除租赁合同之日起计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效期间为自2018年8月起三年。原告于2019年1月14日对其应享有的租金债权提起诉讼，主张权利，并未超出三年的诉讼时效的规定期限。被告抗辩诉讼时效从2011年签订合作书的四个月后起算，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原告与被告是双方在平等协商一致后，自愿签订《合作书》的租赁合同，该合同无违反法律法规强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，被告租赁火花机后，应依约定支付500元／月租金给原告，但无履行支付租金义务，已构成违约。被告应承担支付自租赁之日起至退还火花机之日止租金的违约责任。被告自2011年6月15日起租赁原告的火花机，约定月租金500元，至2018年8月13日退还租赁的火花机给原告，才解除租赁合同。被告租赁火花机的时间自2011年6月15日起至2018年8月13日，共86个月，租金为500元×86个月＝43000元。被告已支付租金16500元，原告出卖运送的磨床抵减了租金2000元，经短信通知，被告又无提出异议，应视为默许。据此，本院认定被告实际已支付了租金16500元＋2000元＝18500元，尚有租金43000元－18500元＝24500元未支付。合作书约定被告负责拉回租赁物给原告的吊运费用，但被告运送火花机时，没有支付运送费700元，而是原告收货后代支付了运送费700元，被告应依约定承担返还运送费700元给原告的责任。因此，被告应承担支付租金、运送费共25200元（24500元＋700元）给原告的责任。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告从2018年8月14日起按月利率3%计算支付至付清之日止的利息，然而，双方签订的合作书无约定逾期支付租金的利息或损失的计算方法。原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告黎运灼于本判决发生法律效力之日起十日内支付25200元给原告刘文光；二、驳回原告刘文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告刘文光负担57元，被告黎运灼负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年九月六日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。