上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8750号原告(反诉被告)：徐扬灏，男，1994年4月8日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建亮，北京声驰律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海堃娱文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李蓉，执行董事。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。原告(反诉被告)徐扬灏与被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司(以下简称“堃娱公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月10日，被告(反诉原告)堃娱公司向本院提起反诉，本院依法予以受理，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)徐扬灏的委托诉讼代理人易园园、朱建亮、被告(反诉原告)堃娱公司的委托诉讼代理人郑明礼到庭参加诉讼。经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告(反诉被告)徐扬灏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；2、判令本案的全部诉讼费、原告律师费人民币15,000元(以下币种同)由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订了《演艺娱乐事务独家经纪合同书》，合同期限为8年，自2017年3月1日至2025年3月1日止。合同签订后，被告并未按照合同约定给原告合理的发展空间，在双方履行合同的第二年度，被告并未按照约定给与原告“包括但不限于电视剧、电影、网剧中的重要及以上角色”的演出机会，故被告已构成根本违约。对于演艺人员，年龄和时间是自身得以发展的重要因素，被告在合同履行过程中，除了没有给原告相应的发展机遇，也阻碍了原告的进一步发展，故原告要求解除合同。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告(反诉原告)堃娱公司辩称：不认可原告的事实理由，堃娱公司签约后积极履行合同义务，堃娱公司没有任何的违约行为。2018年4月，徐扬灏向堃娱公司负责人电话及微信通知因其家庭生活等个人原因要求解除双方签订的经纪合同，用其意思表示不再履行经纪合同的义务，堃娱公司也体谅徐扬灏的情况，没有依据双方签订的经纪合同要求徐扬灏承担单方解约的违约金，也表示同意跟徐扬灏解除或终止双方签订的经纪合同。徐扬灏提出解除合同后，堃娱公司也安排了专门的负责人与其沟通进一步的手续以便进一步的联系，双方交换了意见，徐扬灏表示会慎重考虑公司的意见。至本案诉讼的一年多时间，徐扬灏没有再跟堃娱公司联系，徐扬灏也没有跟堃娱公司表示要求恢复履行经纪合同，也没有要求公司向其提供经纪服务或相应的工作。所以本案的诉讼费及律师费没有事实依据。被告(反诉原告)堃娱公司向本院提出反诉请求：1、请求确认反诉原告与反诉被告之间的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》自2018年4月24日起正式解除；2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计30万元；3、请求判决诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告于2017年2月24日签订了《演艺娱乐事务独家经纪合同书》，合同期限为8年，自2017年3月1日至2025年3月1日。签订后，堃娱公司对徐扬灏进行了培训、包装、宣传，并不断为其联系、推荐工作机会。2017年，公司为徐扬灏安排了出演电视剧《我家徒弟又挂了》男四号“王徐之”的工作，并通过线上线下的推广和宣传，增加了徐扬灏的知名度。2018年4月24日，在合同正常履行的情况下，徐扬灏以口头方式单方面向堃娱公司提出解除涉案合同的要求，堃娱公司同意了徐扬灏的解约要求，但同时亦要求徐扬灏就提前解约而给堃娱公司造成的损失予以赔偿，双方就赔偿金额未达成一致，此状况延续至今。结合堃娱公司在涉案合同履行期间对徐扬灏演艺发展的培养投入、宣传力度、艺人知名度、发展前景以及徐扬灏可能给堃娱公司带来的收益等因素，堃娱公司要求徐扬灏赔偿经济损失共计30万元。反诉原告为维护自身权益，遂涉讼，希望判如所请。原告(反诉被告)徐扬灏辩称：经纪合同现在仍未解除，因为被告(反诉原告)提出解除时附加了条件，要求徐扬灏向公司支付10万或15万，双方就解除事宜未达成合意。在履行合同过程中，堃娱公司的主要义务有保证徐扬灏参加任何演艺娱乐事务以及从第二年起的两次演出机会，在履约过程中被告(反诉原告)并未按合同约定履行义务，构成违约。经审理查明，鉴于原告徐扬灏的演艺才能和欲求演艺界发展的需要和鉴于被告堃娱公司对徐扬灏的认可，2017年2月24日，原、被告双方签订了《演艺娱乐事务独家经纪合同书》。合同签订后，2017年8月至10月堃娱公司为徐扬灏安排了出演电视剧《我家徒弟又挂了》男四号“王徐之”的角色，并在2017年至2018年3月为徐扬灏安排参加网易游戏直播活动、参加《GQ》杂志等举办的时尚活动、参加第五届“幕后英雄盛典”活动及制作并发布含有徐扬灏的网剧海报及其他宣传海报等。2018年3月30日徐扬灏向堃娱公司法定代表人李蓉发微信称感谢堃娱公司的照顾和培养，并向堃娱公司提出解约的要求，堃娱公司通过法务钟律师向徐扬灏提出15万的赔偿，徐扬灏提出了现实困难并称会对此慎重考虑。之后，徐扬灏与堃娱公司再无其他任何联系。另查明，在双方签订的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》第三条经纪合作期限内约定：“合同期限为8年，自2017年3月1日至2025年3月1日止。……每个服务年度为当年1月1日至次年1月1日。”在第四条甲方(堃娱公司)权利义务中约定：“……在合同存续期间，乙方档期不冲突的情况下，甲方应当保证第一年给予乙方(徐扬灏)包括但不限于电视剧、电影、网剧中重要角色的演出机会至少一次，后续每年包括但不限于电视剧、电影、网剧中重要及以上角色的演出机会至少两次……”。在第十二条违约责任中约定：“……在合同期限内，甲乙双方有任何一方拒绝或未能履行本合同书规定的条款，或者严重违反本合同规定的条款，守约方有权通知违约方立即纠正其违约行为，……违约方并赔偿守约方因其违约所遭受之全部损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、取证费用以及其他相关实际支出费用。”原告徐扬灏聘请律师于2019年4月11日向本院起诉，要求解除双方签订的合同并要求堃娱公司承担相关费用，堃娱公司于2019年5月10日提出反诉，要求确认双方的合同自2018年4月24日起正式解除并要求徐扬灏赔偿堃娱公司经济损失。以上事实，有双方提供的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》、原告徐扬灏提供的委托代理协议书、律师费发票、微信聊天记录截图，被告堃娱公司提供的公证书及微信聊天记录、堃娱公司微博截图、徐扬灏微博截图、律师费发票、进账单、公证费发票等证据以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间签订的演艺娱乐事务独家经纪合同系双方真实意思表示，合同关系依法成立，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告徐扬灏与被告堃娱公司的经纪合同是否于2018年4月24日已经解除。被告堃娱公司认为双方的经纪合同已于2018年4月24日解除，原告徐扬灏则认为双方的经纪合同并未正式解除。经查，徐扬灏于2018年3月30日在微信中向堃娱公司提出解约的要求，2018年4月24日堃娱公司提出同意解约，但要求徐扬灏与公司法务沟通具体操作事项，堃娱公司法务提出徐扬灏须支付公司15万的赔偿金，双方就此协商至2018年5月13日，徐扬灏对堃娱公司的赔偿要求表示会进行慎重考虑，随后双方再无其他沟通联系。本院认为，合同的协商解除需合同双方在自愿的基础上达成一致意见，现堃娱公司虽同意解除与徐扬灏的经纪合同但同时提出了赔偿条件，徐扬灏对此亦提出异议，双方对此并未达成一致意见，协商解除的条件并未成就，不应视为双方的经纪合同已经协商解除，合同双方本应对此继续进行沟通协商或继续履行合同。本案中，双方所签订的经纪合同仍应继续履行，原告提出在继续履行合同的过程中，堃娱公司没有按照合同约定给予原告“在后续每年包括但不限于电视剧、电影、网剧中重要及以上角色的演出机会至少两次”已构成违约，应当解除双方签订的经纪合同。被告堃娱公司亦主张要求确认双方的经纪合同早已解除，显然双方之间合同目的已无法继续实现，故本院对原告要求解除双方签订的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》的诉讼请求予以支持。被告堃娱公司已属违约，原告可以要求被告按照合同约定支付相应的律师费用，且原告主张的律师费金额相对合理，本院予以支持。综上，对于被告(反诉原告)的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)徐扬灏与被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司于2017年2月24日签订的演艺娱乐事务独家经纪合同书；二、被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)徐扬灏律师费人民币15,000元；三、驳回被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计2,900元，由被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇一九年九月二十九日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。