河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初16325号原告：钱俊汐，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙雅琪，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省，系原告配偶。被告：贾超帆，男，1991年10月03日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：张兴亭，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵华敏，女，系该公司员工。被告：杨连波，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工。原告钱俊汐与被告贾超帆、张兴亭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、杨连波、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告的车损及交通费鉴定费等损失共计112328.98元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：五被告赔偿原告车损95954元、鉴定费4800元、车辆拆检费2000元、交通费4000元，共计106754元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊汐，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵华敏，被告杨连波，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告贾超帆、张兴亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月19日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具第419909420180000961号《道路交通事故认定书》一份，主要载明：2018年11月18日19时40分许，驾驶人贾超帆驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至624KM处时与左侧中央隔离护栏发生碰撞后又与驾驶人钱俊汐驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞，造成两车及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故；驾驶人贾超帆未按操作规范安全驾驶机动车辆，承担该事故的全部责任，驾驶人钱俊汐无责任。同日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队又出具第419909420180000962号《道路交通事故认定书》一份，主要载明：2018年11月18日20时00分许，杨连波驾驶豫Ａ×××××号车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至624KM处时，碰撞由驾驶人杨XX驾驶的豫Ｇ×××××号车，致使豫Ｇ×××××号车向前碰撞刚发生交通事故的由贾超帆驾驶的豫Ａ×××××号车，后豫Ａ×××××号车又与刚发生事故的由钱俊汐驾驶的豫Ａ×××××号车发生左后尾部碰撞，造成四车不同损坏的道路交通事故；驾驶人杨连波驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该事故的全部责任；驾驶人杨XX、贾超帆、钱俊汐无责任。2018年12月04日，河南省公安厅高速公路交通警察总队出具《道路交通事故复核结论》一份，主要载明：豫Ａ×××××号车驾驶人杨连波向总队递交《道路交通事故复核申请书》，请求撤销八支队作出的第419909420180000962号《道路交通事故认定书》，认定其承担次要责任。复核结论为：该事故事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。豫Ａ×××××小型轿车的所有权人为原告钱俊汐。本案审理中，原告钱俊汐申请对豫Ａ×××××车辆损失价值进行鉴定。受本院委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年7月18日出具鉴定意见书一份，主要载明：车辆状况：查视该车已拆解，车辆前部及后部左侧受力，前保险杠撕裂，左前大灯破裂，后保险杠撕裂，左后翼子板折曲、后围板折曲，后保险杠杠铁、后备箱盖、外尾灯等多处受损；维修项目工时费8728元，更换配件项目及材料费用中有关车辆前部的项目共9项，金额共计27489元，有关车辆后部的项目共29项，金额共计59737元；鉴定意见为：豫Ａ-×××××号宝马牌小型轿车的损失价值为人民币95954元。同日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司向原告开具了金额为4800元的鉴定费发票。另查明，豫Ａ×××××小型轿车的所有人为被告张兴亭，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，显示：被保险人为张兴亭，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年1月11日起至2019年1月10日止。被告人寿保险公司提交的天津集中代收付中心电子回单显示：2018年12月10日，人寿保险公司向张兴亭支付金额2000元，备注张兴亭和豫Ａ×××××。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告杨连波，该车辆在被告诚泰保险公司处投保了交强险，显示：被保险人杨连波，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。被告诚泰保险公司提交的《中国工商银行网上银行电子回单》显示：诚泰保险公司于2018年12月22日向杨连波转款2000元。被告杨连波对此无异议。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出的第419909420180000961号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人贾超帆负事故全部责任，原告无责任。被告贾超帆驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，根据被告人寿保险公司提交的证据，该保险公司已将交强险中财产损失赔偿数额2000元支付给了张兴亭，故由于该事故造成的原告车损应由被告张兴亭赔偿2000元，剩余部分由被告贾超帆赔偿给原告。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的第419909420180000962号《道路交通事故认定书》，经复核，决定予以维持，故本院对该事故认定书予以采纳。被告杨连波驾驶的车辆在被告诚泰保险公司处投保了交强险，且杨连波认可保险公司已向其支付2000元，故被告杨连波应对该次事故给原告造成的车损承担赔偿责任。根据上述两份事故认定书载明的事故发生情况，被告贾超帆驾驶的车辆造成原告车辆前部受损，被告杨连波驾驶的车辆造成原告车辆后部受损。结合鉴定机构出具的鉴定意见书载明的内容，确定该意见书中更换配件项目及材料费用中有关车辆前部的项目共9项，金额共计27489元，有关车辆后部的项目共29项，金额共计59737元。关于维修工时费8728元，按照上述更换配件及材料费用的比例计算，分别为2751元、5977元。故被告贾超帆应赔偿原告车损28240元（27489元+2751元-2000元=28240元），被告杨连波应赔偿原告车损65714元（59737元+5977元=65714元）。原告为确定损失数额支出的鉴定费4800元，被告贾超帆应承担1513元，被告杨连波应承担3287元。上述维修工时费8728元中已包括拆检费，原告又主张拆检费2000元，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费4000元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张兴亭于判决生效后十日内赔偿原告钱俊汐2000元；二、被告贾超帆于判决生效后十日内赔偿原告钱俊汐车损28240元、鉴定费1513元，合计29753元；三、被告杨连波于判决生效后十日内赔偿原告钱俊汐车损65714元、鉴定费3287元，合计69001元；四、驳回原告钱俊汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2547元，因适用简易程序减半收取1273.5元，由原告负担131.5元，被告贾兴亭负担23元，被告贾超帆负担337元，被告杨连波负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年九月三日书记员  **