重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初202号 原告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。 法定代表人：温超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石江山，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆芸亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路89-1-2-4号，统一社会信用代码9150010630528709XT。 法定代表人：朱芸，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。 原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司（以下简称“八方公司”）诉被告重庆芸亿建筑劳务有限公司（以下简称“芸亿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告八方公司的委托诉讼代理人庞俊超、石江山，被告芸亿公司的委托诉讼代理人林榆翔到庭参加诉讼。审理中，原、被告和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还在“杨家坝安置区人工挖孔桩二期工程”中超额领取的劳务工程款5630800元。 2.判令被告承担超领工程款的资金利息，利息计算方式如下。 （1）从2016年7月5日至2016年11月28日，以980800元为基数，按照利率4.75%计算146天，利息金额为18635.20元； （2）从2016年11月29日至2017年1月25日，以1780800元基数，按照利率4.75%计算58天，利息金额为13441.38元； （3）从2017年1月26日至2017年12月31日，以5780800元为基数，按照利率4.75%计算334天，利息金额为251266.83元； （4）从2018年1月1日至2018年3月30日，以5780800元为基数，按照利率4.75%计算89天，利息金额为66954.33元； （5）2018年3月31日至2018年10月8日，以5630800为基数（2018年3月30日还款150000元），按照4.75%利率计算192天，利息金额140692.87元； （6）从2018年10月9日至2018年10月30日，以5328841为基数（2018年10月8日还款301959元），按照4.75%利率计算22天，利息金额为15256.54元； （7）2018年10月31日至2018年11月13日，以4998269元为基数（2018年10月30日还款330572元），按照4.75%利率计算14天，利息金额为9106.44元； （8）从2018年11月14日至2018年12月31日，以3794309元为基数（2018年11月13日还款1203960元），按照4.75%利率计算48天，利息金额为23701.44元； 1-8项利息总金额为539055.03元。 （9）从2019年1月1日起以实际尚未返还的工程款3794309元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至超领工程款本金返还完毕为止。 3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年12月19日，以原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司为甲方，以被告重庆芸亿建筑劳务有限公司为乙方，原、被告双方签订了《黔江区杨家坝安置区地基处理二期工程劳务承包合同》，原告将人工挖孔桩和机械挖孔桩发包给被告承建。合同约定的主要内容为：承包方式为“劳务计量承包、包工不包料，包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。”承包内容为人工挖孔桩、独立柱基础处理、土石方场内转运、水磨钻。双方对工程计价方式约定为：“人工挖孔桩土方、土夹石按390元/ｍ3，勘石按580元/ｍ3，独立柱基础机械破碎按340元/ｍ3，土石方场内转运按10元/ｍ3，水磨钻800元/ｍ3。”对于计量方式约定为：“若设计发生变更、工作量发生变化，甲、乙双方以现场签证的方式进行签证，以实际工程量进行结算。”对工程款结算方式约定为：“本工程按现场实际收方工程量*合同综合单价办理项目结算。” 合同签订后，被告按约进场施工，被告完成整个工程的劳务后，原、被告双方于2014年12月26日对该工程1-5区、7-11区、14-17区的人工挖孔桩劳务工程款进行了结算，包含商品砼浇筑等增量在内的结算工程款金额为5069300元。2015年2月16日，双方对该工程独立柱基础挖机破碎劳务工程款进行结算，包括合同内超量和合同外增量在内的结算工程款金额为6759000元。此次结算后，被告方提出“独立柱基础深度超过1.5米挖机破碎”项的工程超量为4108.66ｍ3有误，从而造成“渣石外运”项的工作量19059.5ｍ3同时有误，要求重新核量结算。为此，双方于2015年8月20日对独立柱基础挖机破碎劳务工程款重新办理了结算，对有争议的两项进行调整认定后，其结算工程款金额为8299900元。双方当场约定2015年2月16日办理的工程结算款6759000元作废，被告应将结算资料退回原告工程部销毁。根据上述工程结算，被告在该工程的劳务工程款总额为13369200元（人工桩5069300元+机械桩8299900元）。被告在领取结算工程款的过程中，未将已作废的机械桩结算工程款6759000元的结算审签资料退回，而是将人工桩工程款5069300元、机械桩工程款8299900元和已作废的机械桩工程款6759000元这三次的结算审签资料先后交到原告财务部门领取工程款。由于原告单位人员变动，新进人员不了解情况，导致原告财务部门在2016年4月30日将已作废的机械桩结算工程款6759000元进行了列账。 2015年2月5日至2017年1月25日期间，被告分多次共计向原告领取工程款19150000元。2018年2月，原告财务部门在对被告劳务工程款的支付情况进行清理核对时，发现被告将本应作废的独立柱基础挖机破碎（即机械桩）劳务工程款6759000元进行了重复申报领款并开具了发票，导致被告超领劳务工程款5780800元。原告发现这一情况后，立即电话通知被告将超额领取的5780800元工程款退还给原告。原告经多次催督后，被告于2018年3月30日向原告返还了150000元，尚余5630800元至今未退还。 原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据。 1.原告营业执照复印件，拟证明原告公司的基本身份情况，公司是独立企业法人。 2.被告企业信用信息公示报告网上打印件，拟证明被告公司的基本情况，该公司是合法的企业法人。 3.黔江区杨家坝安置区地基处理二期工程（合同）复印件，拟证明以原告八方公司为甲方，被告为乙方，双方于2014年12月29日签订了劳务承包合同；合同约定了施工范围和结算方式为八方公司按劳务计量承包，包工不包料方式将位于黔江区舟白街道杨家坝安置区地基处理工程的人工挖孔桩、独立桩基础处理、土石方城内转运等发包给被告施工；以完成工程量和约定单价据实结算工程款，约定了工程款支付方式等内容。 4.被告往来款清理明细表，原告制作提供的原件，拟证明被告实际结算应领取工程款13369200元，表中6759000元结算款已经重新结算为第二项的金额8299900元，后被告将已作废的6759000元结算款重复报账，原告公司因人事变动不知情进行了重复入账。 5.231号记账凭证1份、《人工费汇总审签单》14份，拟证明2014年12月26日，原告对被告芸亿公司完成杨家坝安置区1-17区人工挖孔桩劳务进行结算，劳务费金额为5069300元，八方公司于2014年12月31日入账。 6.117号记账凭证1份、《建筑业统一发票》1份、《人工费汇总审签单》1份，拟证明2015年8月25日对芸亿公司完成杨家坝安置区独立柱挖机破碎劳务进行结算，劳务费金额为8299900元，八方公司于2015年10月31日入账，芸亿公司于2016年11月27日开具了8299900元的发票。 7.12号记账凭证1份、《建筑业统一发票》1份、《人工费汇总审签单》1份，拟证明2015年2月16日，原告对被告芸亿公司完成杨家坝安置区独立柱基础挖机破碎劳务进行结算，劳务费金额为6759000元，芸亿公司2016年4月21日开具6759000元的发票，原告2016年4月30日入账，芸亿公司将本应作废的金额为6759000元重复报账，八方公司重复入账。 8.171号记账凭证1份及支付依据5份，拟证明原告于2014年7月16日向芸亿公司指定收款人许友吉转款350000元的事实。 9.254号记账凭证1份及支付依据4份，拟证明原告于2015年2月4日向芸亿公司指定收款人颜伟分两次转款500000元的事实。 10.139号记账凭证1份及支付依据5份，拟证明原告于2015年2月15日向芸亿公司电汇人工费12500000元，其中，正阳中学周转人工费1500000元，杨家坝人工挖孔桩人工费11000000元。 11.120号记账凭证1份及支付依据3份,拟证明原告于2015年5月29日向芸亿公司转款500000元，用途为杨家坝安置区地基处理人工挖孔桩劳务费。 12.26号记账凭证1份及支付依据3份。拟证明原告于2016年7月5日通过三峡银行向芸亿公司转款2000000元，用途为杨家坝安置区地基处理工程劳务费。 13.72号记账凭证1份及支付依据2份，拟证明原告于2016年11月28日通过三峡银行向芸亿公司转款800000元，用途为杨家坝安置区地基处理工程劳务费。 14.189号记账凭证1份及支付依据2份，拟证明原告于2017年1月25日通过三峡银行向芸亿公司转款4000000元，事由为八方公司欠工程款。 15.71号记账凭证1份及支付依据2份，拟证明被告芸亿公司于2018年3月30日通过农业银行转款给八方公司150000元（返还款）。 16.利息计算表，拟证明从2016年7月5日起至2018年12月31日止，被告芸亿公司超领的5780800元以每笔发生额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息为552543.74元。 17.黔江八方建司函[2018]3号，原告于2018年6月22日向被告发函，要求被告退还超领工程款的事实。 被告芸亿公司辩称，对原告诉称在杨家坝安置区地基处理二期工程中超付劳务工程款5630800元的事实无异议，但原告尚欠被告承包的其他工程项目工程款662余万元，应予以抵消。被告不存在超领工程款的事实，即使存在也已经抵扣，尚欠788119元，故原告的一、二项诉求应予以更正，被告除了已抵扣部分工程款，尚有足够工程款可以抵消788119元，故被告不应当支付利息，不应当承担返还超领工程款的责任。 被告芸亿公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据。 1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格适格。 2.授权委托书、核算项目余额表各一份，拟证明原告因欠付重庆仪仁建筑劳务有限公司工程款744870元，现重庆仪仁建筑劳务有限公司授权将该笔款项用于抵扣被告超领的工程款，故原告应付被告工程款744870元。 3.重庆市黔江区八方建筑工程有限公司（劳务）款项支付审批表、人工费结算汇总审签单、重庆增值税专用发票各一份，拟证明原告应付被告黔江区正阳中学二期附属工程渣石运输工程款23460元。 4.重庆市黔江区八方建筑工程有限公司工程（劳务）款项支付审批表、黔江三丘田安置房一期工程人工费汇总表各一份，拟证明被告承包原告发包的黔江区三丘田安置房施工项目（一期工程）的车库水磨钻施工工作，现双方已经进行结算，原告应付被告工程款237860元。 5.重庆市黔江区八方建筑工程有限公司工程（劳务）款项支付审批表、人工费结算汇总审签单各一份，拟证明被告承建原告发包的正阳中学食堂工程的主体工作，双方经结算原告应付被告工程款1284650元，现原告仅支付了50万元，还有工程款784650元未支付。 6.收据7张，拟证明原、被告双方以原告应向被告支付的大堡安置区36#地块人工挖孔桩工程款116589元、正阳中学食堂桩基础工程款330572元、正阳中学北大门分项工程款185370元、职教中心边坡土石方项目工程款1203960元、正阳中学二期渣石运输费23460元、三丘田安置房车库水磨钻工程款237860元，抵扣超领工程款2097811元，被告向原告以现金方式退回超领工程款200万元。 7.重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司领款单、授权委托书、核算项目余额表各1份，拟证明原告尚欠重庆仪仁建筑劳务有限公司杨家坝安置区地基工程尾款744870元，该工程已结算完毕，原告与重庆仪仁建筑劳务有限公司同意将该笔工程款用于抵扣被告超领工程款744870元。 8.罗邦行于2017年10月27日出具的借条，拟证明罗邦行在原告处承接学府二路工程，因双方未完善施工合同，为了保证工程进度支付农民工工资，原告通过以向被告支付工程款的名义走账，实际上借支罗邦行个人100万元，原告出借给罗邦行的100万元应予以抵扣超领工程款。 本案经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告重庆市黔江区八方建筑工程有限公司与被告重庆芸亿建筑劳务有限公司签订了《黔江区杨家坝安置区地基处理二期工程》劳务承包合同，约定黔江区杨家坝安置区地基处理二期工程中的人工挖孔桩、独立柱基础处理、土石方场内转运、水磨钻由芸亿公司承包。 合同签订后，被告进场施工。涉案工程完工后，原、被告双方分别于2014年、2015年结算，被告在涉案工程中的劳务工程款总金额为13369200元（5069300+8299900）。支付工程款过程中，被告将已作废的结算审签资料交给原告财务部门，因原告单位财务人员变动，原告先后向被告支付工程款合计19150000元，其中，原告于2014年7月16日向被告支付35万元；于2015年2月4日向被告支付50万元；于2015年2月15日向被告支付1100万元；于2015年5月29日向被告支付50万元；于2015年7月5日向被告支付200万元；于2016年11月28日向被告支付80万元；于2017年1月25日向被告支付400万元，原告向被告多支付了5780800元。 另查明，2018年3月30日，被告返还原告150000元。2018年6月22日，原告向被告发函，要求被告退还超领的工程款。2018年10月8日，被告以应得工程款116589元、185370元抵扣超领款，抵扣301959元；2018年10月30日，原、被告抵扣330572元；2018年11月13日，原、被告抵扣1203960元；2019年6月6日，被告退还原告工程款2000000元；2019年7月17日，原、被告分别抵扣23460元、744870元；2019年8月1日，原、被告抵扣237860元，被告以应得工程款项及退还款项抵扣超领款项合计4992681元，尚有工程款788119元未返还。 审理中，针对被告提出超领工程款用其他工程的应得款予以抵扣，原告陈述双方虽有其他工程往来，但相关工程项目未结算。 本院认为，原告八方公司与被告芸亿公司签订的《黔江区杨家坝安置区地基处理二期工程》劳务承包合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告对涉案工程结算后，被告应得工程款13369200元，而被告从原告处领取款项19150000元，超领工程款5780800元。被告认为在原告处还承接了其他工程项目，不存在超领工程款，但被告未举示证据证明与原告对其他工程项目进行了结算，且工程款已达到支付条件。自2018年3月30日起，被告返还了部分款项，并用其他应得款项抵扣了部分超领款4992681元，尚有788119元未返还，被告应承担超领款788119元的返还义务。 经查明，原告多次向被告支付工程款，截至2015年7月5日，向被告支付合计1435万元（2015年7月5日支付200万元）， 被告超领工程款980800元，该笔款项资金利息起止时间为2016年7月5日至2016年11月28日；2016年11月28日，原告支付被告80万元，加上超领款980800元，超领款1780800元的资金利息起止时间为2016年11月29日至2017年1月25日；2017年1月25日，原告支付被告400万元，加上超领款1780800元，超领款5780800元的资金利息起止时间为2017年1月26日至2018年3月30日。 2018年3月30日，被告返还原告150000元，扣除返还款项后，应退款5630800元的资金利息起止时间为2018年3月31日至2018年10月8日；2018年10月8日，被告以应得工程款抵扣超领款301959元，应退款5328841元的资金利息起止时间为2018年10月9日至2018年10月30日；2018年10月30日，原、被告抵扣330572元，应退款4998269元的资金利息起止时间为2018年10月31日至2018年11月13日；2018年11月13日，原、被告抵扣1203960元，应退款3794309元的资金利息起止时间为2018年11月14日至2019年6月6日；2019年6月6日，被告退还原告工程款2000000元，应退款1794309元的资金利息起止时间为2019年6月7日至2019年7月17日；2019年7月17日，原、被告分别抵扣23460元、744870元，应退款1025979元的资金利息起止时间为2019年7月18日至2019年8月1日；2019年8月1日，原、被告抵扣237860元，应退款788119元的资金利息从2019年8月2日起计至清偿完毕之日止。前述应退款资金利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，被告芸亿公司超领涉案工程款后，未足额返还超领款项，取得不当利益，应承担继续返还超领款788119元，并承担超领部分款项不同时段资金占用利息的支付义务。对被告提出不应当支付超领款利息的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆芸亿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司超付的工程款788119元及资金利息，利息从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。 二、被告重庆芸亿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司应退款项的资金占用利息，其中，应退款980800元的资金利息起止时间为2016年7月5日至2016年11月28日；应退款1780800元的资金利息起止时间为2016年11月29日至2017年1月25日；应退款5780800元的资金利息起止时间为2017年1月26日至2018年3月30日；应退款5630800元的资金利息起止时间为2018年3月31日至2018年10月8日；应退款5328841元的资金利息起止时间为2018年10月9日至2018年10月30日；应退款4998269元的资金利息起止时间为2018年10月31日至2018年11月13日；应退款3794309元的资金利息起止时间为2018年11月14日至2019年6月6日；应退款1794309元的资金利息起止时间为2019年6月7日至2019年7月17日；应退款1025979元的资金利息起止时间为2019年7月18日至2019年8月1日，前述应退款资金利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 三、驳回原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55083元，由被告重庆芸亿建筑劳务有限公司负担37200元，由原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司负担17883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  郎卓章 人民陪审员  谢守华 人民陪审员  杨光禄 二〇一九年九月二十日 法官 助理  黄 霞 书 记 员  张 娅