wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7675号 原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被告：罗登钊,男,1999年2月1日出生,汉族，住贵州省金沙县。 被告：罗添财,男,1966年1月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告罗登钊、罗添财追偿权纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗登钊、罗添财共同偿还原告代偿款58974.56元及违约金（自2019年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令原告有权对登记在被告罗登钊名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：BH7161PAV、车辆识别号：LBECFAFC2GZ432479）北京现代牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 审理中，原告变更本案第一项诉讼请求为：被告罗登钊、罗添财共同偿还原告代偿款32974.56元及违约金（自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 本院经审理认定：2017年11月8日，原告温州联顺资产管理有限公司与被告罗登钊及中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》、原告与被告罗登钊签订《按揭代办服务合同》，分别约定：被告罗登钊以购买汽车需要向中行南城支行申请购车分期贷款91800元、手续费7803元；分期还款总期数为36期，自2017年11月10日起至2020年11月10日止；被告罗登钊将其所购买的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车抵押给中行南城支行和原告，中行南城支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告罗登钊的购车分期贷款91800元及手续费7803元承担连带保证责任；如被告罗登钊逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告罗登钊与中行南城支行、原告分别办理了车辆抵押登记手续。 同日，被告罗添财向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告罗添财自愿为被告罗登钊的债务承担共同还款责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，中行南城支行向被告罗登钊按约提供贷款。借款后，被告罗登钊没有按约偿付贷款。因此，原告于2019年6月14日为被告罗登钊向中行南城支行代偿贷款本息58974.56元。2019年9月23日，被告罗登钊归还原告垫款本金26000元、违约金4000元，现尚欠垫款本金32974.56元未付。 另查明，被告罗登钊与中行南城支行的贷款已清偿完毕。 本院认为：原告为被告罗登钊与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告吴继丽代偿款项32974.56元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告罗登钊偿付代偿款项32974.56元及违约金（自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），符合法律的规定，本院应予以支持。被告罗添财为被告罗登钊的债务承诺承担共同还款责任，意思表示真实，系债务加入，应对上述债务承担共同偿还责任。因原告代被告罗登钊已清偿中行南城支行的全部贷款本息，中行南城支行对被告罗登钊不再享有相应的债权，其享有的抵押权亦随之消灭，故原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗登钊、罗添财于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款32974.56元及违约金（违约金从2019年9月24日起按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 二、若被告罗登钊、罗添财未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告罗登钊提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌（车辆型号：BH7161PAV、车辆识别号：LBECFAFC2GZ432479）汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告罗登钊、罗添财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年九月二十九日 代书记员  滕慧慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初318号 原告：济南流量云营销策划有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。 被告：范玉云，女，1993年出生，汉族，住山东省高唐县 原告济南流量云营销策划有限公司（以下简称流量云营销公司）与被告范玉云劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告流量云营销公司的委托代理人姜瑞青到庭参加了诉讼，被告范玉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 流量云营销公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还合同款18800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范玉云原系原告流量云营销公司员工，其于2018年9月8日起从原告流量云营销公司处离职。2018年9月8日起至今，被告范玉云任职期间接洽的客户，即与流量云营销公司签订《生活服务行业代运营合作项目书》的合同相对方均联系原告流量云营销公司，告知被告范玉云分别于2018年8月2日、2018年8月14日、2018年8月16日、2018年8月23日、2018年9月8日通过微信转帐及银行转帐的方式收取代运营费用2000元、5000元、2300元、7500元、2000元，共计18800元，并要求原告流量云营销公司履行项目书中约定的代运营义务。被告范玉云至今未将其取得的上述款项交付给原告流量云营销公司。原告认为，被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 范玉云未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉云原系流量云营销公司员工，其于2018年9月8日起从流量云营销公司离职。2018年4月至9月5日期间范玉云在流量云营销公司任职，2018年9月5日范玉云以家里有事为由向流量云营销公司请假3天，但范玉云至今未再上班。范玉云在流量云营销公司工作期间与其接洽的客户，作为流量云营销公司联系人与合同相对方签订《生活服务行业代运营合作项目书》，并收取合同相对方代运营费用，分别是2018年8月2日范玉云通过微信收取名为你好漂亮的门店代运营费用2000元，并开具收款收据；2018年9月10日范玉云通过微信转账的方式收取青岛沁悦健康养生管理有限公司代运营费用5000元；2018年8月16范玉云通过微信收取名为尤拉美甲美瞳的门店代运营费用2300元，并开具收款收据；2018年8月23日范玉云通过银行转账收取青岛鼎泰祥中医医院有限公司代运营费用7500元，并开具收款凭证；2018年9月8日范玉云通过微信转账收取名为花之恋一站式变美门店的代运营费用2000元，并出具收款凭证；以上共计18800元。范玉云至今未将其取得的上述款项交付给原告流量云营销公司。 本院认为，范玉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 劳动者应当完成工作任务，遵守劳动纪律和职业道德，维护公司利益。范玉云作为流量云营销公司的员工，本应将公司的营业款项及时交付公司，但其私自取走款项共计18800元，拒不归还，侵犯了公司利益，依法应予归还。因此，流量云营销公司要求范玉云返还合同业务款18800元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玉云返还原告流量云营销公司人民币18800元，于判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告范玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  曹国栋 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  耿 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12540号原告：王凤梨，女，1962年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周石文、杨立群，均系广东均桓律师事务所律师。被告：黄树强，男，1959年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告王凤梨诉被告黄树强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周石文、杨立群到庭参加诉讼。被告黄树强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梨向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付代偿款869697.15元及利息（利息自2018年10月12日起计至实际清偿之日止，以863913.695元为基数；自2018年10月17日起计至实际清偿之日止，以5783.455元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原、被告原为夫妻关系。2017年3月8日，经广州市中级人民法院终审判决离婚。2018年8月27日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终24308号民事判决书，认定原、被告夫妻关系存续期间，被告欠案外人黄丽明（被告胞妹）借款1607247元，并判令被告向案外人黄丽明偿还借款1607247元及利息，原告对此承担共同还款责任。2018年10月11日，广州市南沙区人民法院依申请执行了原告的财产共计1739394.3元（包括利息、受理费、执行费、保全费等），案外人黄丽明的债权得到全部清偿。原告已为被告代偿债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告有权向被告予以追偿。被告黄树强未答辩，亦未提交证据。经审理查明：广州市南沙区人民法院作出（2017）粤0115民初4603号民事判决书，判决：一、黄树强向黄丽明返还1607247元及逾期利息（从2017年3月11日起按月利率1%计至黄树强实际清偿之日止）；二、王凤梨对黄树强债务在1607247元及利息（以本金1607247元按年利率6%从2017年10月13日起计至王凤梨、黄树强实际清偿之日止）的范围内与黄树强承担共同还款责任；三、驳回黄丽明的其他诉讼请求。（2017）粤0115财保158号诉前财产保全费5000元、案件受理费10146.1元，共计15146.1元，由黄树强负担，王凤梨在14632.6元的范围内与黄树强共同承担。判决作出后，王凤梨向广州市中级人民法院提起上诉。2018年8月27日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终24308号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，黄丽明向广州市南沙区人民法院申请执行，被执行人为王凤梨。2018年9月26日，该院作出（2018）粤0115执2759号之一执行裁定书，依据（2017）粤01民终24308号民事判决书，责令王凤梨对黄树强债务在1607247元及利息范围内与黄树强承担共同还款责任，债务利息暂计至2018年9月26日为91728.8元，迟延履行期间的债务利息暂计至2018年9月26日为6187.9元，案件受理费10146.1元、财产保全费5000元由王凤梨在14632.6元范围内与黄树强共同承担，该案执行费19598元，共计1739394.3元由王凤梨承担，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王凤梨价值1739394.3元的财产。2018年10月11日，该院通过国信证券股份有限公司扣划了1727827.39元。2018年10月16日，该院扣划了王凤梨11566.91元。2018年10月19日，该院出具（2018）粤0115执2759号执行结案通知书，载明：经执行，被执行人王凤梨义务已履行完毕，该案以执行完毕方式结案。王凤梨、黄树强于1989年9月7日登记结婚。广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法民一初字第795号民事判决书，判决准予王凤梨、黄树强离婚。2017年3月8日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终11870号民事判决书，对准予离婚的判项予以维持。王凤梨另声明其与黄树强未就夫妻共同债务达成任何协议。本院认为，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终24308号生效民事判决书，确认黄树强应向黄丽明返还1607247元及逾期利息（从2017年3月11日起按月利率1%计至黄树强实际清偿之日止）；王凤梨对黄树强债务在1607247元及利息（以本金1607247元按年利率6%从2017年10月13日起计至王凤梨、黄树强实际清偿之日止）的范围内与黄树强承担共同还款责任。广州市南沙区人民法院经执行，于2018年10月11日扣划了1727827.39元，于2018年10月16日扣划了11566.91元，并出具执行结案通知书，证明王凤梨义务已履行完毕，该案以执行完毕方式结案。王凤梨称未就夫妻共同债务与黄树强达成任何协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。王凤梨已代黄树强偿还了夫妻共同债务，其要求黄树强支付代偿款及利息有理，本院予以支持。被告黄树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王凤梨支付代偿款869697.15元及利息（利息自2018年10月12日起计至2018年10月16日，以863913.695元为基数；自2018年10月17日起计至实际清偿之日止，以869697.15元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、保全费4869元，均由被告黄树强负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  马 利二〇一九年九月四日书 记 员  许燕慧刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初487号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杜立明，男，1990年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，务工，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省宿迁市宿城区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人杜立明犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人杜立明及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月22日14时许多，被告人杜立明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县沭城街道珠江路与深圳路交又路口处发生交通事故，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为253mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜立明血液内酒精含量为202mg/100ml。另查明，被告人杜立明主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人杜立明的供述及辩解、证人证言、检验报告等证据证明的事实，指控被告人杜立明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜立明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月二十日至二个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杜立明及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杜立明有坦白情节，与交通事故相对方达成和解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2018年12月22日14时许多，被告人杜立明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县沭城街道珠江路与深圳路时发生交通事故，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为253mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜立明血液内酒精含量为202mg/100ml。另查明：被告人杜立明于案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杜立明供述了其酒后驾驶车辆的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人范某、王某甲、王某乙、王某丙、荀某、洪某、张某、孙某的证言、呼气测试单、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、调解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人杜立明的到案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人杜立明的无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人杜立明的刑事责任年龄。本院认为：被告人杜立明醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杜立明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜立明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  熊建东人民陪审员  魏加平二〇一九年九月二十五日法官 助理  钟园园书 记 员  许 静书 记 员  胡方霞附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执818号申请执行人：董丽慧，女，1971年，5月7日生，住磐石市。被执行人：董志军，男，1973年6月6日生，住磐石市。申请执行人董丽慧与被执行人董志军借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1258号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人董丽慧于2019年6月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到董志军的住所地走访。3、向被执行人董志军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 梁思明二〇一九年九月二十日书记员 王圆圆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5145号 申请执行人欧智才，男，1958年8月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1736号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人骆臻的银行存款及其他款项人民币307000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10070号原告:温耀均，男，1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告:广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。本院在审理原告温耀均诉被告广州市广丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日向原告温耀均依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告温耀均逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告温耀均撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年九月五日书记员  蓝楚茵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2661号 原告：刘艳（曾用名刘燕），女，1968年9月10日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：洮南市东方红造纸厂。 法定代表人：李树林，厂长。 原告刘艳与被告洮南市东方红造纸厂（以下简称东方红造纸厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告洮南市东方红造纸厂未派人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发原告在1989年—2005年期间的失业保险金和妥善处理下岗职工生活补助费13,300元；2.要求被告偿还原告垫付的1989年-2005年的社会保险金18,228.63元；3.要求被告承担社保应补发原告2018年10月-2019年6月的9个月工资12,000元；4.要求被告承担洮南市人力资源和社会保障局应发放原告2014年-2018年的社会保险补贴（2014年-2018年社会保险补贴的50%）为16,000元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1989年10月至2005年3月期间，在被告单位从事打浆工作，被告按月支付工资，由于单位档案保管不善，没有为原告在社保部门办理社会养老保险等五险一金手续，同时导致原告无法领取如下待遇：失业保险金和妥善处理下岗职工生活补助费13,300元，原告为被告垫付的1989年-2005年企业缴纳社会保险金18,228.63元，洮南市人力资源和社会保障局发放的（2014年-2018年的社会保险补贴的50%）为16,000元和社保补发（2018年10月-2019年6月9个月）的工资12,000元。原告上访后被告告知原告正在协调关系办理，经洮南市劳动仲裁院（2019）387号通知书不予受理，故向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 东方红造纸厂未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2019）吉0881民初1341号民事判决书，证明我与被告之间从1989年10月至2005年3月存在劳动关系。2.洮南市福顺镇如意村村委会证明，证明我的曾用名是刘燕，工作期间一直用刘燕，但身份证上是刘艳。3.职工登记表，是我入厂参加工作时填写，在东方红造纸厂工作过。4.洮南市人力资源和社会保障局公告，证明我的条件符合社保发的通知要求，应该给我补发社会保险补贴（2014年-2018年）。5.单位养老保险测算表及社会保险费缴费凭证，证明1989年10月至2005年3月这期间社保费用由我自己缴纳，应该由被告承担。6.退休证、就业创业证、灵活就业证明，证明社保应该给我补发2014年至2018年的社保补贴金。本院经审查认为，刘艳提供的证据1为生效的判决文书，与本案具有关联性，本院对证据1予以确认。证据2、3的形式、来源合法，能够证明刘艳的主体资格，本院对证据2、3予以确认。证据4、5、6不能证明刘艳主张的事实，与本案没有关联性，本院对证据4、5、6不予采信。 本院经审理认定事实如下：1989年10月刘艳到东方红造纸厂工作，工种为打浆，2003年8月16日，经白城日报刊载洮南市工商行政管理局公告，对东方红造纸厂因逾期未参加2002年度年检吊销该厂企业营业执照。2019年4月19日刘艳起诉至法院，要求确认与东方红造纸厂之间存在劳动关系，（2019）吉0881民初1341号民事判决书确认刘艳与东方红造纸厂1989年10月至2005年3月存在劳动关系。刘艳在东方红造纸厂工作期间，单位未为其建立社会保险账户。 本院认为，刘艳与东方红造纸厂1989年10月至2005年3月虽然存在劳动关系，但双方未签订书面的劳动合同，关于社会保险费的承担没有约定，且刘艳在东方红造纸厂工作期间，单位未为其建立社会保险账户，现刘艳依据（2019）吉0881民初1341号民事判决书确认的劳动关系的事实，自行在洮南市人力资源和社会保障局建立账户，并按照续保单位的费率缴纳1989年10月至2005年3月的社会保险费，因社会保险费的缴纳与实际劳动关系不符，二者费率等方面存在差异，故对刘艳要求东方红造纸厂偿还其垫付的1989年10月至2005年3月社会保险费的诉求不能予以支持。针对刘艳诉求主张的1989年至2005年期间的失业保险金和妥善处理下岗职工生活补助费，因其既未提供证据证明其是否符合领取失业保险金及妥善处理下岗职工生活补助费的条件，亦未提供其主张的上述两项赔偿数额的依据，本院对其该项诉求不能予以保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，东方红造纸厂虽未为刘艳办理社会保险手续，但社会保险经办机构已经为其补办了社会保险手续，因其个人原因导致办理退休延后而造成的损失，不属于法院受案范围，故其要求东方红造纸厂赔偿2018年10月至2019年6月工资的诉求于法无据，本院不能予以支持。刘艳要求东方红造纸厂赔偿洮南市人力资源和社会保障局应向其发放的2014年至2018年的社会保险补贴的诉求，庭审中，刘艳仅提供了洮南市人力资源和社会保障局的公告，并未提供证据证明其通过洮南市人力资源和社会保障局审核符合发放社会保险补贴的条件，亦未证明其主张赔偿的保险补贴数额的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘艳应承担举证不利的后果，本院对其该项诉求不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年九月十日 书记员  王雪力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13139号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：吴润锋，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吴润锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴润锋向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金58836.90元、利息4611.85元、违约金3278.62元（暂计至2019年2月10日，从2019年2月11日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告吴润锋承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡本金58831.90元、利息11650.42元、违约金20153.83元。被告吴润锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：吴润锋。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：62×××60。信用卡种类：民生白金理财信用卡。申请时间：2015年4月28日。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费。2017年11月30日，广东衡德律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：吴润锋向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴润锋持卡进行透支消费，截至2019年9月9日，吴润锋拖欠原告信用卡欠款本金58831.90元、利息11650.42元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与吴润锋另行协商。本院认为，吴润锋向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴润锋持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张吴润锋支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且吴润锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由吴润锋承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张吴润锋在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴润锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴润锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月9日信用卡透支本金58831.90元、利息11650.42元，及自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告吴润锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担73元，被告吴润锋负担1469元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈细君二〇一九年九月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9741号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽、秦乐璋，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。 被告：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁星辉未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年4月26日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还透支本金200583.7元、分期付款手续费627.84元、滞纳金38614.29元及利息（截至2018年10月23日的利息为112233.99元；自2018年10月24日起至实际清偿之日止，利息以透支本金200583.7元为基数，按照每日万分之五的标准计收）和加倍迟延履行期间的利息，并承担案件受理费6200元、执行费5274元。经审查，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除2019年9月2日查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型汽车一辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年8月9日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下车辆因未能实际扣押而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9741号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月十二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐锡斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐锡斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23755号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1262号罪犯穆贵伟，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。现在仁怀市司法局实行社区矫正。本院于2016年12月15日作出（2016）黔03刑初81号刑事判决，以被告人穆贵伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已执行）。刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月19日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月25日起至2019年11月23日止。司法行政机关仁怀市司法局于2019年9月16日以（2019）仁赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯穆贵伟特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。仁怀市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯穆贵伟因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑四年。2018年12月19日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月25日起至2019年11月23日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，仁怀市司法局提供的证据足以证实罪犯穆贵伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯穆贵伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1288号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张朝国，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被中山市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人张朝国犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人张朝国及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日至14日，被告人张朝国在中山市坦洲镇金斗大街一巷64号二楼房间内，盗取其同居女友唐某的招商银行、广发银行信用卡，并使用其持有的刷卡机三次盗刷人民币共70000元，转入其邮政储蓄卡账户；盗用唐某的手机，分两次从该手机支付宝借呗中借出人民币共51000元，转入张朝国个人支付宝账号。张朝国盗窃得手后，将赃款用于网络赌博和归还个人债务挥霍一空。2019年1月15日晚上11时许，被害人唐某发现被盗，张朝国承认是其盗取，并在唐某陪同下到公安机关投案。归案后，张朝国如实供述了上述事实，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。截至2019年8月21日，被告人张朝国已向被害人退赔人民币37275元。上述事实，被告人张朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人唐某的陈述，投案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片，现场方位示意图、现场照片，招商银行信用卡对账单、广发银行账户对账单、支付宝借呗贷款截图照片、中国邮政银行卡交易流水清单、赔偿协议、谅解书、户籍证明、现场检测报告书，被告人张朝国的供述、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝国无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人张朝国有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张朝国已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张朝国符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张朝国犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称张朝国有自首情节，与被害人是情侣关系，在同居期间实施的犯罪行为，已与被害人达成赔偿协议，已部分履行，并取得谅解，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人张朝国退赔被害人唐某经济损失人民币83725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年九月二十日书 记 员  蒋诗慧吴曼榕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。负责人翟兆勇，职务：行长。统一社会信用代码：91530300673619836H。地址：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。委托代理人孙磊泽，系该行员工，特别授权代理。被告张忠才，男，汉族，1974年2月9日生，罗平县人，住罗平县，（未到庭）被告吴丽秀，女，汉族，1976年10月12日生，罗平县人，住址，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告张忠才、吴丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人孙磊泽到庭参加诉讼，被告张忠才、吴丽秀经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月13日原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向二被告授信借款10万元，额度存续期最长36个月；单笔借款最长期限为12个月；还款方式按周期付息，到期一次性还本；年利率8%，逾期利率10.4%。第二天原告依约发放借款10万元。二被告未按约定履行还款义务。现请求法院判令：1、二被告偿还原告截止2019年2月18日欠款本金93420.83元、利息1746.71元，合计95167.54元及至清偿之日止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备适格的主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告具备适格的主体资格。3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明二被告承担借款本息及实现债权费用的清偿责任。4、手工借据、放款单各一份，证明原告向二被告发放借款10万元。5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，证明二被告逾期还款的金额及违约责任。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月13日原告与二被告签订编号为53009938217126461333号的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额为10万元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；逾期罚息按约定利率加收30%，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人如出现违约，应赔偿原告全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担等内容。第二天原告将借款10万元发放到被告张忠才账户，同时被告张忠才在贷款借据签字确认：借款期限12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日；年利率8%；还款方式按周期付息，到期还本。被告自2018年12月未支付本息，截止2019年2月18日尚欠借款本金93420.83元、利息1746.71元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。二被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告按约向二被告提供借款，履行了合同义务，二被告未按约定偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。因双方在合同中对逾期利息进行了约定，该约定符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金、逾期利息及至借款还清之日止的逾期利息的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠才、吴丽秀于本判决生效后二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行截止2019年2月18日的借款本金93420.83元、逾期利息1746.71元，共计95167.54元；支付自2019年2月19日起至借款清偿之日止的逾期利息（按原被告签订的编号为53009938217126461333号的《小额贷款额度借款合同》约定利率计算）。案件受理费2180元、公告费400元，合计2580（原告已预交）由被告张忠才、吴丽秀承担。(本判决生效后二十日内支付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  杜石林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5007号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局，经营场所广州市番禺区市桥德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石维坤饮食店，经营场所广州市番禺区大石街富丽家园旺达楼B102商铺，统一社会信用代码92440101MA5AE6KN3Y。 经营者：黄维坤。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区大石维坤饮食店（经营者黄维坤）行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区大石维坤饮食店（经营者黄维坤）送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区大石维坤饮食店、黄维坤的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月十日 书记员  温 泉
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云04刑更1326号 罪犯盘国安，男，1983年3月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）峨刑初字第108号刑事判决，以被告人盘国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯盘国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯盘国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯盘国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盘国安减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月24日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇一九年九月二十二日 书记员 杨 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18746号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：赖永春，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赖永春、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告赖永春、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赖永春、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告赖永春、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16566号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：邱章红，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邱章红、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告邱章红、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年9月20日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告邱章红、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邱章红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年9月20日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5062号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：吴炳辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市海珠区凤阳祥隆泰布行诉被告吴炳辉、赖凌燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10730号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人吴炳辉支付案件受理费12268.9元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴炳辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封车辆档案，由于该车辆去向不明且无法控制，本院暂不处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴炳辉未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，诉讼中吴炳辉已下落不明，本院已向其户籍所在地的广东省普宁市人民法院发函请求协助调查其名下的财产，暂未收到回复。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5062号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月十二日 书记员 郑琳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11222号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨书琴，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金新梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人杨书琴、金新梅借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初12947号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75072.74元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息23287.51元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）、支付律师费2000元，并承担案件受理费及保全费共计3563元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1110元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人杨书琴名下有位于广州市增城区广园东路碧桂园凤凰城凤盈苑十一街1座901房的房产（已另案轮候查封），另被执行人金新梅有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆（已另案轮候查封），但未能实际控制该车辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人名下的房产已被其他单位首先查封，本院已依法向上述单位发出参与分配函，现上述法院暂未回复，本院系轮候查封，关于被执行人的上述车辆，未能实际控制该车辆，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11222号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月十三日 书 记 员  巢艳芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1547号 原告：上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所江西省萍乡市上栗县上栗镇龙合村，统一社会信用代码91360322083935361U。 法定代表人：张名族，该厂投资人。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：孙小华，女，汉族，1962年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告孙小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂委托代理人尹添到庭参加诉讼，被告孙小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事纸箱板加工销售的个人独资企业，原、被告一直有纸箱业务往来。2015年6月15日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告货款17000元，并当场出具欠条一张。被告于2016年2月5日、6月7日向原告分别支付了货款1000元和500元，对于剩余货款迟迟不予支付，原告多次向被告催讨，可被告以各种理由拖欠。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》及相关法律规定，依法向人民法院起诉。 被告孙小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 二、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告因纸箱业务往来，于2015年6月15日经双方结算，被告共欠原告货款17000元，并当场出具欠条一张。被告在出具欠条后于2016年2月5日付款1000元、于2016年6月7日付款500元，剩余货款15500元迟迟不予支付，原告多次向被告催讨，可被告以各种理由拖欠。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。 本院认为，原告销售纸箱给被告，被告承诺支付价款，并出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。现原告已经按照约定履行了供应纸箱的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告未及时支付货款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还货款15500元的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，系被告逾期付款给原告造成的损失，依法应予支持，由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同类同期贷款利率标准，酌定该逾期付款损失按月利率0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小华于本判决生效之日起十日内向原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂支付货款15500元，并承担逾期付款损失，自2019年7月8日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元（已减半收取），由被告孙小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年九月十六日 代书记员 刘洋洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓明祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓明祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23746号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5023号之三被执行人朱永昌，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5023号之三裁定书，于2019年09月20日向被执行人朱永昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永昌在郑州银行622421011900322×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年九月二十日书记员  李慧茹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执340号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：刘结师，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘结师借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41389号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金4100元及利息；二、仲裁费50元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人刘结师未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执340号案件终结本次执行程序。 被执行人刘结师负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 奕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1442号 申请执行人安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城B区2栋,统一社会信用代码91341822731668506C。 法定代表人：范兴宏，该公司执行董事。 被执行人安徽省广德县第三中学，住所地安徽省广德具桃州镇凤井社区，统一社会信用代码12341723568996373Q。 法定代表人：陈运富，该校校长。 本院在执行申请执行人安徽省广德第二建设有限责任公司与被执行人安徽省广德县第三中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初107号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 书记员  黄磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢87号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。被执行人：张永胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：曹翠芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：曹鼎华，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏味丹食品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市。法定代表人：张永胜。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市。法定代表人：吉宁春。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张永胜、曹翠芳、曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因处置被执行人名下不动产周期较长，故现申请执行人向本院申请撤回本院（2017）苏0102民初8××号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢87号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  陈筱杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保437号之一变更保全申请人（担保人）：王超，男，汉族，1986年4月19日出生，居民身份证住址四川省富顺县狮市镇花园村十四组27号。被申请人：严志能，男，汉族，1967年9月4日出生，居民身份证住址广东省广州市荔湾区。被保全人：何琪，男，汉族，1986年9月5日出生，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请人严志能与被申请人何琪申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0113财保437号民事裁定，后查封、扣押了何琪名下的粤Ａ×××××号小型普通客车（申请保全标的金额10669.94元）。现驾驶员王超向本院提供财产担保金10670元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。严志能同意王超变更保全标的物申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、提存王超交纳的财产担保金10670元至本院代管款账户。二、解除本案对登记所有人为何琪的粤Ａ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一九年九月四日书记员  何佳玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1222号 罪犯李建筑，男，1977年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人李建筑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年5月27日起至2020年7月26日止）,并处罚金人民币六千元；责令共同退赔被害人经济损失人民币165595元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李建筑予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建筑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4930.5分，表扬8次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币500元 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李建筑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项执行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建筑减有期徒刑八个月。 （刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3939号 申请执行人：邝敏枢,男,19XX年9月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何丽芬，女，19XX年2月1日出生，住广州市番禺区。 申请执行人邝敏枢与被执行人何丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何丽芬需向申请执行人清偿50000.00元及延期利息，案件受理费650.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人因银行存款1001.36元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月六日 书记员  陈德明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18890号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：陈韬略，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省汕尾市城区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈韬略追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1870.56元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4689号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4689号申请执行人：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人：上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初14708号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人工程款人民币11,260,415元及利息，并支付案件受理费89,362元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费78,660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司银行存款人民币11,428,437元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年九月十八日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年一月二十日书记员朱梦娜附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3794号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎魏魏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：叶凤意，女，1973年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告江剑飞与被告叶凤意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人戎魏魏到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告叶凤意送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告叶凤意无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息从2016年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转于2015年8月26日向原告借款20000元，双方签署了《借据》，借款期限从2015年8月26日至同年9月26日，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，应按日支付借款金额的0.5%罚息并承担律师费等。借款后，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶凤意未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、兴业银行交易对手流水查询、《证明》、民事代理合同、律师费发票、民事委托代理合同等作为证据。被告对该证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月26日向原告借款，原告委托案外人江某航通过其兴业银行账户39×××02转账54000元至被告6212****3982银行账户。同日，被告出具签名、捺指模的《借条》给原告，借款后，被告偿还了34000元给原告，尚欠原告借款本金20000元，为方便，被告在之前出具的《借据》上修改了借款金额及捺印确认。《借据》的主要内容：“兹本人叶凤意因生意资金周转问题，现向江剑飞借到现金20000元，借款日期于2015年8月26日，此款定于2015年9月26日一次性还清，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债务、律师费等）承担责任，立此为据”。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年3月28日与北京大成（广州）律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，原告支付了4000元律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告向原告借到款项20000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借据》约定“月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息”，据此，原告主张利息按月息2%计算，本院予以支持。鉴于被告在签订《借据》时已约定，借款人愿意对债务（含主债务律师费等）承担责任。原告主张为实现本案债权支出律师费4000元，有《民事委托代理合同》及相应发票为凭，该费用未超过广东省律师收费标准，原告主张由被告承担律师费4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶凤意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以所欠数额为本金，从2016年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告江剑飞；二、被告叶凤意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江剑飞支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告叶凤意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初456号之四原告：王劲涛，男，汉族，1975年11月29日出生，广东东莞市人，户籍地：广东省东莞市，现住连州市。委托代理人：梁小江，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省连州市。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司，法定代表人：龚勇君，地址：连州市。被告：龚勇君，男，汉族，1992年9月9日出生，连州市人，住连州市。被告：张玉亮，男，汉族，1981年8月12日出生，福建省上杭县人，住福建省上杭县。第三人：龚志华，男，汉族，1982年9月29日出生，连州市人，住连州市。原告王劲涛与被告连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司、龚勇君、张玉亮以及第三人龚志华股东资格确认纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告龚勇君、张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司（原连州市龙坪镇乌煤洞硅灰石大理岩矿）35%、30%的股权。现本案一审判决书已作出，原告王劲涛诉请被告龚勇君协助过户其名下的35%的股权已被依法驳回，本院依法解除本案中对龚勇君在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司的35%的股权依法予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：解除对龚勇君在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司的35%股权变更登记的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔日照二〇一九年九月三日书记员  陈雪梅附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2176号申请执行人:重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号,组织机构代码91500235565623563T。被执行人:张玲,女,汉族,1966年06月17日出生,重庆市渝中区。被执行人:重庆中飞商贸有限公司,住所地：重庆市渝中区邹容路82号（平街层），通讯地址：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋9楼，统一社会信用代码：915001032033238385。法定代表人：戴勇，系公司执行董事兼总经理。被执行人:戴勇,男,汉族,1963年12月30日出生,重庆市渝中区。被执行人:张永莉,女,汉族,1970年03月02日出生,重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张永莉,张玲,戴勇,重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张永莉,张玲,戴勇,重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，要求：1、强制被执行人向申请人支付借款本金495万元，并支付截止2018年8月10日的利息700246.16元、罚息1466850.00元、复利238083.69元；2.被执行人支付自2018年8月11日起至本金付清之日止，以借款本金495万元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；3.被执行人支付自2018年8月10日起至利息付清之日止，以期内欠息700246.16元为基数按年利率24%计算的复利，利随本清;4.被执行人支付律师费6000元;5.请求对被执行人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路四套房地产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述款项；6.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息;7.被执行人支付案件受理费31643元、保全费5000元，并承担本案执行费用。本院于2019年11月30日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张玲有银行存款、有车牌号为渝BXXXXX敞篷赛车公路版小型轿车、渝AXXXXX宝马牌小型轿车二辆、无城市住房登记信息及无工商登记信息。2018年12月13日，本院将四被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。另2019年1月4日，本院依法划拨被执行人张玲中国银行重庆九龙坡支行营业部、中观建设银行股份有限公司重庆观音桥支行北城天街分理处银行账户存款共计4万元。2019年6月19日，双方私下达成和解协议，并将和解材料递交至本院，双方达成执行和解协议内容如下：一、重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）自愿向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司提供人民币1000万元为重庆中飞商贸有限公司作担保，由重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）于2019年7月5日前将款项打入重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司指定的银行账户内，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司收到款项后，立即向法院提交解除查封申请；二、重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司同意给予重庆中飞商贸有限公司4个月宽限期，自2019年7月1日起，即如果被执行人戴勇、重庆中飞商贸有限公司在2019年10月31日清偿(2018)渝0235民初5073号、（2018)渝0235民初5074号、(2018)渝0235民初5075号《民事判决书》项下共计1480万元债务的(本息合计1480万元)，则在清偿债务之日起2个工作日内将重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）1000万元无息一次性退换，并放弃其他债权，案件作执行结案处理，并于2019年11月5日前依法到执行法院办理相关结案手续；三、若被执行人戴勇、重庆中飞商贸有限公司不能在2019年10月31日之前偿还1480万的，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司有权立即扣划重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）作为担保的1000万元作为还款，同时也有权要求被执行人戴勇、重庆中飞商贸有限公司立即偿还(2018>渝0235民初5073号、(2018)渝0235民初5074号、(2018)渝0235民初5075号《民事判决书》项下全部款项，并立即恢复对重庆中飞商贸有限公司抵押物的拍卖程序及其他执行措施；四、重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）应保证账户资金的安全，如因重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）自身原因造成用于担保的1000万元现金被司法查封、冻结或采取其他限制扣划措施，导致重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司不能正常扣划的，应在发生前述事项之日起10日内另行提供现金1000万元，以保证担保的有效性。否则，重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）应对被执行人戴勇债务中的1000万元承担连带责任，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司有权直接向人民法院申请追加重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）为被执行人，并在1000万元范围内承担还款责任；五、若被执行人戴勇、重庆中飞商贸有限公司，代偿人重庆众达企业管理咨询有限公司不能在2019年10月31日前提供已清偿1480万元的证明，则本协议约定的扣划条件成就，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司有权立即扣划上述1000万元(若欠款低于1000万元的。则以实际欠款为扣划限额)，被执行人戴勇、重庆中飞商贸有限公司，代偿人重庆众达企业管理咨询有限公司不得持有任何异议。六、重庆众达企业管理咨询有限公司（代偿人）代偿被执行人戴勇、重庆中飞商贸有限公司的债务后，有权处置戴勇、重庆中飞商贸有限公司同等价值的物业，物业位于南岸区南坪街道南坪东路6号(金鹰女人街)，处置价格以对外销售合同为准。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0235执2176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十四日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1844号 原告：丁克军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。 被告：王福全，男，1960年10月12日出生，蒙古族，退休职工，住梅河口市。 原告丁克军与被告王福全合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克军及其委托诉讼代理人杨启生到庭参加诉讼；被告王福全经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日至2018年4月1日承包费46750元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月1日丁克军与杨宝恒、王福全签订《承包协议书》，该协议约定由被告王福全承包经营，每年承包费10万元，每人三分之一得承包费。2013年11月1日至2014年11月1日的承包费3。3万元，王福全已主动给付。2014年11月1日至2015年11月1日的承包费经梅河法院（2015）梅民初字第2592号民事判决后，被告王福全已给付。2015年11月1日至2016年11月1日承包费经梅河法院（2017）吉0581民初395号民事判决给付后，现在执行程序中。现我起诉要求最后一年半的承包费，即2016年11月1日至2018年4月1日承包费46750元。 丁克军提供2013年11月1日《承包协议书》、（2017）吉0581民初395号民事判决书证明双方签订协议的内容及法院判决的结果。 被告王福全经公告传唤期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日丁克军与杨宝恒、王福全签订《承包协议书》，该协议约定：原王福全、杨宝恒、丁克军三人各投资20万元的通化浩泉饮品有限公司于2013年11月1日承包给王福全经营，以前的债权债务由原承包负责，以后由王福全负责，每年承包费10万元，每人各得三分之一的承包费。承包期所发生的事项由承包人负责，承包后所有的各项设施等完好，承包期四年零五个月。以后承包期内如果不干，损失20万投资，由承包人负责。王福全承包经营后，应给付丁克军的2013年11月1日至2014年11月1日的承包费3.3万元，王福全已主动给付;2014年11月1日至2015年11月1日的承包费3.3万元经梅河法院（2015）梅民初字第2592号民事判决后，被告王福全已给付;2015年11月1日至2016年11月1日承包费经梅河法院（2017）吉0581民初395号民事判决给付后，现在执行程序中。现我起诉要求最后一年半的承包费，即2016年11月1日至2018年4月1日承包费46750元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，丁克军、杨宝恒、王福全签订《承包协议书》，系三方当事人真实意思表示，三方均应信守。王福全在签订合同后,主动履行一年,其余二年均由法院判决给付,本案王福全经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼,故本院对原告丁克军的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告王福全应立即给付原告丁克军2016年11月1日至2018年4月1日承包费46750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福全于本判决生效后立即给付原告丁克军2016年11月1日至2018年4月1日的承包费46750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告王福全负担，于本判决生效后立即返还给原告。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 冯 晶 人民陪审员 王 奎 人民陪审员 鲍希杰 二〇一九年九月十日 书 记 员 王俊淇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0184执3086号                                                                                                 （2019）粤0117执恢563号 从化市金晖出租汽车有限公司、朱孝林: 本院立案执行的从化市金晖出租汽车有限公司与朱孝林租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意一次性收取4475元后了结本案，不再追偿。本院已于2019年9月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执644号 申请执行人王强，男性,1973年5月22日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人刘树丰，男性,1971年3月5日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王强与被执行人刘树丰劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院(2019)内0621执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月二十日 书记员  郭敬梓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13957号 被执行人:温佐亨（缅甸语名WINZAWHEIN），男，2001年4月6日出生，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行温佐亨偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1836号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币伍佰元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔玉燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7447号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：刘兴旺，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州利合物业管理有限公司与被告刘兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年九月三十日书记员  郭子谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2616号之一 申请执行人：杭庭英，女，汉族，1975年2月15日出生。 被执行人：郭继平，男，汉族，1975年2月10日出生。 申请执行人杭庭英与被执行人郭继平离婚纠纷一案，本院（2010）镜民一初字第609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭继平银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年九月二十日 书记员  董 鹏