wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19984号之一 被执行人：佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道三村路段，统一社会信用代码91440605739891091Ｈ。 法定代表人：张伟龙。 关于被执行人佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7120号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9409号原告：陈韶祺，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：龙景弘、张文霏，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：朱海鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李飞华，系广东京兆律师事务所律师。原告陈韶祺诉被告朱海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韶祺的委托诉讼代理人龙景弘、张文霏到庭参加了诉讼。被告朱海鹏的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶祺诉称：被告因资金周转向原告借款95054元，双方约定月息2分，有《借款协议》为证。被告同时签下《借据》（实为收据）并签名按手印确认借款事实。但被告至今分为未还，特起诉要求：1．被告偿还拖欠原告的借款本金95054元及利息（利息以95054元为本金，按月息2分的标准计算，自2016年8月27日起计至实际清偿之日止）；2．被告支付本案的诉讼费。被告朱海鹏答辩称：双方之间不存在民间借贷关系，实际上是买卖合同纠纷，被告最初拖欠的货款金额是95054元，但双方最终确认尚欠货款83394元。自2016年9月至2017年2月，被告已经以微信转账及现金方式向原告清偿货款共计63000元，现尚欠货款是23094元。本院经审理查明：原、被告双方签订《借款协议》一份，该借款协议订明：借款金额95054元用于周转，借款月利率2%，2016年9月1日起每周还款1万元人民币直至债务还清……原告向本院提交2016年8月27日被告出具给原告的《借据》一份：“今收到陈韶祺人民币95054元（本金），借款人朱海鹏。”庭审中，被告否认双方存在借贷关系，认为原、被告之间实际上是因买卖合同产生债务纠纷，因此，无须支付利息。被告向本院提交6张微信通信截图，其中包含一份被告称为原告自制的“客户欠款收款情况表”。被告称该情况表显示被告朱海鹏截至2016年8月15日拖欠原告款项为83394元。原告对此认为，该情况表只是显示截至到2016年8月15日被告的欠款，而前述《借款协议》中包含有2016年8月15日至2016年8月27日期间被告的欠款。被告另向本院提交9张微信转账记录截图，证明被告已经偿还原告2万元。其中2017年1月15日被告向原告转款3000元的转账说明中被告备注了“卡费”。原告对以上9张微信转款记录真实性予以认可，但认为其中2017年1月15日被告向原告转账的3000元是偿还原告电话卡的费用而非偿还原告本案欠款，其与1.7万元为被告偿还原告的利息。本院认为：本案争议焦点为双方法律关系的性质是借贷关系还是买卖合同关系。依据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其主张原、被告之间存在借贷关系予以证明。为此，原告已向本院提交前述《借款协议》及《借据》，被告对以上两份证据中自己的签名及指模的真实性亦予以认可。本院遂依法确认原、被告之间借贷关系合法有效。关于借款金额，被告已经在前述《借据》中明确表示收到原告款项的金额为95054元。其在庭审中称其拖欠原告款项的金额应为83394元所依据的数据也仅计算至2016年8月15日，本院对其主张不予采信并依法确认原、被告借款金额为95054元。关于被告已经偿还的款项，原告自认其中1.7万元是被告偿还的利息，剩余3000元是被告因向原告购入电话卡而支付的“卡费”，而被告提交的其他转款凭证均无相应备注，故本院对原告所述依法予以采信，被告已经偿还的利息应为1.7万元。因此，原告要求被告偿还借款本金95054元及自2016年8月27日起按月利率2%计算的利息合法有理，本院依法予以支持，但应当扣除被告已经偿还的利息1.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定判决如下：被告朱海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈韶祺借款本金95054元及利息（自2016年8月27日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经偿还的利息1.7万元）。如果被告朱海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告陈韶祺负担390元，由被告朱海鹏负担2010元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  于大江人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月二十日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9744号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：苗璐然，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行蓝永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15654号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蓝永辉应向中国银行股份有限公司广州天河支行支付借款本金74649.08元及利息、还款违约金（截至2014年12月27日，还款违约金18007.77元；截至2018年4月27日，利息71088.11元；自2018年4月28日起，利息以本金74649.08元为基数按日利率万分之五的标准计算实际清偿之日止）；以及负担案件受理费、财产保全费合计5120元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人蓝永辉在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人蓝永辉所有的位于广州市天河区花城大道8号3308房的产权份额和位于广州市天河区沙东村花生寮五巷31号之一的产权份额（因本院查封上述房产为被执行人与案外人共同共有，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9744号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月十日 书记员 郑旭昇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执159-5号 申请执行人：湖州南美纺织有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇新荻村上堡，统一社会信用代码：91330503307328115X。 法定代表人：徐小根。 被执行人：湖州华欣印染有限公司，住所地湖州市和孚镇新荻村上堡，组织机构代码：763948289。 法定代表人：陈祥峰。 被执行人：湖州练市中兴针织制衣有限公司，住所地练市工业园区9号路西北侧，组织机构代码：787743165。 法定代表人：吴青松。 被执行人：湖州鼎鑫进出口有限公司，住所地湖州市环城东路235号(汇豪名都)817室，组织机构代码：57395299X。 法定代表人：俞林康。 被执行人：湖州新鑫达纺织贸易有限公司，住所地湖州市八里店镇紫金桥，组织机构代码：725275191。 法定代表人：吴玉琴。 被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村，组织机构代码：797641832。 法定代表人：张国新。 被执行人：陈祥峰，男，1977年10月15日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：潘爱琴，女，1979年8月21日出生，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州南美纺织有限公司与被执行人湖州华欣印染有限公司、湖州练市中兴针织制衣有限公司、湖州鼎鑫进出口有限公司、湖州新鑫达纺织贸易有限公司、湖州绿之源生态农业开发有限公司、陈祥峰、潘爱琴金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控以及到被执行人所在地的相关财产登记部门进行了查询。经查被执行人湖州华欣印染有限公司有房地产及排污权，并予以了查封。对于该查封的财产依法予以了评估、拍卖。因拍卖流拍并经申请执行人同意以拍卖的保留价作价抵偿给申请执行人。本案已执行到位2474216.18元，尚有1534316.98元未执行到位。现经查被执行人均无可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  沈 杰 二〇一九年九月三日 书记员  丁晓岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗明，男，1990年2月8日出生，布朗族，住云南省临沧市云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额8589.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8589.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8589.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告罗明负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16194号原告：东莞市灵美新材料有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区光明一环路48号厂房A栋一楼B区。法定代表人：章慧华。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：深圳市法鑫忠信新材料有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡簕竹角村背夫路7号。法定代表人：朱向忠。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告东莞市灵美新材料有限公司诉被告深圳市法鑫忠信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建华、刘昌坤，被告的委托诉讼代理人黄镇京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方有较长的业务往来，由原告向被告供应各类规格的“PC、PET”等产品，约定货款结算方式为月结30天。经双方对账确认，2018年10月间，原告向被告供应了98208元的货品，被告向原告承诺于2018年11月底付款，但原告向被告开具增值税发票后被告却并未依承诺付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付货款98208元；2.被告向原告支付欠款利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清欠款为止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、被告于2018年7月至9月期间陆续向原告采购货物，被告向原告采购货物并非被告自己使用，而是为被告的客户采购，在2018年9月19日前，由于被告客户对货物要求紧急，故未对被告向原告采购的货物质量不符问题提出异议。二、2018年9月19日被告采购的最后一批货物，由于被告客户对货物需求没有前期紧急，被告的客户提出货物质量问题，要求退货。三、被告向原告提出退货的同时表示愿意分担部分损失，但原告要求被告承担接近货物全部损失，且原告提供的货物不符合双方约定，被告有权行使先履行抗辩权。经审理查明，2018年9月19日被告向原告采购半透明光面磨砂PC膜，合计价款98208元，原告于2018年10月6日将货送到被告处由被告员工签收。双方员工通过微信对货款进行对账确认，被告的员工陈雨纳在对账单上签名并载明“确认OK、请开票、11月底付款”。原告主张被告至今没有支付上述货款，被告主张对账单上虽有被告的员工签名，但员工仅对金额的核对，没有对货品质量确认，由于被告替其客户采购的货品，被告客户反映货品存在质量问题，经被告鉴定原告提供的货品存在质量问题故被告无需向原告支付货款。另查，被告主张原告货品存在质量问题，但提供的物料异常评审表、LM41测试报告均为被告单方制作，没有原告人员的确认，被告也没有提供证据证明其客户反映该货品存在质量问题的证据。庭审中原、被告均明确本次提供的货品与之前双方交易提供的货品的型号和材质一致，而之前交易的货款均已支付。以上事实有原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税发票、通话录音，被告提供的采购单、送货单、工商银行电子回单、采购单、送货单、来料异常通知单、物料异常评审表、原告随货送交的LM41薄膜物性表、LM41测试报告以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告主张原告提供的货品存在质量问题，但被告仅提供单方制作的物料异常评审表、LM41测试报告，原告对此也不予确认，且双方均确认原告提供的该批货品与之前提供的货品型号和材质一致，之前的均无提出异议并付清货款，被告也没有提供证据证明客户因原告产品存在质量问题退货或与原告沟通协商质量问题的处理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张的质量问题负有举证责任，现被告对此没有提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。双方已对货款进行对账，并承诺付款时间，被告拖欠原告货款98208元，至今未付已构成违约，原告请求被告支付货款98208元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以98208元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年12月1日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述法律条文的规定，判决如下：一、被告深圳市法鑫忠信新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市灵美新材料有限公司支付货款98208元。二、被告深圳市法鑫忠信新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市灵美新材料有限公司支付利息（利息应以98208元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年12月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1156.29元、保全费1002.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年九月十八日书记员  王思敏附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3666号 原告：李越越，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李双林，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈振春，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：金健，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告李越越与被告陈振春、金健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈振春、金健下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈敏敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27912号原告：叶子尊，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：禤文捷，男，1994年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：禤耀华（被告父亲），男，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告叶子尊诉被告禤文捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶子尊、被告禤文捷及其委托诉讼代理人禤耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶子尊诉称：2018年2月27日原告借给被告2.5万元作为被告房屋装修款。当初约定利息或逾期后总利息为年利的36%并签定借款合同和收款收据及微信转账记录。被告分别在2018年3月15日归还欠款3205元、4月13日归还欠款3205元、7月13日还欠款3205元，共归还9615元。之后被告就再无归还且多次联系不到被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款25000元；2、被告向原告支付借款利息（以25000元为基数，从2018年2月27日起按合同年利率24%计算至清偿之日止）被告禤耀华辩称：被告和原告是相识不久，知道原告经常从事小额房贷。2018年2月27日被告从原告处借款了25000元，用手机微信收款的。原告转账一分钟之内被告通过微信转给原告5700元。双方先签完上述合同协议之后再转账。被告认为实际收到借款19300元。2018年3月、4月、7月三次共向原告转回9615元。该9615元为返还本金。之后原告涉及刑事案件没有联系，2019年3月原告和被告联系要求计算本金为月息6分。被告主张还剩余本金是9685元，不应当支付利息。经审理查明：根据原、被告双方所提供的书证及双方的当庭陈述，本院能够认定以下事实。2016年原、被告经朋友介绍认识。认识后两人来往不多。2018年2月27日被告向原告借款。原告同意后，双方签订了《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：出借人叶子尊借给借款人禤文捷人民币贰万伍仟整25000元、甲方（借款人）逾期还款的，自逾期还款之日起每日按借款总额的百分之三向乙方（出借人）支付违约金直至甲方还清全部欠款之日止；甲方逾期10日未还清欠款本金及按前述约定支付违约金的，乙方有权选择单方解除本合同并要求甲方立刻按双倍借款总额归还结清等内容。之后原告向被告微信转账借款25000元。被告收到转账款后又转回给原告5700元。之后被告又于2018年3月、4月及7月向原告转账还款三次每次3205元共计9615元。之后被告未再还款，原告诉至本院。上述事实由原告方提供的微信转账截图、还款记录图、借款合同、借款收据及被告提供的借款扣款凭证、借款协议、借款合同予以证实，双方对此均无异议，本院对此予以确认。关于5700元转账款，原告主张该5700元是被告之前的欠款与本案2.5万元借款无关；被告对此予以否认并陈述其仅向原告借款本案的2.5万元并无其他借款，主张该5700元为清偿借款本金故剩余本金为19300元。原告称因手机更换没有证据证明该5700元借款。关于借款期限，原告陈述被告口头约定期限为一年但合同上没有约定具体期限。被告陈述其和原告口头和书面均没有约定还款期限。关于9615元的还款性质，原告陈述借款后第二个月即2018年3月被告以微信转账还款3205元，之后4月、7月也分别还款3205元；原告主张因口头约定3分月息，故9615元还款中包含本金和利息，其中本金为7365元、利息2250元（以2.5万元本金三分月息计算三个月）。被告则主张双方之间并未约定利息且9615元均为清偿本金，故剩余本金为9685元。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案争议焦点为5700元转账款和9615元还款的具体性质及剩余本金利息计算。关于第一个争议焦点方面，因原告对5700元转账款并无证据证明是被告之前的欠款，故本院对其主张不予采信。因该款在收到借款后立刻转回原告，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告主张应扣除该部分款项的主张，本院予以支持，故剩余本金为19300元。另外，因双方合同中所约定违约金和双倍借款总额还款等明显违反法律规定，结合双方的陈述可以认定应为利息之约定。依据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张9615元的3个月还款以月息三分计算利息符合法律规定。故9615元还款应以实际本金19300元及月息三分计息3个月，其中利息为1737元（19300×0.03×3），本金为7878元。关于第二个争议焦点，结合上述利息和本金的结算情况，剩余本金为11422元（19300-7878）。依据《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，符合法律规定的剩余本金为11422元、利息以11422元为基数从2018年5月27日起以年利率24%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告禤文捷应在本判决生效之日起五日内返还原告叶子尊借款本金11422元及利息（利息以11422元为基数，按年利率24%从2018年5月27日开始计算利息至还清之日止）二、驳回原告叶子尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告禤文捷负担受理费194元，由原告叶子尊负担受理费231元，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  陈小毅人民陪审员  汪净纯二〇一九年九月六日书 记 员  高瑜曼法庭记录黄天福
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初357号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：吴鑫灶，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告吴鑫灶著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售含有“KOBITOS”（国作登字—2015—F—00209541）美术作品形象之“粉屁桃”的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于名畑俊孝的畅销书籍。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在中国国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权行为进行维权的权利，授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日。原告经查证发现，被告未经许可，在“淘宝商城”开设的“HALDER海洛迪彩绘工匠家”店铺擅自销售含有“KOBITOS”系列美术作品形象之“粉屁桃”的侵权产品。被告的行为侵害了原告对涉案美术作品的独占使用权，给原告造成了较大经济损失。被告吴鑫灶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条等法律和司法解释的规定，因侵犯著作权行为而对公民个人提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告多年来均在广州市白云区工作生活，其经常居住地为广州市白云区，故本案应移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提交的从广州市白云区景泰街来穗人员和出租屋服务管理中心查询的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，以及被告的个人参保证明、社保缴费情况和居住证，可以认定被告自2018年6月26日起在广州市白云区景泰街云东中街×号×房连续居住，至原告起诉时已超过一年，故广州市白云区景泰街云东中街×号×房依法可确定为被告的经常居住地。因被告经常居住地位于广州市白云区，根据最高人民法院法函[2005]54号的批复，广州市白云区人民法院可以管辖第一审一般知识产权民事案件，故本案依法应由广州市白云区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告吴鑫灶对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月十二日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初219号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人梁福，男，1983年3月26日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。2016年2月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1.5万元；2017年2月17日刑满释放；2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留；同年7月18日被辽源市公安局经开分局取保候审；同年8月14日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月15日经本院决定取保候审；同年9月12日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人梁福犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人梁福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梁福于2019年6月17日晚，酒后途经本市经济开发区金都花园小区附近，见被害人段某停放于此的×××号轿车忘记锁车门，遂进入车内盗走现金人民币4，000.00元、强光手电1支、口香糖3盒。 公诉机关认为：被告人梁福的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验笔录、视听资料等相关证据。 被告人梁福对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明：2019年6月17日晚，被告人梁福酒后途经本市经济开发区金都花园小区附近，见被害人段某停放于此的×××号轿车忘记锁车门，遂进入车内盗走现金人民币4，000.00元、强光手电1支、口香糖3盒。梁福被抓获后，将赃款全额返还给段某。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人段某陈述证实：2019年6月18日，发现停放在经济开发区金都花园小区附近的×××号轿车内，丢失现金人民币4，000.00元、强光手电1支、口香糖3盒。 2、书证：常住人口信息查询证明，梁福自然情况；到案经过证明，2019年7月15日公安机关抓获梁福；刑事判决书、释放书证明，梁福2016年2月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1.5万元、2017年2月17日刑满释放；现场勘验检查记录证明，案发现场情况；照片证明，梁福指认作案现场；扣押、发还清单证明，扣押的赃款已返还给被害人；情况说明证明，案件相关情况。 3、视听资料：案发现场视频监控、被告人梁福供述及法律文书。 4、被告人梁福供述：2019年6月17日半夜，我喝完酒走到金都花园小区附近，随手开了一辆轿车车门，进去后在手扣里拿了4,000.00元钱、一个手电、两盒口香糖的事实。 综上，被告人梁福对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人供述的盗窃经过与被害人的陈述能够相互认证，并有书证、案发现场视频监控、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。 本院认为：被告人梁福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：梁福2016年2月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1.5万元；2017年2月17日刑满释放；刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于梁福自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人梁福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  郭永杰 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郭 峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢86号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806386P。 负责人：李建华，该支行行长。 被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人钱国平建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，责令钱国平立即偿还申请执行人借款本息700000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日，以（2019）皖0822执恢86号执行裁定，查封了被执行人钱国平名下的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱国平名下的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月二十九日 书记员 曹丽娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20568号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：傅玮珩，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司诉被告傅玮珩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告傅玮珩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年3月19日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××87。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金8948.72元，利息4685.44元，手续费61.8元，逾期还款滞纳金1757.51元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金20735.48元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金8948.72元、利息4685.44元、手续费61.8元，逾期还款滞纳金1757.51元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金20735.48元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅玮珩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金8948.72元、利息4685.44元、手续费61.8元，逾期还款滞纳金1757.51元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由原告广州银行股份有限公司负担520元，被告傅玮珩负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1046号 原告:罗守强，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县，现住景洪市。 被告：钟德应，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市船山区，原住勐腊县，现住址不详。 原告罗守强与被告钟德应不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗守强到庭参加诉讼。被告钟德应经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告不当得利款项4500元。事实和理由：原告系建房施工的包工头。2019年7月8日，原告欲通过微信转账将4500元建房劳务费支付给工人张伦中，在转账过程中，原告误将该款转给了被告。被告在收到原告的转账后，询问原告转账的原因。原告在意识到自己转账的对象错误后，先后通过微信语音及打电话联系被告将4500元返还，被告均置之不理。综上，被告没有法律依据，取得不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故原告诉至本院。 被告钟德应未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录截图4张（复印件），证明原告通过微信转账的方式误将欲转给张伦中的4500元劳务费转给了被告，原告先后通过微信语音及打电话联系被告返还4500元，被告均置之不理的事实。 2、被告身份证1份（复印件），证明经原告查询，原告转账错误的对象“钟德顺”的真实姓名为钟德应，以及被告钟德应身份信息情况。 被告钟德应未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 对以上证据，本院评判认为，原告提交的证据来源合法，被告在收到原告提供的起诉状及证据副本后均未提出异议，能够相互印证证实原告误将转给张伦中的4500元劳务费转给了被告，被告领取该款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月8日，罗守强误将转给张伦中的4500元劳务费转给了钟德应，钟德应领取了该款。现罗守强以钟德应没有法律依据，取得不当利益，给其造成了损失，应当将取得的不当利益返还为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，被告在收到原告提供的起诉状及证据副本后均未提出异议，原告提供的证据能够证实原告误将转给张伦中的4500元劳务费转给了被告，被告领取了该款的事实。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告返还4500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告钟德应于本判决生效之日起10日内返还原告罗守强4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告钟德应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏 容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘青云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘青云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破45号 申请人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市枫林路186-4号，统一信用信用代码：91320581579525585P。 法定代表人：俞仲良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莹莹，上海刘春雷律师事务所律师。 被申请人：苏州通海城健康管理有限公司，住所地常熟市招商北路137号4幢，工商注册号：320581000252821。 法定代表人：毛小梅。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 2019年8月1日，申请人常熟市诚信农村小额贷款有限公司以被申请人苏州通海城健康管理有限公司（以下简称通海城公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人通海城公司进行破产清算。本院向通海城公司邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书，因无法送达而退回。2019年8月8日，本院在通海城公司住所地公告送达上述材料。异议期内，通海城公司向本院提出书面异议称：常熟港汇投资实业有限公司一块土地仍有较多价值，即将进入变卖程序；通海城公司不符合破产条件，未达到不能清偿债务的地步，请求驳回申请人对通海城公司的破产清算申请。本院组织申请人、被申请人于2019年8月20日召开听证会，听证会中被申请人对申请人对其享有的到期债权无异议，愿意偿还。同时被申请人陈述其已不在经营，无现金流偿还借款，名下亦无资产。双方同意协商处理，协商期至2019年9月10日止。 本院查明：被申请人通海城公司成立于2011年3月9日，系有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为毛小梅，股东为毛小梅、夏克飞。 另查明：2013年7月3日，本院作出（2012）熟商初字第0687号民事判决书，判决：通海城公司归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金350万元及利息、律师费。之后，常熟市诚信农村小额贷款有限公司向本院申请执行。2014年11月12日，本院作出（2013）熟执字第2011号民事裁定书，载明：执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人常熟港汇投资实业有限公司所有的位于常熟市招商北路137号上的土地使用权及该地块上的所有不动产现已进入变卖程序，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实，经强制执行程序未能得到清偿。被申请人名下无可供执行的财产。被申请人自认无现金偿还申请人的债权且已停止经营。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对通海城公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市诚信农村小额贷款有限公司对苏州通海城健康管理有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏新天伦（常熟）律师事务所担任苏州通海城健康管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年九月十二日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2042号原告：黄永飞，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰区种业有限公司，统一社会信用代码91320982468393188C，住所地盐城市大丰区金丰南路98号。法定代表人：殷茹祥，该公司经理。被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司经理。原告黄永飞与被告盐城市大丰区种业有限公司（以下至判决主文前简称大丰种业公司）、江苏金大丰种业有限公司（以下至判决主文前简称金大丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永飞及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告大丰种业公司、金大丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2018年9月至2019年2月的工资18300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄永飞于1980年1月至原大丰县种子公司工作，工作性质为事业编制，主要从事种子生产、仓库保管等工作。2002年公司改制为大丰区种业公司后，双方签订无固定期限劳动合同，原告在被告处工作长达39年之久，但是从2017年12月份被告大丰区种业公司开始拖欠原告工资，2018年12月3日，经盐城市大丰区人民法院调解，就2017年12月至2018年8月期间的工资达成调解协议，自2018年9月起，被告再次未按时给付工资，故诉至法院，请求法院判如所请。被告大丰种业公司书面辩称，1、原告与我公司存在劳动合同属实，在我公司于2013年底歇业时，将原告等人借用到被告江苏金大丰种业有限公司，到2016年年底，因金大丰公司停业，将原告在内的借用人员全部退回我公司，原告同时不到我公司上班，我公司没有任何经营活动，原告因临近退休，找人与公司协商要求保留劳动关系，到退休时请公司代办退休手续，期间原告自谋职业，并承担相关保险。2019年2月，原告已办理了退休手续。2018年12月的调解系因人情因素对原告照顾，原告没有提供任何劳动却要求给付工资，没有任何事实及法律依据。2、我公司与被告江苏金大丰种业有限公司之间没有任何关联性，是两个独立的法人单位，注册资金、经营范围及经营场所完全不同，不存在原告陈述的一套班子、两块牌子的说法，同样不应承担任何责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告金大丰公司书面辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告在2013年我公司成立时被借用到我单位，后来因我公司经营不善于2016年底停业，已将包括原告在内的用工人员全部退还原用工单位，原告不到我公司上班，不再为我公司提供劳动，现我公司除去门卫外，没有任何工作人员，也没有任何经营活动，我公司与被告大丰种业有限公司不存在任何关联性，两个公司是两个独立的法人单位，经营场所和范围完全不同，不存在原告陈述的混同企业的说法，2018年12月的调解系因人情因素对原告照顾，并不是应支付工资的理由。故原告要求我公司支付其工资没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄永飞系被告大丰种业公司员工，双方曾签订合同期限自2004年5月1日起的无固定期书面劳动合同。自2017年底被告大丰种业公司未能按时发放原告工资，原告黄永飞于2018年9月11日曾向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告大丰种业公司、金大丰公司于2018年12月30日前给付原告黄永飞2017年12月至2018年8月工资合计14000元。2019年2月，原告办理退休手续，并自2019年3月起享受退休待遇。2019年3月19日，原告黄永飞向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月28日，因该委收到申请已超过5日，征询原告黄永飞是否同意继续由该委审理，原告黄永飞表示不同意，并向本院提起诉讼，本院经审查后立案。审理中，原告陈述被告大丰种业公司自2017年6月左右就停业锁门。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案中，通过双方的陈述可以认定，大丰种业公司在2017年上半年已经歇业，未能安排原告工作，原告也未能举证证明其为单位实际提供劳动，故黄永飞要求大丰种业公司按每月3050元支付工资的诉请，本院不予全部支持，每月按照当地最低工资标准1830元的百分之八十支付原告生活费1464元，鉴于原告已在2019年2月6日达到法定退休年龄，本院酌情支持原告生活费7627.44元[1464元/月*（5+6/28）月]。关于大丰种业公司辩称，已与原告协商由原告自谋职业，未能提供任何证据证明，故对其辩称不予采信。原告主张被告金大丰公司承担共同给付责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区种业有限公司支付原告黄永飞生活费7627.44元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告黄永飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大丰种业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  焦长贵人民陪审员  吴春湘二〇一九年九月二十五日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2．《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25421号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗文松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗文松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12221号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19371.75元（其中19180.75元发还本案申请执行人，191元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13479号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：段红林，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段红林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。被告段红林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年4月16日至2017年7月3日期间在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计75000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年8月15日，被告尚欠借款本金69495.1元、利息（含罚息）31982.56元、复利7063.99元。（十一）律师费：原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金69495.1元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年8月15日利息(含罚息)31982.56元、复利7063.99元；从2019年8月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告段红林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69495.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月15日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告段红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告段红林负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月五日书 记 员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7717号 罗志雄： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5688号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18466号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：柯亚祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告柯亚祥、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告柯亚祥、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告柯亚祥、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月11日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告柯亚祥、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯亚祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯亚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异568号 异议人（被执行人）：曾远洋，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，现住广州市天河区。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102.103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗师事务所律师。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人曾远洋纠纷一案中，被执行人曾远洋向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾远洋异议称：我因多年前遇到金融危机导致生意失败，欠下银行贷款和信用卡没能及时还上。我一直努力赚钱，但是力不从心，所以暂时还不了。我目前没有工作，跑业务业绩也难做，只能解决艰苦的生活，因2019年4月18日法院把我在微信里面我跟我儿子两人的生活费2800多元也扣了，生活、生命受到影响。现我请求贵院能退回我2800多元生活费。 本案审查期间，异议人变更异议请求为：解除对其名下银行账户的冻结。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行答辩称：我方认为异议人名下是有一辆车辆，本案在执行过程当中并没有违反法律规定，应该驳回异议人的异议请求。 本院查明：执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人曾远洋纠纷一案，本院（2017）粤0106民初26314号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人曾远洋应于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金493413.81及截止至2018年06月07日的利息216987.63元、复利45709.84元、偿还罚息、支付律师费500元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日以（2019）粤0106执8214号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院于2019年4月18日冻结被执行人在深圳前海微众银行9999×××58账户内存款2893.96元。 被执行人提供就业创业证，拟证明其目前没有固定职业和收入。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。现无证据显示被执行人有其他财产和收入，其主张本院冻结的存款2893.96元为其生活必需品，要求解除冻结理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾远洋在深圳前海微众银行9999×××58账户内存款2893.96元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  马 利 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 怡
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初513号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杜超，男，1988年11月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市井兴水产公司经理,住长春市绿园区。因本案于2019年6月25日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】200号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人杜超于2019年5月29日18时许，醉酒驾驶车号×××大众牌小型轿车，沿长春市南关区101乡道由南向北行驶至和美路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，杜超血液中乙醇成分含量为197.40mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精检验仪酒精浓度检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人王某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜超违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杜超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜超在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人杜超犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异486号 申请人（申请执行人）：陈瑜瑜，女，1988年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州宁璨贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博四路20号1座724房,统一社会信用代码91440101567922321E。 法定代表人：马贤银。 被申请人：马贤银，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：马晓玲，女，汉族，1978年12月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人陈瑜瑜与被执行人广州宁璨贸易有限公司(以下简称“宁璨公司”)劳动争议纠纷一案中，陈瑜瑜向本院提出书面异议，向本院申请追加马贤银、马晓玲为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈瑜瑜称，其与被执行人宁璨公司因劳动纠纷争议一案于2018年10月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终18095号裁定书，由宁璨公司向陈瑜瑜支付工资22079元及未签订劳动合同的两倍工资差额66000元及案件受理费。异议人依法于2018年11月1日向番禺区人民法院提请强制执行。在执行过程中发现被执行人宁璨公司没有可执行财产。经工商内档查询该公司法定代表人马贤银持股50%，股东马晓玲持股50%。综上，陈瑜瑜请求本院将马贤银、马晓玲追加为（2018）粤0113执8467号的被执行人。 被申请人马晓玲辩称，申请人陈瑜瑜的请求没有法律依据，请求本院驳回申请。 被申请人马贤银未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审查查明，陈瑜瑜与宁璨公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宁璨公司应向陈瑜瑜支付拖欠的劳动报酬88079元。因宁璨公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈瑜瑜申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8467号立案执行。经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月26日裁定终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，宁璨公司于2011年1月12日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元人民币。股东包括马贤银、马晓玲。其中，股东马贤银持股50%、股东马晓玲持股50%。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人陈瑜瑜提供的证据材料仅证明宁璨公司股东马贤银持股50%、股东马晓玲持股50%，无证据证明该两名股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈瑜瑜的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年九月十八日 书记员  麦慧敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终332号上诉人（原审被告）：孝义市春延煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇北姚村。法定代表人：赵文洁，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：孝义市义龙煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡郑家营村。法定代表人：雷林虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。法定代表人：李凯，该公司管理人负责人。上诉人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司因与被上诉人上海同业煤化集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，不准予上诉人的缓交申请并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到本院催交上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一九年九月六日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10221号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张凯信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凯立即偿还截至2018年12月20日的贷记卡本金247062.5元、利息59989.95元、违约金29266.73元；2.判令张凯立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月28日； 审核通过时间：2014年10月21日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：250000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：247062.5元； 十、应付利息：59989.95元； 十一、应付违约金：29266.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凯应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金247062.5元、利息59989.95元、违约金29266.73元； 二、张凯应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元，由张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民6270号 原告：安徽同建物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座13层1304室，统一社会信用代码：91340100798106356P(1-1)。 法定代表人:江俊，总经理。 委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405,统一社会信用代码：91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨。 本院在审理安徽同建物业管理有限责任公司诉合肥鲜晨农贸市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  周 雷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  崔 艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1959号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初997号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款225000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛有花二〇一九年九月三十日书记员  赵 万
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6186号原告：广州市龙旺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：曹练来。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：李贵军，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告广州市龙旺服装有限公司诉被告李贵军劳动争议纠纷一案中，原告广州市龙旺服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市龙旺服装有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费10元，由原告广州市龙旺服装有限公司负担。审判员  王玉兰二〇一九年九月三日书记员  陈 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：华倩贻。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人华倩贻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26106号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋雄杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋雄杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10289.31元（其中10235.31元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26106号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30733号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《我不想说》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《我不想说》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《我不想说》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22747号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈光，男，1984年10月25日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。原告广发银行股份有限公司与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月25日，欠本金102803.86元、利息5919.37元，分期手续费1513.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月26日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月25日的信用卡透支欠款本金102803.86元、利息5919.37元、分期手续费1513.16元以及从2018年5月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1235号 罪犯郑勇光，男，1977年8月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第443号刑事判决，认定被告人郑勇光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出（2014）榕刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月3日起至2020年2月2日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑勇光予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑勇光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1731分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑勇光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇光减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年3月3日起至2019年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4808号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张伯寅,男性,1986年1月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伯寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2021年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张德文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4808号案件终结本次执行程序。 被执行人张伯寅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢281号之一申请执行人：项行俊，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：张仕宣，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：程海波，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人项行俊与被执行人张仕宣、程海波运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）川1781民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张仕宣、程海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕宣在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年九月十一日书记员 李仁燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4788号之一原告：王德昇，男。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华,执行董事。原告王德昇与被告南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告王德昇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王德昇撤回起诉处理。案件受理费1344.5元（已减半），由原告王德昇负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈枫茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5300号 原告：王某1，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱某，女，1990年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 原告王某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1，被告钱某及其委托诉讼代理人宋庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，共同财产平均分割；2、判决婚生小孩王某2随原告生活；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：双方婚前基础尚可，婚后感情一般。双方经常因生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。 被告钱某辩称，原告诉称不是事实，双方感情较好,2019年6月被告离家是因为原告对被告实施家庭暴力。原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。现双方因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，原、被告双方应互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告钱某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年九月十六日 书记员  乐 园 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23437号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、游雪清： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游雪清小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执23437号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8529号原告：郭正伟，女，1962年2月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：郑化芬，女，1972年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：黄爱会，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告郭正伟、郑华芬与被告黄爱会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正伟、郑华芬到庭参加诉讼，被告黄爱会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭正伟、郑华芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还二原告借款本金800,000元，并自逾期还款之日即2017年12月31日起按年利率6%计算利息至款项付清之日；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要流动资金，于2016年11月23日向二原告借款800,000元，同日二原告通过银行转账的方式支付了借款，后被告于2017年8月24日出具借据，并约定于2017年12月31日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。被告黄爱会未出庭、未答辩。经审理查明，2016年11月23日，原告郭正伟、郑华芬通过中国建设银行以银行转账的方式向被告黄爱会借出800,000元，被告自2016年12月起至2017年7月止按月利率3%支付利息共计192,000元。2017年8月24日，被告向二原告出具了借条，借条主要内容：今借到郭正伟、郑华芬现金捌拾万元（￥800,000元），于2017年12月31日前归还。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、转款凭证等证据证明被告向其借款800,000元，被告未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告支付借款之时，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于借款的本金数额，原告称被告自2016年12月至2017年7月按双方口头约定的月利率3%支付8个月利息共计192,000元，因借条中未约定利息，如何认定192,000元的性质，应从以下方面考虑：首先，被告向原告支付的192,000元发生在2016年12月至2017年7月期间；其次，被告于2017年8月24日向原告出具的借条中载明的借款金额仍为800,000元，即被告在向原告支付了192,000元后，仍然向原告出具了借到800,000元的借条，据此可以认定，该192,000元系被告按照双方的口头约定向原告支付的利息，该部分利息未超出年利率36%且已实际支付，属自然之债，本院对此不予干预。案涉借款的本金数额应为800,000元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告于2017年8月24日出具的借条中未约定利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，但未交纳该部分的案件受理费，本院对该部分主张不予处理，被告支付资金占用期间利息的起算时间为原告起诉之日即2018年11月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，黄爱会向郭正伟、郑华芬偿还借款800,000元，并自2018年11月20日起按年利率6%为计算标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日。二、驳回郭正伟、郑华芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由黄爱会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇一九年九月二十日书 记 员 谢 森