贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2622号原告：向贤明，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向贤能，男，1956年6月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区，与原告向贤明系堂兄妹关系。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，经理。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：施光全，男，1962年6月14日出生，汉族，现住贵州省赤水市。原告向贤明与被告贵州盛翔建筑工程有限公司（以下称盛翔建筑公司）、施光全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向贤明及其委托诉讼代理人向贤能，被告盛翔建筑公司的委托诉讼代理人李茂秋，被告施光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我工作中受伤导致的各项损失共计89,478.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告将赤水市大同镇苏柳园至中榜通村公路硬化工程劳务部分承包给被告施光全，并签订劳务承包合同。原告向贤明受雇在被告施光全工地煮饭，月薪3,000.00元，2018年9月9日早上7时许，在端水煮饭时摔倒受伤，随即送往赤水市华仁医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。被告施光全提出合江县甘雨镇学堂村卫生所名医专治骨科，便把原告转到该处治疗22天。2019年7月12日，原告所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。被告盛翔建筑公司辩称，1、我公司不是雇主，被告施光全才是雇主，本案应由被告施光全承担赔偿责任，我公司只承担连带责任。2、原告主张费用过高，原告并未到正规医院住院治疗，其主张的“三期”时限未鉴定，“三期”费用不应得到支持，法院可以酌定，交通费无发票，请法院酌定；3、被告施光全提出劳务承包合同中约定的出现伤亡事故，超出5,000.00元由公司承担，该观点与本案无关；4、原告向贤明受雇于被告施光全后，没有提供身份证办理相关保险。被告施光全辩称，1、对原告受伤造成的损失不承担责任。我系被告盛翔建筑公司大同镇苏柳园至中榜通村公路硬化工程的劳务承包人，雇请工人是经被告盛翔建筑公司同意的，所做工作由被告盛翔建筑公司安排，听从被告盛翔建筑公司指挥。我雇请工人从事劳务的费用都是由被告盛翔建筑公司财物直接打给我的。2、原告向贤明受伤后，我随即送往赤水华仁骨科医院治疗，产生检查费290.00元，在与被告盛翔建筑公司联系后，受被告盛翔建筑公司安排，我把原告向贤明送往合江县甘雨镇学堂村卫生所治疗，原告向贤明在该处住院治疗22天，产生治疗费5,400.00元，以及来回甘雨车费，以上共计6,000.00多元，均由我垫付的。3、我与被告盛翔建筑公司签订的《劳务承包合同》第九条约定“甲方为乙方劳务人员投人身意外伤害团体保险，乙方在劳务工作中应严格注意文明施工，如出现伤亡事故，除保险公司所支付的保险赔偿外，超出伍仟元以内的由乙方承担，超出伍仟元以外的由甲方承担。”本案中，超出5,000.00元的部分应按照合同约定，除保险公司赔偿外，应全部由被告盛翔建筑公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。1、被告盛翔建筑公司将赤水市大同镇苏柳园至中榜通村公路硬化工程中的劳务部分承包给被告施光全，被告施光全雇请原告向贤明为该工程施工的工人做饭。2、2018年9月9日，原告向贤明在煮饭时摔倒受伤，受伤当日到赤水市华仁骨科医院骨科检查，诊断为腰2椎体压缩性骨折，原告向贤明未在华仁骨科医院住院治疗。3、原告向贤明受伤后到合江县甘雨镇学堂村卫生所治疗，医疗费由被告施光全垫付。4、2019年7月12日，原告向贤明所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见“向贤明因意外致脊柱损伤构成拾级伤残”，产生鉴定费1,000.00元。对于当事人有争议的事实，结合当事人陈述、举证质证作如下认定。1、原告向贤明受伤后的治疗情况。原告陈述其在合江县甘雨镇学堂村卫生所住院治疗22天，被告施光全对此无异议，被告盛翔建筑公司质证时及答辩时称原告并未在正规医院住院治疗。结合原告向贤明伤情和本案其他证据，本院认可原告向贤明受伤后住院治疗22天的事实。2、原告向贤明的误工天数。原告主张误工6个月，被告施光全请法院依法审核，被告盛翔建筑公司认为原告未在正规医院住院治疗，不应得到支持，请法院酌定支持部分。结合原告向贤明伤情和本案其他证据，本院酌定原告向贤明误工时间为90天。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明、病历、检查报告、入院通知书、收据、发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向贤明受雇于被告施光全在为被告施光全工作过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，根据原告向贤明的诉讼请求，参照人身损害赔偿标准，并结合有效票据和双方庭审质证情况确认其损失范围为：1、误工费18,000.00元，原告向贤明的误工损失，根据本院认定事实，结合原告诉讼请求，确认其误工费为9,000.00元（100元/天×90天）。2、护理费2,354.00元，参照上年度贵州省居民服务业行业标准计算，其护理费应为2,631.20元（119.6元/天×22天），原告仅主张2,354.00元，是其对自身权利的放弃，本院予以认可。3、住院伙食补助费1,540.00元，本院予以确认。4、残疾赔偿金63,184.00元，计算无误，本院予以确认。5、交通费400.00元，被告施光全称垫付原告向贤明就医支出交通费，原告向贤明未对此提出异议，原告也未提供交通费的发票，故本院不支持原告向贤明交通费的诉讼请求。6、精神抚慰金3,000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，原告因本次事故造成十级伤残，给其生活造成一定的影响，故对该项主张予以支持。7、鉴定费1,000.00元，结合举证质证和有效票据，本院予以认可。原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告向贤明因受伤造成的损失为80,078.00元。因原告向贤明受雇于被告施光全在为被告工作过程中受伤，属提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告施光全应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告盛翔建筑公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告施光全在本判决生效之日起十日内赔偿原告向贤明各项损失80,078.00元。二、被告贵州盛翔建筑工程有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告向贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费347.00元，由被告施光全、被告贵州盛翔建筑工程有限公司承担300.00元，原告向贤明承担47.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼