内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2049号原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：郝某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古同实律师事务所律师。被告：季某，男，1987年7月23日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告大元建业集团股份有限公司与被告季某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告季某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告支付的赔偿款212309.70元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款项清偿时止。事实与理由：2014年10月，原、被告签订了《外墙保温分包协议》，原告将平庄向阳四小区的部分外墙保温工程分包给被告。在施工过程中，被告又在原告处承包了向阳四小区29号楼等外墙保温工程，协议约定：在承包人施工现场范围内，如发生人员伤亡事故，由此造成的一切损失由承包人自行负担。2015年10月，被告雇佣的王某2在为其提供外墙保温工作过程中不慎摔伤，王某2提起仲裁申请，经赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，王某2与原告存在事实劳动关系。据此，原告向王某2支付各项赔偿款212309.70元。原告认为双方签订的《外墙保温分包协议》，系双方真实意思表示，经赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4028号民事判决书确认了原、被告之间系分包关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，原告支付王某2各项赔偿后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告季某辩称，原告的诉讼请求及所依据的事实及理由不能得到支持，答辩意见如下：1.仲裁委员会裁决认定案外人王某2与原告存在事实劳动关系，因此原告应在工伤保险范围内承担王某2的工伤赔偿待遇，王某2受到的损伤与被告没有法律上的因果关系。2.被告不是造成王某2伤害的实际侵权人，原告向被告追偿不符合法律规定。原告向被告主张追偿权所依据的司法解释理解错误，王某2受伤的原因是进入六楼顶的施工通道楼房墙壁原有内置爬梯钢筋突然脱落导致摔伤，而此内置爬梯系楼房建成时就已经存在，并不是被告施工时自行提供的。因此，梯子的所有人或管理人是实际侵权人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定的承担工伤保险责任的单位或社会保险经办机构有权向相关组织、单位和个人追偿，立法本意对“相关”主体的追偿，应以其存在过错即实际侵权为前提，虽然二者有时也存在竞合，但不能机械理解为聘用受伤职工的聘用者就是被追偿的主体。所以，应当查明实际侵权人，并向其主张追偿。3.原告作为案涉楼房的总承包人，被告只是为原告提供劳务，施工通道和施工设备均是由原告提供。《中华人民共和国侵权责任法》规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、使用人不能证明自已没有过错的应当承担侵权责任”。本案中致伤直接原因为“爬梯钢筋脱落”，该竖向通道是通往屋面唯一出入口，施工前处于封闭状态。原告作为施工通道的提供者，有义务保证施工通道畅通等安全的责任。王某2受伤非本人过失所致，该事件已经超出被告本身的安全保证范围和注意义务，所以，案涉损失应当由原告自行承担。4.“施工现场范围内发生的伤亡事故，所造成一切损失由被告承担”的约定，属于明显利用自身优势排除自己主要责任、加重对方主要义务的行为，该约定应当无效。综上所述，本案应当由脱落物件的实际侵权人承担责任，原告应当自担或向实际侵权人追偿，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订了《外墙保温分包协议》，原告将元宝山区平庄向阳四小区14＃、24＃、26＃、27＃、28＃楼旧楼改造工程分包给被告，工程内容：粘贴EPS模块板、挂网、面层抹面砂浆、外墙防水腻子、弹涂及粉刷外墙涂料。工期自2014年10月11日至2014年10月26日。协议第7.7条约定：“承包人须按照发包人的要求做好安全保障工作。承包人施工队伍人员超过十五人以上者，承包人须安排一个现场安全员负责施工安全及保卫工作。在承包人施工现场范围内，如发生人员伤亡事故，由此造成的一切损失由承包人自行承担。”李文强作为工程项目负责人在发包人处签字，被告在承包人处签字。施工过程中，原告又将向阳四小区15＃、17＃至23＃、25＃、29＃至32＃楼的外墙保温工程分包给被告，至2015年11月被告施工完毕。2015年9月25日，被告招用王某2到上述工程工地从事外墙保温工作。2015年10月6日，王某2在该小区29＃楼从事外墙保温工作时，在从内爬梯到六楼挪吊篮下楼时，由于内爬梯钢筋脱落，致王某2摔伤。2015年11月19日，王某2向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求确认王某2与大元建业集团股份有限公司存在事实劳动关系。该委于2015年12月4日作出元劳人仲裁字[2015]205号裁决书，裁决王某2与大元建业集团股份有限公司存在事实劳动关系。2016年2月23日，经赤峰市人力资源和社会保障局认定，王某2所受伤害为工伤。2016年4月21日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，王某2所受伤害为九级伤残，停工留薪期6个月。原告对鉴定结论不服，提出再次鉴定申请。2016年7月29日，经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，王某2所受伤害为九级伤残、部分丧失劳动能力。2016年5月10日，王某2再次向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决大元建业集团股份有限公司支付其医疗费34491.71元、陪护费13038元、伙食补助费6400元、停工留薪期工资27688.50元、鉴定费240元、交通费322元、饭费108元、一次性伤残补助金41532.75元、一次性工伤医疗补助金46147.50元、一次性伤残就业补助金46147.50元、二次手术费10000元。该委于2016年9月22日作出元劳人仲裁字[2016]40号裁决书，裁决原告大元建业集团股份有限公司支付王某2一次性伤残补助金39114元、一次性工伤医疗补助金46150元、一次性伤残就业补助金46150元、停工留薪期待遇26076元、陪护费7098元、住院伙食补助费2560元、医疗费34491.70元、劳动能力鉴定费240元、交通费322元、饭费108元，合计202309.70元；二次手术所需费用，按照实际发生的数额由原告大元建业集团股份有限公司承担。上述两份裁决书均已发生法律效力。裁决书生效后，王某2申请法院强制执行，取得赔偿款194538元。上述事实，有原告提交的《外墙保温分包协议》、元劳人仲裁字[2015]205号裁决书、[2016]40号裁决书、沧州银行业务回单、被告提交的（2016）内0403民初4028号民事判决书，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《外墙保温分包协议》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，本院予以确认。关于王某2工伤赔偿的责任承担问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，原、被告双方在协议中明确约定：在承包人施工现场范围内，如发生人员伤亡事故，由此造成的一切损失由承包人自行承担，被告认可王某2受其雇佣。依据上述法律规定和双方约定，被告应对王某2工伤事故发生的费用承担责任。原告在承担赔偿王某2的工伤费用后，享有向被告追偿的权利。被告主张应由实际侵权人承担责任，因与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。原告要求被告支付赔偿款212309.70元，仅提交沧州银行业务回单以证明被强制扣划194538元，就其他款项未提交相关证据，对其他款项的请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告季某于本判决生效后立即支付原告大元建业集团股份有限公司为其垫付的王某2的工伤赔偿款194538元，并自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晓红 二○一九年九月六日书记员 郭 颖