wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3011号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张东方,男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张东方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告张东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东方偿还原告借款本金人民币40286.24元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）2600.15元、复利115.79元，本息合计43002.18元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张东方从青岛分行处办理流动资金贷款44000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张东方未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张东方（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张东方发放贷款44000元，此后被告张东方循环贷款，贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告张东方尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40286.24元，利息（含罚息）2600.15元、复利115.79元，本息合计43002.18元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张东方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40286.24元；二、被告张东方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40286.24元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5626号 原告：何银，男，1987年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王海川，男，1990年1月25日出生，住四川省渠县。 原告何银与被告王海川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银到庭参加诉讼，被告王海川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金70000元及利息，利息包括以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月12日起计算至借款本金60000元付清之日止的利息和以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月7日起计算至借款本金10000元付清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年5月12日以公司资金周转为由向原告借款60000元，原告通过银行转账和现金方式将60000元支付给被告，被告分别出具借款金额为50000元和10000元的借条，均约定于2016年8月12日归还。之后，同年6月7日，被告再次以公司资金周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转账和现金方式将10000元支付给被告，被告因此向原告出具借款金额为10000元的借条，约定于2016年9月7日归还。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，原告因此诉至法院。 被告王海川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告以公司资金周转为由向原告借款60000元，原告于2016年5月13日和2016年5月19日通过以银行转账向被告支付借款本金共计49200元，并以现金方式向被告支付借款本金10800元，被告为此于2016年5月12日向原告出具两张借款，借款金额分别为10000元和50000元，借条均约定借款于2016年8月12日归还。 2016年6月7日，被告以公司资金周转为由向原告借款10000元，原告于同日通过银行转账向被告支付借款本金7000元，并以现金方式向被告支付借款本金3000元，被告为此于2016年6月7日向原告出具一张借条，借款金额为10000元，借条约定借款于2016年9月7日归还。 以上事实有，借条、银行转账记录等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告出借借款本金共计70000元，被告至今未向原告归还借款，因此被告应向原告归还借款本金70000元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元及以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月12日起计算至借款本金60000元付清之日止的利息和以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月7日起计算至借款本金60000元付清之日止的利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海川于本判决生效之日起十日内向原告何银支付借款本金60000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金60000元付清之日止； 二、被告王海川于本判决生效之日起十日内向原告何银支付借款本金10000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金10000元为基数，从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金10000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王海川负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告王海川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  阎丽佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终870号上诉人（原审被告）：尤清水，男，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小平，男，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。上诉人尤清水因与被上诉人董小平民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人尤清水二审期间提出双方不存在车辆买卖关系，已归还的款项中不应抵减被上诉人董小平主张的车辆买卖款7万元并提供了新的证据，导致原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初682号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。上诉人尤清水预交的二审案件受理费1119元，予以退回。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年九月十九日书记员 卢梦圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15964号原告：昆山市佰勤金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X1N7J7U，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼618室。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被告：昆山华盈美自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF1CY8P，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路98号3号楼。法定代表人：何雪芬，系该公司总经理。原告昆山市佰勤金属制品有限公司与被告昆山华盈美自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告昆山市佰勤金属制品有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市佰勤金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市佰勤金属制品有限公司撤回对被告昆山华盈美自动化科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昆山市佰勤金属制品有限公司负担。审 判 员 张志高二〇一九年九月二十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1492号之三申请执行人：马永林，男，汉族，1970年10月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：徐永平，男，汉族，1967年3月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行马永林与徐永平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人徐永平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永平在中国工商银行账户存款4217.85元。本裁定立即执行。执行员  郭新利二〇一九年九月二十六日书记员  杨永强
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执278号之一 申请执行人：屈冬梅，女，1974年12月22日出生，汉族。 被执行人：姚志忠，男，1969年09月03日出生，汉族，山西省陵川县。 被执行人：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族。 本院在执行屈冬梅与姚志忠、甄丽莉借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了登记于姚志忠、甄丽莉名下X。该查封财产现无法进行处置。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员宋燕飞 二〇一九年九月二十一日 书记员 陈鑫丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15833号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈贻松，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈贻松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈贻松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贻松偿还原告信用卡透支款104,490.28元(暂计至2018年10月16日，其中本金49,969.14元、利息53,887.02元、滞纳金634.12元)；2、判令被告陈贻松支付自2018年10月17日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：103,856.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈贻松承担。事实和理由：被告陈贻松在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款104,490.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈贻松未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈贻松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,969.14元；二、被告陈贻松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.81元，由被告陈贻松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6606号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《踏著夕阳归去》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《踏著夕阳归去》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《踏著夕阳归去》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《踏著夕阳归去》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《踏著夕阳归去》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执474号申请执行人:邹刚生，男，1967年3月3日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：扎戈，男，1987年3月1日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：娜体，女，1990年5月10日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：扎亚，男，1960年3月7日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：娜本，1963年3月1日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人邹刚生与被执行人扎戈、娜体、扎亚、娜本民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2430号民事调解书已发生法律效力。权利人邹刚生于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金25000元、案件受理费1154元、执行费275元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月三日书记员  魏小卡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄思前，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄思前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄思前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A611054000号。（三）借款金额：93590元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月18日向被告发放贷款93590元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金50838.91元、利息7742.46元、罚息7924.65元、复利1857.84元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年5月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50838.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日的利息7742.46元、罚息7924.65元、复利1857.84元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄思前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50838.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息7742.46元、罚息7924.65元、复利1857.84元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄思前抵押的皖Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告黄思前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑小清，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑小清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑小清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小清偿还原告信用卡透支款97,363.70元(暂计至2018年10月17日，其中本金48,836.34元、利息44,543.68元、滞纳金3,983.68元)；2、判令被告郑小清支付自2018年10月18日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：93,380.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑小清承担。事实和理由：被告郑小清在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月17日累计欠款97,363.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑小清未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑小清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,836.34元；二、被告郑小清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.09元，由被告郑小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保463号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：刘一峰。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘一峰的银行存款25100元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘一峰的银行存款25100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费271元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  李永永
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3112号申请执行人:张田，女，1989年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:余霰，女，1991年12月28日生，回族，户籍所在地南京市玄武区。本院在执行申请执行人张田与被执行人余霰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3××2号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月二十七日书记员  胡正新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17657号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：姜玉玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告姜玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币8,523.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币157.3元、逾期利息人民币885.88元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币120,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姜玉玲未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告姜玉玲未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币120,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月16日发放贷款人民币120,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月16日，还款方式为等额还款。自2019年2月17日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币8,523.87元、利息人民币157.3元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币8,523.87元；二、被告姜玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币157.3元、逾期利息人民币885.88元；三、被告姜玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币8,523.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1216号之一 申请执行人杨双婷，女，1983年09月25日出生，住晋江市。 被执行人吴停停，男，1966年07月18日出生，住石狮市。 被执行人陈光辉，男，1969年09月14日出生，住南安市。 被执行人吴美娜，女，1969年10月05日出生，住石狮市。 本院于2016年03月22日立案执行申请执行人杨双婷与被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第827号民事判决书，被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉应支付申请执行人杨双婷款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉发出限制高消费令（2019年09月18日）、纳入失信被执行人名单（2016年06月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉有可供执行的财产。现被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴停停、吴美娜、陈光辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十九日 书记员  许少伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7456号 原告：郭学愚，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 诉讼委托代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：蒋燕红，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郭学愚与被告蒋燕红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学愚的委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼，被告蒋燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2017年8月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂算至2019年8月10日为3600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一张给原告收执。借条约定：被告应于2017年8月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告蒋燕红未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款人民币30000元，借条约定被告应于2017年8月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任的事实；证据二、银行交易明细，证明30000元有20000元是通过银行汇款的方式支付给被告。 被告蒋燕红未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实： 2017年5月10日，被告蒋燕红向原告郭学愚借款30000元，并约定借款期限为3个月，于2017年8月10日归还本息。 本院认为，原告郭学愚与被告蒋燕红的民间借贷关系依法成立。被告蒋燕红向原告郭学愚借款30000元，并约定于2017年8月10日归还，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，被告蒋燕红应当予以偿还。原告主张被告自逾期还款之日即2017年8月11日至实际偿还之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学愚借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告蒋燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年九月十七日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执645号之一申请执行人：郑帅帅，男,1994年12月30日生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘传彬，男,1981年3月3日生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人郑帅帅与被执行人刘传彬劳务合同纠纷一案中，于2018年4月26日审结。该案（2018）鲁0830民初844号民事判决书于2019年4月1日立案执行。执行期间，本院于2019年4月25日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月1日、2019年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，本院因另案到汶上县工商行政管理局查询的《企业信息》显示，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查查明，被执行人未在现场，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月28日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执645号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十八日书记员  郭善万
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初90号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人杨某，男，1969年6月18日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地靖宇县。因酒后、无证驾驶机动车，于2017年8月8日被靖宇县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被靖宇县公安局取保候审，2018年5月7日被靖宇县人民检察院取保候审，2019年7月19日，经靖宇县人民检察院决定，被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人金琨，吉林泉成律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2019]83号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员孙钰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人金琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2017年8月8日16时30分，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至靖宇县龙宇花园小区路口处时，与于某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故。经白山市司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为345.53mg/100ml（详见白山公鉴（理化）字[2017]338号）。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人金琨认为，杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月8日16时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至靖宇县龙宇花园小区路口处时，与靖宇镇居民于某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为345.53mg/100ml。被告人杨某在取保候审期间，经多次传唤拒不到案，于2018年7月30日被网上追逃，2019年7月19日被抓获到案。到案后，对其饮酒驾车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，证人于某的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、道路交通事故案件登记表，驾驶员信息查询、车辆信息查询，呼吸式酒精测试单、鉴定委托书、鉴定文书，户籍证明，办案说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。杨某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其血液中酒精含量为345.53mg/100ml，属醉酒程度特别高，且具有无证驾驶、无号牌机动车辆的严重违规驾车行为，酌情从重处罚。被告人杨某因本案已被行政拘留12日，罚款人民币500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”之规定，在刑事处罚中予以相应折抵。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（将行政处罚的500元从中折抵，于判决生效后一次性缴纳人民币500元） （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾因本案被行政拘留12日，在刑期中折抵，即自2019年7月19日起至2019年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志慧 二〇一九年九月十七日 书记员  盛 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6743号 原告：特盾（厦门）保安服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路17号负一层A171-A173。 法定代表人：陈学志，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被告：厦门恒赫天使娱乐有限公司，住所地福建省厦门思明区湖滨东路体育大酒店附属大楼二层三层。 法定代表人：李琴。 原告特盾（厦门）保安服务有限公司（以下简称特盾公司）与被告厦门恒赫天使娱乐有限公司（以下简称恒赫公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告特盾公司的委托诉讼代理人陈永厅、李紫欣到庭参加诉讼。被告恒赫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特盾公司向本院提出诉讼请求：1、恒赫公司立即支付拖欠的保安统一管理服务费39000元及滞纳金5935.55元（滞纳金按月2%计算，从2018年1月10日起计至实际支付之日止，暂计至2019年2月25日）；2、本案诉讼费用、公告费300元由恒赫公司承担。事实和理由：特盾公司和恒赫公司于2017年4月15日签订《聘请保安员合同书》，约定特盾公司为恒赫公司的保安业务提供业务代管和指导服务，恒赫公司应于每月10日前支付保安服务费。但恒赫公司自2018年1月10日起即未按合同约定将相应的保安服务费支付给特盾公司。故特盾公司提出如上诉请。 恒赫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，恒赫公司作为甲方、聘方，特盾公司作为乙方、受聘方，双方签订一份《聘请保安员合同书》。约定：甲方自助聘请的合法有证的保安员，甲方聘请乙方统一管理；保安人数5人；甲方每月向乙方缴纳保安统一管理服务费，每月10日前将保安服务费转入乙方账户；如逾期未付款，乙方每日1%向甲方收取滞纳金；实际每月支付费用3000元；合同期自2017年4月15日起至2019年4月14日。 2019年3月20日，特盾公司提起本案诉讼。因恒赫公司下落不明，本院依法向其公告送达本案起诉状副本等应诉材料。特盾公司为此支出公告费300元。审理中，特盾公司主张恒赫公司尚欠2018年1月起至2018年10月的保安统一管理服务费27000元，并将其第1项诉讼请求调整为：恒赫公司立即支付拖欠的保安统一管理服务费27000元及滞纳金（按月利率2%的标准，从2018年1月10日起计至实际付款之日止）。 恒赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对特盾公司提供的《聘请保安员合同书》、发票等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，特盾公司与恒赫公司签订的《聘请保安员合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。恒赫公司未依约按时支付2018年1月至2018年10月期间的保安统一管理服务费27000元，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现特盾公司主张恒赫公司支付该保安统一管理服务费并按月利率2%的标准计付滞纳金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金应自保安统一管理服务费应付款之日起计算。经计算，截至2019年2月9日的滞纳金为4860元。此后的滞纳金应以27000元为基数，按月利率2%的标准计至实际付款之日止。同时，恒赫公司还应偿付特盾公司为实现债权支出的公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门恒赫天使娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告特盾（厦门）保安服务有限公司支付保安统一管理服务费27000元及滞纳金（暂计至2019年2月9日的滞纳金为4860元，此后的滞纳金应以27000元为基数，按月利率2%的标准计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告厦门恒赫天使娱乐有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年九月三日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19755号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：东莞市寮步富大百货商场，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村富民路。法定代表人：何伟红。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市寮步富大百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月九日书 记 员  邓婉茜刘涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5535号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：倪成军（该公司员工）。被告：李君。被告：佘艳。被告：陈斯云。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李君、佘艳、陈斯云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人倪成军，被告佘艳到庭参加诉讼，被告李君、陈斯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君、佘艳偿还借款本金220000元及利息（截止2019年6月12日利息为8798.87元；以220000元为本金，自2019年6月13日始至清偿之日止，按照年利率8.091%的1.5倍计算）；2、确认原告对被告李君、佘艳位于恒东新城家园5-102房屋享有优先受偿权；3、被告陈斯云对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同对于借款本金、期限、利率、逾期利率等内容进行了约定。陈斯云作为担保人对上述债务承担连带担保责任。被告李君、佘艳以其位于恒东新城家园5-102房屋为上述债务提供最高额抵押担保。贷款到期后，原告多次催款未果，故提出上述诉请。被告佘艳辩称：对于借款本金22万元无异议，利息偿还了一部分，之后因被告经济困难没有还，愿意通过协商调解解决。被告李君、陈斯云未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月26日，原告（贷款人）和被告李君（借款人）、佘艳（共同借款人）签订《最高额借款合同（个人）》一份。合同约定“一、自2015年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金贷款余额不超过贰拾贰万元整的贷款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。第二条本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息……第十条违约责任二、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。为保证前述贷款履行，原告与被告李君、佘艳签订《最高额抵押合同（个人）》一份，约定第一条被担保的主债权一、债权确定期间自2015年6月26日起至2020年6月25日止，抵押人为借款人在抵押权人处办理约定的各类业务提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。本合同约定担保债权最高余额为叁拾壹万柒仟伍佰元正。为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金。抵押担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2015年6月23日原告与被告李君在宿迁市房屋抵押登记他项权属证书（宿房他证宿城字第××号），登记债权数额为317500元。为保证前述贷款履行，原告与陈斯云签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2015年6月26日起至2020年6月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾壹万柒仟伍佰元正的借款提供保证担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、方式、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。合同约定保证的方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期之日起至借款到期后两年。借款人提供了物的担保后，借款人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，保证人愿就主合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。2018年6月8日，民丰银行向李君发放贷款22万元，并由李君出具借款借据一份。借据载明年利率为8.091%，到期日期为2019年6月7日。本院认为：原被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款、抵押及保证合同关系依法成立且合法有效。合同（包含借款借据）约定了借款的本金最高额、借款期限、利率、逾期利率、保证责任、保证范围等内容，双方均应按约履行义务，也可据此行使权利。被告李君、佘艳作为共同借款人，未按期还本付息，原告有权要求其及时还款并支付利息和罚息。合同及借款借据载明年利率为8.091%，逾期还款加收50%的罚息，因此原告主张截止2019年6月12日剩余本金为220000元、利息为8798.87元；以220000元为本金，自2019年6月13日始至清偿之日止，按照年利率8.091%的1.5倍即12.1365%计算，上述利息标准并未超过法律规定，本院予以支持。现因被告逾期未还款，原告请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，原告优先受偿金额以他项权证登记317500元为限。被告陈斯云作为保证人在上述合同处签字，涉案借款发生在合同约定的期限内，借款金额也在合同的限额内，因此原告要求陈斯云按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斯云有权在实际清偿后向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君、佘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金220000元及利息（截止2019年6月12日利息为8798.87元；以220000元为本金，自2019年6月13日始至实际给付之日止，按照年利率12.1365%计算）；二、准予拍卖、变卖登记在被告李君名下位于恒东新城家园5-102室房屋以清偿上述债务，优先受偿限额为317500元；三、被告陈斯云对第一项判决债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李君、佘艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告李君、佘艳、陈斯云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇一九年九月十八日书记员  任笑玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈耀金，男，1989年6月3日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈耀金信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈耀金经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金19334.94元、利息1544.11元、违约金770.42元，合计暂为21649.47元（利息、违约金暂计至2019年3月1日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××05的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19334.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告陈耀金没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理悠然贷记白金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年7月29日向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月1日，被告已拖欠信用卡本金19334.94元、利息1544.11元、违约金770.42元，合计21649.47元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈耀金应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19334.94元、利息1544.11元、逾期还款违约金770.42元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已交纳341元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2107号 原告：曾福生，男，1975年1月1号出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾福生与被告林能欣、黄惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福生、被告林能欣到庭参加诉讼，被告黄惠婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾福生向本院提出诉讼请求：1、要求林能欣偿还借款人民币120000元及利息（自2018年12月25日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日利息为12000元。）；2、判令黄惠婷承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，林能欣、黄惠婷因经商周转困难，向曾福生借款120000元，林能欣书写借条一张、黄惠婷提供担保交由原告收执，约定月利率按2%计付。被告仅付一段时间利息，后经原告催讨，被告均以各种理由推托未偿还上述款项。为此，提起诉讼。 林能欣辩称，答辩人与原告合作经商，借款金额60000元，月利率按4%计算，按原告要求书写借款金额120000元，月利率2%，已支付利息26800元。 黄惠婷未作答辩。 曾福生围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、居民身份证，证明原告主体适格； 2、借条，证明林能欣向曾福生借款120000元、黄惠婷承担担保责任的事实； 3、被告居民身份证复印件，证明被告主体资格； 林能欣质证认为，借条上的“支付方式、现金支付”是原告自行添加，手印不是答辩人摁的，要求对现金支付上的手印进行鉴定。 林能欣未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林能欣因经商缺乏资金，于2016年4月25日向曾福生借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计付，由黄惠婷作担保人，并出具借条一份交由曾福生收执，借条未约定借款期限。嗣后，被告支付利息至2018年12月24日，未偿还借款本金。 诉讼中，林能欣向本院提出申请，要求对借条上的手印进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月24日，林能欣撤回申请鉴定。 上述事实，有曾福生提供的借条及林能欣的申请书、报告和双方的陈述等为据。 本院认为，债务应当偿还。林能欣向曾福生借款人民币120000元未偿还，有曾福生提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林能欣应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。曾福生要求林能欣支付自2018年12月25日起至还款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄惠婷为林能欣借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。曾福生要求黄惠婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林能欣辩称借款金额60000元，月利率按4%计算，书写借款金额120000元，未能提供证据予以证明，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。诉讼中，林能欣向本院提出申请，要求对借条上的手印进行鉴定。在鉴定中，林能欣撤回申请鉴定，本院予以准许。黄惠婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。黄惠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，曾福生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林能欣应在本判决生效后十五日内偿还曾福生借款人民币120000元及利息（自2018年12月25日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、黄惠婷对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、黄惠婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由林能欣、黄惠婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇一九年九月二十九日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5249号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘星月，女，公司员工。 被告：徐顺洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告徐顺洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人陈薪羽到庭参加诉讼。被告徐顺洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金5011.69元、利息4601.36元、费用2801.76元（截止2018年12月31日）；2.被告偿还原告自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申请天府信用卡，授信额度为10000元。原告于2013年4月15日按约向被告发放信用卡，卡号为62×××04。截至2018年12月31日，被告多次逾期达43期，被告尚欠原告透支信用卡本金5011.69元、利息4601.36元、费用2801.76元。经原告多次催收无果，被告仍不归还。原告因此诉至法院。 被告徐顺洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度为10000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，原告有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收利息或各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。8.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网（××）发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%／次收取，每笔最低10元”。 根据原告提交的账单显示，被告的信用卡借款从2015年6月30日后开始发生逾期还款，且未再偿还案涉信用卡的款项。原告陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告、当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支本金5011.69元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金的诉请在5011.69元的范围内予以支持. 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合被告发生逾期43期及原告主张的利息起算时间，本院认为被告应支付的信用卡利息为：以透支本金5011.69元为基数，自2015年6月30日始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。对于原告主张的复利，原告与被告签订的《领用合约》并未对复利作出约定，故原告主张对被告未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于费用即违约金。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。原告主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故被告应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故原告主张被告支付违约金亦无相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐顺洪于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支本金5011.69元及利息，利息以透支本金5011.69元为基数从2015年6月30日始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费300元，均由被告徐顺洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  彭 静
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1046号原告：李某，女，汉族，户籍所在地山西省临县，现住临县，市民。被告：樊某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判決被告偿还原告本金200000元及从2016年7月7日起至执行之日止以月息为2分支付的全部利息，另外支付2016年4月7日结欠的利息52000元；2、因本案产生的诉讼费、执行费等相关费用均由被告承担。事实与理由:被告樊某于2014年9月20日向我借贷人民币200000元，并言明月息为2分计算，当日我即将200000元人民币交付被告，并由被告书写借据一支。2015年2月18日被告曾付过我20000元利息。时到2016年4月7日我与被告催要时结算，他欠我本金200000元，利息52000元，当日双方签立协议，被告保证于2016年7月7日前连本带息一并付清，否则，愿将自己座落××区第三幢二单元七层701号房，房权证2010A字第000010号房作价252000元抵顶被告借贷原告的252000元本息。到2016年7月7日还款之日被告没有履约，原告多次追索，被告百般推诿，有时电话也不接，既不还款，也不配合产权过户，至今再未付分文，迫于无奈，原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告樊某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年9月20日被告樊某借原告200000元人民币；3、协议书一份，证明原被告借款约定月利息是2分，2015年2月18日，被告樊某向原告支付利息20000元人民币，截至2016年4月7日，被告欠原告借款本金200000元，利息52000元。被告樊某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，对原告李某的举证又未书面提出异议，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院的认证意见是，原告李某提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、证据认证规则，对本案事实确认如下：2014年9月20日，被告樊某因投资做生意，向原告李某借款200000元，约定年利率24%（月利率2分），并向原告出具借条，借条载明：今借到李某现金200000元整。之后，经原告催讨借款，2015年2月18日被告樊某向原告李某支付利息20000元。2016年4月7日，原、被告达成还款协议书，协议书载明：截至2016年4月7日，被告欠原告借款本金200000元，利息52000元，2016年7月7日前一次性连本带息付给原告。后被告樊某未按约定还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告李某借款，有原告提供的借条、协议书等为凭，原告李某与被告樊某之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告李某诉请被告樊某归还借款利息按年利率24%的请求，本院予以支持。原、被告双方达成还款协议书，被告樊某未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告李某以此诉请被告樊某归还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告樊某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊某自本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币200000元，利息52000元，并以本金人民币200000元为基数按年利率24%支付自2016年4月8日始至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭伟峰人民陪审员 郭绳爱人民陪审员 武晓琴 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执377号 被执行人李兆兵（曾用名李兆华），男，1974年5月21日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。 申请执行被执行人李兆兵盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初181号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年九月五日 书记员  贾建新
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3949号 原告：蔡术祥，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：毛春梅，女，1979年10月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：郑广付，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告蔡术祥诉被告毛春梅、郑广付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡术祥及其委托诉讼代理人王胜军、被告郑广付到庭参加诉讼，被告毛春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡术祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛春梅、郑广付归还借款本金5万元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计息）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告毛春梅、郑广付因资金周转需要立据向原告蔡术祥借款5万元,未约定利息,也没有约定还款期限。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告毛春梅未作答辩。 被告郑广付辩称，其与被告毛春梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其在借条中签字是事实，但其未使用该笔钱，故不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告毛春梅、郑广付向原告蔡术祥出具借条一张,内容为:借到蔡术祥人民币5万元。被告毛春梅、郑广付在该借条下方签名。同日，原告蔡术祥通过银行卡将5万元汇入被告毛春梅银行账户内。后两被告均未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛春梅、郑广付立据向原告蔡术祥借款，有借条、银行转账记录等证据予以证实，故原告蔡术祥与两被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告蔡术祥有权随时向两被告主张权利，现原告蔡术祥要求两被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡术祥还要求两被告从诉讼之日起按年利率6%标准承担借款的利息，原告蔡术祥的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告郑广付辩称，其未使用该笔借款，故不同意承担还款责任。对此认为，被告毛春梅与郑广付原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑广付在借条中签字，表明其是知情或认可的，该债务是两被告的夫妻共同债务。而且，债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务，故对被告郑广付的该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛春梅、郑广付在本判决发生法律效力后十日内归还原告蔡术祥借款本金5万元及其利息（从2019年8月13日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告毛春梅、郑广付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈非文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4366号之一 申请执行人：佛山市纳众装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区厂房，统一社会信用代码91440605075094056X。 法定代表人：招国荣。 被执行人：李相林，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省利川市柏杨坝镇。 被执行人：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市纳众装饰材料有限公司与被执行人李相林、黄嘉和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24637号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人支付货款381959元及以381959元为本金从2018年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人李相林户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院查得被执行人黄嘉和名下有车牌号为粤XS3XXX车辆，因该车注册时间为2002年价值太小不予处置；被执行人名下登记为粤B车辆，在同时期（2018）粤0605执15807中调查显示上述车辆为套牌车辆，故在本案中不予处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  区敬锋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1489号 原告：刘迁，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 刘迁与史忠杰、林玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迁到庭参加诉讼，被告史忠杰、林玉茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迁向本院提出诉讼请求：依法判令由史忠杰、林玉茹立即共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2014年5月5日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：史忠杰、林玉茹系夫妻关系。2013年5月5日，史忠杰以缺乏资金周转为由向刘迁借款50000元并口头约定月利息2%。嗣后，经刘迁多次催讨二被告拒不偿还剩余借款本息。 史忠杰、林玉茹未作答辩。 刘迁围绕诉讼请求依法提交了证据，由于史忠杰、林玉茹未到庭亦未提供相关证据反驳刘迁主张的事实，本院依据刘迁提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过审查，本院认为刘迁提供的身份证、户籍资料查询结果、借据、中国农业银行个人账户支出交易明细等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月5日，史忠杰向刘迁借款50000元并签订借据一份，约定上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。嗣后，史忠杰支付利息至2014年5月4日。刘迁经催讨剩余借款本息未果诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘迁与史忠杰间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。刘迁请求史忠杰偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，刘迁主张按月利率2%计付利息，与在案的借据约定不符，超出部分本院不予支持。关于原告认为本案诉争债务属于夫妻共同债务的诉讼请求，刘迁未提供证据证实本案诉争债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对本案诉争债务应认定为史忠杰对外所负的个人债务，本院对于原告主张史忠杰、林玉茹共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。史忠杰、林玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还刘迁借款本金人民币50000元及利息（自2014年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。 二、驳回刘迁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由史忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪霄晖 人民陪审员  林 红 人民陪审员  朱方贤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2806号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：林峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告林峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林峰偿还福安农信社普惠金融卡透支本金9615.88元及利息、违约金（截至2019年8月21日利息为2181.18元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2017年11月21日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算，但利息、违约金之和不超过月利率2%）；2.林峰偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费1000元、公告费260元。事实与理由：2016年8月5日，林峰（甲方）向福安农信社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。同日，福安农信社在审查之后同意了林峰的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官网上发布公告：调整福万通普惠金融卡的收费标准中的“滞纳金”为“违约金”，调整后违约金收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日施行。福安农信社未收到林峰的疑义。林峰依约取得福万通普惠金融卡（卡号62×××04）之后，用该卡进行了一系列取现预借活动，但之后未及时足额还款。截至2019年8月21日，林峰结欠福安农信社透支本金9615.88元、利息2181.18元及相应违约金。本案违约金产生的时间点为2017年11月21日。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费1000元、公告费260元。 林峰未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、安农信（2016）165号文件、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡交易记录、贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据,本院依法对证据进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，林峰向福安农信社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定以及福安农信社依约对收费项目进行调整的行为均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务。林峰在使用该卡过程中，未按约定的期限还款，其行为已构成违约。依据合约约定，福安农信社有权要求林峰偿还福万通普惠金融卡透支本金及利息、违约金（利息和违约金之和不超过月利率2%）。《领用合约》约定林峰承担福安农信社为催收欠款所引起的一切费用，故本案律师代理费1000元、公告费260元应由林峰负担。 综上所述，福安农信社的相应诉讼请求依据充分，应予以支持。林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9615.88元及利息、违约金（截至2019年8月21日利息为2181.18元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日;违约金自2017年11月21日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算;但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、林峰于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元、公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。