wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初5733号   原告：赤峰智胜装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。   法定代表人：郑晓军，总经理。   委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。   被告：赤峰领秀广告传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：宋丽伟，经理。   被告：彭红伟，女，1988年1月25日出生，汉族，赤峰领秀广告传媒有限公司监事，住内蒙古自治区赤峰市松山区。   原告赤峰智胜装饰工程有限公司与被告赤峰领秀广告传媒有限公司、彭红伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰智胜装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赤峰智胜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付装饰字款40370元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至完全给付之日止）。事实及理由：2017年12月，原告接受被告彭红伟的委托进行装饰字制作，后因其未付款，于12月13日为原告出具40370元欠条一枚。现因原告资金紧张，无奈诉至法院，诉请同前。   根据原告向本院提交的欠条和原告陈述，本院查明本案事实如下：第二被告彭红伟与原告于2017年12月达成口头承揽合同，由原告为第二被告制作装饰字。同年12月13日，被告彭红伟为原告出具欠条一枚，载明欠装饰字款40370元，庭审过程中，原告明确仅要求被告彭红伟承担责任。因上述款项至今未付，原告因此诉至法院。   本院认为，原告与被告彭红伟的承揽合同关系合法有效。彭红伟已经为原告出具欠条，双方之间债权债务金额足以认定，彭红伟未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭红伟于本判决生效后立即给付原告赤峰智胜装饰工程有限公司装饰字款40370元并自2019年7月15日起按照年4.75%的标准赔偿利息损失至款项付清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费405元（原告已预交），由被告彭红伟负担，于本判决生效后立即给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 史立军     二〇一九年九月十六日   书记员 杨 丽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3815号 原告：吴尚贵，男，汉族，1971年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告吴尚贵诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告吴尚贵到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚贵的诉讼请求：请求判决被告立即给付劳务工资795元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告吴尚贵等人给其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余795元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日,原被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 另查明，吴尚贵与《工天记录表》上的“吴老二”系同一人。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告吴尚贵劳务工资795元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款795元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告吴尚贵劳务工资七百九十五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执8704号申请执行人：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。法定代表人：蒋鸿。被执行人：重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。法定代表人：张文清。重庆市市政设施管理局与重庆渝广联广告传媒有限公司其他案由纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初21183号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆渝广联广告传媒有限公司支付重庆市市政设施管理局经营出让金5858465.75元，并支付从2016年1月2日至2017年1月1日期间，以2724000元为基数，从2017年1月2日至2018年1月1日期间，以5448000元为基数，从2018年1月2日至2018年4月2日期间，以8172000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市市政设施管理局向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月8日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院扣划被执行人存款2435.03元，扣收执行费50元后，向申请人支付案款2385.03元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人重庆渝广联广告传媒有限公司名下无银行存款、土地、房屋、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未完全实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执8704号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初680号 原告：潘春江，男，1976年11月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港创一物流有限公司。住所地：贵港市港北区民主路69号宏桂·城市广场2幢2805号。统一社会信用代码：91450802MA5KCTX5XQ。 法定代表人：徐锋。 被告：徐锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告潘春江与被告贵港创一物流有限公司、徐锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，因被告贵港创一物流有限公司、徐锋下落不明，本案依法转入普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘春江到庭参加诉讼，被告贵港创一物流有限公司、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘春江向本院提出诉讼请求：1.被告贵港创一物流有限公司支付运费3000元给原告潘春江；2.被告徐锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告潘春江驾驶其自有的桂Ａ×××××号货车为被告贵港创一物流有限公司运输一车货物到柳州，双方约定劳务费为3000元。原告为被告运输货物到达目的地后，被告未按约支付劳务费给原告。被告徐峰是被告贵港创一物流有限公司的唯一股东，根据相关法律规定，被告徐峰应当对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港创一物流有限公司、徐锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告徐锋通过电话联系原告，让原告为其运输货物，为此，被告徐锋写下《运柜宝物流有限公司集装箱货物装（卸）箱单》给原告收执，同日，原告将货物运送至指定收货地。之后，原告通过微信一直向被告徐锋追讨运费3000元，两被告一直拒不支付，原告遂诉至法院。 另查明，贵港创一物流有限公司为有限责任公司（自然人独资），原名为“贵港运柜宝物流有限公司”，法定代表人为徐锋，2018年7月31日经核准更名为“贵港创一物流有限公司”，其经营范围为：货物专用运输（冷藏保鲜）、货物专用运输（集装箱）、道路货物运输等。 以上事实，有电脑咨询单、章程、股东决定、名称变更核准通知书、集装箱货物装（卸）箱单、微信聊天记录为证，足以认定。 本院认为，被告徐锋通过电话方式联系原告为其运输货物，之后原告将货物运送至指定收货地，双方形成公路货物运输合同关系。因被告徐锋系被告贵港创一物流有限公司的法定代表人，根据被告贵港创一物流有限公司的经营范围，被告徐锋的上述行为，应属于履行职务的行为，其法律后果应由被告贵港创一物流有限公司承担，故原告要求被告贵港创一物流有限公司向其支付运费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告贵港创一物流有限公司属于自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐锋未能向法院提供证据证实其公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告徐锋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港创一物流有限公司、徐锋缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港创一物流有限公司向原告潘春江支付运费3000元； 二、被告徐锋对第一项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告贵港创一物流有限公司、徐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈拥静 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄路瑶
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初338号原告薛洪斌，性别：××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐城市盐都区龙冈镇华兴路1号。法定代表人李金宝，该镇镇长。出庭负责人江军，该镇副镇长委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师第三人盐城市盐都区龙冈镇农业技术推广综合服务中心，住所地盐都区龙冈镇凤凰南路66号。负责人陈林忠，该中心主任。委托代理人张大文，该中心副主任委托代理人殷宁庆，该中心法律顾问。原告薛洪斌诉被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府（以下简称龙冈镇政府）、第三人盐城市盐都区龙冈镇农业技术推广综合服务中心（以下简称农业服务中心）政府信息公开一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告龙冈镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告薛洪斌、被告龙冈镇政府的出庭负责人副镇长江军及委托代理人周权，第三人农业服务中心的委托代理人张大文、殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪斌诉称，2016年3月5日，原告与第三人签订了农田租赁《意向协议》，2016年3月12日，第三人安排三旺村委会与原告签订了农田的《土地租赁合同》，因三旺村不能提供相关的手续，原告于2016年3月13日自动终止合同并撕毁了与三旺村委会签订的《土地租赁合同》原件。第三人遂于3月14日按照3月5日与原告订立的农田租赁《意向协议》，向原告收取了涉案农田租金42500元和房租1500元及开墒整地费1万元。原告后向被告龙冈镇政府申请政府信息公开，要求被告公开下属的农业服务中心收取原告租金的法律依据及资金的收支台帐，被告向原告作出了答复，但原告认为该答复不正确，请求判决确认被告作出的答复违法，并要求被告重新答复。原告薛洪斌向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请书;2、信息公开答复。被告龙冈镇政府辩称，原告申请公开第三人2016年3月14日收取其2016年田租42500元和房租1500元的法律依据，该申请并不属于政府信息的范畴，充其量仅属于咨询，被告也通过书面形式向原告作出答复，程序合法；关于资金的收支台账，被告也已向原告公开，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人农业服务中心述称，原告申请公开的信息，第三人认为不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。原告按《意向协议》将第一年土地租金交给第三人，这是民事法律行为，并不是第三人履行行政职能，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月5日原告薛洪斌在第三人农业服务中心起草的每亩田的租金900元、房租每年1500元及租金交纳方式等条款上签字，2016年3月12日原告薛洪斌与龙冈镇三旺村委会签订了土地租赁合同，土地租赁合同上的每亩田的租金标准、补贴等与第三人农业服务中心的条款相同，后原告薛洪斌将土地的租金42500元及房租1500元交给了第三人农业服务中心。2018年5月16日原告薛洪斌向被告龙冈镇政府申请政府信息公开，要求被告公开下属的农业服务中心收取原告2016年田租42500元和房租1500元的法律依据及资金的收支台帐，被告龙冈镇政府在收到该申请后，于2018年5月29日向原告作出了答复，在答复中指出田租和房租的依据是2016年3月12日原告与三旺村委会签订的土地租赁合同和2016年3月5日原告签字确认的七条协议，被告同时也将资金台帐提供给原告薛洪斌。在该答复中被告告知原告薛洪斌，如对本答复不服，可在收到答复之日起6个月内向法院提起行政诉讼。原告薛洪斌不服，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告薛洪斌在2018年6月初即收到被告龙冈镇政府的政府信息公开答复，在该答复中被告龙冈镇政府已明确告知了原告起诉的期限，原告薛洪斌对该答复不服应当在收到该答复后六个月内提起诉讼，其在2019年8月13日向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛洪斌的起诉。案件受理费50元，退还给原告薛洪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 夏 勇二〇一九年九月十九日书记员 姚象天附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10242号原告：陈雪兰，女，1946年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。被告：江苏鹏元**环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18号楼B26室，统一社会信用代码91320104MA1MCRK56K。法定代表人：熊之瑞，该公司总经理。原告陈雪兰与被告江苏鹏元**环保科技有限公司（以下简称鹏元**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告陈雪兰向本院提出诉讼请求：被告鹏元**公司返还原告陈雪兰借款150000元，并支付自2019年3月23日起至实际给付日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年6月23日为13000元。事实和理由：2018年4月2日，鹏元**公司向陈雪兰借款300000元，陈雪兰同日将300000元汇入鹏元**公司账户。次日，双方签订借款合同及保密合同各一份，约定借款金额为300000元、借款期限为12个月，借款月利率为3%等。此后，鹏元**公司按约支付利息至2019年3月23日，此后未再付息。经陈雪兰催讨，鹏元**公司于2019年5月13日返还陈雪兰本金150000元，剩余本息至今未付。现陈雪兰诉至法院，请求判如所请。本院依职权查明，自2018年以来，本院已陆续受理以鹏元**公司为被告的民间借贷或合同纠纷案件27件，金额少则数万元，多则壹佰陆柒拾万元，近期本院另案以鹏元**公司涉嫌非法集资犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理的裁定已经南京市中级人民法院维持。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据前述查明的事实以及本案现有证据，鹏元**公司向社会公众借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。故依法应裁定驳回陈雪兰的起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则陈雪兰可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告陈雪兰的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年九月二十日见习书记员  王小霞
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初613号原告：叶楚尊，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省和平县。被告：周国顺，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省和平县。原告叶楚尊与被告周国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告叶楚尊于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶楚尊以双方已协商解决该纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶楚尊撤诉。案件受理费2762元，因撤诉减半收取1381元，由原告叶楚尊负担。(此页无正文)审 判 长  谢庆林人民陪审员  何雪尔人民陪审员  叶添花二〇一九年九月三日书 记 员  丘中立
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1078号申请执行人重庆市邵新煤化有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇邵新村，统一社会信用代码：9150022820820335X5。法定代表人李国万，系公司执行董事。委托代理人常仕武，系重庆正衡律师事务所律师。被执行人重庆润新电力有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路89号7楼，统一社会信用代码：915002287530674294。法定代表人袁文斌，系该公司董事长。本院执行的申请执行人重庆市邵新煤化有限公司申请执行被执行人重庆润新电力有限公司合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2017）渝0155民初5188号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆润新电力有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人重庆市邵新煤化有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行中，申请执行人重庆市邵新煤化有限公司与被执行人重庆润新电力有限公司于2019年9月2日达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1078号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年九月四日书记员  汤 曾
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审23号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。负责人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人刘文路，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住址营口市西市区。申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人刘文路环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人刘文路作出的营边环罚字【2018】136号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人刘文路作出的营边环罚字【2018】136号处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇一九年九月十七日书 记 员  吴 夕
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申338号 再审申请人（一审原告）：熊会军，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：旬阳县人民政府。住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人：陈红星，该县县长。委托代理人：胡顺乾，旬阳县自然资源局工作人员。委托代理人：杨基群，旬阳县自然资源局工作人员。原审第三人：旬阳县神河镇柳林村村民委员会。住所地：陕西省旬阳县。负责人：刘述清，该村委会主任。原审第三人：姜传宏，男，1956年9月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：姜涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上，系姜传宏之子。再审申请人熊会军因诉被申请人旬阳县人民政府（以下简称旬阳县政府）土地行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初949号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。熊会军申请再审称：一审法院错误适用起诉期限的规定。申请人自知道被诉行政行为后，一直向被申请人、旬阳县农林科技局、神河镇人民政府以及有关单位反映问题，被申请人也多次组织相关单位及工作组现场调查、走访、调解。2018年4月27日，在多次调解无果的情况下，神河镇人民调解委员会终止调解，并建议申请人以诉讼渠道维权。终止调解前延误的期限，不属于“申请人自身原因耽误起诉期限”的情形。因此，本案应当适用行政诉讼法第四十八条的规定。请求：撤销一审裁定，依法予以再审。旬阳县政府陈述意见称：（一）申请人的诉讼理由不成立。姜传宏所持的XX村XX号《旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件》（以下简称157号《审批件》），与被申请人存档底册不一致，被申请人办理的该宅基地审批件用地人为鲁绪新而非姜传宏。（二）申请人不具有原告主体资格。申请人自1985年随母迁居，造成其名下的承包地弃耕抛荒10年有余，同时也造成履行土地承包合同违约。柳林村集体经济组织为了实施对集体土地有效管理，收回了申请人弃耕土地并进行合理调整，故申请人已失去了主张涉诉土地经营权的原告主体资格。2016年6月8日，旬阳县农林科技局作出关于XX镇XX村熊会军反映问题的复函，明确了涉诉土地使用权的归属。因此，申请人不具有涉案土地的承包关系，与涉案土地审批无利害关系。（三）申请人自1994年就知道被诉的行政行为，其现在提起本案诉讼确已超过法律规定的起诉期限。（四）申请人弃耕造成耕地荒芜，XX村XX组XX组XX户耕种，均是由于申请人违约造成的。1992年，申请人返村居住后，除了已经调整至姜传宏名下的0.34亩土地外，村集体及XX组XX户耕种的土地收回并返给申请人经营。被申请人给姜传宏办理宅基地批复的行政行为未给申请人造成损失，不影响其合法权益。请求：驳回熊会军的再审申请。原审第三人旬阳县神河镇柳林村村民委员会的陈述意见与旬阳县政府意见一致。原审第三人姜传宏陈述称：1983年，申请人随其母到石门居住，承包地无人耕种，也无人上交各项农业税费，村委会基于当时的土地承包政策，将申请人的承包地作为机动地发包给包括姜传宏在内的六家，并承担相应税费。1985年，姜传宏在上述耕地上申请建房，旬阳县政府于1986年1月30日批准建房用地两分。1994年四税清查时，工作组收回了1986年的建房用地批复。同年9月17日，旬阳县政府给姜传宏颁发了本案被诉的157号《审批件》。故姜传宏对涉案土地具有合法的用地审批手续，申请人对该地不具有承包经营权。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是，再审申请人熊会军的起诉是否超过法定的起诉期限。再审申请人熊会军在一审提起的诉讼请求是：确认被告旬阳县政府于1994年9月17日作出的157号《审批件》违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的五年、二十年为最长保护期限。最长保护期限应为不变期间，不因任何原因致使期限被扣除或者延长，一旦超过这个期限，就再不能寻求司法救济。本案中，再审申请人熊会军作为利害关系人提起诉讼，请求确认157号《审批件》违法，但该土地审批行为发生在1994年，其于2018年7月31日提起本案诉讼，确已超过了二十年的最长保护期限。原审法院据此裁定驳回熊会军的起诉，符合行政诉讼法的规定。申请人熊会军申请再审称直至2018年4月，神河镇人民调解委员会终止调解的这段时间，不属于“申请人自身原因耽误起诉期限”的情形，应当扣除，此申请再审理由系申请人对法律的错误理解，本院不予支持。综上，熊会军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回熊会军的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会 二〇一九年九月二十五日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2053号原告：邹祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：江门市多润石化有限公司，住所地：江门市江海区东升路20号第三层。法定代表人：黎国真。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告邹祥与被告江门市多润石化有限公司（以下简称“多润公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥、被告的委托诉讼代理人肖伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月到10月期间高温津贴750元；2、判令被告支付2019年1月到2月晚上轮流值班工资117小时×22元＝2574元。事实和理由：原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付高温补贴及晚上轮流值班工资，但劳动仲裁认为原告不符合领取高温津贴，被告也没有提交任何证据资料，被告属于认定事实不清。对于原告要求的支付工资，劳动仲裁委认为已在江海劳人仲案字（2019）357号中已经处理，所以不作处理。被告答辩称，1、被告公司环境符合行业标准，有采取有效减温措施，工作车间安装挂扇及风扇，将室内温度降到33度以下，且原告的作业远离机械，不符合享受高温津贴的条件。2、退一步讲，被告公司已通过发放职位补贴费用及奖金足额支付，包含加班工作，高温补贴等补贴，同时被告向原告发放清凉去火饮品，如夏桑菊冲剂等福利。3、被告无需支付原告晚上加班工资，原告在晚上未有值班，无打卡记录，根据劳动争议调解仲裁法第六条，发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因此驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月22日，被告与原告签订《入职申请表》，双方约定有：应聘职位生产工人、试工期3日，试用期1个月，正式上班2018年6月25日、工作转正日期2018年7月24日、基本工资2500元/月、职位补贴800元/月，合计3300元/月。《入职申请表》的用人部门审核、行政部审核、总经理审核、入职人确认签名处均有签名；二、被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出江海劳人仲案[2019]596号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部诉求；三、另查明，被告从2018年6月22日到2019年2月28日在原告处工作。本院认为：本案涉及原告与被告之间的劳务合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：被告是否应支付原告的高温补贴以及值班工资？金额多少？一、关于被告是否需要向原告支付高温补贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条：“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。”的规定，从被告提供的其工作车间照片，可以看出原告的工作地方并非露天岗位，被告也在工作车间安装挂扇及风扇等来降低温度，并且原告没有提供证据证明工作时温度超过33℃，而且被告提供证据证明其已支付2019年6月到10月期间高温津贴750元（每月150元）给原告，因此，对于原告诉请高温补贴，本院不予支持。二、关于原告是否需要支付被告的值班费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告向本院提交2019年1月厂部干部晚上值班表及2019年2月厂部干部晚上值班表，可以证明原告邹祥在1月、2月均有值班的情形，但被告邹祥没有举证证明双方关于值班费是如何约定，也不能排除晚上轮流值班的情况，故原告诉请被告支付值班费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定判决如下：驳回原告邹祥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初682号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某甲，扬州市江都区邵伯油田矿业部工人。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月13日3时34分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇“东来顺”饭店门口路段处，碰撞停在路边被害人王某乙的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车。经认定，被告人王某甲负交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿对方并取得谅解。公诉机关认为被告人王某甲有自首，赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人王某甲判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初866号原告：翁城益，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市，委托诉讼代理人：洪小晴，陆丰市公职律师事务所律师。被告：杨松浪，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省汕尾市，原告翁城益与被告杨松浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁城益及其委托诉讼代理人洪小晴到庭参加诉讼，被告杨松浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁城益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8700元及利息20300元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2002年8月计算至2019年7月，按月100元计息，共203个月即20300元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2001年1月1日，被告向原告借款20000元用于家庭生活开支。截止2002年5月31日止，被告向原告偿还借款3000元。2002年6月4日在钟元丰（汕尾市华侨管理区侨务办公室主任）的见证下签订协议，原告同意被告将空调、货架、摩托车、红木沙发、DVD等物品以物抵债，折合9300元，其中1000元为被告拖欠原告的货款，双方确认剩余借款8700元，并约定月息100元，2005年8月1日之前分期还清所有货款和本金。但之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，被告甚至躲避原告，并阻止其儿子杨璠替其偿还债务。原告认为，合法的债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告侵犯了原告的合法权益，向贵院依法提起民事诉讼，请予以支持。被告杨松浪未作答辩。原告提交证据及证明目的如下：原告身份证复印件，证明原告基本信息；被告人口信息全项，证明被告基本信息；3.协议书、贷款凭据，证明被告尚欠原告8700元及每月100元利息的事实；4.短信截图，证明2018年8月15日，原告向被告发送催讨借款的短信，双方履行债务诉讼时效自2018年8月15日重新计算。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告借款事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在债权债务关系。原告与被告经以物抵债后，双方于2002年6月4日签订协议书，并明确被告尚欠原告借款本金8700元及每月的利息100元，双方签订协议后，经原告多次催讨，被告拒不还款，现原告要求被告偿还借款本金8700元及按月息100元计算利息，双方利息约定不超过法律规定上限，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨松浪应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁城益借款本金8700元及利息（自2002年8月起至清偿全部债务之日止按100元/月计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告杨松浪负担，该款原告起诉时已预交，被告杨松浪应于本判决生效之日起十日内迳付原告翁城益。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一九年九月十九日法官助理徐菡书记员蔡文嘉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执646号 申请人：罗华荣,男,汉族，1967年8月20日出生,住四川省南江县。 被执行人：谭静方，男，汉族，1979年4月3人出生，住四川省南江县。 本院于2018年8月30日作出（2018）川1922民初1680号民事判决书，判决被告谭静方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告罗华荣劳动报酬53000.00元及迟延履行金，但至今，谭静方未在履行生效法律文书所确定的义务。罗华荣向本院申请强制执行后，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行罗华荣与谭静方劳动争议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供谭静方确切的财产下落线索。6、该案申请的总标的为53000.00元，现已强制执行到位23905.56元。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执646号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年九月二十六日 书记员 李季繁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5003号原告：朱琴。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。被告：陈斌。原告朱琴与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告朱琴于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱琴自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琴撤诉。案件受理费279元（已减半），由原告朱琴负担。审 判 员 顾晓威二〇一九年九月九日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初644号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冷某，无业。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年1月30日1时许，被告人冷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与纬三路交叉口处，与同方向停车等候红绿灯通行的被害人王某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人冷某负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人冷某血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。归案后，被告人冷某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人冷某已取得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人冷某有坦白认罪、被害人谅解的量刑情节，建议对被告人冷某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人冷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十七日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初284号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1975年8月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人于某1，男，1977年4月27日出生，汉族，司机，现住辽宁省大连经济技术开发区。附带民事诉讼原告人胡某，男，1978年2月16日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。被告人王某某，男，1971年4月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年3月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人唐某，男，1978年3月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年3月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王某某、唐某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。期间，被害人韩某、于某1、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、于某1、胡某及其诉讼代理人邢和睦、被告人王某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年1月17日8时许，被告人王某某在其经营的位于东港市双叉桥北侧的冰场附近，认为司机韩某、于某1、胡某驾驶的集装箱货车在行驶中干扰其驾驶的轿车，被告人王某某便驾驶轿车将韩某的集装箱货车堵住，然后伙同其外甥唐某将韩某、于某1、胡某殴打致伤。经法医鉴定于某1伤后左、右第六肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮血肿评定为轻微伤；头皮创口瘢痕长4.0cm评定为轻微伤；韩某腰椎损伤构成轻伤二级；胡某会阴部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且被告人王某某有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人韩某诉称，其被被告人打伤，要求被告人赔偿各项损失20万元。附带民事诉讼原告人于某1诉称，其被被告人打伤，要求被告人赔偿各项损失20万元。附带民事诉讼原告人胡某诉称，其被被告人打伤，要求被告人赔偿各项损失10万元。被告人王某某、唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失。经审理查明，2019年1月17日8时许，在东港市双叉桥北侧的冰场附近，被告人王某某认为司机韩某、于某1、胡某分别驾驶的集装箱货车在行驶中干扰其驾驶的轿车，便驾车堵住韩某驾驶的集装箱货车，然后伙同其外甥被告人唐某将韩某、于某1、胡某打伤。韩某伤后于当日住院治疗，诊断为L3、4左侧横突腰椎骨折。于某1伤后于2019年1月18日住院治疗，诊断为头皮血肿、头皮裂伤、右肩、右膝、胸部、左手软组织损伤、肋骨骨折。胡某伤后于当日门诊治疗，诊断为会阴部及腰部软组织钝挫伤。经法医鉴定，韩某腰椎损伤构成轻伤二级；于某1伤后左、右第六肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮血肿为轻微伤；头皮创口瘢痕长4.0cm评定为轻微伤；胡某会阴部损伤构成轻微伤。2019年1月17日，侦查人员将被告人唐某传唤到案。2019年1月21日，被告人王某某主动到公安机关投案。被告人王某某、唐某到案后均如实供述以上罪行。被告人王某某于2018年2月6日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2018年2月7日被取保候审。2019年6月28日，本院裁定撤销被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，收监执行有期徒刑一年的原判。另查明，附带民事诉讼原告人韩某因伤住院治疗9天，其物质损失为医疗费5536.97元、护理费1299.60元（144.40元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1913.31元（212.59元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计人民币9235.88元。附带民事诉讼原告人于某1因伤住院治疗7天，其物质损失为医疗费7067.86元、护理费1010.80元（144.40元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1488.13元（212.59元×7天）、交通费28元（4元×7天），合计人民币9944.79元。附带民事诉讼原告人胡某未住院治疗，其物质损失为医疗费256元。庭审之前，被告人王某某已给付韩某人民币3万元。在本院审理期间，被告人王某某、唐某将人民币10200.79元提存至本院，用以赔偿附带民事诉讼原告人于某1、胡某的损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过、自首情况说明。2.违法犯罪材料、刑事判决书、刑事裁定书。3.住院病案、诊断书、医疗费票据。4.辨认笔录、照片。5.鉴定意见书。6.证人辛某、姜某、于某2证言。7.被害人韩某、于某1、胡某陈述。8.被告人王某某、唐某供述。本院认为，被告人王某某、唐某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人唐某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，已被撤销缓刑，应当数罪并罚。被告人王某某、唐某应当赔偿附带民诉讼原告人的物质损失，附带民事诉讼原告人韩某已收取被告人王某某给付的3万元，对其主张，本案不再支持。附带民事诉讼原告人于某1、胡某主张的合理部分，本院予以支持，不合理及没有证据证明部分，本院不予支持。被告人王某某、唐某将被害人损失提存至本院，用以赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年9月10日止。）二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年1月12日止。）三、被告人王某某、唐某赔偿附带民事诉讼原告人于某1人民币9944.79元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币256元，限于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人韩某、于某1、胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  唐 杰人民陪审员  毛秀艳二〇一九年九月五日书 记 员  宋清华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初383号原告：潘润红，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：和自豪，系河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万芳芳，系河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：杨治国，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省孟津县。被告：郭现峰，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省孟津县。被告：范跃红，男，汉族，1965年11月25出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，系洛阳法律研究会法律研究院法律研究员，特别授权。原告潘润红诉被告杨治国、郭现峰、范跃红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘润红及其委托诉讼代理人万芳芳、和自豪，被告杨治国，被告范跃红的委托诉讼代理人杜红卫到庭参加诉讼，被告郭现峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘润红诉称，2018年7月31日下午，原告与丈夫李某某从孟津会盟镇桥头一板厂往新安正村乡白墙社区门口一工地送水泥板，运送到指定地点后，包工头范跃红要求原告及丈夫额外协助其安排的吊车直接从货车上起吊水泥板运至二楼在建房屋屋顶。协助过程中，吊车司机郭现峰未等原告撤离就起吊，导致原告被起吊的水泥板从2.5米高的运货车上撞到在地，导致原告身体多处受伤。后原告被紧急送往新安中医院，紧接着转送至洛阳市中心医院治疗，经诊断为颅底骨折、胸椎骨折、肋骨骨折及其他多处损伤，住院治疗直到2018年9月4日才出院。经核实，事发工地由被告范跃红承包，被告郭现峰系涉事吊车司机，被告杨治国是涉事吊车车主。原告认为，三被告对原告的受伤均存在过错，应当共同承担赔偿责任。原告出院后多次找各被告协商赔偿事宜无果，无奈只能向贵院起诉，请贵院依法判如所请，维护原告合法权益。请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项费用暂计10万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：诉讼标的变更为310000元。被告杨治国辩称，发生事故是事实，我是发生事故吊车车主，郭现峰是我雇的司机。范跃红租我车上板，郭现峰认识范跃红。我不认可赔偿，我的吊车是给包工头范跃红干活的，我感觉有一点责任，不能说没一点责任。被告范跃红辩称，1.我没有指使原告额外为我上楼板，我有自己的上板工人。2.我是从预制场李某某处购买的楼板，预制场负责拉板及卸下楼板，原告为预制场拉板卸板挣运费，从预制场老板那里清结运费。3.原告与我之间没有劳动雇佣等法律关系，原告在被告不知情的情况下，为了省工省力，在原告自己的拉板车上私自起吊楼板是原告的单方行为，原告意外受伤与被告没有法律上的因果关系。我不应该为原告的意外伤害承担赔偿责任。被告郭现峰缺席，无答辩。审理查明，原告潘润红及丈夫李某某以其自有的货车自2016年开始为孟津县会盟镇桥东预制板厂运送预制板，李某某系货车司机，潘润红作为装卸辅助人员随车同行。被告范跃红因承建新安正村镇白墙村民房从该预制板厂购买预制板，2018年7月31日16时许，原告及其丈夫李某某将预制板送至指定地点后，二人在货车上协助郭现峰（吊车司机）将预制板从货车上起吊时，潘润红被推撞至车下。原告受伤后被送往新安中医院进行治疗，支付医疗费3089.69元。当天转院至洛阳市中心医院住院治疗35天，支付医疗费54796.57元，门诊费用2644.85元，出院医嘱：住院期间24小时陪护1人，专人陪护，加强平卧休息，继续支具制动保护3个月；术后1-1.5年根据复查结果取出内固定物。原告出院后在孟津县会盟卫生院和吉利区人民医院进行检查，支付费用232元。经原告申请本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限和人数进行评估鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日出具司法鉴定意见书和医疗评估意见书，结论为：潘润红胸椎体爆裂骨折伤情为九级伤残；出院后需1人护理，护理期限为55天。原告支付鉴定费1300元，放射费1465元。另查明，杨治国系吊车车主，郭现峰系杨治国雇佣的司机，无特种作业人员从业资质。被告范跃红通过郭现峰租用被告杨治国的吊车。再查明，原告父亲潘天何（1941年9月27日出生）及母亲王群（1941年1月12日出生）生育二男一女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员因重大过失致人损害的，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告范跃红作为施工方，疏于监督管理，施工中发生事故，应承担相应的责任，本院酌定其承担25%赔偿责任。被告杨治国的雇佣司机郭现峰在没有特种作业人员从业资质的情况下操作吊车，造成原告受伤，存在重大过失，应由杨治国和郭现峰承担连带赔偿责任；被告杨治国未尽到审查义务，亦应承担相应的责任，故本院酌定被告杨治国承担45%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，对造成的后果应承担相应的责任；原告未对受益人主张权利，视为对该部分的放弃，并对放弃部分自行承担责任，故本院酌定原告承担30%责任。根据审理查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费60763.11元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费700元（20元/天×35天）；4、误工费14037.67元[按2018年度河南省农林牧渔业平均工资酌情计算125天（住院35天＋出院后90天），即40990元/年÷365天×125天]；5、护理费9745.15元[按2018年度河南省居民服务业平均工资1人护理酌情计算90天（住院35天＋出院后55天），即39522元/年÷365天×90天×1人]；6、残疾赔偿金55322.96元[按2018年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，即13830.74元/年×20年×20%]；7、交通费酌定为700元；8、被扶养人生活费6928.01元[按2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出3人扶养计算5年，即10392.01元/年×5年×20%×2人÷3人]；9、精神损害抚慰金酌定8000元；10、鉴定费2765元；以上共计160711.9元。结合本案，被告范跃红应赔偿原告损失40177.98元，被告杨治国赔偿原告损失72320.36元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告范跃红于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润红各项损失40177.98元；二、被告杨治国、郭现峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润红各项损失72320.36元，互负连带赔偿责任；三、驳回原告潘润红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由原告潘润红承担1325元，被告范跃红承担240元，被告杨治国承担435元。被告承担部分限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年九月十九日书 记 员  朱淑贤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执812号 陈廷美、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈廷美与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2891元。本院已支付申请执行人陈廷美案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初580号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3444号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王波，男，汉族，1991年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：刘吉勇，男，汉族，1978年6月15日生，贵州清镇人，住所地贵州省， 原告王波诉被告刘吉勇租赁合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付租金28000元，并从2018年8月2日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2018年4月，原、被告经口头约定，被告向原告租用挖机一台，挖机于2018年5月30日进场施工，共租用了1个月零26天，挖机退场后，经双方结算，租赁费为61150元，扣除前期已支付的30000元，尚欠31150元，后经双方协商，原告同意只要被告支付28000元，被告于2019年7月4日向原告出具了28000元的欠条，约定于2019年7月30日前付清，约定的给付期限届满后，被告未向原告付款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的欠条及照片各1份在卷为凭，经过开庭和本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告租用挖机，原告已将挖机交付被告使用，且双方已对租金进行结算，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告给付租金28000元符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。 被告未按欠条中约定的期限向原告支付租金，其行为已构成违约，应向原告支付资金占用费，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未对逾期付款利息的标准进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院酌定按月利率0.5%计付逾期利息，欠条中约定的还款期限是2019年7月30日，现原告要求从2018年8月2日开始计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，本案的逾期利息应从被告逾期之日即2019年7月31日起计算。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘吉勇于本判决生效后十日内向原告王波给付挖机租金人民币二万八千元（28000元）；并从2019年7月31日起至款项付清之日止按月利率0.5%向原告王波支付逾期利息； 二、驳回原告王波的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币250元，原告王波已预交，由被告刘吉勇负担，连同判决款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年九月九日 书记员  彭文刚
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2028号 原告陶天庆，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏建湖县城东方御花园ｃ区。 委托代理人陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 被告李业，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告陶天庆与被告李业民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告陶天庆及其委托代理人陈亚庆到庭参加诉讼，被告李业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶天庆诉称，被告李业因经营二手车为由向原告借款15万元，原告于2018年5月22日通过银行转账的方式向被告指定的银行卡汇款15万元，次日，被告向原告出具借条，并书面约定利息为月利率3%。借款后，被告仅向原告支付截止2018年11月23日的利息，至今本金未还。原告多次追要无果，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并承担按月息2分从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告负担。 被告李业未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年5月22日，被告李业因经营二手车缺少资金为由向原告借款15万元，原告通过银行将出借款转至被告指定的银行卡，次日，被告向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到陶天庆人民币拾伍万元整（￥150000.00），利息月利率3%，借款人：李业，2018.5.23,”。借款后，被告每月按月利率3%向原告支付利息至2018年11月23日，嗣后，被告未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据、农行卡交易明细、手机短信截图各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款给情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应负清偿责任。原告主张要求被告偿还借款本金15万元及承担以借款15万元为本金自2018年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告李业未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李业于本判决生效后十日内偿还原告陶天庆借款本金人民币15万元，承担以借款15万元为本金自2018年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  高蕾蕾 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0831民初1067号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：加某，系该公司职工。   被告：刘某某，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县刘某某。   被告：栗某某，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县栗某某。   被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县张某某。   被告：刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县刘某。   被告：刘某1，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县刘某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告刘某某、栗某某、张某某、刘某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告某行于2019年9月10日向本院提出撤回对被告刘某某、栗某某、张某某、刘某、刘某1的起诉。   本院认为，原告某行申请撤回对被告刘某某、栗某某、张某某、刘某、刘某1起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回对被告刘某某、栗某某、张某某、刘某、刘某1的起诉。   案件受理费2638元，由原告某某公司负担。       审判员 钟鹏程           二0一九年九月十日     书记员 李瑞          1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1119号之一 申请执行人纪得富，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，现住所：淄博市临淄区。 法定代表人李文程，董事长。 纪得富与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]141号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人纪得富于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]141号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2060号 原告：杨弟兵，男，1986年6月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：张银贵，男，1962年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：简汉军，男，1991年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告杨弟兵、张银贵与被告简汉军合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨弟兵、张银贵到庭参加诉讼，被告简汉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨弟兵、张银贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告简汉军支付二原告工程款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，在2016年8月15日，原被告三人合伙在兴仁市东湖新城支木。工程做完后，二原告到公司结算工程款时公司工作人员称简汉军已经结算了工程款，二原告一直无法联系被告简汉军。2017年1月26日，二原告找到简汉军并经过兴仁市东湖派出所调解达成一致意见，简汉军向二原告出具了欠条并捺印。被告称目前经济紧张，希望二原告能给被告六个月时间，六个月后一次性付清。六个月后，经二原告多次催要，被告拒不返还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告简汉军经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告杨弟兵、张银贵围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的证据，本院认定如下：二原告身份证复印件、被告于2017年1月26日出具的欠条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，二原告与被告合伙在兴仁市东湖新城支木，工程完结后，被告简汉军私下与公司进行了结算并领取了工程款。2017年1月26日，二原告与被告经协商达成一致意见，后被告简汉军出具了一张欠条给二原告，欠条载明：“今欠到杨弟兵、张贵银工程合同款40000元（肆万元整），于2017年7月20日前付清，否则将承担法律责任。经手人：简汉军。2017年1月26日”。约定的期限届满，被告未向二原告支付该工程款，二原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告简汉军与二原告一起做工并提前领取了工程款，被告与二原告于2017年1月26日就工程款的分割达成了一致意见并出具了欠条，被告简汉军应按照欠条上的约定于2017年7月20日前付清工程款。被告简汉军未按照约定返还工程款已构成违约，故原告杨弟兵、张银贵诉请被告简汉军返还工程款40000元，本院予以支持。被告简汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告简汉军于本判决生效后十日内支付原告杨弟兵、张银贵工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费460元，由被告简汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  保安平 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年九月十八日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1091号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈境武，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人陈境武犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈境武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日12时许，被告人陈境武窜至珠海市香洲区珠光花园小区，通过翻阳台撬锁的方式进入4栋102房，盗得被害人聂某的人民币30余元，后被告人陈境武被回家的被害人聂某发现后将盗得的钱放回原处逃离现场。另查明，2019年5月6日，被告人陈境武被抓获归案。被告人陈境武因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈境武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人江某的证言，接受证据材料清单及房屋租赁合同、微信聊天记录截图，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，监控截图，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈境武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈境武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈境武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈境武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈境武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月四日书记员  吴素珠李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特261号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏。 委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，系该支行原告。 申请人：刘洋，男，汉族，1986年7月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1964年1月18日出生，住遂宁市船山区，系刘洋父亲。 申请人：陈刚，男，汉族，1976年9月6日出生，住遂宁市船山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与申请人刘洋、陈刚共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与申请人刘洋、陈刚达成调解协议如下： 一、申请人刘洋尚欠申请人中国邮政储蓄股份有限公司遂宁市遂州支行借款本金260000元及利息、罚息和复利（具体利息以借款本金260000元为基数，从2018年12月25日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止，对不能按时支付的利息，从2019年1月25日起至贷款本息付清之日止按合同约定利率计收复利），定于2019年10月19日前付清； 二、申请人陈刚对申请人刘洋的前述借款本息向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行承担连带担保责任； 三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行有权对申请人刘洋单独所有的位于国开区房屋【房屋产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0035544号】在抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权。 本院认为，上述协议不反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与申请人刘洋、陈刚达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年九月五日 书记员  曹 芮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1667号原告：郑贵柏，男，1965年11月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口建工监理有限公司，地址营口市站前区太和北街77-甲9号，统一社会信用代码9121081107628648X7。法定代表人：杨春宏，系投资人。原告郑贵柏与被告营口建工监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵柏及委托诉讼代理人杨盛辛、被告营口建工监理有限公司的法定代表人杨春宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵柏向本院提出诉讼请求：1.要求撤销营站劳人仲字【2019】第29号仲裁裁决书；2要求确认与被告签署的劳动合同真实、合法、有效；3.要求被告按劳动合同约定支付所欠工资468400元。事实和理由：原告与被告营口建工监理有限公司于2015年1月1日签订劳动合同，合同约定每月支付原告12000元，被告法人杨春宏以各种理由，拖欠工资，直到彻底否认劳动合同，并诽谤原告违造合同，私刻公章，劳动合同是双方真实意愿的表述，肯请法院判定劳动合同真实、合法、有效，维护原告的合法权益。仲裁裁决书所依据的“申请人与被申请人签订的合伙协议是其真实意思表示”与此次申请仲裁无关。该协议是申请人与自然人杨春宏之间的协议，与营口建工监理有限公司是两个诉讼主体。仲裁庭的裁决适合于2012年-2014年底与自然人杨春宏之间的合伙关系（2012年-2014年工资12000x12x3=43.2万元）本次申请人起诉的是2015年后的营口建工监理有限公司。所以仲裁庭的依据与法无据，应给予撤销。因2012年-2014年原告没有得到分文收入，因此2015年后与营口建工监理有限公司经协商重新确认了双方的责权利，原告即有工资也有股份。被告单位法人杨春宏没有工资但有20%的业务提成款（应提成约80万元，实际提取150多万元）。原告一直在工地工作，被告法人杨春宏不在工地工作。给原告工资合情合理合法。为此，原告依法起诉，请人民法院尽早依法公正判决，希望判如所请，以维权益。被告营口建工监理有限公司辩称，此诉求纯属无理要求，捏造事实，私刻公章，伪造假的劳动合同。杨春宏同郑贵柏是同学关系，2012年1月份郑贵柏找到杨春宏合伙做监理项目，他有两个监理项目让我出钱，其他什么不用我管，获得利润二人平分。并于2013年他用我名起的营业执照，即现在的营口建工监理有限公司，并没有获得资质，仅用以结算。根本就不存在劳动关系，更没有签什么劳动合同。公司就我们两人，我不知情，原告自己编造的。我俩2016年前合作一切顺利。从2016年工程收尾，进行结算，原告多次提出无理要求。在此之前他找过律师调解，也向鲅鱼圈法院起诉过，未果。此人多次提出无理要求，无理取闹，本质恶劣，手段卑鄙，丧失天良，做事反复无常，出尔反尔。两人合伙做的项目，说成给我打工，还向我索要工资，多么可笑，简直无赖透顶，望法院公平公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。经审查本院认定事实如下：2013年10月9日，被告登记成立，被告公司系自然人独资，登记投资人为杨春宏，经营范围为工程监理、工程咨询服务。原告郑贵柏有监理资格，负责公司的实际工作，并代表公司办理了相关登记申请及对外签订合同等。在原告代表公司签订的合同中多次加盖了公章（部分也加盖了杨春宏的名章）。原告提交了1份营口市人力资源和社会保障局制订格式文本的签订日期为2015年1月1日的劳动合同书，该合同书载明原告系被告员工，原告每月工资为12000元。该合同上全部填写文字均为原告个人填写，原告与杨春宏对被告公章及杨春宏的名章由谁加盖有争议。原告曾代表被告到营口市老边区人力资源和社会保障局就原、被告的劳动关系进行备案，备案中提交工资表载明原告的基本工资为2010元，负责人处杨春宏签字非杨春宏所签署。郑贵柏与杨春宏曾于2017年10月31日就双方合伙监理工程事宜签订合伙协议（和解书），协议约定的内容中并未记载郑贵柏在被告处工资报酬问题。本院认为，劳动合同应当是用人单位与劳动者双方合意的合同，签订时应当有双方签署认可才能生效。本案中原告提供的劳动合同书用人单位虽加盖了公章和法定代表人名章，但现有证据不能排除是原告自行加盖的可能性。原告无其他证据能证明用人单位的法定代表人杨春宏与其就该份劳动合同双方达成了协议，且该份合同的工资与原告自行办理的劳动监察备案中的工资数额不同，故原告不能证明双方就原告主张的劳动合同达成过一致。2017年原告与杨春宏签订的合伙协议中体现郑贵柏以劳力出资，并无公司拖欠郑贵柏工资的记载。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑贵柏的诉讼请求案件受理费10元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年九月十二日书 记 员  刘文元
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3490号 原告：刘艳华，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：于文忠，男，1963年4月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省。 原告刘艳华与被告于文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托代理人陈竞芳、被告于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告借款本金24000元，并支付自2000年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来并不相识，被告和原告婆母的继子张忠义系朋友关系。1999年，被告给张忠义借款张忠义还不上了，于是被告和张忠义一同到原告家请求原告帮忙，原告出于对被告和张忠义的朋友关系碍于情面借给被告24000元现金。被告给原告出具欠条一枚。被告当时承诺就是周转一下，不超过一个月就能还上，可借款到期后被告并没有按约定偿还欠款。这时张忠义已无法取得联系。原被告之间本来就不熟悉，原告也不清楚被告的具体住址和工作单位及电话等。多年来原告一直不间断寻找被告索要欠款。有人证和录音为证。终于在今年找到了被告的工作单位中国农业银行股份有限公司黑龙江省克山县支行。当时被告没有上班，但和被告本人通了电话，被告却失口否认借款一事并拒绝见面和还款。双方协商未果，原告故此诉至法院，请求人民法院依法判决。 于文忠辩称，1.本案起诉状所述与客观事实不符，原告刘艳华与诉状中提到的张忠义是亲属关系，我20年前去扶余市蔡家沟向张忠义催要欠款，当时张忠义没有钱还款，于是向原告借款，当时原告提出要求让我和张忠义共同出具欠条，我出于无奈出具了欠条，欠条出具后我问过张忠义欠款还没还，张忠义说已经还完了，欠条已经撕了，让我不用担心，就当没有这件事。但时隔20多年后，原告想要索要这笔钱，我感觉冤枉，原告非常清楚这笔钱的实际使用人，而本案所出示的作为证据的欠条模糊，很难辨认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：（一）当事人陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。必须查证属实裁定认定事实的根据，因此，提请法庭鉴定该欠条真实性，同时我主张法院依法传唤张忠义还原事件真相，陈述当年欠款事实；2.本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中其和张忠义是在20年前为原告出具的欠条，至今已有20多年的时间，原告从未向答辩人主张过权利，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过。所以事实上原告也拿不出其证据足以证明中断的事实。据此原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超诉讼时效。综上所述，事实终归是事实，他难以雄辩，本案原告将其诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故其恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利张显法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：被告于文忠曾于2000年以前向原告刘艳华借款24000元，并给原告出具了借据一枚。此款被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间虽在实际借款日期上产生争议，但被告承认原告所提供的欠条是其本人所写，此借款应发生在1998年左右，至今已有20多年，原告述称此借款发生在1999年，故应视为原、被告之间实际发生过此笔借款，且发生在2000年以前。被告于文忠辩称原告自借款之日至今未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。而原告方的证人证明，多年来原告一直未放弃主张权利，数次前往被告的住所地寻找被告，且原告最后一次向被告索要欠款的时间为2019年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。原告庭审时述称这笔借款当时交予被告于文忠，且被告给原告出具了欠条一枚，故借款人应为本案被告于文忠。被告于文忠虽辩称张忠义已经偿还了此笔借款，但无证据证实其辩解。原、被告之间虽未对利息作出约定，但被告于文忠在庭审时自认这笔借款张忠义承诺其马上就还，故原告要求被告偿还借款本金24000元及自2000年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告于文忠于本判决生效后十日内给付原告借款本金24000元及自2000年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告于文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年九月四日 书记员  刘均一
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1252号罪犯魏加强，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）汇刑初字第413号刑事判决，以被告人魏加强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金70000元（已执行25000元）。刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2013年11月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年。2018年7月4日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年7月4日起至2020年5月17日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯魏加强特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯魏加强因犯非法经营罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。2018年7月4日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年7月4日起至2020年5月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯魏加强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏加强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4725号 原告：钟加学，男，1963年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼 负责人：杜文明，总经理。 委托诉讼代理人：程永飞，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师 原告钟加学与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟加学的委托诉讼代理人薛程、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人程永飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟加学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日18时许，王乾敬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××镇西××村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人原告钟加学相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，王乾敬驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告王乾敬负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。 安诚保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，在核对肇事车辆证件手续齐全，且无免责情形后，我公司同意承担原告合理合法损失，我公司已垫付医疗费1万元，程序性费用我公司不予承担。 人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险50万元含不计免赔属实，事故认定书认定驾驶员在事故发生后驶离现场，根据第三者责任保险责任免除第24条第2款第1项，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日18时许，王乾敬驾驶鲁Ｑ×××××号“炫威牌”小型轿车沿××镇西××村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人钟加学相撞，造成钟加学受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，王乾敬驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王乾敬负事故的全部责任，钟加学无责任。 钟加学伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗共计37天。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，钟加学胸11椎体骨折性内固定术；右侧多发肋骨骨折（6根）；左膝关节功能丧失达25%以上，分别评定为十级、十级、十级伤残，其误工期为240日，护理期为120日，营养期为60日；其内固定器材取出费用预计12000元左右。原告支出鉴定费1500元。 综上，钟加学在本案中主张医疗费4964.99元、误工费22065.6元、护理费11032.8元、营养费1800元、伙食补助费1110元、伤残赔偿金78184.4元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、复印费124元、交通费2900元。 另查明，王乾敬驾驶的鲁Ｑ×××××号“炫威牌”小型轿车在安诚保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 还查明，钟加学于2019年3月因本次交通事故向本院对各被告提起诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1311民初1712号民事判决书，认定因王乾敬在事故发生后驾车驶离现场，人寿保险公司根据保险免责条款不承担赔偿责任。另安诚保险公司支付钟加学医疗费10000元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。王乾敬负事故全部责任，安诚保险公司作为车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。根据钟加学提交的医疗费发票，医疗费4964.99元，本院予以支持。关于住院伙食补助费1110元，根据钟加学的住院时间，本院予以支持。关于临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对被告的意见，本院不予采纳，对该鉴定意见书，本院予以采信。关于赔偿标准，结合钟加学的户籍所在地，相关赔偿标准应按城乡结合为宜。钟加学构成三处十级伤残，伤残赔偿金78184.4元，精神抚慰金3000元，本院予以支持；关于误工费，钟加学未提交固定收入证明，赔偿标准应按无固定收入城乡结合居民误工费计算，结合钟加学的定残日期，误工费20594.56元（224天*91.94元/天），本院予以支持；关于护理费，钟加学未提交护理人员固定收入证明，护理费应按无固定收入城乡结合居民误工费计算，结合鉴定意见书，护理费11032.8元（120天*91.94元/天），本院予以支持。关于营养费，结合钟加学的伤情，本院酌情支持1800元；关于后续治疗费12000元，系取出内固定器材，系必然发生的费用，本院予以支持；关于鉴定费1500元、复印费124元，均有发票予以证实，本院予以支持；关于交通费，结合钟加学的住院地点、时间及伤情，本院酌情支持500元。综上，本案中钟加学的损失共计134811元。安诚保险公司已支付医疗费1万元，安诚保险公司还应在交强险范围内赔偿钟加学110000元。 关于人寿保险公司是否应承担赔偿责任的问题，根据本院已生效的（2019）鲁1311民初1712号民事判决书，人寿保险公不承担赔偿责任，故对钟加学要求其承担责任的主张，本院不予支持。钟加学剩余损失应由实际侵权人承担，因原告自愿撤回对实际侵权人的起诉，该部分损失本案不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告钟加学交通事故损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告钟加学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由原告钟加学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张荣倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢175号 申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 关于在执行贾学平与何志勇、陈燕林追偿权纠纷一案中，本院以（2019）川1304执288号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区香山美林2幢1单元3层××号（产权证号：00××06）房屋，冻结了被执行人陈燕林的银行存款，现双方自行达成和解协议并履行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区香山美林2幢1单元3层××号（产权证号：00××06）房屋； 二、解除对被执行人陈燕林的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢202号之三申请执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章硕松，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘秋宝与章硕松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章硕松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章硕松在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币48000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  董学兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特50号申请人（原仲裁被申请人）：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路东首综合楼。法定代表人：时培明，董事长。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：济宁市任城区观音阁街道皇营社区居民委员会，住所地：济宁市红星东路9号。法定代表人：唐新文，主任。委托诉讼代理人：张吉旺，男，1971年5月15日出生，汉族，系该居民委员会副主任，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。本院在审理申请人济宁金茂房地产开发有限公司与被申请人济宁市任城区观音阁街道皇营社区居民委员会申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人济宁金茂房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人济宁金茂房地产开发有限公司自愿撤回其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人济宁金茂房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济宁金茂房地产开发有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年九月二十六日书记员  韩 霞