上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11376号原告：吴礼芝，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：王旭华，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：徐磊，男，2002年1月30日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：吴礼芝(系原告徐磊母亲)，暨本案原告。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被告：张文莲，女，1979年3月5日出生，汉族，住云南省。被告：罗晓林，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省。以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：刘永昌，男，1961年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杨玉龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。原告吴礼芝、王旭华、徐磊与被告张文莲、罗晓林、刘永昌、杨玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴礼芝及三原告的共同诉讼代理人张静，被告张文莲、罗晓林以及该二被告的共同诉讼代理人赵秀华，被告刘永昌，被告杨玉龙及其诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼芝、王旭华、徐磊向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理事故合理支出7,440元、被抚养人生活费9,982.50元。事实和理由：被告张文莲、罗晓林系坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。二被告将上述房屋的装修包给被告刘永昌，双方没有签订合同。被告刘永昌将其中的室内粉刷包给被告杨玉龙。被告杨玉龙随后叫受害人徐国元来做墙面粉刷，工资按日结算。2019年4月20日，徐国元在上述房屋内粉刷墙壁的过程中不慎从临时搭建的通往阁楼的木质扶梯上摔倒，导致死亡。原告吴礼芝与徐国元系夫妻关系，生育一子即原告徐磊。原告王旭华系徐国元母亲，徐国元的父亲已先于其死亡。被告张文莲、罗晓林将房屋的装修包给不具备相关装修资质的被告刘永昌，被告刘永昌将室内粉刷包给不具备相关装修资质的被告杨玉龙，四被告对徐国元的死亡均存在过错责任。故原告诉如所请。被告张文莲、罗晓林共同辩称，二被告系夫妻关系，与被告刘永昌系加工承揽关系，应由被告刘永昌承担责任，被告张文莲、罗晓林作为定作人不承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告刘永昌辩称，被告张文莲、罗晓林本要将房屋装修包给其，后来因为价格没有谈拢，其只做了木工工作。被告杨玉龙系其介绍过去做油漆的。其不认识死者徐国元，不同意承担共同赔偿责任。被告杨玉龙辩称，其与被告刘永昌系单纯的劳务关系，死者的损失应由接受劳务的一方进行赔偿，其不应承担赔偿责任。死者死因不明是因为没有尸检，死者是从做工的梯子上摔下来，但梯子的高度很有限，一般情况下不可能导致死亡，而且梯子的提供方不是我方。发包方搭建阁楼属于违章建筑，在选任人员的过程中没有尽到合理的注意义务，装修人员都不具有装修资质，发包人也应承担责任。原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金但没有证据。本院经审理认定事实如下：被告张文莲与罗晓林系夫妻关系。2010年3月19日，被告罗晓林与案外人毛某某签订房屋转让协议，约定：被告罗晓林向毛某某购买坐落于佘山镇翠谷小区9号602室房屋，房屋价款160,000元。后被告罗晓林向毛某某支付了该房款。2019年，被告罗晓林、张文莲与被告刘永昌口头约定，将上述房屋发包给被告刘永昌进行装修。后被告刘永昌将粉刷油漆部分的工作分包给被告杨玉龙。被告杨玉龙又找来徐国元一起进行粉刷批墙油漆工作。2019年4月20日，徐国元至上述房屋进行粉刷。16时10分许，被告刘永昌发现徐国元头朝东、脚朝西仰面躺在房屋里通往阁楼的临时扶梯上(扶梯是南向北搁在阁楼上，徐国元躺在楼梯中段)，没有看到外伤及血迹，扶梯的第5/6节踏板损坏。后徐国元由120现场确认死亡。居民死亡确认书上记载的主要死亡原因为高坠。该梯子系由被告刘永昌制作。事发后，上海市公安局松江分局佘山派出所工作人员对涉事相关人员进行询问。其中2019年4月20日，被告杨玉龙陈述：徐国元从事粉刷批墙工作，工钱被告杨玉龙准备给徐国元一天300元，到现在没有结算过。刘永昌是小老板，将602室的粉墙包给杨玉龙来做。被告刘永昌陈述：其承包了坐落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室的装修，将室内粉刷包给杨玉龙，杨玉龙叫徐国元来干活的，其不认识徐国元。2019年4月26日，被告张文莲、刘永昌、杨玉龙均表示：对徐国元的死因没有异议，不需要进行尸体解剖。另查明，受害人徐国元于2019年4月27日火化。其与原告吴礼芝系夫妻关系，共生育一子即被告徐磊，2002年1月30日出生。徐国元的父亲徐腊明、母亲王旭华共生育两名子女。徐腊明已先于其死亡。徐国元与原告吴礼芝于2012年9月至2019年4月登记居住在上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室。原告陈述徐国元事发前长年从事油漆工作。事故发生后，被告张文莲、罗晓林支付原告18,300元，被告刘永昌支付原告53,400元，被告杨玉龙支付原告28,300元。以上事实，由结婚证、房屋转让协议、收据、询问笔录、居民死亡确认书、遗体火化证明、亲属关系证明、居委会证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点一是双方当事人的责任承担，二是赔偿费用的计算。一、关于责任承担问题：首先，对于徐国元的死亡原因，居民死亡确认书上记载的主要死亡原因为高坠。虽然没有相关鉴定报告确定死亡原因，但是各被告均已表明对徐国元的死因没有异议，不需要进行尸检。而目前徐国元的尸体已进行火化，不再具备死因鉴定的条件。因此，对于被告在庭审中对徐国元死亡原因提出的异议，本院不予采信。其次，对于当事人之间关系的确定。本案中没有合同等书面证据直接证明当事人之间的关系，但是事发后各被告均在派出所接受了询问，该陈述相较于法庭陈述更具有真实性。根据事发后派出所工作人员的询问，被告杨玉龙陈述其为徐国元结算工资，粉墙工作也是由其承包，并且原告也认可徐国元系受雇于杨玉龙，故应认定被告杨玉龙与徐国元之间形成劳务关系。被告张文莲、罗晓林购买了事发房屋。被告刘永昌在派出所陈述其承包了该房屋的装修，并将室内粉刷包给杨玉龙。故本院认定被告张文莲、罗晓林将事发房屋的装修发包给了被告刘永昌，被告刘永昌将其中室内粉刷工作分包给了杨玉龙。再次，对于各方当事人责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告杨玉龙作为接受劳务一方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，以避免提供劳务者发生人身伤害事故。而徐国元在高处进行粉刷工作，工作本身存在较大风险，徐国元自身未能尽到充分的注意义务，与其发生人身损害存在因果关系。故综合考虑双方过错程度，本院酌情确定由被告杨玉龙对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。室内装修具有一定的危险性，应由具有相应资质及安全工作条件的人员和机构来承担。被告张文莲、罗晓林将装修工程发包给不具有安全生产条件和装修资质的被告刘永昌，被告刘永昌又将粉刷工作分包给不具有安全生产条件和装修资质的被告杨玉龙，都增加了安全事故发生的风险，应当与被告杨玉龙承担连带赔偿责任。二、关于赔偿费用的计算：对于丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以支持。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明徐国元虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告死亡时未满六十周岁，故其主张按本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算二十年并无不当，本院予以支持。故原告的死亡赔偿金为1,360,680元。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，徐国元的儿子徐磊，2002年1月30日出生，事发时为17周岁，需抚养的时限为1年，因徐国元的配偶对其也应尽抚养义务，故徐国元应承担二分之一的份额，原告主张按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准19,965元计算并无不当，故徐磊的生活费应为9,982.50元(19,965元/年×1年÷2)，该费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1,370,662.50元。对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告按照每人每月2,480元，并按照家属三人、各误工1个月计算，主张误工费为7,440元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告亲属因本次事故死亡，这势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴礼芝、王旭华、徐磊丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,370,662.50元、误工费7,440元，合计1,425,094.50元的60％计855,056.70元，以及精神损害抚慰金30,000元，合计885,056.70元(四被告已付100,000元，尚需向原告支付785,056.70元)；二、被告刘永昌、张文莲、罗晓林对上述被告杨玉龙应承担的款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,076元，减半收取9,038元，由原告吴礼芝、王旭华、徐磊负担3,213元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告张文莲、罗晓林、刘永昌、杨玉龙负担5,825元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年九月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。