云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1542号 原告:李某，女，2004年6月20日生，汉族，祥云县人，在校学生，居民，住祥云县。 原告:薛丽花，女，1978年12月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，系原告李某的法定代理人。 原告:李伊诺，女，1999年8月25日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 原告:李东标，男，1950年2月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 原告:陈秀芬，女，1951年6月10日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 上述五原告委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭太贤，男，1973年12月8日生，穿青人，贵州纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。统一社会信用代码：9152020091465481X4。 负责人：张玉成，系公司经理。 住址：贵州省六盘水市钟山区明湖路业务二部。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告薛丽花、李伊诺、李某、李东标、陈秀芬与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下称保险公司）、郭太贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛丽花、李伊诺、李东标、陈秀芬及五原告委托代理人雷加森、被告保险公司的委托代理人王岳、被告郭太贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛丽花、李伊诺、李某、李东标、陈秀芬向本院提出下列诉讼请求：一、请依法判令三被告赔偿因李枝彬死亡给五原告造成的以下损失和费用：1、住院医疗费15502.83元；2、护理费2天×2人×160.25元/天﹦641元；3、死亡赔偿金33488×20年﹦669760元；4、丧葬费104077÷2=52038.5元；5李某抚养费21626×3年÷2﹦32439元；6、李东标赡养费21626×11年÷2﹦118943元；7、陈秀芬21626×10年÷2﹦108130元；8、车辆损失费20000元；9、精神抚慰金30000元；10、拖车费1600元，合计：1039057.33元。以上损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已在交强险限额内赔偿12万元，剩余917057元中的40%即366822元由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业险中赔付，仍有不足部分由被告郭太贤承担40%的赔偿责任，合计赔偿488183元；二、诉讼费由被告郭太贤承担。事实及理由：2019年5月30日，李枝彬驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶,22时05分行驶至杭瑞高速K2458+700M处，所驾车头部与被告郭太贤驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成李枝彬受伤，经抢救无效于2019年6月8日死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经交警察部门认定：死者李枝彬承担本次事故主要责任，郭太贤承担本次事故次要责任。贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，事故发生时均在保险期限内。综上，五原告认为，李枝彬因交通事故抢救无效死亡，被告郭太贤应承担相应赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司是贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车的投保公司，应承担保险赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司、郭太贤辩称：对事故的发生及责任认定无异议，该车在我司购买了100万商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费无异议，应扣除医保用药，护理费计算1人，标准由法院认定，死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算，被抚养人生活费，计算标准为20年，车辆损失费应提交相关证明及报表，因原告承担主要责任，精神抚慰金酌情考虑1万元，拖车费请法庭综合认定，我方只承担扣除交强险外的总损失的30%。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件五份、户口薄复印件六份；A2、结婚证一份、全户人员情况简表一份、刘厂村委会证明两份、刘厂派出所受理及审批详细信息一份（均为复印件）；A3、道路交通事故认定书复印件一份；A4、户口注销证明一份、入院记录一份、住院病案首页、手术记录、出院证明一份、医疗保险住院诊疗费用清单一份、住院收费票据一份（均为复印件）；A5、增值税普通发票一份。 被告保险公司提交法庭证据：B1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明保险公司的身份情况及主体资格；B2、保单打印件2份，证明贵Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了100万元商业险的事实；B3、鉴定意见书1份，证明死者伤情未达重伤二级。被告郭太贤未提交证据。 经法庭质证，五原告、二被告对证据A3、A4、A5、B1、B2、B3的三性均无异议，二被告对证据A1、A2有异议，认为达不到其证明目的。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月30日22时05分，李枝彬驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行驶至杭瑞高速K2458+700M处时，与被告郭太贤驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成李枝彬受伤，经抢救无效于2019年6月8日死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。原告支出医疗费15502.83元。该事故经交警部门认定：死者李枝彬承担本次事故主要责任，郭太贤承担本次事故次要责任。贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保商业险100万元，事故发生时均在保险期限内。开庭前中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿五原告12万元，五原告对中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不再主张相关赔偿。 李枝彬与薛丽花系夫妻关系，李伊诺生于2004年6月20日生，李某、李伊诺系李枝彬与薛丽花之女，李东标1950年2月15日生、陈秀芬1951年6月10日生，李东标、陈秀芬生育儿子李枝彬、女儿李红菊。李枝彬户口已于2012年12月24日，办理农转城。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿），不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭太贤与李枝彬驾驶的机动车发生碰撞，造成李枝彬死亡，两车不同程度受损的交通事故。原告的损失应先由被告保险公司一方在交强险责任限额内赔偿（已赔偿）。因李枝彬负事故主要责任，郭太贤负事故的次要责任，交强险赔偿后的不足部分应由二人按过错比例予以分担。根据案件事实及法律规定，由郭太贤对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。 原告合理合法的损失为：1、住院医疗费15502.83元；2、护理费2天×2人×160.25元/天﹦641元；3、死亡赔偿金33488×20年﹦669760元；4、丧葬费104077÷2=52038.5元；5、李某、李东标、陈秀芬前三年的抚养费21626×3年﹦64878元；6、李东标赡养费21626×（11－3）年÷2﹦86504元；7、陈秀芬21626×（10－3）年÷2﹦75691元；8、拖车费1600元，合计：966615.33元。先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（已赔偿）。不足部分846615.33元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业险内承担30%即253983.60元，其余由原告自行承担。 综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其医疗费、护理费等损失253983.60元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于按农村户口标准计算赔偿损失等辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽花、李伊诺、李某、李东标、陈秀芬医疗费、死亡赔偿金等损失253983.60元。 二、驳回原告薛丽花、李伊诺、李某、李东标、陈秀芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5687元，由原告薛丽花、李伊诺、李某、李东标、陈秀芬负担3900元，由被告郭太贤负担1787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  许建平 二〇一九年九月十日 书 记 员  单靓媛