wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李桂富，男，1980年2月24日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李桂富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桂富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告李桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈周明，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈周明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13954.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13954.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈周明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13954.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈周明负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执479号田玉凤：田玉凤与谭凤义人格权一案，申请执行标的共计4704.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704.82元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27920号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：向强荣，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告向强荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告向强荣已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告向强荣的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告向强荣的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年九月四日书记员 岑施君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9851号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼九楼，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告单位职工。被告：税正义，男，汉族，1953年4月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告税正义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼，被告税正义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2018年12月31日的租金2050元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区德感街道南华康居小区某房屋出租给被告居住，合同就租赁期、租金及双方权利义务均有明确约定。原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，截至2018年12月31日共拖欠租金2050元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告税正义未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区德感街道南华康居小区某房屋出租给被告居住，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为50元/月，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金。截至2018年12月31日，被告共拖欠原告租金2050元未缴纳。以上事实，有原告陈述、重庆市江津区保障性住房租赁合同、系统查询结果经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告缴纳房屋租金。原告出示的系统查询结果能够证明截至2018年12月31日，被告共欠原告房屋租金2050元未支付。本院认为，被告未按时缴纳租金的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告支付其截至2018年12月31日的租金2050元符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告税正义于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日的房屋租金2050元。如果被告税正义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告税正义负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5583号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张也，总经理。被告：颜守才，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市邦龙物业管理有限公司诉被告颜守才物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张润铎二〇一九年九月二十日书记员  贾 冰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6374号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，系该行职员。被告：张家友，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告张家友信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。张家友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张家友支付农业银行款项272.48元，其中本金241.34元、利息18.09元、滞纳金13.05元；2.判令张家友支付2018年11月11日起至全部清偿之日的利息及滞纳金；3.判令张家友承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，张家友在农业银行申请办理了信用卡一张，依托本人掌上银行办理，并表示自愿遵守领用合约等，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元，至2018年11月11日,张家友欠农业银行本金241.34元、利息18.09元、滞纳金13.05元，合计欠款272.48元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。张家友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张家友未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，张家友在农业银行申请办理了信用卡一张，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元，截至2018年11月11日,张家友欠农业银行本金241.34元及相应利息和滞纳金。本院认为，农业银行与张家友之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，张家友未能按照合同约定按时足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求张家友偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家友于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金241.34元及按照合同约定计付的利息、滞纳金；二、张家友于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  毛 杰人民陪审员  刘晶晶二〇一九年九月四日代理书记员  刘姣依
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3858号之一 申请执行人：广州市番禺区大石盈膳饮食店，住所地番禺区大石街河村工业区二路7号A栋101。 法定代表人：宋宗平。 被执行人：曾拥军，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人广州市番禺区大石盈膳饮食店与被执行人曾拥军服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1400号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人曾拥军应支付申请执行人广州市番禺区大石盈膳饮食店14879元及利息，并承担案件诉讼费98元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人曾拥军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的机动车，因非首封且未扣押到车辆，本案暂无法处理。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 銮
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16910号原告：飞文仙，女，1968年9月11日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木杠村民委小木香小组。委托诉讼代理人：达芳甜、杜婷婷，均系广东高宽律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。法定代表人：曹敬之。委托诉讼代理人：周梅、周伟贤，系该司职员。本院在审理原告飞文仙诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告以被告已经理赔为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告飞文仙撤回起诉。本案诉讼费用125元减半收取62.5元，由原告飞文仙负担。（本院无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  邱华维人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月九日书 记 员  赵 娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执886号 申请执行人：曾景峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：吴焕锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾景峰与吴焕锋借款合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0104民初22485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾景峰于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金83万元及利息（利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方一致同意在法院冻结被执行人吴焕锋银行存款合共约8万元中，预留20000元解除冻结作为被执行人吴焕锋的生活费（2019412至2020411），并发放给申请执行人曾景峰30674.39元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权30674.39元，未实现债权83万元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权83万元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执886号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月十九日 书记员  姚小玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈章，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈章借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额31377.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31377.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31377.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告陈章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7555号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行与朱惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5216号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请人清偿借款本金177083.27元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月16日，利息（含罚息）28456.75元，复利2674.54元；自2018年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】、律师费500元、案件受理费5340元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人朱惠霞名下的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房，本院已向涉案房产的处置法院广州市海珠区人民法院发参与分配函。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7555号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月三十日 书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20145号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：佘飞，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告佘飞信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1337.5元，由原告广发银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二日书 记 员  曾可欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1058号申请执行人朱海峰，男，德惠市天台镇。被执行人孙泽明，男，德惠市达家沟镇。朱海峰与孙泽明民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌,职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。委托代理人朱云龙，该银行员工，特别授权代理。被告王丽萍，女，1969年5月26日生，汉族，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月19日到我行申请办理信用卡,我行于2010年7月30日向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告于2016年7月14日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，现请求判令：1、被告支付截止2019年2月信用卡透支本金10586.82元、费用1865.53元、利息1373.38元，合计13823.73元，承担至收回透支款项时止所产生的利息。2、被告承担本案的诉讼费及原告实现债权产生的其他费用。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证，负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况。2、中国邮储银行信用卡申请表，证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡的事实及相关的信用卡违约责任已告知被告。3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任。4、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金利息单和信用卡交易流水，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2010年7月19日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中国邮储银行信用卡申请表》，该申请表附有《重要提示》、《中国邮储银行信用卡章程》、《中国邮储银行信用卡领用合约》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2010年7月30日向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为11000元。被告于2016年7月14日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2018年2月就未偿还欠款。截止2019年2月14日被告未偿还本金为10586.82元、费用1865.53元、利息1373.38元，合计13823.73元。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国邮储银行信用卡章程》、《中国邮储银行信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约定偿还，其行为已构成违约，其应当承担支付欠款本金、利息、费用的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金10586.82元、利息1373.38元、费用1865.53元（截止2019年2月14日），合计13823.73元，并承担自2019年2月15日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告王丽萍承担。（于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月十日书 记 员  杜石林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8507号申请执行人：沈建凤，女，1970年11月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐丹，女，1987年9月15日生，汉族，住江阴市江阴市。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人：徐明良，男，1966年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈建凤与被执行人徐丹、徐明良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0281民初6697号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐丹应向沈建凤给付购房款120万元及利息，徐明良对徐丹的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费12800元由徐丹、徐明良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐丹所有的位于江阴市地产由正由张家港市人民法院处置中；徐明良所有的位于江阴市的房屋系农村宅基地性质，该房屋已被查封；徐丹所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，虽已被查封，但未扣押到庭。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时请求不处置徐明良所有的房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐丹所有的房地产由正由张家港市人民法院处置中，徐明良所有的房屋系农村宅基地性质，该房屋已被查封；徐丹的小型汽车下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时请求不处置徐明良所有的房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3668号原告：肖炳福，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：潘耀鸿，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告肖炳福诉被告潘耀鸿装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖炳福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款18500元及利息（从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到起诉日为180元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，因被告位于广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路6号自编A2及B区的物业需要装修，原告从2018年4月至5月期间组织人力为被告物业进行装修施工，后经双方口头结算确认装修款为48500元，被告已经向原告支付30000元（其中微信分两次共支付10000元，银行转帐20000元），剩余18500元由被告2018年10月20日出具欠条明确款项在三个月内付清，但到期后经原告催促，被告拒绝履行。为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告潘耀鸿无答辩，亦未在举证期内提交证据。肖炳福围绕诉讼请求依法提交《欠条》、情况说明、账户交易明细查询清单、微信记录、照片等相关证据，并出示了原件。潘耀鸿经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对肖炳福提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在潘耀鸿未提交相反证据的情况下，本院对肖炳福提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：涉案物业位于广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路6号自编A2及B区，潘耀鸿委托肖炳福对涉案物业进行装修，装修项目包括用铝合金间隔办公室及做玻璃门、旧厂房的修补以及购买材料等；双方约定外墙门面30000元，包含门面装修扣板、用铝合金扣板挂墙装修，以及两扇玻璃大门，拆装铝合金墙70元/平方米，大概200多平方米；肖炳福于2018年4月至5月进场施工，于同年7月至8月完工；双方于2018年5月30日进行口头结算，工程量约250平方米，结算金额48500元，其中玻璃门面结算价3000元、厂房修补结算价约1000至2000元；潘耀鸿已支付30000元用于购买材料，最后于2018年6月19日通过银行转账支付其中的20000元工程款。2018年10月20日，潘耀鸿出具《欠条》，载明欠肖炳福装饰款18500元，三个内付清。庭审中，肖炳福表示，涉案工厂于2018年10月倒闭，潘耀鸿签订欠条后即无法联系，未支付剩余工程款。本院认为：潘耀鸿委托肖炳福对涉案厂房进行装修，肖炳福对涉案厂房进行了实际施工，双方对涉案工程进行了结算，潘耀鸿已于2018年10月20日出具欠条对所欠工程款进行确认，其未提供证据证明已支付上述工程款，应承担举证不能的法律责任，故本院对肖炳福请求潘耀鸿支付拖欠18500元工程款的主张予以支持，潘耀鸿未按欠条约定的时间支付上述工程款，理应自2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付的款项的利息。潘耀鸿经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘耀鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖炳福支付装修款18500元及利息（以拖欠装修款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告潘耀鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月五日书 记 员  陈 冬
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初6228号 原告东港市马家店镇永山照相馆，经营场所东港市马家店镇街内。 经营者单永山，男，1966年4月11日出生，汉族，个体工商户业主，现住址东港市。 被告逄锦强，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，现住址东港市。 原告东港市马家店镇永山照相馆与被告逄锦强服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年6月22日结婚，选择原告为其结婚进行录像、主持、装饰车辆，共花费2300元，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付2300元。 被告辩称，被告结婚是委托婚庆公司办婚宴，原告是婚庆公司找的给被告照相及录相。结婚当天因音响不好用，耽误结婚时辰导致被告母亲生气，在被告结婚后不久便去世，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年6月22日结婚，委托原告为其婚礼进行录像、主持及装饰婚车，共计花费2300元。上述款项被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音、录像光盘在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告受被告委托，为被告婚礼进行主持、录像及装饰婚车，原、被告间服务合同关系成立。原告提供的录音材料可认定上述服务费用为2300元，现原告要求被告给付2300元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告逄锦强于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市马家店镇永山照相馆服务费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月二十四日 书记员 栾忠莲
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初787号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马大玉，男，1999年1月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州。2019年3月1日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月3日成都市金牛区人民检察院以涉嫌运输毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）712号起诉书指控被告人马大玉犯运输毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人马大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日，被告人马大玉受人指使吞服毒品后从澜沧景迈机场乘坐飞机至成都双流国际机场，于当日14时30分许抵达成都双流国际机场后被民警现场挡获。民警随后将被告人马大玉带至成都市五冶医院，从2月27日16时起至3月1日9时止，被告人马大玉分三次排出共计27颗用塑料包裹的椭圆形固体（净重164.33克）。经鉴定，固体中含有海洛因成分。归案后，被告人马大玉如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马大玉的行为已构成运输毒品罪，且系从犯。建议判处被告人马大玉有期徒刑十一年，并处罚金一万元。 另查明，民警从被告人马大玉处扣押黑色VIVO牌手机1部、白色MEIZU牌手机1部、海洛因27颗、被告人马大玉本人居民身份证1张、登机牌1张。 上述事实，被告人马大玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称重笔录，扣押清单，物证及称重照片，影像诊断报告，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过足以认定。 本院认为，被告人马大玉明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，数量在五十克以上，妨害社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马大玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人马大玉归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马大玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年三月一日起至二0三0年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及黑色VIVO牌手机1部、白色MEIZU牌手机1部、登机牌1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许广超 人民陪审员  吕跃民 二〇一九年九月十六日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王海友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1565号之一 申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧。 法定代表人靳德胜，经理。 被执行人彭友海，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人彭浩，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人贾程程，女，汉族，1991年6月21日出生，住大厂回族自治县。 被执行人肖国亮，男，1963年4月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被执行人王素华，女，1963年7月17日出生，汉族，住住大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司与被执行人彭友海、杨建军、彭浩、贾程程、肖国亮、王素华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1082执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 孙广成审判员周福宽 二〇一九年九月九日 书记员 刘       平
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执恢34号申请执行人：赵富，男，1956年12月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县岱岳镇夏家窑村3区2排2号。被执行人：郭存富，男，1970年12月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县北周庄镇李家窑村。赵富与郭存福民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2012）山民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。赵富向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭存富采取了下列措施：一、向被执行人郭存富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只找到被执行人郭存富的两张银行卡里有几千元，已冻结，再未查找到郭存富有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人郭存富住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郭存富发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年九月十六日书记员 胡向梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4196号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，系该单位员工。委托代理人：李卫国，系该单位员工。被告：杨维喜，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告杨维喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告杨维喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，本金10552.44元，利息915.52元，消费手续费（含额度内分期）120.24元，违约金551.23元，共欠款12139.43元。其中一卡号为62×××79，截至2019年6月12日止被告尚欠透支本金4893.74元、利息280.44元、违约金223.71元，消费手续费（含额度内分期）95.04元，共欠款5492.93元；另一卡号为62×××51，截至2019年6月22日止被告尚欠透支本金5658.7元、利息635.08元、违约金327.52元，消费手续费（含额度内分期）25.2元，共欠款6646.5元(分别从2019年6月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告杨维喜于2018年5月起向原告申请了两张信用卡，具体情况为：2018年5月2日，被告申请开立一张信用卡，同月29日成功开卡，开卡号为62×××79。被告领用信用卡后，自2018年6月25日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年6月12日止被告尚欠透支本金4893.74元、利息280.44元、违约金223.71元，消费手续费（含额度内分期）95.04元，共欠款5492.93元。2018年7月5日，被告申请开立一张信用卡，同日成功开卡，卡号为：62×××51。被告领用信用卡后，自2018年7月8日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年6月22日止被告尚欠透支本金5658.7元、利息635.08元、违约金327.52元，消费手续费（含额度内分期）25.2元，共欠款6646.5元。上述两张信用卡，被告尚欠原告透支本息12139.43元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨维喜在举证期限内未提供证据，亦未进行答辩。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告分别发放了卡号为62×××79和62×××51的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。原告诉请被告支付欠款12139.43元，以及分别从2019年6月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的利息及违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨维喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨维喜于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还欠款12139.43元，同时卡号为62×××79和62×××51的信用卡分别从2019年6月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和费用至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.74元，由被告杨维喜负担。本判决为终审判决。审判员  周新宇二〇一九年九月十八日书记员  陈斯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6097号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1037-1045号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请执行，本院于2019年9月9日以（2019）粤0112执6096-6104号系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15911号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈小群，女，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈小群、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告陈小群、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元及利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈小群、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陈小群、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14808号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：覃秀丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告覃秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告覃秀丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币174572.65元及利息、罚息、复利（截至2018年5月9日的利息5698.75元、罚息618.61元、复利152.3元；自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金174572.65元为基数，复利以拖欠的利息5698.75元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金179000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告覃秀丽未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告覃秀丽向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为179000元，贷款年利率为9.5%等。授权原告将汽车贷款全部划付给广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告覃秀丽的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额179000元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告覃秀丽的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项通过平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款179000元。截至2018年5月9日，被告覃秀丽尚欠原告贷款本金174572.65元、利息5698.75元、罚息618.61元、复利152.3元未能清偿。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告覃秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告覃秀丽签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告覃秀丽借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告覃秀丽清偿上述本息及之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告覃秀丽未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金174572.65元及利息、罚息、复利（截至2018年5月9日，利息5698.75元、罚息618.61元、复利152.3元，自2018年5月10日起的罚息以剩余贷款本金174572.65元为基数、复利以拖欠利息5698.75元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告覃秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23137号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18683号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾继刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾继刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17124号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1414.86元（其中1364.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1210号原告：吕怀彬，男，1962年5月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：韩小涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告吕怀彬与被告韩小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀彬委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼，被告韩小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款92000美元；2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月份，原告需购进一批木材，交付给被告100000美金，然而令原告不能接受的是，被告不仅没有购进木材，反而所收原告的100000美金也没有退还给原告，为此在2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份注明：下欠原告货款美金为92000元为据（按现行汇率1美元为人民币6.8元计算），时至今日经原告多次催要，被告总是借口自己资金紧张拒绝还款，截止到现在也没有向原告偿还过分文款项。为使原告的债权得以早日实现，特向贵院提起诉讼判决如上！被告韩小涛未到庭答辩。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告92000美元。证人张某证言，证明原被告其实是不认识的，是张某把被告介绍给原告去非洲收购木材，原告给被告打货款，让被告给原告收购木材，货款打过去以后，张某也去非洲了，在查原告给被告货款去向的时候，张某没有见到货物，张某追问被告货款钱在哪里，被告一直说货款花了，也没有购买木材。本院认定原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原被告其实是不认识的，经张某介绍，被告韩小涛到非洲为原告收购木材，原告交付被告收购木材货款后，被告没有按照原告要求收购木材。2016年2月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条韩小涛今欠吕怀彬货款美金玖万贰仟元整（92000＄）美金。日期：2016年2月1日欠款人：韩小涛”。经原告催要，被告没有还款，致原告诉至本院。本院认为，被告韩小涛在接受原告吕怀彬委托收购木材过程中，没有按照原告要求办理有关事项，给原告出具欠条，形成债务，按照基础法律关系，本案应按照委托合同纠纷处理。被告拖欠原告欠款，事实清楚，被告应当归还，故原告要求被告归还货款＄92000美元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩小涛于本判决生效之日起十日内归还原告吕怀彬货款＄92000美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，由被告韩小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  董爱巧审判员  史丰英二〇一九年九月十日书记员  李 琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执866号 申请执行人田树才。 被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。 申请执行人田树才与被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初205号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十日 书记员  由世阳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初995号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高正飞，男，1993年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月1由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人高正飞犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人高正飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李良广出庭支持公诉，被告人高正飞及其辩护人王占成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日晚上，被告人高正飞在与朋友单某一起吃饭时产生到单家盗窃的想法，后单某饮酒后回家休息，被告人高正飞于次日凌晨一时许到位于本县塘沟镇瑞塘花苑小区37号的单某家，溜门入室，在确认单某熟睡后，盗走卧室内一部苹果8plus手机、一块黑色手表、一根玉项链、两个玉貔貅和车库内一辆爱玛牌电动车。经鉴定，上述被盗物品的价值合计人民币11435元。案发后，被告人高正飞已退还全部赃物，取得单某谅解。公诉机关认为被告人高正飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人高正飞判处有期徒刑六至十个月，并处罚金二千至五千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人高正飞家庭生活困难，被告人高正飞与其父亲二人共同抚养两位残疾人，生活困难，实施盗窃后主动归还全部赃物，承认盗窃行为，主观恶性较轻。取得谅解时，被告人父亲向被害人支付了一万五千元，希望从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人高正飞供述、被害人单某陈述、证人蒋某、王某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场指认照片、谅解书等证据证实，被告人高正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人高正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人高正飞以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高正飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十日起至二○二○年四月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 周梦甜 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5237号关于本院刑庭申请执行陈锦志罚金一案，被执行人已主动向本院交纳全部款项7000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2391号申请执行人：张云帆，男，1978年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳欣、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理张云帆申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5678号民事调解书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于2019年2月28日前向申请执行人张云帆支付以100000元为本金，从2016年3月5日起至实际交付车位之日止，按照日万分之一的利率计算的资金占用费；案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异256号 案外人：彭尚清，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：孙传容，女，1959年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人彭尚清、孙传容向本院提出书面异议。在审理过程中，案外人彭尚清、孙传容于2019年9月29日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人彭尚清、孙传容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人彭尚清、孙传容撤回执行异议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月三十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执615号申请执行人：孟海峰，男，1975年9月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A4室。法定代表人：程洁红，该公司经理。申请执行人孟海峰与被执行人张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0281民初18832号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司应支付孟海峰借款本金400万元，孟海峰有权就张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司坐落于江阴市华士镇勤丰村的不动产拍卖变卖后的价款按抵押顺序优先受偿，案件受理费19400元由张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司坐落于江阴市华士镇勤丰村的不动产正由张家港市人民法院处置中。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司名下的不动产正由张家港市人民法院处置中。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书记员  陈 鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执920号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县政务新区，组织机构代码79810094-X。 负责人：周同军，职务，该公司董事长。 被执行人吴全运，男，1953年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人郑义芳，女，1962年3月7日生，汉族，安徽省广德县。 本院在执行申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴全运、郑义芳金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖1822民初4449号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年九月十八日 （代公章） 书记员  黄磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民特9号申请人：杜喜亮，男，1959年9月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：杜建行，男，1990年6月4日出生，汉族，杜喜亮之子，住址同上。代理人：李书芳，女，1957年1月18日出生，汉族，杜建行之母，住址同上。申请人杜喜亮申请认定杜建行无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜喜亮称：2018年11月14日19时14分许。杜建行在济南汇源大厦工作时不慎坠楼受伤。2019年4月9日，济南市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定杜建行的劳动能力障碍程度为壹级，完全护理依赖。申请人在为杜建行办理相关事宜时，均需提供杜建行无民事行为能力和监护人的证明。为此申请认定杜建行为无民事行为能力人，杜喜亮为杜建行的监护人。李书芳称：认可杜喜亮诉称事实，同意杜喜亮为杜建行的监护人。经审理查明：申请人杜喜亮系被申请人杜建行之父，李书芳系杜建行之母。杜建行于2018年3月23日离异，与其前妻于2018年6月20日生一女杜正好，现单身未再婚。2019年4月9日，济南市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定杜建行的劳动能力障碍程度为壹级，完全护理依赖。本院认为：根据鉴定结论认定的杜建行劳动能力障碍程度和护理依赖程度，可以认定杜建行明显不具备通过自己的行为独立行使民事权利和履行民事义务的能力。对申请人的申请事项依法应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则是》第二十八条之规定，判决如下：杜建行为无民事行为能力人，杜喜亮为杜建行的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘延龙二〇一九年九月五日书记员  王慧艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5193号原告：常广华，男，1973年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：张光明，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。原告常广华与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广华到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款20,300元及利息（自借款之日按银行借款利率到还款之日计算）。事实和理由：2019年1月6日被告因需资金周转，向原告借5万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，现借款期限已到，经原告多次催要，被告仅偿还本金29,700元，剩余款项多次催付未果。原告现提起诉讼请求依法判决诉请。被告张光明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光明于2019年1月6日自常广华处借款5万元整，原告提交微信转账记录证明已于当日将5万元通过微信转账给付给原告。同日，张光明就上述借款向原告出具欠条一份，约定借款期限为半年。原告称“被告已于起诉前偿还29,700元”，对此原告提交被告还款明细证明被告于2019年7月15日分四笔共计29,700元存入原告银行账户。本院认为，合法债务应当清偿。原告常广华持借据要求被告张光明偿还借款，并提交款项过付的微信转账手续，根据本案证据不能认定该案存在虚假诉讼的可能性，本院对于原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。原告并未提交证据证实涉案借款约定利息，对于原告的利息可支持自该笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明于判决生效后十日内偿还原告常广华借款本金20,300元及利息（自2019年7月7日至2019年7月15日以50,000元为基数按年利率6%计算；自2019年7月16日起至实际给付之日止以20,300元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由被告张光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年九月二十三日法官助理王冉冉书记员李昊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1149号 申请执行人白永海，男，土族，1996年11月6日生，住互助县。 被执行人王燕华，男，汉族，1981年10月17日生，住互助县。 申请执行人白永海与被执行人王燕华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）青0104民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王燕华未按期履行义务，申请执行人白永海向本院申请强制执行劳务费16700元，本院依法立案执行。 本案在执行中，2019年7月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。被执行人称其现无履行能力，其名下不动产已被本院在另案中评估拍卖。8月19日承办人前往被执行人现住所地互助县林业小区8号楼1单元601室调查被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产线索。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人限制消费。经本院向申请执行人核实确认被执行人王燕华名下可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费16700元，本案执行费151元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人白永海享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初898号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年九月十九日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8845号 本院执行黄潮福申请执行广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州福苷禄贸易有限公司（广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]3087-3098号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8845号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12837号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：江庆建，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西藤县。被告：郭丽枝，女，1984年3月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告江庆建、郭丽枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、解除被告江庆建与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字1728号）；2、被告江庆建向原告偿还贷款支付至清偿之日止的本金153318元、手续费26403.7元及利息、还款违约金（截止至2019年2月18日的利息为329.2元、还款违约金1171.22元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告江庆建支付原告的律师代理费18000元；4、被告郭丽枝对被告江庆建的上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告承担案件受理费。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告江庆建签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告江庆建向原告贷款20万元，但被告江庆建未按照约定履行还款义务。被告郭丽枝与被告江庆建是夫妻关系，且被告郭丽枝在《爱家分期申请表》中以配偶身份签名，对被告江庆建的借款知情且同意，故涉案债务属于夫妻共同债务，被告郭丽枝应承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，被告江庆建填写了《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度20万元，被告郭丽枝在配偶签名处签名，表明其知晓并同意被告江庆建向原告提交的分期业务申请。2017年9月7日，原告（甲方）与被告江庆建（乙方）签订编号为2017年THAJ字1728号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1、信用卡品种为长城信用卡，卡号62×××60；2、分期额度为20万元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为装修；5、分期手续费为34000元，分期扣收；6、还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；7、被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。之后，原告依约向被告江庆建发放借款20万元。原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。庭审中，原告表示被告江庆建没有依约还款。截止至2019年6月18日，被告江庆建拖欠原告借款本金153318元、手续费26403.07元、利息1529.36元、还款违约金4446.28元。裁判理由与结果本院认为：被告江庆建向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告江庆建未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告江庆建签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告江庆建偿还欠款本金、手续费及还款违约金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告郭丽枝承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告江庆建签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告江庆建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金153318元、手续费26403.07元及利息、还款违约金[截至2019年6月18日，利息1529.36元、还款违约金4446.28元，次日至实际清偿之日止，利息以未付本金为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收]；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由被告江庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢618号 本院执行申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人冯柳英、冯明华、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初1508号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人冯柳英、冯明华、朱彩霞已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：钱金萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱金萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告钱金萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初413号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人黄治军，男，1989年7月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 指定辩护人郭建敏，山东律尚律师事务所律师。 指定辩护人崔文龙，山东律尚律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人黄治军犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于2019年7月11日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香、柴春华出庭支持公诉，被告人黄治军及指定辩护人郭建敏、崔文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年12月24日20时20分许，被告人黄治军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至山大北路交叉口北侧时，被执勤民警抓获。经济南市交通物证鉴定所鉴定，黄治军血液中检出乙醇成分，含量为90.7±3.8mg/100m1。 2019年1月9日，鉴定意见作出后，被告人黄治军经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄治军对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人黄治军系自首。 2、被告人黄治军主观恶性较小，社会危害性相对较低。 3、被告人黄治军系初犯。 4、被告人黄治军到案后如实供述。 五、审理查明的事实及证据 经法庭审理查明：2018年12月24日20时20分许，被告人黄治军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至山大北路交叉口北侧时，被执勤民警抓获。经济南市交通物证鉴定所鉴定，黄治军血液中检出乙醇成分，含量为90.7±3.8mg/100m1，系醉驾状态。 2019年1月9日，鉴定意见作出后，被告人黄治军经公安机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人黄治军主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人张某某(小名张某)的证言证明：2018年12月24日大约19时30分许，他和朋友黄治军在洪楼小学旁边的一个烧烤店吃饭，其间黄治军喝了大约两瓶多崂山啤酒。大约20时20分结束后，黄治军驾驶一辆蓝白颜色无牌照二轮摩托车载着他，从洪楼小学附近烧烤店出来向西行驶至山大路，左转向南沿山大路由北向南行驶至山大路山大北路路口时被执勤民警抓获。交警发现黄治军喝酒了，然后现场给黄治军做了酒精呼吸测试，后来他就离开了现场。 2、被告人黄治军的供述证明：2018年12月24日大约19时30分许，他和朋友张某在洪楼小学旁边的一个烧烤店吃饭，其间他喝了大约两瓶多崂山啤酒。大约20时20分结束后，他驾驶蓝白颜色无牌照二轮摩托车，从洪楼小学附近烧烤店出来向西行驶至山大左转向南沿山大路由北向南行驶至山大路山大北路路口时被执勤民警抓获。交警发现他喝酒了，然后现场给他做了酒精呼吸测试，酒精呼气值为117mg/100ml。民警又将他带到了武警医院抽取了他的血样，后来传唤他到历下交警事故中队进一步处理。 3、被告人黄治军的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人黄治军具有准驾车型为C1的驾驶资格，驾驶二轮摩托车与其准驾车型不符。 4、机动车车辆一致性证书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人黄治军驾驶的标识为“夏杏三阳牌燃油二轮车”为普通二轮摩托车，属于机动车。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人黄治军进行了酒精检测。 6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄治军的静脉血中检出乙醇成份，含量为90.7±3.8mg/100ml，系醉酒状态。 7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人黄治军系在民警执勤过程中被查获，2019年1月9日经公安机关电话传唤到案。 8、被告人黄治军的户籍证明信及表现材料证明：被告人黄治军系成年人，无犯罪前科。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下： 1、辩护人提出的被告人黄治军主观恶性较小，社会危害性相对较低的辩护意见，本院认为，危险驾驶的行为具有较大的社会危害性，且被告人黄治军醉酒后无证驾驶机动车，不能认定为主观恶性较小，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 2、辩护人提出的被告人黄治军系自首、初犯、到案后如实供述的辩护意见均成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄治军所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人黄治军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄治军经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄治军被先行羁押四天，应予折抵刑期。根据被告人黄治军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人黄治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金九千元(罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孙竹林 二〇一九年九月二日 书 记 员  高 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3835号原告：黄某某，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：钟某，男，1975年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：某某银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：谢某某，职务行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。黄某某与钟某、某某银行股份有限公司广州分行担保物权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。2019年9月24日，黄某某向本院提交《撤诉申请书》，称其诉讼方向为确认享有担保物的优先受偿权，故其应以特别程序提起实现担保物权的申请，并以此为由撤回本案的起诉。本院认为，黄某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄某某负担。审 判 长  黎美仪人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年九月二十五日书 记 员  杜嘉华