四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2760号 原告：王德国，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：骆争鸣，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 原告王德国与被告骆争鸣、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德国及其委托诉讼代理人傅能强，被告骆争鸣及其委托诉讼代理人彭东，被告人保资阳分公司委托诉讼代理人陈燕、沈招贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆争鸣、人保资阳分公司（在交强险和商业险赔偿限额内）赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27,652.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日8时32分，被告骆争鸣驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿简阳市金简线（平桥乡-螺简路）由平武往江南方向行驶至金简线37公里400米路段时，与同向在前由王德国驾驶并搭乘邓桂芳的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，王德国、邓桂芳二人衣物手机受损，车载货物鱼死亡，王德国及邓桂芳受伤的交通事故，事故发生后骆争鸣驾车离开现场。简阳市公安局交通警察大队认定，骆争鸣对此次事故负全责。原告王德国在简阳市中医院住院治疗，出院后在简阳市中医院、人民医院进行康复治疗。被告人保资阳分公司系肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令如其所诉。 骆争鸣辩称，1.对此次交通事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定有异议。事故发生时自己不知晓发生了事故，一直正常驾驶车辆，在交警部门找到她时，才知晓发生了交通事故；2.肇事车辆由我在人保资阳分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，但保险公司出示的商业险、交强险投保单、发送单签收单、投保人声明，这些材料的投保人签名处都不是我本人亲笔签名。我将保费转给保险公司，保险公司业务员将保单制好后通知我去拿的保单。保险公司没有对我进行相应的提示告知、说明义务，不能证明向我送达了商业三者险条款，特别是免除条款。事故发生在保险期内，应当由人保资阳分公司承担相应的赔偿责任；3.事故发生后，为原告垫付了医疗费8,610.12元，摩托车车损费用1,100元，请求在本案中一并解决。同意扣除16%自费药，其余意见同人保资阳分公司一致。 人保资阳分公司辩称，1.对此次交通事故的发生和责任划分无异议，骆争鸣驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；2.骆争鸣在我公司对肇事车辆投保时投保资料上投保人栏系骆争鸣本人亲笔签名，我公司履行了相关提示、告知义务。骆争鸣在事故发生后没有采取相应措施就离开现场，属于商业险免赔情形；3.原告的门诊费应提供处方，医疗器具费用系出院半年后产生的，缺乏关联性，不应支持；4.营养费应按住院天数计算，误工费应按80元/天计算，天数按医嘱认可90天；5.交通费由法院综合认定；6.手机损失，缺乏关联性，不予认可；7.同意按照16%扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日8时32分，被告骆争鸣驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿简阳市金简线（平桥乡-螺简路）由平武往江南方向行驶，行驶至简阳市金简线（平桥乡-螺简路）37公里400米路段时，与同向在前由王德国驾驶并搭乘邓桂芳的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，王德国及邓桂芳二人衣物手机受损、车载货物鱼死亡、王德国及邓桂芳受伤的交通事故。事故发生后，被告骆争鸣驾驶川Ａ×××××小型轿车离开现场。经简阳市公安局交通警察大队认定，骆争鸣负全部责任，王德国和邓桂芳无责任。 查明，事故发生后，王德国先后在简阳市中医医院、人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费5,179.91元，2018年12月3日至12月24日在该院住院治疗21天，产生住院医疗费8,610.12元。出院诊断：右腕舟骨、三角骨骨折，2.右腕钩状骨骨折？医嘱：1.注意休息，休息3月，加强营养；2.门诊随访，出院后1月，2月及半年后复查CT。其中，骆争鸣垫付住院医疗费8,610.12元，为原告购买摩托车配件支付1,100元，请求在本案中一并处理。 查明，川Ａ×××××小型轿车系骆争鸣购买的二手车，骆争鸣购车后未进行车辆变更登记，事故发生时登记车主为李洪平。该车由骆争鸣于2018年11月16日在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告身份证、营业执照，交通事故责任认定书，保险单，医疗费票据、出院证明、病历资料，驾驶证，手机维修单，讯问笔录等证据在卷佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民生命健康权损害，应当依法进行赔偿。骆争鸣驾车发生交通事故致王德国受伤，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定骆争鸣承担事故的全部责任，王德国、邓桂芳不承担事故责任。该事故认定书系公安机关依法作出，本院认定该认定书作为本案民事责任划分的依据。本案侵权赔偿之债，应由骆争鸣承担侵权赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定及被告方保险合同的约定，王德国的损失首先应由被告人保资阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告骆争鸣承担责任。 关于被告人保资阳分公司是否应在商业三者险限额内承担责任问题。本院根据人保资阳分公司及被告骆争鸣的抗辩意见，责成人保资阳分公司在限期内对投保单、发送单签收单、投标人声明等材料上骆争鸣的签名是否系其本人亲笔签名申请进行笔迹鉴定，人保资阳分公司逾期未申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告人保资阳分公司对此应承担举证不能的后果，故本院对其主张的投保人签名栏处系骆争鸣本人亲笔签名的抗辩主张不予采纳。据此认定人保资阳分公司与投保人骆争鸣在签订保险合同时未尽到商业三者责任险的相关提示、告知义务。对原告王德国的损失，人保资阳分公司应在商业三者险限额内承担责任。 关于王德国主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地区实际，评判如下：1.医疗费，原告提交的门诊费票据5,179.91元，其中2019年3月4日的票据中产生的左踝关节CT费用620元，根据原告的病历资料无左踝关节受伤的诊断，该笔费用与本次交通事故原告的伤情无关联性，应予扣除。扣除后根据门诊和住院相关票据确定医疗费为13,170.03元，扣除16%自费药即2,107.2元，扣除自费药后纳入保险赔偿范围的医疗费为11,062.83元；2.住院伙食补助费，30元/天×21天=630元；3.营养费，根据原告的病情和医嘱，确定为25元/天×33天=825元；4.护理费，确定为80/天×21天=1,680元；5.误工费，考虑原告受伤后前期门诊治疗12天和实际住院21天，加上出院医嘱休息90天，确定误工期123天，故误工费确定为80/天×123天＝9,840元；6.交通费，本院根据本案实际酌定为200元；7.手机维修费，原告仅提交了维修清单并载明估算维修费240元，但未提交正式维修发票证明维修费金额，故结合交警事故认定手机受损和维修清单上载明的更换手机屏幕等情况，本院酌定120元；8.车损费1,100元，原告的摩托车受损，骆争鸣为受损摩托车购买配件支出1,100元，本院予以确认。对原告主张器具费303元，没有提交医疗机构的相关材料证明原告因病情需要支出该笔费用，缺乏关联性，本院不予支持。 综上，原告王德国的损失合计27,565.03元，扣除被告骆争鸣已经支付的医疗费8,610.12元和车辆维修费1,100元，原告的损失为17,854.91元，本案诉讼费246元由被告骆争鸣承担，原告应收18,100.91元。被告骆争鸣应承担自费药2,107.2元、诉讼费246元，品迭其已经垫付的医疗费和维修费，被告骆争鸣应收回7,356.92元，在本案中一并处理由保险公司支付。被告保险公司应承担除自费药为25,457.83元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德国18,100.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告骆争鸣垫付款7,356.92元； 三、驳回原告王德国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计246元，由被告骆争鸣负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪 鑫