广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4878号原告：杨玉桂，女，1967年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科隆，该公司员工。被告：徐建敏，女，1971年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告杨玉桂诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、徐建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告杨玉桂的委托诉讼代理人潘立晖，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人陈科隆，被告徐建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉桂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告损失143745.6元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，对超过保险限额的损失，由徐建敏承担赔偿责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月9日14时30分，在花都迎宾大道进X282县道，徐建敏驾驶粤Ａ×××××小型轿车由北往南行驶，杨玉桂驾驶电动自行车由北往南行驶，因徐建敏实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成徐建敏驾驶的车辆车身左侧部位与电动自行车车头中部部位相撞的事故，事故中致徐建敏、杨玉桂受伤。该事故经交警部门认定，徐建敏承担此事故的全部责任，杨玉桂无责任。事故后原告在广州市花都区人民医院治疗，后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残。肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安保险广东分公司辩称，一、被告徐建敏驾驶的粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应根据法律规定及保险合同的约定确定我司的责任。二、我司对事故发生经过和责任认定没有异议。三、对于原告的各项诉请，我方在保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表意见如下：1、医疗费，凭发票，三性由法院认定。2、伙食费，过高，酌定80元/天。3、护理费，过高，酌定120元/天。4、误工费，原告需提供工作证明、银行流水、收入减少证明、休假证明、工资扣发证明等，其真实性、合法性由法院审查。5、伤残赔偿金，不认可，根据粤高法【2019】8号文，我方不认可原告当方委托的伤残鉴定结果。6、营养费、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金，不认可，单方委托鉴定。7、交通费，过高，请法院在300元以内酌定。四、我司并非事故侵权方，不承担本案诉讼费用。五、鉴定报告第二页鉴定过程第二点，我方对此不予认可，理由是伤后三个月，但是x光片的检查报告是9月和11月的片子对比，并未有伤后三个月时的x光片。结果与事故后两个月对比我方也不予认可。被告徐建敏辩称，事故发生时我是正常行驶过绿灯，对方出来撞到我，交警来后问我有没有买保险，说有买就判给保险公司，我当时想着伤者为重，于是我就接受全责了。原告找我要医药费的时候，我去找交警，说交警给我带来了麻烦，于是我与原告双方在交警处签订了一份协议书，约定由保险公司赔偿，不用我赔偿。交通事故责任不在我，原告没有把医疗费报给保险公司，保险公司也没有说不赔，原告直接就把我们告上法庭了，我认为应当按我们约定的协议，保险公司赔多少就多少。如果是我有责任，我就负责任，但现在是交警误导我承认责任。经审理查明：杨玉桂诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定徐建敏承担事故的全部责任，杨玉桂不承担事故责任。徐建敏对事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳。杨玉桂受伤后即被送往广州人爱医院救治，并于当日转至广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2018年9月9日至2018年9月29日（住院21天），出院诊断为：骶骨多发骨折；枕部头皮血肿；脑外伤综合征；多发腔隙脑梗塞。出院医嘱建议：禁坐、禁久站、长时间行走，卧床休息为主，定期复诊。出院后，杨玉桂继续门诊治疗。杨玉桂共用去医疗费19906.58元，其中由平安保险广东分公司垫付10000元，由徐建敏垫付2000元。另，杨玉桂支付了住院期间的生活助理费50元，提供了收据一份予以证明。杨玉桂于2019年1月3日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，评定杨玉桂为十级伤残。杨玉桂支付鉴定费1956元。平安保险广东分公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。针对平安保险广东分公司的异议，本院发函至中山大学法医鉴定中心询问，该中心于2019年9月9日向本院复函，答复如下：本案鉴定意见判断骨折畸形愈合是以2019年2月28日骨盆正侧位X光片为鉴定依据。2018年11月16日X线检查报告描述：“S3-5椎体可见透亮线影，断端成角”，提示S3-5椎体骨折。2019年2月28日X线检查报告的影像所见：“第5骶骨向前稍曲折，后缘凹陷，第1尾骨向前半脱位”，提示第5骶骨骨折畸形愈合。中山大学法医鉴定中心并向本院提交了2018年11月6日及2019年2月28日的X线检查报告。杨玉桂是花都区居民。杨玉桂的父亲杨全针于1936年5月25日出生，共生育3名子女。杨玉桂主张误工费按照3000元/月计算至定残前一天，提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区新华聚云苑餐馆出具的工作证明及该单位的企业信用信息，证明杨玉桂是该单位的服务员，每月工资3000元，发生交通事故后没有上班，已停发工资。徐建敏所驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。徐建敏对事故责任认定有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对徐建敏的抗辩不予采纳。粤Ａ×××××小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险责任限额内对杨玉桂的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，徐建敏负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由平安保险广东分公司直接在商业第三者责任险限额内向杨玉桂赔偿。关于杨玉桂的伤残等级问题，本院认为，杨玉桂在委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定时，并无相应法律法规规定单方委托鉴定属于违法，关于鉴定依据问题，该鉴定机构亦已对此作出合理解释并提供了检查报告单。经综合审查，本院认为中山大学法医鉴定中心具备相应的鉴定资格，杨玉桂在该鉴定机构进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形。故本院对中山大学法医鉴定中心的鉴定结论予以采纳，对于平安保险广东分公司要求重新鉴定的申请不予准许。杨玉桂的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据共计19906.58元，有病历、发票等予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，为2100元（100元/天×21天）.3、营养费，结合杨玉桂的伤情，由本院酌定为500元。4、护理费，按照150元/天计算住院21天共计3150元。5、生活助理费50元，杨玉桂提供了收据予以证明，该费用属于医院对住院患者进行例行护理收取的费用，与上述专人护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。6、误工费，杨玉桂主张按照3000元/月计算，提供了工作单位出具的证明为证，且其收入水平并未高于城镇私营单位就业人员的工资标准，故本院予以支持。误工时间，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)脊柱骨折的误工损失日，由本院酌定为120日，故误工费共计12000元（3000元/月÷30天×120天）。7、残疾赔偿金，杨玉桂为城镇居民，事故导致其十级伤残，赔偿系数为10%，共计81950元（40975元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费，至定残日止，杨玉桂的父亲已满82周岁，扶养年限为5年，杨玉桂负1/3扶养义务，共计5033元（30198元/年×5年×10%÷3）。9、精神损害抚慰金，结合杨玉桂的伤情及责任，本院认为其主张10000元合理，本院予以支持，该款项在交强险内优先支付。10、交通费，结合杨玉桂住院及门诊天数，由本院酌定为690元。11、鉴定费，凭据计算为1956元。杨玉桂的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共22506.58元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-11项共114829元，已超出了110000元的赔偿限额；扣减平安保险广东分公司已支付的10000元，平安保险广东分公司应在交强险内向杨玉桂赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为17335.58元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣减徐建敏已支付的2000元医疗费，尚应赔偿15335.58元。徐建敏已支付的上述款项，可自行向平安保险广东分公司理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告杨玉桂赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告杨玉桂赔偿15335.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告杨玉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告杨玉桂负担203.3元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1383.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年九月三十日书记员 冯洁文