wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初95号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人赖钢（曾用名赖刚），男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。1998年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2000年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元；2014年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元；2018年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 被告人赖钢被控盗窃一案，梓潼县人民检察院于2019年9月2日以梓检诉刑诉（2019）90号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员魏莉莎出庭支持公诉，被告人赖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月5日11时许，被告人赖钢租车窜至梓潼县城，趁无人之际，采取溜门入室的手段，分别在医院、税务局等地实施盗窃，所盗财物价值现金人民币7850元，供其挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月5日11时许，被告人赖钢在梓潼县人民医院急诊科值班室，盗窃被害人黄某现金人民币600元。 2.2019年5月5日12时许，被告人赖钢在梓潼县中医院，盗窃被害人刘某现金人民币350元，在五楼妇科值班室盗窃被害人范某现金人民币200元。 3.2019年5月5日12时许，被告人赖钢在梓潼县红十字医院三楼护士值班室，盗窃被害人孙某的苹果牌平板电脑。经鉴定，该被盗物品价值人民币2500元。 4.2019年5月5日14时许，被告人赖钢在梓潼县税务局二楼机房内，盗窃两台联想牌笔记本电脑。经鉴定，该被盗物品价值人民币4200元。 上述事实，被告人赖钢在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书，强制措施材料，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、扣押物品照片，发票，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、梓潼县价格认证中心关于对被盗苹果牌等笔记本电脑的价格认定结论书、认定标的明细表、价格认定协助书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片，电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，光盘制作说明、光盘清单、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赖钢在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖钢归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赖钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。 二、ｖｉｖｏ手机一部、浅绿色挎包一个、黑色Ｔ恤衣服一件、黄色休闲裤一条由扣押机关予以没收；居民身份证（号码为510××××6619）一张，由扣押机关发还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年九月四日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初6472号 原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。 负责人于瑞国，行长。 被告刘保华，男，汉族。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告刘保华金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的起诉。 案件受理费73元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋丽娜 二〇一九年九月十七日 书记员  郭颖靓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5348号原告：胡彦敏，女。被告：张钊，男。原告胡彦敏诉被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告胡彦敏于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦敏撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告胡彦敏负担。审判员  李姣二〇一九年九月十日书记员  卫甜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1000号原告：陈云平，男，汉族，1977年9月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告：陈花荣，女，汉族，1976年8月29日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：宋相平，男，汉族，1964年1月15日生，四川省人，住四川省广安市广安区。原告陈云平、陈花荣与被告宋相平劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告陈云平、陈花荣向本院申请撤诉，经审查原告陈云平、陈花荣的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈云平、陈花荣撤诉。案件受理费187元（减半收取），由原告陈云平、陈花荣负担。审 判 长  贺永健人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  崔开明二〇一九年九月三十日书 记 员  沈苑苑
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初59号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人胡忠传，男，1970年9月19日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市石市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月23日被取保候审。现居家中。辩护人彭芸安，井冈山市法律援助中心律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人胡忠传犯故意伤害罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人胡忠传及其辩护人彭芸安到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，被告人胡忠传与被害人王某系邻里关系，2019年4月27日，被告人胡忠传听见王某在其家中菜园内破口大骂，被告人胡忠传认为王某是在骂自己。二人随即发生口角纷争，被告人胡忠传用手搂住王某肩膀请她离开，王某则拿竹棍往胡忠传的腿部打去，胡忠传夺下王某的竹棍，王某随后找来一把锄头往胡忠传手臂打了一下，胡忠传则将王某推倒在地，导致王某背部、腰部受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，王某右侧第3-7肋骨骨折，左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。被告人胡忠传到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡忠传故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡忠传对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人胡忠传是自首，系初犯，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年4月27日，被告人胡忠传听见王某在其家中菜园内破口大骂，被告人胡忠传认为王某是在骂自己。二人随即发生口角纷争，被告人胡忠传用手搂住王某肩膀请她离开，王某则拿竹棍往胡忠传的腿部打去，胡忠传夺下王某的竹棍，王某随后找来一把锄头往胡忠传手臂打了一下，胡忠传则将王某推倒在地，导致王某背部、腰部受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，王某右侧第3-7肋骨骨折，左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。被告人胡忠传赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。2019年4月27日，被告人胡忠传经井冈山市公安局厦坪派出所传唤到案。上述事实，有被害人王某的陈述，受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明，申请书、收条及谅解书，证据保全清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，吉安司鉴中心[2019]临鉴字第580号法医临床学鉴定意见书等证据证实，且被告人胡忠传在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡忠传故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠传是传唤到案，不能认定为自首，其辩护人提出的具有自首情节，没有事实和法律依据不予采纳。被告人胡忠传当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。经井冈山市司法局评估，同意对被告人胡忠传适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人胡忠传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  罗慧琼二〇一九年九月三十日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：伍明宽，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省黎平县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告伍明宽信用卡纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告伍明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16504.84元、利息1395.14元、违约金913.76元，合计18813.74元（利息、违约金暂计至2019年6月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请领取卡号为62×××22的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金16504.84元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时，根据上述约定，被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告伍明宽无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：伍明宽于2016年10月17日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）第四条利息和费用：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透资交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日起计息；5、农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整……。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，持卡人可以在结算透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容……。伍明宽领取信用卡后（卡号为62×××22），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年6月9日，伍明宽累计拖欠农行肇庆高要支行本金16504.84元、利息1395.14元、违约金913.76元，合共18813.74元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，伍明宽仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，农行肇庆高要支行与伍明宽签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）第六条第6.6条约定了不得划收的账户除外，因此所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。2019年4月1日，农行肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订了一份《委托代理合同》，该合同约定了委托代理的具体事项及本次代理的费用为1500元，并提供了律师服务费发票委托代理结算清单。本案在诉讼期间，根据农行肇庆高要支行向本院提出的诉讼保全申请，依法冻结了被告伍明宽存放在中国建设银行6217003160007586095-156-1、中国邮政储蓄银行62×××11账户内的存款及查封了伍明宽名下的粤Ｈ×××××号机动车。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了伍明宽身份证复印件、开卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、催收资料信息、交易信息、催收函、委托代理合同、发票等证据证实。本院认为：伍明宽向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和违约金，引致本案纠纷，伍明宽应负全责。农行肇庆高要支行要求伍明宽支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院应予支持。截止2019年6月9日，被告伍明宽应归还尚欠的透支款本金16504.84元、利息1395.14元、违约金913.76元，合计18813.74元给农行肇庆高要支行。关于农行肇庆高要支行要求伍明宽承担本案的律师费1500元的问题，本案因伍明宽违约而造成农行肇庆高要支行损失，农行肇庆高要支行为实现债权而产生的其他费用应由被告伍明宽承担，有金穗信用卡领用合约（个人卡）、委托代理合同及律师服务费发票佐证，但从律师服务费发票（两份）载明的金额及委托代理结算表反映，本案已结算的委托代理费为1000元，本院予以支持，差额500元本院不作处理。关于利息和违约金的问题，有农行肇庆高要支行提供的金穗信用卡领用合约（个人卡）及信用卡贷后管理系统载明，截止2019年6月9日的利息为1395.14元、违约金为913.76元，本院予以确认。伍明宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍明宽自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金16504.84元、利息1395.14元、违约金913.76元，合计18813.74元【利息、违约金暂计至2019年6月9日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告伍明宽自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、保全费223元，合计377元，由被告伍明宽负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年九月二十日书记员  梁洁仪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3454号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你公司与兰席兵、杨会英、鲁建康借贷合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2017）川0104民初1760号已于2019年9月3日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1250号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡滨滨，男，1961年12月18日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀限，女，1968年06月12日出生，住石狮市。 被执行人王世跃，男，1987年05月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠局，男，1987年06月20日出生，住石狮市。 本院在执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡滨滨、蔡秀限、王世跃、蔡忠局借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  黄凤梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2300号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人宋从军，男，1984年10月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省建始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，2018年8月24日被变更强制措施为取保候审，2019年8月9日晋江市人民检察院决定监视居住，9月4日由本院决定逮捕，9月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1868号起诉书指控被告人宋从军犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人宋从军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年6月17日下午，被告人宋从军在晋江市门口，以人民币200元的价格贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）给聂某。 2.2018年7月24日下午，被告人宋从军在晋江市内，以人民币300元的价格贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺给聂某。 2018年7月25日凌晨4时许，公安机关在晋江市租房内抓获被告人宋从军。 本院另查明，公安机关抓获被告人宋从军时，扣押被告人宋从军用于联系毒品交易的华为手机一部。 上述事实，被告人宋从军无异议，且有扣押的手机等物证；抓获、破案经过及工作说明，提取笔录、提取痕迹物证登记表、微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证；尿液检验笔录、现场检测报告书；证人聂某、徐某的证言；辨认笔录及照片;被告人宋从军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋从军违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋从军归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具华为手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年九月十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3255号申请执行人淮巧琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人淮巧琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4782号民事调解已发生法律效力。申请执行人淮巧琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月二十五日书记员  许 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2680号原告：王荣祥，男，1950年2月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：付顺松，男，1969年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：杨茂先，女，1967年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王荣祥与被告付顺松、杨茂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，原告王荣祥于2019年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣祥撤回起诉。案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，诉讼保全费170.00元，由原告王荣祥负担。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 勇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢672号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人聂敏，女，1986年7月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨二挠，男，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺美女，女，1956年5月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张旭东，男，1985年8月22日出生，汉族。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人聂敏、杨二挠、贺美女、张旭东借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初4908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人聂敏、杨二挠、贺美女、张旭东于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款260467.75元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十二日 书记员  高圆圆
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1932号 原告：陈庚灼，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈庚灼与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚灼的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庚灼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款23650元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款23650元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈庚灼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈庚灼的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈庚灼稻款23650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19492号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘工业区明沙南路22号之三，统一社会信用代码：91440605572417987F。 被执行人：谭洁妍，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司、谭洁妍追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初19687号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4470元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执296号之四申请执行人张群香，女，汉族，1978年10月1日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人刘明嘉，男，汉族，1989年2月16日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人张和勇，男，汉族，1982年9月8日生，云南省宣威市人，住宣威市。关于申请执行人张群香与刘明嘉、张和勇提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）云0114民初1571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人张群香与被执行人刘明嘉、张和勇自愿达成和解协议，申请人张群香同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执296号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年九月十日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1001号 原告：矫艳，女，1955年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王华，男，1973年10月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告矫艳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫艳的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。被告王华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款18万元及利息（自起诉日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系干亲属关系，被告陆续向原告借款累计18万元，2017年1月20日被告给原告出具总借条一份，予以证明被告借款及收到款项的事实，同时约定2017年12月31日前全部还清。原告现因急需用钱多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告王华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据二份。证据一、借条。证明被告收到借款并出具借据；证据二、证人袁某证言。证明原告从证人处借款15万元，借给本案被告。被告未质证，亦未举证，系其对自己举证、质证权利的放弃，法律后果应由其自行承担。原告提供的证据一真实性、关联性、合法性可以认定，本院予以采信；对证人证言，因无其他证据佐证，真实性无法认定，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华于2017年1月20日向原告矫艳出具《借条》一份，约定：“今借矫艳人民币壹拾捌万整（180.000.-），于2017年12月3日全部还清。” 本院认为，案涉借贷关系系发生于自然人之间，故借款合同应自贷款人提供借款时生效。且本案案涉金额18万元，数额相对较大，故原告应就其具备出借能力且被告已经实际收到案涉款项承担举证责任。现原告提供的证人证言证实无其他证据佐证，借款资金来源的真实性无法认定。且原告无银行取款、转款等相关凭证，亦无其他证据能够证实被告已经实际收到了案涉款项，故本院对原、被告之间借款合同的生效事实无法认定，对原告提起的全部诉讼请求无法支持。原告可待证据补强后另行提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告矫艳全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告矫艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  张晓然 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  尹丽葵
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3283号 郑柳*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于郑柳*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执803号之一申请执行人：杨志平，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨永正，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人杨志平根据已生效的本院（2016）渝0108民初1225号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨永正借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款本金20万元及利息，案件受理费4380元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人杨永正名下有位于重庆市南岸区南山街道黄明路1号2栋1层10号房，2栋7单元2-2号房屋，上述房屋被执行人杨永正均占50%产权，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，有车牌号为渝AMF123号车辆，该车辆未实际扣押、控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执803号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月五日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕海锋，男，1989年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吕海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告吕海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕海锋支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,490.48元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息8,066.91元、违约金5,287.68元；2.判令被告吕海锋支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕海锋负担。事实和理由：被告吕海锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕海锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕海锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告吕海锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告吕海锋拖欠信用卡欠款本金45,490.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕海锋在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕海锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吕海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金45,490.48元；二、被告吕海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费560元，由被告吕海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2889号 罪犯何安荣，男，1986年1月11日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)阳中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人何安荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴的赃物退还给被害人，未尽部分继续追缴。广东省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）粤高法刑二复字第86号刑事裁定，核准对被告人何安荣的刑事判决，裁定发生法律效力后，2006年9月20日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年5月4日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年5月4日起至2030年8月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月7日、2017年4月20日经广东省阳江市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第965号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何安荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何安荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何安荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何安荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何安荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何安荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9243号 原告：汤萍，女，汉族，1995年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。 被告：卓陈杰，男，汉族，1984年2月14日出生，住福建省古田县。 原告汤萍与被告卓陈杰公司设立纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤萍、被告卓陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤萍向本院提出诉讼请求：1.卓陈杰返还入股款项30000元；2.本案诉讼费由卓陈杰承担。在诉讼过程中，汤萍变更第一项诉讼请求为：卓陈杰返还入股款项20000元。 事实和理由：2017年4月12日，汤萍与卓陈杰签订《股东合作协议书》，约定汤萍向卓陈杰出资30000元入股，占公司30%的股份。合同成立后，卓陈杰至今未履行股东协议注册公司，甚至有意和汤萍断绝联系。为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 卓陈杰辩称，汤萍所述与事实不符。卓陈杰从事帮助他人调查征信，以及花呗和借呗的工作，并设立工作室，地址在福州市。汤萍、卓福琳出资与卓陈杰共同经营工作室，本意不是设立公司，协议约定汤萍应出资30000元，实际只出资20000元，没有完全履行出资义务。2017年5月10日，卓陈杰涉嫌非法拘禁被判刑9个月，无法参与工作室的管理，期间由卓福琳承担一切运营。卓陈杰听卓福琳说，5月底汤萍就没有出现在工作室。在此期间，经营的费用均由卓福琳垫付。卓陈杰同意汤萍退出，但应该按照出资比例，承担经营亏损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤萍提交的《股东合作协议书》、支付宝转账电子回单、通话录音，卓陈杰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卓陈杰提交的《租赁合同》及身份证复印件、支付宝转账记录、收款收据、报销单，均为卓陈杰所开办工作室的经营支出的费用，并非用于设立公司，与本案无关，不予采纳。2.卓福琳的证人证言，无其他证据佐证，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓陈杰在福州市鼓楼区，从事办理个人征信、互联网贷款等业务。汤萍通过招聘进入工作室工作。 2017年4月12日，卓陈杰、案外人卓福琳、汤萍签订《股东合作协议书》，约定：1.卓陈杰出资40000元，卓福琳出资30000元，汤萍出资20000元、后补10000元，共筹100000元，并由卓陈杰的名义投资注册。投资后，卓陈杰占该公司40%股份，卓福琳占该公司30%股份，汤萍占该公司30%股份。经其他股东同意，卓福琳为该公司的正式股东。2.三方共同投资该公司、共担该公司投资风险、共负盈亏，投资过程中的盈亏，按投资股份分摊。3.根据公司的股东协议和章程，卓陈杰获该公司的分红或所得的各项利益，卓陈杰须依照股份额及时与卓福琳、汤萍分配。4.卓陈杰应将该公司的经营、财务、资金运作状况告知卓福琳、汤萍。5.股权转让需三方同意，不可单方面转让股权，如果单方面转让，接收接受股权无效，因股权转让所获收益，也按股份份额分配。在本协议签订之前，汤萍已于2017年4月10日向卓陈杰转账20000元出资款。 协议签订后，卓陈杰至今未按约定设立公司。 本院认为，卓陈杰、汤萍、卓福琳签订《股东合作协议书》，约定三方共同出资，以卓陈杰的名义设立公司，并约定股权比例，该协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。汤萍向卓陈杰支付出资款20000元后，卓陈杰至今未按协议约定设立公司，致使合同目的无法实现，故汤萍有权解除协议，并要求卓陈杰返还出资款20000元。卓陈杰辩称“签订协议的本意是共同经营工作室，不是设立公司”，但该辩解与协议内容不符，且卓陈杰未能提供证据证明，本院不予采信。卓陈杰要求汤萍承担工作室的经营亏损，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 卓陈杰应于本判决生效之日起十日内向汤萍返还出资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由卓陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  汪庆元 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审134号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人翁建清，男，汉族，1959年8月16日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年9月4日向本院申请强制执行潭自然行罚字[2019]22号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字[2019]22号行政处罚决定书，对被执行人翁建清处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（土地面积134.57㎡）；2、限期（十五日内）拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积362.41㎡）。该行政处罚决定书于2019年4月30日依法送达给被执行人翁建清，并于2019年8月12日依法进行催告。被执行人翁建清在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]22号行政处罚决定并由申请人执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年九月十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7764号原告:陈娟，女，1971年11月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：翟伯和，男，1966年8月20日生，汉族，住泰兴市。原告陈娟与被告翟伯和不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼，被告翟伯和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购房款10万元；2、判令被告支付自2014年1月29日起至2017年1月25日期间以20万元为本金按银行同期贷款利率标准计算的利息，及自2017年1月26日起至实际给付之日以10万元为本金按银行同期贷款利率标准计算的利息；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自称搞工程，可以帮原告以内部价格买到大庆路原新华书店位置的门面房。原告信以为真，即在2014年1月29日向被告支付了20万元的定金，由被告帮忙办理购房事宜。后被告并没有帮原告购得此房。原告即要求被告返还定金，被告于2017年1月25日返还原告10万元，余款10万元至今未返还。原告特诉至法院。被告翟伯和未答辩亦未举证。经审理查明，2014年1月29日，被告翟伯和向原告陈娟出具收条一份，载明：“今收到陈娟购买位于泰兴市边迎幸桥南向西门面房，新华书店第一、二、三间的门面房定金贰拾万元整。单价为25600元/平米。2014.5月办理手续。收到人：翟伯和。2014.1.29”。被告翟伯和在收取原告20万元后，并未于2014年5月协助原告办理相关购房手续，且未将相关门面房交付给原告。经原告陈娟催要，被告翟伯和于2017年1月25日返还原告10万元，余款10万元原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告翟伯和承诺帮助原告陈娟办理购房事宜，原告向被告交付定金20万元后，被告未予办理，后被告已返还原告10万元，现原告要求被告返还余款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。结合本案的实际情况，本院依法调整为以10万元为本金自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告翟伯和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟伯和在本判决生效后十日内返还原告陈娟10万元及利息（自2019年8月19日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟伯和负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇一九年九月二十五日法官助理 周红燕书 记 员 封小倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1958号之一原告：昆山豪泰机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路220-8号，统一社会信用代码91320583662702116P。法定代表人：李奎伍,该公司总经理。委托诉讼代理人:王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶正华，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：东莞奥胜元电气科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村高埗大道保安围工业区B栋，统一社会信用代码91441900MA4X6P427K。原告昆山豪泰机电设备有限公司与被告东莞奥胜元电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山豪泰机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山豪泰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告昆山豪泰机电设备有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年九月十九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初297号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人原旭红，男，1981年11月30日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，农民，住山西省黎城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被长治市公安局刑事拘留，同年6月14日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。   指定辩护人王鑫，山西晶旌律师事务所实习律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）241号起诉书指控被告人原旭红犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人原旭红及辩护人牛念琴、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年4月4日20时40分许，被告人原旭红驾驶×××号小型轿车，沿省道102线（太长线）由北向南超速行驶至本区漳电十字路口北侧时，与由东向西步行横过道路的被害人史某碰撞，致史某死亡。经长治市交通警察支队五大队认定：原旭红负主要责任，史某负次要责任。案发后，原旭红报警并如实供述犯罪事实。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人原旭红违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人原旭红具有如下量刑情节：被告人原旭红构成自首，应当从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，当庭认罪，接受刑事处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   被告人原旭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。关于量刑方面：被告人当庭认罪、悔罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处罚的规定；其已积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且构成自首，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年4月4日20时40分许，被告人原旭红驾驶×××号小型轿车，沿省道102线（太长线）由北向南超速行驶至本区漳电十字路口北侧时，与由东向西步行横过道路的被害人史某碰撞，致史某死亡。经长治市交通警察支队五大队认定：原旭红负主要责任，史某负次要责任。   另查明，案发后，原旭红拨打报警电话并在现场等待公安机关，其归案并如实供述犯罪事实。被告人原旭红的家属代其赔偿被害人史某的家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，被告人原旭红所驾驶×××号小型轿车承保的保险公司赔偿被害人史某家属的上述费用410000元。以上赔偿款均已支付，被害人家属对被告人原旭红的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、原旭红和原某2尿检报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、前科劣迹调查表、原旭红驾驶证和行驶证复印件、被害人史某亲属信息、122接处警登记信息、原旭红指纹采集卡、原旭红归案情况说明、谅解书、转账凭证、收条、调解协议书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；原旭红血液乙醇鉴定意见、碰撞痕迹鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见；证人原某2的证言、被告人原旭红的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人原旭红违反交通管理法规驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   在对被告人原旭红量刑过程中，我院充分考虑以下量刑情节：其主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻、减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人原旭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 崔秋梅   人民陪审员 张海霞     二○一九年九月十日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4539号原告：孙三平，男，1965年12月14日出生，住安阳县。被告：王红武，男，1988年1月9日出生，住安阳县。被告：王国龙，男，1988年4月25日出生，住安阳县。原告孙三平与被告王红武、王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三平、被告王红武到庭参加诉讼，被告王国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙三平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金40,000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙三平和王红武、王国龙系同村村民，王红武称家中有事需用钱。2019年2月19日，王红武在孙三平家向孙三平借现金40，000元，约定月息2.5%。王红武于当日给孙三平出具借条一张，王国龙在该借条的担保人处签名。孙三平多次找王国龙催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王红武辩称，对孙三平的诉讼请求无异议，同意偿还借孙三平的40,000元本金及5000元的利息，同意承担诉讼费463元，但不能马上偿还，只能上班挣钱后慢慢还。王国龙未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，王红武向孙三平借现金40，000元，约定月息2.5%。王红武于当日给孙三平出具内容为“借条，今借到孙三平现金肆万元整，用以家庭生活，月利息2.5%。40,000元。借款人：王红武。2019.2月19日”的借条一张，王国龙在该借条的担保人处签名。孙三平将王红武、王国龙诉至本院后二人至今未偿还孙三平借款。本院认为，债务应当清偿。王红武向孙三平借款40,000元，理应偿还原告借款，故对孙三平要求王红武偿还其借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因孙三平、王红武约定月息2.5%过高，故本院按月息2%计算利息，从借款之日起至今的利息经计算已超过5000元，故原告要求被告给付5000元的利息的诉请，本院依法予以支持。孙三平与王国龙对该笔债务的保证方式没有约定，故王国龙对上述债务应按连带责任保证承担保证责任。王国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，王红武应偿还孙三平借款本金40,000元及利息5000元，王国龙对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王红武于本判决生效后十日内偿还孙三平借款本金40,000元及利息5000元；王国龙对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王红武、王国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  李文涛二〇一九年九月二十九日书记员  李 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1736号原告：邢长青，男，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金6244元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢长青违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告邢长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26288号原告:东莞市莞城街道办事处，住广东省东莞市莞城区高第街1号，统一社会信用代码：11441900752861567T。法定代表人：麦允谦，该街道办事处党委副书记、办事处主任。委托诉讼代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市萌兴花卉园艺有限公司，住广东省东莞市莞城丽峰花卉街壹号铺，统一社会信用代码：914419006981236426。法定代表人：莫绍渠。第三人：东莞市心艺装饰有限公司，住广东省东莞市东城区主山大井头平岗街南10号，统一社会信用代码：91441900061475464A。法定代表人：刘雄波。第三人:东莞市莞城公用事业服务中心（东莞市莞城道路养护管理所、东莞市莞城水务工程建设运营中心），住广东省东莞市莞城区横中路2号，统一社会信用代码：12441900787910007Y。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。原告东莞市莞城街道办事处（以下简称“莞城街道办事处”）诉被告东莞市萌兴花卉园艺有限公司（以下简称“萌兴公司”）、东莞市心艺装饰有限公司（以下简称“心艺公司”）、东莞市莞城公用事业服务中心（东莞市莞城道路养护管理所、东莞市莞城水务工程建设运营中心）（以下简称“莞城服务中心”）无因管理纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员徐慧英适用简易程序公开开庭进行审理。原告莞城街道办事处及第三人莞城服务中心的共同委托诉讼代理人胡吉萍到庭参加诉讼，被告萌兴公司、第三人心艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莞城街道办事处诉称，2015年7月18日，原告收到被告发来的《关于垫付旗峰花街清理费用函》，在该函件中，被告提出在2015年7月7日因聘请心艺公司对占用旗峰花街花档实施清理，需支付心艺公司清理费用共113762元，因被告经营困难，暂无力支付，请求原告代被告支付上述清理费用给心艺公司，且承诺会及时归还。原告于2015年8月6日通过下属事业单位莞城服务中心垫付了案涉清理费用113762元。此后，原告多次催促被告返还垫付的113762元，并分别于2017年4月17日、2019年6月21日以邮寄方式书面发《催收函》向被告催收，被告仍怠于履行其支付义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付垫付款113762元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告萌兴公司没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。第三人心艺公司没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年7月2日被告萌兴公司与第三人心艺公司签订关于清理莞城旗峰花街的合同，第三人心艺公司按照合同对旗峰花街进行了清理，但被告萌兴公司因资金困难无法向第三人心艺公司支付清理费用共计113762元。2015年7月18日，被告萌兴公司向原告莞城街道办提交《关于垫付旗峰花街清理费用函》，称：萌兴公司因业务的缩减，加上人力资源成本的上涨，经营困难，暂时无力支付旗峰花街清理行动的实际费用共113762元，请求莞城街道办帮其垫付旗峰花街清理行动费用共113762元，待萌兴公司经济情况好转后，立即归还莞城街道办待其垫付的相关费用。2015年8月6日，原告莞城街道办通过其下属事业单位即本案第三人莞城服务中心为被告萌兴公司垫付了案涉清理费用113762元。后被告萌兴公司一直未向原告莞城街道办归还案涉款项。原告莞城街道办于2017年4月17日、2019年6月21日向被告萌兴公司邮寄催收函催收案涉款项。以上事实，有原告提供的心艺公司《追讨函》、心艺公司《关于请求协助追讨旗峰花街清理费用的函》、《合同书》、清理旗峰花街费用预算表、清理旗峰花街费用清单、萌兴公司《关于垫付旗峰花街费用函》、心艺公司《关于垫付旗峰花街费用函》、东莞市城市综合管理局莞城分局《关于垫付旗峰花街清理行动相关费用的请示》、东莞市莞城公用事业服务中心代支付凭证、2017年4月17日催收函、2019年6月21日催收函、EMS邮单、《关于各镇区成立公用事业服务中心的通知》、《关于印发东莞市莞城街道简政强镇机构方案的通知》、《东莞市莞城花街、水果街经营权承包合同》及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系无因管理纠纷案件。被告萌兴公司、第三人心艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。对于原告莞城街道办主张其代被告萌兴公司向第三人心艺公司垫付案涉旗峰花街清理费用113762元的事实，有原告莞城街道办提供的《关于垫付旗峰花街费用函》及东莞市莞城公共事业服务中心代支付凭证予以证明，本院予以采信。被告萌兴公司未提供相反的证据予以抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，对于原告莞城街道办诉请被告萌兴公司返还垫付款113762元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市萌兴花卉园艺有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市莞城街道办事处垫付款113762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇一九年九月二十五日书记员  叶敏东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊永海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闵行星河湾酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄健慧，该公司董事长。再审申请人熊永海因与被申请人上海闵行星河湾酒店有限公司(以下简称星河湾酒店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊永海申请再审称，星河湾酒店提供的疑似其本人照片及岗位补贴文件、员工违规通知书等均未提交原件，三份“员工违规通知书”中两份以及工资条均是伪造的，对伪证中提到的曾总也未提供实质性证据，故原审认定的基本事实缺乏证据。星河湾酒店于2016年2月5日起无故不再安排其工作，其自2017年1月13日初次申请仲裁，应当认定申请仲裁期间中断；其于2017年7月31日再次提出仲裁和起诉，符合一年时效期间，原审适用法律错误。二审审判组织组成不合法，枉法裁判。现追诉自2017年1月13日起至今的全部工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审，请求撤销原判，判决星河湾酒店恢复与其劳动关系，并支付其2017年1月13日起全部诉讼期间的工资和费用。本院经审查认为，本案争议焦点为熊永海本案主张恢复劳动关系是否已超过仲裁申请时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。熊永海在星河湾酒店实际工作至2016年2月3日，因双方对劳动关系是否解除产生争议，熊永海遂于2017年1月申请仲裁，其基于劳动关系尚未解除，主张星河湾酒店支付其2016年2月4日起的拖欠工资等；该案最终经法院判决认定，双方劳动关系至迟于2016年2月3日已解除。该生效判决同时认定，熊永海曾陈述“星河湾酒店仅为其排班至2016年2月3日，并在2月2日或3日告知其曾总不给其试用期转正、其不能再在公司待下去，以及保安之后不准其再进入”；“2016年3月，其收到星河湾酒店宿舍相关人员的电话，说单位已发了通知，要求其将个人物品搬走，其于2016年6月10日至宿舍整理物品并搬离”。同时该案审理中，星河湾酒店还提供了解除劳动合同通知书、照片和拍摄照片的手机照片，显示2016年3月拍摄了熊永海手持解除劳动合同通知书。星河湾酒店称照片来自原人事白玉的手机，其现已离职，故无法进一步证实当时拍照的详情，并提供了就业促进中心出具的招退工登记情况以证明白玉离职的事实。熊永海虽对照片的真实性不认可，称“照片上的人看起来是我，拍照时间不记得了”，但对该照片未能作出任何合理解释，也未有其他反驳证据。综合上述生效判决的认定及双方对照片的陈述，本院有理由相信，熊永海当时应当已知晓星河湾酒店单方解除劳动合同的事实，其至2017年7月提出恢复劳动关系已超过一年的仲裁时效。熊永海通过否认相关解除事实，在前案中仅主张劳动关系未解除情况下的全部工资等，而未对解除行为所致的争议提出诉请，该诉讼行为不能引起仲裁时效的中断。原审据此对其恢复劳动关系之请求不予支持并无不当。经查，二审亦不存在审判组织不合法的情形。综上，熊永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊永海的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初245号 原告：黄寅兰，女，黎族，1962年5月20日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：朱祥佐，男，汉族，1988年8月10日出生，住贺州市平桂区。 被告：李涛，男，白族，1984年6月22日出生，住云南省大理市。 被告：覃浩鹏，男，汉族，1992年2月9日出生，住广西北流市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：罗义羊，男，汉族，1986年11月8日出生，住贺州市八步区。 被告：陈明彬，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省阳东县。 原告黄寅兰诉被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏、罗义羊、陈明彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依照被告罗义羊的申请，追加朱祥佐、李涛、覃浩鹏、陈明彬作为被告，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏共同委托诉讼代理人、被告罗义羊到庭参加诉讼。被告陈明彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄寅兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4200元。事实和理由：贺州市八步区色色婚纱摄影店于2017年2月21日注册成立，经营场所设在贺州市八达中路361号二楼，经营者是罗义羊，2018年12月7日注销，注销前没有进行债权债务清算。原告于2018年9月1日到婚纱店工作，从事保洁工作，没有签订书面协议，口头约定劳务费1200元。现婚纱店的经营者罗义羊因个人原因，在未通知员工以及客户的情况下，前往工商局八步分局注销了婚纱店。原告迫于无奈于2018年12月15日离开婚纱店，共被拖欠劳务费4200元。原告多次打电话或通过同事向被告罗义羊追讨劳务费，被告罗义羊拒绝支付。综上，被告拖欠劳务费，侵犯原告合法权益，现原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定起诉。 原告提交证据：1.电脑咨询单，2.罗义羊身份证复印件，证明贺州市八步区色色婚纱摄影店2017年2月21日注册成立，2018年12月7日注销，经营场所设在八达中路361号二楼，经营者是罗义羊，罗义羊是适格主体。 被告罗义羊辩称：对原告的陈述及诉讼请求没有意见。 被告罗义羊没有提交证据。 被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏共同辩称：原告诉请被拖欠的劳务费发生在三被告退伙后，覃浩鹏于2017年5月退伙，朱祥佐、李涛于2018年1月1日退伙，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件解释二第九条的规定，应以婚纱店为被告，婚纱店注销，应以罗义羊为被告。个体工商户条例第2条规定，个人经营或家庭经营，法律上不认可合伙，不能追加三被告作为本案被告。个体工商户条例没有规定注销需要清算，三被告退伙时与被告罗义羊有口头退伙协议。请求驳回对三被告的诉讼请求。 被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏提交证据：1.营业执照、劳动用工协议书，证明李涛退伙后，2018年3月10日与呈贡婚纱摄影部签订用工协议，在该摄影部工作。 2.支付宝转账电子回单、账单详情，证明覃浩鹏2017年11月9日收到婚纱店财务转账的退伙金11500元。 被告陈明彬没有答辩，没有提交证据。 本院依法组织当事人对证据进行了质证。当事人对证据真实性没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 贺州市八步区色色婚纱摄影店的经济性质是个体工商户，2017年2月21日登记成立，登记的经营者是罗义羊，实际经营者是朱祥佐、李涛、覃浩鹏、罗义羊、陈明彬等5人。2017年5月，被告覃浩鹏退出经营，2018年1月1日，被告朱祥佐、李涛退出经营。2018年12月7日，贺州市八步区色色婚纱摄影店因转让而注销登记。 2018年9月1日，原告黄寅兰到贺州市八步区色色婚纱摄影店从事保洁工作，没有签订书面合同，口头约定每月工资1200元。原告在贺州市八步区色色婚纱摄影店一直工作到2018年12月14日。贺州市八步区色色婚纱摄影店没有支付给原告黄寅兰工资，工资累计4200元。 本院认为，贺州市八步区色色婚纱摄影店是个体工商户，实际经营者是被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏、罗义羊、陈明彬，登记的经营者是罗义羊。在原告黄寅兰到婚纱摄影店工作之前，被告朱祥佐、李涛、覃浩鹏已退出，不再是婚纱摄影店的实际经营者，对本案债务不应承担责任。被告罗义羊、陈明彬是婚纱摄影店的实际经营者，被告罗义羊也是登记的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区 分的，以家庭财产承担”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”、“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告罗义羊、陈明彬应对本案债务承担责任，原告要求被告罗义羊、陈明彬支付劳务费4200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗义羊、陈明彬应支付原告黄寅兰劳务费4200元; 二、驳回原告黄寅兰的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告罗义羊、陈明彬负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈缓一 审 判 员  蒋又生 人民陪审员  尹 静 二〇一九年九月十日 书 记 员  粟振凌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5586号原告：洪俊，男，1982年1月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：姚云福，男，1978年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告洪俊与被告姚云福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告洪俊到庭参加诉讼，被告姚云福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪俊诉称，2018年11月21日，被告向原告借款20000元，原告于当日在支付宝上转账给被告10000元，2018年11月22日又转账给被告10000元，双方约定被告应于2018年12月1日将借款归还给原告。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告姚云福归还原告借款20000元，2.由被告承担本案诉讼费用。被告姚云福未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告姚云福以资金周转为由于2018年11月21日向原告借款20000元，被告于当日16时36分通过自己的支付宝账户（户名：悲伤止步，账户：13×××10，真实姓名：洪俊）向被告姚云福支付宝账户（户名：云福，账户：153××××**99，真实姓名：姚云福）转账支付10010元，后于2018年11月22日13时17分通过自己的支付宝账户被告姚云福支付宝账户（户名：云福，账户：153××××**99，真实姓名：姚云福）转账支付10000元。后被告未能归还上述借款，原告多次通过微信、电话催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告本人陈述，借款当天之所以转账10010元而不是10000元，是因为被告称需要将款项提取到银行卡上，因支付宝上没有钱付提取的手续费，所以要求原告多打了10元；被告借款后没有向其出具过借条或者其他借款凭证，被告向其借钱时说打借条但是一直没打，后来就见不到被告；原告转账给被告以后，被告没有还过钱；借款发生时双方没有约定利息，双方间没有其他经济往来；因本案原告提供的支付宝转账记录以及微信聊天记录属于电子证据，原告能够确定上述证据的真实性以及收款方和聊天对方的身份，而且第一笔支付宝转账是双方面对面转账。本院依法向原告出具本院调取的被告身份证复印件，原告确认借款人是被告本人，而且原告本人也曾找到被告位于雪飞岭61号的家中，被告父亲也在家。原告就庭审中的陈述以及提供的证据向本院出具保证书，并愿意就此承担相关法律责任。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录手机截屏打印件，原告庭审陈述，本院调取的被告身份证复印件等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案支付宝转账记录以及微信聊天记录是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，原告提供的支付宝转账记录付款方为原告本人，收款方为经过实名认证的被告账户，足以证明涉案借款出借人为原告，借款人为被告。本案中被告姚云福向原告借款，原告按照约定履行出借义务，被告姚云福应按约定归还借款，后被告姚云福未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及转账记录，被告姚云福尚欠原告借款本金20000元至今未付是事实，对此，被告姚云福应予归还。被告姚云福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告姚云福于本判决生效之日起10日内归还原告洪俊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告姚云福负担。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇一九年九月九日书记员  潘 陈
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐望杰，男，汉族，1985年7月10日出生，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美华保险销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张晓娇，执行董事。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人徐望杰因与被申请人美华保险销售有限公司(以下简称美华公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐望杰申请再审称，1.系争协议名为合作，实际属于出租出借保险代理业务许可证，违反法律法规的强制性规定，应被认定为无效，故本案应按协议无效的后果进行处理,美华公司应返还徐望杰交付的管理费和保证金。2.系争协议终止履行后，善后工作的损失应由美华公司举证证明并提出反诉，一、二审法院不应主动进行审理。综上，徐望杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。美华公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐望杰的再审申请。徐望杰参与了分公司的设立，系争协议合法有效。徐望杰私刻公司印章致分公司注销，给美华公司带来了重大损失。本院经审查认为，徐望杰与美华公司签订的《美华保险销售有限公司区域合作协议》所涉内容为徐望杰负责筹建和管理分公司的业务，并在美华公司授权的区域及经营业务范围内开展保险代理业务，在业务合作期间美华公司向其提供符合法律规定及保险监管相关法规的业务要求、推荐业务合作等，该协议中并无美华公司将保险代理业务许可证出租给徐望杰使用的相关约定，故该协议并没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定意思表示的内容，应合法有效。二审法院认为徐望杰未能提供证据证明其已依约完成善后工作，承担相应损失，故对其要求美华公司退还保证金等的诉请不予支持，具有事实和合同依据。至于徐望杰要求退还管理费及赔偿损失的请求，因缺乏合同和法律依据，本院亦难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，徐望杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐望杰的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年九月二十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17891号之一 被执行人：刘伟波,男,1970年11月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘伟波追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7364号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3083号原告：骆应升，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谢克汝，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告骆应升诉被告谢克汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆应升撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年九月二十五日法官助理施春丽书记员许慧中
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1085号之三 申请执行人：韦广生，男，1976年11月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2466号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人黄皓发出执行通知书，责令被执行人黄皓归还借款本金1800000元，借款利息1218500元，但被执行人黄皓未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明坐落于防城港市港口区XXX楼XXX号房产属于被执行人黄皓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄皓名下的坐落于防城港市港口区XXX楼XXX号房产（不动产证号：防港房权证港口字第××号），查封期限为三年。 二、被执行人黄皓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄皓可以使用被查封财产，但因被执行人黄皓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76429号申请人：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：抚州市星辰药业有限公司，住所地江西省抚州市。被申请人：江西国化实业有限公司，住所地江西省抚州市。本院在审理申请人上海慎则化工科技有限公司诉被申请人抚州市星辰药业有限公司、江西国化实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人抚州市星辰药业有限公司、江西国化实业有限公司的银行存款人民币4,968,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市星辰药业有限公司、江西国化实业有限公司的银行存款人民币4,968,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢542号王永：本院在中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行王永信用卡纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2013）钟商初字497号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1499号申请执行人庞玲，女，1971年10月12日生，汉族，姚安县人，大学文化，事业单位职工，住楚雄市。被执行人石方豫南，女，1982年12月18日生，彝族，住楚雄市。本院在执行庞玲与石方豫南民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3368号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由石方豫南归还庞玲借款20000元，并支付自2016年5月21日至2018年9月19日的利息2212元，自2018年9月20日起的利息按年利率4.75%计算至借款还清之日止；二、案件受理费356元，公告费500元，合计856元。申请执行人庞玲于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年9月12日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金20000元及利息、案件受理费356元，公告费500元。在执行过程中，1、向被执行人石方豫南送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未如期申报财产；2、分别于2019年6月5日、8月1日、9月5日通过人民法院网络查控系统查询被执行人石方豫南的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，石方豫南有银行存款20余元，开户的四个账户被本院冻结；有互联网银行存款100余元，已被本院冻结；无证券、税务、民政、工商、保险、车辆、不动产等财产信息；3、本院于2019年6月14日到被执行人石方豫南住所地楚雄市××单元××室进行调查，未找到被执行人石方豫南，并粘贴传票传唤被执行人石方豫南于2019年6月20日前到本院接受询问，石方豫南未到庭接受询问；4、对被执行人石方豫南限制高消费；5、将被执行人石方豫南纳入失信被执行人名单；6、本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3368号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年九月二十三日书记员 邓海承
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执985号申请执行人王余桃，女，1961年10月1日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人陈晓洋，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人陈加余，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人王余桃与被执行人陈晓洋、陈加余民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告陈晓洋于本判决生效后十日内向原告王余桃返还借款人民币200000元；被告陈加余对上述款项承担连带清偿责任。如果被告陈晓洋、陈加余未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已经减半收取），由被告陈晓洋、陈加余负担。本院于2019年4月09日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月09日将被执行人依法限制高消费。2019年4月09日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月09日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月10日，本院依法对被执行人进行传唤及张贴悬赏公告，被执行人未到庭，2019年9月23日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月二十三日书记员 曹 犇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9943号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：郑亚荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑亚荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5560号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告郑亚荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币297567.09元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息及罚息合计23881.25元，复利1126.09元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；被告郑亚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；本案受理费减半收取为3242.78元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担170元，由被告郑亚荣承担3072.78元。因义务人郑亚荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人梁剑明名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆两辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年8月11日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。其中车牌号为粤Ｙ×××××车辆（品牌：佳美，车辆类型：轿车，出厂日期：2003年4月7日），申请执行人认为处置价值不大，同意本案不做扣押处理。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控车牌号粤Ｙ×××××车辆，目前暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为335506.92元（含执行费4859.71元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押的车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十日 书记员 许 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17660号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：林敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币35,516.2元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币817.16元、逾期利息人民币4,697.19元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告林敏辩称，对借款事实无异议，但目前经济困难，希望分期还款，减免逾期利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年2月3日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年2月3日，还款方式为等额还款。自2019年1月4日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币35,516.2元、利息人民币817.16元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币35,516.2元；二、被告林敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币817.16元、逾期利息人民币4,697.19元；三、被告林敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币35,516.2元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。