广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初521号 原告：周桂秀，女，1968年2月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：唐祖明，男，1966年6月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告：何声禄，男，1986年4月25日出生,汉族,户籍地江西省赣州市章贡区,现住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 负责人：韦兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西全州县，该公司法务。 原告周桂秀与被告唐祖明、何声禄、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人保恭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告周桂秀及其委托诉讼代理人唐华，被告唐祖明及其委托诉讼代理人段友毅，被告何声禄、被告人保恭城公司之委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐祖明赔偿原告经济损失131082.73元，被告何声禄承担连带赔偿责任，原告保留就后续治疗费用行使索赔的权利；2、被告人保恭城公司在交强险和商业险责任限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日下午，原告驾驶号牌为桂林HK951的电动自行车由莲花镇田厂十字路口沿莲花镇莲花三街往该镇车站方向行驶至（莲三线）248号门牌前路段时，与由停在街道北侧“兄弟装饰店”门前未开启左转向灯加速左转驶出由被告唐祖明驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，唐祖明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后到恭城瑶族自治县人民医院（以下简称恭城县医院）、广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）及恭城瑶族自治县莲花镇中心卫生院（以下简称莲花卫生院）检查、住院治疗。事故给原告造成的损失有：医药费122480.65元，误工费41952元，住院伙食补助费9000元，护理费19600元，营养费11040元，交通费400元，残疾赔偿金22650元，鉴定费700元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费2265元，合计250087.65元，扣除被告唐祖明已赔偿的71956.16元及被告何声禄已赔偿的45405.46元，原告的其余损失未获赔偿。经查，被告唐祖明驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车为被告何声禄所有，该车在被告人保恭城公司投保了交强险及商业险。对于原告的损失，涉案肇事桂Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶人唐祖明、所有人何声禄应负赔偿责任，被告人保恭城公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院判如所请。 原告提供了如下证据： 原告的身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告的基本身份信息及家庭成员的基本情况； 2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过、事故当事人、车辆的相关信息及当事人负担的责任情况； 3、原告第一次在恭城县医院住院的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、手术记录，第二次在恭城县医院住院的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、就诊手册、费用清单，南溪山医院的门诊病历、肌电图检查报告单、CT检查报告单、医药费发票，莲花卫生院的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、病历，拟证明原告先后检查、住院治疗的有关情况及相关医嘱记载情况，并证明原告花费的医药费数额； 4、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残，原告因鉴定所支付的费用为700元； 5、疾病证明书，拟证明原告的伤情需要继续治疗，可能会发生后续治疗费。 被告唐祖明辩称：1、对原告诉请的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议；陪护费标准应以农林牧渔业的标准计算；营养费的支付天数应以实际住院天数计算；原告的伤残等级为10级，属最轻级别的伤残，根据司法审判实践，原告主张残疾赔偿金的同时，不能再主张精神损害赔偿金；被抚养人生活费的计算标准应以2018年农村居民人均消费支出9437元的标准计算。2、对于原告在本次交通事故中产生的损失，应扣减被告方已给付的117361.62元。3、被告唐祖明驾驶的车辆系被告何声禄所有，该车在被告人保恭城公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保恭城公司赔偿，被告何声禄、唐祖明无需再承担赔偿责任。4、对被告唐祖明及被告何声禄已垫付原告的治疗费用，应由人保恭城公司返还。5、被告唐祖明系被告何声禄雇请的雇工，何声禄系雇主，故第一赔偿责任人应是雇主何声禄而不是作为雇工的被告唐祖明。综上，建议法庭依法核实原告的合理损失，同时驳回原告要求被告唐祖明赔偿的诉讼请求。 被告何声禄的答辩意见与被告唐祖明的意见基本一致。 被告唐祖明、何声禄均未提供证据。 被告人保恭城公司辩称：1、被告唐祖明驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，请求法庭核实被告唐祖明的驾驶资格及肇事车辆进行年检的事实，我公司根据保险合同以及被告唐祖明在事故中的责任在保险范围内承担赔偿责任。2、对于原告的损失：（1）医疗费以票据为准并应有相应病历资料证实，无病历资料佐证的费用不予认可，同时请求法庭依法核实并扣减原告第二次住院时与治疗伤情无关的费用，且原告的治疗费用中应扣除本公司及被告唐祖明、何声禄已赔付的部分；（2）误工费要求过高，应按法律规定计算至评残前一天，共计284天；（3）原告第一次住院虽有两人护理的医嘱，但原告是在重症监护室，是不允许家人陪护的，且第一次住院的费用清单已经包含了护理费，而原告没有提供陪护人员的信息以佐证陪护人员误工的情况，故原告主张第一次住院的护理费不应支持；原告在莲花卫生院住院的材料不全且治疗情况与本案事故无关，不应支持；（4）住院伙食补助费应按两次住院天数共82天计算；（5）营养费应按每天30元计算；（6）交通费无发票证实，应不予支持；（7）鉴定费，本公司不是实际侵权人，不承担该项费用；（8）对伤残赔偿金无异议；（9）精神损害抚慰金应按3000元计算；（10）被抚养人生活费的标准按9437元/年计算，具体的抚养人情况由法庭核实。诉讼费不是保险范围且本公司不是实际侵权人，本公司不承担诉讼费。 被告人保恭城公司提交了如下证据：机动车保险赔款计算书两份，拟证明被告人保恭城公司垫付了原告第一次住院费用1万元，并赔付了被告何声禄48539.46元。 经庭审质证：1、三位被告对原告提交的证据1、2、4均无异议。2、被告唐祖明、何声禄对原告证据3中原告在恭城县医院治疗的情况无异议，对原告在莲花卫生院治疗的情况,被告唐祖明、何声禄均认为原告第一次在莲花卫生院治疗时入院诊断记载的情况与本案交通事故无关，第二次在莲花卫生院住院时，原告提供的材料不全，无法证实原告住院治疗是否与本次交通事故有关，故对原告在莲花卫生院治疗的情况不予认可；被告人保恭城公司对原告证据3中其第一次住院材料的意见与答辩意见中对护理费的意见一致，对原告在莲花卫生院住院的情况不予认可，认为在该卫生院第一次住院8天花费676.47元、第二次住院8天花费387.30元与实际情况不符，且原告提供的材料不全，无法佐证其住院治疗是否与本次交通事故有关，故本保险公司不予认可；对原告该组证据中的医疗发票的意见与答辩意见中对医药费的意见一致；3、对原告的证据5，三位被告均认为该证据只能证明原告的伤情，并不能证明原告后续仍需要治疗。4、原告及被告唐祖明、何声禄对被告人保恭城公司的证据均无异议。 本院对证据的分析认证：对当事人均无异议的原告证据1、2、4及被告人保恭城公司提交的证据予以采信；对原告提供的证据3，其中涉及恭城县医院及南溪山医院的材料能够反映原告治疗伤情的前后经过、花费的治疗费数额及医疗机构作出的诊疗情况记录，符合证据规则要件，本院予以采信，至于原告证据3中原告在莲花卫生院治疗的材料，因距离原告第二次在恭城县医院治疗出院时间已逾四个月，且莲花卫生院制作的诊断材料不足以说明原告在该院治疗情况与涉案交通事故有关，三位被告对此亦持有异议，故本院对原告证据3中其在莲花卫生院治疗的材料之证明力不予确认；原告的证据5本身不足以证实原告必然需要后续治疗，故本院对其证明力亦不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月19日下午5时许，原告驾驶号牌为桂林HK951的超标电动自行车由恭城瑶族自治县莲花镇田厂十字路口沿该镇莲花三街往该镇车站方向行驶至（莲三线）248号门牌前路段时，与由停在街道北侧“兄弟装饰店”门前未开启左转向灯加速左转驶出由被告唐祖明（持C1照）驾驶被告何声禄所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，唐祖明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到恭城县医院检查并住院治疗，同年6月29日出院，出院记录载明住院天数为41天，医嘱内容大致为：重型颅脑损伤、左颞顶骨裂隙性骨折；住院期间陪护2名；出院后三个月至半年返院复诊，行颅骨修补术；建议全休一年；加强营养，不适随诊……原告花费了治疗费合计72956.16元。同年10月10日，原告第二次到恭城县医院住院治疗，医院诊断为：重型颅脑损伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损、左侧臂丛神经损伤？同年11月20日原告出院，出院记录载明住院天数为41天，医嘱内容大致为：注意休息，建议全休半年；住院期间陪护1名；因考虑左侧臂丛神经损伤可能，建议患者到上级医院行肌电图检查，进一步明确诊断，必要时继续到康复医学科继续治疗；加强营养，不适随诊……原告花费了治疗费合计45405.46元。同年10月31日、11月26日及2019年5月22日，原告先后三次到南溪山医院进行检查，共支付诊疗费1015元。2019年3月28日至4月4日，原告到莲花卫生院住院治疗，入院诊断为：眩晕症，脑供血不足；颈椎退行××变？颈椎椎间盘突出？轻度贫血。同年6月19日至28日，原告再次到莲花卫生院住院治疗，出院诊断及出院病种均记载为“肩关节痛”。原告从恭城县医院治疗后申请桂林市华源司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定所于2019年2月26日受理后，于同年2月28日作出鉴定意见：被鉴定人周桂秀重型颅脑损伤行开颅术后属十级伤残。原告支付了鉴定费700元。原告就其因交通事故造成的损失向被告索赔无果，遂向本院起诉，形成本案。 另查明，被告唐祖明驾驶的涉案桂Ｃ×××××号轻型普通货车转向系、行驶系、制动系及喇叭于事故前符合相应的技术要求，该车在被告人保恭城公司投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告唐祖明赔偿了原告26000元，被告何声禄赔偿了原告91361.62元，被告人保恭城公司垫付了原告医药费10000元并赔偿了被告何声禄48539.46元。 再查明，原告与其丈夫林义猛（已于2018年5月2日去世）共生育了林圣松（2003年1月28日出生）一个子女。原告第一次在恭城县医院住院时由其姐姐周明真（务农）及妹妹周桂群护理，周桂群系恭城瑶族自治县环境卫生管理站保洁员，月工资为1800元。 综合当事人意见，本案争议焦点为：1、原告因涉案事故造成的合理损失如何确定？2、对于原告的合理损失，应如何赔偿？ 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出的对事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，现分析如下： 一、关于原告因涉案事故造成的合理损失如何确定的问题。结合原告之实际诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，现对原告的损失分析如下：1、医药费，原告两次在恭城县医院治疗时的医药费及到南溪山医院检查的诊疗费均有票据证实，被告人保恭城公司对医药费虽部分持有异议，但并无足以反驳的证据，故本院确认原告在恭城县医院及南溪山医院花费的医药费为119376.62元（72956.16元+45405.46元+1015元）；对原告主张的在莲花卫生院花费的医药费，因其提供的材料不足以证实原告在该院住院与本次事故有关且被告均不予认可，故本院不予确认；2、误工费，因原告伤残程度为十级，伤残程度轻，根据《解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，涉案事故发生时间至鉴定机构出具鉴定结论的时间前一天，期间共284天，本院据此确定原告误工费为32376元（114元/天×284天），原告该主张之超出部分，本院不予支持；3、护理费，考虑医嘱记载原告第一次在恭城县医院住院需2人护理之情况，根据《解释》第二十一条及《标准》第4项“农、林、牧、渔业”之标准，结合护理人员周桂群之月收入数额、原告两次在恭城县医院住院天数分别为41天之情况，本院确定原告主张的护理费为11808元[114元/天×41天+（1800元/月÷30天×41天）+114元/天×41天]，原告该主张中之超出部分，本院不予支持，被告人保恭城公司提出原告第一次住院无需护理之抗辩与医嘱相悖，本院不予采纳；4、住院伙食补助费，因本院对原告在莲花卫生院住院情况不予采信，原告在恭城县医院实际住院共82天，根据《标准》第6项之规定，本院确定为8200元（100元/天×82天），原告该主张中之超出部分，本院不予支持；5、营养费，根据原告具体伤情考虑，本院酌情确定3000元，原告该主张之超出部分，本院不予支持；6、交通费，虽然原告未能提供相应的票据，但该费用属合理支出，综合事故发生地等相关情况考虑，本院酌情确定300元；7、鉴定费有票据证实且系原告鉴定伤情所需费用，本院确定为700元；8、残疾赔偿金，结合原告的年龄并根据《解释》第二十五条第一款之规定，本院确定为22650元（11325元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费，综合考虑本案事故发生时间、原告儿子出生时间、原告伤残程度及原告实际诉请，本院确定为1887.40元（9437元/年×2年×10%）；10、精神损害抚慰金，涉案事故确实给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情等情况考虑，本院酌情支持8000元。综上，本院确认原告因涉案交通事故造成的合理损失为208298.02元。 二、关于原告的合理损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保恭城公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等损失合计10000元，并在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共77721.40元。对于原告的其余损失120576.62元（208298.02元-10000元-77721.40元），应按事故责任比例，由承担事故全部责任的被告唐祖明赔偿，扣除唐祖明已赔偿的26000元及被告何声禄已赔偿原告的91361.62元，实际再赔偿原告3215元。由于被告唐祖明驾驶的涉案桂Ｃ×××××号车辆在被告人保恭城公司购买了商业险，故被告唐祖明应承担的3215元，由被告人保恭城公司在商业险范围内赔偿原告。对于被告唐祖明已赔偿原告的26000元及被告何声禄已赔偿原告的91361.62元，为减少当事人诉累并结合当事人意见考虑，本院确定由被告人保恭城公司分别返还给被告唐祖明、何声禄。与被告人保恭城公司已支付被告何声禄的48539.46元相抵扣，本院确定被告人保恭城公司实际应返还被告唐祖明26000元，并再返还被告何声禄42822.16元。 综上所述，本院确定被告人保恭城公司应赔偿原告各项损失合计90936.40元（10000元+77721.40元+3215元），扣减已赔偿的10000元，实际再赔偿80936.40元；同时应支付被告唐祖明26000元、支付被告何声禄42822.16元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，以及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应赔偿原告周桂秀各项损失合计80936.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应支付被告唐祖明26000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应支付被告何声禄42822.16元； 四、驳回原告周桂秀的其他诉讼请求。 本案受理费2922元，因适用简易程序审理，依法减半收取1461元，由原告周桂秀负担551元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担910元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2922元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 二〇一九年九月十二日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。