福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码9135058367654004XY。 负责人:郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，女，支行贷后管理人员。 委托诉讼代理人：王冰冰，女，支行资产保全人员。 被告：洪东飞，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:王晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:洪东鸿，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:洪朝儒，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:王茂生，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称“邮储银行南安支行”）与被告洪东飞、王晓玲、洪东鸿、洪朝儒、王茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南安支行的委托诉讼代理人李碧宽到庭参加诉讼，被告洪东飞、王晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪东飞、王晓玲立即偿还尚欠的借款本金500000元及利息、罚息(截止2018年11月3日尚欠10907.03元，2018年11月4日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算)；2.判令洪东鸿、洪朝儒、王茂生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由洪东飞、王晓玲、洪东鸿、洪朝儒、王茂生承担。在本案诉讼过程中，邮储银行南安支行变更诉讼请求如下：1.判令洪东飞、王晓玲立即偿还尚欠的借款本金450030元及利息、罚息(截止至2019年9月3日止的利息、罚息64054.96元及自2019年9月4日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算)；2.判令洪东鸿、洪朝儒、王茂生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由洪东飞、王晓玲、洪东鸿、洪朝儒、王茂生承担。事实和理由：2015年9月23日，邮储银行南安支行与洪东飞签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》一份并约定:邮储银行南安支行为洪东飞提供授信额度500000元借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。洪东飞申请支用额度时应当提交《小额贷款额度借款支用申请单》，经邮储银行南安支行审核同意并经洪东飞确认后，邮储银行南安支行依约发放贷款。借款金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。如洪东飞未接期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。因洪东飞违约导致邮储银行南安支行为实现债权支出的诉讼费等费用由洪东飞负担。同日，邮储银行南安支行与洪东鸿、洪朝儒分别签订了《家庭农场(专业大户)贷款最高额保证合同》各一份，并约定:洪东鸿、洪朝儒对洪东飞与邮储银行南安支行签订的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息之和、以及为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证方式为连带责任保证。洪东鸿、洪朝儒分别在合同上签字确认。同日，邮储银行南安支行与王茂生签订了担保函一份，并约定:王茂生对洪东飞与邮储银行南安支行签订的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为该合同项下各项偾务本金及利息之和、以及为实现债权发生的费用，保证期问从担保函签署之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，王茂生在担保函上签字确认。2017年9月23日，洪东飞向邮储银行南安支行提交《个人额度借款支用单》，支用借款500000元，期限为12个月(自2017年9月25日至2018年9月25日止)，借款年利率9.6135％，归还贷款本息方式为按月付息到期一次性还本还款法。邮储银行南安支行即按约发放贷款，但洪东飞只履行了前十一个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2018年11月3日，洪东飞尚欠借款本金500000元及相应的利息、罚息10907.03元。洪东飞向邮储银行南安支行借款，邮储银行南安支行依约发放贷款，但是洪东飞并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。邮储银行南安支行根据合同的约定有权要求洪东飞立即偿还借款本息。洪东飞、王晓玲系夫妻关系，本案借款系洪东飞、王晓玲婚姻关系存续期间的共同债务，王晓玲应当承担共同清偿责任。洪东鸿、洪朝儒、王茂生作为洪东飞借款的保证人，应对该笔借款承担连带责任保证。 洪东飞、王晓玲、洪东鸿、洪朝儒、王茂生均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2015年9月23日，邮储银行南安支行与洪东飞签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，约定的主要内容为：邮储银行南安支行向洪东飞提供500000元的授信额度，期限为36个月（自2015年9月23日到2018年9月23日止），归还贷款本息方式为按月付息、到期一次性还本还款法。若洪东飞不按时归还本金，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率加收30%的确定。洪东飞作为借款人、其配偶王晓玲作为共同借款人，均在该合同上签名、捺手印予以确认。 同日，邮储银行南安支行分别与洪东鸿、洪朝儒签订了《家庭农场(专业大户)贷款最高额保证合同》各一份，约定的主要内容为:洪东鸿、洪朝儒对洪东飞与邮储银行南安支行签订的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息之和、以及为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证方式为连带责任保证。 同日，王茂生向邮储银行南安支行出具《担保函》，自愿为洪东飞的上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 之后，洪东飞向邮储银行南安支行提交《个人额度借款支用单》，于2017年9月23日支用借款500000元，期限为12个月（自2017年9月25日至2018年9月25日止），借款年利率9.6135％，归还贷款本息方式为按月付息到期一次性还本还款法，邮储银行南安支行按约发放贷款，但洪东飞只履行了按月支付利息的部分义务，后洪东飞又于2019年8月22日偿付了借款本金49970元，现尚欠借款本金450030元及计算至2019年9月3日止的利息、罚息64054.96元。 另查明，洪东飞与王晓玲于2009年8月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于洪东飞与王晓玲婚姻关系存续期间。 以上事实，有邮储银行南安支行提供的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》、《家庭农场(专业大户)贷款最高额保证合同》、《担保函》、支用申请单、支用审批表、借据、放款单、欠款明细表及邮政银行南安市支行委托的诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，邮储银行南安支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与洪东飞、洪东鸿、洪朝儒分别签订的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》、《家庭农场(专业大户)贷款最高额保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，邮储银行南安支行依约向洪东飞发放了贷款500000元，洪东飞应按约偿还相应的贷款本息，洪东鸿、洪朝儒、王茂生应承担保证责任。邮储银行南安支行依约履行了出借款项义务，洪东飞未按合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约。现邮储银行南安支行要求洪东飞立即偿还贷款450030元及其相应的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中，计算至2019年9月3日止的利息、罚息为64054.96元。又，根据《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》约定，邮储银行南安支行有权要求洪东飞自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 本案所涉债务产生于洪东飞与王晓玲夫妻关系存续期间，且王晓玲亦在《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》借款人配偶一栏处签字捺手印，说明王晓玲对案涉借款的事实应为知晓且认可。王晓玲对于洪东飞借款之事，既有共同举债合意，又作为共有人从中受益，相应债务理应按夫妻共同债务处理。因此，邮储银行南安支行要求王晓玲承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。 洪东鸿、洪朝儒、王茂生作为本案借款合同的连带责任保证人，邮储银行南安支行在保证期间内起诉，洪东鸿、洪朝儒、王茂生对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向洪东飞、王晓玲追偿。洪东飞、王晓玲、洪东鸿、洪朝儒、王茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 洪东飞、王晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金455030元及利息、罚息（计算至2019年9月3日的利息、罚息合计为64054.96元，及自2019年9月4日起至法院判决确定还款日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付的利息、罚息）； 洪东鸿、洪朝儒、王茂生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向洪东飞、王晓玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8909元，由洪东飞、王晓玲、洪东鸿、洪朝儒、王茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月十二日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。