北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21374号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：何顺英，女，1993年9月8日出生，苗族。被告：陈二付，男，1984年1月6日出生，布依族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告何顺英、被告陈二付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告何顺英、被告陈二付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金17266.77元、利息2316.12元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自合同解除次日起计算至实际清偿之日止）；3.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH8GU223611、发动机号为G11E83365的抵押车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告何顺英、被告陈二付未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。2016年12月21日，何顺英（借款人）、陈二付（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：何顺英、陈二付为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额40000元，贷款期限36个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1346.79元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。何顺英（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为40000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。何顺英签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从何顺英在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求何顺英意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款40000元。何顺英购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH8GU223611、发动机号为G11E83365的汽车一辆，并于2017年1月6日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。何顺英、陈二付的汽车贷款开始日期为2016年12月21日，共36期。何顺英、陈二付足额支付了18期还款，自2018年7月21日第19期起未再足额偿还借款本息。现何顺英、陈二付尚欠北汽财务公司借款本金17266.77元及利息。北汽财务公司提起本案诉讼后，本案诉讼材料已于2019年8月26日通过公告的形式向何顺英、陈二付送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何顺英、被告陈二付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。关于贷款合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。何顺英、陈二付与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。现何顺英、陈二付未按期足额偿还借款，已构成违约，且合同目的已不能实现，故北汽财务公司要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于贷款合同解除的时间，因北汽财务公司未向法院提交相应的证据证明其在诉前已向何顺英、陈二付送达了解除贷款合同的通知，故本院向何顺英、陈二付送达该案起诉状副本的时间即为双方合同解除的时间。本案诉讼材料已于2019年8月26日通过公告的形式向何顺英、陈二付送达，故自2019年8月26日，何顺英、陈二付与北汽财务公司所签贷款合同解除。合同解除后，何顺英、陈二付应立即向北汽财务公司偿还尚欠的贷款本金17266.77元及截止到合同解除之日止尚欠的利息2173.84元。关于抵押合同。何顺英以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京汽车集团财务有限公司解除合同的行为有效，何顺英、陈二付与北京汽车集团财务有限公司于二〇一六年十二月二十一日签订的《贷款合同》已于二〇一九年八月二十六日解除；二、何顺英、陈二付于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金17266.77元、利息2173.84元及支付自二〇一九年八月二十七日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率12.95%的150%计算）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对何顺英所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为LNBMDBAH8GU223611、发动机号为G11E83365的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元及公告费560元，由被告何顺英、被告陈二付负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘