内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终915号 上诉人（原审被告）：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：朱某，山西华瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京铁丰物资贸易有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄某，江苏宁诚律师事务所律师。 上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（恒生公司）因与被上诉人南京铁丰物资贸易有限公司（铁丰公司）买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒生公司的委托诉讼代理人朱慧君、被上诉人铁丰公司的委托诉讼代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担第一、二审诉讼费用。事实和理由：一、合同约定被上诉人供煤数量10000吨，每10000吨结算后付款。被上诉人供货义务在先，上诉人付款义务在后，被上诉人供煤9693.24吨，未履行全部到货义务，上诉人有权不履行付款。二、原审没有扣减被上诉人供煤质量不符合合同约定应扣减的金额86466.57元及其煤车加水按照合同约定应扣减的金额168000元，合计254466.57元。综上，如按照上诉人目前送货数量结算，有权主张的金额不超过736405.69元。三、被上诉人没有按照合同约定的供货数量全面履行合同，构成违约，应承担违约责任，而上诉人没有违约，一审判决被上诉人支付逾期利息，与事实不符。 铁丰公司辩称，一、合同约定原煤供应量以实际拉运量为准，不存在数量供应不足的情况。二、答辩人与上诉人签订的前两份合同均已履行完毕，现争议的为第三份合同，且双方经过对账确认了欠付金额，一审认定上诉人欠付货款990872.26元是正确的。三、合同约定出具增值税三日内付清尾款，一审按照该约定计算违约金是正确的。 铁丰公司向一审起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款990872.26元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付自2018年8月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2018年6月5日签订《原煤采购合同》（合同号：JRHS2018-056）。合同第一条约定：产品名称为二连原煤3325吨、二八素煤6675吨（以实际拉运量为准），单价490元/吨，总价490万元；同时约定了质量要求和交货要求，第六条第二项约定：对产品质量提出异议的期限为两日内提出，一星期完成复议；第七条结算方式及期限中约定：经甲方验收合格每10000吨结算一次，期满次日甲方出具结算单，并预结算70%款，甲方开具正规16%正规专用增值税发票后三个工作日内无任何理由付清尾款，乙方同意接受不超过每结算批次总款的百分之五十比例的纸质或电子承兑汇票结算。合同签订后，原告向被告供煤共计9693.24吨，总价4749687.60元。2018年6月22日双方经过结算，煤质扣款69173.94元，确定实际应结算金额为4680513.66元，被告方总经理、财务总监签字并加盖财务专用章。原告于2018年7月30日开具了总金额为4680513.66元的增值税发票，之后，被告支付了煤款3189641.4元。2018年12月3日，双方再次对账，确定未付款金额为1490872.26元，被告公司在对账单上加盖公章。2018年12月6日，被告以银行承兑方式支付50万元，尚欠990872.26元未付。以上事实，有原告提供的采购合同、原煤结算单、对账表、江苏增值税专用发票予以证实并在卷佐证，本院予以认定。被告出具供煤质量考核扣款汇总表、进厂原煤合同执行考核记录表、进厂原煤质量日报表，证明原告供煤不符合合同约定质量，除自认扣款69173.94元外，仍应扣款86466.57元；出具罚款单、原材料入库单，证明原告在履行合同时供煤加水应扣款10000元，因上述证据上无原告方签字认可，不予认定。本院认为，原、被告签订的《原煤采购合同》（买方合同号：JRHS2018-056）是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供原煤，双方进行了结算，且原告向被告按实际结算金额开具了含税增值税发票，已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行付款义务。按照合同第一条约定，原煤数量以实际拉运量为准，且双方已在原煤结算单上签字盖章认可，被告也已经支付了部分价款，故对被告主张原告提供的原煤不足10000吨，未达到付款条件的质证及答辩意见本院不予采信。对原告出具的对账单，被告认为该对账单有手写的部分，故不具有真实性，但该对账单手写的部分明显对原告不利，且被告举证时也证明了其于2018年12月6日向原告支付50万元货款，与该对账单手写的内容一致，故对被告的质证意见不予采信。被告辩称，三份合同中，除原告自认部分外，仍应扣款86466.57元，因本案争议与前两份合同无关，且结算及对账单中对煤质扣款已经有双方确认的金额，故对被告的该辩称意见不予支持。被告主张，因煤车加水，按照合同约定，应从原告煤款中扣除10000元，但被告所提交证据均为被告方人员签字，没有经过原告方确认，且双方结算时并未提出此事，该证据不足以证实原告存在煤车加水的问题，故对被告的该项主张不予支持。原告要求被告支付欠款逾期的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，利息应按照合同约定的原告开具正规专用增值税发票后三个工作日后即2018年8月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告南京铁丰物资贸易有限公司所欠货款990872.26元；二、被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司给付原告南京铁丰物资贸易有限公司逾期付款利息；利息的计算以990872.26元为基数，从2018年8月3日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元，减半收取6854元，由被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对《原煤采购合同》的签订与供煤数量均无异议，争议焦点为结算金额。恒生公司主张对方供煤量9693.24吨，未达到10000吨结算的条件。从合同内容上看，第一条约定了产品名称、数量和金额，数量一栏中写明具体的数量并在其后以括号的形式加注“以实际拉运量为准”，第七条结算方式及期限中约定“经甲方验收合格每10000吨结算一次，期满次日甲方出具结算单，并预结算70%款，甲方开具正规16%正规专用增值税发票后三个工作日内无任何理由付清尾款……”。结合2018年6月22日恒生公司出具的《原煤结算单》及2018年7月30日铁丰公司出具的《江苏增值税专用发票》可以看出，本案双方当事人实际上对该合同已进行了结算，恒生公司亦认可收到了铁丰公司出具的发票且付了部分货款，故一审判令上诉人履行付款义务并无不当。对于恒生公司主张的煤质扣款86466.57元及车辆加水扣款168000元，其出示的证据系单方制作，未送达被上诉人铁丰公司，亦未经铁丰公司确认，故该主张不予支持。对于逾期付款利息问题，双方当事人已经结算并进行发票交接，则恒生公司应当按照合同约定于铁丰公司开具发票后三日内付款，现恒生公司未及时付款，一审判令其承担逾期付款利息并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理6854元，由上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇一九年九月四日 书记员 段雅娟