wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执479号申请执行人：鲁华成，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。被执行人：郭新和，男，1973年7月4日出生，汉族,农民，现住温宿县。本院在执行申请执行人鲁华成与被执行人郭新和劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计88000元。执行过程中，被执行人郭新和对申请执行人鲁华成申请执行标的88000元有异议，被执行人郭新和述称，在2019年1月8日已向申请执行人鲁华成支付40000元，现未支付的金额为40000元，申请执行人鲁华成认可被执行人郭新和已支付40000元。现双方自愿达成执行和解协议:被执行人郭新和在2019年11月20日前支付申请执行人鲁华成执行案件款40000元，自愿承担执行费1220元，支付完毕后，双方在本案中再无纠纷。如未按期给付，将恢复（2018）新2922民初1599号民事调解书的执行内容。现申请执行人于2019年9月17日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲁华成向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执479号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年九月十七日书记员 龚海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶庆文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶庆文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19610号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：魏桂文，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏桂文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额12613.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12613.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏桂文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12613.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告魏桂文负担。被告魏桂文应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3581号原告：张德安，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省清新区。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：罗济聪，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告张德安诉被告罗济聪民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德安的委托代理人叶俊伟到庭参加诉讼，被告罗济聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及支付相应的利息（借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修公司购买材料于2014年5月3日向原告借款4万元，并立下借条，借款利息口头约定。现被告已借款多时，经原告多次追讨，至今未能履行还款义务，根据相关法律规定，原告可依法要求被告偿还借款及按年利率6%支付资金占用期间的利息。鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，故诉至法院请求依法判决。被告罗济聪未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2014年5月3日，被告罗济聪以购买公司装修材料为由，向原告张德安借款40000元，同日，被告罗济聪出具借据，载明“本人罗济聪今借张德安人民币40000元，大写肆万元整，此款为本装修公司购买材料所用”。因原告张德安要求被告罗济聪归还借款，催讨未果后，遂向法院起诉要求被告罗济聪归还借款及承担利息。以上事实有原告提供的借条、身份证及本案开庭笔录予以证实。本院认为，被告罗济聪因资金周转向原告张德安借款，有其出具的借条为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。本案借条中双方没有约定还款期限，原告张德安可随时要求被告罗济聪在合理期限内偿还借款。虽然原、被告双方在借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告罗济聪未向原告张德安归还借款，应当支付逾期利息，故被告罗济聪应当以40000元为基数，自起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告张德安，直至借款还清之日止，但利率应以不超过年利率6%为限。被告罗济聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗济聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德安偿还借款本金人民币40000元及支付利息，利息从2019年7月9日起以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗济聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年九月十一日书记员  罗兰君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5146号 原告：张天阳，男，住长春市朝阳区。 原告：丛飞翔，男，住山东省烟台市福山区 原告张天阳红与被告丛飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张天阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张天阳撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇一九年九月十日 书记员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30836号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《妩媚》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《妩媚》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《妩媚》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23346号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12709号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙玲玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙玲玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2306.25元（其中2256.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9224号 申请执行人：林文雄，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告林文雄诉被告广州洪德置业有限公司拆迁纠纷一案，本院作出的（2005）海民三初字第2430号民事判决书已发生法律效力。权利人林文雄于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费等暂计31962.18元。本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月三十日 本件于原件核对无异 书记员  汪启星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘常在。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘常在小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4943.45元（其中4893.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19329号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执19号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。法定代表人刘壮，行长。被执行人仇秀敏，女，德惠市达家沟镇。中国农业银行股份有限公司德惠市支行与仇秀敏借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1313号罪犯赵小坤，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现在桐梓县司法局实行社区矫正。贵州省桐梓县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0322刑初153号刑事判决，以被告人赵小坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2015年10月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，2017年1月17日交付执行。2018年11月20日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年11月21日起至2020年1月25日止。司法行政机关桐梓县司法局于2019年9月16日以（2019）桐赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯赵小坤特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。桐梓县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯赵小坤因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年零三个月。2018年11月20日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年11月21日起至2020年1月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，桐梓县司法局提供的证据足以证实罪犯赵小坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵小坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15052-2号 申请执行人:赵一峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：李展鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，执广州市白云区。 关于赵一峰与胡志军、李展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡志军、李展鹏应向申请执行人赵一峰返还借款1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2015年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），并应支付案件受理费16630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查得并采取了如下执行措施：1、轮候查封被执行人胡志军所有的位于广州市天河区清风北街8号1302房的房产；2、轮候查封被执行人李展鹏所有的位于广州市白云区金信路7号1104房的房产；3、轮候查封被执行人李展鹏预购的位于广州市天河区花城大道134号1601房的房产；4、轮候查封被执行人李展鹏预购的位于广州市天河区花城大道134号地下3层B3226车位（产权仍登记在开发商广州珠江实业开发股份有限公司名下）；5、查封被执行人胡志军所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因上述第1-3项财产均被其他法院首先查封，故无法作变价处理；就第4项财产，本院已依法发函开发商征询处理意见，开发商表示因产权仍登记在其公司名下，故不同意本院对该财产作变价处理，故该财产暂不宜作变价处理；另因本院未能实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院执行人员前往被执行人胡志军住址广州市天河区清风北街8号1302房和被执行人李展鹏住址广州市白云区白云大道南明珠南街24号101房查找二被执行人，但均未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封及轮候查封的被执行人名下的房产和汽车均暂不具备变价处理的条件，且申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15052号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保126号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：许某,金昌农商银行清非中心经理。被申请人：潘某1，男，汉族，1966年1月22日出生，甘肃省金昌市人。被申请人：潘某2，男，汉族，1951年6月8日出生，甘肃省金昌市人。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某1在金川区宁远堡镇中牌村十一组的土地补偿款47475.92元予以冻结（潘某1土地补偿款被分配在潘某2名下，潘某2为该笔贷款的担保人）。申请人金昌农村商业银行股份有限公司以其担保账户（户名：金昌农村商业银行股份有限公司，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘某1在金川区宁远堡镇中牌村十一组的土地补偿款47475.92元予以冻结或限制支取（分配在潘某2名下），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱婧 二○一九年九月二十四日书记员 汪倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4029号原告：梁亚喜，女，1940年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：廖锐成，男，1967年4月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：廖赞贤，男，1969年11月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：廖耀驹，男，1972年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。共同委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被告：廖汉彬，男，1974年6月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：廖友明，男，1963年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。原告梁亚喜、廖锐成、廖赞贤、廖耀驹诉被告廖汉彬、廖友明占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告梁亚喜、廖锐成、廖赞贤、廖耀驹于2019年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚喜、廖锐成、廖赞贤、廖耀驹提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁亚喜、廖锐成、廖赞贤、廖耀驹撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告梁亚喜、廖锐成、廖赞贤、廖耀驹负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路６号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王波，该局审查员。 委托诉讼代理人：程强，该局审查员。 再审申请人王大伟因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大伟申请再审称，（一）本申请权利要求1、2具备创造性。1.关于权利要求1。本申请权利要求1要求保护的技术方案属于非高速铁路轨道交通运输技术领域，对比文件1中高速铁路防追尾、防碰撞方法的技术方案属于高速铁路交通运输技术领域，故本申请权利要求保护的技术方案转用对比文件1中高速铁路防追尾、防碰撞方法的技术方案，克服许多技术上不同于高速铁路的特殊困难，并可以取得极好效果，属于转用发明。一、二审判决在对权利要求1与对比文件l区别特征的论述中，认为它们或是本领域技术人员容易想到，或是本领域公知常识，但没有给出应用实例说明和实证。各项区别特征组合成一个整体，使权利要求1的技术方案成为非高速铁路防追尾、碰撞的有效方法，避免小概率恶性追尾事故发生，解决了本领域技术人员一直想解决，但始终未能获得成功的技术难题，取得了预想不到的技术效果。权利要求1所要求保护的技术方案具备创造性。2.关于权利要求2。基于与前述独立权利要求1相同的理由，其从属权利要求2所要求保护的技术方案具备创造性。（二）被诉决定违反听证原则。合议组没有给予当事人对其相关认定表示不同意见的机会，没有进行口头审理，违反了听证原则。请求本院依法撤销被诉决定和一、二审判决，责令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称：（一）本专利和对比文件一相比，同样属于铁路交通车辆，只是具体应用对象不同，不属于转用发明。（二）涉及轨道车辆运行控制方法、通知确认方法及闭塞区间运行方法，都是人工参与的安全运行方法，人机结合只是常规技术。对于区别特征组合后的效果，由于组合后的各功能并无相互作用，总效果是各区别特征的效果总和，并没有产生预料不到的技术效果。（三）本案复审通知书的书面内容已告知过维持驳回决定所依据的理由、证据和认定的事实，并且给予王大伟陈述意见的机会。被诉决定符合听证原则。综上，请求本院驳回王大伟的再审申请。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案在再审审查阶段的争议焦点问题为：本申请权利要求1、2是否具备创造性；专利复审委员会是否违反了听证原则。 （一）本申请权利要求1、2是否具备创造性 王大伟申请再审主张权利要求1具备创造性，主要理由在于：权利要求1相对于对比文件1是转用发明；各项区别特征组合成一个整体使权利要求1解决了本领域的技术难题，取得了预料不到的技术效果。基于同样的理由，权利要求2亦具备创造性。对此，本院认为，首先，转用发明指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。本申请权利要求1为除高速铁路列车以外的交通运输轨道机动车辆防追尾、防碰撞方法，对比文件1为一种交通运输轨道机动车辆防追尾、防碰撞方法，两者同样属于轨道交通运输领域，技术领域相同，故本申请权利要求1相对于对比文件1不属于转用发明。其次，对于本领域技术人员来说，将对比文件1中的车辆防追尾、防碰撞方法应用到权利要求1中的除高速铁路列车以外的交通运输轨道机动车辆，不存在技术障碍，不需要付出创造性劳动。最后，在一、二审诉讼中，王大伟对于被诉决定认定的权利要求1与对比文件1相比存在的四个区别特征并无异议，亦认可区别特征(2)-(4)为本领域的公知常识，在此情况下，本申请权利要求1只是将这些常规技术手段连接在一起，组合后总的技术效果是区别特征的效果总和，并没有产生预料不到的技术效果。因此，被诉决定和一、二审判决认定权利要求1不具备创造性正确，基于同样的理由，权利要求2亦不具备创造性。王大伟关于权利要求1、2具备创造性的相关申请再审理由不能成立。 （二）专利复审委员会是否违反了听证原则 王大伟申请再审主张合议组没有给予当事人对其相关认定表示不同意见的机会，没有进行口头审理，违反了听证原则。对此，本院认为，专利复审委员会可以根据案件具体情况决定是否进行口头审理。同时，专利复审委员会已经通过通知书的形式告知了王大伟被诉决定所依据的理由、证据和认定的事实，王大伟亦通过意见陈述书的方式充分发表了意见。因此，本案并不存在违反听证原则的情形，王大伟该项申请再审理由不能成立。 综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王大伟的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 吴 蓉 二〇一九年九月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16536号之一 被执行人：何园金，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何园金追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15502号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢376号申请执行人石云玲与被执行人杨业军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因杨业军未主动履行生效法律文书确定的义务，石云玲向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1496号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十日
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2141号原告：菏泽茂业百货有限公司，住所地菏泽市中华路901号，统一社会信用代码：91371700683229831M。法定代表人：高宏彪，公司董事长。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：山东水立方电子有限责任公司，住所地菏泽开发区郑州路路西，统一社会信用代码：91371700664438216Q。法定代表人：邓然，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓鲁坚，男，汉族，1963年8月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽茂业百货有限公司与被告山东水立方电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽茂业百货有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽茂业百货有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽茂业百货有限公司撤回起诉。案件受理费485元减半收取242.5元，由原告菏泽茂业百货有限公司负担。审判员  孙振鸿二〇一九年九月六日书记员  练 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张三妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张三妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14451号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋,广东纵横天正律师事务所律师。被告：冯宣富（曾用名冯汉福），男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯宣富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰、杜剑锋到庭参加诉讼。被告冯宣富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160202000351号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年2月4日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年11月4日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金13697.29元、利息(含罚息)2491.66元、复利202.08元。（九）律师费：2019年4月3日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19362464）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金13697.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)2491.66元、复利202.08元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯宣富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯宣富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13697.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为2491.66元，复利为202.08元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯宣富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告冯宣富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  邹志广
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5460号 原告：杜某1，女，1969年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：杜某2，男，1940年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杜某3，男，1974年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3法定继承纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。原告杜某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜某1撤诉。 案件受理费减半收取计766元，由原告杜某1负担。 审判员  米庆光 二〇一九年九月九日 书记员  傅小艺
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执505号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：冯星华,男,1983年7月14日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯星华国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676142号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人冯星华没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计2996.45元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年12月15日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676142号裁决书裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676142号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24760号 广州市越秀区人民法院、杜海： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杜海一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24760号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢683号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。 法定代表人：余志勇。 被执行人：刘蓓佳，女1990年03月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：陈冬梅，女1980年01月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘和银，男1963年03月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与刘蓓佳、陈冬梅、刘和银借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘蓓佳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十六日 书记员  万 珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张军伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25357号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644元（其中594元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初460号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李振乾，男，1951年7月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被灵宝市公安局取保候审，同年10月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月18日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]79号                  指控事实              2018年12月25日晚6时许，被告人李振乾酒后无证驾驶豫MJE856号二轮摩托车沿灵宝市鼎塬路由北向南行驶，行至鼎塬路派出所门前路段时，与行人姚某相撞。经事故责任认定，被告人李振乾负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人姚某的伤情被评定为轻伤一级。经血醇检验鉴定，被告人李振乾的血液样本中乙醇含量为282.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李振乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李振乾犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振乾无证驾驶发生交通事故、酒精含量超过200mg/100ml以上，均应从重处罚；被告人李振乾签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李振乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年1月12日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    李艺华                        二○一九年九月二十一日            书  记  员    王永波
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2532号 申请执行人：谭伯全，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝耀能,男,1990年3月24日出生,汉族,住广州市从化区。 关于谭伯全与邝耀能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤0117民初1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金40000元以及滞纳金等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权40000元及滞纳金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2532号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十日 书记员 邓 淼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执6743号 本院执行中国银行股份有限公司申请执行赵金香、梁玉磷一案，经本院强制执行，被执行人赵金香、梁玉磷已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11105号 申请执行人：邓华镇，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳明创教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦5b03。 法定代表人：曾勇。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于邓华镇与深圳明创教育咨询有限公司、广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用4500元及支付利息（以4500元为本金，自2017年5月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收），支付车费200元；并负担案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执504号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：周银燕,女,1985年6月5日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周银燕国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676322号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人周银燕没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计3334.60元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年12月15日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676322号裁决书裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676322号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20689号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：吴翠莹，女，1997年8月3日出生，汉族，住所广东省恩平市。原告李晔与被告吴翠莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000055324）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月8日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴翠莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16813号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26058号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十七日 书记员  区少纤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20904号原告韩芬红，女，汉族，1978年12月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人付崇阳、省赞（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告张卉洁，女，汉族，1980年8月7日出生，住河南省邯郸县。原告韩芬红诉被告张卉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩芬红委托代理人付崇阳、省赞到庭；被告张卉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9万元及利息3589元（暂计至起诉之日）直至偿还完全部欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告从原告处借得10万元整，并亲手书写借条一张：今借韩芬红人民币10万元整借款。张卉洁。被告于2018年11月30日通过微信转账方式偿还1万元，至今尚有9万元整未偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条一份；证据二、微信聊天记录两张；证据三、中国工商银行电子回单两张。本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告张卉洁向原告韩芬红出具《借条》一份，载明：“今借韩芬红人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款方张卉洁日期：2018.6.30”。同日，原告分两次通过中国工商银行向被告共计10万元。2018年11月30日，被告通过微信向原告转款1万元;原告称，下余9万元未还，被告经本院合法传唤未对款项支付及归还情况予以说明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。借款应当及时归还。根据庭审查明情况，原告主张被告偿还其借款9万元，有借条、中国工商银行电子回单、微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，未到庭对款项支付及归还情况予以说明，故原告主张被告偿还借款9万元于法有据，本院予以支持。关于利息，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卉洁于本判决生效后十日内偿还原告韩芬红借款本金9万元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷利率为计算标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩芬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告张卉洁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十日书记员  邵 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23060号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨权。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18602号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1441号申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人：刘源，该公司负责人。被执行人：李凯峰，男，汉族，1980年10月9日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人李凯峰之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还本金16万元和利息即自2016年2月29日起至实际支付完毕之日止，以本金16万元为基数，按月利率2%计算；2.承担案件受理费2764.5元、执行费2341元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月9日、6月26日、8月1日、8月28日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人李凯峰名下银行存款25858.11元（中国建设银行存款21208.1元，工商银行存款3819.46元，财付通存款859.55元）和位于延吉市烟集街561号水映玉楼13号楼1单元501的房屋及车牌号为吉HWA715的大众汽车牌汽车。本院于2019年5月10日作出（2019）吉2401执1441号之一执行裁定，冻结了被执行人李凯峰在中国建设银行账户内存款21208.1元。本院分别于2019年5月10日、8月2日、8月29日作出（2019）吉2401执1441号之二、之六、之七执行裁定，冻结了被执行人李凯峰在财付通内存款共859.55元。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1441号之三执行裁定，查封了被执行人李凯峰名下车牌号为吉HWA715的大众汽车牌汽车的车籍手续。因找不到该车辆，故未对实际控制。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1441号之四执行裁定，查封了被执行人李凯峰名下位于延吉市烟集街561号水映玉楼13号楼1单元501，吉（2017）延吉市不动产权第0028402号，产籍号为10-02-0283，建筑面积为92.86平方米房屋的产籍手续。因上述房屋有抵押，申请执行人暂不要求进行评估拍卖处理。本院于2019年5月10日作出（2019）吉2401执1441号之五执行裁定，冻结了被执行人李凯峰在中国工商银行账户内存款3819.46元。本院于2019年9月4日作出（2019）吉2401执1441号之八、之十三执行裁定，划拨了被执行人李凯峰在中国建设银行账户内存款人民币共21208.1元。本院分别于2019年6月4日、8月29日、8月30日作出（2019）吉2401执1441号之九、之十一、之十二执行裁定，划拨了被执行人李凯峰在财付通账户内存款人民币共859.55元。本院于2019年9月4日作出（2019）吉2401执1441号之十执行裁定，划拨了被执行人李凯峰在中国工商银行账户内存款人民币3819.46元。本院于2019年9月9日扣除执行费288元后，向延边裕源典当有限公司发放25599.11元。经申请执行人申请，本院于2019年6月27日作出（2019）吉2401执1441号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并于2019年8月14日将被执行人李凯峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月29日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年九月二十三日书记员  闫 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6844号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：方元文，男，1989年11月4日出生，汉族，住岳阳市临湘市。被告：邓娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告方元文、邓娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金24766.17元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金10602元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以825539元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1402号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以825539元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1402号房屋一套；二、买受人在2017年10月23日前支付房款255539元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月8日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：郑仕勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑仕勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月6日尚欠本金余额14848.25元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14848.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑仕勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14848.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初218号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人高双阳，男，1984年10月22日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月17日由通榆县公安局取保候审，于2019年7月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，于2019年8月7日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年8月7日以通检一部三组刑诉【2019】2号起诉书，指控被告人高双阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。因不适宜继续适用简易程序，于2019年8月8日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军、李天琦出庭支持公诉，被告人高双阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年5月11日1时10分许，被告人高双阳醉酒后驾驶小型面包车沿兴隆山镇至向海公路由南向北行驶，但行驶至兴隆山镇北1公里处时，与赵某驾驶临时停放的重型半挂牵引车相撞，后又与董某驾驶临时停放的重型自卸货车相撞，致使车辆损坏，高双阳受伤，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对高双阳静脉血中乙醇含量进行鉴定，结果为165.5毫克/100毫升。此次事故中，高双阳承担主要责任，赵某、董某承担次要责任。 被告人高双阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有高双阳与董某、赵某签订的交通事故损害赔偿协议书，赵某、董某出具的谅解书，通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明、案发经过、强制措施凭证、称重单、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息结果单等书证；证人赵某、董某、高某、刘某、王某等人证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、车辆痕检照片，检验鉴定评估书，车辆行驶速度鉴定书，车辆技术检验报告；被告人高双阳供述与辩解及同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人高双阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控高双阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；综合考虑被告人的犯罪事实及性质、量刑情节、社会危害性，结合社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高双阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董加旭 审判员  胡洪彬 审判员  王海洋 二〇一九年九月十日 书记员  王铁成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22268号 姚永平： 本院申请执行的（2019）粤0104刑初41号判决书关于罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4523号 广州市香雪亚洲饮料有限公司： 关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2019年8月8日立案执行，依据（2018）粤0112民初7420号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执3076号申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇开发区（太何路东侧）。统一社会信用代码：913412227529709152。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：太和县华芬纺织有限公司，住所地：安徽省太和县工业园B区。统一社会信用代码：91341222774983426P。法定代表人：潘小华，该公司董事长。被执行人：邹时勇，男，1958年11月3日生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河中路73号西楼302户，现住安徽省太和县工业园B区（太和县华芬纺织有限公司院内）。被执行人：潘小华，女，1964年10月23日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街253号，现住安徽省太和县工业园B区（太和县华芬纺织有限公司院内）。本院在执行申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被执行人太和县华芬纺织有限公司、邹时勇、潘小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月五日书记员  冷素梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保83号 申请人翟其保，曾用名翟其宝，男，汉族，1958年2月27日出生，现住内蒙古。 被申请人魏涛，男，汉族，1980年3月23日出生，现住内蒙古东胜区。 被申请人徐敏和，男，汉族，1969年2月7日出生，现住内蒙古。 申请人翟其保（曾用名翟其宝）因与被申请人魏涛、徐敏和民间借贷纠纷，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，保全标的90万元，请求对被申请人徐敏的账号予以冻结。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人翟其保（曾用名翟其宝）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐敏和的账号予以冻结。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年九月二日 书记员  王乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30800号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《爱情鸟》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《爱情鸟》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《爱情鸟》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2541号原告：四川省兴隆顺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人：许刚。被告：中百利呈北方（北京）建设工程有限公司委托诉讼代理人：孟祥峰原告四川省兴隆顺建筑劳务有限公司（以下简称：兴隆顺公司）与被告中百利呈北方（北京）建设工程有限公司（以下简称：中百利呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆顺公司法定代表人任旭光、委托诉讼代理人许刚、被告中百利呈公司委托诉讼代理人孟祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆顺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《河北省建设工程劳务分包合同》；2、要求被告给付劳务费、误工费、周转材料费、租赁费5986080元；3、要求被告支付从2018年10月29日起至实际给付之日止的利息；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订了《河北省建设工程劳务分包合同》，合同约定原告为被告承建的廊坊市万庄镇廊万路xxx小区工程提供劳务，双方对承包方式、单价、工程款支付等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，由于被告供应的主材料不及时，造成大量的误工费、材料损失费、租赁费。2018年10月29日，原、被告进行了结算，但被告未按约定时间付款。原告兴隆顺公司提交《河北省建设工程劳务分包合同》一份，证明原、被告存在劳务合同关系；提交工程计算单两份，证明被告欠原告人工费4315880元和周转材料租赁费2197200元。被告中百利呈公司辩称：1、秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司应实质承担给付原告欠款责任。2、被告中百利呈公司只是提供了资质，是被挂靠单位，并没有实际参与该工程项目，不应承担责任。3、秦皇岛市鸿旭房地产开发公司作为开发商与原告已经直接对接，被告中百利呈公司不应再承担责任。4、同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月12日，原告兴隆顺公司与被告中百利呈公司签订了《河北省建设工程劳务分包合同》，合同约定原告为被告承建的廊坊市万庄镇廊万路xxx小区工程提供劳务。原告委派许刚担任驻工地履行合同的负责人，被告项目经理为李德宝。主体工程施工到正负0,被告支付已完工程量的75%,封顶一周后支付主体工程量的75%,二次结构砌筑完成按建筑面积每平米50元支付，装修完工付工程量的75%，交工验收合格后一个月内付工程总款的97%，余款为维修金。原、被告还就工程范围、承包价款等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，因被告没有及时供应主材料，造成原告未能顺利施工。2018年10月29日，李德宝代表被告与原告进行了结算，被告欠原告人工费4315880元、周转材料租赁费2197200元，并约定混凝土浇筑完成付款2000000元，2018年11月7日给付1000000元，如2018年11月7日未复工，按结算单执行。后被告为原告工人垫付了医药费50000元，代原告支付了劳务费200000元，代原告支付了租赁费277000元。原、被告签订结算单后，未复工。庭审中，原告要求被告支付2018年10月29日后发生的每月10000元的管理费及每月17000至18000元的租赁费。本院认为，原告兴隆顺公司与被告中百利呈公司签订的《河北省建设工程劳务分包合同》合法有效，原告按约定进场进行了施工，并且原、被告进行了结算，被告应当按照结算数额支付原告人工费、租赁费。被告未按约定时间支付原告人工费、租赁费，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告要求解除劳务合同，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告支付2018年10月29日后发生的管理费、租赁费，因该费用双方未进行结算，并且最终数额没有确定，原告可在最终撤场后，另行主张。被告中百利呈公司辩称只是提供了资质，是被挂靠单位，不应承担责任，及应由作为开发公司的秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司承担给付原告欠款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求解除劳务合同，要求被告支付人工费、租赁费及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、解除原告四川省兴隆顺建筑劳务有限公司与被告中百利呈北方（北京）建设工程有限公司签订的《河北省建设工程劳务分包合同》；二、被告中百利呈北方（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省兴隆顺建筑劳务有限公司劳务费、误工费、租赁费5986080元，并支付自2018年11月8日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53702元、保全费5000元，由被告中百利呈北方（北京）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高玉成人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  李德群二〇一九年九月十六日书 记 员  陈丽芬
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人曾秀清一审受理费一案[（2019）粤0118执5794号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人曾秀清应缴纳的受理费人民币8109.10元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年九月十八日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执78号 本院刑一庭移送执行。 被执行人：谢德才，男，户籍地址：广东省罗定市。 关于本院刑一庭移送执行被执行人谢德才没收财产刑执行一案，本院于2018年7月17日作出（2018）粤53刑初18号刑事判决书、广东省高级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）粤刑终1457号刑事裁定书已经发生法律效力。依根据上述生效法律文书的规定，对谢德才并处没个人全部财产。本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今在羁押场所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计2064.99元，本院已划扣2064.99元，依法上缴国库。 2、查明被执行人有风神牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆，经车辆登记部门反馈，该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 三、通过实地走访被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执78号案件终结执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月三日 书记员  赵 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10471号 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路2号601房。 法定代表人：李志明，任职总经理。 委托代理人：李碧云、肖守华，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：李忠丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告李忠丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15570号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年7月30日申请执行，要求被执行人李忠丽清还欠款暂计114336.16元。本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在(2019)粤0105执10469号案已查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：**，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月22日尚欠本金余额17081.09元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17081.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17081.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪