山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7906号 原告：赵作鹏，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：肖德军，男，户籍所在地黑龙江省，现住青岛市。 委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。 原告赵作鹏与被告肖德军合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高松，被告肖德军及委托诉讼代理人丁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年4月20日起至实际支付之日的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告合作经营项目并实际投资15万元。2018年4月19日，经双方协商，被告承诺于2019年4月19日前退还原告投资款10万元，逾期按银行同期贷款利息标准支付违约金，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉之法院，请法院判如所请。 被告肖德军辨称，原告所诉缺乏基本事实，法律关系不明，原告并未完成其投资款项支付义务，原告虽提交了2018年4月19日欠条一份，但该欠条存在明显瑕疵，不应作为证据使用，应当驳回原告的诉讼请求。 本院组织原被告双方进行了证据交换，原被告双方依法提交了证据并进行了举证质证，对于双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人真实性有异议的证据，本院认证如下： 1、对于原告提供的工商银行取款记录，被告虽对其真实性有异议，但未提供证明予以证明，故本院对于该取款记录的真实性予以认可。 2、对于原告提交的《收条》，被告虽然对于《收条》上青岛xxxxx商贸有限公司（以下简称“xxxxxxxx”）公章的真实性有异议，但被告系xxxxxxxx的法定代表人，xxxxxxxx的公章由被告所掌管，经本院当庭询问，被告不对《收条》上公章的真实性进行鉴定，故本院认定《收条》上的公章即为xxxxxxxx的公章。 3、对于原告所提供的《欠条》，被告认可《欠条》上是被告本人的签字捺印。庭审中，被告也提供了一份《欠条》，对于该《欠条》的来源，被告在庭审中称，《欠条》写完之后，被告在《欠条》上签名捺印，原告给他复印了一份，他就装在包里。因此，原告提供的《欠条》与被告提供的《欠条》出于同源，所以对于该《欠条》的真实性，本院予以认可。但在原告所提供的《欠条》上在“拾”和“元”之间添加了一个“万”字，对此，本院认为，第一，《欠条》中的股权转让价格既有大写，也有小写，小写中明确写明是“100000元整”，因此，股权转让的大写应当是“壹拾万元整”，才符合常理；第二，在上述《收条》中，已明确载明，原告的投资款为150000元，《欠条》也载明原告持有xxxxxxxx25%的股权，因此，如果按被告所述，xxxxxxxx的股权只值10元钱，显然也不符合常理；第三，如果xxxxxxxx25%的股权真的只值10元钱，按常理，被告也就没有必要如此正式的向原告出具《欠条》了；第四，该《欠条》的起草者是王xx，本院对王xx进行了调查，王xx称他与原被告双方均是朋友关系，《欠条》中的内容是由原被告双方商量好，由其代笔所书写（但《欠条》上被告和翟xx的签字捺印是由被告和翟xx自己书写和捺印），当时在写《欠条》的时候，少写了个“万”字，所以他后来又在《欠条》上补上了一个万字。综上，可以认定《欠条》上少写了一个万字，《欠条》上写明的股权转让款是10万元。 4、对于原告提供的《合伙协议书》，虽然原告只能提供《复印件》，但该《合伙协议书》上的内容可以与《收条》、《欠条》的内容相印证，也可以与本院对王xx、翟xx作的调查相印证，故本院对于《合伙协议书》的真实性予以认可。 根据原被告双方的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实： 1、2017年9月1日，原告、被告和翟xx三人签署了《合伙协议书》，《合伙协议书》第1条约定：“合伙宗旨：本合伙一发组成合伙企业，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。”第2条约定：“合伙企业名称：青岛xxxxx商贸有限公司。”第3条约定：“合伙经营范围：本企业经营项目中的所有项目。”第5条约定：“甲方（被告）出资人民币大写壹拾伍万元，￥150000元；乙方（原告）出资人民币大写壹拾伍万元，￥150000元；各方在合伙企业的股权比例为：甲方35%，乙方25%，丙方（翟xx）20%。” 2017年9月8日，青岛xxxxx商贸有限公司在工商部门登记成立，法定代表人为肖德军，股东为肖德军和翟xx，二人分别占股80%和20%。 2017年12月11日，被告向原告出具了《收条》，《收条》上盖有xxxxxxxx的公章。《收条》载明：今收到赵作鹏向青岛xxxxx商贸有限公司资金账户转入投资款：大写壹拾伍万元；￥150000元作为本投资人在本合伙企业中占有股份的投资金额。特此声明：本投资人所投资是一次性投资，以后不再续投资金，所投资金仅限本合伙企业（青岛xxxxx商贸有限公司）用于采购水厂生产所需的设备、运输车辆和水厂的基础设施建设。此投资款项用于合伙生意专款专用。 2018年4月19日，经原被告双方协商，王xx根据原被告双方协商好的内容，王xx书写了《欠条》，《欠条》的内容为：“肖德军身份证号码：）同意接收赵作鹏身份证号码：）投资青岛xxxxx商贸有限公司持有的25%股权，转让股权的价格折合人民币大写壹拾元整，小写100000元整，股权转让款于（2018年4月19日至2019年4月19日）前支付，逾期未还款，按同期银行贷款利息标准支付违约金。备注：2018年4月19日前，赵作鹏所有的业务与经济往来款均与xxxxx商贸有限公司无关。翟xx同意肖德军接收赵作鹏的股权和转让。欠款人：肖德军2018年4月19日。”《欠条》写完之后，被告在《欠条》上进行了签字捺印。因翟xx也是xxxxxxxx的股东，被告又打电话通知让翟xx前来，翟xx也在《欠条》上进行了签字捺印。原告将《欠条》复印了一份给被告，被告将《欠条》装入包中。后来发现《欠条》上少写了一个万字，王xx就在《欠条》上补写了一个万字。 2、2019年，本院对王xx和翟xx进行了调查。 本院在对王xx的调查中，王xx称：赵作鹏与肖德军合作项目，赵作鹏说自己投资了15万元，赵作鹏不干了，肖德军同意给10万元。我与赵作鹏和肖德军都是好朋友，肖德军没有什么文化，由我代笔书写了欠条，肖德军在欠条上签名按了手印。当时《欠条》上金额写错了，少写了一个“万”字，我在《欠条》上就补上了一个万字。因翟xx也是xxxxxxxx的股东，赵作鹏将股权转让给肖作鹏得让翟xx知道，所以肖德军打电话让翟xx也过来。 本院在对翟xx的调查中，翟xx称：赵作鹏在xxxxxxxx有股份，赵作鹏不干了，要给肖德军，肖德军欠赵作鹏的钱，赵作鹏与肖德军商量的如何写欠条，由王xx代笔书写。至于怎么欠钱的事情我不是很清楚，只有赵作鹏与肖德军最清楚。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”因此，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用，恪守承诺，对于自己承诺的事情要严格履行，违反自己的承诺，就应当承担相应的法律责任。本案原告提供的《合伙协议书》、《收条》、《欠条》及本院对于翟xx和王xx的调查，上述证据相互印证，可以认定原告、被告和翟xx合伙成立xxxxxxxx，并以xxxxxxxx为经营平台，从事“用于采购水厂生产所需的设备、运输车辆和水厂的基础设施建设”项目（以下简称“水厂项目”）。虽然被告在设立xxxxxxxx时，没有将原告列为登记股东，但被告向原告出具的《收条》，已明确载明原告向xxxxxxxx投资了15万元，并写明：“所投资金仅限本合伙企业（青岛xxxxx商贸有限公司）用于采购水厂生产所需的设备、运输车辆和水厂的基础设施建设。”被告在向原告出具的《欠条》中亦明确载明原告在xxxxxxxx中占有25%的股权，本院对于王xx和翟xx的调查亦可以证明这一点，上述事实可以充分证明，原告已对xxxxxxxx进行了实际投资，并占有25%的份额。xxxxxxxx只是原告、被告和翟xx进行投资所借助的一个平台，三人的真实目的是合伙投资于水厂项目，由于被告并没有将原告作为xxxxxxxx的股东，因此三人合伙投资于水厂项目，应当认定三人构成合伙关系。原告不想再从事该水厂项目的投资，根据《欠条》的约定，被告收购了原告在该项目中的25%的份额，被告承诺向原告支付转让款10万元，被告应当履行该承诺，虽然《欠条》中写的是股权转让款，但基于上文的分析，《欠条》上写的股权实质上是合伙份额。退一步讲，不论是股权转让款还是合伙份额转让款，被告受让了原告在合作项目中的25%的权益，并承诺支付10万元给原告，被告均应当履行该承诺，所以被告所支付的款项不论定性为股权转让款还是定性为合伙份额转让款，均不影响本案结果的认定。综上所述，原告要求被告支付欠款10万元，于法有据，本院予以支持。2019年4月19日是支付款项的最后期限，由于被告未付该款项，所以原告要求被告自2019年4月起支付逾期付款违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖德军于本判决生效之日起十日内支付原告赵作鹏欠款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，2019年4月20日至实际给付之日止的逾期付款违约金，按人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）； 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，上述两项共计2170元，由被告肖德军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年九月十二日 书记员  范俊杰