江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2882号原告：无锡新东翔物流有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路35号，统一社会信用代码91320214314159639U。法定代表人：王小英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文、郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告无锡新东翔物流有限公司（以下简称新东翔公司）与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序于2019年4月11日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告新东翔公司的委托代理人吴兴超、被告保险公司委托代理人康文、郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车辆损失范围内赔偿原告车辆损失417770元（其中车损381870元、评估费19000元、吊车费10500元、拖车费6400元）。审理中新东翔公司变更诉讼请求,请求被告赔偿366500元（其中车损340000元，新东翔公司单方评估费19000元，吊车费2500元，拖车费5000元。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日11时40分许，在宜兴市，赵小兵驾驶原告所有的苏Ｂ×××××号重型货车，与虞裕良驾驶的皖1016286号变形拖拉机发生相撞，致车辆损坏、变形拖拉机乘员罗万葵等人受伤、其中罗万葵于当日死亡的交通事故。原告的车辆损失，经公估公司定损为381870元。原告所有的车辆，在保险公司投保了机动车损失保险(限额为460000元、不计免赔）。现诉至法院，请求解决。保险公司辩称：对事故发生的事实及双方保险关系无异议。原告的车辆是贷款购买，第一受益人为徽商银行马鞍山银泰支行，原告应当取得受益人的同意，否则被告将申请追加受益人作为第三人；因该车辆是从事经营式运输，原告应当提供真实有效的证照的原件，特别是从业资格证；对原告主张的车辆损失不予认可，应以被告定损为主；由于本次事故中原告的车辆是次要责任，原告应当明确是否已经得到事故相对方的赔偿，或者放弃对向对方索赔的权利，如果存在上述情况，被告也不予以赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月16日11时40分许，虞裕良驾驶的皖1016286号变形拖拉机沿邮蒋线由东向西行驶至戈潘线徐舍段25公里100米邮蒋线路口左转弯时，与沿戈潘线由南向北行驶的赵小兵驾驶的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成虞裕良、赵小兵受伤，皖1016286号变形拖拉机乘员羊正元、字再秀、罗万葵受伤，罗万葵于当日死亡、车辆损坏、物损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定虞裕良承担事故的主要责任，赵小兵承担事故的次要责任。2、苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主为新东翔公司，该车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为460000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、审理中新东翔公司提供了保险第一受益人微商银行股份有限公司马鞍山银泰支行出具的同意将赔偿款直接支付给新东翔公司的意见书；赵小兵的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证。保险公司经质证无异议。4、事故发生后新东翔公司单方委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估车辆损失为381870元。保险公司质证意见：对公估报告的真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托进行的鉴定，未通知被告，评估报告中所列的金额偏高且损失的项目与被告定损勘验的情况相比也有超出的部分，故对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。5、根据保险公司的申请并结合本案案情，本院于2019年5月30日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市中心支公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，评估损失为340000元。新东翔公司对公估鉴定报告无异议并提供了340000元的维修发票；保险公司对公估鉴定报告的真实性无异议，但认为其中部分项目可以修复无需更换，比如第八十九项（罐体）、第一百二十四项（大梁），部分项目如第九十一（减速机）、九十二项（液压散热器）没有损坏，且评估价格、工时费均过高，故对该份报告不予认可；关于维修发票，原告提供的维修单以及发票上面的主体是无锡缘卡汽车服务有限公司，属于社会一般修理厂，而公估报告的价格是根据4S店价格评估的，因此实际维修并不是根据评估价格，故原告所提供的维修清单以及发票所示的价格并不能代表车辆的实际损失。本案在鉴定过程中，保险公司以书面形式提出了对车损项目的异议：1、驾驶室壳体价格过高、全车机电拆装工时费、全车钣金拆装工时费过高。2、轮胎损坏3条、并不是4条，罐体可以维修，而非更换。3、减速机、变速箱换档阀体、大梁、催化剂转化器总成根据照片未见损坏、辅料没有依据。徽商公估公司对上述异议项目均作出了以下评估意见：1、驾驶室壳体在原双方定损清单中均同意更换，经华菱星马汽车特约技术维修站询价，确定该驾驶室壳体的价格，依据《江苏省机动车维修结算工时与收费指南》确认全车机电、钣金拆装工时；2、经对比双方提供的车辆拆检照片轮胎仅可见3条损坏，故依据3条轮胎损坏进行评估。因车辆罐体损坏严重，且罐体内混凝土已凝结并且保险公司原定损清单给以更换，故确认该罐体应予更换；3、经对比双方提供的车辆拆检照片，减速机和大梁及变速箱换档阀体均可见明显严重损坏，结合保险公司原定损清单变速箱换档阀体和催化转化器总成已确认给以更换，故给予以上项目更换；4、因该车发动机冷却系统、空调系统等部件更换后需添加相应的辅料，其他低值易耗辅料也应予给予；5、尿素桶为保险公司定损中无此项目，根据双方提供的车辆拆检照片比对，认为该项目无明显损坏，故予以剔除。6、审理中新东翔公司出具书面承诺，其承诺本案损失没有从第三方处得到过赔偿。以上事实本院予以确认。本院认为，新东翔公司将其所有的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。故苏Ｂ×××××号车辆发生事故造成的损失，保险公司应依照合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。保险公司抗辩称新东翔公司单方委托的公估价格过高，要求重新鉴定，本院根据案情准许保险公司重新鉴定的申请，并依法委托徽商公估公司对苏Ｂ×××××号车辆损失重新进行评估，鉴定中针对保险公司提出的车损项目异议，徽商公估公司结合双方提供的车辆拆检照片及保险公司自己定损的报告，逐一进行了评估，作出了评估报告。保险公司认为公估价格过高，但没有证据足以推翻评估意见认定的损失。故其抗辩意见，本院不予采纳。新东翔公司主张按重新评估的报告请求保险公司赔偿苏Ｂ×××××号车辆损失，合法有据，本院予以支持；新东翔公司主张的吊车费、拖车费属车辆损坏后合理的支出，应予支持；对新东翔公司自行申请鉴定而产生的评估费要求保险公司承担，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新东翔物流有限公司347500元。二、驳回无锡新东翔物流有限公司的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3784元（已减半收取）、鉴定费19000元，合计22784元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担22000元，无锡新东翔物流有限公司负担784元，无锡新东翔物流有限公司同意其预交的受理费3784元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向其直接支付3000元，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新东翔物流有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何梅红二０一九年九月二十七日书记员  蒋佳能