河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务:总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海俊，男，1963年8月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地：内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人：田满长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人王海俊、内黄县安捷汽车运输有限公司（以下简称内黄安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹、被上诉人王海俊及其委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼，被上诉人内黄安捷公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保财险安阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决程序违法，上诉人未收到开庭传票；2、原审判决认定王海俊误工费、护理费明显过高。被上诉人王海俊的伤情系椎体压缩性骨折，非手术治疗，仅仅住院18天，伤情较轻，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期45-150天，护理期为45-60天，原审判决分别依照150天、60天确定原告的误工期及护理期明显过长，且误工费按照交通运输业计算没有依据。3、上诉人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被上诉人王海俊辩称：1、上诉人诉称原审程序违法，未收到传票是虚假陈述。卷宗材料有上诉人2019年3月15日胡姓工作人员签收的送达回证，可以证实上诉人已经收到了开庭传票。2、被上诉人王海俊的误工期限是由鉴定机构进行评估的，护理期限是受伤后15日内2人护理，其余时间1人护理，误工时间150日，由此可见护理期限应为165日，可以证明上诉人认为误工费、护理费过高的理由是不成立的。3、鉴定费用是为了确定损失，也是本案必须直接产生的费用，应由保险公司承担。综上，上诉人诉请均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人内黄安捷公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人王海俊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计115563.80元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月28日4时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××(豫E3617挂)重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至淇县线与鹤壁交界处时，撞上道路中间的护栏，造成原告王海俊受伤、车辆及护栏受损的交通事故。经淇县公安局交警大队事故认定，王海俊承担事故的全部责任。原告受伤后，被送到淇县人民医院治疗，当日到内第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折；2、左肘关节皮肤挫裂伤；3、左前臂、左小腿皮肤撕裂伤；4、左大腿皮下异物。”共住院18天，支出医药费8379.44元。出院医嘱为：“1、要求出院，建议继续治疗；2、继续卧床；3、1月后来本院复查，不适随诊。”经原告申请，法院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的护理期限及人数、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：“被评估人王海俊之伤后15日内需2人护理，其余时间护理人数为1人，误工期限为150日。”原告支出鉴定费1900元。原告驾驶的豫Ｅ×××××(豫E3617挂)重型半挂牵引车在事故中损坏，经其单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估，其车损为39965元，原告支出评估费1500元。另原告请求交通费2400元，提供了出租车票据。事故车辆豫Ｅ×××××(豫E3617挂)重型半挂牵引车的实际所有人为原告王海俊，该车在被告内黄安捷汽运公司挂靠经营，在被告人保财险安阳分公司投保了车上人员责任保险（司乘险）。保险金额/责任限额200000元，不计免赔。原告另投保了机动车损失保险300000元，该险种属于商业险。一审法院认为，关于本案的事故责任，王海俊驾驶机动车与道路中间护栏相撞发生交通事故，致原告王海俊受伤，公安交通管理部门认定的王海俊承担事故的全部责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因事故车辆豫Ｅ×××××牌号重型半挂牵引车、豫E3617挂号重型普通半挂车在被告人保财险安阳分公司投保了车上人员责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险安阳分公司应当在车上人员责任保险限额内赔偿原告相关人身损害损失。关于原告请求的车辆损失及其他的相关费用，因原告车损系单方鉴定，且属于保险合同关系，故对原告的该请求在本案中不予处理。原告可另案起诉。被告内黄安捷公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告王海俊本案请求的人身损害相关损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。法院认定如下：医疗费8379.44元，误工费按照交通运输业行业标准计算150天，计25255.50元（168.37元/天×150天），护理费因鉴定意见中未鉴定护理期限，法院根据原告的伤情及参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定60日为宜，护理人数参照鉴定结论，即护理费8121元（108.28元/天×75天），住院伙食补助费900元，营养费360元，交通费根据原告受伤地点及住院时间酌定400元，鉴定费1900元。原告上述物质性损失共计45315.94元，由被告人保财险安阳分公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告，原告诉请人身损害部分的损失不当及缺乏证据的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王海俊物质性损失共计45315.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告负担806元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担500元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险安阳分公司提出一审中未收到开庭传票的问题，经查阅一审卷宗材料，显示一审法院通过邮寄方式向上诉人人保财险安阳分公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，送达回执单上有上诉人公司的工作人员签名，其提出的没有收到开庭传票的理由，没有事实依据；案件一审缺席判决，是因其未出庭应诉造成的，其提出一审程序违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费、护理费的问题，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，“被评估人王海俊之伤后15日内需2人护理，其余时间护理人数为1人，误工期限为150日。”因鉴定意见中未鉴定护理期限，一审法院根据原告的伤情及参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定60日，符合本案实际情况，本院予以支持；上诉人王海俊提供了身份证、驾驶证、从业资格证等证据，能够证实其从事交通运输行业，一审法院按照交通运输行业标准计算误工费，于法有据，本院予以支持，故上诉人人保财险安阳分公司关于误工期和护理期过长、费用过高的主张，本院不予支持。关于鉴定费用的问题，该项费用是为查明和确定被上诉人王海俊损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人人保财险安阳分公司承担，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费负担的问题，一审法院是根据《诉讼费用交纳办法》进行确定的，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人人保财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇一九年九月二十四日书记员  王 力