广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初157号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人丘凯健，住贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 辩护人马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 辩护人韦锂，广西骏扬律师事务所实习律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2019）126号起诉书指控被告人丘凯健犯破坏生产经营罪、故意伤害罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人丘凯健及其辩护人马彬华、韦锂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2016年9月，被告人丘凯健不同意其母亲继续将自家的土地租给木格加油站经营，在其母亲已经与加油站签订协议的情况下，先后四次叫人拉泥土、石头、石某、水泥砖等堆放到，堵塞前来加油的车辆，影响加油站的正常经营。 二、2017年6月30日下午，被告人丘凯健与丘加德、丘加富（已判决）等木格镇木格村下平坦屯村民在木格镇顺利加油站北面的山岭处施工时，因土地纠纷，与朱某1、朱某2、朱某3、朱乃某、朱某林、朱某起、朱运某、朱某4等木格镇周樟村村民发生冲突，丘凯健、丘加德、丘加富纠集黄某、周某2、赖某先等人到现场帮忙，并将周樟村周村屯村民打伤，其中朱某1头部右顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人丘凯健多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人丘凯健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人丘凯健辩称其来到案发现场后只是在旁边观看，其没有动手殴打朱某1。 被告人丘凯健的辩护人提出的辩护意见是：（一）关于破坏生产经营罪。被告人丘凯健的辩护人提出：1.被告人丘凯健因与木格加油站就土地续租问题无法达成协议，而通过堆放泥土、石某的方式给加油站施加压力，让其放弃续租土地，破坏生产经营的主观故意不明显。2.被告人丘凯健的行为虽然对加油站正常经营造成一定影响，但是造成的危害后果较小。3.被告人丘凯健在破坏生产经营案中有自首情节。4.木格加油站租用农用地违法，不应受法律保护。（二）关于故意伤害罪。被告人丘凯健的辩护人提出：1.被告人丘凯健在故意伤害共同犯罪中起的作用相对较小，可以从轻处罚。2.被害人朱某1先爬上钩机阻止施工，存在严重过错，可以对被告人丘凯健从轻处罚。3.本案因山林土地纠纷引发，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人丘凯健判处缓刑。 经审理查明： 一、破坏生产经营事实 2016年9月，被告人丘凯健不同意其母亲继续将自家的土地租给木格加油站经营，在其母亲已经与加油站签订土地租用合同的情况下，先后四次叫人拉泥土、石头、石某、水泥砖堆放到，堵塞前来加油的车辆，破坏加油站的正常经营。 2016年9月20日，被告人丘凯健主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： （一）书证 1.土地租用合同、承包经营协议证实，邱伟昆与木格加油站于2001年4月14日签订土地租用合同，租期15年自2001年4月14日起至2016年4月14日止。陈某2与木格加油站于2013年3月29日签订合同，租期从2016年4月15日起至2031年4月14日止。 （二）证人证言 1.证人叶某证言证实，其是木格加油站的工作人员。2016年一天晚上八九点钟，一辆翻斗货车把一车泥石倒在加油机旁边。过了几天的白天，一辆后驱动将一车石某倒在加油站一个出入口。后来加油站就不开了。 2.证人张某1证言证实，2001年木格镇邱屋队和张屋队几个人家与木格加油站签订合同，将土地租给加油站使用，其中租用其家土地0.2亩。2016年4月份合同到期，其不愿意续租土地，但是合同到期五个月后加油站还是不愿意搬走。其在三天前的一个晚上叫司机用翻斗车拉了两车泥土倒在木格加油站的加油空地位置。到昨天（2019年9月19日）上午，其叫人用后驱动拉两车水泥砖去倒在加油站那里。2019年9月20日上午，其又叫人用后驱动拉两车石某倒在加油站。 3.证人张某2证言证实，其是木格村支书。木格加油站的土地属于木格村下平坦屯丘屋队、张屋队的殷康、张某3忠、陈某2等9户人家所有，土地租用合同到期后，殷康、张某3忠两户人家不愿意续签合同，后来不知道是谁请人拉泥土、水泥砖去堵塞加油站。陈某2已经与加油站签订土地续租合同，但是她儿子丘凯健认为未经过他同意，合同无效，不愿意再把土地承包给加油站。其记得登记土地时都是陈某2的名字，发田亩补贴也是陈某2的名字。 4.证人区文辉证言、港南区税务局出具的木格加油站纳税情况、增值税纳税申报表证实，该证人是港南区税务局征收管理股股长。木格加油站在2016年9月份的销售额为162273.5元，从加油站填报的申报表可以看出加油站每月的销售额在15万元至20万元这个幅度，到2016年10月份，进项税额为0，应该是没有进货了，只有销售项税额，也就是卖剩余的库存油而已。10月份的销售额是109085.4元，11月份销售额是3030.00元，12月份的销售额为58185.00元。 5.证人陈某2证言证实，其家的土地原来登记在其名下，2018年转到其儿子丘凯健的名下，土地原来是其管理，现在也交给丘凯健管理了。其家租给木格加油站的土地有2分地，是从2001年左右开始租给加油站，租期15年，后来合同没有到期前加油站老板找其续租，其也和他们签订了续租合同。回来后其儿子丘凯健不同意续租，其就和加油站老板说不同意续租，后来其也没有去领土地租金。现在加油站已经搬走了。 （三）被害人陈述 1.被害人陈某1陈述，2016年9月份，其在木格加油站做管理工作。木格加油站从2001年4月起租用木格镇下平坦屯陈某2（丘凯健母亲）和张某3忠等9户人的土地用于加油站经营，到2016年到期前，加油站已与陈某2等7户人签订续租合同，除张某3忠、殷某户没有续签。后来丘凯健以其母亲签署的合同无效为由，要收回其在加油站内的土地。后来他和张某1（张某3忠弟弟）先后四五次拉泥土、水泥砖倒在加油站内阻止经营。具体是2016年9月17日晚他们拉泥土倒在加油站的两边，完全堵塞车辆进出加油站。加油站清理后他们又拉石某倒在加油站内塞住。9月18日晚，他们见被清理了一边的泥土，又请人拉水泥砖倒在加油站内。9月19日上午，丘凯健他们又请人拉一车石某倒在加油站内。因为这件事情，加油站每月的营业额减少一半，在12月份卖完库存油后便停业了。 2.被害人周某1陈述，其是木格加油站的股东。从2016年9月17日晚开始，丘凯健、张某1拉泥土、石某倒在加油站出入口、加油机旁边位置，阻挠加油站经营。一开始他们只是把泥土、石某倒在加油机旁边，但是进站加油的车辆还能正常加油。他们又继续拉石某、水泥砖去倒在加油站的出入口。这样小车就不能进去加油，只有摩托车能进去加油。从2016年9月份一直持续到12月份，加油站的营业额减少一半。后来加油站停业营业，其将股份转让他人了。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人丘凯健供述，2001年，木格加油站租用木格村张屋和邱屋十几户人家的土地经营加油站，是其母亲与木格加油站签订的土地租用合同。2016年3月份左右，土地租用合同未到期前，木格加油站与其母亲陈某2签了新的合同，但是还没有给到租金。后来其不愿意再将其家的土地租给木格加油站，但是到2016年9月份，加油站还是没有搬走。2016年9月17日晚9点钟左右，其叫两辆泥头车拉泥土到木格加油站，把泥土倒在加油站内。2016年9月18日晚上9点钟左右，其又叫了一辆后驱车，拉一车水泥砖倒在木格加油站内。2016年9月19日10点钟左右，其又叫一辆后驱车去石场拉一车水泥砖倒在加油站内。2016年9月20日早上，其叫一辆后驱车去石场拉一车石某倒在木格加油站内。除了其之外，张某1也拉泥土去堆放在加油站内。2017年春节过后，木格加油站就停止经营了。 （五）现场勘查笔录、现场照片 1.现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场位于贵港市港南区木格加油站内。2016年9月17日，有四堆泥土堆放在加油站内加油机旁边停车加油位置上。2016年9月18日，加油站南面出入口堆放有一堆水泥砖。 二、故意伤害事实 2017年6月30日下午，被告人丘凯健与丘加德、丘加富（已判决）等木格镇木格村下平坦屯村民在木格镇顺利加油站北面的山岭处施工时，因土地纠纷，与朱某1、朱某2、朱某3、朱乃某、朱某林、朱某起、朱运某、朱某4等木格镇周樟村村民发生冲突，丘凯健、丘加德、丘加富纠集黄某、周某2、赖某先等人到现场帮忙，并将周樟村周村屯村民朱某1、朱某2、朱某3打伤，其中朱某1头部右顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。案发后，同案犯丘加德、丘加富、周某2、赖某先、黄某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： （一）书证 1.贵县山林权属证书、树木砍伐协议书、调解纠纷签到表、调解记录证实，丘屋生产队持有涉案岭地的权属证书。 2.和解协议书、谅解书、收条证实，同案犯丘加德、丘加富、黄某、周某2、赖某先于2017年11月24日与被害人朱某1达成和解协议，同案犯丘加德、丘加富、黄某、周某2、赖某先的家属代为赔偿被害人朱某1经济损失五万元，朱某1对他们表示谅解。 （二）证人证言 1.证人朱某4证言证实，2017年6月30日下午，周某3十几个人去阻拦不给平坦人用钩机钩地，其等人去到的时候都是语言上叫他人停工，但是钩机一直不愿意停工，后来朱某1冲向钩机叫停工。这时丘加德小儿子过去推倒朱某1，现场开始乱起来，其他平坦人也跟着上去殴打朱某1。其看见有份殴打朱某1的是丘加德的小儿子、丘伟云儿子、丘凯健。 2.证人朱某5证言证实，2017年6月30日下午，朱某1去叫钩机停工，丘加德说“照做，有事我负责。”后来朱某1被丘加德和他儿子摔倒在地，其他人看见后就围上来打朱某1，丘加德拿棍子打朱某1，丘加德儿子、丘伟云儿子、一个上身赤膊的中年男子和一个穿白色格子T恤的男子用手殴打朱某1。 3.证人李某证言证实，那天下午2点多钟，周樟村村民陆续往外跑，听说是有人钩周某3在亡世岭的地。其去到现场看到朱某1去叫钩机停工，丘加德和一个身穿黑色衣服和裤子的男子站在朱某1旁边。丘加德用他手里的木棍殴打朱某1，那个年轻男子把朱某1摔倒在地。然后其他人一窝蜂上去殴打朱某1，当时穿白色格子T恤的男子和上身赤膊的男子都有份打。朱某3、朱某6起想去劝架，没想到那帮人转身过来殴打朱某3、朱某6起。 （三）被害人陈述 1.被害人朱某1陈述，2017年6月30日下午，其走到顺利加油站看见周樟村人和平坦村人在“望世岭”上的一台钩机边上东扯西扯。其见状就爬上钩机叫钩机司机停工，后来还有人从旁边将其从钩机上碰倒下来，其沿着钩机旁边的斜坡往下摔。其看到离其最近的是一个穿黑色上衣的男子，男子背后有一个人拿着一根5公分宽的桉树枝，还看到丘加德拿着一把铲在不远处的甘蔗地那里摆出要打人的样子。其被碰倒后就有一帮人围上来打其，具体是谁打，其不清楚。后来其脱身爬起来走到水利旁边，其想从地上拿起石头，但是又被平坦村人殴打。后来他们停手后其看到警察来到现场。其头部一块骨头被打凹下去，两个膝盖都黑了，右脚扭伤。 2.被害人朱某2陈述，2017年6月30日下午三点钟左右，其来到其家对面的加油站旁边有很多人的施工岭地，看到周樟村有二三十村民在场，其周某3的朱某6林、朱某1二人的衣服上有很多泥土。突然有两三个男子指着朱某6起来打，又有一帮男子围着其来打，先是一个穿黑衣服的年轻男子用拳头打其一拳右脸，接着将其扯倒在地，这时一帮人对其拳打脚踢大概一分钟这样。后来民警来到现场。周某3的朱某1、朱某3、朱某6起、朱某7、朱某6近、朱某6林等六人被打伤。 3.被害人朱某3陈述，2017年6月30日下午，其听周樟村村民说“望四岭”那里又动工了，其和朱某5、朱某6近先过到加油站，后来朱某1来到现场去到钩机那里叫钩机停工。这时在场有一帮做工的人就喊起来“不怕，做其。”这时就有个人先上来把朱某1推倒，用拳头打朱某1。其想上去拉开打朱某1的人，这时那些人转过来殴打其。其见到丘加德有份打其，后来有人拿木棍打。后来他们停手后，其看见朱某6起、朱某7也被那些人围着打。后来民警来到现场。 （四）被告人、同案犯供述与辩解 1.被告人丘凯健供述，被告人丘凯健否认其动手打人，辩称案发当天其在顺风加油站上班，远远看到周某3的人拿铁铲跑过来阻拦施工，其去到现场的时候他们已经散了，民警也已经来到现场。 2.同案犯周某2供述，2017年6月底的一天中午12点多钟，丘凯健叫黄某去加油站那边有事情。黄某微信语音叫其去桥头，后来其骑电动车搭黄某来到木格人家饭店，其和黄某走进饭店看到丘凯健、丘加德和他们村二三十人在喝茶聊天。丘加德各给了其和黄某一包蓝龙。过了几分钟，丘加富走回到饭店说周某3的人出来闹事了。丘凯健对其和黄某说“喊多点人来。”其用手机叫赖某先过来。丘凯健叫其等人上去，其走到不远处的山岭看到一台钩机正在施工。周某3那边有十几二十个人在场，双方正在争吵。周某3这边一个穿白色衣服年约60多岁的老人爬上钩机的齿轮带上不给施工。丘加德的儿子先上去把老人拉下摔倒在地上。老人和丘加德儿子互相拉扯起来，丘凯健说“打他，有事我负责。”丘屋这边就有几个人冲上去帮殴打那个老人。丘加德的儿子先用手打，后来拿木棍上去打，丘加德、朱某8也拿木棍冲过去帮手打老人。其堂姐夫、刘某龙某是用手殴打老人。后来有两个周某3的老人过来劝架被丘屋的人殴打后跑开了。后来那个被打老人捡起石头想砸回丘屋队的人，丘加富上去抢他的石头并和他扭打在一起。丘凯健和丘加德儿子也冲过来用手殴打那个老人。丘加德、朱某8、丘加富拿木棍打那个老人。当时周某3一个穿红色衣服的年轻男子想过来帮忙，后来被其和赖某先、几个丘屋队的人殴打。后来民警来到现场。丘加德和丘凯健叫其等在场的人去木格人家饭店吃饭。 3.同案犯黄某供述，2017年6月30日中午12点多其接到阿某1的电话说有事叫其去木格人家。后来其和周某2一起去到木格人家饭店吃饭，阿某1分给其和周某2每人一包烟。阿某1说等下如果起冲突就帮忙保护他。后来阿某2和丘广运的哥哥过来说周某3的人出来阻止施工了。其和平坦村人就一起走到加油站那边，看见一辆钩机正在钩土，两个周某3人就爬上钩机想动手拉司机下来，这时阿某2和阿某3去拉其中一个比较老的人下来，但是拉不下来。阿某2就说“做矩，有事我负责。”然后平坦村一帮人上去把老人一把拉跌地上，一帮人围着他拳打脚踢。其看见丘广运的哥哥手拿一根伸缩棍打那个老人，连续打了几下那个老人的头部和背部，其他人也对老人拳打脚踢。其一直站在公路对面看着没有走近动手打架。 4.同案犯赖某先供述，2017年6月30日中午，黄某通过微信发语音叫其到木格人家饭店处理点事情，然后其去到木格人家饭店后阿某1哥对在场的人说周某3人来阻拦施工了，叫大家一起去看看。到加油站旁边的山岭后看到一辆钩机正在施工。一个60多岁的周某3老人爬到钩机上阻拦施工，丘贤恒上去用手拉那个老人摔倒在地上。丘贤恒动手打那个老人，抢了老人的铁铲，并用铁铲打了老人一下。阿某1哥说“打他。”说完刘某龙和两三个平坦丘屋的年轻人就过去帮丘贤恒打那个老人，后来丘加富也上去动手殴打老人。期间有两个周某3的人来劝架，被平坦丘屋的人打跑了。阻拦施工被打的老人从地上捡起石头砸丘屋这边的人，丘加富抢了他的石头，并用手推倒老人，阿某1哥对在场人说“上去打他，有事我负责。”丘加德也说“上去打他。”阿某1哥说完就过去用手殴打阻拦施工的老人。丘加德、丘加富、丘贤恒、朱某8从地上捡起木棍去帮阿某1哥打，还有两三个人也过去帮打。这时一个周某3穿红衣服的年轻人撞了其一下，然后其就和他打起来，周某2也用脚踢这个年轻人，朱某8拿木棍过来帮殴打这个年轻人。后来民警来到现场。事后阿某1哥叫其等人去木格人家饭店吃饭。 （五）鉴定意见 1.法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某1的身体损伤程度属于轻伤一级，朱某3、朱某2的损伤程度未构成轻微伤。 （六）现场勘查、辨认笔录 1.辨认笔录证实，同案犯周某2、赖某先辨认出2017年6月30日殴打周某3人的是被告人丘凯健。同案犯黄某辨认出叫其去打架的男子是被告人丘凯健。证人朱某5、朱某4、李某辨认出案发时上身赤膊殴打朱某1的男子是被告人丘凯健。 2.现场勘查笔录证实，案发现场位于贵港市港南区木格镇顺利加油站北侧的长岗岭（又叫亡世岭）正在施工的泥地处。 其他经过庭审质证，能够证明本案事实的证据还有： 1.户籍证明证实，丘凯健出生于1973年10月10日，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 针对被告人丘凯健及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实、证据和有关法律规定，本院评判如下： 1.关于被告人丘凯健辩称其来到案发现场后只是在旁边观看，没有动手殴打朱某1的辩解意见。经查，证人朱某4、朱某5、李某证言与同案犯周某2、赖某先的供述、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实被告人丘凯健纠集黄某等人到现场帮忙，并动手殴打被害人朱某1。被告人丘凯健提出的上述辩解意见不符实情，本院不予采纳。 2.关于被告人丘凯健的辩护人提出被告人丘凯健因与木格加油站就土地续租问题无法达成协议，而通过堆放泥土、石某的方式给加油站施加压力，让其放弃续租土地，破坏生产经营的主观故意不明显的意见。经查，被告人丘凯健在其母亲陈某2已经与木格加油站签订土地租用合同的情况下，由于个人目的，多次以拉泥土、石头、石某、水泥砖堆放到的方式，破坏木格加油站的正常经营活动，其具有破坏生产经营的直接故意。被告人丘凯健的辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 3.关于被告人丘凯健的辩护人提出被告人丘凯健在破坏生产经营案中有自首情节的意见。经查，被告人丘凯健于2016年9月20日主动到贵港市公安局木格派出所反映其多次以拉泥土、石头、石渣、水泥砖堆放到木格加油站两侧空地以及加油站进出口处的方式，破坏木格加油站的正常经营活动的事实，应当认定为自首。被告人丘凯健的辩护人提出被告人丘凯健在破坏生产经营案中有自首情节的意见，符合实情，本院予以采纳。 4.关于被告人丘凯健的辩护人提出木格加油站租用农用地违法，不应受法律保护的意见。经查，木格加油站是经工商登记成立，并取得成品油零售经营资格的合伙企业，其正常生产经营活动不得非法破坏。被告人丘凯健的辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。 5.关于被告人丘凯健的辩护人提出被害人朱某1先爬上钩机阻止施工，存在严重过错，可以对被告人丘凯健从轻处罚的意见。经查，本案确系被害人朱某1爬上勾机，阻止施工而引发，但案发时涉案土地纠纷正由政府有关部门调解处理中，被告人丘凯健不是通过正当、合法途径解决纠纷，而是纠集同伙到现场殴打他人，造成被害人朱某1轻伤一级的严重后果。被告人丘凯健的辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。但被害人朱某1先爬上勾机，阻止施工，对双方矛盾激化负有责任，本院在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人丘凯健多次破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。被告人丘凯健故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘凯健犯破坏生产经营罪、故意伤害罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人丘凯健积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其在共同犯罪中的地位和作用稍次于同案犯丘加德、丘加富，在量刑时应当有所区别。被告人丘凯健主动到公安机关投案，并如实供述其破坏生产经营的罪行，其所犯破坏生产经营罪构成自首，依法可以从轻处罚。本案因山岭、土地纠纷等民间矛盾引发，且同案犯丘加德、丘加富、黄某、周某2、赖某先已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丘凯健的辩护人提出被告人丘凯健在共同犯罪中起的作用相对较小，本案因民间矛盾引发，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，符合实情，本院予以采纳。被告人丘凯健一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人丘凯健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人丘凯健犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  梁媚媚 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。