wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。 被告：李效于，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡分行与被告李效于信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告李效于经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还卡号为62×××20贷记卡项下截至2019年2月27日的本金30006.82元，利息4321.95元，逾期还款违约金1705.75元，消费手续费626.81元，合计36661.33元以及从2019年2月28日起至本息结清为止的利息、逾期还款违约金。事实与理由：被告李效于于2007年2月5日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××20的信用卡一张，为其提供信用额度55000元，合同约定李效于应按时、足额的偿还欠款本息。截止2019年2月27日，被告李效于未按约履行还款义务，拖欠原告借款本息、利息、逾期还款违约金等合计36661.33元。被告李效于的行为违反了合同约定，原告经多方催告无果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 经审理查明，被告李效于于2007年2月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：申领人在已知悉并全面理解《中国农业银行金穗代记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有的关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；账单分期基准手续费收取每期0.6%手续费。合约签订后原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××20的信用卡一张，为其提供信用额度55000元。截止2019年2月27日，被告李效于未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金30006.82元，利息4321.95元、逾期还款违约金1705.75元等合计36661.33元。 2017年1月1日，原告依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证明：1、农行自贡分行营业执照；2、李效于身份证复印件；3、金穗贷记卡申请表；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》；5、2016年9月29日中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6、信用卡交易流水；7、信用卡账户信息查询。 本院认为，被告李效于向原告中国农业银行股份有限公司自贡分行申请办理贷记卡，原告经审查后为被告办理了卡号为62×××20的贷记卡一张，双方同意按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，贷记卡具备信用卡的透支功能，原、被告双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告李效于使用贷记卡后未按时足额还款，截止2019年2月27日拖欠原告借款本金30006.82元，利息4321.95元、逾期还款违约金1705.75元等合计36661.33元应当向原告偿还。原、被告之间约定的贷记卡利息、逾期还款违约金的计算，均符合法律规定，被告李效于还应支付自2019年2月28日起至本息结清之日止按合约约定计算的利息和逾期还款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李效于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡分行卡号为62×××20贷记卡项下本金30006.82元、利息4321.95元，逾期还款违约金1705.75元，消费手续费626.81元，合计36661.33元，并支付利息及逾期还款违约金（按合同约定，以30006.82元为基数，自2019年2月28日起计算至还清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.3元，诉讼保全费460元，均由被告李效于承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 公告 （2019）皖1802民初1523号之一 方涛： 本院受理原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告方涛金融借款合同纠纷一案，现已审理终结，判决：一、被告方涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金251419.9元及利息、罚息（截至2018年11月4日利息、罚息为6347.63元，自2018年11月5日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告方涛未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告方涛所有的位于安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道翡翠城23幢1204室房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5168元，公告费300元，合计5468元，由被告方涛负担。 因你下落不明，现依法向你们公告送达本案民事判决书。限公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 特此公告。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初1590号 原告：佟业申，男，1956年4月7日出生，满族，农民，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：安增兴，黑龙江铁兵律师事务所律师。 被告：李玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。 被告：李锡伟，男，1962年6月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。 原告佟业申与被告李玉凤、李锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告佟业申及其委托诉讼代理人安增兴到庭参加诉讼，被告李玉凤、李锡伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟业申向本院提出诉讼请求：一、责令李玉凤立即给付借款本金60000元及利息12600元（利息计算至2019年5月2日，利息应按月利率1.5分支付至还清借款本息之日止），李锡伟承担抵押担保责任；二、本案诉讼费用及其它实际支付的费用由李玉凤、李锡伟承担。事实和理由：2018年3月3日，李玉凤向佟业申借款60000元，出具借条1份，约定月利息按1.5分计算，定于2018年12月3日本息一次付清，用李锡伟房证作抵押。借款到期后，佟业申多次催要，李玉凤推脱。佟业申找到李锡伟，李锡伟于2019年3月1日向佟业申出具同意用房抵押证明1份：李锡伟用房底李玉凤、何俊波借款（金穗B区14#2单元402室）。李玉凤、李锡伟的行为侵害了佟业申的权利，佟业申诉讼。 被告李玉凤、李锡凤未答辩。 原告为证明其主张成立向本院提供如下3组证据： 证据1.借条原件1份，欲证明李玉凤向佟业申借款事实存在并同意用李锡伟楼房作抵押。 证据2.抵押合同原件1份，欲证明李锡伟自愿用自己所有的楼房为李玉凤借款进行抵押担保。 证据3.八五八农场拆迁办公室出具的楼房价格销售明细表原件1份，欲证明抵押楼房系李锡伟所有，李锡伟有权利用楼房作抵押担保。 被告李玉凤、李锡伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1真实合法有效，本院予以采信。证据2、3不能证明原告主张的抵押事实存在，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，李玉凤以种地用钱为由向佟业申借款60000元，出具借条1份，约定月利率1.5分，定于2018年12月3日本息一次付清。李玉凤在借条下方写明用李锡伟房证作抵押。李锡伟将其名下楼房价格销售明细表交给佟业申。借款到期，李玉凤未还款，佟业申找到李玉凤、李锡伟，李锡伟表示李玉凤近两天就还钱，如给不上就用房屋抵债，并给佟业申出具了写有“李锡伟用房底李玉凤、何俊波借款（金穗B区14#2单元402室）”的字据，后李玉凤未还款,李锡伟未以房抵债。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。李玉凤未按约定期限向佟业申偿还借款本息，构成违约，佟业申要求其履行偿还义务有法律依据，本院对佟业申的该项主张予以支持。李锡伟未以担保人身份在借条上签名，原告提交的楼房销售价格明细表和李锡伟出具的字条，也不能证明李锡伟与佟业申之间成立担保合同关系，本院对佟业申主张李锡伟承担担保责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、李玉凤于本判决生效之日起十日内偿还佟业申借款本金60000元、利息12600元及以本金60000元为基数，月利率1.5分为标准，自2019年5月3日起计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回佟业申其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由李玉凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  朱荣锦 审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一九年九月十五日 书记员  王 姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2229号申请执行人：徐炎，男，1988年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130279086200X6，住所地宿城区。法定代表人：王继业。本院作出的（2018）苏1302民初5102号民事判决书已发生法律效力。申请人徐炎于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司立即偿还本金327万元及利息275万元（暂算至2019年5月12日）、诉讼费26900元、保全费5000元等，合计6051900元。本院在执行申请执行人徐炎与被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；诉讼中保全的被执行人的位于宿迁市××城区××号的房屋系轮候查封，故无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司经营场所。4.本院已对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6109560.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十二日书记员 刘家明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1341号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司,住昆明市东风西路11号顺城东塔15八楼；统一社会信用代码:91530000560082622D。法定代表人：王安康，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团电化有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区；统一社会信用代码:91530129795158505P。法定代表人：刘华，公司董事长。被执行人：王安康,男,汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县；被执行人：云南安一精细化工有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区；统一社会信用代码:91530129072490133L。法定代表人：郑革锋，公司执行董事。被执行人：昆明东磷贸易有限公司,住昆明东风西路11号顺城写字楼8幢15楼1504室；统一社会信用代码:915301007097689576。法定代表人：陈志康，公司执行董事兼总经理。被执行人：防城港南磷磷化工有限公司,住广西壮族自治区港口区渔洲坪工业区；统一社会信用代码:91450602737626948A。法定代表人：陈兴文，公司执行董事。被执行人：云南南磷集团股份有限公司,住云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室；统一社会信用代码:91530000719401681R。法定代表人：王安康，公司董事长。被执行人：沐玉存,女,汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）云01民初37号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南南磷集团国际贸易有限公司于本调解书生效3日内偿还原告本金人民币2730万元以及截至2017年12月20日生产的利息、复利共计：670569.18元；并按年利率8.59%支付自2017年12月21日起止款项实际清偿之日止的罚息、复利（按月计息）。二、被告云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、王安康、沐玉存对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告云南南磷集团国际贸易有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权对被告云南南磷集团电化有限公司设定抵押的寻他项（2014）第23号《土地他项权利证明书》项下的土地以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南安一精细化工有限公司、昆明东磷贸易有限公司、防城港南磷磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2018年11月6日指定本院执行。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，昆明市中级人民法院对被执行人名下抵押财产依法进行了查封，并移交我院处理。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不对抵押财产申请处置，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十九日书记员  马海平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5047号原告：运城科润恒工贸有限公司。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。被告：万荣县文化和旅游局。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。原告运城科润恒工贸有限公司诉被告万荣县文化和旅游局承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告运城科润恒工贸有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城科润恒工贸有限公司撤回起诉。案件受理费20359元，减半收取10179.5元，由原告运城科润恒工贸有限公司负担。审判员  李姣二〇一九年九月十日书记员  卫甜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执674号申请执行人：王振江，男，1966年10月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：马丽晶，女，1966年8月17日生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。被执行人：李秀辉，男，1967年2月5日生，汉族，银行职工，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王振江与被执行人马丽晶、李秀辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年九月二十七日书记员  王程龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5889号原告：王某，女，1970年2月16日出生，汉族，住句容市经济开发区。被告：孔某，男，1964年10月5日出生，汉族，住句容市经济开发区。原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 吴红云二〇一九年九月五日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2937号 罪犯朱雪峰，男，1978年1月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年11月26日作出(2012)合刑初字第225号刑事判决，以被告人朱雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月4日起至2022年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年1月16日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱雪峰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯朱雪峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱雪峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5218号 原告：南充固锦建筑机械设备租赁有限公司，住所地：南充市顺庆区百步街23号2幢2单元3层2号。 法定代表人：蔡兵。 委托代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：成都市兴九建筑劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街39号2幢5号。 法定代表人：黄家胜。 委托代理人：潘华亮，男，汉族，1976年11月11日生，住四川省双流县，公司职员。 本院在审理原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司与被告成都市兴九建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告成都市兴九建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费2081元，由原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年九月十日 书记员  江 岚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3148号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：张金龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告张金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息18779.76元、拖欠保费1960.89元，共计20740.65元，及其违约金（以20740.65元为基数，按照日千分之一的标准自原告代偿之日2019年2月12日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为37000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为40915.47元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2019年2月12日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计18779.76元。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告张金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张金龙在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为37000元，保险金额（贷款本息总额）为40915.47元，每月保费654.66元，保险费率为每月1.6000%，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息依约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张金龙投保上述保险后，2017年3月23日被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金37000元，并签订个人贷款合同，约定借款期限自2017年3月23日至2020年3月23日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告张金龙出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，张金龙在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年11月24日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告张金龙逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2019年2月12日代被告张金龙偿还光大银行许继支行贷款本息18779.76元。人保财险许昌公司于2019年2月12日代张金龙偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年2月12日（保险合同终止之日），被告张金龙共欠缴保费2397.33元。本院认为，被告张金龙向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告张金龙在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计18779.76元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行许继支行赔付的贷款本息以及逾期保费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告未付保费2397.33元，保险理赔款18779.76元，原告要求被告支付未付保费1960.89元及保险理赔款18779.76元的诉求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，故本院酌定原告要求的违约金应以尚欠全部款项为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从保险人赔偿当日开始计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）本判决生效之日起十日内，被告张金龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款18779.76元和逾期保费1960.89元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额20740.65元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月12日起计算至清偿之日止）；（2019）驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告张金龙负担（该款已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  史丰英二〇一九年九月二十日法官助理袁宝洋书记员付培辛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27205号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨红，女，汉族，1983年12月21日生，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年7月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,982元及自逾期之日起至2017年7月31日的利息7,823.25元、违约金2,919.31元、消费分期手续费1,567.19元；2.判令被告杨红支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨红负担。事实和理由：被告杨红向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨红未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告杨红未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告杨红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年7月31日，被告杨红拖欠信用卡欠款本金51,982元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨红在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨红借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金51,982元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年7月31日的信用卡欠款本金51,982元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元、公告费560元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2511号 罪犯李运扣，男，1980年11月23日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）佛刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李运扣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李运扣与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257097.5元。判决发生法律效力后，2004年11月25日交付广东省广州监狱执行；2009年6月20日调入广西南宁监狱执行刑罚。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利改为七年；2010年9月10日、2013年1月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年九个月（减刑后刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李运扣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李运扣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李运扣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李运扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子，2017年、2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯李运扣是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李运扣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李运扣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申12号申请人（原被申请人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（原申请人）：郭金艳，女，1970年2月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与郭金艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）吉0402民特112号确认人民调解协议效力裁定书。成达公司不服，于2019年8月27日向本院提出异议申请。成达公司申请称，请求人民法院依法撤销龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民特112号确认人民调解协议效力裁定书。事实和理由：成达公司认为，王正秀不能代理该公司进行人民调解和申请司法确认，成达公司并未授权该人进行调解和司法确认，且成达公司对该事完全不知情。委托授权书、法定代表人证明及手续上的印章与成达公司印章不符，王正秀向相关机关提交的代理手续系伪造，其并不具备代理权限。经审理查明：2018年9月13日在吉林省企业法律事务调解中心，被申请人郭金艳与王正秀（以成达公司代理人的身份）达成调解协议，约成达公司于2018年9月23日向被申请人支付劳务费553970.00元及利息。2018年9月21日郭金艳向本院提出司法确认申请，要求对调解协议进行司法确认。本院于当日作出（2018）吉0402民特112号民事裁定书，确认了调解协议的法律效力；另查明，在2012年7月5日成达公司在辽源市注册成立，法定代表人为何代成，公司公章在王正秀处保管，王正秀负责辽源市的工程施工项目。2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废。而实际上公章在王正秀手中。2019年8月27日申请人成达公司向本院提出申请，要求撤销本院做出的（2018）吉0402民特112号民事裁定，并再审。本院认为，因为2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废，王正秀作为成达公司代理人的代理手续无效（授权委托书上仅盖有声明丢失作废公章而无法人代表签字），王正秀以成达公司代理人的身份与郭金艳达成的调解协议也自然无效。所以本院做出的相应的确认调解效力的裁定（2018）吉0402民特112号也应予撤销。但并不能提起再审，因为原裁定是确认程序，并非诉讼程序。当事人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0402民特112号确认人民调解协议效力裁定。审判长  邵晓飞审判员  沙天远审判员  朱 宁二〇一九年九月二十四日书记员  杜孝锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20190号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邓树欢，男，1981年7月12日出生，汉族，住所湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司与被告邓树欢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月12日，欠本金65911.04元、利息11584.37元，分期手续费1374.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月13日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓树欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月12日的信用卡透支欠款本金65911.04元、利息11584.37元、分期手续费1374.55元以及从2018年7月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告邓树欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2473号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，系该公司职员。 被告：王颖，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告王颖不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  林荣义 二〇一九年九月二十三日 法官助理林丽平 书记员张霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初805号原告：钟山区艺语音像店，住所地：贵州省六盘水市钟山区尚品电器有限公司1层。经营者：付长俊，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：兴义市繁花似锦音乐酒吧，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办复兴东路33号，统一社会信用代码：92522301MA6FW0D68H。经营者：敖婷婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告钟山区艺语音像店与被告兴义市繁花似锦音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。原告钟山区艺语音像店向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.请依法判令被告支付给原告向原告购买音像设备所欠尾款人民币151960元及迟延支付的利息16753.59元（按151960元×年利率4.9%÷12个月×27个月=16753.59元暂计算至2019年1月29日，以后按照此标准计算至付清为止）以上共计168713.59元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月29日在原告店铺里签订一份购销合同，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买一批总价为260460.00元的音像设备，被告预付了108500.00元货款给原告。双方约定剩余尾款在三个月之内付清（即2016年11月29日之前）。原告在合同签订后即将该批设备拉到被告处安装好。在付款期限到期后，原告多次向被告催要该笔尾款，被告一直以各种理由推诿拒绝支付。因货币接收方（原告）所在地为六盘水市钟山区，因此原告认为本案可由钟山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告钟山区艺语音像店，但原告提交的营业执照上登记的是钟山区艺语音像经营部，故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟山区艺语音像店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王厚菊人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇一九年九月三日书 记 员  李 凯
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1131号   原告：韩振，男，1959年1月31日出生，汉族，长治市人，长治市检察院退休干部，现住长治市。   被告：王培成，男，1962年6月18日出生，汉族，河南省周口市人，自由职业，住长治市。   被告：张雪梅，女，1970年4月5日出生，汉族，山西省沁源县人，无业，住长治市。   原告韩振诉被告王培成、张雪梅借款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩振到庭参加了诉讼，被告王培成、张雪梅经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款30万元，并支付按国家同期银行贷款利率计算的，从2018年3月15日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告和被告经人介绍认识。2018年初，被告多次和原告提出资金紧张，想要原告帮忙，原告于2018年3月15日，想办法帮被告解决了困难，被告称尽快还款，但事后原告无数次催被告还款，被告以各种理由哄骗原告，原告只好让被告打了手续。时至今日被告就是不给钱，原告无奈诉至法庭。因被告王培成和张雪梅系夫妻关系，被告王培成的借款行为发生在夫妻关系存续期间，所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。依据合同法等相关借款合同的规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   二被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行转账明细、中国工商银行转账汇款明细、收条，上述证据能够形成证据链，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日原告通过银行转账方式向被告支付出借款40000元。原告认可已归还20000元。2018年3月15日，原告代被告向赵勇霞支付购车款120000元。2018年3月15日原告通过银行转账方式向被告支付出借款163000元。2018年3月15日，被告向原告出具内容为：“借款人王培成向出借人韩振借款人民币叁拾万元整（300000元）还款时间2018年6月15日，到期还不了钱按银行利息计算。借款人王培成2018年3月15日”的欠条一支。   本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告依约向被告王培成支付出借款和代付车款后，被告王培成向原告出具欠条予以确认，双方之间形成借贷关系。借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告王培成归还借款本金300000元及按同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm""_blank?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告以被告王培成与张雪梅系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务为由，要求被告张雪梅承担连带偿还责任，因原告既未提供二被告系夫妻关系的证据，也未提供上述借款系家庭日常生活需要所负的债务的证据，且被告张雪梅也未在欠条上签名或追认，故原告要求被告张雪梅承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm""_blank?)》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm""_blank?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王培成于本判决生效后十日内偿还原告韩振借款本金300000元；并支付以借款本金300000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；   二、驳回原告韩振的其它诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告王培成承担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年九月二十七日   书记员 郭晨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2832号 罪犯覃辉硬，男，1978年5月4日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）北刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人覃辉硬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止），并处罚金人民币18000元。被告人覃辉硬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年1月26日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2020年7月5日止），并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第908号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯覃辉硬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃辉硬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃辉硬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃辉硬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃辉硬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃辉硬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初658号原告：王xx，男，汉族，1977年3月19日生，黎城县黎侯镇人，现住原籍，身份证号：×××。委托代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务者，特别授权。被告：马xx，女，汉族，1979年10月25日生，现住太原市。原告王xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王xx的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告马xx经本院经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，承诺三个月归还，并打下借条一支,结果到期未还。原告经多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款100000元。二、由被告承担从2019年6月1日起按照年利率6%资金占有期间的利息直至本金还清之日止。被告马xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状。原告提供如下证据：借条原件一份，证明被告借款100000元。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。至于利息，因为双方未约定，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马xx在本判决生效后十日内支付原告王xx借款100000元。驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年九月九日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3236号 原告：曾蓉，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：丁超，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告曾蓉与被告丁超民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉到庭参加了诉讼，被告丁超经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款48000元，并从2017年9月30日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告因投资所需，在原告处借款，原告共计向被告转款208000元。此后，被告陆陆续续向原告偿还了部分借款，2017年9月30日，经双方结算，被告仍差原告48000元，故被告于当天向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告48000元，并承诺每月15日发工资后根据自身能力偿还。被告出具欠条后，并未按照欠条承诺每月向原告偿还款项，原告多次向被告催收，被告均未能向原告偿还，原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丁超在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2016年，被告因投资所需，在原告处借款，原告共计向被告转款208000元。此后，被告陆陆续续向原告偿还了部分借款，2017年9月30日，经双方结算，被告仍差原告借款本金48000元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明“今欠曾蓉人民币48000元（肆万捌仟元整），欠款人丁超，身份证号码3308021987××××××××.归还方式，每月15日发工资后根据自身能力归还”。被告出具欠条后，并未按照欠条承诺每月向原告偿还款项，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告要求被告归还借款48000元，举出了被告出具的《欠条》予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款的义务。本案所涉借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应自起诉的次日即2019年4月18日起开始给付，利率按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告丁超在本判决生效之日起十日内向原告曾蓉偿还借款本金48000元及支付利息（利息的计算方式为：以48000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月18日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告丁超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 文 聪 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王仕豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16194号原告：王鹤翔，男，1973年8月24日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东。委托代理人：钟贵兵，男，1973年6月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王鹤翔诉被告重庆麒川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤翔、被告重庆麒川房地产开发有限公司委托代理人钟贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告原告延期交房违约金52574.17元，并从起诉之日起以本金52574.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月19日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30日前将购买的一套房屋交付给原告，但被告通知2019年1月9日接房，迟延交房921天，按合同约定被告按日向原告支付万分之一的违约金，总房款为569601元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆麒川房地产开发有限公司辩称：认可欠原告逾期交房违约金52574.17元，不同意支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2014年12月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告预售一套位于九龙坡区白市驿镇商品房屋，房屋总成交金额为569601元；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》；被告应在2016年6月30日前，依照国家有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金，原告要求继续合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。2018年12月28日，涉案商品房取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，原被告一致认可，被告2018年12月29日通知原告于2019年1月10日接房，原告至庭审时仍未接房，逾期交房违约金自愿主张至2019年1月9日，金额为52574.17元，被告对原告主张的上述违约金52574.17元无异议并同意按法院判决支付。上述事实，有商品房买卖合同等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为：本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能按照合同于2016年6月30日前将房屋交付给原告，构成违约，应当承担相应违约责任。现原告以已付房款为基数，从2016年6月30日起，按日万分之一计算违约金至2019年1月9日，金额为52574.17元，符合法律规定及双方约定，被告对此也无异议，本院予以确认。关于该违约金支付时间，根据原被告合同约定，为商品房实际交付之日起30日内，现涉案商品房仍未交付，被告自愿支付，系对其权利自愿处分，不违反法律规定，本院予以尊重。关于原告诉请的上述违约金利息，因涉案商品房仍未交付，未达到合同约定的违约金支付条件，原告亦无证据证明被告逾期未能支付，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆麒川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤翔逾期交房违约金52574.17元；二、驳回原告王鹤翔其他诉讼请求。本案受理费减半收取519元，由被告重庆麒川房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇一九年九月三十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初4526号 原告：高凡，男，汉族，1954年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安川影电影有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段169号恒大中天国际广场2号楼五楼，统一社会信用代码915116003093122057。 法定代表人：何辉，总经理。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：何辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省岳池县。 原告高凡因与被告广安川影电影有限公司、何辉承揽合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凡其委托诉讼代理人肖兰到庭参加了诉讼，被告广安川影电影有限公司法定代表人何辉及其委托代理人王丽镔到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告高凡诉称，原被告双方达成口头协议，约定原告为被告于广安市民广场新开设的电影院搭建钢结构看台及银幕架。2017年7月钢材料进场原告开始施工，同年10月搭建完成。搭建过程中，被告公司法定代表人何辉于2017年7月19日向原告支付钢结构首付款200000万，后于2017年8月29日、2017年9月7日分别向原告支付100000元，以上合计支付400000元。2017年9月22日原告与被告法定代表人何辉通过微信确认，钢结构总计价款814736元，已付400000元。当日何辉又向原告支付100000元，双方约定就剩余的314736元承揽款被告应在完工后支付250000元，64736元作为质保金于影院开业一年后支付。但影院于2018年2月开业至今已超过一年，被告仍未向原告支付任何剩余款项。针对以上欠款，经原告多次催收，被告始终未履行义务。为此，为维护原告之合法权益，今提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告支付承揽款314736元及逾期付款利息（利自2018年1月21日起至款项付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。之后，原告申请追加何辉作为本案被告，要求被告何辉对债务承担连带责任。 被告广安川影电影有限公司及何辉辩称，1、对于原告所说的承揽款，我们被告方认为已经付清，至于说原告具体有没有权利主张，待举证之后再进行答辩。2、关于事实理由方面，双方只有口头协议，工程完工之后，被告已经向原告支付50万元，已经支付完了，没有任何的义务和责任了。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告广安川影电影有限公司系何辉成立的自然人独资有限责任公司。原被告达成口头协议，由原告进场为被告新开设的电影院搭建钢结构看台及银幕架施工。从原被告均认可的聊天记录显示自2017年4月10日开始，原被告开始沟通具体施工细节，2017年7月18日被告称要先支付首付款20万元，2017年9月22日原告向被告发微信称“何总，我们的工程量也搞得差不多了，材料也进完了。应该要付一部分进度款了吧”并随之发送了《广安中天国际影城新建项目钢结构对账单》载明“钢材数量109.52吨荧幕架10个70000元，总计金额814736元，已付款400000，未付款414736”被告何辉回应称“我先对下，还要压10%尾款一年后付清”2017年9月22日被告何辉向原告方微信发出单据载明“前期=40万元中途=10万完工=25万元总814736元压64736元开业一年后付清”称“你看下我觉得这样付款比较清楚明了”原告回应称“这次搞的难度你的清楚，涨价我就遭惨了，亏了还垫钱。”之后双方再次沟通就付款问题无法达成一致意见。 另查明，双方在庭审中确认，被告已付款50万元。被告广安川影电影有限公司于2018年2月14日开业。 诉讼中，原告申请对被告广安川影电影有限公司银行账户冻结，原告预交保全费2094元。 以上事实企业信息、聊天记录、称量计量单、建设银行交易明细、观影客户截图复印件及双方当事人陈述等证据为证，均收录在卷。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原被告双方仅有口头协议虽未签订正式的书面合同，原告按照被告的要求搭建钢结构及银幕架，被告对工作成果予以接受，影院也开始营业，双方已经形成了事实上的承揽合同关系。其内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告应当给付原告承揽款。至于合同总价款，双方未签订书面合同也未正式结算，但通过双方的微信聊天记录来看，双方互相发给对方的结账单据中显示合同总价款为814736元，因此对于合同总价款本院认为814736元，现被告已经支付50万元，下欠314736元，因此对于原告要求被告支付下欠承揽款的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息，原告与被告未约定支付报酬的期限，本院酌定逾期利息自起诉之日即2019年6月5日按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 至于本案责任承担主体，被告广安川影电影有限公司系何辉成立的自一人有限责任公司，被告何辉作为公司唯一的股东，本案原告要求被告何辉对债务承担连带责任，被告何辉未提出异议，亦未向本院提供证据证实被告广安川影电影有限公司的财产独立于自己的财产，故对原告要求被告何辉承担连带责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告广安川影电影有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凡支付承揽款314736元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，以314736元为基数，自2019年6月5日起计算至付清之日止）； 二、被告何辉对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本诉案件受理费3011元，保全费2094元，由被告广安川影电影有限公司、何辉承担，并向广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇一九年九月二日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执544号申请执行人袁以艳，女，汉族，生于1968年6月23日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被执行人陈孝志，男，汉族，生于1965年3月18日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。关于袁以艳与陈孝志民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)云0627民初2749号民事判决书已发生法律效力，判决由陈孝志于判决生效后十五日内偿还袁以艳借款本金194000.00元。因被执行人陈孝志在法定限期内未自觉履行应尽义务，袁以艳于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人陈孝志下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈孝志下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执544号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年九月二十六日书记员 杨光德
鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0602行审12号 申请人：鄂尔多斯市东胜区规划局。 住所东胜区鄂尔多斯西街。 统一社会信用代码XXXXX。 负责人：赵某，该局副局长。 委托代理人：车某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人：被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司。 负责人王某。 住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在审查申请人鄂尔多斯市东胜区规划局申请执行鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司行政非诉审查一案中，申请人于2019年9月30日向本院申请，请求撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区规划局撤回申请。 审判长 白 浩 审判员 杨晓玉 审判员 白 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 郝 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6363号之一 申请执行人：何章维，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市和赛五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门桥头珠肚坦西之四的建筑物。 法定代表人：许永新。 申请人何章维与被申请人佛山市和赛五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字[2018]5051号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请人自2016年9月1日至2018年9月30日与被申请人存在劳动关系；二、由被申请人佛山市和赛五金制品有限公司自裁决发生法律效力之日起三日内向申请人胡建支付2017年11月1日至2018年9月30日的工资差额50000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为50650元（包含执行费650元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十一日 书记员  杨天元
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民再9号二审上诉人（原审被告）李崇福，男，现年55岁，彝族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇民主村委会八组26号，身份证号码55332231960。委托诉讼代理人李世国，住,村委会离职干部。二审被上诉人（原审原告）黄永华，现年53岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇，身份证号55332231962××××××××。李崇福与黄永华用益物权纠纷一案，云南省华坪县人民法院作出（2015）华民初字第1163号民事判决，李崇福不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）丽中民一终字第312号民事判决，判决生效后，一审法院在执行中发现双方争议的地块与判决的地块不是同一块，无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案原一、二审判决确有错误，应予再审。本院作出（2018)云07民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。二审上诉人李崇福及其委托诉讼代理人李世国到庭参加诉讼，二审被上诉人黄永华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年8月17日黄永华向华坪县人民法院提起诉讼，请求判令一、被告李崇福返还其侵占种植的原本属于原告的土地0.5亩；二、赔偿2棵芒果树损失400元；三、案件受理费由被告承担。一审法院审理认为，用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告黄永华户于1985年开垦荒地后一直耕种至今。2013年，被告到原告开荒的土地范围内种植了包谷及蔬菜，并砍掉2棵芒果树的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、返还107㎡土地的诉讼请求，予以支持。关于原告2棵芒果树损失，酌情认定200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(四)项、第(六)项之规定，作出（2015）华民初字第1163号民事判决:被告李崇福停止侵权，于本判决生效后返还原告黄永华耕种的土地107㎡(四至边界为:东至李崇福房屋西北面旁小路，南至李崇福土地地坎，西至:黄永华土地地坎，北至老弹石石临公路)，并赔偿两棵芒果树损失200元。案件受理费100元，由被告李崇福负担。一审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认为，本案上诉人与被上诉人争议的土地属开挖生荒地，不是承包土地，双方均没有农村土地承包经营权证等权属证书。依据本案查明的事实，被上诉人对争议土地一直管理、耕种到2013年，依据“谁开挖、谁管理、谁受益”的原则，本院确认被上诉人对争议土地享有使用权，上诉人在被上诉人享有占有、使用权利的土地内耕种并砍伐果树的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，依法应当承担停止侵权、返还土地、赔偿损失的民事责任。虽然上诉人与李东国签订了《土地调换协议》，与李东国互换土地，但协议同时证实调换的土地与被上诉人的土地相邻，而上诉人没有充分、确实的证据证实争议土地就是与李东国调换的土地的一部分。因此，上诉人提出的本案争议土地是其与李东国调换所得，被上诉人抢去耕种的上诉理由，证据不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，作出（2015）丽中民一终字第312号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经再审查明的事实：原、被告双方系华坪县石龙坝镇民主村委会8组村民。1985年原告黄永华户在空荒的老公路开垦出荒地一直耕种至今。2013年，被告到原告开荒的土地范围内(四至边界为:东至李崇福房屋西北面旁小路，南至李崇福土地地坎，西至:黄永华土地地坎，北至老弹石石临公路)种植了包谷及蔬菜，并将土地范围内种植的2棵芒果树砍掉。另查明:原、被告双方均无土地承包经营权证及农业承包合同书。原、被告双方因土地使用权问题发生纠纷后，经华坪县石龙坝镇调解委员会调解未果。本院再审认为，农村土地属集体所有，没有土地承包经营权证的土地使用权发生争议后，应先由村集体解决，未能解决的，应由土地主管部门或者当地政府确权，人民法院不宜直接判决没有土地承包经营权证的争议土地使用权归属。本案一审判决返还土地，二审判决维持，显属不当，且诉讼请求与判决内容不能对应，导致判决不能执行，该判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）丽中民一终字第312号民事判决和云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1163号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  薛淑华二〇一九年九月二十七日书记员  侯 超
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执520号 申请执行人：叶超，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴员英，女，1973年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人叶超与被执行人陈礼平、吴员英民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为200000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14636号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：霍志国，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告霍志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告霍志国拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告霍志国向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金157291.12元及利息8033.37元、违约金2500元（暂计至2019年4月22日共计167824.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告霍志国在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月19日，被告霍志国尚欠信用卡透支本金156910.58元、利息12998.4元、违约金3500元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告霍志国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××48。信用卡种类：工银环球旅行信用卡白金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，工商银行中山分行明确按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年9月19日，霍志国尚欠信用卡透支本金156910.58元、利息12998.4元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，霍志国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍志国持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。霍志国欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且霍志国没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求霍志国偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，霍志国与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张霍志国偿还违约金诉求，本院不予支持。霍志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告霍志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日信用卡透支本金156910.58元、利息12998.4元及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告霍志国负担3602元（被告霍志国应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李清华人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  阮 铮肖长妍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初76号   原告：汪生满，男，汉族，1972年5月6日出生,现住德令哈市。   被告：段少龙，男，汉族，1970年5月9日出生,现住湖北省大冶市。   原告汪生满诉被告段少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪生满到庭参加诉讼,被告段少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪生满诉称,判令被告支付原告货款49800元、去湖北省大冶市被告家费用3500元；本案诉讼费由被告承担。事实理由:2014年4月，经原、被告双方口头协商一致，由原告汪生满分别为被告所承包的三个工程点怀头他拉枸杞园、德令哈市机场管护站、德令哈市制药厂提供水泥材料，直至2014年9月，三地工程陆续完工，原告按约停止供货，后因工程款未及时到位，被告承诺等工程款到位后，即付清所欠货款。后经原告反复催要被告于2015年向原告支付了20000元，还剩49800元迟迟不予支付。2019年元月，原告为了追回所欠货款去了被告的家，因此产生了3500元的费用。为维护原告的合法权益不受侵犯,根据有关法律规定提起诉讼。   原告汪生满围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有主体诉讼资格。   2、水泥收货单原件一份共计24页，拟证实原告向被告供水泥的事实。   3、飞机票、车票复印件一份4页，拟证实原告去被告家里为索要钱产生的交通费。   4、证人魏某证言，拟证实当时负责给原告运输水泥，到怀头他拉工地一吨水泥450元，机场工地420元，市区是400元。发票上的段辛海、段辛水是被告工地上的材料员，水泥拉过去以后材料员都会签字，制药厂工地也拉过水泥。   被告段少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。   经审理查明，2014年4月经原、被告双方口头协商，原告向被告供应水泥，随后原告向被告飞机场管护站工地送106吨水泥，每吨价格为420元，怀头他拉枸杞园工地送54.4吨水泥，每吨价格为450元，制药厂工地送2吨水泥，每吨价格为400元。机场管护站送的2014年4月23日出库单段辛海签字外其余均有被告签字确认；怀头他拉枸杞园送的2014年9月4日、9月22日、4月13日出库单有段辛水、余团强签字外其余均有被告签字确认。2015年及2016年被告支付水泥款20000元。庭审中原告自愿放弃去被告住所地追讨货款费用3500元的诉求。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告应当按照约定内容履行义务，现原告的主张的款项中虽部分出库单有其他人签字，但证人证言能够证实，该水泥均送达到被告工地，且被告工地材料员签字，另证人证言能够证实水泥每吨价格。现被告段少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，故原告的主张本院予以支持。关于被告自愿放弃3500元的诉求系当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告段少龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪生满货款工程款49800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1133元，公告费610元由被告段少龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 海 英   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 郭玉萍     二0一九年九月四日   书 记 员 赵鸿昌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3282号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。委托诉讼代理人：扆龙飞，男，系运城农村商业银行振兴支行。被告：王红娟，女。被告：李程，男。被告：李建红，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王红娟、李程、李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判长  原菲娜审判员  张运建审判员  畅清泉二〇一九年九月六日书记员  冯 娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1602号本院在执行张二河与张莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将张莉纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年九月三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初1980号原告陈孟，男，汉族，生于1994年7月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告成绍贤，男，汉族，生于1975年1月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司世博营业部，统一社会信用代码：91310115698821248L,住址，上海市黄浦区南车站路564号5F-6F。法定代表人高效东，负责人。原告陈孟诉被告成绍贤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司世博营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十九日受理后，原告陈孟于二〇一九年九月二日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈孟申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孟撤回起诉。案件受理费人民币348元，减半收取人民币174元由原告陈孟承担。审判员  付在川审判员  余 婷审判员  田 华二〇一九年九月三日书记员  王 露附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初263号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月21日由阳谷县公安局决定并于当日执行刑事拘留，同年7月31日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人张某，山东舜天律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员杜某某、张某某出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日18时许，阳谷县公安局侨润派出所接孟某某报警后，民警梁某某带领辅警王某某、孟某1来到阳谷县人民医院急诊门口处置警情。在处置过程中，被告人王某某抢夺民警执法记录仪，阻碍民警正常执法，殴打、威胁出警民警，暴力妨碍公务，致民警梁某某、辅警王某某受伤。经鉴定，梁某某、王某某伤情为轻微伤。当日被告人王某某被出警民警带至侨润派出所接受调查。针对指控的被告人的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为：被告人王某某以暴力、威胁方式阻碍公安民警执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人王某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款；其能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。辩护人除同被告人的辩解理由外，还提出以下辩护意见：被告人系酒后失控犯罪，主观恶性小，可酌定从轻处罚；其家属在案发后第一时间主动找到受害民警，积极赔偿损失并获得谅解；其系初犯，且能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，请对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的犯罪事实及认定犯罪事实的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某采取暴力、威胁等方式阻碍公安民警依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一民警和一辅警均为轻微伤，依法从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿，并获得谅解，可酌定从轻处罚，对辩护人与之相同的观点，本院予以采纳；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏武二〇一九年九月二十九日法官助理刘**书记员胡彦伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14396号原告：唐晓洁，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告唐晓洁与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费(人民币，下同)5,162.50元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年5月27日与被告歆炫公司签订一份《学员入学登记表》，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费5,900元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝支付截屏一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月27日，原告在被告歆炫公司处为其孩子报名美术课程，共48课时，价款5,900元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用6课时，剩余42课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，根据原告提交的软件截屏及支付截屏，可以证明其与被告歆炫公司双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐晓洁与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年5月27日成立的教育培训合同；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐晓洁返还学费5,162.50元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3046号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被申请执行人:陈立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住常州市新北区。被申请执行人：刘春凤，女，1965年3月31日出生，汉族，住常州市新北区。被申请执行人：韦锡良，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。被申请执行人：朱章英，女，1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。被申请执行人：新北区孟河立新车辆配件厂，住所地常州市新北区。经营者：陈立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住常州市新北区。被申请执行人：常州市创隆电子有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：韦锡良，该公司负责人。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与陈立新、刘春凤、韦锡良、朱章英、新北区孟河立新车辆配件厂、常州市创隆电子有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2019）苏0404民初1618号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告陈立新、刘春凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金310000元及按合同约定的利息（含罚息）；二、被告陈立新、刘春凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费27000元；三、被告韦锡良、朱章英、新北区孟河立新车辆配件厂、常州市创隆电子有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告韦锡良、朱章英、新北区孟河立新车辆配件厂、常州市创隆电子有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈立新、刘春凤追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6656元、保全费5000元，合计11656元（原告已预交），由被告陈立新、刘春凤负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告；被告韦锡良、朱章英、新北区孟河立新车辆配件厂、常州市创隆电子有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人陈立新、刘春凤、韦锡良、朱章英、新北区孟河立新车辆配件厂、常州市创隆电子有限公司未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行于2019年9月18日提交书面申请，撤销对本案的执行申请并同时申请对被执行人陈立新、刘春凤、韦锡良、朱章英、新北区孟河立新车辆配件厂、常州市创隆电子有限公司名下财产予以解除查封、冻结。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初1618号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一九年九月二十日书记员 夏      韵
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终916号之一上诉人（原审第三人）：董济玮，男，2004年10月8日出生，汉族，住通化市东昌区。法定代理人：徐满（系董济玮母亲），女，1982年3月29日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人:张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方守琴，女，1951年3月11日出生，汉族，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：蔡有文，男，1947年5月7日出生，汉族，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。原审被告：董文成，男，1960年4月28日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：董云龙（系董文成儿子），男，1982年8月25日出生，汉族，住通化市东昌区。上诉人董济玮因与被上诉人蔡有文、方守琴、原审被告董文成债权人撤销权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2714号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。上诉人董济玮预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月二十七日书记员 王 琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2722号原告：张秀英，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆贺，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：石其新，男，1946年11月13日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。原告张秀英与被告石其新、第三人济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处小河套村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。诉讼过程中，原告张秀英申请撤回对第三人济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处小河套村民委员会的起诉，本院予以准许。原告张秀英于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1064元，合计1589元，由原告张秀英负担。审判员 张 斌二〇一九年九月二日书记员 宿盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3374号 原告：厦门兴恺工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路20号，统一社会信用代码91350205065892214U。 法定代表人：姜海伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 被告：金龙江申（杭州）汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区临宾路100号，统一社会信用代码91330100577318144B。 法定代表人：周方明。 原告厦门兴恺工贸有限公司与被告金龙江申（杭州）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告厦门兴恺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门兴恺工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。