文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初861号原告：嵇金龙，男，1968年2月13日出生，驾驶员，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务律师律师。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务律师律师。被告：高后胜，男，1989年11月5日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：左丽娟，女，1987年5月22日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号中国石油大厦12楼。负责人：肖江源，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务律师。委托诉讼代理人：张敬成，南京隆安律师事务律师。原告嵇金龙诉被告高后胜、左丽娟、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告嵇金龙及其委托诉讼代理人卢飞骥，被告左丽娟委托诉讼代理人徐朝旭，被告诚泰财保湖南公司委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告高后胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇金龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计259912元，具体为：车辆损失186000元、货物损失14112元、停运损失53000元、施救费1800元、拖车费5000元、鉴定费14200元。事实和理由：2018年8月19日22时30分，被告高后胜驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿343国道由东向西行驶至294千米处掉头时，与李某驾驶的由西向东直行的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××相撞，事故造成李某及乘坐苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的嵇中南受伤，车辆损坏，苏Ｈ×××××车上货物损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告高后胜承担事故的全部责任，李某、嵇中南无责任。经江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司评估，原告苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆的维修评估金额为186000元、受损普通小麦损失为14112元、停运损失为53000元，支付评估费14200元。另，原告支付了施救费1800元，因将该车拖回淮安维修，支付拖车费5000元。被告高后胜未作答辩。被告左丽娟辩称，被告高后胜系被告左丽娟雇佣的驾驶员，被告车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告诚泰财保湖南公司辩称，被告车辆在被告公司未投保交强险，投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，且原告主张的各项损失过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了淮安生冷运输服务有限公司及淮安开元汽车运输服务有限公司出具的情况说明各一份，可以证明嵇金龙系苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××的实际车主；原告提供的车辆损失项目明细表系单方制作，且并无相应的维修费发票相互印证，故本院不予采纳；关于原告的车辆维修费损失及相关残值数额的评估报告，被告诚泰财保湖南公司并未提供相应证据证明该报告存在程序违法或瑕疵，因事故车辆已实际维修完成并交付使用，评估机构根据双方共同认可的拆检照片进行重新鉴定，并对双方有争议的维修项目等亦作出了说明，该评估报告客观，合理，本院予以认定，即车辆损失为186000元，已扣残值2260元；原告提供的涡阳百乐粮油购销有限公司出具的证明函，购销货清单，结合车辆货物损失价值评估报告，可以证明原告因该事故造成车上货物（小麦）损失为14112元，本院予以认定；原告车辆系营运性车辆，评估机构根据原告提供的该车辆之前的运营数据以及该车辆实际停运时间（2018年8月19日-2018年11月14日）作出该车辆的停运损失评估报告，本院予以认定，即营运损失为53000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月19日22时30分，被告高后胜驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿343国道由东向西行驶至294千米处掉头时，与李某驾驶的由西向东直行的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车苏Ｈ×××××相撞，事故造成李某及乘坐苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的嵇中南受伤，车辆损坏，苏Ｈ×××××车上货物损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告高后胜承担事故的全部责任，李某、嵇中南无责任。事故车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为淮安生冷运输服务有限公司，苏Ｈ×××××登记所有人为淮安开元汽车运输服务有限公司，实际车主均为原告嵇金龙。经本院委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司评估，事故车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的维修评估金额为186000元、车上受损普通小麦评估为14112元、停运损失金额为53000元，支付评估费14200元。原告庭后提交了涡阳百乐粮油购销有限公司出具的情况说明，同意该小麦损失由原告嵇金龙主张。被告车辆投保的交强险保险公司已赔付原告财产损失2000元。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告高后胜承担事故的全部责任，且系被告左丽娟雇佣的驾驶员，故赔偿责任应由被告左丽娟承担。被告诚泰财保湖南公司主张停运损失系间接损失，不在保险合同赔偿范围内，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告两次支出的施救费1800元和5000元，虽本起交通事故发生在泗洪，但原告系淮安涟水居民，淮安与泗洪距离也较近，出于方便维修及节省往返费用考虑，原告将事故车辆拖回淮安维修亦符合常理，故对该费用本院予以支持。原告主张的各项损失，经本院核定为：车辆损失186000元，货物损失14112元，停运损失53000元，施救费6800元。被告已赔付的2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告嵇金龙各项损失257912元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告嵇金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，评估费14200元，合计15850元，由被告左丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。审 判 长  葛明代理审判员  梁艳人民陪审员  于影二〇一九年九月二十九日书 记 员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为否买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。