广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27907号原告：闫长虹，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：杨文军，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州五迪臻越信息科技有限公司，住广州市天河区科韵路12号之一1206室。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：黄平旺、卢雅柔，均系福建君守律师事务所律师。原告闫长虹诉被告广州五迪臻越信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文军，被告的委托诉讼代理人黄平旺、卢雅柔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫长虹向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款300万元及利息（以300万元为本金，自2017年1月6日起至2018年10月14日止，按年利率6%计收）；2、被告按照年利率24%承担延迟还款的违约金，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止；3、被告承担本案律师费17万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日被告向原告借款300万元，并约定借款期限为2017年1月5日起至2018年7月4日止，共计18个月，年利率为6%，用于被告前期开发建设天津鲁能迷你世界乐园项目费用。被告指定将该款项汇入广州汇淼艺科商务服务有限公司的账号。双方在合同中约定，如果天津鲁能迷你世界乐园项目在2018年3月1日如期对外正式开业投入使用，则将此借款转为投资款；如未能如期开业并投入使用，则被告应当在2018年10月15日前返还原告本金及利息，如逾期未能按约定归还借款，则被告应当按照欠款额的日千分之三支付违约金。2017年1月6日，原告依照上述约定将300万元转入被告指定的账户。2018年3月1日，天津鲁能迷你世界乐园项目未能如期开业，2018年10月15日之前被告亦未能返还原告的叁佰万元本金及利息。被告广州五迪臻越信息科技有限公司辩称：1、本案并非是民间借贷，实际上是原告投资了广州汇淼艺科商务服务有限公司，并非是借款给被告，该款项是投资款。2、原告主张的律师费没有法律依据，故被告认为予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月6日，被告加盖公司印章出具《借条》一张，确认原告借给被告300万元，借款期限自2017年1月5日至2018年7月4日止，年利率为6%，用于被告前期开发建设天津鲁能迷你世界乐园项目费用，款项由被告指定汇入广州汇淼艺科商务服务有限公司账户，一旦汇款成功，视为原告借款被告，借款关系成立；如天津鲁能迷你世界乐园项目在2018年3月1日如其对外正式开业投入使用，则将此款无息转为投资款；如未能如期对外正式开业及投入使用，则在2018年10月15日前返还原告300万元本金及利息；如逾期未足额归还借款，被告必须每日按欠款总额的千分之三为违约赔偿金付给原告。同日，原告向广州汇淼艺科商务服务有限公司账户汇入300万元。被告对上述借条的真实性提出异议，称借条上被告公司印章是在2018年11月14日被案外人欧阳丽抢走后加盖的，借条实际并非于2017年1月6日形成，并申请对借款上印文的形成时间进行鉴定。但其未在本院指定时间内缴纳鉴定费用，本院依法按其撤回鉴定申请处理。被告提供原告与广州汇淼艺科商务服务有限公司签订的、落款时间为2016年12月13日的《投资协议》打印件一份，内容为原告以500万元价格获得广州汇淼艺科商务服务有限公司15%的股权，因该公司持有本案被告20%的股权，原告间接持有被告3%的股权；原告取得前述股权可以通过股权转让或增资扩股方式取得，具体程序由双方另行协商确认。原告应在2016年12月31日前支付300万元，于2017年3月10日前支付200万元；原告未依约履行付款义务，广州汇淼艺科商务服务有限公司有权单方面行使协议解除权，并没收原告已支付的300万元作为损失补偿。被告据此主张案涉300万元并非原、被告之间的借款，而是原告投资于广州汇淼艺科商务服务有限公司的投资款。同时，被告还提供以下证据：1、结算业务申请书照片，该申请书为原告于2017年1月10日向广州汇淼艺科商务有限公司转账300万元，附言中注明为“投资”，被告主张因原告于2017年1月6日汇款失败，款项退回后于2017年1月10日向该公司重新转账支付300万元并注明为“投资款”。2、微信聊天记录，证明案外人欧阳丽在原告汇款后将前述结算业务申请书拍照并通过微信发送给被告的法定代表人李丹。被告未提供手机原始载体，原告对前述两项证据的真实性不予确认。3、报警回执、报纸公告、准予变更登记通知书、印章备案记录。以上证据拟证明被告的公章、财务章及营业执照被抢走，其于2018年11月16日报警并于2018年12月5日申请重新刻制公章及财务章。原告对其关联性不予确认。原告另提供以下证据：1、《客户收（付）款入账通知》六张（复印件），证明广州汇淼艺科商务服务有限公司于2017年2月4日将300万元借款汇入被告的账户。2、被告的记账凭证（复印件），证明被告已将广州汇淼艺科商务服务有限公司汇入的款项入账，记账凭证摘要记录为往来款。3、客户回单，原告于2017年1月10日将300万元汇入广州汇淼艺科商务服务有限公司账户，附言注明“投资”。原告本人到庭对借款经过陈述称，其确与广州汇淼艺科商务服务有限公司签署过投资协议，但后得知借款关系与投资关系不一样，因此只同意出借300万元，并经欧阳丽和李丹认可，后李丹在2017年5月1日回国后向其出具了借条。就客户回单上注明“投资”，其解释称李丹向其借款是为了建设天津鲁能迷你世界乐园，双方约定如果该乐园开业就将借款转为投资款，如果没有开业，则将款项作为借款予以返还并支付利息。欧阳丽让其在客户回单上注明“投资”，并称如果乐园开业后借款转换为股份需要交很多税。其遂按照欧阳丽的要求在客户回单上注明“投资”。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否成立借款合同关系。首先，原、被告之间的借款合同关系有借条、转款记录予以证明，且原告提供的《客户收（付）款入账通知》、记账凭证也反映出案涉款项虽支付至广州汇淼艺科商务服务有限公司账户，但该公司最终已将款项交付给被告。而这与《投资协议》中所约定的原告间接持有被告3%的股份不符。其次，被告虽辩称借条是案外人欧阳丽和原告抢走公章后加盖形成的，但未按期缴纳鉴定费用，故理应承担举证不利的法律后果，本院对其上述主张不予采信。再次，原告本人到庭对借款经过作出陈述并能够对《投资协议》的成因及结算申请书附言中备注“投资款”的原因作出合理解释，而与之相反，被告的法定代表人李丹虽经本院多次要求均未到庭与之进行对质。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，其理应对其怠于举证的行为承担不利的法律后果。鉴于以上理由，本院对原告的主张予以采信，对原、被告之间的借款合同予以确认。现被告未依约偿还借款，原告要求其偿还借款本金300万元及利息、违约金于合同有据，本院予以支持。原告另要求被告支付律师费，因缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州五迪臻越信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫长虹偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2017年1月6日起至2018年10月14日止，按年利率6%的标准计收）、违约金（以300万元为本金，自2018年10月15日至被告实际清偿之日止，按年利率24%的标准计收）；二、驳回原告闫长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元、保全费5,000元，由原告闫长虹负担1,920元，由被告广州五迪臻越信息科技有限公司负担33,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  段腊春二〇一九年九月十日书 记 员  叶玉环