广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2294号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司，住所地清远市清城区新城B11号区炒沙新村70号首层之一。负责人：谢超华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志远，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司法务。被告：蓝家旭，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：罗振宇，男，1994年9月23日出生，汉族，住清远市清新区，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司（以下简称亿博盛清远公司）与被告蓝家旭、罗振宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿博盛清远公司的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼。被告蓝家旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗振宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛清远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蓝家旭返还租赁车辆（车架号：LFMBE22DX6005XXXX）；2.请求判决两被告向原告支付合同项下全部欠付租金43,752元；3.请求判决两被告向原告支付违约滞纳金（以欠付租金43,752元为基数，按照每日5‰的标准，自2018年7月22日起计至实际归还全部款项之日止）；4.请求判决被告罗振宇对被告蓝家旭在合同项下所有欠付款项承担连带偿还责任；5.请求判决由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更诉请第2、第3项中的“两被告”为被告蓝家旭，变更诉请第4项中的违约滞纳金起算时间为从2018年11月17日起计算。事实和理由:原告与二被告于2017年5月18日共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：20170518YBS03）,双方约定：原告按照被告蓝家旭要求及被告蓝家旭的自主选定购买汽车，签订合同后原告按照被告蓝家旭的指示购买丰田牌，粤Ｒ×××××,型号TV7250S3，发动机号码C1236XX，车架号LFMBE22DX6005XXXX的汽车，并交付给被告控制使用，原告为上述车辆的实际所有权人；被告罗振宇自愿为被告蓝家旭在合同项下的全部义务提供连带责任担保。《汽车融资租赁合同》第一条约定由原告为被告购买租赁物；第二条约定被告须于合同期内每月的17日前以银行转账的方式向甲方指定账户支付租金，每期租金2355元，直至付完36期；根据《汽车融资租赁合同》第六条第2款约定：如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按融资金额的5‰向原告支付迟延付款滞纳金，并原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项。同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在合同签订后，租赁车辆一直由被告蓝家旭实际控制使用，二被告并未按合同约定支付租金及违约金，二被告于2018年11月17日起即未按照合同约定支付租金。各期款项到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还租赁车辆及相应的租金、逾期滞纳金等。被告蓝家旭控制使用租赁车辆现在已经处于失联状态中，其恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。综上所述，原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告蓝家旭未作答辩。被告罗振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告（甲方、出租方）与被告蓝家旭（乙方、承租方）、罗振宇（保证人）签订了《汽车融资租赁合同》，约定甲方按照乙方要求及乙方的自主选定购买丰田牌小型轿车一辆（号牌号码粤Ｒ×××××）出租给乙方使用；租赁车辆售价为60,000元，每期租金为2355元，租赁期限为36个月，起租日为2017年5月18日；合同第三条第4点约定：“担保人自愿为承租人在本合同项下的租金、保险费、违约金及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任担保；……”合同第六条第2点约定：“承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按融资金额的5‰的标准收取滞纳金；……”合同签订当天，双方确认原告已将合同约定的车辆交付给了被告蓝家旭。对于租金的支付情况，原告制作的欠付款项统计表显示被告支付了至2018年10月17日止的租金，2018年10月18日至2018年11月17日止的租金支付了993元，自2018年11月18起的租金未再支付。本院认为，原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按被告蓝家旭的要求购入车辆后已向其实际交付了车辆，蓝家旭也应按期向原告支付租金。被告蓝家旭仅支付了41,028元（2355元/月×17+993元）租金后就未再支付租金，已构成违约。根据双方的约定，原告有权要求被告蓝家旭支付剩余全部租金43,752元（2355元/月×36月-41,028元）。由于被告蓝家旭拒不按时支付租金的行为已构成约定的违约行为，原告还有权要求其支付滞纳金。因滞纳金的约定标准过高，本院参照民间借贷方面的法律司法解释的有关规定并结合合同约定、原告的诉讼请求，调整滞纳金的计算标准为以被告蓝家旭所欠租金43,752元为基数，按照年利率24%的标准自租金逾期之日（2018年11月17日）起计算至被告付清全部剩余租金之日止。被告罗振宇自愿为被告蓝家旭在《汽车融资租赁合同》项下的租金、违约金等债务提供连带责任担保，故原告请求被告罗振宇对被告蓝家旭所负担的上述债务承担连带保证责任依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告蓝家旭于本判决生效之日起10日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司支付剩余的全部租金43,752元；二、被告蓝家旭于本判决生效之日起10日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司支付滞纳金，滞纳金以43,752元为基数，按照年利率24%的标准自2018年11月17日起计算至被告付清剩余全部租金43,752元之日止；三、被告罗振宇对前述一、二项由被告蓝家旭所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告蓝家旭、罗振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  廖国柱人民陪审员  何洁玲二〇一九年九月十七日书 记 员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。