河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初284号原告：王建军，男，1983年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李凯，男，1976年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李红，女，1977年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：申涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王建军与被告李凯、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序继续审理。原告王建军，被告李凯、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告罚息20000元及起诉之日至借款本息清偿完毕之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，二被告因资金紧张向原告借款100000元，并约定使用一个月，逾期还款每天支付罚息5%。借款到期后，被告未能按约定偿还。现原告急需用钱找二被告索要借款，但二被告以种种理由推脱不还。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李凯辩称，李凯向原告借款属实，对原告主张的100000元借款金额无异议。李凯愿意向原告偿还借款，但现在还款能力不足，利息希望能同原告进行协商。被告李红辩称，原告起诉超过诉讼时效，且主张的罚息过高。原告主张的借款被告李红也没有收到，李红不应该偿还借款。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原告主张的借款罚息、利息是否有事实及法律依据，计算标准应如何确定；3.被告李红应否承担还款责任。原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：借据1份、转账凭证1份，证明原告于2015年1月9日向李凯转账90000元，另外支付李凯现金10000元，是在李凯经营的壁纸店支付的。被告李凯对原告提交的证据质证后无异议。被告李红对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：原告没有将借款支付给被告李红，李红对是否转款不清楚。被告李凯、李红均未向本院提交证据。本院审理过程中，根据被告李红的申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告出示的落款日期为2015年1月9日的借据上借款人处签名字迹“李红”及签名字迹“李红”处压名指印和身份证号码“***”处压名指印是否为被告李红签名、按指印进行司法鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定后于2019年7月31日出具上海东南（2019）痕鉴字第17号《司法鉴定意见书》和上海东南（2019）文鉴字第17号《司法鉴定意见书》。原告王建军及被告李凯、李红对上述两份司法鉴定意见书质证后均无异议。本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明二被告向原告借款及原告向被告李凯支付款项的事实，本院予以采信；上海东南（2019）痕鉴字第17号《司法鉴定意见书》和上海东南（2019）文鉴字第17号《司法鉴定意见书》，原被告质证后均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月9日，李凯、李红共同向王建军出具借据，约定向王建军借到人民币100000元整，借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日。如无法按时归还，借款人同意对此借据办理赋予强制执行效力的公证并自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，并由出借人所在地人民法院管辖。借据上另备注逾期罚息每天5%。李凯、李红作为借款人在借据上签名、按指印。当日，王建军分两次向李凯的银行账户转款共计90000元。王建军称另向李凯支付了现金10000元，李凯对100000元借款金额无异议。借款期限届满后，李凯、李红未能偿还借款，王建军于2017年11月16日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，李红向本院提出司法鉴定申请，要求对王建军出示的借据上借款人处签名字迹“李红”及签名字迹“李红”处压名指印和身份证号码“***”处压名指印是否为其本人签写及所留进行鉴定。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行上述事项的鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定后于2019年7月31日出具上海东南（2019）痕鉴字第17号《司法鉴定意见书》和上海东南（2019）文鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为借款人处签名字迹“李红”是被告李红所写，两处压名指印也均是被告李红右手食指所留。另查明，李凯与李红原系夫妻关系，后于2015年9月9日协议离婚。2015年4月左右，通过王建军介绍，李红将其名下的一部车辆转让，受让人直接将购车款支付给王建军，该款项抵偿了李凯向王建军的其他50000元借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李凯、李红向原告借款100000元并共同向原告出具了借据，原告通过转账和现金的形式向被告李凯支付了100000元借款，被告李凯对借款金额无异议，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现二被告未能按约定期限还款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款100000元及利息的主张依法成立，本院予以支持。原、被告在借据上对罚息的约定应视为双方对逾期还款利息的约定，虽然双方对逾期还款的罚息按每天5%计算的约定超出了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，但原告主张起诉前的利息为20000元及起诉后的利息按同期银行贷款利率计算并不违反法律规定，应予以支持。关于被告李红辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见。二被告于2015年1月9日向原告借款，约定借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日，而原告于2017年11月16日即向本院提起诉讼主张权利，故原告的本案起诉并未超过诉讼时效，被告李红的该辩解意见不能成立，本院不予支持。关于被告李红辩称其未收到借款，不应承担还款责任的意见。被告李红与被告李凯共同向原告出具借据借款，原告向李凯支付了借款即完成了出借义务，被告李红应与李凯承担共同还款责任，其辩解不应承担还款责任的理由亦不能成立。关于被告李红车辆转让款是否部分抵偿案涉借款的问题。李红将其名下的车辆转让给他人，虽然受让人直接将购车款支付给王建军，但王建军称该款项抵偿了李凯向其的其他50000元借款。李凯认可其与王建军之间除本案所涉借款之外还有其他债务，且案涉借款的借据没有作部分还款的修改备注，被告李凯、李红也未能提交证据证明车辆转让款是抵偿案涉借款，故被告辩解案涉借款已经部分偿还的理由因证据不足而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李凯、李红于本判决生效后十日内共同返还原告王建军借款100000元及利息（2017年11月15日之前的利息为20000元，之后的利息以100000元为基数从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李凯、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  李 丹二〇一九年九月二十九日书 记 员  孔令雯附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。