四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3041号 原告：李代莲，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 被告：宜宾宏港吊装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街109号1幢1层，统一社会信用代码91511502327090669P。 法定代表人：郭峰，董事长。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710378653。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201311703031。 原告李代莲与被告宜宾宏港吊装有限公司（以下简称宏港吊装公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年５月1５日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代莲的委托诉讼代理人李锦，被告宏港吊装公司的委托诉讼代理人代涛、罗冰霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏港吊装公司向原告提供自公司成立起至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告李代莲查阅、复制；2.判令被告宏港吊装公司向原告提供自公司成立起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李代莲及其委托的专业人员查阅、复制；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东之一，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。根据《公司法》第三十三条规定以及被告公司章程第16条第6款规定：股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告委托刘生才于2019年3月6日向被告当面递交《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿和会计凭证，3月7日原告又通过邮政向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，被告于3月8日收到邮政快递送达的申请书。被告在法定期限内没有给予原告书面答复，也没有按申请书要求原告提供相关资料供原告查阅、复制。《公司法》第三十三条规定，股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有权利。原告认为，被告应当按照《公司法》和公司章程之规定保护股东的合法权利，按股东要求提供相关资料供查阅、复制。鉴于被告不愿配合提供相关资料，原告依据民事诉讼法之规定向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告宏港吊装公司辩称：原告系我公司设立之初的登记股东之一，但原告从我司设立之初至今从未到公司任职和参与管理，均是授权其配偶刘生才和其儿子刘建华参与公司管理，行使股东权利。2018年，原告和刘生才、刘建华在外设立了宜宾华港吊装有限公司（以下简称华港公司），该公司与我司开展相同的经营范围（货运港货物的吊装、仓储、装卸搬运等），并且以低价方式抢走了我公司的很多老客户，现其诉请之目的是为了获取我公司的其他客户信息和价格信息，以满足其与我公司开展实质性竞争的不正当目的，我公司依法可以拒绝其不正当请求。另外，我公司从设立之初，原告均授权刘生才、刘建华参与公司管理，定期参加公司股东会议，对诉请需要查阅和复制的资料明知，根本再无查阅、复制必要。为此，我公司认为，原告的诉请既无事实理由，也无法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：宜宾宏港吊装有限公司系于2015年10月26日经宜宾市翠屏区工商行政管理局核准登记的有限责任公司。成立日期为：2015年4月22日，经营范围为：港口货物吊装、仓储、水路运输信息咨询等。股东及出资信息：郭峰，认缴出资额188.6万元，出资比例41.7%；李代莲，认缴出资额126.6万元，出资比例28%；曾亮，认缴出资额137万元，出资比例30.3%。 2015年4月17日，宏港吊装公司形成了《宜宾宏港吊装有限公司章程》，该章程规定：第九条公司由3个股东共同出资设立，注册资本为人民币452.2万元，其中李代莲认缴出资126.6万元，出资比例为28%……第十六条（六）股东有权查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告。2015年10月19日，宏港吊装公司形成了《宜宾宏港吊装有限公司章程修正案》，该修正案将章程第四章第十条中股东曾亮修改为曾苗苗，其余内容未作变更。 2018年11月5日，宜宾华港吊装有限公司（以下简称华港吊装公司）经宜宜宾市工商行政管理局登记注册，载明：法定代表人：刘建华，经营范围：货运港口、仓储服务、装卸搬运、货物运输代理等，股东：刘建华，出资比例100%，组织机构：李代莲，监事；刘建华，执行董事，刘建华，经理。 2018年9月26日，原告向刘生才出具《授权委托书》，委托刘生才：1、代为与宏港吊装公司及其股东协商处理本人退股的相关事宜；2、就退出宏港吊装公司事宜代为与宏观吊装公司及其股东签订相关协议并完善相关手续；3、就退出宏港吊装公司事宜代为领取相关款、物；4、代为处理与退出宏港吊装公司相关的一切事宜。委托期限：自本授权委托书签署之日起，至本人退出宏港吊装公司相关的一切事宜全部结束时止。 2018年12月4日，宏港吊装公司股东郭峰与曾亮、刘生才形成《股东会议决议》，该决议载明：“参会股东：郭峰（股东）、刘生才（受托人）、曾亮（代表）。一、股东会根据李代莲提出退出宏港吊装公司的申请进行专门讨论，一致同意申请人于2018年12月31日退出宏港吊装公司股权。二、根据财务相关规定，宏港吊装公司财务部门按此次会议精神，于2018年12月31日进行财务决算时核算2015年5月1日至2018年12月31日的财务状况，按申请人所占比例享受分红或债务。三、申请人退出宏港吊装公司相关事宜于2019年1月10日前完善”。郭峰、曾亮、刘生才均在该《股东会议决议》上签名捺印。 2019年3月6日，刘生才向被告宏港吊装公司递交《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录（自公司成立至今）、财务会计报告（公司成立至今）；申请查阅自公司成立至今的会计账簿和会计凭证。后公司股东郭峰要求其重新提交申请，并说明理由和查账的内容、范围。 另查明，刘生才与李代莲原系夫妻关系，于2014年4月25日办理离婚登记，刘建华系李代莲与刘生才之子。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”股东知情权是法律赋予股东的基本权利，只要具有股东身份，即可行使股东知情权。本案中，原告系被告公司股东，被告公司的《股东会决议》、《章程》、公司股东及出资信息、变更信息等工商部门登记备案的资料均显示原告为被告公司股东，故原告依法享有股东知情权；对于原告要求查阅、复制被告公司从成立之日起至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告的诉请，本院依法予以支持。由于会计凭证是记录经济业务、明确经济责任、据以登记会计账簿的书面证明，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”，因此公司会计账簿、会计凭证只能查阅，不能复制，且查阅公司会计账簿、会计凭证需履行前置程序以及查阅目的正当性的条件。本案中，刘生才受原告之托于2019年3月6日向被告书面请求查阅公司的会计账簿和会计凭证，但未说明查阅公司会计账簿的目的，且不是由原告李代莲本人提出，加之原告与刘生才之子刘建华于2018年11月5日办理工商登记而成立华港吊装公司，由李代莲担任华港吊装公司监事，根据被告提供的工商登记核准的经营范围以及证人证言可以证实原告担任监事的华港吊装公司与被告宏港吊装公司主营业务存在竞争关系。故被告公司有合理根据认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。故原告要求被告提供会计账簿及会计凭证供其查阅并复制的诉请不符合公司法第三十三条的规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾宏港吊装有限公司于本判决生效之日起十日内在宜宾宏港吊装有限公司住所地向原告李代莲提供自2015年4月22日至本判决实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告李代莲查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅之日起不得超过十个工作日。 二、驳回原告李代莲的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李代莲负担50元，被告宜宾宏港吊装有限公司负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇