广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初738号 原告：徐远振，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦祯烈，男，1963年3月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃小英，女，1964年5月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区，系韦祯烈妻子。 原告徐远振与被告韦祯烈、覃小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐远振及其人委托代理人程广超到庭参加诉讼，被告韦祯烈、覃小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐远振向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告货款347,900元，逾期付款利息计算至其付清货款时止，暂计83,496元（按照月息2%，自2018年2月4日开始以月息2%计算至其付清全部货款时止，暂计算至2019年2月3日），合计431,396元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦祯烈、覃小英夫妇及家人一直在柳州和南宁从事活羊销售，其长期在原告所在地河南泌阳县采购山羊和绵羊，2017年2月初被告通过朋友电话找到原告，要原告送一车羊到南宁群益市场，羊送达后，被告接收了该羊，随后被告覃小英通过网银转款269,900元给原告，双方完成第一次交易。2017年9月底，原、被告沟通表示再要两车羊，并愿意货到后10天内付款。随后几天，原告从青海发送活羊288只，净重13.1吨（26200斤，承运车辆车牌号豫Ｑ×××××，驾驶人员席伟)）并于2017年10月6日送货至南宁市群益市场给被告，被告韦祯烈注明单价每1斤11.2元，总价291,200元，扣除残羊和运费，被告应付原告此车货款280,400元。原告在2017年10月7日又从青海发送活羊283只，净重11.38吨（22760斤，承运车辆车牌号豫Ｒ×××××，驾驶人员宋建成），并于2017年10月9日送达南宁市群益市场给三被告，被告韦祯烈注明单价每斤11元，总价250,360元，扣除车费进场费，被告应付此车货款237,500元，并将进场磅单拍照发送给原告。被告收货后一直未能按照约定期限支付上述两车货款合计517,900元，此后原告多次到南宁催款，但被告一直以各种理由拒绝见面，并称卖出的羊款没能收回，无法按约定付款。后经原告多次到柳州和南宁找到其亲戚和儿子韦文峰催促，被告在2017年12月4日付款10万元，在12月12日付款5万元，2018年2月14日付款2万元。后经多次电话联系，被告韦祯烈均表示会尽力归还，但一直不予支付，最后甚至不接听原告电话，截止本案提起诉讼时被告尚欠原告347,900元。 被告的行为严重损害原告的权益，造成原告多次往返河南至广西，发生巨额费用，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 徐远振提交的证据和证明目的如下： 1.2017年10月6日过磅单，货车司机席伟于2017年11月1日出具的证明，席伟的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件一份，拟证实原告送第一车羊给被告的事实，过磅单、车牌号与证人提供的车辆登记号牌一致； 2.2017年10月9日过磅单复印件、货车司机宋建成于2017年11月4日出具的证明、宋建成身份证复印件、驾驶证复印件各一份，拟证实原告送第二车羊给被告的事实，过磅单、车牌号与证人提供的车辆登记号牌一致； 3.中国农业银行交易明细清单复印件三份，拟证实二被告支付了货款170,000元； 4.短信通讯记录截图复印件四份，拟证实被告韦祯烈讲过磅单拍给原告及原告多次向被告韦祯烈催款的事实，拍照时间与过磅单时间及证人证言的证明时间一致； 5.通话记录光盘一份，拟证实被告韦祯烈与原告沟通承认所欠原告货款及愿意偿还货款的事实。 韦祯烈、覃小英未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。 其他补充证据：徐远振于庭后向本院提交了其向青海省湟源县申中乡立达村213号供货人张旭雄采购活羊再转出售给韦祯烈、覃小英的证明，以及张旭雄的身份证复印件和徐远振付款的明细清单复印件。 本院依职权向柳州市公安局三都派出所调取了韦祯烈、覃小英身份信息，显示韦祯烈、覃小英的户籍所在地广西柳州市柳江区，覃小英是韦祯烈之配偶。 关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于徐远振提交的证据过磅单、货车司机证明、被告支付部分货款的银行交易明细清单等一系列证据形成了证据链，可证实双方存在活羊买卖合同关系的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦祯烈、覃小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月初，韦祯烈、覃小英通过电话联系徐远振购买活羊，徐远振按照韦祯烈、覃小英的要求将第一车活羊运送到南宁市群益市场，韦祯烈、覃小英接收活羊后通过网银转款269,900元给徐远振。之后，韦祯烈、覃小英又于2017年10月向徐远振联系购买两车活羊，徐远振分别：1.雇请货车司机席伟驾驶车辆车牌号豫Ｑ×××××大货车从青海市发送了一车活羊288只，于2017年10月6日运送至南宁市群益市场给韦祯烈、覃小英，该车活羊净重13.1吨(26200斤)，单价每斤11.2元，总价款291,200元，扣除残羊和运费，共计货款280,400元；2.于2017年10月7日雇请货车司机宋建成驾驶车辆车牌号为豫Ｒ×××××大货车从青海发送活羊283只，并于2017年10月9日送达南宁市群益市场给韦祯烈、覃小英，该车活羊净重11.38吨（22760斤），单价每斤11元，总价款250,360元，扣除车费进场费，货款总计237,500元；3.两车货款共计517,900元。韦祯烈、覃小英收货后一直未能按照约定支付上述两车货款，后经徐远振多次催款，韦祯烈、覃小英在2017年12月4日支付货款10万元，在2017年12月12日支付货款5万元，2018年2月14日支付货款2万元，尚欠货款347,900元一直未支付。为此，徐远振遂于2019年2月27日向本院提诉讼。 另查明，韦祯烈、覃小英的户籍所在地为广西柳州市柳江区，两人系夫妻关系。 本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案徐远振与韦祯烈、覃小英双方之间已于2017年2月初存在口头形式的活羊买卖合同关系，韦祯烈、覃小英通过电话联系徐远振发出购买活羊的意向，徐远振按照韦祯烈、覃小英的指令发送活羊到指定的地点，韦祯烈、覃小英收到活羊后按照徐远振给出的银行账户支付货款，虽然没有签订书面合同，但双方以口头形式的交易亦构成了活羊买卖合同关系。在2017年10月，徐远振按照韦祯烈、覃小英的要求又再次发送了两车活羊到指定的地点，韦祯烈、覃小英收到活羊货物，双方形成了口头形式的买卖合同关系买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韦祯烈、覃小英在收到货物后，应当支付货款给徐远振。根据徐远振提供的过磅单、货车司机证明等证据证实两车活羊货物货款总计517,900元，韦祯烈、覃小英应当按照货款金额支付给徐远振，但韦祯烈、覃小英只支付了部分货款，尚欠347,900元拒绝支付，构成违约，现徐远振主张要求韦祯烈、覃小英支付尚欠的货款347,900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于徐远振请求逾期付款利息的主张，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，故徐远振请求自2018年2月4日开始以月息2%暂计算至2019年2月3日的逾期付款利息83,496元过高，应予调整为21,633.58元（从2018年2月4日计算至2019年2月3日，以347,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。 韦祯烈、覃小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦祯烈、覃小英于本判决生效之日起十日内支付原告徐远振货款347,900元； 二、被告韦祯烈、覃小英于本判决生效之日起十日内支付原告徐远振货款利息21,633.58元（自2018年2月4日计算至2019年2月3日），之后利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以347,900元为基数，计算至还清货款为止。 案件受理费7,771元（原告已预交），由原告徐远振负担1,114元，由被告韦祯烈、覃小英负担6,657元。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦兰锐 人民陪审员  韦国雄 二〇一九年九月十二日 书 记 员  覃 瑶