内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4320号 原告：乔某，现住包头市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古济通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：郝某。公民身份号码：×××。 被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。 地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼1405。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告乔某与被告郝某、内蒙古汇通物流运输有限责任公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）内0602民初7488号民事判决书，后乔某不服一审判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院于2019年4月22日作出（2019）内06民终217号民事裁定书，裁定将本案发回东胜区人民法院重审。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人杨某、付某、被告郝某、被告汇通公司委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的承包车辆运营合同；2、判令被告返还原告风险抵押金85000元；3、判令被告返还原告购车款86600元，利息16384.46元，剩余保险款6794.5元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乔某于2017年9月向被告郝某营运车辆，向郝某交纳风险金85000元，郝某承诺车辆已挂靠在被告汇通公司。双方约定1、被告汇通公司提供大量煤炭运输业务，保证原告常年有活干；2、原告承包被告营运车辆，先向被告郝某交纳风险保证金85000元，剩余购车贷款利息按月由汇通公司从管理费工资中扣取。原告履行了自己应尽的义务。而被告根本没有大量业务，造成原告没有活干，一年下来不但不挣钱还赔了不少钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求：第一项诉讼请求是解除原告与被告郝某签订的合同，第二项是要求被告郝某返还风险押金85000元，第三项是二被告共同返还。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、《风险抵押金收条》、《伊金霍洛农村商业银行回单》各一张，证明原告向被告郝某缴纳风险抵押金85000元的事实； 2、内蒙古汇通物流运输有限责任公司车辆报表七页（2017年12月至2018年6月），证明×××货车在上述日期内通过汇通公司共缴纳任务款86600元，每月缴纳任务款12000元，利息16384.46元，保险金累计27177.99元的事实。 3、《内蒙古汇通物流运输有限责任公司拉运报表》（2018年7月）一份，证明被告于2019年3月11日给其转账的19151.84元是补的之前的工资和2018年7月份的工资； 被告郝某辩称，同意第一项诉讼请求，不同意全额返还风险抵押金，不同意第三项诉讼请求。 被告郝某针对其辩称向法庭提供如下证据： 1、《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同》一份，证明原被告口头约定使用汇通公司的合同来运营，每月承包费13900元，期限36个月。 2、《中国建设银行单位客户专用回单》七张、《鄂尔多斯农村商业银行业务客户服务回单》一张、《工资授权委托书》一组，证明被告一直按照合同约定履行打款义务，郝某一直委托汇通公司给原告从2017年10月打款至2018年6月共计打款54352.46元，原告姐姐均已收到。 3、《乔某车辆财务报表》一份、《过路费借款明细》两份、2019年3月11日《转款明细》一份，证明原告欠被告承包费69059元，管理费950元，购车贷款利息1487.14元，GPS费600元，和误打给原告的错误款项19151.84元，原告拖欠被告各项费用共计92447.98元。 4、《2018年1月至2018年7月份拉运私活明细》一份，证明原告从2018年1月到2018年7月违反合同约定在外拉运私活，且拉运私活数额共计约40900元，并未给予公司交取过任何费用，也未给郝某交取过任何费用。 被告汇通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。汇通公司收到原告购车款后转交给郝某，所以汇通公司不能返还。 被告汇通公司针对其辩称未向法庭提供证据。 庭审质证中，被告郝某对原告提供的证据1的真实性认可，证明问题认可；对证据2的真实性认可，证明问题认可，但原告没有按约定每月足额交够款项，每月应缴纳13900元。对证据3的真实性认可，证明问题不认可，该表只能证明原告2018年7月实际运费是多少，并没有扣除公司应该扣除的费用。被告汇通公司对原告提供的证据1不予质证，与汇通公司无关。对证据2、3的质证意见同郝某。原告对被告郝某提供的证据1的真实性、证明问题均不认可，没有公章、印鉴，与本案原告无关联性，也不能证明承包费13900元、期限36个月的事实。对证据2中的授权委托书真实性认可，证明问题不认可。授权委托书出具时间为2018年1月2日，打款的真实性认可，关联性不认可，打给原告的钱都是扣掉所有支出后剩下的。对证据3中财务报表真实性、证明问题均不认可，承包费不是按照13900计算的，表上所有的数字与原告提供的第二组证据矛盾；对过路费借款明细真实性认可，关联性不认可；对转款明细真实性认可，关联性不认可，与本案无关。对证据4的真实性、关联系、证明问题不认可，拉私活也不认可，没有原告签字确认。被告汇通公司对被告郝某提供的证据的真实性、证明问题均认可。 本院审查认为，原告提供的证据1，被告郝某认可，本院予以确认。证据2，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据不能证明每月缴纳任务款12000元，对此证明问题不予认定。该证据能证明其他要证明的问题，对其他证明问题予以认定。证据3，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明原告运营涉案车辆在2018年7月时应该获得的运费数额，对证明问题不予认定。被告郝某提供的证据1，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，不予认定。证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。证据3中的《过路费借款明细》、《转款明细》，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其要证明的问题，不予认定。证据3中的《乔某车辆财务报表》系被告汇通公司自己出具，缺乏证据的真实性特征，不予认定。证据4，缺乏证据的真实性特征，不予认定。 经审理查明，2017年10月，原告与被告郝某达成的口头承包车辆运营合同，原告承包被告郝某的华菱悍马自卸车带挂车（车牌号×××），分36期支付任务款，付完任务款后所有权变更为原告。双方未签订书面合同。原告分别于2017年9月28日、2018年4月18日共计向被告郝某支付了85000元的风险抵押金。被告郝某涉案车辆挂靠在被告汇通公司。原告及车辆接受被告汇通公司管理、拉运汇通公司指定业务，每月运费抵顶任务款，多退少补，如有盈余通过公司下发至原告账户。 另查明，原告及被告郝某约定承包期到了任务款还完退还风险保证金。被告汇通公司共计扣了原告86600元任务款16384.46元利息、27177.99元保险。被告汇通公司在原告运营车辆期间每月均向原告支付运费付完相关费用的剩余款项。 又查明，被告汇通公司在被告郝某授权下于2018年7月18日将涉案车辆扣走。 本院认为，原告与被告郝某于2017年10月达成的口头承包车辆运营合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告请求解除该合同，被告郝某同意，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，现车辆已被二被告扣走一年多，且原告与被告郝某同意解除合同，不再继续履行合同，返还风险抵押金的条件成就，被告郝某应当向原告返还风险抵押金85000元。被告郝某辩称原告尚欠其车款，不应全额退还。车款是被告每月在运费中扣减，不是原告另外交纳，被告郝某未举证证明原告未按原、被告的约定足额支付车款。另，被告汇通公司每月向原告支付运费盈余的行为可见原告并未欠二被告车款，故对其辩称不予采信。关于原告第三项诉讼请求，因原告在×××车辆购买、运营、维护中未实际支出过任何款项，本院认为该请求中的各款项均是该车辆履行合同过程中应当支付的费用，故原告请求返还无事实及法律依据，故对原告的第三项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告乔某与被告郝某于2017年10月达成的口头承包车辆运营合同； 二、被告郝某于本判决书发生法律效力之日返还原告乔某风险抵押金85000元； 三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由原告乔某负担2421元，由被告郝某负担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  王 慧 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵 倩