wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：李化冰。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李化冰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼；被告李化冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：主债务情况：信用卡持卡人是李化冰，授信额度45000元；结欠本金48452.39元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由李化冰承担。请求法院判决：1、李化冰立即归还借款本金48452.39元、消费手续费64.4元、利息5022元、逾期还款违约金1744.7元（暂计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算）。2、李化冰承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失5216元。被告李化冰未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、欠款明细、《委托代理协议》等证据在卷证实，被告李化冰未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李化冰于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金48452.39元、消费手续费64.4元、利息5022元、逾期还款违约金1744.7元（暂算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算）。二、李化冰于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费5216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656.25元，由李化冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月二日书记员  杜方华
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初86号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭某某，曾用名彭某威，男，1965年9月9日出生，汉族，广东省陆河县人，专科文化，原陆河县某局下岗职工、中共党员，住陆河县，因本案于2019年7月22日被陆河县公安局刑事拘留，同年7月29日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年7月18日晚上21时许，被告人彭某某在陆河县河田镇某小区饮用洋酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｎ×××××小轿车从小区往河田镇泰安桥方向行驶。后车辆行驶至河田镇建设路广南二街路口处，被陆河县公安局交警大队执法人员拦截查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检测出酒精成分，含量为126mg/100ml。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人彭某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。同时提出陆河检公量建[2019]22号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求给予从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日晚上21时许，被告人彭某某在陆河县河田镇某小区饮用洋酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｎ×××××小轿车从小区往河田镇泰安桥方向行驶。后车辆行驶至河田镇建设路广南二街路口处，被陆河县公安局交警大队执法人员拦截查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检测出酒精成分，含量为126mg/100ml。该酒精含量超过了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的大于或者等于80mg/100ml的标准，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某某在庭审时没有异议，并有陆河县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单（彭某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件）、驾驶人（彭某某）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试贴纸2张（附照片2张）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附照片2张），被告人彭某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图2张、现场照片5张，广东天平司法鉴定所出具的粤天平司鉴所[2019]法毒检字第AB255号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人彭某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  陈显龄二〇一九年九月十七日法官助理高晓静书记员黄杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3348号 原告：李广东，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。 被告：宽城区农贸水产大市场小军食品商行，住长春市宽城区农贸水产大市场D-57号 经营者：杜军。 原告李广东与被告宽城区农贸水产大市场小军食品商行（经营者杜军）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广东的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告宽城区农贸水产大市场小军食品商行经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李广东向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26.7万元及利息（利息自2019年3月2日起计算至全部货款给付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营速冻食品加工、批发生意，被告从原告处批发速冻食品用于销售，因被告未及时结算货款，截止2019年3月1日被告共计欠原告货款27.7万元，被告的经营者杜军向原告出具欠货款27.7万元的欠条。2019年3月6日，被告给付原告1万元，截止诉前被告尚欠原告货款26.7万元，经原告多次催要，被告均不予给付，故诉至法院。 宽城区农贸水产大市场小军食品商行未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供277000元欠条一张，被告于2019年3月6日经微信转账给原告还款10000元。 本院认为，原告持有被告经营者杜军为其出具的欠条向被告主张权利，不违反法律规定，且证据充分，依法应予支持。关于利息，由于双方对货款给付时限未作约定，故原告关于违约利息的主张应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宽城区农贸水产大市场小军食品商行（经营者杜军）给付原告李广东货款267000元及利息（利息自2019年8月13日起按按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告李广东的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由被告宽城区农贸水产大市场小军食品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐雪艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1765号 原告：鲍学范，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍学范与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学范、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍学范向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款12000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款12000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍学范提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍学范的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍学范稻款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17308号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张转好追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2744.16元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张转好发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下的财产已被佛山市顺德区人民法院首先冻结，本院已发函至该院参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人有履行能力但拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4880号原告：卢微云，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：吴燕，女，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告卢微云诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员陈楚利、王晓文组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢微云到庭参与审理，被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢微云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金30100元及至实际清偿日止的利息（按每月1%计算，暂计算至2019年5月22日应计640元）；2、判决被告向原告支付违约金2000元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴燕未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年3月22日，被告吴燕向原告卢微云借款32000元，原告卢微云通过银行转账的方式向被告吴燕支付32000元，被告吴燕向原告出具了《借条》，确认其向原告借款32000元，并承诺于2019年5月20日前归还，如逾期未还款，则每天按未还款总额的5%支付违约金。2019年4月30日，被告吴燕通过微信的方式向原告卢微云还款1900元，后未再还款。经催讨无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告卢微云提交的《借条》、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴燕向原告卢微云借款，原告卢微云于当日向被告吴燕转账汇款32000元，被告吴燕也出具了《借条》，故原告卢微云与被告吴燕之间的借贷关系依法成立。现被告吴燕未按约向原告卢微云偿还全部借款，仅还款1900元，被告吴燕构成违约，原告卢微云要求被告吴燕偿还借款本金30100元并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息、违约金的计算问题，原、被告并未约定借款利率，但约定如发生违约，则每天按未还款额的5%计算违约金，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院确定由被告吴燕按年利率24%的标准向原告卢微云支付自2019年5月21日起的违约金，且违约金总额不超过2000元，即违约金的截至日期应为2019年8月31日。因原告卢微云还要求被告吴燕按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止的逾期利息，故本院确定由被告卢微云以欠款30100元为基数，按月利率1%的标准向原告卢微云支付自2019年9月1日起至实际偿付之日止的逾期利息，对于原告卢微云主张的过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告吴燕于本判决生效之日起十日内向原告卢微云偿还借款本金30100元；二、限被告吴燕于本判决生效之日起十日内向原告卢微云支付违约金2000元；三、由被告吴燕以借款30100元为基数，按月利率1%的标准向原告卢微云支付自2019年9月1日起至实际偿付之日止的利息；四、驳回原告卢微云的其他诉讼请求。如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 长  谭小松人民陪审员  陈楚利人民陪审员  王晓文二〇一九年九月九日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3686号 原告：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜谢明，男，生于1965年5月26日，住四川省广安市广安区，系公民代理，一般授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司广安分公司，住所地朝阳大道二段399号。 法定代表人:贾宁，总经理。 委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师，系特别授权。 原告李际锋诉被告中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李际锋及其委托代理人杜谢明，被告的委托代理人周海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告2018年6月9日看到被告在邮政亭打的广告“全国流量不限量，宽带电视免费用，48/月个人享全国不限量，每人不到1元/天，全家享全国流量不限量，0元/月宽带电视免费用。”原告于2018年4月份用了88.08元话费、流量费支出9.90元，5月份用了91.70元话费、11日超支流量费3.21元，12日超支流量费0.13元合计3.34元，由于当月流量在12日就不够用了，于是就购买了9.90元的流量。原告依法向广安市市场监督管理局投诉，原告2019年4月26日收到广安市市场监督管理局的回复，对被告作出了4000元的行政处罚。由于被告的虚假广告损害了原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》的先关规定就本案依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。现要求：1、请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉（在四川省电视台，华西都市报公开道歉）；2、请求法院依法判决被告返还202.92元给原告并向原告赔偿1500元；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限届满前原告方增加诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告的误工损失58671.00元，请求法院依法判决被告支付原告请代理人的劳务费10000.00元。 被告广安移动分公司辩称：1、案涉广告宣传行为主体并非被告，本案被告的诉讼主体资格不适格，中国移动通信集团四川有限公司广安区分公司与被告均是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，系法律身份相互独立的两个主体，广安市市场监督管理局针对案涉广告宣传行为作出的广市监法制（2019）17号行政处罚决定书，其处罚对象是中国移动通信集团四川有限公司广安区分公司，而非被告，因被告并非案涉广告宣传的行为主体，故本案被告的诉讼主体资格不适格。2、原告并未办理案涉广告所宣传的业务，其权益被侵犯无从谈起。3、对于其他原告已购买的电信服务产品，被告在提供服务中也未侵犯其合法权益。综上，原告要求被告赔礼道歉及赔偿其它经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告系移动用户，原告于2018年6月9日看到被告在邮政亭打的广告“全国流量不限量，宽带电视免费用，48／月个人享全国不限量，每人不到1元／天，全家享全国流量不限量，0元／月宽带电视免费用。”原告依法向广安市市场监督管理局投诉，经过行政复议，最终，2019年3月19日广安市市场监督管理局作出广市监罚字【2019】17号行政处罚决定书，对中国移动通信集团四川有限公司广安区分公司作出罚款4000元的决定。同时查明，原告使用手机号为152××××9238，四月份话费87.98元，其中套餐外流量费为9.98元，五月份话费91.84元，其中套餐外流量费为3.34元。 上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、广市监罚字【2019】17号行政处罚决定书、川市监复字【2018】0004号四川省市场监督管理局行政复议决定书、原告话费消费记录等，本院予以确认。 本院认为：原告使用被告公司手机电话号码，原告方按时缴纳了话费，双方形成电信服务合同关系。现原告方主张被告方作出的虚假广告侵犯了其权益，造成了原告方的损失，原告并未提供证据证实，故其诉讼主张无事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告返还话费及流量费的诉讼请求，原告方没有提出证据证明被告方系违法违规收费，据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李际锋的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告李际锋负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇一九年九月四日 书记员  周 含
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执552号之二 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地:邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：高海军，该公司董事长。 被执行人：班伟，女，1971年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨利军，男，1980年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人班伟、杨利军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2618号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  李东晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执337号 被执行人江代录，男，1980年3月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民，家住宜州市。 申请执行人江代录罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，本院已经对被执行人住所地进行调查，查明被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初64号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月十一日 书记员  莫兰龙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初920号原告：邓照良，男，1977年6月1日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：谭顺光，男，1981年5月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：谢健林，男，1975年1月17日出生，汉族，住肇庆市高要区，本院在审理原告邓良诉被告谭顺光、谢健林民间借贷纠纷一案中，原告邓照良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邓照良撤回起诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告邓照良负担。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年九月三十日书 记 员  张女焕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 调 解 书 （2019）苏0791行初268号 原告：赵新华，男，1952年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:钟玉红,江苏润国律师事务所律师。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人：赵明，局长。 委托诉讼代理人：王辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 第三人郭伊玲，女，1980年2月29日出生，汉族，户籍地连云港市海州区,现住连云港市海州区。 第三人郭绍珍(系郭伊玲母亲)，女，1956年12月5日出生，汉族，户籍地连云港市海州区,现住址。 原告赵新华不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）房屋征收补偿协议一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵新华的委托诉讼代理人钟玉红，被告海州住建局的委托诉讼代理人王辉、王广凤及第三人郭伊玲、郭绍珍到庭参加诉讼。被告海州住建局副局长常某作为被诉行政机关出庭应诉负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告赵新华与第三人郭绍珍系夫妻。第三人郭伊玲系原告的继女。2010年11月22日，连云港市航运公司与原告赵新华签订《出售房屋协议书》，由原告出资购买了座落于原新浦区新潮社区航运南巷16-2号的涉案房屋。2018年9月21日，连云港市海州区人民政府作出海政发[2018]112号《海州区人民政府建设西路（盐河路至新孔路××及周边地块棚户区改造项目房屋征收决定书》，决定对建设西路（盐河路至新孔路××及周边地块棚户区改造项目房屋征收红线范围内的房屋及构筑物等实施征收。被告海州住建局（××连云港市××区房屋征收局）为该项目的房屋征收部门。涉案房屋在该项目征收红线范围内。2018年10月1日，被告与第三人郭伊玲就涉案房屋的征收补偿安置签订《海州区房屋征收补偿安置协议书》(协议编号:201814271号)，郭伊玲为被征收人，由被告以货币补偿的方式对被征收人郭伊玲补偿人民币854175元。郭伊玲全额领取征收补偿款。原告对此不服，认为被告与第三人郭伊玲所签房屋征收补偿安置协议侵犯其合法权益，遂而起诉要求撤销该协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、第三人郭伊玲于2019年12月1日前一次性给付原告赵新华房屋征收补偿款人民币柒拾万元整（￥700000元）；逾期给付的，郭伊玲自愿承担违约金人民币伍万元整，且赵新华可直接申请法院强制执行。余款壹拾伍万肆仟壹佰柒拾伍元（￥154175元）归第三人郭绍珍所有，由郭伊玲负责给付。郭伊玲给付完毕后，赵新华、郭伊玲、郭绍珍之间就涉案房屋征收补偿款分配再无纠纷。 二、原告赵新华认可第三人郭伊玲与被告连云港市海州区住房和城乡建设局签定的涉案房屋征收补偿安置协议，并同意本案以此调解内容结案。 三、被告连云港市海州区住房和城乡建设局对原告与第三人双方关于涉案房屋征收补偿款的分配无异议，并同意本案以此调解内容结案。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  席梦娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1299号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。 法定代表人：杨兴元，经理。 被执行人：杨兴元，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兴宏，男，1966年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、杨兴宏金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖1125民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金5000000元、利息529975元，计5529975元，并自2018年4月18日起，以5000000元为基数，按年利率7.83％支付利息（约定利率上浮50%）至本金实际偿还之日止。本案诉讼费50510元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定远县人民法院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55050元。 本院受理后于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年7月26日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9256号申请执行人：王琨，男，1988年2月14日出生，汉族，无业，住山东省曹县。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司(组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市。法定代表人：严曙，职务不详。王琨申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1654号裁决书已发生法律效力。王琨向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资17802.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王琨亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王琨申请执行的工资17802.42元，已执行到位2349.81元，尚欠15452.61元未未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王琨享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王琨履行债务的义务。申请执行人王琨发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执928号申请执行人：郭某某被执行人：李某某本院在执行郭某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款30000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月十六日书记员 王允诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13324号之一申请人：博易创为(北京)数字传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被申请人：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告博易创为(北京)数字传媒股份有限公司与被告上海丝芭影视有限公司、第三人天津金狐文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人博易创为(北京)数字传媒股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海丝芭影视有限公司名下价值1,000,000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为1,000,000元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人博易创为(北京)数字传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海丝芭影视有限公司名下价值1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1831号原告：林崇恩，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄洪（又名黄洪、黄鉴洪），男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林崇恩与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇恩到庭参加诉讼，被告黄洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林崇恩向本院提出诉讼请求：判令被告黄洪返还借款1000000元并赔偿利息损失160000元（利息计算方法：按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至2019年8月1日为160000元，此后的利息计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年期间，被告联系原告说其公司急需资金周转须向原告借款。原告基于与被告是好朋友关系，遂答应借款1000000元为被告提供资金上的帮助。借款后，被告以“黄鉴洪”的名义于2015年8月3日向原告出具了借条一份，约定借款在同年8月底返还。到期后，被告因无法还款，被告请求延期偿还。经征得原告同意后，被告在原借条上补写上“从2015年8月3日至2017年1月10日生效”，并承诺尽快在上述期间还清借款。但在约定的最后还款期限届满后，经原告催讨，被告仍以种种理由拖延还款。我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期并经延期后仍未能向原告返还借款，已经构成违约，应承担返还借款及赔偿利息损失的违约责任。被告黄洪未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告林崇恩为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一张，拟证明被告于2015年8月3日向原告借款1000000元的事实。2.微信聊天记录截图2张，拟证明被告确认借款事实并保证还款的事实。3.被告黄洪的户籍登记信息、黄洪的身份证复印件，拟证明黄洪与黄洪为同一个人。本院认证认为，被告黄洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，因无相反证据反驳，本院对原告上述提交的相关证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，黄洪因公司资金周转向林崇恩借款1000000元，约定借款在2015年8月底前还清。对此，黄洪以“黄鉴洪”的名义向林崇恩出具了借条一份。借款到期后，黄洪未能偿还借款。经征得林崇恩同意延期还款后，黄洪又以“黄洪”的名义在原借条尾部补写上“从2015.8.3至2017.1.1生效”的文字内容。2017年1月1日到期后，黄洪仍然未能偿还借款。此后，经林崇恩多次催讨，黄洪均以种种理由推搪还款。2019年8月16日，林崇恩遂向本院提起诉讼。另查明，本案审理期间，根据林崇恩的申请，本院于2019年8月20日作出（2019）粤1224民初1831号民事裁定，对黄洪价值1000000元范围内的财产予以查封、冻结。林崇恩为此交纳了财产保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林崇恩持黄洪以“黄鉴洪”与“黄洪”名义出具的借条原件请求偿还借款，黄洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对林崇恩本案主张的涉案借款提出抗辩，应承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄洪在约定的期限内未能向林崇恩返还借款，已经构成违约。故此，林崇恩请求黄洪返还涉案借款1000000元符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，双方对涉案借款未约定利息，也未对逾期借款约定利息，对此，林崇恩请求黄洪自借款逾期日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄洪在本判决生效之日起十日内向林崇恩返还借款1000000元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由黄洪负担。财产保全申请费5000元已由林崇恩交纳，由黄洪在本判决生效后迳行返还林崇恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年九月三十日书记员 陈继玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21768号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张佳欢，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张佳欢追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。张佳欢未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张佳欢偿还担保款19,016.32元及违约金7,800元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年5月5日，维仕公司、张佳欢与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张佳欢发放金额为26,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张佳欢提供担保，维仕公司为张佳欢向信托公司承担连带保证责任；张佳欢承诺自次月起连续36个月以每月1,242.22元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张佳欢违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张佳欢应向维仕公司支付违约金7,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，张佳欢未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张佳欢的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张佳欢支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19,016.32元。张佳欢未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，维仕公司、张佳欢及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张佳欢发放金额为26,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为张佳欢向信托公司承担连带保证责任，张佳欢则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张佳欢自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,242.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息982.22元、服务费及担保费260元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费65元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张佳欢必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张佳欢违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张佳欢还应向维仕公司支付违约金7,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月6日依约将贷款划入张佳欢指定的银行账户。但自2016年5月起张佳欢就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张佳欢的长期违约行为，导致信托公司与张佳欢解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为张佳欢支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19,016.32元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张佳欢及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张佳欢具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张佳欢的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张佳欢未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张佳欢及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张佳欢提供了贷款、服务及担保，张佳欢应当按照合同约定的方式分期付款。现张佳欢逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张佳欢偿还担保债务19,016.32元及支付违约金7,800元，符合法律规定，本院予以支持。张佳欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张佳欢自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司19,016.32元；二、张佳欢自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元,减半收取计235元,由张佳欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢479号之一申请执行人：魏燕,女性,1972年8月7日出生,汉族,住四川省；被执行人：梅秀勤,女性,1965年6月21日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年5月7日生效的(2015)江阳民初字第5093号判决，于2019年7月24日向被执行人梅秀勤发出执行通知书，责令被执行人梅秀勤恢复执行294500元（写明指定履行的义务）。本院查明四川省泸州市江阳区康乐路6号2幢3层1单元3号房产证号：泸市房权证江阳区字第000035xxxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梅秀勤所有的四川省泸州市江阳区康乐路6号2幢3层1单元3号房产证号：泸市房权证江阳区字第000035xxxx号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 刘 宇书记员 张袁昊二〇一九年九月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2755号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：李伟召，男，1977年9月10日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告李伟召保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼。被告李伟召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款本息25903.65元、拖欠保费4014.56元，共计29918.21元，其违约金（以29918.21元为基数，自2018年6月12日起，按照日千分之一的标准计算利息至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为66000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为72984.36元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年6月12日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计25903.65元，依据保险合同约定，被告拖欠保费共计4014.56元。依据保单特别约定，被告应自代偿之日起以尚欠款项为基数按每日千分之一向原告支付违约金。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告李伟召未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告李伟召在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为66000元，保险金额（贷款本息总额）为72984.36元，保险费率为每月1.5002%，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息依约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李伟召投保上述保险后，2016年3月24日被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金66000元，并签订个人贷款合同，约定借款期限自2016年3月24日至2019年3月24日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告李伟召出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，李伟召在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年3月24日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李伟召逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2018年6月12日代被告李伟召偿还光大银行许继支行贷款本息25903.65元。人保财险许昌公司于2018年6月12日代李伟召偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年6月12日（保险合同终止之日），被告李伟召共欠缴保费3658.49元。本院认为，被告李伟召向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告李伟召在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计25903.65元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，经核算，被告未付保费3658.49元，原告诉求超出上述数额部分，本院不予支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，故本院酌定原告要求的违约金应以尚欠全部款项为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从保险人赔偿当日开始计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李伟召支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款25903.65元和逾期保费3658.49元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额29562.14元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告李伟召负担271元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  史丰英二〇一九年九月十六日法官助理袁宝洋书记员袁宝洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2265号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街269号。法定代表人：谷坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆彬，该行员工。被告：宫勋，男，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告宫勋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行撤回起诉处理。审判员  孟庆祯二〇一九年九月二十九日书记员  王莹莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4692号原告：刘合平，又名刘和平，男，汉族，1956年7月26日出生，住安阳县。被告：邓利华，女，汉族，1978年4月1日出生，住安阳县。被告：王永刚，男，汉族，1973年4月21日出生，住安阳县。原告刘合平与被告邓利华、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合平到庭参加诉讼，被告邓利华、王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘合平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元和利息共计43000元；2、依法判令被告给付原告借款50000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立粮食收购点，原告卖给二被告粮食。二被告后期扩大经营，于2011年10月19日向原告借款20000元，约定利息2分，分别于2012年10月28日支付4800元利息；2013年10月26日支付4800元利息；2014年10月23日支付4800元利息。二被告又于2015年3月28日借款50000元，两次共向原告借款70000元，后经原告多次讨要本金及利息，二被告以资金周转为由拒付。被告邓利华、王永刚未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月19日，被告邓利华向原告出具一借据，内容为：“2011年10月19日，今借到刘和平现金贰万元整，￥20000元，经手人：邓利华”。该借据上加盖一印章，由于时间较长，印章中名称无法辨认，批注有“12.20.28已付4800元利息，13.10.26已付利4800元，14.10.23付利4800元”。2015年3月28日，被告邓利华向原告借款现金50000元，并给原告出具了借据，内容为：“2015年3月28日，今借到刘和平现金伍万元整，￥50000，邓利华”。之后经原告向被告催要，被告未付。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告给付借款50000元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邓利华向原告借款50000元，经原告向被告邓利华催要未付，故本院对原告要求被告邓利华给付借款50000元的请求依法予以支持。关于原告要求的利息问题，借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告邓利华从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王永刚承担偿还责任问题，因原告未能举证证明被告邓利华该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓利华于本判决生效之日起十日内给付原告刘合平借款50000元及利息（利息从2019年8月13日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘合平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告邓利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月十九日书记员  邓 楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2098号申请执行人：吴健被执行人：吴杰关于申请执行人吴健申请执行吴杰股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初5604号民事判决书。执行案号为（2019）苏0404执2098号。经本院执行，申请执行人共实际收到执行款人民币100万元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 钱金华二〇一九年九月十八日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯联系电话：051983907127
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢7号之一申请执行人：吴清莲，女，汉族，1961年4月18日生，住新余市。被执行人：廖建平，男，汉族，1972年11月4日生，住新余市。申请执行人吴清莲与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为358691元，执行费5280.36元。执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年9月4日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为363971.36元。因被执行人廖建平暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月四日书记员  刘俊平
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5204号 原告：许正富，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：颍上飞龙休闲酒店有限责任公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村花园小镇游乐场东花园大道以北，统一社会信用代码91341226MA2RT67X4B。 法定代表人：牟永良，该公司执行董事兼总经理。 原告许正富与被告颍上飞龙休闲酒店有限责任公司（以下简称飞龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告许正富到庭参加诉讼。被告飞龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许正富向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签合作合同无效；2.判决飞龙公司及时退还所收押金50000元；3.诉讼费用由飞龙公司负担。事实和理由：2019年6月1日，许正富和飞龙公司在平等互利、协商一致的基础上签订合作合同，由飞龙公司将场地和水面租赁给许正富经营游船项目，合同约定如果发生纠纷，由合同签订地人民法院受理。飞龙公司收取押金50000元，由其出具的条据可证。由于飞龙公司不准经营，导致所签合同无法履行。飞龙公司承诺于2019年7月11日退还押金，但至今仍未退还。 飞龙公司未作答辩。 许正富围绕诉讼请求依法提交了身份证、合作合同、付款凭证及承诺书等证据，飞龙公司未到庭质证。对许正富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，许正富向飞龙公司指定收款人余纪庆支付押金50000元。2019年6月1日，飞龙公司（甲方）与许正富（乙方）签订《合作合同》，约定：1.合作项目游船、七彩滑道；2.合作期限为10年，自2019年6月1日至起2029年5月21日止，具体时间从项目正式营业算起；3.甲方不参与乙方的经营，乙方对游船、七彩滑道项目独立经营，自负盈亏，游船、滑道第一年按10%比例分成，第二年按20%比例分成，之后按30%比例分成，合同履行期间凭项目当月门票或刷卡记录当月于乙方收费处结清；……7.合同签署之起乙方向甲方支付100000元作为押金（收款人余纪庆），乙方正式营业时退还给乙方。合同签订后，由于其他原因未能实际履行。2019年6月11日，飞龙公司的法定代表人牟永良向许正富出具承诺书：承诺押金50000元于2019年7月11日前退还给许正富。到期后，飞龙公司未能履行付款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。飞龙公司与许正富签订的《合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许正富请求确认该合同无效，于法无据，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，飞龙公司与许正富经协商一致，口头解除《合作合同》，并承诺于2019年7月11日将收取的押金50000元退还许正富。现许正富请求飞龙公司返还押金50000元，有事实和法律据，应予支持。飞龙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对许正富事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、颍上飞龙休闲酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还许正富押金50000元； 二、驳回许正富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由颍上飞龙休闲酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理李文佳 书记员白雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5992号原告：伍华景，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄小平、刘剑，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州增城区响家整装科技有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道268-270号第二层。法定代表人：曾文辉。被告：曾文辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在审理原告伍华景诉被告广州增城区响家整装科技有限公司、曾文辉装饰装修合同纠纷一案中，原告伍华景于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍华景申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍华景撤回起诉。案件受理费1054元，由原告伍华景负担。审判员  赖雯丽二〇一九年九月九日书记员  郭颖婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1937号 原告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托代理人：孙康，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系原告公司员工） 被告：施令，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光财险宣城支公司）诉被告施令保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险宣城支公司委托代理人孙康到庭参加诉讼，被告施令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险宣城支公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付理赔款68999.37元、尚欠保费7644元并支付违约金（自2018年6月18日起以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险投保单》，保险单号码为C*********06，用于被告向中国对外经济贸易**有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1528.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为84000元，银行于2017年5月18日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2018年6月18日向银行赔偿54092.8元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7644元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼，望支持其诉请。 被告施令未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据。 原告阳光财险宣城支公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、被告（投保人）施令身份证复印件1份，证明投保人施令是本案适格的被告； 2、阳光财险《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授权委托书》、阳光财险《个人贷款保证保险保险单》复印件各1份，证明被告施令于2017年5月15日与原告签订个人贷款保证保险合同，合同约定：1、投保人应按照投保时约定，每月交付保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。4、从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金； 3、《贷款合同》复印件1份，证明被告通过向原告投保个人贷款保证保险获得中国对外经济贸易**有限公司84000元贷款的事实； 4、《代偿债务与权益转让确认书》、《交易明细表》复印件1份，证明被告施令逾期未向借款的中国对外经济贸易**有限公司按时还款，原告向中国对外经济贸易**有限公司代还款68999.37元，中国对外经济贸易**有限公司因此将该笔款项的索赔权转移给原告，原告是本案适格主体；同时证明该笔款项的明细。 被告施令未对原告阳光财险宣城支公司所举各项证据发表质证意见。经庭审审查，原告阳光财险宣城支公司所举各项证据均符合本案证据的“三性”，故本院对其证明的各项事实依法予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年5月15日，被告施令为向银行申请贷款与原告阳光财险宣城支公司签订《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《个人贷款保证保险保险单》等相关材料，保险单号码为“C*********06”。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1528.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后被告施令基于与原告阳光财险宣城支公司签订的上述保险，向中国对外经济贸易**有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为84000元，中国对外经济贸易**有限公司亦于2017年5月18日依约向原告放款84000元。后因被告未按约偿还贷款，中国对外**有限公司向原告提出理赔，原告为此于2018年6月18日向中国对外经济贸易**有限公司代偿原告施令贷款本息计68999.37元，且截至原告理赔之日，被告尚欠原告保险费7644元未支付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。 本院认为,原告阳光财险宣城支公司与被告施令签订《个人贷款保险保证保险单》等相关协议，并在被告施令未履行偿还商业银行贷款本息的情况下，依据保证保险合同向贷款银行代偿被告所欠的银行本息共计68999.37元，现原告依法向被告追偿其代偿的银行本息及被告尚欠的保险费用共计76643.37元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告依约承担尚欠全部款项的违约金，并主动将双方的违约金计算比例由原先约定的日千分之一降至的日万分之五，亦符合法律规定，本院依法予以准许。另被告施令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施令于本判决生效之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司76643.37元及违约金（以尚欠全部款项76643.37元为基数，计息时间自2018年6月18日直至被告实际清偿完毕之日止，利率按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716元，公告费300元，合计2016元由被告施令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  章建华 二〇一九年九月五日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民特27号申请人：孙某，女，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：高某，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请人孙某与被申请人高某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审理。2019年9月25日申请人孙某向本院提出撤回宣告高某无民事行为能力的申请。本院认为，申请人孙某向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结孙某申请宣告高某无民事行为能力一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丛强二〇一九年九月二十五日书记员  王圣楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15907号原告：陈睿，女，1978年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东。委托代理人：李帅，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈睿诉被告重庆麒川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿、被告重庆麒川房地产开发有限公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告延期交房违约金50673元，并从起诉之日起以本金50673元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月31日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30前将购买的一套房屋交付给原告，但被告在2019年1月9日才通知正式接房，迟延交房921天，按合同约定被告按日向原告支付万分之一的违约金，总房款为550197元。被告通知原告2019年1月9日接房但被告出示的证明文件不齐全，根据合同约定，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆麒川房地产开发有限公司辩称：不认可原告主张的逾期交房违约金50673元，原告于2018年3月25日接房，逾期交房违约金应计算至2018年3月25日；不同意支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认可如下事实：2015年3月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告预售一套位于九龙坡区白市驿镇商品房屋，房屋总成交金额为550197元；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》；被告应在2016年6月30日前，依照国家有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金，原告要求继续合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。庭审中，原告认可于2018年3月25日办理接房；原、被告一致认可原告逾期交房违约金计算至2018年3月25日，金额为34772.45元。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能按照合同于2016年6月30日前将房屋交付给原告，构成违约，应当承担相应违约责任。现被告认可以原告已付房款为基数，从2016年6月30日起，按日万之一计算违约金至2018年3月25日，金额为34772.45元，符合法律规定及双方约定，原告对此也无异议，本院予以确认。另，原被告约定被告逾期交房支付违约金时，应当在商品房实际交付之日起30日内支付该违约金，涉案商品房于2018年3月25日交付，故根据上述合同约定，被告应于2018年4月24日前支付上述违约金。现被告至今未支付，原告自愿从起诉之日（2019年7月9日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率主张该违约金利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆麒川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈睿逾期交房违约金34772.45元；并以34772.45元为基数，从2019年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告陈睿其他诉讼请求。本案受理费减半收取534元，由原告陈睿负担199元，由被告重庆麒川房地产开发有限公司负担335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇一九年九月三十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17958号之二申请人：袁方，女，1970年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被申请人：王玉亚，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告袁方与被告王玉亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理。案件审理过程中，本院根据原告袁方的申请，对被告王玉亚名下财产进行了保全，案外人上海奉贤融资担保有限公司为上述保全担任保证人。原告袁方于2019年8月20日向本院申请解除对上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告王玉亚名下上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年九月五日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10200号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁庆麒，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁庆麒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁庆麒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金41833.93元及利息（包括截至2019年2月25日的正常利息3808.45元、罚息和复利2127.65元以及从2019年2月26日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿所欠借款本金和正常利息之日止的罚息和复利）；二、被告梁庆麒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行为实现债权支付的律师费用3000元；三、案件受理费1266.56元，减半收取计633.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁庆麒负担。因梁庆麒未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁庆麟与案外人颜慧有共同共有的位于佛山市南海区×××××房，本院依法予以轮候查封被执行人梁庆麟的所占份额，上述房产被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执10601号案首先查封，本案作轮候查封，本院已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配。 2.查明被执行人梁庆麟有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆登记，本院予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，本院亦无权处置。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余51403.31元及执行费671.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10200号案件终结本次执行程序。 被执行人梁庆麒负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐健铭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2527号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人李雪磊，系促进会会长。委托诉讼代理人温琴，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴志强，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明夔炎商贸有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B1011号法定代表人：吴志强。本院受理昆明市小微企业金融促进会申请执行昆明夔炎商贸有限公司、吴志强追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3598号民事判决书：被执行人吴志强、昆明夔炎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付代为偿还的款项540000元；被执行人吴志强、昆明夔炎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付上述款项自2017年9月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9320元由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保234号 申请人：苏菲，男，1975年12月11日出生，汉族。住福建省厦门市海沧区。 被申请人：杨峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：关爱兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：秦健，男，1971年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 申请人苏菲于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰、关爱兰、秦健价值1000000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年9月18日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人苏菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨峰、关爱兰、秦健价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年九月二十九日 法官助理邱胜侠 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3879号 原告：张兴国，男，1979年8月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李渊河，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李明宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张兴国与被告李渊河、李明宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告李渊河、李明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款109868元及利息（以10万元为本金，自2018年2月20日起按照月息1.2分计算至借款实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营苗木生意多次向原告借款共计100000元，2018年2月20日经原被告双方结算，二被告共欠原告利息9868元，并为原告出具了借条一份，后经原告多次催要，二被告一直未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李渊河、李明宝为答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张兴国与被告李渊河、李明宝系朋友关系。二被告因在青岛经营苗木生意需要资金多次向原告借款共计100000元。2018年2月20日，经结算，二被告共计欠原告借款本金100000元及利息9868元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张兴国人民币壹拾万玖仟玖佰陆拾玖元整（￥109868.00元），月息0.012元，借款人：李明宝借款人：李渊河2018.2.20。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李渊河、李明宝向原告张兴国借款100000元并约定月息0.012元，有被告李渊河、李明宝出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告张兴国要求被告李渊河、李明宝偿还借款109868元及利息（以10万元为本金，自2018年2月20日起按照月息1.2分计算至借款实际给付之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李渊河、李明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李渊河、李明宝于本判决生效后十日内偿还原告张兴国借款109868元及利息（以10万元为本金，自2018年2月20日起按照月息1.2分计算至借款实际给付之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告李渊河、李明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5334号申请执行人：沈阳永旺混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李占臣。被执行人：沈阳鑫汇混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷玉彬。本院在执行申请人沈阳永旺混凝土有限公司与被执行人沈阳鑫汇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人沈阳永旺混凝土有限公司与被执行人沈阳鑫汇混凝土有限公司私下达成和解协议，自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执5334号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年九月二十四日书记员 毛健璎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢168号 申请执行人：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱淑玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初×××号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王超的存款120685.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年九月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初703号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人白龙范，男，1971年6月18日出生，朝鲜族，高中文化，务工人员，户籍地黑龙江省延寿县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 被告人雷国兵，男，1999年11月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省桐梓县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人白龙范、雷国兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月6日凌晨1时许，被告人白龙范、雷国兵到本市集美区，窃取被害人刘某停放于该处的一辆价值人民币3610元的“台铃”牌电动车。 2019年10月8日，被告人白龙范、雷国兵在集美区被公安机关抓获，二人窃取的“台铃”牌电动车被一并缴获。归案后，被告人白龙范、雷国兵在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，上述“台铃”牌电动车已被公安机关追回并发还被害人刘某。 另查明，二被告人用于盗窃的作案工具三洋牌摩托车一辆及绳子一根已被公安机关追缴。 公诉机关认为被告人白龙范、雷国兵具有坦白的情节。建议判处被告人白龙范、雷国兵拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人白龙范、雷国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白龙范、雷国兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本案系共同犯罪，被告人雷国兵的作用相对较小。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人白龙范、雷国兵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人白龙范犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人雷国兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具三洋牌摩托车一辆（黑色，车架号：LZ4S05754H1079403，动机号：170921699）及绳子一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年九月十二日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7243号之一原告：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号,统一信用社会代码91410200737419420R。法定代表人：武禹甫，总经理。被告:河南豫业装饰工程有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县产业集聚区，统一信用社会代码91410105761667491M。法定代表人：王倩云，董事长。本院于2019年6月10日受理了原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年九月五日书 记 员  王丰献
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4202号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：陈加林，男，1966年12月1日生，汉族，住仪征市。被告：薛守月，男，1963年8月28日生，汉族，住仪征市。被告：陈宏祥，男，1987年8月15日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈加林、薛守月、陈宏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、被告陈宏祥到庭参加诉讼。被告陈加林、薛守月经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年3月10日起按年利率8.8275%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，三被告与原告下属的香沟支行签订自然人最高额借款合同一份，申请借款100000元，约定借款期限自2016年4月1日起至2018年11月21日止。合同签订后，香沟支行于2018年3月23日向被告陈加林发放了借款100000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金50000元未能偿还。被告陈宏祥对原告的诉讼请求没有异议，并称这几天把钱还清。被告陈加林、薛守月在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈加林、薛守月、陈宏祥作为共同借款人与原告下属的香沟支行签订自然人最高额借款合同一份，约定自2016年4月1日起至2018年11月21日止，由贷款人根据共同借款人的需要、资信状况等向共同借款人提供最高贷款金额不超过100000元的借款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。共同借款人需按期偿还贷款本息，否则，贷款人可提前收回贷款，且从逾期之日起，至全部归还借款本息之日止，按原约定利率的1.5倍承担逾期利息。共同借款人指定借款人陈加林为贷款接收人。合同签订后，香沟支行于2018年3月23日向被告陈加林发放了借款100000元，借款借据载明的借款期限内年利率5.885%，到期日期为2018年11月21日，期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金50000元。上述事实，有原告提供的自然人最高额借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的自然人最高额借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人陈加林、薛守月、陈宏祥应按时偿还借款本息。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。综上所述，被告陈加林、薛守月、陈宏祥应偿还原告仪征农商行借款本金50000元及逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈加林、薛守月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加林、薛守月、陈宏祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并继续支付逾期利息（以50000元为本金，自2019年3月10日起按年利率8.8275%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈加林、薛守月、陈宏祥负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈加林、薛守月、陈宏祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 徐曦舟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 青