广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1506号原告：李小迷，女，1992年12月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，户籍地徐闻县，徐闻县广播电视台工作，现住徐闻县。被告：林小清，女，1980年4月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告李小迷诉被告林小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李小迷到庭参加诉讼。被告林小清经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小迷起诉称，2018年1月15日，被告林小清因为需要资金周转，向原告李小迷提出借款，原告李小迷出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7万元借给被告林小清，被告林小清给原告李小迷出具了一张借条，约定了还款期限。但到期后，被告林小清并没有依约还款给原告李小迷。经原告李小迷多次追讨，被告林小清均以各种理由拒绝还款，甚至还躲避原告李小迷。为维护原告李小迷的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告林小清还清尚欠原告李小迷的借款本金7万元及利息（利息从2018年7月15日起计至还清借款之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告林小清负担。原告李小迷对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.李小迷的《居民身份证》复印件1份，证明原告李小迷的身份情况；2.林小清的《居民身份证》复印件1份，证明被告林小清的身份情况；3.林小清于2018年1月15日分别立下给原告李小迷的《借条》复印件各1份，证明被告林小清借到原告李小迷现款2笔（2万元、5万元）共计7万元的事实。被告林小清没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告李小迷所提供的证据，被告林小清未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李小迷提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告李小迷经他人介绍后认识被告林小清，2017年2月春节后，被告林小清以需要资金周转为由，向原告李小迷提出借款，经原告李小迷同意后，原告李小迷借给被告林小清7万元，当时原告李小迷并没有要求被告林小清立下借条。到了2018年1月15日，原告李小迷见被告林小清没有还款，原告李小迷要求被告林小清补立借条，被告林小清便给原告李小迷立下《借条》二张。其中一张《借条》上写明“本人林小清身份证号440825198004230022因资金周转困难，今借到李小迷身份证号人民币贰万元（20000元），将于2018年5月15日前还清。以此为据。借款人林小清，2018年1月15日”；而另一张《借条》上写明“本人林小清身份证号440825198004230022因资金周转困难，今借到李小迷身份证号人民币伍万元整（50000元），将于2019年7月15日前还清。以此为据。借款人林小清，2018年1月15日”。借款后，被告林小清在约定的还款期限届满后没有还款给原告李小迷。原告李小迷经向被告林小清索要还款未果后，原告李小迷遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告李小迷与被告林小清是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告李小迷与被告林小清均为完全民事行为能力人。原告李小迷主张被告林小清借欠其借款本金2笔共计7万元，提供了被告林小清分别给原告李小迷立下的《借条》2张为证，借款借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限、借款用途、身份情况等相关内容，且有被告林小清本人的签名及指印。原告李小迷提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告林小清立下的2张《借条》中均约定了还款期限，但被告林小清借款后在约定的还款期限届满后却没有还清借款给原告李小迷。据此，原告李小迷有权请求被告林小清清还尚欠的借款本金共计7万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李小迷请求被告林小清偿还尚欠的借款本金共计7万元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告李小迷请求被告林小清支付借款利息按年利率6%计算的问题。本案中，由于原告李小迷在借款给被告林小清时，在所立的二张《借条》中均没有写明约定借款利率，但经原告李小迷多次追讨，被告林小清都没有还清借款，被告林小清长期占用了原告李小迷所借资金，将给原告李小迷造成一定的资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故借款逾期利息的计付应以尚欠借款本金2万元、5万元为基数，分别计付借款利息。其中，借款本金2万元，应从2018年5月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付；借款本金5万元，应从2019年7月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计。被告林小清不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林小清在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告李小迷借款本金7万元及利息（其中：借款本金2万元的利息，从2018年5月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计；借款本金5万元上午的利息，从2019年7月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告林小清负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年九月二十六日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。