wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初375号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人焦鹏，男，1999年7月4日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，案发前住四川省简阳市。2019年6月12日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人焦鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人焦鹏通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日，被告人焦鹏和蒋某(未到案）分别使用自己的身份证共同登记入住简阳市安逸酒店516号房间。焦鹏在此容留并伙同张文灿一起吸食了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。次日，焦鹏办理了续住，并在此容留并伙同景某、郑某、张某吸食了甲基苯丙胺。 被告人焦鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人焦鹏的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人焦鹏对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关于2019年6月12日将查获的溜冰壶一个、银色锡箔纸二张扣押在案。 本院认为，被告人焦鹏为他人吸食毒品提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪。焦鹏到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的溜冰壶、锡箔纸系本案犯罪所使用，应予没收。综合被告人焦鹏犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人焦鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的溜冰壶、锡箔纸，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年九月二十四日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执157号申请执行人:杨仁慧，女，1983年6月23日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区马过河镇马过河村委会上中河村66号，现住马龙区区委大院1单元201室，公民身份号码：530129198306230940。被执行人：杨明章，男，1960年6月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。曲靖市马龙区人民法院作出的（2018）云0321民初409号生效民事判决书确认：被执行人杨明章于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人杨仁慧借款81000元。案件受理费1826元，由被执行人杨明章负担。申请执行人杨仁慧于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杨明章支付借款及案件受理费82826元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案。因被执行人杨明章外出，具体下落不明，本院向被执行人杨明章公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年4月8日、8月15日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人杨明章名下无车辆、无证券及房产信息，有银行存款（2045.61+398.61+45.79）=2490.01元，对已控制的银行存款2490.61元，本院扣划了2045元给申请人，剩余款项申请人表示数额较小，且账户零散就不要求扣划。除此之外，被执行人杨明章无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人杨明章仍无可供执行的财产。现本院已对被执行人杨明章采取了限制消费性措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月17日，本院向申请执行人杨仁慧反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  张成艳二〇一九年九月十七日书记员  王 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21037号 被执行人：郭祖军，男，1976年3月21日出生，汉族，住：湖南省常德市澧县。 被执行人郭祖军追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14716号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费150元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16356号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许期火，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许期火、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告许期火、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1608.47元并支付利息（以本金1608.47元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1608.47元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告许期火未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人向被告支付1608.47元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1608.47元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告许期火经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许期火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1608.47元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许期火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18178号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王珂，女，1996年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王珂、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王珂、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王珂未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王珂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执3774号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、付某： 本院于2018年3月31日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行付某买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初7126号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2018）川0106执3774号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5854号原告：上海龚毅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶桢雍，总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：庞宠，女，1992年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海龚毅实业有限公司与被告庞宠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告庞宠下落不明，本院于2019年6月3日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告上海龚毅实业有限公司到庭参加诉讼，被告庞宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龚毅实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告进场工作补助人民币50,000元；2.被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止)；3.被告支付原告违约金15,000，并赔偿原告经营损失10,000元。审理中，原告将第2项诉讼请求中逾期利息的起算日期变更为2019年4月2日。事实和理由：原告与被告于2017年5月18日签订《进场补助协议》，约定被告至原告处工作，同时被告收取原告50,000元作为进场工作补助，服务期限自2017年5月18日至2018年4月17日。如被告在合同期内擅自离开原告处，违反合同约定，被告应当退还收取原告的全部进场工作补助的120%。然而被告收取了进场补助后，在没有完成签订业绩的情况下，于服务期届满之前擅自无故离开原告处，不履行合同义务，给原告造成了严重的经营损失。被告应承担违约责任。故原告诉至本院。被告庞宠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《进场补助协议》一份，约定：“一、根据甲方需要，乙方任甲方公司营销部营销总监一职，其工作范围为合法服务。此任职期限为：进场之后的11个月止为本合同有效期限。……每月销售提成为：25%(以第一个月的业绩为参考数，之后每个月完成第一个月的80%则按25%发放，如果完成70%并未达到80%则按23%发放，如果完成60%并未达到70%则按21%发放，如果连50%也完不成则按15%发放)。第一个月完成业绩的所有营业额作为进场补助一次性给予(例：第一个月完成业绩营业额人民币10万，总共发放人民币10万元)并发放第一个月提成，营业额的50%。二、合同付款：签订合同2个工作日内预付进场补助人民币伍万元(此款项在完成第一个月业绩营业额发放中扣除)。……五、违约责任：1.乙方收取甲方第一个月所有营业额，作为进场工作补助，如在合同期内离职或请假不批准无故旷工(旷工超过三天)，不遵守公司规章制度，乙方必须退还全部收取甲方的进场工作补助的120%(第一个月营业的120%)；……”2017年5月22日，原告向被告银行转账50,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《进场补助协议》、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，双方系劳务关系，被告的工作内容主要是在原告经营场所内销售酒水，按照客人购买酒水和订包房的消费总额进行提成。被告实际工作至2017年7月份左右，后来不再上班了，也未说明具体原因和提交过书面离职报告。原告预付进场补助之后，被告并未完成任何销售业绩，故原告也没有发放过其他销售提成。按照《进场补助协议》第五条第1项违约责任的约定，被告应支付原告进场补助120%的违约金，但因标准过高，原告调整为15,000元。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上签订《进场补助协议》，建立劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告支付了被告进场补助，但被告在约定的服务期限届满前擅自离职，违反了合同约定，故应承担相应的违约责任。原告要求被告返还已经收取的50,000元进场补助并偿付原告逾期付款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。但原告根据《进场补助协议》第五条第1项要求被告另行支付违约金15,000元，明显存在重复主张，因为该条款中包含的是返还100%的进场补助和支付进场补助的20%的违约金两项违约责任，故原告仅能要求被告支付10,000元违约金。原告主张的营业损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宠应于本判决生效之日起十日内返还原告上海龚毅实业有限公司进场补助50,000元；二、被告庞宠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龚毅实业有限公司逾期利息损失(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至实际返还之日止)；三、被告庞宠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龚毅实业有限公司违约金10,000元；四、驳回原告上海龚毅实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原告上海龚毅实业有限公司负担335元，被告庞宠负担1,340元；公告费560元，由被告庞宠负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  王宏美人民陪审员  吴彩芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1300号原告：刘永存，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张丹丹（系刘永存之妻），住丰县。被告：李青华，男，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘永存与被告李青华劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永存的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。被告李青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永存向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务报酬9635元及利息（以9635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年2月4日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，原告经人介绍，在被告承包的宁夏银川建筑工地上为被告铺设墙砖及地砖，该工程结束后，经原告结算，被告共欠原告9635元，并于2017年2月4日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。被告李青华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在宁夏回族自治区银川市承包工程，原告为被告从事墙砖和地砖的铺设工作，后原告有事回家，被告于2017年2月4日在丰县为原告出具证明和欠条各一份，证明内容为“刘永存工天76.5天支钱4900元下剩9635元”、欠条内容为“今欠刘永存工资19055元，含刘尊环工资9420元”。上述欠款，被告未予支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬9635元。关于逾期付款的利息问题，被告拒不支付劳务报酬，原告有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率主张利息损失。被告李青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永存劳务报酬9635元及利息损失（以9635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年2月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年九月三十日书记员  徐昆鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2413号申请人：任彦昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市中原区。被申请人：宋国岭，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。被申请人：孙志红，女，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市金水区申请人任彦昌于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3533333元或查封、扣押其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人任彦昌提供担保。本院经审查认为任彦昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国岭、孙志红名下银行存款人民币3533333元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月五日书记员 扈冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8226号 陆兵： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16717号民事判决书已发生法律效力，你方需缴纳受理费869元、执行费50元。本院于2019年6月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执8226号。经执行，你陆兵已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8226号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5610号之二 解除保全申请人：庄伟云，男，1983年8月30日出生，汉族，现在智利。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被申请人：王铋，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。 庄伟云与王铋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0181民初5610号民事裁定：一、冻结被申请人王铋名下银行存款186.3万元;二、查封王铋、魏小兰名下位于福建省福清市万润海德1号楼1701单元房产中属于王铋的部分；三、查封登记在王铋名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆；四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。庄伟云于2019年9月27日向本院申请解除对王铋名下位于福建省福清市万润海德1号楼1701单元房产，以及闽Ａ×××××小型汽车的查封。 本院经审查认为，庄伟云与王铋已达成调解协议，庄伟云撤回保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王铋、魏小兰名下位于福建省福清市万润海德1号楼1701单元房产中属于王铋部分的查封； 二、解除对登记在王铋名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  薛闽松 人民陪审员  周祖雄 二〇一九年九月二十九日 法官助理林颖 书记员林小涓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈亮亮，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28546.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28546.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28546.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈亮亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1075元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2542号 原告：济南强明生物技术有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：李忠华，经理。 委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被告：刘延海，男，汉族，住山东省济南市商河县。 原告济南强明生物技术有限公司与被告刘延海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告济南强明生物技术有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南强明生物技术有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南强明生物技术有限公司负担。 审判员  杨春东 二〇一九年九月二日 书记员  张 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖祖业，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖祖业间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖祖业经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金77,143.96元(2,268.94元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2017款1.5T手动白金版豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D1HE111539)，融资总额66,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,268.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,000元(已扣除GPS费用2,500元)。2017年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖祖业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,143.96元；二、被告肖祖业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元，减半收取901.5元，由被告肖祖业负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：高翠丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高翠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告高翠丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金44549元、利息10458.98元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金44549元、利息10458.98元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翠丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44549元；二、被告高翠丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息10458.98元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告高翠丽负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年九月二十六日书记员  辜晓静林虹
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初762号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人方炳文，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，半文盲，户籍所在地湖南省平江县，现住海南省三亚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月28日到案，同年10月29日被三亚市公安局天涯分局取保候审，2019年8月14日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]248号起诉书指控被告人方炳文犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官陈运星、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人方炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年10月28日15时50分许，被告人方炳文因捡废品的被害人陈某1误捡其放在三亚市××区摄影店门口的防水材料等物品，跟陈某1发生争执后用脚将陈某1踢倒在地上，导致陈某1右脚骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤已构成轻伤一级。2018年10月28日16时许，被告人方炳文被公安干警传唤到三亚市公安局天涯分局新居派出所接受调查。另查明，被告人方炳文到案后如实供述其犯罪事实，且已与被害人陈某1于2018年10月29日达成刑事和解协议，赔偿被害人经济赔偿人民币56000元，被害人对其的行为表示谅解。上述事实，被告人方炳文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的人口基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人陈某2的证言；被害人陈某1的报案书及陈述；被告人方炳文的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0396号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方炳文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方炳文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方炳文到案后如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人方炳文已积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人方炳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年九月二十六日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执恢52号申请执行人宋书田申请执行被执行人宋林先民间借贷纠纷一案，申请执行人宋书田于2018年10月16日申请执行，在执行过程中，本院对被执行人宋林先进行网络查控和传统查询，均未发现其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年12月31日终结（2018）晋0428执393号案件的本次执行程序。2019年8月23日经申请人申请恢复案件执行，在执行过程中被执行人宋林先主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3449号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，职务为总经理。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：李合功，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告李合功、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年九月十日书记员  谢晓颖
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2529号 原告：贺智邦，男，1969年1月1日出生，汉族，住青海省互助县。 被告：互助隆源新型墙体材料厂，住所地青海省西宁市城中区。 主要责任人：崔勇，男，1963年9月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区南山路5-1-131号。 原告贺智邦与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贺智邦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺智邦提出撤诉申请是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺智邦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺智邦负担。                                                                      杨培瀛 二〇一九年九月十二日 谢彩金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：雷生辉，男，1982年1月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷生辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23000元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额23000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷生辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告雷生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10431号 深圳市黛梦德酒业有限公司、张慧平： 关于申请执行人深圳市黛梦德酒业有限公司申请执行被执行人张慧平一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10431号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2983号 原告:邓锋德，男，1976年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告:广西南宁市宇翔木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区大皇后木材加工基地，统一社会信用代码91450122664804810D。 法定代表人：戴立忠，职务:经理。 被告：戴立忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇新屿B3幢6号，现住南宁市武鸣区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：张应华，男，1975年5月16日出生，土家族，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村3族46号，现住南宁市武鸣区。 被告：曹选泽，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇双龙村4组21号，现住南宁市武鸣区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 原告邓锋德与被告广西南宁市宇翔木业有限公司、戴立忠、张应华、曹选泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓锋德于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓锋德的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓锋德撤回起诉。 案件受理费4209元减半收取2104.5元，由原告邓锋德负担。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏 颖
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3109号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘太龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省济南市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告安格洛联营公司与被告刘太龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告以与被告达成和解为由，明确表示不缴诉讼费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告安格洛联营公司撤回起诉处理。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年九月二日书记员  杜艳丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2234号 原告：曹春燕，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省资兴市。 原告：宋士军，男，1972年3月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，务工，住址同上，系原告曹春燕丈夫。 委托诉讼代理人：曹春燕，女，基本情况同上。系原告宋士军妻子。 被告：郴州市百特商业管理有限公司。 法定代表人：沈正兴，系该公司执行董事。 被告：郴州金润成房地产开发有限公司。 法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。 原告曹春燕、宋士军与被告郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹春燕、原告宋士军的委托诉讼代理人曹春燕到庭参加诉讼，被告百特公司、金润成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春燕、宋士军向本院提起诉讼请求：1、判令被告百特公司支付原告从2017年2月至2019年7月共计30个月（实际按合同约定计算至实际支付日）公寓收益金48660元。（公式：1622元×30个月=48660元）2、判令百特公司支付原告逾期滞纳金147.76元（暂计2017年2月26日至2019年7月26日，实际计算至实际清偿之日）。（公式：1662元×0.0001×911天=147.76元）。3、判令被告金润成公司对上述租金及逾期滞纳金承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告与两被告签订《某公馆房屋委托管理协议书》，约定原告在被告金润成公司处购买的“某公馆”项目某层某号房屋，委托被告百特公司进行管理。合同约定委托期间为2016年7月1日起至2021年4月30日止，委托期间内被告百特公司于每月25日前向原告支付收益金1622元／月，逾期未支付收益金的，自逾期第二天起，百特公司每日向原告支付逾期部分万分之一的违约金。被告金润成公司对上述收益金承担连带担保责任。两被告支付收益金至2017年1月23日后，再未依约向原告支付收益金，原告多次催要均无果。为了维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告百特公司、金润成公司未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金润成公司开发了位于郴州高新区林邑大道与林纬路交汇处的“某公馆”项目。2016年2月19日，原告曹春燕、宋士军与被告金润成公司签订《郴州市商品房买卖合同》，以229000元的价格购买了该项目“某大厦”某栋某层某号房。当日原告向被告金润成公司交清房款22900元和其他各种费用。同日，原告曹春燕、宋士军（甲方）与被告百特公司（乙方）、金润成公司（丙方）签订《某公馆房屋委托管理协议书》，协议约定：甲方向丙方购买的位于郴州高新区林邑大道与林纬四路交汇处的“某公馆”项目某层某号房屋，该房屋购买总价款为人民币229000元，甲方向乙方购买的是精装修房屋（含赠送的家电家具），在签订本协议前，甲方已将上述购房款按丙方要求缴纳，并签订《商品房买卖合同》。甲方委托乙方管理，乙方负责甲方支付收益金及房屋对外租赁事宜。委托期限：按甲方与丙方签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日的次月1日起至2021年4月30日止。委托期内每年的租金为房屋购买总价和房屋装修款之和的8.5%计算，折合1622元/月。一次性付清购房款和装修的，从交清全款的次月1日起计算收益金。丙方承诺就乙方按合同规定向甲方支付收益金承担担保责任。若乙方逾期未支付收益金的，甲方可要求丙方履行担保责任，向甲方支付该收益金。乙方未按约定的时间向甲方支付收益金的，自本合同规定的最后支付期限第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之一的违约金；若超过三个月仍未付清，甲方有权选择解除合同。合同签订后，被告百特公司依约从2016年5月26日起至2017年1月23日止向原告每月支付1622元租金，后期租金再未支付，故原告诉至本院主张其权益。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告购买被告金润成公司的房屋，由被告百特公司承租。三方所签订的《某公馆房屋委托管理协议书》实质是融资租赁合同。该合同的签订主体、内容均符合法律规定，三方应严格依约履行。原告系出租人，被告金润成公司是出卖人，百特公司是承租人。原告依被告金润成公司的要求购买房屋并将其由被告百特公司承租，被告百特公司应依约支付其租金。被告百特公司无缘由停止支付原告租金的行为是民事违约行为，应承担民事违约责任。在《某公馆房屋委托管理协议书》中被告金润成公司对租金进行了担保，所以，被告金润成公司应当就被告百特公司未支付的租金部分承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市百特商业管理有限公司在本判决生效后六十日内支付原告曹春燕、宋士军租金48660元（截至2019年7月止，后期按约定计算至实际履行完毕）； 二、由被告郴州金润成房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、限被告郴州市百特商业管理有限公司在本判决生效后六十日内支付原告曹春燕、宋士军逾期付款违约金147.76元（截至2019年7月26日，后期计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020.2元，减半收取510.1元，由被告郴州市百特商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇一九年九月六日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6711号原告：信阳市明港农村信用合作联社负责人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，系单位员工。被告：赵连生，男，汉族，1962年5月21日生，住信阳市浉河区。被告：陈志兰，女，汉族，1966年12月25日生，住信阳市浉河区。被告：凃永，男，汉族，1969年1月27日生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告赵连生、陈志兰、凃永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告信阳市明港农村信用合作联社以双方已和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市明港农村信用合作联社撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵连生、陈志兰、凃永承担。审判员 张 素二〇一九年九月二十五日书记员 张小琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1975号 原告:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：高瑞龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高瑞龙、高瑞林信用卡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高瑞龙偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币63818.59元及截至2018年7月24日的利息、复利3614.19元，违约金、手续费23678.96元（欠款共计91111.74元），并支付自2018年7月25日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、被告高瑞龙支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3、被告高瑞林对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告高瑞龙、高瑞林共同承担。事实和理由：高瑞龙向原告申请办理一张信用卡，原告向高瑞龙发放一张信用卡。后该卡于2015年6月16日产生逾期还款利息、复利、违约金。催收过程中，高瑞林于2015年7月3日承认该信用卡债务系其持卡消费形成，并承诺在4个月内将债务还清。截至2018年7月24日，该卡尚有信用卡透支款本金63818.59元，利息、复利3614.19元，违约金14486.96元，手续费9192元未还清。原告认为，高瑞龙成功申领本案信用卡后，与高瑞林共同使用该卡，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的一份《高瑞林申请并使用的信用卡清单》的证据中，高瑞林出具说明高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林、韩德龙、高瑞龙、高志明、周国武名下的信用卡，为其代为提供申请材料申请，后由其使用，并愿意对该信用卡产生的所有款项承担还款责任。《高瑞林申请并使用的信用卡清单》中共涉及15张信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行就其中的14张信用卡涉及的债务向本院提起诉讼，到庭的高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林等10人，均否认信用卡申请表上的签名及原告提供的证据的真实性。故本院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执425号申请执行人：李某某。被执行人：鞠某某。本院依据(2018)黑0102民初3972号执行李某某与鞠某某借款合同纠纷一案，申请执行标的76850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人鞠某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某某，申请执行人李某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102执425号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十六日书记员  赵弘毅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5132号 原告：王妹，女，1998年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区黄土镇长伍村八组，住所地成都市龙泉驿区黄土镇长伍村。 负责人：曾永煜，组长。 原告王妹与被告成都市龙泉驿区黄土镇长伍村八组（以下简称长伍八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告王妹向本院提出诉讼请求：1.撤销2013年10月18日原告出具的“承诺书”；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲苏淑英离婚后，原告随母亲生活并由母亲抚养。苏淑英2008年与黄土镇长伍村8组郭万飞再婚，2008年8月苏淑英将户口迁入长伍村8组。2011年因未成年人投靠原告将户口迁入黄土镇人和社区。2013年10月原告将户口迁入长伍村8组，迁户时被告要求原告出具一份承诺书，放弃集体经济组织成员的权利，原告迫于无奈于2013年10月18日出具承诺书一份。2019年6月被告组织本社分配征地补偿费，被告以原告出具有承诺书为由，拒绝原告参与分配。原告认为，原告出具承诺书时，年仅15岁，并不具有民事行为能力，该承诺书不具备法律效力。现原告为维护自身合法权益，要求依法撤销该承诺书。 本院经审查认为，案涉承诺书主要涉及内容为原告承诺户口迁入被告处后不享受被告农村集体经济成员待遇并自愿放弃集体经济组织成员分配和拆迁安置补偿。而原告是否应当享受集体经济组织成员相关待遇属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年九月二日 书记员  何敬远
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3325号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人苏连花商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0181民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，双方当事人于2019年9月19日达成和解，至2019年9月27日被执行人已按照和解协议履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2402号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月三十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1242号被执行人牛路印金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛路印未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月9日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人牛路印已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第115号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18709号之一 被执行人：林东海，男，1986年1月1出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于被执行人林东海追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11983号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告的员工。 被告：吴旭光，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮储银行东坡支行）与被告吴旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东坡支行的委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加诉讼。被告吴旭光经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15173.96元和截止2019年4月11日的利息1156.94元及费用4174.47元，合计20505.37元；2019年4月12日之后的利息以20505.37元为基数，按日息万分之五计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告申请发放信用卡。原告为被告办理了额度为1.8万元的信用卡。信用卡条款约定信用卡有效期3-9年，日利率万分之五，按月计收复利。如被告未按月还款，应向原告支付未偿还部分的5%的滞纳金（最低10元）。被告使用该卡消费，从2017年起未按约向原告偿还透支的本金及利息，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金15173.96元，利息及费用5331.41元，合计20505.37元。原告多次催收未果。 被告吴旭光未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、人口信息、信用卡申请表、信用卡交易流水、银行系统截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴旭光于2015年3月9日向原告申请办理透支额度为18000元的信用卡，并向原告提交了信用卡申请表。信用卡申请表后面附有信用卡领用合约及信用卡章程，主要约定信用卡有效期为三年至九年。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低10元）。被告使用该卡消费后，从2015年9月9日起未按约向原告偿还透支的本金及利息。截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金15173.96元及利息1156.94元、费用4174.47元，合计20505.37元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的信用卡申请表合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告未按约按时足额偿还信用卡本息。2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金15173.96元及利息1156.94元、费用4174.47元，合计20505.37元。故被告吴旭光应当依法偿还原告剩余本金15173.96元及利息1156.94元、费用4174.47元，合计20505.37元。并按信用卡申请表的约定支付透支利息，即从2019年4月12日起，以20505.37元为基数，按日息万分之五计算至付清之日止。被告吴旭光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金15173.96元及利息（利息计算方式：截止2019年4月11日的利息1156.94元、费用4174.47元，此后的利息以20505.37元为基数，从2019年4月12日起按日利率万分之五计算至 本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，公告费300元，由被告吴旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨丰华 人民陪审员  张燕群 人民陪审员  黄庆国 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周伟豪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1431号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国文，男，1965年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人裴敏，广东经纶律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人刘国文犯抢劫罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤0117刑初318号刑事判决。原审被告人刘国文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈文海出庭履行职务。上诉人刘国文及其辩护人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月27日0时38分许，被告人刘国文从广州市从化区街口街荔香村“国美”电器附近，尾随被害人李某1到街口街三多镇六巷6号门前附近后，趁四周无人之机，采用手箍脖子、拳头捶背等方法，欲抢走被害人手持的1台粉红色OPPO牌R11型64G手机（经鉴定，价值人民币997元）和身上的1个挎包（内有现金人民币4800元）。后因被害人反抗呼喊救命，被告人未能取得财物而逃离现场。原判以公诉机关当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、监控视频、被告人刘国文的供述等作为认定上述事实的证据。原判认为，被告人刘国文以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘国文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘国文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。宣判后，刘国文上诉提出：其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。刘国文的辩护人提出：刘国文是在醉酒状态下实施的抢劫行为，且属犯罪未遂，是初犯，原判量刑过重，建议二审对其改判一年以下刑期。出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年12月27日0时38分许，上诉人刘国文从广州市从化区街口街荔香村“国美”电器附近，尾随被害人李某1到街口街三多镇六巷6号门前附近后，趁四周无人之机，采用手箍脖子、拳头捶背等方法，欲抢走被害人手持的1台粉红色OPPO牌R11型64G手机（经鉴定，价值人民币997元）和身上的1个挎包（内有现金人民币4800元）。后因被害人反抗呼喊救命，被告人未能取得财物而逃离现场。经鉴定，被害人李某1的颈部、左某、右大腿、右膝部有钝物作用所致损伤，属于轻微伤。上述事实，有以下经原审法院及本院庭审举证、质证的证据证实：1.被害人李某1的报案陈述-：2018年12月27日0时35分许，我下班回家走到街口街国美电器门前时，边走边玩手机，无意间发现有个男子离我三到四米跟着我，我回头看了他几眼，以为他也是跟我同路的，就没有理会。我沿着荔香村、西宁横街、西街市场路口来到，那名男子一直紧紧地跟在我身后。当我走进巷口没多远时，那名男子从我身后用右手箍住我的脖子，并用粤语对我说：“拿手机过来。”当时我左手拿着手机，肩上背着一个挎包，我马上抓紧手机，又拼命抓紧挎包，因为我包内有4800元现金。这时该男子从身后用拳头猛击我后背，见我未交出手机，就走到我前面使劲拉扯我的挎包。我就蹲下身子抓住挎包，和男子对拉起来，在拉扯过程中男子将我拉倒在地，拉了一分钟左右，我就转过身从地上爬起来往巷口方向跑，并大声叫喊：“救命啊！抢嘢！救命啊！抢嘢！”跑出巷子后，男子追了几米看见有路人经过，就没有追出来，并转身从巷子里面逃走了。我身上背着的包内有4800元的现金，几包纸巾，一些化妆品，一串钥匙。我手上拿着一部粉红色的OPPOR11手机，内存64G。我的上述财物都没有被抢走。该男子没有手持凶器或工具。我的左手大拇指处有淤青、两条腿的膝盖也受了一点伤及后背有点疼。经辨认照片，被害人李某1辨认出上诉人刘国文就是在案发地用手箍其脖子并叫其交出手机和挎包的人。2.证人邝某森的证言：2018年l2月27日凌晨，我在家中睡觉，睡了—会儿被外面的尖叫声吵醒了。我听到一名女子用广东话大声呼叫“救命，抢嘢，救命，抢嘢。”那名女子连续叫了四五声，就静了下来。我当时没有起床看外面的情况，只是听到呼叫声。3.证人何某的证言：2018年l2月27日凌晨许，我在家中睡觉，被楼下的叫喊声吵醒了。我听到一名女子呼喊“救命，抢嘢，救命，抢嘢。”那名女子连续喊了四声，接着我就听不到有什么动静了。我当时没有起床看外面的情况，只是听到呼叫声。4.现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市从化区街口街三多路六巷6号门前。5.价格认定结论书，证实：涉案的1台粉红色OPPO牌R11型64G手机价值人民币997元。6.鉴定书、鉴定意见通知书，证实：被害人李某1的颈部、左某、右大腿、右膝部有钝物作用所致损伤，属于轻微伤。7.监控视频，证实：案发当晚上诉人刘国文尾随被害人李某1的情况。8.被害人李某1指认被抢手机、挎包、挎包内的现金照片及监控截图照片，证实涉案手机、挎包及挎包内的现金情况。9.被害人李某1指认监控截图照片，并指认出监控视频截图中的男子就是对其实施抢劫的人。10.上诉人刘国文指认案发地点、被害人的挎包、监控视频截图的照片，其称：照片中的地点就是其抱住被害人的脖子并将被害人拉倒在地的案发地。11.抓获经过，证实上诉人刘国文被抓获的情况。12.户籍材料，证实上诉人刘国文的身份情况。13.上诉人刘国文的供述：2018年12月27日凌晨，我和朋友喝完酒后，我一个人走到东成路荔香村广场的国美电器附近，看见一名女子，当时我喝了酒，看着她的背影就以为她是我认识的小红。随后我一直尾随着该女子，沿着西宁中路西宁横街来到三多镇公厕附近，我看见该女子进入了公厕对面的一条巷子里，巷子内没什么人，我就上前抱着该女子的脖子，问她“是不是阿红，怎么跑到这里来了”。该女子剧烈地反抗，并转过身对我说“你神经病啊”，在和我拉扯的过程中摔倒在地。随后该女子挣脱推开了我，并往巷子外面跑。由于附近有人在吃宵夜，我怕被人听见，就跑进巷子里。关于上诉人刘国文诉称其不构成抢劫罪的意见，经查，案发后，被害人李某1第一时间报案，其陈述被抢劫的经过有相关伤情照片、法医鉴定结论、证人证言相印证；上诉人刘国文也曾供认其对被害人实施过箍脖子、拉扯手袋致被害人倒地等行为。此外，监控视频显示，案发当天，刘国文一直尾随被害人约800米至案发现场，其对此并不能作出合理解释。综上，现有证据足以证实刘国文对被害人实施了抢劫行为，其上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘国文以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘国文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判量刑时已综合考虑了上诉人刘国文的犯罪事实、情节及悔罪表现，量刑并无不当。刘国文的辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年九月二十五日书记员 张诗渊赖倩萍罗丽君
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1593号原告：丁伟，男，1976年10月6日出生，汉族，司机，住孟村县。委托诉讼代理人：张恩亮。河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：薛其顺，男，1968年4月9日出生，汉族，公司经理，住南皮县。委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。原告丁伟与被告薛其顺返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟委托诉讼代理人张恩亮、被告薛其顺委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告泵车一辆（冀Ｊ×××××）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日原告在石家庄骐进汽车贸易有限公司购买泵车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。原告购买后，在使用过程中于2014年6月份被告薛其顺以欠其款为由，在孟村县信和揽拌站将原告泵车强行开走，原告追要多次，被告拒不退还原告车辆。薛其顺辩称，原告主张返还其车应定性为侵权纠纷，原告主张的侵权行为发生在2014年6月10日，原告虽在诉状中提到多次追要，既无事实也无证据向法院提供，原告起诉时间是2019年1月17日，明显超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；原告所列主体错误，原告的车辆自己质押在沧州市恒石混凝土有限公司，现却要求被告返还，属于主体错误；原告的诉讼请求没有事实依据，沧州市恒石混凝土有限公司保留原告的车辆是基于合法的债权和质押权，对质押物在原告没有偿还债务的前提下无权主张取回，另外原告的车辆是自己质押给债权人，而非被告强行开走，原告诉状中的事实陈述与实际情况不符。综合以上三点，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告出具如下欠条：“今欠沧州市恒石混凝土有限公司水泥款200万元，今将我56米象泵作为抵押，等所欠货款全部结清后方可将车开走”。2019年1月17日原告具状向河北省孟村回族自治县人民法院起诉被告要求返还本案诉争车辆，并向该院提交了丁益民的书面证明，主要内容为原告雇佣丁益民作为本案诉争车辆的司机，2014年6月份的一天，薛其顺强行将该车开走，丁益民立即通知了丁伟，丁伟向薛其顺追要多次至今没有要回。因被告提出管辖权异议，河北省孟村回族自治县人民法院裁定本案移送本院审理。2016年丁伟因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被河北省平山县公安局刑事拘留（网上追逃），2016年6月1日被批准逮捕，2016年12月21日被抓获，后原告被判处有期徒刑十一个月（2016年12月21日起至2017年11月20日止）。2017年7月16日，平山县公安局询问薛其顺时，薛其顺陈述冀Ｊ×××××车已经卖掉，原因是2016年7、8月份的时候丁伟找到自己说要把车卖掉，自己说行，因为人们给他出的价低就没有卖出去，后来他说给他多卖点钱，如果价钱合理就让自己把车卖了，还欠自己的钱；丁伟同意卖车还有闫国旗、李文革知道这件事。庭审中，原告主张本案不超过诉讼时效，首先本案是返还原物纠纷，其次在车辆在被告处期间原告被刑事拘留后被判处有期徒刑11个月，出狱后原告与被告就本车交还问题多次交涉，在没有达成协议的情况下无奈在2019年1月17日起诉，所以本案不超过诉讼时效。被告则认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，诉求返还车辆可以基于多种理由和事实，比如借车返还、抵押返还、合伙使用等，但是本案原告诉请的返还是基于侵权的返还，原告认为被告是强行将车辆开走，主张被告以侵权方式占有了其车辆并要求返还，根据法律规定侵权行为发生时原告就知道或应当知道其权利受到侵害，时效的起算日即从侵权日开始计算，但其一直到2019年1月17日才起诉，明显超过诉讼时效，这个诉讼时效应是2年的诉讼时效；原告提出丁伟被判刑，该理由不是民法规定的诉讼时效中断、中止或延长的法定理由和事由；原告没有提交任何构成诉讼时效中断的证据，代理人所说多次交涉没有事实依据。本院认为，本案系基于侵权行为所产生的返还原物纠纷，根据原告诉状及其提交的丁益民的证明，原告自2014年6月份即应知道被告强行开走其车辆构成侵权，其此后得知被告方将车卖掉是侵权行为的进一步加重，并不构成诉讼时效中断的事由，本案的诉讼时效起算点应从侵权行为发生时也就是2014年6月份开始起算，至原告具状起诉的2019年1月17日，早已超过当时民法通则所规定的两年的诉讼时效和《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告丁伟对被告薛其顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年九月十八日书记员  刘梦雅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1520号 原告：陈小林，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：尹修成，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。 本院受理原告陈小林与被告尹修成民间借贷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告尹修成下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73712号原告：上海上体产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王伟旭。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海约宁实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶丛。被告：上海海孚环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶樨。原告上海上体产业发展有限公司与被告上海约宁实业发展有限公司、上海海孚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告上海上体产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上体产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月五日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1608号 原告：贾某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：樊某，公民身份证号码×××，户籍地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贾某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元及利息16246元（月利率按20‰计算，从2012年10月1日起至2019年7月8日期间），本息合计26246元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告樊某向原告贾某借款10000元，后经原告多次催要被告至今未偿还欠款。 被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 原告贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据、借条一份，证明被告樊某于2012年10月1日向原告贾某借款10000元，约定月利率为20‰的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2012年10月1日，被告樊某向原告贾某出具借条一份，内容为“今借到贾某现金壹万元（10000.00）元，利息0.02%，樊某，2012年10月1号。”被告借款后未向原告偿还。 另确认，从2012年10月1日起至2019年7月8日期间，以本金10000元，按照月利率20‰计算的利息为16447元。 【计算详情如下： 2012年10月1日至2019年7月8日期间的利息： 10000元×20‰×2467天÷30天=16447元】。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告樊某向原告贾某借款10000元，并且写下借条予以证实，故原、被告双方借款合同成立，被告樊某应偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息16246元的诉讼请求，原告提供的借条中对利息表述为“利息0.02%”，原告当庭陈述，被告与其借款时，双方约定月利率为20‰，借条中的表述为笔误，本院认为，根据本地区的交易习惯及市场利率来看，月利率0.02%确实不符合实际，原告主张系书写笔误较为可信，故可认定该借据中约定的月利率应为20‰。经本院计算，从2012年10月1日起至2019年7月8日期间，以本金10000元，按照月利率20‰计算的利息为16447元，故原告主张的利息16246元本院予以支持。被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告樊某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告贾某偿还借款本金10000元及利息16246元，共计26246元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇一九年九月九日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁敏嫣，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁敏嫣信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告梁敏嫣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××91。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币80748.44元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币80748.44元（截止2019年3月15日，欠款本金56629.19元、利息6507.78元、滞纳金14649.42元、账单分期手续费2819.55元、现金分期手续费142.5元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁敏嫣辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交持卡人账单查询显示：截止至2019年2月22日的账单年月，被告尚欠原告欠款本金56629.19元、利息6507.78元、滞纳金14649.42元、账单分期手续费2819.55元、现金分期手续费142.5元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年5月22日计算到2015年11月22日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金56629.19元、利息6507.78元、滞纳金14649.42元、账单分期手续费2819.55元、现金分期手续费142.5元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告梁敏嫣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，梁敏嫣向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56629.19元、滞纳金14649.42元、账单分期手续费2819.55元、现金分期手续费142.5元及利息（截止至2019年3月15日的利息6507.78元；自2019年3月16日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由梁敏嫣承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初126号原告：看某，青海省循化县人，住该县。委托诉讼代理人：马某1、韩某，循化县法律服务所法律工作者。被告：马某2，甘肃省临夏市人，住甘肃省甘南州。原告看某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告看某及委托诉讼代理人马某1、韩某到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告看某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2一次性给付原告虫草款147500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后与被告进行过虫草买卖交易。2018年1月25日被告来我村收购我的虫草，总价款为147500元，成交后被告出具欠条一份，并口头约定于15日内一次性付清，在场人赵某和斗拉加可做证。到期后多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿和拒绝电话，无奈诉至法院请求判如所请。被告马某2未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。为支持其诉讼主张，原告看某向法庭提交了一份欠条及证人赵某、斗合拉出庭作证，拟证明被告于2018年1月25日从原告处购买虫草，总价款147500元，原告将虫草交付了被告，但被告当时未支付货款，出具了一份欠条并约定15日内一次性支付，但至今未支付的事实。经审理查明：2018年1月25日，被告马某2在道帏乡收购了原告看某的虫草，总价款147500元，当时原告交付被告虫草但被告未支付货款，只是当场出具欠条一份并约定15日内一次性支付。被告至今未支付货款。上述事实有原告出具的证据欠条及证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定受法律保护。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。现被告拒绝履行义务，原告向人民法院起诉被告要求其履行支付货款的义务，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后三十日内一次性支付拖欠原告看某的虫草买卖货款147500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马 继 明审 判 员 韩 有 录人民陪审员 周代才让 二〇一九年九月十六日书 记 员 马  鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4765号 原告:曾维权，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告:戈春华，男，1973年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告曾维权与被告戈春华装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告曾维权；被告戈春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曾维权向本院提出诉讼请求：请求判决戈春华向曾维权支付装修款74，584元。事实与理由：曾维权与戈春华于2017年5月4日签订《装修协议书》，约定由曾维权为戈春华装修建材销售展厅，合同价加增项工程，总计装修费264，584元，戈春华已支付190，000元，尚欠74,584元，曾维权催收无果，遂提起诉讼。 戈春华辩称，合同约定工期是3个月，实际装修时间9个月，曾维权存在延误工期；吊顶采用铁丝承重不符合，戈春华及其他合伙人提出后，曾维权未整改，导致吊顶裂缝；墙面乳胶漆没有刷，曾维权所完成装修质量不符合，请求驳回曾维权的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月3日，曾维权（乙方）与戈春华（甲方）签订《装修协议书》，协议约定，戈春华将位于成华区蜀陵路东升仓库“盛翰建材展示厅”商铺，发包给曾维权装修，面积314平方米；工程造价按实结算，室内314平方米×580元/平方米=182,120元、外招（墙）以实际面积为准，357平方米×200元/平方米=71，400元，合计253，520元；协议签订之日付工程款的30%，主体工程成形时付总工程款30%、漆工底灰批完，地砖工人进场，付总工程款30%，竣工交付使用后一次性付尾款10%；甲方负责灯具、饰品、石材等材料，乙方负责基础材料、人工费、贴砖、上墙砖、吊顶等；工期按甲方发布的开工日至竣工70天；工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单，保修期为三个月；甲方增加的施工项目，甲方需向乙方支付100%的工程款；乙方应保证施工质量，按期完成工程；质量标准：天花板及墙面不能出现裂缝，涂料脱落等质量问题，要求平整光滑，无坑包和灰浪。协议签订后，曾维权组织工人施工，因戈春华未足额支付曾维权工程款，曾维权遂提起诉讼。 审理中，戈春华称曾维权所完成工程质量不合格，本院现场组织双方勘验，查明，因吊顶采用铁丝，没有用拉筋，导致承重能力降低，安装吊灯位置天花板出现裂缝；墙面未做乳胶漆，手抹即出现掉白灰现象。曾维权本人亦认可墙面乳胶漆不合格，对吊顶用铁丝固定，曾维权表示房屋结构无法使用拉筋，故使用铁丝，取得了戈春华同意，且对该项目无法进行整改。但戈春华表示未同意过曾维权使用铁丝固定吊顶。 审理中，双方均未提交证据证明工程开竣工时间，戈春华称曾维权拖延工期六个月，曾维权则主张工期拖延是因戈春华提供的瓷砖未能及时到场所致，戈春华表示瓷砖供应有延误，但延误时间没有六个月，仅有一个月左右，但双方对此均未提交证据证明。 对戈春华已经支付工程款金额，曾维权称已经支付190，000元，戈春华则主张已经支付200，000元，该事项举证责任在于戈春华，因戈春华未举证证明已付款金额，本院按曾维权自认金额，确认戈春华已经支付工程款为190，000元。 审理中，曾维权主张增加项目2万余元，戈春华认可增加项目为3,000元，因曾维权未提交戈春华签字认可的证据证明增加项目，本院以戈春华自认金额确认增加项目为3,000元。 审理中，戈春华主张其与案外人魏钢尚、赵均伟合伙开展瓷砖销售业务，戈春华以自己名义与曾维权签订“盛翰建材展示厅”装修合同，戈春华称自己已经退伙，曾维权不应向自己主张权利。本院对此审查认为，装修协议是戈春华与曾维权签订，按照合同相对性原则，戈春华作为合同相对方应履行合同义务，戈春华履行义务后，可向其他合伙人追偿。 曾维权对自己的主张提交了装修协议书、装修增项记录等证据。 本院认为，因曾维权个人不具备装修资质，曾维权与戈春华签订的《装修协议书》无效；但曾维权实际提供了装修服务，对已完成合格工程，戈春华应当向曾维权支付工程款；曾维权所完成的墙面乳胶漆不合格，吊顶使用铁丝固定，导致承重能力降低，亦不合格，因曾维权无证据证明戈春华同意其使用铁丝固定，曾维权应承担举证不能责任，该项目难以整改，本院确定按曾维权应减收工程款处理，项目工程合同价253，520元、增加项目3,000元，合计256，520元，戈春华已经支付190，000元，尚欠66，520元，本院酌情确定戈春华对不合格工程应减收工程款40，000元，戈春华还应向曾维权支付26，520元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戈春华应向原告曾维权支付装修款26，520元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告曾维权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告戈春华承担232元，原告曾维权承担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年九月九日 书记员  朱书
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑耀明，男，1986年5月16日出生，汉族，住江西省靖安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告郑耀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××00。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月20日，被告拖欠本金9920.35元、利息1315.63元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）942.75元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金9920.35元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年7月20日的利息1315.63元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年7月20日的信用卡违约金942.75元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告郑耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑耀明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金9920.35元及利息（截止至2018年7月20日的利息1315.63元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告郑耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2962号 原告：吴某某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。 原告吴某某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴某某负担。 审 判 长  韩晶晶 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郭 花 1