广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6649号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市石江区龙景鼎盛中央花园1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜婷，女，该公司法务顾问。 被告：刘任凯，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：吴晓业，女，1989年9月24出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道27号。 负责人：崔泽雄，该行行长。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被告刘任凯、吴晓业、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜婷到庭参加诉讼。被告刘任凯、吴晓业及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿的汽车贷款22489.57元；2.两被告向原告支付违约金2625.99元（违约金自被告违约之日起暂计至2019年7月26日，以每期代偿数额为基数，按年利率24%计付，后续计至被告实际清偿之日止）；3.两被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于差旅费等1000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，被告刘任凯因购买一辆丰田凯美瑞汽车需要申请银行分期付款业务，遂与原告签订《个人汽车消费融资担保合同书》，约定由原告协助被告刘任凯向第三人申请办理信用卡购车分期还款业务，并为分期付款合同项下的债务提供连带责任保证。合同还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约为被告刘任凯与第三人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下76800元的贷款提供连带保证。但从2018年9月至今，被告刘任凯多次未按时偿还上述银行贷款，导致原告为其向银行代偿了22489.57元。原告认为，被告刘任凯的行为已经构成违约，给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。上述车辆系被告刘任凯与被告吴晓业夫妻关系存续期间购买的，是两被告的夫妻共同财产，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 两被告未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作出书面陈述，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告及第三人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月31日，原告与被告刘任凯签订一份《个人汽车消费融资担保合同书》，主要约定：“原告代理刘任凯向第三人申请办理的信用卡购车分期还款业务而签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同（含抵押合同），原告为该合同项下刘任凯的债务向银行提供连带责任保证担保；出现原告代偿或者由银行划扣原告款项用于清偿欠款的情形的，原告有权要求被告支付偿还银行透资资金的应还款项（应还款款项包括到期月供款、未到期月供款、滞纳金）、因实现债权所支付的全部款项、违约金给原告；若刘任凯未按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担担保责任或直接代刘任凯偿还了部分或全部贷款本息的，刘任凯除应偿还原告全部代偿款外，每日还应向原告支付代偿款总额的20%作为违约金；等等。” 2017年10月31日,原告、被告刘任凯及第三人共同签订合同编号为[二手车]字[邕]行[江南]支行[2017]年L2276号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：“1.被告刘任凯向原告购买汽车，车辆总价为127000元，刘任凯自行支付首付款50200元，剩余购车款，刘任凯申请通过其在第三人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透资金额76800元；被告刘任凯授权第三人将汽车专项分期金额76800元，扣收后支付给原告；被告刘任凯使用透资款支付购车消费款后，以按月分期等额方式向第三人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2370元，以后每期偿还的金额为2346元；原告作为连带保证人，自愿向第三人提供连带责任保证；等等”。被告吴晓业作为抵押物共有人亦在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签字。被告刘任凯与被告吴晓业系夫妻关系，二人于2017年2月9日登记结婚。 上述合同签订后，因被告刘任凯未能按约向第三人还款，原告于2018年9月29日代刘任凯向第三人支付2295.49元，于2018年10月31日代为支付2518.96元，于2018年11月29日代为支付2523.19元，于2019年1月2日代为支付2522.01元，于2019年2月1日代为支付2527.07元，于2019年3月4日代为支付2529.35元，于2019年3月29日代为支付2524.46元，于2019年5月6日代为支付2522.11元，于2019年5月30日代为支付2526.93元。以上代偿款共计22489.57元。至原告起诉时，两被告未向原告偿付任何代垫款。原告为向两被告追偿本案债权提起本案诉讼，支付了车费200.3元，并因向本院提出保全申请而支出了诉讼财产保全责任保险的保费300元。 本院认为，签订《个人汽车消费融资担保合同书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。本案中，因被告刘任凯未依约按时偿还款项给第三人，导致原告承担保证责任,代刘任凯向第三人清偿了款项。根据我国《担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向刘任凯追偿。原告要求被告刘任凯偿还垫付款22489.57元，于法有据，本院予以支持。根据《个人汽车消费融资担保合同书》的约定，原告代被告刘任凯偿还代垫款后，原告有权要求被告支付违约金及因实现债权所支付的全部款项。原告现自愿降低违约金的计算标准为以每期代偿数额为基数、按年利率24%计算，本院予以准许。原告为追偿本案债权，实际支出了交通费200.3元及保险费300元，该两笔款项共计500.3元，被告刘任凯应赔偿给原告。原告要求刘任凯赔偿的费用，本院以实际发生的前述数额予以支持。被告吴晓业与被告刘任凯系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，从吴晓业以抵押共有人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签字等事实可以看出，本案债务系因家庭生活需要所负的债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告现主张本案债务属于夫妻共同债务，要求被告吴晓业共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘任凯、被告吴晓业共同偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司垫付款22489.57元； 二、被告刘任凯、被告吴晓业共同向原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付违约金（违约金计算：从2018年9月29日起至2018年10月30日止、以2295.49元为基数，从2018年10月31日起至2018年11月28日止、以4814.45元为基数，从2018年11月29日起至2019年1月1日止、以7337.64元为基数，从2019年1月2日起至2019年1月31日止、以9859.65元为基数，从2019年2月1日起至2019年3月3日止、以12386.72元为基数，从2019年3月4日起至2019年3月28日止、以14916.07元为基数，从2019年3月29日起至2019年5月5日止、以17440.53元为基数，从2019年5月6日起至2019年5月29日止、以19962.64元为基数，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止，以22489.57元为基数，按年利率24%计）； 三、被告刘任凯、被告吴晓业共同向原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付因实现债权而支出的费用500.3元。 案件受理费226元，财产保全费281元，合计507元，由被告刘任凯、被告吴晓业共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇一九年九月十八日 书记员  陈惠红 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。