广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5209号原告：江镇辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：曹传任，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：广州市增城湛兴胶袋经营部，住所地：广东省广州市增城区荔城街江陵里1号首层之二。经营者：曹传任。原告江镇辉与被告曹传任、广州市增城湛兴胶袋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江镇辉的委托诉讼代理人莫托，被告曹传任的委托诉讼代理人傅其友到庭参加诉讼。被告广州市增城湛兴胶袋经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江镇辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹传任立即支付原告货款余款人民币235929元并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同种类人民币贷款基准利率计付利息至还清之曰止；二、判令被告广州市增城湛兴胶袋经营部就上述第一项诉讼请求与被告曹传任共同向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告曹传任约于2012年下半年开始发生贸易往来，约定原告向被告曹传任供应塑胶袋货物，被告曹传任收取货物后即时向原告支付货款。原告依约向被告曹传任交付货物，但被告曹传任却未依约及时足额支付货款。迄今，被告曹传任尚欠原告货款余款人民币235929元未付，经原告多次催讨，但被告曹传任却一直种种理由予以拖延，其行为已严重违背基本的商业诚信。经查询，广州市增城湛兴胶袋经营部系被告曹传任开立的个体工商户，原告供应的货物均由被告曹传任在该经营部进行销售，故被告广州市增城湛兴胶袋经营部应就被告曹传任所欠债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，使其合法债权得以及时的司法救济，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，及时作出公正之判决。被告曹传任辩称：原告诉被告欠货款235929元没有事实依据，双方确实存在买卖关系，欠货款也确认，但对数额不认可。我方认为广州市增城湛兴胶袋经营部欠款的金额是191350元。因曹传任是经营者要承担连带责任。191350元的货物中有44340元货物要退给原告，这也是双方达成协议的。但原告至今没有把货拿走。被告广州市增城湛兴胶袋经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹传任为个体工商户广州市增城湛兴胶袋经营部的实际经营者。原告与被告曹传任通过微信聊天方式商定被告曹传任向原告购买塑料袋。2018年至2019年期间，原告多次运输货物至被告广州市增城湛兴胶袋经营部的仓库。根据双方的交易习惯，原告将货物运输至广州市增城湛兴胶袋经营部后，原告向被告曹传任出具《对账单》，被告曹传任确认对账单中的金额后，陆续向原告支付货款。2019年1月至3月份，原告将涉案货物运输至被告广州市增城湛兴胶袋经营部的仓库。被告曹传任未依约向原告支付货款。2019年3月5日，被告曹传任通过微信方式与原告协商对超重塑料袋退货问题，但双方并未实际进行退货。对于以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信聊天记录、电话通话录音光盘、对账单为证。本院认为，根据上述证据，原被告之间存在实际交易行为，原告向被告提供塑料袋，被告向原告支付货款，因此，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。合同是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告已依约将涉案货物交付给被告曹传任，被告曹传任应当依照约定支付货款。对于涉案货款的问题，原告向本院提交微信聊天记录、对账单等证据，拟证明原告通过微信向被告曹传任发出《对账单》，确认被告曹传任截止至2019年3月4日拖欠原告的未付货款为275929元，之后被告曹传任分别向原告支付各20000元，共40000元，尚欠货款235929。但该《对账单》并没有被告的签名确认亦未得到被告的同意回复。原告又未能提供例如《送货单》等有力证据加以证明。因此，对于原告所称被告尚欠货款235929元，本院不予支持。被告在庭审中确认拖欠原告货款的金额是191350元，属于被告自认的事实，本院予以确认。被告曹传任向本院提交微信聊天记录，拟证明原、被通过微信聊天方式确认对价值44340元存在质量问题货物（超重货物）进行退货，但是在该聊天记录中无法确认退货是双方真实的意思表示，被告曹传任亦未将存在质量问题货物（超重货物）退回给原告，因此，对于被告主张货物存在质量问题，本院不予确认。被告曹传任应当支付原告货款191350元及利息，利息从起诉之日即2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。被告曹传任为个体工商户广州市增城湛兴胶袋经营部的实际经营者，原告虽与被告曹传任进行买卖塑料袋，但该涉案的货物是运输到广州市增城湛兴胶袋经营部进行存放和销售，应当认定为该个体工商户的行为。因此，本院认为，被告广州市增城湛兴胶袋经营部应当对曹传任拖欠原告货款191350元及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告广州市增城湛兴胶袋经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹传任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江镇辉支付货款191350元及利息（利息从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；二、被告广州市增城湛兴胶袋经营部对被告曹传任应当支付的上述货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告江镇辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告江镇辉负担355.5元，由被告曹传任、广州市增城湛兴胶袋经营部负担2063.5元；财产保全费1699.65元由被告曹传任、广州市增城湛兴胶袋经营部负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年九月十一日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果