贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初4247号原告：娄义碧，女，汉族，1955年4月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。被告：娄义刚，男，汉族，1970年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号。法定代表人：杨国钢。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。原告娄义碧与被告娄义刚、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人保南川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告娄义碧及委托诉讼代理人陈丹、被告娄义刚及委托诉讼代理人韩朝飞、人保南川公司的委托诉讼代理人赵大坤和沈催鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告娄义碧住院伙食补助费6300元、营养费4500元、后续医疗费30000元、护理费10800元、鉴定费2100元、残疾赔偿金182601.76元、精神抚慰金12000元、交通费2800元，上述费用共计人民币250301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日13时30分许，被告娄义刚驾驶小型面包车（车牌号：渝Ａ×××××，车辆所有人为：娄义刚）从水坝塘镇街上方向沿松小线经坪头村通组公路往水坝塘坪头村集中组方向行驶，当车行驶至松小线61KM+300M时，车辆驾离路面侧翻于羊石山方向往二岩方向的右侧坎下，造成乘车人原告娄义碧受伤的交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，被告娄义刚负全部责任，原告无责任。原告的伤情鉴定为：1、原告属一个八级、一个九级、两个十级伤残；2、原告伤后的误工期为118天、护理期为90天、营养时限为90天；3、原告需后续治疗费为30000元。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受了伤害，财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告娄义刚辩称，一、原告诉称的交通事故发生时间、地点，已经责任划分情况属实，但答辩人与原告系同村人，答辩人无偿搭乘原告属好意同乘，应酌情减轻答辩人责任。答辩人向人保南川公司投保交强险12.2万元、第三责任商业险100万元、驾乘险5万元，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人已垫付医疗费266299.61元，因答辩人已投交强险和商业险，请求本案中一并处理由保险公司直接支付给答辩人。三、关于原告的诉讼请求，答辩人认为：1、医疗费用，答辩人已经实际支付；2、住院伙食补助费6300元过高，应按照50元每天的标准计算；3、营养费4500元过高，应按照30元每天计算，最多计算14天；4、后续治疗费30000元未实际发生，具有不确定性，发生后据实处理；5、护理费10800元过高，只能按（2019年上一年度平均工资标准38568元/年÷365天的标准计算），且90天护理期过长；6、鉴定费2100元，以发票为准；7、残疾赔偿金182601.76元，不符合法律规定。应当按照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入9716元计算，9716元/年×（定残日时65岁算15年）×（30%+1%+1%+2%）=47608.4元；8、精神抚慰金12000元过高，本案最多支付3000元；9、交通费2000元过高，原告受伤后来往医院一直是政府的车辆来回接送，结合住院就医情况，综合确定为200-500元为宜。四、答辩人通过向亲朋好友借款，已支付涉案7名受害人医疗费用等80多万元，又系军人家属，现家庭经济十分困难，恳请减轻赔偿责任。五、原告被甩出车外已转化为第三人，保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人保南川公司辩称，一、被告娄义刚驾驶的涉案车辆在公司购买了相应的险种，本次事故发生在保险期内，商业险种及保额详见保险单。二、对本次事故责任划分无异议。三、事故发生后，我公司已支付车上人员险70000元、车损险41500元。四、本案原告事故发生时系车上乘客不属于交强险和商业险的赔偿范围，故我公司不承担相应的赔偿责任。五、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日13时30分许，被告娄义刚持“C1E”驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型面包车，从水坝塘街上方向沿松小线经坪头村通组公路往水坝塘坪头村集中组方向行驶，当车行驶至松小线61KM+300M（小地名：羊石山）处时，车辆驶离路面侧翻于羊石山方向往二岩方向的右侧坎下，造成驾驶员娄义刚（又名娄永刚）与乘车人梁正贵、娄必孝、梁约生、娄必忠、娄义刚、梁正乾、娄义碧、梁正芬、梁正花、娄恒全、曾晓韦、高邦婷不同程度受伤及车辆受损的交通事故，梁正芬、娄义碧在侧翻过程中被甩出车外。经桐梓县公安局交警大队认定，被告娄义刚负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告娄义刚与车上乘客约定，娄义刚将车上乘客运送到达指定地点后，每人收取10元费用。原告受伤后被送往重庆市南川区人民医院救治，诊断为：多发伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性失血性休克、右侧创伤性血胸、双侧肱骨骨折、失血性贫血、头皮裂伤、凝血功能异常、电解质代谢紊乱。于2018年11月28日出院，住院治疗63天。在重庆市南川区人民医院治疗所产生的医疗费，原告本案中未主张。2019年1月30日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，1、娄义碧多发胸椎压缩性骨折属八级伤残；右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍属九级伤残；面部损伤留瘢痕属十级伤残；双侧多发肋骨骨折属十级伤残。2、娄义碧伤后的误工时限为118天；护理期为90天左右；营养时限为90天左右。3、娄义碧约需后续医疗费叁万元（人民币）。被告娄义刚在被告人保南川公司投保交强险12.2万元和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。人保南川公司已在商业险围内支付车上人员险70000元、车损险41500元。本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，被告娄义刚承担本次事故的全部责任。对鉴定意见书本院予以采信，原告主张按贵州省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以认可，原告的残疾赔偿金为171860.48元（31592元／年×16年×34%）；原告的护理费按居民服务业计算为9510元（38568元／年÷365天×90天）；后续医疗费30000元，本院予以支持；营养费为4500元（50元／天×90天）；住院伙食补助费为6300元（100元／天×63天）；交通费酌情认定800元；原告实际支出鉴定费2100元，本院予以认定；精神抚慰金酌情认定3000元。上述损失共计228070.48元。原告在发生事故车辆侧翻时，从车内被甩出已转化为第三人，故该损失在渝Ａ×××××号小型面包车的交强险12.2万元限额内不分责不分项应予以赔付，超出部分由被告娄义刚负担。因同一事故中，涉及另一伤者梁正芬需在同一交强险范围内予以赔付，结合本案原告的损失228070.48元，另案伤者梁正芬的损失337627.08元，在交强险范围内按照损失比例，由人保南川公司赔付原告49186.35元，另案伤者梁正芬72813.65元。原告超出部分损失178884.13元由被告娄义刚负担。关于被告人保南川公司抗辩原告在发生交通事故时为车上乘客，车辆侧翻时被甩出车外，无证据证明发生过二次伤害，不能转为第三人，不适用交强险的事由，本院不予采纳。关于被告人保南川公司是否应当在商业三者险内赔偿的问题。《保险法》第52条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。被告娄义刚的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，娄义刚应当及时通知被告人保南川公司，人保南川公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。娄义刚未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，人保南川公司在商业三者险内不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后立即赔付原告娄义碧49186.35元；二、被告娄义刚于本判决生效后三十日内赔偿原告娄义碧各项损失178884.13元；三、驳回原告娄义碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半），由被告娄义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈刚刚二〇一九年九月二十六日法官助理张松书记员胡露萍