wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审441号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人戴旭煜，男，1975年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕126号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年10月8日作出甬鄞土资罚〔2018〕126号行政处罚决定，认定被执行人戴旭煜未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区东钱湖镇大堰村土地建房屋。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为977平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地933平方米（70平方米属茶园、863平方米属果园）、未利用地44平方米（属其他草地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田10平方米（不符合土地利用规划）、园地923平方米（不符合土地利用规划）、自然保留用地44平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的977平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的10平方米新增一般农田、923平方米园地和44平方米自然保留用地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29310元。原宁波市国土资源局于2018年10月8日向被执行人戴旭煜送达甬鄞土资罚〔2018〕126号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年4月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕126号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年10月8日作出的甬鄞土资罚〔2018〕126号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月二十三日 代书记员  孙柳静
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行职员。 被告：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住南城县。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云兰承担还款责任，归还结欠原告截止2019年6月28日个人自助小额借款本金、利息及罚息合计人民币壹拾玖万伍仟柒佰叁拾柒元捌角一分（195737.81元）、含本金、利息及罚息，其中本金183600元，利息及罚息12137.81元，以后利息及罚息按合同约定计算；2、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告负担。事实和理由：被告张云兰于2018年6月29日通过农业银行网上银行在线办理“网捷贷”贷款一笔，金额为183600元，期限一年，2019年6月28日到期，用途：个人综合消费，2019年6月28日到期后，没有按期归还贷款本息，我行客户经理多次催收未果，截止2019年6月28日被告尚欠本金183600元，利息及罚息12137.81元，故诉至贵院。 被告张云兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告张云兰向原告申请了中国农业银行电子银行服务签约业务，并向原告提供了身份证件信息。同日，被告张云兰通过农业银行网上银行网签了《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款金额壹拾捌万叁仟陆佰元整；借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）；结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，直至本息偿还为止；合同还对借款提取、还款、提前还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、合同解除、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原告向被告张云兰发放了贷款183600元。借款到期后，被告未按期归还借款本息，截止2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金183600元，利息及罚息12137.81元。 上述事实的认定有原告提供的营业执照、个人自助小额借款合同、签约业务申请书、关联合约信息、账户主档查询、银行卡明细清单、信息查询授权委托书、征信授权委托书、结欠本金及利息明细以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张云兰网签的《个人自主小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告张云兰发放了借款，被告张云兰应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息。现被告张云兰不能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告张云兰归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云兰在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金183600元，支付截止2019年6月28日的利息及罚息12137.81元，之后的利息及罚息继续按照合同约定计算至还清欠款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执247号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MACDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理s。被执行人：于东亮，男，1986年4月26日生，汉族，住灌南县。杭州合仲网络科技有限公司与于东亮民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60866号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60866号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3033号原告：关世雄，汉族，户籍地：甘肃省兰州市，经常居住地：广东省珠海市，被告：珠海开心小窝农业科技有限公司，住所：珠海市横琴新区。法定代表人：陈维。原告关世雄诉被告珠海开心小窝农业科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告关世雄提出以下诉讼请求：一、要求被告支付其委托原告开发微信小程序客户端（前端）外包开发工作劳务费用24,500元；二、要求被告支付原告违约金22,500元；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月被告委托原告进行微信小程序《我的菜院》的客户端开发工作，包括客户端功能设计，前端代码编写和美术素材制作，项目合计款项75,000元，项目已经于2019年5月正式上线，原告已完成全部合同内相关的工作内容，并成功提交客户端通过审核，达成上线，同时，被告也在微信公众号中公开声明小程序上线，但被告始终以没钱等理由拖延支付原告外包开发费用，截止2019年8月28日，被告仍拖欠原告款项共计24,500元。根据双方签订合同内容，原告向法院提起诉讼要求被告支付原告拖欠的开发费用以及违约金共计人民币47,000元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，关世雄作为乙方与珠海开心小窝农业有限公司作为甲方签订《计算机软件及互联网服务技术开发合同》，约定珠海开心小窝农业有限公司委托关世雄开发《农场小程序》前端功能。双方因此产生本案纠纷，故本案系计算机软件开发合同纠纷。按照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”本院对本案没有管辖权，原告关世雄应向知识产权法院即广州知识产权法院提起诉讼。故对原告关世雄的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告关世雄的起诉。受理费488元，原告关世雄已预缴，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年九月十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10883号原告林晖，女，1969年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈新才，身份信息不详。原告林晖与被告陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告林晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元及利息。事实和理由：2018年2月14日，被告陈新才向原告借款65万元，经原告多次追要无果，起诉至法院。本院经审查认为，原告林晖起诉陈新才，诉状上注明的被告住址查无此人，且提交不了陈新才的详细身份信息，应认定为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告林晖对陈新才的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年九月二十四日书记员  张洁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初4802号原告：郭翠翠，女，1978年4月4日生，汉族，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。被告：阚群，女，1961年4月29日生，汉族，住高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。原告郭翠翠与被告阚群、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠翠的委托诉讼代理人赵锋、任亮，被告阚群，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计139458.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日8时16分许，被告阚群驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺共青团西路由西向东行驶，行驶至荣宝斋路段，将由南向北步行通过道路的原告郭翠翠撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告阚群负事故的全部责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，住院13日2人护理，出院后32日1人护理，原告主张按照一人一天82.19元计算，未超过相关护理费标准，予以支持，故护理费为4767.02元。2.经鉴定，误工期限为105日，予以确认。被告对原告主张的月平均工资3839.40元无异议，故误工费为13437.9元（3839.4÷30×105）。3.经鉴定，原告构成10伤残，予以确认。原告的户籍所在地邹平县属于城镇范围，故残疾赔偿金为79098元（39549×20×10%）。4.被扶养人生活费21300.9元，符合规定，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。5.经鉴定，后续治疗费8000元，予以确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为130元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。8.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。综上，被告阚群驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告阚群负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭翠翠护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计131433.82元；二、驳回原告郭翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取计1545元，由原告郭翠翠负担80元，由被告阚群负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一九年九月十八日书记员  田蓬蓬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1607号 原告：彭海龙，男，汉族，1980年8月3日出生，住广西北海市石化路6号银苑小区22栋301号，现住北海市海城区。 被告：朱宇蕙，女，汉族，1981年2月5日出生，住广西北海市海城区长青北路五号七幢二号，现住广西北海市海城区。 原告彭海龙诉被告朱宇蕙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王警芳担任审判长，人民陪审员何显著、傅春燕参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭海龙到庭参加诉讼，被告朱宇蕙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、判令被告向原告支付借款利息（以借款20000元为本金，按年利率6%标准，从起诉之日2019年4月10日起计算至偿还全部本金之日止）。 事实与理由：2018年6月4日，被告因需要资金周转向原告借款现金贰万元整（小写：20000元），并亲笔所写借据一份，约定还款日期为2018年10月4日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告朱宇蕙未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宇蕙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借款收据》、《借据》、《银行业务凭证》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年6月4日，被告出具《借据》一份，载明：“本人朱宇蕙（身份证号：）今借到彭海龙现金人民币贰万元整（¥20000.00元整），借款期限从2018年6月4日起到2018年10月4日止一次性还本付息，若有逾期，每逾期壹天按借款总金额的百分之四支付违约金给出借人，超过叁天仍未付清所欠款项的（含利息逾期违约金)，出借人有权依据本借条向人民法院申请强制执行借款人应向出借人支付的全部未付款项，且借款人愿意接受人民法院的强制执行。被告出具《借款收据》，载明：“借款人朱宇蕙（身份证号：）今收到出借人彭海龙发放的借款现金人民币贰万元整（¥20000.00元整）。立此为据。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付20000元。被告在收到原告的20000元转款后，通过银行转账的方式向被告返还了3500元。在庭审中，原告主张双方系一般朋友关系，经过朋友介绍在被告向原告借款的时候认识。另原告主张在向被告出借案涉20000元借款当天，被告想要现金，在原告通过转账支付了20000元后，原告又现金支付3500元给被告，被告通过银行转账的方式返还3500元给原告。原告主张借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，以致涉诉。 本院认为：从被告于2018年6月4日分别出具的《借据》、《借款收据》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。从本案所查明的事实可知，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元当天，被告通过银行转账的方式返还3500元给原告。原告主张双方之间是被告在需借钱时通过他人介绍认识的一般朋友关系，且被告在收到20000元借款时称需要现金，将3500元返还原告，原告另通过现金的方式向被告支付3500元。本院认为结合原被告之间系被告在需要借钱时通过他人介绍方认识原告，并非是基于熟人之间的借款，且被告在收到原告借款后以需要现金为由退还原告3500元，再由原告通过现金方式出借与常理亦不符。为此，本院认为被告在收到原告借款当天所返还的3500元应系原告预先扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告实际出借的借款本金为16500元。原告主张被告未归还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的该项事实主张本院予以认可。现借款期限已经届满，对于原告主张被告归还借款本金及按照年利率6%的标准从起诉之日起计息本院予以支持。即被告须归还借款本金16500元及支付利息（利息计算：以16500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告朱宇蕙归还借款本金16500元及支付利息（利息计算：以16500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告彭海龙； 2、驳回原告彭海龙其他的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告朱宇蕙负担（上述费用原告已向本院预交，被告朱宇蕙在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18722号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符月强，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告符月强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告符月强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告符月强归还原告截止2019年9月16日的本金125,865.30元、利息15,038.24元、逾期还款违约金16,187.03元，合计157,090.57元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金125,865.30元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告符月强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金125,865.30元、利息15,038.24元、逾期还款违约金16,187.03元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告符月强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金125,865.30元；二、被告符月强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息15,038.24元、逾期还款违约金16,187.03元；三、被告符月强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441.81元，减半收取计1,720.91元，由被告符月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3779号之一原告：陈振国，男，1983年3月23日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：赵利云（系原告陈振国之母），女，1956年5月7日出生，汉族，济南四建公司退休职工，被告：济南优益健康管理有限公司，住所地济南市市中区经一路88号明珠商务港3909-1。法定代表人：陈进君，总经理。被告：陈进君，男，1982年4月10日出生，汉族，济南优益健康管理有限公司总经理，住山东省郓城县，两被告共同委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。原告陈振国与被告济南优益健康管理有限公司（以下简称优益公司）、陈进君合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。陈振国向本院提出诉讼请求：1.判令优益公司、陈进君返还陈振国23940元；2.判令优益公司、陈进君承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，陈振国参加了优益公司与陈进君组织的百病百治的腾茶活动（注：大约120人左右），陈振国交现金23940元。2018年8月9日，优益公司、陈进君跟参加腾茶活动的人说腾茶活动亏大了，腾茶活动结束，另优益公司有德州维多利特代理经销商活动，愿意参加的在优益公司签合同，不愿意参加的把腾茶活动的钱全部退还。陈进君是优益公司的唯一股东，且与公司财产明显混同，其应当对公司债务承担连带清偿责任。故陈振国诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及证据，可以认定涉案款项系由陈振国的委托诉讼代理人即其母亲赵利云参加优益公司组织的腾茶活动而交纳的，赵利云在腾茶活动结束后，又参加了陈进君向其推介的德州维多利特新材料科技有限公司的代理经销商活动，与德州维多利特新材料科技有限公司签订了相应的代理经销商合同，由德州维多利特新材料科技有限公司收取保证金并按约支付拓展费。又因本案双方当事人均认可参加德州维多利特新材料科技有限公司代理经销商活动的，优益公司、陈进君不再返还腾茶活动的费用，即便陈进君及优益公司对德州维多利特新材料科技有限公司的活动表示保证本金安全，但涉案款项应否返还及返还金额均与德州维多利特新材料科技有限公司密切相关，而德州维多利特新材料科技有限公司曾于2018年10月24日被因与本案具有同样事实（签订《代理经销商合同》、收取保证金并承诺支付拓展费等）的相关当事人起诉至山东省德州市陵城区人民法院[案号为（2018）鲁1403民初2193号]，该院经审查后认为，德州维多利特新材料科技有限公司涉嫌非法集资或诈骗，应有公安机关侦查处理，故裁定驳回了该案原告的起诉。现（2018）鲁1403民初2193号民事裁定书已生效。据此，本案亦应裁定驳回起诉。陈振国的诉求可向公安机关报案，由有关公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年九月三十日书 记 员  胡 越
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4914号 原告：陈万平，男，汉族，1979年2月14日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区。 法定代表人：杨大江，职务：系执行董事。 委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。 原告陈万平与被告重庆市金泰新型防水材料有限公司（以下简称金泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈万平的委托诉讼代理人龙伦、被告金泰公司委托诉讼代理人梁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万平向本院提出诉讼请求：判令金泰公司立即向陈万平支付拖欠劳务费232896元及逾期付款利息17515元（以本金232895元为基数，从2017年9月1日起算，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年4月1日为17515元，最终计算至实际付清日止），本息合暂计250411元。事实及理由：自2013年开始，金泰公司将其承建华润公司工程的部分整改、维修劳务分包给陈万平。2016年8月左右，陈万平与金泰公司又达成口头协议，约定金泰公司将其承建的蓝光集团位于成都市成华区蓝光锦绣城部分工程维修、整改劳务分包给陈万平，价格按实际完成工作结算劳务报酬。陈万平承包该工程后陆续完成所承包的工程并交付金泰公司使用，金泰公司也将陈万平所完成的工程交付发包方投入使用。2017年8月28日，金泰公司作出《陈万平蓝光锦绣城产值》结算单，陈万平承揽的劳务费合计423292元。截至目前，金泰公司己付190396元，尚欠陈万平232896元未付。陈万平多次索要劳务款，金泰公司均以各种理由拒绝。陈万平无奈，为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。 金泰公司辩称：1.案涉蓝光锦绣城项目工程确实是金泰公司承接，但金泰公司承接后将项目内部承包给喻文英及其配偶刘大刚；2.案涉项目确是喻文英对接陈万平以包工包料组织班组施工完成，工程完工后，陈万平与项目经办人刘强、赵均确认工程款423292元；3.截止2019年2月2日，陈万平通过借支预支工程款形式从号项目负责人喻文英处领取了全额工程款，金泰公司不欠付陈万平任何款项，甚至经项目负责人核算，其向陈万平支付的工程款超出陈万平应该领取的工程款，对此金泰公司保留相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：金泰公司将其承建的蓝光集团位于成都市成华区蓝光锦绣城部分工程维修、整改内部分劳务包给案外人喻文英，喻文英以金泰公司名义将该工程转包给陈万平，金泰公司认可喻文英以其名义转包工程系代理行为。陈万平与金泰公司于2017年8月28日结算形成《陈万平蓝光锦绣城产值》确定，陈万平所承包的工程结算款为423292元。陈万平于2019年1月12日从喻文英处借支2014年4月至2019年1月工程款596400元；2019年2月2日，陈万平从喻文英处借支工程款40000元，共计支付636400元。 另查明，案涉蓝光锦绣城项目现已竣工验收，并投入使用。 庭审中，陈万平出示多份结算依据，包括：《二十四城》，结算金额122070元，案外人唐兴江签名确认；《整改（银杏华庭、翠林华庭、凤凰城）》，结算金额34730元，案外人张浩之签名确认；《陈万平2017已审核整改费用》，结算金额78564.7125元，无人签名确认；《2014年翡翠城整改总汇（陈万平）》，结算金额155240元，案外人刘强签名确认；《整改以外的其他费用》，结算金额4310元，无人签名确认；2016年2月4日手写结算依据，结算金额6200元，案外人赵均签名确认；2015年2月10日手写结算依据，结算金额6100元，刘强签名确认。上述证据金额共计446004.7125元，拟证明陈万平之所以向金泰公司借支，因为其中含有之前的工程款，加上其他工程总计869296元，借支636400元。金泰公司质证认为，《2014年翡翠城整改总汇（陈万平）》、2016年2月4日手写结算依据、2015年2月10日手写结算依据系金泰公司员工赵均、刘强签字确认，金泰公司予以认可；唐兴江、张浩之不是金泰公司工作人员，故由其二人签名的结算依据，金泰公司不予认可；没有人员签名的结算依据，金泰公司不予认可。 庭审后，陈万平于2019年7月30日向法院提交新证据，并提交证人出庭作证申请。 本院认为，陈万平与金泰公司就蓝光锦绣城部分维修、整改工程达成口头的建设工程分包协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,陈万平作为个人并不具有承包案涉工程的资质，其与金泰公司之间的建设工程分包合同关系应属无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程现已竣工验收，并投入使用，故陈万平有权依据双方的结算情况，要求金泰公司支付工程款。根据查明情况，金泰公司已经向陈万平借支636400元，但该款可以确定包含了陈万平承包金泰公司多个工程的工程款，由于借支款项没有明确具体系支付的哪一个工程项目，且金钱系种类物的特性，本院认为，金泰公司是否还应当向金泰公司支付工程款，应该结合其他工程的完成情况和结算金额进行综合考量。根据金泰公司对陈万平出示的结算依据的质证意见，金泰公司除认可案涉工程的结算金额为423292元外，还认可《2014年翡翠城整改总汇（陈万平）》、2016年2月4日手写结算依据、2015年2月10日手写结算依据所确定的工程款为167540元；其与工程结算依据，金泰公司未予以认可，陈万平亦未出示其他证据予以印证，本院不予采信。在本院已查明的工程结算情况中，金泰公司应向陈万平支付的工程结算款为590832元，而金泰公司已经将向陈万平支付的工程款为636400元，故金泰公司已经向陈万平多付了45568元，该款项是否为陈万平承包金泰公司的其他项目工程款，陈万平可以另行主张。陈万平庭审后向本院提交的证据，由于本案法庭辩论已经结束，故本院不予处理。综上，陈万平主张金泰公司支付剩余工程款的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈万平的诉讼请求。 案件受理费5056元，由原告陈万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  梅朝明 人民陪审员  吴 琎 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 昕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6816号原告：上海泰资投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王安泰，总经理。委托诉讼代理人：龚坚、成信荣，上海恒洋律师事务所律师。被告：钱桂萍，女，汉族，1981年5月14日出生，住浙江省嵊州市。原告上海泰资投资有限公司与被告钱桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海泰资投资有限公司的委托诉讼代理人成信荣到庭参加诉讼。被告钱桂萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海泰资投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币75835元(以下币种均为人民币)，并支付利息(以75835元为基数，自2018年8月24日至实际清偿之日止，按年利率18.5%计算)。2.判令被告承担原告的律师代理费7000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月23日签订《借款协议》，被告向原告借款130000元,借期为一年。当天,原告向被告的银行账户转账130000元。按约定,被告以等本等息方式还款,每月还款金额为12800元,但被告在还款70900元后,未再还款,至今剩余应还款项为89600元。按《借款协议》第五条的约定,如被告逾期支付任何一期超过30日的,合同项下借款本息视为提前到期。现被告逾期已超过半年,应承担违约责任。被告钱桂萍未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年3月23日签订《借款合同》,约定由被告向原告借款130000元,借期为一年，至2019年3月23日止，利息分摊至每月还款金额中，被告应还款总额为153600元，分12个月归还,每月还款金额为12800元。合同签订当天，原告通过富友代收付平台向被告的银行账户转账130000元，被告在还款70900元后,自2018年8月23日起未再履行还款义务,至今剩余应还本金70899.98元、期内利息11800.02元。按《借款合同》第五条的约定,如有一方违约，则违约方应承担守约方的相应损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。因被告逾期未还款，原告催讨无果，遂聘请律师诉讼来院。以上事实，有《借款合同》、借款支付凭证、聘请律师合同、上海增值税普通发票和律师费支付凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金70899.98元，并支付利息(以70899.98元为基数，自2018年8月24日至实际清偿之日止，按年利率18.15%计算)。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原告已按约向被告提供借款，被告理应按约还款。现被告履行了部分还款义务后，未再还款，原告要求被告偿还剩余借款本金并自愿降低年利率计算标准，无不妥，予以准许。原告要求被告承担律师费损失的请求，因双方已在合同中明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱桂萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰资投资有限公司借款人民币70899.98元；二、被告钱桂萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰资投资有限公司利息(以人民币70899.98元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率18.15%计算)；三、被告钱桂萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰资投资有限公司律师费损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元,由被告钱桂萍负担。本案受理费人民币2215元，由被告钱桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1047号 申请执行人陈友罗，男，汉族，1939年10月18日出生，住所地汕头市澄海区。 被执行人陈卫胜，男，汉族，1956年5月3日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈友罗与被执行人陈卫胜民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初2413号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人陈卫胜至今未履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的申请，汕头市中级人民法院依法立案执行，列案号（2017）粤05执1342号，后因查无可供执行财产裁定终结本次执行。2019年4月16日，依申请执行人陈友罗的申请，本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，列案号（2019）粤05执恢70号。为便于本案执行，提高执行效率，汕头市中级人民法院决定本案由本院执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月二十七日 书记员  张成鹏
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执698号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：卿上洪，男，1989年9月5出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行卿上洪罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卿上洪的银行存款9,120元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年九月五日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执异3号 案外人：雷兵，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：雍永志、徐家语，系四川君仁律师事务所专职律师，权限为一般授权。 申请执行人：杨俊杰，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省芦山县。 被执行人：张剑，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省芦山县。 被执行人：黄园园，女，1986年5月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行杨俊杰与张剑、黄园园民间借贷纠纷一案中，案外人雷兵向本院提出书面异议，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷兵向本院提出申请：请求立即终止执行，并撤销对位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1702号房屋的查封。事实与理由：张剑、黄园园与异议人于2019年1月28日，将其位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1702号房屋卖给控告人出售给异议人，其双方在四川邦投优源房地产营销策划有限公司处签订《存量房买卖合同》，在合同中约定了交易价格为1310000元，其中定金7万元（签订合同当天支付），首付500000元（过户时支付），过户时间为2019年4月30日。合同签订后，异议人向张剑、黄园园支付了7万元的定金。于2019年3月1日，张剑、黄园园以虚假事由（偿还交易房屋的银行按揭款），要求异议人先行支付300000元首付款用于偿还银行按揭贷款，异议人基于对被控告人的信任以及在中介方的劝说下，提前以银行转账方式又向其支付部分首付款300000元。异议人于2019年4月30日，准备办理房屋过户手续时方知道该房屋因张剑、黄园园的其他债权纠纷于2019年2月19日被芦山县人民法院查封。此后，异议人为了办理案涉房屋不动产登记证书向芦山法院提起民事诉讼，在起诉后，异议人查实其已购买的的房屋被芦山法院列为执行范围。为此，异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，法院不应当对案涉房屋进行查封。综上所述，异议人是案外人，其依法购买的房屋依法应当获得保护，其不应被人民法院予以执行或被采取措施。故，依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 异议人向本院提交了以下证据：1、邦投地产存量房屋买卖合同一份；2、补充协议一份；3、定金收据两份；4、汇款凭证一份；5、收款凭证一份。拟证明异议人购买位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1702号房屋并支付部分价款的事实。 本院查明，关于杨俊杰与张剑、黄园园民间借贷纠纷一案，在诉讼前，杨俊杰向本院提出诉前保全申请，请求对张剑、黄园园位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1702号房屋采取查封的保全措施，本院于2019年2月13日作出（2019）川1826财保2号民事裁定书，裁定：对被申请人张剑、黄园园位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1702号房屋予以查封，查封期限为两年；查房期间，该查封财产由被申请人张剑、黄园园自行保管且不得有变卖等处置行为，不得对查封财产设立权利负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人杨俊杰在人民法院采取保全措施后30日内依法提起了诉讼，上述保全措施有效。后杨俊杰于2019年6月12日根据（2019）川1826民初204号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，上述保全查封措施在进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封措施，查封期间连续计算。因本院查封被执行人位于成都市青白江区凤祥大道800号11栋1702号房屋一套，异议人认为该处房产是自己合法购买，在法院查封前已签订买卖合同，并支付了部分价款，是该房产的实际所有人，本院不应当进行执行，为此提出上述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部案款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人雷兵与被执行人张剑、黄园园虽然在法院采取查封措施前已签订买卖合同，并只支付定金7万元，其后在不知道房屋被查封的情况下又提前支付购房款30万元，但没有实际占有房屋，其情形不符合法律规定，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷兵的执行异议申请。 案外人、申请执行人、被执行人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向芦山县人民法院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚峰 审判员  骆东秀 审判员  宋 燕 二〇一九年九月三日 书记员  杨美哲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1625号 原告：包商银行股份有限公司包头幸福支行。 主要责任人：李烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：范中宝，男，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：周前生，男，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：李秀龙，男，1976年5月24日出生，务农，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：王巧枝，女，1977年6月20日出生，务农，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：曹日春，男，1968年3月9日出生，务农，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：曹敬春，男，1970年4月12日出生，务农，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告包商银行股份有限公司包头幸福支行与被告李秀龙、王巧枝、曹日春、曹敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头幸福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一李秀龙、被告二王巧枝偿还原告借款本金人民币50000元,利息人民币1076.37元,罚息人民币14066.48元,共计人民币65142.8元,上述利息、罚息数额暂计至2019年7月25日,具体金额以被告实际还款日计算为准,即按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算方法计算利息和罚息,利随本清;2、请求判令被告三曹日春、被告四曹敬春对上述债权承担连带保证担保责任;3、请求法院判令上述四名被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用,包括但不限于案件受理费、诉讼费及执行费等。事实和理由：原告于2016年12月23日与被告一、被告三、被告四签订了编号为20160123XW14NL294733的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》),于2016年11月25日由被告二出具了《包商银行农户授信业务承诺书》.根据前述《借款合同》及《承诺书》约定,被告一、被告二共同向原告借款人民币5万元,年利率为10.8000%,借款期限为11个月,自2016年12月23日至2017年11月20日止,还款方式为按期付息,到期还本;由被告三、被告四为被告一的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后,原告按约足额向被告一、被告二提供了借款,借款到期之后,被告一、被告二拒不履行还款义务,且被告三、被告四也未按照上述合同之约定履行其担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，借款人李秀龙已经去世，李秀龙是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，且《借款合同》的附件中并未写明包含《承诺书》，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头幸福支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年九月二十三日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：江龙剑，男，1988年5月16日生，汉族，住连云港市云台山风景区。北京恒元信业信息技术有限公司与江龙剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050897号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050897号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢209号之十三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。负责人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏立建，该单位工作人员。被执行人：王德富，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈兰亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：高法强，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王莉莉，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李玉峰，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王德礼，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张佃圣，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李福，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张佃祯，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张世强，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王世奎，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李德军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王云兰，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王小灵，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张传华，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张世祥，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初839号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月7日恢复立案执行，于2019年5月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人王小灵、陈兰亮、王世奎、张传华、高法强银行存款及财付通支付科技有限公司内存款共计18395.49元。本院依法于2019年8月30日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为20000元及利息，已执行18395.49元，余1604.51元及利息未执行，执行费200元未执行。2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年九月二十七日书记员  韩玉泉
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1011号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人周同军,董事长。 被执行人顾亚鹏，男,1967年6月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李范萍，女,1970年9月12日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人顾亚鹏、李范萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1878号民事判决书，于2019年04月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人顾亚鹏、李范萍2300000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月三十日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2946号 李志伟： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2614号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宜家创生物业管理有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李志伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）粤0105执2946号。经执行，李志伟已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2946号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6008号之一原告：高某，女，个体工商户。委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：王某，女，教师，住呼和浩特市。原告高某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令继承原告与被继承人爱新觉罗·恒和的共同财产位于呼和浩特市××区西户房屋(建筑面积130.33平米)，并承担共同债务。事实与理由：原告与爱新觉罗·恒和婚姻存续期间因办理草莓种植园需要资金支持，原告将自己婚前财产位于呼和浩特市××区西户房屋划成共有财产进行抵押贷款。后期为了偿还贷款以及经营草莓种植园所需资金又向亲戚和朋友借款，所产生的债务尚未偿还。现被继承人爱新觉罗·恒和因病去世，草莓种植园负债累累，原告继续变卖居住房屋偿还债务，故诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，原告未向本院提交被告王某的具体身份信息，经与原告释明，原告无法提供被告的其他信息，仅提供其电话联系方式。经与该电话号码多次联系，对方均表示不参与此次诉讼，本院释明其提供具体住址，对方均拒不配合。本院据此认定原告提供的被告不足以与他人相区别，不符合起诉条件。另外，原告申请追加被继承人的女儿、金宇辉、金宇明、金雪薇为本案被告，仅提供了金宇辉、金宇明、金雪薇的电话联系方式，经与以上电话号码联系，原告提供的金宇辉电话号码系空号，原告提供的金宇明电话接通后，其明确表示不参与此次诉讼，亦放弃继承权，并拒绝向本院提交其他身份信息及住址等信息，本院无法据此认定金宇辉的身份信息，原告提供的金宇薇电话号码无法接通。原告无法提供被继承人女儿的姓名及其他联系方式。综上所述，本案原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件，因本案已受理，故按驳回原告起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费20148元（原告已预交），全部退还原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵婧人民陪审员柳琳人民审判员王琳 二〇一九年九月二十四日书记员 许梦娜附加相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初6537号原告：徐某，男，1970年11月15日出生。公民身份号码：×××。原告：刘某，男，1982年8月11日出生。公民身份号码：×××。原告：张某1，男，1990年12月10日出生。公民身份号码：×××。原告：张某2，男，1965年5月4日出生。公民身份号码：×××。被告：张某3，男，1970年10月3日出生。公民身份号码：×××。被告：翟某，女，1974年1月20日出生。公民身份号码：×××。原告徐某、刘某、张某1、张某2与被告张某3、翟某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、刘某、张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3、翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付四原告为其垫付的欠款本息53367.15元，并自2019年7月16日起按月利率20‰计算利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，二被告在中国农业银行股份有限公司处借款50000元，由四原告提供连带责任保证，并签订农户贷款借款合同。四原告于2019年7月14日为其偿还欠款本息16023.71元，于2019年7月16日为其偿还欠款本息37343.44元，合计53367.15元，中国农业银行股份有限公司为四原告出具交易明细清单及还款业务凭证各一份。此款经四原告多次索要，二被告至今未给付。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行出具的金穗富农贷业务申请、调查表一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证一枚、证明一份，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，二被告向中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行申请借取贷款50000元，并于2016年6月28日签订农户贷款借款合同，四原告为此笔贷款的连带责任担保人。因二被告未及时偿还贷款本息，截止2019年7月16日，四原告共替二被告偿还贷款本息合计53367.15元。此款经四原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为，四原告为二被告垫付款的事实清楚，有原告的陈述、中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行出具的金穗富农贷业务申请、调查表、农户贷款借款合同、业务凭证、证明在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不偿还到期债务，导致担保人承担了保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自还款之日起按月利率20‰计算利息，因原告履行担保责任后，与被告形成了新的债权债务关系，原告亦未提举有效证据证明其与被告对利息的给付进行过约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某3、翟某于本判决生效后三日内给付原告徐某、刘某、张某1、张某2为其垫付的贷款本息53367.15元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，保全费570元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇一九年九月十六日书记员 李 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23665号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程文俊，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114065301363276）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程文俊向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初288号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高同意，男，1966年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体经营者，住济南市,户籍地济南市。因犯非法持有枪支罪，于2002年4月10日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人许仕文，山东招法律师事务所律师。 辩护人任静欣，山东招法律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人高同意犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序审理。济南市历下区疾病预防控制中心向本院提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，因双方达成赔偿协议并履行完毕，济南市历下区疾病预防控制中心于2019年8月26日向本院撤回起诉。我院于2019年8月15日公开开庭进行了审理，济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、赵清出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人吕军、被告人高同意及其辩护人许仕文、任静欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2013年9月，被告人高同意与济南市历下区卫生局下属的消杀站工作人员李某某口头协议，租赁消杀站位于济南市历下区的两间平房。高同意以装修为由取得了该处房屋的钥匙，后对房屋进行了简单装修准备作为酒店经营。后双方因故产生分歧，历下区卫生局工作人员多次找到高同意，要求其搬离房屋，高同意以房屋已经装修为由拒绝搬离，后历下区卫生局申请对该处房屋断水、断电、断暖，高同意仍继续占用该房屋及房屋隔壁的卫生间。2016年初，租户王某某将其租赁的长盛北区高同意占用房屋隔壁的平房退还，高同意为了扩大经营，在未征得历下区卫生局同意的情况下，于2017年7月27日将隔壁平房内的承重墙拆除，将房屋重新装修用于经营酒店、用做仓库等。2018年11月28日，高同意将其霸占的上述房屋全部归还。经评估，高同意自2013年9月30日至2018年11月27日，占用历下区自东至西3－5间平房的租金合计149704元，自2017年7月27日至2018年11月27日占用自东至西6－7间平房的租金合计为21411元。综上，高同意占用历下区的房屋租金共计171115元。 另查明，2018年11月26日，被告人高同意经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，被告人高同意在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、杨彩云、金波、耿田武等人的证言、房产证、电表拆除申请书、证明材料、交接证明、房地产估价报告、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高同意任意占用公共财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，以被告人高同意系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处一年以上三年以下有期徒刑。 本院认为，被告人高同意任意占用公共财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高同意经电话传唤投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人高同意认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高同意有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，且自愿签字认罪认罚，对其可从轻处罚，对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高同意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  庞嫣然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1116号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16004室。法定代表人：张红甫，总经理。委托诉讼代理人：陆阳、王豪，河南天基律师事务所。被告：高新技术产业开发区聚优咖啡原料店，住吉林省长春市高新技术产业开发区超达大路长春恒大名都11#、29-5#第11幢2单元3006号房。经营者：王丹丹。本院在审理原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告高新技术产业开发区聚优咖啡原料店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2019年9月27日提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州两岸企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年九月二十七日书记员  魏艳然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2282号 申请执行人：张建青，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：罗君，男，1976年4月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张建青与被执行人罗君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2824号民事判决已于2019年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5809号原告：任同良，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2019年7月3日立案受理了原告任同良与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  孙翔宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司。住所地：河南省安阳市文峰区中华路中段。负责人：王景仲，该分公司负责人。委托代理人：李朝慧，该公司员工。委托代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市金汤固大浴场有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区平原路（红旗渠商贸城对面）。法定代表人：崔何花，该公司总经理。委托代理人：贾建军，该公司员工。委托代理人：刘德明，该公司股东。再审申请人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称移动公司）因与被申请人安阳市金汤固大浴场有限责任公司（以下简称金汤固公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。移动公司申请再审称，（一）金汤固公司向移动公司提供的出租物不符合租赁条件，在基站建成后，阻挠移动公司通行并切断电源，导致移动公司基站无法正常使用，不能实现租赁合同目的，移动公司依法不应支付租赁费，但是原审判决未对该事实予以调查核实，即判决移动公司承担15000租赁费属认定事实不清，应予以改判。（二）金汤固公司2016年以后的损失系其自身原因导致的扩大损失，应当由其自行承担，原审判令移动公司承担80%的赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，且原审判决认定的看护费6620.4元和房租租金30000元无事实依据，应依法改判移动公司不承担赔偿责任。综上，移动公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）移动公司与金汤固公司虽未订立书面合同，但双方对租赁事实均无异议，该租赁关系真实合法有效，依法应予保护，原审判决判令移动公司依约承担15000元租赁费并不当。移动公司主张金汤固公司提供的租赁物不符合租赁条件，未提供相关证据证明，亦未提供有效证据证明是因金汤固公司的原因导致基站无法正常使用不能实现租赁合同目的，故移动公司主张不应支付租赁费的理由不能成立。（二）移动公司租赁金汤固公司的房顶建设基站和发射塔，该建设具有专业性和技术性，移动公司应充分考虑租赁物的承重和质量是否具备相应条件，对租赁过程中出现的渗水问题，原审判决结合案件实际，依据租赁合同、装修工程合同、现场照片、视频资料、司法鉴定意见书、资产评估报告书等证据判令移动公司承担80%的赔偿责任、酌定赔偿看护费6620.4元及房租30000元并无不妥。综上，移动公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇一九年九月十七日书记员  李琪媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：刘鲲，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘鲲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:37840元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额18492.37元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18492.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鲲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18492.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢294-1号申请执行人：李利民，男，1975年1月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：耿杰，女，1972年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初3592号民事判决书，责令被执行人耿杰自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人耿杰的存款或收入48624元（含本金47600元、案件受理费1024元、利息及执行费另行计算）。二、查封被执行人耿杰名下所有的财产(限额60000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月二十日书记员  朱玉豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2440号申请执行人：袁帅，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：谭苏义，男，1980年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人袁帅与被执行人谭苏义民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谭苏义未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁帅于2019年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的122397元，被执行人应负担的执行费1736元，合计124133元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭苏义银行存款人民币124133元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月四日书记员  叶 倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2951号之二原告：徐香利，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1991年10月31日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李方利，女，1997年10月16日出生，汉族，住址同上。原告徐香利与被告田野、李方利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告徐香利诉称，原、被告系朋友。被告以做生意为由，从2019年7月23日至2019年8月2日分多次共向原告借款315500元，后被告陆续还款154635元，下欠160865元未还，现原告急需用款多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至你院，支持原告诉讼请求。要求：1、被告归还借款160865元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费实行负担。被告田野、李方利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院受理原告徐香利与被告田野民间借贷纠纷一案，现被告田野居住在济源御景尚都7号2003，贵院受理本案不符合民事诉讼法第二十一条、第一百二七条法律规定。为此特向贵院提出请求将本案移至就管辖权的济源市人民法院依法受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，依原告提供的证据，双方并未约定合同履行地，接受货币一方为合同履行地，原告现住所地在沁阳市，本案的合同履行地在沁阳，故本院对本案有管辖权。被告的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回田野、李方利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年九月二十七日书记员  廉 勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8871号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢151号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司眉山分行。住所眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码91511400066763297C。 负责人：黄淞，行长。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：张俊伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：李群，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被执行人委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1735号民事调解书，于2019年6月21日受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行张俊伦、李群借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金100万元及利息；2、申请人对被执行人提供的贷款抵押物变现价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付申请人垫付的律师费、诉讼费；5、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房屋可供执行，目前已进入评估程序，需要一定的时间，其他暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，经申请执行人同意中止本案的执行，待被执行人的房屋评估、完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止（2017）川1402民初1735号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李沁遥
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3999号原告张忠元，男，汉族，1962年11月8日出生，个体户，住址：辽宁省大石桥市。被告大石桥市震兴塑料制品有限责任公司，住所地大石桥市水源镇旱河桥。法定代表人：高东武。委托诉讼代理人吴威，男，1979年8月9日出生，汉族，该厂职工，住大石桥市。原告张忠元与被告大石桥市震兴塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元和被告大石桥市震兴塑料制品有限责任公司委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：欠款本金人民币14,000元及迟延利息。事实与理由：2015年4月26日，被告至原告处购买木材，合计价款38,420元，原告己向被告供货，被告向原告提供了一张金额为50,000元的银行承兑汇票（简称承兑汇票）用于支付木材价款，并告之其后续仍需从原告处购买木材，届时承兑汇票剩余金额用于支付后续的木材价款。2015年5月2日、2015年5月7日，被告分别从原告处购买价款分别为17,000元、19,210元的木材，价款共计36,210元，原告已按照被告要求将相应木材运至老边区五矿营口中板有限责任公司院内施工地，被告已安排工作人员收取全部货物，但并未支付货款，为此被告向原告分别出具了两份欠条对被告尚未支付货款的事实予以确认，截止2015年5月7日，被告共计欠原告货款本金24,630元（38420+36210-50000）。此后，在原告通过多次赴被告办公地点催要欠款及电话催收货款的情形下，被告仅于2016年2月5日向原告支付了欠款本金4,630元，后经原告反复跟催，被告于2017年10月2日向原告支付欠款本金5,000元，2018年2月15日向原告支付欠款本金1,000元，剩余货款本金14,000元，被告至今未支付给原告，故诉至法院，请求法院依法判决。被告大石桥市震兴塑料制品有限责任公司辩称：我们厂与原告没有买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告至原告处赊购木材，被告方的员工向原告出具欠据三份。此后被告陆续向原告支付货款，剩余货款14,000元，被告至今未支付给原告。上述事实有原、被告的陈述、欠据三张、微信截图、银行转账等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其微信聊天、汇款凭证足以认定原、被告存在买卖合同关系。对被告抗辩，本院不予采信。被告尚欠原告14000元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告对延迟利息的诉请，因被告长期拖欠原告货款，必然导致原告货款孳息损失，原告诉请理由正当，应予支持，可按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起向原告支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：被告大石桥市震兴塑料制品有限责任公司给付原告张忠元货款14000元，并自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。上述给付款项，限被告于本判决生效之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年九月二十六日书记员  冯婷婷
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初271号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵家辉，男，1990年出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人赵家辉犯盗窃罪一案，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人赵家辉及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人赵家辉分别于2018年12月23日、24日在济南市盗窃作案两起，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月23日凌晨，被告人赵家辉窜至济南市市中区某小区地下车库，使用螺丝刀将李某某停放于此的金色斯柯达汽车的左后门玻璃砸坏，从车内盗窃戴尔牌笔记本电脑1部(价值1577元)，随后，赵家辉采取上述手段将李某华停放于此的白色雪佛兰轿车的左前门玻璃砸坏，从车内盗窃人民币46元;采取上述手段将房某停放于此的白色大众汽车的右后门玻璃砸坏，从车内盗窃人民币100元;采取上述手段将连某某放于此的红色宝马轿车的左前门玻璃砸坏，从车内盗窃人民币数十元。 2、2018年12月24目凌晨，被告人赵家辉窜至济南市历下区某某地下停车场，采取上述手段将袁某某停放于此的白色奥迪轿车的右前门玻璃砸坏，从车内盗窃粉色PRADA手提包1个、黑色BURBERRY钱包1个、女式挎包1个，包内有苹果X手机1部(价值4118元)、飞利浦牌电动牙刷1支(价值438元)、现金700余元、充电宝1个、项链3条、戒指3枚及化妆品等财物1宗。 以上，被告人赵家辉盗窃作案2起，盗窃数额共计6979元。案发后，部分赃款赃物已追回。 上述事实，被告人赵家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某、李某华、房某、连某某、袁某某的陈述、证人贾某某的证言、被告人赵家辉的辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、视频光盘、抓获材料、到案说明及发破案经过、户籍信息、现实表现材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵家辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵家辉采取破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，且部分赃款赃物已追回，依法可从轻处罚。适用认罪认罚程序，建议判处被告人赵家辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人赵家辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵家辉连续两日采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚，不能认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵家辉到案后如实供述所犯罪行，且部分赃款赃物已追回，依法予以从轻处罚，辩护人提出的被告人赵家辉如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。鉴于被告人赵家辉具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀四把、尖嘴钳子一把、一次性口罩五个予以没收；现金人民币六百元、韩元一千元、印尼币五千元、项链三条、电动牙刷一个、巴布瑞牌钱包一个、小米牌充电宝一个发还失主袁某某；扣押的其它物品由公安机关依法处理。 三、责令被告人赵家辉赔偿失主李某某经济损失一千五百七十七元，李某华四十六元，房某一百元，袁某某一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年九月九日 书 记 员  张晓晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2539号 原告：吴某，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：**，江苏华昕律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告吴某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告蒋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付448000元（其中子女补贴20万元，离婚补偿20万元，养老保险补偿48000元）及逾期利息（以20万元为基数按年利率6%计算，自2017年12月31日至实际给付之日止，暂算至2019年2月28日为14000元；以20万元为基数按年利率6%计算，自2018年12月31日至实际给付之日止，暂算至2019年2月28日为2000元，合计16000元），合计464000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付子女补贴20万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年5月9日，原、被告在泰州市姜堰区民政局协议离婚，协议约定：1.男方补贴婚生子女蒋海涛结婚费用40万元（从2017年开始每年12月31日支付10万元整，直至付清之日止）；2.男方补贴女方60万元（从2017年开始每年12月31日支付10万元整，直至付清之日止）；3.男方每年支付女方养老保险12000元整至总额96000元整为止。上述费用经原告多次催要，被告均未履行义务，请求判令如前诉请。 被告蒋某未答辩，亦未举证。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2016年5月9日在民政部门办理离婚手续，离婚时对夫妻共同财产进行了如下约定：婚后位于姜堰区的房屋产权及家中财产归婚生子蒋海涛所有；位于扬州市邗江区的房屋产权及家中财产归婚生子蒋海涛所有，男方补贴女方陆拾万元整（离婚当日已付清壹拾万元整，从2017年开始男方每年12月31日前支付壹拾万元整，直至付清为止），男方每年支付女方养老保险壹万贰仟元整至总额玖万陆仟元整为止。双方离婚后被告未依离婚协议向原告支付相关款项。 上述事实有离婚证、离婚协议等书证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。本案被告应当依约定，从2017年起每年12月31日支付原告补偿款10万元及养老保险12000元，直至补偿款项及养老保险金足额为止。现被告未依约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付补偿款及养老保险的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效后十日内给付原告吴某人民币224000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告蒋某负担（被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8260元。 审 判 长  钱少林 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年九月五日 法官 助理  王 璐 书 记 员  赵丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2136号 被执行人郑洪周，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇灵山社区居委会科井124号，公民身份号码35032219710823157X。 本院在执行被执行人郑洪周犯开设赌场罪涉部分财产一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初110号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币7.8万元；责令退出违法所得人民币3.9万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初110号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十七日 书记员  林文辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张爱芬，女，1984年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28841.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28841.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28841.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：管燕香，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管燕香小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十五日书 记 员  何志强