广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3346号原告：何绍深，男，1948年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈祖朋，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被告：陆柳芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元、自然层2510单元。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：兰雪辉,该公司员工。原告何绍深与被告陈祖朋、陆柳芳、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员薛志军适用简易程序并公开开庭审理。2019年8月28日，本院进行第一次公开开庭，原告要求撤回对被告太平财产保险有限公司广州市从化支公司的起诉，并追加太平财产保险有限公司广州市分公司为被告，本院依法予以准许。2019年9月25日，本院依法进行第二次公开开庭，原告的委托诉讼代理人刘世红、被告陈祖朋及被告保险公司的委托诉讼代理人兰雪辉到庭参加诉讼,被告陆柳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈祖朋、陆柳芳、太平财产保险有限公司广州市分公司共同赔偿原告何绍深44815.4元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月14日11时40分许，在从化区××路段，被告陈祖朋驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车与原告何绍深驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告何绍深受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月17日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈祖朋承担事故的同等责任，原告何绍深承担事故的同等责任。事故导致原告开放性左内踝骨骨折、开放性左跟骨骨折等在太平镇卫生医院住院治疗至2019年1月29日出院，后原告的伤情经广东天鉴司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。被告陈祖朋驾驶的事故车辆的登记车主为被告陆柳芳且在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者50万及不计免赔险），事故发生在两保险期间内，事发后，在原告未评定伤残损失未确定时，三被告赔付了部分费用，因此现就评残后的费用提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1.原告身份证；2.被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息；3.交通事故认定书；4.诊断证明、出院证明、出院记录、诊断报告；5.鉴定意见书及鉴定发票；6.户口簿。被告保险公司辩称：原告与被告陈祖朋庭前已签订了调解协议，对原告主张的赔偿项不予认可。被告保险公司为证明其答辩意见向本院提交了《道路交通事故损害赔偿协议》一份。被告陈祖朋辩称：与被告保险公司的意见一致。被告陆柳芳无答辩。经审理查明:2019年1月14日11时40分许，被告陈祖朋驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车沿从化区××路段，与原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月17日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈祖朋承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告到从化区太平镇中心卫生院住院治疗至2019年1月29日出院，出院诊断为：1.开放性左内踝骨折；2.开放性左跟骨骨折（粉碎性）；3.左肾囊肿。出院医嘱为：1.加强补钙饮食，建议全休叁月，一年内避免剧烈负重及运动，定期复诊(4周、8周、12周、半年复查DR），不适随诊；2.出院带药。2019年5月28日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤情鉴定为十级伤残。由广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定费发票金额为1956元。又查，2019年1月17日，原告与被告陈祖朋签订了一份《道路交通事故损害赔偿协议》，协议主要载明如下内容：“1.双方本次事故何绍深受伤入院产生的治疗费用全部由陈祖朋负责支付。2.由陈祖朋一次性赔偿除医疗费以外的一切费用人民币叁仟元整给何绍深。3.双方达成以上协议完结此案，此后互不追究，双方签名立刻生效。”另查明，事故车辆粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车的所有人被告陆柳芳在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及投保50万元机动车第三者责任险商业保险含不计免赔，事故发生在两保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定,被告陈祖朋承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1、伤残鉴定费，由鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为1956元，故本院予以确认。2、残疾赔偿金，伤残鉴定意见认为原告伤残程度评定为十级伤残。本案中，原告出生于1948年，事故发生时年满71岁，居住地为从化区××村，属于农村居民，故按照本地2017年度农村居民人均可支配收入标准,自定残之日起按九年计算伤残赔偿金为14202元（15780元/年×9年×10%）。3、精神损害抚慰金，因事故造成原告十级伤残，故一定程度给其身体造成伤害，妨碍了以后的生活，也造成了原告精神上极大的痛苦。为此，原告请求给予精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、伤残鉴定费1956元；2、残疾赔偿金14202元；3、精神损害抚慰金5000元。以上各项费用合计21158元。对于被告保险公司是否应继续赔偿原告残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金的问题。原告与被告陈祖朋在签订《道路交通事故损害赔偿协议》时，原告仍在住院治疗中，对伤情轻重程度未能准确预计，亦没能对伤残情况进行鉴定，无法确定具体损失，而被告陈祖朋支付给原告的除医疗费以外的3000元补偿金额远低于原告其余损失，基于公平原则，本院认为，被告保险公司在扣除被告陈祖朋支付的3000元补偿金额后，仍需继续赔偿原告其他损失。原告的损失中属于交强险范围项目是：1、伤残鉴定费1956元；2、残疾赔偿金14202元；3、精神损害抚慰金5000元。以上各项费用合计21158元。因此，本院确定被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内继续赔偿18158元（21158元-3000元）给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计18158元给原告何绍深；二、驳回原告何绍深其他诉讼请求。本案受理费460元，由原告何绍深负担333元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担127元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年九月二十九日本件与原件已核对无误书记员  李嘉玮