wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2405号之一申请执行人：吴芳萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。原告吴芳萍诉被告杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州云纳热镀锌有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴芳萍向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司归还申请人吴芳萍案款1422000元及利息，并承担案件诉讼费8799元及申请执行费16620元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，未能发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院对其财产情况进行了实地调查，查明：本院分别于2019年5月14日、2019年7月10日依法冻结了被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下位于杭州市××区常安镇人民政府拆迁款总计29500000元，因客观原因，该拆迁款暂未扣划至本院。另，被执行人所有的堆放在厂区锌块约50吨正由本院另案司法评估拍卖处置过程中，暂未处置变现。截至到2019年9月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴芳萍,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年九月十九日书记员  吴登科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王文宗，男，1981年2月6日出生，汉族，住所福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文宗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文宗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告王文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16318号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘诺，女，1989年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘诺、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告刘诺、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金589.56元及利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘诺、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付589.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还589.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告刘诺、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘诺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还589.56元并支付利息（自2017年10月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15896号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，分别系广东正平天成律师事务所律师。被告：陆启明，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陆启明、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十日书 记 员  李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13675号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：关茂妹，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告关茂妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告关茂妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日向被告发放贷款100000元后，被告未能依约足额还款。原告提交《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金78685.46元、利息9018.14元,罚息5124.16元，复利1184.4元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78685.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9018.14元，罚息5124.16元，复利1184.40元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日的贷款本金及其利息、罚息和复利，主张对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告关茂妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关茂妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78685.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9018.14元，罚息5124.16元，复利1184.40元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告关茂妹抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告关茂妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月九日书 记 员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7976号原告：张泽勋，男，1996年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区吴家店镇杨河村10号，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：宋永帅，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：周建文，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张泽勋与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张泽勋的委托诉讼代理人屈海龙到庭参加诉讼，被告周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽勋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17200元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以17200元为基数按照年利率6%计算，自2018年5月30日起直至还清全部本金之日止。暂计至2019年7月5日为1149元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转不开，于2018年5月29日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。原告于2018年5月30日及2018年5月31日向被告实际转账25500元。双方约定被告须于2018年11月30日前付清借款。后被告陆续还款8300元，截止原告起诉之日，被告还欠17200元未归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周建文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，周建文向张泽勋出具《借条》一张，该《借条》载明：周建文因生意周转不开向张泽勋借款30000，并承诺于2018年11月30日前还清此笔借款。庭审中，张泽勋称其于2018年5月30日至2018年5月31日通过微信和银行转账共向周建文支付了25500元，其中2018年5月30日通过银行转账给周建文20000元；2018年5月30日通过微信转账给周建文1000元；2018年5月31日通过银行转账给周建文4000元；2018年5月31日通过微信转账给周建文500元。后周建文归还了借款本金8300元，尚欠其借款17200元。双方没有约定借期利率和逾期利率。张泽勋提供《借条》原件1张、微信转账交易记录截图1张、微信支付交易明细打印件1张及微信聊天记录截图复印件2张拟证明其主张。张泽勋并称，对于微信转账交易记录，因张泽勋已被周建文删除了微信好友，其无法提供手机的原始转账交易记录；微信支付交易明细打印件是张泽勋向腾讯公司申请，腾讯公司通过邮件发送到张泽勋邮箱，张泽勋收到邮件后通过截图拍照方式发送给代理人，再由代理人打印出来，由于现在没有张泽勋的电子邮箱，不能提供该电子邮件的发送记录；对于微信聊天记录截图复印件，由于周建文将张泽勋从微信好友中删除，现无法提供手机聊天记录显示张泽勋与周建文的微信聊天记录内容。诉讼中，张泽勋于2019年8月30日表示其已提交本案全部证据材料，没有证据需要补充提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案张泽勋主张周建文于2018年5月29日向其借款30000元，其已于2018年5月30日至2018年5月31日共向周建文支付借款25500元，仅提供《借条》、微信转账交易记录截图、微信支付交易明细打印件、微信聊天记录截图复印件为证，对该微信支付交易明细、微信转账交易记录及微信聊天记录均不能提供原件及聊天双方手机内的微信转账、聊天记录予以核对，故张泽勋主张其已向周建文支付借款，证据不足，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予确认。张泽勋未能举证证明其已向周建文提供借款，故双方借款合同未生效。张泽勋请求周建文偿还借款及利息，证据不足，理据不充分，本院不予支持。周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告张泽勋的全部诉讼请求。案件受理费129元，由原告张泽勋负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇一九年九月二十日书记员  叶梦婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执228号之一申请执行人：胡云霞被执行人：田子波本院在申请执行人杨淑俊与被执行人田子波借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款310950元、执行费4564元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月十九日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执恢10号之一 申请执行人庄耀喜，男，汉族，1967年7月12日出生，住普宁市。 委托代理人方鸿生，广东南山律师事务所律师。 委托代理人生燕辉，广东南山律师事务所律师。 被执行人黄志强，男，汉族，1970年5月12日出生，住汕头市。 被执行人伍春燕，女，汉族，1974年3月4日出生，住汕头市。 本院在恢复执行申请执行人庄耀喜与被执行人黄志强、伍春燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院依申请执行人的要求，对被执行人黄志强位于普宁市梅塘镇安池公路××路段北侧××幢（证号××）的房地产续行查封。因上述房地产的土地权属性质为集体，产权登记与现场勘查情况存在明显差距，目前无法处置。本院通过最高院网络总对总查控系统及不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 代理审判员  刘明英 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月六日 书 记 员  王龙波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终487号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕华，男，1969年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍住址遵义市红花岗区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控王仕华犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）黔0302刑初327号刑事判决。宣判后，王仕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，贵州省遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人王仕华及其辩护人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月4日8时许，被告人王仕华酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区东联线二职高往红花岗区颜村方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线新世纪建材城路段时，该车右前部车体与持C1类机动车驾驶证被害人陈某停放在车行方向道路右侧的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体、持C1E类机动车驾驶证被害人吴某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左后部车体相撞，造成三车受损的道路交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，王仕华负本次事故全部责任。经鉴定，事发时王仕华血液中乙醇含量为186.59mg/100ml。原判另认定：事发后，王仕华赔偿了陈某、吴某经济损失，并取得二被害人谅解。原审法院依据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人王仕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王仕华及其辩护人的上诉理由、辩解意见：1.本次事故没有造成人身损害，社会危险性较小、情节显著轻微，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，归案后如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪。2.王仕华家庭困难，上有老人需要赡养、下有小孩需要扶养。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。二审中，王仕华之辩护人当庭出示证据：贵州省遵义市红花岗区长征街道坪丰村革新村民组《证明》一份，证实王仕华家中有老人需要赡养、有小孩需要扶养，其妻神经不作主，故其家庭确实困难。贵州省遵义市人民检察院出庭检察员质证称：该证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原审法院结合王仕华积极赔偿及认罪态度对其判处拘役三个月、并处罚金二千元已属从轻处罚；建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定王仕华犯危险驾驶罪及因其犯罪行为给被害人造成经济损失，案发后王仕华积极赔偿、取得被害人谅解的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王仕华醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。王仕华醉酒后驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。原审法院结合王仕华到案后认罪态度，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，从轻对其判处拘役三个月、并处罚金二千元并无不当，应予维持。王仕华及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年九月二十三日法官助理罗刚书记员万云龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5211号陈华明、广州沪昇金属材料科技有限公司：关于广州沪昇金属材料科技有限公司申请执行陈华明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于陈华明已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱新桥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱新桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26281号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：祁军，男，1974年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行祁军信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6903号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金63999.5元及利息、罚息及复利；负担案件受理2350元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈巧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15809号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初1171号之二 原告（反诉被告）：韩玲宝，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：程钢，男，1964年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被告（反诉原告）：刘庆梅，女，1964年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。 原告（反诉被告）韩玲宝与被告（反诉原告）程钢、刘庆梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。 本诉原告韩玲宝向本院提出诉讼请求：1、返还铁渣货款76750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告程钢通过朋友介绍相识，双方协商合伙经营铁渣买卖业务（在邳州市合金厂购买），被告负责购货，原告负责筹集货款和销货，原告每吨给被告提成5元。自2017年5月22日至2017年7月25日原告和被告之间共有三笔业务，通过支付现金和银行转账（刘庆梅的账户）共交付货款30万元。但被告不守诚信，仅交付部分货物及返还10万元货款，尚欠76750元货款经多次催要未退还。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本诉被告程钢、刘庆梅共同辩称，原告在处理合伙事宜中隐瞒事实，侵吞了合伙人程钢的合法收益，其诉求并不成立，请求驳回原告其诉求。 反诉原告程钢、刘庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付264615元（仅一笔业务，另两笔在查清事实后另行主张）；2、由反诉被告承担反诉费。事实和理由：2017年5月22日，连云港狮子山生态园有限公司与江苏新春兴再生资源有限责任公司签订《铁渣销售处置协议》，约定其生产过程中产生的铁渣出售给狮子山公司。据此，反诉人委托被反诉人销售铁渣并约定销售每吨铁渣被反诉人享有提成5元。2017年5月23日新春兴再生资源有限责任公司提供铁渣2437.7吨，被反诉人将全部铁渣出售给案外人吴振华，每吨作价180元，总价款438800元，该款吴振华分三次支付给被反诉人，但被反诉人故意隐瞒单价和总额，告知反诉人每吨单价50元，仅给付反诉人16.2万元，非法侵占反诉人的应得的货款264615元。现提起反诉，请求支持。 反诉被告韩玲宝辩称，反诉原告诉称委托我销售铁渣，并约定销售每吨提成5元不是事实。事实是在2017年5月，我通过朋友介绍和反诉原告相识，双方协商合伙经营铁渣买卖业务（在邳州市新春兴再生资源有限公司处购买，反诉原告有资质，由其负责购货），我负责货款和销售，每吨向反诉原告提成5元，共合伙三笔业务。反诉原告共欠我货款91000元，扣除反诉原告应得的提成14250元（2850吨，每吨5元提成），反诉原告尚欠我货款76750元。综上，反诉原告为逃避债务，虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回反诉原告对我的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。 本院经审查认为，连云港狮子山生态园有限公司的法定代表人为刘庆梅，总经理为程钢，该公司的经营范围包含矿产品加工、检验；矿石机械销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月22日，江苏新春兴再生资源有限责任公司（甲方）与连云港狮子山生态园有限公司（乙方）签订一份《铁渣销售处置协议》，约定：甲方生产过程中产生的铁渣，出售给乙方处置；乙方按甲方要求到甲方铁渣存放库自行安排车辆提货，自行负责装车；乙方对铁渣的清理、运输、处置等全过程均须按照国家有关环保、市容的规定办理；协议还约定了其他事项。2017年5月8日，原告韩玲宝发微信给被告程钢：“程总你好！有家公司想用你的资质和营业执照，你看能给用吗？多少钱一吨？”、“好的，到时候麻烦你代表他们公司来邳州签一下合同”；2017年6月29日，原告韩玲宝发微信给被告程钢：“把卡号发来”，被告程钢回复：“刘庆梅：农行江苏连云港开发区支行：6228481057983605873”；2017年6月30日，被告程钢发微信给原告韩玲宝：“是的，应该没问题，但是你东西放邳州不能让赵某和他手下知道”“要是让他们懂了后面就没有机会了”；2017年7月4日，被告程钢发微信给原告韩玲宝：“任何人什么不能乱说，只说帮程总拉货到徐州利国”“我委托加工单位”；2017年7月17日，被告程钢发微信给原告韩玲宝：“你和对方谈吧？检查走了就发货”、“现在检查：让等等”、“赵某说好：检查人走了就可以”；2017年7月25日，原告韩玲宝发微信给被告程钢：“你要一定把握的。不能和上次一样，拉了一半”，被告程钢回复：“上次是环保检查原因”，原告韩玲宝发微信给被告程钢：“麻烦你给打个收条给我，我再转发给对方”，被告程钢回复：“收到条：连云港狮子山生态园有限公司收到韩总交现金壹拾伍万元整，150000元：购买炉渣专用，收款人，连云港狮子山生态园有限公司总经理，程钢，时间：2017年7月25日”。 庭审中，原被告陈述其是口头达成合伙协议，无任何书面协议，双方未就该协议的出资数额、风险负担、债务承担等方面作出约定，从双方提供的证据来看，不符合合伙协议的特征，不能成立合伙关系。此外，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定，建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施应当符合经批准的环境影响评价文件的要求，不得擅自拆除或者闲置。因矿产品加工属于对自然环境影响较大的行业，需要经过相关部门批准后才可以加工销售，需要取得环保许可证。本案中，连云港狮子山生态园有限公司依法取得相关许可证，可以从事矿产品的加工、检验，被告程钢系连云港狮子山生态园有限公司的总经理，从原告韩玲宝与被告程钢的微信聊天记录可以看出，原告韩玲宝是想用连云港狮子山生态园有限公司的资质和营业执照进行铁渣销售，作为被告程钢个人是没有该资质的，程钢收取韩玲宝的货款亦是以连云港狮子山生态园有限公司的名义打的收条，故程钢、刘庆梅作为本诉被告、反诉原告的诉讼主体均不适格。另外，未取得矿产品加工相关资质的个人是不能擅自对外进行销售的，从原告韩玲宝与被告程钢的微信聊天记录多次提到“不能让赵某和他手下知道”“检查走了就发货”等可以看出，双方之间的铁渣销售是倒卖行为，属于违法行为，不属于人民法院受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告韩玲宝（反诉被告）的起诉； 二、驳回本诉被告程钢、刘庆梅（反诉原告）的起诉。 本诉案件受理费1719元（原告已预交），不予收取。反诉受理费2635元（两被告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  曹洪卫 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  韦 艳 二〇一九年九月十二日 法官 助理  严 华 书 记 员  王淑静 法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （二）、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书  （2019）新2922执232之二号申请执行人：周荣高，男，1966年1月2日出生，汉族，阿克苏市利祥装卸部员工，现住阿克苏市。委托代理人：唐晓春，男，汉族，阿克苏利祥装卸部负责人。被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜墩乡。企业非法人:孟凡光，该井负责人。本院在执行申请执行人周荣高与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤保险待遇纠纷一案中，本案申请执行标的共计419536元及延期利息期间的债务利息。执行过程中，现经四查，被执行人温宿县博孜墩煤矿西井自2015年6月停产经营至今，其采矿证在2018年已经到期；名下无房产土地；本院于2019年6月19日冻结了被执行人在乌鲁木齐市交通银行的账户，该账户有存款1830354.2元，但因该账户为保证金账户，故目前对该账户的存款不能实现扣划，被执行人无可供执行的银行存款；本院于2019年7月23日查封了被执行人所有的44件机器设备，该设备于2015年9月2日已经抵押给郑州锦水实业有限公司，另该设备是使用过的设备，现都位于井下，目前属于执行不能的财产；综上，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人周思进亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现经约谈申请执行人周思进书面申请同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的419536元及延期履行期间的债务利息未实际执行到位。本院认为，被执行人温宿县博孜墩煤矿西井现暂无可供执行的财产，申请执行人周荣高也书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万 龙 新审 判 员 邢  慧审 判 员 王 存 勇 二0一九年九月二十一日书 记 员 靳  磊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1211号 申请执行人黄玉婷，女，1991年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人陈明浩，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人黄玉婷与被执行人陈明浩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初695号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为43348.00元，本案申请执行费550.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴木昆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴木昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执696号申请执行人：朱向泽，男，1977年6月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:孙锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县红叶南路浙江商贸城Ｄ区。申请执行人朱向泽与被执行人孙锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0391民初303号民事判决，判决：一、判决生效之日起十日内，孙锋一次性支付朱向泽欠付货款7000元及利息；二、案件受理费27.5元由孙锋负担。该判决书已发生法律效力，因孙锋未履行生效法律文书所确定的付款义务，经朱向泽申请，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的7500元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙锋邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙锋名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人孙锋名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂时无法处置。本院派员至被执行人住所地睢宁县红叶××路浙江商贸城调查，该地址实际经营人为孙志远且已经营多年，被执行人下落不明。亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人朱向泽亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孙锋暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人朱向泽亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月二十日书 记 员  白 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15396号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王号，该公司职员。被告：肖桥峰，男，1977年03月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院审理的原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告肖桥峰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月5日向原告送达开庭传票，原告已于次日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。本案受理费930元减半收取465元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  马实云人民陪审员  刘国旗二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱汉龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱汉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3513.48元（其中3463.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23637号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6357号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：周月敏、欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：苏巨英，男，1963年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告苏巨英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间关于越秀区XX路XX巷XX房的租赁法律关系；2．被告立即将越秀区光孝路杨姓巷21号二、三楼腾空交还原告；3．被告按每月764.1元的标准向原告支付2018年11月1日至房屋租赁合同解除之日止的租金；4．被告支付逾期缴纳2018年11月起的租金违约金自逾期之日起至实际清偿全部租金之日止（违约金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的万分之五分段累计计算，以2018年11月21日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；5．被告按每月764.10元的标准向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费；6．被告向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的违约金（按占用期内房屋占用费总额的100%计算）；7．本案原告律师代理费用2700元由被告承担。事实与理由：原告是广州市越秀区越秀区XX路XX巷XX房合法出租人。2012年1月1日，原告与被告签署《广州市房屋（住宅）租赁合同》，合同约定：原告向被告出租上述房产，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月764.10元，租金按月结算，被告在每月的第20日前将当月的租金按现金或支票的付款方式缴付给原告。合同期满后，被告仍占用涉案房产使用至今。被告从2018年12月31日累计12个月，拖欠租金9169.20元及违约金。原告认为，告的拖欠租金的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故根据合同法相关规定，提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区XX路XX巷XX房房屋，总建筑面积74.85平方米，建筑结构及层数为混合结构3-1/2层，权属人为广州市民政局。该房屋由该局委托其直属单位广州市民政局房屋管理所（即本案原告）负责代管房屋管理的具体事务性工作，包括但不限于代管房屋的产权办理、房屋租赁合同的签订手续等。2012年1月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区XX路XX巷XX房的房屋出租给乙方作住宅用途使用，房屋使用面积42.45平方米；从2011年1月1日至2011年12月31日止，租金每月636.80元；从2012年1月1日至2014年12月31日止，租金每月764.10元；租金按月结算，由乙方在每月的第20日前缴付当月租金给甲方；在租赁期内，乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；租赁期届满甲乙双方未续订合同，或者合同因故解除时，甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；如因乙方违约引发诉讼而造成甲方为此支付的诉讼费、调查取证费等合理费用均由乙方承担；等。原告为了证明律师费的损失，向本月提交了《委托代理合同》及2700元的律师费发票。庭审中，原告表示：被告将涉案房屋转租给了其他人，但不清楚是谁在使用。案件审理过程中，本院于2019年7月19日到涉案房屋现场，张贴通知，通知房屋实际使用人可到庭应诉，但未有涉案房屋的实际使用人到庭应诉。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告与被告签订的《广州市房屋（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规规定的效力性强制性规定，为合法有效合同。前述合同期满后，双方未签订书面的续租合同，承租人按月支付租金，原告继续收取租金，双方之间形成不定期租赁关系。被告不能按时支付租金，已构成违约，原告据此诉请解除其与被告之间的租赁合同关系，要求被告清付租金并交还前址房屋，理据得当，本院予以支持。因被告长期拖欠租金未付，原告据此主张按前述合同的约定由被告支付逾期付款违约金，符合合同的约定。原告要求被告支付合同解除后的占用费及逾期迁出的违约金，也符合合同约定，本院予以支持。因合同并无约定违约方应承担守约方的律师费损失，且律师费并非守约方的必要支出，故原告要求被告支付律师费损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市民政局房屋管理所与被告苏巨英之间关于广州市越秀区XX路XX巷XX房的租赁关系。二、被告苏巨英（含同住人员）应自本判决发生法律效力之日起十日内将广州市越秀区XX路XX巷XX房房屋腾空并交还给原告广州市民政局房屋管理所。三、被告苏巨英应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市民政局房屋管理所支付自2018年11月1日起至本判决书发生法律效力之日止的租金（按764.1元/月的标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告苏巨英实际交还上述房屋之日止的房屋占有使用费及逾期迁出的违约金由被告苏巨英逐月支付予原告广州市民政局房屋管理所（占有使用费按764.1元/月标准计付，逾期迁出的违约金按764.1元/月标准计付）。四、被告苏巨英应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市民政局房屋管理所支付自2018年11月1日起至实际清付欠付租金之日止的逾期付款违约金（自2018年11月21日起，以每月而未付的租金为基数，按每日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止，违约金总额以欠付租金本金总额为限）。五、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告广州市民政局房屋管理所负担29.76元，由被告苏巨英负担128.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  钟翠芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王永臣，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永臣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初313号原告谭麻双，男，景颇族，1971年8月10日出生。委托诉讼代理人岳应付，男，汉族，1952年12月25日出生，系陇川县清平乡弄龙村民委员会推荐，代理权限为：特别授权代理。被告张敏，男，汉族，1982年8月28日生。原告谭麻双诉被告张敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭麻双及其委托诉讼代理人岳应付到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭麻双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告扶贫建房款8000元；2.判令被告支付原告资金占用费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告签订扶贫建房合同，约定按工程进度支付工程款。合同签订后原告没有得到被告人签订的合同，被告未进行施工就到扶贫建房指挥部找白川签字，违规领取原告扶贫建房款1.8万元。原告同15户受害人向清平乡政府扶贫建房指挥部反映上述情况，清平乡政府调查情况后，指令被告于2016年10月24日退回27万元建房款。被告未如期退还上述款项，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告张敏未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交七组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、建筑工程施工承包合同书复印件一份，欲证明原被告签订合同，合同约定了双方权利义务。3、开工证明、资金拨付授权委托书复印件各一份，欲证明向云南陇川农村商业银行股份有限公司申请资金拨付的材料。4、谈话记录复印件一份，欲证明原告向清平乡纪委工作人员反映建房款被被告领取的经过。5、清平乡政府文件复印件一份，欲证明被告没有做过本案的建房工程，本案建房工程实际是四川杰新建设工程有限公司做的。6、银行流水、卡交易对账单各一份，欲证明被告已经实际领取属于原告的建房贷款1.8万元的事实。7、中院民事裁定书复印件一份，欲证明该案属陇川县人民法院受理的范围。被告张敏未到庭，对原告提交的七组证据视为放弃质证。被告张敏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原告的身份情况；第2-6组证据，相互间形成证据链证实原、被告双方签订建房合同，被告领取建房款后未履行合同的事实，第7组证据，系人民法院生效裁定书，本院对原告提交的1-7组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月8日，原、被告签订一份《建筑工程施工承包合同书》一份，合同约定了双方的权利义务,其中第九条约定违约责任为：违约方赔偿给守约方违约金2万元。在建房工程尚未开工的情况下，原告于2016年10月19日授权云南陇川农村商业银行股份有限公司将属于其按陇川县脱贫攻坚民房建设的相关政策享受的建房贷款1.8万元拨付至被告的账户，该款于2016年11月4日实际汇入被告张敏的账户。另查明，被告张敏领取建房款后仍未履行合同义务。鉴于扶贫建房工程的特殊性，2016年10月22日，在陇川县清平乡政府的主持下，原告方与案外人四川杰新建设工程有限公司签订了《陇川县弄龙村民房建设工程承包合同书》。因被告未履行合同义务，原告要求其退还所领取的建房款，后被告张敏退回1万元，该1万元作为建房款直接支付至四川杰新建设工程有限公司，剩余8000元被告至今未退还。本院认为,本案为农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《建筑工程施工承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行义务。但本案被告在领取属于原告的建房贷款后，未履行建房的合同义务，其行为已导致合同目的不能实现，在政府部门的主持下，原告就建房工程与案外人另行签订建房合同，被告退还原告1万元建房贷款，故原、被告双方签订的合同已实际解除。因被告未举证证实其对建房工程进行了投入，其占有属于原告的建房贷款于法无据，故原告主张被告退还0.8万元的建房贷款，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费0.2万元的诉请，因被告未履行双方签订的建房合同已违反双方合同约定，构成违约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案被告自2016年11月4日起占用该建房贷款，本院参照云南省陇川县农村商业银行同类贷款利率酌情支持原告资金占用费1200元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告谭麻双建房款0.8万元、资金占用费0.12万元，合计0.92万元。二、驳回原告谭麻双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张敏承担46元，原告谭麻双承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇一九年九月十七日书 记 员  梁桥富
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2755号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑伟明，男，1984年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年5月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶泽扬，广东元道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2580号起诉书，指控被告人郑伟明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人郑伟明及辩护人叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月始，被告人郑伟明受雇于他人，在本市白云区均禾街富力城花园丽城路35号B6栋*房内，储存并销售假冒“GUCCI”注册商标的手提包。2019年5月28日15时许，公安人员抓获郑伟明，并在上述地址缴获假冒“GUCCI”注册商标的手袋1579个。经鉴定，缴获的假冒“GUCCI”注册商标的手提包其中661个，共价值人民币9352900元。根据上述事实，公诉机关认为被告人郑伟明销售假冒注册商标的商品的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；并认为郑伟明具有从犯、犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人郑伟明对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其只是受雇于老板“五哥”，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、郑伟明是受雇于他人，其在共同犯罪中作用、地位低，是从犯；二、郑伟明归案后一直如实供述自己的罪行，且一直稳定供述老板的信息并有手机记录可以佐证，可见其悔罪表现明显；三、郑伟明家庭负担重，其因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，望法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人郑伟明无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑伟明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；郑伟明犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；郑伟明犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人郑伟明的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伟明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的手提包1579个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iphone6手机1台及钥匙1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年九月二十九日书记员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4401号原告：陈美桦（曾用名：陈玉萍），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。被告：陈玉玲，女，1949年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈美桦与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美桦及其委托诉讼代理人廖治超，被告陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美桦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以信用卡还款急需现金为由，于2014年4月16日立下借据，分别在2014年3月至7月期间向原告借款共13万元，承诺偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告偶尔接电话但不愿意偿还借款。今年原告到被告家发现被告已经搬走，原告不得不向法院提起诉讼。被告陈玉玲辩称：不确认原告陈述，我方没有收到原告出借的款项。本院经审理认定如下：2014年4月16日，陈玉玲出具借条一份，内容为：“今借陈玉萍人民币壹拾叁万正，为期半年。”陈美桦（曾用名为陈玉萍）主张其与陈玉玲是朋友关系，陈玉玲因需还信用卡向其借款，其从2014年2月份开始向陈玉玲交付借款，陈玉玲于2014年4月16日向其出具借条，但借款是在出具借条之后才陆续支付完毕。陈美桦提交银行账户历史明细清单，显示其于2014年2月19日向尾号为6873的账户转账474元，在同年3月至7月，其每月向该账户转账6000元，陈美桦主张以上款项是其向陈玉玲转账支付的借款，其余借款是其从银行取款后以现金形式给付陈玉玲。现陈美桦向本院提起诉讼，要求陈玉玲偿还借款本金13万元。陈玉玲确认向陈美桦出具借条，但辩称当时是因打算与陈美桦一起与他人合作茶叶海鲜生意，因不够资金，故准备向陈美桦借款，后并未收到借款。其曾要求陈美桦归还借条，但之前见面时陈美桦称没有带借条原件，后又称已将借条撕毁，其陈述已经很久没有见到陈美桦，故无法再要求陈美桦返还借条原件。陈玉玲称其曾经陈美桦牵头，投资他人的茶叶、海鲜生意，金额为20万元左右，陈美桦向其转账支付的款项是向其支付提成。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈美桦主张陈玉玲向其借款，应提交证据证明双方之间存在借款合意并证明其已实际交付借款。涉案借条出具在先，陈美桦所提交的证据无法证实其已向陈玉玲交付借条上所记载的借款13万元。而且，涉案借条出具时间为2014年4月16日，约定的借款期限为半年。根据陈美桦的陈述，其直至2014年7月仍在向陈玉玲转账支付借款，此时借款期限已经过半，借款仍未支付完毕不合常理。另外，陈美桦主张还有部分借款是现金支付，但其提交的取款记录无法证实款项的去向，陈玉玲并未出具收条确认收到该些现金，故无法认定其所取出的款项是用于交付陈玉玲的借款。综上，陈美桦主张其向陈玉玲出借款项13万元依据不足，其要求陈玉玲偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈美桦的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由原告陈美桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄福泉人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月十八日书 记 员  甘 晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4927号原告：武光军，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：武晶晶，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。两原告共同委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：陈思伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：常州市快鸟运输有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号，统一社会信用代码91320412MA1MY2UT84。法定代表人：张中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。原告武光军、武晶晶诉被告陈思伟、常州市快鸟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托的诉讼代理人张慰祖、被告陈思伟、被告常州市快鸟运输有限公司的法定代表人张中伟和委托诉讼代理人何孝贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武光军、武晶晶共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项交通事故损失520622元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月7日17时35分左右，被告陈思伟驾驶电动三轮车沿常发南路北半幅路面由东向西行驶至沙县小吃店路段，因疏于观察前方路面上的情况，所驾车辆前部左侧撞到行人赵玉枝，致赵玉枝（非农业家庭户口，居民身份证号码：）受伤，后经送医院抢救无效于2019年1月10日死亡（发生医疗费3480元）。常州市公安局武进分局交通警察大队查明，陈思伟雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，未有效降低行驶速度，未有效察明前方路面上的情况，未按操作规范做到安全驾驶，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，所驾车辆未经公安机关交通管理部门注册登记。但因事发时赵玉枝的行走方向及位置无法查明，以致该交通事故基本事实无法查证，常州市公安局武进分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未能认定当事人的责任。被告陈思伟系被告常州市快鸟运输有限公司的员工，事故发生在其工作时间内，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈思伟辩称，出事的时候死者是横穿马路的，我驾车往路中间走的，迎面有车开着大灯，我看不清。我将死者抱起来的时候，她是压在路中间的黄色实线上的。事故发生后，我已支付给原告40000元，要求一并处理。被告常州市快鸟运输有限公司辩称，对于该次交通事故的基本事实现还是无法查证，按照江苏省高院关于交通事故问题的解释只能推定机动车方承担相应的赔偿责任。对于原告主张的部分赔偿费用过高，请求依法判决。我公司与被告陈思伟系合同关系，陈思伟每送一个快件，我公司给其1元钱；案涉车辆系我公司所有，暂借给被告陈思伟使用。本院经审理查明以下事实：2019年1月7日17时35分左右，被告陈思伟持C1型机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，沿常发南路北半幅路面由东向西行驶至沙县小吃店路段，因疏于观察前方路面上的情况，所驾车辆前部左侧撞到行人赵玉枝，致赵玉枝（非农业家庭户口，居民身份证号码：）受伤，后经送医院抢救无效于2019年1月10日死亡（发生医疗费3480元）。常州市公安局武进分局交通警察大队查明，陈思伟雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，未有效降低行驶速度，未有效察明前方路面上的情况，未按操作规范做到安全驾驶，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，所驾车辆未经公安机关交通管理部门注册登记。但因事发时赵玉枝的行走方向及位置无法查明，以致该交通事故基本事实无法查证，常州市公安局武进分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未能认定当事人的责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，两原告起诉来院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担了连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，赵玉枝在交通事故中死亡，作为其近亲属的两原告有权要求赔偿；对于两原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费3480元、死亡赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、家属处理丧葬事宜误工损失3000元、交通费本院酌定为2000元。虽然公安机关交通管理部门未能认定当事人的责任，但本起交通事故发生在机动车与行人之间，原告方要求作为机动车一方的被告承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告陈思伟称其系被告常州市快鸟运输有限公司的员工，证据不足；被告常州市快鸟运输有限公司称其与陈思伟之间系承包合同关系，也未提供充分证据予以证明。结合相关证据及案涉车辆系被告常州市快鸟运输有限公司所有等情况综合考量，本院认定两被告之间系雇员与雇主的关系。两原告要求被告常州市快鸟运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告陈思伟雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，未有效降低行驶速度，未有效察明前方路面上的情况，未按操作规范做到安全驾驶，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，具有重大过错。两原告要求被告陈思伟与被告常州市快鸟运输有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告常州市快鸟运输有限公司赔偿原告武光军、武晶晶医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工损失、交通费等损失519622元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武光军和武晶晶。二、被告陈思伟对常州市快鸟运输有限公司上述应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任（已付的40000元可抵销）。三、驳回原告武光军、武晶晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告常州市快鸟运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武光军、武晶晶。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一九年九月十八日书记员  王 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11675号之一 申请执行人刘桂昌,男,1986年12月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈郑虎,男,1985年2月18日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区, 申请执行人刘桂昌与被执行人陈郑虎借款合同纠纷一案，申请执行人刘桂昌根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈郑虎应向申请执行人刘桂昌借款本金138098.08元及利息28149.31元（暂计至2019年4月25日）、迟延履行金2513.39元（暂计至2019年4月25日）、受理费3061.96元，并承担本案执行费2017元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈郑虎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人陈郑虎位于深圳前海微众银行的账户【账号：99xxxx】，上述账户冻结期限为一年，由2019年5月15日起计算，并扣划上述账户存款797.19元，并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请人提供被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，本院委托当地法院查询未发现被执行人有登记该车登记信息。（四）执行人员于2019年6月25日邮寄调查函到被执行人陈郑虎户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月30日向申请执行人刘桂昌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年九月十六日 书记员  孔焕酬
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2227号 原告：张发财，男，1962年5月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告张发财与被告严建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发财到庭参加诉讼，被告严建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张发财向本院提出诉讼请求：判令严建英立即支付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张发财通过邻居介绍与严建英认识。严建英因做生意需资金于2012年12月17日向张发财借款20000元。此后经多次催讨，严建英至今未予归还，张发财为维护自身合法权益，特具状起诉。 严建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 严建英以做生意需资金为由于2012年12月17日向张发财借款20000元。为此严建英向张发财出具了借条一张，而张发财亦以现金形式向严建英交付了所借款。上述借款发生后至今，严建英未归还张发财借款20000元。张发财经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有张发财提交的借条一张，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，严建英以做生意需资金为由向张发财借款20000元，并出具借条一张，而张发财亦已向严建英交付了所借款20000元，故二者之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款双方虽未约定借款期限，但张发财已多次向严建英催讨并最终诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，严建英至今未归还张发财借款本金20000元，其违反了法律规定，故对张发财要求严建英立即偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。严建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对张发财的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 严建英应于本判决生效之日起三日内偿还张发财借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由严建英负担。其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年九月二十八日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1445号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，系该行行长。委托代理人：元浩，系该行职员。委托代理人：金珍玲，系该行职员。被执行人：陆震波，男，1986年04月08出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人陆震波金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金180825.59元，支付截至2018年4月19日的利息12442.25元，并按罚息利率标准即月利率8.112501‰向交通银行股份有限公司延边分行继续支付自2018年4月20日至借款本金全部清偿之日止的利息，如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息；2.案件受理费4165元、公告费600元，承担申请执行费2870元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2019年9月27日向本院申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年九月二十八日书记员  闫 震
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初523号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙国志，男，1973年9月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑六年。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】222号起诉书指控被告人孙国志犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员曹媛媛、被告人孙国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月14日，被告人孙国志在长春市南关区四马路永长小区一麻将馆内，因琐事与被害人于某发生厮打，在厮打过程中孙国志将于某摔倒，造成于某左脚踝骨折。经鉴定，被害人于某左脚踝部外伤构成轻伤一级。 另查明：在诉讼过程中，被告人孙国志的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙国志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人员基础信息查询及电话查询记录、和解协议书、收条、谅解书、被害人于某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙国志因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控孙国志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙国志能够当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人孙国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡佳良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡佳良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3145.09元（其中3095.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2091号 申请执行人：长春市海医商贸有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：松原市王府种猪场,住吉林省松原市； 被执行人：魏福龙,男性,1962年7月3日生,住前郭县。 申请执行人长春市海医商贸有限公司与被执行人松原市王府种猪场、魏福龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4414号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市王府种猪场、魏福龙应履行以下义务：一、于2017年11月17日给付申请执行人558000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙远韬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2547号 邓志锋: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邓志锋执行受理费一案，本院已于2019年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2245号 罪犯薛源，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市人，社区矫正地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。 山东省胶州市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁0281刑初461号刑事判决，以被告人薛源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付执行。青岛市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁02刑更331号刑事裁定，对罪犯薛源予以假释，假释考验期自2019年2月28日至2020年1月21日。 司法行政机关胶州市司法局于2019年9月10日以（2019）胶赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯薛源特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 胶州市司法局提出，罪犯薛源符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯薛源的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，胶州市司法局提供的证据足以证实罪犯薛源符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯薛源予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0684行初35号原告烟台开发区八角太平酒店，住所地玛赛克厂办公室东。经营者侯春霞，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人宋守全，男，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。被告烟台市规划局经济技术开发区分局，住所地烟台经济开发区海滨路9号。本院在审理原告烟台开发区八角太平酒店诉被告烟台市规划局经济技术开发区分局规划行政处罚一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台开发区八角太平酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区八角太平酒店负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年九月三十日书 记 员  王乙涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4494号上诉人（原审原告）:王福家庭联产承包户。代表人：朱某，女，1954年2月2日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1979年11月30日出生，蒙古族，住赤峰市。（系朱某儿子）委托诉讼代理人：及某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1950年6月8日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1955年12月23日出生，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。第三人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇西道村。法定代表人：吕某，主任。上诉人王福家庭联产承包户（以下简称王福）因与被上诉人孙某、张某，第三人赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王福上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：农村土地承包经营权确权登记工作并非被上诉人及第三人主张的新一轮土地承包、重新调整、发包土地。《农村土地承包经营权登记颁证工作宣传手册》第四十七条本意是指在农户自愿互换土地承包经营权的基础上优化土地确权工作，但农户间土地互换并非土地确权的前置程序。被上诉人及第三人提交的证据材料可以反映出村委会原本组织的就是农村土地承包经营权确权工作，但一审法院对证据采信错误。上诉人自与西道村村集体签订《土地承包合同书》之日起即取得案涉两地块的土地承包经营权，现二被上诉人强行耕种案涉地块的行为已经对上诉人构成侵权。本案不涉及重新调整土地与群体利益重新分配的问题，依法进行土地互换的农户不会受到本案的影响，更不能影响到群体性利益，一审法院认定错误。二被上诉人答辩称，请求维持原裁定，因为经过村民代表会议议定，我们是抓阄抓的涉案土地，是根据村委会最后决定的。第三人村委会答辩称，在2016年土地确权开始有文件，到2017-2018年开始确权抓阄，旱地水地进行调整，现在地有多有少，土地放到集体没用，归哪个组哪个组就均分了，为了土地确权，原来的土地集中连片，为了方便种植管理，是大伙的意见也开会了。组长找了上诉人家他几次，上诉人家同意把山地变了，但是水地上诉人不同意。2018年秋天已经确定了方案，抓阄了，顺序排好了，队长找了上诉人几次，上诉人没回来，就给他留了块地。这个事经过村委会开大会倡导、动员、村民开会确定的，分地是组长参与的，定准了之后把台账报给村委会。现在是少数服从多数，因为上诉人没回来，他们组长给打了好几次电话，上诉人不回来，小组就定了。王福一审起诉称，请求判令被告孙某返还原告耕地3.7亩，被告张某返还原告耕地3.6亩。诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：1998年2月20日，原告与第三人签订了农村集体土地承包合同，原告取得了长垅地块3.7亩、墙东地块3.6亩耕地的承包经营权。2019年春，被告孙某、张某在原告已经将涉案耕地耕种完毕的情况下，分别抢种了上述地块的耕地。原告多次要求二被告停止侵权行为未果。一审法院经审查认为，2018年6月，第三人赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会在全村范围内启动了承包地的重新分配和确权工作，其以二轮土地承包合同记载的人口数和土地面积为依据，将承包户的承包地打乱顺序后，重新进行了分配，现原告以涉案土地登记在其持有的《土地承包合同证书》范围内为由，主张被告孙某返还耕地3.7亩、张某返还耕地3.6亩。首先，该纠纷系因第三人赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会对土地重新调整发包而引发的土地承包纠纷，涉及该村所有成员权益，目前该村各农户实际种植的土地与《土地承包合同证书》上登记的面积及地块均不一致，在此情况下原告要求按照《土地承包合同证书》登记的地块和面积确定其土地承包经营权，必将涉及西道村大面积土地的重新调整和该村村民群体性利益的重新分配，此类纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。其次，从全国各地法院的司法实践看，人民法院一般亦不将此类纠纷纳入民事诉讼的受案范围，如《江苏省高级人民法院关于执行、若干问题的意见》中关于案件的受理问题第（四）条规定对涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福家庭联产承包户的起诉。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审查认为，上诉人称其与村委会签订了农村集体土地承包合同，取得了涉案地块的承包经营权，现二被上诉人抢种涉案地块的行为构成侵权，请求二被上诉人返还土地。经审查，上诉人自1998年与村委会签订了农村集体土地承包合同，2017年村委会为了调整种植业结构以及耕地面积不均的现象，在本村启动了承包地的重新分配和确权工作，确权方案已经各村民小组会议通过并报镇政府同意，方案已经实际实施。现西道村整体土地状况已经发生了变化，上诉人以其持有的《土地承包合同证书》上登记的地块和面积要求二被上诉人返还涉案土地的请求不属于民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年九月二十四日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3480号 申请执行人：广州汉马自动化控制设备有限公司,住广州市番禺区石楼镇华山路6号（A厂房）。 被执行人：杨彪明，男，汉族，19XX年9月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人广州汉马自动化控制设备有限公司与被执行人杨彪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨彪明需向申请执行人清偿84457.00元及延期利息，案件受理费1167.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××号（车辆类型：K31）汽车一台。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月五日 书记员  陈德明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14163号之一 被执行人：张福勋，男，1991年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于本院移送执行的被执行人张福勋犯危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3918号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西天等县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内名下没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年九月二十三日 书记员 范晓敏
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执704号 申请执行人：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：马晓晶，1990年11月1日出生，住甘肃省兰州市××区。本院在执行马某1与民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院执行，被执行人履行了10000元后，剩余执行款30000元，我院多次网络查询、传统调查财产未果后，采取强制措施将被执行人民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司纳入失信人名单且将法定代表人马某2被限制高消费。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施、财产调查中查明被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）青0222执704号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李鸿鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4419号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地广州市海珠区宝岗大道100号北门8楼。 法定代表人:梁忠林，局长。 被执行人：广州市演出电影有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路11号二楼。 法定代表人:邓翅翔。 申请执行人广州市海珠区环境保护局依据已发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4552号行政裁定书申请执行被执行人广州市演出电影有限公司行政处罚一案，本院于2018年5月30日立案执行。申请执行人广州市海珠区环境保护局于2019年9月26日向本院撤销执行申请，称广州市演出电影有限公司已到该局说明情况，故申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执4419号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5729号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6651号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：游忠信，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告游忠信借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11480元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额11480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游忠信向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告游忠信负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23717号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.44元（其中544.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹