江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初3406号原告：朱晓丽，女，1979年8月5日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：邱顺兰，女，1956年4月21日出生，汉族，住如东县。原告：**珍，女，1938年5月8日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：于海林，男，1965年5月19日出生，汉族，住如东县。被告：如东海林机械服务部，住所地如东县马塘镇建设路26号。经营者：于海林，男，1965年5月19日出生，汉族，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。原告朱晓丽、邱顺兰、**珍与被告于海林、如东海林机械服务部（以下简称海林服务部）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓丽、邱顺兰及三原告的委托诉讼代理人顾芹芹，被告于海林、海林服务部的委托诉讼代理人王炜娟，被告泰康保险公司的委托代理人涂礼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失共计1124452元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月24日19时13分左右，被告于海林驾驶苏Ｆ×××××货车由东向西行驶至如东XZ01线32KM+500m路段，遇有朱某在道路上由北向南步行，双方发生碰撞，致使朱某当场死亡。经如东县交通警察大队认定被告于海林系醉酒后驾驶且逃逸，承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。案涉车辆行驶证登记所有人为被告海林服务部，被告于海林在被告泰康保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、村委会证明、身份信息、保单、户口注销证明、银行流水等证据。被告于海林辩称，事故属实，醉酒驾驶是事实，但于海林在事故发生后步行到派出所投案自首，并不存在逃逸情形，对事故认定书上的逃逸情形存在异议。对投保交强险和第三者责任险的事实没有异议，但是投保人并未在商业险保单签字，且保单背面没有免责条款，保险公司也未尽到提示、说明义务。事故发生后，已先行赔偿原告25万元。被告海林服务部辩称，海林服务部仅是车辆登记人，不应承担事故的赔偿责任。被告泰康保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，但被告于海林系醉酒后驾驶机动车且存在逃逸情形，故被告泰康保险公司应当在商业险范围内免除赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方对案涉事故发生、被告于海林承担事故全部责任及事故车辆在泰康保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实没有异议，本院予以确认。原告对被告于海林在事故发生后先行赔偿了25万元的事实没有异议，对此，本院予以确认。另查明，朱某出生于1953年10月，原告**珍系朱某母亲，原告邱顺兰系朱某配偶，原告朱晓丽系朱某独生子女。**珍除朱某外，尚有一名子女健在。再查明，被告于海林因涉嫌犯交通肇事罪，已被刑事案件立案，本案开庭审理时刑事案件处于如东县人民检察院审查起诉阶段。休庭期间，被告于海林表示交强险范围内的损失由其全额向原告进行赔偿，从其先行赔偿的25万元中扣除，余款14万元不要求在本案中处理。本院认为，公民的生命权受法律保护，本案中，被告于海林驾驶机动车辆与朱某发生交通事故，致朱某当场死亡，被告于海林承担事故的全部责任，故三原告作为朱某近亲属有权获得赔偿。对三原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证、被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金708000（47200*15）元；2、丧葬费39870元；3、被扶养人生活费，对原告**珍的被扶养人生活费，因原告**珍已满80周岁，本院酌情支持5年，认定为73655元（29462*5/2），关于原告主张的邱顺兰的被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院难以支持。4、亲属处理丧葬事宜误工费900元，5、交通费酌定300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告于海林涉嫌犯交通肇事罪，已被移送审查起诉，故本案中不予处理。关于被告泰康保险公司在商业第三者责任险范围内拒赔的问题。对原告超出交强险限额的损失，被告泰康保险公司辩称因被告于海林有醉酒驾驶情节，属于保险公司免责范围，不应赔偿，对此，被告泰康保险公司当庭提供了《机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以证明其辩称主张。被告泰康保险公司提供的该《示范条款》和《免责事项说明书》在订立合同时未与对方协商，属于格式条款。我国保险法规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人于海林否认收到被告泰康保险公司的《机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，而被告泰康保险公司向投保人于海林出具的《机动车综合商业保险保险单》并未附格式条款，被告泰康保险公司未能举证证明其已将上述《示范条款》和《免责事项说明书》交付投保人于海林，亦未能举证证明其就免除保险人责任的条款向投保人作出了提示和说明义务，本院难以确认该免责条款对投保人于海林发生法律效力，故对被告泰康保险公司拒赔的抗辩，本院不予采纳。综上，被告于海林自愿在交强险责任限额内赔偿原告损失，本院照准。对原告超出交强险限额的损失，被告泰康保险公司应根据约定按照被告于海林负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告于海林在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱晓丽、邱顺兰、**珍损失110000元（已履行）。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱晓丽、邱顺兰、**珍损失712725元。三、驳回原告朱晓丽、邱顺兰、**珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由原告朱晓丽、邱顺兰、**珍负担1616元、被告泰康在线财产保险股份有限公司负担3817元、被告于海林负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6022元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  孙海燕人民陪审员  朱文明二〇一九年九月十七日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  沙 丹