wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执1821号 申请执行人：刘晗，男，1990年1月1日生，汉族，无职业，住松原市。 被执行人：调兵山市俪勋运输有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被执行人：马文广，男，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 申请执行人刘晗与被执行人调兵山市俪勋运输有限公司、马文广机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年7月21日作出的（2019）吉07民终933号民事裁定书未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回执行前郭县人民法院（2019）吉0721民初443号民事判决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年九月十六日 书记员  徐晓天
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3996号之一原告：广州市庆鼎商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑127号首层101号。法定代表人：冯金华。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。被告：曾庆川，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司与被告曾庆川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月4日裁定转为普通程序，并于2019年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3139元，减半收取计1569.5元。审 判 长  陈少梗人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈雪冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29895号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：刘瑞光。 被执行人：钟国圣，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0104民初17863号《民事判决书》，向被执行人钟国圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人钟国圣名下有赣Ｃ×××××号牌的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟国圣名下赣Ｃ×××××号牌的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，当事人必须在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  许光旅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初7740号原告：张志忠，男，仡佬族，1958年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：熊灿碧，女，汉族，1967年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告张志忠与被告熊灿碧、第三人中国建设银行股份有限公司毕节中山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对第三人的起诉及相应的诉讼请求，本院予以准许，不再列中国建设银行股份有限公司毕节中山支行为本案的当事人，也不再列原告对第三人的相应诉讼请求。原告张志忠及其委托诉讼代理人刘士界、被告熊灿碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的2019年4月、5月、6月的银行按揭贷款共计人民币19,875.18元;2、判决被告提供相关过户所需的资料，配合原告将位于毕节××××区万丰国际商贸城10栋201号商铺的产权办理为原告个人所有；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告在夫妻关系存续期间，购买了住房和商铺、车位、铺面等共同财产，因双方感情破裂，于2018年向大方县人民法院起诉，请求离婚，经大方县人民法院（2018）黔0521民初3274号民事判决书判决后，因财产分割不明，原告不服，提出上诉，又经毕节市中级人民法院（2019）黔05民终117号民事判决书判决，将双方共同财产作出了明确分割，并判决位于毕节××××区万丰国际商贸城10栋201号商铺的产权属于原告个人所有；位于毕节××××区万丰国际商贸城3栋105号门面的一半产权归被告所有（其中一半属于被告女儿陶桃所有），由被告偿还该门面一半产权的按揭贷款的本金和利息，现法律文书已经发生法律效力，而被告却既不履行生效法律文书指定的给付义务，又不配合原告办理万丰国际商贸城10栋201号商铺的产权变更手续；便导致第三人从原告的账户上扣划了三个月的按揭贷款本金和利息；原告曾经将两份判决书提交给第三人，要求变更万丰国际商贸城3栋105号门面的按揭贷款手续，第三人不予采纳，导致给原告造成较大的经济损失，又因为无法和被告达成一致意见，被迫无奈，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告熊灿碧辩称，对原告所诉还贷款事实及金额无异议，但租金是原告收取，所以应由原告来还贷款，并且要从2018年9月1日还到2019年9月1日，一年的租金用来抵扣按揭贷款，多退少补。原告诉讼的涉案门面和住房、车位所有手续都在原告手里，请求法院判决原告将上述手续返还给我，将门面租金返还给我抵扣贷款；住房5000元的押金返还给我；车位从2018年7月20多号收取的租金1500元或1600元返还给我，2019年5月份租金250元返还给我；万丰国际商贸城3栋105号门面6万元的租金、5000元的押金及10栋201号商铺的租金9000元返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的身份证、商品房买卖合同、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，双方均提供的（2018）黔0521民初3274号民事判决书，本院予以确认并在卷为凭。对当事人由争议的证据，本院认定如下：对原、被告均提供的（2019）黔05民终117号民事判决书，该判决书为生效判决，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能完全达到双方的证明目的。对被告提供的租赁合同、租金收据、押金收据、经济清分协议，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告在夫妻关系存续期间，购买了住房和商铺、车位等共同财产，因双方感情不和，原告于2018年向大方县人民法院起诉，请求离婚并分割夫妻共同财产，经大方县人民法院作出（2018）黔0521民初3274号民事判决后，原告不服，提出上诉，后经贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终117号民事判决，判决维持一审“准予双方离婚”，判决载明：位于毕节××××区万丰国际商贸城10栋201号商铺归原告管理使用；位于毕节××××区万丰国际商贸城3栋105号门面属于原、被告共享的一半权利归被告享有，该门面属于双方应承担的2019年4月以后的按揭贷款本息由被告负责偿还。另查明：位于毕节××××区万丰国际商贸城3栋105号门面系以原、被告名义签订买卖合同，门面权利实为原告、被告、陶桃（被告女儿）、张隆炯共同享有。该门面为银行按揭方式付款，贷款银行为中国建设银行股份有限公司毕节市分行，扣款账户为原告的银行账户。2019年4月9日至2019年6月14日，该银行从原告此账户上扣款本息共计19,875.18元。该门面系双方共同签订房屋买卖合同，但至今未办理房屋权属证书。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终117号民事判决书，该判决书为生效判决，故原、被告均应按该判决书判决的内容履行各自的义务。因该判决书判决对万丰国际商贸城3栋105号门面2019年4月以后的按揭贷款本息由被告负责偿还，现银行扣划原告之款项，被告应予返还原告。故对原告诉请被告返还被银行扣划按揭贷款本息共计人民币19,875.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告万丰国际商贸城10栋201号商铺产权过户的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，因（2019）黔05民终117号民事判决书明确该商铺归原告管理使用，且该商铺尚未办理登记至原、被告名下，未取得所有权，不具备过户的条件，故原告此诉讼请求，本院不予支持，原告可待该商铺具备办证及过户条件时，另行主张权利。对被告要求原告返还租金、押金等主张，与本案无关，本院不予采纳，被告如认为和原告有其他纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊灿碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志忠为其垫付的2019年4月、5月、6月的银行按揭贷款本息共计人民币19,875.18元；二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148.00元（已减半收取），由被告熊灿碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一九年九月一日书记员  张井红
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3569号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：余克芹，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：吴吉涛，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵和贞，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：吴吉昊，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告吴吉岩、吴吉涛、赵和贞、吴吉昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。因吴吉岩去世，原告申请变更吴吉岩妻子余克芹为本案被告。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1294元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  董 月
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1460号 申请执行人胡绍萍，女，1979年02月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人余晓川，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人胡绍萍与被执行人余晓川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3605号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人余晓川银行存款103740元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月十一日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1499号 申请执行人：陈惠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：吴焕锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于陈惠良与吴焕锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）粤0117民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠良于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴焕锋清偿借款本金200000元及利息（自2017年12月29日起按月利率2%计至清偿之日止）。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方一致同意在法院冻结被执行人吴焕锋银行存款合共约8万元中，预留20000元解除冻结作为被执行人吴焕锋的生活费（2019412至2020411），并发放给申请执行人陈惠良30674.38元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权30674.38元，未实现债权200000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权200000元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1499号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月十九日 书记员  姚小玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6571号之三复议申请人：武伟勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：张海涛（曾用名：张小庆），男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人张海涛与复议申请人武伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1481民初6571号财产保全民事裁定。复议申请人武伟勇不服，于2019年9月19日向本院提出复议申请。复议申请人武伟勇复议称，依法解除对于永城市候岭乡芒山路西永宿路中阳嘉园11栋一单元504室房屋的查封。理由如下：武伟勇于2019年7月15日向李博文出售了该房屋，并与李博文签订房屋买卖合同，且已付清房款，已交付房产，该房屋的所有权人应属李博文。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案依法查封的位于河南省商丘市永城市侯岭乡[不动产权证书号：豫（2018）永城市不动产权证0001822号]房屋一处，查封时系登记在被告武伟勇名下，武伟勇依法享有该处房产的物权。本院依法采取保全措施，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回武伟勇的复议请求。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年九月二十日书记员  洪 宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4316号原告：申俊红，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：安阳安信物流有限公司，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。统一社会信用代码：91410522341584331P。法定代表人：刘康，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告申俊红与被告陈志勇、安阳安信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告申俊红于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申俊红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申俊红撤诉。案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告申俊红负担。审判员  王改玲二〇一九年九月二十日书记员  赵亚菲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢339号申请执行人：长春市双阳区金地小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区春江街215号。法定代表人：田金运，董事长。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：长春市美华宾馆有限公司。住所地长春市双阳区东华大街1699号。法定代表人：王晓萍，总经理。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2015年7月23日立案执行，给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款500000.00元及利息（利息从2014年9月29日起计算至给付之日止，按照月利率2分计算）；被告李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校对上述借款及利息承担连带给付责任及案件受理费8800.00元。申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷执行一案，本院立案后，开展以下执行工作：1、本院于2015年8月20日向被执行人长春市美华宾馆有限公司送达执行通知书、报告财产令，由王晓萍签收；于2015年11月16日向被执行人迟树山送达执行通知书、报告财产令，由迟树山签收。2、本院于2016年1月20日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序并送达执行裁定书，由申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司签收。3、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。4、本院于2017年12日7日、2019年6日18日，依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。现吉AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖，吉AGS226雅阁牌汽车已被另案扣押，本案不能处置。5、本院于2018年4月27日对被执行人限制高消费。6、本院于2018年9月30日对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校的法定代表人李宝凤进行公积金查询，显示李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。7、本院于2019年8日19日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车，除此之外，均未查到任何财产。8、本院以（2017）吉0112执恢339号执行裁定书于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权，查封期限为三年。9、本院以（2017）吉0112执恢339号执行裁定书于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢，查封期限为三年。10、本院以（2017）吉0112执恢339号之一执行裁定书于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋；轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋，查封期限为三年。本院认为，申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷执行一案，对四被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人李宝凤名下住房公积金的冻结，因另案已经冻结，在本案中不能再行冻结；关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产远远超过执行标的，需要待其他案件一并执行在本案中不能处置。上述情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员梁艳审判员王猛二〇一九年九月十七日书记员 刘          畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林元肯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林元肯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2040.14元（其中1990.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2121号之二申请人荣盛,男,1977年02月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张成立,男,1977年03月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成立在山东省农村信用社联合社904011000010101906392,0账户内存款人民币55073.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18890号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄显年，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄显年、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告黄显年、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告黄显年、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄显年于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月17日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄显年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王光辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王光辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23676号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初927号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒙明荣，男，1986年3月9日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西靖西市。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人蒙彩芬，女，1994年10月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2018年11月16日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人蒙明荣、蒙彩芬犯假冒注册商标罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人蒙明荣、蒙彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月开始，同案人叶景丹、蒙彩秀、蒙芝任（均另案处理）和被告人蒙明荣、蒙彩芬租赁广州市荔湾区龙溪沙溪村668号为工场，并雇请工人，在未取得有关相关商标所有人的授权下，生产假冒小米、索某等商标的手机电池。2018年11月15日14时许，民警在该加工场内抓获正在生产假冒注册商手机电池的被告人蒙彩芬及同案人蒙彩秀、蒙某任，当场查获假冒小米商标的手机电池980块（经鉴定，价值人民币57820元）、假冒索某商标的手机电池190块（价格人民币49400元）、未贴商标的手机电池11000块及加工用的包边机、切割机等机器4台。2019年5月23日，被告人蒙明荣被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒙明荣、蒙彩芬无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人蒙明荣、蒙彩芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒙明荣在有期徒刑一年以下确定宣告刑并处罚金，建议对被告人蒙彩芬在有期徒刑一年以下确定宣告刑适用缓刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒙明荣、蒙彩芬对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的抓获经过、记录本、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、广州创品知识产权服务有限公司提供的营业执照（副本）、法定代表人证明书、介绍信、“MI”及“SONY”商标注册证、授权委托书、未授权声明、鉴定报告、价格说明、被侵权产品价格证明，房屋租赁合同、刑事判决书等书证，现场照片、作案工具照片、电池照片等物证，被害人张某的陈述，证人梁某的证言，同案人蒙彩秀、蒙某任、林某1、林某2的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，价格认定结论书等鉴定意见，被告人蒙明荣、蒙彩芬的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙明荣、蒙彩芬无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙明荣、蒙彩芬犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒙明荣、蒙彩芬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒙明荣、蒙彩芬受雇于他人，在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、犯罪情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人蒙彩芬予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人蒙明荣犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蒙彩芬犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年九月二十九日书记员  钟健涛陈佩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18554号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦玉玺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦玉玺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17691号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2045.43元（其中1995.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4386号 原告：迟永凯，男，1971年5月23日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：胡淑梅，女，1965年4月7日生，汉族，住松原市长岭县。 原告迟永凯与被告胡淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永凯到庭参加诉讼，被告胡淑梅经法院传票传唤未到庭参加庭审。本院缺席审理。本案现已审理终结。 迟永凯向本院提出诉讼请求：要求胡淑梅给付借款7,360元。事实与理由：2019年1月4日胡淑梅向迟永凯借款7,000元，胡淑梅给迟永凯出具一枚借据：柒仟元整（¥：7,000元），胡淑梅在李金萍家又向迟永凯借了360元，是通过迟永凯把钱转给李金萍的，然后李金萍把钱转给胡淑梅的360元。故诉至法院，请求法院判令胡淑梅给付迟永凯借款7,360元。 胡淑梅未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡淑梅在迟永凯处借款，胡淑梅2019年1月4日给迟永凯出具金额为7,000元借据一枚。胡淑梅未偿还以上款项。 本院认为，胡淑梅在迟永凯处借款事实清楚，权利义务明确，本院对迟永凯提供的借据予以认定。迟永凯要求胡淑梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，迟永凯提供证人证言证明诉讼请求7,360元中的360元是通过微信转给李金萍，李金萍又通过微信转给胡淑梅，因苏兰杰证人证言没有其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链条，对该证人证言本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡淑梅于本判决生效后立即偿还迟永凯借款7,000元。 二、驳回迟永凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由胡淑梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年九月十二日 书记员  林 雪
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初409号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人姜志忠，男，1992年5月22日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。曾因盗窃，于2009年12月15日被前郭县公安局行政拘留十日；又因犯抢夺罪，于2016年7月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2017年2月10日刑满释放；又因诈骗，于2018年3月29日被前郭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗，于2019年4月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人姜志忠犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人姜志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日晚，被告人姜志忠在宁江区新苑北区3-1室战秀云家中，谎称妻子出车祸，骗取被害人战秀云人民币2000元。 2019年4月3日9时许，被告人姜志忠在宁江区新苑北区2-4排1单元402室胡振成家中，谎称妻子出车祸，骗取被害人胡振成人民币1000元。 2019年4月18日19时许，被告人姜志忠在华南小区2-11排3单元刘玉梅家中，谎称妻子出车祸，骗取被害人刘玉梅人民币3000元。 2019年4月13日14时许，被告人姜志忠在宁江区富江苑二期15号楼2单元102室被害人白玉霞家中，谎称妻子出车祸，骗取被害人白玉霞人民币500元。 2019年2月20日下午，被告人姜志忠在宁江区维也纳小区12号楼2单元902室韩玉芳家中，谎称母亲出车祸，骗取被害人韩玉花人民币200元。 2019年3月8日下午，被告人姜志忠在宁江区和谐小区7号楼3单元503室魏桂芹家中，谎称妻子出车祸，骗取被害人魏桂芹人民币2000元。 2019年2月12日15时30分许，被告人姜志忠在宁江区团结南区25号楼1单元102室宋凤云家中，谎称母亲出车祸，骗取被害人宋凤云人民币500元。 2019年4月11日下午，被告人姜志忠在宁江区团结南区曲长和家中，谎称妻子出车祸，以借打电话为由，骗取被害人曲长和OPPO一部，赃物价值折合人民币1000元。 2019年3月24日下午，被告人姜志忠在宁江区团结北区N17栋1单元301室张春坤家中，谎称父母出车祸，骗取被害人张春坤人民币1100元。 2019年3月15日14时许，被告人姜志忠在宁江区百栋楼小区4-4排5单元402室于凤舞家中，谎称父母出车祸，骗取被害人于凤舞人民币1100元。 2018年3月21日下午，被告人姜志忠在前郭县水灌处家属楼4号楼3单元102室孙秀英家中，谎称妻子出车祸，骗取被害人孙秀英人民币3000元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人战秀云、胡振成、刘玉梅、白玉霞、韩玉芳、魏桂芹、宋凤云、曲长和、张春坤、于凤舞、孙秀英、宁布的陈述，证人黄桂芹、赵洪杨的证言，被告人姜志忠的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姜志忠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案十一起，赃款合计人民币15400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜志忠刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人姜志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人姜志忠的供述，被害人战秀云、胡振成、刘玉梅、白玉霞、韩玉芳、魏桂芹、宋凤云、曲长和、张春坤、于凤舞、孙秀英、宁布的陈述，证人黄桂芹、赵洪杨的证言，受案登记表、受案回执、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的办案说明、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的抓获经过、户籍信息、现实表现证明、材料来源、前郭县公安局行政处罚决定书、吉林省白城监狱狱政管理科出具的情况说明、吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初328号刑事判决书、松原市宁江区价格认证中心松宁价认定终[2019]19号终止通知书、提取笔录、前公（育）受案字[2018]748号行政卷宗复印件等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人姜志忠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案十一起，赃款、赃物合计人民币15400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜志忠庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人诈骗作案多起，且其诈骗对象多为老年人，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元[刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月22日始至2021年4月6日止（扣除行政拘留十五日）。罚金于判决生效后一个月内缴纳]。 二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  关树君 二〇一九年九月三十日 书记员  白 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13441号之一 被执行人：向进付，男，1974年6月28日出生，苗族，住住湖南省泸溪县。 关于被执行人向进付危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3712号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金6000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托泸溪县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7488号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：林建春，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴小平，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林建春、吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年九月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初89号原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏泰基工业城内。法定代表人：杨建宇。委托代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。被告：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号。法定代表人：曾铁球。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司诉被告佛山高明骏宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告佛山高明骏宏塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1056600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金4275元（暂计至起诉之日，以后另计）；3、承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中明确第2项诉讼请求为“判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年12月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿全部货款之日止）”。事实和理由：原、被告约定由原告向被告出售表面处理剂等货物。自2018年7月至2018年8月，原告向被告送货12批，被告签收后，在2018年12月4日的《对账单》上盖章确认，截至2018年11月30日，共欠原告货款1056600元，虽经原告多次催促，被告至今仍未支付该笔货款。特起诉至法院。被告佛山高明骏宏塑胶有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：被告佛山高明骏宏塑胶有限公司于2018年7月至2018年8月期间向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司购买表面处理剂等货物。2018年12月4日，双方进行结算，并签订《对账单》，被告确认截至2018年11月30日欠原告货款1056600元。原告催收货款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院提交的《对账单》、送货清单以及本院庭审笔录等证据，可以证实原告与被告佛山高明骏宏塑胶有限公司双方的买卖关系以及被告尚欠原告货款1056600元的事实，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款1056600元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佛山高明骏宏塑胶有限公司在本判决生效之日起7日内向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付货款1056600元；二、限被告佛山高明骏宏塑胶有限公司在本判决生效之日起7日内向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付上述货款违约金（以1056600元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）。案件受理费14348元（原告预付7174元）、保全费5000元，合共19348元，由被告佛山高明骏宏塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  沈光普二〇一九年九月二十日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 支 付 令 （2019）冀0526民督8号 申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长 委托代理人杜锁廷，男，河北融银商务服务有限公司工作。 被申请人：解风堂，男，1947年11月28日出生，汉族，现住任县西固城乡后大宋村。 申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。 申请人河北任县农村商业银行股份有限公司称，2005年5月28日，被申请人解风堂与申请人的前身任县城关农村信用合作社签订借款合同，借款20000元，借款日期2005年5月28日，到期日期2006年5月28日，月息7.965‰。贷款如期发放后，截至2019年8月9日，利息为18310元。该笔贷款经申请人多次催要，被申请人至今未还，故特向法院申请支付令，要求被申请人偿还申请人贷款20000元本金及利息18310元，共计38310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人解风堂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北任县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息18310元，共计38310元。 申请费253元，由被申请人解风堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁振华 二〇一九年九月十日 书记员  刘子锋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6503号原告：李小娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：李燕霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。被告：李振威，男，1983年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李小娟、李燕霞诉被告李振威物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、李燕霞委托诉讼代理人钟援民，被告李振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟、李燕霞提出诉讼请求：1.判决被告李振威向原告李小娟、李燕霞支付2019年5月1日至2019年8月28日的房屋使用费（以每月2333.33元/人为标准）；2.本案诉讼费由被告李振威承担。事实和理由：广州市荔湾区茶滘北口路X号101房原登记在原告李小娟个人名下，2016年变更为李小娟、李燕霞、李振威三人按份共有，每人各占三分之一房屋产权份额。2007年起，被告李振威在涉案房屋经营饮品店。使用期间，被告李振威一直按照每月7000元的标准向原告李小娟支付房屋使用金，再由原告李小娟将房屋使用金平分给李燕霞及被告李振威的父亲。但从2019年5月起，被告拒绝向原告支付房屋使用金。被告李振威辩称：被告对使用涉案房屋并以每月7000元标准支付房屋使用金予以认可，确认从2019年5月起至2019年8月28日未向原告李小娟支付房屋使用金。原因是2016年11月30日至2019年4月30日期间，被告一直按照每月7000元的标准支付房屋使用金给李小娟，李小娟答应将属于被告的份额给被告父亲作为生活费，但李小娟一直未按照约定支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，荔湾区茶滘北口路X号101房登记在李小娟、李燕霞、李振威名下，属按份共有财产，各占三分之一产权份额，建筑面积35.26平方米，土地及房屋用途为商业。2007年8月1日，被告李振威以上述房屋为经营场所注册成立了广州市荔湾区大卡司美食店，并一直占有使用该房屋至今。庭审中，双方确认案涉房屋的使用费为每月7000元；同时，被告李振威未向原告李小娟、李燕霞支付2019年5月1日至2019年8月28日的房屋使用费。本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据查明的事实，广州市荔湾区茶滘北口路x号101房为原告李小娟、李燕霞和被告李振威按份共有的房屋，共有人可按照其所占份额享有占有、使用、收益、处分的权利。李振威占有使用案涉房屋进行经营活动，应当支付房屋使用费，该房屋使用费作为案涉房屋的收益应由三人按份共享。原告李小娟、李燕霞共同向法院请求被告李振威按照产权份额支付房屋占用费，合理合法，被告李振威对拖欠房屋占用费的事实亦未否认，本院予以支持。因两原告与被告均确认案涉房屋的房屋使用费为每月7000元，两原告享有房屋三分之二的产权份额，故被告李振威应向原告李小娟、李燕霞支付房屋使用费的标准为每月4666.66元（7000元×2/3）。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：被告李振威于本判决生效之日起十日内向原告李小娟、李燕霞支付2019年5月1日至2019年8月28日的房屋使用费（按每月4666.66元计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李振威负担。本判决为终审判决。审判员  张建锋二〇一九年九月十一日书记员  高 亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2415号 申请执行人：李锦鸿,男性,1973年1月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李沃联，男性，汉族，1964年9月16日，广州市番禺区。 关于申请执行人李锦鸿与被执行人李沃联借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6963号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 銮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28591号 广州市越秀区人民法院、邢立恒： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邢立恒一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28591号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨忠禄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨忠禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12229号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初743号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘永超，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2019年3月23日因诈骗被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2019年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋建军，四川雷声律师事务所律师。 辩护人程星，四川雷声律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人刘永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘永超及辩护人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月9日16时许，被告人刘永超在成都市金牛区交界处，将雷杰（另案处理）盗窃的被害人吴某所有的一辆春风牌ＣＦ650-7型蓝色两轮摩托车以13500元的价格销赃时被公安民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该摩托车价值33830元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘永超的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，归案后如实供述了自己犯罪事实，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人刘永超有期徒刑七个月的刑罚，并处罚金30000元。 被告人刘永超对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 被告人刘永超的辩护人提出案发后赃物已追回并返还被害人，刘永超自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，该辆被盗摩托车已发还被害人吴某。公安民警从被告人刘永超处扣押用于作案联络使用的黑色华为牌手机一部。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，被害人吴某的陈述，机动车行驶证，机动车销售统一发票，机动车登记信息，微信聊天记录截图，拍摄的现场照片、物证照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，被告人刘永超的常住人口信息及身份辨认，行政处罚决定书，证人胡某、刘某某的证言，被告人刘永超的供述，价格认定结论书。 本院认为，被告人刘永超明知是赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘永超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。 扣押在案的被告人刘永超的手机是作案联络使用的工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十日起至二〇一九年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、缴获的被告人刘永超的黑色华为牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年九月九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1420号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃海坡，曾用名覃文生，男，1997年5月28日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区象州县。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人覃海坡犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人覃海坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2019年3月31日23时许，被告人覃海坡去到广州市番禺区钟村街钟三村委对面附近路段，盗得被害人何某1停放于此处，未关车窗的黑色起亚小汽车内人民币12元，盗后逃离现场。案发后，缴获的赃款人民币12元已由公安机关发还给被害人何某1。二、2019年4月1日2时许，被告人覃海坡去到广州市番禺区钟村街装饰材料城福华驾校训练场门口路段，盗得被害人余某停放于此处，未锁车门的红色启神小汽车内棕色钱包一个（内有身份证2张、驾驶证2张、驾驶证副页1张、银行卡5张以及人民币100元半张），盗后逃离现场。案发后，缴获的赃物驾驶证、身份证、银行卡、半张100元人民币等已由公安机关发还给被害人余某。三、2019年4月1日3时许，被告人覃海坡去到广州市番禺区钟村街骏业西路锦绣趣园出入口处，盗得被害人徐某停放于此处，未关车窗的银色福克斯小汽车内人民币150元，盗后逃离现场。同日凌晨3时许至4时许，被告人覃海坡另去到钟村商贸城牌坊附近对停放于此处未关车窗的小汽车实施盗窃，后在钟村地铁站C出口附近停车场内继续实施盗窃行为时，被人赃并获。公安人员当场从其身上缴获赃款现金人民币519.5元及身份证、驾驶证、银行卡等赃物。案发后，缴获的赃款人民币150元已由公安机关发还给被害人徐某。上述事实，被告人覃海坡在庭审中亦无异议，并有被害人何某1、余某、徐某的报案陈述，证人苏某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单、情况说明，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、车辆、赃物、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃海坡无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃海坡归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃海坡判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人覃海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃款人民币357.5元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  赖江南人民陪审员  冯景威二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16075号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王禹，女，1986年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王禹、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王禹、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王禹、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王禹、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4805号 被执行人：李海攀,男,1990年2月28日出生,汉族,住广西壮族自治区靖西市。 （2018）粤0113刑初1245号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李海攀罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4805号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海攀发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李海攀采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌楚婷
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6024号原告：刘国峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告刘国峰与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国峰诉称：2018年7月16日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费1101元，双方约定服务期限自2018年2月16日至2020年2月16日，并约定“不退不换，仅本人使用，满99次加一年，赠包”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费500元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“不退不换，仅本人使用，满99次加一年，赠包”。上述事实有原、被告的陈述，刘国峰提供的《入会申请表》、收据、会员卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表、收据、会员卡和被告的自认，可以认定原告交纳会员费1101元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘国峰健身费用500元，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终226号 上诉人（一审原告）开阳县毛云乡毛栗庄村棉花渡组，住所地贵州省开阳县毛云乡毛栗庄村。 负责人袁忠建，组长。 委托代理人王富碧，女，汉族。 委托代理人成长清，湖南裕生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。 法定代表人李仕勇，县长。 委托代理人陈远恒，开阳县农业农村局工作人员。 委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。 上诉人开阳县毛云乡毛栗庄村棉花渡组（以下简称“棉花渡组”）与被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初102号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭审理本案，上诉人棉花渡组的委托代理人王富碧、成长清，被上诉人开阳县政府的委托代理人陈远恒、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棉花渡组一审诉称：由于构皮滩水电站的修建，淹没棉花渡组集体的林地共125.4亩，其中用材林地35.4亩，灌木林90亩，但开阳县政府只补偿了人民币245222.00元。按表9-2-3《林地补偿概算调整与可研规划审定单价对比表》计算，共少补了342592.25元。该行为明显违法，违反了《土地管理法》、《物权法》、国务院第471号令关于征地补偿的规定。棉花渡组已提起开阳县政府违法之诉。根据以上事实和理由以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项、第二款的规定，及国务院第471号令第五十五条第二款之规定，特向人民法院起诉，诉请：判令开阳县政府双倍赔偿棉花渡组林地补偿费684184.50元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。本案系棉花渡组向一审法院诉请确认开阳县政府不按规定发放林地补偿费的行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。棉花渡组诉请确认开阳县政府行政行为违法一案，一审法院已作出（2018）黔01行初1130号行政裁定，驳回棉花渡组的起诉。故棉花渡组以该案件为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回开阳县毛云乡毛栗庄村棉花渡组的起诉。 棉花渡组不服一审裁定，向本院提出上诉称：1.认定不予赔偿的事实依据错误；2.适用法律法规错误。请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行赔初102号行政赔偿裁定；由贵州省高级人民法院受理该案；支持棉花渡组的诉讼请求。 被上诉人开阳县政府二审答辩称：开阳县政府已于2010年对棉花渡组村民发放了补偿款，棉花渡组的起诉已经超过了法定起诉期限。请求二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 二审庭审期间，棉花渡组提交了《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳库区淹没林地补偿费的通知》（复印件）、《土地补偿概算调整与可研规划审定单价对比表》（复印件）、《统计表》（复印件）作为本案的新证据。经庭审质证，该三份证据均属于棉花渡组一审时即可以提交的证据，其一审时并未提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，该三份证据本院不予接纳。 本院认为，行政赔偿的前提是行政行为违法,并对行政相对人造成了损失。棉花渡组与开阳县政府土地行政补偿案，本院已作出（2019）黔行终1133号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。故棉花渡组提起的行政赔偿之诉缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提。一审法院驳回其起诉并无不当。棉花渡组的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年九月十八日 法官助理刘畅 书记员吴晓娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6574号原告：长沙市华赛电子有限公司，住所地宁乡市流沙河镇居民路46号A栋。法定代表人：王伯军。被告：苏州茂薪电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：王清亮，该公司董事长。原告长沙市华赛电子有限公司与被告苏州茂薪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告长沙市华赛电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款8520元；二、判令被告自2019年1月开始自货款全部结清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍支付因拖欠货款造成的损失，暂定500元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告采购吴小华向原告下订单，订购5批产品，前四批均验收合格对账。2019年1月开始，因被告提高外观验收标准，以原告交货外观不通过，电性能问题等原因退回部分产品。经对账，被告尚欠原告货款8520元未付。至2019年4月12日，原告要求被告清偿货款，被告以原告货物电性不合格为由要求扣除原告货款。原告认为产品系按照被告图纸生产，并经被告全检验收，不存在过错，双方就货款支付问题产生争议，故酿成诉讼。被告苏州茂薪电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在被告住所地，故请求将本案移送至被告住所地江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款以及因拖欠货款造成的损失，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告长沙市华赛电子有限公司，其住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，被告苏州茂薪电子有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苏州茂薪电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告苏州茂薪电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年九月二十日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴安挺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴安挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21494号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2161.39元（其中2111.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23818号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江丽媛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江丽媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23650号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金龙，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴金龙诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽09行赔初67号行政赔偿判决：驳回戴金龙的诉讼请求。戴金龙不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽行赔终35号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。戴金龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 戴金龙请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。戴金龙申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人戴金龙向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决被申请人赔偿因违法强征其在鸭湖头地块的承包地面积2.0亩、鸭湖尾地块1.5亩（合计亩数3.5亩）并出售交易的款项及6年的直接损失，合计人民币395.15万元：（1）土地被变卖款=350万元（100万元×亩数）；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=8.4万元（亩数×4000元×6年）；（3）青苗补助费=7万元（2万元×亩数）；（4）土地安置补助费=14万元（4万元×亩数）；（5）土地补偿费=15.75万元（4.5万×亩数）。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。3.再审申请人的误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，被申请人提供的有关证据可以证明其已按征地补偿标准将征地应给予再审申请人补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费发放给再审申请人，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实根据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，戴金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴金龙的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月十六日 书记员 罗梦娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7861号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利，经理。委托诉讼代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：沈凤娟，女，1985年6月20日出生，系司职员。被告：马吉勇，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，原告广州市奎通运输有限公司与被告马吉勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告马吉勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2.被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2016年办证费600元、2017年办证费600元、2018年办证费600元、2019年l-3月办证费150元，2016年交强险1665元，第三者保险2481.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的江淮轻型货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2016年8月15日至2019年8月13日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2016年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关费用的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，特提起诉讼。被告马吉勇未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，主要约定：乙方将自购江淮货车一辆，号牌为粤Ａ×××××，发动机号为00525827、车架号为1020777，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责，乙方需每年交纳车辆挂名手续费600元给甲方，年票、车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方须在每月25号之前回车队交下月所需费用；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；委托期间，甲方统一购买车辆商业保险和强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，如车辆保险期间已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为三年，自2016年8月15日起至2019年8月13日止；合同期满还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止；等等。车牌号为粤Ａ×××××的车辆自2011年11月登记在原告名下，原告确认该车辆是被告购买并挂靠于原告名下，原告收取挂靠费用。因被告于2015年底失去联系，但车辆的保险年中已到期，故原告于2016年5月9日为该车先行垫付了交强险和商业险费用（分别为2481.03元、1665元），保险期限自2016年5月10日至2017年5月9日。2016年8月联系上被告后，双方续签了《车辆委托服务承诺合同》，庭审中，原告表示其在诉讼请求中主张的办证费即为合同中约定的挂名手续费，被告自2016年起未向原告交纳挂名手续费，亦未向原告支付上述保险费用。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据合同约定，被告应每年向原告交纳车辆挂名手续费600元，现原告要求被告支付2016年1月至2019年3月的挂名手续费1950元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。尽管该合同约定委托合同期限为三年，自2016年8月15日起至2019年8月13日止，但原告称双方挂靠关系其实从2011年已经存在，其提交了机动车登记证书和机动车行驶证予以证实，故对原告的说法，本院予以采信。原告已为涉案车辆购买了2016年的交强险和商业险，根据合同约定，该保险费应由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠的保险费4146.03元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据合同约定，被告须在每月25号之前回车队交纳下月所需费用，被告逾期欠费达一个月，原告有权收回一切营运证件并责令被告迁出，现被告拖欠费用长达数年，原告要求解除合同并将车辆过户至被告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市奎通运输有限公司与被告马吉勇于2016年8月15日签订的《车辆委托服务承诺合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告马吉勇协助原告广州市奎通运输有限公司办理将车牌号粤Ａ×××××车辆的所有人由原告广州市奎通运输有限公司变更为被告马吉勇的过户和登记手续；三、在本判决生效之日起十日内，被告马吉勇向原告广州市奎通运输有限公司支付车辆挂名手续费1950元、保险费4146.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马吉勇负担并在履行判决时直接支付给原告广州市奎通运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  颜瑞琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  唐舒敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10333号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，系浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人:王鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12798号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金49991元、利息20886.1元、滞纳金17894.14元；负担案件受理费2020元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11075号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：黄益利，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄益利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告黄益利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150930000588号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月30日发放贷款300000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金31430.95元、利息(含罚息)8273.23元、复利996.1元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31430.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）8273.23元，复利996.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄益利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31430.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为8273.23元，复利为996.1元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄益利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告黄益利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2635号 罪犯顾能善，男，1951年11月29日出生于广西合浦县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）北刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人顾能善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人顾能善赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38780.8元（已赔偿25000元）。广西高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）桂刑三复字第35号刑事裁定，核准对被告人顾能善的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年11月15日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第544号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯顾能善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯顾能善予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯顾能善的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯顾能善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯顾能善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾能善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23386号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓兴旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓兴旭、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告邓兴旭及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告邓兴旭未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月12日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告邓兴旭及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月12日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓兴旭负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华