wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2018）陕0402民初4157号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8064。   负责人郑某某。   委托诉讼代理人高某某，女，1994年3月27日生，该公司员工。   被告：李某某，女，汉族，1990年10月20日生，住甘肃省XX城县。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称赢时通公司）诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赢时通委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告赢时通公司诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年4月23日，拖欠租金为9900元（3300元×3个月），滞纳金495元（3300元×3个月×5%），上述款项合计10395元。2、判令被告返还原告辽AXXXXX号车辆。判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年1月5日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽AXXXXX的车辆一台，租期为2017年1月5日至2020年1月5日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年1月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止2018年4月23日，被告拖欠9900元，依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金495元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。   被告李某某未提交书面答辩意见及证据。   本院查明：2017年1月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告李某某承租原告号牌为辽AXXXXX号小汽车，租期2017年1月5日至2020年1月5日止，每月租金3300元。合同还约定，租期内不及时缴纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还车辆。合同签订后，原告即向被告交付承租车辆。被告李某某自2018年1月起拖欠租金至今。认定以上事实有原告陈述，《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单，在卷佐证。   本院认为：双方签订《汽车租赁合同》，原告赢时通依约向被告交付车辆后，被告李某某即应按照合同约定履行相关义务。被告李某某自2018年1月起拖欠租金已构成违约，原告主张被告支付截至2018年4月23日已产生的租金9900元（及其后按月3300元支付至实际还车之日止）本院予以支持。双方约定的滞纳金实为违约金约定，被告应当承担相应违约金责任，违约金495元的诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠租金至原告起诉已超过三个月，依照约定原告有权解除合同并要求被告交还车辆。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司已产生的租金9900元及2018年5月起按月3300元支付至车辆返还之日，违约金495元；   二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司辽AXXXXX号小汽车。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，公告费600元，由被告李某某承担。（原告已预缴）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判长 张丹   审判员 朱养龙   审判员 鱼跃   二〇一九年九月二十日   书记员 刘倩          - 1 -
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3518号 原告：俞宗宝，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：穆克权，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 原告俞宗宝与被告穆克权因民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宗宝的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼、被告穆克权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令穆克权立即归还俞宗宝借款本金7万元及利息（其中借款5万元的利息自2016年8月26日起按每月600元支付至实际还清之日止，其中借款2万元的利息自2017年2月13日起按每月240元支付至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由穆克权承担。事实与理由：穆克权因缺乏资金向俞宗宝借款，2016年7月26日，穆克权出具《借条》一份载明“本人于2016年7月26日向俞宗宝借得人民币50000元整（伍万元整），并按银行利息每月支付人民币600元整（陆百元整）于7月26日起计算利息，并于2016年年底（农历）予以还清所有借款，借款人：穆克权”。2017年2月13日，出具《借条》一份载明“本人穆克权今向俞宗宝借人民币20000（贰万元整）自2017年起（2月份起）每月付利息240元（贰佰肆拾元整），本人：穆克权”。穆克权借款后，仅归还第一份《借条》的利息600元，其余本息至今仍未归还。 穆克权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：穆克权因缺乏资金分别于2016年7月26日、2017年2月13日向俞宗宝借款5万元、2万元，并出具借条两份，双方在两份借条中均约定月利率1.2%,第一份借条中约定借款于农历年底还清，第二份借条未约定还款期限。借款后，穆克权仅归还第一份借条的利息600元，俞宗宝催讨剩余本息未果,致讼。 上述事实，有俞宗宝提供的穆克权身份证复印件一份、借条两份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，穆克权向俞宗宝借款，并有其出具给俞宗宝的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经俞宗宝催讨，穆克权拒不偿还借款，已构成违约，俞宗宝自认穆克权已归还第一份借条的利息600元，故对俞宗宝请求穆克权偿还借款本金7万元及利息，其中借款5万元的利息自2016年8月26日起至还清之日止按月利率1.2%计算，其中借款2万元的利息自2017年2月13日起至还清之日止按月利率1.2%计算，符合法律规定，予以支持。穆克权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 穆克权应在本判决生效之日起十日内偿还俞宗宝借款本金7万元及利息，其中5万元本金的利息自2016年8月26日起至还清之日止按月利率1.2%计算，其中2万元本金的利息自2017年2月13日起至还清之日止按月利率1.2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260.5元，减半收取1130.25元，由穆克权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年九月三十日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2024号 原告：李润发，男，汉族，1987年8月13日出生，居民身份住址：广东省江门市新会区。 被告：许德荣，男，汉族，1978年1月8日出生，居民身份住址：广东省江门市江海区。 原告李润发与被告许德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李润发到庭参加诉讼，被告许德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李润发向本院提出诉讼请求：1、许德荣向李润发偿还借款人民币30000元；2、许德荣向李润发支付借款逾期利息从2017年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止（暂计16800元）；3、由许德荣承担本案的诉讼费。事实和理由：李润发与许德荣是朋友关系，2017年1月26日，许德荣以资金周转困难为由向李润发借钱，李润发当天在珠海市金湾区红旗镇麦当劳门口以现金的方式支付给许德荣借款本金3万元，许德荣也出具借据确认收到该借款3万元，现因为借款期限已到，李润发多次向许德荣催促无效果，故李润发诉至法院。 被告许德荣缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 因被告许德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告李润发在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告李润发陈述的事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：被告许德荣因资金周转困难向原告李润发借款。2017年1月26日，李润发通过现金交付方式在珠海市金湾区红旗镇麦当劳门口向许德荣交付30000元，许德荣当场签订《借据》，载明“本人许德荣身份证号码为XXXXXXXXX向李润发身份证号码为XXXXXXXXX借款人民币叁万元正，定在2017年3月26日前还此款，本人当天已收到借款元整人民币现金，如逾期不还，可向本地法院提出诉讼。借款人签名：许德荣被借款人签名：李润发借款地点珠海借款时间2017年1月26日”各自签名处分别有许德荣及李润发本人的签名、按捺手印。该《借据》未约定借期内的利息及逾期付款利息。许德荣逾期未偿还借款，李润发经追讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告李润发向本院提交的《借据》等证据以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，李润发提交的《借据》、许德荣在《借据》上亲笔签名和按捺手印，证明借款本金已实际交付，故本院依法认定李润发与许德荣之间的民间借贷法律关系成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许德荣在双方约定的借款期限内没有按时偿还借款，已构成违约行为，应承担违约责任。李润发请求许德荣偿还借款，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，李润发与许德荣双方在签订的《借据》时并未约定借款期限内的利息及逾期付款利息，李润发主张许德荣偿还逾期付款利息以30000元为本金从2017年3月26日起按年利24%计算至实际清偿之日止。李润发关于按照年利率24%计付涉案借款利息的诉求，超出了上述法律规定，故本院对李润发诉请的逾期付款利息年利率24%调整为6%，即许德荣应支付以30000元借款为本金从2017年3月26日起按年利率6%计算的逾期付款利息。 许德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许德荣应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2017年3月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）给原告李润发； 二、驳回原告李润发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，因适用简易程序诉讼费减半收取485元，由被告许德荣负担。原告李润发预交的案件受理费485元，本院予以退还。被告许德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 叶银顺 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈慧虹 书 记 员 谭露欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈广文，男，1986年10月12日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈广文信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈广文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4358.00元、利息877.95元、违约金252.98元、手续费9.68元，合计暂为5498.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××50的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4358.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告陈广文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年2月1日向被告发放卡号为62×××50的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金4358.00元、利息877.95元、违约金252.98元、手续费9.68元，合计5498.61元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈广文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4358.00元、利息877.95元、逾期还款违约金252.98元、手续费9.68元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4559号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：臧玉祥，男，1976年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：董丽霞，女，1978年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告臧玉祥、董丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告臧玉祥、董丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本金30000元并承担自2016年8月22日起按年利率6.96﹪计算的利息至2017年7月17日止，自2017年7月18日至实际给付之日止按年利率10.44﹪计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告臧玉祥和被告董丽霞系夫妻关系。被告臧玉祥于2016年8月22日在我行借款30000元，用于偿还MCON201508270000732合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期2017年8月17日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告臧玉祥、董丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证（个人）各一份。证明：被告臧玉祥向原告借款30000元、被告董丽霞在同意借款协议书签字及利息约定的情况的事实。原告提交的上述证据，被告臧玉祥、董丽霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，光明山支行与被告臧玉祥签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告臧玉祥为借款人，借款用途偿还MCON201508270000732合同项下借款人所欠贷款本金，借款金额为30000元，借款期限至2017年7月17日，贷款年利率为6.96%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按本合同约定的还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。被告董丽霞在同意借款协议书上签字。2016年8月22日，光明山支行向被告臧玉祥发放了贷款30000元。贷款到期后，被告臧玉祥、董丽霞未履行偿还借款及利息的义务，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告臧玉祥与光明山支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告董丽霞在同意借款协议书上签名，予以认可。被告臧玉祥、董丽霞未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告臧玉祥、董丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧玉祥、董丽霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款30000元，并承担借款本金为30000元自2016年8月22日起至2017年8月17日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金30000元自2017年8月18日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月九日书记员  刘 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9412号原告：广州高普顿通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔一路68号第（1）栋三楼301房，统一社会信用代码914401055961500760。被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村，统一社会信用代码441900351266820。被告：联想（北京）有限公司,住所地北京市海淀区上地西路6号2幢2层201-H2-6,统一社会信用代码91110108700000458B。原告广州高普顿通信设备有限公司与被告东莞京东利昇贸易有限公司、联想（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2019年9月16日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州高普顿通信设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州高普顿通信设备有限公司负担。审判员  陈梓东二〇一九年九月十七日书记员  吴秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17699号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会建设南路57号302，统一社会信用代码：914406065921235050。 法定代表人：李汝超。 被执行人佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2590元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3702号 原告：李翠萍，女，1972年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告李翠萍诉被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李翠萍、被告惠通公司的委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍经济补偿金70525元。事实与理由：原告与被告于2018年12月31日解除劳动合同，根据协议，被告应于2019年3月31日前支付经济补偿金35262.5元，但被告至今未支付，根据协议约定，被告应向我双倍支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通公司辩称，对于原告诉求，被告不予认可。该诉求是基于双方签订的协议，被告认为该协议是无效的。协议第三条中所涉及的金额包含社保等费，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付，没有法律依据，因为劳动法是特殊的民事法律关系，协议加重被告的义务，显失公平。按照合同法关于违约金的约定，双倍赔偿超过法律规定的标准，请求法院予以调整。 经审理查明，原告于2009入职被告公司，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告在庭审中提交2010年6月1日原告（乙方）与南京惠通展览用品开发有限公司（甲方，现变更名称为南京惠通创意展示股份有限公司）签订《南京市劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2009年10月1日起至2010年9月30日止，甲方安排乙方从事操作工工作，乙方的岗位实行标准工时工作制，每月10日为工资发放日。 2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：一、1.甲方一次性支付乙方2018.9-2018.12工作期间薪资11327.4元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金35262.5元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。本协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资11327.4元，经济补偿金35262.5元未支付。2019年4月9日，原告李翠萍向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字[2019]第244号仲裁决定书，决定：对李翠萍诉南京惠通创意展示股份有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告在庭审中辩称，协议第三条中载明的本协议项下的补偿包括了社保费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议。但被告并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金35262.5元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告双方系协商一致解除劳动合同，双方在签署解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额，因被告逾期未支付经济补偿金款项，原告主张双倍明显过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金10578.75元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李翠萍支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计45841.25元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄文佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏振江，男，1977年12月19日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏振江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告苏振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏振江支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,988.84元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息10,895.64元、滞纳金604.33元、违约金11,397.20元；2.判令被告苏振江支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏振江负担。事实和理由：被告苏振江向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏振江未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏振江未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告苏振江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告苏振江拖欠信用卡欠款本金48,988.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏振江在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏振江借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告苏振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金48,988.84元；二、被告苏振江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，公告费560元，由被告苏振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6205号原告：徐进忠，男，汉族，1952年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。原告徐进忠与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后依法适用简易程序，后因被告需要公告送达转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳人民陪审员  邱建民人民陪审员  徐莉萍二〇一九年九月十六日书 记 员  戴淑珺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2251号之一 申请执行人：庄细红，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢阿月，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人庄细红与被执行人谢阿月借款合同纠纷一案，申请执行的款项为33100元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年5月至10月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3540号 原告：彭秀娈，女，汉族，1970年10月2日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：史洪利，男，汉族，1976年6月15日生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：沧州顺发汽车运输有限公司。住所地：沧州市沧县张官屯乡刘成庄村104国道边。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 被告：韩彦卿，女，汉族，1990年2月6日生，住藁城区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司职员。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司职员。 被告：赵明合，男，汉族，1967年5月22日生，住藁城区。 原告彭秀娈与史洪利、沧州顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：富德省公司）、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：富德市公司）、赵明合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀娈委托诉讼代理人杜绍鹏，被告人保财险委托诉讼代理人周晓敏，被告富德省公司委托诉讼代理人侯昭鹏，被告富德市公司委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加了诉讼。被告史洪利、沧州顺发汽车运输有限公司、韩彦卿、赵明合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计217033.4元。事实和理由：2019年4月30日20时30分许，史洪利驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至陈家庄桥头时，与韩彦卿驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，相撞后史洪利驾驶冀Ｊ×××××号车与张士杰驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，又致张士杰驾驶的冀Ａ×××××号车与赵明合驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，事故造成冀Ａ×××××号车乘车人彭秀娈受伤，及车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定史洪利负事故主要责任，韩彦卿负事故次要责任，张士杰、赵明合、彭秀娈无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号车在富德市公司投有交强险，在富德省公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号车在恒邦财险投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，特提起诉讼，望判如所请。 被告史洪利未答辩。 被告沧州顺发汽车运输有限公司未答辩。 被告人保财险辩称，史洪利驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失我司首先在交强险限额内承担赔偿责任，扣除其他次责、无责车辆的交强险应承担份额后商业三者险按事故责任比例承担。诉讼费我司不承担。原告主张的损失质证时发表意见，因我方司机未到庭，请求法院依法核实是否有垫付情况。 被告韩彦卿未答辩。 被告富德省公司、富德市公司辩称，韩彦卿驾驶事故车辆在我司投有强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。在事故双方提供合法的证据后我司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分我司商业险承担。诉讼费等间接损失我司不承担。 被告赵明合未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.藁城区交警队作出事故认定书认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.史洪利驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。韩彦卿驾驶事故车辆在我司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。赵明合驾驶的冀Ａ×××××号车在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。3.庭审结束后原告彭秀娈与恒邦财产保险股份有限公司河北分公司自行达成调解，原告申请撤回对恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，被告辩称对医疗费票据无异议，应扣除非医保用药，病例取证费33.4元不认可，经本院核实原告医疗费214533.4元，扣除病例取证费33.4元，原告医疗费为214500元。2.住院伙食补助费2500元，被告保险公司对住院伙食补助标准提出异议，认可每天50元，被告辩驳于法无据，原告主张本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失：医疗费共计214500元、住院伙食补助费2500元，共计217000元。扣除恒邦财险无责范围内承担的1000元，剩余216000元。本次事故史洪利负事故主要责任，韩彦卿负事故次要责任。故被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计137200元。被告富德市公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，被告富德省公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计58800元。被告史洪利、沧州顺发汽车运输有限公司、韩彦卿、赵明合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭秀娈医疗费、住院伙食补助费共计147200元。 二、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭秀娈医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 三、富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭秀娈医疗费、住院伙食补助费共计58800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1595元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月二日 书记员  张世龙
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3173号 原告：周显春，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周显春与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周显春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告代偿金额120000元，从原告代偿之日按年利率8.7%计算利息至实际清偿之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月被告欲从深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（下称钱生钱公司）服务平台借款，请求原告为其提供担保。2015年12月17日，被告在中国建设银行霍邱支行建新分理处开户，向钱生钱公司借款170000元，保证金17000元，还款期限12个月，从2015年12月17日至2016年12月17日止。原告为被告借款向钱生钱公司提供担保，与钱生钱公司签订最高额连带保证担保函，最高担保金额为330000元，被告以其名下公司霍邱县天昊建筑装饰工程有限公司为被告向钱生钱公司提供最高担保金额330000元担保。被告借款后，在前期向钱生钱公司偿还了部分借款后，剩余120000元欠款停止偿还。钱生钱公司在被告不偿还借款后要求原告承担连带保证责任，原告要求被告将原告担保的借款向钱生钱公司清偿，被告请求原告向钱生钱公司代偿，经过协商，被告将之前欠原告借款与原告担保借款结算后，于2016年6月30日向原告出具一份借条,共欠款180000元，保证还款期限18个月。原告于2016年6月开始以每月10000元向钱生钱公司代偿至2017年2月，2017年3月一次性代偿30000元，将被告借款全部代偿完毕。原告代偿后多次要求被告偿还原告代偿款和欠款，被告一直未履行承诺，望判如所请。 李俊未应诉答辩。 原告周显春围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件，借条，最高额连带保证担保函，借款合同及还款计划确认书，安徽农金网上银行业务客户回单、转账记录，代偿证明及结清证明，经审查，本院对上述证据三性予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告周显春在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告李俊与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司签订借款合同，借款金额170000元，借款利率为0.6%，分12个月还清借款，每月还款15186.67元。原告周显春自2017年1月起至2017年12月止分10次共为被告李俊代偿120000元借款。 本院认为，被告李俊与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司签订的借款合同，以及原告周显春对上述借提供最高额连带保证担合同均属有效合同。各方当事人应自觉履行合同约定的义务，被告李俊未完全履行合同约定的还款义务，作为担保人的原告周显春为被告履行了代偿义务后，有权向被告李俊追偿，原告要求被告偿还代偿款120000元，本院予以支持。但利率要求依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后10日内一次偿还原告周显春代偿款120000元及利息，自2017年1月1日起按月利率0.6%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 驳回原告周显春的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，公告费800元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  董 维 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年九月十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18376号之一申请执行人田孟，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省邓州市。被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403。法定代表人李恒祎。田孟申请执行郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3859号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田孟逾期交付房屋违约金4798元；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田孟逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以813221元为基数，利率以日十万分之五为标准自2015年5月3日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；三、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内依法办理郑州市金水区东风路南、东明路西2座2单元9层901号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记；四、驳回原告田孟其他诉讼请求；案件受理费1024元减半收取512元，由原告田孟负担60元，被告郑州东渠置业有限公司负担452元。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人田孟于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州东渠置业有限公司名下银行存款63919.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十一日书记员  张少岑
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执47号申请执行人刘学英，女，1972年4月27日出生，汉族，被执行人王建兵，又名王燕军，男，1977年6月2日出生，汉族。本院在执行刘学英与王建兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0411民初1336号民事判决书，依法于2019年1月29日向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人王建兵限期履行案件16914.81元，案件受理费112元，执行费154元，共计17180.81元。但被执行人王建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建兵无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对王建兵未缴纳的案件款17180.81元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年九月二十三日书记员  李 航
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1938号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。   住所地：长治市附后西街326号。   法定代表人：陈小飞，职务：董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人赵逸群、崔璐，系该行法规部科员。   被告：宋进波，男。   被告：长治市沁园春商贸有限公司。   住所地：长治市潞泽街农贸大楼。   法定代表人：**。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告宋进波、长治市沁园春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依照原告方提供的被告宋进波的地址，未能向被告宋进波送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告宋进波的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告宋进波的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告宋进波的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告宋进波送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取4689元，退还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司4689元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年九月十一日   书记员 吴汝佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4362号原告:公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所，住所地扬州市邗江区邗江中路330号星座国际商务中心13A01、13A02室，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司管理人。负责人：张健。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市。被告：徐敏，女，1967年3月14日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所与被告孙丽萍、徐敏破产撤销权纠纷一案中，原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所负担。审判员  余雷二〇一九年九月二十五日书记员  杨璐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保867号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、黄金盛： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人黄金盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2145号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黄金盛开设于中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××60）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××68）、广东高州农村商业银行股份有限公司大路山分理处的账户（账号：80×××70）限额67000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月20日至2020年9月20日，截至2019年9月20日止冻结金额分别为0.48元、663.93元、11.36元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1488号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年4月28日出生于广东省开平市，文化程度小学，户籍住址广东省开平市。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月20日3时30许，被告人李某某醉酒后途经天河区天坤四路露天停车场时，使用砖头砸损路边停放的6辆全新红旗牌HS3新能源小汽车，其中车牌号为粤A×××××的小汽车后挡风玻璃被砸坏、车牌号为粤A×××××和车牌号为粤A×××××的小汽车前发动机盖被刮花、车临牌号为粤Ａ×××××的小汽车右前门饰条被砸坏、车架号为LF×××××的小汽车右前门玻璃被砸坏、车架号为LF×××××的小汽车左前门玻璃被砸坏（经鉴定，上述损失为人民币3896元）。2019年6月20日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人35000元并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月三十日书记员  戴凡宇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执336号之一 被执行人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市。 法定代表人，林作川，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的从江县劳动人事争议仲裁委员会从劳人仲案调〔2019〕第10号调解书，向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币23468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇一九年九月二十日 书记员 左行黔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5948号之一申请人：胡海勇，男，汉族，住天津市武清区居民。被执行人：连安民，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人连安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连安民在财付通支付科技有限公司085e9858e52e5fea25e9def4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1368.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十七日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1089号申请执行人：李健，女，1969年5月22日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：赫连思元，男，1986年10月24日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李健与被执行人赫连思元借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）云0129民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赫连思元于本判决生效之日起10日内偿还原告李健借款100000元；二、由被告赫连思元于本判决生效之日起10日内支付原告李健以100000元为基数，按月利率2%计算的自2016年3月17日起至2018年5月17日止26个月资金占用费52000元；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告赫连思元负担。因被执行人赫连思元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，于2019年5月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，轮候查封被执行人赫连思元名下位于安宁市连然镇春天××小区××商品房××套，房权证号：20××47号房产。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十六日书记员  马清龙
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6711号原告：曹永艳，女，1947年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告曹永艳与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金5220元、2019年土地流转金5220元，合计赔偿原告经济损失10440元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曹永艳的丈夫王崇江（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的5.8亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5104号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5104号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、庄河市光明山镇冯屯村民委员会证明。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为5.8亩；系该流转土地的承包经营人，为适格原告。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告曹永艳的丈夫王崇江(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地5.8亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5104号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金5220元，2019年土地流转金5220元，合计10440元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹永艳经济损失人民币10440元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢137号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：徐守演，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人徐守演行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283行审76号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2019年3月18日向本院申请执行，要求：“对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书，准予强制执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人徐守演采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢137号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年九月三十日书记员  徐 光
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：叶德招，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶德招信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶德招经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶德招偿还原告信用卡透支款75,000.12元(暂计至2018年10月13日，其中本金43,934.15元、利息27,804.16元、滞纳金3,261.81元)；2、判令被告叶德招支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：71,738.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶德招承担。事实和理由：被告叶德招在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款75,000.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告叶德招未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶德招持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德招应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金43,934.15元；二、被告叶德招应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告叶德招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4814号上诉人（原审被告）：彭宜兴，男，1983年9月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1978年9月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原审第三人：朱艳梅，女，1983年1月7日生，汉族，住邳州市。上诉人彭宜兴与被上诉人徐涛、原审第三人朱艳梅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1973号民事判决向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，基于本案出现新的事实，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382民初1973号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。彭宜兴预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  孙守明审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年九月二十四日书记员  李思璇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1499号   原告（反诉被告）：晋城市公共卫生和计划生育信息中心，住所地晋城市太行南路997号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦俊萍，职务主任。   委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：屠炎祥，男，1982年12月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住长治市。   委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。   原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告屠炎祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，被告屠炎祥提出反诉，本院依法适用普通程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。晋城市公共卫生和计划生育信息中心法定代表人秦俊萍、委托诉讼代理人徐爱军、屠炎祥及其委托诉讼代理人闫红毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   晋城市公共卫生和计划生育信息中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠炎祥向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心返还租赁的房屋，2、判令被告屠炎祥向原告晋城市公共卫生和计划生育信息中心支付2019年1月1日到2019年7月1日的房屋租赁费7000元，并按每月1167元的标准支付原告房屋租赁费到实际交还房屋时止。事实与理由：原告原名为晋城市公共卫生信息中心。2016年12月，原告在长治市设立的办事处与被告签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计28000元。租期届满前的2018年11月，原告曾通知被告，2019年1月1日起房屋不再对外出租。租期届满后，被告未向原告主动交还租赁物。2019年3月，原告再次通知被告，要求被告结清房租，搬离租赁的房屋，被告置之不理。现被告已经实际占用原告所有的房屋六个月之多，请求人民法院保护原告的合法权益。   屠炎祥向本院提出反诉请求：判令被反诉人晋城市公共卫生和计划生育信息中心继续履行原房屋租赁合同或重新签订房屋租赁合同，如不履行应赔偿反诉人经济损失51890元。   2016年12月，被告与晋城市公共卫生中心长治办事处（以下简称长治办事处）签订了房屋租赁合同。早在2013年，被告即与长治办事处存在房屋租赁合同关系。经征得当时长治办事处的同意，被告对租赁的房屋进行了装修等，实际投入巨大，经营租赁房屋的收入系被告的主要生活来源。2018后半年，长治办事处内部管理出现问题之后，波及到了被告所租赁房屋的续租事宜。根据合同的相对性，被告从来没有收到过长治办事处的任何形式的通知。且合同的第二款明确，如甲方未明确表示不再续租的，则视为同意乙方续租。为了保护反诉人的合法权益，双方应当继续履行房屋租赁合同关系。如果长治办事处明确表示不同意续租，则应赔偿反诉人经济损失51890元。   经审理查明：2015年12月31日的晋市编办字（2015）69号文件明确，将晋城市人口和计划生育信息中心和晋城市公共信息卫生中心合并，组建为晋城市公共卫生和计划生育信息中心。2018年11月7日的晋市卫信（2018）25号文件决定，自2019年1月1日起，关于本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋不再对外出租、出借。2016年12月，晋城市公共信息卫生中心与屠炎祥签订了房屋租赁合同。约定：租期2017年1月1日到2018年12月31日，两年的租金合计28000元。合同正常履行到了租期届满之日。合同中曾约定：正常的房屋大修由甲方负责，日常的房屋维修由乙方负责；租期内，水、电、暖、气、物业、卫生的有关费用由乙方负责。本案立案之前，晋城市公共卫生和计划生育信息中心已经向长治市延安南路的大多数租赁户发出了房屋停止出租的书面通知，并有十五名租户或经营者签收。   审理中屠炎祥主张，装修支出30000元、智能表支出500元、包括其他实际支出但没有票据的，本人损失巨大。如解除租赁合同关系，应当赔偿51890元。晋城市公共卫生和计划生育信息中心不予认可。   上述事实，有晋城市公共卫生和计划生育信息中心提交的文件、房屋租赁合同，屠炎祥提交的装修费票据、智能表费用票据，及双方的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原来的晋城市公共卫生中心长治办事处不具有独立的法人资格，长治办事处的具体行为即房屋出租行为，应由现在的晋城市公共卫生和计划生育信息中心享有权利并履行义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，晋城市公共卫生和计划生育信息中心系出租人，屠炎祥系承租人。2019年1月1日之后，双方未续签房屋租赁合同，当事人之间存在不定期租赁合同关系。晋城市公共卫生和计划生育信息中心已明确表示，本单位管理范围内的长治市延安南路所有房屋，并有十多家租赁户接到了书面通知，且实际案涉十多家租赁户，应当确认晋城市公共卫生和计划生育信息中心在合理期限之前通知到了承租人，承租人应当向出租人交还租赁物，并给付出租人从2019年1月1日起到实际交还租赁物之日止的租金。屠炎祥主张，经征得当时长治办事处的同意，对租赁的房屋进行了装修等，晋城市公共卫生和计划生育信息中心否认，屠炎祥又未能提供证据。未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，现要求出租人赔偿损失，不是承租人的权利，对屠炎祥的反诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）晋城市公共卫生和计划生育信息中心与被告（反诉原告）屠炎祥的不定期租赁合同关系；屠炎祥于本判决生效后三十日内向晋城市公共卫生和计划生育信息中心交付租赁的房屋，并给付晋城市公共卫生和计划生育信息中心从2019年1月1日起到实际腾空租赁的房屋并交还晋城市公共卫生和计划生育信息中心之日止按每年14000元租金的标准计算的租金。   二、驳回被告（反诉原告）屠炎祥的反诉请求   案件受理费50元，由晋城市公共卫生和计划生育信息中心和屠炎祥各负担25元；反诉费549元，由屠炎祥负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   审 判 员 冀永虎   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月二十日   书 记 员 沈 玲
文书内容            山东省阳谷县人民法院            民  事  判  决  书            （2019）鲁1521民初2988号                  原告              山东如意机械有限公司，住所地阳谷县工业园区。      法定代表人：方允青。      委托代理人：门光武，男，系该公司职工。                  被告              莫博亮，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省道县富塘乡上莫村一组，身份证号码：431124198602011019。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门光武到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2015年3月原告与被告莫博亮发生旋挖截齿买卖业务。2019年4月1日双方经对账确认，被告莫博亮尚欠原告货款60000元未付。2019年7月3日原告向本院起诉，要求被告支付欠款60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息。被告莫博亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告莫博亮于本判决生效后十日内向原告山东如意机械有限公司支付货款60000元及利息（利息从2019年7月3日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元减半收取650元，保全费650元，由被告莫博亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                     审  判  员    袁振宇                                                    二〇一九年九月二十六日              书  记  员   汪晓青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4357号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1970年1月31日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕，徐涛到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋偿还原告借款本金人民币210202.54元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）274886.43元、罚息179672.57元，本息合计664761.54元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张锋从青岛分行处办理贷款330000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张锋（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张锋发放贷款330000元，贷款期限为2013年11月12日至2016年11月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张锋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金210202.54元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张锋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金210202.54元；二、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金210202.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执20号 申请执行人:长治市汇丰科技有限公司。 法人代表:黑慧娟，女，汉族，1982年2月13日， 被执行人:靳松彪，男，汉族，1974年6月27日 本院在执行申请执行人长治市汇丰科技发展有限公司与被执行人靳松彪合同纠纷一案中，1、执行标的42500元及案件受理费662.5元，执行费537.5元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  石宏祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘卓珣，男，1980年7月6日生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘卓珣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告刘卓珣下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年11月22日至2019年1月31日信用卡透支本金128603.01元、利息1399.50元、分期手续费9855.81元、违约金1433.93元，合计141292.25元，并支付自2019年2月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金128603.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月31日已发生欠款本息等共计人民币128603.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘卓珣未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及附则、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附属规定中约定了分期手续费的收取及计收标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告刘卓珣发放了卡号为622689007468XXXX的信用卡一张。被告开卡激活后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月31日，被告拖欠原告透支本金128603.01元、利息1399.50元、分期手续费9855.81元、违约金1433.93元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付截至2019年1月31日的透支利息以及之后的透支利息均是按照日万分之五计算，符合信用卡申请表合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用，对于原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告刘卓珣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卓珣于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月31日的信用卡透支本金128603.01元、利息1399.50元、分期手续费9855.81元，合计139858.32元，并支付自2019年2月1日起至欠款付清时止以信用卡透支本金128603.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告刘卓珣负担，此款限本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年九月十日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19448号李书康：你与刑二庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初172号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年九月十日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1344号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李国沼，男，1982年1月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人李国沼犯污染环境罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人李国沼到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年4月，被告人李国沼在租赁的位于重庆市璧山区璧城街道龙井湾村9组（蒲元中学附近）的一厂房，开始从事加工信报箱面板的生产，且未办理相关行政许可。为了排放生产过程中产生的废水，被告人李国沼在厂房内的地上挖了一条排水沟并在沟内设置一条塑料管与厂外的雨水沟相连，同时李国沼将厂外裸露在外的塑料管用泥土掩埋。2019年6月18日，被告人李国沼经营的作坊被查获。经监测，该作坊外排废水总锌的含量为2.59mg/L。2019年8月5日，被告人李国沼经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李国沼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；采样交接原始登记表；现场勘查检查工作笔录；现场查获视频；监测报告；证人李铁岭、荣晓容等人的证言；被告人李国沼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国沼违反国家规定，私设暗管排放含重金属锌的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国沼经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人李国沼犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一九年九月三十日书记员  陈 果
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3213号 原告：黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地广西北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室，统一社会信用代码：914505006621356336。 法定代表人：卢同成。 原告黄成强与被告北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成强的委托诉讼代理人王彪、陈璋到庭参加诉讼，被告北海万基城房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成强向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号为：JLYG2-0803)，将位于北海市交付原告使用并办理不动产权属证书至原告名下。事实和理由：原告于2014年9月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发建设的位于北海市商品房，总价为25万元，付款方式为签订合同当日一次性支付。当日，双方就涉案合同办理了网签手续。同日，原被告及曾志源签订《协议书》，约定鉴于曾志源于2014年8月10日借款500万元给被告，被告同意曾志源用借款本金200万元折抵原告应付的八套房屋的房款，被告出具收据后，房款折抵完成。当日，被告向原告出具了收据。据此，原告已完成合同约定的支付义务，被告应按约定将涉案房屋交付原告使用并为其办理不动产权证书。原告为此诉至法院。 被告北海市万基城房地产有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-0803），主要约定：1、基本情况及价款：买受人向出卖人购买位于北海市商品房，建筑面积为89.73平方米，总价款为25万元；2、付款方式及期限：买受人选择一次性付款方式，并在签订本合同时一次性付清25万元；3、交付期限：出卖人应当在2014年10月16日前向买受人交付该商品房；4、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房处理，且出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款20%赔偿买受人损失；5、合同还约定了其他相关内容。 同日，原告（丙方）、被告（乙方）与案外人曾志源（甲方）共同签订了一份《协议书》，主要约定乙方于2014年8月10日向甲方借款500万元，现尚欠300万元借款本金，丙方于2014年9月17日购买乙方开发的位于北海市房屋（房号：1幢2单元1403号、1404号；2幢0803号、1401号、1502号、0803号、1703号、1704号），每套价格25万元，总购房款200万元，现三方协商后，乙方同意甲方用借款本金200万元折抵丙方应付乙方上述八套房屋的购房款，由乙方向丙方出具收款收据后即视为上述折抵完成。 2019年9月17日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到黄成强交来金领阳光2-803号房一次性房款25万元。 2019年9月10日，北海市自然资源局出具一份《北海市不动产登记资料查询结果证明》，载明“经核查，截止2019年9月10日8时49分，坐落于北海市不动产的登记信息如下：无抵押登记记录，2019年7月8日北海市海城区人民法院来文预查封，来文号（2019）桂0502执保340号”。 另查明，原告于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月5日裁定查封案涉商品房。 以上事实，有商品房买卖合同、协议书、收款收据、查询证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。双方当事人约定以案外人曾志源的借款本金折抵原告所需支付的购房款，被告亦据此向原告出具了收款收据，至此，原告已全面履行合同项下的付款义务，被告应继续按约履行交房及办证义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海万基城房地产开发有限公司继续履行其与原告黄成强于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-0803）； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起三十日将坐落于北海市房屋交付给原告黄成强； 三、被告北海万基城房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄成强办理坐落于北海市房屋的不动产权证登记手续。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗