wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1976号 申请执行人:张席长，男，1974年2月15日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区三台基街3号街坊XXX室，身份证号码：XXXXX。 被执行人：姚帅，男，1985年11月8日出生，汉族，黑龙江人，打工人员，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，身份证号码：XXXXX。 被执行人：乔忠伟，男，1977年8月15日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，身份证号码：XXXXX。 申请执行人张席长与被执行人姚帅、乔忠伟故意伤害纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现双方自行和解。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2015)东刑一初字第285号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9003号原告：北京蓝海睿成营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉庆里9-10蓝筹名座E座1区301室。法定代表人：王洋，董事长。委托诉讼代理人：孙春蕾，北京科马律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧娟，北京科马律师事务所律师。被告：乐可斯国际食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏振丰。本院在审理原告北京蓝海睿成营销策划有限公司与被告乐可斯国际食品（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告北京蓝海睿成营销策划有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京蓝海睿成营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京蓝海睿成营销策划有限公司撤回起诉。公告费（以票据金额为准）由原告北京蓝海睿成营销策划有限公司负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  李桂云人民陪审员  王 学二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2593号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：杨洪义，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李秀华，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜德志，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张捍英，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李忠军，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕春波，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军、吕春波、杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院已减半收取300元，公告费300元，合计600元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱喜桐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3251号 原告：张本兴,男,1964年7月15日出生,汉族,甘肃省景泰县居民。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。 法定代表人：张志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。 原告张本兴与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告祁小兰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张本兴撤回起诉。 案件受理费2197元，由原告张本兴负担。 审判员  孙得军 二〇一九年九月二十六日 书记员  高扬鸿
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执482号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司职工。 被执行人：李经顺，男，汉族，1997年4月13日出生，住海南省屯昌县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李经顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9106号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，衢州仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认衢州仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9106号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 吴罗南 审 判 员 李达光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人陈同县借款合同纠纷一案，申请保全标的为冻结被执行人陈同县银行账户存款10158.63元或查封、扣押同等价值的财产。经本院立案保全，现已冻结山西襄垣农村商业银行城关支行存款（实际冻结51.75元）。被执行人陈同县在山西襄垣农村商业银行东关分理处的账户系二年期个人定期存款，因该账户已冻结/止付，未能冻结。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院申请执行的（2019）晋0403民初1275号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9559号原告晁懿贞，女，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告刘仪卿，女，汉族，住址同上。法定代理人晁懿贞，系刘仪卿的母亲。原告刘以琳,女,汉族,住址同上。法定代理人晁懿贞，系刘以琳的母亲。三原告委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市工业集聚区管理委员会金桥办事处全庄居委会全二居民组，住所地驻马店市白桥路南段。负责人李新宽，系该组组长。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2018年7月25日受理了原告晁懿贞、刘仪卿、刘以琳诉被告驻马店市工业集聚区管理委员会金桥办事处全庄居委会全二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初300号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人杨小华，男，1987年7月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人杨小华犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日0时33分许，被告人杨小华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某）从于都县城渡江大道方向往长征广场方向行驶，行至渡江大道与广场西路交叉路口路段时，与相对方向华某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成杨小华、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。案发后办案民警发现杨小华有饮酒驾驶的嫌疑遂对杨小华抽血送检。2019年5月21日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，杨小华血液中的乙醇含量为156.7mg/100m1。2019年6月3日于都县公安局交通管理大队第201905210033号《道路交通事故认定书》认定杨小华负本事故的主要责任。被告人杨小华案发后没有逃逸并自动到案。公诉机关认为，被告人杨小华的行为构成危险驾驶罪。同时被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人杨小华判处拘役三个月，缓刑六个月。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人杨小华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人杨小华醉酒驾驶机动车的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人杨小华受伤，在交警赶到现场后被救护车接往医院治疗。之后，于都县公安局交通管理大队民警在医院对被告人杨小华进行讯问，被告人杨小华如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片及到案经过；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第05172、05173号理化司法鉴定意见书；4、被告人杨小华驾驶证、华某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；5、于都县中医院诊断证明书；6、证人华某的证言；7、被害人陈某的陈述；8、被告人杨小华的供述；9、被告人杨小华常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人杨小华均无异议，可以认定。本院认为，被告人杨小华违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨小华归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘美兰二〇一九年九月五日代理书记员  王洋财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3742号 申请执行人杜国华，男，汉族，1959年11月18日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人周伟浩，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人程少珊，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人杜国华与被执行人周伟浩、程少珊财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终482号民事判决书、本院作出的（2017）粤0605民初10267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付赔偿款3万元予申请执行人。案件受理费1950元，两被执行人负担350元并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月28日、2019年6月20日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振杰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1172号案外人：蔡某，女，2001年10月6日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区丰镇市旧城区西巨墙巷58号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人蔡某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡某称，异议人蔡某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年4月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米，出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2013年4月1日将购房首付款198440元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2014年4月20日将购房款49000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款的交付。现上述房屋未正式交付于异议人，未签订《商品房买卖合同》，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付全部购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人蔡某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年4月1日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。合同签订后，异议人于2013年4月1交付购房款198440元，于2014年4月20日将购房款49000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的全部购房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人蔡某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蔡某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年4月1日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故蔡某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此蔡某并不存在过错。异议人主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街财富公馆A栋26层2903号房屋的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 超
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2025号 原告：李润发，男，汉族，1987年8月13日出生，居民身份住址：广东省江门市新会区。 被告：许德荣，男，汉族，1978年1月8日出生，居民身份住址：广东省江门市江海区。 原告李润发与被告许德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李润发到庭参加诉讼，被告许德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李润发向本院提出诉讼请求：1、许德荣向李润发偿还借款人民币20000元；2、许德荣向李润发支付借款逾期利息从2017年2月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止（暂计11600元）；3、由许德荣承担本案的诉讼费。事实和理由：李润发与许德荣是朋友关系，2016年12月25日，许德荣以资金周转困难为由向李润发借钱，李润发当天在珠海市金湾区红旗镇麦当劳门口以现金的方式支付给许德荣借款本金2万元，许德荣也出具借据确认收到该借款2万元，现因为借款期限已到，李润发多次向许德荣催促无效果，故李润发诉至法院。 被告许德荣缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 因被告许德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告李润发在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告李润发陈述的事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：被告许德荣因资金周转困难向原告李润发借款。2016年12月25日，李润发通过现金交付方式在珠海市金湾区红旗镇麦当劳门口向许德荣交付20000元，许德荣当场签订《借据》，载明“本人许德荣身份证号码为XXXXXXXXX向李润发身份证号码为XXXXXXXXXX借款人民币贰万元正，定在2017年2月25日前还此款，本人当天已收到借款元整人民币现金，如逾期不还，可向本地法院提出诉讼。借款人签名：许德荣被借款人签名：李润发借款地点珠海借款时间2016年12月25日”各自签名处分别有许德荣及李润发本人的签名、按捺手印。该《借据》未约定借期内的利息及逾期付款利息。许德荣逾期未偿还借款，李润发经追讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告李润发向本院提交的《借据》等证据以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，李润发提交的《借据》、许德荣在《借据》上亲笔签名和按捺手印，证明借款本金已实际交付，故本院依法认定李润发与许德荣之间的民间借贷法律关系成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许德荣在双方约定的借款期限内没有按时偿还借款，已构成违约行为，应承担违约责任。李润发请求许德荣偿还借款，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，李润发与许德荣双方在签订的《借据》时并未约定借款期限内的利息及逾期付款利息，李润发主张许德荣偿还逾期付款利息以20000元为本金从2017年2月25日起按年利24%计算至实际清偿之日止。李润发关于按照年利率24%计付涉案借款利息的诉求，超出了上述法律规定，故本院对李润发诉请的逾期付款利息年利率24%调整为6%，即许德荣应偿还以20000元借款为本金从2017年2月25日起按年利率6%计算的逾期付款利息。 许德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许德荣应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年2月25日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）给原告李润发； 二、驳回原告李润发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序诉讼费减半收取295元，由被告许德荣负担。原告李润发预交的案件受理费295元，本院予以退还。被告许德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 叶银顺 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈慧虹 书 记 员 谭露欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1742号申请执行人罗莉华，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人夏仁平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人罗莉华与被执行人夏仁平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初9841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金200万元、利息，并支付案件受理费25947元、诉讼保全费5000元、公告费600元。本院通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人夏仁平名下有位于重庆市南岸区铜元局双峰山路8号6幢31层2房产，该房屋有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人名下有车牌为渝A2M777号车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置；查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1742号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十五日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民再16号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人：张正全（原审被告），男，1960年6月15日生，汉族，住如皋市。被申诉人：杨琴（原审原告），女，1979年2月5日生，汉族，住如皋市。申诉人张正全因与被申诉人杨琴民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年8月7日作出（2013）皋开民初字第0630号民事判决，向如皋市人民检察院申诉，如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2019]32068200009号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月9日作出（2019）苏0682民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院再审后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。被告答辩期应从公告送达之日起算15天，举证期限也应当从公告送达之日起开始计算。本案在本院2013年4月27日受理后，2013年6月24日本院向被告所在社区干部及其前妻进行了调查，在已经查明张正全下落不明及早已离婚的情况下，于同日将落款日期为2013年5月6日的公告(向张正全送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书)张贴在其前妻周萍的住处大门外。该公告确定的开庭日期为2013年8月7日上午8时30分，从该公告的实际发出之日（6月24日）起算至该公告确定的开庭之日（8月7日）未满60日，即张正全尚未被视为收到公告送达的相关法律文书，且其答辩期限及举证期限均未届满，原审即对本案进行开庭审理并作出缺席判决,导致原审被告张正全丧失举证、辩论等诉讼权利。因原审审判程序违反法律规定，故原审所作判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）皋开民初字第0630号民事判决；二、恢复该案审理。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年九月二十三日书记员  俞 昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20072号申请人：杨玉英，女，1949年7月10日生，汉族。被申请人：上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海福乐康社区养老服务有限公司。本院在审理申请人杨玉英与被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币475,287.5元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币475,287.5元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47297号原告上海网际通信科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何晓峰。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人张艺伟，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告上海数讯信息技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人李强。委托代理人居嘉旻，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人任俊增，男。原告上海网际通信科技有限公司诉被告上海数讯信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1213号 本院于2019年9月6日立案恢复执行彭军追缴违法所得一案，执行依据（2017）川0106刑初588号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执恢1213号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2690号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：迟学考，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告迟学考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告迟学考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟学考偿还原告借款本金人民币88752.24元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）4876.02元、复利150.11元，本息合计93778.37元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟学考签订《贷款合同》，被告迟学考从青岛分行处办理流动资金贷款94000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。迟学考未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告迟学考无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告迟学考（借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180328000095）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为94000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为60个月，自2018年3月29日起至2023年3月28日；贷款利率为年利率16.4%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告迟学考如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告迟学考发放贷款94000元，贷款年利率16.4%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告迟学考尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金88752.24元，利息（含罚息）4876.02元、复利150.11元，本息合计93778.37元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟学考签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告迟学考未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告迟学考立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告迟学考承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告迟学考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟学考于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金88752.24元；二、被告迟学考于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金88752.24元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告迟学考负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2792号原告：冯云锋，男，1976年9月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：陈德荣，男，1976年6月1日生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市霞山区。原告冯云锋诉被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云锋到庭参加了诉讼；被告陈德荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德荣偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%从2018年6月起计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年6月5日，被告陈德荣因资金周转困难，向原告借款。原告出于帮忙之心，将150000元现金借给被告，被告收款后出具了借据一张给原告收执。借据载明：借现金：壹拾伍万元整小写：（150000元），借款期限一个月。此后被告未向原告偿还借款，经原告多次催告，被告至今仍未清偿前述借款。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈德荣没有作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。经审理查明：2018年6月5日，被告陈德荣以借款人名义签写借据一份交原告收执，该借据内容为：“借款人陈德荣（男，身份证号：），今因生意资金周转困难，特向冯云锋借到现金人民币15万元（大写：拾伍万元整），借款人出具借据前已收取现金款项。本借据自立据起立即生效。如因本借贷发生争议的，则提交阳江市江城区人民法院诉讼处理。特立此据！”原告认为，被告尚未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据予以证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请及提供的担保，依法冻结了被告陈德荣在其与黎运诺买卖合同纠纷执行一案［执行案号：（2018）粤1781执236号；参与分配案执行案号：（2018）粤1781执1259号］中对黎运诺享有的债权。本院认为，被告陈德荣向原告冯云锋借款150000元，有被告签写给原告执存的借据为凭。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告陈德荣偿还借款本金150000元，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限和借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原告请求，本案借款利息应从起诉之日起（2019年4月11）按年利率6%计算。原告请求中，超出本院核定部分，本院依法不予支持。被告陈德荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德荣尚欠原告冯云锋借款本金150000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月11日起计至实际清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告冯云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元、保全费1270元，共计5110元（原告已预交），由被告陈德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈启媛人民陪审员  岑长省二〇一九年九月十八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13439号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《你可以不用给我答案》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《你可以不用给我答案》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《你可以不用给我答案》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《你可以不用给我答案》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《你可以不用给我答案》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《你可以不用给我答案》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《你可以不用给我答案》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3100号申请执行人山西海博农资贸易有限公司。法定代表人：董宏锁。被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司。法定代表人吴金龙。关于申请执行人山西海博农资贸易有限公司与被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西海博农资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月十一日书记员  许 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初713号 被告人基本情况：宁文彬，男，1972年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青羊区，2016年9月12日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。2019年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］591号起诉书指控被告人宁文彬犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月2日凌晨1时许，被告人宁文彬酒后驾驶川Ａ×××××白色东方雷诺牌小型普通客车，沿本市高新区由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区20门前路段时，被执勤民警挡获。宁文彬的现场酒精测试仪检测和提取血样的血液乙醇浓度鉴定结果分别为99ｍｇ／100ｍｌ和109.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人宁文彬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宁文彬的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人宁文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月四日 书记员  杨茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1190号申请执行人：邵高平，女，1972年5月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：李善军，男，1965年11月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人邵高平与被执行人李善军生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初8800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月19日立案执行，执行标的为13681.62元、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费250元、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、车辆、土地等财产登记信息，已对查询到的多个银行账号予以冻结；其名下登记有房产，但房产价值远超本案执行标的，不宜采取强制执行措施；已裁定划拨被执行人在财付通支付科技有限公司资金3389.11元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月十九日书记员 严星惠
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1856号之三 申请执行人：王沟渠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王沟渠依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1642号民事调解书，于2018年5月14日依法向本院申请执行，即:一、请求执行二被执行人陈水宏、陈小青应向申请人偿还借款本金人民币410000元（以下币种相同）及利息（利息自2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈水宏、陈小青应承担执行费6050元、诉讼费5400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月21日通过司法专邮的形式向被执行人陈水宏、陈小青发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人陈水宏因刑事犯罪尚在刑，被执行人陈小青签收后至本院报告财产，其名下有坐落于厦门市××西××室房产，坐落于厦门市××西××地下室××、155车位，其名下坐落于厦门市××西××地下室××、××、××号车位系他人借用其名购买。 2、2018年6月5日，申请执行人王沟渠与被执行人陈小青协商一致后，书面同意由被执行人陈小青自行处置厦门市××西××室房产，并请求本院解除对上述房产的查封、冻结。被执行人陈小青自行处置该房产后支付申请执行人王沟渠30000元。 3、本院于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时止（延时除外）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈小青名下坐落于厦门市××西××地下室××、××号车位，竞买人黄兰英（公民身份号码3506281981××××××××）于2019年8月6日以人民币597200元（其中第154号车位295600元、第155号车位301600元）的最高价竞得，本院依法分配拍卖所得案，本案申请执行人分配得款29129.9元。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人陈水宏、陈小青账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2019年6月25日至被××人××水××户籍地厦门市××马巷镇陈新陈头里71号进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、执行过程中，本院已对被执行人陈水宏、陈小青采取了限制高消费措施，已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 7、被执行人陈小青名下坐落于厦门市××西××地下室××、××、××号车位，因案外人提出执行异议尚未审查完毕，故暂无法处置。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话的方式告知了申请执行人王沟渠，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人王沟渠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈水宏、陈小青暂无可供执行财产，申请执行人王沟渠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告何强经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何强立即支付截至2019年1月16日的本金4968.3元、利息699.22元、滞纳金及逾期还款违约金185.74元，共计5853.26元；2.判决被告何强立即支付自2019年1月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额5853.26元为基数，按照月利率5%计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按照日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告何强承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告何强向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。审理中，原告明确其起诉后被告偿还了1000元，截止2019年7月11日被告尚欠本金3968.3元、利息1096.11元、滞纳金及逾期还款违约金185.74元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告主张的截止2019年7月11日的本金3968.3元、利息1096.11元以及之后按合约约定计算的利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张的逾期还款违约金，双方并无约定且计收方式不明确，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年7月11日的本金3968.3元、利息1096.11元，合计5064.41元；二、被告何强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金3968.3元为基数，复利以未付利息1096.11元为基数，利随本清）；三、被告何强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十九日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3304号 原告：彭朝荣，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：彭元元，女，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗芳，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谢永江，男，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭朝荣、彭元元与被告罗芳、谢永江追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭审理。原告彭朝荣、彭元元到庭参加诉讼，被告罗芳、谢永江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗芳和谢永江归还原告彭朝荣、彭元元代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行偿还的贷款本息合计89387.96元，并以89387.96元为基数，按中国人民银行年利率4.75%从2019年5月30日起支付利息至全部款项清偿之日止；2.本案案件受理费由被告罗芳承担。事实及理由：2015年5月15日，彭朝荣及其配偶陈应文、彭元元及其配偶陈小明、罗芳及其配偶谢永江作为联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称“邮政银行大方支行”）签订了《小额贷款联保协议书》，约定2015年5月15日至2017年5月15日期间，彭朝荣、彭元元与罗芳均可向邮政银行大方支行分别借款15万元，并由彭朝荣、彭元元与罗芳作为联保小组为联保小组成员所贷款项承担连带保证责任，联保金额合计45万元。协议签订后，彭朝荣、彭元元与罗芳分别向邮政银行大方支行贷款15万元。贷款后，彭朝荣、彭元元已及时归还了各自所贷的15万元，但因罗芳未及时归还贷款本息，经邮政银行大方支行多次催收，彭朝荣、彭元元根据《小额贷款联保协议书》的约定履行了保证责任为罗芳、谢永江偿还了贷款本息共计89387.96元，后经向被告方多次催要，被告方均未履行偿还义务。被告方未及时归还原告方代偿款项，应承担相应的违约责任，即应按照中国人民银行贷款年利率4.75%从2019年5月30日起支付利息至全部款项清偿之日止。因现被告方无法联系，所以原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗芳和谢永江未作答辩。 经审理，本院查明：2015年5月15日，彭朝荣（乙方）及其配偶陈应文、彭元元（乙方）及其配偶陈小明、罗芳（乙方）及其配偶谢永江作为联保小组与邮政银行大方支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定2015年5月15日至2017年5月15日期间，彭朝荣、彭元元与罗芳均可向邮政银行大方支行分别借款15万元，并由彭朝荣、彭元元与罗芳作为联保小组为联保小组成员所贷款项承担连带保证责任，联保金额合计45万元；同时约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，彭朝荣、彭元元与罗芳分别向邮政银行大方支行贷款15万元。贷款后，彭朝荣、彭元元已及时归还了各自所贷的15万元，但因罗芳、谢永江未及时归还贷款本息，经邮政银行大方支行多次催收，彭朝荣、彭元元根据《小额贷款联保协议书》的约定履行了保证责任为罗芳、谢永江偿还了贷款本息，截止2019年5月30日彭朝荣、彭元元为罗芳、谢永江偿还了贷款本息共计89387.96元。 上述事实有原告彭朝荣、彭元元分别签订保证书后所作的陈述和提交的经庭审质证及本院分析认定的二原告身份证、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行转账凭证及现金（钞）交款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行出具的联保人代偿欠款证明、大方县黄泥塘镇鸡场社区居民委员会出具的情况说明在卷为证，足以认定。 本院认为，原告彭朝荣、彭元元根据《小额贷款联保协议书》的约定对被告罗芳、谢永江所欠邮政银行大方支行的贷款承担了连带保证责任即代被告罗芳、谢永江偿还了借款本息共计89387.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告彭朝荣、彭元元要求被告罗芳、谢永江偿还上述89387.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭朝荣、彭元元请求判决被告罗芳、谢永江以89387.96元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.75%计算支付从2019年5月30日起至全部款项清偿之日止的利息，本院认为，二原告代二被告偿还贷款本息后，二被告应及时将二原告代为偿还的贷款本息偿还二原告，但二被告却至今未履行还款义务，二被告的行为已构成违约并给二原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗芳、谢永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗芳、谢永江从本判决生效之日起三十日内偿还原告彭朝荣、彭元元人民币共计89387.96元，并以89387.96元为基数按中国人民银行贷款年利率4.75%计算向原告彭朝荣、彭元元支付从2019年5月30日起至全部款项清偿之日止的利息。 如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告罗芳、谢永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  李国顺 人民陪审员  朱 梅 人民陪审员  熊 美 二〇一九年九月十日 书 记 员  毛震宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6353号 原告:张骏，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡律师事务所律师。 被告:成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，执行董事。 委托诉讼代理人：李华君，男，公司员工。 原告张骏与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。现因原告张骏与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司达成庭外和解，原告张骏于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骏提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张骏撤诉。 案件受理费6261元，减半收取计3130.5元。由原告张骏负担。 审判员  王晓钟 二〇一九年九月九日 书记员  彭 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6898号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孔祥磊，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孔祥磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告孔祥磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金86583.28元，支付截至2019年2月20日的利息512.71元、其他手续费20739.94元，嗣后利息以86583.28元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年7月18日原告为被告发放卡号为62×××09的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孔祥磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××09。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月20日欠付信用卡本金86583.28元、利息512.71元、其他手续费20739.94元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金86583.28元、支付截至2019年2月20日的利息512.71元、其他手续费20739.94元，嗣后利息以86583.28元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告孔祥磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年九月十二日书记员 刘劭瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执386号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘继林，男，1979年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京奥赫自动化系统工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘继林，该公司执行董事。被执行人：南京安舜达资产管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李本冲，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘继林、南京奥赫自动化系统工程有限公司、南京安舜达资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××3号民事判决书。申请执行标的额为1247608元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市鼓楼区××路××号、南京市栖霞区××街道××路××号××幢××、南京市建邺区××街××号××大厦××栋××层、南京市秦淮区××花园××号××幢××室查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，被执行人刘继林名下有小型汽车一辆，本院依法查封，因未实际控制，故无法处置。已扣划其银行账户21252元并发放申请人，本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案本金及利息、其他费用等申请人尚未全部受偿。本院已限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年九月九日书记员  蒋 艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7118号原告：李建康，男，1969年12月23日出生，回族，住安徽省太和县。被告：张康，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：宋伟新，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省德清县。原告李建康诉被告张康、张康、宋伟新不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利款^45万元及利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事装修工程业务，2018年两被告声称自己有安装工程项目需要施工，要求原告施工，原告同意施工，两被告要求原告先缴纳保证金￥50万元，原告于2018年9月14日将￥30万元转入被告张康账户，又于2018年9月16日通过李晓莉账户分四笔每笔￥5万元将保证金转入被告张康账户，五次共计转款￥50万元整。后经原告查询，两被告声称的工程项目并不存在，两被告虚构工程项目，骗取原告保证金。原告得知实情后，要求两被告退还保证金，被告张康于2018年11月28日退还原告保证金￥5万元，剩余￥45万元未退还。经原告多次催要，剩余款被告一直没有退还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请!本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李建康的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  李善亚二〇一九年九月三十日书记员  范 宁附本裁定适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6371号 原告：胡贵秀，女，汉族，1968年1月1日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。 被告：冯小军，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地在四川省蓬溪县。 原告胡贵秀与被告冯小军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贵秀到庭参加诉讼，被告冯小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡贵秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款及利息人民币35000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告冯小军称家中装修急需用钱，亲朋好友不肯向他伸出援手，恳请原告借款30000元救急。出于同情，胡贵秀在微信上转了10000元给冯小军，2018年5月20日，冯小军又向胡贵秀借款20000元整，胡贵秀又借给冯小军20000元，未收过利息，直到2019年1月份胡贵秀多次催要借款无果后，为维护其合法权益，故诉至本院，恳请判令如前诉请。 被告冯小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月16日原告胡贵秀通过微信转账的方式借给被告冯小军10000元。2018年5月20日原告胡贵秀再次通过微信转账的方式借给被告冯小军20000元，同日，被告冯小军向原告胡贵秀出具《借条》载明：本人冯小军，因资金周转不灵，特向胡贵秀借款贰万元整（20000元）。此据冯小军签字并捺印确认。后经原告多次催要，被告冯小军未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《借条》、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告冯小军向原告借款30000元虽未约定借款期限，但被告在长达近一年的时间合理期间内未履行还款义务，已构成违约，故原告胡贵秀要求被告冯小军归还借款本金30000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯小军逾期未归还借款，已给原告胡贵秀造成经济损失，原告要求被告冯小军支付利息的诉请，本院按照年利率6%的标准，从原告起诉之日（2019年4月16日）起计算至全部款项还清之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告冯小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下: 被告冯小军于判决生效之日起十日内偿还原告胡贵秀借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月16日起计算至全部款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费500元，由被告冯小军负担（该费原告胡贵秀已预缴，被告冯小军在支付上述款项时一并支付给原告胡贵秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骆小辉 人民陪审员  朱丽娅 人民陪审员  徐敦乾 二〇一九年九月三十日 书 记 员  文国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10196号 原告：广东恩亿梯电源有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇麻溪村大山口小组。 法定代表人：何江民。 委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（福田）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 原告广东恩亿梯电源有限公司诉被告成都曙光光纤网络有限责任公司合同纠纷一案，我院于2019年8月1日立案受理。2019年9月2日原告广东恩亿梯电源有限公司自愿撤回对被告成都曙光光纤网络有限责任公司的起诉。经审查原告广东恩亿梯电源有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广东恩亿梯电源有限公司撤回对被告成都曙光光纤网络有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取575元，由原告广东恩亿梯电源有限公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月二日 书记员  于 娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5858号原告：豆慧英，女，1971年5月13日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨琪，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省内黄县。系原告之子。被告：杨保林，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。原告豆慧英与被告杨保林民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出申请，申请撤回对被告杨保林的起诉。本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆慧英撤回对被告杨保林的起诉。案件受理费525元，由原告豆慧英负担。审 判 员 常红波二〇一九年九月十九日书记员代 剑 琪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢181号申请执行人：祝某某，男，汉族，个体，住营口市老边区。被执行人：余某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族营口市老边区。申请执行人祝某某与被执行人余某某、刘某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某给付祝某某80671.20元，执行费1110元，由刘某某额外给付。申请执行人祝某某申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1091号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年九月二十四日书记员  王 侃
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执197号申请执行人刘继端，女，汉族，生于1949年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈昌琴，女，汉族，生于1976年3月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人刘继端与被执行人陈昌琴共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初3736号民事判决书，确定由陈昌琴一次性返还刘继端抚恤金等费用人民币8.4万元。本院2019年2月12日立案执行后，依法向陈昌琴发出执行通知书，责令陈昌琴立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但陈昌琴至今未履行。本院在执行过程中查明，陈昌琴在财付通支付有限公司注册有账户，账户085e9858e5a5620461bae33e5@wx.tenpay.com，本院依法冻结并扣划该账户余额10000.00元；另查明，陈昌琴在工商银行昆明世纪城支行开设有银行账户，账户为62×××90，本院依法冻结并扣划该账户银行存款14000元，上述款项我院2019年8月8日转付给刘继端。余款被执行人陈昌琴无其他财产可供执行，致本案暂时不能全部执行兑现，故本案应按退出程序终结本次执行程序，刘继端同意对本案终结本次执行程序。本院认为，陈昌琴可供执行的财产我院已依法执行并转付给申请人，余款被执行人陈昌琴无其他财产可供执行，致本案暂时不能全部执行兑现，故本案应按退出程序终结本次执行程序，刘继端同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执197号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年九月六日书记员  吴盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2579号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：马伟，男，1959年10月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1579号申请执行人：白军本，男，1967年3月5日出生，汉族，现住磴口县。被执行人：冯永斌，男，1962年7月12日出生，汉族，住磴口县。被执行人：贾文林，男，1962年8月15日出生，汉族，住磴口县。本院在执行白军本与冯永斌、贾文林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯永斌在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永斌在中国农业银行账户内存款人民币52249元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周宏祥二〇一九年九月九日书记员  张耀源
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2253号之一 申请执行人：魏龙腾，男，汉族，1967年8月14日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：郭保明，男，汉族，1989年8月9日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人魏龙腾与被执行人郭保明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为32000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年5月至10月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初568号原告汕头市吉翔印刷有限公司，住所地广东省汕头市金平区党校路11号成套开关车间二楼厂房，统一社会信用代码91440511192875994Q。法定代表人郑恩长。委托代理人陈培鸿，系广东公天律师事务所律师。被告段金城，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地山东省临沂市河东区，原告汕头市吉翔印刷有限公司诉被告段金城定作合同纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营印刷品标签的公司，被告在2017年向原告定作标签产品，原告按期按量生产标签产品交付给被告使用。2017年3月27日经双方结算确认，被告结欠原告货款10万元。被告承诺在2017年年底还清欠款，又被告本人在《欠条》上签名确认交原告存执。上述还款期限届满后，被告仅付还3万，余款原告多次催讨均未果，至今分文未付。原告请求判令：1、被告立即付还原告货款7万元及该款利息损失（自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至法院生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告的《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》、全国常住人口信息各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告结欠原告货款10万元的事实。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据内容真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,被告在《欠条》签名确认结欠原告货款100000元，内容清晰明了，原被告之间的定作合同关系合法有效,本院予以认定。被告出具《欠条》后付还30000元，其尚欠70000元事实清楚，原告主张被告应付还尚欠的货款70000元合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款70000元的利息的诉讼请求，因原被告之间仅约定了2017年底前付清全部货款，未约定逾期还款的利息，本院认为被告逾期还款已构成违约，其应承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息合法合理，本院予以支持，即本案欠款70000元的逾期利息应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决限定还款之日止。综上，被告段金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市吉翔印刷有限公司欠款70000元。二、被告段金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市吉翔印刷有限公司支付欠款70000元的逾期利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决限定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，由被告段金城承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  郑 毅人民陪审员  蔡漪菲二〇一九年九月十日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1098号申请执行人:孔某1，女，现住曲阜市。被执行人：孔某2，男，现住曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  张树亮人民陪审员  孔建飞二〇一九年九月二日书 记 员  陈然然
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初320号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人章某，女，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住南昌市新建区。因殴打他人，于2018年11月15日被行政拘留二日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第340号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日上午9时许，在南昌市新建区长堎镇连兴路章某商户门前，被告人章某将一筐空心菜摆出店门经营，新建区城管大队一中队队员谢某和同事陶某认为章某违反了《南昌市城市管理条例》第五十九条规定的“出店经营”，于是上前叫被告人章某把菜搬进去，被告人章某拒不听从并出言辱骂城管队员谢某。谢某上前想将被告人章某出店经营的菜进行暂扣，这时被告人章某用手抓住谢某的左手并用牙齿咬了其左手手臂，随后又用手对谢某进行殴打。双方拉扯中城管队员谢某佩戴的执法记录仪被章某扯断挂扣并掉落在地。经新建区公安分局法医室鉴定，谢某的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陶某、万某的证言，新建区城管大队情况说明及证明，抓获经过，行政处罚决定书，价格认定结论，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某暴力阻碍正在依法执行职务的城管人员，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴婷岚 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  夏国平 二〇一九年九月三日 书 记 员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1865号原告：班鑫，男，1991年10月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4050元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告班鑫违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告班鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初3740号 原告李小明。 被告榆林市腾祥商贸有限公司。 法定代表人宋永平，系该公司执行董事。 原告李小明与被告榆林市腾祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出了〔2019〕内0627财保170号民事裁定书，对被告榆林市腾祥商贸有限公司在在中国工商银行大柳塔支行的账户（账号：6227000465050028636）予以保全。现原告李小明于2019年9月27日向本院提出解除保全申请，要求解除被告榆林市腾祥商贸有限公司在在中国工商银行大柳塔支行的账户的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除被告榆林市腾祥商贸有限公司在在中国工商银行大柳塔支行的账户的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郭浩然 书 记 员 贺钟平
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初94号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人张某，男，1986年11月25日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地靖宇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被靖宇县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2019]84号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员郭祎旸出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年7月25日21时54分，被告人张某醉酒驾驶×××号小型机动车行驶至靖宇县移动公司门口时，被巡逻民警当场查获。民警当场对驾驶员张某进行呼吸式酒精检测出的酒精含量结果为214.7mg/100ml。办案民警遂将其带至靖宇县人民医院采取静脉血样送至白山市公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定张某血液乙醇含量为220.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在明知违反道路交通法规的情况下，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，执法记录仪光盘，被告人张某的供述与辩解，理化检验鉴定意见等其他证据证实。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时被告人在庭审中认罪悔罪，并表示因其离异独自照顾上小学的孩子，请求法庭对其从轻处罚。辩护人张光盛认为，张某具有坦白情节，系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪，且愿意积极缴纳罚金，同时其家庭情况特殊，有幼女需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某到案后配合交警检查，并对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量达220.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志慧 二〇一九年九月二十五日 书记员  盛 洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3186号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈家斌，男，1989年11月5日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈家斌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈家斌经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7398.02元、利息1242.54元、违约金545.86元、手续费94.72元，合计暂为9281.14元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××36的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7398.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告陈家斌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理广东粤通ETC贷记信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年1月11日向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月26日，被告已拖欠信用卡本金7398.02元、利息1242.54元、违约金545.86元、手续费94.72元，合计9281.14元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈家斌应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7398.02元、利息1242.54元、逾期还款违约金545.86元、手续费94.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费112.81元，合计162.81元（原告已交纳162.81元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚