江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4063号原告：杨维浦，男，1978年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：杨维通，男，1978年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军、王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：高涵，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职工。被告：江东升，男，1984年5月6日出生，汉族，住连云港市连云区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩、仲飞华，公司职工。原告杨维浦与被告杨维通、高涵、江东升、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维浦的委托诉讼代理人刘喜、刘素红，被告杨维通的委托诉讼代理人纪连军、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人刘菲、第三人紫金保险连云港公司的委托诉讼代理人刘亦轩到庭参加诉讼。被告高涵、江东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维浦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故给原告造成损失185219元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月26日6时21分许，在临洪大道与金桥路路口南侧，杨维通驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载杨维浦沿临洪大道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，与高涵停放在非机动车道内的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型集装箱货车左后侧相刮碰，致杨维通、杨维浦受伤，车辆损坏。经交警部门确认，当事人高涵负此事故的同等责任，杨维通负此事故的同等责任，杨维浦无责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型集装箱货车实际所有人为被告江东升，在被告人保连云港公司处购买了保险。苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人保连云港公司处购买了保险。为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告杨维通辩称，涉案摩托车登记在原告妻子名下，事发当时，我是受原告指派委托驾驶摩托车并搭载原告行驶至事故地点发生事故，导致我和原告受伤，该次事故经过交警部门认定我与被告高涵承担同等责任，因我是受原告委托指派为其驾驶车辆，所以被告的相关赔偿责任应由原告承担；我在本案中也受伤，其损失为17280.1元，该损失应由原告及被告高涵、江东升、第三人承担；交通费过高；收入减少证明三性有异议，该证据形式不符合书证要求，且也未提供工资发放记录等证明予以佐证。被告高涵未作答辩。被告江东升书面辩称，对本起事故的事实没有异议；高涵为该涉案车辆的雇佣驾驶员；答辩人为涉案车辆的实际车主,连云港瑞冀物流有限公司为涉案车辆的挂靠公司，同意该公司不承担责任；涉案车辆在保险公司处购买了交强险、和商业第三者责任险和第三者责任保险的不计免赔险，且该起事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担；鉴定费根据保险法规定应当由保险公司承担；答辩人垫付原告的医疗费用10000元，要求一并处理。被告人保连云港公司辩称，1.对事故真实性无异议，但在本次事故中高涵唯一的过错就是违停，公安机关认定同等责任不合理，高涵最多承担次要责任，保险公司认为事故认定书关于责任认定这一点不能作为证据使用，人民法院应当重新认定事实并对责任重新认定，同时在本次事故中杨维浦存在脑部受伤，而根据事故认定书杨维浦在事故发生时未按照规定佩戴安全头盔，其本人未佩戴安全头盔属于加重损伤程度，杨维浦本人对于其损失后果至少应承担10%的责任，对于杨维浦的所有损失人民法院应当在认定后加扣10%处理，加扣部分应由原告本人承担；2.本案涉案车辆保险情况包括主挂车情况请依法查明有效保险单确认，同时请依法查明高涵驾驶证、车辆行驶证以及高涵道路运输从业资格证，以审查是否符合保险责任；3.本案原告主张的各项损失，医药费根据保险合同约定应扣除15%非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用；4.我司在交强险范围内已垫付1万元，应予以扣除；5.精神伤残鉴定意见委托方是原告的妻子，存在利益关联，不应作为证据使用；6.原告未提供劳动合同、银行工资流水或者社保缴纳明细予以佐证，也没有工资单，无法证明原告真实的实际工作情况，对原告误工费及各项损失的计算应按农村标准；7.精神抚慰金应根据责任比例进行计算。第三人紫金保险连云港公司述称，要求原被告优先返还垫付款69051.07元。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日6时21分许，被告杨维通驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载原告杨维浦沿连云港市临洪大道东侧非机动车道由南向北行驶至临洪大道与金桥路路口南侧，与被告高涵停放在非机动车道内的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型集装箱货车左后侧相刮碰，致杨维通、杨维浦受伤，车辆损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，高涵负此事故的同等责任，杨维通负此事故的同等责任，杨维浦无责任。该认定书中对事故形成原因分析为：高涵驾驶安全设施不全的机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定设置警告标志导致发生交通事故。杨维通未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，驾驶机动车未保证安全导致发生交通事故。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费101570.77元。原告杨维浦的精神状态、智能减退经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨维浦为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。原告的伤情由连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨维浦2018年1月26日交通事故致颅脑损伤；右锁骨、肩胛骨、右胫骨平台伴髁间隆突骨折。目前遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人杨维浦其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用壹万陆仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人杨维浦其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术分别取内固定的误工期限为40日、护理、营养期限均为20日。为此，原告共支付鉴定费5600元。原告杨维浦系连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民，现有口粮田0.9亩，杨维浦于2011年至2017年出国劳务，2017年5月起在赣榆区墩尚镇强然模板租赁服务部从事模板工作，每月工资3500元，现金发放，事故发生后未上班工资不发。苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为林某（杨维浦妻子），实际所有人为被告杨维浦。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型集装箱货车的登记所有人为连云港瑞翼物流有限公司，实际所有人为被告江东升，该车辆系挂靠在连云港瑞翼物流有限公司，被告江东升书面陈述，同意该公司不承担责任。被告高涵系被告江东升雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险（100万并投保了不计免赔）；苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告人保连云港公司投保了商业三者险5万元并投保了不计免赔，发生事故时均在保险期间内。事故发生后，被告江东升给付原告10000元，被告人保连云港公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险连云港公司垫付医疗费69051.07元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、护照、驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同，被告人保连云港公司提供的计算书列表及第三人紫金保险连云港公司提供的医疗费发票、付款回单等证据予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，高涵负此事故的同等责任，杨维通负此事故的同等责任，杨维浦无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告杨维浦将其实际所有的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车交由未取得机动车驾驶证的被告杨维通骑行并乘坐该摩托车，对于其自身损害，原告杨维浦存在过错，应承担相应的责任，综合本案审理情况，本院认定原告杨维浦承担15%的责任（50%×30%），被告杨维通承担35%的责任（50%×70%），被告高涵承担50%的责任。本案中，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险（100万并投保了不计免赔）；苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告人保连云港公司投保了商业三者险5万元并投保了不计免赔，故原告的损失首先由被告人保连云港公司在交强险限额内赔偿，剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。关于被告杨维通辩称其是受原告委托指派驾驶摩托车并搭载原告行驶至事故地点发生事故，其相关赔偿责任应由原告承担的意见，因其未提供相关证据予以证明，原告杨维浦亦不予认可，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告杨维通辩称对原告的收入减少证明三性有异议，该证据形式不符合书证要求，且也未提供工资发放记录等证明予以佐证的意见，因从原告提供的护照、村委会证明、误工证明、本院和夏振街的谈话笔录，能够基本证实原告长期在外务工情况，被告杨维通未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称高涵唯一的过错就是违停，最多承担次要责任，且杨维浦在事故发生时未按照规定佩戴安全头盔，对于其损失后果至少应承担10%的责任的意见，因其未提供证据证明该事故认定书存在哪些不合理或违法之处，且原告杨维浦未按照规定佩戴头盔与本次事故的发生并不存在因果关系，故对该事故认定书，本院予以认可，对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称原告未提供劳动合同、银行工资流水或者社保缴纳明细予以佐证，也没有工资单，无法证明原告真实的实际工作情况，对原告误工费及各项损失的计算应按农村标准的意见，因从原告提供的护照、村委会证明、误工证明、本院和夏振街的谈话笔录，能够基本证实原告长期在外务工情况，被告人保连云港公司未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称精神伤残鉴定意见委托方是原告的妻子，存在利益关联，所以不应作为证据使用的意见，该鉴定意见虽系原告单方委托，但被告人保连云港公司未提供证据证明该鉴定意见存在哪些不合理或违法之处，亦不申请重新鉴定，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称应扣除15%非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故本院对该辩称意见不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费101570.77元（包括第三人紫金保险连云港公司垫付的医疗费69051.07元）；住院伙食补助费880元（40元×23天，原告主张880元，不违反法律规定，本院予以准许）；营养费3300元（30元×110天）；护理费11000元（100元/天×110天）；误工费25520元（3500元÷30天×220天）；伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；后续医疗费16000元；鉴定费5600元；交通酌定230元，共计263500.77元。此款，由被告人保连云港公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余143500.77元，由被告人保连云港公司在商业三者险范围内承担50%即71750.39元，被告杨维通承担35%即50225.27元。被告江东升垫付的10000元、第三人紫金保险连云港公司垫付的医疗费69051.07元，被告人保连云港公司应当予以返还。扣除被告人保连云港公司已经垫付的医疗费10000元，其还需赔偿原告杨维浦102699.32元，返还被告江东升10000元、第三人紫金保险连云港公司垫付69051.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨维浦102699.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告江东升10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司69051.07元；四、被告杨维通于本判决生效后十日内赔偿原告杨维浦50225.27元；五、驳回原告杨维浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元（原告已预交），由原告杨维浦负担602元，由被告杨维通负担1400元、被告江东升负担2002元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  李 筠人民陪审员  孙宜福二〇一九年九月三十日法官 助理  严 华书 记 员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。