湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初795号 原告：吴月英，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁军，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李双龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师。 被告：赵红，女，1965年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告吴月英与被告丁军、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托诉讼代理人江辉、张芬，被告丁军及其委托诉讼代理人李双龙、邓湘琳，被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金750000元，并自2017年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期利息至实际清偿之日止（截止2019年7月3日利息暂为113875元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月，被告丁军因炒股需要，通过朋友介绍向原告借款100万元，双方口头约定利息为2万元/月，原告依约将钱款转入双方约定的指定股票账户给被告使用。后因市场行情影响，被告将借到的本金75万元全部输掉，退还本金25万元给原告。双方于2016年1月25日进行结算，被告丁军签下欠条，证明其下欠原告75万元的事实且同意在2016年年底结清上述欠款。但欠款到期后，二被告均没有依约还款且拖欠至今，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告丁军辩称，一、本案是民间借贷纠纷，根据法律相关规定，自然人之间的借款合同为实践合同，而被告从未实际收到过原告的任何借款，故双方不存在民间借贷关系；二、被告出具75万元欠条，是应原告请求，帮助原告掩盖炒股亏损的事实，以维护其家庭稳定，系虚假的意思表示，属于无效民事法律行为；二、被告从未与原告约定所谓的借款指定账户，涉案100万元转入的是原告亲弟媳的银行账户，被告未支配过该银行账户或股票账户，口头约定利息更是不存在。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。 被告赵红辩称，被告赵红未在欠条上签字，对此事均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、欠条，被告对其真实性无异议，但提出不是其真实意思表示，因未提供证据予以证明，故对该证据本院予以采信；证据2、调查笔录两份及证人证言，两证人均出庭作证，证人钟某虽与原告是亲戚关系，但能够证明涉案100万元系原告吴月英所有及将股市账户借给原告使用的事实；证人蒋某与原、被告双方均为朋友关系，被告提出其与原告关系密切，有做假证词的情形，但未提供证据予以证明，该组证据能够与其他证据相互印证，证明原、被告双方约定借款100万元至指定股票账户炒股的事实，本院予以采信；证据3、股票账户明细对账单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据4、婚姻登记情况表，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：原告吴月英与被告丁军因炒股通过朋友介绍互相认识。2015年4月，被告找原告借款100万元用于炒股，因股市账户限户及资金安全等因素，原告于2015年4月7日将100万元转账到其嫂子钟某的国泰君安股票账户上，该账户由被告丁军负责操作。原告吴月英与被告丁军双方口头约定由被告丁军每月向原告吴月英支付固定利息，账户盈亏由被告丁军承担。后因股市市场行情影响，该账户100万资金亏损75万，剩余25万元退还给原告。2016年1月25日，原告吴月英、被告丁军、案外人蒋某三方在场的情况下对该股票账户金额进行结算，经结算，被告丁军向原告吴月英出具欠条一张，载明：“今欠吴月英人民币柒拾伍万元整，是实。还款期为2016年底还清。欠款人：丁军。”欠款到期后，因被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告丁军与被告赵红原系夫妻关系，双方于1989年9月20日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。 本院认为：债务应当清偿。被告丁军向原告吴月英出具欠条一份，欠条上载明被告丁军欠原告吴月英750000元，系被告丁军的真实意思表示，对其具有约束力。被告丁军作为完全民事行为能力人，应该知晓其写下大额资金欠条的行为会产生的法律责任，对于被告辩称系为帮助原告化解家庭矛盾而出具欠条的意见，因未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予支持。本案中证人证明被告向原告借款100万元炒股并收取固定利息，之后原、被告双方在对炒股期间的盈亏进行结算后，被告丁军向原告吴月英出具了欠条，故对于被告辩称未实际收到借款的答辩意见，本院不予支持。原告主张被告丁军应当按照约定及时偿还借款的主张，本院予以支持。被告到期未履行债务应视为违约行为，其导致原告的利息损失，原告请求从约定还款之日即2017年1月1日起至本息清偿之日止以750000元为本金按年利率6%支付资金占用期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告应共同承担偿还责任的意见，本院认为，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁军在本判决生效后10日内向原告吴月英偿还借款本金750000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至借款本息清偿完毕止； 二、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6219元，财产保全费5000元，共计11219元，由被告丁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇一九年九月二十三日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。