吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1124号 原告：董秀英，女，汉族，1954年5月13日生，住四平市铁东区。 委托代理人：潘光，四平正信法律服务所法律工作者。 被告：董博，女，1989年11月4日生，住四平市铁西区。 被告：董柏森，男，1967年10月29日生，住四平市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，经理。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 原告董秀英与被告董博、董柏森、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告董秀英的委托代理人潘光，被告平安保险的委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。被告董博，董柏森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费等各项经济损失68810.63元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日8时50分,董博驾驶×××号小型轿车沿四平市铁东区南九经街辅路由南向北行驶至事故地点在驶入机动车道过程中,与沿人行横道由西向东横过道路的原告董秀英发生碰撞,致董秀英受伤入院治疗。此起交通事故经交警部门认定董博负事故全部责任,董秀英无责任。经查,该肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。此案经与二被告方协商未果，故诉至法院，请求判令原告上述诉请。 被告平安保险辩称：标的车在我公司投保交强险及商业三者险100万，同意赔偿原告的合理部分，诉讼费、鉴定费、律师费不同意承担，其他在质证时提出。 被告董博、董博森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未法庭提交书面答辩意见。 原告董秀英向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告平安保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。董博负事故全部责任，董秀英无责任。 被告平安保险质证认为，没有异议。 3、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤住院81天，发生医疗费用35964.3元。 被告平安保险质证认为，对诊断真实性无异议，对发生的医疗费用票据有异议，本案提出了医疗合理性鉴定，应按鉴定结论确定医疗费用数额。 4、工资收入证明一份，证明原告打工和误工损失情况。 被告平安保险质证认为，有异议，从形式上不符合证据要求，没有法定代表人签字，没有经手人签字，不能证明原告所要证明的问题，如证明上述问题则应出示相应的连续三年工资收入证明，务工合同等相应证据，否则无法证明原告在上述单位工作的事实和收入情况。 5、代理费票据一份，证明发生代理费2000元。 被告平安保险质证认为，真实性无异议，但不属于保险责任，不同意承担。 6、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业三者险。 被告平安保险质证认为，没有异议。 被告平安保险向法庭提供以下证据材料： 1、鉴定意见书一份，证明被鉴定人董秀英此次住院时间合理，此次住院合理费用为23164.70元。 原告质证认为，有异议，鉴定意见书作出的结论，不客观、不合理，该鉴定意见书分析说明当中所提及的醒脑注射液等主要用于其脑梗塞等自身疾病，是鉴定部门的主观臆断，没有合理依据，原治疗单位是根据董秀英受伤后而作出的整体判断和治疗，而且董秀英因本起交通事故导致了脑梗塞，具有直接的因果关系。 2、机动车商业保险免责事项说明书一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费的事项。 原告质证认为，没有异议。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的方的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险及商业三者险限额内对原告董秀英的合理损失予以赔偿，被告董博对保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任，被告董柏森在此案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日8时50分,董博驾驶×××号小型轿车沿四平市铁东区南九经街辅路由南向北行驶至事故地点在驶入机动车道过程中,与沿人行横道由西向东横过道路的董秀英发生碰撞,致董秀英受伤。原告受伤后在四平神农医院住院治疗81天，诊断为顶部帽状腱膜下血肿，多发腔隙性脑梗塞，L1/2、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出，L2、L3椎体楔形变，腰椎退行性变，C3/4、C4/5、C5/6、C7/T1椎间盘突出，颈椎退行性变，T10、T11椎体楔形变，双髋关节腔积液，左侧股骨大粗隆外侧软组织挫伤，双膝关节半月板损伤，双膝关节内侧副韧带损伤，双膝关节退行性变，右肱骨骨折术后骨性愈合，高血压病3级（很高危），冠状动脉粥样硬化型心脏病，不稳定性心绞痛，心律失常-窦性心动过速，室上性期前收缩，右心室高电压，ST-T异常改变，心功能Ш级，左侧耻骨上下支骨折，支气管炎。此起交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2019】第0041号道路交通事故认定书认定董博负事故全部责任,董秀英无责任。肇事车辆注册及实际所有人为董柏森，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安保险申请对原告董秀英的住院天数合理性及医疗费合理性进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心【2019】临鉴字第1108号法医临床鉴定司法鉴定意见，1、董秀英此次住院时间合理；2、董秀英此次住院合理费用为23164.70元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定董博负事故全部责任，董秀英无责任。交警部门对此次事故责任认定程序合法，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告董博驾驶车辆×××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险应在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔偿。保险公司赔偿以外的部分由被告董博按责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》规定，第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告没有证据证明车辆所有人董柏森存在过错行为，故其在此案中不承担民事赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对董秀英诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：23164.70元（原告诉讼要求为35964.3元，经鉴定后，认定的合理部分为23164.70元）； 2、护理费：11349.72元(原告住院81天，140.12元/天×81天×1人)； 3、住院期间生活补助费：8100元（原告住院81天，100元/天×81天）； 4、代理费1000元（原告诉讼要求2000元，本院酌情保护1000元）； 以上费用总额为：43614.42元，其中第1项中的10000元和第2项合计21349.72元，由被告平安保险在交强险限额内承担；第1项中的13164.7元和第3项合计21264.7元，由被告平安保险在第三者商业险限额内承担；代理费1000元，由被告董博承担。 关于原告诉讼要求的误工费用，原告虽提供了一份误工证明，但被告平安保险提出异议，且原告超过六十周岁以上，又未提供其他证据予以佐证，故对于原告误工费用的诉讼请求，不予保护。关于原告诉讼要求的其他费用，因没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董秀英各种损失21349.72元，在第三者商业险限额内赔偿原告董秀英各种损失21264.7元，两项合计42614.42元。 二、被告董博于本判决生效后五日内赔偿原告董秀英代理费1000元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 四、被告董柏森在此案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告董博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年九月二十三日 书记员  孟凡丽