广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初28号原告：肖海成，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：俞桂明，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。被告：安吉汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园418房。负责人：贺海云。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102号之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告肖海成与被告俞桂明、安吉汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称安吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德斌、被告俞桂明的委托诉讼代理人何立诚、被告平安保险的委托诉讼代理人陈廉到庭参加了诉讼。被告安吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖海成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿款191823.52元[交强险优先赔付精神损害抚慰金，其中医疗费45206.03元，住院伙食补助费按每天100元计算71天为7100元，营养费按5000元×0.21计算为1050元，护理费按每天150元计算71天为10650元，误工费按每月3800元计算131天为16593.33元，残疾赔偿金按46826元计算20年×0.21为196669.2元，被扶养人生活费按34735元/年×0.21×5年÷7计算为5210.25元，鉴定费为1950元，交通费按每天30元计算71天为2130元，精神损害抚慰金为13000元]；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月7日8时50分许，原告驾驶电动自行车与被告俞桂明驾驶粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警认定被告负事故次要责任。原告受伤后在珠海市第二人民医院住院治疗两次合计71天，医嘱住院期间留陪一人，2次医嘱出院后全休1个月。原告经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。被告俞桂明辩称，一、原告要求被告承担40%的责任过高，从事故认定书可以看到本次事故是由于原告驾驶电动车逆行在机动车道与被告相撞，事故认定书上清楚记载被告负事故次要责任，当时由于原告表示很穷希望双方协商，因此交警才判定被告为次要责任，被告责任不超过30%。二、原告赔偿计算方式错误，应当按照请求总额×被告应承担的责任比例计算。三、被告已垫付13898.5元医疗费，请求法院在判决时进行确认。被告安吉公司未作答辩。被告平安保险辩称，一、肇事车辆系被告安吉公司所有，在被告处投保了交强险和限额20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间之内。二、被告俞桂明负事故次要责任，故平安保险在商业三者险责任限额承担的赔付责任不超过40%。三、关于原告的各项赔偿费用：1.原告自行委托鉴定的结论不得作为本案审理依据，系单方委托形成，程序违法，鉴定意见缺乏说服力，申请重新鉴定；2.原告系农村户籍，无有效证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金过高，应为5000元；4.医疗费垫付情况请法院查明；5.营养费无医嘱，不予认可；5.护理期间只认可59天，其余时间没有护理医嘱；6.原告已达法定退休年龄，其仅提交一份工作证明，不足以证明误工损失，不予认可；7.交通费过高，请法院予以调整。四、被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、居住证明、证明、户口本、民事裁定书和被告俞桂明提交的医疗费发票三张及诊金收费收据一张，双方对于证据的真实性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收入证明、营业执照，被告认为没有相应劳动合同、工资签收凭证、纳税证明予以佐证，无法证明原告在事故发生前一年在该公司工作且有固定收入。本院经审查认为，原告已达法定退休年龄，其主张有工作和收入，应承担更为严格的举证责任。被告质证意见成立，本院对上述证据不予认定。2.对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安保险认为该鉴定结论系原告单方委托所作，鉴定依据严重不足，申请重新鉴定。本院经审查认为，原告单方委托鉴定确实不符合本地司法实践，被告申请重新鉴定理由成立。经征询双方意见，本院依法委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，对该鉴定中心出具的鉴定报告以及鉴定费发票，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月7日8时50分，原告驾驶电动自行车由琴海东路西往东方向逆向行驶至横琴荣粤道交琴海东路路口时，与由荣粤道右转进入琴海东路东往西方向行驶的被告俞桂明驾驶的粤Ａ×××××轿车发生碰撞，交警认定被告承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告于2018年2月7日至2月19日在珠海市第二人民医院住院治疗12天，出院医嘱全休一月，建议继续住院治疗。同年2月25日至4月25日，原告在珠海仁和骨伤医院住院治疗59天，出院医嘱休息1个月，住院期间需陪人1人。原告共支出医疗费45206.03元，被告俞桂明另垫付医疗费13898.5元。原告户籍所在地位于湖南省××七江乡××号，其父亲肖业云生于1928年1月8日，共生育包括原告在内的7名子女。原告自2017年1月26日至今居住在珠海市××镇××社区××村××楼。2018年6月29日，原告自行委托广东邦德司法鉴定所鉴定其伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，原告支出鉴定费1950元。被告平安保险申请重新鉴定，经征询双方意见，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年8月19日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66338号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。被告平安保险预付鉴定费3276元。粤Ａ×××××轿车登记在被告安吉公司名下，在被告平安保险投保了交强险以及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。被告俞桂明租用被告安吉公司的汽车，双方不存在雇佣或者劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，因粤Ａ×××××轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，被告俞桂明一方承担事故次要责任（因原告事发时驾驶的是非机动车，结合本地司法实践，本院确定被告一方的责任比例为40%），而原告诉讼请求的金额未超出保险责任限额，故首先应由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，则由被告平安保险在商业三者险限额内根据被告俞桂明的责任比例赔偿。至于诉讼费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围。本案已对原告的伤残等级重新评定，故原告支出的鉴定费1950元应由其自行承担；至于重新鉴定产生的鉴定费3276元，被告平安保险已预付，且原告经重新鉴定确实构成伤残，故该鉴定费用由被告平安保险根据责任比例承担。本案中，被告俞桂明与被告安吉公司之间属于车辆租赁合同关系，并无证据证明被告安吉公司对于事故发生有过错，故原告诉讼请求判令被告安吉公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉讼请求按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失未超出法定范畴，本院予以照准，据此核算如下：1.医疗费，原告共支出45206.03元，被告俞桂明支出13898.5元，合计59104.53元；2.住院伙食补助费，原告诉讼请求按每天100元计算71天为7100元符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告虽未提交加强营养的医嘱，但其伤情已构成伤残，加强营养实属必要，本院根据本地司法实践按5000元×10%计算为500元；4.护理费，虽原告未提交其在珠海市第二人民医院的护理医嘱，但原告此后在珠海仁和骨伤医院住院治疗，出院医嘱载明住院期间需陪护一人，原告经第一次住院治疗后在第二次住院期间仍需护理，举轻以明重，原告第一次住院期间需要他人护理是可以根据日常生活经验推知的事实，故原告的护理期限应按12+59=71天计算。原告诉讼请求按每天150元计算为10650元符合本地司法实践，本院予以确认；5.误工费，如前所述，本院认定原告对误工损失举证尚欠充分，本院不予认定；6.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其2017年1月起即在珠海城镇居住，至事故发生时已满一年，其已达法定退休年龄，其生活地、消费地均在城镇，故其残疾赔偿金符合按照城镇标准计算的法定条件，结合其伤残等级计算为46826元/年×20年×10%=93652元；7.被扶养人生活费，如前所述，原告残疾赔偿金适用城镇标准，故被扶养人生活费适用城镇标准，其被扶养人为父亲肖业云，在原告定残时早已年满75周岁，扶养年限依法计算5年，扶养义务人为7人，故为34735元/年×10%×5年÷7=2481.07元；8.鉴定费，凭票认定为3276元；9.交通费，原告诉讼请求按每天30元计算71天为2130元符合本地司法实践，本院予以确认；10.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方过错程度以及当地经济发展水平等因素，本院酌定为4000元。保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告医疗费合计59104.53元，应先由被告平安保险在交强险限额内赔偿10000元，余款由被告平安保险在商业三者险责任限额内承担40%，即（59104.53-10000）×40%=19641.81元，也就是说被告平安保险应赔偿原告医疗费10000+19641.8=29641.8元。鉴于被告俞桂明已垫付13898.5元，为充分发挥交强险的社会公益性，本院确定交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，被告平安保险仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费15743.31元（29641.8-13898.5）。前述原告全部损失中的第2-10项合计123789.07元，应首先由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，超出部分13789.07元（123789.07-110000），应由被告平安保险在商业三者险责任限额内根据责任比例承担，为13789.07×40%=5515.63元。前述合计，被告平安保险应赔偿原告15743.31元+110000元+5515.63元，减去平安保险预付的鉴定费3276元，被告平安保险应赔偿原告127982.94元。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖海成交通事故损失127982.94元；二、驳回原告肖海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，由被告俞桂明负担1430元，由原告肖海成负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年九月三十日书记员 李智武法官助理李紫薇