贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初5565号 原告：林天春，男，汉族，1977年9月3日生，住福建省福清市。 被告：刘清国，男，汉族，1975年6月24日生，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，（以下简称：贵阳公共交通公司），地址在贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托代理人：陈莉，女，汉族，1987年3月23日生，该公司员工。 委托代理人：李剑，男，汉族，1976年6月21日生，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光保险贵阳公司），地址在贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰。 委托代理人：刘蔚，女，汉族，1992年6月26日生，该公司员工。 原告林天春诉被告刘清国、贵阳公共交通公司、阳光保险贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天春，被告贵阳公共交通公司委托代理人陈莉、阳光保险贵阳公司的委托代理人刘蔚到庭参加了诉讼。被告刘清国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林天春诉称：2017年3月9日21时50分许，被告刘清国驾驶贵Ａ×××××大型普通客车由龙洞堡大道东客站立交往黑丫口方向直行，行至，与由兴业西路沿龙腾路往凤凰山方向直行的原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，该事故造成原告受伤，且被告刘国清承担本次事故的主要责任。原告经贵州华夏骨科医院住院18天，住院期间费用均由原告自行承担。之后原告做了误工、护理、营养时限鉴定。事故发生之后，双方经多次协商均未能就赔偿事宜达成一致意见，依据相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告连带赔偿原告医疗费9285.4元，住院伙食补助费1800元、住院护理费3600元、住院营养费1800元、鉴定费600元、误工费13320元，营养费2000元、护理费3000元、交通费2000元，共计37405.4元。 被告贵阳公共交通公司辩称：首先，对本次事故及责任的划分无异议；其次，其公司在阳光保险贵阳公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿原告相关损失；第三，被告刘清国系公司驾驶员，履行的是职务行为。 被告阳光保险贵阳公司辩称：首先，对事故发生及责任划分无异议；其次，被告只投保了交强险，应在交强险范围内分责分项赔偿；第三，保险公司非侵权人，基于保险合同参诉，诉讼费不由我司承担。 被告刘清国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月9日21时50分许，被告刘清国驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车由龙洞堡大道东客站立交往黑丫口方向直行，行至，与由兴业西路沿龙腾路往凤凰山方向直行的原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，该事故造成闽Ａ×××××驾驶员林天春受伤，贵Ａ×××××驾驶员刘清国受伤，两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局出具第520102201701355号道路交通事故认定书认定贵Ａ×××××大型客车驾驶人刘清国承担该起道路交通事故的主要责任，小型普通客车闽Ａ×××××驾驶人林天春负该起道路交通事故次要责任。事故发生后原告送至贵州华西骨科医院住院治疗18天。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧第6肋骨骨折。2018年7月30日，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告林天春误工期为40日，护理期为15日，营养期为20日。另查，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司所有的贵Ａ×××××号车辆在中阳光保险贵阳公司投保了交强险。后双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 审理中，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证、驾驶证、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书、车辆处理协议，证明事故的发生和责任划分；3、贵州华夏骨科医院入院记录、费用清单、影象中心X光检查报告单、门诊结算清单、住院结算表、医疗服务发票3张（2017年3月27日金额分别为995.50元、7433元、11月6日595.9元，共计9024.4元）、出院记录，证明原告的受伤住院治疗18天，原告因本次事故垫付医疗费用；4、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据（金额为600元），证明经鉴定原告误工期为40日，护理期为15日，营养期为20日，原告支付鉴定费用600元；5、收入证明，证明原告每月收入10500元。被告贵阳公共交通公司对证据真实性无异议，提出车辆处理协议书与本案无关。阳光保险贵阳公司对证据真实性无异议，认为车辆处理协议书与本案无关，鉴定费不属于交强险范围。被告贵阳公共交通公司提交了以下证据：行驶证、驾驶证、上岗证、投保票据、肇事修理发票（2017年4月27日，金额20450元），证明车辆在被告阳光保险贵阳公司投保了交强险，车辆修理费20450元。原告林天春对证据真实性均无异议。被告阳光保险贵阳公司对证据真实性无异议，但认为修理费不属于交强险范围。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告刘清国承担主要责任，原告林天春承担次要责任，对此事实有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，故对该事故认定书本院予以认定。事故发生时贵Ａ×××××号车辆在被告阳光保险贵阳公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，该司依法应在保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，并无相关证据证明被告贵阳市公共交通公司对事故的发生存在过错，则被告贵阳市公共交通公司无须对原告的损失承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告提供医疗票据金额合计为9024.4元，故应支付原告的医疗费为9024.4元；2、原告诉请按每日100元计算住院18天住院伙食补助费1800元，未违反法律规定，本院予以支持；3、原告诉请赔偿营养费，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请营养费按100元／天计算标准过高，本院酌情支持50元／天×鉴定营养期20天＝1000元；4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告的护理期限为15天，应予以认定。因原告未提交护理相关证据，故原告的护理费本院酌情按38568元÷365天×15天＝1585元；5、原告诉请赔偿鉴定费600元，此费用系原告因申请残疾鉴定等所产生的损失，符合法律规定，应予支持；6、原告诉请的误工费13320元，仅提交贵州天敏盛建筑劳务有限公司出具的收入证明，但未有相应领取工资证明，故对原告称其工资为每月10500元，本院不予采信。故原告的误工费为：2018年从事建筑业年平均工资56266元÷365天×鉴定的误工期40天＝6166元；7、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，应予支持。原告诉请交通费2000元，根据原告的住院天数，本院酌情予以支持800元。上述费用共计20975.4元。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。上述赔偿款20975.4元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，应由阳光保险贵阳公司赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告林天春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币20975.4元。 二、驳回原告林天春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告林天春负担167元，由被告刘清国负担207元（该款原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 笑 人民陪审员 肖 萍 人民陪审员 文秀成 二〇一九年九月二十二日 书 记 员 熊丽媛