wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初535号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩某某，男，1986年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住滕州市。因犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2017年11月29日被滕州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。辩护人赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告人宋某某，男，1985年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，群众，住滕州市。因赌博于2015年12月10日被滕州市公安局行政拘留五日，收缴赌资540元。2019年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人韩某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、徐可出庭支持公诉，被告人韩某某、宋某某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月14日20时许，路某（已判刑）在山东省滕州市平行路“某某KTV”与他人发生争执，后路某、王某、张某（已判刑）纠集李某（已判刑），在李某的纠集下，被告人韩某某、宋某某等人携带砍刀驾乘车辆前往“某某KTV”，在KTV门口处，被告人韩某某持砍刀、宋某某站场，他人持刀将卜某砍击致伤。经法医学鉴定，卜某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月29日被告人宋某某向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。后被害人卜某损失由他人赔偿，二被告人均取得谅解。上述事实，被告人韩某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某陈述，证人李某、钟某、杨某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人韩某某、宋某某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某某和被告人宋某某作用均相对较轻，酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。）二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  孙延河人民陪审员  赵铁立二〇一九年九月二日书 记 员  丁 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2848号 罪犯雷雅富，男，1995年11月15日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2017年7月28日作出（2016）桂06刑初72号刑事判决，以被告人雷雅富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年10月26日起至2024年10月25日止）。判决发生法律效力后，2017年8月29日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第924号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯雷雅富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷雅富予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯雷雅富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷雅富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷雅富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷雅富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5194号申请执行人刘基伟，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人刘基伟与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年九月十八日书记员  张瑞杰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执343号申请执行人：张某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：宋某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：汤某某，女，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人：张某某与被执行人宋某、汤某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年九月十九日法官助理赵世超书记员王侃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20763号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人潘泰生民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1118号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9552号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费4293.26元，由被执行人潘泰生负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人的财产已被另案处理并分配完毕，案件也已终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4238号 本院受理的关于刘银铄申请执行广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司在银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执359号 申请执行人华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，系该公司董事长。 被执行人张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人华厦建设集团有限公司与被执行人张诚建设工程施工合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）桂02民再35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张诚未履行生效判决确定的义务，申请执行人华厦建设集团有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为740055.15元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张诚于2017年3月28日已死亡。另查明，被执行人张诚无银行存款、无不动产、车辆登记信息、无股息红利、收益性保险、公积金等遗产可供执行，又无义务承担人。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张诚有可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结融苗族自治县人民法院（2019）桂0225执359号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人张诚有可供执行财产或新的财产线索，可向本院申请恢复对本判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年九月十日 书记员  贾建新
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执549号申请人本院刑事审判庭。被执行人郑志，男，汉族，1982年11月5日出生，硕士研究生，党员，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，逮捕于二连浩特市国检B区3号楼1单元302。关于本院刑事审判庭申请执行郑志罚金一案，被执行人郑志身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内2501执549号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十七日书记员  霍振宗
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1332号之一 申请人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被执行人：李兵，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：费守彩，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住日照市（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：李其松，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：袁安龙，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、李其松、袁安龙、费守彩等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁安龙名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁安龙在中国平安银行存款271889.75元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转移。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年九月十六日 书记员  周 文
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初237号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王臣，男，1973年2月13日生于吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日，被告人王臣酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿吉桦路由南向北行驶，当行驶至吉林省永吉县口前镇福山粮库附近路段时，撞到前方程昆驾驶的同方向行驶向福山粮库左转弯的×××号大型汽车前轮上，被告人王臣受伤，经认定，被告人王臣负本起事故主要责任。经鉴定，被告人王臣酒后驾驶摩托车时血液酒精含量为122.65mg/100ml。被告人王臣经查获归案，并认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王臣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000.00元。 被告人王臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王臣犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇一九年九月二十五日 书记员  孟 馨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2469号 原告张九莲，女，1950年11月7日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区， 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被告赣州市赣县区玉禾田环境管理有限公司，住所地：赣州市赣县区杨仙大道东延赣州市赣县区城市管理局院内右侧独栋三层301室。 法定代表人周聪，该公司执行董事。 委托代理人周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 原告张九莲与被告赣州市赣县区玉禾田环境管理有限公司（以下简称玉禾田环境公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九莲及其委托代理人廖拂林、被告玉禾田环境公司委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九莲向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告入职玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司，岗位保洁员。合同到期后，2018年8月1日续签时，由被告提供空白格式合同与原告签订了《劳务合同》。2018年9月22日5时59分许，原告在责任清洁区域进行清洁作业时，被王光赞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车刮倒，造成原告右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、胸11、腰2椎体压缩性骨折、右肺挫伤等。2018年10月12日赣县区公安局交通管理大队作出第360721120180000332号道路交通事故认定书：认定王光赞承担本次事故的全部责任，原告张九莲不承担此次责任。治疗结束后，原告向赣县区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年8月29日，赣县区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，作出了驳回申请人仲裁请求的裁决。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求确认张九莲与玉禾田环境公司建立了事实上的劳动关系。 被告辩称，被告与原告张九莲签订的劳务合同，系劳务关系，非劳动关系。1、根据《中华人民共和国劳动法》的立法宗旨、劳动与社会保障部《关于确立关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号]）的有关规定，张九莲不具有签订劳动合同的主体资格，无法与被告形成劳动关系；2、被告与原告签订劳务合同系原告真实意思表示，双方权利义务应以劳务合同为准。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：张九莲系1950年11月7日出生，户籍地为赣州市××区××镇××村店下组××号，农村户口，享有新型农村社会养老保险（以下简称“新农保”）每月领取了农村社会养老保险金108元。自2017年4月1日起，张九莲开始在玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司从事保洁员工作。2018年玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司改为现在的玉禾田环境公司，张九莲继续在该公司上班。2018年8月1日，玉禾田环境公司与张九莲又签订了《劳务合同》，约定：张九莲（乙方）在公司（甲方）提供劳务的地点，受到安全事故伤害的，乙方的损失赔偿，按照《侵权责任法》处理，如果甲方无过错的，甲方不承担赔偿责任；如果乙方受到人身损害或者有疾病不能提供劳务的，甲方在权单方解除本劳务合同。工作期间，张九莲接受玉禾田环境公司安排管理，玉禾田环境公司也按月向张九莲发放了工资。2018年9月22日5时5分，张九莲在责任清洁区进行清洁作业时，被案外人王光赞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车刮倒，造成原告身体多处骨折。经赣县区公安局交通管理大队作出事故认定：肇事人王光赞承担本次事故的全部责任，张九莲不承担此次责任。治疗结束后，原告向赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，赣县区劳动人事争议仲裁委员会以张九莲已超过退休年龄为由，作出了驳回申请人仲裁请求的裁决。张九莲不服，遂向本院提起诉松。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告企业信息、《劳务合同》、《情况说明》、银行卡交易明细清单、赣县区劳动人事争议仲裁委员会华仲裁裁决书、交通事故认定书、赣县区沙地镇农保所《社会养老保险证明》及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告与被告就张九莲超过法定退休年龄后仍在被告处从事保洁工作，其工作内容属于被告业务组成部分，受被告公司管理并从被告处领取月工资的事实并无争议。双方争议的焦点为：超过法定退休年龄的劳动者是否能与用人单位形成劳动关系。首先，劳动法对达到法定退休年龄能否继续从事劳动未作禁止性规定，亦即法律并未禁止聘用超过法定退休年龄的工作人员；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，根据此规定，判断是劳动关系还是劳务关系主要看劳动者是否享受了基本养老保险待遇。根据审判实践，基本养老保险待遇是指，达到退休年龄的劳动者已累积缴纳养老保险费十五年或连续工龄满十年以上，已办理了退休手续，并按月享受养老保险金或退休金的情形。而本案张九莲是一个未缴纳养老保险金，未办理退休手续的农民工，所享受的“新农保”待遇是国务院为逐步解决农村居民老有所养问题，针对所有农村居民颁布的福利措施，是所有超过法定退休的年龄的农村居民都可以享受的，其标准也大大低于根据职工退休前缴纳养老保险费金额确定的基本养老金标准。张九莲享受的“新农保”不属于职工基本养老保险待遇。故张九莲虽然在玉禾田环境公司工作时虽然年龄超过法定退休年龄，但因其属农村居民，未获得职工基本养老保险待遇，其与玉禾田环境公司间形成的工作关系，从充分保护劳动者合法权益角度考虑，认定为劳动关系不违反法律规定，本院应予支持。虽然玉禾田环境公司与张玉莲签订了《劳务合同》，但该合同内容明显存在免除已方的责任，加重对方责任并排除对方的权利，属无效条款，故玉禾田环境公司提出的只形成劳务关系的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告张九莲（2017年4月1日至2019年7月31日间）与赣州市赣县区玉禾田环境管理有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告赣州市赣县区玉禾田环境管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇一九年九月三十日 代理书记员  李泯 附：上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保59号 申请执行人韩伟： 关于你与被执行人邹兆冰、王鼎、李彦军、陈立艳、马长海借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2019）吉0881民初3025号民事裁定书，向本院申请对被执行人邹兆冰、王鼎、李彦军、陈立艳、马长海名下的财产予以保全，申请执行标的共计130000.00元及利息。经本院立案执行，经过查控系统查询，现已对被执行人邹兆冰、王鼎、李彦军、陈立艳、马长海名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院申请执行的（2019）吉0881民初3025号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1297号 原告：胡某，女，1986年2月21日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1977年12月2日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人袁相军、被告王某及其委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人民币15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月2日，原、被告因感情破裂，于岱山县民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，协议中第六条约定，被告自愿补助原告人民币15万元，该款应于2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日各支付5万元，现支付期限已过，被告仍未将上述15万元支付给原告，原告催讨无果，故诉至法院。 被告王某辩称，离婚协议书上的签字系其所签，但离婚协议书上约定的内容明显对其不公，原、被告实际系假离婚，原告签订离婚协议书的目的在于逃避夫妻共同债务，故不存在被告额外须支付给原告的款项，原告要求被告支付15万元的主张违背公序良俗，请求依法驳回原告诉请。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.离婚证一份，拟证明原、被告于2016年3月3日登记离婚的事实。 2.落款日期为2016年3月2日的离婚协议书一份，该协议书第六条载明：“甲方（王某）自愿补助给乙方（胡某）人民币15万，该款于2016年12月1号、2017年12月1号、2018年12月1号各支付5万元”，拟证明被告应按约定支付给原告15万元的事实。 被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 1.证人郑某出庭作证，郑某陈述，其与原、被告曾系邻居，其在原、被告婚姻关系存续期间2014年曾出借给原、被告5万元，2015年曾出借给原、被告10万元，并由原、被告出具相应借条，后被告支付部分利息，并重新出具了三张借条，原、被告至今尚未归还该15万元。并提供借款人为被告王某的借条三张，内容分别为“今借方贤松人民币伍万元整，利息八利息，2014年6月6日（农历五月初九）”、“今借方贤松人民币伍万元整，2015年1月1日（农历十一月十一）”、“今借郑某人民币伍万元正，利息捌利息，正月初八（2月27日）”。 2.证人俞某出庭作证，俞某陈述，其与被告系朋友，其在原、被告婚姻关系存续期间曾出借给原、被告7万元或是8万元，被告向其出具一张借条，后被告于2017年归还过2万元，尚欠5万元或是6万元未还，借款数额其是凭印象说的，具体数额以借条载明为准，庭后其提供借款人为被告王某、落款时间为2015年1月30日、借款数额为8万元的借条一张，载明“今借俞某人民币捌万元整，利息捌厘里”。 3.王尧恩的身份证复印件一份及落款日期为2014年12月20日的借条一份，载明“今借王尧恩人民币十七万六千元正，借款人大平”。 上述三项证据拟证明原、被告尚有夫妻共同债务30万余元。 原告提供的上述证据，经出示，被告对证据1无异议，对证据2，被告认为原、被告系假离婚，该项证据缺乏证明力，不予认可。被告提供的上述证据，经出示，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据缺乏证明力，均不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并作为定案依据；原告提供的证据2，被告以原、被告系假离婚为由对该份证据提出异议，但其并未提供有力证据予以反驳，且其在庭审中确认离婚协议书上签字系其所签，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其对自身行为的法律后果应当有所认识，其在离婚协议书上签字视为其对协议上载明的内容无异议，离婚协议书可认定为原、被告自愿签订，对双方均具有约束力，该项证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据；被告提供的证据1、2、3，原告均有异议，本院经审理认为，上述证据与本案讼争款项15万元缺乏关联性，故本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2016年3月2日，原、被告签订离婚协议书，该协议书第六项载明，被告自愿补助给原告人民币15万元，该款于2016年12月1号、2017年12月1号、2018年12月1号各支付5万元。2016年3月3日，原、被告登记离婚。 本院认为，原、被告自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据离婚协议书中第六项约定，被告应于2016年12月1号、2017年12月1号、2018年12月1号各支付给原告5万元，现被告未按期履行上述付款义务，原告有权要求被告支付上述15万元补偿款，其提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日起十日内支付给原告胡某人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年九月二十九日 代书记员 姚蔺峻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2362号 申请执行人:合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A。 法定代表人：张倩，董事长。 被执行人:安徽华宇服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码91340123092478262Q（1-1）。 法定代表人：王妹。 被执行人：王妹，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王春琴，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王成，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：杨文勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢金秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥国元小额贷款股份有限公司与安徽华宇服饰有限公司、王妹、王春琴、王成、杨文勇、谢金秀借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽华宇服饰有限公司、王妹、王春琴、王成、杨文勇、谢金秀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华宇服饰有限公司、王妹、王春琴、王成、杨文勇、谢金秀银行存款277185元[其中偿还借款本金200000元，并支付利息68599元（利息以200000元为基数，自2017年6月21日起按月利率1.38%暂计算至2019年7月16日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费3945元、案件受理费4641元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18738号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被执行人：熊琴琴，女，汉族，1985年5月9日出生，住湖北省大悟县。关于一汽汽车金融有限公司诉被告熊琴琴金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊琴琴名下存款218756.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十七日书记员  杨振宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执886号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:洪滔，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人:王东，江苏德序律师事务所律师。被执行人：邱增权，男，1982年1月12日生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张青，女，1978年9月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：邱立根，男，1968年6月7日生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐增红，女，1968年9月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐勇，男，1976年12月22日生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县井利木制品厂，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：汤井利。被执行人：沭阳县新海连木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：徐勇。被执行人：沭阳县国信木业制品厂，江苏省沭阳县桑墟镇北大兴村工业区。法定代表人：邱增权。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行南京分行依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初5××8号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、邱增权于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金1200000元及相应利息（截至2017年5月25日的利息为19516.97元、罚息95661.31元。自2017年5月26日起，以1200000元本金为基数，按合同约定支付年利息至实际清偿之日止），并赔偿律师费40000元；2、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费17177元，保全费5000元，以上合计22177元，由邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂负担（与执行款一并给付民生银行南京分行）。判决生效后，被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂未履行。本院依职权对被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂名下财产情况进行调查。经查，被执行人邱增权、张青、徐勇名下有存款178380.52元，本院已扣划，其中2482.52元折抵为本案执行费，剩余175898元已拨付给申请执行人。被执行人徐勇名下有苏Ｎ×××××机动车一辆、被执行人邱立根名下有苏Ｎ×××××二轮摩托车一辆，本院均已轮候查封，但未实际控制，无法处置。除上述银行存款、机动车外，被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂户籍地或住所地，均未找到被执行人下落。另，本院前往被执行人被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂户籍地或住所地，均未找到被执行人下落采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初5××8号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人邱增权、张青、邱立根、徐增红、徐勇、汤井利、沭阳县井利木制品厂、沭阳县新海连木业制品厂、沭阳县国信木业制品厂未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5××8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月十九日书记员  周 峰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1744号 原告：鲍年根，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍年根与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍年根、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍年根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款23070元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款23070元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍年根提出的全部诉讼请求，并称欠条上金额为25000元，扣除米钱后尚欠23070元稻款属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍年根的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍年根稻款23070元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1669号申请人：樊南南,女,1991.07.20出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王献合,男,1986.03.05出生,汉族,住安徽省。申请执行人樊南南与被执行人王献合借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(201)皖1222民初642号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未能实际控制，有房产但系轮候查封，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(201)皖1222民初642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执362号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘亚四，男，汉族,1990年1月1日出生,住广西岑溪市。 被执行人甘亚四刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）粤5322刑初8号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘亚四发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人甘亚四未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人甘亚四名下的财产，未发现被执行人甘亚四有可供执行的财产。 由于被执行人甘亚四未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人甘亚四发出限制消费令，并依法将被执行人甘亚四纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人甘亚四有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执362号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月十日 书记员 陈志豪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初59号之一 原告：曹翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张克伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区坨河街道办事处，住所地宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该单位工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告曹翠萍、张克伟诉被告宿州市埇桥区坨河街道办事处（以下简称沱河办事处）房屋强拆行政赔偿一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告沱河办事处分别送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告曹翠萍、张克伟及委托代理人刘萍，被告沱河办事处的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹翠萍、张克伟起诉称：曹翠萍、张克伟系夫妻关系，居住于桥区××办事处××村。2011年8月6日，张克伟与付建军签订《房地产买卖契约》，约定购买付建军位于沱河办事处××村房屋××套，建筑面积为209.4㎡，并同时取得该房屋所占土地使用权，购房款为350000元。该房屋共两层12间，占用土地为宿州市国家粮食储备库宿地粮局拆迁安置用地，实际建筑面积237.38㎡，道路面积21.3㎡，占地面积131.35㎡。曹翠萍、张克伟通过合法方式取得案涉房屋产权和土地使用权，该房屋不属于违章建筑，其合法私有财产不受侵犯。 2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布《宿州市埇桥区人民政府关于对道东15号第二期项目范围内房屋征收的决定》和附件《道东15号第二期项目房屋征收补偿安置方案》。曹翠萍、张克伟对上述房屋征收决定不服，提起诉讼。宿州市中级人民法院及安徽省高级人民法院分别于2018年8月6日、11月26日作出（2018）皖13行初293号和（2018）皖行终1101号行政判决书，均确认宿州市埇桥区人民政府作出的房屋征收决定违法。上述判决作出时，曹翠萍、张克伟房屋未被拆除，且因房屋征收决定违法，案涉房屋亦不应再继续纳入拆迁范围。2018年5月15日，沱河办事处与埇桥区城管局共同作出埇城管执拆通字沱河﹝2018﹞036号《限期拆除通知书》。宿州市埇桥区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1302行初110号行政判决书，对该《限期拆除通知书》予以撤销。该判决作出时，案涉房屋仍未被拆除。 2019年3月1日上午9点，宿州市埇桥区人民政府、埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处罔顾法院判决书的法律效力，对曹翠萍、张克伟及其家人人身进行非法控制，在对屋内物品也未作登记的情况下直接强制拆除房屋，致使曹翠萍、张克伟房屋以及屋内物品全部砸在废墟之中，均被损坏。宿州市埇桥区人民政府、埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处的行为不仅给曹翠萍、张克伟造成较大财产损失和精神痛苦，也造成其居无定所。后宿州市埇桥区人民政府、埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处虽给予曹翠萍、张克伟一套过渡房和一套安置房，但拒绝签订拆迁安置协议。综上，请求依法确认宿州市埇桥区人民政府、埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处强制拆除曹翠萍、张克伟房屋的行为违法；判决宿州市埇桥区人民政府、埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处赔偿房屋财产损失3560700元，道路损失127800元，屋内物品财产损失196000元，房屋附属物损失3145000元，精神损失费50000元，合计赔偿4249000元；诉讼费由宿州市埇桥区人民政府、埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处负担。 经审理查明：2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对道东15号第二期项目范围内房屋征收的决定》，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。曹翠萍、张克伟的房屋位于该征收范围内。2018年5月15日，沱河办事处与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同向曹翠萍作出埇城管执拆通字沱河﹝2018﹞036号《限期拆除通知书》和《催告书》。2019年3月1日，曹翠萍、张克伟的房屋被拆除。本案审理中，沱河办事处出具书面情况说明，载明该办事处组织实施了对曹翠萍、张克伟房屋的拆除行为。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条之规定，公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。本案中，曹翠萍、张克伟对沱河办事处拆除行为违法一案的起诉已被本院作出（2019）皖13行初201号之一行政裁定移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。故曹翠萍、张克伟一并提出的行政赔偿诉讼亦应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 原告曹翠萍、张克伟对被告宿州市埇桥区坨河街道办事处的起诉移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 审 判 长  杨开琴 审 判 员  程 旭 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第十一条公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。 第十二条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖，应当移送有管辖权的人民法院；受移送的人民法院不得再行移送。
云南省通海县人民院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1970号原告：张学光，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张发全，男，1971年5月20日生，汉族，住云南省通海县。原告张学光与被告张发全买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，决定依法适用简易程序审理。2019年9月23日，原告张学光以被告张发全已经付清全部货款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张学光在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告张学光在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学光撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张学光负担。审判员  奎传达二〇一九年九月二十三日书记员  王靖雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23077号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25937号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十六日 书记员  区少纤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10960号原告：张春增，男，1965年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张仕俊，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告张春增与被告张仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春增到庭参加了诉讼，被告张仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因租赁房屋相识。2016年被告以承包建筑蔬菜大棚急需资金为由，向原告提出借款，原告先后四次共借给被告现金80000元。事后原告多次找被告催要借款，但均遭被告以无钱给付为由一拖再拖，被告于2018年12月11日向原告出具借据。原、被告间因民间借贷而产生的债权债务关系明确，被告迟迟不履行清偿借款义务，原告为了合法、及时、有效地实现自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。张仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年11月，张仕俊向张春增多次借款合计80000元。张春增自其中国农业银行个人账户中分六次支取现金合计83000元，并分别支付给张仕俊，合计80000元，履行了出借义务。其中2017年5月19日支取现金18000元，2017年5月26日支取现金18000元，2017年6月7日支取现金17000元，2017年8月7日支取现金10000元，2017年11月17日支取现金10000元，2017年11月20日支取现金10000元（其中7000元交付张仕俊）。2018年12月11日，张仕俊为张春增出具借条1份，载明：“2018年12月11日张仕俊欠下张春增现金捌万元，并定于2019年3月1日还清。”借款期限届满后，张仕俊未履行偿还义务。张春增多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕俊向原告张春增借款合计80000元，张春增履行了约定的出借义务，借款的相关事实清楚、证据充分。张仕俊应当及时偿还原告借款80000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张仕俊于本判决生效之日起10日内偿还原告张春增借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告张仕俊负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年九月二十七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3285号 谭爱*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于谭爱*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢98号 本院于2019年01月22日立案受理胡长江申请执行汪文亮借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1818号申请执行人：李姗珊，女，汉族，1980年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。本院受理李姗珊申请执行云南金马源房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7638号民事调解书：被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2018年9月30日前一次性向申请执行人李姗珊返还借款本金400000元，并支付自2016年8月8日起至款项还清之日止的利息（按年利率12%计算）；诉讼费人民币9737元，减半收取计人民币4868.50元，由被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担，并于2018年9月30日前向申请执行人李姗珊支付。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执627号之三 申请执行人：刘会玲，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：薛书辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林华英，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘会玲与被执行人薛书辉、林华英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币313600元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押到案，查封了被执行人薛书辉名下坐落于福清市的房产，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见,申请执行人认为被执行人名下的房产为集体土地无人购买，不愿意支付评估费，并同意先终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4321号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：邵钧,男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邵钧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告邵钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵钧偿还原告借款本金人民币163018.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）186172.08元、罚息104682.31元，本息合计453872.73元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邵钧从青岛分行处办理贷款370000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。邵钧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邵钧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邵钧发放贷款370000元，贷款期限为2013年10月16日至2016年10月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告邵钧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金163018.34元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵钧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵钧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金163018.34元；二、被告邵钧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金163018.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告邵钧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1231号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路祥泰大厦20号，组织机构代码：79607501-5。 法定代表人洪建设。 被执行人洪俊青，女，1979年08月18日出生，住晋江市。 被执行人洪建设，男，1956年07月22日出生，住晋江市。 被执行人洪祖鹏，男，1984年05月23日出生，住晋江市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司、洪俊青、洪建设、洪祖鹏借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪建设涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪建设所涉执行案件合并在(2019)闽0581执458号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4030号原告：杜某，公民身份号码：×××。委托代理人：王某，系内蒙古金翼律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××。被告：常某，公民身份号码：×××。被告：姜某，公民身份号码：×××。本院于2019年7月3日立案受理原告杜某诉被告张某、被告李某、被告常某、被告姜某民间借贷纠纷一案中，依法由审判员郝银祥适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 晶 晶审 判 员 郝 银 祥人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘  洋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄文学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄文学信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告黄文学经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求，要求判令被告黄文学：1.立即向原告偿还借款本金12063.08元、利息745.06元、违约金568.81元，合计13376.95元（利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告黄文学向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××66的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金12063.08元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金、手续费等其他费用。截止2019年3月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计13376.95元，其中本金12063.08元、利息745.06元、违约金568.81元（利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告黄文学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人《身份证明》及《身份证》、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2016年3月25日向原告申请开办信用卡并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月11日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共13376.95元的事实；4.《贷记卡交易流水》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。被告黄文学没有提供证据。经开庭审理，被告黄文学对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告黄文学向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月11日止，拖欠原告透支款本金12063.08元、利息745.06元、违约金568.81元，合计13376.95元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告黄文学通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄文学使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金12063.08元、利息745.06元、违约金568.81元，合共13376.95元（利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告黄文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文学应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金12063.08元、利息745.06元、违约金568.81元，合共13376.95元（利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黄文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年九月二十日书 记 员  汤健敏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6750号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。法定代表人：谢永利，该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：王艳芬，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市箫县。被告：杨飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市箫县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王艳芬、被告杨飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告王艳芬、被告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计98536.92元（截止2019年2月23日,欠款本金79733.2元，利息、手续费、违约金18803.72元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市房屋的装修。同日，被告杨飞签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，办理卡号为48×××31的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王艳芬、被告杨飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月7日，被告王艳芬在原告处申请办理装修分期业务，填写了《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。申请表中载明分期期数48期，手续费率0.36%。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中载明“利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》”。同日，被告杨飞签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表明知晓且同意办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2017年7月5日，原告向被告王艳芬账户发放装修贷款80000元。贷款的利息、复利和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、第22条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第5页第6条。二被告初期尚有还款，后发生拖欠。截至2019年2月23日，二被告欠付原告本金79733.2元，利息、手续费、违约金18803.72元，共计98536.92元。另外，中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7页第3条约定被告承担律师费，原告为实现债权花费律师费3100元。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。因二被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款。故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张二被告清偿贷款本金及利息、复利、手续费、违约金（具体的计算方法以双方约定为准）的请求，本院予以维护。另外，二被告应当按照合同约定赔偿原告律师费损失3100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳芬、被告杨飞于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还欠款本息合计98536.92元，并支付自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。二、被告王艳芬、被告杨飞于本判决生效后三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行实现债权而支出的律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.4元，减半收取计1131.7元，由被告王艳芬、被告杨飞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年九月二十六日法官助理张桢雪书记员杨栋材
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2019)琼9022执336号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长委托诉讼代理人：陈海钰，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司分支经理职务。委托诉讼代理人：郭小惠，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷部信贷员。被执行人：王大铭，男，1986年6月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：程惠芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初313号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月10日立案执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王大铭、程惠芳金融借款合同纠纷一案。被执行人王大铭、程惠芳应向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币47024.08元及利息（利息以未偿还的本金为基数，按年利率14.58%计算，至还清之日止），被执行人程惠芳对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件执行费643.94元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，本院以（2019）琼9022执336号执行裁定书冻结了被执行人王大铭、程惠芳账户存款50239.76元，冻结期限为一年。案件执行过程中，本院于2019年9月24日强制扣划被执行人王大铭、程惠芳公积金账户存款共计34460.14元，34460.14元已发放给申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，被执行人程惠芳于2019年9月27日主动向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还剩余贷款本金及利息共计16979.71元，执行费643.94元已上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1解除对被执行人王大铭名下账户存款50239.76元的冻结。2解除对被执行人程惠芳名下账户存款50239.76元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇一九年九月二十九日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2270号深圳市前海东康商业保理有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司：申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初11878号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终924号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十四日1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张伟明，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省东源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金9024.1元、利息715.62元、违约金302.58元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金9024.1元、利息715.62元、违约金302.58元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金9024.1元；二、被告张伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为715.62元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金【其中在2019年5月8日之前的违约金为302.58元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，已减半收取，由被告张伟明负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年九月二十七日书记员  彭 嫦吴培微
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初450号 起诉人：霍忠举，性别××年××月××日生，××族，退休工人。 委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月20日收到霍忠举的起诉状，其以灌云县交通运输局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人采取相应的补救措施或承担赔偿责任；3、由被起诉人承担诉讼费及起诉人支出的诉讼代理费。事实和理由：起诉人于1970年就业于原灌云县交通运输局东辛运输站，为平板车工人，直至1986年企业倒闭解散。后于2011年按照国家政策要求，起诉人与原单位其他二十多名职工一道统一缴纳53590元社会养老保险金，但在2012年领取养老保险金时发现与其他人领取的养老保险金不一致。经多次协商未果，起诉人将连云港市人力资源和社会保障局及灌云县交通运输局诉至法院，诉讼中法院调取了保存在灌云县交通运输局的起诉人原始档案，证实起诉人是灌云县交通运输局的下属单位正式职工，且灌云县交通运输局也出具证明起诉人于1970年至1986年在灌云县交通运输局工作，是正式职工。然而灌云县交通运输局在1986年9月期间，在按照国家政策安排各系统原有职工统一报送县以上劳动部门审核认定县属集体固定工及定级时，竟然乱作为，未将起诉人的名单上报，由于灌云县交通运输局这一行政行为存在违法，造成起诉人身心及财产遭受损失。特提起诉讼，请求依法责令被起诉人纠正违法行为，采取补救措施或予以赔偿，维护起诉人合法权益。 本院审查认为:首先，起诉人主张的灌云县交通运输局未上报其名单的行为不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。按照起诉人霍忠举所诉称，其原是被起诉人灌云县交通运输局的正式职工，在1986年9月期间县级劳动部门认定县属集体固定工及定级时，被起诉人灌云县交通运输局未将其名单上报。灌云县交通运输局与起诉人霍忠举之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将起诉人名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，不属《中华人民共和国行政诉讼》规定可以提起行政诉讼的行政行为。2、即使属于可诉的行政行为，也早已经超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。修订后的《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款作了相同的规定。根据起诉人霍忠举所诉称，被起诉人灌云县交通运输局未上报其名单的行为发生于1986年9月期间，至其2019年9月向本院提起诉讼时，早已经超过法定最长起诉期限。综上，起诉人霍忠举对灌云县交通运输局提起的诉讼，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对霍忠举的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1719号 原告：许国明，男，1952年9月13日出生，汉族，住双辽市。身份证号****** 被告：国电双辽发电有限公司，地址双辽市。 法定代表人：祝文东，经理。 被告：双辽市辽西街道办事处，地址双辽市。 法定代表人：金鹏飞，书记。 原告许国明与被告国电双辽发电有限公司（以下简称国电公司）、双辽市辽西街道办事处（以下简称辽西街道）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 许国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告征地土地补偿88833元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月国电公司二期扩建，征收辽西街巨丰村二屯的土地，原告2903.03平方米土地在征地范围。国电公司与辽西街巨丰村村民委员会签订了土地补偿协议，协议中约定，征收的土地每平方米按3.55元、25倍补偿，村民委员会开会决定同意以15倍给原告补偿，国电公司负责人说征地补偿款是以每平方米3.55元、25倍的补偿款转账给辽西街道，辽西街道没有按照协议约定补偿，只以每平方米1.51元给付原告，还有2.04元没有发放。故诉至法院。 被告双辽市辽西街道办事处答辩称：1.国电公司征占辽西街巨丰村农用旱田23212平方米。未按照农用旱田2.04元每平方米的价格进行拨付占地费，而是按照菜地价格3.55元每平方米进行拨付补偿，多出的1.51元每平方米已经于2017年发放给涉地农户，该款是国电公司额外单独发放给涉地农户的补偿。2.国电公司征地补偿款共计126.4986元，是双辽市自然资源局于2019年4月15日，按照每平方米2.04元的标准，土地补偿费2.04元*10倍=20.4元，安置补偿费2.04元*15倍=30.6元，拨付到辽西街巨丰村账户的。3.辽西街道严格按照吉政办[2009]28号文件发放占地补偿款。4.2019年4月15日，双辽市自然资源局占地补偿款拨付到辽西街巨丰村账户后，辽西街道按照上述文件规定要求巨丰村村民委员会制定征地补偿分配方案并发布公告，请涉地农户到巨丰村村民委员会办理领款手续，涉地农户不接受征地补偿方案的分配标准，集体不履行领款手续。5.之前巨丰村占地补偿款分配标准是村民代表大会决定的，但村民代表大会的决定必须在国家、省、市相关法律规定的框架内，不可以做出不符合文件规定、违法违规的决定，应依法发放补偿款。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告许国明的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下： 驳回许国明的起诉。 案件受理费2021元全部退回原告许国明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天城 审 判 员  田志军 人民陪审员  李 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  聂 萌 —3—
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8814号 原告：胡熙莹，小名荣宝，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：归峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市，常熟市计量测试所工作。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告胡熙莹与被告归峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡熙莹及其委托诉讼代理人陆梦兰、被告归峰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡熙莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计125004.98元（不含垫付款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日18时29分，归峰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的无号牌电动车，在榆树街上行6米发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告1负事故全部责任，原告无责。经查明，该车在被告3处投保保险。就本次交通事故所致的损失，原告诉请贵院，请依法判决! 被告归峰辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了55621.72元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日18时29分，被告归峰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告胡熙莹驾驶的无号牌电动车，在榆树街上行6米发生道路交通事故，造成原告胡熙莹受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定归峰负事故的全部责任，胡熙莹无责。事故发生后，原告胡熙莹被送至医院治疗。被告归峰垫付了人民币55621.72元。2019年5月7日，苏州同济司法鉴定所对原告胡熙莹的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡熙莹因车祸致右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾，2、被鉴定人胡熙莹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告胡熙莹花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告归峰。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故认定书认定归峰负事故的全部责任，胡熙莹无责并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告归峰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告归峰承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告胡熙莹主张造成的损失，依法认定如下：医疗费52612.72元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金75520元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损500、鉴定费3060元，合计人民币151842.72元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿100320元。超出交强险责任限额48462.72元及鉴定费3060元，合计51522.72元，由被告归峰按100%比例赔偿原告51522.72元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告151842.72元，扣除被告归峰垫付款55621.72元，还需再付原告96221元并返还被告归峰垫付款55621.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告胡熙莹各项损失计人民币151842.72元，扣除被告归峰垫付款55621.72元，余额96221元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告归峰垫付款人民币55621.72元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告归峰指定帐户：户名：归峰，开户行：常熟工商银行枫林支行，账号：62×××40）。 三、驳回原告胡熙莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币513元，由原告胡熙莹负担118元、被告归峰负担395元（原告同意其预交的诉讼费395元由被告归峰向其直接支付，本院不再退还，由被告归峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婉吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6277号原告：贺恒球，男，1989年9月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告:李进，男，1991年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告贺恒球与被告李进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月21日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贺恒球委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恒球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金14000元及利息（均按照年利率6%，以9000元为基数，从2018年12月19日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，从2018年12月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月份期间，被告因从事建筑工程需要资金，向原告借款14000元。被告向原告出具借条一张，约定借款使用期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告李进向原告借款9000元，并向原告出具金额为10000元的借条一份。借条中载明还款期限为2019年12月19日，未载明利息。2018年11月21日，被告李进向原告借款5000元，并向原告出具金额为5000元的借条一份。借条中载明还款期限为2019年12月30日，未载明利息。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还借款本金14000元，于法有据，应予支持。关于利息，借条中未载明利息，原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李进应于本判决生效之日起十日内向原告贺恒球返还借款本金14000元及利息（以9000元为基数，从2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以5000元为基数，从2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇一九年九月三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申4号申请人（原被申请人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（原申请人）：吴楠，男，1981年3月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与吴楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0402民特68号确认人民调解协议效力裁定书。成达公司不服，于2019年8月27日向本院提出异议申请。成达公司申请称，请求人民法院依法撤销龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特68号确认人民调解协议效力裁定书。事实和理由：成达公司认为，王正秀不能代理该公司进行人民调解和申请司法确认，成达公司并未授权该人进行调解和司法确认，且成达公司对该事完全不知情。委托授权书、法定代表人证明及手续上的印章与成达公司印章不符，王正秀向相关机关提交的代理手续系伪造，其并不具备代理权限。经审理查明：2017年7月1日在吉林省企业法律事务调解中心，被申请人吴楠与王正秀（以成达公司代理人的身份）达成调解协议，约定成达公司于2017年7月25日向被申请人支付劳务费6.9万及利息。2017年8月2日吴楠向本院提出司法确认申请，要求对调解协议进行司法确认。本院于当日作出（2017）吉0402民特68号民事裁定书，确认了调解协议的法律效力；另查明，在2012年7月5日成达公司在辽源市注册成立，法定代表人为何代成，公司公章在王正秀处保管，王正秀负责辽源市的工程施工项目。2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废。而实际上公章在王正秀手中。2019年8月27日申请人成达公司向本院提出申请，要求撤销本院做出的（2017）吉0402民特68号民事裁定，并再审。本院认为，因为2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废，王正秀作为成达公司代理人的代理手续无效（授权委托书上仅盖有声明丢失作废公章而无法人代表签字），王正秀以成达公司代理人的身份与吴楠达成的调解协议也自然无效。所以本院做出的相应的确认调解效力的裁定（2017）吉0402民特68号也应予撤销。但并不能提起再审，因为原裁定是确认程序，并非诉讼程序。当事人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0402民特68号确认人民调解协议效力裁定。审判长  邵晓飞审判员  沙天远审判员  朱 宁二〇一九年九月二十四日书记员  杜孝锋
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1097号 上诉人（一审原告）平塘县苗二河乡苗二河村冷水关上组。 负责人吴国龙，组长。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人平塘县苗二河乡苗二河村冷水关上组（以下简称“冷水关上组”）因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“贵州省政府”）土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 冷水关上组一审诉称：2018年9月25日，平塘县人民政府作出《行政答辩状》，认定平塘县擦耳岩水库建设项目于2011年12月9日报批，于2014年8月18日获得省发改委黔发改农经[2014]1449号文件立项批复。2017年4月28日黔发改建设[2017]650号批复，2017年9月20日黔发改建设[2017]1439号文件批准建设。平塘县人民政府对冷水关上组实施征地、砍树、修建公路、征收房屋，已经开工建设平塘县擦耳岩水库建设项目，却无省政府、国务院批准的《擦耳岩水库建设项目征地的批复》。平塘县人民政府对擦耳岩水库建设项目实施征收冷水关上组集体土地的行政职权行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条之规定，应当依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，由行政机关承担行政赔偿责任。行政赔偿必须以行政机关其行政许可行为被依法确认为违法为前提。贵州省政府对冷水关上组于2018年10月2日以邮寄方式递交的行政复议申请材料，超过了法定五日内决定不予受理期限，作出的不予受理决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。故诉至法院。请求：对贵州省政府超过法定五日内作出的黔府行复不字[2018]68号《行政复议不予受理决定书》依法确认违法。 行政诉讼法四十九条一审法院认为:本案中，冷水关上组诉请对贵州省政府超过法定五日内作出的黔府行复不字[2018]68号《行政复议不予受理决定》依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，贵州省政府所作黔府行复不字[2018]68号《行政复议不予受理决定》的行政相对人及其他与该不予受理决定具有利害关系的公民、法人或者其他组织有权依法提起诉讼。因贵州省政府所作黔府行复不字[2018]68号《行政复议不予受理决定》的行政复议申请人为吴国龙，该不予受理决定系对申请人吴国龙的行政复议申请不予受理。现冷水关上组提起本案诉讼，诉请确认贵州省政府对行政复议申请人吴国龙所作的黔府行复不字[2018]68号《行政复议不予受理决定》违法，其与所诉的行政复议不予受理决定不具有法律上的利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。冷水关上组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的……”之规定，冷水关上组的起诉依法应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回冷水关上组的起诉；本案不收取案件受理费。 上诉人冷水关上组不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2018年10月2日以邮寄的方式递交行政复议申请材料，被上诉人于2018年10月23日作出的黔府行复不字[2018]68号行政复议不予受理决定书，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条第一款之规定。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人贵州省政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，涉案行政复议申请书申请人列明的是冷水关上组，但申请人落款仅有吴国龙一人的签字加盖手印，吴国龙未提交冷水关上组推荐吴国龙为负责人的证明材料，亦未提交涉案行政复议申请是冷水关上组全体村民意愿的证明材料，贵州省政府于2018年10月10日作出黔府行复补字[2018]119号行政复议补正通知书，吴国龙提出了补正异议但并未补正相关材料，吴国龙不具备以冷水关上组名义提起涉案行政复议申请的条件。贵州省政府所作黔府行复不字[2018]68号《行政复议不予受理决定》的行政复议申请人为吴国龙，冷水关上组与该不予受理决定不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人冷水关上组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年九月十八日 法官助理王文婷 书记员汪杨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异361号异议人（案外人）朱宝敏，女，1967年10月28日出生，汉族，住德州市德城区德兴南路2号4号楼1单元301号。在本院执行刑事被执行人窦林和罚金一案中，异议人朱宝敏提出书面异议，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）朱宝敏称，异议人与被执行人原系夫妻关系，于2018年1月8日协议离婚。协议约定涉案房屋归异议人所有，因该房产有银行贷款，因此一直未办理过户手续。故提出异议，请求解除查封。异议人提交的证据为：离婚协议书、离婚证复印件。现查明：德州市德城区人民检察院指控窦林和犯贪污罪、挪用公款罪，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1402刑初87号刑事判决书已发生法律效力。2019年5月21日，本院刑事审判部门将罚金执行事项移送执行。本院立案执行后，于2019年8月27日作出（2019）鲁1402执1538号执行裁定书，裁定查封被执行人窦林和位于德州市××路××楼××单元××的房屋一套，同日，德州市不动产登记中心协助轮候查封。以上事实，由本院（2019）鲁1402刑初87号刑事判决书、（2019）鲁1402执1538号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明在卷证实。本院认为，在本院执行刑事被执行人窦林和罚金一案中，因对涉案房屋的查封是轮候查封，所以尚未发生查封的法律效力，本案无权处分涉案房屋以收缴罚金，即涉案房屋并非是该案的执行标的。综上，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人朱宝敏的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  曹东昱人民陪审员  姜延文二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴永旭
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执445号之一 申请执行人：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 被执行人：王健，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地：河南省信阳市。 申请执行人海南雅居乐物业服务有限公司与被执行人王健物业服务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付物业费16316.82元及案件受理费546.9元和公告费1680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。另，本院委托了被执行人王健户籍所在地的辖区法院，查询其名下的不动产及公积金，并未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查询到被执行人王健名下有银行存款12314.37元，已扣划并拨付至申请执行人的账户内，剩余银行账户内的金额因过小，申请执行人同意暂不处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。