四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4856号 原告：顺庆区杨氏酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区青年街5号。 投资人：王斌，女，1957年10月9日出生，汉族,已于2019年4月6日去世。 原告：杨奇，男，1959年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨杨，女，1996年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 原告顺庆区杨氏酒业经营部(以下简称杨氏酒业)与被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，查明原告顺庆区杨氏酒业经营部的投资人王斌已于起诉前逝世。其继承人杨奇、陈亮、杨杨向本院书面申请作为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨奇及其与顺庆区杨氏酒业经营部、陈亮、杨杨的共同委托诉讼代理人邓波、被告陈涛及其委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款194000元，并按年利率6%支付利息23280元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借得现金20万元，被告于2017年5月21日向原告出具借条一张。被告承诺最迟在2017年12月底付清全部借款。后被告仅向原告偿还了6000元，尚欠原告借款194000元至今未偿还。原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告当庭补充：被告之前在原告处上班，是原告的员工，然后被告在客户处将货款收回后私挪用，没有交回公司。被公司发现后，双方经结算还有20万元应交回公司。由于被告当时没有钱支付，他称这笔钱就当成他的借款并原告出具借条，等他收回货款后再偿还公司。后被告偿还了6000元后未再还款。在被告挪用公款后我们要报警，因为之前也有员工挪用公款并且被公安机关拘留，然后被告向我们说好话并承诺还钱，所以我们才没有报警。 被告陈涛答辩称，其原系原告方的员工，职务是业务员，具体负责原告产品的销售及货款收回。在销售过程中，通常都是现付，而是先送货，由购货方在“销售出库单”上签字，根据具体情况每一个月或隔一段时间后凭“销售出库单”找购货方收款。因杨氏酒业业务量较大，工作中，杨氏酒业将“销售出库单”交给业务员时，怕业务员将所收款项挪用，故要求业务员根据“销售出库单”上的金额向杨氏酒业写“欠条”，而实际上并没有欠款，在收到货款并将货款交回杨氏酒业后，再将欠条划掉，写“欠条”并不表示欠款，只是工作流程的需要，每个业务员都有一个单独的本子专门用于记录“欠条”。2017年5月，被告离开杨氏酒业，在离开时与杨氏酒业老板王斌进行结算，王斌称：“你要领工资，要把之前销售的货款收回”，被告答应尽量在年底前收回货款，于是就对之前在工作中写给杨氏酒业的“欠条”进行结算，确定还有二十万元的货款没有收回，为了领取工资，被告就按王斌的要求写了张“借条”，并将之前的“欠条”划了。而后被告多方努力只收到了部分货款，全部交回了杨氏酒业。另外，提请法庭关注的是工作中被告只是根据“销售出库单”上的数额写的“欠条”，而后根据“欠条”出具的“借条”，但实际上这个数额并不全部都是贷款，而是由：差欠货款、包装费、瓶盖费、20%的返利共同组成。虽然向杨氏酒业出具了借条，但实际并没有像杨氏酒业借款，所以我们双方并没有形成借贷关系。本案原告是以民间借贷纠纷起诉立案，法庭应当以借贷关系进行审查。而庭审中，原告变更了事实与理由及诉讼请求，如果原告还是按照借款关系举证，我们认为应当驳回原告的诉请，原告应当以欠款关系为由另案起诉。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛曾是原告杨氏酒业业务员,主要负责开发市场新客户、维护市场老客户，并负责收取货款。日常工作流程主要为，业务员联系的客户订货后，由库房开具出库单并安排搬运送货并将出库单一并交客户签字确认，搬运将客户签字后的出库单带回交由杨氏酒业财务室。至业务员与客户约定的收款日期时，由负责该客户的业务员到财务室领取出库单后到客户处收取货款，在业务员领取出款单的同时业务员需向财务室出具出库单对应金额的欠条一份。待业务员将货款收回交回财务室后，财务室将欠条还给业务员或者直接在出具欠条的本子上将相应欠款内容划掉。 杨氏酒业业务管理人员**作为证人到庭证实，陈涛在杨氏酒业做销售业务员多年，期间在客户处收取货款后未将款项交回杨氏酒业财务室，后经财务室与陈涛结算，陈涛给杨氏酒业出具了《借条》。杨氏酒业另一名业务员文明作为证人到庭证实，其与陈涛及另外两名业务员在2012年曾挪用过杨氏酒业货款用于打牌，挪用金额大概10多万元。 2017年5月21日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨氏商贸王斌现金人民币200000元（贰拾万元整）借款人：陈涛”。原告称被告向原告支付了6000元后，余款194000元至今未付。 另查明，原告杨氏酒业投资人王斌于2019年4月6日因病去世，其父母分别在1984年和1996年先后因病去世。王斌于1988年与本案原告杨奇再婚，王斌再婚前与前夫育有一子陈亮，再婚后与杨奇育有一女杨杨。 本院认为，原告杨氏酒业的投资人王斌已于起诉前去世，其法定继承人杨奇、陈亮、杨杨有权申请作为共同原告参与诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告虽然曾经为原告的业务员，案涉《借条》涉及的款项原为被告在工作期间应当收取的货款。根据庭审查明的事实，被告在工作期间将收取的货款挪作私用后不能偿还给杨氏酒业，随后在与原告进行结算后出具《借条》，双方形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的法律关系为何，均可直接通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告立即偿还借款，被告陈涛应当按照《借条》所载明的金额予以偿还。原告认可被告已经偿还6000元，余款194000元被告应当承担继续偿还的责任。由于《借条》上没有约定借款期限，亦未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告可以要求被告从起诉之日按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告顺庆区杨氏酒业经营部、杨奇、陈亮、杨杨偿还借款194000元，并从2019年7月8日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息至还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  王茜