江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初34号 原告：胡春庚，男，1970年10月26日生，居民身份证号码320828197010262618，汉族，住江苏省无锡市苏嘉新材料有限公司宿舍楼。 委托诉讼理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。 原告：王爱芹，女，1970年2月12日生，居民身份证号码320828197002122623，汉族，住江苏省无锡市苏嘉新材料有限公司宿舍楼。 委托诉讼理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。 被告：石文韬，男，1989年4月18日生，居民身份证号码320923198904187811，汉族，住江苏省无锡市新吴区春城花园59号1201室。 委托诉讼理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。 委托诉讼理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：刘瑞，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：杨立道，男，1983年2月20日生，汉族，住上海市静安区。 被告：田为伟，男，1990年6月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：邓成俊，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陈玲，女，1994年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：薛高明，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告胡春庚、王爱芹与被告石文韬、刘瑞、杨立道、田为伟、邓成俊、陈玲、薛高明一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春庚、王爱芹及其委托代理人高峰，被告石文韬、刘瑞、杨立道、田为伟、邓成俊、陈玲、薛高明及石文韬委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月20日，被告组织原告儿子胡惠忠在内的8人吃饭饮酒，酒后又至KTV唱歌。在此期间，胡惠忠大量饮酒至醉酒状态，被告还在劝说胡惠忠继续饮酒。胡惠忠因身体不适提前离开，被告也没有将胡惠忠护送至家。最后导致胡惠忠凌晨在河中溺死。被告没有尽到充分注意义务，没有将醉酒的胡惠忠送至其父母处，放任其一人回家，被告具有过错，故请求确认原告损失为死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金按照40%计算，要求全部被告共同赔偿原告上述损失。 被告共同辨称：死者作为完全民事行为能力人，明知饮酒过度会带来的危险性，仍然自愿饮酒。被告方也已经履行应尽的注意义务，不该承担赔偿责任。即使法院认定我方有赔偿责任，赔偿比例也过高。 经审理查明：2018年10月20日晚，石文韬、刘瑞因购买了新房，遂邀请杨立道、田为伟、邓成俊、陈玲、薛高明、胡惠忠至无锡吃饭。席间石文韬、杨立道、邓成俊、胡惠忠饮用了啤酒或白酒。饭后晚上11点，上述8人又至KTV唱歌，期间又购买啤酒饮用。至晚上12点多，胡惠忠因故提前离开，被告将胡惠忠送至出租车上，胡惠忠一人坐出租车离开。后被告等人获知胡惠忠尚未到家，遂步行至胡惠忠父母处与胡惠忠父母碰头，直至凌晨4点多离开。10月21日凌晨1时多，胡惠忠在蓝晓饭店门口下车。凌晨3时多在惠山区沙钢集团厂内河中溺死，至24日尸体被发现。 另查明，胡惠忠死亡后法定继承人为父母胡春庚、王爱芹。 审理中，本院至钱桥派出所调取事发监控视频，但未获取相关视频。原告亲属因观看过事发视频，遂提供法院视频内容书面资料一份，载明：“胡惠忠从出租车下车后走路晃晃悠悠的走进苏嘉路一家便利店，没有两分钟出来了，然后沿着苏嘉路往东走有一家大排档，坐门口抽了根烟，又晃晃悠悠往东走，进了苏嘉路北边的一个小区，大概三分钟左右出来了，继续沿着苏嘉路走，边走边拉停在路边的车门。拉开了一个车门，在车里睡了大概半小时后出来，出来后外套就不在身上了。出来后由三人看他走路晃晃悠悠的，其中一人上去望了望他，跟他后面有了一会，走到苏嘉路和盛岸西路交叉口三个人就离开了。他一个人走到了盛岸西路上，从北往南方向在草坪上吐了。吐好后沿着盛岸西路往南走，走的过程中把内衣脱了，走了一会在盛岸西路草坪上睡了大概二十分钟左右，起来继续沿着盛岸西路往南走，走到盛岸西路江盛路路口的路北吐了，吐了以后又走到江盛路的路南边在草坪上摔了跤，躺在草坪上大概半小时左右起身过了个马路，走到东边，后来就看不到视频了。东边是一条河，也是打捞起来的地方。”经质证，被告认为没看到视频资料，无法确认内容。 为查明事实，本院依据视频书面资料提供的位置坐标，自蓝晓饭店起沿着苏嘉路转向盛岸西路，再走至盛岸西路与江盛路路口，在该路口边就是河流，附近为沙钢集团锡兴钢铁公司。拍摄了照片。本院亦调取了派出所与出租车司机的谈话笔录，出租车司机陈述：2018年10月21日0时，我在新吴区群人拦下来，上来个男的坐我副驾驶，其他人没有上来。有个女的说把这个男的送到惠山区洛城大道那的橙园。然后我就开车走了，路上那个男的好像提到了刚才和人打架了。开到钱桥蓝晓饭店那，他就让我停车，我就靠边停车了，他付了20元。他下车后我往前开了十几米，从反光镜看到有一辆出租车停在了刚才的地方，那个男的跟司机简短的说了几句话，我也没注意他有没有上那辆车我就开车走了。他是喝醉了，我闻到他身上一股酒味。”出租车司机辨认出坐车人系胡惠忠。经质证，双方对证据真实性无异议。 原告主张发生死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、均按照40%计算。提供证明一份（证明胡惠忠2014年开始在上海打工），上海暂住证一份（2017年7月10日签发），社会保障卡一份，证明胡惠忠应当适用城镇标准。被告认为应当按照农村标准计算。对其余费用认为没有证据证明，认为不应当支付。 原告主张发生处理丧葬事宜人员误工费、交通费，但未提交证据，被告不予认可，认为不应当支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告均与死者胡惠忠共同吃饭、唱歌至深夜，无论被告是否饮酒，所有被告对于胡惠忠饮酒的事实是明知的，应当能够意识到胡惠忠饮酒后会丧失一定的辨别和控制能力，如深夜独自回家可能产生一定危险。此时，被告基于先行行为即产生对胡惠忠的安全保障义务。被告放任胡惠忠一个人坐出租车回家，未采取有效措施确保胡惠忠安全到家，导致胡惠忠溺水死亡。被告未能尽到对胡惠忠的安全保障义务，具有一定过错，应承担相应的侵权责任。考虑到本案死者胡惠忠自身具有较大的过错，被告也采取了一定措施保障胡惠忠安全（如送胡惠忠上出租车），综合全案情形，本院酌定被告承担原告损失的5%。原告主张的损失死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据，也在合理范围内，本院予以确认，处理丧葬事宜人员误工费、交通费未提供证据，本院予以支持，故原告损失为1033870元。被告应当承担原告损失为51693.5元。关于各被告之间赔偿份额划分。考虑石文韬与刘瑞为本次聚会召集人，其安全保障义务较其他聚会参与人更大，故本院酌定由杨立道、田为伟、邓成俊、陈玲、薛高明每人各负担6000元，合计30000元，余下21693.5元由石文韬与刘瑞负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、石文韬、刘瑞应于判决生效之日起十日内共同支付胡春庚、王爱芹21693.5元。 二、杨立道、田为伟、邓成俊、陈玲、薛高明应于判决生效之日起十日内每人各支付胡春庚、王爱芹6000元，合计30000元。 三、驳回胡春庚、王爱芹的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由石文韬、刘瑞承担70元，由杨立道、田为伟、邓成俊、陈琳、薛高明每人各承担15元，合计75元，由胡春庚、王爱芹承担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年九月四日 书 记 员  江 琳