wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦、郑诗雅，均系广东凌志律师事务所律师。被告：何文杰，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证登记地址广东省恩平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称：邮政银行城区支行）诉被告何文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅到庭参加诉讼。被告何文杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2017年9月15日，被告向原告申请领用信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告持卡后开始消费，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金15971.2元、费用512.49元，共计16483.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透本金15971.2元、费用512.49元，共计16483.69元（其中费用、利息暂计至2019年7月9日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告邮政银行城区支行为其主张提供以下证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；4、交易流水；5、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统；6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》；7、委托合同、律师费发票；8、上门催收记录。被告何文杰没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年9月15日，被告向原告申领了卡号为62×××45的信用卡。截止至2019年7月9日尚欠信用卡欠款本金15971.2元、费用512.49元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：乙方非现金交易从交易入账日至到期还款日止，为免息还款期，乙方在免息还款期内内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。现金或转账业务，不适用免息还款期和最低还款规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。第五条约定：乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，违约金按日息万分之五计收，按月计收复利。再查明，原告与广东凌志律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告将本案诉讼事务委托给广东凌志律师事务所，并为此支付了律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金15971.2元、费用512.49元（自2019年7月10日起的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。领用合约第五条约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告举证委托代理合同及律师费发票以证明原告为本案支付了律师费1000元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡欠款本金15971.2元、费用512.49元（自2019年7月10日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、被告何文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告何文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十四日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0206行审10号 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人沈夏萍，主任。 委托代理人苏杏明（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生健康委员会科长。 委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生监督所科长。 被执行人颜见平，男，1969年12月16日生，汉族，户籍地江西萍乡市莲花县。案发地址：无锡市惠山区前洲街道北七房杨巷街中（奥面馆对面）。 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会（以下简称卫生健康委员会，该会于2019年1月28日机构改革将无锡市惠山区卫生和计划生育局与其他职能部门合并成立）于2019年8月28日向本院申请强制执行惠卫医罚[2018]019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年11月7日上午，无锡市惠山区卫生监督所接到投诉电话，反映前洲街道北七房杨巷街中有人非法行医，要求查处。无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）即进行检查并立案。颜见平自2017年6月份开始在该地址开展口腔诊疗活动，该地址未取得《医疗机构执业许可证》，颜见平也未取得医师资格证书和医师执业证书，构成违法，为非医师行医。卫计局于2018年12月10日向颜见平送达《行政处罚事先告知书》，颜见平在规定期限内未提出陈述、申辩；2019年1月4日，卫计局向颜见平邮寄送达惠卫医罚[2018]019号《行政处罚决定书》，决定给予颜见平以下行政处罚：1，没收证据先行登记保存的物品；2.罚款人民币10000元，同时责令立即停止执业活动；并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。颜见平在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2019年7月14日，卫生健康委员会向颜见平送达了《卫生行政强制执行催告书》，颜见平仍未履行。卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款人民币10000元；2.每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；3，执行费用；4，停止执业活动。 卫生健康委员会向本院提供投诉举报受理单、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、医师执业注册联网管理系统查询截图、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、送达材料、行政处罚决定书、卫生行政强制执行催告书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，卫计局惠卫医罚[2018]019号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会（惠卫医罚[2018]019号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 军 人民陪审员 张 明 人民陪审员 李媛媛 二〇一九年九月二日 书 记 员 杨红瑜
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1324民初5889号 原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 法定代表人：高秀雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：徐义生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐之义（系被告徐义生之子），住兰陵县。 被告：徐之义，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂市顺驰运输有限公司与被告徐义生、徐之义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告临沂市顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告代为清偿的垫付款等共计30000元。事实和理由：2017年1月17日，原告与中国工商银行临沂城西支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定原告借款105000元用于支付其所购原告出售的现代索八，借款分36期偿还，分期手续费为11844元，首期还款3269元，余期每期还款3245元，并约定原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。2017年1月18日，原、被告签订反担保协议书，约定被告以所购车辆为抵押物向原告提供反担保，若被告未按约定偿还借款至原告垫付款的，被告需支付违约金10000元，若逾期超过两次，原告即可收回担保物。因借期内被告多次违约未支付分期还款，被告徐之义自愿作为担保人对该笔债务承担担保责任。截止至2019年7月10日，原告代被告清偿的垫付款及违约金共计30000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐义生于2020年3月19日前一次性偿还原告临沂市顺驰运输有限公司垫付款30000元，被告徐之义承担连带清偿责任； 二、原告临沂市顺驰运输有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费252元，由被告徐义生、徐之义负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇一九年九月十九日 书记员  周丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20968号刘东、刘浩、随魁志、孙木群：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12196号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20968号刘东、刘浩、随魁志、孙木群：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20968号刘东、刘浩、随魁志、孙木群：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20968号因被执行人刘东、刘浩、随魁志、孙木群未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3905号申请人：张利杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：邓宏伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高秋玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人张利杰与被申请人邓宏伟、高秋玲买卖合同纠纷一案，申请人张利杰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓宏伟、高秋玲银行存款56975元，或查封被申请人邓宏伟、高秋玲相当的有值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓宏伟、高秋玲银行存款56975元，期限为一年；或查封被申请人邓宏伟、高秋玲价值56975元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费589元，由申请人张利杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二日代书记员 郭倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3405号 原告：成都市神行天下汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区顺和横街2号附6号1层。 法定代表人：江亚文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨稳康，男，公司员工。 被告：杜斌，男，1986年7月14日，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都市神行天下汽车服务有限公司（以下简称神行天下公司）与被告杜斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告神行天下公司的委托诉讼代理人杨稳康到庭参加了诉讼。被告杜斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 神行天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜斌支付车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××租赁车辆的租金120213元（每部车的月租金为2800元，从2016年12月16日起至车辆返还之日止）；2.判令杜斌支付迟延支付租金的利息3337元（以每月拖欠的租金为基数，从应付租金的次日起算，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）3.判令杜斌返还川Ａ×××××的租赁车辆。事实和理由：原被告于2016年12月签订《汽车租赁协议书》，约定由原告出租两台小汽车（车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××）给被告使用，被告支付首付款后将车辆提走，每台车每月租金2800元。从2016年12月16日起，被告以各种理由推诿拒付租金，经多次催收无果。故神行天下公司诉至法院。 杜斌未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.双方约定车辆租赁期为2016年12月17日起至2017年3月17日止。逾期还车租金按约定租金2倍计收。2.2017年9月13日，神行公司将川Ａ×××××车收回。 以上事实，有《汽车租赁协议书》、交接车辆验收清单、车辆登记信息、深圳市版权协会电子证据固化报告、微信聊天记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，神行天下公司与杜斌之间签订的《汽车租赁协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。现租期已经届满，被告未及时归还车辆，应承担违约责任。 川Ａ×××××车至今未归还，被告应承担归还车辆的责任。故原告要求被告归还川Ａ×××××车辆的诉请成立，本院予以支持。 至租赁期届满，川Ａ×××××和川Ａ×××××车均未支付租金，租期约为3个月，共计欠付租金16800元（2800元×2车×3月）。 逾期后按每月5600元计收租金，川Ａ×××××车应支付至2017年9月13日收车之日，期间为6个月，共计欠付租金33600元（2800元×2×6月）。川Ａ×××××车计算至2019年3月14日，期间为2年，共计欠费134400元（2800元×2×24月）。 以上共计应付租金184800元，被告应当支付给原告。原告诉请支付租金，本院在前述范围内予以支持，超出部分因超过原告损失，本院不予支持。 被告已经按2倍租金承担了违约责任，故原告再行主张被告承担迟延支付利息系属对违约责任的重复计算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、地一百一十三条、第二百一十三条、第二百二十六条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜斌于本判决生效之日起十日内向原告成都市神行天下汽车服务有限公司归还车辆号牌为川Ａ×××××的小汽车； 二、被告杜斌于本判决生效之日起十日内向原告成都市神行天下汽车服务有限公司支付租金184800元； 三、驳回原告成都市神行天下汽车服务有限公司的其他本诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2771元，由被告杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年九月十日 书 记 员  彭 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9990号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市横栏镇琼天灯饰加工厂，住所地广东省中山市。经营者：朱昌琼，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：朱昌琼，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中山市古亮照明有限公司与被告中山市横栏镇琼天灯饰加工厂、朱昌琼仿冒纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月4日，原告中山市古亮照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市古亮照明有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古亮照明有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市古亮照明有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年九月十一日书记员  张 静
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执153号申请执行人：沈晓军,男,汉族，长治市人。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈晓军与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司(崔澍)合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18006号之一 被执行人：黄志军，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于被执行人黄志军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16193号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4181号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被告：曹新华。被告：***。原告泰安东润核电装备有限公司与被告曹新华、***追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年九月五日书记员  高婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 决 定 书 （2019）辽0602元法赔字第1号 申请人：禹伟华，男，1963年9月17日出生，住丹东市振兴区。 禹伟华以请求确认丹东市元宝区法院1998年7月8日对其执行拘留十五天执行违法；确认丹东市元宝区法院（1998）元民初字第159号民事判决，判令禹伟华给付3万元的义务是没有证据前提下的判决，执行违法为由向本院申请确认违法。 经审查，本院认为：申请人禹伟华请求确认本院1998年7月8日对其执行拘留十五天及确认本院对（1998）元民初字第159号民事判决执行3万元的给付义务，确认执行违法的请求，不符合《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第三项的规定，“确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出；”的规定，其被拘留、被执行的行为发生时，禹伟华就知道或应当知道司法行为发生，至今已超过两年，依据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第七条第一款之规定，决定如下： 驳回禹伟华的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十五日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 丹东市元宝区人民法院 二〇一九年九月二十日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初336号原告：上海铁路机车车辆发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘宜祥，董事长。委托诉讼代理人：毛敏。被告：上海铁盛机车车辆配件有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王铮，执行董事。被告：王铮，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市。原告上海铁路机车车辆发展有限公司与被告上海铁盛机车车辆配件有限公司(以下简称铁盛公司)、王铮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。2019年8月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，被告铁盛公司、王铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海铁路机车车辆发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款131,410元并赔偿利息损失(按银行年利率4.35%，自2015年9月2日计算至2019年1月3日，共13,337.10元)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上海铁路机务综合开发有限公司(现已由上海铁路车辆工贸有限公司吸收合并为原告上海铁路机车车辆发展有限公司)与被告铁盛公司自2010年起便存在业务往来，交易方式为被告铁盛公司在原告处购买机车设备后，通过电话通知的方式告知原告发货种类和数量，原告根据被告铁盛公司告知内容安排中铁快运进行托运，并将包裹票传真给被告铁盛公司指定的收货方，由收货方自行取货，原告根据发货金额开具增值税专用发票。2013年下半年起，被告铁盛公司出现货款不能及时支付的情况，2014年3月，被告铁盛公司购买机车常用制动装置后未及时付款，原告中止了业务往来并向其追讨欠款。2015年9月2日，被告铁盛公司最后一次支付货款20,000元，仍欠131,410元。2016年至2018年间原告多次向被告铁盛公司发出债权确认表，被告铁盛公司均盖章予以确认。另经原告查询，被告铁盛公司已于2016年11月28日由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限公司(自然人独资)，并于2018年7月7日被普陀区市场监督管理局列入经营异常名录，极有可能存在资产混同情况，根据《公司法》规定，被告王铮应对公司债务承担连带责任。原告起诉至法院要求判如所请。被告铁盛公司、王铮未作答辩。本院经审理查明：上海铁路机务综合开发有限公司(以下简称机务公司)与被告铁盛公司存在业务往来，交易方式为被告铁盛公司向机务公司购买机车设备，机务公司按被告铁盛公司通知向指定收货方发货，并根据发货金额向被告开具增值税发票。截止2015年9月2日，被告铁盛公司拖欠机务公司货款131,410元。之后，机务公司多次催讨，被告铁盛公司分别于2016年1月26日、2017年3月16日、2018年1月5日以书面方式确认欠款131,410元。另查明：机务公司于2018年8月6日被上海铁路车辆工贸有限公司吸收合并。2018年8月22日，上海铁路车辆工贸有限公司变更企业名称为上海铁路机车车辆发展有限公司。再查明：2016年11月28日，铁盛公司企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)。上述事实，有原告提供的银行回单、债权签认单、增值税专用发票、发货包裹单、企业信用信息公示报告，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：机务公司与被告铁盛公司之间达成的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。机务公司依约向被告铁盛公司供货，被告铁盛公司理应支付货款，现被告铁盛公司拖欠机务公司货款未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因机务公司已被原告吸收合并，机务公司的债权、债务由原告承继，故原告向被告铁盛公司主张货款本金及利息损失，并无不当，本院予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王铮作为一人有限责任公司被告铁盛公司的股东未提供证据证明被告铁盛公司财产独立于自己财产，依法应当对被告铁盛公司债务承担连带责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铁盛机车车辆配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁路机车车辆发展有限公司货款131,410元；二、被告上海铁盛机车车辆配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁路机车车辆发展有限公司利息(以本金131,410元为基数，自2015年9月2日起算至2019年1月3日起诉时止，按照同期银行贷款利率计算)；三、被告王铮应对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,195元，公告费560元，由被告上海铁盛机车车辆配件有限公司、王铮负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  李 斌人民陪审员  祁汉萍二〇一九年九月十八日书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3092号 原告：响水衡氏商贸有限公司，住所地响水县城东园南街东侧。 法定代表人：衡书明，该公司经理。 被告：盐城方正医药科技有限公司，住所地响水县生态化工园区。 法定代表人：孙达，该公司执行董事。 原告响水衡氏商贸有限公司（以下简称衡氏公司）与被告盐城方正医药科技有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡氏公司的法定代表人衡书明到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方正公司支付材料款90729.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买钢铁材料，经结算截止2019年3月28日，被告尚欠款项合计90729.8元，其中未开票货款10037元。原告多次向被告催要，被告至今未付款。 被告方正公司未答辩，也未提供证据证明。 原告衡氏公司围绕诉讼请求依法提交了2019年4月10日对账函一份、发货单4份。被告方正公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，也未说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方正公司向原告衡氏公司购买钢铁材料，2019年4月10日双方对账确认：截止2019年2月28日止，方正公司尚欠衡氏公司材料款80692.8元，不含未开具增值税发票的7920元，累计欠款88612.8元。原、被告均在对账函上签章。 原、被告对账确认的未开具增值税发票的供货如下：2019年1月25日镀锌管1200元；2019年3月6日镀锌方管4320元；2019年3月8日镀锌角铁2400元，合计7920元。此外，原告衡氏公司于2019年3月19日向被告方正公司供应无缝管2117元。 本院认为，原告衡氏公司向被告方正公司供应钢铁材料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告对账确认的未付货款金额为88612.8元，另原告提供了2019年3月19日的发货单，该笔货款不包含在对账金额内，被告应当向原告支付。据此计算，被告方正公司欠原告衡氏公司货款总额为90729.8元（88612.8元+2117元）。 综上，对原告衡氏公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城方正医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水衡氏商贸有限公司支付货款90729.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元（原告已预交），由被告盐城方正医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 岳慧娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 李丹丹 书 记 员 张欢欢
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2361号申请执行人：崔某,男,19950829出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：高某1,女,19940328出生,汉族,住阜阳市太和县。被执行人：高某2,男,19630725出生,汉族,住阜阳市太和县。被执行人：魏某,女,19660501出生,汉族,住阜阳市太和县。申请执行人崔某与被执行人高某1、高某2、魏某婚约财产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1253号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢953号 申请执行人富永军，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘海军，男，1973年12月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 申请执行人富永军与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘海军于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人富永军案件款91500元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘海军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十六日 书记员  高圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3010号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘瑞霞,女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告刘瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞霞偿还原告借款本金人民币68134.27元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）6962.93元、复利461.14元，本息合计75558.34元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘瑞霞从青岛分行处办理流动资金贷款80000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘瑞霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘瑞霞（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘瑞霞发放贷款30000元，此后被告刘瑞霞循环贷款，贷款年利率15%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告刘瑞霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金68134.27元，利息（含罚息）6962.93元、复利461.14元，本息合计75558.34元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘瑞霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68134.27元；二、被告刘瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68134.27元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5112号原告：朱锦凤，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周宗庭，男，1959年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱锦凤与被告周宗庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦凤到庭参加诉讼，被告周宗庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锦凤诉称，原、被告是同事关系，被告因做生意缺少资金周转，于2011年先后向我借款合计人民币5万元，后在2012年1月1日被告向我出具45000元借条1份，还有5000元没有打借条，是因为被告说过年就还给我。借条出具后被告偿还了1万元，余款35000元至今未能偿还。故原告具状请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息（自借款之日起至实际偿清之日止按年息1.5分计算）；诉讼费用由被告负担。被告周宗庭未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告周宗庭于2012年1月1日立据向原告借款45000元。借据载明：“今借到朱锦凤人民币肆万伍仟元利息（1分半利息）一分伍计祘。借款人周宗庭，2012年元月1日”。后被告仅偿还1万元，余款被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱锦凤与被告周宗庭之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自借款之日起至实际偿清之日止按年息1.5分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周宗庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗庭于本判决生效之日起十日内支付原告朱锦凤借款本金35000元及利息（自2012年1月1日起至实际偿清之日止按年息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周宗庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友二〇一九年九月十日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3157号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：莫春梅，女，汉族，1969年3月30日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：莫兰珍，女，汉族，1963年9月21日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：莫兰英，女，汉族，1965年8月23日出生，住广西柳州市城中区。 被告：莫春华，男，汉族，1978年8月11日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告莫春梅、莫兰珍、莫兰英、莫春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1156号原告：冼三妹，女，汉族，1966年10月20日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：周琼，广东环球经纬律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村杨四经济合作社。地址：肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村。诉讼代表人：张卓生。原告冼三妹诉被告肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村杨四经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月中旬，被告以公告的方式对本村的土名“细坑门楼”的宅基地进行投标。同年10月4日，原告投得“细坑门楼”地块简图中的6#宅基地，10月7日原、被告签署了两份《杨四村小组宅基地标投使用协议》。同年10月10日，原告委托其丈夫张沛文按公告及该协议的要求，向被告支付了上述宅基地的得标款133000元。2019年4月15日，原告委托张沛文向肇庆市自然资源局鼎湖分局递交《查询申请书》，答复如下：该地块（即“细坑门楼”地块）不符合土地利用总体规划，地类为农用地（果园），不符合宅基地办理条件。现原告认为：上述协议完全是因被告单方原因导致至今无法继续履行，原告购买宅基地建房的合同目的不能实现，原告有权依法解除协议，被告应当承担赔偿损失等法律责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方2017年10月7日签订的《杨四村小组宅基地标投使用协议》；2、被告向原告退还得标款133000元并赔偿损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2017年10月10日起至退还完毕之日止，暂计算至2019年6月10日为10669.56元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：身份证，证明原告的主体资格及具备涉案宅基地投标资格的有关情况。2、户口簿，证明张沛文与原告系夫妻关系，且系被告村民。3、杨四村小组宅基地标投使用协议，4、细坑门楼地块简图，证据3-4证明原告得标后与被告签署标投使用协议及涉案地块的基本简况的有关情况。5、收据，证明原告得标后按照协议约定将得标款支付给被告的有关情况。6、关于《查询申请书》的回复意见，7、涉案地块草图，证据6-7证明涉案地块被政府有关部门确认为不符合土地利用总体规划，不符合宅基地办理条件的有关情况。8、证人证言，证明当地政府相关部门向原告本村村民就涉案地块的总体规划及宅基地办理事宜作出明确回复的情况。被告没有答辩，也没有提供证据。本院依职权调取如下证据：肇庆市自然资源局鼎湖分局2019年9月6日作出的《复函》，证明涉案土地地类为农用地，该土地于2017年已认定为违法图斑，属违法推填土，已下发了停工通知书。经审理查明：2017年10月7日，原告以133000元得标被告位于本村土名“细坑门楼”编号6#的地块，原、被告并签订一份《杨四村小组宅基地标投使用协议》，约定该地块作宅基地建房用。2017年10月10日，原告委托其丈夫张沛文支付了得标款133000元给被告，被告并出具收据给原告。2019年4月15日，经张沛文向肇庆市自然资源局鼎湖分局查询，该局称涉案土地地类为农用地，不符合宅基地办理条件。2019年7月18日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回要求解除原、被告双方2017年10月7日签订的《杨四村小组宅基地标投使用协议》的诉讼请求。2019年9月6日，肇庆市自然资源局鼎湖分局就本院对涉案土地的性质和类别的调查作出《复函》，称上述土地性质为集体用地，地类为农用地，该土地于2017年已认定为违法图斑，属违法推填土，已下发了停工通知书。本院认为：原告撤回要求解除原、被告双方2017年10月7日签订的《杨四村小组宅基地标投使用协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告因宅基地使用权产生纠纷，故本案案由是宅基地使用权纠纷。肇庆市自然资源局鼎湖分局答复本院，明确涉案土地性质为集体用地，地类为农用地，不符合宅基地办理条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，原告与被告签订的《杨四村小组宅基地标投使用协议》，约定该地块作宅基地建房用，改变了涉案土地的用途，且已经土地行政管理部门通知停工，该协议明显违反了上述法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此，上述协议是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告主张被告返还得标款133000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村杨四经济合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内将得标款133000元返还给原告冼三妹。驳回原告冼三妹的其他诉讼请求。本案受理费1587元，由原告冼三妹承担117.86元，被告肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村杨四经济合作社负担1469.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月二十三日书记员 梁亚秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1080号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：916207007102575722. 委托诉讼代理人：杨自明，系该行风险管理部主任。 被执行人：民乐县新生态养殖专业合作社。 法定代表人：刘得寿，系合作社负责人。 住所地：张掖市民乐县。 被执行人：刘得寿，男，汉族，1988年10月1日出生，现住张掖市民乐县。 被执行人：李艳芳，女，汉族，1986年7月4日出生，现住张掖市民乐县，系被告刘得寿配偶。 被执行人：民乐县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：陈得华，系该公司经理。 住所地：张掖市民乐县。 统一社会信用代码：916207220735674626。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县新生态养殖专业合作社、刘得寿、李艳芳、民乐县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1080号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陆 军 二〇一九年九月九日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16405号之一原告：陈绍宗，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：蔡建林，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省东莞市。被告：李瑞琼，女，汉族，1979年1月9日出生，住广东省东莞市。第三人：蔡某，男，汉族，2012年10月14日出生，住广东省东莞市。本院受理原告陈绍宗诉被告蔡建林、李瑞琼、第三人蔡某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈绍宗撤回对被告蔡建林、李瑞琼、第三人蔡某的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告陈绍宗负担。审判长  吴振滨审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇一九年九月九日书记员  王颖盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7123号之一 申请执行人：文辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区八路28号。 法定代表人：黄源添。 文辉与佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告文辉支付租金988490元及利息（利息的计算方式：以988490元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；支付税费（含个人所得税、房产税、城镇土地使用税等）、滞纳金共计20743.27元及利息（利息的计算方式：以20743.27元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费15582元。因佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余1068197.69元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7123号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司负有继续向申请执行人文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年九月五日 书记员 陈 锐 榜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1126号申请执行人翟文华，女，1964年8月16日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人庞保明，男，1976年7月7日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人翟文华与被执行人庞保明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1126号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年九月十六日书记员 刘建磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：程江，男，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市开县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告程江信用卡纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告程江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院提出诉请：1.请求人民法院判令被告程江一次性偿还原告信用卡本金17489.49元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2014年4月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金共17489.49元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告程江未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月20日，被告程江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告程江在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告程江发放了尾号为“5680”的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2019年2月11日，被告尚欠信用卡本金17489.49元，尚欠利息、费用及违约金共计6419.07元。原告为实现债权本次诉讼支出律师费1500元。 本院认为，被告程江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，应受法律保护。被告程江向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应按双方签订的申请表及领用合约的约定向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金17489.49元及截至到2019年2月11日的利息、费用及违约金6419.07元。2019年2月11日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，有委托代理合同及律师代理费发票予以证实，按照合同约定应由被告承担，故被告应向原告支付律师代理费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告程江在本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款本金17489.49元及截至2019年2月11日的利息、费用及违约金6419.07元。2019年2月11日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告程江在本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师代理费1500元。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告程江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2565号之一 申请执行人：庄铭杰，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张妙清，女，1995年8月23日出生，汉族，住址：福建省平和县，现住漳州市芗城区。 申请执行人庄铭杰与被执行人张妙清借款合同纠纷一案，申请执行的款项为82317元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年6月至10月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文涛
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执46号申请执行人：原文霞,女,1969年3月30日出生,汉族。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人原文霞与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司(崔澍)合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1553号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹金波，男，1978年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省吴堡县张家镇（均自报）。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1485号起诉书指控被告人曹金波犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人曹金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日23时42分，被告人曹金波酒后、无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至广州市番禺区迎星东路出杠木坊大街西97米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人曹金波被查获时血液中的酒精含量为202.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人曹金波在庭审中亦无异议，并有被告人曹金波的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504320号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹金波无驾驶资格驾驶机动车，且被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹金波自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曹金波作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曹金波判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年8月3日至同月6日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月十日书记员 陈兆惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异772号申请人（申请执行人）：周博，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人:北京才来网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6476室。法定代表人：周元勇。被申请追加人：周元勇，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，身份证号：×××。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第16483号调解书在执行周博与北京才来网络科技有限公司（以下简称才来公司）工资等争议一案中，周博申请追加周元勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周博称，其与才来公司工资等争议一案，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第16483号调解书，现已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现查明，才来公司为一人有限责任公司（自然人独资），出资人为周元勇。其不能证明公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加周元勇为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。经本院依法传唤，周元勇未到庭就其财产与才来公司之间财产相互独立进行举证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，周博与才来公司工资等争议一案，海淀仲裁委于2018年11月27日作出京海劳人仲字[2018]第16483号调解书，双方自愿达成如下协议：一、周博与才来公司于2018年8月31日解除劳动合同；二、自本调解书生效之日起十五日内，才来公司一次性支付周博四万元（税后）；三、周博自愿放弃其他申请请求；四、双方再无其他劳动争议或劳务争议。现该调解书已发生法律效力。周博向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日以（2019）京0108执2585号案件立案执行。因才来公司无可供执行的财产，本院于2019年5月13日裁定终结本次执行程序。另查，才来公司于2017年9月7日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为周元勇。审查过程中，本院依照工商登记中记载的周元勇的联系电话致电周元勇，告知其本案追加事宜，依法传票传唤其于2019年7月31日14:00到庭接受询问，其向本院提供了送达地址及代收人：北京市海淀区X，易正春收。该邮件显示被签收。后周元勇未于指定时间到庭。本院再次致电周元勇，询问其传票是否收到及未到庭缘由，周元勇称传票已经收到并请求本院另行组织时间到庭接受询问。本院询问其送达地址，并告知其再次不到庭举证将承担相应不利后果。周元勇请求本院向前述同一地址送达传票。本院遂传票传唤其于2019年8月15日14:00到庭，该邮件显示被签收，但周元勇仍未于指定时间到庭，亦未委托持有合法代理手续的代理人到庭或提交书面答辩意见。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人才来公司是一人有限责任公司，公司股东为周元勇。本院生效执行裁定书确定才来公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务。经本院两次传票传唤，周元勇未到庭就其财产与才来公司之间财产相互独立进行举证，应视为其放弃了相应权利，其应承担举证不能的相应后果。周元勇未证明才来公司财产独立于其个人财产，故周博申请追加周元勇为被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加周元勇为执行依据为北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2018]第16483号调解书的执行案件的被执行人；二、周元勇在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2018]第16483号调解书确定的北京才来网络科技有限公司应履行而未履行的债务范围内对周博承担清偿责任。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月四日书 记 员  张文利
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3626号 原告：白勤，女，1978年10月4日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：陈嘉宵，男，1978年8月6日生，满族，住址同上。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告白勤、陈嘉宵与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勤，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白勤、陈嘉宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11220元(2017年1月30日至2018年6月25日止，计511天，每日按已付全款万分之一计算)；2、判令被告向原告支付违约金利息39.27元；3、判令被告因相关设施设备未达到交付条件向原告支付违约金15450元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以219560元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附702号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告白勤、陈嘉宵主张的事实属实，故对原告白勤、陈嘉宵主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告白勤、陈嘉宵与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月25日止计511天，购房款219560元×万分之一×511天=11220元；原告主张被告交付的房屋不符合约定交房条件，原告同意收房，视为对交房条件约定的变更，所以，原告主张被告支付相关设施、设备未达交付条件违约金的请求，本院不予支持，但不免除被告继续完善配套设施和房屋质量责任；对原告主张被告支付违约金利息39.27元，因无法律依据，本院不予支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告白勤、陈嘉宵要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告白勤、陈嘉宵逾期交房违约金11220元； 二、驳回原告白勤、陈嘉宵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告白勤、陈嘉宵负担50元，被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十二日 书记员 吴政杭（代）
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1868号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。   法定代表人：陈小飞，董事长。   委托诉讼代理人：冯艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住长治市城区东大街446号29号楼3单元301号，系该公司法律合规部员工。   被告：贾红忠，男，1969年11月21日，汉族，住长治县。   被告：晋伟光，男，1975年8月23日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告贾红忠、晋伟光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯艳、被告贾红忠、晋伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾红忠立即偿还原告贷款本金479802.9元及暂截至2019年7月10日的利息含罚息105234.85元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍）。2、请求依法判令被告晋伟光对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告贾红忠向原告贷款480000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告晋伟光作为贾红忠的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依照合同约定偿还借款时，被告晋伟光对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定归还利息。2016年7月26日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及应支付的利息含罚息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依照原告和被告晋伟光签订的《保证合同》，本案被告晋伟光应在保证合同范围内承担连带还款责任。   被告贾红忠辩称：贾红忠从原告处贷款480000元。截止2019年7月10日，贾红忠欠原告本金479802.9元、利息105234.85元。贾红忠将尽快归还本息。   被告晋伟光：晋伟光是保证人。贾红忠从原告处贷款480000元。晋伟光归还过部分利息。截止2019年7月10日，欠原告本金479802.9元、利息105234.85元。晋伟光将尽快归还本息。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书、贾红忠、晋伟光身份证复印件、贷款合同、保证合同、借款借据、欠息明细，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月27日，被告贾红忠与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)签订《贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定，被告贾红忠向原告借款480000元；贷款用途为购材料；贷款期限从2015年7月27日起至2016年7月26日止；贷款利率年利率为10.2%；逾期贷款罚息按逾期实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告晋伟光与原告签订《保证合同》（合同编号：×××2A01×××），被告晋伟光为被告贾红忠在原告处贷款480000元提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   2015年7月27日，原告向被告贾红忠发放贷款480000元。截止2019年7月10日被告贾红忠尚欠本金479802.9元，利息含罚息105234.85元。   2017年8月17日，被告晋伟光向原告出具《催收逾期贷款通知书回执》，被告晋伟光保证积极筹措资金归还逾期贷款（借款480000元等）本息等   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告依约向被告贾红忠发放了贷款，被告贾红忠就应按约定还本息，故原告主张被告贾红忠偿还借款本金479802.9元及截止2019年7月10日的利息105234.85元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告晋伟光签订的《保证合同》和被告晋伟光出具的《催收逾期贷款通知书回执》表明，被告贾红忠未在主合同约定的债务履行期届满未履行债务后被告晋伟光将承担清偿责任和被告晋伟光保证积极筹措资金归还逾期贷款（借款480000元等）本息，故本院对原告主张被告贾红忠、晋伟光承担连带还款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：   被告贾红忠、晋伟光在本判决书生效之日起十日向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付585037.75元及利息（以479802.9元为本金，按年利率13.26%计算自2019年7月12日起至479802.9元本金全部清偿之日止的利息）   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4825元，由被告贾红忠、晋伟光连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李毅飞     二〇一九年九月十六日   书记员 白 洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1720号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人滕仕荣，男，1975年4月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因酒后驾驶机动车于2010年3月3日被广州市公安局花都区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人滕仕荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人滕仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日3时许，被告人滕仕荣酒后驾驶1辆号牌为湘Ｍ×××××的小汽车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道中国银行路段时，因醉酒停车睡觉。同日6时许，滕仕荣被执勤民警依法查获。经检验，从送检的滕仕荣的血液中检出乙醇成份，含量为318mg／100ml。认为被告人滕仕荣具有血液中酒精含量为318mg/100ml、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。被告人滕仕荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人滕仕荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人滕仕荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  何燕菲梁敏婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4687号 原告：秦代军，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：祝德仙，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告秦代军与被告祝德仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦代军及其委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼，被告祝德仙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权证书；2、判令被告领取不动产权证书后3日内配合原告办理位于成都市龙泉驿区房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告取得了不动产权证书，原告将第一项诉讼请求撤回，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方于2012年5月20日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于成都市龙泉驿区房屋，房屋总价款75000元，首付55000元，剩余20000元在案涉房屋产权证办理完毕后支付。原告在房屋买卖合同签订当日向被告支付了首付款55000元，被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告在2012年9月6日支付了剩余的20000元购房款，但被告时至今日仍未配合原告办理房屋过户手续。 祝德仙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，祝德仙未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与被告于2012年5月20日在第三人成都永好房产经纪有限公司处签订了《房屋购买委托合同》，约定被告自愿将其所有的位于成都市龙泉驿区房屋转卖给原告，房屋总价款为75000元。付款方式为于合同签订当日支付50000元首付款，于房产证办理完毕后支付剩余20000元房款。合同签订后，原告于2012年5月20日向被告支付了50000元首付款，并于2012年9月6日向被告支付了剩余20000元房款。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到秦代军购买五角大楼3-3-202祝德仙房子余款2万元整（购房总款7.5万元已全付清）”。目前案涉房屋由原告实际占有使用。 二、在本案诉讼过程中，被告取得了房屋产权证，登记房屋所有人为祝德仙，房屋坐落于龙泉驿区，建筑面积47.48平方米。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、房屋购买委托合同、收条、物管费收据、房屋租赁协议、房产证等证据，以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告支付了全部购房款75000元，但被告至今未办理房屋过户手续，酿成本案纠纷应承担其相应的责任。按照法律规定，被告作为房屋卖方负有协助原告将所出售的房屋转移登记为原告所有的义务。故对原告主张被告将成都市龙泉驿区房屋不动产权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝德仙于本判决生效之日起十日内协助原告秦代军办理位于成都市龙泉驿区房屋的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝德仙负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年九月三日 书记员  赵思铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7620号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《贴身保镖》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《贴身保镖》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《贴身保镖》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《贴身保镖》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《贴身保镖》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2307号 原告：方明玉，男，1956年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：戚立桂(曾用名：戚立贵)，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈秀翠，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告方明玉与被告戚立桂、陈秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告方明玉及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告戚立桂、陈秀翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（从2016年11月6日起算至偿还完毕之日止，按月利息500元计算）；2、被告戚立桂偿还借款9500元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；3诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，两被告以养猪经营需要，向原告借款60000元，约定月利息500元。同日，被告戚立桂又向原告借款9500元，用于购买猪苗，并向原告出具欠条一张。上述款项，经原告催要，二被告一直未还。 被告戚立桂、陈秀翠未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2016年11月6日借条一份，证明戚立桂、陈秀翠向原告借款60000元； 2、2016年11月6日欠条一份，证明戚立桂欠原告9500元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告戚立桂、陈秀翠因经营需要立借条向原告方明玉借款60000元，约定月利息500元。同日，被告戚立桂立借条向原告借款9500元。上述款项，经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告方明玉与戚立桂、陈秀翠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张要求二被告偿还原告借款60000元本息以及原告要求被告戚立桂偿还9500元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担借款9500元利息，从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚立桂、陈秀翠在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方明玉借款60000元及利息（从2016年11月6日起算至偿还完毕之日止，按月利息500元计算）； 二、被告戚立桂在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方明玉借款9500元及利息（从2019年5月6日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），公告费560元，合计人民币1860元，由被告戚立桂、陈秀翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年九月十三日 书 记 员  张荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6264号之一 被执行人：袁志荣，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人袁志荣欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初17215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费减半收取为1609.96元、保全费1249.97元，合计2859.93元（原告陈日光已预交），由原告陈日光负担145.9元，由被告袁志荣负担2714.03元。因袁志荣未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人与他人在顺德区××街道××文明××路××房产（产权证号：22××83），本院（2018）粤0606执14480号案首查封，目前正在拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权2764.03元（包含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6264号案件终结本次执行程序。 被执行人袁志荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月五日 书记员  卢锦淳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1438号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人曹月东，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人朱新军，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人朱儒果，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人朱崇伟，男,1965年12月2日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人曹月东、朱新军、朱儒果、朱崇伟金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初1294号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年6月5日立案执行,其债权数额为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曹月东、朱新军、朱儒果、朱崇伟公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人曹月东、朱新军、朱儒果、朱崇伟的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过线下查控查询了被执行人曹月东、朱新军、朱儒果、朱崇伟不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人曹月东、朱新军、朱儒果、朱崇伟股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人曹月东、朱新军、朱儒果、朱崇伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晓
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖204号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人薛国鑫、王凌煌犯走私毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年九月二十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初220号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人林位仕，男，1984年5月25日出生于海南省屯昌县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住海南省屯昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2019年8月9日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，于2019年9月18日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]52号起诉书指控被告人林位仕犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄木海、检察官助理侯晓红出庭支持公诉，被告人林位仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年4月25日1时20分许，被告人林位仕驾驶×××号重型自卸货车（运载涂料粉，过磅总质量：33750KG，实载质量26040KG），自屯昌县县城方向往陵水县英州镇方向行驶。途径G98海南环岛高速公路187KM+500M处（右幅），因车辆右后轮爆胎停放在慢车道与紧急车道上。当日5时5分许，被害人于某1驾驶一辆（自海口市方向往三亚市方向行驶）×××号重型半挂牵引车（载李某1）牵引豫RWV36号重型平板半挂车（运载水泥砖，实载质量28032KG）追尾碰撞到×××号重型自卸货车左后尾部上，造成被害人于某1当场死亡，乘车人李某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，于某1系车祸伤造成颅脑损伤及右小腿开放性骨折引发大出血致失血性休克死亡，李某1系车祸伤造成右股骨开放性骨折引发大出血致失血性休克死亡。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人林位仕驾驶机件不符合技术标准车辆上路行驶，载物超载，驾车在道路上发生故障未设置警告标志、未报警，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。于某1驾驶机件不符合技术标准车辆上路行驶，未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。乘车人李某1不负事故责任。 案发后，被害人于某1家属、李某1家属获得林位仕车主左某、于某1车主朱某及投保保险公司赔偿总额分别为人民币839153.4元、857732.52元，均表示对林位仕予以谅解。 公诉机关认为，被告人林位仕违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林位仕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人林位仕对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关一致，另查明：1.事故发生后，被告人林位仕拨打110电话报警，并在现场等待处理；2.案发后，被告人林位仕车主左某向死者于某1家属赔偿人民币613907.4元（其中486016.7元为保险公司支付），于某1车主朱某向于某1家属赔偿人民币225246元；被告人林位仕车主左某向死者李某1家属赔偿人民币630912.62元（其中510321.79元为保险公司支付），于某1车主朱某向李某1家属于某2赔偿人民币226819.9元，于某1家属、李某1家属均表示对林位仕予以谅解。 上述事实，被告人林位仕在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：常住人口查询、接处警登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、协议书等；2.证人于某2、李某2、李某3、左某、朱某的证言；3.被告人林位仕的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录；6.试听资料：光盘2张。 本院认为，被告人林位仕，违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林位仕案发后主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人林位仕案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人林位仕的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林位仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。