河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3141号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。 负责人：底晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。 被告：张某，男1976年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:张广，男，1976年4月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市通祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-1602。 法定代表人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:张广，男，1976年4月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告张某、邯郸市通祥运输有限公司（以下简称通祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险，被告张某、通祥公司的委托诉讼代理人张广，被告人保财险的委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告代垫赔偿款90320元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月7日0时20分许，王宏彬驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂罐车（载李立强），沿106国道东侧快车道由南向北行驶至衡德路交叉口时，与前方由南向北行驶至此等待信号灯通行的被告张某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成两车受损，王宏彬当场死亡，李立强受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131141201701077号道路交通事故认定书认定，被告张某承担此事故的次要责任，王宏彬承担事故的主要责任，李立强无责任。王宏彬驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车在原告处投有车损险。事故发生后，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车车主隆尧县怡阳运输有限公司向衡水市桃城区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费共计296400元，该院作出了（2017）冀1102民初6422号民事判决书，判决原告向其支付车辆损失、施救费、鉴定费共计296400元。判决生效后，原告赔偿到位。经原告查明，被告张某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车车主为被告邯郸市通祥运输有限公司，冀Ｄ×××××号重型半挂车车主在人保财险投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于被告张某负事故的次要责任，原告支付赔偿款后即取得了向三被告代位求偿的权利，经与三被告协商，均遭到拒绝，无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 张某辩称：我方车辆投有保险，相关损失由保险公司承担。 通祥公司辩称：同张某答辩意见。 人保财险公司辩称：1、要求被告张某、邯郸市通祥运输有限公司提供合法有效的驾驶证、资格证、行驶证，在此基础上，我公司在交强险财产限额及商业三者险30%的比例对原告的合理合法请求予以赔付；2、我公司承保车辆冀Ｄ×××××号车在事故发生时有超载，根据保险条款超载行为应实行10%的绝对免赔率，及在我公司应承担的限额内扣除10%；3、诉讼费用及鉴定费用系间接性损失，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华安保险公司向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故的发生经过和事故责任比例，被告张某负事故的次要责任；2、冀Ｄ×××××行驶证、被告张某驾驶证、（2017）冀1102民初3778号民事判决书，证明被告张某系被告邯郸市通祥运输有限公司雇佣司机，冀Ｄ×××××车车主为被告邯郸市通祥运输有限公司，冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，商业三者险100万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、（2017）冀1102民初6422号民事判决书，证明我司承保车辆已向我司代位求偿，衡水市桃城区人民法院确定事故损失为：冀Ｅ×××××车损214700元，冀Ｅ×××××车损67500元，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××鉴定费5500元，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××施救费8700元，共计损失296400元；4、银行汇款回执，证明我司已履行（2017）冀1102民初6422号民事判决书，赔偿到位。补充：赔偿款计算公式：（296400-2000）×30%＋2000＝90320元。施救费发票一张、评估费票据一张、车损评估报告，证明跟6422号判决认定的事实是一致的。 人保财险公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议，张某驾驶机动车为超载机动车；证据2中冀Ｄ×××××号车行驶证中未显示有效期，以及张某驾驶证均系复印件，需提供原件予以核实，对3778号民事判决书无异议，该判决书中明确认定被保险人邯郸市通祥运输有限公司与我公司签订保险时在投保人声明处及投保提示上加盖了公章，确认了我公司已向被保险人履行格式条款的详细说明及明确提示义务；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，因原告未提供鉴定报告且该鉴定报告也未通知我方参与，即认定冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆损失于我方而言剥夺了我方相关权利，故对该损失我方不予认可；对证据4真实性无异议，但对其数额有异议，质证意见同证据3。对施救费票据有异议，其开票日期是2018年1月24日，和事故发生时间相差半年，该票据与本案事故的关联性不予认可；对评估费不予认可，因评估时未让我公司参与，不认可其评估报告且评估费系间接性费用，即使承担也应由直接侵害人承担；评估报告的评估结论数额过高，不予认可。 张某、通祥公司共同对上述证据提出以下质证意见：人保公司没有通知我们保险免责条款的相关事项；其他质证意见同人保公司的质证意见。施救费、评估费应由保险公司承担；对评估报告和人保公司意见一样。 张某、通祥公司未向本院提交证据。 人保财险公司向本院提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明该条款第7页第二十七条明确规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 华安保险公司对上述证据提出以下质证意见：该证据属于格式条款，不予认可，理由同前述的质证意见。 张某、通祥公司对上述证据提出以下质证意见：同华安保险公司的质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日0时20分许，王宏彬驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂罐车，沿106国道东侧快车道由南向北行驶至衡德路交叉路口时，与前方由南向北行驶至此等待信号灯通行的张某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号超载重型半挂车相撞，造成车辆损坏、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂罐车乘车人李立强受伤、王宏彬当场死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131141201701077号《道路交通事故认定书》认定:“王宏彬承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，李立强无责任”，“张某驾驶改变机动车外形和已登记的有关技术数据后安全设施不全的超载机动车在道路上行驶时未在慢车道行驶是造成此事故发生的原因之一”。王宏彬驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车在华安保险公司处投有车损险。事故发生后，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车车主隆尧县怡阳运输有限公司向衡水市桃城区人民法院起诉，要求华安保险赔偿其车辆损失282200元、施救费8700元、鉴定费5500元，共计296400元。该院作出了（2017）冀1102民初6422号民事判决书，判决华安保险公司向其支付车辆损失、施救费、鉴定费共计296400元。判决生效后，华安保险公司将上述款项于2018年6月13日赔偿到位。 另查明，张某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车车主为邯郸市通祥运输有限公司，冀Ｄ×××××号重型半挂车车主在人保财险投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，由于张某负事故的次要责任，华安保险公司支付赔偿款后即取得了向张某、通祥公司、人保财险公司代位求偿的权利；对于华安保险公司要求负次要责任承担30%的比例符合情理，本院予以支持。通祥公司在人保财险公司处投保有机动车的财产保险合同，通祥公司的机动车在保险期间发生交通事故，人保财险公司应按双方保险合同的约定予以赔偿，亦承担本案交通事故的次要责任；因此对于华安保险公司代位求偿的权利，本院依法予以支持。依据保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案鉴定费属于必要的合理的费用，因此对于人保财险公司不承担鉴定费的要求，本院不予支持。关于人保财险公司提出机动车超载，实行10%的绝对免赔率的问题，人保财险公司依法应尽到提示与明确说明的义务，张某、通祥公司都表示人保财险公司没有通知我们保险免责条款的相关事项，且人保财险公司未提交相关证据对其是如何向被保险人履行提示与明确说明义务进行佐证。因此，人保财险公司应当在商业责任险限额内承担30%的赔偿责任，赔偿款计算公式应为（296400-2000）×30%+2000=90320元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司代垫赔偿款90320元。 二、驳回华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由张某、邯郸市通祥运输有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——