抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0404刑初112号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邓某1（系死者邓某2之女），女，1995年1月28日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。刑事附带民事诉讼原告人王某（系死者邓某2之母），女，1947年1月16日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告人李某某，男，1963年10月1日出生，满族，初中文化，抚顺市石化设备厂退休工人，住抚顺市顺城区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年2月18日被抚顺市公安局取保候审。辩护人赵喜斌，系辽宁锁阳律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人尚某某，男，1978年4月1日生，汉族，住抚顺市新抚区。刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。法定代表人钱春连，系该公司总经理。委托代理人米一荣，系该公司员工。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人朱宇，系该公司总经理。委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。抚顺市经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案,期间附带民事诉讼原告人邓某1、王某依法提起附带民事诉讼。本院认为本案符合法定开庭条件，依法组成合议庭,于2019年8月26日对本案进行了公开开庭审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员李畅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵喜斌、附带民事诉讼原告人邓某1、王某及其委托代理人孔祥宁、附带民事诉讼被告人尚某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的委托代理人米一荣、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，经抚顺市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2018年12月18日8时许，驾驶辽Ｄ×××××号小轿车由东向西行驶至抚顺沈抚新城李石经济区沈抚大道南侧辅路与杏坛街路口时，与尚某某驾驶的沿沈抚大道由西向南右转弯行驶至该路口的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人邓某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邓某2系因交通事故致头颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈髓严重损伤累及脑干，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交警支队开发区交警大队认定，李某某负此事故的主要责任。尚某某负此事故的次要责任。乘车人邓某2无责任。被告人李某某在案发现场被公安机关传唤到案。据此，指控被告人李某某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。刑事附带民事诉讼原告人邓某1、王某诉称，请求法院依法判令李某某、尚某某、尚某、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告医疗费70200.83元、护理费3640元、住院伙食补助费2240元、交通费500元、护理工具费600元、复印费41元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费79344元、误工费3321+3015元、鉴定费3200元、停尸费1120元、殡葬费2300元。合计950908.33元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿，且已经向被害人家属支付10万元的赔偿款，现在一下拿不出那么多钱。被告人李某某的辩护人的辩护意见：被告人李某某是自首，曾在警察主持下与被害人家属达成和解协议，主动先行给予10万元补偿。请求法庭对李春辉从轻处罚刑事附带民事诉讼被告人尚某某的答辩意见：愿意赔偿，听从法院判决。刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司答辩意见：涉案车辆辽Ｄ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险30万元、车辆损失险及对应的不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司于2019年2月18日将辽Ｄ×××××号车及对方车辆的修车款全部支付完毕，针对本案死者为本车车上人员，根据法律规定，该车辆在我公司并没有投保相关的赔偿险种，不构成保险合同的赔付关系，申请原告方撤回对我公司的诉讼请求。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的答辩意见：辽Ｄ×××××号车在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，每座20万元，其中5万是医疗费，死亡伤残部分是15万元，每次事故免赔100元，该车投保的时间是2018年7月29日至2019年7月28日，由于死者是本车乘客，因此我公司只能在承运人责任险的限额进行赔付，但是赔偿应先从交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿，关于原告的诉求：停尸费、殡葬费已经包含在丧葬费数额中，鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围，误工费不同意赔付，如果是死者的话，已经计算死亡赔偿金，不存在误工费问题，如果计算被继承人误工费的话，也不存在，因为只对受害人因本次事故受伤减少的损失计算误工费，护理费、伙食补助费没有看到相关病、历例，待质证时对其他诉求发表答辩意见。经审理查明，被告人李某某于2018年12月18日8时许，驾驶辽Ｄ×××××号小轿车由东向西行驶至抚顺沈抚新城李石经济区沈抚大道南侧辅路与杏坛街路口时，与尚某某驾驶的沿沈抚大道由西向南右转弯行驶至该路口的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人邓某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邓某2系因交通事故致头颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈髓严重损伤累及脑干，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交警支队开发区交警大队认定，李某某负此事故的主要责任。尚某某负此事故的次要责任。乘车人邓某2无责任。另查，被告人李某某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月8日起至2019年1月7日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，该保险公司已经向被害人家属支付赔偿款12万元。附带民事诉讼被告人尚某某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元、机动车损失险、不计免赔险，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额20万元。再查，被害人邓某21968年8月15日出生，户口性质为农业户口，于2016年8月15日与抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会签订《房屋征收产权调换协议书》，并于2017年3月2日入住阳光丽景二期小区7号楼2单元1801室。被害人邓某2在2018年12月18日事故发生后，经120急救车送往中国医大盛京医院抚顺医院进行抢救、治疗，共计住院14天，期间均为重症监护，发生医疗费70188.41元，于2019年1月1日死亡，花费复印费41元、停尸费1120元、殡葬费2300元、鉴定费3200元。又查，被告人李某某于2019年3月6日向被害人家属支付赔偿款人民币10万元。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、侦破报告，证明本案的形成过程及被告人的到案经过。2、道路交通事故认定书，证明被告人李某某对此次事故承担主要责任，附带民事诉讼被告人尚某某对此次事故承担次要责任，被害人邓某2无责任。3、鉴定意见（1）抚顺公正司法鉴定所出具的[2019]病鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见：死者邓某2系因交通事故致头颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈髓严重损伤累及脑干，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。（2）沈阳佳实司法鉴定所出具的沈某司某所[2018]车辆鉴字第2363号鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见更正书、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的更证书情况说明，证明辽Ｄ×××××号和辽Ｄ×××××号小型轿车相撞时的接触点和瞬时速度。4、现场检测报告书，证明被告人李某某未吸食毒品。5、尚某某证人证言、被告人李某某的供述与辩解、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录，证明案件的发生经过。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明本案肇事车辆的保险情况。7、道路交通事故民事损害赔偿协议书、收条以及还款计划、情况说明，证明被告人李某某与被害方达成赔偿协议。8、常住人口基本信息、前科查询表，证明被告人李某某无前科劣迹。9、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、住院病志、费用清单、停尸费票据、殡葬费票据、复印费票据、鉴定费票据、购买卫生用品费票据，证明被害人因交通事故治疗、死亡花费的各项费用；被害人邓某2户口本复印件、征收补偿协议、误工证明，证明被害人邓某2的户口性质，房屋动迁情况及近亲属的误工情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的结果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某于案发后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某到案后，与被害人家属达成补偿协议，并赔偿被害人家属人民币10万元，可酌情从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担，根据本案的事实及证据，确定被告人李某某的过错比例为70%，附带民事诉讼被告人尚某某的过错比例为30%。关于附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称，本案被害人为涉案辽Ｄ×××××号车辆车上人员，涉案辽Ｄ×××××号车辆并没有在该公司投保相关的赔偿险种，不构成保险合同的赔付关系的答辩意见，有事实和法律依据，故对该意见予以采纳。关于刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，停尸费、殡葬费已经包含在丧葬费数额中，不同意赔付的答辩意见，经查，停尸费1120元、殡葬费2300元，属于办理丧葬事宜产生的费用，应包含在丧葬费范围内，故对该意见予以采纳；关于刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围，不同意赔付的答辩意见，没有事实和法律依据，鉴定费3200元、复印费41元，是交通肇事产生的合理费用，应予支持，故对该意见不予采纳；关于刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，误工费不同意赔付的答辩意见，经查，刘某系被害人邓某2的前妻，并非被害人的近亲属，其误工费没有事实和法律依据，邓某3系被害人邓某2的弟弟，结合本案实际情况及风俗习惯，支持七天误工费共计805元，超出部分不予支持；关于刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，被害人邓某2户口本显示为农业家庭户口，应该按照农村死亡赔偿金计算标准的答辩意见，经查，被害人于2016年8月15日与抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会签订《房屋征收产权调换协议书》，土地被政府征收，故参照城镇、农村的中间值标准支持被害人的死亡赔偿金数额为519980元，对该答辩意见不予采纳；关于刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，重症监护不允许家人进入，由医院人员护理，因此重症监护期间的护理费不同意给付的答辩意见，有事实和法律依据，经查，被害人邓某2住院期间均为重症监护，故对该答辩意见予以采纳。对于刑事附带民事诉讼原告人邓某1、王某主张的丧葬费34546.5元，有事实和法律依据，予以支持；主张的医疗费70200.83元，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，支持70188.41元；住院伙食补助费2240元，被害人邓某2住院共计14日，应参照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即按80元/日*住院14日=1120元，支持1120元；住院期间护理工具费600元，根据提供的票据，支持580元；被扶养人生活费79344元，未提供相应的证据，不予支持；交通费500元，酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付附带民事诉讼原告人医疗费50000元，死亡赔偿金150000元。三、刑事附带民事诉讼被告人李某某于本判决书生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人鉴定费3200元、复印费41元、误工费805元、死亡赔偿金149980元（此金额已扣除被告人支付给被害人家属的10万元赔偿款和亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司支付给被害人家属的12万元赔偿款）、丧葬费34546.5元、医疗费20188.41元、住院伙食补助费1120元、护理工具费580元、交通费200元。共计：210660.91元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  季春洁二〇一九年九月二十日书 记 员  李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。