江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初143号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某1，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告人曾林，男，1972年5月1日出生，汉族，汉族，初中文化，公司法定代表人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月31日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月28日经上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告人杜荣伟，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，工人，住上栗县。因犯盗窃罪，于2008年4月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月21日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月29日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人曾林、杜荣伟犯非法拘禁罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1、被告人曾林及其辩护人曾凡江、被告人杜荣伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2019年3月30日11时许，杜某1开车和同案人杜松平、被告人杜荣伟去湖南省文家市吃饭，经过浏阳市澄潭江九龙路段遇被害人陶某1在路边行走，同案人杜松平以解决货款问题为由强行将被害人陶某1拉上车，并收缴了手机。因被害人陶某1不同意结货款，同案人杜松平扇了被害人陶某1一耳光，关上车门将被害人陶某1带至上栗县桐木镇丹桂村一小竹林。同案人杜松平到小竹林后打电话叫被告人曾林过来一起解决货款问题，并指使被告人杜荣伟在丹桂村路口接应被告人曾林。被告人曾林过来后先和被害人陶某1发生口角，并往陶某1的脸上扇了几巴掌，用脚踢被害人陶某1的臀部，同案人杜松平则用手肘打被害人陶某1的胸部。之后被告人曾林提出要被害人陶某1写欠条，并从自己车上拿来笔、纸和印泥，被害人陶某1不写，将纸撕掉。被告人曾林就自己写下一张欠条，与同案人杜松平一起将被害人陶某1按倒在地，被告人曾林抓住被害人陶某1的左手，同案人杜松平用腿压住被害人陶某1，抓住被害人陶某1的右手在欠条上按下手印。被告人曾林咨询律师后知道该欠条没有法律效力，于是同案人杜松平让被告人杜荣伟和杜某1守着被害人陶某1，自己和被告人曾林在出了小竹林的一路边上商量如何解决。此时，被告人曾林接到电话有事离开，同案人杜松平返回小竹林。被告人杜荣伟出去吃完午饭给同案人杜松平买了吃的东西过来后和杜某1相继离开。16时左右，同案人杜松平又打电话要被告人曾林过来小竹林。17时许，被告人曾林开车过来，要被害人陶某1想办法借钱，陶某1向李某2、陶某2借钱未果，后被旁边的居民发现，同案人杜松平提出将被害人陶某1转移到丹桂村菊花出口花炮厂，被告人曾林开车送过去。在菊花出口花炮厂，同案人杜松平用手肘打了被害人陶某1的胸部几下，要被害人陶某1想办法还钱，被害人陶某1提出将他的房产证拿过来抵押，同案人杜松平和被告人曾林都表示同意。后被告人曾林要去浏阳市澄潭江龙凤山庄吃晚饭，被害人陶某1就用被告人曾林的手机打电话给陶某2，要陶某2送房产证和两万元钱到龙凤山庄。之后同案人杜松平一个人守着被害人陶某1，期间，同案人杜松平打了被害人陶某1的胸部、左腰部等部位以逼迫被害人陶某1自己写下欠条，被害人陶某1被打后无奈写下了一张11.5万元的欠条。直到20时许，同案人杜松平联系不上被告人曾林，便将被害人陶某1送到丹桂村村委会。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1的伤情为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人曾林、杜荣伟伙同杜松平非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：请求法院判令被告人曾林、杜荣伟赔偿附带民事诉讼原告人医药费6658.21元、误工费14897.68元、护理费10204.5元、营养费3000元、后续医疗费2000元、法医鉴定费2840元，共计人民币39600.39元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人提供了司法鉴定意见书、医药费、鉴定费票据等证据。 被告人曾林提出其没有扇被害人陶某1耳光，对民事赔偿愿意承担合理的部分。其辩护人及附带民事部分代理人认为，被害人有重大过错，可减轻被告人曾林的刑事责任，被告人曾林系从犯，有坦白情节，可对其适用缓刑。对于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出的司法鉴定意见书引用的鉴定材料不真实，法医将医院诊断被害人的左侧肋骨骨折变成左侧多处肋骨骨折，鉴定没有根据临床实际情况评定且不具备伤残，不同意赔偿司法鉴定费及后续治疗费。 被告人杜荣伟对指控的事实和罪名无异议，并表示自愿按法律规定的标准进行赔偿。 经审理查明，2019年3月30日11时许，杜某1开车和同案人杜松平、被告人杜荣伟和杜某1驾车经过湖南省浏阳市澄潭江九龙路段时，遇被害人陶某1在路边行走，杜松平以解决货款问题为由，强行将被害人陶某1拉上车，收缴其手机。因被害人陶某1不同意结算货款，同案人杜松平扇了被害人陶某1一耳光，关上车门将被害人陶某1带至上栗县桐木镇丹桂村一小竹林。同案人杜松平打电话叫被告人曾林过来，并指使被告人杜荣伟在丹桂村路口接应被告人曾林。被告人曾林过来后和被害人陶某1发生口角，并朝陶某1的脸上扇了几巴掌，用脚踢被害人陶某1的臀部，同案人杜松平则用手肘打被害人陶某1的胸部。被告人曾林提出要被害人陶某1写欠条未果，即自己写下一张欠条，与同案人杜松平一起将被害人陶某1按倒在地，被告人曾林抓住被害人陶某1的左手，同案人杜松平用腿压住被害人陶某1，抓住被害人陶某1的右手在欠条上按下手印。被告人曾林咨询律师后知道该欠条没有法律效力，于是同案人杜松平让被告人杜荣伟和杜某1守着被害人陶某1，自己和被告人曾林在出了小竹林的一路边上商量如何解决。此时，被告人曾林接到电话有事离开，同案人杜松平返回小竹林。被告人杜荣伟出去吃完午饭后，给同案人杜松平买了吃的东西过来，和杜某1相继离开。16时许，同案人杜松平又打电话要被告人曾林过来小竹林。17时许，被告人曾林开车过来，要被害人陶某1想办法借钱，陶某1向李某2、陶某2借钱未果，后被旁边的居民发现，同案人杜松平和曾林将被害人陶某1转移到丹桂村菊花出口花炮厂，同案人杜松平用手肘打了被害人陶某1的胸部几下，要被害人陶某1想办法还钱，被害人陶某1提出将他的房产证拿过来抵押，同案人杜松平和被告人曾林都表示同意。后被告人曾林要去浏阳市澄潭江龙凤山庄吃晚饭，被害人陶某1就用被告人曾林的手机打电话给陶某2，要陶某2送房产证和两万元钱到龙凤山庄。之后同案人杜松平一个人守着被害人陶某1，期间，同案人杜松平打了被害人陶某1的胸部、左腰部等部位，逼迫被害人陶某1写下了一张11.5万元的欠条。直到20时许，同案人杜松平联系不上被告人曾林，便将被害人陶某1送到丹桂村村委会。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1的伤情为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人陶某1受伤后，于2019年3月31日入住浏阳市人民医院治疗，同年4月18日出院，住院天数为18天。2019年8月8日，经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所司法鉴定，评定被害人陶某1伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为2000元左右或以实际发生费用为准。本院认定被害人陶某1经济损失为：医疗费6658.21元、误工费14897.67元[120天*（44693元/年÷12月÷30天）]、护理费10204.5元[60天*（5102.25元/月÷30天）]、营养费1800元、法医鉴定费2840元、后续治疗费2000元，共计38400.38元。 所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、提取笔录、陶某1与其弟弟陶某2的微信聊天记录截图，证实陶某1在微信上向陶某2借款1万元，陶某2称已报警。 2、常住人口信息表、证明，证实被告人曾林、杜荣伟的身份信息。 3、办案说明、全国在逃人员撤销表，证实被告人杜松平因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2019年1月9日被四川省西充县公安局刑事拘留在逃，2019年4月9日撤销。 4、行政处罚决定书、前科信息表、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人杜荣伟因殴打他人于2019年1月18日被上栗县公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于2008年4月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月20日被释放；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月6日被释放；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年八个月，刑期至2013年10月4日止。 5、归案说明、报警案件登记表，证实陶某2向澄潭江派出所报警，民警在龙凤山庄将被告人曾林抓获，并移交桐木派出所处理，桐木派出所民警将被告人曾林带回桐木派出所。被告人杜荣伟于2019年4月21日主动投案。 6、办案说明，证实陶某1写下的欠条未提取到，同案人杜松平因涉嫌非法买卖爆炸物于2019年1月9日被四川省西充县公安局立案调查。 7、接受证据材料清单，上栗县人民医院CT诊断报告，浏阳市人民医院入院记录、CT急诊报告、出院记录、出院诊断书，证实上栗县人民医院2019年4月22日CT诊断，陶某1左侧第8、9、10前肋骨折，第11后肋骨折。浏阳市人民医院2019年3月31日CT急诊诊断左侧第11肋骨折，补充诊断左侧第11、12肋骨骨折，出院记录显示复查左侧第10、11肋骨骨折。 8、调取证据通知书、通话记录，证实陶某1、李某2、杜松平、杜荣伟的通话详情。 9、移送案件通知书回执、受案登记表，立案决定书、拘留证、在逃人员登记表，证实被告人杜荣伟因涉嫌非法买卖爆炸物被四川省西充县公安局刑事拘留，上栗县公安局于2019年4月30日将杜荣伟涉嫌非法拘禁一案移送到西充县公安局一并处理。 10、指认笔录、指认现场照片，证实案发现场位于上栗县桐木镇丹桂村一小竹林和菊花出口花炮厂，被告人曾林依法指认出现场。 11、证人陶某2的证言，证实2019年3月30日下午5时27分许，他哥哥陶某1在微信上向他借1万元钱。下午5时51分，邻居李某2打电话说陶某1被别人绑走了，并提供了对方号码131××××3030，他报了警，后又接到陶某1的微信语音，叫他准备房产证和2万块钱，送到龙凤山庄交给曾林，之后他和澄潭江公安民警到了龙凤山庄，公安机关抓获了曾林。 12、证人杜某2的证言，证实2019年3月30日晚上20时左右，杜松平的叔叔杜明打了电话给丹桂村村委会干部杜某3，请求村委会帮杜松平、陶某1调解货款的事，于是他和杜某3就到了村委会，陶某1当时说杜松平伙同他人将其强行带到一个山上进行了殴打，打伤其背部、胸部，杜松平通过暴力的手段向陶某1追问货款，在杜松平的暴力下，陶某1被杜松平逼着写了一张11.5万元的货款欠条。 13、证人杜某3的证言，证实2019年3月31日晚上8时许，他接到杜明的电话，了解了一些杜松平和澄潭江的陶某1买卖爆竹的信息，陶某1说其挨了打，杜松平用脚踢了陶某1肋骨。 14、证人李某2的证言，证实他和陶某1是朋友，2019年3月30日下午，陶某1打电话给他，要他转一万元钱，他得知曾林在场就没有转。因为他知道曾林和陶某1有经济纠纷。后陶某1又打电话跟他说，要他去找其弟弟陶某2，因为他不知道陶某2的电话，他就把陶某1要钱的事告诉了陶某1的叔叔，要其叔叔去付信给陶某2。 15、证人杜某1的证言及辨认笔录，证实2019年3月30日11时许，杜松平开着他自己的面包车到丹桂村接他和杜荣伟两个人去湖南文家市吃饭，在经过澄潭江九龙路段时，看到陶某1，杜松平把陶某1带上车之后，让他开车，并指挥他将车开到了丹桂村长坡内的一个小树林。没过多久曾林就过来了，曾林朝陶某1脸上扇了一耳光，头部打了一拳，用手抓住陶某1的脖子，把陶某1按得蹲在地上，接着曾林又用脚朝陶某1的臀部踢了几脚，还用手掐住陶某1的脖子将其头部往墙上撞了几下，他还看见陶某1自己往地上撞，陶某1的前额部位被撞得出了血。他劝住了曾林，不让曾林继续打陶某1，后曾林让陶某1写借条，陶某1不写，曾林就自己写好借条，把陶某1按在地上，杜松平就用膝盖压住陶某1的身体，抓了陶某1的手在曾林写好的借条上按了手印后曾林打电话咨询借条有没有效，他看曾林和杜松平走了，他就跟陶某1说这个事也不关他的事，就先走了，剩下杜荣伟和陶某1两个人在小树林内，之后的事情他就不清楚了。经辨认，同案人杜某1能辨认出被害人陶某1、被告人曾林、杜荣伟及同案人杜松平。 16、被害人陶某1的陈述，证实2019年3月30日上午11点30分许，他在湖南省浏阳市澄潭江镇渠城村319国道九龙路段走路时，被杜松平和一个手上有纹身的年轻人抓到面包车里，杜松平收掉了他的手机，然后跟他说，“把欠我的115000货款钱还给我”，他要杜松平找曾林要钱，杜松平和那个手上有纹身的年轻人一起打了他的头，之后他们开着面包车把他从九龙带到桐木镇丹桂村的一个小竹林里。过了大概半个小时，曾林就开车过来了，曾林一过来就开始骂他诈骗犯，要他拿钱给杜松平，并要他打借条给杜松平，他不同意，跟曾林说：“我是从你这里进的货，你之前也欠了我十几万元钱货款钱一直没有给我，你欠我的钱不还，我凭什么要拿钱给杜松平，我只认你，”曾林就说：“之前的事情是之前的事情，现在的是现在的，”然后曾林就逼着他给杜松平打欠条，并用脚踹了他的屁股几脚，同时用手掐住他的脖子。杜松平就叫他坐在地上，然后用膝盖压他的身体。之后曾林就从其车里拿了个本子，他不同意打借条，把本子撕掉了。最后杜松平自己写了一张借条，借条上写着他借其115000元钱，他被迫在借条上签了名字。他签完字以后，杜松平和曾林两个人就带着借条走了。那个手上有纹身的年轻人看守着他，中途那个手上有纹身的年轻人还带着他到了路边的一个农户家里坐了一会。快到中午的时候，杜松平回来了，那个手上有纹身的年轻人开着面包车走了，中途给杜松平送了几瓶啤酒和一点花生米过来，之后就一直由杜松平看守着他。下午4点许，曾林过来以后要他拿手机找朋友借钱拿给杜松平，他被逼着打电话给李某2，因为李某2欠了他1万元钱，但是李某2只同意拿5000元钱，可能李某2听出来有债务纠纷，要当着他家人的面才能给钱。之后曾林和杜松平又逼着他发微信给他弟弟陶某2借钱，他想告诉他弟弟他现在有危险，被曾林发现以后就把信息撤回了，之后杜松平又打他。到了下午6点钟左右，曾林跟他说要他的房产证来做抵押，并且要他弟弟送2万块钱过来，他打了电话给其弟弟。曾林开车和杜松平把他转移到了丹桂的一个废旧花炮厂里后，离开了，杜松平一个人守着他，杜松平又逼着他重新打一张115000元的借条，并用脚朝他的左下腰肋骨处狠狠的踢了一脚。到晚上8点30分许，杜松平得知曾林可能不会过来了，打电话并叫了丹桂村委会的人过来，和那个人一起把他送到了丹桂村委会，杜松平呆了几分钟以后就走了，留着一些亲戚在村上。他直到晚上10时许，才被派出所解救出来。经被害人陶某1辨认，能辨认出被告人杜松平、曾林。 17、同案人杜松平的供述及辨认笔录，证实2019年3月30日上午11时许，他和杜某1、杜荣伟开车去文家市吃饭，在九龙渠成村的路上看见陶某1在路上走，因他多次寻找陶某1问货款的事情都没有结果，就和杜荣伟将陶某1拉上了车，并将陶某1的手机抢了过来，追问陶某1货款的事，还扇了其一耳光，后他让杜某1开车到了桐木镇丹桂村长坡内的一处树林中，树林旁边就是一户人家。并打电话叫来了曾林。曾林来了之后就用脚踢陶某1，掐住陶某1的脖子把陶某1往墙上撞，撞了几下又往地上撞，曾林打完陶某1后就对陶某1说:“你打张条子给小杜，”陶某1不同意打条子，曾林又朝陶某1踢了几脚，之后曾林就到车上拿了一个本子和笔下来，曾林就自己写条子，让陶某1签字，陶某1不签，曾林就打得陶某1摔在地上，陶某1摔在地上后仰躺着，曾林用膝盖压住陶某1的肚子并掐住陶某1的脖子，陶某1此时不能动弹，他就过去抓住陶某1的手在曾林打的条子上按了手印。打完条子之后，他留下杜某1和杜荣伟在小竹林里，他和曾林进去商量后，认为这样打的条子没有用，然后曾林有事去了，杜某1和杜荣伟也先后走了。他一人守着陶某1，下午曾林过来后，他和曾林先后做了陶某1的思想工作，均没有效果。因小竹林旁边的人家提出异议，不让他们在此，他和曾林就在天开始黑之时将陶某1转到了菊花花炮厂，并要陶某1偿还欠他的货款，他把陶某1的手机还给了其，陶某1电话联系李某2和其弟弟陶某2借钱，但没有借到钱，陶某1说:“要不把房产证抵押在这里，等我有钱了再来赎。”陶某1跟家人联系说曾林等下回来拿房产证，曾林用陶某1的手机打了电话给陶某2说:“我等下会去龙凤山庄吃饭，你等下把东西送过来就是”之后，曾林就去了龙凤山庄，只剩下我和陶某1两人在菊花花炮厂里面，到了晚上8时许，他没有曾林的音信，就打了电话给丹桂村委会的杜敏、杜某3说要其帮忙调解，他和陶某1到了丹桂村委会，之后他就要村委会的杜某3打电话给桐木派出所，桐木派出所就来了人将村干部和陶某1带走了。经辨认，杜松平能辨认出被告人曾林、杜荣伟和杜某1。 18、被告人杜荣伟的供述及辨认笔录，证实2019年3月30日中午，杜松平、杜某1和他到浏阳市文家市镇吃午饭，当时是杜某1开车，当车子行驶到陶某1家附近的路上时，杜松平看见了陶某1，当时他并不认识陶某1，杜松平就叫杜某1停车，下车和陶某1聊了一会，聊陶某1拖欠货款的事情，杜松平用手搂着陶某1的脖子把陶某1叫上车，陶某1就坐在他和杜松平中间，杜松平关车门，因陶某1不肯，用手卡住陶某1的脖子并用手肘去打陶某1，他拦住杜松平并对陶某1说:“你不要反抗，没有什么大不了的，有事情可以讲清楚”。到了桐木镇丹桂村长坡里附近一个小竹林内，杜松平打电话叫曾林一起过来处理陶某1拖欠货款的事情。他开着杜松平的面包车到丹桂村姐姐家吃饭，吃完午饭后，他开着杜松平的面包车接了曾林到小竹林，曾林看见陶某1之后，朝陶某1的脸上扇了两个耳光，并用脚朝陶某1腿部了两脚，并说:“你害的我们好惨，你不是东西，你拉了别人的货难道不要给钱？”陶某1被曾林打了之后就说:“你有本事就打死我”，后曾林还用脚在陶某1的屁股上踢了几脚，然后曾林还用手掐住陶某1的脖子，并将陶某1按在地上，这时候，陶某1就自己用头往地上撞，将他自已的前额撞破了皮，然后曾林就没有继续打陶某1了。这时候杜松平叫他买了几瓶啤酒、花生米送到了小竹林内。曾林到车上拿一个本子和笔要陶某1写欠条，陶某1不肯写，将本子撕掉了，曾林即写了一张欠条将陶某1按压在地上，抓住陶某1的右手，杜松平拿着印泥，然后曾林拿着陶某1的手强行让陶某1在欠条上按了手印，打完欠条之后，曾林和杜松平商量就说去丹桂村喊陶某1的家里人一起来处理陶某1欠货款的事情，然后曾林和杜松平就离开了小竹林，留下他和杜某1在小竹林内看守陶某1，不让陶某1离开，他和杜某1在小竹林看守陶某1大概10分钟左右，杜松平就回到了小竹林，他和杜某1离开了，当时杜某1是走路离开的，他是开着杜松平的面包车离开的。到了晚上18时左右，杜松平打电话，叫他买了两份快餐送到杜松平家附近的一个花炮厂，他当时还问了陶某1，杜松平有没有打其，陶某1说杜松平打了他，但没有说哪里被打仿了，他当时还端了饭给陶某1吃，陶某1就说不想吃，他还劝陶某1吃一点，然后他就离开了。经被告人杜荣伟辨认，能辨认出被告人杜松平、曾林、杜某1和陶某1。 19、被告人曾林的供述及辨认笔录，证实2019年3月30日12时许，杜松平打电话给他，告诉他找到了陶某1，并将陶某1带到了丹桂村。于是他就开车去了丹桂村，并跟着杜松平叫的一辆面包车后，来到了一个小竹林，他见到陶某1后，就开始骂陶某1:“你还没死，我被你害惨了，你还一直躲着我。”陶某1也骂了他，他用脚朝陶某1的屁股上踢了几脚，并用手抓住陶某1的衣领。因陶某1不肯归还杜松平货款，他和杜松平商量要陶某1写一张欠11.5万元的欠条给杜松平，陶某1不肯写。他代陶某1写了一张欠条，然后要陶某1按手印。并打电话问律师有没有法律效力，律师说强行逼着陶某1写下的欠条没有法律效力。之后，他接到电话要有个火警要出，就离开了。他离开的时候杜松平也坐他的车子离开了，由开面包车接他的男子之外的另一个男子在小竹林看住陶某1。到了16点多将近17时左右，他接到杜松平电话又开车来到了小竹林，杜松平叫他做陶某1的思想工作，要陶某1还钱，他叫陶某1想办法，陶某1说李某2欠他10000元钱，并用他手机打电话给李某2，李某2没有还钱，杜松平叫他开车将陶某1转移到了丹桂村一花炮厂，后他到澄潭江龙凤山庄吃饭去了，杜松平在花炮厂看守陶某1。他离开后，陶某1还打电话给他说等下陶某1的堂弟(林妹得)会将20000元钱和房产证都拿到龙凤山庄来找他，叫他调解一下其和杜松平之间债务纠纷的事情。后来澄潭江派出所民警就将他抓获并移交给了桐木派出所接受调查。经被告人曾林辨认，能辨认出同案人杜松平(即“小杜”)。 20、上栗县公安司法鉴定中心(果)公(法)鉴(临床)字[20191071号法医学人体损伤程度鉴定书，证实损伤致被鉴定人陶某1头面部皮肤软组织搓擦伤、左侧胸壁挫伤及左侧第8、9、10、11肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准(2013年)》5.6.4b之规定，陶某1的损失程度评定为轻伤二级。 21、湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人陶某1所受损伤不达伤残等级，评定伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为2000元左右，或以实际发生费用为准。 22、医疗费发票、入院及出院记录，证明被害人陶某1住院治疗及费用情况。 关于被告人曾林提出其没有扇被害人陶某1耳光的辩护意见，经查，被告人杜荣伟、证人杜某1均证实，被告人曾林到小树林后，打了被害人陶某1耳光，故对被告人曾林的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人曾林的辩护人及附带民事部分代理人提出，被害人有重大过错可减轻被告人曾林的刑事责任，被告人曾林系从犯，认为附带民事诉讼原告提出的司法鉴定意见书引用的鉴定材料不真实，法医将医院诊断被害人的左侧肋骨骨折变成左侧多处肋骨骨折，鉴定没有根据临床实际情况评定且不具备伤残，不应该由被告人赔偿司法鉴定费及后续治疗费的辩护和代理意见。经查，被告人曾林、杜荣伟和同案人杜松平所述与被害人陶某1存在经济纠纷，其经济纠纷是谁的责任不是本案审查范围，没有证据证明被害人有重大过错；被告人曾林在得知被害人被非法拘禁后积极实施拘禁行为，且殴打被害人，逼迫被害人出具借条，作用积极，系主犯；对于附带民事赔偿部分，附带民事原告人提交的司法鉴定意见书系湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所依法作出，其鉴定结果合法真实有效，故对上述意见，本院不予采纳。 关于被告人曾林的辩护人提出，被告人曾林有坦白情节，认罪态度好，主观恶性不深，可对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曾林归案后如实供述案件的主要事实，系坦白，对辩护人提出被告人有坦白的情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾林的犯罪情节，对其不适用缓刑，对辩护人要求对被告人曾林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾林、杜荣伟伙同同案人以索债为目的，非法拘禁他人，其行为严重侵犯公民人身自由权利，均构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任，并应对附带民事诉讼原告人陶某1的治伤经济损失承担连带赔偿责任。被告人曾林在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜荣伟起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾林具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人曾林归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜荣伟主动归案、如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾林、杜荣伟均认罪认罚，均可从宽处理。被告人杜荣伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。） 被告人杜荣伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。） 三、被告人曾林、杜荣伟连带赔偿附带民事原告人陶某1经济损失人民币38400.38元。限判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢启明 人民陪审员  彭海闽 二〇一九年九月十七日 代书 记员  周 艳