文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12861号原告：王晓林，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：刘静，女，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：东莞市红万鑫电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区8号。统一社会信用代码为9144190005244878XD。法定代表人：刘静。原告王晓林与被告蒋勇、刘静、东莞市红万鑫电业有限公司（以下简称红万鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋耀武，被告蒋勇的委托诉讼代理人吴长阳到庭参加了诉讼，被告刘静、红万鑫公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款322943元及利息（以322943元为本金，按照月息2%，从2019年5月11日起计至付清之日止，暂计至起诉状之日为6459元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋勇、刘静与原告是多年的业务及朋友关系，2017年5月初两被告以个人及公司经营资金周转困难为由，向原告提出借款500000元的请求，因原告当时同样资金困难，便与两被告协商以原告名义在网络平台借款（被告信用有问题，无法通过审查，贷不到款）。因借款行为所产生的所有费用由两被告承担，2017年5月10日原告在“友金所”借款平台申请借款500000元，借期36个月，每月10号前等额本息偿还20129.87元，5月11日到账，当天原告将上述借款转账给被告刘静。两被告收到款项后于2017年5月11日当天向原告出具借条一份，并加盖被告红万鑫公司印章。借条约定的分期分批还款到期后，被告未按还款期限履行，原告向被告催款未果，截至原告起诉之日被告共偿还现金及以物抵账合计537073元，尚欠借款本息322943元未还。为维护原告利益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋勇辩称，1.被告蒋勇提交的借贷本金利息计算表可以反映按照月息2分计算以及被告付款情况，现被告蒋勇未付本金是36100.08元；2.关于贷款的情况，最后一年原告可以对贷款进行使用，并非单纯为被告获利。被告刘静、红万鑫公司未答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张三被告向其借款500000元，尚欠借款本息共计322943元未还。原告提交了《借条》及银行转账记录为凭。《借条》内容为：今借到王晓林人民币500000元，借期为两年。每月还等额本息35834元，每月10号前还款。借款人处有被告蒋勇、刘静字样签名、并有被告红万鑫公司名称加盖公章，日期为2017年5月11日。原告于2017年5月11日向被告刘静账户转账470750元。原告主张《借条》中的每月等额本息35834元是以本金500000元、两年利息360016元，共计860016元，再分成24期计算得到的，35834元包括本金20833.33元、利息15000.67元，相当于按照年利率36%计算。被告蒋勇对此不予确认，称双方一直按照月息2%计算利息，且每月归还后本金、利息应均变更，每月的利息不能一直以总的本金计算。被告提交与原告的微信聊天记录以此证明双方约定的利率为月息2%，主要聊天内容为：2018年7月13日原告：那我就做一下冤大头了，哎！本金500000元，每月按照还本金20834元，加利息10000元，共计每月还款30834元，你核对一下吧？是不是这样。蒋总，这是我的底线，请尽快回复我还款日期。2018年7月14日被告蒋勇：你这样算不算变成等额等息了。2019年4月19日原告发送“蒋勇还款明细”给被告，并称：你们自己核对一下。这笔账到底什时候可以处理好，你摸着你的良心说话，这么久了这些款谁在为你垫付的？被告蒋勇并未对该“蒋勇还款明细”进行回复确认。“蒋勇还款明细”中写明：蒋勇与刘静2017年5月11日借款500000元，利息2分，还款期24个月，共计740000元，以下为还款记录…以上两项总计还款537073元，剩余未付202926元。被告蒋勇称，根据该明细表可以证明双方约定的利息为月息2分。原告称该明细表是在双方协商将剩余款项一次性付清情况下，原告按照月息2%计算后发给被告蒋勇的，但被告蒋勇没有任何回复，也没有偿还剩余借款，因此应视为该明细表没有得到对方的确认。庭审中原告与被告蒋勇确认已还款金额为537073元（其中还款350838元，用货物抵借款186235.2元），具体还款日期及金额如下：            序号              还款金额（元）              还款时间              序号              还款金额（元）              还款时间                  1              35834              2017.6.13              9              40000              2018.4.3                  2              35834              2017.7.10              10              10000              2018.5.24                  3              35834              2017.8.11              11              10000              2018.7.7                  4              35834              2017.9.11              12              20000              2019.1.25                  5              35834              2018.11.4              13              34749元货物              2018.8.26                  6              30000              2017.11.17              14              78586.2元货物              2018.9.20                  7              35834              2017.12.20              15              72900元货物              2018.9.30                  8              25834              2018.1.18                                                关于原告出借本金来源。原告称该款项是原告向深圳友金所金融服务有限公司（以下简称友金所金融公司）借款后再出借给三被告为此原告提交了其与友金所金融公司于2017年5月10日签订的《借款及担保协议》、《借款服务协议》、还款记录予以佐证，原告主张因被告蒋勇征信有问题，无法贷款，因此由原告进行贷款。原告向友金所金融公司申请借款500000元，友金所金融公司实际向原告出借的款项即为470750元，因此原告实际向三被告出借的金额为470750元。原告需自2017年6月10日起每月向友金所金融公司还款20129.87元，共36期，最后一期日期为2020年5月10日，共需还款724675.32元（包括本金、利息、担保费、服务费、平台管理费等）。原告主张利息，要求三被告以322943元本息为本金，按照月息2%标准，自2019年5月11日起计至款项付清之日止。另查明，原告向本院提起财产保全，本院以（2019）粤1972民初12861号民事裁定书裁定冻结三被告银行存款人民币322943元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账记录、《借款及担保协议》、《借款服务协议》、还款记录，被告提交的微信聊天记录及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘静、红万鑫公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告出借资金的来源合法，《借条》有三被告签名或盖章确认，是原告与三被告真实意思表示，原告与三被告之间存在民间借贷关系，《借条》有效。本案的主要争议焦点是被告是否尚欠原告借款，尚欠金额是多少。本院分析如下：首先，原告确认《借条》中500000元本金，实际出借金额为470750元，因此本院予以确认原告出借的金额为470750元。其次，从《借条》约定可以看出双方约定的利息为年利率36%（按500000元本金，两年共需还860016元，即利息为360016元，可计算利息为年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定利息有效，但原告实际出借本金为470750元，且三被告每月均有归还本金，剩余本金在减少，因此原告主张固定利息15000.67元并无依据，三被告已归还的款项中的利息超过年利率36%的部分应认定为无效，应用于扣减本金。本院现将三被告已归还的款项予以列表计算并计算被告是否尚欠原告借款本金：            序号              归还金额              归还日期              天数              应付利息              已还本金              剩余本金                  1              35834              2017.6.13              33              15321.95              20512.05              450237.95                  2              35834              2017.7.10              27              11989.9              23844.1              426393.85                  3              35834              2017.8.11              32              13457.69              22376.31              404017.54                  4              35834              2017.9.11              31              12352.97              23481.03              380536.51                  5              35834              2017.11.4              54              20267.48              15566.52              364969.99                  6              30000              2017.11.17              13              4679.62              25320.38              339649.61                  7              35834              2017.12.20              33              11054.9              24779.1              314870.51                  8              25834              2018.1.18              29              9006.16              16827.84              298042.67                  9              40000              2018.4.3              75              22046.99              17953.01              280089.66                  10              10000              2018.5.24              51              14088.89              0              280089.66                  11              10000              2018.7.7              44              12155.12              0              280089.66                  12              34749              2018.8.26              50              13812.64              14692.35              265397.31                  13              78586.2              2018.9.20              25              6544.04              72042.16              193355.15                  14              72900              2018.9.30              10              1907.06              70992.94              122362.21                  15              20000              2019.1.25              117              14120.26              5879.74              116482.47      其中序号12的利息除了应扣减13812.64元外，还应扣减序号第10、11中尚欠利息6244.01元后才是已还本金。根据上述计算，至2019年1月25日，三被告尚欠原告借款本金为116482.47元。《借条》约定的还款期限已届满，三被告未举证证明已归还该116482.47元，现原告要求三被告立即归还借款本金116482.47元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。关于利息，双方约定的利息高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应认定利息为年利率24%，原告主张利息自2019年5月11日起算合理，本院予以支持，利息应计算为：以116482.47元为本金，按照年利率24%标准，自2019年5月11日起计至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋勇、刘静和东莞市红万鑫电业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓林归还借款本金116482.47元及利息（以116482.47元为本金，按照年利率24%标准，自2019年5月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告王晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费3121元、保全费2135元，共计5256元（原告已预交），由原告王晓林负担3397元，由被告蒋勇、刘静、东莞市红万鑫电业有限公司共同负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年九月十六日书记员  李敏仪陈皓泓