广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2648号原告：刘永东，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县,委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：汤敏辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：何紫珩，该公司员工。原告刘永东与被告汤敏辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘永东的委托诉讼代理人黄秋南，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈会香、汤敏辉到庭参加了诉讼。后本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为本案被告，并于2019年9月9日公开开庭进行了第二次审理，原告刘永东的委托诉讼代理人黄秋南，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈会香，被告汤敏辉，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人何紫珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永东向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项实际损失合共178874.8元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍有不足的，由被告汤敏辉对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年7月28日15时02分，被告汤敏辉驾驶粤Ａ×××××小型客车停靠在大华一路进花都迎宾大道北224米时打开车门，遇原告驾驶的粤Ａ×××××普通摩托车搭载吴广沿大华一路西侧路面由北往南行驶至，结果小客车左前车门与摩托车发生碰撞，致使摩托车失控与被告商钊军驾驶的粤Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成原告刘永东以及案外人吴广受伤、三车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，汤敏辉承担此事故全部责任，刘永东、商钊军、吴广无责任。粤Ａ×××××小型客车，车主为汤敏辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），被保险人为汤敏辉。商钊军驾驶粤Ａ×××××号小货车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告撤回对商钊军的起诉。事发后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗16天。2018年12月3日，原告的伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残。综上，各被告已侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所愿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，粤Ａ×××××小型客车在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），被保险人为汤敏辉，事故发生在保险期内。2、应由商钊军驾驶的粤Ａ×××××号小货车交强险医疗费、死亡伤残无责任限额内赔付12000元。根据交强险条款第8条第4款，第21条及交强险保险条例第23条均规定无责车应在交强险无责限额内赔付。本案事故认定书记载原告原告驾驶的粤Ａ×××××普通摩托车与商钊军的粤Ａ×××××号小货车发生碰撞，商钊军无责，商钊军应提供购买交强险的单位，并在无责险范围内支付12000元。3、原告的部分损失应依法进行调整。（1）医疗费：原告于2018年8月20日、9月8日、10月30日的医疗费票据无病历及诊断证明佐证与本事故有关，不应当支持，且我司已于2018年7月31日向原告所在医院转账支付1万元用于治疗原告伤情，应当扣减。对（2）住院伙食补助（3）营养费无异议。对（4）住院期间护理费无异议，对出院后的护理费有异议，无医嘱要求专人陪护，不应支持。（5）残疾赔偿金，原告无充分证据证明其在事发前一年连续居住在城镇且有固定收入，故不应以城镇标准计算。（6）误工费，原告主张以建筑业平均工资计算，但无证据证明原告从事建筑业，也无举证证明原告因本事故造成工资的减损，对误工标准不认可。根据最高院关于审理人损案件适用法律若干问题第20条的规定，原告住院16天，医嘱建议全休3个月，合计不应超过106天。（7）交通费，应以正式票据为准，原告无提供任何与就医地点、人数、时间相符的票据。（8）精神损害抚慰金，事发后，我司及被告汤敏辉均积极垫付原告的医疗费，将损害降至最低，请求法院酌情减轻。（9）鉴定费，不属于保险赔偿项目，应当由原告或其他被告承担。（10）其他财产损失，对摩托车维修费无异议；对固定夹板，无医嘱建议需要购买，无合理的购买金额。病历复印费是原告的成本支出，应由其自行承担。4、交通事故认定书记载事故造成案外人吴广受伤，请求预留其交强险份额。5、根据交强险保险第20条，及商业保险条款20条规定，我方有权核实其医疗费有否超过医保限额，请求法院要求原告提供医疗消费清单。6、请求法院查明各被告垫付的费用，并在原告的总损失中予以扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，第一，原告刘永东与答辩人无侵权责任关系，亦无保险合同关系，答辩人非本案适格当事人。案外人江德银与答辩人之间存在保险合同关系，江德银所有的粵A5X2Q0号车在答辩人处投保有交强险和商业险，被保险人为江德银、行驶证车主为江德银，保险期限为2018年4月3日至2019年4月2日。请求法院追加江德银为被告，第二，答辩人对事故认定书确认的事实无异议，商钊军驾驶粤Ａ×××××号车，在该起交通事故中被认定为不承担事故责任。粤Ａ×××××号驾驶员非事故侵权责任人，答辩人承保粤Ａ×××××号车，不应当承担赔偿责任。即便法院裁决答辩人应当承担责任，答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。以原告提交的有效医疗费清单与发票为依据，答辩人在交强险无责任医疗费用限额内承担不超过1000元的赔偿责任。以法院对伤残鉴定的裁判为依据，答辩人在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担不超过11000元的赔偿责任。第三，答辩人非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告汤敏辉辩称，我是粤Ａ×××××车辆的车主及司机，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事发后，我方向原告垫付6842.8元，其中入院的检查费842.8元，之后住院期间交了两次，单据由原告持有。其他意见与保险公司的意见一致，但鉴定费不应由我承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告刘永东诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定汤敏辉承担此事故全部责任，刘永东、商钊军、吴广无责任。事故造成刘永东受伤，即被送往广州市中西医结合医院住院治疗16天，住院时间自2018年7月28日至2018年8月13日。出院诊断：1、左胫骨干骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左内、后踝骨折；4、全身多处挫擦伤。出院医嘱主要提及：全休3月，加强营养，住院期间留陪人1名。刘永东出院后继续门诊治疗。结合原告提供的病历，发票，刘永东共花费医疗费为44379.17元，其中被告汤敏辉支付6000元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用限额内支付1万元。原告刘永东在2018年7月28日产生的检查费842.8元，由被告汤敏辉支付，但原告不主张该费用。出院后，刘永东委托广东衡正司法鉴定所对伤残等级进行伤残评定，该所于2018年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定刘永东的伤残等级为十级。刘永东支付鉴定费1956元。刘永东为农业户籍，主张其事故发生前在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金应按广东省城镇居民标准40975元/年计算，自定残日之日起按20年、赔偿系数10%计算；误工费按上一年度建筑行业在岗职工平均工资63890元/年计算至定残日129天。对此提交了以下证据：1、刘永东的中国农业银行广东花都支行卡号为62×××11及62×××74的银行卡交易明细清单；2、广州市花都新华街大华村民委员会于2018年12月7日出具的《证明》，内容如下：刘永东自2012年10月始至今一直租住花都区××街××号之1。汤敏辉是粤Ａ×××××号牌车辆的司机及车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商钊军是粤Ａ×××××车辆的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告撤回对商钊军的起诉。本院认为：广州市公安局交通警察支队高速一大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告汤敏辉承担此事故全部责任，刘永东、商钊军、吴广无责任。汤敏辉驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对刘永东的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的损失，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同承担赔偿责任。粤Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买交强险，应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。由于本次事故造成二名人员受伤及三车部分损坏，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向本案原告刘永东支付10000元。故本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内分配55000给本案原告刘永东，预留55000元给另外一名伤者吴广；在无责任死亡伤残赔偿限额分配5500元给刘永东，预留5500元给另外一名伤者吴广，在无责任医疗费用赔偿限额分配500元给刘永东，预留500元给另外一名伤者吴广，在有责交强险财产损失赔偿限额内分配1000元给刘永东，预留1000元给商钊军驾驶的粤Ａ×××××号小货车。原告的各项损失计算如下：1、医疗费，结合病历、票据及原告的主张，计为44379.17元；2、住院伙食补助费1600元，本院予以确认；3、营养费500元，本院酌定；4、交通费540元，本院酌定；5、护理费，原告主张住院期间护理费按150元/天计算16天为2400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院后的护理费，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金，经本院调查，原告前后提交的中国农业银行广东花都支行卡号为62×××11及62×××74的银行卡交易明细清单系同一账户的新旧卡号的交易明细，结合居住证明，原告主张其在事发前一年在花都居住生活，本院予以采信。故原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，赔偿系数为10%，本院予以支持，残疾赔偿金计为81950元。7、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先赔付；8、鉴定费1956元，有发票为证，本院予以确认；9、误工费，原告未提供劳动合同、工作证明等相关证据证明其在事发前的工作情况，故原告主张误工费按上一年度建筑行业在岗职工平均工资63890元/年计算，理据不足，本院不予支持。本院酌定原告的误工费按广东省上一年度私营单位就业人员年凭据工资53347元/年计算，误工期遵医嘱为106天，计为15492.55元。10、踝关节固定夹板及病历复印费887元，凭票据，本院予以确认。11、车辆维修费450元，凭票据，本院予以确认。原告的上述损失中，第1-3项计46479.17元，因有责交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付，上述损失计入分配的无责交强险医疗费用赔偿限额500元，超出的45979.17元直接计入商业第三者责任险内赔付；上述第4-10项合计113225.55元，先计入分配的有责交强险死亡伤残赔偿限额55000元，超出的58225.55元再计入分配的无责交强险死亡伤残赔偿限额5500元，超出的52725.55元直接计入商业第三者责任险内赔付。原告第11项财产损失为450元，未超出有责交强险财产损失赔偿限额1000元，直接在有责交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿原告55450元，商业第三者责任险内赔偿原告98704.72元，扣减汤敏辉支付的6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司尚应在商业第三者责任险内赔偿原告92704.72元；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿原告6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55450元给原告刘永东；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿92704.72元给原告刘永东；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿6000元给原告刘永东；四、驳回原告刘永东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由原告刘永东负担536元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3211元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张 峻人民陪审员  曾雪云二〇一九年九月三十日书 记 员  宁 琳