河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2406号 原告（反诉被告）：杨某，男，2010年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：杨刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系杨某父亲。 委托诉讼代理人：郭如男、肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李某，男，2010年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：李书龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，系李某父亲。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：丛台区兼庄教育集团东耒马台校区（邯郸市丛台区东耒马台学校），住所地邯郸市丛台区东耒马台村。 负责人：程晓刚，该校校长。 原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）李某、被告丛台区兼庄教育集团东耒马台校区（邯郸市丛台区东耒马台学校）身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代理人杨刚及委托诉讼代理人郭如男、肖珑珑，被告（反诉原告）李某法定代理人李书龙及委托诉讼代理人冯素燕、被告丛台区兼庄教育集团东耒马台校区（邯郸市丛台区东耒马台学校）负责人程晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费20084.82元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、补课费5000元、护理费22700.3元、鉴定费1200元、交通费2000元，共计65485.12元；2、保留要求二被告连带赔偿原告后期康复费用的诉讼权利；3、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：原告系丛台区兼庄教育集团东来马台校区的一名小学生，2018年5月28日，原告在校园内跑向教室准备上课时，被告李某无故将原告推到，造成原告受伤。随即原告杨某被送往邯郸市中心医院住院治疗，花去大量的费用，并且致使原告久久不能正常上课学习，产生了较大的补课费用。 被告李某是造成原告受伤的直接侵权人，李书龙作为李某的法定代理人，未尽到监护义务，应当承担法律责任。丛台区兼庄教育集团东耒马台校区末尽到安全保障义务，对此事故的发生也负有不可推卸的责任，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告在有关赔偿问题上无法协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉请。 李某辩称，1、原告诉求的损失不应由我方承担。因为原告损失并不是我方所造成的，其伤情与我方无关。2、原告的损失发生在在校期间，依据我国《侵权责任法》第38-39条规定，原告的损失应由学校承担。 丛台区兼庄教育集团东耒马台校区辩称，2018年5月28日下午第三节课，陈蓓老师到教室时发现杨某在哭，有一些学生说李某把杨某推倒了，杨某左胳膊疼的一直哭。陈蓓老师急忙看了杨某的胳膊，发现有骨折迹象，然后去问李某：“是你推倒杨某的吗？”李某说：“我没有，我只是轻轻碰了他一下。”然后，陈蓓老师带杨某先到办公室，其他老师看见后，急忙把杨某的手臂用书托住，随后陈蓓老师急忙打电话，通知李某和杨某的家长赶紧到学校。陈蓓老师又马上到校长办公室查看学校监控，从监控中看到，上课铃声一响，李某追着杨某往教室跑，快到教室门口时，在身后推了杨某导致摔倒了。随后杨某的妈妈和李某的妈妈都迅速赶到学校。校长看到杨某的胳膊伤势挺严重，亲自开车带着杨某及其妈妈与姐姐和李某的妈妈，去往邯郸市中心医院西区。车坐不下，陈蓓老师打车到医院，杨某爸爸、李某爸爸随后都赶到医院。到急诊室后，医生诊断杨某左手手臂骨折，医生叮嘱马上办理住院手续，并通知预交10000元住院费。李某爸爸因当时没带那么多钱，先交了3000元住院费用。校长和陈蓓老师在医院陪同双方家长协助治疗，直到医生给杨某正骨得到满意的结果后才离开医院，此时已经是晚上九点半多了。临离开医院时、校长还协调双方家长，并在医生治疗前就告知家长，学生在校已参加意外伤害险和校方责任险（注：学校向保险公司均已报案，待治疗结束后，提供相关资料方可报销）。离开医院时，双方家长没有什么异议。 第二天上午8：30李某家长先到学校，突然提出对李某推倒杨某有疑问，故不承担全部责任。李某家长在5月28日付了3000元住院费后（另留500元现金），5月29日拒付医药费，校方多次调解，李某家长称等法院判决后，自己孩子有多大的责任，就负多大的责任。 反诉原告李某提出的反诉请求为：ｌ、判令反诉被告返还反诉原告为其垫付的医药费4200元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年5月28日反诉被告在校期间，跑向教室时，自行摔倒，并将尾随其后的反诉原告绊倒。事情发生后，学校通知李书龙到场，并在李书龙未了解事情经过的前提下，直接被反诉被告家长及校方告知系反诉原告李某将反诉被告推到致使其受伤的。当时情况紧急，为了第一时间救治反诉被告，李书龙并未详细了解情况，而是直接同反诉被告来到医院，并为其垫付医药费4200元。事后，李书龙去查看校方监控，才发现反诉被告摔倒，并不是反诉原告李某所致，而是反诉被告自己摔倒所致。故反诉原告没有义务为反诉被告支付医药费，对反诉被告不负有赔偿义务。反而是校方在受托监护之时，没有完全尽到监护人职责，没有有效制止结果的发生。反诉被告的损失应当由自己及校方负担，而与反诉原告没有任何关系，故反诉被告没有理由收取反诉原告垫付的医药费，应当予以全额返还。现特依法提起反诉，请求依法支持反诉原告的诉请。 反诉被告杨某辩称，1、反诉原告所述缺乏事实依据，反诉被告可以提交充分的证据证明李某推到原告的事实。2、反诉原告并未向反诉被告垫付4200元医药费，数额不对，垫付的是3500元。 丛台区兼庄教育集团东耒马台校区辩称，不同意反诉原告李某的反诉意见。学校作为公共事业单位，安全工作是常抓不懈的。其他意见与答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某与李某系丛台区兼庄教育集团东来马台校区的同班同学。2018年5月28日下午上第三节课时，根据当时的录像显示，杨某在跑向教室准备上课时，被李某推到，造成杨某受伤。杨某受伤后，被送到邯郸市中心医院住院治疗。2018年7月25日，邯郸市中心医院出具的诊断证明书显示：1、作尺桡骨下端骨折；2、四肢软组织损伤。建议：1、患者于2018年5月28日至2018年7月16日住院；2、建议加强营养支持；伤后2个月、3个月、6个月、1年、2年门诊复查，视情况进行Ｘ片、ＣＴ等检查，必要时行手术等进一步诊疗。实际住院49天。产生住院费18991.82元。另产生门诊费用、购药、病例取证等费用913元。被告李某已向原告支付医疗费3700元。 原告起诉后，并提出进行司法鉴定申请，我院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心后，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：杨某的营养期限为90日；杨某的护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。产生鉴定费1200元。 另查明，原告的法定代理人杨刚，系邯郸市和氏璧房地产开发有限公司工程部经理，该公司出具的误工证明证实，杨刚月工资12000元，自2018年5月28日因其子受伤骨折，为其子治疗及护理一直未能到单位上班，故其本人工资相应停发。该公司出具的2018年3月至5月的工资表显示：杨刚的月平均实发工资为7406.55元。原告的另一位法定代理人刘芳英，未提交月收入证明。2018年8月3日，东方教育出具的收款收据显示：杨某一对一家庭辅导费5000元（42×120元）。原告主张的交通费2000元，未向我院提交相关证据。 反诉原告提出的反诉请求，反诉被告和被告丛台区兼庄教育集团东来马台校区均不认可，反诉原告未向我院提交相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告李某的原因，导致原告受伤，给原告造成了精神创伤和经济损失，由此产生的经济损失，应当由被告李某承担次要责任。由于被告丛台区兼庄教育集团东耒马台校区未向我院提交证据证明，学校已经尽到了教育、管理职责，所以，根据我国《侵权责任法》的有关规定，该校区应承担主要责任。 原告主张的医疗费为19904.82元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为49天×50元=2450元。原告主张的营养费应为90天×30元=2700元。原告的护理人员为杨刚和刘芳英，根据鉴定机构出具的鉴定意见，杨刚的护理费为7406.55元÷30天×60天=14813.1元；由于刘芳英没有固定收入，参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业年收入37349元计算，应为37349元÷365天×49天=5013.68元，原告的护理费为19826.78元。鉴定费1200元，本院予以支持。原告主张的补课费5000元，由于原告受伤不能上学，参加辅导学习是必要的，由此产生的费用，应由被告承担。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，给原告造成的经济损失总计为51081.6元。被告李某承担其次要责任即30%为15324.48元，扣除已支付的3700元，还应当再支付11624.48元；被告丛台区兼庄教育集团东耒马台校区承担其主要责任即70%为35757.12元。反诉原告主张的反诉请求，没有事实依据，理由不成立，且证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内向杨某支付赔偿款11624.48元； 二、丛台区兼庄教育集团东耒马台校区（邯郸市丛台区东耒马台学校）于本判决生效之日起十日内向杨某支付赔偿款35757.12元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求 四、驳回反诉原告李某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1437元，减半收取718.5元，反诉费50元，合计768.5元，丛台区兼庄教育集团东耒马台校区负担503元，李某负担265.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年九月九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用，以及因误工减少的收入。……。 第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵害人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。