广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2199号原告：阮碧珣，女，1972年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：苏尚中，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海澳新环保设备有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇盛贤路166号1号厂房二楼，统一社会信用代码91440400747084863E。法定代表人：郭燕，经理。被告：珠海澳新护舷气囊有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇盛贤路162号1号厂房101车间，统一社会信用代码91440400751082510D。法定代表人：郭燕，经理。被告：黄爱华，女，1976年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告阮碧珣诉被告苏尚中、珠海澳新环保设备有限公司（以下简称澳新环保公司）、珠海澳新护舷气囊有限公司（以下简称澳新护舷公司）、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮碧珣委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮碧珣向本院提出诉讼请求：判令1.被告苏尚中立即向原告偿还借款本金100万元，并从2018年11月29日起，按4万元/月支付利息至还清借款之日止；2.被告苏尚中从2018年11月29日起，以100万元为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金至借款还清之日止；3.被告苏尚中、澳新环保公司、澳新护舷公司向原告返还追讨欠款而必要产生的律师费3万元；4.被告澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华对苏尚中的全部债务承担连带担保责任；5.四被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求的利息为：以100万元为基数，按月利率2%自2018年11月29日起计算至借款清偿之日止；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：1.2018年9月，苏尚中因生意资金周转需求向原告借款，原被告于2018年9月29日签署借款担保合同，约定原告向被告出借100万元，借款期限为2个月，每月利息4万元。原告在2018年9月29日依约将全部借款支付给了苏尚中，苏尚中已将借款期限的利息合计8万元支付给原告。2.澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华对本次借款本息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费、评估费、调查费等）承担连带担保责任，担保期限至借期届满之次日起算两年。3.现上述借款的期限早已届满，经原告多次催告，苏尚中至今仍未偿还借款本金100万元。按合同约定，被告逾期还款超过5日的，应按日以总借款本金1‰的标准支付违约金至还清借款之日止。现被告严重违约，原告有权依约追究被告责任，并要求被告承担本案产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告苏尚中、澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告阮碧珣称其配偶黄树标从事投资行业，经营中山市华盈房地产开发有限公司等，其借款资金来源于家庭自有资金；被告苏尚中、黄爱华是夫妻关系，从事房地产开发工程行业，经案外人缪新和、李亚军介绍，以资金周转需要为由向阮碧珣夫妻提出借款。2018年9月30日，阮碧珣与苏尚中（借款人）、澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华（担保人）三方签订了借款担保合同，主要约定：苏尚中向阮碧珣借款100万元，借款期限2个月，利息每月4万元；还款支付至阮碧珣指定的黄树标名下银行账户；逾期偿还借款本息的，应按日支付总借款金额1‰的违约金，并承担阮碧珣通过法律途径追讨所产生的诉讼费、律师费、调查费、保全费等费用；担保人对本合同项下的借款本息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限至借期届满之次日起两年。2018年9月30日，阮碧珣通过银行向苏尚中名下指定账户转账汇款100万元，出借了借款。苏尚中并向阮碧珣出具了收据，表示收到上述借款。阮碧珣称，双方在2018年9月28日、29日已经谈妥借款事宜，因公章、人员问题没有按时签订合同，苏尚中就于2018年9月29日转账支付了利息8万元，借款后，被告没有偿还任何款项。阮碧珣提供了黄树标的声明及银行账户交易明细，以证明苏尚中偿还上述8万元的事实。2018年12月5日，广东正日律师事务所律师受阮碧珣所托向苏尚中、澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华寄送律师函（催还款通知书），邮件查询结果均为已于2018年12月7日妥投。阮碧珣因本案纠纷委托广东正日律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3万元。另查明，苏尚中与黄爱华是夫妻关系。本院认为，原告阮碧珣主张其向被告苏尚中出借借款100万元，提供了借款担保合同、银行汇款客户回单、收据等证据佐证，本院予以采信。苏尚中收到阮碧珣的借款，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额。而利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。如果事先从借款本金中扣除利息，无疑限制了借款人使用本金的资金条件，对借款人不公平。阮碧珣实际于2018年9月30日向苏尚中出借借款100万元，苏尚中在借款前于2018年9月29日偿付的8万元，实为预先在本金中扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额92万元（100万元-8万元）来认定本金的数额，苏尚中应向阮碧珣返还。借款担保合同约定了借款期限、利息及逾期还款违约金，但约定的利率过高。现阮碧珣下调为按月利率2%计付自2018年11月29日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以92万元为基数进行计算；对阮碧珣诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款担保合同约定了被告承担阮碧珣为实现债权所产生的律师费的情形。现苏尚中欠付借款本息，阮碧珣提供了委托代理协议、律师费发票证明其为此支出律师费3万元，结合双方实际履行合同的情况及阮碧珣诉讼请求的合理程度，本院酌情认定苏尚中应赔偿阮碧珣律师费损失27000元。关于澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华的责任承担问题。借款担保合同约定澳新环保公司、澳新护舷公司、黄爱华为本案借款债务向阮碧珣提供连带责任保证担保，并约定了担保范围、担保期间。阮碧珣在保证期间诉请上述三被告承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏尚中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮碧珣偿还借款92万元，并支付利息（以92万元为基数，按月利率2%自2018年11月29日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失27000元；二、被告珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、黄爱华对被告苏尚中本案债务承担连带保证责任；三、驳回原告阮碧珣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告阮碧珣已预交），由原告阮碧珣负担700元，被告苏尚中、珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、黄爱华负担14000元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告阮碧珣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林槐龙二〇一九年九月十七日书 记 员  程欣莹叶茂隆