安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1690号原告：杨某，女，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁友，男，汉族，1954年3月16日出生，住安徽省天长市，系原告杨某父亲)。被告：王某，男，汉族，1992年11月5日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘家东、杨仁友，被告王某及其委托诉讼代理人徐承林、刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求分割天长市南市区安置三小区十四栋204室夫妻共同生活的家具、电器、床上用品、厨具、洁具等生活用品（折合人民币45830元），判决被告给付原告22915元；2、请求分割夫妻共同财产第一批拆迁60%土地金58000元，判决被告给付原告土地金29000元；3、请求分割夫妻共同债务35600元（夫妻关系存续期间，杨某因病治疗所借债务，有天长、南京出院记录和发票），判决被告承担17800元；4、请求分割政府拆迁安置所应享有安置房65平米及三产用地和土地拍卖金（以政府公示的标准为准）；5、家庭共同财产分割530398元（王学达户安置人口六人，房屋征收补偿一览表）；6、被告承担诉讼费。事实与理由：天长市人民法院于2018年5月22号判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产和共同债务进行分割处理，属于漏判，原告在一审过程中向法院提供大量的证据证明男方存在家庭暴力，被逼迫赶出家门，一审法官不予认定，反而认定受害者存在过错，帮助男方掩盖家暴事实、逃避法律责任和过错赔偿，使法律显失公平。开庭前一审法官多次与当事人沟通，明确表示此次不判决离婚，并且说下一次就不可能了，建议杨某把2017年12月9日向法院申请的“人生安全保护令”撤回，把答辩状撤回修改，避免使用家庭暴力、更换门锁被赶出家门的不和好用语,争取法院不判决离婚。因此开庭时，杨某就夫妻共同财产、共同债务、子女抚养、拆迁权益等未发表辩论意见。一审过程中杨某为了小孩的抚养、教育等不同意离婚，离开家庭居住也是被迫无奈，完全是男方及家人更换门锁不让杨某回家，人为制造矛盾，造成夫妻分居、感情破裂的假象，己达到其离婚的目的，剥夺杨某在农村集体经济组织成员中的各项权益。一审法院判决之后，杨某上诉至滁州市中级人民法院，请求改判或者发回重审，但没有得到中院的支持，杨某于2019年元月2日收到滁州中院的判决书，对夫妻共同财产和共同债务也未做出处理,为此，请求依法判决。王某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的第一项诉讼请求已经于2014年双方达成的（2014）天民一初字第01935号民事调解书予以处理，并且调解书明确确认双方再无纠纷；第二项诉讼请求已于2018年滁州市中级人民法院作出的（2018）皖1181民终1813号民事判决书判决确认该款项作为小孩的抚养费；原告第三项诉讼请求也在滁州市中级人民法院（2018）皖1181民终1813号案件中审理处理过，并判决原告的诉讼请求无法律依据，不予支持；原告的第四项诉讼请求不在本案的受理范围之内，而且被告也没有取得原告所谓的政府拆迁、安置的利益；原告的诉求第五项，原告不在安置补偿范围内，依法不应当予以分割。杨某提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、借条。证明原告于2015年12月5日向杨仁友借款5万元用于治病；3、天长市中医院、南京市人民医院出院记录。证明原告在与被告婚姻存续期间分别入住天长、南京医院看病；4、医疗费发票。证明原告在与被告婚姻存续期间花费医疗费26187.96元；5、天长西庄居民组土地统征方案。证明原告系西庄居民组集体成员，在拆迁过程中享有集体成员所享有的各项权利；6、天长街道同心社区证明。证明第一批土地金60%已分配完毕，第二批土地金40%已到账分配；7、同心社区西庄组土地金分配花名册。证明原、被告个人所有60%的土地金，共计5.8万元已被被告父亲王学达领取；8、妇联证明。证明被告存在家暴，拒绝调解的事实；9、报警记录。证明被告更换婚房门锁，使得原告无法入室；10、天长市人民法院、滁州中院判决书。证明法院判决原、被告离婚，但夫妻共同财产、债务未作分割处理；11、财产清单。证明被告更换婚房门锁，强行扣留清单所列的夫妻共同财产；12、家庭共同财产。证明西庄组王学达户安置人口六人，房屋征收一览表，明确了安置人口六人，包括王学达、陈传香、王**、王某、杨某、王世俊这六个安置人口，明确了补偿金额为530398元；13、户口本一组六人。证明安置人口为六人。王某质证意见：证据1没有异议；证据2的真实性不予认可，因借款双方是父女关系，而且在借款期间，原、被告并没有分居；证据3，真实性无异议；证据4，真实性无异议，但该医疗费产生的时间是在2015年12月5日之前，除2016年1月6日入院的票据，经医保报销，个人承担1662元之外；证据5、6，提供了复印件，不予质证；证据7，真实性无异议；证据8、9真实性无异议，但与本案没有关联性；证据10的真实性无异议，同时滁州市中级法院判决书认定双方是在2016年2月3日开始分居，以及原告主张土地统征款2.9万元，认定为原告给予孩子的抚养费，同时证明原告在该案中主张医疗费是二万多元，并且该医疗费滁州中院认定要求被告给付无法律依据，不予支持的事实；证据11，该证据不是证据，是原告方单方提出；证据12，对该证据不予认可，不能显示其拆迁安置补偿对象；证据13，没有提供原件，不认可。当时是六个人，其中有杨某。王某提交证据如下：1、（2014）天民一初字第01935号调解书一份。证明双方经调解后，再无任何纠葛，其证实原告第一项诉讼请求无事实依据；2、（2018）皖1181民初1046号民事判决书一份、（2018）皖11民终1813号民事判决书一份。证明原、被告双方于××××年××月领取结婚证，2016年2月分居，双方在此期间不可能存在原告诉求中第一项共同财产及生活用品，其次，（2018）皖11民终1813号民事判决，明确认定原告对于属于自己的土地征收款2.9万元可作为王世俊抚养费的事实；3、天长市天长街道同心社区西庄居民组出具的证明一份及情况说明一份。证明原告不在拆迁安置补偿人口范围之列以及原告诉求拆迁安置补偿待遇与其无关。杨某质证意见：证据1，真实性无异议，与本案无关。我现在起诉的是××××年××月××日结婚以后的事情；证据2，与本案无关。此项并没有解决夫妻共同财产、共同负债、拆迁权利，本人有起诉的权利，要求分割；证据3，真实性不认可，证据上面所有的签字都是没有天长街道办事处领导的签字，而且法律规定任何组织和个人不得以离婚、未婚、结婚等理由侵犯妇女的合法权益，拆迁权利跟离婚无关。本院经审理查明事实如下：一、原告杨某与被告王某于2013年4月经人介绍相识并恋爱，同年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日，杨某生一子，取名王世俊。杨某于2014年9月向本院提起诉讼，要求与王某解除同居关系，经本院调解，同年9月30日双方达成调解协议，原、被告解除同居关系，其子王世俊由王某抚养。××××年××月××日，杨某与王某依法登记结婚，双方又开始共同生活，原、被告婚姻关系存续期间拥有的财产有：立式空调一台、挂式空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机12寸一台、电视机32寸一台、沙发一组、婚床一张、餐桌、椅子、棉被四床及床上用品、灶具、洁具等。2017年1月5日，王某诉至本院，要求与杨某离婚，本院于2017年2月16日作出（2017）皖1181民初162号民事判决，判决不准王某与杨某离婚，杨某不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖11民终796号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、2018年，王某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月22日作出（2018）皖1181民初1046号民事判决，判决准予王某与杨某离婚，婚生子王世俊由王某抚养。杨某不服提起上诉，其以一审判决认定事实不清、对于关键性的事实没有查清、法官误导，明确表示判决不准离婚，所以其在一审中没有主张因病治疗产生的债务、医疗费用、共同财产、过错赔偿及家暴造成的精神抚慰金等为由，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。滁州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖11民终1813号民事判决，驳回其上诉，维持原判。现杨某向本院提起婚后财产纠纷诉讼，请求判如所请。三、另查明，被告王某居住的天长市天长街道办事处同心社区西庄村民组于2012年被相关部门进行土地统征。××××年××月6日，原告将户口迁入被告家，落户在被告父亲王学达的户口簿中，当时王学达户家庭人口为6人(王学达、陈传香、王**、王某、杨某、王世俊)。××××年××月1日，土地统征赔偿款60%到位，王学达全家按6个人口分配，每人2.9万元，该款汇入王学达的账户。2018年6月份，天长市房屋征收办公室和天长市天长街道办事处发布房屋征收公告和安置公告，王学达家房屋征收补偿款应为530398元，享有安置人口6人，安置方式有货币化安置和产权调换安置。到目前为止，安置房和三产用地尚未实施。2018年9月20号，西庄村民组在分配40%土地统征赔偿款时，已将原告杨某享有的人均1.58万元直接单立户头，原告杨某已领取该款。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证信息、医院出院记录、天长市同心社区西庄居民组土地统征方案、土地款分配花名册、妇联证明、报警记录，天长市人民法院（2014）天民一初字第01935号调解书、天长市人民法院（2018）皖1181民初1046号民事判决，滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1813号民事判决书、房屋征收表等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告有权提起离婚后财产纠纷之诉。二、关于原告诉讼请求的第1项。××××年××月，原告杨某与被告王某依法登记结婚，双方又开始共同生活，居住在天长市南市区安置三小区十四栋204室，此期间，原、被告因夫妻共同生活所拥有的财产，在一方没有充分证据证明为个人婚前财产的情况下，应认定为原、被告夫妻共同财产，为此，原告要求分割，本院予以支持。因该财产价值难以界定，但又客观存在，故本院结合本案实际情况，酌定该财产总价为4万元。上述财产因目前尚在被告处，故上述财产全部归被告所有为宜，因此被告应向原告支付该财产分割款2万元。三、关于原告诉讼请求的第2项、第3项。该诉求事项因在滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1813号民事判决书中已作出事实认定和判决,且该判决已生效，若原告对该判决不服，可依法申请再审。关于原告诉讼请求的第4项、第5项，因原告杨某与被告王某结婚后作为家庭成员其户口落在王某父亲王学达家庭户上，在分配相关款项等时，可能涉及到其他人利益，同时该款项及安置房等未实际分配、发放，因此,原告该项主张不宜在本案中一并处理，原告可待条件成就后,依法另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、原告杨某、被告王某在婚姻关系存续期间共同所有的家具、电器、床上用品、厨具、洁具等生活用品归被告王某所有；被告王某于本判决书生效之日起二十日内一次性给付原告杨某上述共同财产分割款2万元。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告杨某负担2076元，由被告王某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  梅永桃人民陪审员  张明华二〇一九年九月十日书 记 员  刘 红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。