新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初251号   原告：李万孔，男，汉族，1968年8月15日出生，河南省人，小学文化，现住莎车县。   被告：刘玉俊，男，汉族，1973年1月29日出生，河南省人，现下落不明。   被告：田书霞，女，汉族，1977年03月1日出生，河南省人，现下落不明。   原告李万孔与被告刘玉俊、田书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李万孔到庭参加诉讼，被告刘玉俊、田书霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李万孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款82000元，并支付利息34500元及违约金10000元。事实与理由：2016年5月1日，两被告向原告借款6万元用于购买化肥、农药等，并出具借条承诺2016年10月30日还清。同日由田书霞与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告用莎车县恰热克镇比纳木村4组一套砖混结构的自建房屋做抵押，抵押期限2年，被告不得出租、转让、出售。出现以下情况，乙方（原告）有权处理抵押财产：1.本合同约定期限内，债务人未付清本息或延期后不能归还借款的；2.债务人死亡或者出走的。双方同时还约定，任何一方违约，应向守约方支付违约金10000元。2016年6月23日，被告又向原告借款12000元；2016年7月25日，被告再向原告借款10000元。被告向原告借款共三次，合计为82000元。其中，第一次借款6万元约定每年9000元利息，三年合计27000元；后两次借款22000元按年利率15%计算至今总计为7500元。三次借款总利息为34500元。   被告刘玉俊、田书霞均未到庭，未提供书面答辩状。   原告李万孔为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据证明：   第一组证据：1、2016年5月1日被告刘玉俊、田书霞出具的60000元的借条一份；2、2016年6月23日刘玉俊出具的12000元借条一份；3、2016年7月25日刘玉俊出具的10000元借条一份。该组证据证明两被告共欠原告82000元。   第二组证据：刘玉俊、田书霞户口本复印件各一份，证明两被告的身份情况。   第三组证据：田书霞与原告签订的《房屋抵押借款合同》一份，证明双方就60000元的借款约定了房屋抵押的事实，并且约定了利息及违约金。   本院对上述证据均予以采信。   根据原告李万孔的申请，本院到莎车县民政局婚姻登记处调取了被告刘玉俊与田书霞的婚姻登记情况，证实被告刘玉俊与田书霞系夫妻关系。经向原告李万孔出示，原告无异议。   本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：   原告李万孔与被告刘玉俊、田书霞系多年邻居。2016年5月1日，被告刘玉俊、田书霞向原告借款60000元用于购买化肥、农药等，并向原告出具借条承诺2016年10月30日还清。同日田书霞就该笔60000元借款与李万孔签订《房屋抵押借款合同》一份，约定将其砖混结构的自建房屋抵押给李万孔。合同中还约定，60000元借款年利息为9000元，并约定如任何一方违约，应向守约方支付违约金10000元等。2016年6月23日，被告又向原告借款12000元；2016年7月25日，被告再向原告借款10000元。   另查明，双方就抵押房屋未办理正式的抵押登记手续。   再查明，被告刘玉俊、田书霞于2015年12月2日登记结婚，双方系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉俊、田书霞因种地、购买农资而向原告李万孔借款82000元，有借条在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告刘玉俊、田书霞未按约定偿还借款，已构成违约，现原告李万孔请求被告刘玉俊、田书霞偿还借款82000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付第一笔借款60000万元自2016年5月1日至2019年5月1日三年期间的利息27000元及违约金10000元，因双方对借期内利息及违约金均有约定，且利息及违约金的总额未超出法律对年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付第二笔借款12000元自2016年6月23日至2019年6月23日期间的利息，以及按照年利率15%支付第三笔借款10000元自2016年7月25日至2019年7月25日期间的利息，因双方对此两笔借款均未约定借期内利率，本院依照法律规定，对该两笔借款的借期内利息不予支持，按照年利率6%支持逾期利息，即12000元自2016年11月1日至2019年6月23日期间32个月的逾期利息为12000元×6%÷12个月×32个月=1920元；10000元自2016年11月1日至2019年7月25日期间33个月的逾期利息为10000元×6%÷12个月×33个月=1650元。被告刘玉俊、田书霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘玉俊、田书霞偿还原告李万孔借款82000元（捌万贰仟元整），并支付利息30570元（叁万零伍佰柒拾元整）及违约金10000元（壹万元整），上述合计122570元（壹拾贰万贰仟伍佰柒拾元整），于本判决生效之日起十日内一次性给付。   二、驳回原告李万孔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2830元（原告已缴纳），公告费710元，合计3540元由被告刘玉俊、田书霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 王   春   仙   审 判 员 如仙古丽·阿力木   人民陪审员 余   旅   军   二○一九年九月十七日   书 记 员 史   豆   豆   法官诠释   一、适用法律法规的说明   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   上述说明仅供双方当事人参考。   主审法官：王春仙   二○一九年九月十七日