广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初840号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵树平，男，1974年3月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因犯盗窃罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月9日刑满释放。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人赵树平犯盗窃罪，于2019年8月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠、刘琴出庭支持公诉，被告人赵树平及指定辩护人何结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日5时许，被告人赵树平到广州市越秀区东华西路111号荣贵坊13号703房，入户盗窃被害人陈某1iPhone8P手机1台、iPhone8手机1台及iPad平板电脑1台（经鉴定，价格分别为人民币3764元、2297元、1968元）。被告人赵树平得手后，逃回到其租住的广州市荔湾区桥中坦尾北三巷65号304房，于同日6时许被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵树平无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵树平因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人赵树平有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人赵树平对公诉机关指控的犯罪事实、定性有异议，其辩称自己案发当天从中山八路桥底用1450元向别人购买涉案的两台手机和一台平板电脑，其没有实施任何盗窃的行为。被告人赵树平的辩护人对公诉机关的定性、事实有意见，具体如下：1、本案的证据都是间接证据，且不能相互印证。被告人签认现场监控视频的人不是其本人，但本案没有人像鉴定，无法确认现场监控视频的人就是被告人本人。2、被告人家里搜获的帽子、口罩、眼镜是正常工具，属于被告人平时工作的用品。3、缴获手机是开机状态且手机里面还有SIM卡，证实手机是从别的地方买回来，并不是盗窃所得。如果是盗窃所得，根据被告人的前科情况来看，被告人应该关闭手机且扔弃SIM卡。综上，不宜认定被告人构成盗窃罪。如果合议庭认定为盗窃罪，被告人的主观恶性较小，行为的社会危害性较小，且被告人的小孩需要照顾，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日5时许，被告人赵树平到广州市越秀区东华西路111号荣贵坊13号703房，入户盗窃被害人陈某1iPhone8P手机1台、iPhone8手机1台及iPad平板电脑1台（经鉴定，价格分别为人民币3764元、2297元、1968元）。被告人赵树平得手后，逃回到其租住的广州市荔湾区桥中坦尾北三巷65号304房，于同日6时许被民警人赃并获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案的情况。2、抓获经过、破案经过，证实被告人赵树平的到案情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人赵树平及其住处进行搜查并依法扣押涉案物品的情况。4、发还清单，证实涉案的iPhone8P手机1台、iPhone8手机1台及iPad平板电脑1台已经发还予被害人陈某2。5、作案工具照片（经被害人签认），证实公安机关依法扣押作案工具的情况。6、手机照片、平板电脑照片（经被害人、证人签认），证实公安机关于20109年4月17日抓获被告人赵树平时从其身上搜查出涉案的两台手机、一台平板电脑的情况。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵树平因犯盗窃罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月9日刑满释放。8、被告人的身份材料，证实被告人赵树平的身份情况。9、被害人陈某2的陈述：2019年4月17日凌晨1时许，我和女朋友楚梦璐在广州市越秀区东华西路111号荣贵坊13号703房睡觉，睡觉前我们将门窗关好，但大门没有反锁。当时我们的手机都放在床头的位置，而楚梦璐的平板电脑放在房间的桌面上。到了8时许，我们起床后发现床头的二台手机和桌面上的平板电脑不见了，手袋被人拿到大厅处被翻过，手袋里的羊城通也不见了。被盗的二台手机其中一台是黑色的iPhone8P手机是我的、另一台是金色的iPhone8手机是我女朋友的。被盗的平板电脑外壳是黄色。10、证人楚梦璐的证言：2019年4月17日凌晨1时许，我和我男朋友陈某2睡觉。4时许我上厕所看到床头充电的手机还在，到了8时许我们起床发现我和陈某2放在床头充电的手机都不见了，随后我们发现在房间桌面上的苹果平板电脑也不见了。房间内的红色挂包被拿到客厅的餐桌上，放在包里面的羊城通不见了，跟着我们发现房屋的大门被打开了，于是我们就报警了。被盗的二台手机其中一台是黑色的iPhone8P手机是我的、另一台是金色的iPhone8手机是我女朋友的。被盗的平板电脑外壳是黄色。11、证人黄某的证言：2019年4月17日凌晨，我跟办案民警到荔湾区桥中坦尾北三巷65号进行便衣伏击。在凌晨6时30分许在上述地址抓获一名盗窃男子，民警当场从其身体搜出两台手机、一台苹果平板电脑，作案用的手套两对，口罩两个，小电筒两个，改装钥匙胚两串，木条一条。12、价格认定结论书，证实涉案的iPhone8P手机1台、iPhone8手机1台及iPad平板电脑1台，经鉴定价格分别为人民币3764元、2297元、1968元。13、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被告人赵树平的住处进行勘验检查的工作情况。14、案发现场监控视频，证实被告人赵树平出现在案发现场的情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵树平无视国家法律，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵树平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵树平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，有被害人的陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等证据证实公安机关案发当天在被告人身上缴获的两台手机和一台平板电脑就是被害人被盗的手机和平板电脑。虽然被告人辩称缴获的两台手机和一台平板电脑是从别人处购买回来的说法，但被告人无法提供出售人的具体情况，在案证据亦无法证实被告人的上述说法。再者，被告人辩称在其身上缴获的作案工具均是捡回来的说法，经查，被告人作为一名有入户盗窃前科犯罪的人，对涉案的作案工具如改装钥匙、镊子、手套应该有敏感的认识，且上述作案工具数量众多，也并没有任何的收藏价值，按常理被告人正常情况下不可能携带，故被告人上述的辩解据理不足，不足以采信。综上，被告人无法对缴获的赃物及随身携带的作案工具作出合理解释，相关的辩解亦不符合常理，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵树平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  陶婉芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  钟健涛陈佩怡