广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12788号原告：广州市再腾皮革有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路69号，统一社会信用代码914401116876666099。法定代表人：曹灿威，总经理。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭千度皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场1栋704*，统一社会信用代码92440101MA5A4FWB14。经营者：杨艳宾，男，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。原告广州市再腾皮革有限公司诉被告广州市花都区狮岭千度皮革商行承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市再腾皮革有限公司的委托诉讼代理人刘军，被告广州市花都区狮岭千度皮革商行的委托诉讼代理人彭中林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市再腾皮革有限公司诉称：我方与被告是长期合作的商业伙伴，由被告向我方下发订购单，订购单有注明特定的产品名称、规格型号等内容，我方按照被告的要求通过加工将起毛布（底布）与PPC贴面材料复合成被告所需成品。根据2017年7月的对账单显示，截止至2017年7月30日，被告累计拖欠我方货款305331.57元。经我方多次催要，被告皆以各种理由推诿，至今未付。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向我方支付拖欠的货款305331.57元及延期付款利息21331.4元（利息自2017年8月11日起按照中国人民银行同期利率计至付清之日止，暂计至2018年9月30日为21331.40元）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市花都区狮岭千度皮革商行辩称：我方与原告不存在业务来往，只是广州雅革丽皮具包装有限公司与原告有过经济往来，与我方无关，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告系于2011年6月17日注册成立的个体工商户，经营者系杨艳宾。广州雅革丽皮具包装有限公司（以下简称雅革丽公司）系于2014年3月31日成立的有限责任公司，法定代表人系杨艳宾。原告主张其司长期向被告供货进行皮革加工，双方形成承揽合同关系，截至2017年7月31日，被告累计拖欠货款305331.57元，被告的经营者杨艳宾承诺对欠款承担连带清偿责任。对此，原告提供了出货单、对账单、欠款函、合同履行担保书、银行转账凭证等证据到庭。其中，出货单显示交货日期系2015年8月至2016年6月期间，客户名称为“花都千百度”，客户签收栏为“朱富林”、“黄益蔚”、“王悦”等签名。对账单的客户记载“花都千百度”，列明发货明细（含发货日期、单号、金额）、付款明细（含付款日期、金额、方式）等。欠款函的落款单位打印字体“千百度皮革”并加盖了“广州市花都区狮岭千度皮革商行”印章，落款日期为2016年6月15日，该函主要内容为：“我司于2016年4月29日付款36695元后，与再腾公司2015年的所有货款已结清。截至2016年6月30日，我司总欠货款260000元”。合同履行担保书内容为：“广州市再腾皮革有限公司（供方）和广州千百度皮革（需方）于2015年9月1日签订皮革购销合同，本人作为需方公司法定代表人/股东，自愿对该合同项下的货款承担连带清偿责任……”该担保书的落款日期为2015年9月1日，落款承诺人处有签名和指模捺印，身份证号码与杨艳宾的号码一致。银行转账凭证显示：转入账户名称包括了广州雅革丽皮具有限公司、广州市白云区金铭利皮具厂等多个主体；其中2015年7月13日、2016年9月29日广州雅革丽皮具有限公司转账备注用途为“货款千百度皮革”，2013年9月23日、2014年10月22日广州市白云区金铭利皮具厂转账备注用途为“千百度”。被告提供了产品购销合同两份、收据和发票到庭，拟证实与原告存在交易的是雅革丽公司，并非被告。两份产品购销合同的合同双方为原告与雅革丽公司，收据与发票由原告出具。其中2015年7月23日产品购销合同与2015年8月25日发票的金额一致，2017年6月15日产品购销合同与2017年7月23日发票的金额一致，2016年7月7日送货单与2016年7月20日发票金额一致，其余发票没有合同、送货单相对应。诉讼中，被告对合同履行担保书落款承诺人的签名和指模有异议，认为并非被告经营者杨艳宾本人的签名和捺印，申请进行鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年5月5日出具鉴定意见书两份，其中粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第157号鉴定意见书的鉴定结论为：倾向认为日期为2015年9月1日的《合同履行担保书》上承诺人处“杨艳宾”签名笔迹中的“杨”字与委托单位提供的杨艳宾样本笔迹中的“杨”字是同一人所写；无法判断“杨艳宾”签名笔迹中的“艳宾”二字与委托单位提供的杨艳宾样本笔迹中的“艳宾”二字是否为同一人所写。粤华生司鉴中心[2019]痕鉴字第044号鉴定意见书的鉴定结论为：日期为2015年9月1日的《合同履行担保书》上承诺人处杨艳宾签名上的红色指印是杨艳宾本人右手食指捺印所形成。被告支付了鉴定费5820元。以上事实，有出货单、对账单、欠款函、合同履行担保书、产品购销合同两份、收据、发票、营业执照、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的欠款函上加盖了“广州市花都区狮岭千度皮革商行”印章，被告认为该印章是虚假的，其成立至今没有刻印过公章，但对此未提供任何证据证实，且被告于2011年6月已经注册成立，至今没有刻印公章不符合企业经营运作的常理，故本院对被告的抗辩不予采信，并认定欠款函的真实性。欠款函落款日期为2016年6月15日，该函所涉及的2016年4月29日、5月23日付款数额以及2016年1月-5月期间的欠款情况与2016年4月-7月份的对账单相吻合，而且对账单所列发货明细、付款明细分别与出货单、银行转账凭证相对应，故虽然对账单没有被告的签章确认，但与其他证据相互印证，因此，本院对对账单、出货单的真实性予以认定。经司法鉴定，鉴定结论倾向认为合同履行担保书的落款承诺人处“杨艳宾”签名笔迹中的“杨”字与杨艳宾样本笔迹中的“杨”字是同一人所写，而且承诺人处杨艳宾签名上的红色指印是杨艳宾本人右手食指捺印所形成，由此充分证实合同履行担保书是杨艳宾向原告所出具。一方面，出货单、对账单的客户均注明“花都千百度”，合同履行担保书亦记载了“原告是供方、广州千百度皮革是需方”的内容，而且该担保书由被告的经营者杨艳宾向原告出具。虽然上述证据所记载的客户名称并非全称，但与被告的企业名称和存在高度相似性，交易的产品与被告的经营范围相同，同时欠款函的落款打印注明“千百度皮革”字样且加盖了“广州市花都区狮岭千度皮革商行”印章，由此可见，“千百度皮革”就是指向被告。原告提供的证据之间相互印证，已经形成完整的证据链，充分证实原告向被告供应产品，双方之间存在合同关系。另一方面，对于被告提供的产品购销合同、收据和发票，原告确认其真实性，但对于关联性有异议，认为被告都是通过其他公司的公账向其代付货款，并且为了方便做账都需要补签合同，即使其司与代付货款的公司没有实际交易，但大部分都会补签一份产品购销合同以便做账。银行转账凭证中显示，向原告支付货款的确实包括了雅革丽公司在内的不同主体，与原告的陈述及对账单相吻合，同时付款方为雅革丽公司的部分转账凭证备注了“货款千百度皮革”内容，付款方为广州市白云区金铭利皮具厂的部分转账凭证也备注了“千百度”内容，足以证实存在代付货款的事实，可见，原告对于产品购销合同、收据和发票的解释合理可信。被告抗辩认为是雅革丽公司与原告之间存在交易，被告与原告之间从来没有经济往来和业务往来，但所提供的反证不足以推翻原告的证据，故本院对其抗辩不予采纳。综合上述分析，本院采信原告的主张及证据，认定被告拖欠原告货款305331.57元。鉴于双方并未明确约定付款期限，双方的交易习惯为对账后按照实际送货金额付款，最后的送货时间为2016年6月并于2016年7月4日进行了对账，现原告主张被告支付货款本金305331.57元及该款自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息合理合法，本院予以支持。被告隐瞒其经营者杨艳宾出具合同履行担保书的事实，导致本案需进行笔迹鉴定和指纹捺印鉴定，由此产生的鉴定费5820元由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广州市花都区狮岭千度皮革商行向广州市再腾皮革有限公司支付货款305331.57元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6199.94元，由广州市花都区狮岭千度皮革商行负担，并于本判决送达之日起三日内直接迳付给广州市再腾皮革有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年九月十日书 记 员  张 余陈健辉钟细君