wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1097号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马琳，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人马琳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日20时许，被告人马琳经与位于本市越秀区六榕路的购毒人员张某某约定毒品交易后，去至广州市荔湾区荔湾路97号动感小西关工商银行门口，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人马琳处缴获毒资人民币300元及作案工具苹果手机1部，从购毒人员张某某处缴获交易所得毒品1小包（净重0.14克，经鉴定：检出海洛因成分）。认为被告人马琳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马琳六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人马琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马琳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.14克及作案工具苹果牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年九月二十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12035号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘春春，男，1982年2月19日出生，汉族，住山西省原平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘春春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘春春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A402575000号。（三）借款金额：158000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月13日向被告发放贷款158000元；被告从2016年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金119863.24元，利息17202.26元，罚息50434.77元，复利8450.77元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车，2015年5月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金119863.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息17202.26元，罚息50434.77元，复利8450.77元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金119863.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为17202.26元，罚息为50434.77元，复利为8450.77元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘春春抵押的晋Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告刘春春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5376号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邵茶香，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告邵茶香信用卡纠纷一案。本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼，被告邵茶香经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：2011年1月2日邵茶香在中行江门分行处成功开立银联准贷记卡个人金卡，卡号为62×××50，后来因为该信用卡到期，被告于2019年1月31日向原告申请重新启用了该信用卡。邵茶香持该信用卡取现或透支消费，至2019年3月26日，透支本金为43422.91元，利息2871.81元、还款违约金3272.50，共计49567.22元。邵茶香取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中行江门分行以电话、书面及上门等多种方式催告邵茶香按期偿还透支款项，但邵茶香一直拒绝还款。据此，请求判令：1.邵茶香立即向中行江门分行偿还信用卡透支本息共计49567.22元（暂计至2019年3月26日，其中透支本金43422.91元，利息2871.81元，还款违约金3272.50元，此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由邵茶香承担。原告中行江门分行提供的证据有：1.邵茶香身份证复印件一份；2.《长城信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统截图复印件各一份；3.信用卡流水明细表一份。被告邵茶香没有答辩和举证。本院查明：2010年12月20日，邵茶香填写《长城信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后中行江门分行批准邵茶香的办卡申请，并向其发放卡号为62×××50的银联准贷记卡个人金卡信用卡，后来因为该信用卡到期，邵茶香于2019年1月31日向原告申请重新启用了卡号为62×××50的信用卡。邵茶香使用该卡透支消费后出现逾期还款现象，截止2019年3月26日，邵茶香尚欠借款本金43422.91元，利息2871.81元。中行江门分行于2019年4月17日提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。又查明：2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，邵茶香向中行江门分行申领信用卡，双方订立《长城信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实邵茶香透支消费后没有按时足额还款，截止2019年3月26日，邵茶香尚欠借款本金43422.91元，利息2871.81元，邵茶香没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，邵茶香的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，主张邵茶香偿还信用卡欠款本金43422.91元及相应的利息，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。邵茶香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵茶香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××50号信用卡欠款本金43422.91元及支付相应利息（包括截止2019年3月26日的利息2871.81元及从2019年3月27日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告邵茶香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039.18元减半收取519.59元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担50元，被告邵茶香负担469.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年九月十八日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执742号之二申请执行人：贾根学，男，1962年06月24日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇马家沟村。被执行人：张建伟，男，1980年01月15日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇马家沟村后涧头村。本院在执行申请执行人贾根学与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执742号执行裁定书冻结了被执行人张建伟在银行的存款账户，现因申请执行人贾根学与被执行人张建伟达成和解长期履行协议，且申请人贾根学同意解除冻结被执行人张建伟的账户，故需解除本院冻结被执行人张建伟的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张建伟在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初880号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李明奎，男，1986年10月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省青冈县，现住山东省寿光市。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月19日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人李明奎犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年12月22日20时55分许，被告人李明奎驾驶为鲁Ｇ×××××灰色开瑞牌小型面包车，沿寿光市菜都路由南向北逆向行驶至菜都路与广场街路口处时，被巡逻民警查获，现场呼气式酒精测试结果为134.6mg/100ml，经鉴定，李明奎血液乙醇成分含量为148mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明奎归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田文远二〇一九年九月十九日书记员  杨程程
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5867号 原告：西安市未央区XX店。住所地：西安市未央区XX城XX路XX段XX号皇家园林项目北边。统一社会信用代码92610112MA6UAU7A8P。经营者：连涛。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：魏自豪，男，1996年12月22日出生，汉族，无业，户籍地陕西省西安市周至县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区XX店（以下简称小郡肝串串店）与被告魏自豪侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小郡肝串串店委托诉讼代理人高囡到庭参加诉讼，被告魏自豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告小郡肝串串店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还财产12878元及利息（自2018年9月19日至实际偿还之日期间，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费并承担本案公告费。事实与理由：2018年3月，被告入职其店面担任店长，负责店铺经营管理和财务核算，被告以私自挪用、虚假报销的方式将公司财产占为己有。2018年9月19日，被告向其出具《承诺书》，承诺2018年9月26日下午6点前返还财产及利息。但被告并未按承诺履行，就此款项其多次向被告催要返还未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告魏自豪经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、承诺书一张、公告费缴费票据复印件。因被告未到庭应由其自行承担未质证的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司员工，担任店长一职，2018年7月被告离职。原告公司财务在做账时发现被告任职期间将店面经营用款12878元占为己有，原告遂向大明宫派出所报案，该派出所称被告涉及金额未达到刑事犯罪标准，故未予受理。被告于2018年9月19日向原告出具《承诺书》，内容为：“今承诺2018年9月26日下午6:XX城XX路XX店公款及虚报销共12878归还，否则后果自负大写（壹万贰仟捌佰柒拾捌元），承诺人：魏自豪  时间2018年9月19”。之后被告并未按约向原告返还款项，原告多次催要返还未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告的经营用款未在离职时及时退还原告，导致原告受损，被告的行为符合法律规定不当得利的构成要件，现原告要求被告返还，有事实依据且有法可依，被告应予返还原告12878元。考虑原告并无过错，被告占有原告12878元的实际情况，故本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告魏自豪于本判决生效后十日内退还原告西安市未央区XX店12878元，并赔偿利息损失（以12878元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自 2018 年 9月 20 日计算至本判决确定的给付之日）；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费600元（原告均已预交），现由被告魏自豪承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    林  娜人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会    二0一九年九月三日 书  记  员    马  楠 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10500号原告：碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区洛浦街，统一社会信用代码91****6N。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：杨某某、林某某，均系该公司员工。被告：李某某，男，1953年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年九月三十日书记员  钟雪华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32675号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王崇三，男，1976年6月4日出生，汉族，住址：湖北省赤壁市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王崇三信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王崇三应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月4日的信用卡透支欠款本金57817.58元、利息43390.48元，分期手续费6.00元，截止至2016年12月31日滞纳金44264.38元，以及从2018年6月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）；案件受理费3209.60元，由被执行人王崇三负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32675号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6791号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邓瑞灿，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邓瑞灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解，但未能在指定期限内达成协议。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓瑞灿立即偿还截至2018年12月20日的贷记卡本金73061.67元、利息19567.03元、违约金10918.5元；2.判令邓瑞灿立即支付因本案产生的律师费1500元。 邓瑞灿辩称，其办理的为“灵活金”，不是信用卡。此前，邓瑞灿已陆续支付利息3万余元，遵守付息约定。之所以逾期还款，是因为经营上出现问题。目前，邓瑞灿经济上确有困难，希望厦门农村商业银行股份有限公司能同意分期还款。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月29日； 审核通过时间：2014年10月30日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：73061.67元； 十、应付利息：19567.03元； 十一、应付违约金：10918.5元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，本案债权债务事实清楚。厦门农村商业银行股份有限公司要求邓瑞灿偿还透支本金，并支付利息、违约金及因本案产生的律师费，有合同依据，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、邓瑞灿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金73061.67元、利息19567.03元、违约金10918.5元； 二、邓瑞灿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由邓瑞灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月二十八日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2761号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人闫彪，男，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与闫彪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初79号刑事判决书，向被执行人闫彪发出执行通知书，责令被执行人闫彪三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫彪至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫彪在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年九月四日书记员 陈明安
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执979号之六被执行人陈志伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执979号之六裁定书，于2019年09月20日向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志伟在中国工商银行17×××51账户内存款人民币69601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年九月二十日书记员  孙 强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18615号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈金双，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陈金双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈金双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈金双偿付截止2019年9月16日的信用卡本金人民币29,768.83元(币种下同)、利息4,236.42元、逾期还款违约金7,367.50元、分期付款手续费227.25元，并承担以本金29,768.83元为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月4日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为29,768.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈金双未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陈金双未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，浦发银行信用卡中心因被告陈金双的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陈金双用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告陈金双办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月16日，被告陈金双欠付浦发银行信用卡中心本金29,768.83元、利息4,236.42元、逾期还款违约金7,367.50元、分期付款手续费227.25元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陈金双催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈金双向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陈金双在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陈金双归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陈金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款本金人民币29,768.83元；二、被告陈金双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款利息人民币4,236.42元、逾期还款违约金人民币7,367.50元、分期付款手续费人民币227.25元；三、被告陈金双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币29,768.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币420元，由被告陈金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贺美春，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺美春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年03月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14117.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14117.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺美春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14117.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告贺美春负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3348号之一 申请执行人：李建武，男，1967年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄志浩，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告李建武诉被告黄志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8043号民事判决已发生法律效力。权利人李建武向本院申请执行，要求被执行人黄志浩支付本金、利息、诉讼费，暂共计30085元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院已查封该车辆档案，因未实际控制该车辆，本院暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人黄志浩未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院委托被执行人住所地的佛山市南海区人民法院调查其财产状况，暂未收到回复。 本院于2019年9月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月21日前提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑琳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2808号 罪犯张万勇，男，1998年4月22日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)大中刑初字第205号刑事判决，以被告人张万勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年8月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年1月22日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第884号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张万勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张万勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张万勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张万勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月22日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1977号申请执行人：冯丽霞，女，1976年9月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：安鑫，男，1972年8月16日出生，住河南省武陟县。本院在执行冯丽霞与安鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2261号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未按调解书确定的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人安鑫在收到本裁定书之日起三日内按照（2019）豫0823民初2261号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年九月十八日书记员  郭 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2087号 申请执行人：芜湖经典企业咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市梅莲路1号2幢602号，统一社会信用代码913402007199753944（1-1）。 法定代表人：刘善义，总经理。 被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 在执行申请人芜湖经典企业咨询有限公司与被执行人朱上玉服务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）皖0202民初472号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人朱上玉名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁烨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2878号申请执行人：计武，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市凤庆县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理计武申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7382号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y32幢第2单元第3层301号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人计武支付以已付款人民币520036元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年11月7日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2599元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5144号原告李洪岩，男，1987年7月23日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被告刘洋，男，1989年8月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告李洪岩与被告刘洋修理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币贰万伍仟元整。事实和理由：原被告因修车素有往来，被告在原告处修车，欠原告修车款贰万伍仟元。2019年5月1日经原告催要，被告为原告出具借条一份，约定还款期限为2019年6月1日，未约定利息。现欠款早已到期，经原告屡次催要，至今未果，被告无正当理由拒不偿还，无奈诉诸法院。我国法律规定，债务应当清偿。原告认为，本案债权债务关系明确，证据确凿，合法有效受法律保护。为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘洋未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营营口南楼经济开发李洪岩汽车修配厂，被告车辆损坏后到原告处维修，经原告修理后被告将车辆。在2019年5月1日，被告向原告出具一份欠款，欠修车款25,000元。此款被告至今未付。上述事实有原的陈述、欠据一张，证人证言等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告到原告处维修汽车，双方形成了修理合同关系。原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务。故原告要求被告支付修理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘洋于本判决生效后五日内给付原告李洪岩修理费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年九月二十五日书记员  冯婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执625号 申请执行人：鲜济镁、黄静、刘家福、唐素英、江彬、苏翠兰、谢国欢、胡尾兰、胡兰英、李桂华、涂兴孝、涂会珍、宋大才、黄树峰、王友帮等15人，均为广州祥晟服饰有限公司的原员工。 委托代理人：鲜济镁，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州祥晟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南约大道15号101,统一社会信用代码：91440101MA5AWR9D72。 法定代表人：付行芝 被执行人：付行芝，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟荣祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人鲜济镁等15人与被执行人广州祥晟服饰有限公司、付行芝、苟荣祥国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4484-4520号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州祥晟服饰有限公司应向鲜济镁等15人支付工资119280元（具体详见附表），被执行人苟荣祥、付行芝对广州祥晟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人广州祥晟服饰有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执619至633号等15件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市祥晟服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费978元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市祥晟服饰有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。经本院依法查询三被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产和线索。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人欠申请人的工资承诺在2019年12月25日前支付一半，在2020年6月25日前付清。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，现双方当事人同意分期付清，可予准许，鉴于履行期较长，本系列案应终结本次执行。若一方当事人不按协议履行义时，另一方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执619至633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3263号原告：狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：何文坤，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙敏霞，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告狄文台与被告何文坤、孙敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告狄文台的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告何文坤、孙敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄文台向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2015年6月5日起按照年利率24%计算至实际支付之日，诉前利息暂计为54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期因需向原告借款，2015年6月5日，原被告进行了结算，被告支付了一年的利息14400元，并向原告重新出具借条并约定了利息。原告因生意需要向被告索要该笔借款，被告一再拖延。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何文坤、孙敏霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告何文坤、孙敏霞向原告狄文台借款60000元，约定借款利息为月息2分。2015年6月5日，原被告进行了结算，被告何文坤向原告狄文台支付自2014年6月5日起至2015年6月5日止的借款利息14400元，并重新出具借条一张交原告持有，未约定还款时间。该借条上半部分载明“借条今借狄文台现金陆万元整60000.00月息2%借款人：何文坤孙某2015.6月5号”。该借条下半部分载明“一年利息壹万肆仟肆佰元整借款人：何文坤2015.6月5号”。该笔借款经原告多次催要，二被告均未还款。诉讼中，原告称借条中的借款人处孙某的签名中“侠”系笔误，应该是孙敏霞。上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文坤、孙敏霞向原告狄文台借款60000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张权利，二被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告主张借款利息自2015年6月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算，符合原被告双方的约定，且不违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。综上，对原告狄文台要求被告何文坤、孙敏霞偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何文坤、孙敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文坤、孙敏霞于本判决生效之日起十日内给付原告狄文台借款60000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2380元，由被告何文坤、孙敏霞负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 伟审 判 员  秦 磊审 判 员  曹书源二〇一九年九月十九日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终445号 上诉人（原审原告）张家港市翔美纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路。 法定代表人余亚明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。 法定代表人刘俭，该局局长。 原审第三人常丽丽，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人张家港市翔美纺织有限公司因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张家港市翔美纺织有限公司职工常丽丽于2017年11月30日晚八点至2017年12月1日早八点上夜班，2017年12月1日，常丽丽在挡车过程中从凳子上下来时不慎扭伤左踝部，砀山县人民医院于2017年12月2日诊断为“左外踝骨折”，于2017年12月2日入院治疗，入院病例显示：“现病史：患者于1天前摔伤,致左踝部肿痛……”，并于2017年12月17日出院。 2018年3月26日，张家港市人力资源和社会保障局受理了常丽丽的工伤认定申请，并向张家港市翔美纺织有限公司发送了限期举证通知书。张家港市翔美纺织有限公司在举证期内向张家港市人力资源和社会保障局提交了关于常丽丽申请工伤事故的回复及相关证据材料。 2018年5月24日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2018]01287号认定工伤决定书，认为2017年12月1日，常丽丽在挡车过程中从凳子上下来时不慎扭伤左踝部，砀山县人民医院于2017年12月2日诊断为“左外踝骨折”。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定常丽丽左踝部外伤属于工伤。2018年6月5日、2018年6月4日，该决定书分别通过邮寄、直接送达方式向张家港市翔美纺织有限公司、常丽丽送达。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案争议焦点为：常丽丽是否是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的受伤。常丽丽在申请工伤认定时提交了安徽省砀山县人民医院放射科X线拍片检查报告单、安徽省砀山县人民医院CT＼MR检查报告单、砀山县人民医院骨科入院病历、微信截图等材料。张家港市翔美纺织有限公司提出2017年12月1日，车间生产正常，没有员工发生意外，常丽丽向张家港市人力资源和社会保障局申请认定工伤称当天上班时从凳子上下来、不慎扭伤左踝部不属实。而且，常丽丽与车间主任手机微信聊天时陈述其脚9月份扭伤的，2017年12月初检查时医生说伤是陈旧性，故没有证据证明常丽丽在2017年12月1日在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。常丽丽在申报工伤时提交的材料可以初步证明2017年12月2日检查结果系2017年12月1日在张家港市翔美纺织有限公司挡车过程中扭伤所致，张家港市翔美纺织有限公司在工伤认定程序及本案中提出了反驳意见，并在工伤认定程序中提交了李丽、乔万平等三人的证明及微信截图来证实。原审法院认为，李丽、乔万平等三人为张家港市翔美纺织有限公司员工，双方存在一定的利害关系，微信截图仅能证明常丽丽于2017年9月份曾受过伤，故张家港市翔美纺织有限公司提供的证据无法否认常丽丽于2017年12月1日，在工作时间、工作场所，因工作原因导致的受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。常丽丽在张家港市翔美纺织有限公司挡车过程中扭伤致左外踝骨折，应认定为是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。因此张家港市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律准确。 张家港市人力资源和社会保障局于2018年3月26日受理了常丽丽的工伤认定申请，同日向张家港市翔美纺织有限公司邮寄限期举证通知书，并于2018年5月24日作出认定工伤决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张家港市翔美纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张家港市翔美纺织有限公司负担。 上诉人张家港市翔美纺织有限公司上诉称，原审判决认定事实错误，本案没有任何证据能证明常丽丽在2017年12月1日在工作场所受伤。常丽丽提供的病历资料只能证明其在12月2日去门诊后住院治疗的事实。常丽丽与上诉人老板娘的微信沟通内容，仅是其单方面陈述，老板娘从未认可其12月1日受伤。常丽丽12月1日请假时，也未提及当天受伤。常丽丽的工伤认定调查笔录中亦存在自相矛盾之处。乔万平的微信截图证明了2017年12月1日常丽丽上班时没有受伤的事实，同时也证明了常丽丽自认9月份曾经崴伤脚的情况，而且常丽丽9月份之前受伤也是其单方陈述，没有证据证明。常丽丽班组的班长李丽、同事代月章、何亚可、甘棉、杜冬月、汪蒙蒙证实，2017年11月30日20：00至次日12月1日8：00车间所有人员均正常上下班，没有人员出现意外情况，故不存在受伤情况。原审判决错误采信常丽丽自相矛盾、与事实不符的证据，以李丽、乔万平等人与上诉人有利害关系为由，不采信上诉人员工提供的证据，不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决；撤销苏（张）工伤认字[2018]01287号认定工伤决定书；判令被上诉人张家港市人力资源和社会保障局重新作出常丽丽不属于工伤的认定决定；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人常丽丽未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。 本案中，原审第三人常丽丽虽然受伤当日未向用人单位汇报，但在后续治疗过程中，其多次通过微信与上诉人一方沟通。结合其提交的病历资料以及被上诉人张家港市人力资源和社会保障局在行政程序中所作调查笔录等证据，各方证据可以初步证明常丽丽于2017年12月1日在工作时间和工作场所因工作原因受伤的事实。此外，原审第三人自认2017年9月份也在单位受过伤，但该事实不影响2017年12月1日受伤事实的认定。上诉人张家港市翔美纺织有限公司虽主张常丽丽所受伤害不属于工伤，但其无法提交证据证明，其应承担举证不能的责任。在此基础上，被上诉人张家港市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定常丽丽左踝部外伤属于工伤，并无不当。 综上，上诉人张家港市翔美纺织有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市翔美纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一九年九月三十日 法官助理  杨心刚 书 记 员  张 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6899号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：陈宇，男，1974年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：罗先伟，女，1982年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告陈宇、罗先伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26486.73元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1170元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以882891元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1205号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以882891元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1205号房屋一套；二、买受人在2017年10月30日前支付房款282891元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月10日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费231元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7889号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：陈小武，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈小武借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15786号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金430000元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费8670元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16564号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：屠红丽，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告屠红丽、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告屠红丽、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告屠红丽、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告屠红丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月18日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屠红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2470号原告:汤玉宏，女，汉族，1978年7月12日出生，住含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，含山县；被告:过申红，女，汉族，1972年12月4日出生，户籍地含山县，现居住含山县。原告汤玉宏诉被告过申红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年9月24日，原告汤玉宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玉宏的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤玉宏撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告汤玉宏负担。审判员  杨辰二〇一九年九月二十五日书记员  孙燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：李晓珠，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李晓珠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取628元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23317号原告：广州市标星医疗用品有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11号楼302室。法定代表人：余新梅，总经理。委托代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。法定代表人：宋福顺。原告广州市标星医疗用品有限公司诉被告广州南洋肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州市标星医疗用品有限公司的委托代理人郑碧浩到庭参加了诉讼，被告广州南洋肿瘤医院有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市标星医疗用品有限公司诉称：2018年1月份，原告与被告签订了《医疗耗材供货协议书》，协议约定原告为被告配送医用耗材，被告应在收到医用耗材之日起60日内向原告付清货款。原、被告双方在合作期限内，原告按被告的要求及时的履行了送货等义务，然被告却未按约定及时付清货款。虽经原告多次催促，被告均没有任何支付货款的意思表示，故原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币25904.44元及逾期付款利息（利息以人民币25904.44元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算，并要求计至被告付清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州南洋肿瘤医院有限公司无答辩。经审理查明，2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《医疗耗材供货协议书》约定，第一条甲方责任（一）甲方在双方约定的数量、金额和时间范围内，对乙方配送的合格、中标医用耗材，不得以非正当理由拒收或遐货。（二）货到验收合格后，甲方及时入库、上帐，通知临床科室领用，避免产品过期、失效、积压现象发生。（三）在产品无质量、证照、价格等问题的情况下，甲方应在收到医用耗材之日起60日内向乙方付清货款。第二条乙方责任（一）乙方必须按照《医疗器械管理条例》的要求向甲方提供符合国家、省、市有关医疔器械管理规定的各种证件（包括《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械经营企业许可证》、《产品法册证》、《器械注册证》（二）乙方确保向甲方提供的产品证照齐全、信誉好、质量高、性价比合理、售后有保障，并且应是全新、标识清楚、符合产品质量标准要求。（三）乙方必须具有满足甲方临床使用需求的供货能力，不论甲方医用耗材采购规模大小，乙方均须保证供货，供货的时间和数量以甲方的采购计划或合同为准，急救医用耗材或紧急情况的配送不超过4小时，一般医用耗材的配这不超过48小时。（四）乙方保证按照甲方的需求承担医用耗村相关服务，非因不可抗因素出现不供货、不足量供货、不及时供货，以及产品质量问题等违约行为，甲方有权单方中止采购。第三条供货方式（一）乙方接到甲方提供的采购计划后，须在约定时间内按计划送货到医院，并有责任配合甲方医疗耗材管理人员做好入库验货工作，核对实物与计划及票据相符，有问題的及时调整或换货。（二）乙方送货人员每次出示送货人员身份证明及乙方法人代表签署并加盖公章的委托证明书。本协议有效期自2018年01月至2018年12月31日等。原告提交《广州市标星医疗用品有限公司销售单》，证明其送货情况，销售单显示的客户名称均为广州南洋肿瘤医院有限公司，原告于2018年4月24日向被告发货，金额为2813.37元、3178.54元；于2018年5月9日向被告发货，金额为1125元；于2018年5月14日向被告发货，金额为2923.61元、1360.31元、100元；于2018年5月18日向被告发货，金额为4142.75元；于2018年5月29日向被告发货，金额为1090元；于2018年6月1日向被告发货，金额为1125元；于2018年6月12日向被告发货，金额为1916.59元、3452.25元；于2018年7月23日向被告发货，金额为1387.5元、1289.52元，共25904.44元，销售单均有签收。原告提交向被告开具的发票，并称发票跟销售单一起开具给被告，但被告还未付款，双方的交易习惯为先开发票后付款，被告至今尚未付款。上述事实，有《医疗耗材供货协议书》、《广州市标星医疗用品有限公司销售单》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《医疗耗材供货协议书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已实际向被告履行送货义务，无证据证实被告已向原告履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的销售单的总金额为25904.44元，无证据证实被告已向原告支付货款，故原告要求被告支付货款25904.44元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息以25904.44元为本金，自2019年6月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告付清所有款项时止。被告广州南洋肿瘤医院有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州南洋肿瘤医院有限公司向原告广州市标星医疗用品有限公司支付货款25904.44元及利息（利息以25904.44元为本金，自2019年6月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清所有款项时止）。本案受理费447.6元，由被告广州南洋肿瘤医院有限公司负担（该受理费已由原告广州市标星医疗用品有限公司预交，原告广州市标星医疗用品有限公司同意被告广州南洋肿瘤医院有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 金 凌人民陪审员 肖吕宝二〇一九年九月二十四日书 记 员 黄惠玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11088号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区武威大酒店七楼。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：付某，女，，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年九月二十七日书记员  甘丽娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2312号之一申请执行人：唐淑红。被执行人：冯维雪、蒋桂菊。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯维雪、蒋桂菊的存款、收入55000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月十三日书记员 赵士庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈继伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈继伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14538号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1739.68元（其中1689.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3407号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：戴世强，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王璐杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告戴世强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。期间，双方申请庭外和解，但未能在本院准予的期限内达成调解协议。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令戴世强归还剩余贷款本金79566.5元；2.判令戴世强支付拖欠利息21.93元、本金罚息950.98元、利息复利22.94元（截至2018年10月15日止），并支付自2018年10月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.如戴世强不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为6Ｇ72ＹＪ0591的帕杰罗牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 戴世强辩称，对银行主张的贷款事实以及本金、利息、罚息均无异议。戴世强已偿还26期，因资金周转困难未能按期偿还剩余贷款本息，希望能给予三个月的宽限期。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月25日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：戴世强。 五、借款本金：244800元。 六、借款期限：自2016年3月30日起至2019年3月30日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率9.25%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年3月25日。 十三、抵押物权属：戴世强。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为6Ｇ72ＹＪ0591的帕杰罗牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年3月30日。 十七、放款日期：2016年3月30日。 十八、实际到期日期：2019年3月30日。 十九、逾期还款日期：2018年5月30日。 二十、欠款最新截止时间：2018年10月15日。 二十一、欠款本金：79566.5元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息21.93元、本金罚息950.98元、利息复利22.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、戴世强应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金79566.5元及利息、罚息、复利（截至2018年10月15日的利息、罚息、复利合计995.85元；此后，本金罚息以剩余贷款本金79566.5元为基数，利息复利以尚欠利息21.93元为基数，均按年利率9.25%上浮50％计算至实际还款之日）； 二、若戴世强未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以戴世强名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为6Ｇ72ＹＪ0591的帕杰罗牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由戴世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年九月三日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10541号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司总经理。被告：杨润，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司诉被告杨润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年九月十日书记员 钟扬雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢630号之七被执行人张建军，身份证，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢630号之七裁定书，于2019年09月29日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4455.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月二十九日书记员 赵田源
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1712号 原告：林宏，男，1956年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建韩思律师事务所律师。 被告：邹道华，男，1968年7月31日出生，汉族，住建瓯市。 原告林宏与被告邹道华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林宏向本院提出诉讼请求：判令邹道华立即偿还林宏借款66360元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年6月13日，林宏成立“建瓯市诚通物流服务中心”个人独资企业后，邹道华多次前往林宏的企业，以经营资金周转困难为由向林宏借款49848元。2004年5月16日，邹道华再次向林宏借款16512元，加上之前未还的49848元，合计欠款66360元。上述借款邹道华承诺借款利息按月利率0.67%计算，并向林宏出具借条一张。现林宏亦需资金周转，要求邹道华还款，但邹道华拒绝偿还。为维护自身的合法权益，林宏具状起诉。 邹道华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹道华以资金周转需要为由分别向林宏借款49848元和16512元，合计66360元，林宏均以现金交付了上述借款。2003年7月31日，邹道华在《诚通物流负债表》上应收款项中“邹道华49848”后签字确认。2004年5月16日向邹道华出具借条一份，载明：“今向林宏借人民币陆万陆仟叁佰陆拾元正，每月6.7厘利息”。 另查明，2003年6月13日，林宏成立个人独资企业建瓯市诚通物流服务中心。2019年7月1日，建瓯市诚通物流服务中心出具说明一份，载明：“2003年7月31日制作的《诚通物流负债表》的其他应收款中，应向邹道华收取的49848元款项，实际出借人系林宏个人。该款项只是暂登记在'建瓯市诚通物流服务中心'，但款项不属于'建瓯市诚通物流服务中心'所有”。 以上事实有林宏提供的借条一份、诚通物流负债表一份、营业执照一份、说明一份及林宏的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邹道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。邹道华因资金周转需要向林宏借款合计66360元，并出具借条，而林宏以现金方式交付了上述借款，故双方之间形成民间借贷法律关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但林宏已向邹道华催讨，其给予了邹道华合理宽限期。邹道华至今未偿还林宏借款66360元，违反了法律规定，故对林宏要求邹道华偿还借款66360元的诉请，本院予以支持。林宏还主张邹道华支付借款66360元的自2004年5月16日起至款还清之日止按月利率0.67%计算的利息，该主张符合双方约定且超过法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹道华应于本判决生效之日起十日内偿还林宏借款66360元，并支付该款自2004年5月16日起至款还清之日止按月利率0.67%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由邹道华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年九月十七日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18976号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：袁为利，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁为利、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告袁为利、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月8日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告袁为利、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月8日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月8日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告袁为利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月8日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁为利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执585号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。委托代理人：王彪，万发镇信用社主任。被执行人：朱宏禹，女，1986年5月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郭德志，男，1985年9月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年9月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）吉0322民初1354号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  董兴楠二〇一九年九月十日书记员  郭政克
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢215号申请执行人姜天石，男，德惠市五台乡。被执行人粱春禹，男，德惠市五台乡。被执行人王青华，女，德惠市五台乡。被执行人王清海，男，德惠市五台乡。姜天石与粱春禹、王青华、王清海借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2144号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广州市增城区新塘镇汇纺路1首层54号铺。 负责人：朱健平，行长。 被执行人：黄芳，女，1989年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邹由，男，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州新塘支行与被执行人黄芳、邹由金融错款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5518号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人兴业银行股份有限公司广州新塘支行的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黄芳、邹由列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索：1、查封被执行人邹由名下位于广州市增城区xx镇x路3号9座502房产（轮候查封）；2、查封被执行人黄芳名下号牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆（轮候查封）；3、冻结被执行人黄芳在财付通支付科技有限公司账户余额186.80元；4、冻结被执行人邹由名下开设于兴业银行尾号为5662的账户（实际控制金额983.54元）。除此之外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，两被执行人名下前述已查封或冻结的财产或轮候查封或实行控制金额偏小，均不具备处置条件，而目前又未发现两被执行人名下有其他财产可供执行，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4039号 原告：张道光，男，汉族，生于1967年1月31日，住四川省广安市广安区。 被告：唐瑜，女，汉族，生于1972年7月15日，住四川省华蓥市。 原告张道光与被告唐瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道光到庭参加了诉讼，被告唐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告张道光向本院提出诉讼请求：支付货款24000元（大写：贰万肆仟元整）。事实和理由：被告在经营城南张氏土菜馆期间，欠原告货款贰万肆仟元整，原告多次催促，被告以各种理由搪塞，为维护原告的切身利益，请求贵院责令被告限期支付原告货款，并按同期贷款利息支付原告违约金。 被告唐瑜未作答辩。 经审理查明：被告唐瑜于2017年在城南经营张氏土菜馆，期间多次向原告张道光购买调味品，欠付部分货款未支付。2017年4月26日，原、被告双方进行结算，并出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到张道光干货款贰万肆仟元正是实。此据：唐瑜2017.4.265129021972××××××××”。之后，被告未向原告支付上述货款。 上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据予以证实。 本院认为：被告唐瑜于2017年经营城南张氏土菜馆期间多次在原告张道光处购买调味品，共计人民币24000元。该事实有《欠条》予以证实，足以认定，应受法律保护。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐瑜在本判决书生效后十日内向原告张道光支付货款24000元（大写：贰万肆仟元正）。 本案案件受理费400元，由被告唐瑜承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭媛媛 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9228号之一原告牛新伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市久晟置业有限公司，住所：驻马店市天顺路西段南侧。统一社会信用代码：91411700572491917P。法定代表人余留成，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告牛新伟与被告驻马店市久晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  张献真人民陪审员  范文芝二〇一九年九月二十五日书 记 员  高子慧