文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5832号原告：陈光珍，女，1928年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，系原告孙子，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王均平，男，1951年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘丰贵，男，1949年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：**礼，男，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：谢贤志，男，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张华琼，男，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈光珍与被告王均平、刘丰贵、**礼、彭长安、谢贤志、张华琼身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈光珍于2019年7月18向本院撤回对被告彭长安的起诉，本院依法裁定准许。原告委托诉讼代理人廖国贵、曹成到庭参加诉讼，被告王均平、**礼及其委托诉讼代理人吴曦、谢贤志到庭参加诉讼，被告张华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1738.33元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金17444.5元、精神抚慰金30000元、护理费6180元、鉴定费2030元、交通费500元、后续医疗费8500元、材料复印费220元、残疾器具费2620元，合计70012.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日上午9时许，原告到合川财富广场1号门北大门准备进入商场办理公交卡，重庆绿港物业管理有限公司的工作人员指挥等候人群从大门一侧进入，因等候人员较多，在工作人员开门后，人群拥挤进入。其中，被告1、2、3在明知发生拥堵有安全隐患且继续故意扰乱现场秩序，致使原告摔倒的事故发生；被告4、5在原告摔倒后，仍未采取有效避让措施致使原告再次受伤。原告受伤后，在合川宏仁医院住院治疗13天，经诊断为：胸4椎体压缩性骨折。2018年7月20日，合川区司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，续医费7000-10000元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告1、2、3故意扰乱现场秩序，引起原告摔倒事故发生，被告4、5未采取有效避让措施致使原告再次受伤，均存在过错，应该承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王均平、刘丰贵、**礼辩称：三被告并非本案适格被告，原告陈述的事实并不属实，三被告与原告受伤无直接因果关系，在本案中不承担赔偿责任；三被告对原告诉请的金额不予以认可，在(2019)渝0117民初5831号、（2018）渝0117民初5352号，（2018）渝0117民初3841号、（2018）渝0117民初4543号案件中原告已获得赔偿的部分在本案中不能主张；原告在事发时已年满90岁，是否属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，且被1、被2、被3并不是直接侵权人。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉请。被告谢贤志辩称，原告本来都是90岁的人了，办公交卡本来就很挤，应该有监护人陪同，且办卡的地方也应该有维护秩序的人；被告没有挤压原告，且被告自身系残疾人，也不敢去挤，当时也并没有人摔倒。综上，被告不应承担赔偿责任。被告张华琼未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日上午9时许，原告陈光珍与丈夫曹华元到达合川区“绿港.财富广场”1号北大门处准备进入商场办理公交卡，重庆绿港物业管理有限公司工作人员指挥等候的人群从1号北大门的一边侧门进入，由于等待进入商场的人员较多，在工作人员开门后，原告及五被告在内的人群快速涌入商场内，原告在该过程中摔倒并受伤，其中被告王均平、刘丰贵、**礼在原告摔倒前进入商场，被告谢贤志、张华琼在原告摔倒后进入商场。后原告经工作人员搀扶后，自行步入商场三楼，后于当天上午9时23分从事发的该广场1号北大门侧门处步行离开。原告于当天到合川宏仁医院住院治疗13天，经诊断为：1、胸4椎体压缩骨折，2、胸、腰椎多处陈旧性压缩骨折，3、骨质疏松症，4、脊柱后凸畸形。出院医嘱：1、建议继续治疗，2、每年定期抗骨质疏松治疗，3、胸背部支具保护3月，4、如有不适，及时门诊随访。原告之孙曹成于当天21时15分许向合川区合阳派出所报案，但无相关询问材料。2018年6月7日，原告曾向本院提起诉讼，并在审理过程中申请对其伤情的伤残等级、护理期、续医费、营养期申请鉴定，2018年7月20日，重庆市合川司法鉴定所作出书渝合鉴定所[2018]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈光珍胸4椎骨骨折的伤残程度属于十级(拾级)。同时做出渝合鉴定所[2018]临鉴字第157号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈光珍损伤后的护理期为90日；2、被鉴定人陈光珍损伤后的营养期为90日；3、被鉴定人陈光珍需续医费7000-10000元。2018年10月19日，原告向本院自愿申请撤回起诉，2018年9月20日，本院作出了（2018）渝0117民初5352号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。2018年10月9日，原告再次以违反安全保障责任义务向本院起诉，本院经审理作出了（2018）渝0117民初9517号民事判决书，并认定原告的损失医疗费1738.33元、住院伙食补助费780元、后续医疗费8500元、护理费6180元、残疾赔偿金16096.5元、鉴定费2030元、残疾辅助器具费2620元、交通费500元，合计38444.83元，由重庆绿港物业管理有限公司赔偿7688.97元。后原告不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院经审理作出（2019）渝01民终1657号民事判决书，认为陈光珍在进入“绿港·财富广场”时被人群拥挤倒地受伤，系第三人侵权导致，在本案中，陈光珍并无证据证明直接侵权人的具体身份，亦未将其作为被告起诉，故其要求追究直接侵权人责任的诉讼请求本院不予审查。判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月11日，原告遂以侵权之诉起诉至本院要求五被告承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告以五被告为直接侵权人，向本院提起侵权之诉，请求五被告承担赔偿责任，故原告应该举证证实被告实施了侵权行为，该侵权行为对原告造成了损害，损害与侵权行为之间存在因果关系，且被告存在过错。但从原告举示的视频来看，原、被告在内的多人在“绿港·财富广场”大门打开后，快速进入商场内，被告王均平、刘丰贵、**礼在原告摔倒前已进入商场，三人的行为并没有导致原告诉称的人群秩序的混乱，众人仍然顺序进入；被告谢贤志、张华琼也系在原告摔倒后紧随其后进入商场，因后面的人群继续进入，依惯性而摔倒，并非未采取避让措施，且二人迅速起身，原告随后也亦被工作人员扶起，且自行步入商场三楼。故原告的举证并不能证明五被告对原告实施了具体侵害行为或二次加害行为，并存在明显过错，加之原告本身系90岁高龄的老人，其自身及监护人也应该意识到进入众多人群中的行为本身即具有高度危险性，因此原告本人对该事故的发生负有重大过错，且原告也在本院另案中已获相应赔偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告陈光珍的诉讼请求。案件受理费300.07元，由原告陈光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇一九年九月二十五日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩