山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初621号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工，特别授权代理。 被告：王安家，男，1982年8月8日出生，汉族，夏津县号。 被告：魏凤华，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍夏津县号，现夏津县舍（南城街）。 被告：王自霞，男，1972年10月1日出生，汉族，夏津县号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王安家、魏凤华、王自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人刘立和被告魏凤华到庭参加诉讼，被告王安家、王自霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王安家、魏凤华共同偿还借款本金7.9万元及相应利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2、依法判决被告王自霞对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月10日原告与被告王安家签订个人借款合同，约定被告王安家在我行下属白马湖镇支行借款本金人民币7.9万元整，借款期限为2015年6月10日至2018年6月2日。逾期还款的，有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率。被告王自霞与原告签订保证合同约定为该笔借款提供连带保证责任，被告魏凤华出具承诺书承诺作为被告王安家家属为该借款共同还款人。2015年6月10日我行向被告王安家发放借款7.9万元，该款于2018年6月2日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，保证人也未履行保证责任。各被告行为严重违反合同约定，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。 被告魏凤华辩称，其和被告王安家是在2017年农历七月初七离婚的；当年贷款的时候就是为了买跑运输的车，离婚的时候王安家说购买的汽车归王安家所有，农商行的这笔贷款也全部由王安家负责偿还，这笔贷款和我无关，这些事情已经在离婚协议上写清楚了。 被告王安家、王自霞未作答辩。 原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三名被告的身份证、银监会批复的复印件各一份以及账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2015年6月3日，被告王安家向原告夏津县农村信用合作联社白马湖信用社（以下简称白马湖信用社）申请贷款7.9万元，贷款用途为借新还旧，由王自霞提供担保。被告王安家的妻子被告魏凤华作为共同债务人承诺，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月10日，白马湖用社与被告王安家签订（夏津联社白马湖信用社）个借字（2015）年第061001号个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期个人定期结息贷款；借款用途为借新还旧；金额为7.9万元；期限为2015年6月10日至2018年6月2日；借款方式为非循环方式（借款在合同约定的金额、期限内一次性发放）；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（账号62×××89），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息（按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。约定2015年12月20日还款100元、2016年6月20日还款100元、2016年12月20日还款100元、2017年6月20日还款100元、2017年12月20日还款100元、2018年6月2日还款78500元）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，保证合同编号为2015061001号；合同还约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类租住银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。 同日，被告王自霞与白马湖信用社签订（夏津白马湖）保字（2015）年第061001号保证合同，合同约定：为确保王安家与白马湖信用社签订的编号为（夏津联社白马湖信用社）个借字（2015）年第2015061001号个人借款合同的切实履行，保证人愿为白马湖信用社依主合同与被告王安家形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期个人定期结息贷款，本金数额人民币7.9万元；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。 2015年6月10日，白马湖信用社将7.9万元贷款发放至被告王安家账户（账号62×××89）中，贷款到期日为2018年6月2日，月利率为12.3750‰。贷款发放后，被告王安家偿还利息至2017年1月20日，未偿还过借款本金。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，原告承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 还查明，被告王安家和被告魏凤华于2017年8月28日在夏津县民政局办理离婚手续，离婚协议中关于财产处理内容为：“婚内有运营货车一辆鲁Ｎ×××××靠夏津鹏程车队，价值20万元，归男方所有，农商银行借贷八万元，由男方自行承担，所有负债，均有王安家自行承担”。 本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。白马湖信用社与被告王安家、王自霞签订的个人借款合同、保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白马湖信用社履行了发放贷款的义务，被告王安家未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王安家偿还借款本金7.9万元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告魏凤华应承担的还款责任，被告魏凤华辩称其与被告王安家离婚时约定该笔贷款由被告王安家自行承担，因该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间属于共同债务，离婚协议中关于该笔贷款由被告王案件一人承担的约定不能对抗债权人；2015年6月3日被告王安家向原告申请贷款时，被告魏凤华作为被告王安家的妻子，其对该笔贷款知情并自愿承担共同还款责任，同时向白马湖信用社出具共同还款承诺，因此被告魏凤华应依照合同约定对该笔借款本息承担共同还款责任。关于本案借款利息的计算，根据银行交易明细，被告王安家偿还利息至2017年1月20日，已偿还的利息应予扣除。关于被告王自霞应承担的责任，本院认为，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告王自霞在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于上述期限届满前要求被告王自霞承担连带清偿责任，于法有据，被告王自霞应当依据合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安家、魏凤华于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息、逾期利息（借款利息应自2017年1月20日按本金79000元、约定月利率12.3750‰计算至2018年6月2日止；自2018年6月3日起按本金79000元、约定月利率12.3750‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王自霞对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告王安家、魏凤华、王自霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  程维娜 人民陪审员  陈宪宝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张晨曦