wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6740号原告：王业群，男，1974年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王业群与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2790元、2019年土地流转金2790元，合计赔偿原告经济损失5580元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王业群（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的3.1亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月20日作出（2017)辽0283民初7623号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7623号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为3.1亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王业群(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地3.1亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283民初7623号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2790元，2019年土地流转金2790元，合计5580元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王业群经济损失人民币5580元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初1789号原告：黄雄强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：刘伟安，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告黄雄强与被告刘伟安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄强到庭参加诉讼。被告刘伟安经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄雄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟安归还借款50000元及利息（从2014年10月18日至2019年5月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因生意周转困难，向原告借款，当日立下《借条》。借款期满后，经原告催讨，至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告刘伟安未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系；4.银行流水记录，证明原告已将借款交付被告。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，视为对证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告刘伟安向原告立下《借条》一张，订明因经营生意周转需要，向原告借款50000元，定于2014年10月18日前归还，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。当日原告从银行转账46000元（已扣除利息4000元）到被告刘伟安账户。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，被告刘伟安因生意周转需要，向原告借款，原告提供了被告刘伟安立下的《借条》及相关的银行转账凭证，证实已将借款交付被告，双方依法成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，受法律保护。对于本案借款金额，虽然原告提供的《借条》订明的借贷金额为50000元，但根据原告的银行流水及原告当庭确认，原告是将借款预先扣除利息4000元后，再交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应认定原告实际出借给被告的借款本金为46000元。借款后，被告未按约定时间归还，经催促至今仍未偿还，被告的行为构成违约，损害原告的合法权益。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款并按约定支付利息（利息未超过规定的民间借贷最高利率），合法合理，本院予以支持，但数额以本院认定的为准，利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的四倍，即年利率17.4%，从借款日起计至还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘伟安应当在本判决生效之日起五日内，向原告黄雄强偿还借款本金46000元及利息（利息从2014年9月18日起，按年利率17.4%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告黄雄强的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘伟安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁始延
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初336号 原告黄正祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。 法定代表人周才静，局长。 本院在审理原告黄正祥诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，因原告黄正祥未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  黄彬彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11573号 原告：肖长流，男，1966年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽波，该公司员工。 原告肖长流与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人李丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金6639.31元（自2016年3月1日起至2016年6月30日止，以548703元为基数，按日万分之一计算）；2.被告支付原告逾期办证违约金5487.03元。事实和理由：原告于2014年12月4日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沭阳县房屋，总价548703元。合同约定房屋交付时间为2016年2月29日前。根据合同第九条约定，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋总价款，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房屋。根据购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但因案涉房屋至今仍无法办证。原告提起诉讼。 被告鑫厦公司承认原告肖长流提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖长流支付逾期交房违约金6639.31元、逾期办证违约金5487.03元，合计12126.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月三日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1186号之一申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地:句容市。代表人吴宗君，系该行行长。委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人周春晨，男，1993年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人周春晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人周春晨于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司句容支行支付律师费24942元；2、句容市长鸿置地有限公司对被执行人周春晨的上述给付义务承担连带清偿责任。3、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费424元,减半收取212元，由被执行人周春晨负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人周春晨于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人，句容市长鸿置地有限公司对该给付款项承担连带清偿责任）。申请执行人要求被执行人周春晨给付上述款项而向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月4日、2019年7月24日、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年4月4日、2019年6月14日、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年9月19日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人陈方明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月十九日书记员  徐安琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执559号之二 申请人：王振强 被执行人：张燕 本院在执行王振强与被执行人张燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张燕在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户，现因冻结期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张燕在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户中的****元。 二、续行冻结被执行人张燕在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户， 三、结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年九月二十九日 执行员  高 雄 书记员  刘春梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执507号 申请执行人：北京罗兰盛世音乐教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：程建铜，社长。 被执行人：南昌罗兰教育咨询有限公司住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：盛梓铭。 被执行人：盛梓铭，男，汉族，住所地：上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）京仲裁字第1446号裁决书，向被执行人盛梓铭、南昌罗兰教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨盛梓铭、南昌罗兰教育咨询有限公司银行存款80.240096万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陶 冶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6600号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《流浪者的独白》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《流浪者的独白》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《流浪者的独白》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《流浪者的独白》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14815号原告：李渊，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙紫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，上海久光律师事务所律师。原告李渊与被告上海叶城物业管理有限公司(以下简称叶城公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李渊及其委托诉讼代理人王明磊、被告叶城公司委托诉讼代理人郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告1、对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏部位进行维修；2、赔偿原告自行修复费用人民币20,000元。被告叶城公司辩称，不同意原告诉请，要求驳回原告起诉，且原告主张的损失没有清单及证据，不予认可。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、房地产权证，证明原告系房屋产权人。2、物业管理服务合同复印件，证明业主大会于2013年11月20日与被告签订物业服务合同，委托被告对叶城三街坊物业管理，被告负责房屋、设备维护养护。3、照片一组，证明原告厨房吊顶、客厅多次漏水，物业均未上门维修，导致原告造成损失。被告对原告证据的质证意见：证据1、2均无异议；证据三，照片上看无法判断造成原因，也无法判断是由被告方造成的。被告为支持其辩称主张，向本院提出如下证据：(2019)沪0114民初3313号民事判决书，证明该案件系被告起诉原告催讨物业费，判决书中法院认定原告提出的房屋漏水问题是房屋质量问题，与被告无关。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：判决书真实性无异议，没有上诉。房屋漏水是否是质量问题需要鉴定，根据原被告之间签订的物业管理合同，被告应对房屋的维修养护负有合同义务，不能以此对抗自己的合同义务。房屋的漏水从2011年开始漏水，原告多次报修，维修后依然渗水，物业始终没有修好，最后原告发现是外墙渗漏，主要原因是物业公司保养维修不到位。本院经审理认定事实如下：原告系上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年11月20日，上海市嘉定区叶城三街坊业主大会与被告签订物业管理服务合同，委托被告对叶城三街坊(上海市嘉定区福海路1028弄)进行物业管理，该物业服务合同第二章委托管理事项第四条：房屋建筑共用部位的维修......。现原告发现房屋有渗漏情况，遂提起诉讼。本院认为，被告作为叶城三街坊(上海市嘉定区福海路1028弄)的物业管理服务人，应当对物业共用部位的渗漏进行维修。原告诉请要求被告对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗漏部位进行维修的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿自行修复费用人民币20,000元，但原告未提交证据证明其主张，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第三十五条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海叶城物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗漏部位进行维修；二、驳回原告李渊其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李渊负担110元，被告上海叶城物业管理有限公司负担40元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年九月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第五十五条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。……
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初6325号 原告：孟旭，男，1968年4月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地在大冶市大冶大道258号。 法定代表人：徐新旺。 被告：徐新旺，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 被告：陈育兰，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 被告：徐金萍，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 被告：徐新权，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 被告：甘汉华，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 以上六被告共同委托卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 原告孟旭诉被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司（简称大冶工艺公司）、徐新旺、陈育兰、徐金萍、徐新权、甘汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。 原告孟旭的诉讼请求：1.判令被告大冶工艺公司、徐新旺偿还原告借款本金358万元及相应利息（暂计算至起诉之日即2019年5月16日的利息为1001924元，自2019年5月17日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算）。2.判令被告徐新旺、陈育兰、徐金萍、徐新权、甘汉华对被告大冶工艺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告大冶工艺公司、徐新旺签订《定向增资扩股协议书》，协议约定原告以每股1.79元的价格认购200万股，股权锁定期三年并约定了年利率10%的固定分红，每年12月30日前支付。同时三方又签订《定向增资扩股附属回购协议书》，三年后被告大冶工艺公司及被告徐新旺承诺按原始价格全额回购全部股权。该次所谓增资扩股的本质为明股实债，此一系列的合同其实就是被告大冶工艺公司向原告借款358万元，借款期限为三年，并许以年利率10%的利息。原告于合同签订次日支付了358万元，后被告大冶工艺公司、徐新旺未能按约归还借款，为此，原告诉至本院，请求维护其合法权益。 在本案审理中，原告称：原告与被告大冶工艺公司、徐新旺虽然签订的是增资扩股协议，但实质上双方是民间借贷关系，当时签订该协议是规避非法吸收公众存款犯罪，所以是以增资扩股的名义进行借贷。据原告了解，被告除向原告借款外，还以同样的方式向100多人借款，借款数额巨大。被告认可大冶工艺公司存在对外向多人融资的行为。 本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告提供的证据及双方的陈述，能够初步证明被告大冶工艺公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案属于刑事案件侦查范围，应当驳回原告的起诉，移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟旭的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄彦杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执887号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林福南，男，1987年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林福南刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林福南未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元及退出非法所得1400元的义务，我院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林福南的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人林福南有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林福南纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵雪薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5059号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号二楼。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被告：张竹军，男，1971年1月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈永，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：王洪波，男，1975年11月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张竹军、陈永、王洪波追偿权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告张竹军、陈永、王洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还垫付的抢救费共计19828.82元。事实和理由：2013年09月25口，张竹军驾驶（无牌号）的二轮摩托车由东向西行驶，行驶到338省道埤城镇育才路路口左转弯地段，与由西向东行驶的二轮摩托车发生相撞，导致王洪波受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，受害人家属于2013年09月28日向我单位申请垫付，经中心审核于2013年10月22日垫付抢救费用19828.82元。被告张竹军、陈永分别向我司出具了承诺书，均承诺将所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用。但两被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。 被告张竹军、陈永、王洪波未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2013年9月25日18时35分许，被告张竹军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“豪爵”普通二轮摩托车（发动机号*004710*），沿老338省道由东向西方向行驶，至埤城镇“育才路”路口处左转弯时，与对方向被告陈永驾驶的未经登记的“风影”普通二轮摩托车（车架号LEHHKPICIY3009578）相撞，造成车辆受损、陈永及乘坐人王洪波等两人受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张竹军、陈永分别承担该事故的同等责任，王洪波不承担该事故的责任。 2013年9月25日，王洪波至江苏大学附属医院住院治疗。2013年9月28日，被告王洪波的妻子李双林向江苏省道路救助基金提出救济申请。2013年10月22日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计19828.82元。 2013年9月26日、2013年9月28日，被告张竹军与被告王洪波分别向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。 以上事实，由原告提供的垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、医药费发票、付款回单、承诺书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。根据承诺书的约定，被告张竹军、王洪波应共同返还原告垫付款19828.82元。被告陈永在扣除交强险10000元后按照交通事故责任比例，在50%的垫付款即4914.41元范围内承担偿还责任。被告张竹军、陈永、王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张竹军、王洪波于本判决生效后十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款19828.82元； 二、被告陈永在上述垫付款中4914.41元范围内承担共同偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告张竹军、王洪波负担676元，被告陈永负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  金杏云 二〇一九年九月二日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初183号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人牛某，男，1970年5月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理王凤凤出庭支持公诉。被告人牛某及其指定辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日14时37分许，被告人牛某饮酒后驾驶×××白色比亚迪牌小型汽车，从盂县××村到××洗车城，行至××路口附近时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的牛某血液中检出酒精含量为113.88mg/100mL。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处被告人牛某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人牛某认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执432号之八申请执行人胡玉香，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本执行人何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何凤智的交通银行存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）诉被告杨萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司的委托诉讼代理人刘京枢到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额27958.97元及违约金（以27958.97元为基数，按每日千分之一，自2017年11月21日起按每日千分之一的计算标准支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费6810.72元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-02-02被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（下称农业银行蚌埠分行新城支行）的150000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594972600001878170），保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行蚌埠分行新城支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行蚌埠分行新城支行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017-11-21,农业银行蚌埠分行新城支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额27,958.97元。农业银行蚌埠分行新城支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告户口本、身份证，证明原被告的主体资格； 2、个人担保借款合同，证明被告于2015年2月2日与农业银行蚌埠新城支行签订了编号为34020120150009456的《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行蚌埠新城支行贷款150000元、贷款期间36个月及利息约定等事实； 3、保证保险单、代扣保费授权委托书，证明被告在原告处为上述贷款投保保证保险；保险金额178350元；保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费2475元由农业银行代扣，自原告赔偿当日起开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一标准向原告缴纳违约金； 4、被告贷款及还款明细、代偿计算书、借款凭证、代偿债务确认书，证明农业银行蚌埠新城支行按约于2015年2月2日向被告放款150000元；被告还款明细及逾期还款和逾期缴纳保费的事实；原告于2017年11月21日代被告向农业银行蚌埠新城支行偿还贷款本金27339.17元、利息428.03元、罚息191.77元合计27958.97元；原告代偿后有权向被告求偿。 被告杨萍既未答辩，亦未举证。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2015年2月2日，原告（保险人）与被告杨萍（投保人）签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份，投保人为杨萍，被保险人为农行新城支行，保险金额178350元整，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月2475元，特别约定有：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月2日，农行新城支行（贷款人）与被告杨萍（借款人）签订个人担保借款合同，约定农行新城支行向被告贷款个人小额信用贷款150000元，用于消费，贷款期限为36个月，贷款利率按照浮动利率，此外双方还约定了违约责任。合同签订后，新城支行发放了贷款，被告杨萍未完全履行合同约定的还款义务。2017年11月21日,农业银行蚌埠新城支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金27958.97元，农业银行蚌埠新城支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。被告杨萍亦欠付原告逾期保费6810.72元。 本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保险保证人向农行新城支行代偿了借款本息，其代偿责任已履行完毕，原告有权要求被告承担代偿的款项、违约金。本案主合同系借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，原告违约金请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求的律师费问题，因原告并未就此向本院提交证据，故本院不予支持。被告杨萍经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款27958.97元及违约金（以27958.97元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月21日起计算支付至代偿款还清之日止）； 二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费6810.72元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，公告费400元，合计1499元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担274元，被告杨萍负担1225元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 罗 银 人民陪审员 董在喜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 房 颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1387号原告：潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇湖美村四码片。投资人：谢树青。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。被告：苏树佳，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与被告苏树佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告苏树佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告纸板货款601605元及该款利息（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年8月24日起，被告向原告多次购买纸板。截止至2019年1月31日，被告共欠原告纸板货款601605元。2019年2月25日被告出具欠款单交原告存执。经原告多次催讨未果。现为维护自身的合法权益，具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。苏树佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与苏树佳之间存在买卖合同关系。潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与苏树佳于2018年8月24日签订《购买纸板合同》，对双方买卖纸板的权利义务以及违约责任等内容作了约定。苏树佳于2019年2月25日确认结欠潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂货款601605元。该事实有潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂的当庭陈述及其提交的《购买纸板合同》、《欠款单》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂于2019年7月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂与被告苏树佳的买卖合同关系合法有效。原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂要求被告苏树佳付还货款601605元，并赔偿该款利息损失，有当事人陈述及《欠条》等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告苏树佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏树佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘宝泽纸品厂货款601605元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年7月16日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取计4908元，由被告苏树佳负担。该款已由原告预交，本院予以退回，被告苏树佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年九月二十九日书记员  卢湘苗
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1670号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：李助军,男,汉族，1975年5月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李长松,男,汉族，1963年1月12日出生,住岱岳区。被执行人：李纪君,男,汉族，1975年3月17日出生,住泰安市。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李助军、李长松、李纪君借款合同纠纷一案中，于2019年月日当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。在被执行人户籍所在地查询公积金，均未发现登记信息。申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1612号上诉人（原审被告）：山西晋沁渔业（集团）有限公司。法定代表人：张学刚，职务：董事长。公司地址：沁县县城沁州南路78号。委托诉讼代理人：程俊奇，男，汉族，1958年6月13日出生，系山西晋沁渔业（集团）有限公司副总经理，现住沁县定昌镇北寺上村。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：岳奎山，山西振坤律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：王光夫，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，山西省沁县人。委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人山西晋沁渔业（集团）有限公司因与被上诉人王光夫劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动关系或事实劳动关系是否存在应考察当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。本案中，双方之间从2007年以来至今十多年不存在相互间的权利义务关系，被上诉人王光夫长期也未向上诉人山西晋沁渔业（集团）有限公司提供劳动。双方之间的劳动关系是否还具有存在的基础以及双方之间的劳动关系是否已经实际解除，请在重审中予以进一步核实。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年颁布实施，本法实施前，用人单位应按照当时的有关规定及本单位的内部规定执行，本法实施后才可以计算经济补偿金。一审计算的经济补偿金是否适当请在重审中予以进一步核实。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初61号民事判决；二、本案发回山西省沁县人民法院重审。上诉人山西晋沁渔业（集团）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇一九年月二十三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执10369号之三 申请执行人:欧阳国贤，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:梁兴骚，男，1941年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:梁伟来，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 欧阳国贤与梁伟来、梁兴骚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟来、梁兴骚应本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳国贤支付工程款510852.88元及利息（利息计算方法：以510852.88元为本金，从2013年1月16日起至2015年5月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告梁伟来、梁兴骚承担案件受理费3800元及承担案件评估费10765元。因梁伟来、梁兴骚未按上述生效法律文书履行义务，欧阳国贤向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人梁伟来有银行存款6823.59元,被执行人梁兴骚有银行存款25805.19元,合共32628.78元,本院已予以扣划。 2．查明被执行人梁兴骚名下有位于佛山市顺德区×××（土地使用权证06×××××××××48、房地产权证36××41）的房产一间，并依法委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对上述房产进行评估，评估价为420700元.本院于2019年1月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，以300000元的价格拍卖成交，该款扣除房产测绘费1200元、房产评估费1500元及拍卖服务费2000元，余执行款295300元。 上述扣划到账款项32628.78元和拍卖所得余款295300元合共327928.78元，扣缴案件执行费4818元后，余款323114.78元已支付给申请执行人。 3．查明被执行人梁伟来有与×××共同共有的位于佛山市顺德区×××号×××座×号的房产一间，该房产已被本院(2016)粤0606民初3952号案查封,本案于2019年5月9日作第一轮候查封被执行人梁伟来占有的份额。该房产未能确定被执行人梁伟来所占的房产份额，暂不具备处置条件，已告知申请执行人该房产需待析产后再作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期查封效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的327928.78元(含执行费4818元),未执行标的为债务279213.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟来、梁兴骚负有继续向申请执行人欧阳国贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 麦小霏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2013号 原告：陆党生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：程华，住安徽省池州市青阳县。 原告陆党生与被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆党生的委托诉讼代理人施孝刚、被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆党生向本院提出诉讼请求：1、判令程华立即支付货款29700元及违约金1394元（违约金自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年9月16日止，2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）；2、本案陆党生支付的律师费2000元由程华承担；3、本案诉讼费由程华承担。 事实与理由：2016年6月份，程华在陆党生处购买装修材料，并于2018年4月29日出具了一张欠条，载明程华尚欠陆党生39700元货款，在2018年12月30日前付清所欠货款。逾期付款按所欠货款数额日千分之三计算违约金。后陆党生多次向程华催讨货款，程华支付了货款10000元，尚欠货款29700元未支付。程华的行为已经侵害了陆党生的合法权益。为此，特具状法院，请求依法裁判实现陆党生的诉讼请求。 程华辩称：在陆党生处购买装修材料属实；截止至2018年4月29日，我尚欠陆党生货款39700元属实。我向陆党生出具了欠条一张。我在向陆党生出具欠条后，向陆党生支付了10000元，现在仅欠陆党生货款29700元。我现在经济困难，我希望能够分期支付上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：一、陆党生提交的二组证据（1、欠条一份；2、委托代理合同、律师费发票各一份）；二、程华提交的一组证据：微信转账记录截图打印件三张。本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人庭审陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：程华在陆党生处购买装修材料。经结算，截止至2018年4月29日，程华尚欠陆党生货款39700元。程华于2018年4月29日向陆党生出具了一张欠条。欠条约定程华保证在2018年12月30日前付清所欠货款。欠条还对逾期付款违约金及律师代理费的承担等进行了约定。欠条出具后，程华分别于2018年6月17日、2018年9月1日向陆党生各支付货款5000元，共计10000元。尚欠陆党生货款29700元。为此，陆党生委托安徽修实律师事务所诉至本院，要求程华给付所欠货款及违约金,并承担律师代理费2000元。 本院认为：程华在陆党生处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。陆党生已向程华供应了装修材料，程华也应及时支付货款。程华在未付清货款的情况下向陆党生出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。程华拖欠陆党生货款不付的行为，已经构成违约。依法应承担相应的违约责任。陆党生要求程华给付货款29700元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付违约金及承担律师代理费2000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告程华于本判决生效后十日内给付原告陆党生货款29700元及违约金（违约金以29700元为基数自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）； 二、被告程华于本判决生效后十日内给付原告陆党生因本案发生的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由程华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇一九年九月三十日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21780号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吴慧佳，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴慧佳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。吴慧佳经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴慧佳偿还担保债务19,008.66元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2016年1月19日，吴慧佳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴慧佳发放金额为20,000元，月利率为0.9%的消费贷款，吴慧佳承诺自次月起连续36个月以每月735.56元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与吴慧佳签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为吴慧佳向信托公司承担连带担保责任。若吴慧佳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴慧佳应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，吴慧佳未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴慧佳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴慧佳支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计19,008.66元。吴慧佳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，吴慧佳与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向吴慧佳发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，吴慧佳自贷款发放的次月起连续36个月以每月735.56元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如吴慧佳不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴慧佳须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与吴慧佳签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为吴慧佳向信托公司承担连带担保责任。若由于吴慧佳原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，吴慧佳应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即6,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月20日依约将贷款划入吴慧佳指定的银行账户。但自2016年5月起吴慧佳就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，吴慧佳亦拒不履行。由于吴慧佳的长期违约行为，导致信托公司与吴慧佳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为吴慧佳支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计19,008.66元。上述事实，有维仕公司的陈述、吴慧佳分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、吴慧佳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴慧佳的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴慧佳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。吴慧佳分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向吴慧佳提供了贷款、担保，吴慧佳应当按照合同约定的方式履约。现吴慧佳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴慧佳偿还担保债务19,008.66元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴慧佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴慧佳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司19,008.66元；二、吴慧佳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由吴慧佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更373号 罪犯林权，男，1995年6月24日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂0702刑初212号刑事判决，以被告人林权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（181）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林权予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯林权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计三个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林权的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月22日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执686号 申请执行人：唐国强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢超频，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人唐国强与被执行人谢超频买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告谢超频于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国强货款7530元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1196号 原告：蒋媚，女，汉族，1989年3月26日出生，公民身份号码：43012419890326254X，住江门市江海区礼乐街道办事处礼乐二路96号305。 委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。 被告：方新训，男，汉族，1974年7月5日出生，公民身份号码：44078119740705831X，住江门市江海区江南江海玉圭园1幢之一201室。 原告蒋媚诉被告方新训民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序中的小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋媚到庭参加诉讼，被告方新训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还22500元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因短期资金周转需要，于2018年10月19日向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月。2019年1月5日及22日，被告再次向原告借款共2500元。借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。 被告方新训缺席，也没有书面答辩。 原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1.被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.被告于2018年10月19日出具的借原告20000元（期限一个月）的借条复印件一份；3.支付宝转账记录复印件（2018年10月19日转给被告19100元）及微信转账记录复印件两张（2019年1月5日及22日分别以微信转账形式向“虫子”共借出2500元一份，证明原告借给被告22500元的事实；4.微信昵称“虫子”的账号页面（账号显示为fangxinxun）复印件一份，证明被告的微信账号情况。 另原告当庭确认，2018年10月19日当天借给被告现金900元，故当天被告出具的借条为20000元。 因被告缺席，放弃了对原告上述所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据和起诉陈述没有异议，且上述证据的复印件与原告提供的手机原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告于2018年10月19日向原告借款20000元，于2019年1月5日及22日共向原告借款2500元，但未能及时还款给原告的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告所举证据予以在卷佐证，对原告起诉的事实依法予以确认。 本案存在以下争议焦点：原告诉请被告清还借款22500元及相应利息，是否合法。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2018年10月15日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当依约清还借款给原告。被告逾期仍不清还借款给原告，显属违约。后被告再次向原告借款2500元，虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告应根据借款习惯，在借款后一个月内清还给原告。被告拒不还款，原告诉请被告清还借款22500元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方新训于本判决生效之日起七日内清还借款22500元及逾期还款利息（以实际欠款数按年利率6%从2019年6月5日起计至还清之日止）给原告蒋媚。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，由被告方新训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓满强 人民陪审员  刘启菲 二〇一九年九月二十日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执恢字第328-1号 申请执行人黄凤妹，女，1951年02月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人林振生，男，1971年03月29日出生，住福建省连江县。 申请执行人林勇生，男，1973年02月03日出生，住福州市台江区。 被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司，住所地：石狮市南环路防疫站对面19号楼，组织机构代码：15433309-4。法定代表人：何瑞华。 被执行人中建一局集团第六建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路432号，组织机构代码：10432643-5。法定代表人：张琳。 被执行人福建省石狮新联邦房地产开发有限公司，住所地：石狮市福利东路348号，统一社会代码：91350581158259311R。法定代表人：章晓英。 本院于2015年10月27日立案执行申请执行人黄凤妹、林振生、林勇生与被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2004）狮民初字第1060号民事判决书，被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司应支付申请执行人黄凤妹、林振生、林勇生款项713338元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司尚有款项713338元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、中建一局集团第六建筑有限公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初452号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史福乐，男，1969年8月6日出生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被溧阳市公安局取保候审，于2018年10月5日被溧阳市公安局解除取保候审，2019年2月2日被被溧阳市公安局取保候审，4月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人陈玲，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人史福乐犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人史福乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月，被告人史福乐在溧阳市南渡镇荣生木材加工厂处，采用拖拽、剪切等手段，4次实施盗窃，共计窃得被害人邱某2种型号的马达线共计29米，赃物合计价值人民币234元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史福乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史福乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史福乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人史福乐对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人陈玲提出以下辩护意见：1、被告人史福乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人史福乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人史福乐系初犯，并已对被害人进行了退赔，并取得了谅解。4、被告人史福乐盗窃金额较小。综上，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月期间，被告人史福乐至被害人邱某经营的溧阳市南渡镇荣生木材加工厂处，采用拖拽、剪切等手段，4次实施盗窃，共计窃得被害人邱某2种型号的马达线共计29米，赃物合计价值人民币234元。具体事实分述如下：1、2019年9月的一天，被告人史福乐至溧阳市南渡镇荣生木材加工厂窃得马达线（2.5平方3芯）10米，价值人民币57元。2、2019年9月的一天，被告人史福乐至溧阳市南渡镇荣生木材加工厂窃得马达线（16平方4芯）2米，价值人民币80元。3、2019年9月的一天，被告人史福乐至溧阳市南渡镇荣生木材加工厂窃得马达线（2.5平方3芯）10米，价值人民币57元。4、2019年9月的一天，被告人史福乐至溧阳市南渡镇荣生木材加工厂窃得马达线（2.5平方3芯）7米，价值人民币40岁。另查明：1、被告人史福乐归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人史福乐已对被害人进行了退赔，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人史福乐的供述，被害人史福乐的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，收条，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人史福乐亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史福乐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史福乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史福乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史福乐系初犯，并已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人史福乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人陈玲提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人史福乐从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史福乐犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年九月十九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7611号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《执迷不悟》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《执迷不悟》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《执迷不悟》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《执迷不悟》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《执迷不悟》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0731刑初216号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1958年6月14日出生于江西省于都县，个体户，家住于都县。委托代理人陈秤华，男，汉族，1983年1月24日出生于江西省于都县，务工，家住于都县，系陈某1之子。代理权限：一般代理。被告人陈尊辉（曾用名陈春文），男，汉族，1951年9月11日出生于江西省于都县，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被于都县公安局刑事拘留，2019年4月25日被于都县人民检察院批准逮捕，同年4月26日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘琦，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人陈尊辉犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及委托代理人陈秤华，被告人陈尊辉及辩护人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日13时40分左右，被告人陈尊辉在于都县罗江乡罗江圩旁的新房内做事。被害人陈某1来到连接陈尊辉新房的便道旁，因便道修建的事情与陈尊辉的儿子陈某4发生争执。陈尊辉闻讯后与其妻子黄某前去，陈尊辉、黄某、陈某43人与陈某1发生争执。争执中，陈尊辉趁陈某1不备，挥拳殴打陈某1面部，随后又将陈某1拽倒在地，致陈某1面部着地受伤，后双方被旁人劝开。2019年2月22日，经于都县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈尊辉随意殴打他人的行为构成故意伤害罪。同时被告人陈尊辉具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某1诉称，被告人陈尊辉随意殴打其并致轻伤二级的行为不仅构成犯罪，还给原告人造成了巨大的经济损失。特依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人陈尊辉故意伤害的刑事责任；依法判决被告人陈尊辉赔偿原告人陈某1各项经济损失共计人民币23948.2元（其中医疗费5225元、误工费8563.2元、护理费8160元、营养费900元、交通费500元、住院伙食补助600元）。原告人的委托代理人认为被告人陈尊辉的犯罪行为导致原告人造成经济损失，被告人依法应予赔偿。被告人陈尊辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭自愿认罪。同时请求对其从轻处罚。对于附带民事赔偿部分，被告人陈尊辉表示原告人主张的赔偿费用不合理，费用过高。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人陈尊辉犯故意伤害罪无异议。但认为本案系因邻里纠纷引发，被害人存在一定的过错，且被告人具有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人的合理经济损失。因此，建议对被告人陈尊辉从轻处罚。本院经审理查明，被告人陈尊辉犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，附带民事诉讼原告人陈某12018年11月28日受伤后被送往于都县人民医院治疗至2018年12月4日，计6天，花费医疗费2978.39元。于2018年12月7日前往赣州启明星眼科医院检查治疗，花费医疗费709.6元；于2018年12月10日和2019年3月9日前往赣南医学院第一附属医院检查治疗，共计花费医疗费457元；2018年12月12日前往于都县人民医院检查治疗，花费1081.5，以上医疗费用共计人民币5226.49元。被告人陈尊辉因本案被于都县公安局行政处罚拘留十日，并处五百元罚款。2019年4月17日，被告人陈尊辉主动前往于都县公安局罗江派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。原告人陈某1在于都县罗江乡罗江圩经营一家副食店。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表等法律文书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、接受证据清单、刑事摄影照片及到案经过；2、于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书；3、于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院、赣州启明星眼科医院病历资料；4、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、江西增值税普通发票；5、证人黄某、赖某、陈某2、陈某3、温某、陈秤华的证言；6、被害人陈某1的陈述；7、被告人陈尊辉的供述；8、营业执照（副本）；9、被害人陈某1及被告人陈尊辉的户籍信息资料等证据。经庭审举证、质证，可以认定。对于附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定以及本案的实际情况，原告人陈某1可以主张的赔偿项目有：医疗费、护理费、误工费、交通费等。对于原告人要求被告人赔偿医疗费5225元的主张予以支持。护理费依原告人所提供的证据及相关规定可计算为805.38元（48994元÷365天×6天）；误工费依原告人所提供的证据及相关规定可计算为937.69元（57043元÷365天×6天），原告人虽未对其主张的交通费提供相应交通费发票，但考虑其受伤后前往医院治疗确需花费交通费，交通费酌定为500元。据此，参照相关统计数据，结合本案的实际情况，本院确认原告人陈某1主张的合理损失为：1、医疗费5225元；2、护理费805.38元；3、误工费937.69元；4、伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费500元，以上五项共计人民币7648.07元。本院认为，被告人陈尊辉因邻里纠纷与被害人发生争执，而故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈尊辉案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈尊辉自愿认罪，有一定的悔罪表现，对被告人陈尊辉可酌予从轻处罚。原告人陈某1因受伤造成的合理经济损失，被告人陈尊辉应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈尊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈尊辉的刑期自2019年4月17日起至2020年1月6日止。）二、被告人陈尊辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币7648.07元，限判决生效后三个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  葛少荣人民陪审员  孙春梅二〇一九年九月十六日代理书记员  王洋财
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7013号之一 申请执行人：王振，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：冼桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王振与被告冼桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5068号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告冼桂梅尚欠原告王振借款本金80000元及利息12000元（自2018年5月10日起按照月利率2%计算），合计92000元；二、如被告冼桂梅于2019年5月至2022年3月期间，于每月28日前按时足额向原告王振归还2000元（合计70000元），则原告王振放弃其他诉讼请求；三、如被告冼桂梅未能按时足额履行第二项约定的还款义务，则原告王振有权按借款本金80000元及利息12000元扣减被告冼桂梅实际清偿数额（已清偿部分优先抵扣利息）所得款项一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算利息至被告冼桂梅清偿全部借款之日止；四、案件受理费1040元、财产保全费932元，合计1972元，由被告冼桂梅负担。因义务人冼桂梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人王振向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封权属被执行人冼桂梅与案外人何××、何××共有的位于佛山市顺德区××号房地产中冼桂梅所占有的份额（产权证号：1117130411、1117130412、1117130413）。因上述房地产属被执行人与案外人共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能依法处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区××街××股份合作经济社享有股权，本院已以（2019）粤0606执4034号案向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为98096.51元（含执行费1351.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十日 书记员 梁洁坤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保153号申请人：何建萍，女，1957年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华，云南瀛伯圣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳州荣丰房地产开发有限公司。法定代表人：吉荣建。住所：景洪市。景洪市人民法院受理的申请人何建萍与被申请人西双版纳州荣丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何建萍于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人西双版纳州荣丰房地产开发有限公司名下座落于景洪市XX号土地使用权（土地使用权证号：云（2018）景洪市不动产权第00021XX号，土地使用权面积2386平方米）采取财产保全措施。申请人何建萍以其向太平财产保险有限公司普洱中心支公司购买的价值1477750元的保单保函一份（保单号码：652181280201900000XX）提供担保。本案在保全过程中，于2019年9月20日已对登记在被申请人西双版纳州荣丰房地产开发有限公司名下座落于景洪市XX号土地使用权（土地使用权证号：云（2018）景洪市不动产权第00021XX号，土地使用权面积2386平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保153号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十四日书记员  岩 三
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1090号原告：国药集团同济堂（贵州）制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道99号。法定代表人：朱鹤，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：林必芬，该公司员工。被告：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。法定代表人：张美华，该公司董事长。本案审理过程中，原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司申请撤回对被告新疆同济堂健康产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司撤回对被告新疆同济堂健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1070号 中银消费金融有限公司、刘玉平： 关于中银消费金融有限公司与刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院已根据中银消费金融有限公司的申请，依据（2017）川0104民初5316号民事判决于2019年9月5日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年九月六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执340号之一 申请执行人福建隆盛轻工有限公司，住所地：泉州市惠安县惠南工业园区。 法定代表人郭修彬。 被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司，住所地：石狮市长福路215号富贵鸟旧厂三楼。 法定代表人施天涯。 本院于2018年01月18日立案执行申请人福建隆盛轻工有限公司与被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4794号民事判决书，被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司应支付申请执行人福建隆盛轻工有限公司款项126231元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2018年02月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司尚有款项126231元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市奇士美鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月六日 书记员  龚晓茵
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3723号 原告：孙膑，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：唐加伟，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：于磊，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 原告孙膑与被告唐加伟、于磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告孙膑于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙膑撤诉。 案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由原告孙膑负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月二十三日 书 记 员代秀芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9778号原告：刘海涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：阮则彪，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福安市，被告：张慧娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省周宁县，原告刘海涛与被告阮则彪、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘海涛到庭参加诉讼，被告阮则彪、张慧娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金100000元；二、两被告按照本金100000元，年利率24%的标准自2017年3月1日起支付原告利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因投资使用向原告借款100000元，原告与被告于2015年4月27日签订《借款合同》，合同约定借款期限为180天，借款利率为月息2%，按月收息，利随本清。原告于2015年4月29日向两被告指定的账户汇款100000元。两被告在合同到期后没有还款，与原告达成口头约定继续借款，两被告此后未有再给付利息，也没有偿还借款本金。原告多次找两被告催款，两被告于2017年9月18日出具一份名为借条实为担保的《借条》，约定用江苏省无锡市××区××路×××号××园×××幢×××室房屋作为借款的担保。此后，两被告没有再还款，原告催收无果，遂向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交借款合同、借条、银行回执、微信催款记录、房产证、催款函、快递签收证明等证据证明自己的主张。本院依法向被告阮则彪、张慧娟送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年4月27日，原告刘海涛作为甲方与被告阮则彪、张慧娟作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款100000元，用途为投资借款，借款利息为月息2%，借款期限为180天，从2015年4月至2015年10月，以实际借款日期为准。该份合同由原告及两被告签名，并由两被告加捺指模予以确认。合同签订后，原告于2015年4月29日通过银行转账方式向被告指定的案外人阮丽芳的账户汇款100000元。两被告收取借款后，每月向原告支付利息2000元至2017年5月。2017年9月18日，两被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告100000元，并用江苏省无锡市××区××路×××号××园×××幢×××室房屋作为担保。该份借条由被告阮则彪作为借款人、张慧娟作为担保人签名并加捺指模确认。出具借条当日，被告张慧娟将登记在其名下的江苏省无锡市××区××路×××号××园×××幢×××室房屋的房产证原件交给原告。此后，原告认为两被告未有还款，遂向本院起诉。另查明，原告从2017年至2018年期间多次通过微信方式向两被告催款，两被告均表示正在筹款或者部分先安排。本院认为，根据原告提供的借款合同、转账凭证、微信聊天记录，结合原告的陈述，原告与被告阮则彪、张慧娟之间的民间借贷关系事实清楚，予以确认。根据合同及借条，两被告借取的借款本金为100000元的事实清楚，予以确认。双方合同约定借款期限为6个月，而实际出借时间为2015年4月29日，故合同约定的借款期限到期日为2015年10月28日。此后，两被告一直依照合同约定向原告支付利息至2017年5月3日，原告也确认此后双方达成了不定期借贷关系，原告作为出借方可以随时要求两被告偿还。2017年9月18日，两被告向原告出具借条，应当视为双方对借款数额的重新确认。在此之后，两被告未有支付利息也未有偿还借款，原告据此要求两被告支付借款本金100000元并按照合同约定的月息2%的标准支付利息的请求合理有据，予以支持。但是原告主张利息从2017年3月起算，而被告实际支付最后一期利息的时间为2017年5月3日，应当认定两被告已经实际支付了2017年5月之前的利息，故原告主张从2017年3月开始计算利息没有依据，本院酌情支持从2017年5月开始计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮则彪、张慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海涛偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年5月4日起按照月息2%的标准计至两被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由原告刘海涛负担100元，被告阮则彪、张慧娟负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  冯燕钗人民陪审员  张倩华二〇一九年九月十八日书 记 员  卢杏冰