wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16456号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王鑫旺，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王鑫旺、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告王鑫旺、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1523.81元及利息（自2017年10月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告王鑫旺、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月9日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1800元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了1523.81元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即1523.81元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王鑫旺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司1523.81元并支付利息（自2017年10月9日起以1523.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鑫旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1197号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人查天顺，男。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年9月11日刑满释放。2019年4月15日因盗窃被兰州市公安局城关分局行政拘留十五日；2019年5月24日因盗窃被兰州市公安局城关分局行政拘留十五日。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年6月18日7时许，被告人查天顺在兰州市城关区甘南路悠游网咖内，趁被害人沈某某熟睡之机，窃得被害人沈某某放在电脑桌上的OPPOR17型手机1部，价值人民币2124元。作案后，被告人查天顺将赃物变卖。破案后，追回赃款人民币490元，已发还被害人。被告人答辩意见被告人查天顺无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有被监控视频截图，受案登记表、立案决定书，沈某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，收据，案件来源、抓获经过、破案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人查天顺的供述等证据证实。裁判理由被告人查天顺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查天顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人查天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人查天顺盗窃犯罪违法所得人民币1634元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年九月三十日书记员王世垚
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1680号 原告：弥勒市腾龙摩托车销售部。住所地：弥勒市弥阳镇亿融街。 负责人：常青，住弥勒市。 被告：岳云超，男，1990年08月29日出生，汉族，农民，住弥勒市（未出庭）。 原告弥勒腾龙摩托车销售部与被告岳云超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒腾龙摩托车销售部负责人常青到庭参加诉讼，被告岳云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告岳云超作缺席审理。本案现已审理终结。 原告弥勒腾龙摩托车销售部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告岳云超支付原告摩托车款人民币3600元；支付原告自2018年11月23日起至2019年5月13日止的利息404.78元（按年利率24%计算）；支付原告自2019年5月14日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营摩托车生意。2016年8月23日，被告岳云超到原告经营的弥勒腾龙摩托车销售部购买鹏城摩托车一辆，发动机号G5101537，车架号LXDTCJP02G510537。被告因资金不足，欠原告购车款人民币3600元，并写下欠条，承诺于2018年11月23日付清，如到期不付清，愿意承担日千分之十违约金。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要未果。 被告岳云超未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照复印件、身份证复印件各1份，欲证实原告的基本身份情况。2、欠条复印件1份，欲证实被告向原告购买摩托车，欠原告货款3600元，以及双方约定了违约责任的事实。 本院认为，原告提交的证据1、2，对证据1，能够证实原告主张的事实，本院予以采信；对证据2，能够证明被告购买摩托车欠原告货款3600元的事实，但双方对违约金的约定过高，本院不予确认。被告未向本院提交证据及质证，视为放弃举证和质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。 本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，被告岳云超到原告经营的弥勒腾龙摩托车销售部购买鹏城摩托车一辆，摩托车发动机号G5101537，车架号LXDTCJP02G510537。被告因资金不足，欠原告购车款人民币3600元，并写下欠条，承诺于2018年11月23日付清，如到期不付清，愿意承担日千分之十违约金。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买摩托车，欠原告摩托款3600元，承诺于2018年11月23日付清，但至今不还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付摩托车款3600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的日千分之十的违约太高，本庭应依法予以调整。关于利息的诉讼请求。根据中国人民银行基准利率6个月至1年（包含1年）年利率4.35计算，自2018年11月24日起至2019年5月13日201天，利息86.24元（3600元×4.35%÷365天×201天），本院依法支持合理部分利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳云超于本判决生效之日起三日内支付原告弥勒腾龙摩托车销售部摩托车款3600元，承担自2018年11月24日起至2019年5月13日止的利息86.24元，合计人民币3686.24元； 二、被告岳云超支付原告弥勒腾龙摩托车销售部自2019年5月14日起至清偿之日止的利息（以欠款3600元为基数，年利率按4.35%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告岳云超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  姚力新 审判员  谢井秀 审判员  罗丽萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢其均
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初705号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈连福，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人陈连福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月29日14时许，被告人陈连福饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车（负载吕某1、吕某2）在本市集美区后溪镇白虎岩路与浦岭路交叉路口，与由张某驾驶的“闽Ｄ×××××”轻型自卸货车发生碰撞，造成车损及陈某、吕某1、吕某2受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人陈连福血液中酒精含量为149.72ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈连福负本事故同等责任。 事故发生后，被告人陈连福在厦门市第二医院被民警查获，并住院治疗。2018年10月5日，被告人陈连福经民警电话通知后到案，其在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈连福具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈连福拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈连福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈连福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈连福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年九月十二日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6396号原告：王波，男，1983年6月26日出生，公司管理人员，住泗洪县。被告：江苏海纳纸业有限公司，统一社会信用代码91321324076340386T，住所地泗洪县经济开发区五里江路北侧4幢。法定代表人：周有华，该公司总经理。原告王波诉被告江苏海纳纸业有限公司（以下简称海纳公司）租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月21日签订的厂房租赁合同；2.判令被告返还原告租金14000元；3.判令被告返还预交电费保证金2000元；4.判令被告返还原告房屋保证金7000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告因经营需要租赁被告厂房，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日，租期为一年，年租金63000元，预交保证金7000元，电费2000元。上述3笔款项原告均按期汇至被告指定账户张芹名下，被告向原告出具收据用以证明已收到原告交付的款项。2019年因被告经营不善，原告租赁的厂房被执行局拍卖，执行局限原告于2019年3月11日前搬离租赁的厂房，因被告原因导致双方合同无法履行，现要求被告返还原告未到期租金14000元，预交电费保证金2000元及房屋保证金7000元。被告海纳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告因经营需要，与被告海纳公司签订厂房租赁合同，租期一年，时间为2018年6月1日至2019年5月31日，年租金63000元，租房保证金7000元，电费保证金2000元。2018年5月21日，原告通过微信转账交纳租房保证金7000元，2018年6月1日，原告通过银行转账交纳房屋租金63000元，2018年6月7日，微信转账交纳电费保证金2000元，被告均向原告出具了收据。2019年，被告因与案外人债务纠纷，厂房被本院拍卖，本院要求原告限期搬离，原告已于2019年3月11日搬离。本院认为，原告王波与被告海纳公司之间的租赁合同合法有效。被告的厂房已被拍卖，双方签订的合同目的不能实现，被告已于2019年3月11日搬离厂房，双方已经以实际行为解除了租赁合同，合同解除后，被告应将原告多支付的房租、租房保证金7000元以及电费保证金2000元予以返还。合同约定租期为2018年6月1日至2019年5月31日，经核算，被告应当返还的租金为14000元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏海纳纸业有限公司退还原告王波房屋租金14000元、租房保证金7000元，电费保证金2000元，合计23000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（减半收取），由被告江苏海纳纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 员 陈研二〇一九年九月三十日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录一：本案证据目录1.原告提供的租赁合同原件一份，证明与被告签订租赁合同约定租期、租金、保证金等的事实；2.原告提供被告出具的收据三张及转账凭证三份，证明原告已按照约定交付租金、保证金、电费保证金；3.原告提供谈话笔录一份，证明本院要求原告2019年3月11日之前搬离厂房。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4116号原告：上海攸数企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王奎人，董事长。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。被告：张祥发，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海攸数企业管理咨询有限公司与被告张祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴霄峰到庭参加诉讼。被告张祥发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海攸数企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年12月23日起至2018年12月7日止的利息人民币(以下币种均为人民币)619,949.59元(以本金90万元、年利率23.28%计算)；2.要求被告支付原告因本案而支付的律师费98,654.50元。本案诉讼过程中，原告将上述利息起算时间变更为2015年12月24日。事实和理由：2015年7月23日，被告以资金周转为由，向案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)借款90万元。后原告受让骏合公司的上述债权。因被告到期未归还借款本息，案外人何某某于2018年12月7日代被告向原告支付借款本金90万元。原告要求被告支付逾期利息及律师费无果，乃致讼。被告张祥发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，案外人骏合公司与被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向骏合公司借款90万元，借款期限自2015年7月23日至2015年12月22日(以实际放款日为准)，借款年利率19.4%；按月结息，每次结息日为每月20日，一次还本，被告应于2015年12月22日前一次性偿还全部借款金额；保证人何某某提供连带责任保证担保；被告不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，骏合公司将对逾期贷款按照合同约定利率加收百分之二十的罚息；因被告违约致使骏合公司采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担骏合公司为此支付的诉讼费用、律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月24日，骏合公司向被告发放借款90万元。截至2015年12月23日，被告仅支付骏合公司期内利息及部分期内罚息，未归还本金。2018年7月18日，原告与骏合公司签订《债权转让协议》，约定骏合公司将其与被告的借款合同项下债权转让给原告。2018年12月7月，案外人何某某向原告转账90万元，并附言“代偿张祥发借款本金90万元以免除担保责任”。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费98,654.50元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、放款凭证、《债权转让协议》、还款凭证、聘请律师合同、发票、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与案外人骏合公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。骏合公司依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，构成违约。原告受让骏合公司上述债权后，被告理应向原告归还本金、支付逾期利息。现案外人代被告归还本金后，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。原告变更逾期利息起算时间后，其诉讼请求金额应相应扣减。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费，被告理应依约赔偿。然而双方对于律师费标准未做约定，而本案并不存在必须聘请律师参与诉讼的情形，本院综合考虑本案诉讼标的、原告代理人的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素酌情确定律师费金额为6万元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海攸数企业管理咨询有限公司逾期利息人民币619,367.59元；二、被告张祥发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海攸数企业管理咨询有限公司律师费损失人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,986元、公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币11,546元，由原告上海攸数企业管理咨询有限公司负担人民币621元(已付)，由被告张祥发负担人民币10,925元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年九月二十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1296号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人任永存，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁廷军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人任永存、宁廷军金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初982号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年5月16日立案执行,其债权数额为99457.82元及利息。本案在执行中，本院向被执行人任永存、宁廷军公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人任永存、宁廷军的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对反馈车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人任永存、宁廷军不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人任永存、宁廷军股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人任永存、宁廷军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1723号 原告：靳鑫，女，1993年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：张永鹏，男，1989年7月24日出生，汉族,住广东省。 原告靳鑫与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鑫到庭参加诉讼。被告张永鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求债务人张永鹏偿还欠款10,600元。事实与理由：2019年5月27日，张永鹏因为交学费钱不够为理由向我借款10,600元，约定于借款第二天偿还，但一直未还，故到法院起诉，要求张永鹏偿还欠款10,600元。 被告张永鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告靳鑫用微信号：XXXX与被告张永鹏微信号XXXX联系。从聊天记录可知2019年5月27日被告以用钱的名义向原告借款。原告以微信转账方式转给被告被告张永鹏4,000元，对方账号为XXXX。后原告向被告索要，被告均未偿还。 认定以上事实的证据有：微信记录、转账记录、原告提供的被告身份信息及当庭陈述等。 本院认为，被告从原告处借款并有聊天记录及转款记录佐证,被告未出庭就是否存在借款事实及存在其他法律关系予以说明，致使没有尽到应尽的说明核实的义务，举证责任的部分自行承担诉讼风险。被告从原告处借款由还款的法律义务，对原告提供的转账记录中的4,000元本院予以支持，原告的其他诉讼请求部分未形成完整的证据链条，证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告靳鑫欠款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.0元，由被告张永鹏负担25元，原告靳鑫负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  林湘焱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3393号 原告：国浩，男，1977年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：郭妍，女，1979年3月7日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告国浩诉被告郭妍民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因被告已履行了还款义务，故原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告国浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长 李 秀 兰 二〇一九年九月二十日 书记员 吉仁娜布其
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执恢15号之一申请执行人李智强，男，1978年8月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人林铎，男，1973年12月27日出生，汉族，云南省云县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人李智强与被执行人林铎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）云0926民初313号民事判决书，执行事项为被执行人林铎向申请执行人李智强支付欠款90000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人林铎承担案件受理费2050.00元，申请执行费1250.00元。立案后，本院向被执行人林铎送达执行通知书，但被执行人林铎未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人林铎的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，发现被执行人林铎名下登记有号牌为云Ｓ×××××的新感觉牌摩托车一辆、号牌为云Ｓ×××××的建设牌摩托车一辆、号牌为云Ｓ×××××的三菱牌小型汽车一辆以及号牌为云Ｓ×××××的朗风牌小型汽车一辆，此外，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人林铎名下号牌为云Ｓ×××××的三菱牌小型汽车以及号牌为云Ｓ×××××的朗风牌小型汽车所有权进行查封，现暂无法对查封车辆实际控制，无法进行处置。经本院向申请执行人回告网络查控系统反馈结果，申请执行人李志强明确表示放弃对被执行人林铎名下登记的号牌为云Ｓ×××××的新感觉牌摩托车以及号牌为云Ｓ×××××的建设牌摩托车查封。本院通过传统查控方式，向耿马自治县以及云县相关部门查询被执行人林铎的的房产、土地、不动产、林地、公积金等财产信息，均未查找到可供执行财产线索。另，本院向被执行人林铎住所地基层组织调查其财产情况，也未发现可供执行财产。因被执行人林铎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人林铎发出限制消费令，限制其高消费。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人李智强，其未能提供被执行人林铎的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭进行评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执恢15号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月十一日书记员  陈 华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执517号之五 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。 法人代表：杨选军，董事长。 被执行人：南昌泽洲贸易有限公司。住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：邓必飞。 被执行人：邓生华，男，1963年4月19日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：谈金秀，女，1963年7月24日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：程光辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：熊秋云，女，1987年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓细兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：傳秋红，女，1974年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓丽萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司与执行人南昌泽洲贸易有限公司、邓生华、谈金秀、程光辉、熊秋云、邓细兵、傳秋红、邓丽萍借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日移交淘宝网拍卖被执行人邓生华、谈金秀、程光辉、熊秋云、邓细兵、傅秋红、邓丽萍提供的抵押物房产（丰城市房地产管理局产权交易办公室填发的编号：丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号）。经2019年8月11日至9月17日网络变卖，竞买人黄春水（身份证号码：）以最高价121.2万元竞得丰城市新城区xx室，房产证号为丰房权证新城区字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对邓生华、谈金秀丰城市新城区xx室，房产证号为丰房权证新城区字第××号房产的查封，强制注销他项权证，原房产证作废； 二、被执行人邓生华、谈金秀丰城市新城区xx室，房产证号为丰房权证新城区字第××号房产的所有权归买受人黄春水（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人黄春水（身份证号码：）时起转移。 三、黄春水（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶 冶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1580号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号；电话：13792106007被执行人：朱小勇,男性,1979年8月5日出生,住泰山区。高洪苓,女性,1979年2月28日出生,住泰山区凤凰小区13-5-502室。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5134号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5134号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年九月二十五日书记员 乔 阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3158号原告：钊延新，男，1949年5月13日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小河套村。法定代表人：赵洪信，主任。原告钊延新与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称：小河套村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊延新及其委托诉讼代理人陈启信，被告小河套村委会的法定代表人赵洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钊延新向本院提出诉讼请求：1.小河套村委会偿还钊延新垫付款9603.6元；2.诉讼费由小河套村委会承担。事实与理由：钊延新自2002年至2012年期间在小河套村委会担任主任、副主任职务。小河套村委会没有经济能力，为了维持小河套村委会的正常工作，钊延新多次为小河套村委会垫付款项，至今还有9603.6元未付清。为维护合法权益，钊延新诉至法院，请求判如所请。小河套村委会辩称，其不清楚钊延新起诉的真实性，不同意支付钊延新款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对钊延新提交的欠条一份、收据一份、自制付款证明单三份、领款单一份，小河套村委会对真实性均无异议，认可系其公章，本院对该组证据的真实性予以采信。对钊延新提交的信誉单一份、钊延财出具的证明一份，小河套村委会对真实性不清楚，不予认可，本院经审查认为，该证明系证人证言，证人未出庭作证，本院对该证明不予采信，信誉单中未载明购买主体，该组证据不能证明钊延新的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钊延新系小河套村村民，于2002年至2012年期间在小河套村委会担任过村委委员、村主任等职务。1999年5月，济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会为钊延新出具欠条一张，载明“暂欠钊延新99年5月7日结帐欠款叁仟贰佰零壹元玖角捌分。99年5月29日顶水费210元，贰佰壹拾元，余2991.00元。”2002年4月2日，济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会为钊延新出具山东省往来结算统一收据一张，载明“借钊延新借款（无息）（水费、维修费）3000元，浇麦后还款”，后济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会归还钊延新1500元，剩余1500元未归还。诉讼过程中，钊延新主张2004年12月1日，小河套村委会欠其汽油等单据款项959.6元，该款项是村里同意出的个人车辆的汽油补助；2006年6月20日，小河套村委会需要迁移变压器，其垫付三次应酬款项共计1000元；2006年8月27日，小河套村委会需要支付钊宪银修路工程款960元，该款项由其垫付。钊延新要求小河套村委会支付上述款项，提交付自制付款证明单三份、领款单一份，未提交其他证据予以证实。钊延新主张2014年12月7日，其为小河套村委会购买音响一套，花费720元，该音响现在在其家中，由其家属保管，领着村中中老年村民跳广场舞使用，提交信誉单一份、钊延财的证明一份，未提交其他证据予以证实。另查明，济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会、济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会在行政区划××后名称××为××高新技术产业开发区××墙街道小河套村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1999年5月7日，小河套村委会欠付钊延新3201.98元，后顶水费210元，余款2991元未偿还；2002年4月2日，小河套村委会向钊延新借款3000元，后归还1500元，余款1500元未偿还。以上两笔款项共计4491元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对钊延新要求小河套村委会偿还4491元的诉讼请求，本院予以支持。钊延新主张其为小河套村委会垫付汽油单据款959.6元、迁移变压器应酬款项1000元，要求小河套村委会偿还，本院认为，该两项款项不具有合理性，且钊延新未提交充分证据予以证实，本院不予支持。钊延新主张其为小河套村委会垫付钊宪银修路工程款960元，要求小河套村委会偿还，但钊延新提交的自制付款证明中，付款事由为村还钊宪银商店用品（张季泉经手）款，与其提交的领款单并不相符，钊延新该主张，证据不足，本院不予支持。钊延新主张其于2014年12月7日为小河套村委会购买音响一套花费720元，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告钊延新4491元；二、驳回原告钊延新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年九月二十九日书记员  宿盼盼
长春新区人民法院民 事 决 定 书（2019）吉0193民监1号监督机关：长春新区人民检察院。原审原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。原审被告：吉林省中天房地产开发有限责任公司，住所地长春市卫星路8722号。法定代表人：侯波，总经理。原审原告与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0193民初2071号民事判决，已经发生法律效力。长春新区人民检察院以长高新检民（行）监【2018】22019400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于检察监督的原审判决对于欠付工程款的认定证据是否充足问题。检察院认为原审判决认定事实的证据为卷宗27-31页的决算汇总表、转款明细、对账单等证据，上述证据没有载明形成时间，没有载明与中天公司进行对账的主体具体指向，且转款明细等手写证据没有其他相应的转款凭证相佐证。本院在听证的过程中，原审原告称原审卷宗第44页的证据系与上述证据一并共同提交法院并进行质证。该份证据为“工程名称：中天大厦及七号楼工程决算”，由施工单位和建设单位盖章。故可认定该证据与上述证据系一组证据。原审以上述该组证据作为认定被告欠付原告工程款并无不当，检察院检察建议中认为未同其他佐证互相印证欠妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对长高新检民（行）监【2018】22019400002号民事再审检察建议，不予采纳。审判长  孙叶红审判员  王国华审判员  苗 明二〇一九年九月十一日书记员  姜重九
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审285号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人范天凯，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用卞庄街道办事处大城东村902.1平方米土地建设楼房和神山镇和庄中村5984.1平方米建设厂棚和土地硬化地面的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的两宗共计5474.6平方米土地;2、限期拆除在非法占用的两宗共计1799.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用和的两宗共计1799.8平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，计人民币44995元；对非法占用的3674.8平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币55122元；共计罚款人民币100117元。被申请人在规定的期限内仅履行了上述行政处罚决定书确定的第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的两宗共计5474.6平方米土地;2、限期拆除在非法占用的两宗共计1799.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ008号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，分别由被占地所管理辖区的兰陵县卞庄街道办事处、兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  龙 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8197号原告：李绍敬，男，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：彭万超，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李绍敬诉被告彭万超民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  田玉鹤二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2716号原告：上海手建装潢设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯鸣杰。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告：上海裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宁永杰。原告上海手建装潢设计工程有限公司诉被告上海裕达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海手建装潢设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费14549.8元，减半收取7274.90元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一九年九月二十四日书记员  孔 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1413号之一 申请执行人龙建军，男，1980年03月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡振洪，男，1980年09月16日出生，住广东省广州市天河区。 申请人龙建军与被执行人蔡振洪买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚晓茵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执847号 申请执行人：黄国宪，男，1969年5月29日出生，汉族，住廉江市安铺镇。 被执行人：林平，女，1959年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区新园路。 申请执行人黄国宪与被执行人林平合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告林平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国宪支付欠款116600元及自2017年3月31日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：白海钦，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行白海钦信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6888号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金55486.74元及利息、罚息及复利；负担案件受理1770元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢671号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人问忠厚，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张世琴，女，1964年8月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人问忠厚、张世琴借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初5854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人问忠厚、张世琴于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款44222.15元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人问忠厚、张世琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月十二日 书记员  高圆圆
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1329号之六 解除保全申请人：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：911。 法定代表人：王永。 被申请人：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县。统一社会信用代码：913。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 山东省阳信金港铝业有限公司与唐山海泰新能科技股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1622民初1329号之三、（2019）鲁1622民初1329号之四民事裁定书，冻结唐山海泰新能科技股份有限公司的银行存款3980000元。唐山海泰新能科技股份有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请变更保全账户，并已将保全标的3980000元汇入变更账户，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人唐山海泰新能科技股份有限公司银行存款（银行账户为50×××33，开户行为中国农业银行股份有限公司）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张立霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1620号 原告：王定勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 原告王定勇诉被告李俊民间借贷纠纷一案。本院2019年5月6日立案。依法组成的合议庭于9月17日公开开庭进行了审理。原告王定勇，被告李俊的委托诉讼代理人罗信豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊向原告王定勇归还借款65000元及利息19400元，共计84400元（按年利率24%计付，其中25000元从2018年元月3日计起，30000元从2018年2月21日计起，10000元从2018年5月12日计起，暂计至5月6日止，逾期利息按上述利率另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告借款25000元，借期为2017年11月2日至2018年1月2日止。2018年1月20日被告又向原告借款30000元，借期为2018年1月20日至2月20日止。2018年4月11日被告又再次向原告借款10000元，借期为2018年4月11日至5月11日止。以上三次借款共计65000元，利率按年利率24%计算。借款到期后，被告不讲信用，均不归还。为此请求法院支持原告的各项诉讼请求。 原告王定勇在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况，主体适格；2、借条原件3张，证明被告欠原告借款的事实。 被告李俊辩称：原告与被告之间的借款属于高利贷，是无效的，原告向被告出借的借款都是先扣利息，原告实际上只向被告借出58500元，并不是65000元，而且利息已经支付至2019年4月5日。一年多时间被告已经向原告支付了利息共76000元多。 被告李俊在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、2019年4月26日原、被告微信聊天记录，证明原告向被告索息月6500元;2、2019年3月份被告通过微信转账6500元利息给原告，证明被告2019年3月12日、3月24日、25日转3月份利息6500元给原告，月利息为一角是事实。3、被告通过微信转4月份3000元利息给原告，证明被告2019年3月12日通过微信转3000元给原告，至2019年4月份止，被告之前所欠利息已经支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告王定勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊对证据真实性和关联性无异议，原告王定勇对被告李俊提交有关归还借款的证据没有异议，但对短信内容不予以认可。本院认为：原告提交的证据及被告提交证明还款的证据具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：2017年11月2日被告因资金需要，向原告借款25000元，借期为2017年11月2日至2018年1月2日止，逾期则被告向原告支付同期银行四倍利率的利息，之后被告分别于2018年1月20日向原告借款30000元，借期为2018年1月20日至2月20日止，2018年4月11日向原告借款10000元，借期为2018年4月11日至5月11日止，三次借款共计65000元。借款到期后，被告于2019年3月12日、24日、25日共归还原告9500元，余下均未归还。为此请求法院支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，被告向原告提出借款，原告支付了借款，双方合同有效。关于借款本金？被告抗辩只收到原告出借的58500元本金，而不是65000元，但未提交证据予以证明，原告也没有认可，因此本院确定借款本金为65000元，被告已经归还9500元，原告认可归还本金，按借款顺序视为归还第一笔借款本金，因此被告尚欠原告本金为55500元；关于利息？2017年11月2日25000元，2018年4月11日向原告借款10000元，在借条中双方约定按银行四倍利率支付利息支付给原告，原告要求按年24%支付，未超过法律规定，本院予以认可，在2018年1月20日的借条中，其格式与前两份借条一致，均由原告提供的格式化借条，在利息约定部份未按惯例进行注明，因此该利息视为约定不明，应按6%年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告李俊归还原告王定勇借款55500元及利息（利息计算方式：1、以15500元为基数，从2018年元月3日起至实际清偿之日止按年利率24%支付；2、以10000元为基数，从2018年5月12日起起至实际清偿之日止按年利率24%支付；3、以30000元为基数，从2018年2月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1910元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林翠翠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2841号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈传喜，系该公司员工。 被告：李汉辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张文涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下称“农商银行”）与被告李汉辉、张文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈传喜到庭参加了诉讼，被告李汉辉、张文涛经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金20万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李汉辉于2017年1月24日从原告小涧支行贷款20万元，用途生意，2018年1月24日到期，该笔贷款由被告张文涛用工资本提供担保，贷款到期后，经原告小涧支行多次派人催收，仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告李汉辉未答辩。 被告张文涛未答辩。 经审理查明：2016年1月25日，李汉辉向原告处小涧支行申请贷款20万元，原被告签订借款合同和保证合同，约定借款期限两年，被告张文涛承诺对贷款期限内的贷款负连带清偿责任。2017年1月24日，被告李汉辉从原告处小涧支行贷款20万元，借款到期日为2018年1月24日，约定借款内利息按年利率8.7%计算，逾期按年利率13.05%计算，借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、申请、借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉辉从原告农商银行处借款20万元，现已到期，应当偿还。被告张文涛作为保证人，应当按照保证合同之约定，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉辉于本判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款20万及利息（利息自2017年1月24日起至2018年1月23日按年利率8.7%计算；之后的利息至还清款之日止按年利率13.05%计算）； 二、被告张文涛对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告张文涛承担连带清偿责任后，有权向被告李汉辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李汉辉、张文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓勇 审 判 员  王宝琴 人民陪审员  陶诗琳 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：叶翠平，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶翠平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶翠平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶翠平偿还原告信用卡透支款114,786.10元(暂计至2018年10月9日，其中本金47,779.25元、利息65,778.02元、滞纳金1,228.83元)；2、判令被告叶翠平支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：113,557.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶翠平承担。事实和理由：被告叶翠平在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款114,786.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告叶翠平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶翠平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,779.25元；二、被告叶翠平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595.72元，由被告叶翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执保3号 申请人：马国辉，男，1964年2月16日生，住吉林省和龙市。 被申请人：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，住吉林省和龙市。 被申请人：延边兴铭筷子加工有限公司，所在地和龙市华滨路1号。 法定代表人：周兴明，该公司总经理。 本院依据吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终字第95-1号民事裁定书冻结申请人马国辉、刘井荣共同共有坐落于和龙市文兴路19-x-xx1号，吉房权证和字第000xxxx0号的房屋。 审判员 ：袁志伟 二〇一九年九月二日 书记员 ：安青龙
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2315号 原告：高恒，男，1991年4月14日生，彝族，宣威市人，住宣威市。 被告：王贵龙，男，1987年11月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市，（缺席）。 原告高恒与被告王贵龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告高恒到庭参加诉讼。被告王贵龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高恒诉称，2017年2月20日，被告与我签订一份《租车协议》，被告租用我的云Ｄ×××××号长安牌面包车接送工人。协议规定每月租金4000元，并规定了车的修理费、违章罚款负担事宜。被告租用我的车后，未能如期给付租金。被告于2017年8月8日写下一张欠条，载明下欠租车费26394元，并于当日归还了车辆，双方租车协议终止。为此，原告于2019年4月22日起诉，请求：1、判令被告偿还原告租车费26394元，并给付每月按2.5%利率计算的利息659.85元×20个月=13197元，本息合计39591元；2、判令被告给付修车费730元、违章罚款600元，共计1330元。本案诉讼费由被告承担。 被告王贵龙经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 原告高恒为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下： 1、租车协议1份，用以证明双方租车的事实。 2、欠条1份，用以证明被告下欠租车费26394元的事实。 3、公安交通处罚决定书4份，用以证明原告垫付车辆违章罚款600元的事实。 4、转账记录1份，用以证明原告支付修理费730元的事实。 本院认为，原告提交的第1、2组证据能够相互印证证实被告王贵龙下欠原告租车费26394元的法律事实，被告王贵龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认；对第3组证据（公安交通处罚决定书共计600元）中编号为5303811605288421的罚款决定书，因处罚的是2017年2月9日发生的交通违章罚款200元，而双方于2017年2月20日才签订租赁合同，该罚款与本案不具有关联性，本院不认定为本案证据。但该组证据中的其他证据，能够证实在车辆租赁期间，因被告交通违章，原告垫付罚款400元的事实，本院予以确认；对第4组证据（转账记录）不能证实该转账系用以支付修理费的用途，该证据本院不予确认。 被告王贵龙在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2017年2月20日，被告王贵龙与原告高恒签订《租车协议》，被告王贵龙租用原告高恒的云Ｄ×××××号长安牌面包使用。协议约定每月租金4000元，租赁期间违章罚款由王贵龙负担等主要内容。2017年8月8日，双方解除租赁关系，被告王贵龙归还了租赁车辆并向原告出具了下欠租车费26394元的欠条一份。另查明，在租赁期间，因被告交通违章，原告垫付违章罚款400元。因该款至今未能偿还，原告于2019年4月22日起诉，请求：1、判令被告偿还原告租车费26394元，并给付每月按2.5%利率计算的利息659.85元×20个月=13197元，本息合计39591元；2、判令被告给付修车费730元、违章罚款600元，共计1330元。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原告高恒与被告王贵龙签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，现原告要求被告给付租金26394元并承担租赁期间违章罚款400元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息及修理费，因未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告王贵龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王贵龙于本判决生效后15日内偿还原告高恒欠款26794元。 二、驳回原告高恒的其他诉讼请求。 案件受理费人民币823元，由原告高恒负担300元，被告王贵龙负担523元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年九月二日 书 记 员  柴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18066号原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，统一社会信用代码91500000753072383Q。法定代表人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被告：严能华，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆泓山物业管理有限公司与严能华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年九月五日法官助理 吴桂黎书 记 员 刘鹏铖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6310号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：钟展文，男，汉族，1996年6月14日出生，地址：广东省紫金县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初812号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟展文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钟展文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6310号案件终结本次执行程序。 被执行人钟展文因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1581号之三 申请执行人：蔡其武，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：罗日良，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：银霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡其武与被执行人罗日良、银霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10208号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告罗日良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡其武归还借款本金300万元及利息（从2015年12月8日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告银霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案一审受理费减半收取为16906元、财产保全费5000元，两项合共21906元（蔡其武已预交），由蔡其武负担1906元，罗日良、银霞共同负担20000元。二审受理费6655元（蔡其武已预交），由蔡其武负担1655元，罗日良、银霞共同负担5000元。因罗日良、银霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡其武向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人罗日良名下的位于广东省深圳市龙岗区×××2303的房产（房地产权证号为60××25），本院于2016年7月22日以（2016）粤0606民初10208号案依法查封，经委托有关单位评估拍卖，得款3700000元。因被执行人罗日良仅占有上述房屋的二分之一份额，本案处理拍卖款1850000元，扣除拍卖费用3600元后，本案分配到执行款1846400元（包含执行费20864元）。 2．查明被执行人罗日良持有深圳市格普斯×××有限公司的97%股权，持有深圳爱浦×××有限公司的5%股权，本院于2019年5月29日冻结（冻结期限为三年，从2019年5月29日至2022年5月28日，申请执行人若需续冻结,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），上述股权目前未有评估拍卖所需资料，暂时无法处理。 三、通过委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人罗日良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 另查，2019年9月5日申请执行人蔡其武与被执行人银霞达成和解，双方约定：申请执行人蔡其武同意被执行人银霞承担执行款总额为人民币1684276元及逾期还款利息100000元，合计1784276元（包含此前顺德法院已扣划银霞存款184276元），签订协议之日起五日内被执行人银霞一次性付清上述欠款，申请执行人蔡其武同意免除被执行人银霞的担保责任等（详见执行和解协议书）。目前，被执行人银霞已按和解协议履行义务完毕，申请执行人蔡其武向本院请求解除对被执行人银霞的财产的查封、冻结，申请撤销对被执行人银霞的限制消费令及失信被执行人名单等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到款3630676元（包含执行费20864元），本案债权1146949.78元（包含执行费28815.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1581号案件终结本次执行程序。 被执行人罗日良负有继续向申请执行人蔡其武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月十九日 书记员  卢锦淳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1487号原告：戚国华。原告：谢晓蓉。被告：曹家有。被告：江苏永进建设有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路27号1幢（二层201室）。法定代表人：曹健。原告戚国华、谢晓蓉与被告曹家有、江苏永进建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚国华、谢晓蓉及其委托代理人梁某、许某某到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款648025元及利息（以648025元本金从2019年2月21日至实际给付之日止按年利率15%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月被告曹家有向原告谢晓蓉母亲借款，至2012年2月21日到期为4.1万元，并于2013年2月21日转至两原告名下。另曹家有因欠付工人工资等多次向原告借款，至2013年2月21日共欠32万元，由曹家有出具借条，约定年息15%。2017年2月曹家有与原告结算共欠49万元，约定年利息15%。2019年经催要，曹家有以原告借条为基础加利息，重新出具金额为132250元、185775元、330000元三张借条，合计648025元，上述借条由江苏永进建设有限公司盖章确认，属债务加入。2019年3月3日原告催要，两被告承诺于2019年3月20日前还款20万元，余款于2019年10月付清，后被告未按约付款，故请求法院支持原告的诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，原告戚国华、谢晓蓉是夫妻关系，原告与被告曹家有存在借贷关系。2017年3月2日被告曹家有、江苏永进建设有限公司向两原告出具承诺书，载明本人承诺借戚国华、谢晓蓉的人民币在2018年3月底还清。2018年10月8日曹家有又出具承诺书，载明本人借戚国华、谢晓蓉的人民币在2018年11月10日还清，如不还清，愿意拿拆迁房把你们。2019年2月21日被告曹家有、江苏永进建设有限公司向原告戚国华出具收据，载明收到33万元借款，按年息15%计算；向谢晓蓉出具收据，载明收到185775元借款，按年息15%计算。2019年1月26日两被告向谢晓蓉出具收据，载明收到132250元借款，年息按15%计算。2019年3月3日两被告又出具承诺书，载明本人借戚国华、谢晓蓉的钱在2019年3月20日把一部分（20万元），余下在2019年10月还清。后被告未还款致原告涉诉。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案被告出具的收据及承诺书，证实曹家有向原告借款的事实，曹家有未按约清偿构成违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定年利率15%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求江苏永进建设有限公司共同清偿一节，因该公司在借款收据及承诺书中加盖印章，系债务加入行为，不违反法律规定，原告该请求予以支持。关于两原告共同主张一节，因两原告系夫妻，且均出借了部分款项，涉案债权为夫妻共同财产，可共同主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹家有、江苏永进建设有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告戚国华、谢晓蓉借款人民币648025元及利息（以648025元为本金从2019年2月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。本案受理费10280元，公告费600元，合计人民币10880元，由两被告共同负担（原告戚国华、谢晓蓉已预交，被告曹家有、江苏永进建设有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告戚国华、谢晓蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10280元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6372号 原告（申请执行人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号，统一社会信用代码91321181079929807W。 法定代表人：栾国富。 委托诉讼代理人：陆建华、周建阳（实习），江苏宏银律师事务所律师。 被告（案外人）：王辉，男，1977年11月27日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。 被告（案外人）：蒋红梅，女，1979年12月29日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。 第三人（被执行人）：丹阳市隆盛工具包装有限公司，组织机构代码71687258-4，住所地丹阳市后巷镇滨河路。 法定代表人：朱万龙，该公司董事长。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告王辉、被告蒋红梅、第三人丹阳市隆盛工具包装有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：准予执行第三人丹阳市隆盛工具包装有限公司位于丹阳市房屋北面第二间三层楼的房产（建筑面积119.7平方米）。事实与理由：2014年3月3日，丹阳市人民法院作出(2014)丹商初字第0024号民事判决书对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市隆盛工具包装有限公司金融借款合同纠纷一案作出民事判决：丹阳市隆盛工具包装有限公司偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金405万元及承担相应的利息,如不履行上述债务,江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行可就丹阳市隆盛工具包装有限公司抵押的位于丹阳市后巷镇中心河东的房产(房产证号分别为丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号)及土地(土地使用权证号:丹国用(2005)第959号、地号为12101045)折价或拍卖、变卖优先受偿。2019年6月12日，被告(案外人)王辉、蒋红梅对执行标的提出书面异议。丹阳市人民法院于2019年6月20日作出(2019)苏1181执异88号执行异议裁定：中止对丹阳市隆盛工具包装有限公司位于丹阳市三层楼房中属于案外人王辉、蒋红梅房产（北面第二间三层楼，建筑面积119.7平方米）的执行。原告认为被告主张的房屋买卖协议不能中止标的物的执行。 经审理查明，本院2014年3月3日作出的(2014)丹商初字第0024号民事判决书对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市隆盛工具包装有限公司金融借款合同纠纷一案作出民事判决：丹阳市隆盛工具包装有限公司偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金405万元及承担相应的利息,如不履行上述债务,江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行可就丹阳市隆盛工具包装有限公司抵押的位于丹阳市后巷镇中心河东的房产(房产证号分别为丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号)及土地(土地使用权证号:丹国用(2005)第959号、地号为12101045)折价或拍卖、变卖优先受偿。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提出执行异议之诉的条件包括申请执行人的诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，(2014)丹商初字第0024号民事判决书确定的执行标的物包括原告诉讼请求中的标的物。原告的起诉不符合法律规定的提出执行异议之诉的条件。原告提出执行异议之诉的，应当不予受理，己经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下： 驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的起诉。 案件受理费5800元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王学群 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何凌翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1783号 原告：四川金发科技发展有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园（绵安北路）。 法定代表人：龙翰，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜泽文，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都佳斯通塑胶制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋1号楼2层01F号房。 法定代表人：彭晋文。 原告四川金发科技发展有限公司与被告成都佳斯通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，由于被告下落不明，遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川金发科技发展有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告成都佳斯通塑胶制品有限公司经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川金发科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30100元；2、判令被告向原告支付从逾期付款之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告支付退货款项中增值税专用发票的税费金额2789.74元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告间自2017年4月5日建立工业产品买卖关系，此后原告按照被告的要求共计5次向被告提供PC材料数千克，货款总金额为83100元。其后，被告向原告支付了部分货款36589.74元。其后，被告向原告表示原告于2017年5月20日向被告发送的600kgPC料存在质量问题，需要退货，原告同意被告的退货请求，确认退货货款为16410.26元。后经双方对账，被告还欠原告货款30100元、退货款项中增值税发票税费2789.74元。上述款项经原告多次催收无果。 成都佳斯通塑胶制品有限公司经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，成都佳斯通塑胶制品有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告双方签订了采购订单，约定由被告向原告购买PC材料。订单签订后，原告分别于2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月27日、2017年5月19日、2017年5月20日向被告发送LDP-3008P8W-G0226材料100千克、LDP-3008P8W-G0226材料100千克、HF-606S8W-M0004材料1000千克、HP-606S9W-M0423材料500千克、JH820DMC8WT-G027材料600千克，上述货物货款共计83100元。被告在收到上述货物后，向原告支付了部分货款36589.74元。2017年11月13日，原告向被告发送了企业往来询证函，就被告欠付原告货款一事进行确认。被告收到后，向原告提出2017年5月20日提供的600千克PC料存在质量问题，已经退货，退货货物货款为16410.26元，原告对此予以确认。经双方确认，被告还欠付原告货款30100元。 另查明，就2017年5月20日原告向被告提供的600千克JH820DMC8WT-G027材料，原告已于2017年5月24日向被告开具了票号为09763125的四川增值税专用发票，票面载明了该600千克货物的货款为16410.26元，税费为2789.74元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、采购订单、送货单、四川增值税专用发票、企业往来询证函以及原告在庭审中陈述的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款30100元。对原告主张被告支付尚欠货款30100元的诉请，本院予以支持。被告向原告退货16410.26元，对其退税2789.74元，被告应当向原告退还。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都佳斯通塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金发科技发展有限公司支付货款30100元及利息（利息以30100元为基数，自2017年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告成都佳斯通塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金发科技发展有限公司支付退货增值税税金2789.74元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元、公告费300元，共计944元，由被告成都佳斯通塑胶制品有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵思铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1405号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地吉林省舒兰市天德乡。负责人：王志辉，支行长。委托诉讼代理人：张松野，该行副主任。被告：张金有，男，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：付淑琴，女，1972年6月23日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行与被告张金有、付淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行的委托诉讼代理人张松野到庭参加诉讼，被告张金有、付淑琴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行向本院提出诉讼请求：1.判令张金有、付淑琴偿还借款本金30000元整及到期、逾期利息和罚息；2.判令张金有、付淑琴承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告张金有、付淑琴向原告申请借款30000元整，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有全部归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。张金有、付淑琴未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张金有、付淑琴缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金有、付淑琴系夫妻关系。2017年12月21日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行（贷款人）与张金有、付淑琴（借款人）签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，合同约定张金有、付淑琴向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款30000元，借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日。按日计息，日利率=年利率／360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行按照约定向张金有、付淑琴发放贷款30000元，借款月利率为8.337500‰，张金有、付淑琴在贷款凭证的借款人处签字，并在该贷款凭证背面签名确认该款项已转入本人账户。张金有、付淑琴未偿还借款本金及利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行与张金有、付淑琴签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行已经按照约定履行了向张金有、付淑琴发放贷款的义务，张金有、付淑琴未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张金有、付淑琴于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金30000元，并支付自2017年12月21日起至2018年12月20日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2018年12月21日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张金有、付淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇一九年九月二十五日书 记 员  张艳波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3808号 原告：牛多雨，男，汉族，1984年6月2日生，无业，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：吕华丽，女，汉族，1983年11月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国平，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 原告牛多雨与被告吕华丽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛多雨委托诉讼代理人高勤山、被告吕华丽其及其委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛多雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10万元及利息（利息计算至判决时，从2018年7月12日至2019年6月12日12个月，按每月500元，为0.6万元，本息合计10.6万元）。事实和理由：被告以在河南省许昌市做建筑工程为由，向原告方承诺钢结构工程给原告承包，并让原告给被告先行汇入10万元，原告在安徽省凤台县建设银行向被告支付10万元。被告通过微信下发了开工通知，该工程到现在并未施工。原告多次向被告催要该款，被告推脱至今，未履行还款义务。 吕华丽辩称，涉案10万元系牛多雨与他人合伙做工程支付的工程保证金，吕华丽只是出于好意代收10万元，后按照合伙人的约定支付给了工程发包人。在这一过程中，吕华丽并未收益，也没有任何过错。因此，牛多雨要求吕华丽返还10万元没有任何事实与法律依据。 本院认为，本案争议的焦点为2018年7月12日牛多雨向吕华丽银行转账10万元的性质问题。牛多雨称因吕华丽承诺钢结构工程给其承包并根据吕华丽要求而转账，系履行双方合同行为。吕华丽则认为，涉案10万元系牛多雨与他人合伙做工程支付的工程保证金，吕华丽收取该10万元系出于好意。吕华丽针对其主张，向本院提供建设工程施工合同、法人委托书、开工通知、微信聊天记录及秦宏伟、王学红、杨宏三的到庭证词。其中建设工程施工合同载明许昌沁园春农业科技发展有限公司将许昌基地温室大棚土建、钢构加工、安装工程发包给河南纪强建筑劳务有限公司。法人委托书载明河南纪强建筑劳务有限公司委托秦宏伟与许昌沁园春农业科技发展有限公司洽谈许昌基地温室大棚业务。秦宏伟、王学红、杨宏三到庭提供证词均提及牛多雨系项目合伙人，牛多雨回老家时提供10万元资金，请求吕华丽提供方便，通过吕华丽手机银行转账，该10万元作为工程保证金转至赵峰账户。吕华丽提供的微信聊天记录，显示牛多雨请求吕华丽帮忙协调退出工程及退款事宜。总之，吕华丽提供的证据，相互印证，能证实吕华丽账户接受牛多雨10万元只是为牛多雨、秦宏伟、王学红、杨宏三等人共同承接工程事务提供方便，吕华丽收到牛多雨的10万元后立即转至赵峰账户，并没有占有使用该款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛多雨提出吕华丽承诺钢结构工程给其承包而要求其先行汇入工程资金10万元证据不足，故对其要求吕华丽退还10万元之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告牛多雨的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告牛多雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年九月六日 书记员  刘 霏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18198号原告：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：沈艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：施阳，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海霖泽文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国庆。原告上海鸿福置业有限公司与被告上海霖泽文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施阳律师到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付2016年合作费用161,917.81元；2、被告向原告支付2018年合作费用25万元；3、被告支付原告以25万元为本金、按照日1%利率计算的自2018年5月11日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告双方就原告名下位于上海市虹口区四川北路XXX号壹丰广场外墙LED显示屏广告投放事宜自2013年起开始合作。被告应当按期支付相应费用，但被告拖欠款项。因催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月8日签订《LED屏合作协议》，约定，原告提供位于上海市虹口区四川北路XXX号壹丰广场外墙的户外LED显示屏广告位给予被告使用。被告负责显示屏的屏幕及播放系统改造及改造后的显示屏广告管理和运营。合作期限为5年。2016年11月10日双方终止上述合作协议，并对费用予以结算，被告需于2016年12月25日前向原告补足截止至2016年11月30日的水、电、网络等实际费用合计161,917.81元，若逾期，则需按未付金额的日1%向原告支付违约金。2017年1月1日，原、被告再次合作，并签订《LED屏合作协议2》，合作内容不变，合作期限自2017年月1日至2018年12月31日。合作费用及付款项下约定，2017年9月10日前被告向原告支付第一年费用20万元，2018年5月10日前支付第二年合作费用25万元。因被告仅支付了20万元，其余拖欠未付，原告发送《催款函》、邮件及《通知函》催讨均未果，故诉至本院作如上请求。上述事实，由原告提交的《LED屏合作协议》、《终止协议书》、《LED屏合作协议2》、上海银行业务回单、《催款函》及快递凭证、邮件沟通记录、《通知函》等证据及原告陈述为证。本院认为：原、被告签订的《LED屏合作协议》、《终止协议书》、《LED屏合作协议2》系其双方真实意思表示，依法成立并有效，对其均有约束力。原告已按照合同约定向被告提供LED显示屏广告位，被告应及时按约支付对价。其不履行支付义务，还应当按照约定支付违约金。故原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海霖泽文化传播有限公司支付原告上海鸿福置业有限公司2016年合作费用161,917.81元；二、被告支付原告2018年合作费用25万元；三、被告支付原告以25万元为本金、按照日1%利率计算的自2018年5月11日起至实际清偿之日止的违约金。上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,831.68元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆审 判 员  朱婷婷人民陪审员  周德成二〇一九年九月十九日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17649号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：胡建成，男，1975年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告胡建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币82,721.65元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,181.89元、逾期利息人民币56,690.52元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.49%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告胡建成未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告胡建成未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月30日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.49%，借款到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。自2015年6月21日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币82,721.65元、利息人民币20,181.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币82,721.65元；二、被告胡建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,181.89元、逾期利息人民币56,690.52元；三、被告胡建成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币82,721.65元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,478元，减半收取计人民币1,739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3055号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被告：宣城市保丰源农资有限公司，统一社会信用代码91341800760837567G，住所地安徽省宣城市九洲市场E区9-10号。法定代表人：汪小平，该公司总经理。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农新肥股份公司）与被告宣城市保丰源农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中农新肥股份公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中农新肥股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中农新肥科技股份有限公司撤诉。案件受理费6520元、减半收取计3260元，由中农新肥科技股份有限公司负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄婷婷