wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62205号原告：上海鼎廷房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾卫国，总经理。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告：林杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海鼎廷房地产经纪有限公司与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海鼎廷房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邱道勇到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海鼎廷房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，自2018年11月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告林杰因资金周转需要，向原告上海鼎廷房地产经纪有限公司提出借款200,000元的请求。双方约定，借款金额为200,000元，月利率为3%，借款期限为2018年5月30日至2018年10月31日。被告逾期还款的，除正常利息外，还应支付每日5%的逾期利息，原告为追讨本息产生的差旅费、律师费由被告承担。当日，原告将200,000元通过银行转账的方式交付至被告指定的账户。另，2018年8月12日，原、被告双方补签《借款合同》一份，对上述约定予以确认。此后被告于2018年12月30日向原告支付利息20,000元，原告再次向被告催讨借款本金，被告拒不支付。故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示鉴于合同约定的借款利息标准过高，故其自愿调整借款利息的计算标准为年利率24%。被告林杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告上海鼎廷房地产经纪有限公司通过银行转账的方式向被告林杰支付出借款项200,000元。2018年8月12日，原告上海鼎廷房地产经纪有限公司(出借人、甲方)与被告林杰(借款人、乙方)补签《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200,000元，月利率为3%，借款期限为2018年5月30日至2018年10月31日。合同第2条违约责任约定：按甲方规定，乙方逾期还款，除应向甲方归还本金外，还应向甲方支付：A、罚息：按月计算，不足一个月，按一个月计算，利率7%；B、违约金(逾期违约费)：每逾期一日除正常计算利息外，按尚欠借款总额之5%支付违约金；C、甲方在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，被告林杰向原告出具了一份借条，内容为：本人林杰已收以上款项。借款数额为200,000元。本人特此承诺在2018年10月31日前归还全部款项。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费10,000元。本案诉前调解时，原、被告双方一致确认被告曾于2018年12月30日向原告支付过利息20,000元，之后未付。庭审中，原告表示按照其自行调整的借款利息的计算标准即年利率24%，被告已支付的利息20,000元为截止至2018年10月31日止的利息。认定以上事实的依据为：《借款合同》、国内支付业务付款回单、借条、《委托代理协议》、上海增值税普通发票；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2018年5月30日向被告林杰出借200,000元并于2018年8月12日与被告林杰补签《借款合同》及相应借条的事实。现双方合同约定的借款期限已经届满，原告主张被告林杰返还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。被告林杰在合同约定的借款期限届满时未能依约偿还借款本金，原告要求被告林杰支付以借款本金200,000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告林杰支付律师费10,000元，符合合同约定，本院予以支持。被告林杰于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎廷房地产经纪有限公司借款200,000元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎廷房地产经纪有限公司逾期利息(以200,000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告林杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎廷房地产经纪有限公司支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年九月十六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1514号上诉人(原审原告)：马树林，男，1947年10月22日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人(原审被告)：长治市第二中学校，住所地长治市府上街25号。法定代表人：延庆余，校长。委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人马树林与被上诉人长治市第二中学校侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院于2019年5月15日作出（2019）晋0402民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马树林，被上诉人长治市第二中学校的委托诉讼代理人岳红卫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树林上诉：请求二审法院撤销一审判决；依法改判对上诉人房屋重新鉴定，被上诉人返还上诉人应得的宅基地；案件受理费、房屋鉴定费、丈量费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，一审认为上诉人所主张的争议已经经过调解达成一揽子解决意见本案系重复主张的结论是违背事实的。按照协议书上的内容各方都应尊重权威部门的意见。另外被上诉人对协议是否履行完毕也无证据证明。二、一审判决证据不足，被上诉人提供的照片是偷拍上诉人房墙，属于侵权，上诉人当庭已作出否定和抗议，被上诉人二中学校宗地图西边的线段即是上诉人的房墙，拿私人的房墙当自己的围墙是不对的。一审法院对此证据采信，上诉人认为是错误的。三、上诉人提出的房屋损害重新鉴定是依据安鉴办的意见，是大楼压塌压裂上诉人房子的现实情况，可实地勘察。一审错误判决严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人长治市第二中学校辩称，一审判决正确，请求二审驳回。上诉人与被上诉人关于赔偿已经达成协议，答辩人没有侵占上诉人的宅基地。马树林向一审法院起诉：1、请求被告退出侵占原告的地基，恢复原告的院墙，界限由法院或其他权威部门裁定；2、执行安监办意见，对原告被损房屋进行鉴定，鉴定前将侵犯原告住宅而涂上的水泥及垒在原告房墙上的砖去掉；3、鉴定费和诉讼费由被告承担。一审法院认定：原、被告系东西邻居，原告的房屋与被告学生餐厅和体育馆楼隔过道相邻。2004年5月被告新建餐厅和体育馆楼与原告就采光、占地以及因施工损坏房屋问题产生争议。经长治市房屋安全鉴定办公室现场测量，学生餐厅、体育馆楼护桩距马树林房屋东墙1．7米，基坑边线距该房屋2．5米，经该部门鉴定，原告马树林房屋损坏等级为C级。建议对该房屋及时进行维修加固，同时因餐厅、体育馆楼荷载较大，虽已做护桩，但为避免对相邻房屋产生影响，引起纠纷，应做好沉降观察，出现新的裂缝，应及时进行重新鉴定。2004年9月20日，在长治市城区人民政府西街街道办事处的调解下，原、被告就被告施工中与邻居马树林发生纠纷一事达成《协议意见书》。主要内容为：1、二中餐厅体育馆楼施工是经市建委批准的，马树林提出的占地争议和因施工损坏房屋问题已经政府有关部门作出鉴定和解释。双方应尊重权威部门意见，本次处理问题按一揽子解决，今后不能因此提出争议；2、考虑二中餐厅体育馆建成后不同程度地影响马树林房屋采光等因素，由二中一次性补偿给马树林人民币叁万伍仟元（先付两万五千元，待工程竣工后，再付壹万元）。并给马树林解决两个孙女在未达二中分数线时享受正常学生收费的问题；3、马树林必须支持二中校园建设，不得再以任何理由提及其他要求干扰二中正常施工。双方要互相理解，互相支持，和睦相处。此协议签章生效，永久性执行，不得违反。原告在该协议上签字，被告盖章，长治市城区人民政府西街街道办事处在该协议上盖章。现被告已经将协议中约定义务履行完毕。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告建餐厅及体育馆楼时侵占其宅基地、损害其房屋，但双方在2004年即针对建楼与原告发生的占地、采光、房屋损害等争议，经长治市城区人民政府西街街道办事处调解达成一揽子解决意见，并已履行完毕，现原告再次因同一事实主张被告侵占其宅基地、损坏其房屋，系重复主张权利，一审法院不予支持。判决，驳回原告马树林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马树林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实与一审法院查明的一致。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人于2004年在长治市城区人民政府西街街道办事处的调解参与下，针对被上诉人建楼与上诉人发生的占地、采光、房屋损害等争议，达成一揽子解决意见。协议签订之后，上诉人已经领取补偿款，被上诉人已经将达到履行条件的内容履行完毕。综合以上内容，该协议应属于双方的真实意思表示，双方应当予以遵守并全面履行自己的义务，现上诉人再次因同一事实主张被上诉人侵占其宅基地、损坏其房屋，系重复主张权利，一审判决并无不妥之处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。上诉人认为按照协议中“双方应尊重权威部门意见”的内容，支持其一审诉讼请求，但就全案证据来看，涉案房屋仅有长房鉴字（2004）115号房屋安全鉴定报告，本案双方于2014年签订的协议意见书已经将该鉴定报告的问题予以一揽子解决，至于涉案房屋是否存在新的损害、损害结果达到何种程度以及对被上诉人是否侵占上诉人的宅基地，上诉人并未提供证据予以证明，因此对上诉人的上诉请求不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马树林负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇一九年九月二日书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1176号 成都市强毅洁康环境工程有限公司、李堂伟： 本院于2019年09月02日立案受理李堂伟申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2018)川01民终17207号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都市强毅洁康环境工程有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1176号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢798号之一 申请人：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住成都市青羊区文家乡红碾村2组。 法定代表人：陈刚，董事长。 被执行人：四川精琢建设工程有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号。 法定代表人：罗惠英，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3507号民事判决书，立案受理申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司与被执行人四川精琢建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的267136元及利息，执行费3907元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法查封，该车辆尚未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的财产登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十日 书记员  刘艾佳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初536号公诉机关安阳县人民检察院。被告人史千如，男，1954年6月11日出生于安阳县，汉族，高中文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月15日被安阳县公安局刑事拘留，2019年5月24日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人史千如犯妨害公务罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人史千如及其辩护人庞兆超到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年5月15日8时许，被告人史千如在水冶镇珍珠泉河道改造工程阜城兵营清淤现场，阻挠工人施工。后水冶派出所民警张某某、耿某某带领辅警吴某在处警时，史千如拒不接受劝阻，并用砖块砸伤吴某手腕，辱骂处警民警，用手抓伤民警耿某某和增援辅警王某某，阻碍公安民警执行公务。2019年6月4日，经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定:吴某右手腕背部挫伤构成轻微伤，耿某某右手环指损伤构不成轻微伤，王某某右手背部软组织损伤构不成轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人史千如对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月15日8时许，被告人史千如在水冶镇珍珠泉河道改造工程阜城兵营清淤现场，阻挠工人施工。水冶派出所民警张某某、耿某某带领辅警吴某在处警时，史千如拒不接受劝阻，并用砖块砸伤吴某手腕，辱骂处警民警，用手抓伤民警耿某某和增援辅警王某某，妨害公安民警执行公务。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定:吴某右手腕背部挫伤构成轻微伤，耿某某右手环指损伤构不成轻微伤，王某某右手背部软组织损伤构不成轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、现场视频光盘、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史千如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史千如认罪态度较好；系初犯；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史千如犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃人民陪审员  史平芬人民陪审员  张文霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  马英杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异262号案外人:申富花，女，1970年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黑龙江森磊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：周晓波，董事长。委托诉讼代理人：孙成军，男，该公司监事。被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，董事长。在本院执行黑龙江森磊建筑工程有限公司（以下称森磊公司）与鸡西市中康大地置业有限公司（以下称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人申富花对鸡西市中级人民法院(以下称鸡西中院)（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定预查封的中康公司开发的位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城一期（以下称中康凤凰城小区）A29号楼1单元30X室提出书面异议。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人申富花称，2016年2月24日，案外人购买取得了中康凤凰城小区29号楼1单元30X室,没有办理房屋产权证照的原因是小区整体不具备办理证照的条件，与案外人无关。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2016年2月24日案外人与中康公司签订的《中康·凤凰城商品房认购协议书》；2、2016年9月28日购房款收据；3、2016年9月30日物业费、公共电费、装修垃圾清运费、押金等收据；4、2016年9月30日物业管理合同书；5、2016年9月30日房屋装修管理服务协议；6、“中康凤凰城”房屋装修承诺保证书。申请执行人森磊公司称，案外人申富花与中康公司签订的购房合同不是正规合同，虽交付了全部购楼款但并未提交银行转账交易记录，因此不能证实其所购案涉房屋的合法性；案涉房屋未办理产权备案登记；案外人未在法定期限内对鸡西中院（2015）鸡民初字第30号民事裁定提出异议申请。被执行人中康公司未提交答辩意见。本院查明，森磊公司与中康公司、第三人泰兴市分界建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2015）鸡民初字第30号民事判决书，判令：中康公司于本判决生效后十日内支付森磊公司款项3041368元以及利息（自2015年1月16日起至款项付清之日止，以3041368元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果中康公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……。森磊公司和中康公司不服一审判决，均提起上诉。黑龙江省高级人民法院（以下称省法院）于2019年4月17日作出（2018）黑民终746号民事判决，判令；驳回上诉，维持原判。该案一审诉讼期间，本院于2017年3月29日作出（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定：一、预查封中康公司开发建设的中康凤凰城一期A29号、A18号、A10号、A7号、A30号A14号、A22号、地下B区车库共109户。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中包括案涉房屋。省法院二审判决生效后，森磊公司申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。该保全查封措施转为执行查封措施。另查明，中康公司与申富花于2016年2月24日签订《中康·凤凰城商品房认购协议书》，约定：申富花购买中康·凤凰城一期29号楼1单元30X室；总价款为478327.38元。该协议加盖了中康公司公章，认购人申富花签名。2016年9月28日，中康公司给申富花出具了478327.38元的购房款收据。2016年9月30日案外人签订物业管理合同、房屋装修管理服务协议、“中康凤凰城”房屋装修承诺保证书，并交付物业费、公共电费、装修垃圾清运费、押金。本院认为，案外人与中康公司于本院查封之前已签订合法有效的商品房认购协议书，取得案涉房屋并占有使用。案外人未办理房屋的过户登记手续无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定中预查封的鸡西市中康·凤凰城一期的A29号楼1单元30X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇一九年九月十六日书记员  秦玉凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1089号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。 法定代表人：梁洪源，总经理。 被执行人张建强，男，1986年1月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与张建强追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0305民初5240号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张建强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张建强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5240号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张建强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7626号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被告：周士彩，男，1986年10月10日出生，住江苏省沭阳县。 被告：**，女，1976年8月13日出生，住宿迁市宿豫区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告周士彩、**追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告周士彩、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周士彩、**归还代偿款64651.98元及利息（以64651.98元为基数，自2018年2月25日起按日利率万分之六计算至还清款之日止），并支付原告律师代理费2500元。事实与理由：被告周士彩为购买车辆在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。为顺利办理该业务，与原告等相关方签订了合同，约定由原告为被告周士彩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周士彩按时还款提供担保。被告**为被告周士彩的共同偿债人。在履约过程中，被告周士彩违反约定，致使银行宣布被告周士彩的透支金额提前到期，并要求原告承担保证责任。原告代被告周士彩向工商银行清偿了64651.98元债务。 被告周士彩、**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月7日，凝睿公司(作为丁某)与周士彩(作为乙方)、**(作为丙方)、江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称“驰遨公司”）(作为甲方)、签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式购买车架号为LBXXXXXX9的北京现代车辆。由丁某为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，丁某为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证。甲方为乙方向丁某提供担保。乙方向甲方支付担保服务费，甲方向丁某支付担保服务费。丁某为乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁某代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁某支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。该合同还约定了其他事项。 2017年11月17日，工行艮山支行与周士彩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：周士彩向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金,金额为89976元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，周士彩每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；分期支付手续费7692.95元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。周士彩将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。该合同还约定了其他事项。嗣后，工行艮山支行按约发放了贷款，但周士彩未按约定及时归还。为此原告凝睿公司于2018年2月24日依约向工行艮山支行支付代偿款14668.16元，于2018年3月14日向工行艮山支行支付代偿款49983.82元，合计支付代偿款64651.98元。迄今，两被告均未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告为提起本次诉讼，与浙江甄为律师事务所签订了《法律服务委托合同》，原告支付代理费2500元。 以上事实，由原告陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、工行艮山支行出具的代偿证明、承担共同偿债责任通知函、《法律服务委托合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告及案外人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同当事方均应按约履行。原告凝睿公司已经依约为被告周士彩向工行艮山支行支付代偿款64651.98元，被告周士彩应依照合同约定返回原告凝睿公司上述代偿款，并承担从原告凝睿公司垫付之日起的逾期利息。因原、被告约定的逾期利息的标准过高，现原告自愿调整为按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但具体的利息起算点，应自原告代偿款次日起算。原告要求被告周士彩支付律师代理费2500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告**作为共同还款人，应对被告周士彩的上述债务承担共同还款责任。被告周士彩、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周士彩、**于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款64651.98元及利息（以14668.16元为基数，自2018年2月25日起计息；以49983.82元为基数，自2018年3月15日起计息；均按月利率1.8%计算至还清款之日止），并支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代理费2500元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（已由原告预交935元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担100元，由被告周士彩、**负担1770元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  单继亭 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4350号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张圣芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张圣芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告张圣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣芬偿还原告借款本金人民币89910.71元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）122623.28元、罚息83802.14元，本息合计296336.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张圣芬从青岛分行处办理贷款126000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张圣芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张圣芬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张圣芬发放贷款126000元，贷款期限为2013年11月7日至2016年11月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张圣芬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89910.71元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张圣芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89910.71元；二、被告张圣芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89910.71元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张圣芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨海军，男，汉族，1978年10月1日生，住长春市二道区。 被告：李洪伟，女，汉族，1978年12月4日出，住长春市二道区。 被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托代理人：龙晓平，该公司职员。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨海军、李洪伟、长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告杨海军、被告李洪伟、被告泽涛房地产公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨海军、李洪伟向原告清偿《个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金530251.12元，截止2019年8月19日利息19173.06元与罚息517.86元，以及自2019年8月20日至给付之日止的罚息以530251.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮2%再上浮50%计算；2、请求被告长春泽涛房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告杨海军签署了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定杨海军向浦发银行借款560000元整用于购买洋浦大街以东、大连路以北恒大帝景（一期）1幢1单元504号房房产，借款期限30年，为保障原告债权的实现，被告杨海军、李洪伟以其所购房屋向原告提供抵押担保（暂未办理他项权利证）；泽涛房地产公司对上述贷款承担阶段性连带责任保证。2015年6月8日浦发银行向杨海军发放了全部贷款。从2018年11月10日起，杨海军未按期归还贷款。截至2019年8月19日，杨海军欠浦发银行本金530251.12元、利息19173.06元与罚息517.86元。原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 杨海军辩称，对原告起诉的事实及欠款本息无异议，现无力一次性偿还贷款。不同意支付律师费。 李洪伟辩称，同杨海军答辩意见。 泽涛房地产公司辩称，同意在法律规定规定的范围内承担责任，请求明确我公司承担保证责任后，有权向杨海军、李洪伟追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年6月8日，浦发银行与杨海军、李洪伟、泽涛房地产公司签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币560000元整，贷款期限为30年，即2015年6月8日至2045年6月8日止，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第14.5条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮2%计算。第14.6条约定利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。第2.5条约定按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息按第14.13条的约定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。当发生第11.1.2条规定的违约事件时，第12.1.5条约定浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。 泽涛房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带责任保证。 李洪伟系杨海军配偶，且李洪伟在《借款合同》共同还款人处签字确认。 浦发银行于2015年6月8日向杨海军发放了贷款。2018年11月10日起，杨海军未按时足额归还贷款。截至2019年8月19日，杨海军欠浦发银行本金530251.12元、利息19173.06元与罚息517.86元。 本院认为，浦发银行与杨海军签署的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向杨海军履行了借款560000元的义务，杨海军未按照约定还款，构成了《借款合同》第11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的违约情形。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求杨海军提前清偿借款本金、利息。同时按照《借款合同》第2.5条的约定杨海军未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。李洪伟系杨海军配偶，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于购房，且李洪伟在《借款合同》共同还款人处签字确认，故浦发银行请求杨海军、李洪伟偿还贷款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。泽涛房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带责任保证，且未发生解除保证责任的事由，故浦发银行请求泽涛房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息承担连带责任的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于律师费一节，因原告未提供证据证明律师费用已实际支出，故对其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨海军、李洪伟于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金530251.12元、截止到2019年8月19日的利息19173.06元与罚息517.86元；自2019年8月20日起至给付之日的罚息，以530251.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮2%再上浮50%计算； 二、被告长春泽涛房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担阶段性连带责任保证； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，公告费260元，由被告杨海军、李洪伟、被告长春泽涛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6372号 原告：成都上群科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋9楼903室。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：陈超，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：黄守强，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告成都上群科技有限公司（以下简称上群公司）与被告黄守强劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上群公司的委托诉讼代理人陈超，被告黄守强的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告上群公司向本院提出诉讼请求：1.2017年3月6日至2017年6月30日期间工资应为22686.76元，2017年9月1日至2017年12月31日期间工资应为17802.21元，共计应发工资40488.97元，上群公司已经向黄守强发放的金额为13150.95元，在黄守强离职后2018年1月1日至2018年2月30日我公司为其缴纳社保费用为2038.32元，故应欠工资为25299.7元；2.上群公司、黄守强签订的有《劳动合同》，因此不应支付双倍工资差额1471.26元。事实和理由：原告上群公司与被告黄守强之间劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01458号仲裁裁决书。上群公司对该仲裁裁决书不服，遂起诉至本院，请求法院依法判决。 被告黄守强辩称，1.上群公司提起诉讼的时间超过15日，依法应当驳回原告的起诉；2.仲裁裁决书上查明的事实充分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 本院经审理查明：《成都市社会保险个人参保缴费证明》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》显示，上群公司（单位编码为：407082）从2017年3月至2018年2月为黄守强购买社会保险，共计12个月。 《四川天府银行业务交易账单》显示2017年8月22日，黄守强（账号：62×××49）收到上群公司法定代表人刘丹（账号：62×××23）的两笔转款分别是4550元，3073元。2017年9月22日黄守强收到上群公司财务人员涂益兰（账号：62×××17）转款4710元，2017年9月25日、2017年10月17日黄守强分别收到上群公司（账户：65×××70）转款2865.9元、3150.95元，2017年11月13日、2017年12月6日，2017年12月11日2018年2月14日黄守强分别收到涂益兰的转款1000元、1000元、1000元、5000元。 就本案所涉劳动争议事项，2018年12月26日，黄守强向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.上群公司向黄守强支付2017年3月6日至6月30日的工资31356.3元；2.上群公司向黄守强支付2017年9月1日至12月31日的工资20849.1元；3.上群公司向黄守强支付未签订劳动合同的双倍工资88000元；4.上群公司向黄守强支付未休年假的工资3678元；5.上群公司向黄守强支付离职经济补偿金8000元；该仲裁委以上群公司未到庭缺席审理于2019年5月7日作出裁决：1.上群公司在仲裁裁决书生效之日后5日内，以现金方式一次性向黄守强支付2017年3月6日至2017年6月30日期间的工资31356.3元；2.上群公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向黄守强支付2017年9月1日至2017年12月31日期间差额工资20849.1元；3.上群公司在本仲裁裁决书生效后5日，以现金方式一次性向黄守强支付2017年12月26日至2017年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1471.26元；4.驳回黄守强的其他仲裁请求。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日向人民法院提起诉讼，一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《送达证明》显示成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日将成高劳人仲委裁字（2018）第01458号仲裁裁决书送达黄守强，于2019年7月1日将成高劳人仲委裁字（2018）第01458号仲裁裁决书送达上群公司，上群公司对该仲裁裁决书的内容不服，遂于2019年7月22日向本院起诉，诉请如前。 以上事实有黄守强身份证复印件、上群公司的工商信息、成高劳人仲委裁字（2018）第01458号仲裁裁决书、《四川天府银行业务交易账单》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为上群公司向本院提起诉讼的时间是否超过法律规定的起诉期限？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”本案中，上群公司于2019年7月1日收到成高劳人仲委裁字（2018）第01458号仲裁裁决书之后，于2019年7月19日向本院提起本案诉讼，已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。被告黄守强当庭主张原告上群公司的起诉已经超过法定诉讼期间的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告成都上群科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘彩霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14664号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张俊，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161231000930号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月31日发放贷款500000元，被告从2018年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金270131.11元、利息(含罚息)64017.32元、复利8577.29元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金270131.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）64017.32元，复利8577.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270131.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为64017.32元，复利为8577.29元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1940号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发西区。 被告：长汀县康华大药房，住所地福建省长汀县汀州镇江边市场A区底层，统一社会信用代码91350821MA34912HXN。 投资人：范慕勋，负责人。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 原告智海燕与被告长汀县康华大药房（下称“康华药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海燕及被告康华药房的委托诉讼代理人吴春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智海燕向本院提出诉讼请求：1、判令康华药房退还购货款680元，并十倍赔偿6800元；2、判令康华药房赔偿因本案诉讼产生的交通费、住宿费、通讯费、律师咨询费、打印费等损失8000元。事实和理由：智海燕于2017年10月10日在康华药房花费680元购买食品海狗生精丸、藏鞭宝，因服用后不良反应较强而怀疑非法添加，经上网查询发现，国家食品药品监督管理局全国及企业信息系统无法查找到该企业相关信息，属虚假食用品、虚假生产企业，外包装存在严重缺失项，标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效，同时误导、耽误百姓最佳食补期限。康华药房的行为损害了无辜百姓的身体健康，损害了众多苍生的合法权益，理应承担民事责任。请求判准其诉讼请求。 康华药房辩称，智海燕的行为属于目前“扫黑除恶”范围，本案应移送公安机关追究其刑事责任；智海燕未在康华药房购买海狗生精丸、藏鞭宝等产品，且其提供的产品包装与其诉称之间缺乏关联性；智海燕不是普通消费者，不适用十倍赔偿的规定，其诉称的损失缺乏证据予以证明。综上，智海燕的诉请不符合客观事实和法律规定，请求驳回智海燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：智海燕于2017年10月10日在康华药房花费680元购买了海狗生精丸、藏鞭宝，并用手机隐蔽拍摄了其购药的过程，康华药房工作人员收回了应当向智海燕出具的购买票据。此后，智海燕以在康华药房购买的海狗生精丸、藏鞭宝系虚假食用品为由向福建省长汀县市场监督管理局投诉举报。福建省长汀县市场监督管理局于2018年元月五日对核查情况向智海燕作出了回复，其主要内容为：现场未发现“海狗生精丸”、“藏鞭宝”产品现货，查阅该店电脑系统未发现上述两种产品的购进和销售记录，智海燕的举报投诉不符合立案条件，请求不能成立。智海燕因索赔未果，于2019年7月5日向本院提起本案诉讼。 认定上述事实的证据有智海燕提供的视频证据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，智海燕从康华药房购买的海狗生精丸、藏鞭宝说明书所标明的批准文号分别为国食健字G20090601、国食健字G20090604，生产商均为西藏金阳光生物科技有限公司，其中海狗生精丸说明书标有“特殊营养品”字样，藏鞭宝说明书标有“有效治疗”、“男性保健品”字样。经网上查询，案涉海狗生精丸、藏鞭宝说明书所载批准文号的商品与生产商不一致。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第二项的规定，藏鞭宝系非药品冒充药品的情形，是假药。而海狗生精丸说明书仅标有“特殊营养品”字样，未标有“有效治疗”字样，不应按假药论处。由于两种商品的赔偿标准不同，且智海燕仅提供购买海狗生精丸、藏鞭宝共支出680元，并未举证证明分别支付的金额，故其赔偿金额无法确定。但康华药房向智海燕提供海狗生精丸、藏鞭宝，明显存在欺诈行为，侵害了智海燕的合法权益，对于智海燕要求康华药房退还购货款680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对智海燕要求赔偿的损失，可按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款。对于智海燕主张的因诉讼产生的交通费、住宿费、通讯费、律师咨询费、打印费等损失8000元，因其提供的证据不能证明其支出的费用系因本案诉讼所产生的损失，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、长汀县康华大药房应于本判决生效后三日内返还智海燕680元购货款，并赔偿680元。 二、驳回智海燕对长汀县康华大药房的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由智海燕负担68.5元，由长汀县康华大药房负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈秀萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳谷东紫包装有限公司管理人，住所地山东省阳谷县人民法院工业园法庭。负责人：**国，主任。委托诉讼代理人：王乐邦，男，阳谷东紫包装有限公司管理人工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人阳谷东紫包装有限公司管理人因与被申请人姚娟所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳谷东紫包装有限公司管理人申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。购买案涉房产的资金是从申请人账户支出，申请人在诉讼各个阶段提交的证据足以证明从购房资金来源到房屋功能，再到房屋使用受益，申请人的主张具有高度盖然性。被申请人名下账户有频繁、大额、对象众多的交易，被申请人除了经营阳谷东紫包装有限公司外，没有其他经营业务，因此被申请人名下的账户是阳谷东紫包装有限公司的公户，被申请人在原审没有拿出为公司事务垫付款项的证据，不能证明案涉账户是其本人账户。（二）依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，产权证只是证明所有权的证据之一，在当事人有其他证据证明登记权利人和实际权利人不一致的情况下，即使产权证未撤销，实际权利人仍可以通过民事诉讼程序确认物权的归属，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。姚娟提交意见称，被申请人购买案外人名下案涉房产，通过自有账户向案外人支付房款312.5万元，该账户的资金来源是被申请人的民间借贷及其他银行卡资金。被申请人以个人名义与案外人签订房屋买卖合同，将产权登记在被申请人名下，房屋产权应归被申请人。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人对案涉房产主张所有权是否应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，申请人主张系案涉房产的所有权人，应举证证明自己对案涉房产享有所有权。因案涉房产系向案外人购买，申请人应举证证明有向案外人购买案涉房产的意思表示。根据原审查证的事实，案涉房产的买卖合同是由被申请人与案外人订立，合同中约定的购房人是被申请人，合同上没有阳谷东紫包装有限公司的签章，申请人也未提交其他证据证明阳谷东紫包装有限公司有购买案涉房产的意思表示。申请人在原审中的举证可以证明被申请人名下银行卡有用于发放工人工资、支付工程款等公司事务的情形，个人资金和公司资金有所混同，但难以证明该银行卡所涉账户为阳谷东紫包装有限公司公户，从该账户中对外支付的款项亦难以认定为阳谷东紫包装有限公司所有。申请人原审中没有提交充分证据证明案涉房屋确权登记后，申请人实际控制管理案涉房屋，且房屋的抵押担保和对外租赁均是以被申请人名义办理，原审认为阳谷东紫包装有限公司实际使用抵押贷款的行为不能反证申请人是案涉房产的所有权人并无不当。综上，阳谷东紫包装有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳谷东紫包装有限公司管理人的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年九月二日法官助理张俊峰书记员王亚男
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执233号之三申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀大道259号。法定代表人：周斌。被执行人：江西兴林机器制造有限公司，住所地：新余市北湖西路。法定代表人：林小青，该公司经理。被执行人：新余市实达工贸有限公司，住所地：新余市劳动北路西侧东门山路。法定代表人：邱小军，该公司经理。被执行人：新余市健成工贸有限公司，住所地：新余市北湖西路。法定代表人：彭晓曦，该公司经理。被执行人：宜春市长新机械有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路50号。法定代表人：彭晓刚，该公司经理。被执行人：林小青，男，汉族，1970年2月18日生，住新余市。被执行人：彭晓刚，男，汉族，1963年12月1日生，住宜春市袁州区。被执行人:廖美兰，女，汉族，1969年4月26日生，住新余市。被执行人：谢于平，男，汉族，1973年1月9日生，住新余市。被执行人：彭晓曦，男，汉族，1968年11月5日生，住新余市。被执行人：邱小军，男，汉族，1969年11月16日生，住新余市。被执行人：林秋香，女，汉族，1975年8月8日生，住新余市。被执行人：林青香，女，汉族，1971年11月21日生，住宜春市袁州区。被执行人：林满香，女，汉族，1977年12月8日生，住新余市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人江西兴林机器制造有限公司、新余市实达工贸有限公司、新余市健成工贸有限公司、宜春市长新机械有限公司、林小青、彭晓刚、廖美兰、谢于平、彭晓曦、邱小军、林秋香、林青香、林满香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为28855630.46元，执行费96255.63元。执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现已执行被执行人江西兴林机器制造有限公司拍卖款1377722元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2019年9月17日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为27574164.1元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月十七日书记员  刘俊平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2014号之一 申请执行人：刘锦荣，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，是原告所在的鹤山市沙坪街赤坎村民委员会推荐的公民。 被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住址广东省开平市。 申请执行人刘锦荣与被执行人谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人谭建国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘锦荣偿还借款142500元及利息（利息自2019年3月31日起计算至被告还清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日以(2019)粤0784执2014号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有车辆，本案在诉讼过程中已查封了权属被执行人的粤Ｊ×××××号牌货车和粤Ｊ×××××号牌货车，在执行过程中，本院查封了权属被执行人的粤Ｊ×××××号牌小车、粤Ｊ×××××号牌小车和粤Ｊ×××××号牌小车，以上车辆均未扣押到案，故暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示认可，但暂未能提供被执行人的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经征询申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2014号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3939号 本院受理的关于钟彩红申请执行增城市朱村街凤岗村下围第九经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人增城市朱村街凤岗村下围第九经济合作社在银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2045号原告：营口金马汽车销售服务有限公司（以下简称金马汽车公司），住所地营口市站前区南湖公寓小区B9-甲8号，统一社会信用代码912108005675831987。法定代表人：张丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1986年8月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J法定代表人：韩波，系该行行长。委托诉讼代理人：王俊骥，男，1990年5月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金马汽车公司与被告张晓玲、第三人交通银行营口分行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金马汽车公司的委托诉讼代理人、第三人交通银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还购车贷款108594.31元及利息，利息从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告、被告和第三人签订了《个人汽车贷款合同》，约定被告贷款购买原告销售的品牌为起亚K5汽车一辆，车辆总价为215000元，被告在第三人处贷款147000元，贷款期限为3年，还款方式为等额本息还款法每期还款额为4523.16元，原告为该笔贷款保证人。因被告逾期偿还贷款108594.31元，第三人从原告在其银行账户中划走108594.31元，被告应将该笔款项返还给原告，故诉至贵院，请求法院判决被告向原告返还购车贷款108594.31元及利息。被告张晓玲未到庭，亦未提交答辩意见及证据。第三人交通银行营口分行答辩：2013年8月12日原告被告与第三人，三方签订个人汽车贷款合同，约定由第三人向被告发放贷款14.7万元，原告作为该笔贷款的保证人，当被告不能依约偿还银行贷款本息时，银行要求原告偿还相应贷款，共计扣划原告36笔，金额为108594.31元，第三人依据合同保证条款扣划原告保证金合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告金马汽车公司、被告张晓玲和第三人交通银行营口分行签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告贷款购买原告销售的起亚K5汽车一辆，车辆总价为215000元，被告在第三人处贷款147000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率5.6375‰，该利率系基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额4523.16元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。因被告张晓玲未按合同约定如期偿还贷款，截至2016年3月28日，第三人交通银行营口分行根据合同约定先后从原告的银行账户中累计扣划108594.31元用于偿还被告张晓玲的贷款本息。本院认为，原告金马汽车公司根据合同约定承担连带保证责任为被告张晓玲偿还第三人交通银行营口分行贷款本息108594.31元，事实清楚、证据充分，因此原告行使追偿权请求被告张晓玲返还贷款本息108594.31元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因合同中并无关于利息的相关约定，故本院酌定利息从原告主张权利即起诉之日起至被告实际付清款项之日止按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓玲于本判决生效后十日内返还原告营口金马汽车销售服务有限公司贷款本息108594.31元，并从2019年2月18日起按年利率6%给付利息至实际付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2562元（原告已预交本院），由被告张晓玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 榕
云南省宣威市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2019)云0381法赔3号赔偿请求人：郑燕，女，1986年4月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。赔偿请求人郑燕于2019年08月21日以二审被宣告无罪为由向本院申请国家赔偿，请求支付国家赔偿金196514.68元，支付精神抚慰金200000元，消除因其被羁押造成信用卡逾期而产生的不良记录。赔偿请求人郑燕针对上述请求，向本院提交了身份证复印件、宣威市人民法院（2018）云0381刑初125号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终340号刑事裁定书、宣威市人民法院（2018）云0381刑初458号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终129号刑事判决书、释放证明各一份（以上证据均为复印件），用以证实其赔偿主张。本院认为，郑燕的身份证复印件、释放证明复印件客观真实，应予认定，其余证据均为已发生法律效力的人民法院的判决、裁定，具有法律效力，应作为决定国家赔偿的依据。本院查明，公诉机关宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人郑燕犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理。合议庭的意见认为公诉机关的指控证据不足，应判决宣告被告人郑燕无罪。同年7月9日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2018）云0381刑初125号刑事判决书，以被告人郑燕犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年。被告人郑燕在法定期限内上诉，曲靖市中级人民法院于2018年10月18日裁定发回重审。本院另行组成合议庭审理，合议庭的意见仍然认为公诉机关的指控证据不足，应判决宣告被告人郑燕无罪。经审委会于2018年12月13日、12月24日两次讨论后决定，于2018年12月25日作出（2018）云0381刑初458号刑事判决书，以被告人郑燕犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元；随案移送的作案工具VIVOX9手机一部及现金人民币500元，予以没收。被告人郑燕在法定期限内上诉，曲靖市中级人民法院审理后于2019年5月23日作出（2019）云03刑终129号刑事判决书，宣告郑燕无罪。郑燕于2019年5月27日被释放。判决没收的作案工具手机及现金500元，已由本院于2019年5月28日发还给郑燕，郑燕出具了收条。本院认为，赔偿请求人郑燕经本院审判后，以其犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（未缴纳），现曲靖市中级人民法院二审改判其无罪。郑燕于2017年9月12日被抓获并羁押，至2019年5月27日被无罪释放，共被错误羁押622天。现郑燕请求赔偿的国家赔偿金要求计算622天，应予赔偿。赔偿的数额根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条，最高人民法院法〔2019〕112号通知规定，每日赔偿金为315.94元，计算622天，合计196514.68元。郑燕请求的精神抚慰金根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，酌情确定5000元。郑燕请求消除其信用卡逾期产生的不良记录，根据国家赔偿法的规定，不属于因限制人身自由产生的直接经济损失，不应赔偿。综上，郑燕的赔偿请求中，应予支持的为196514.68元+5000元=201514.68元。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项，第二十一条第四款，第三十二条第一款，第三十三条，第三十五条之规定，决定如下：一、对郑燕赔偿国家赔偿金196514.68元、精神抚慰金5000元，合计201514.68元。二、对郑燕请求消除信用卡不良记录的请求不予赔偿。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向曲靖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年九月二十日
陕西省XX堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执137号申请执行人李锦鹏，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住XX堡县。被执行人张刚，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县。李锦鹏与张刚民间借贷纠纷一案，XX堡县人民法院于2018年11月20日作出(2018)陕0829民初386号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人张刚一次性清偿申请执行人李锦鹏借款40万元及利息（利息从2018年8月7日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7300元，由被执行人张刚负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款的义务，为此申请执行人李某某向本院申请执行，经本院审查，于2019年6月6日依法立案。本案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成协议，协议如下：(甲方：李锦鹏、乙方：张刚)1、乙方共欠甲方借款40万元及利息，乙方于2019年9月份起，每月月底前向甲方清偿借款1万元，至清偿完毕为止；2、案件受理费7300元，由乙方负担，执行费5900元，由甲方自愿先替乙方负担。如被执行人张刚未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原判决书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人李锦鹏向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院(2019)陕0829执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年九月二十三日书  记  员   宋小磊1
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1740号原告：胡中南，男，1984年02月05日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4623元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-1-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-1-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡中南违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告胡中南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1574号之四 申请执行人：凌永，男，汉族，1967年3月29日生，住广州市越秀区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1384号民事判决书，于2019年5月16日立案受理凌永申请执行四川省太成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人四川省太成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月19日、2019年9月9日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人四川省太成房地产开发有限公司，冻结了被执行人银行账户，但金额非常小，暂不予扣划。 3、本院于2019年8月1日对被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于房屋进行查封，属于轮候查封，暂时无法处置。 4、本院于2019年7月25日对被执行人查封被执行人四川省南部县太成房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号车辆进行查封，现暂未找到车辆，无法处置。 5、执行中，本院于2019年7月10日对四川省太成房地产开发有限公司进行委托调查，经查，无被执行人的财产线索。 6、本院与申请人凌永于2019年9月11日约谈终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30958.79元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额30958.79元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十一日 书记员 王 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17436号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁铭棠，男，汉族，1983年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁铭棠追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4654.94元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人梁铭棠发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2121号 申请执行人：石高山，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宝，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张红付，男，1954年3月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人石高山与被执行人张宝、张红付民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的(2019)皖1125民初964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宝、张红付于本判决生效后十日内偿还申请执行人石高山借款人民币50000元及利息（自2019年1月1日起按月息2%，以50000元为基数，计算利息至款项付清之日止）。被执行人张宝、张红付并承担案件受理费525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650.00元。 本院受理后，于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年09月16日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20889号之一 被执行人：刘土金，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人刘土金追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15894号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3080号申请执行人：梁宝珠。申请执行人：潘春娥。被执行人：康国泽。被执行人：陈轶丽。关于梁宝珠、潘春娥与康国泽、陈轶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2613号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁宝珠、潘春娥向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人康国泽、陈轶丽银行账户存款519025.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚晓东二〇一九年九月四日书记员  李 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1188号之一 申请执行人泉州市鑫德盛纺织有限责任公司，住所地：石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区2层2341-2342号。 法定代表人蔡聪玲。 被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地：石狮市华通路龙凤工贸大厦（华山K16幢）。 法定代表人柯金龙。 被执行人柯金龙，男，1969年08月16日出生，住晋江市新塘塘市北区。 被执行人王欣治，女，1970年08月07日出生，住晋江市新塘塘市北区。 本院于2019年03月13日立案执行申请人泉州市鑫德盛纺织有限责任公司与被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初180号民事判决书，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治应支付申请执行人泉州市鑫德盛纺织有限责任公司款项182962元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治有可供执行的财产。现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治尚有款项182962元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙、王欣治暂无可供执行的财产， 且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十九日 书记员  许少伟
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初229号 原告：于涵，男，1992年12月16日出生，满族，职员，住通化县。 委托诉讼代理人：于洪峰，系于涵之父。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 被告：王淑梅，女，1971年7月14日出生，汉族，个体，住通化县。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 第三人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：李建军，董事长。 委托诉讼代理人：辛德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳景平，该公司法律顾问。 原告于涵与被告王淑梅、第三人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年4月2日中止审理，本案依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告于涵及其委托诉讼代理人于洪峰、王升玉、被告王淑梅委托诉讼代理人臧海涛、第三人华晨公司委托诉讼代理人辛德华、柳景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涵向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的购房协议有效，要求被告及第三人立即交付房屋并协助原告办理房屋过户登记等相关手续；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，第三人与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦第4-6-111幢8单元19-9号、建筑面积95.14平方米房屋卖给被告，于同年4月14日到通化县房屋产权管理中心办理了预告登记手续，4月18日，下发了房预通县字第00003835号预告登记证书。2017年10月30日，原告依据上述证明文件，与被告签订购房协议书，约定以21万元的价格购买上述房屋，同日，原告将全部购房款一次性交付给被告，被告向原告出具收据一份。现被告一直未向原告交付上述房屋，故诉至法院。 王淑梅辩称，一、被告与第三人之间系非典型让与担保关系，被告在对第三人的债权不能实现时，经第三人同意后处分房屋的行为不违反法律法规的强制性规定，为有权处分行为。1、2016年4月第三人华晨公司的承包人兼管理人杨萌从被告处借款80万元，用于第三人开发的华晨金帝大厦项目，第三人用包括本案争议房屋在内的共四套住宅为该债权担保，并为被告办理了预告登记手续。第三人华晨公司同意使用房屋预约登记抵债行为，系与杨萌共同完成的借款行为。2、借款到期后，因第三人不能履行约定债务，其法定代表人李建军遂同意被告对其担保的房屋进行出售及相应处分，并进行了书面确认。该同意出售的意思表示系对先前让与担保行为的变更，被告因第三人的书面承诺而取得房屋处分权。其后续处分行为合法有效。二、被告取得处分权后，于2017年10月开始与本案原告等人签订了购房协议书，将争议房屋出售于原告等人。在出售前，被告多次到房产处问询，工作人员明确说该房屋为被告所有，被告有权处分该房屋。本案的原告已经支付了购房款，与被告之间的购房合同合法有效，合同应该继续履行。综上，本案房屋转让行为合法，原告的主张应予支持。 华晨公司辩称，1、华晨公司没有参加办理预售房屋业务，也没有委托其他人参与办理；2、王淑梅、李伟祥等人窃用公章办理预售业务，已构成刑事犯罪；3、被告王淑梅、李伟祥用欺骗手段进行诈骗，与本公司无关；4、原告没有向本公司交任何费用及购房款；5、华晨公司2016年8月30日下发关于柳忠生、王淑梅等人窃取产权手续，非法融资的通告，此函已抄报通化县人民政府、通化县检察院、通化县公安局、通化县信访办、通化县住建局、通化县房产管理局，同时公司特将在通化日报对外对5户回迁户（包括马明坤、张美艳、于涵）的回迁手续声明作废，此案件不是民事案件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，转交刑事部门办理。 于涵围绕诉讼请求向本院依法提交了2017年10月30日王淑梅与于涵签订的《购房协议书》、王淑梅收到于涵房款21万元的收据、预告登记等相关手续、华晨公司盖章及法定代表人李建军签字的房屋出售明细、王敏杰证人证言等证据，王淑梅向本院依法提交了合同协议书、杨萌的证明、孙友忠的证明、杨萌出具的向王淑梅借款50万元的借据、（2017）吉0502民初393号民事判决书、（2017）吉05民终1775号民事判决书、（2018）吉民申1115号民事裁定书，华晨公司向本院依法提交了杨萌保证书、华晨公司自行制作的王淑梅伪造同意出售三户签条的说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告及第三人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日华晨公司与王淑梅签订《商品房买卖合同》，约定王淑梅购买通化县金帝大厦第4-6-11幢8单元19.9号、建筑面积95.14平方米的房屋；2016年4月18日王淑梅取得涉案房屋预告登记证书（房预通县字第00003835号）；2017年10月30日王淑梅与于涵签订《购房协议书》，约定王淑梅将坐落于通化县快大茂镇长征路，丘幢号4-6-111-8.19.9，建筑面积95.14平方米的住宅以总价21万元卖给于涵，同日王淑梅出具收据注明收到于涵购房款21万元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告签订购房协议书是否有效？而购房协议书是否有效的前提为王淑梅是否对涉案房屋享有处分权。王淑梅自认其于2016年4月7日订立的商品房买合同系因其与案外人杨萌存在的民间借贷关系而订立、其与华晨公司签订商品房买卖合同为非典型让与担保关系。王淑梅提供2016年4月15日金额为50万元的借据一份，而商品房买卖合同签订时间为2016年4月7日，为先有房屋买卖后有借款，时间前后矛盾，因杨萌与华晨公司法律关系无法确定，且华晨公司不予认可其与王淑梅之间存在非典型让与担保关系或商品房买卖关系，故本院无法确认该商品房买卖合同效力，无法认定王淑梅与华晨公司之间存在事实上的房屋买卖关系；关于于涵提供的华晨公司的房屋出售明细，不能证明王淑梅对本案争议房屋取得所有权。同时王淑梅主张为担保其与杨萌之间借贷，而对涉案房屋进行预告登记，预告登记是一种为了保障当事人将来实现物权的不动产登记，并不产生物权效力，预告登记权利人并不必然取得物权。因此，根据现有证据无法证明王淑梅对本案争议房屋享有所有权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，王淑梅至今未取得涉案房屋所有权，故其未享有对该房屋的处分权，且华晨公司对王淑梅的处分行为不予认可。故于涵与王淑梅于2017年10月30日签订的购房协议无效，于涵的全部诉讼请求本院无法支持。经本院释明于涵不变更诉讼请求，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第二十条规定，判决如下： 驳回于涵全部诉讼请求。 案件受理费4450元，保全费1570元，计6020元由于涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  周景全 审判员  赵 喆 审判员  杨伟杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝艳冰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初718号 原告：渝水区青年路鸿发五金店，住所地：新余市渝水区青年路纳尔商城7-12号，统一社会信用代码：92360502MA360E276K。 经营者：袁金华，男，1977年4月1日出生，汉族，分宜县人，住新余市。 委托诉讼代理人：袁冬冬，男，1993年9月2日出生，汉族，住新余市分宜县。 被告;朱江波，男，1986年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新庄镇万坊村下岭，身份证号码：362229198610071011。 原告渝水区青年路鸿发五金店与被告朱江波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝水区青年路鸿发五金店委托诉讼代理人袁冬冬到庭参加诉讼、被告朱江波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝水区青年路鸿发五金店向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款4345元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系2017年有五金建材生意往来，因被告当时资金不足，所以有货款未结清。后原告多次追款，被告均以各种理由推托拒绝付款，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告朱江波未到庭作答辩。 本院经审理查明，被告之前多次在原告五金店购买五金配件，有时资金不足，有赊账情况。2017年3月28日，经结算，被告欠原告3088元，但原告同意只算3000元，被告写了一份欠款3000元的欠条给原告。后被告又在原告五金店采购五金配件，2017年9月4日，被告在原告处采购一批五金配件，价款3545元，减去之前部分存在质量问题的退款200元，被告欠原告3345元未付。后来，被告于2018年6月26日通过微信支付货款2000元，尚欠原告货款4345元（3000＋3345－2000）。余款原告多次追索未果，故向本院诉讼。 以上事实，有开庭笔录、欠条、销货清单记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上达成的，合法有效的。被告购买原告货物，应如数及时支付货款。被告不及时支付，属违约行为。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江波在本判决生效后三日内支付原告渝水区青年路鸿发五金店货款4345元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  钟淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27166号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：万松柏，男，汉族，1980年12月8日生，住广东省深圳市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告万松柏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告万松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万松柏归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年7月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)198,478.80元及自逾期之日起至2017年7月31日的利息41,965.81元、违约金11,156.42元、消费分期手续费2,741.60元；2.判令被告万松柏支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万松柏负担。事实和理由：被告万松柏向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万松柏未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告万松柏未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告万松柏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年7月31日，被告万松柏拖欠信用卡欠款本金198,478.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万松柏在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万松柏借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金198,478.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万松柏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年7月31日的信用卡欠款本金198,478.80元；二、被告万松柏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,115元、公告费560元，由被告万松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执276号之一申请执行人梁某某被执行人包头建工（集团）股份有限公司被执行人常某某本院在执行梁某某与包头建工（集团）股份有限公司、常某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人梁某某依照（2018）内0291民初1387号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司、常某某欠款150382.19元、案件受理费1676元、执行费2181元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月26日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，冻结被执行人在内蒙古秋实房地产开发有限责任公司、包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有154239.19元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯宇泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢102号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司被执行人：陈心晶,男性,住无；大连市西岗区进鑫乐食杂店,住大连市西岗区安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与陈心晶、大连市西岗区进鑫乐食杂店知识产权与竞争一案，本院作出的（2016）辽0203执215号民事判决/调解书已经发生法律效力，陈心晶、大连市西岗区进鑫乐食杂店未依法履行生效文书确定的义务，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈心晶、大连市西岗区进鑫乐食杂店发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈心晶、大连市西岗区进鑫乐食杂店采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年九月二十六日书记员  武 阅
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初9841号原告：联勇鑫（北京）建筑五金有限公司，住所地北京市顺义李桥镇苏庄村委会南300米，统一社会信用代码911101136699100143。法定代表人：何慧勇，经理。委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。被告：三河市北京住达建筑门窗有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区，统一社会信用代码911310827009003255。法定代表人：刘会敏，总经理。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1994年1月17日出生，汉族，住三河市，系该公司法务。原告联勇鑫（北京）建筑五金有限公司诉被告三河市北京住达建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联勇鑫（北京）建筑五金有限公司请求法院：1、依法判令被告支付原告货款367397.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，原告为被告供应角部铰链、执手等五金配件。双方签订了供货合同及补充协议，约定原告为被告供货，全部货款于2017年12月底付清。2018年1月15日经双方对账后，被告仅支付了部分货款，尚欠367397.97元至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告三河市北京住达建筑门窗有限公司拖欠原告联勇鑫（北京）建筑五金有限公司货款367397.97元，原告于2019年9月12日前为被告开具价值335397.97元的等额增值税发票，被告于见票后10日内向原告给付货款335397.97元；二、被告三河市北京住达建筑门窗有限公司退还原告联勇鑫（北京）建筑五金有限公司价值32000元货物（内开窗执手、内开窗角部铰链、窗传动器），货物于2019年9月22日前由原告自行提走（退货联系人：王树华、王德玉，联系方式：15343161635、13722468558）；三、若被告三河市北京住达建筑门窗有限公司未按期履行付款义务，则除支付上述货款外，另行向原告支付5万元违约金；四、原告联勇鑫（北京）建筑五金有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费3454元、保全费2370元，由原告联勇鑫（北京）建筑五金有限公司负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年九月五日书记员  李文燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9014号原告：孟恩光，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：段保国，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省确山县。本院于2019年7月15日受理原告孟恩光诉被告段保国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年九月十六日书 记 员  汪 烁