安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2447号 原告:路青兰,女,汉族,1965年8月10日出生,打工，身份证住址安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:陶善武,安徽籍山律师事务所律师。 被告:王恩宏,男,汉族,1971年1月1日出生,无业，住安徽省芜湖县。 被告:薛世斌,男,汉族,1970年9月3日出生,打工，户籍住址安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，女，汉族，该公司员工。 原告路青兰与被告王恩宏、薛世斌、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路青兰委托诉讼代理人陶善武、被告王恩宏、被告薛世斌、被告保险公司委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路青兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩宏、薛世斌共同赔偿原告损失122379元【其中伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、医疗费12325.66元、误工费17505元［116.7元／天×（120＋30）天］、护理费9000元［120元／天×（60＋15）天］、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费3150元［30元／天×（90＋15）天］、鉴定费2090元、交通费500元、二次手术治疗费9500元、车辆维修费400元、精神抚慰金8000元，以上合计131526.66元，被告应当赔偿：116281元＋（131526.66元-116281元）×40%＝122379元】；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月10日8时44分许，高文长驾驶二轮电动车（原告路青兰乘坐该车）沿芜湖县迎宾大道应急车道由西向东行驶，当行驶至交叉口往西150米处时，其驾驶车辆与被告王恩宏驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高文长、原告路青兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，芜湖县公安局交通管理大队经调查，依法作出第340221120180000136号道路交通事故认定书，认定被告王恩宏负次要责任，原告无责任。因被告王恩宏违规行车是导致原告受伤的原因之一，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任；被告薛世斌系肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人，故其应与被告王恩宏对原告的损失承担连带赔偿责任；经查，事故发生前，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司承保，故被告保险公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王恩宏、薛世斌均对事故事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，该公司对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和100万三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内，该公司前期垫付1万元医药费，请求扣除；原告部分诉请过高或事实依据不足；依据保险条款规定，该公司不承担本案非医保、诉讼费和鉴定费；原告住院天数应该是8天，误工费标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费过高，精神抚慰金考虑原告自身过错相应减少。 经审理查明：2018年9月10日8时44分许，路青兰乘坐高文长驾驶的二轮电动车沿芜湖县迎宾大道应急车道由西向东行驶，当行驶至交叉口往西150米处时，高文长驾驶的电动车与王恩宏驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高文长、路青兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路青兰被送到芜湖县医院住院治疗8天，共产生医疗费12325.66元。出院诊断为：左锁骨远端骨折、高血压病。2019年3月20日，路青兰的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；受伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日；二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日；二次手术拆除内固定物费用约需9500元。产生鉴定费2090元。经交警部门认定，案外人高文长负主要责任；王恩宏负次要责任；路青兰无责任。 另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车系薛世斌所有，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔）；事故发生后，保险公司预付了1万元赔偿款。 本院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告的损失。对于原告诉讼请求中的营养费3150元（30元/天×105天）、二次手术治疗费9500元、车辆维修费400元，保险公司无异议，本院予以确认；原告提交的证据足以证明其在城镇打工、生活超过一年，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持；鉴定费2090元系原告为确定其伤残等级必然发生，本院予以支持；医疗费12325.66元，保险公司对数额无异议，虽提出要求扣除非医保用药，但未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳；原告提交了其在城镇工作的证明，但未提交工资流水证明其收入状况，本院酌定其误工费为1.5万元（100元/天×150天）；结合原告住院天数、鉴定意见及事故责任认定，对保险公司认为护理费应为6320元（120元/天×8天+80元/天×67天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费160元、精神抚慰金为2000元的意见，本院予以采纳。综上，原告的总损失为119971.66元。第二、关于本案的赔偿责任。因王恩宏在本起事故中负次要责任且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），为此依据交强险保险公司应赔偿原告104756元；余款15215.66元，因高文长驾驶的系非机动车，保险公司应承担40%的赔偿责任，即6086（取整）元。合计保险公司应赔偿原告路青兰110842元，扣除保险公司已预付的1万元，保险公司还应赔偿原告100842元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告路青兰各项损失共计100842元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告路青兰的其他诉讼请求。 本案诉讼费1374元，原告路青兰负担242元，被告王恩宏负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年九月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。