上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49417号原告：陈开虎，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：李长江，男，1967年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈开虎诉被告李长江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开虎及其委托诉讼代理人冯岳、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)109,615元中的2,000元；2、被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费30,000元、评估费6,000元、拖车费500元及车辆修理费的余额107,615元，共计144,115元。事实及理由：2018年4月9日11时56分，在上海市浦东新区中环高架外侧EWP0592桩附近，被告李长江驾驶车牌为沪B3XXXX的丰田轿车追尾原告驾驶的车牌为沪BGXXXX红旗轿车，致原告车损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次事故被告李长江负全责，原告无责。车牌为沪B3XXXX的丰田轿车系在被告太平洋保险上海分公司处分别投保了交强险及商业险，后原告多次联系被告对车辆进行定损评估，被告始终未提供定损单，无奈之下，经原告委托上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司进行机动车事故评估查勘，根据评估勘验的结果与4S店进行协商，后4S店也是同意评估勘验结果进行维修，共计花费维修费用109,615元，另原告还支付了鉴定费3万元、评估费6,000元。现原告诉至法院，诉请如前。被告李长江未作答辩。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元，并不计免赔率，保险期间2018年1月30日零时至2019年1月30日零时止。同意在保险限额内承担赔偿责任。对各项费用意见如下：对车辆修理费，同意按照重新鉴定确定的61,500元进行赔偿。对鉴定费、评估费，系原告自行委托，评估结论缺乏科学性，即使承担，也只同意承担评估费6,000元，对鉴定费3万元缺乏收取依据，不同意承担。对拖车费，原告未提供发票，故不予认可。重新鉴定费3,200元，由本被告自行负担，不要求在本案中解决。经审理查明，2018年4月9日11时56分，在上海市浦东新区中环高架外侧EWP0592桩附近，被告李长江驾驶车牌为沪B3XXXX的丰田轿车追尾原告驾驶的车牌为沪BGXXXX红旗轿车，致原告车损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次事故被告李长江负全责，原告无责。因被告太平洋保险上海分公司未对牌号为沪BGXXXX红旗轿车进行定损评估，原告遂委托上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司进行机动车事故评估查勘，并经4S店进行维修，共计花费维修费用109,615元，并支付鉴定费3万元、评估费6,000元。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，牌号为B39H67的丰田轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为150万元，并不计免赔。保险期间均自2018年1月30日零时至2019年1月30日零时。再查明，原告的车辆被撞后被拖离现场共支付拖车费500元，但拖车单位上海拯救汽车服务有限公司只提供作业单载明拖车费用。审理中，经被告太平洋保险上海分公司申请本院委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪BGXXXX红旗轿车车辆维修费进行评估。2019年7月8日，该公司出具鉴定报告牌号为沪BGXXXX红旗轿车在评估基准日2019年4月9日的车辆维修费应为61,500元。被告太平洋保险上海分公司表示重新评估费由该公司自愿承担，不需诉讼中处理。被告太平洋保险上海分公司虽称曾于2018年4月11日口头告知原告定损金额，但未提供相应的证据予以证实。上述事实由原告提供的事故认定书、牵引服务单、评估费及鉴定费发票、鉴定意见书、评估报告、修理费发票、上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告李长江驾驶的机动车与原告所有的机动车相撞，经交警部门认定被告李长江承担全部责任，故被告李长江应承担全部赔偿责任。由于被告太平洋保险上海分公司系被告李长江驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆经本院委托评估定损修理费为61,500元，故本院予以确认。对原告自行修理车辆所产生的费用109,615元，因修理费用显属过高，本院不予确认。对原告自行委托评估所产生的鉴定费、评估费，因被告太平洋保险上海分公司未及时定损，原告为查明车辆损失情况而自行委托鉴定及评估的费用，应由被告太平洋保险上海分公司在机动车商业三者险赔付限额中予以赔付。对原告支付的500元拖车费，虽然原告未提供拖车费发票，但在拖车单位作业单中已明确记载，故本院予以确认，亦应由被告太平洋保险上海分公司在机动车商业三者险赔付限额中予以赔付。至于原告称评估单位上海达智资产评估有限公司无机动车评估资质，因未相关证据予以证明，本院不予采纳。被告李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈开虎车辆修理费人民币61,500元中的人民币2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈开虎拖车费人民币500元、鉴定费人民币3万元、评估费人民币6,000元及车辆修理费的余额人民币59,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,222元，减半收取计人民币1,611元，由原告陈开虎负担人民币411元，被告李长江负担人民币1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年九月十六日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。