wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：高雪珍，女，1986年12月15日出生，汉族，居民身份证住址广宁县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告高雪珍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告高雪珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4959.52元、利息1076.40元、违约金291.68元，合计暂为6327.60元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××86的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4959.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告高雪珍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行（以下简称华英支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年6月11日向被告发放卡号为62×××86的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月15日，被告已拖欠信用卡本金4959.52元、利息1076.40元、违约金291.68元，合计6327.60元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括华英支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括华英支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是华英支行，但由于华英支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高雪珍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4959.52元、利息1076.40元、逾期还款违约金291.68元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月15日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费83.27元，合计133.27元（原告已交纳133.27元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初854号 原告：林毅，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：林国泉，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告林毅与被告林国泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林毅到庭参加诉讼，被告林国泉经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅向本院提出诉讼请求：判令林国泉向林毅偿还借款本金合计人民币50000元以及相应的利息（以借款人民币50000元为计算基数，按照月利息2%的标准计算，自2016年12月2日起至借款还清之日止），暂计至2019年1月16日利息是25466.67元。事实与理由：林国泉与林毅系朋友关系。2016年12月2日，林国泉以资金周转为由向林毅借款50000元，双方口头约定月息2分，林毅将50000元支付给林国泉后，林国泉向林毅出具一份借条。林毅多次要求林国泉偿还上述借款本息，但是林国泉均以各种理由拒绝偿还。 林国泉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国泉经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。林毅提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林毅与林国泉系朋友关系。2016年12月2日，林国泉以资金周转为由向林毅借款50000元，林国泉出具借条一张，内容：“兹林国泉向林毅借人民币一笔伍万元整（50000），特此借条。借款人：林国泉。借款时间：2016年12月2日。” 本院认为，林国泉经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林国泉向林毅借款50000元，有借条为证，现林毅主张返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，林毅主张按照月利率2%从借款之日起支付利息，本院不予支持。但林国泉应按年利率6%支付借款50000元自起诉之日即2019年1月16日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国泉自本判决生效之日起十日内返还林毅借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月16日起至借款还清之日止）。 二、驳回林毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1687元，由林毅负担387元，由林国泉负担1300元。公告费560元，由林国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年九月十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27222号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省合肥市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告郭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宏伟归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,995.84元及自逾期之日起至2017年6月26日的利息1,501.04元、违约金373.31元；2.判令被告郭宏伟支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭宏伟负担。事实和理由：被告郭宏伟向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭宏伟未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告郭宏伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告郭宏伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年6月26日，被告郭宏伟拖欠信用卡欠款本金6,995.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭宏伟在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭宏伟借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金6,995.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金6,995.84元；二、被告郭宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郭宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1223号之一申请执行人：范春花，女，1979年2月20日生，汉族，无业，住东营市。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，东营科磊商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：赵桂芹，女，1974年8月26日生，汉族，东营科磊电子商务有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：东营科磊电子商务有限公司，住址地：东营市东营区南一路228号C座601室。法定代表人：赵桂芹，总经理。被执行人：东营科磊商贸有限公司，住址地：东营市东营区胜兴街42号。法定代表人：李国光，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初537号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2016年4月1日作出（2016）鲁0591民初537号之一民事裁定书，查封了被执行人李国光、赵桂芹名下的位于东营市东营区××路××房产（产权证号：东房权证东营区字第××、08××62号）；位于东营市东营区××路××房产（产权证号：东房权证东营区字第××、08××64号）及位于东营市东营区××路××房产（产权证号：东房权证东营区字第××、08××66号）及位于东营市东营区××路××房产（产权证号：东房权证东营区字第××、08××68号）。现申请执行人申请续行查封上述不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李国光、赵桂芹名下的位于东营市东营区淮河路171号149房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××、08××62号）；位于东营市东营区淮河路171号223房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××、08××64号）；位于东营市东营区淮河路171号227房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××、08××66号）及位于东营市东营区淮河路171号226房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××、08××68号）。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇一九年九月十八日书记员  刘 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6023号申请人：李贺，男，汉族，住济源市。被执行人：王桥，男，汉族，住济源市。本院在执行李贺与王桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王桥名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王桥名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年九月二十三日书记员  李秉钒
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3467号申请执行人：贺建林，男，1970年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张斌，男，1970年1月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人贺建林与被执行人张斌合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺建林于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张斌支付投资款16086元及利息，诉讼费102元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年6月11日至2019年8月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张斌的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人张斌无可供执行财产。3、本院于2019年9月12日到被执行人张斌的户籍地对其财产进行了调查，未查到被执行人下落和有可供执行财产。4、本院于2019年6月11日依法向被执行人张斌并发出限制消费令限制其高消费。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贺建林，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案应执行投资款16086元及利息，诉讼费102元，执行到位“0”元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，查明被执行人张斌暂无财产可供执行，申请执行人贺建林亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3467号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年九月十六日书记员  王 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6003号申请人：严古文，男，1954年11月28日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁海锋，男，1977年3月24日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈冬梅，女，1980年12月15日出生，住盐城市亭湖区。申请人严古文与被申请人袁海锋、陈冬梅民间借贷纠纷一案，申请人严古文于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁海锋、陈冬梅银行存款70万元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人严古文的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁海锋、陈冬梅银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费4020元，由申请人严古文预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇一九年九月十日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6814号原告：上海泰资投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王安泰，总经理。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：郑国新，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海泰资投资有限公司与被告郑国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海泰资投资有限公司的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼。被告郑国新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海泰资投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币216660元(以下币种均为人民币)，并支付利息(以216660元为基数，自2018年6月9日至实际清偿之日止，按年利率18.5%计算)。2.判令被告承担原告的律师代理费15000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订《借款协议》，被告向原告借款260000元,借期为一年。2018年4月9日,原告向被告的银行账户转账260000元。按约定,被告以等本等息方式还款,每月还款金额为25670元,但被告在还款51340元后,未再清偿债务,至今剩余应还款项为256700元。按《借款协议》第五条的约定,如被告逾期支付任何一期超过30日的,合同项下借款本息则视为提前到期。现被告逾期已超过半年,应承担违约责任。被告郑国新未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年4月8日签订《借款合同》,约定由被告向原告借款260000元,借期一年，至2019年4月8日止，利息分摊至每月还款金额中，被告应还款总额为308000元，分12个月归还，每月还款金额25670元。2018年4月9日，原告通过富友代收付平台向被告的银行账户转账260000元，被告在还款51340元后,自2018年6月9日起未再履行还款义务,至今剩余应还期内本息为256660元。按《借款合同》第五条的约定,如有一方违约，则违约方应承担守约方的相应损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。因被告逾期未还款，原告催讨无果，遂聘请律师诉讼来院。以上事实，有《借款合同》、借款支付凭证、聘请律师合同、上海增值税普通发票和律师费支付凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，原告提出，被告未还剩余本息为256700元，其中剩余本金216700元、利息40000元。现原告主张被告向原告偿还借款本金216660元，并变更有关年利率的计算标准为18.15%。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，原告已按约向被告提供借款，被告理应按约还款。现被告履行了部分还款义务后，未再还款，原告要求被告偿还剩余借款本金216660元并自愿降低年利率计算标准，无不妥，予以准许。原告要求被告承担律师费损失的请求，因双方已在合同中明确约定，且原告已实际支付律师费，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰资投资有限公司借款人民币216660元；二、被告郑国新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰资投资有限公司利息(以人民币216660元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率18.15%计算)；三、被告郑国新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰资投资有限公司律师费损失人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5375元，由被告郑国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  浦 艳人民陪审员  吴静娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1310号原告：陈婉秋，女，1981年9月28日出生，汉族，住叶集区。被告：李红菊，女，1982年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告陈婉秋诉被告李红菊不当得利纠纷一案中，原告陈婉秋于2019年9月16日向本院提出撤回对被告李红菊的起诉。本院认为，原告陈婉秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈婉秋撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈婉秋负担。审判员  朱国忠二〇一九年九月十七日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1837号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘卫星，男，1988年9月29日出生，住东平县。 被告：刘全一，男，1958年6月5日出生，住东平县。 被告：王庆香，男，1953年12月12日出生，住东平县。 上述三被告委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：刘庆伟，男，1978年7月25日出生，住东平县。 被告：刘香玉，女，1977年9月12日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘卫星、刘全一、王庆香、刘庆伟、刘香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告偿还原告本金30万元、利息171550.18元（利息暂算至2019年2月26日直至付清之日止）、律师代理费25500元，暂计497050.18元。诉讼过程中，放弃律师代理费主张；2.第四、第五被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告刘卫星从原告城区支行处借得本金30万元，到期日2017年4月23日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二、三被告系父子、母子关系，此借款为家庭共同债务。第四、五被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 本院经审理认为，诉讼过程中，被告刘卫星辩称本案为“顶名贷款”，案涉借款系李某违法发放贷款一案的相关款项，并书面申请调取李某违法发放贷款罪一案的卷宗材料。对此，本院调阅了被告人李某违法发放贷款罪即（2019）鲁0923刑初30号刑事一审卷宗，该案（2019）鲁0923刑初30号刑事判决书已经山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09刑终136号刑事裁定书裁定维持原判。该判决认定被告人李某违法发放贷款所依据的证据材料中的“6.补充侦查卷二第161-174页李某违法发放贷款统计表”中编号第32为借款人刘卫星借款及“45.证据材料卷五第192-229页刘卫星贷款资料证实……刘卫星（常年经营沙生意）从城区支行贷款30万元，用途购沙，期限2014年4月25日至2017年4月24日，保证人刘庆伟，第一责任人李某”。前述列明的借款人、借款金额、借款用途、借款期限、保证人等与本案借款是一致的。该判决第二项“责令被告人李某退赔山东东平农村商业银行股份有限公司经济损失20332469.92元”。这就充分表明，包括本案借款在内的违法发放的贷款已依法作出处理，即由被告人李某退赔本案原告。现原告再以金融借款合同纠纷提起诉讼，一是已无具体的事实、理由；二是违反了“一事不再理”原则。故依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年九月六日 书 记 员  徐玉静
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初624号 原告：徐红霞，女，1972年10月30日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。 被告：刘忠有，男，1972年1月2日生，汉族，住柳河县。 被告：姜丽丽，女，1982年5月4日生，汉族，住柳河县。 原告徐红霞与被告刘忠有、姜丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞，被告刘忠有、姜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘忠有与姜丽丽之间的买卖合同无效，并立即将该房屋腾迁并过户给徐红霞。二、诉讼费由刘忠有、姜丽丽承担。事实和理由：2016年8月30日，徐红霞与刘忠有因夫妻感情破裂而办理离婚登记。《离婚协议》中约定：“家中有一楼房位于腾龙湾B3-107室，双方离婚后归女方所有，此楼的房贷也由女方偿还。双方离婚后男方将房照过户到女方名下。”离婚后，上述房屋由徐红霞和婚生子一起居住，房贷也由徐红霞偿还，并缴纳物业费等相关费用。2019年3月23日，刘忠有带人将徐红霞家内财物拆毁并搬出。于是，徐红霞将门锁更换而姜丽丽随后又将门锁更换，使徐红霞有家难回。刘忠有于2019年3月将房屋卖给姜丽丽，现房屋产权登记在姜丽丽名下。徐红霞故起诉，提出以上诉讼请求。 刘忠有辩称，因徐红霞对案涉房屋不享有权利，且离婚后徐红霞也没有按离婚协议约定偿还案涉房屋贷款，而是由其偿还的房屋贷款，故认为其与姜丽丽签订的合同有效，不同意徐红霞诉讼请求。 姜丽丽辩称，是经过中介购买的案涉房屋，且已将全部房款付清，故不同意徐红霞诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并组织双方当事人进行了证据质证。徐红霞提供了不动产登记证明、房地产权登记信息、离婚协议、商品房买卖合同、夫妻房产约定、声明、交水费凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据。姜丽丽提请证人宫宝凤出庭作证。本院收集了证人徐广财证言。因各方当事人对案涉证据均未发表实质性质证意见，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，徐红霞与刘忠有登记结婚，二人有婚生子一名。同年6月，刘忠有以其名义与辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司签订《商品房买卖合同》，刘忠有以310571元的价格购买辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司开发的位于柳河镇腾龙湾B区B3幢2单元107室（建筑面积为106.01平方米）。刘忠有支付房款方式为：刘忠有交首付102000元，其中包括用出售其农村房屋部分房款32000元，以及开发商为刘忠有垫付70000元。其余房款通过按揭贷款交付。刘忠有贷款210000元，按揭贷款期限10年，每月偿还贷款2389元。2013年7月，刘忠有、徐红霞就案涉房屋向房产部门申请办理所有权转移登记时，共同给房产部门出具《夫妻房产约定》，二人约定：此房产权归刘忠有个人所有，徐红霞不享有权利，并以此为该房屋登记进行具结保证。二人以夫妻约定人身份在《夫妻房产约定》上签名。 2016年8月30日，徐红霞、刘忠有登记离婚，并就子女抚养及财产分割达成如下协议：一、孩子抚养权归徐红霞；二、位于腾龙湾楼房归徐红霞所有，此楼房的贷款也由徐红霞偿还，刘忠有将房照名过户到徐红霞名下。因徐红霞未按离婚协议约定偿还案涉房屋贷款，离婚后的房屋贷款由刘忠有缴纳。 因房屋开发公司在刘忠有购买房屋时为刘忠有垫付房屋首付款70000元，2017年刘忠有为取所购买房屋的钥匙，向徐红霞父亲徐广财借款70000元偿还给房屋开发公司，刘忠有并就借款以自己的名义给徐广财出具借据。案涉房屋钥匙取回后，徐广财出资帮助装修了案涉房屋。 2017年10月16日，柳河县不动产登记中心依据刘忠有、徐红霞给房产部门出具《夫妻房产约定》等材料，将争议房屋产权登记在刘忠有个人名下。 2018年8月，由于刘忠有已三个月未还银行按揭贷款，且银行已告知刘忠有欲起诉他并查封案涉房屋。刘忠有为偿还银行贷款，决定出售案涉房屋。因徐红霞父亲徐广财认识房屋中介人员，徐广财遂帮助刘忠有联系房屋中介机构出售案涉房屋。中介机构经向房产部门了解后知悉该房屋产权属于刘忠有自己所有，即对外出售该房屋。2019年3月，姜丽丽经中介机构居间介绍，并在房屋中介机构工作人员陪同下查看了案涉房屋，确认房屋无他人居住后，与刘忠有协商购买案涉房屋事宜。同月13日，刘忠有因急于出售案涉房屋，且在徐广财在场的情况下，与姜丽丽签订房屋买卖合同,将案涉房屋以320000的价格出售给姜丽丽。合同签订当日，姜丽丽给付刘忠有房款280000元，其中现金210000元。刘忠有为取钥匙所欠徐广财70000元债务，经徐广财同意转移给房屋中介机构工作人员宫宝凤，宫宝凤并给徐广财出具了欠据；刘忠有另偿还所欠徐广财其他债务10000元。当日，刘忠有在姜丽丽陪同下用所收房款偿还农行贷款160000余元，农行并将刘忠有抵押的房产证返还给刘忠有。同日，刘忠有、姜丽丽通过房产部门将案涉房屋产权过户到姜丽丽名下。2019年3月下旬，徐红霞因刘忠有将其物品从案涉房屋中搬出而报警。同年3月30日，姜丽丽向刘忠有支付尾欠房款40000元。 本院认为，因徐红霞、刘忠有就案涉房屋向房产部门申请办理所有权转移登记时，共同给房产部门出具《夫妻房产约定》，明确案涉房屋产权归刘忠有个人所有，徐红霞不享有权利。该约定并不违反法律、行政法规规定；尤其是，房产部门并且根据双方约定已将案涉房屋产权登记在刘忠有名下，因此，刘忠有对案涉房屋享有所有权。虽然徐红霞、刘忠有离婚时约定该房屋归徐红霞所有，但该协议只是债权协议，徐红霞并未依据该协议取得案涉房屋的所有权。姜丽丽经过中介介绍，在知晓案涉房屋所有权情况后，与刘忠有经中介促成签订了《房屋买卖合同》，该合同是姜丽丽、刘忠有真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然案涉房屋出售价格略低于市场价格，但因刘忠有是急于出售房屋，降价出售也符合正常交易习惯，姜丽丽对此没有过错。因此，刘忠有与姜丽丽就案涉房屋签订的买卖合同依法成立，对刘忠有、姜丽丽均具有法律约束力。姜丽丽依据买卖合同约定已将案涉房屋产权变更登记到其名下，即对案涉房屋享有所有权。徐红霞认为刘忠有、姜丽丽所签订的房屋买卖合同无效没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，因姜丽丽依据与刘忠有签订的买卖合同对刘忠有所享有的请求权不是一般金钱债权，而是物权期待权，徐红霞、刘忠有离婚协议约定的房产归属内容不能对抗姜丽丽依法享有的物权期待权。徐红霞依据离婚协议而提出的诉讼请求没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下： 驳回徐红霞诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由徐红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  戴洪源 审判员  刘宏厚 审判员  邱宇葳 二〇一九年九月二日 书记员  赵思文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1569号之五申请执行人：姜爱云，女，1955年5月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：叶海燕，女，1971年6月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路1299号。组织机构代码：70620735-3。法定代表人：时剑，董事长。本院在执行申请执行人姜爱云与被执行人时剑、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人叶海燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，的规定，裁定如下：划拨被执行人叶海燕在中国农业银行股份有限公司（账号：）的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。划拨后解除对被执行人叶海燕银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年九月十九日书记员  李军
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢3544号 吴永谦、蒋朝龙： 关于吴永谦与蒋朝龙相邻关系纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川01民终8553号民事判决于2019年9月29日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19761号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何锦峰，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人何锦峰信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15722号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费812.22元，由被执行人何锦峰负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2932号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：刘葵，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘葵信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李逍遥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4198号原告：毕启会，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：上海槿煦贸易有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号2幢一层1469室。法定代表人：蹇小雪。原告毕启会与被告上海槿煦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告毕启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕启会撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年九月二日书记员  周盈盈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初17018号原告：张安强，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市璧山县。被告：陈晓波，男，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市南岸区。被告：刘成果，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市南岸区。第三人：王云梅，女，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告张安强诉被告陈晓波、被告刘成果、第三人王云梅买卖合同纠纷一案中，原告张安强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张安强撤回起诉。本案案件受理费5217元由原告张安强负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年九月五日书 记 员  刘鹏铖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8607号原告：喻文生，男，1986年10月5日出生，住河南省正阳县。被告：北京快来新视界科技。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：乔婷，总经理。原告喻文生与被告北京快来新视界科技合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告喻文生诉称，1、请求依法判令被告返还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告北京快来新视界科技有限公司系经营网络直播的平台公司，被告来驻马店招商，被告承诺有一个月犹豫期，一个月内如果原告返回被告可以退回全部加盟费，2019年5月8日原告交三万元加盟费给被告，5月8号除了交钱收据原、被告没有签任何加盟合同。5月9号原告后悔找被告协商退回3万元加盟费，被告负责人邵雷承诺一周内退还原告三万元，但一周后就再也联系不到被告负责人。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地管辖，因原、被告未签订合同，无法确定合同履行地，但本案被告住所地为北京市××经济技术开发区科××街××号院一区2号楼13层1301-03，故应由被告住所地管辖。该案不属于驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 洁二〇一九年九月二十九日书记员 徐雪茹
江西省寻乌县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0734行初21号原告：刘其明，男，1975年10月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告：寻乌县公安局，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇广场路5号。法定代表人：雷鸣，职务：局长。委托诉讼代理人：刘万东，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。原告刘其明诉寻乌县公安局不履行法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘其明及其委托诉讼代理人荣海波、被告寻乌县公安局出庭机关应诉负责人钟剑鸣及委托诉讼人谢珍祥、刘万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其明诉称，原告坐落在寻乌县文峰乡长举村铺子小组的房屋在寻乌县组织实施的棚户区改造等项目征收范围内。但是，寻乌县人民政府等单位在没有提供任何合法手续、合法征收批准文件的情况下，违法拆除了涉案房屋并毁坏了屋内物品及设施。原告通过拨打报警电话、申请履行职责等方式要求履行法定职责，但是被告至今没有任何作为，拒绝履行法定职责。故此原告依法提起诉讼，诉请：1.请求确认被告不履行法定职责违法；2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确其第一项具体内容为拨打报警电话和履行职责申请书两个事实。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、履行职责申请书复印件1份，证明向公安局提交了履行职责申请书；2、1月7日邮寄单原件1份，证明已经将履行职责申请书邮寄给公安局；3、照片2张，照片1证明原告原来房屋的状况，涉案房屋已经被拆除。照片2证明组织拆除原告房屋的人员是政府工作人员上官名奎。被告寻乌县公安局答辩称：1、答辩人接到原告2018年11月17日、12月18日的电话报警后，答辩人依法派出民警出警现场处置，处警情况符合有关规定。2、原告的房子由其妻子和儿子签订了协议，征收拆除房屋和土地是政府行政行为。3、政府征地拆迁行为是政府行政行为，没有违反治安管理处罚法和刑法的规定，被告不存在拒绝履行保护原告人身财产权的失职行为。4、被告没有收到原告的履行职责申请书。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。被告为支持其辩称，提交了如下证据：1.110警情信息单、2.接处警民警执法记录仪、录音、视频资料，证明被告接到原告电话报警后立即派民警出警到现场处理。3.寻乌县2018年棚户区（城中村）改造项目文峰乡长举村西片区征收土地公告及公布该公告的照片和网站信息、4.照片、5.《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》、授权委托书、承诺书、征收补偿支付凭证、原告家庭人口登记表，证明原告房屋由其妻子谢丽萍、儿子刘燃东与寻乌县国土资源局、寻乌县文峰乡人民政府签订了《集体土地征收及房屋安置补偿协议》，征收拆除房屋、土地是政府行政行为。6.民警处警经过情况说明，证明被告民警现场确认是政府征地拆迁是政府行政行为，作报警求助投诉处理，对通往原告家的路面拆迁渣土填埋的报警，民警现场联系拆迁工作人员清理路面渣土，做一般纠纷报警求助投诉处置。7.邮政快递单，证明原告邮寄的《履行职责申请书》在邮政快递投递过程中被原告收回，被告未收到履行职责申请。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2，我们公安机关没有收到。对证据3照片与本案的关联性提出异议，因为原告房屋是与文峰乡人民政府签订了拆迁协议后拆除的，是原告同意进行拆除的。原告对被告的质证意见为：对证据1三性无异议，但是对于记录内容有异议，并非是拆迁纠纷，系违法行为。对证据2执法记录仪视频等资料，非被告专用的执法记录仪拍摄，未显示时间和出警人员以及接处警情况。对证据3、4、5，认为与本案无关联，且原告之子还不具有独立民事行为能力。对证据6情况说明有异议，但是原告夫妻二人都不在现场。对证据7，与实际情况不符，在2019年1月7日邮寄的，2019年1月9日已经邮寄出去，原告无法收回，且证明出具人签字只有一个名章，也不知道这个刘春是什么身份。本院对上述证据分析认证如下：原告证据1、2证明了邮寄部门收揽了原告邮寄给被告的信件，本院对其三性予以认定，但对其主张被告已签收申请专递的证明目的不予采信。原告证据3中的房屋照片是对客观事物拍摄的影像，可以认定，但不能证实其证明目的。人物照片与本案无关，本院不予采信。关于被告证据，因原告诉状中未陈述何时何事报警，也未提交反映其报警求助的证据，对被告提交的有关出警的证据1、2、4、5、6，本院不作认定；被告证据3与原告陈述一致，可以采信；对被告证据7，原告有异议，但无充分有效的相反证据予以推翻，本院予以采信。经审理查明，原告刘其明一家系寻乌县文峰乡长举村铺子小组村民。2018年6月，寻乌县人民政府为进行棚户区（城中村）改造项目，征收文峰乡长举村西面片区3个村小组的土地。原告家房屋即在此次征收范围之内。2019年1月7日，寻乌县邮政部门收揽了原告邮寄给寻乌县公安局局长的履行职责申请书。后原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”以及第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动…”的规定，被告具有保护公民的人身、财产不受违法犯罪活动侵犯的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告诉请判决被告不履行法定职责的两个事由分别为拨打了报警电话和邮寄了履行职责申请书。据上述规定，被告收到了原告的报警求助申请和履行职责申请应为原告需承担之举证责任。首先，原告并未提供证据以证明其向被告拨打过报警电话，因此，对原告要求判决被告对其报警电话未依法履职的诉请，应承担未予举证的不利法律后果。其次，原告向本院提交的证据仅能证明邮政部门收揽了原告的履行职责申请书，但原告提交的快递单据仅有“寄件人”一联，“收件人签收”处并无签收人签字或者单位盖章。此外，被告提交的证据中投递员也已说明该信件已被原告收回。因此，本院认为，原告证据不能形成证据链，不足以证明被告收到了原告的履行职责申请书。原告也未提交证据证明被告应当依职权主动履行法定职责或者自身因正当理由不能提供证据。因此，本院对原告诉称被告收到保护其人身财产权益的履职申请书而未依法履职的事实不予认定。综上，本院认为，原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘其明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  任福生人民陪审员  李燕玉人民陪审员  谢小洪二〇一九年九月二十八日书 记 员  温 臻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3108号申请执行人陈京选。被执行人陈江霞。本院在执行申请执行人陈京选与被执行人陈江霞借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈京选向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈江霞银行账户存款182059元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月十日书记员 李世雄
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1203号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审24号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]21号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审24号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执195号之一 申请执行人:刘志宇，男，汉族，1970年12月8日出生，住长春市净月区。 被执行人:刘闯，男，汉族，1974年3月17日出生，住长春市南关区。 申请执行人刘志宇与被执行人刘闯民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1208号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，标的为借款本金70000元，案件受理费2338元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月16日向被执行人刘闯邮寄送达了限制消费令、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但无法找到被执行人，故退回。本院于2019年4月3日、2019年9月19日通过网络查控系统查询被执行人刘闯名下无股票、证券、无车辆不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款已作出冻结。本院于2019年4月14日前往长春市房产档案馆查询到被执行人刘闯有坐落于南关区人民大街7350号阳光名家小区8栋，权利证号2060079525的房产一处本院已作出查封。于2019年4月14日长春市国土资源局、长春市不动产管理中心查询均无财产信息。被执行人前妻自愿替被执行人偿还本案欠款，申请人表示认可，也未申请拍卖被执行人刘闯名下的房屋。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为借款本金70000元，案件受理费2338元。已自动履行80000元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 郑      云      鹤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3027号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨加福，男，1979年4月28日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，住修文县*******寨组。公民身份号码：522************813。曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2811号起诉书指控被告人杨加福犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人杨加福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月23日凌晨，被告人杨加福窜至东莞市长安镇长盛社区*******口，将被害人李盛波停放在该处的一辆台铃牌电动车的电池（约价值490元）撬走，得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗财物未能起回。二、2019年5月28日凌晨，被告人杨加福窜至长安镇锦厦石寨路8号雅园公寓一楼，将被害人曾振华停放在该处的一辆松玲牌电动车的电池（约价值600元）撬走，得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗财物未能起回。三、2019年5月30日零时许，被告人杨加福窜至长安镇锦源路一坊五巷24号楼下，将被害人林艾玲停放在该处的一辆电动车的电池（约价值600元）撬走，得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗财物未能起回。四、2019年5月30日2时许，被告人杨加福窜至长安镇长盛社区长源街16号门口，将被害人陈昌祖停放在该处的一辆电动车的电池（约价值500元）撬走，得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗财物未能起回。经侦查，公安机关于2019年6月8日16时许在长安镇长盛社区长东路45号体育彩票店附近将杨加福抓获。以上事实，被告人杨加福在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨加福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨加福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨加福曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出判处杨加福一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨加福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨加福于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人李盛波490元、被害人曾振华600元、被害人林艾玲600元、被害人陈昌祖500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19799号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：常风，男，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告常风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告常风拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告常风向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29668.93元、利息515.36元、违约金500元（暂计至2019年4月22日共计30684.29元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告常风在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年9月12日，尚欠信用卡透支本金20415.44元，利息1110.02元，违约金1000元，合计22525.46元。被告常风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：常风。申请时间：2017年9月22日。信用卡卡号：62×××41、52×××34。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：常风持卡消费未按时还款，截至2019年9月12日，欠工商银行中山分行信用卡本金20415.44元、利息1110.02元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与常风达成一致协议。本院认为，常风在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常风持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，常风应依约偿还信用卡本息。关于常风欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且常风没有提交证据反驳，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张常风支付违约金的诉求，本院不予支持。常风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月12日的信用卡透支本金20415.44元、利息1110.02元以及从2019年9月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负9元，被告常风负担558元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴妙玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
广东省汕尾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤15刑更46号罪犯谢某,男,汉族，初中文化，原住海丰县，现由海丰县司法局执行社区矫正。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤0307刑初2504号刑事判决，以被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十六万元。宣判后，谢某提出上诉，深圳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）粤03刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月12日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3577号刑事裁定，对罪犯谢某予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月24日止）。司法行政机关海丰县司法局于2019年9月6日以（2019）海赦字3号报请特赦建议书，对罪犯谢某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了汕尾市人民检察院的意见。现已审理终结。海丰县司法局提出，罪犯谢某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间能认罪悔改，遵守各项规定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯谢某予以特赦，并提供了刑事判决书、假释的刑事裁定书、谢某在社区矫正期间表现情况及其认罪悔改材料等证据证实。本院经审理认为，海丰县司法局提供的证据足以证实罪犯谢某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊杰审判员  马丹娜审判员  许淑芬二〇一九年九月十一日法官助理蔡素芬书记员叶思思
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4609号原告：程建恒，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：钱德广，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住兴化市。本院在审理原告程建恒诉被告钱德广民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌虚假诉讼及诈骗犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对程建恒的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回程建恒的起诉。案件受理费1650元，本院依法退还给程建恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇一九年九月二十四日书记员  潘晓静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执568号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人图娜拉金嘎，女，蒙古族，1989年6月18日出生，个体户。 被执行人都布兴吉雅，男，蒙古族，1980年9月10日出生，牧民。 被执行人娜仁花日，女，蒙古族，1989年9月10日出生，牧民。 被执行人那仁达来，男，蒙古族，1980年5月19日出生，牧民。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行图娜拉金嘎、都布兴吉雅、娜仁花日、那仁达来借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初393号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金200000元、利息151526、诉讼费3278元及后期利息。在执行过程中，2019年5月7日我院分别向被执行人图娜拉金嘎、都布兴吉雅、娜仁花日、那仁达来发出财产报告令和执行通知书；同年5月7日分别向四名被执行人发出限高令；被执行人已给付申请人杭锦旗农村信用合作联社案款30000元；同年8月16日通过总对总查控系统反馈被执行人图娜拉金嘎名下有一辆小车、那仁达来名下有两辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落，总对总查控及传统查询上述四名被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执568号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月十二日 书记员 ：伊日贵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15567号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告信用卡透支款99,488.78元(暂计至2018年10月12日，其中本金19,862.82元、利息78,735.77元、滞纳金890.19元)；2、判令被告张勇支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：98,598.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：被告张勇在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款99,488.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,862.82元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.22元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终295号之二申请人：陆建林，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王清坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。被申请人：沈善俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。申请人陆建林与被申请人陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)、姜圆圆等股权转让纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年10月19日立案受理后，根据陆建林提出的财产保全申请，于2017年10月31日作出(2017)沪0117民初18554号民事裁定，裁定冻结陈俊、沈善俊、明匠公司的银行存款人民币(以下币种同)99,835,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已查封、冻结了明匠公司的银行存款等财产。后该案因级别管辖移送至上海市第一中级人民法院审理，陆建林向上海市第一中级人民法院提出财产保全申请，上海市第一中级人民法院于2018年10月29日以(2018)沪01民初168号民事裁定书，裁定继续查封、冻结明匠公司的银行存款99,835,000元。本案二审期间，因本院于2019年6月27日作出(2019)沪民终295号民事裁定书，裁定按陆建林自动撤回上诉处理，故明匠公司申请解除对明匠公司的财产保全措施。本院于2019年8月9日作出(2019)沪民终295号之一民事裁定书，裁定解除对明匠公司银行存款99,835,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院审理过程中，陆建林于2019年9月19日向本院提出继续财产保全的申请，请求继续冻结陈俊、沈善俊银行存款99,835,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，陆建林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人陈俊、沈善俊银行存款人民币99,835,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年九月二十四日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2760号 申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号，统一社会信用代码91350211575001784E。 法定代表人：王荣凯，总经理。 被执行人：朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：株洲金锋合金科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路贺嘉土曦美苑1栋805室，统一社会信用代码91430200574340581K。 法定代表人：朱烨，总经理。 本院在执行申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人朱烨、株洲金锋合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱烨、株洲金锋合金科技有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱烨、株洲金锋合金科技有限公司价值人民币788917.47元(包括货款764038.47元、案件受理费14839元、执行费10040元)、资金占用费（以764038.47元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月1日计至实际付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执738号申请执行人赵永芹，女，汉族，1949年11月29日生，住双辽市。被执行人葛强，男，1972年12月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵永芹与被执行人葛强机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初224号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行给付赔偿款92789.77元，案件受理费1864.10元、保全费889.00元、鉴定费910.00元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询对被执行人银行卡予以冻结，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月三十日书记员 ： 王 涛
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行初32号 原告彭惠，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省富顺县。 委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托代理人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。 法定代表人廖梦奇，局长。 第三人杨德林，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省富顺县。 第三人邵大会，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省富顺县。 第三人杨晓莉，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省富顺县。 第三人杨德君，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省富顺县。 原告彭惠诉被告富顺县自然资源和规划局、第三人杨德林、邵大会、杨晓莉、杨德君行政协议撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告彭惠诉称，2013年4月12日，富顺县人民政府统一征地办公室与杨德林、邵大会签订的《农房拆迁补偿安置协议书》（无打×和横杠的协议）属于邵大会、杨德君与富顺县人民政府统一征地办公室恶意串通，损害第三人合法权益，杨德君、邵大会及子女杨晓莉、杨小青无房屋，杨德君、邵大会不是原房屋产权人，不应是被拆迁人，杨德林、彭惠才是原房屋所有权人。且签订协议时，杨德林不在场也未委托代理人，所有杨德林签名并非本人所签，故此协议应当为无效协议。2013年4月12日，富顺县人民政府统一征地办公室与杨德林、邵大会签订的《农房拆迁补偿安置协议书》（有打×和横杠的协议）属于邵大会、杨德君、杨晓莉与富顺县人民政府统一征地办公室恶意串通，添加文字及手印，模仿原件所伪造，其中杨德林未到场，签名、指纹与原件不一致，以上行为侵害原告利益，故向法院起诉，请求1.判决被告下属单位富顺县人民政府统一征地办公室于2013年4月12日与杨德林、邵大会签订的两份《农房拆迁补偿安置协议书》（一份有打×和横杠，一份无打×和横杠）无效；判决被告与第三人杨晓莉签订的《农房拆迁补偿安置补充协议》无效；2.判决被告依据原告与被告杨德林的共有农村房屋返安给原告房屋三套，其超出返安房屋面积的剩余面积按自贡市人民政府69号令予以补偿原告；3.本案案件受理费由被告和第三人负担。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，房屋拆迁安置补偿协议是2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围。对房屋拆迁安置补偿协议纠纷所提起的诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，本案案涉房屋搬迁安置补偿协议系2013年4月12日签订，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭惠的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年九月九日 书记员 雷峻寒 相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执892号申请人：孙梅芳，女，1979年2月3日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：陈宽芹，女，1975年2月12日生，汉族，住连云港市连云区。案由：委托理财合同纠纷申请执行人孙梅芳与被执行人陈宽芹委托理财合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月十七日书记员  魏 新
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2983号原告：邓兰清，女，1954年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：罗青青，女，1983年9月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告邓兰清与被告罗青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰清、被告罗青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓兰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金96800元；2.判令被告支付借款利息，按月息2%自2018年12月7日起至借款付清之日止，截止至2019年4月30日逾期利息为9680元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗青青系原告邓兰清继子邹爱民的老婆，原、被告双方系婆媳关系，被告于2017年12月7日向原告借款96800元，原告在银行取款后以现金形式向被告交付借款，同日，被告出具借条，并签字按印。借条载明被告向原告借款96800元，还款期限为下发补偿款时还5万元，剩余每月还1万元，同时约定月息为2分，并约定以江北御品江山的房屋购房合同作为抵押。被告借款后，原告多次讨要利息未果，为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告罗青青辩称，认可向原告借款，也认可双方约定的月息2分，同意偿还。但被告的丈夫于2018年进了看守所，被告确实有农场发放的补偿款，但被告需要一人承担家庭开支，还有房贷要偿还，现在家庭压力比较大，确实没有能力偿还。今年的补偿款于2019年12月30日到账后会马上归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条印鉴齐全、来源合法，与证人邹某的证人证言相互印证，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年12月7日，被告罗青青为投资需要，向原告邓兰清借款，并于当日出具借条，载明“今借到邓兰清人民币96800元，大写玖万陆仟捌佰元整。于小姑娘发放补偿款时还伍万元，剩余每月还10000元（壹万元整），每月按2分利息支付邓兰清，用御品江山房子购房合同作为抵押，特此证明。”现被告以原告未按期还款为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条以及证人证言可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告对借款期限约定不明，故原告可以随时要求返还，原告向法院提起诉讼，已经给出合理的还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款96800元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以确认，利息应当自签订借条之日，即2018年12月7日起计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告罗青青于本判决生效之日起三十日内向原告邓兰清偿还借款本金96800元及利息（利息以96800元本金为基数，按月利率2%自2018年12月7日起计算至2019年9月7日，共计17424元，并继续计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告被告罗青青负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年九月十一日书记员  岩香丙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17744号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：金晶，女，1983年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币36,528.6元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,400.62元、逾期利息人民币4,824.8元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金晶辩称，对欠款本金无异议，但对利息及逾期利息有异议，因被本人拘役六个月，造成逾期，并非故意拖欠。曾和原告委托的第三方协商达成还款协议。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年6月16日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月16日，还款方式为等额还款。自2018年8月17日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币36,528.6元、利息人民币3,400.62元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告认为因其被拘役六个月造成逾期，故对利息及逾期利息提出异议。该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告称曾和原告委托的第三方达成还款协议，但未提供相应证据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告金晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币36,528.6元；二、被告金晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,400.62元、逾期利息人民币4,824.8元；三、被告金晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币36,528.6元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918元，减半收取计人民币459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4856号 原告：刘胜兵，男,1980年5月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨召勇，江苏省泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。 被告：张传生，男,1973年7月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告刘胜兵与被告张传生劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜兵及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告张传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费149292元及相应利息；2、判令被告承担本案本案诉讼费。事实和理由：南京声远建筑工程有限公司（以下简称声远公司，已注销）将其承包位于南京市浦口区雨发生态园的龙马遗址公园部分工程发包给被告，被告又于2018年5月25日和原告签订了木工劳务合同，约定被告将主体结构及二次结构工程中所有木工分项工程以包清工的方式交由原告施工，施工期限为50天；另有增项129个点工，每个点工劳务费为280元每天，后被告及声远公司向原告支付了工程款283292元，现仍欠劳务费149292元未付，故诉至法院。 被告张传生在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2018年，声远公司与被告签订了劳务分包合同，约定将位于南京市浦口区雨发生态园龙马遗址文化公园项目中主体结构及二次机构工程中所有瓦工、木工及钢筋工分项以包清工的方式承包给被告，被告不得转包。 2018年5月25日，被告作为发包方与原告签订了木工劳务合同，约定将位于南京市浦口区雨发生态园龙马遗址文化公园项目中主体结构及二次机构工程中所有木工分项以包清工的方式承包给原告，工期为50天，原告委派陈学海作为班组组长和技术员，负责日常管理工作。合同第五条约定了结算单价：达到项目部质量要求并能确保进度的，按照劳务分包报价表中单价结算；合同第六条约定了付款方式：施工期间的工资由项目部财务统一在原告承包款内代扣代发，原告对所属职工定好工资等级，并进行考勤，考勤表必须与三级安全教育、劳动合同相对应，必须经工人及承包班组长签字确认；原告于每月3日前将本班组上月完成的工作量上报被告，按月完成项目核定工程量的50%支付，分包项目竣工经总包方验收合格后，按结算价款80%支付；余款待工程结束验收后满6个月付至审计结算价款的95%；5%余款质保期（质保期12个月）满后七日内无息付清。项目部除发放工资外。原告并备注：因工程量较小，主体结束按80%付款，余款2个月内一次性付清。 被告并向原告出具了劳务分包报价表，该报价表中第二项的管理用房层数、总面积均有改动，原告认为，层数应由2层改为2.5层，总面积应由206平方米改为309平方米。 原告在庭审中陈述，曾向被告上报了工作量，但没有书面证据；双方也未核算劳务分包工程量。被告曾分别于2018年4月28日支付5000元、2018年6月2日支付20000元、2018年6月13日支付20000元、2018年6月23日支付40000元、2018年7月19日支付10000元、2018年8月22日支付30000元，总共125000元。 2019年1月21日，声远公司与被告承包的劳务分项工程量进行了核算。 声远公司于2019年5月22日已经注销，原告在庭审中撤回对声远公司的起诉。 以上事实有原告提供的木工劳务合同、保证书、劳务分包报价表、被告提供的木工劳务合同、转账财务明细及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与被告系自然人，原告作为承包人，并非企业，无法取得相应的建筑施工资质，故其与原告签订的木工劳务合同系无效合同。原告虽未提供竣工验收的证据，但被告已经与发包单位进行了结算，应视为工程已经竣工验收。该案涉工程合同系无效合同，应根据实际履行的工程量结算工程价款。原告仅凭劳务分包报价表的报价作为主张工程款的计算依据，且该报价表上部分项目存在涂改，未经被告确认，因此，原告的诉请缺乏事实依据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘胜兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取1643元，由原告刘胜兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3286元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 衍
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初462号 原告：宋某。 被告：郑某。 原告宋某诉被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宋某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。 审判员 李 珩 二〇一九年九月四日 书记员 刘计琴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执59号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治市博亿源商贸有限公司，住所地：山西省长治市潞州区。法定代表人：郭建清。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市博亿源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初733号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市博亿源商贸有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行中，查明，被执行人长治市博亿源商贸有限公司法定代表人郭建清因刑事案件被判处有期徒刑三年，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1361号 达拉特旗人民法院审判管理团队与张海燕罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，至此，达拉特旗人民法院审判管理团队向本院申请执行的（2018)内0621刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢224号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行（原高州市农村信用合作联社古丁信用社）。 负责人：黄某，行长。 被执行人：李某，女，1970年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈某1，男，1993年8月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈某2，女，1991年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在恢复执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行（原高州市农村信用合作联社古丁信用社）与被执行人李某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 陈 科 二〇一九年九月二十日 书记员 ：许家萌
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3272号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1988年8月6日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告：雷某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：万某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。住靖远县。系雷某妻子。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告万某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告按2019年10月31日前付清所欠贷款利息、偿还借款本金100000元，剩余借款本金150000元转贷；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告和被告雷某、万某夫妻二人签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，申请借款期限为2年，借款用途为养猪，贷款年利率7.8%，约定由被告万某为该借款承担300000元连带责任保证；贷款于2017年8月3日到期后，借款人未按时足额归还贷款，截止2018年7月18日被告雷某欠贷款本金250000元、借款利息56507.60元；借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告根据合同法的规定，提起诉讼。被告雷某未作出答辩。被告万某辩称,原告所述借款属实，被告现在没有能力偿还，被告按2019年12月31日前清息，剩余本金转贷。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告和被告雷某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，申请借款期限为2年，借款用途为养猪，贷款年利率7.8%；同日被告雷某出具借款借据，原告将250000元打入被告雷某6215201008400399364账号；2018年5月16日借款到期，被告雷某未按时归还贷款，截止截止2019年9月12日被告雷某欠原告贷款本金250000元、借款利息56507.60元；被告万某系财产共有人，万某同意雷某申请办理借款，若雷某不能按照借款合同约定归还借款本息，万某愿意承担共同还款责任。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告万某作为财产共有人且承诺愿意承担共同还款责任，应承担偿还责任；原告请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雷某、万某按2019年10月31日前付清所欠原告贷款利息、偿还贷款本金100000元，剩余贷款本金150000元转贷。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告雷某、万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年九月十七日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。