云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2337号 原告：刘兴红，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：白顺明（系弥勒市人），男，1965年5月29日出生，傣族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：陈春梅，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：王方亮，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地：泸西县九华路东段。 负责人：王庆华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘兴红与被告陈春梅、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称“中保泸西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因肇事车辆的登记所有权人系王方亮，原告申请追加王方亮为被告参加诉讼，原告及被告陈春梅、中保泸西支公司均无异议，本院予以准许。原告刘兴红及其委托诉讼代理人白顺明，被告陈春梅、王方亮，被告中保泸西支公司的委托诉讼代理人马克月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿以下经济损失：医疗费142870.42元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院期间伙食补助费15200元（100元/天×152天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费29759元（165.33元/天×180天）、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、交通费367元、十级残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，共计239032.42元，扣除被告陈春梅垫付的医疗费32000元，剩余的207032.42元，由被告中保泸西支公司在保险范围内优先理赔，不足部分由被告陈春梅承担赔偿责任；2.本案的案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为143146.42元、误工费按200元/天的标准计算，增加车辆修理费4665.80元、施救费200元，并要求超出保险范围内的经济损失由被告陈春梅、王方亮共同承担。事实和理由：2018年11月23日23时30分，被告陈春梅驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车沿师弥线由泸西县方向驶往弥勒市区方向，行驶至师弥线K80+300米处时，在超车过程中碰撞到我驾驶沿师弥线由弥勒市区方向驶往泸西县方向的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我当天就被送往云南中德骨科医院住院治疗，经检查伤情为：1.左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；2.左侧髌骨骨折；3.失血性休克；4.下颌部皮肤挫裂伤，共住院治疗21天，于2018年12月15日出院。出院当天，我再次到弥勒第一医院住院治疗131天，于2019年4月25日出院，共花去医疗费142870.42元。2019年6月5日我到云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天，共开支鉴定费2600元。2018年11月28日，弥勒市公安局交通警察大队对本次交通事故做出第53252620180002124号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈春梅承担本次事故的全部责任，我无责任。由于被告陈春梅驾驶的车辆投保于被告中保泸西支公司，被告中保泸西支公司应在保险范围内优先理赔。综上所述，由于被告陈春梅驾驶车辆存在重大过错造成我受伤，给我带来巨大的经济损失，为维护我的自身权利，我恳请法院依法判决支持我以上的诉讼请求为谢。 被告陈春梅辩称：我对原告在民事起诉状上所述的事故发生经过无异议，我持有“C1”类机动车驾驶证，事故发生时我驾驶的车辆登记车主系王方亮，该车最后一次审车在今年，并在被告中保泸西支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告中保泸西支公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付32000元，要求被告中保泸西支公司支付给我。 被告王方亮辩称，原告的经济损失应由被告中保泸西支公司赔偿，其余同意被告陈春梅的意见。 被告中保泸西支公司辩称：我公司对于事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。云Ｇ×××××号车发生事故时在我公司投保了交强险、机动车损失保险、100万的商业三者险，保险期限自2018年8月19日起至2019年8月18日止，本次事故发生在保险有效期间内。关于原告诉请的各项费用，在质证和法庭辩论阶段一并发表意见。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526420180002124号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。 3.弥勒第一医院的住院病案首页、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、住院病历、医学影像科CT报告单各1份，医学影像科DR报告单9份，云南中德骨科医院的住院证、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、陪护证明、患者年龄更改证明各1份，欲证实原告受伤的情况、入出院时间、住院期间需1人陪护、出院后需全休3月。 4.弥勒第一医院的病人住院费用清单、云南中德骨科医院的住院结账汇总清单各1份，欲证实原告住院期间开支的费用合理。 5.住院收费票据1份，欲证实原告在弥勒第一医院住院产生的合理开支。 6.云南增值税普通发票联2份，欲证实原告在云南中德骨科医院住院产生的合理开支。 7.门诊收费票据11份，欲证实原告在弥勒第一医院产生的合理开支。 8.云南中德骨科医院门诊专用收费票据2份，欲证实原告在云南中德骨科医院产生的合理开支。 9.收据1份，欲证实原告在弥勒第一医院住院产生的担架费。 10.通用机打发票联6份，欲证实原告去云南中德骨科医院住院及到昆明做鉴定产生的交通费。 11.门诊收费票据3份，欲证实原告做鉴定开支的费用。 12.云南正大法医司法鉴定中心的云南正大[2019]临床鉴字第20321号司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工期护理期营养期评定意见。 13.云南省劳动合同复印件1份，欲证实原告与弥勒脚落沼煤业有限责任公司签订劳动合同的编号、签订的时间及年限。 14.弥勒脚落沼煤业有限责任公司2018年6月-2018年11月工资表和工资证明各1份，欲证实原告发生本次交通事故前近半年的收入情况。 15.亚达摩托车修理行维修清单、云南增值税专用发票联、收据各1份，欲证实原告车辆修理及施救情况。 16.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，欲证实云Ｇ×××××号二轮摩托车的所有权人系原告，原告持有“E”类机动车驾驶证。 17.弥勒脚落沼煤业有限责任公司2017年11月-2018年5月的工资表和工资证明、证明各1份，欲证实原告发生本次交通事故前的收入情况以及发生交通事故后停发工资。 被告陈春梅、王方亮未向本院提交证据 被告中保泸西支公司向本院提交证据： 1.机动车保险报案记录（代抄单）2份，欲证实被告陈春梅驾驶的车辆在被告中保泸西支公司投保的保险及出险的情况。 2.机动车保险车辆损失情况确认书1份，欲证实事故发生后被告中保泸西支公司对原告车辆进行定损为4665.80元。 经举证，原告提交的证据1、2、16，三被告无异议；证据3，三被告认为原告住院天数过长，且对出院后休息3月不认可；证据4、5，三被告认为原告于2019年1月14日至2019年1月26日期间是治疗感冒，在该期间的住院天数及费用与本次交通事故无关，应予以扣减；证据6，三被告对关联性不认可，认为无法确认与原告的病情相关，也无其他证据佐证；证据7，三被告认为有部分费用是在原告出院后产生，无法看出与本次事故有关，且无相关病例资料佐证；证据8，三被告认为不符合证据形式，已包含在住院费用中，不应重复计算；证据9，三被告认为无法确认该笔费用与本案有关，且应提交正规发票，不认可；证据10，三被告认为发票上时间与原告住院时间不符，不认可；证据11，三被告认为误工期护理期营养期评定无法律依据，不认可，若原告能够提供进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费正规票据则无异议，若不能提供，则不认可；证据12，三被告对误工期护理期营养期评定不认可，对其他无异议；证据13，三被告认为无原件核对，不认可；证据14、17，三被告认为该工资表没有职工领取工资的亲笔签名，也无响应的社会保险缴纳凭据予以印证其真实性，无其他证据相互印证原告每月工资收入情况及停发工资情况，不认可；证据15，三被告对修理费无异议，不认可施救费。被告中保泸西支公司提交的证据1、2，原告及被告陈春梅、王方亮均无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方无异议的部分，予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系医疗机构出具，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4、5系医疗机构出具，其中2019年1月14日至2019年1月26日期间原告在弥勒第一医院住院治疗开支的药品功能主治感冒和咽炎，与本次交通事故相隔2个月左右，无法确认与本次交通事故相关，但在该期间内原告持续在医院进行治疗，故应扣减上述期间产生的药品费用118.52元，认可实际住院131天；证据6，虽原告提交的发票上未载明门诊费的详细清单，但该费用系2018年12月15日原告从云南中德骨科医院出院时开具，予以采信；证据7，2018年11月24日、2019年6月3日、2019年6月9日的门诊收费票据与原告提交的证据3中的医学影像科DR检查报告单相互印证，2019年4月至2019年5月开支的门诊收费票据虽无病历资料，但记载的科室为骨科，与原告入院治疗的科室一致，能证实原告开支的门诊医疗费，但2019年7月20日、2019年8月15日的门诊收费票据产生在后续治疗费鉴定做出之后，应包含在后续治疗费中，不应重复计算，采信该证据能证明的事实；证据8，记载的姓名为刘兴洪，与原告姓名不一致，无法确认与本案相关，不予采信；证据9虽系一般性收据，但加盖有收款单位公章，能证实原告在事故发生当天到弥勒第一医院治疗开支的担架费情况，予以采信；证据10除2019年6月5日的票据2份与原告到昆明进行鉴定的时间一致，其他与原告入出院时间不符，采信该证据能证明的事实；证据11、12中，门诊收费收据虽系一般性材料但加盖有收款单位公章，能证实原告开支鉴定费情况，但误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定相矛盾，故对于误工期护理期营养期评定及为此开支的鉴定费不认可，支持原告进行伤残评定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元；证据13虽系复印件，但加盖有弥勒市人力资源和社会保障局公章，且与证据14、16相互印证，能证实原告的工作情况及2017年11月至2018年11月的工资情况，予以采信；证据15与被告中保泸西支公司提交的证据2相互印证，能证实原告的车辆经定损车辆修理费4665.80元、施救费200元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告陈春梅驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车沿师弥线由泸西县方向驶往弥勒市区方向，23时30分行驶至师弥线K80+300米处时，在超车过程中碰撞到原告驾驶沿师弥线由弥勒市区方向驶往泸西县方向的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月28日，弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526420180002124号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈春梅承担本次事故的全部责任，原告无责任。2018年11月24日，原告被送往弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊医疗费1310.50元、担架费60元。同日，原告被送往云南中德骨科医院住院治疗21天，于2018年12月15日出院，开支住院医疗费90689元、门诊医疗费1906.60元，诊断为：1.左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱损伤；2.左侧髌骨骨折；3.失血性休克；4.下颌部皮肤挫裂伤，出院医嘱：1.注意休息，3月内避免负重；2.保持伤口干燥，避免受潮；3.适当加强功能锻炼；4.1、2、3、半年、1年定期复查X线，根据复查情况决定是否取出外固定；5.不适随诊，住院期间需1人陪护。2018年12月15日，原告到弥勒第一医院住院治疗131天，于2019年4月25日出院，开支住院医疗费48190.55元（已扣减不合理开支118.52元），诊断为：1.左膝关节运动障碍；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨折延迟愈合；3.左髌骨骨折；4.胸骨柄骨折；5.急性上呼吸道感染；6.术口感染，出院医嘱：1.注意休息、建议全休3月，继续下肢功能锻炼；2.2月后复查DR片，骨科继续诊治评估是否需更换内固定，注意外固定钉道护理，预防钉道感染；3.继续服药治疗；4.不适随诊，住院期间因病情需要需1人陪护。2019年4月至2019年2019年5月，原告5次到弥勒第一医院门诊治疗，分别开支门诊医疗费35.25元，共计176.25元。2019年6月3日、2019年6月9日，原告到弥勒第一医院门诊检查，分别开支门诊医疗费184元、216.50元。经原告申请，2019年6月10日，云南正大法医司法鉴定中心做出云南正大[2019]临床鉴字第20321号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，原告开支鉴定费1800元。2019年7月24日，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车经被告中保泸西支公司定损确认车辆损失费为4665.80元、施救费为200元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，2013年6月14日，原告与弥勒脚落沼煤业有限责任公司签订编号为13-06-08的云南省劳动合同书，并于2018年6月18日经弥勒市人力资源和社会保障局登记备案，自2017年12月至2018年11月，月平均工资为4725.23元，事故发生时，原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系原告，原告持有“E”类机动车驾驶证，事故发生后，弥勒脚落沼煤业有限责任公司停发原告工资；事故发生时，被告陈春梅驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告王方亮，在被告中保泸西支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内和车辆检验有效期内，被告陈春梅持有“C1”类机动车驾驶证；事故发生后，被告陈春梅为原告垫付医疗费32000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526420180002124号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告陈春梅承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中保泸西支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故属于机动车之间发生，且责任划分为被告陈春梅承担全部责任，故由被告中保泸西支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈春梅赔偿。被告王方亮将检验合格车辆交付具有驾驶资质的被告陈春梅驾驶，不存在法律规定的过错行为，原告亦未提交证据证实被告王方亮存在法律规定的其他过错行为，故被告王方亮不承担赔偿责任。 原告的诉讼请求中，主张护理费9000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金21536元、车辆修理费4665.80元、车辆施救费200元、担架费60元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费143146.42元，依据原告提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费142673.40元；主张住院伙食补助费15200元，被告中保泸西支公司辩解应扣减12天，因原告在该期间内实际住院，故予以支持；主张营养费2700元，因原告提交的医疗机构出具的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张误工费36000元，原告系有固定收入的人员，但未能提供工资实际减少证明，故参照原告自发生交通事故前1年的工资收入情况，酌情支持误工费28351.38元（4725.23元/月÷30天×180天）；主张鉴定费2600元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定相矛盾，故认可原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元；主张交通费367元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告到医院治疗及进行鉴定必然开支必要的交通费，酌情予以支持；主张精神抚慰金3000元，因原告未提供证据证实因本次交通事故遭受严重精神损害或者造成生活质量严重下降等，故不予支持。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费142673.40元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院期间伙食补助费15200元（100元/天×152天）、误工费28351.38元（4725.23元/月÷30天×180天）、鉴定费1800元、后续治疗费12000元、交通费367元、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、车辆修理费4665.80元、车辆施救费200元、担架费60元，以上共计235853.58元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为169933.40元（142673.40元+15200元+12000元+60元）、死亡伤残赔偿限额项下为59254.38元（9000元+28351.38元+367元+21536元）、财产损失赔偿限额项下为4865.80元（4665.80元+200元），由被告中保泸西支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任赔偿限额内赔偿71254.38元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿59254.38元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元），剩余164599.20元由被告中保泸西支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿，共计应赔偿235853.58元。由于鉴定费是为查明原告的伤残等级、后续治疗费等开支的必要的、合理的费用，被告中保泸西支公司未提供证据证实其对鉴定费不予理赔已经履行了明确说明和合理提示义务，因此被告中保泸西支公司对原告主张的鉴定费应予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告刘兴红因本次交通事故造成的经济损失235853.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告陈春梅为原告刘兴红垫付的32000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司赔偿给原告刘兴红的费用中直接扣付给被告陈春梅。 二、驳回原告刘兴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告刘兴红负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  王海旭