江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4260号 原告：刘国平，男，1982年11月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告：刘某某，男，2007年8月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告：彭玉露，男，1951年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：翟发美，女，1954年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：彭旭林，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈玉国，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：薛凌芝，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬、时兵，该公司员工。 原告刘国平、刘某某、彭玉露、翟发美、彭旭林与被告薛凌芝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、刘某某、彭玉露、翟发美、彭旭林及其委托诉讼代理人陈玉国，被告薛凌芝，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人高扬、时兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平、刘某某、彭玉露、翟发美、彭旭林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1878671.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年4月9日7时20分许，薛凌芝驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿S125省道由东向西行驶至与亭湖区城南新区南北向水泥路交叉路口处，与彭某驾驶的由西向北左转弯进入路口的洪都牌电动自行车相撞，致两车受损，彭某当场死亡。2019年4月29日，盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，薛凌芝和彭某各负事故同等责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费。 被告薛凌芝辩称，对事故的事实及责任认定以及我车辆投保的事实没有异议。事故发生后，我自愿补偿原告方因其亲属死亡的谅解费15万元，不要求法院一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任有异议，本起交通事故中原告亲属驾驶的电动自行车应当认定为机动车，我公司当庭申请对死者驾驶的电动自行车的属性进行鉴定。本案中，死者除拐弯未让直行外，还违反道路交通安全法第22条第一款应当减速慢行的规定。被告薛凌芝驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，保险期限自2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，刘国平与彭某结婚证一份，伍佑派出所出具的家庭成员情况登记表一份、大冈派出所出具的常住人口登记表一份、大冈镇新利村委会出具的家庭成员情况登记表一份，证明原告的主体身份；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告驾驶资格、行驶资格及车辆投保情况；4、电瓶车购买票据一份，证明原告亲属车辆因交通事故损坏，车辆购买的金额3800元； 5、法医学尸体检验意见书及死亡证明、户口注销证明、火化证，证明原告亲属因交通事故死亡的事实；6、彭某生前上班工作证明、工资转账银行交易清单一组、刘某某在校生学籍证明一份，证明彭某生前十多年来至发生交通事故死亡之前一直在城镇打工，从事服装加工工作，儿子是在校生，原告的各项赔偿标准应当按城镇居民标准计算；7、检查报告单一组，证明彭某发生交通事故死亡时已怀孕八个多月，彭某及腹中胎儿因交通事故导致死亡，对胎儿的死亡应当得到相应的赔偿；8、残疾证两份、诊断报告单一份、住院资料一组、证明一份，证明彭某母亲、哥哥的残疾，父亲有慢××需长期住院，三人生活不能自理，无劳动能力，生活来源全部依靠彭某，应当得到抚养费的赔偿。 被告保险公司对原告提供的证据1请求法庭依法审核。对证据2，对事故事实没有异议，对事故责任有异议，彭某驾驶的电动自行车无论是重量还是速度，都远远超出非机动车标准，应当认定为机动车，故本案中死者彭某应当承担主要及以上责任。对证据3没有异议。对证据4电动车损失不予认可，应当以实际修理的损失为准。对证据5没有异议。对证据6彭某上班的工作证明有异议，死者彭某在服装厂打工，应当提供劳动合同、社保证明，从原告提供的证据看，彭某打工是不连续的，间断性的，而且死者彭某是居住在，赔偿应当适用农村标准。对证据7原告提供的孕妇检查的证明，根据人口管理相关办法，死者胎儿还没有出生，不应当认定为公民，不应当在本案中提出任何赔偿要求。对证据8死者的哥哥和妈妈为残疾人，他们已经由国家民政部门赡养，不应当再支持被抚养人生活费。 被告薛凌芝的质证意见同被告保险公司质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日7时20分许，薛凌芝驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿S125省道由东向西行驶至与亭湖区城南新区南北向水泥路交叉路口处，与彭某驾驶的由西向北左转弯进入路口的洪都牌电动自行车相撞，致两车受损，彭某当场死亡。2019年4月29日，盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，薛凌芝和彭某各负事故同等责任。2019年4月18日，盐城市盐都区公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定所，结论为彭某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主系被告薛凌芝，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。 本院查明，死者彭某，女，生于1984年6月12日，居民身份证号码，事故发生前其主要收入来源于非农业。配偶刘国平，共同生一男孩刘某某。其父亲彭玉露、母亲翟发美，共同生有彭旭来、彭旭林、彭某。彭旭来已经离世，翟发美智力残疾叁级，彭旭林智力残疾壹级。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安机关对该起事故出具事故责任认定，原、被告双方对事故责任认定均无异议，且公安机关的事故责任认定，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。基于商业保险合同关系，超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险范围内按责任承担赔付责任。经审核，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元。对原告主张的精神抚慰金，本院结合道路交通事故中当事人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，以及胎儿造其家属造成的痛苦，本院酌情支持13000元。事故处理人员误工费酌情支持1500元，交通费支持1000元。对原告主张的被抚养人生活费，对原告刘建新的被抚养人生活费支持103117元（29462元/年×7年÷2）、翟发美被抚养人生活费支持471392元（29462元/年×16年）、彭玉露被抚养人生活费支持383006元（29462元/年×13年），依据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额。故对原告主张的被抚养人生活费支持471392元，但纳入死亡赔偿金的赔偿范畴内。对原告主张的车辆维修费，事故确实致车辆受损，被告保险公司未进行定损，本院支持1000元。至于被告薛凌芝与原告达成自愿补偿协议不违反法律规定，系当事人的意思表示，本院不予干涉。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告刘国平、刘某某、彭玉露、翟发美、彭旭林因其亲属彭某死亡产生的死亡赔偿金1415392元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金13000元、事故处理人员误工费1500元、交通费1000元、财物损失1000元，合计人民币1471762.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿111000元，在商业三者险范围内赔偿人民币816457.5元[（1471762.5-111000）×60%]，合计赔偿款人民币927457.5元。 于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21872元，减半收取10936元，由被告薛凌芝负担6600元，由原告刘国平、刘某某、彭玉露、翟发美、彭旭林负担4336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年九月五日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。