汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民再8号   再审申请人（原审被告）：赵定绪，男，汉族，1968年7月20日出生，住西安市未央区。   被申请人（原审原告）：何登智，男，汉族，1960年11月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人（原审原告）：赵利华，女，汉族，1966年5月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人（原审被告）：李小娥，女，汉族，1973年1月18日出生，住西安市未央区，现住陕西省汉中市汉台区。   再审申请人赵定绪因与与被申请人何登智、赵利华、李小娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0702民初1159号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）陕0702民申7号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成了合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵定绪，被申请人何登智、赵利华、李小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人申请再审称，请求依法裁定对本案再审并中止原判决的执行，依法撤销原判决并改判19万元借款属于原审被告李小娥的个人债务，由其个人承担。事实和理由：一、原审判决认定“原、被告共计发生十二笔借贷，且原审被告赵定绪当庭予以认可”错误。再审申请人和原审被申请人李小娥虽原系夫姜关系，但在原审判决作出前双方已经离婚。且被申请人何登智、赵利华诉再审申请人及被申请人李小娥民间借贷纠纷一案中，原审判决第一项中的借款22万元，除2017年9月18日借款人民币3万元由再审申请人和被申请人李小娥共同签字外，其余19万元借款均是被申请人李小娥个人所借，再审申请人并不知情更未签字和事后追认，被申请人李小娥借款19万元并非夫妻共同意思表示，该借款更未用于家庭生活需要和生产经营需要，而是被申请人李小娥进行电子游戏赌博所用。在原审开庭过程中，再审申请人在对借条进行质证时，只是认可借条的笔迹是被申请人李小娥所写，并未认可其余19万元借款为再审申请人和被申请人李小娥的夫妻共同债务。再审申请人和被申请人李小娥在婚姻关系存续期间，并无重大家庭日常生活开支需要对外借款，更未进行任何家庭投资经营需要借款。被申请人在原审中也未提供任何证据证明该债务用于再审申请人和被申请人李小娥婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。该共计19万元借款完全属于被申请人李小娥以个人名义、明显超出家庭日常生活需要、用于其个人赌博所借债务，依法应属于被申请人李小娥的个人债务，应由其个人偿还。而原审判决却认定以上借款全部属于再审申请人和被申请人李小娥共同债务，并判决再审申请人承担偿还责任，明显缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年l月18日起施行，而原审案件于2018年3月30日立案受理，原审案件判决应适用该司法解释的规定。该司法解释第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同意思表示的除外。”原审中，被申请人何登智并未提供任何证据证明原审被申请人李小娥所借累计19万元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原审判决应依据该司法解释之规，认定前述累计19万元借款属于被申请人李小娥的个人债务。而原审判决却适用《合同法》《婚姻法》等法律法规，对同是以被申请人李小娥个人名义借款，判决第一项判令由再审申请人和被申请人李小娥共同向被申请人何登智偿还，判决第二项又判令被申请人李小娥偿还被申请人赵利华借款1万元，不仅适用法律错误，而且判决条款认定债务性质相互矛盾，应依法予以纠正。故请求依法撤销原审判决并改判19万元借款属于被申请人李小娥个人债务并由其偿还。   被申请人何登智辩称，原审所认定事实清楚，且所借款项均是在赵定绪与李小娥婚姻关系存续期间所发生。赵定绪、李小娥离婚是在我起诉开庭后才办理的，是恶意逃避债务，故应驳回赵定绪再审申请，维持原判。   被申请人赵利华同意何登智的辩解意见。   被申请人李小娥同意赵定绪的意见。   原审原告何登智、赵利华向本院起诉请求：1.判令二被告偿还11次打借条借原告何登智现金22万元整，并从2017年7月10日第1笔借款时起分别按年利率36%给原告何登智支付利息39600元至本案判决确定之日止。2、依法判令被告李小娥返还借原告赵利华现金10000元，并按年利率36%给原告赵利华支付4个月利息1200元至本案判决确定之日止。3、本案诉讼费由二被告全部承担。   本院原审认定的事实：被告李小娥因生意资金周转，于2017年7月10日、2017年7月27日、2017年8月3日、2017年8月13日、2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月15日共7次分别向原告何登智借款10000元，又于2017年8月27日向原告何登智借款50000元、于2017年9月9日向原告何登智借款20000元，于2017年10月5日向原告何登智借款50000元，共计10次，被告李小娥均向原告何登智出具借条，双方约定利息为每一万元每月300元，借钱方式为现金交易，借钱地址为汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所，借钱用途生意周转。2017年9月18日，被告赵定绪、李小娥向原告何登智借款30000元并出具借条，双方约定30000元一个月付3000元利息。2017年10月17日，被告李小娥向原告赵利华借款10000元整，利息为每10000元每个月300元。   原告何登智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份、被告结婚证复印件一份，十二张借条原件及照片10张。   本院原审判决：一、被告李小娥、赵定绪于本判决书生效之日起三十日内日向原告何登智偿还十一笔借款本金共计220000元；其中七笔10000元借款，分别以10000元为本金按照年利率24%，分别自2017年7月10日、2017年7月27日、2017年8月3日、2017年8月13日、2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月15日向原告何登智计付利息至本判决书确定之日止；另分别以50000元，20000元，30000，50000元为本金，按照年利率24%，分别自2017年8月27日，2017年9月9日,2017年9月18日、2017年10月5日向原告何登智计付利息至本判决书确定之日止。二、被告李小娥于本判决书生效之日起三十日内日向原告赵利华偿还借款10000元，并以10000元为本金，自2017年10月17日向原告赵利华计付利息至本判决书确定之日止。三、驳回原告何登智、赵利华的其他诉讼请求。   本院依职权调取了本案原审卷宗，其中庭审笔录中再审申请人赵定绪对由自己签名的3万元借条予以认可，对其余11张借条由被申请人李小娥签字属实，但因李小娥未到庭，故李小娥对12张借条未能确认。   围绕当事人的再审请求，结合查证的证据对事实认定如下：李小娥于2017年10月17日向赵利华借款1万元；何登智自2017年7月10日至2017年10月5日期间共向李小娥出借人民币22万元，其中2017年9月18日赵定绪与李小娥共同向何登智借款3万元。审理中李小娥也认可自己签名所借的款项全部用于在游戏厅赌博，并未用于家庭生活及其他正当经营活动。且赵定绪并不知情，何登智也无证据证明赵定绪知晓除由赵定绪与李小娥于2017年9月18日共同借款3万元之外李小娥借款。故赵定绪仅应对其与李小娥共同借款的3万元承担偿还责任，其与借款应由李小娥个人承担。   本院审理中，由于双方之间争议较大，调解不能成立。   本院再审认为，合法有效的民间借贷关系受到法律的保护，出借人按照约定足额向借款人交付借款，借款人亦应按约按期向出借人归还借款本金及相应利息，如未履行，则属违约；本案中，何登智、赵利华与李小娥、赵定绪共计发生十二笔借贷，该十二笔借款有相关借条、照片为证，李小娥对本人所签字借条予以认可，赵定绪对李小娥的签字也予以认可，何登智已经履行了相应支付义务，赵定绪、李小娥未按约还款，已属违约，故对何登智、赵利华要求李小娥、赵定绪偿还所欠本金及利息的诉请，予以支持。其中2017年9月18日由赵定绪、李小娥共同借款30000元应由二借款人偿还本息，其余部分的借款因仅李小娥本人签名借款，应由李小娥个人承担。对本案诉请的十二笔借款本息确认如下：1、李小娥于2017年7月10日、2017年7月27日、2017年8月3日、2017年8月13日、2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月15日共7次向何登智各借款10000元，于2017年8月27日向何登智借款50000元，于2017年9月9日向何登智借款20000元，于2017年10月5日向何登智借款50000元，2017年9月18日赵定绪、李小娥共同向何登智借款30000元，共计220000元。对上述借款本金，赵定绪、李小娥无异议，本院予以认可；以上借款赵定绪、李小娥至今未偿还过本金及利息，因双方对该11笔借款约定的利息已经超过法定年利率24%（月利率2%）的法定保护限额，故对该十一笔借款的利率应以年利率24%确定，并分别从借款之日起计算至本判决书确定之日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审原告要求原审二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。2、2017年10月17日，李小娥向赵利华借款10000元，亦未偿还过本金及利息，故应以10000元为本金，利息自借款之日起按照年利率24%计算至本判决书确定之日。赵定绪辩称其借款用途为其妻子李小娥在游戏厅打游戏向何登智借钱，且该十二笔借款从借钱的那天开始，每一万元每天收取了100元利息，从2017年10月份开始每10000元每天收取200元的利息，这些钱基本都给付利息给到12月份了，何登智不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵定绪对其辩解理由未提供相应的证据，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   一、撤销本院(2018)陕0702民初1159号民事判决书。   二、限李小娥于本判决书生效之日起三十日内日向何登智偿还十一笔借款本金共计190000元；其中七笔10000元借款，分别以10000元为本金按照年利率24%，分别自2017年7月10日、2017年7月27日、2017年8月3日、2017年8月13日、2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月15日向何登智计付利息至本判决书确定之日止；另分别以50000元，20000元，50000元为本金，按照年利率24%，分别自2017年8月27日，2017年9月9日,2017年10月5日向何登智计付利息至本判决书确定之日止。   三、限李小娥、赵定绪于本判决书生效之日起三十日内日向何登智偿还2017年9月18日借款30000元，并以30000元为本金，按照年利率24%计付至本判决确定之日止。   四、限李小娥于本判决书生效之日起三十日内日向赵利华偿还借款10000元，并以10000元为本金，自2017年10月17日向赵利华计付利息至本判决书确定之日止。   五、驳回原审原告何登智、赵利华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审受理费5362元，由李小娥负担4826元、赵定绪负担536元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长郑戈                           人民陪审员赵小军                           人民陪审员卢春华                            二○一九年十月三十日     书记员杜坤