重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3044号原告:李佳,女,汉族,1985年2月1日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告:邱文锐,男,汉族,1981年7月4日出生,住重庆市开州区。原告李佳诉被告邱文锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼，被告邱文锐经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱文锐立即归还原告李佳的借款本金180000元及利息（利息计算方式：其中以200000元为基数从2016年1月1日起至2018年2月14日止按年利率24%计算利息，其中以180000元为基数从2018年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息；其中以100000元为基数从2016年3月10日起至2017年3月7日止按年利率24%计算利息，其中以50000元为基数从2017年3月8日起至2017年8月2日止按年利率24%计算利息，其中以20000元为基数从2017年8月3日起至2017年9月2日止按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日被告向原告李佳借款100000元，约定按月利率2.5%计算利息，按季结息，原告通过其丈夫的银行账户向被告转账支付借款100000元，被告向原告出具借条一份。2014年9月30日被告再次向原告借款100000元，双方仍约定按月利率2.5%计算利息，按季结息，该笔借款的支付方式为原告交付给被告活期存单一份由被告前往银行自行取款，被告向原告出具借条一份。2014年12月29日，被告又一次向原告借款100000元，双方仍约定按月利率2.5%计算利息，按季结息，该笔借款系原告从其丈夫的银行账户取款后支付给被告，被告出具借条一份。借款后被告于2014年6月9日至2016年3月13日通过自己银行账户向原告支付利息127500元、于2017年3月7日通过自己账户偿还原告本金50000元、于2017年8月2日至2018年2月15日通过张晶晶的银行账户偿还原告本金70000元。被告邱文锐未作答辩。经审理查明,被告分别于2014年3月9日、2014年9月30日和2014年12月29日向原告出具借条三份，其主文分别为：“今借到李佳现金100000.00元，大写：壹拾万元正。月息贰分伍，按季结息，此据。借款人：邱文锐二0一四年三月九日”、“今借到李佳现金100000.00元，大写：壹拾万元正，月息贰分伍，按季结息。此据。借款人：邱文锐二0一四年九月三十日”、“今借到李佳现金100000.00元，大写：壹拾万元正。月息贰分五，按季结息，此据。借款人：邱文锐二0一四年十二月二十九日”。另查明，原告与刘俊锋系夫妻关系。刘俊锋的银行账户于2014年3月10日向被告转款100000元。刘俊锋的银行账户于2014年12月31日取现100000元。被告分别于2014年6月9日向原告转款7500元、于2014年9月11日向原告转款7500元、于2014年12月9日向原告转款7500元、于2014年12月30日向原告转款7500元、于2015年3月9日向原告转款7500元、于2015年3月31日向原告转款15000元、于2015年6月10日向原告转款7500元、于2015年7月1日向原告转款20000元、于2015年9月9日向原告转款7500元、于2015年9月30日向原告转款15000元、于2015年12月10日向原告转款7500元、于2016年1月11日向原告转款15000元、于2016年3月13日向原告转款7500元、于2017年3月7日向原告转款50000元。原告名下建设银行的账户分别于2017年8月2日、2017年9月2日、2018年2月15日收到张晶晶的银行转账30000元、20000元、20000元。原告当庭陈述被告在2014年6月9日至2016年3月13日之间的转款系被告支付的利息，被告于2017年3月7日以及张晶晶在2017年8月2日至2018年2月15日期间向原告的转款120000元为被告偿还的本金。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，原告与刘俊锋的结婚证复印件，借条三张，重庆农村商业银行和中国建设银行的交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告书写的三份借条以及重庆农村商业银行和中国建设银行的交易明细，结合借条的出具时间、被告向原告转款的时间以及被告向原告支付利息的情况，在被告未到庭参加诉讼应视为放弃答辩以及举证、质证权利的情形下，原告举示的证据已足以使其主张的被告向其借款的待证事实达到民事证据的高度盖然性证明标准，因此本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告在收到借款后便负有偿还借款本息的义务；关于未偿还借款本金的计算，原告陈述被告于2014年6月9日至2016年3月13日向原告的转款为被告按双方约定的月利率2.5%支付的利息，但按照双方约定的利率计算，截止2016年3月13日被告向原告付款后，其下欠的本金应为297833.33元，另原告还陈述被告已偿还借款本金120000元，故本院确认被告现在未偿还的本金为177833.33元。关于利息，双方在借条中明确约定了按月利率2.5%计算利息，该约定系双方真实意思表示，被告应当支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未支付利息的利息应按年利率24%计算，经计算，原告主张截止2018年2月14日被告应付利息为132980元，超过了截止2018年2月14日被告依法应支付的利息130866.22元，因此本院确认截止2018年2月14日被告应支付的利息为130866.22元，2018年2月14日之后的利息，被告应以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2018年2月15日计算至其还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文锐于本判决生效之日起五日内偿还原告李佳借款本金177833.33元并支付利息（利息计算方式：2018年2月15日之前的下欠利息为130866.22元，2018年2月15日之后的利息以177833.33元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算至被告邱文锐还清时为止）；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，由被告邱文锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  祁美松二〇一九年九月二十九日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男