wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7653号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《是否还会想起我》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《是否还会想起我》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《是否还会想起我》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《是否还会想起我》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2887号原告:林小妮，女，1976年5月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被告：杨彬，男，1991年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省监利县。原告林小妮与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告杨彬下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年9月11日公开开庭审理本案，原告林小妮的委托诉讼代理人肖纪连到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小妮向本院提出诉讼请求：判令杨彬向林小妮支付劳务报酬报酬1000元。事实和理由：2018年8月1日至2018年9月27日，林小妮受雇于杨彬在三亚市××路海岛春天足疗店打工从事打扫卫生劳务。杨彬经营的店面营业仅两个月就停业，且未办理营业执照，期间未足额向工人发放工资，后来在派出所的介入及三亚市天涯区劳动争议调解中心的调解下，杨彬仅支付部分工资，并于2018年9月27日写下欠条，承诺30日内还清余款。现还款日期已过，尚有工资1000元未支付林小妮，特诉至法院。被告杨彬未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，杨彬未提交证据和发表质证意见。原告林小妮提交：1.林小妮《居民身份证》，以证明林小妮作为诉讼主体适格。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明林小妮身份信息。2.杨彬《居民身份证》，以证明杨彬作为诉讼主体适格。经与本院从三亚市公安局治安警察支队查询的人口信息核对，该身份证内容真实，对真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明杨彬身份信息。3.《工作流水》，以证明林小妮在杨彬处工作及其工资情况，其在《工作流水》的负责打扫卫生，欠付工资为3000元，《工作流水》与《欠条》系同一天出具，但杨彬在《工作流水》上签字捺印后支付了部分工资，最后欠付金额以《欠条》为准。本院认为，该《工作流水》有原件核对，经杨彬签字捺印确认，载明其雇佣工人工号以及对应工作天数、拖欠工资金额，对真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳。4.《欠条》，以证明杨彬拖欠林小妮的劳务报酬金额。本院认为，该证据有原件核对，《欠条》载明杨彬拖欠林小妮劳务报酬1000元，且杨彬承诺于30日内全部付清。《欠条》经欠款人杨彬签字捺印确认，真实性、合法性、关联性应予采纳，可以证明杨彬拖欠林小妮劳务报酬1000元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2018年9月27日期间，林小妮受杨彬雇佣，在杨彬经营位于三亚市××路海鲜广场对面海岛春天宾馆四楼足浴店任清洁员打扫卫生。该足浴店未办理营业执照，仅经营不到两个月，现已停业。提供劳务期间，由于杨彬未按时给付工资，林小妮等工人到派出所报案，并于2018年9月27日找到杨彬催要工资，杨彬当天向林小妮及其他工人出具《欠条》一份，《欠条》主要载明“本人杨彬，身份证号×××，本人欠林小妮劳动报酬1000元，以上欠款由欠款人杨彬承诺今日起三十日之内全部清偿”，《欠条》经杨彬签字捺印确认。付款期限届满后，杨彬未支付工资，林小妮等人催要未果后诉至本院。本院认为，接受劳务一方应当按约定的期限向提供劳务一方支付劳务报酬。2018年8月1日至2018年9月27日期间林小妮受杨彬雇佣在杨彬经营的足浴店工作，二人形成劳务合同关系，杨彬出具的《工作流水》《欠条》可以证实劳务事实。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。林小妮提供劳务后，杨彬应当支付相应劳务报酬，根据杨彬出具的《欠条》，其欠付林小妮劳务报酬1000元。杨彬未按约定期限向林小妮支付劳务报酬，已构成违约，林小妮持《欠条》诉请杨彬支付劳务报酬1000元，有事实和法律依据，应予支持。杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告林小妮劳务报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费56元（原告林小妮已预交），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 于洨丽 二〇一九年九月二十七日法官 助理 赵丹丹 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1101号申请执行人：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地，无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：吴荣国，该公司总经理。被执行人：泰安市蓝天电车线安装有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇冶庄村。法定代表人：张小翠，该公司总经理。被执行人：张小翠，女，1971年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。无锡双嘉传动电器有限公司与泰安市蓝天电车线安装有限公司、张小翠买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0911民初4852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年5月22日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安市蓝天电车线安装有限公司、张小翠邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又查询了被执行人的工商注册信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日将被执行人泰安市蓝天电车线安装有限公司、张小翠纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年9月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4852号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  宋振江
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审31号 申请人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113201240130892785，住所地在南京市溧水区永阳街道中山路3号。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：武熙智，该局监察大队监察员。 委托代理人：羿国瑞，该局监察大队监察员。 被申请人：南京溧水爱伟五金机械厂，统一社会信用代码91320117780679949K，住所地在南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。 负责人：甘小伟，该厂厂长。 申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局（下称溧水人社局）于2019年1月24日作出溧人社察理字[2019]002号行政处理决定书，并依据《中华人民共和国诉讼法》第六十六条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人溧水人社局申请称：被申请人南京溧水爱伟五金机械厂（下称爱伟五金厂）欠12名工人工资共计183330元未付，申请人因此于2019年1月24日作出行政处理决定，责令被申请人限期支付，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。之后，被申请人支付60180元，余款123150元未付，故申请法院强制执行。 被申请人爱伟五金厂辩称：对申请人陈述的事实无异议。被申请人已停止经营，同意依法承担责任。 经审查查明： 2018年11月，爱伟五金厂确认欠陈秋林等12人工资共计183330元未付。 2019年1月14日，溧水人社局作出溧人社察理告字[2019]002号劳动保障监察行政处理告知书，告知爱伟五金厂欠12名工人工资183330元，拟对爱伟五金厂进行处理，责令爱伟五金厂于2019年2月2日前支付工资，并告知了相应权利义务。同日，爱伟五金厂签收该告知书。 2019年1月24日，溧水人社局作出溧人社察理字[2019]002号劳动保障监察行政处理决定书，责令爱伟五金厂于2019年2月2日前支付上述工资，并告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限等相应权利。同日，爱伟五金厂签收该决定书。 上述法定期限内，爱伟五金厂未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2019年7月24日，溧水人社局向爱伟五金厂送达履行行政决定催告书。之后，爱伟五金厂支付工资60180元，余款未付。 2019年9月16日，溧水人社局向本院申请，要求对上述行政决定书中的欠付工资123150元准予强制执行。 以上事实，由欠付工资表、行政处理告知书、行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。爱伟五金厂违反上述规定，溧水人社局有权对该违法行为进行处理。溧水人社局向爱伟五金厂送达行政处理告知书、行政处理决定书后，爱伟五金厂在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水人社局向爱伟五金厂送达履行行政决定催告书后，爱伟五金厂未完全支付劳动者工资，故溧水人社局可以申请法院强制执行。经审查，溧水人社局认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，处理程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水人社局于2019年1月24日作出的溧人社察理字[2019]002号行政处理决定书中限期支付工资123150元部分(具体人员、数额见附表)的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人爱伟五金厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  李 杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王桂萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1078号 四川省江盛路桥工程有限公司、周开贵： 本院于2019年8月16日立案受理四川省江盛路桥工程有限公司申请执行周开贵居间合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106执1644号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初351号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王开洪，男，1981年6月12日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日，被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月11日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年2月27日，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月21日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日，被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。被告人王东，男，1986年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日，被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2010年8月11日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年2月27日，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月21日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日，被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月28日被镇雄县公安局取保候审，2019年6月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人王开洪、王东犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王开洪及其指定辩护人赵熙、被告人王东及其指定辩护人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2019年1月19日14时许，被告人王开洪、王东去镇雄县乌峰镇建设路261号2幢1单元找教练学车，途经该栋楼2楼时发现被害人罗某某家门未关，二被告人上楼寻找教练未果下楼至二楼时，被告人王开洪提出进入二楼202室实施盗窃，被告人王东遂至一楼放哨等待，后被告人王开洪盗得人民币12500元，盗窃完成后，被告人王开洪对王东谎称未盗得财物。被告人王开洪盗得财物已被其挥霍。公诉机关认为，被告人王开洪、王东的行为已构成盗窃罪，二被告人系累犯，有坦白情节，王开洪系主犯，王东系从犯，建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王开洪对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王开洪家人已赔偿被盗主损失，取得被盗主谅解，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王东对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人汪继尧对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王东主观恶性小，系坦白，王开洪的家人已赔偿被盗主损失，取得被盗主谅解，王东没有参与分赃，建议对其判处七个月有期徒刑。经审理查明，2019年1月19日，被告人王开洪、王东到镇雄县，由被告人王开洪进入罗某某家实施盗窃，王东到一楼放哨，被告人王开洪盗得人民币12500元离开后，向王东谎称未盗得财物。案发后，被告人王开洪家人已赔偿被盗主罗某某相应损失，罗某某对被告人王开洪表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主罗某某的陈述，证人鲁某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，存折复印件，谅解书、收条，浙江省武义县人民法院（2008）武刑初字第291号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第397号刑事判决书，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291刑初65号刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，人口基本信息，抓获经过及被告人王开洪、王东的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王开洪、王东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王开洪在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王东起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人王开洪家人已赔偿被盗主损失，取得被盗主谅解的辩护观点，本院予以采纳。指定辩护人汪继尧提出被告人王东主观恶性小的辩护观点，本院不予采纳，其提出王东系坦白，王开洪的家人已赔偿被盗主损失，取得被盗主谅解，王东没有参与分赃的辩护观点，本院予以采纳。二被告人的指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王东因本案被羁押37日，应于折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止）。二、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇一九年九月十七日法官助理张茜书记员邓颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8108号原告：刘志勇，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:明刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘志勇与被告明刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年九月二十九日书记员  宋大成
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1115号 四川涌金贸易有限公司、黄伟： 本院于2019年8月23日立案受理四川涌金贸易有限公司与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初1180号民事判决书。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕28万元。现（2019）川0106执恢1115号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1029号 原告：松原市丰谷农资有限公司。住所地松原市宁江区铁西街。统一社会信用代码91220700594495783X 法定代表人：肖田，经理。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：于才，男，1959年4月14日生，汉族，住宁江区大洼镇后土木村。 被告：董丛芬，女，1959年9月16日生，汉族，住宁江区大洼镇后土木村。 被告：付云学，男，1947年10月15日生，汉族，住宁江区富江苑小区。 被告：松原市宁江区富财农机专业合作社，住所地宁江区大洼镇后土木村， 法定代表人：于才，经理。 原告松原市丰谷农资有限公司（下称丰谷农资公司）诉被告于才、董丛芬、付云学、松原市宁江区富财农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰谷农资公司的委托代理人李祥义、被告付云学均到庭参加诉讼，被告于才、董丛芬、松原市宁江区富财农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 丰谷农资公司诉称：于才于2016年9月1日在建设银行油城支行贷款40万元，在原告处购买农机用于农业生产，贷款期限为2年，董丛芬承担连带还款责任。同时原告为于才在银行贷款进行担保。原告与被告之间未达成买卖协议，付云学留10万元贷款后，将其他贷款偿还给银行。原告履行担保责任代偿10万元及利息。2018年末，原告与被告付云学达成还款协议，但付云学没有履行还款义务，故诉至法院要求被告于才偿还借款100000元及利息；被告于才、董丛芬、付云学、松原市宁江区富财农机专业合作社承担连带责任。 被告付云学辩称：此笔借款属实，还款协议是我签字，我认可借款10万元，同意偿还10万元。 被告于才、董丛芬、松原市宁江区富财农机专业合作社未出庭、未答辩。 经审理查明：2016年8月29日，于才与建设银行松原分行签订一份借款合同，合同主要约定，于才借款40万元用于购买农机，借款期限为二年。由丰谷农资公司、付云学、董丛芬、松原市宁江区富财农机专业合作社承担连带保证责任。2016年9月1日，建设银行向丰谷农资公司发放借款40万元。后因丰谷农资公司与于才之间没有达成买卖农机的意向，2016年9月20日，丰谷农资公司的法人肖田仅汇给于才10万元，剩余借款本金30万元在丰谷农资公司的账户。2017年9月8日，丰谷农资公司向建设银行偿还借款本金及利息219427.71元，2018年12月29日丰谷农资公司向建设银行偿还剩余借款本金及利息222850.45元。至此，于才在建设银行的借款偿还完毕。另查明，2018年12月26日，丰谷农资公司与付云学达成还款协议，约定2016年9月份借款10万元，分二次向丰谷农资公司偿还等内容。丰谷农资公司和付云学签字确认。 以上事实，有丰谷农资公司、付云学的陈述、借款合同复印件一份、保证合同复印件、还款凭证复印件、汇款凭证复印件、还款协议书一份复印件在卷为凭。于才、董丛芬、松原市宁江区富财农机专业合作社未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。 本院认为，通过庭审查明的事实，丰谷农资公司、付云学、董丛芬、松原市宁江区富财农机专业合作社均为于才与建设银行之间的借款合同的保证人。因借款合同中约定的借款用途未实际履行，借款本金40万元始终在丰谷农资公司账户中，于才仅收到借款本金10万元，2018年12月29日，丰谷农资公司才将借款偿还完毕。故丰谷农资公司不能向董丛芬、松原市宁江区富财农机专业合作社行使追偿权。因付云学与丰谷农资公司签订还款协议，约定分二次偿还借款10万元，故付云学应承担给付责任。双方对借款利息均未约定，故利息应自汇款之日（2016年9月20日）起至给付之日止按中国建设银行的同期同类贷款利率计算。综上，被告于才给付原告丰谷农资公司自2016年9月20日起至给付之日止按中国建设银行的同期同类贷款利率计算的利息。被告付云学承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于才于本判决生效之日后立即给付原告松原市丰谷农资有限公司借款本金100000元并给付自2016年9月20日起至给付之日止按中国建设银行的同期同类贷款利率计算的利息。 二、被告付云学在本案中承担连带给付责任。 三、驳回原告松原市丰谷农资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告于才、付云学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  祝相秋 二〇一九年九月二十一日 书记员  贾 冰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执485号之五申请执行人杨守英，女，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人何天祥，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0302民初703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何天祥的光大银行存款40000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执616号申请执行人熊宗友，男，汉族，生于1966年12月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于熊宗友与郑绍志民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年3月29日作出（2018）云0627民初4087号民事判决书（由郑绍志偿还熊宗友借款人民币50000.00元，并按月利率2%计算支付自2018年4月19日起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，熊宗友向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人熊宗友也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执616号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年九月二十七日书记员  郑 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执363号申请执行人：石峭，女，1977年5月17日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：石君燕，女，1965年9月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行石峭与石君燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石君燕对郑州伟明汽车销售有限公司享有到期债权204300元（已经生效法律文书确认），现石君燕已在郑州市金水区人民法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石君燕对郑州伟明汽车销售有限公司享有的到期债权204300元。冻结期限三年。冻结期间，停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年九月二日书记员  韩国垟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2211号 原告（执行案外人）：曹现强。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告（申请执行人）：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县城南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘福棠。 原告曹现强与被告莒南县荣华民间资本管理有限公司、第三人刘福棠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案。原告曹现强于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹现强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹现强撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曹现强负担。 审 判 长  王立章 人民陪审员  刘继东 人民陪审员  王家奎 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐翠梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：阮树坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告阮树坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告阮树坤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮树坤偿还原告信用卡透支款122,154.79元(暂计至2018年10月13日，其中本金47,660.29元、利息72,797.66元、滞纳金1,696.84元)；2、判令被告阮树坤支付自2018年10月14日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：120,457.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告阮树坤承担。事实和理由：被告阮树坤在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月13日累计欠款122,154.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告阮树坤未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阮树坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮树坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,660.29元；二、被告阮树坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.10元，由被告阮树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初586号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李洪涛（绰号“涛婆”，冒名“姚枭”），男，汉族，1996年1月30日出生于湖北省赤壁市，小学文化，务工，住赤壁市。因犯强制猥亵妇女罪于2013年3月13日被湖北省赤壁市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人李洪涛犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李洪涛及其辩护人镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年5月27日0时许，魏某（已判刑）与被害人刘某1等人在宁波市北仑区新碶街道镇府路王牌龙虾店吃夜宵，后被害人刘某1邀请被害人肖某1、肖某2至该店。因被害人肖某1、肖某2抱怨让他们吃剩下的饭菜，魏某心生不满，双方发生口角，后魏某与被害人肖某1、肖某2发生互殴。被告人李洪涛以及马某、舒桥、沈某、刘某3喻、李某、魏雨果（均已判刑）等人见状上前与魏某一起采用啤酒瓶及凳子砸打、拳打脚踢等方式殴打被害人肖某2、肖某1和刘某1。被害人肖某2被殴打致脾脏破碎、急性大失血于当日死亡；被害人肖某1头面部损伤评定为轻伤二级；被害人刘某1面部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人李洪涛的家属赔偿三被害人及家属人民币共计3.5万元，并取得对方谅解。 被告人李洪涛对指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李洪涛在庭审过程中亦无异议，并有同案犯魏某、李某、马某、沈某、舒桥、刘某3喻、魏雨果的供述，被害人肖某1、刘某1的陈述，证人陈某、周某、宋某、曾某、梅某、刘某2、邵某、肖某3等人的证言，尸体检验意见书，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，押解经过，收条，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪涛结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪涛在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李洪涛积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人李洪涛减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2023年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  苏胜伟 人民陪审员  沈孟达 二〇一九年九月二日 代书 记员  郑敏芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10186号 原告:中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人:柳某。 委托诉讼代理人：季某。 被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人季某到庭参加了诉讼。被告王某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国工商银行股份有限公司银川西门支行与王某、吴某签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、请求判令被告王某、吴某向原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行偿还借款本金350416.35元，积欠利息11120.38元。本息共361536.73元，（暂计至2019年6月30日），并支付2019年6月30日至实际清偿之日的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）；3、请求判令原告对被告王某抵押的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2010年12月20日，中国工商银行股份有限公司银川西门支行与王某、吴某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王某、吴某因购买房屋向工行西门支行借款58万元；贷款期限为20年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同还约定了被告王某以其购买的位于宁夏银川市××区作为抵押，担保上述借款。现该房屋已经办理了抵押登记。合同签订后，工行西门支行依约于2010年12月29日向被告王某、吴某发放了贷款58万元，而截止至2019年6月30日，被告王某、吴某未按合同约定的还款计划进行还款,逾期未偿还本金350416.35元，积欠利息11120.38元。本息共361536.73元，（暂计至2019年6月30日）。因机构整合调整，工行西门支行并入原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，由原告工行开发区支行行使合同项下全部权利。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之约定，原告有权要求被告王某、吴某立即提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，现诉至贵院，望判如所请！ 被告吴某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人住房贷款凭证、房屋产权证、他项权利证、利息清单、宁夏分行分支机构优化方案，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，确认以下事实：2010年12月20日，中国工商银行股份有限公司银川西门支行与王某、吴某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王某、吴某因个人购房向工行银川西门支行借款58万元；贷款期限为20年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。合同还约定了被告王某、吴某以其名下的位于宁夏银川市××区为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款580000元，被告未依约偿还借款本息。因机构调整，中国工商银行股份有限公司银川西门支行并入原告。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告依照合同约定请求解除中国工商银行股份有限公司银川西门支行与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并支付剩余未偿还借款本金350416.35元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息截止2019年6月30日共计11120.38元，自2019年7月1日起按合同约定计至本金付清之日止。被告王某、吴某以其名下位于宁夏银川市××区房屋为合同借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该房产在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告王某、吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川西门支行与被告王某、吴某于2010年12月20日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告王某、吴某偿还原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行借款本金350416.35元及利息（利息截止2019年6月30日共计11120.38元，自2019年7月1日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行对被告王某、吴某名下位于宁夏银川市××区的房产经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告王某、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3941号 原告：马鞍山市泰和餐饮发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路(三姚村对面)，统一社会信用代码91340500752952514E。 法定代表人：丰杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：岳玲，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。 原告马鞍山市泰和餐饮发展有限公司与被告岳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市泰和餐饮发展有限公司委托诉讼代理人朱来宏、盛娟，被告岳玲委托诉讼代理人陈根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市泰和餐饮发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还租赁物即位于马鞍山市花山区（康家大院内）的房屋；2、被告立即支付原告房屋租金90000元（年租金为人民币90000元标准，被告欠房租从2016年7月1日起至2017年6月30日止）、电费1799元、水费563.2元；3、被告支付非法占用租赁物造成原告的损失175000元。（应计算至实际返还租赁物时止，暂从2017年7月1日起计算至2019年4月30日止，按原年租赁费90000元／年的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将位于马鞍山市房屋（含餐饮设备等）出租给被告使用经营。租赁期限为五年，即从2012年7月1日起至2017年6月30日止。租金每年为人民币90000元。租赁期满后，如被告需续租应在期满前三个月提起书面申请。合同租赁届满前，被告未申请续租，且被告尚欠付原告2016年7月1日至2017年6月30日的房租以及电费1799元，水费563.2元。合同到期后，被告不仅不支付其应支付的房租及水电费，还拒绝返还租赁物，故诉至法院。 岳玲辩称，1.房屋吊顶坍塌，屋顶多处严重漏水，致使被告无法正常经营，原告拒不履行修缮责任构成违约；2.被告已于2014年12月10日向原告发出《律师函》，要求原告三日内立即维修房屋，并且预通知原告暂停支付房租，原告始终未来修理房屋，致使房屋坍塌。 本院经审理认定如下事实：2012年4月10日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于马鞍山市房屋（含餐饮设备等）出租给被告使用经营。租赁期限为五年，即从2012年7月1日起至2017年6月30日止。租金每年为人民币90000元。合同签订后，被告支付租金至2016年6月底。截止目前，被告仍未搬出涉案房屋。 本院认为：原、被告签订的《房租租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现因被告拖欠原告租金，原告向本院主张权利，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告应向原告支付2016年7月1日起至2017年6月30止的租金90000元。被告关于涉案房屋漏水致使其无法正常经营的辩解意见。本院认为，《合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据庭审查明的事实，被告自认在向原告提出维修房屋的通知后，原告已派人进行过维修，但认为原告并未修缮好，对这一事实属于新的诉讼主张，被告应提供相关证据予以证实，被告当庭提交的涉案房屋照片系本案开庭前的现场照片，距离合同租赁期已有多年之久，无法证实案涉房屋在合同租赁期内的现状，故对被告据此拒付租金的辩解意见，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告双方租赁合同已于2017年6月30日到期，被告作为承租人，理应将涉案房屋返还给原告。因被告未履行该义务，原告主张被告返还房屋并支付占用期间的损失，本院予以支持。关于电费、水费因原告未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告岳玲应于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空，并返还给原告马鞍山市泰和餐饮发展有限公司； 二、被告岳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市泰和餐饮发展有限公司租金90000元，并按年租金90000元的标准向原告马鞍山市泰和餐饮发展有限公司支付占有使用费，自2017年7月1日至实际给付之日； 三、驳回原告马鞍山市泰和餐饮发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元（已减半收取），应由被告岳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年九月十七日 书记员  何 璐 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十一条：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初611号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1963年8月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司个旧市支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：邓学德，男，1964年6月6日生，汉族，中共红河州直属机关工作委员会职工，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称工行个旧支行）与被告邓学德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行个旧支行的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告邓学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币39591.06元（截止至2019年1月27日透支本金30717.42元，利息4682.49元，违约金4191.15元）以及自2019年1月28日至还清欠款之日止的利息及违约金。（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年5月12日，被告邓学德向原告申请办理个人牡丹信用卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：55×××10的牡丹贷记卡，额度为50000元，被告邓学德本人到工行个旧支行办理了领卡手续,并对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。截止2019年1月27日被告邓学德欠本金30717.42元，利息4682.49元，违约金4191.15元，合计39591.06元，经其催收未果，故起诉来院。邓学德未作答辩。工行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告授权委托书、营业执照、金融许可证、法人代表人身份证明书、单位员工身份证明书、负责人身份证、受托人身份证复印件各一份，证明：原告的民事主体及诉讼主体资格。2.牡丹信用卡申请表和办理信用卡提供的相关资料复印件各一份，证明：被告的民事主体资格，被告向原告申请办理信用卡的事实并同意遵守领用合约、章程等事实。3.信用卡欠本金、利息、违约金账户信息表、信用卡透支消费明细清单复印件各一份，证明：被告截止2019年1月27日使用信用卡透支尚欠原告本金、利息、违约金的事实。4.催收记录清单复印件一份，证明：原告向被告催收欠款的事实。被告邓学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息、违约金以及未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告邓学德向原告申请办理个人牡丹信用卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：55×××10的牡丹贷记卡，额度为50000元，被告邓学德本人到工行个旧支行办理了领卡手续,并对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。截止2019年1月27日被告邓学德欠本金30717.42元，利息4682.49元，违约金4191.15元，合计39591.06元，经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，被告邓学德申领并实际使用牡丹信用卡透支后，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。原告工行个旧支行要求被告邓学德偿还其信用卡欠款本息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邓学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓学德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行信用卡借款本金本金30717.42元，利息4682.49元，违约金4191.15元，合计39591.06元，并支付从2019年1月28日起至全部欠款还清之日止的逾期利息（按原、被告双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，由被告邓学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨敏人民陪审员  祁敏人民陪审员  张微二〇一九年九月十九日书记 员代  凌枫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1342号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄杨方，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行黄杨方罚金一案，于2019年6月5日作出（2019）闽0303执1342号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人黄杨方所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车，现被执行人向本院缴清罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杨方所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年九月十七日 书记员  陈清燕
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1989号 原告：陈泽南，男，1994年11月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 被告：陵水阳光实业开发有限公司。住所地陵水县英州镇福湾村东和福湾。 法定代表人：樊红霞，总经理。 第三人：陈国利，男，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告陈泽南与被告陵水阳光实业开发有限公司（以下简称阳光公司）及第三人陈国利商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告陈泽南以已与被告阳光公司达成和解协议，且被告阳光公司已履行完全部义务，无需继续诉讼为由，于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益、公共利益及其他第三人的合法权益，亦不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽南撤回起诉。 案件受理费4513.76元，减半收取2256.88元（原告已缴纳），由原告陈泽南负担。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年九月十一日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18528号原告:张韵，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张韵与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韵到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张韵向本院提出诉讼请求：被告李莉欠款35000元。事实及理由：李莉以找工作理由收取张韵汇款50000元，由张韵工商银行汇款到李莉工行，收款时间2017年2月20日，转款50000元。2019年3月经派出所调解李莉归还1.5万元，重新出具借条35000元，余款35000元于2019年5月1日前归还，至今2019年6月20日仍未归还。因此原告提起本案诉讼。被告李莉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，张韵通过转账存款两次向李莉共计支付50000元。同日，李莉向张韵出具欠条一张，载明今收到张韵交来的进入重庆市轨道交通有限公司大竹林工作点财务部任职的费用五万元，如在2017年12月31日前未开始进行招工程序，将无条件全额退还。2019年3月14日，李莉再次向张韵出具欠条一张，载明因以前给张韵介绍工作，收到五万元，今调解还款壹万伍仟元，还欠叁万伍仟元于两个月内归还完。于2019年5月15日内归还。庭审中，张韵陈述，与李莉经熟人介绍认识的，通过李莉帮忙找工作，转款50000元，后归还了15000元，尚欠35000元未予偿还，因此李莉出具第二张欠条。本院认为，合法的债务应当清偿。张韵转账50000元给李莉，李莉还款15000元后出具欠条，约定剩余35000元于2019年5月15日归还。现李莉逾期未还，张韵有权要求其偿还尚欠的35000元，本院对此予以支持。被告李莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉在本判决生效之日起十日内偿还原告张韵欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月二十日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2644号 原告：曹玙秋，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 曹玙秋与徐志勇、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。曹玙秋到庭参加诉讼，徐志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中曹玙秋放弃对张皓的诉讼。本案现已审理终结。 曹玙秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志勇立即偿还原告曹玙秋借款本金10万元，并支付该借款利息（利息按月息2分计算，自2018年3月15起至还清款之日止）；2.判令张皓承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案所有的诉讼费用。在诉讼过程中原告放弃第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为徐志勇承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年至2018年8月份，两被告和原告为金色家园28栋10楼的邻居，两被告居1005室，原告居1006室。被告张皓经营一家美容店，多次向原告推销美容产品，原告成为其客户。2018年3月初原告到被告张皓的美容店里做基本护理，被告张皓以其老公系被告徐志勇因需要经营资金为由向原告借款，被告徐志勇于2018年3月15日向原告借款10万元用于资金周转，出具借条并约定12个月后一次还清借款本金，利息按月息二分半年支付一次。从2018年9月15日起，两被告未支付一分利息，原告多次到被告张皓的美容店催要本金和利息均无果，一直到约定到期后，现原告催要，被告未有还款。 徐志勇未答辩。 经审理查明：徐志勇于2017年3月15日立据向曹玙秋借款10万元，约定利息月息2分，借款期限一年，借款到期后，经曹玙秋催要，徐志勇未有还款付息。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告约定利息符合法律规定，被告应按约支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告曹玙秋借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月15日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  刘晓勇 审判员  黄 辰 审判员  王宝琴 二〇一九年九月二十八日 书记员  庞 然 附适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1680号   原告：长治市方舟旅游有限公司   住所：长治市长兴中路28号   法定代表人：鲍敏敏职务：总经理   委托诉讼代理人：刘雯、乔海燕，山西潞安律师事务所律师。   被告：长治职业技术学院   住所地：长治市捉马东大街   法定代表人：卫崇文职务：院长   委托诉讼代理人：赵丽琴，山西雷风律师事务所律师。   原告长治市方舟旅游有限公司与被告长治职业技术学院旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市方舟旅游有限公司（以下简称方舟公司）的委托诉讼代理人刘雯、乔海燕、被告长治职业技术学院（以下简称技术学院）的委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方舟公司诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告剩余款项182080元；；二、请求判令被告赔偿原告2015年11月至实际付款之日的因被告未履行付款义务造成原告的利息损失（按同期银行贷款利率计算）31712元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因开展“知市情、谋发展、理解中国梦”主题教育活动，需要到长治市周边参观学习。经原被告协商一致，由原告负责安排所有外出活动，约定费用为每人800元，预计七百人参加。以上活动共包括三个项目，2013年至2014年期间被告方实际参加人数为463人，其中项目一（红色文化、革命传统）参加277人；项目二（新农村建设、现代农业科技）参加了277人，项目二（新农村建设、现代农业科技）参加了57人；项目三（艰苦奋斗，廉政文化）参加了129人。活动期间因被告方要求，费用除了每人800元以外，增加了11680元费用，共计费用为382080元。被告分两次支付原告费用200000元。2015年11月9日，被告与原告对账后确定了剩余价款为182080元。被告单位内部已经层层审批，但该剩余款项至今未付。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告技术学院辩称，原告主张的合同金额事实不清、证据不足，无法确定与计算。原告主张合同总价款为382080元（已经支付200000元，要求支付剩余182080元），但原告主张合同价款的数额因缺乏证据无法计算，利息损失也就无法计算确定。2013年10月8日，被告制订了《关于开展“知市情、谋发展、理解中国梦”主题教育活动方案》，并制订了三项主题教育活动项目内容。但原告主张每人800元的合同价款，没有双方进行确认的任何协议或确认函等证据。尽管原告提交了2015年11月9日被告单位经费报销单，及尾款支付的申请，但两份证据均没有时任被告技术学院院长即被告单位法定代表人的签字及被告单位的盖章确认，因而无法证明合同总价款的具体数额。原、被告双方未就旅游行程、旅游路线、活动项目的具体价款如交通、住宿、用餐、景点服务等安排与标准等事项达成具体的协议，原告也没有具体项目实际支付价款的票据，被告实际发生的费用与应当支付的合同价款无法计算。原告主张的另行增加11680元的费用，属于合同变更的事项，但没有证据证明增加的费用得到了被告的确认。而且，该费用中包括平顺井底游船费用，客人未实际居住发生的增加费用等费用，是否与被告的主题活动精神一致，是否超出主题活动的范围，是否应当由被告公款支付均没有被告的确认或追认而无法计算。原告提交的旅游人员是否参加该项目，旅游人数是否存在重复计算的问题，对此没有得到被告及被告方具体活动参加人员的签字确认，因而直接影响到合同价款的计算。活动所附名单显示，2013年7月6日当天有17人参加该项目的活动，但该活动时间是在被告单位《方案》产生之后，因而该活动人数不应当计算在合同实际发生的费用之中。2018年至2019年山西省委巡视组对被告单位巡视时，针对诉争活动的合同内容提出反馈意见认为，被告事前没有明确要求，事中没有具体组织，事后没有讨论总结，整个活动全权交由原告公司办理，且实际参加人数与报销人数明显不符，名为主题教育实际为公款旅游。该定性进一步明确，该合同因缺乏具体路线、行程、人数、价款等内容明细，缺乏支付费用的依据，这些也是被告无法履行合同的重要因素。原告诉请已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告所举的证据，本院认定如下：   原告证据中的被告技术学院文件，被告对真实性无异议，能够证明被告就开展主题教育活动发布通知的事实，予以采信；情况说明、人员名单，相互印证，被告对真实性无异议，能够证明原告组织被告单位人员进行旅游活动的事实，予以采信；人员变动名单、价格情况说明及开支明细、收据均无被告单位签章或负责人签字确认，本案不予采信；支付尾款申请、快递单，证据来源合法，与本案有关联，能够证明原告向被告邮寄过支付尾款申请，予以采信；录音光盘，原告不能确认通话人员的身份，且被告不认可，本案不予采信。   被告提交的山西省委巡视组反馈意见，原告对真实性无异议，能够证明山西省委巡视组认定合同性质为公款旅游，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月9日，长治职业技术学院办公室印发“关于印发开展知市情、谋发展、理解中国梦主题教育活动方案的”通知。随后，被告单位将整个活动交由原告具体办理。被告已经实际支付原告组织费用200000元。2018年至2019年山西省委巡视组巡视被告单位期间，对被告单位组织，原告单位具体办理的“知市情、谋发展、理解中国梦主题教育活动”定性为，公款报销有关费用，名为考察实为公款旅游。   本院认为，本案应审理查明的重点是原、被告之间的合同效力问题。   本案中，被告单位为了开展主题教育活动，交由原告旅游公司组织被告单位职工进行旅游活动，并向原告支付相应费用的行为，形成旅游合同关系。依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于坚决制止干部用公款旅游的通知》第三条之规定，所有外出参观学习，都应明确目的，控制人数，严格规定时间、往返时间及经费数额。山西省委巡视组反馈意见认为，被告单位组织的主题教育活动，事先没有明确的要求，事中没有具体组织，事后没有讨论总结，整个活动全权交由旅行社办理，且实际人数与报销人数明显不符，名为主题教育实为公款旅游。显然，原、被告之间约定并实施的合同内容违反了以上通知的精神。也就是说，案涉合同内容为公款旅游，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告依据无效合同向被告主张权利，于法无据，不予支持。   案涉合同无效后，实际参加旅游活动的被告单位相关人员因参加旅游活动未支付相应费用构成不当得利行为。尽管被告单位不是承担旅游费用的主体，但被告单位作为本次主题教育活动的发起者、组织者，有义务协助原告单位取得为具体实施本次旅游活动发生的合理、合法的费用。   综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告长治市方舟旅游有限公司的诉讼请求。   案件受理费4506元，由原告长治职业技术学院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2902号 罪犯陆援柱，男，1990年3月14日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2011年11月29日作出(2011)银刑初字第122号刑事判决，以被告人陆援柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币30000元。被告人陆援柱不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年12月19日、2016年11月18日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2020年10月22日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第978号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆援柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆援柱予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆援柱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆援柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆援柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆援柱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  曾 涛 审判员  梁秋娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初275号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王金菊，女，1964年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，案发前租住河北省滦南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月12日被滦南县公安局取保候审，同年8月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人王金菊犯容留卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年5月份，被告人王金菊明知是卖淫行为，仍在自己租住的××县房屋内多次为高某、胡某等人与他人进行卖淫嫖娼活动提供场所。被告人王金菊于2019年7月12日主动向滦南县公安局治安大队投案。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王金菊的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。   在法庭审理过程中，被告人王金菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年5月份，被告人王金菊明知高某、胡某从事卖淫行为，仍在自己租住的××县房屋内多次为高某、胡某与他人进行卖淫嫖娼活动提供场所并从中牟利。   另查明，被告人王金菊于2019年7月12日主动向滦南县公安局治安大队投案。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。   1、证人高某证言，证实2019年5月23日18时许，其通过朋友介绍到滦南县倴城镇金辉宾馆对面胡同17-2号房屋从事卖淫活动，当时屋里面有三个人，一个是方平（即刘某），一个是胡某，还有一个戴帽子的男的，戴帽子的男的负责维持秩序，其当晚住在了该处。5月24日12时许，其开始在滦南县倴城镇金辉宾馆对面胡同17-2号房屋接客卖淫，其接了三个嫖客之后被公安机关查获。其卖淫每次收取100元，其在5月24日一共从嫖客那里收取了300元，将其中的40%给了负责收钱的（即被告人王金菊），其自己挣得了180元，其从事卖淫的场所是老板（即被告人王金菊）提供的，其所在的房子里还有刘某、胡某从事卖淫活动。   2、证人胡某证言，证实其在2019年5月14日来到滦南县，为了挣钱，其找到××县的一家美容院，当时美容店老板（即被告人王金菊）和其讲好在那上班（卖淫）是四六开，也就是将卖淫所得嫖资的40%给老板，其自己留60%。5月14日下午，其与两个嫖客发生了性关系，每人收取了100元，其给了王金菊80元，自己剩了120元，这是其第一次从事卖淫活动。5月24日下午，其刚去店里上班没多长时间就被公安机关查获，其卖淫的场所是王金菊提供的。   3、证人刘某证言，证实其在2019年5月24日15时许来到××县的一家美容院从事按摩，美容院老板和其讲好四六分成，按摩所得的40%交给老板，其自己留剩余的60%，其来到店里后还有两个年轻的也在店里，公安机关在5月24日下午16时许来检查时将其带到公安机关。这家美容院主要从事卖淫服务，卖淫场所是老板（即被告人王金菊）提供的，店里有两个卖淫女，其没有从事卖淫活动。   4、被告人王金菊的供述与辩解，证实被告人王金菊如实供述了公诉机关指控的犯罪事实的经过。   5、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实了证人胡某、高某、刘某对被告人王金菊的辨认过程、证人胡某、高某对卖淫场所的辨认过程及被告人王金菊对高某、胡某的辨认过程。   6、滦南县公安局治安警察大队出具的到案经过，证实被告人王金菊于2019年7月12日主动到滦南县公安局治安大队投案。   7、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人王金菊出生于1964年8月4日，作案时已达到法定刑事责任年龄。   本院认为，被告人王金菊为二人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王金菊多次容留他人卖淫，依法酌情从重处罚。被告人王金菊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。根据被告人王金菊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王金菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 史 宇   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 高彩香     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 刘国臣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2917号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初169号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孟某某，男，1968年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人孟某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉（2019）64号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年4月18日17时许，被告人孟某某持伪造的农机驾驶证驾驶悬挂晋03／×××××号变型拖拉机由东向西行驶至云水湾湿地公园西北方路口处，车辆前部与沿云东路由北向南行驶的被害人乔某甲驾驶的电动自行车左侧相撞，致被害人乔某甲摔倒受伤。事故发生后，被告人孟某某报警并在事故现场等待处理。被害人乔某甲经连云港市第一人民医院新海院区抢救无效于当日19时许死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孟某某负此次事故主要责任，被害人乔某甲负次要责任。 另查明，被告人孟某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人乔某乙、宗某、朱某、赵某的证言，被告人孟某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故痕迹鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心HGS[2019]检字第302号车辆性能检测意见、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所省淮工司某所[2019]痕微鉴字第416号车辆属性鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]痕鉴字第228号司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孟某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孟某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。被告人孟某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执420号申请执行人：陶某某，男，住营口市老边区。被执行人：原某某，男，住营口市老边区。被执行人：傅某某，男，住营口市老边区。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人原某某、傅某某合伙协议纠纷一案中，经查被执行人原某某、傅某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十五日书记员 孙德强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1709号 原告：林小音，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团（系林小音胞兄），住福建省漳浦县。 被告：林闽榕，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告林小音与被告林闽榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告林小音起诉时被告林闽榕已下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员林振通主审并担任审判长，审判员石瑞德、人民陪审员李艺华参加评议的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告林小音委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告林闽榕经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小音向本院提出诉讼请求：1．请求判令林闽榕偿还林小音借款本金70000元及按月利率2%支付利息（其中本金20000元从2013年8月15日起计至还清借款之日止，本金50000元从2014年6月11日起计至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由林闽榕承担。 事实和理由：林闽榕因建房急用资金，分别于2013年8月15日和2014年6月11日向林小音借现金20000元和50000元，均口头约定按月利率3%计付利息，款项交付后林闽榕均当场出具借条各一张给林小音收执。后经林小音多次追讨，林闽榕均以各种理由推脱，至今本息分文未还。 林闽榕未作答辩。 林小音围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二张，证明林闽榕于2013年8月15日和2014年6月11日两次向林小音借款70000元的事实。 林闽榕未向本院提交证据。 对林小音提交的借条，本院分析认定如下：林闽榕经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林小音举证的上述借条，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林闽榕因建房急用资金，分别于2013年8月15日和2014年6月11日两次向林小音借现金20000元和50000元，未约定计付利息及借款期限。林闽榕均于借款当日出具借条一张给林小音收执，林小音也于当日以现金方式支付借款。借款后林闽榕至今分文未还，经林小音多次追讨，林闽榕均以各种理由推脱未予偿还。林小音于2019年3月8日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，林小音与林闽榕之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，依法应受法律保护。本案借款时，借贷双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但林小音请求林闽榕按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，该部分诉讼请求超过年利率6%部分应予驳回。本案借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为出借人的林小音可随时向借款人林闽榕催讨，经催讨后林闽榕仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，林小音据此起诉请求判令林闽榕偿还借款及支付逾期还款利息，有事实和法律依据，依法应予支持，但其请求林闽榕按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该部分诉讼请求超过年利率6%部分依法应予驳回。林闽榕经本院公告期满后拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林闽榕应于本判决生效之日起十日内偿还林小音借款本金70000元及从2019年3月8日起至还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付逾期还款利息。 二、驳回林小音的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由林闽榕负担1550元，林小音负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林振通 审 判 员  石瑞德 人民陪审员  李艺华 二〇一九年九月十六日 法 官 助 理 戴新宝 书 记 员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2543号 原告：厦门东炜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文赤坡山工业厂房，统一社会信用代码913502037617451706。 法定代表人：孙成忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：福建省天祥佳业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路34号之五十六，统一社会信用代码91350203784182227W。 法定代表人：潘及时，总经理。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。 原告厦门东炜科技有限公司与被告福建省天祥佳业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  柯文林 二〇一九年九月二日 书记员  陈 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1751号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托代理人：汤裕杰，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人：潘化峰，男，1980年7月8日生，户籍地安徽省利辛县。申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人潘化峰行政处罚一案，本院于2019年4月11日作出的（2019)苏0404行审51号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：本院准予对申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局根据常钟城执罚字[2018]第2018002387号行政处罚决定申请的被执行人潘化峰应缴纳的行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人潘化峰名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月18日），基本无余额；查明被执行人名下并无房产及车辆登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人潘化峰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘化峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人潘化峰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404行审51号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏 韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4715号之一 申请执行人：卢锡津，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄锦伦，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢锡津与被告黄锦伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初19719号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄锦伦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢锡津归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2018年10月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢锡津的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为402.66元（原告卢锡津已预交），由被告黄锦伦负担(被告黄锦伦直接向原告卢锡津支付，本院不另作退收)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为46737.84元（包含执行费592.18元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十一日 书记员  杨天元
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1028号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人裴国庆，男，汉族，出生地黑龙江省方正县，文盲，户籍地址黑龙江省伊春市带岭区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月28日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人裴国庆犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉。被告人裴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日，被告人裴国庆应聘到“XX建设（南京）有限公司”工作，被安排到XX工地的GS办公室做内部保安员。2019年4月初至2019年5月28日期间，被告人裴国庆先后多次利用其任夜班巡查之机，在XX办公室内盗走被害人刘某、罗某1、姜某、李某、许某、金某、吴某放置在办公室抽屉里的现金共计人民币约6000元。2019年5月28日，被告人裴国庆被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人裴国庆无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴国庆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴国庆在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人裴国庆均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年4月1日，被告人裴国庆应聘到“XX建设（南京）有限公司”（简称XX）工作，被安排到“XXXX（广州）有限公司”（简称XX）位于广州市黄埔区萝岗街开达路工地的XX办公室做内部保安员。2019年4月初至2019年5月28日期间，被告人裴国庆先后多次利用其任夜班巡查之机，在GS办公室内盗走被害单位XX的现金人民币500元，同时在XX办公室抽屉里盗走被害人刘某的现金人民币1200元、罗某1的现金人民币1000元、姜某的现金人民币500元、李某的现金人民币1500元、许某的现金人民币200元、金某的现金人民币300元、吴某的现金人民币800元。2019年5月28日，被告人裴国庆被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、指认案发现场照片、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、《证明》、辨认笔录、被害单位的报案委托书及委托人刘某的陈述、被害人刘某、罗某1、姜某、李某、许某、金某、吴某的陈述、证人玄某某的证言、被告人裴国庆的供述、现场勘验检查工作记录、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴国庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人裴国庆归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人裴国庆自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人裴国庆的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人裴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人裴国庆于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位XXXX（南京）有限公司经济损失人民币500元、退赔被害人刘某经济损失人民币1200元、退赔被害人罗某1经济损失人民币1000元、退赔被害人姜某经济损失人民币500元、退赔被害人李某经济损失人民币1500元、退赔被害人许某经济损失人民币200元、退赔被害人金某经济损失人民币300元、退赔被害人吴某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年九月六日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。