wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4283号 原告：弋佶宏，男，1995年11月24日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南富强巷富强商业城综合楼。 法定代表人：陈晓敏。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 第三人：向光荣，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：邹锡华，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 原告弋佶宏与被告四川玖福源房地产开发有限公司（简称玖福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，根据玖福源公司的申请，依法追加向光荣、邹锡华为第三人参加诉讼，并于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告弋佶宏及其委托诉讼代理人周泽国、被告玖福源公司的委托诉讼代理人陈勇、第三人向光荣、邹锡华及其委托诉讼代理人谢泽强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弋佶宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认南充市人民中路158号花园广场1幢1单元13层2号房归还原告所有；2、依法判令被告为原告办理南充市人民中路158号花园广场1幢1单元13层2号房的产权证书；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年2月28日，原告的法定代理人弋泽建（系原告之父）为原告与被告于南充市新天地文化广场就案涉房屋签订了合同编号为0075945的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定原告购买的房屋为南充市人民中路158号第5幢5单元13层28号（现为南充市人民中路158号花园广场1幢1单元13层2号房）房。合同签订后，弋泽建于2003年2月28日、2003年3月28日先后两次将案涉房屋的购房款152471元全部交清。原告还于2004年9月28日交清了6849元的维修基金等费用，被告依约于同日将案涉房交付给原告，原告签署了《房屋交接单》、《承诺书》，原告还就案涉房屋与南充市振文房地产物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，自此原告一直将案涉房屋占有、使用至今。被告至今未为原告办理该房的产权证书，后经了解，该房被预售登记在第三人向光荣名下。 被告玖福源公司对原告起诉的事实无异议，并称因资金不足故通过与第三人向光荣签订买卖合同并办理按揭贷款的方式筹集资金，之后，由公司偿还了全部按揭款。现对原告的全部诉讼请求予以承认。 第三人向光荣、邹锡华辩称，我以前在玖福源公司上班，见该房较好便购买并支付了部分款项。之后，完善了相关手续，后因时间久远加之离职便没有保存下来相关依据。同时，自己系有独立请求权的第三人，现自愿放弃在本案中对该房主张权利。 本院经审理认定事实如下：2003年2月28日，弋泽建（系弋佶宏之父）以弋佶宏的名义与玖福源公司签订《商品房买卖合同》，约定由弋佶宏购买该公司开发的南充市人民中路158号第5幢5单元13层28号（现为南充市人民中路158号花园广场1幢1单元13层2号房）房。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。合同签订后，弋泽建支付了购房款152471元。2004年9月28日，弋泽建交清了6849元的维修基金等费用，玖福源公司依约于同日将案涉房交付给原告，原告入住至今。另查明，邹锡华与向光荣系夫妻，邹锡华曾入职玖福源公司。2002年12月2日，玖福源公司与向光荣签订《商品房买卖合同》，约定将该房作价223162元出卖给向光荣。2002年12月9日，原南充市房地产管理局对该买卖合同予以备案。随后，该房以向光荣的名义于2003年1月20日在中国银行南充分行个人贷款中心办理了按揭贷款156000元，并于2012年4月结清了贷款。因向玖福源公司主张权利未果，原告遂诉讼来院。诉讼中，玖福源公司称与向光荣签订的合同是虚假的，目的是为了向银行按揭贷款融资。向光荣不认可双方系虚构合同，但对弋佶宏就该房向玖福源公司主张权利不持异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，案涉房屋登记在玖福源公司名下，弋佶宏与其系买卖合同关系，并不发生物权效力，其主张确认该房为其所有的诉请，本院不予支持。本案中，围绕诉争房屋存在两份买卖合同，原告与被告签订的合同没有违反法律强制性规范，合法有效。第三人向光荣与玖福源公司签订的《商品房买卖合同》，双方对合同是否系虚构存在争议，鉴于本案中第三人对弋佶宏就该房的权利主张不持异议，本院对该合同的真实性及效力不作评判。对于因该合同所产生的争议及由此形成的权利义务关系，第三人可与玖福源公司另行解决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告玖福源公司及第三人均承认为原告办理该房产权证书，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川玖福源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助办理南充市人民中路158号花园广场1幢1单元13层2号房的产权登记手续在原告弋佶宏名下，办证费用依照合同约定双方各自承担； 二、驳回原告弋佶宏的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川玖福源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年九月十六日 书记员  罗 红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1093号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵炬，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。 辩护人林建宇，福建海山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵坚，男，1975年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈清群，福建国富律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）被告人郑守杰，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林淦，男，1998年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林鲁，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王风清，福建力格律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）**荣，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人赵炬、赵坚、郑守杰、林鲁、**荣犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人林淦犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0111刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人赵炬、赵坚、郑守杰、林鲁、林淦、**荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人赵炬、赵坚、郑守杰、林鲁、林淦、**荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，在未查清诈骗金额与犯罪形态的情况下，原判认定原审被告人赵炬、赵坚、郑守杰、林鲁、林淦、**荣构成诈骗罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初299号刑事判决； 二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇一九年九月××日 书记员  黄洁 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1002刑更3号罪犯王景波，男，1995年10月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，现住址为威海临港经济技术开发区。2017年9月20日，本院作出了（2017）鲁1002刑初304号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯王景波有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关威海临港经济技术开发区司法办公室委托威海市环翠区司法局于2019年8月2日作出收监执行建议书，建议本院撤销对罪犯王景波的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王景波在缓刑考验期内受到司法行政机关三次警告仍不改正。执行机关认为罪犯王景波违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王景波撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王景波因多次未按照要求进行社区矫正电话报到，三次受到口头警告后，于2018年8月20日受到威海临港经济技术开发区汪疃镇司法所书面警告一次；因违反关于外出规定，未经请假私自离开规定辖区，于2019年1月28日受到威海临港经济技术开发区汪疃司法所书面警告一次；因违反GPS定位手机管理规定，于2019年7月12日至2019年7月16日手机停机，司法所通知不到，于2019年7月16日受到威海临港经济技术开发区汪疃司法所书面警告一次；因参加社区矫正教育学习无故迟到，于2019年7月17日受到威海临港经济技术开发区汪疃司法所书面警告一次。罪犯王景波累计接受书面警告四次。上述事实，有执行机关提供的收监执行建议书、威海临港经济技术开发区司法办临港司法办委托函[2019]1号关于委托环翠区司法局办理撤销王景波缓刑执行的函、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王景波在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1002刑初304号刑事判决书中对罪犯王景波宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯王景波收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一个月零三天，折抵刑期一个月零三天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海英人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年九月十八日书 记 员  宋美佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终3246号   上诉人（原审被告）：潘某，女，1963年09月08日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱某，女，1990年5月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于巴林右旗看守所。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。   上诉人潘某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初891号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。   上诉人潘某预交的二审案件受理费832元予以退回。   审 判 长 苗润生   审 判 员 郭 宇   审 判 员 苏力德     二○一九年九月十八日   法官助理 吴保佳   书 记 员 孙 皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19111号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：潘明淦，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡黎霞，女，汉族，1983年11月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初21001号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费8354元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除冻结被执行人银行存款2690.21元（因系统原因暂无法扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 （） 书记员  黎乐东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初690号之一 解除保全申请人：李升宇，男，汉族，1976年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道178号，社会统一信用代码：913607027165052823。 法定代理人：黎某，系该公司负责人。 解除保全申请人李升宇与被申请人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司确认合同效力纠纷一案，解除保全申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对解除保全申请人李升宇所有的坐落于赣州经济技术开发区x路x城XX商铺予以查封，本院于2017年8月20日作出（2017）赣0791民初690号民事裁定书，裁定对解除保全申请人李升宇所有的坐落于赣州经济技术开发区x路x城XX商铺予以查封，并对其提供的担保，案外人李兆祥所有的坐落于赣州市章贡区x路x号XX（赣房权证字第××号）、赣州市章贡区x路x号x苑XX杂间（赣房权证字第××号）予以查封。2019年9月11日，解除保全申请人李升宇以该案已经审理结束为由，向本院提出解除担保物的申请。 本院认为，解除保全申请人李升宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对解除保全申请人李升宇提供的担保，案外人李兆祥所有的坐落于赣州市章贡区x路x号XX（赣房权证字第××号）、赣州市章贡区x路xx号xx苑C栋XX号杂间（赣房权证字第××号）予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  谢 腾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1118号申请执行人：赵凯，男，1984年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王鹏，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省肥城市。赵凯与王鹏民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0911民初1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年5月23日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人王鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由本人签收。本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日将被执行人王鹏纳入限制消费令名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年9月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1817号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  宋振江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执581号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道陈家村。统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，经理。 被执行人淄博宗仕木业有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗树连，经理。 被执行人胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，淄博一腾石化设备工程有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人，男，1961年9月2日生，汉族，身份证号码：370305196109024313，淄博宗仕木业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、孙正军、袁淑惠、宗树连金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4302号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、孙正军、袁淑惠、宗树连名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、孙正军、袁淑惠、宗树连纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4302号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、孙正军、袁淑惠、宗树连可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初790号原告：茹丽娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴中林，男，1991年9月6日生，汉族，住河南省义马市。原告茹丽娜诉被告吴中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日、2019年9月26日公开开庭进行审理。原告茹丽娜到庭参加诉讼，被告吴中林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹丽娜提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴中林偿还原告借款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴中林以做生意为由，2016年1月至6月陆续从原告处借款共计38000元，多次约定还款期限，到期又未还款。2019年1月1日，被告就该借款再次向原告出具借条，承诺2019年1月31日前分两次还清，到期经原告多次催要未还。原告诉至法院要求被告还款。被告吴中林未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了证据《借条》一张，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告吴中林向原告借38000元，2019年9月1日，被告吴中林向原告出具借条一张，写明：“今欠茹丽娜人民币38000元”，并约定于2019年1月15日和2019年1月31日分两次还清。庭审中，原告认可被告通过其哥哥向原告还款8000元。本院认为，被告吴中林从原告处借款并向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因原告自认被告已经偿还借款8000元，故被告吴中林应偿还原告借款共计30000元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴中林于本判决生效之日起十日内偿还原告茹丽娜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 余 飞人民陪审员 张 莉人民陪审员 张建军二〇一九年九月二十七日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14200号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：马克宁，男，汉族，1974年5月14日出生，住广西武鸣县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行马克宁借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1602号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金132210.94元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3210元、公告费100元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 王雅清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2001号 原告：黄美娟，女，1970年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：罗瀚霖（曾用名：罗小雨），男，2000年4月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组，住所：百色市右江区永乐镇南乐村平冲屯。 负责人：苏佳，该小组组长。 负责人：苏青祥，该小组副组长。 原告黄美娟、罗瀚霖诉被告百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组（以下简称平冲村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄美娟及其原告黄美娟、罗瀚霖共同委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼,被告平冲村民小组负责人苏佳、苏青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求请求：1、要求依法判令被告按村民待遇，让原告黄美娟、罗瀚霖同等享受村民小组收益的分配；2、要求判令被告按村民待遇，支付从2013年起至2019年1月从集体收益及集体征地补偿费中缴纳农村居民合作医疗每人1320元给原告。 事实与理由，原告黄美娟是被告原住村民，1999年1月与罗勇结婚，是罗勇到原告黄美娟家共同生产生活。婚后生育一男孩罗瀚霖（曾用名：罗小雨），也落户在被告处。原告的承包地一直由原告经营管理。2013年起被告用集体收益或集体土地被征收补偿费为村民缴纳农村合作医疗费，被告以原告黄美娟结婚为由，拒绝为两原告缴纳农村合作医疗费，被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求法院支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交以下5份证据证明其主张： 证据1、出生证、身份证复印件，证明原告基本信息； 证据2、户口簿复印件，证明原告是被告村民、具有村民资格； 证据3、结婚证复印件，证明原告结婚时间； 证据4、林权证复印件，证明原告承包被告所有山林，具有村民资格； 证据5、农村合作医疗缴费收据复印件，证明原告是被告的村民，具有村民的资格。 被告辩称：原告黄美娟是外嫁女，帮原告缴纳农村合作医疗费要经过村民三分二的村民签字同意，如果80%以上的村民同意就可以交。前任组长都是按照这样的政策来做的，所以被告现在也是按照他们以前的政策来做的。前任的组长帮交多少人，被告就帮交多少人，被告没有权利帮原告缴纳这些农村合作医疗费。 被告向法院提交的证据为：2019年1月3日群众讨论方案，证明群众三分之二以上的群众不同意帮原告代缴新农村合作医疗费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织举证和质证。被告对原告提交的五组证据的质证意见认为，即证据1出生证、身份证；证据2户口簿复印件；证据3结婚证；证据4、林权证；证据5、农村合作医疗缴费收据均无异议，故本院予以确认并附卷佐证。原告对被告提交的证据质证意见为：即2019年1月3日的群众讨论方案，村里很多人群众都是不知道这个事情的，被告告知群众不签字就不帮缴纳新农合，签字就帮交而已，且这个当场签字不是真实的，只有十几个人签字的，其他是被告造假的。本院认为被告提交的证据有村民一家有一个户主或代表签字，且超过户数2/3户签字，符合法律规定，故本院予以确认。 被告在庭审中承认原告黄美娟、罗瀚霖出生且生活在被告处，两原告的户口也一直在被告处，故本院予以确认。 综合全案证据，当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实，自2013年起，被告用集体收益或集体土地被征收补偿费为村民缴纳农村合作医疗费，被告以原告黄美娟是外嫁女为由，拒绝为两原告缴纳农村合作医疗费。 经查明，被告每年有集体林地承包租金近两万元收入等。2013年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均50元，2014年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均75元，2015年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均95元，2016年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均155元，2017年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均155元，2018年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均180元，2019年农村居民缴纳新农村合作医疗费人均220元。 本案的争议焦点主要是，经过村民小组三分之二的户主签字的于2019年1月3日群众讨论方案，以原告为外嫁女由不同意帮二原告代缴新农村合作医疗费的内容，是否侵犯二原告的合法权益。 本院认为，农村村民自治权利受法律保护。从村小组集体经济所得收益的使用经本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意即产生法律效力。但村民行使民主自治权利不得侵害他人合法财产权利。本案的争议关键为原告是否有权利参与被告村民代表于2019年1月3日通过的方案即为村民代缴新农村合作医疗费的问题。原告是否有权利享受被告代交新农村合作医疗费，在于认定两原告是不是被告的成员。集体经济组织成员资格认定是以成员与集体是否形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以及是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。就本案而言，原告黄美娟从出生起户口就登记在被告处，也一直在被告处从事生产生活至今，符合被告集体经济组织成员的形式要件和实质要件，具有被告集体经济组织成员资格，故应与其他村民一样享有参与集体利益分配权。原告罗瀚霖是原告黄美娟儿子，于2000年4月1日出生，户口登记在被告处，也一直随原告黄美娟生活在被告处，自然也应视为被告集体经济组织成员。现两原告要求被告按村民待遇同等享受村民小组收益的分配，于法有据，合法合理，故本院予以支持。被告辩称2019年1月3日群众讨论方案，证明群众三分之二以上的群众不同意帮原告代缴新农村合作医疗费的辩解意见，侵害了两原告的合法财产权益，本院对此项决议涉案内容予以撤销，故不予以支持。被告自2013年以来不给两原告缴纳农村合作医疗费合计每人930元，现原告要求被告支付给原告，于法有据，故本院予以支持。 据此，依据《最高人民共和国民法总则》第三条、第十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、第二十七条第二款、第二十八条第一款、第三十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条之规定，判决如下： 一、确认原告黄美娟、罗瀚霖是被告百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组村民，被告应当给予两原告按其他村民待遇同等享受村民小组收益的分配； 二、被告百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组支付给原告黄美娟自2013年以来未缴纳的农村合作医疗费930元；支付原告罗瀚霖自2013年以来未缴纳的农村合作医疗费930元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年九月六日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2868号 原告：吴启淮，男1996年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：傅兴健，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴启淮与被告傅兴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴启淮于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴启淮在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴启淮撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴启淮负担。 审判员  刘友水 二〇一九年九月三十日 法官助理章贤巧 书记员张霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢188号 申请执行人李有飞，男，汉族，1970年6月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘过计，男，汉族，1955年3月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李有飞与被执行人刘过计借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨拴柱于调解书生效之日起十日内给付申请执行人李来其借款112059.28元。 根据申请执行人李有飞的申请，本院于2019年3月13日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘过计采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十九日 书记员  王靖华
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初760号原告：江苏秦汉建设有限公司，住所：江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，该公司经理。委托代理人：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，江苏秦汉建设有限公司技术负责人，现住延吉市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：延边正泰天城房地产置业集团有限公司，住所：和龙市人民大街146-16号。法定代表人：文永权，该公司经理。被告：延边正泰天城建设集团有限公司和龙市秀河项目部，住所：和龙市人民大街146-16号。二被告委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。江苏秦汉建设有限公司（以下简称：江苏秦汉）诉被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称：正泰天城）、延边正泰天城建设集团有限公司和龙市秀河项目部（以下简称：秀河项目部）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏秦汉的委托代理人刘学立、王强，被告正泰天城、秀河项目部共同委托代理人安立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏秦汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告管理费等相关费用20万元；2判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日和2015年6月23日，原告二次经和龙市建筑工程招标投标办公室取得吉林省建设工程中标通知书，在和龙市秀河小区二期工程二段和K区2片建设项目中取得中标，其后签订工程施工合同书，约定相应工程由原告承建，但实际二被告系借用原告的施工资质进行施工。因二被告未能给付借用原告施工资质的管理费等相关费用，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正泰天城、秀河项目部辩称，被告没用借用原告的资质，是施工队借用的资质。原告出借资质属于违法行为，这些费用都属于非法所得，故原告没有资格向被告索要管理费、挂靠费等费用。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，经和龙市建筑工程招标投标办公室（以下简称：招投标办）出具的吉林省建设工程中标通知书，中标单位是江苏秦汉，中标工程名称是和龙市秀河小区棚户区改造二期工程（G区）建设项目二标段；2015年6月23日，经招投标办出具的吉林省建设工程中标通知书，中标单位是江苏秦汉，中标工程名称是和龙市秀河小区棚户区改造二期工程（K区）2片建设项目。以上两个招标项目的招标人均为延边正泰天城建设集团有限公司，招标代理机构均为和龙市正泰建设工程招标有限责任公司。2015年4月15日，原告作为甲方与乙方孙和山签订了建设工程施工合同，其担保人是被告秀河项目部，工程名称是和龙市秀河小区棚户区改造二期工程（K区住宅及商服等项目），该合同第十三项主要内容为：甲方提供有效的营业执照，资质证书、安全生产许可证书费用由乙方支付。甲方提供的技术管理人员证件仅供投标使用，乙方负责甲方派出人员的工资，项目经理年薪15万元，总工程师年薪12万元等。在庭审中原告称，在延边州住房和城乡建设局存档的2015年12月1日申请的建设工程竣工验收备案申请表以及延边正泰天城建设集团有限公司作为发包人与承包人原告签订的合同协议书，原告未曾申请过竣工验收，且上述申请表、合同书盖有的原告公章亦非由原告提供。和龙市秀河小区棚户区改造二期工程（K区）2片工程已经验收完毕。原告起诉至法院，要求被告支付借用原告施工资质的管理费等相关费用，合计20万元。另查明，延边正泰天城建设集团有限公司于2017年4月24日更名为延边正泰天城房地产置业集团有限公司。以上事实由原告提交的营业执照、2013年12月7日和2015年6月23日和龙市建筑工程招标投标办公室作出的吉林省建设工程招标通知书、建设工程施工合同、建设工程竣工验收备案申请表、合同协议书予以证明。本院认为,原告与被告孙和山签订的建设工程施工合同系原告将其中标的和龙市秀河小区棚户区改造二期工程K区2片建设项目以大包方式发包给建设单位即被告正泰天城及其项下秀河项目部，该合同中甲方处由原告公司加盖公章及法定代表人名章，乙方代表人处由孙和山签字，担保方处由被告秀河项目部加盖其公章及法定代表人名章。双方在合同约定：甲方按工程总造价的1%收取利润，原告以此主张被告未向原告支付借用施工资质的管理费等相关费用，并诉至法院，要求被告支付管理费等相关费用20万元，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定及本院庭审中查明的事实，原告主张的与被告签订的2015年4月15日的建设工程施工合同，无论合同相对方是否系被告，该合同已违反法律规定，原告作为中标工程的施工单位不应允许其他单位或者个人使用其资质，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告签订的2015年4月15日建设工程施工合同，应属无效。对于是否应当支付管理费等相关费用，合计20万元的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，原告所要求支付的管理费等相关费用，因合同中约定借用资质的行为系违法行为，该费用系非法利益，故原告所要求支付的管理费等相关费用，本院不予支持。综上所述，驳回原告江苏秦汉建设有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下:驳回原告江苏秦汉建设有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏秦汉建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇一九年九月二十六日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初03700号原告：臧怀明，男，1958年5月27日出生，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：姜雅杰，女，1960年8月12日出生，系原告妻子，住址同上。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：那绪志，系该公司经理。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：查连山，系该公司总经理。原告臧怀明与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（简称一分公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司（简称国合公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧怀明及委托诉讼代理人姜雅杰，被告一分公司的负责人那绪志到庭参加诉讼，被告国合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10,500元及利息（自2019年5月9日按照银行同期存款利率至给付之日）。事实与理由：2014年4月-2015年5月期间，原告在被告一分公司工作，被告一分公司拖欠部分劳务费，合计10,500元。2019年5月9日被告一分公司负责人给我出具欠人工费的单据，故要求被告国合公司给付此款。被告一分公司辩称：欠款属实，一分公司系国合公司的下属分公司，此款系国合公司承建区自来水公司水泵房时所欠的工人工资，该工程系由国合公司承揽，由一分公司具体施工，故应由被告国合公司给付此款。被告国合公司未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告于1981年在被告一分公司从事木工工作。2014年5月14日，被告国合公司与沈阳市沈北新区公用事业管理处（简称区公用事业管理处）签订《工程协议书》及《建设工程补充协议书》载明：“区公用事业管理处的沈北新区水厂净水池—配水泵站土建工程交由国合公司施工……”该工程由被告一分公司具体施工。原告在该泵房施工期间做零工，约定日工资为105元。2019年5月9日，原告与被告一分公司负责人那绪志核对账目后，原告书写了欠人工费“单据”，那绪志签字捺印，证明自2014年4月至2015年5月期间，一分公司欠原告人工费10,500元未付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告国合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。被告一分公司对该笔欠款无异议，因分公司不具有法人资格，被告国合公司应对上述欠款承担给付责任。故对原告要求被告国合公司给付欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求给付欠款利息，因双方对此未有约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧怀明劳动报酬10,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨可冰审 判 员  李雪娜人民陪审员  殷丽丽二〇一九年九月十九日法官 助理  夏铭键书 记 员  康婷娇本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6025号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：任廷，男，1986年5月6日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：刘欣欣，女，1990年9月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人任廷、刘欣欣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初2921号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64166元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1697号之一申请执行人：李晶晶，女，汉族。被执行人：马玉超，男，户籍所在地赤峰市林西县，现羁押于锡林浩特市看守所。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人马玉超责令退赔一案中，申请执行人李晶晶于2019年6月3日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初224号刑事判决书，于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款771000元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人名下无房产、证券、股权、车辆登记信息；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  杜鹏勇审判员  依丽娜二〇一九年九月十九日书记员  王玉英
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1610号之二 原告：滨州市佳合牧业发展有限公司，住所地山东省阳信县洋湖乡乐胡路079号，统一社会信用代码91371622564073424T。 法定代表人：王辉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：张明星，男，1981年5月5日出生，汉族，住 被告：张福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住 被告：杨金英，女，1962年5月10日出生，汉族，住 原告滨州市佳合牧业发展有限公司（以下简称佳合牧业）与被告张明星、张福利、杨金英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告诉称，1、判令被告向原告偿还原告货款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张明星、张福利、杨金英三被告系蛋鸡养殖户，经原告方业务员王建恒与被告方联系，原被告于2018年7月份建立了供货关系，原告多次为被告提供蛋鸡养殖饲料。2019年4月13日，原告为被告提供六吨饲料，饲料款为13350元，再加上原来未结算的2250元，被告共欠原告货款15600元。该款经原告业务员王建恒及公司业务人员多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原被告双方系因买卖合同产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所诉饲料款系原被告双方因买卖合同产生的货款，原被告均认可双方交易模式为原告为被告送货上门，即原告将饲料送至被告处，因此，本案被告所在地及合同履行地均为德州市庆云县。因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送庆云县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十八日 书记员 刘雯晓
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404财保18号申请人：中国工商银行股份有限公司长治支行，住所地：长治市长治县迎宾西街95号。负责人：李惠强，职务：行长。被申请人：张鑫，男，1981年10月17日出生，汉族，住长治市。被申请人：郭娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住长治市。被申请人：长治市紫恩房地产开发有限公司，住所地：长治市城区紫坊村。法定代表人：郭恩，职务：执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行向长治仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封被申请人张鑫、郭娟位于××县号房，长治仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行并提供阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的诉前保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定,裁定如下:预查封被申请人张鑫、郭娟位于××县号房。预查封的效力等同于正式查封。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长治支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵杰 二○一九年九月二十三日书记员 王宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16369号之一原告：顾金新，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：吴中明，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：吕维宽，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：孙业久，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：张辉，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市金山区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陆万林。被告：上海连捷纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈清松，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。原告顾金新与被告吴中明、吕维宽、孙业久、张辉、上海连捷纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾金新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾金新负担。审判员 盛 庆二〇一九年九月十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4998号原告：柳菊芳被告：上海耀银投资管理有限公司原告柳菊芳与被告上海耀银投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告柳菊芳到庭参加诉讼，被告上海耀银投资管理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金15万元及该款自2018年3月7日起按年化收益12%计算至实际清偿日止的收益。事实与理由：2018年，原告与包头市悦鑫农牧产业开发有限公司(以下简称悦鑫公司)签订《联合养殖委托经营协议》，约定：原告及悦鑫公司均在汇蒙(上海)实业发展有限公司运营管理的互联网平台“汇众牧场”注册登记，悦鑫公司在该平台出售其拥有的牲畜，原告购买悦鑫公司拥有的牲畜并委托悦鑫公司养殖、经营管理以获得相应报酬。原告认购牲畜幼仔150只，单价1,000元/只，认购金额15万元。待返日期2018年11月6日，待返本金15万元，待返利息12,000元。第五条风险责任及承担明确：悦鑫公司承担养殖风险，如原告所认购的牲畜因任何原因(由原告导致的除外)在委托经营期限内死亡、或委托经营期限届满后不具备屠宰出售条件，悦鑫公司仍须按预期年化收益率所承诺的金额向原告支付收益金额。悦鑫公司承担市场风险，如出售时平均每只牲畜市场价格低于承诺金额1,000元/只，悦鑫公司仍须按照预期年化收益金额向原告支付收益金额。第十条明确委托经营项目是小尾羔羊，分红方式到期还本分红，八个月，预期年化收益12%。2018年3月7日，原告将15万元转账支付给悦鑫公司，同日，悦鑫公司出具《收款确认书》。同日，被告向原告出具《公司承诺书》，称：原告于2018年3月2日通过被告“汇众牧场”平台认养的活畜，并签署联养协议，“汇众牧场”是被告旗下独立研发的线上农畜牧业联养型平台，若悦鑫公司未按约履行义务，侵害项目客户利益，给原告造成了实际经营损失，包括但不限于认养活畜的本金及利益。被告有责任帮助客户追偿。并承诺继续履行“联养协议”支付义务、承担违约金、损害赔偿金及为实现上述费用等承担无限连带保证责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：公司承诺书、联合养殖委托经营协议、转账凭证、保险凭证、手机截图，经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称属实。被告上海耀银投资管理有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。本院认为：原告与债务人悦鑫公司虽然签订的合同名为《联合养殖委托经营协议》，但就其内容而言，悦鑫公司对于原告所认购的牲畜承诺承担养殖及市场风险，且悦鑫公司承诺于2018年11月6日到期归还本金15万元及利息12,000元，符合借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的借款合同的本质特征，故原告与悦鑫公司是民间借贷关系。被告向原告出具《公司承诺书》，承诺继续履行悦鑫公司对原告的联养协议支付义务、承担违约金、损害赔偿金及为实现上述费用等承担无限连带保证责任，属于连带责任保证担保，是其真实意思表示，合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告已经履行了出借义务，但悦鑫公司未按约履行还款义务，原告在协议约定的到期日后6个月法定保证期间内要求被告承担连带保证责任，返还借款本金15万元及相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。《联合养殖委托经营协议》约定借期内年利率为12%，但未约定逾期利率，现出借人原告主张支付自逾期还款之日起按照借期内的利率的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人悦鑫公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海耀银投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内对包头市悦鑫农牧产业开发有限公司应返还原告柳菊芳借款本金15万元及该款自2018年3月7日起按年利率12%计算至实际清偿日的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,680元，公告费690元，合计4,370元(由原告柳菊芳预交)，由被告上海耀银投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  朱非白二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6825号 申请执行人：冉旸，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：杨敏、易伟佳，广东华誉律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 冉旸与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21130号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向冉旸返还购房款518486元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初489号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王娜，女，生于1993年11月14日，云南省威信县人，汉族，初中文化，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被镇雄县公安局取保候审。同年8月23被镇雄县人民检察院取保候审。本院于同年8月29日继续对其取保候审。辩护人高波，云南言广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王娜犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王娜及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月20日20时许，被告人王娜在威信县贩卖毒品给陈某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物马儿一颗、冰毒一包。经称量，共计净重0.27克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王娜对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人高波提出被告人王娜贩卖的毒品数量较少，未流入社会，危害不大，且认罪悔罪，无犯罪前科，是怀孕的妇女，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月20日晚，被告人王娜在威信县贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获，并缴获作案工具手机一部。另查明，现被告人王娜系怀孕的妇女。上述事实，有经当庭质证核实的受案登记表，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，微信聊天记录照片，通话清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书及照片，社区戒毒决定书，超声检查报告单，人口基本信息，抓获经过，证人陈某、王某的证言及被告人王娜的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王娜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于王娜是初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出王娜无犯罪前科，认罪悔罪的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议恰当，但提出适用缓刑的建议，因王娜贩卖毒品的行为在当地已造成一定的社会影响，对其不应适用缓刑，故该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.27克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月十日书 记 员  张书荣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1339号申请人：杨国瑞，男，1963年10年6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。法定代表人：吴留生。本院在执行杨国瑞与灵宝市灵大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月13日以(2018)豫1282执保136号之二执行裁定书查封了被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司的位于灵宝市尹溪路中段东侧清华园小区一号楼307（3层西单元东户）、308（3层西单元中户）、807（8层西单元东户）、907（9层西单元东户）、1109（11层西单元西户）、1103（11层东单元西户）、1104（11层中单元东户）、1106（11层中单元西户）、二号楼1707（17层西单元东户）、1907（19层西单元东户）、2607（26层西单元东户）、2605（26层中单元中户）、2606（26层中单元西户）共计十三套住宅（车库不在住宅楼层之内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司所有的位于尹溪路中段东侧《清华园小区》一号楼307（3层西单元东户）、308（3层西单元中户）、807（8层西单元东户）、907（9层西单元东户）、1109（11层西单元西户）、1103（11层东单元西户）、1104（11层中单元东户）、1106（11层中单元西户）、二号楼1707（17层西单元东户）、1907（19层西单元东户）、2607（26层西单元东户）、2605（26层中单元中户）、2606（26层中单元西户）共计十三套住宅（车库不在住宅楼层之内）。本裁定立即执行。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年九月二十五日书记员  张东亮
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初846号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：**山，男，1972年3月20日生，彝族，住开远市（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告**山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托代理人许勇到庭参加了诉讼。被告**山经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**山偿还原告农行开远市支行金穗贷记卡透支本金99,171.64元及透支利息2,960.12元、逾期还款违约金3,171.87元、消费手续费1,836.16元，合计人民币107,139.79元（截止日2019年4月25日）以及自2019年4月26日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，**山因个人消费向原告申领金穗贷记卡一张，卡号62×××19，授信额度为人民币100,000元。截止2019年4月25日，共欠透支本金99,171.64元、利息2,960.12元、逾期还款违约金3,171.87元、消费手续费1,836.16元，合计人民币107,139.79元。被告**山2019年2月8日开始逾期，经多次催收未果，其行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告**山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告农行开远市支行围绕诉讼请求提交了贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人授权委托书、法定代表人授权委托人身份证复印件、被告**山的身份证复印件、被告**山的收入证明复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、信用卡账户详细信息及交易流水清单、金穗贷记卡透支催收通知书、交易明细、帐户欠款证明等证据。被告**山未到庭对上列证据进行质证。上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告**山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，**山因个人消费向原告申领金穗贷记卡一张，卡号62×××19，授信额度为人民币100,000元。被告**山将上述信用卡开通并使用，被告**山于2018年12月15日最后一次消费5,120元，2019年4月10日最后一次还款49.86元，2019年2月8日开始逾期，到还款日未能全额还款。截止2019年4月25日，共欠透支本金99,171.64元、利息2,960.12元、逾期还款违约金3,171.87元、消费手续费1,836.16元，合计欠款人民币107,139.79元。本院认为，被告**山向原告农行开远市支行申请并获得批准领用金穗贷记卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告**山在履行借款合同过程中逾期未还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告**山偿还欠款本金人民币99,171.64元、利息2,960.12元、逾期还款违约金3,171.87元、消费手续费1,836.16元，合计人民币107,139.79元（截止2019年4月25日）并支付2019年4月26日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利，该请求符合双方当事人的合同约定，且内容不违反法律规定，本院依法予以支持。原告农行开远市支行主张因本案产生的其他费用由被告承担，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行截止2019年4月25日止的信用卡透支本金99,171.64元、利息2,960.12元、逾期还款违约金3,171.87元、消费手续费1,836.16元，合计人民币107,139.79元。二、被告**山于本判决生效之日起十日内以欠款本金99,171.64元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息，支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行自2019年4月26日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开远市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元，公告费300元，两项合计2,743元，由被告**山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文。）审 判 长  洪 亮人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  马云黎二〇一九年九月二十九日书 记 员  何圆双
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15911号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张帆，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆归还原告信用卡透支款101,688.72元(其中本金84,731.13元、利息12,404.88元、手续费4,552.71元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告张帆偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：97,136.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张帆承担。事实和理由：被告张帆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款101,688.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张帆未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张帆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金84,731.13元；二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.77元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6623号原告：周小莲，女，1970年1月19日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：吴小横，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周小莲为与被告吴小横买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告吴小横支付原告货款23000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小莲的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼；被告吴小横经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告周小莲与被告吴小横存在买卖业务关系。2018年2月13日，被告吴小横出具欠条，载明“结止于2018年2月13日，欠周小莲皮料款￥23000元整（大写贰万叁仟元正）元整”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小横应于本判决生效之日起十日内支付原告周小莲23000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告吴小横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执318号 申请执行人：傅海燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。 本院在执行申请执行人傅海燕与被执行人肇庆市稳固化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）粤5322民初1412号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肇庆市稳固化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肇庆市稳固化工有限公司未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人肇庆市稳固化工有限公司名下的财产，未发现被执行人肇庆市稳固化工有限公司有可供执行的财产。另德庆县人民法院于2018年8月22日裁定受理广州市日立腾化工有限公司对肇庆市稳固化工有限公司的破产清算申请，本案申请人傅海燕已向德庆县人民法院指定的律师申报了债权债务。 由于被执行人肇庆市稳固化工有限公司未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人肇庆市稳固化工有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人肇庆市稳固化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁伟宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18044号原告：魏征，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈九强，男，1989年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原告魏征与被告陈九强间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征到庭参加诉讼，被告陈九强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏征向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元并支付利息(以30,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年9月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款29,500元。事实和理由：原、被告系大众厂同事。2018年9月30日，被告因需要资金周转向原告借款30,000元，双方口头约定一周内归还，未约定利息。同日，原告通过支付宝向被告转账30,000元。2019年2月3日，原告至被告家中催讨借款，被告当场向原告转账500元，并补写借条，承诺每月发工资归还借款。后被告未归还任何款项，原告催要无果，故诉至法院提出上列诉请。被告陈九强未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年9月30日，被告因需要资金周转向原告借款30,000元，双方未约定利息。同日，原告通过支付宝向被告转账30,000元。2019年2月3日，原告至被告家中催讨借款，被告补写借条一份，载明被告向原告借款30,000元用于资金周转，每月发工资用于归还原告，并当场向原告转账500元。后被告未归还任何款项，原告催要无果，故涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。原告已履行向被告交付借款的义务，现被告未按约归还全部借款，显属违约。原告要求被告归还剩余借款的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九强应于本判决生效之日起十日内归还原告魏征借款29,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告陈九强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年九月二十六日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩子武，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩飞飞，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省。 二申请人共同委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通榆县慧兰农资经销有限公司。 法定代表人：孙慧兰，该公司经理。 再审申请人韩飞飞、韩子武因与被申请人通榆县慧兰农资经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩飞飞、韩子武申请再审称，原审事实认定不清。申请人于2014年10月1日在慧兰农资公司购买农资欠款30883元，2015年I2月30日到期当日，申请人给付慧兰农资公司1万元，欠20883元。慧兰农资公司在该借据上用数字标明20883元，用于表示申请人已还10000元。2016年3月17日申请人又还10000元，因慧兰农资公司没有带欠据，慧兰农资公司给申请人出具了10000元欠据1枚。一审慧兰农资公司起诉时承认申请人要求给付的欠款20883元，从2016年1月1日起至还款付息。由于一审申请人没有到庭说明。一审法院判令申请给付20883元。申请人后来在2016年3月17日给付的10000元没有计算在内,为此申请人上诉,请求改判。 本院经审查认为，双方当事人对2014年10月1日韩子武、韩飞飞欠慧兰农资公司30883.00元及2016年3月17日偿还10000元的事实并无异议。韩子武、韩飞飞虽主张2015年12月30日另偿还10000元，但不能提供证据证明。而慧兰农资公司主张其出具的借据上载明尚欠20883元，是已冲减韩子武、韩飞飞于2016年3月17日偿还10000元之后的欠款，对韩子武、韩飞飞主张2015年12月30日另偿还10000元的事实不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，韩子武、韩飞飞应对自己主张2015年12月30日另偿还10000元的事实承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。且韩子武在2016年3月17日偿还欠款时要求慧兰农资公司出具收条，却在2015年12月30日偿还10000元时未要求出具收条，韩子武、韩飞飞的主张即不符合常理，也不符合双方的交易习惯。综上，韩子武、韩飞飞的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩子武、韩飞飞的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 白舒萌
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：周桂东，男，汉族，1962年10月6日生，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告周桂东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告周桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9625.07元、利息1207.61元、费用1949.83元，合计12782.51元（利息已算至2019年3月25日，此后按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告周桂东未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告周桂东填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行标准信用卡金卡IC卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××72的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡欠款本金9625.07元、利息1207.61元、费用1949.83元，合计12782.51元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年3月25日的信用卡欠款本金9625.07元、利息1207.61元、费用1949.83元，合计12782.51元，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周桂东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金9625.07元、利息1207.61元、费用1949.83元，合计12782.51元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告周桂东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告周桂东负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月十六日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初443号原告：郑道旺，男，1977年12月4日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：郑晓恩，男，1986年7月22日出生，汉族，住饶平县。原告郑道旺与被告郑晓恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道旺及其委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告郑晓恩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓恩向原告归还借款本金、利息计算至2019年5月5日共计92,800元,此后利息按每月2%计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告郑道旺与被告郑晓恩同为大澳村民，从2016年4月13日起被告向原告陆续借款达80,000元，都签订了《借款合同》。双方约定：每月5号按约定支付利息。被告履行到2018年9月5日后，10月5日的利息至今未支付。后被告一家搬离宅基地住处，至今下落不明。现在原告解除双方的《借款合同》，并要求被告偿还本金80,000元和利息12,800元。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑晓恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑道旺围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、统计表、八份《借款合同》及十份《借据》的复印件，拟证明从2016年4月13日到2018年9月28日原、被告双方签订了十八份借款合同及借据，本金共计80,000元，未支付利息12,800元；证据二、证人证言，拟证明证人郑某证实被告未签约买卖宅基地协议，欠原告80,000元本金未履行，至今下落不明；证据三、大澳村民委员会证明、大澳村民委员会收据，拟证明原告从事鱼虾蟹种苗养殖，出借给被告的现金是其合法收入、积蓄。被告郑晓恩没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑道旺与被告郑晓恩系同村村民，被告从2016年4月13日起分十八笔共向原告借款合计80,000元。其中：1、被告分别于2016年4月13日、2017年6月16日、2017年7月3日、2017年10月7日、2017年11月1日、2017年11月13日、2017年12月3日和2017年12月11日各向原告借款5,000元，共八笔借款合计40,000元。每笔借款双方均在同日签订了《借款合同》，约定按月息4%计算利息，每拖延一天还款按借款金额0.5%日息计算违约金。但八笔借款中仅有2016年4月13日中的5,000元双方在合同中约定借款期限自2016年4月13日至2016年10月13日止，其余七笔借款均未约定借款期限。每笔借款被告均在合同的“借款人”处签名并按指印。2、被告分别于2018年1月9日、2018年1月14日、2018年3月15日、2018年5月16日、2018年5月28日、2018年6月14日、2018年8月29日、2018年9月12日、2018年9月25日和2018年9月28日出具《借据》向原告借款3,000元、5,000元、2,000元、3,000元、2,000元、5,000元、5,000元、7,000元、5,000元和3,000元，共十笔借款合计40,000元。每份《借据》均约定借款按月息4%计算利息，逾期部分加收利率0.1%，十笔借款均未约定借款期限。被告均在“借款人”处签名并按指印。原告当庭自认，被告借款后付还利息至2018年10月4日，10月5日起不再履行还款付息义务。原告经多次催讨未果遂于2019年4月9日向本院起诉，请求本院判如所请。本院认为，被告郑晓恩分十八笔共向原告郑道旺借款80,000元，有《借款合同》《借据》及证人证言、当事人当庭确认等证据为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告郑晓恩未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金80,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方虽然书面约定借款期限内的利息按月4%（折合年利率48%）计算，又约定了逾期加收0.5%或者0.1%的违约金、逾期利息，双方的约定违反法律规定，对总计超过年利率24%的部分，依法不予支持;原告起诉仅请求以借款本金80,000元按月息2%（即年利率24%）计算利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。但是，由于双方除了2016年4月13日的5,000元借款有约定借款期限外，其余十七笔共计75,000元的借款均没有约定借款期限，原告当庭自认被告对所有借款按月4%付息至2018年10月4日，故本案的借款逾期日，其中5,000元可自2018年10月5日起算，75,000元应自原告起诉之日即2019年4月29日起算。故原告请求的12,800元利息中以75,000元本金按月息2%计算至2019年5月5日缺乏法律依据，依法不予支持，以5,000元为本金按月息2%计算的利息可予支持（可计入该部分至还款之日止的利息额中）。关于原告自认的被告借款80,000元按月利率4%计算已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因双方没有提交证据证明实际支付金额，故已付利息双方可收集证据后另行理楚。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑道旺偿还借款本金80,000元及利息（其中以本金5,000元为基数，自2018年10月5日起计算利息；以本金75,000元为基数，自2019年4月29日起计算利息。利息均以年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告郑道旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，由原告郑道旺负担202.5元，被告郑晓恩负担1,817.5元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年九月十日书 记 员  陈润玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：魏中杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告魏中杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏中杰归还原告借款本金3,916.74元，支付原告利息、逾期利息485.03元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告魏中杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏中杰向原告贷款47,000元，用于购买临沂九州顺达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U69FS087791)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏中杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏中杰自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏中杰构成违约，截止至2018年9月3日，被告魏中杰尚欠原告贷款本金3,916.74元，逾期利息485.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏中杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏中杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏中杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏中杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,916.74元，支付至2018年9月3日止的逾期利息485.03元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏中杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏中杰协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U69FS087791)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏中杰继续清偿。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。