河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9777号原告：刘春青，女，1981年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：张凤瓶，女，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市。被告：魏宏文，男，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告：董小香，女，1947年11月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘春青诉被告张凤瓶、魏宏文、董小香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告张凤瓶、魏宏文、董小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金25万元及利息120000元（利息暂计至2019年8月23日）共计370000元，判决时利息其中10万元按年利率18%，15万元按年利率24%计算至全部履行完毕之日。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告魏宏文与被告张凤瓶系夫妻关系，夫妻为生意急需资金向原告借款，原告于2016年10月23日出借给其10万元，每月按月利率一分五支付利息，原告又于2017年1月5日出借给其15万元，每月按月利率2分支付利息，该两笔借款均有被告董小香提供担保，被告支付利息支付到2017年6月，本金和之后的利息至今都未偿还给原告，原告又多次向三被告催促偿还借款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告张凤瓶、魏宏文、董小香均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告张凤瓶、魏宏文、董小香未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担不利之法律后果。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告主张其与被告张凤瓶、魏宏文之间分别存在民间借贷法律关系，向法庭提交2016年10月23日《借条》原件一份、2017年1月5日《借条》原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份。上述证据结合诉讼中原告针对款项出借及《借条》出具过程的陈述，能够认定原告和被告张凤瓶、魏宏文之间分别成立民间借贷法律关系，出借人均为原告，保证人均为董小香。2016年10月23日《借条》中的借款人为被告张凤瓶，借款本金为10万元。2017年1月5日《借条》中的借款人为被告魏宏文，关于借款本金，依据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，2017年1月5日原告向被告转款14.4万元，账户余额3.103306万元，原告称剩余6千元借款以现金形式支付。但综合考虑原告向被告转款14.4万元后，账户尚余3.103306万元，直至2017年4月23日该账户余额为3068元才不足以支付剩余6千元借款的情况，结合被告以转账的方式共向原告支付6笔利息共计21000元，且按照原告主张的利息标准，经计算截至原告自认的案涉两笔借款被告已偿还利息至2017年6月5日、2017年6月23日的利息应为27000元，与上述21000元刚好相差6千元的情况，本院认为，关于该15万元借款，原告仅向被告魏宏文出借14.4万元，剩余6千元系预先扣除的利息，原告所称的6千元系以现金形式支付，不符合原、被告之间的交易习惯及日常经验法则，本院不予采信。关于利息，原告称10万元的借款与被告张凤瓶口头约定按照月息1.5%支付利息，14.4万元的借款与被告魏宏文口头约定按照月息2%支付利息，经与借记卡账户历史明细清单比对，原告账户自出借案涉两笔借款后，每月收到固定款项的金额与原告上述所称的利息相互印证，本院对原告主张的借款利率予以认定。关于两笔借款的偿还情况，原告称两笔借款本金均未偿还，10万元借款的利息支付至2017年6月23日，14.4万元借款的利息支付至2017年6月5日，二被告未到庭，视为其放弃答辩权利，借款人有义务举证证明其向原告履行还款义务的情况而未提供证据，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于二被告未偿还借款的陈述予以认定。关于两笔借款是否均属于夫妻共同债务。原告提交补发婚姻登记证审查处理表原件一份（加盖林州市民政局结婚登记查档专用章），显示被告张凤瓶与被告魏宏文于1993年1月13日登记结婚，结婚证遗失，2015年7月8日补发此证。本院认为，最高人民法院在既有司法解释的基础上，于2018年1月16日公布《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）。该《解释》在婚姻法司法解释（二）第二十四条基础上进一步细化和完善了夫妻共同债务的认定标准，该解释第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽然2017年1月5日借条显示借款用途是“用于生意周转”，但结合被告张凤瓶与魏宏文夫妻二人在婚姻存续期间分别向同一人刘春青借款，两张借条均由同一人董小香作为保证人，且借记卡账户历史明细清单显示，案涉两笔借款的利息是合并在一起支付的情况，能够认定被告夫妻二人对本案两笔借款具有共同举债的合意，应由二被告共同承担还款责任。本院认为：原告刘春青与被告张凤瓶、魏宏文之间的民间借贷法律关系分别成立且生效。2016年10月23日借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明在起诉之前向被告张凤瓶催告过还款，但原告向本院提起诉讼应视为对被告张凤瓶进行了催告，被告张凤瓶应当及时偿还，故本院对原告要求被告张凤瓶偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。2017年1月5日借条约定还款时间为2017年3月5日前，被告魏宏文未按约定期限还款，构成违约，故本院对原告主张被告魏宏文向其偿还借款本金15万元中的14.4万元的诉讼请求予以支持，对超出14.4万元的部分不予支持。本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻二人对具有共同意思表示所负的债务，应当承担共同还款责任，故本院对原告主张二被告共同偿还上述借款本金之和24.4万元的诉请予以支持。关于利息，原告与被告张凤瓶、魏宏文分别约定借款利息为月利率1.5%和月利率2%，故原告主张二被告向其支付以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息及以借款本金14.4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对超出上述本院已经认定的借款本金部分的利息不予支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，董小香在案涉两张借条上以担保人的身份签名，未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告作为债权人未与保证人董小香约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016年10月23日的借条未约定还款期限，本院认定原告以提起诉讼的方式对被告张凤瓶进行还款催告，故原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张保证人董小香对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。2017年1月5日的借条约定履行期届满之日为2017年3月5日，原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人董小香主张还款，故针对该笔借款保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤瓶、魏宏文于本判决生效之日起十日内共同向原告刘春青偿还借款本金24.4万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月24日起计算至实际清偿之日止；以借款本金14.4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董小香对本判决第一项中的10万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由原告负担56元，由被告张凤瓶、魏宏文共同负担2082元，由被告张凤瓶、魏宏文、董小香共同负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年九月三十日书记员  丁 岚