wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3867号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地江苏省镇江市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹家正，该公司员工。委托诉讼代理人：缪双喜，该公司员工。被告：季从友，男，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省。原告江苏海通物业有限公司与被告季从友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初75号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承香，该公司员工。 被告：马元国，男，1970年3月16日出生，回族，住。 被告：杨广群，女，1970年8月25日出生，回族，住。 被告：马霄雄，男，1995年2月23日出生，回族，住。 被告：袁书俊，女，1970年2月25日出生，汉族，住。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马元国、杨广群、马霄雄、袁书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香到庭参加诉讼，被告马元国、杨广群、马霄雄、袁书俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马元国、杨广群偿还原告贷款本金4845448.27元、利息572773.06元（截止2018年12月29日）及至债务实际履行之日止的利息；2、判令原告对被告马元国、杨广群所抵押的坐落于阳信县（汽车大修厂院内）第2幢206室的房产享有优先受偿权；3、判令被告马霄雄、袁书俊承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告马元国、杨广群与原告签订个人借款合同，约定被告马元国向原告贷款500万元，贷款期限11个月，自2017年9月6日起至2018年8月22日，贷款利率按固定利率，年利率10.6575%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该笔贷款由被告马霄雄、袁书俊提供保证担保，由被告马元国及其家属杨广群提供自有房产抵押担保。2017年9月6日，原告按约定发放贷款500万元，贷款到期后，被告仅归还154551.73，结欠本金4845448.27元及利息572773.06元尚未归还。根据合同约定，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告马元国、杨广群、马霄雄、袁书俊未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马元国、杨广群、马霄雄、袁书俊经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2017年9月6日，原告与被告马元国、杨广群签订个人借款合同、抵押合同，与被告马霄雄、袁书俊签订保证合同。上述合同约定被告马元国、杨广群向原告借款500万元，借款期限自2017年9月6日至2018年8月22日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××67）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马元国、杨广群自愿以其共有的位于阳信县（汽车大修厂院内）第2幢206室房产[房产证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000805号]对涉案借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。并办理了抵押登记。被告马霄雄、袁书俊自愿为被告马元国、杨广群在原告处涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2017年9月6日，原告按照合同约定向被告马元国62×××67账户发放借款500万元，到期日为2018年8月22日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告马元国、杨广群未按合同约定履行还款义务，截止2018年12月29日，尚欠原告借款本金4845448.27元，利息572773.06元，合计5418221.33元。 本院认为，原告与被告马元国、杨广群签订的个人借款合同、抵押合同，与被告马霄雄、袁书俊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了向被告马元国、杨广群支付借款的合同义务，被告马元国、杨广群未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告马元国、杨广群自愿以其共有的位于阳信县（汽车大修厂院内）第2幢206室房产[房产证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000805号]对涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告马霄雄、袁书俊自愿对涉案借款提供连带责任保证，不违反法律规定，且在保证期间内，本院予以支持。综上，对原告主张被告马元国、杨广群承担还款责任，被告马霄雄、袁书俊承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马元国、杨广群于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金4845448.27元，利息572773.06元，合计5418221.33元，及2018年12月29日之后的再生逾期利息（利息计算至被告马元国、杨广群实际履行之日）。被告马霄雄、袁书俊承担连带清偿责任。 被告马霄雄、袁书俊承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马元国、杨广群追偿； 二、原告山东阳信农村商业银行股份有限公司对被告马元国、杨广群共有的位于阳信县（汽车大修厂院内）第2幢206室房产[房产证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000805号]以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49727.54元，保全费5000元，合计54727.54元，由被告马元国、杨广群、马霄雄、袁书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘雯晓
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执909号之一 被执行人：陈德鸿，男，1985年8月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人陈德鸿罚金一案中，冻结了被执行人陈德鸿名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈德鸿名下银行存款4500元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执867号申请执行人：肖定元，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被执行人：玉罕，女，1980年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人肖定元与被执行人玉罕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人肖定元于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费531元、执行费208元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉罕名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人玉罕采取限制高消费、列入失信被执行人惩戒措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十七日书记员  魏小卡
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执179号申请执行人高学保，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人薛勇勇，(又名薛勇军)，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住吴堡县。高学保与薛勇勇民间借贷纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2018年10月24日作出(2018)陕0829民初429号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效之日起五日内，被执行人薛勇勇一次性清偿申请执行人高学保借款65000元及利息（利息从2018年9月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费1425，由被执行人薛勇勇负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年7月22日依法立案。本案在执行过程中1、本院于2019年7月22日向薛勇勇公告送达了执行通知书、财产申报表等文书，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛勇勇的财产信息，发现其无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无车辆。3、本院于2019年9月12日对被执行人发出限制消费措施，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院于2019年8月16日，在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人薛勇勇的存款信息，未发现财产。5、本院于2019年8月16日在吴堡县不动产登记服务中心查询了被执行人薛勇勇的不动产登记信息，未发现财产。6、本院于2019年8月20日，对被执行人所在的村委会调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过面谈的方式告知申请执行人高学保，申请执行人认可本院的调查结果。本院要求其重新提供新的可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛勇勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产，并在本院穷尽财产调查措施后对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审  判  长   贾爱民审  判  员   弓如则审  判  员   周拴成 二0一九年九月十六日书  记  员   宋小磊1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1331号申请执行人：泰安市岱岳区易通建筑器材租赁站，住所地，山东省泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：温复生。被执行人：唐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。泰安市岱岳区易通建筑器材租赁站与唐刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁0911民初3925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，被执行人于2019年8月20日已本人签收。经执行，双方当事人于2019年9月18日达成和解长期履行协议：一、2019年9月18日偿还10万元；二、2019年9月30日前偿还2万元；三、2019年11月10日前偿还11万元；四、2020年1月20日前偿还剩余11万元欠款。被执行人唐刚保证按时还款，如未按时足额还款发生违约，申请执行人有权按照44万元恢复执行。执行费共计5900元，由被执行人唐刚承担3000元，申请执行人泰安市岱岳区易通建筑器材租赁站承担2900元。签订协议当日，被执行人唐刚向申请执行人直接支付10万元，双方约定此后款项不再由本院经手，由当事人自行过付。根据法【2018】141号最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的法律精神，此案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情况，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3925号民事调解书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十九日书记员  宋振江
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初477号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱啟超，男，生于1981年12月19日，云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵龙，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人朱啟超犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人朱啟超及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月21日20时许，被告人朱啟超在镇雄县赤水源镇布丈村以300元的价格贩卖一包毒品马儿可疑物给龚某，龚某已将毒品马儿可疑物全部吸食完，5月24日因吸毒被处行政罚款200元。2019年5月23日19时许，被告人朱啟超在镇雄县尖山乡朱某1家里以300元的价格贩卖一包马儿可疑物给朱某1、李某，朱某1、李某吸食后剩下6颗；21时许，被告人朱啟超又在朱某1家外以300元的价格贩卖一包毒品马儿可疑物给朱某1、李某，李某吸食剩下11颗，后被民警查获。公诉机关认为，被告人朱啟超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。朱啟超多次贩卖毒品，属情节严重，鉴于朱啟超有坦白情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱啟超提出其贩卖毒品给龚某、朱某1是事实，但其同一晚上两次贩卖毒品给朱某1的间隔时间不长，只能认定为一次贩卖行为，其不具有多次贩卖毒品的严重情节，请求对其从轻处罚。辩护人赵龙提出除朱啟超提出的辩护观点外，本案还存在犯意引诱，朱啟超有坦白情节，且当庭认罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年5月21日20时许，吸毒人员龚某以微信转账的方式向被告人朱啟超购买300元钱的毒品“马儿”，朱啟超遂将毒品“马儿”放在镇雄县赤水源镇布丈村的一公交车站台处，由龚某自行取走。同年5月23日19时许，朱某1以微信转账的方式向被告人朱啟超购买300元钱的毒品“马儿”，朱啟超遂到朱某1家拿了12颗毒品“马儿”给朱某1后离开。同日21时许，朱某1再次以微信转账的方式向被告人朱啟超购买300元钱的毒品“马儿”，朱啟超遂再次到朱某1家门外拿了12颗毒品“马儿”给朱某1后离开。后民警在朱某1家将朱某1和李某抓获，当场缴获向朱啟超购得并吸食后剩下的毒品“马儿”17颗，净重1.59克。随即民警到朱啟超家中将其抓获，并扣押了朱啟超使用的手机一部。经鉴定，缴获毒品“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，微信聊天记录、转账记录、微信号信息照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，罚没物资专用收据，通话清单，手机一部，行政处罚决定书，户口证明，抓获经过，证人龚某、朱某1、李某、朱某2、吴某的证言及被告人朱啟超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱啟超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱啟超三次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人朱啟超及其辩护人提出朱啟超不具有多次贩卖毒品的严重情节，因庭审查明朱啟超除贩卖毒品给龚某外，还在同一晚上间隔二个多小时两次贩卖毒品给朱某1，朱啟超及其辩护人提出朱啟超同一晚上两次贩卖毒品给朱某1的间隔时间不长，只能认定为一次贩卖行为的辩护观点，于法无据，故提出朱啟超不属多次贩卖毒品的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人朱啟超到案后未如实供述其犯罪事实，不属坦白。公诉机关及辩护人提出被告人朱啟超系坦白的观点，本院不予采纳。辩护人提出本案存在犯意引诱，因庭审查明公安机关是在掌握了被告人朱啟超贩卖毒品的线索，得知其有贩卖毒品的犯意后，为抓获朱啟超才安排朱某1、李某与朱啟超购买毒品的，不属犯意引诱，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。鉴于朱啟超当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱啟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月2日起至2022年6月1日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.59克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十九日书 记 员  张书荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧阳英，女，1963年10月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告欧阳英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告欧阳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳英支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,536.76元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息14,123.81元、滞纳金5,446.97元、违约金1,704.77元、年费2,600元；2.判令被告欧阳英支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧阳英负担。事实和理由：被告欧阳英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧阳英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧阳英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告欧阳英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告欧阳英拖欠信用卡欠款本金67,536.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧阳英在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧阳英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告欧阳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金67,536.76元；二、被告欧阳英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，公告费560元，由被告欧阳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1662号本院在执行栗刚与于宏伟间借贷纠纷一案，经查，被执行人于宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将于宏伟纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年九月三日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初410号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邱申福，男，1975年3月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人邱申福犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人邱申福及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年4月5日20时30分许，邱申福在其家中贩卖毒品时被公安机关抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物6组，毒资1600元人民币。6组海洛因疑似物民警根据邱申福的供述和吸毒人员郭某的陈述分别编为1-6号。其中1号毒品系吸毒人员张某交出，6号毒品系从吸毒人员郭某身上缴获，2、3、4、5号毒品可疑物系从邱申福家沙发脚和缝隙里搜出。经对6组海洛因疑似物称量，1号海洛因疑似物净重1.38克，2号净重0.17克，3号净重0.82克，4号净重0.78克，5号净重0.8克，6号净重0.08克。以上6组疑似物中，1号提取1.01克，2-6号全部提取并送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。其中1、3、4、6号毒品疑似物中均检出海洛因成分，共计净重为3.06克，2、5号毒品疑似物中未检出毒品成分。公诉机关认为，被告人邱申福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱申福对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人邱申福系吸毒人员，系坦白，系初犯，建议对邱申福判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年4月5日，张某电话向被告人邱申福联系购买毒品海洛因后，遂到被告人邱申福位于镇雄县住房以人民币1600元向被告人邱申福购买毒品海洛因，之后，张某和邱申福到邱申福家中，被镇雄县公安局母享派出所民警抓获。公安民警当场在张某身上搜出毒品海洛因1.38克，在邱申福家中搜出毒品海洛因1.6克，白色粉末配方0.97克，在吸毒人员郭某身上搜出其于2019年4月4日向邱申福购买的毒品海洛因0.08克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人郭某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，镇雄县公安局行政处罚决定书，随案移送清单，称量记录、提取毒品记录、照片，现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，抓获经过及被告人邱申福的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱申福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人赵熙提出被告人邱申福系吸毒人员的辩护观点，不影响本案定性，其提出被告人邱申福系坦白，系初犯的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人邱申福认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。邱申福的指定辩护人赵熙提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱申福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月6日起至2020年10月5日止）。二、涉案毒品海洛因3.06克、涉案白色粉末配方0.97克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十九日法官助理张茜书记员邓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12065号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁兵，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B224850000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日向被告发放贷款70000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金68399.51元、利息9627.46元、罚息3446.09元、复利1321.88元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××凌派牌小型轿车，2018年2月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68399.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日的利息9627.46元、罚息3446.09元、复利1321.88元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B224850000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁兵签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B224850000）；二、被告丁兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68399.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息9627.46元、罚息3446.09元、复利1321.88元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁兵抵押的粤Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告丁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5499号原告：李京珉，男，1965年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：姜荣(勇)，男，1972年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：王志明，男，1971年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告李京珉与被告姜荣、王娟、王志明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞，被告姜荣、王志明到庭参加了诉讼。被告王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京珉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告共同返还投资款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜荣、王娟系夫妻关系。2017年1月1日，我与被告姜荣签订合伙协议一份，协议约定被告姜荣与原告投资250000元合伙种植黄秋葵，由被告姜荣负责经营管理，被告姜荣保证原告的投资不受损失，原告投入125000元，被告姜荣要求原告将此款转入被告王志明账户，被告姜荣因经营管理不良，经结算被告姜荣欠原告投资款115000元，并由被告姜荣出具欠条一张，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告姜荣辩称：我与被告王娟系夫妻关系，合伙属实，同意返还投资款，但是不能全额返还，并且现在没有还款能力。被告王志明辩称：我与原告没有合伙关系，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年1月1日，原告李京珉与被告姜荣签订合作协议一份，该合作协议约定，由被告姜荣与原告共同投资250000元合伙种植黄秋葵，双方各占出资额的50％，由被告姜荣负责经营管理，被告姜荣保证原告李京珉的投资不受损失。原告李京珉按合作协议约定投入125000元，并按被告姜荣要求将投资款汇入被告王志明账户，后因被告姜荣经营管理不善，经与被告姜荣结算，2017年5月23日，被告姜荣在被告王志明的见证下，给原告李京珉出具欠条一张，该欠条约定：“姜勇和李京珉于2017年1月1日共同签订合作协议书，在海南省东方市种植黄秋葵，合作协议书中姜勇承诺保证李京珉的投资款不受损失，因经营管理不良，经结算，姜勇欠李京珉投资款人民币115000元(壹拾万伍仟元整)，特此为据，欠款人：姜勇(签名捺印)，身份证号：，地址:莱阳市照旺庄镇西陶漳村，电话：182××××7118，2017.5.23，证人：王志明(签名捺印)”审理中，被告姜荣主张投资失败后的风险应当由双方共担，实际在操作过程中，原告李京珉与其妻子都在海南均有参与，该欠条是在被逼无奈的情况下出具的。被告王志明主张自己仅仅是个证明人，不是合伙人，不应承担民事责任。另查明，被告姜荣与王娟系夫妻关系，在海南投资种植黄秋葵被告王娟是知情的，但具体投资和操作她不清楚，没有去海南。上述事实，有原被告的庭审陈述、合作协议书、欠条、收到条等在案佐证。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告李京珉与被告姜荣在2017年1月1日签订的合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合作协议的约定履行自己的义务。2017年5月23日，被告姜荣给原告李京珉出具的欠条，是对合作事宜的清算，现原告李京珉依据被告姜荣出具的欠条，要求被告姜荣返还投资款115000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王娟与姜荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且该债务属于家庭共同投资性支出，故原告李京珉要求被告王娟共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王志明不是合作协议的当事人，不应承担民事责任，故原告李京珉要求被告王志明承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王娟经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜荣、王娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告李京珉投资款人民币115000元；二、驳回原告李京珉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2600元减半收取计1300元，由被告姜荣、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年九月二十三日书记员 李凯琳
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0403执713号长治市仙都大酒店有限公司、于连众：你/你单位与李建秋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李建秋于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款605890元。……开户银行：账户名称：账号：交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3249号 原告：陆颖，女，1987年12月25日生，苗族，住贵州省都匀市天池路市。 原告：何忠亮，男，1986年11月16日，彝族，住址同上。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告陆颖、何忠亮与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠亮，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆颖、何忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15437元(2017年7月1日至2018年6月25日止，计359天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金(从2018年6月30日至实际交付商品房转移登记有关文书止，每日按已付全款万分之一计算)；2、判令被告因相关设施设备未达到交付条件向原告支付违约金920元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以430000元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附2806号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告陆颖、何忠亮主张的事实属实，故对原告陆颖、何忠亮主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陆颖、何忠亮与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年7月1日至2018年6月25日止计359天，购房款430000元×万分之一×359天=15437元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，按照购房款430000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止；原告主张被告交付的房屋不符合约定交房条件，原告同意收房，视为对交房条件约定的变更，所以，原告主张被告支付相关设施、设备未达交付条件违约金的请求，本院不予支持，但不免除被告继续完善配套设施和房屋质量责任。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告陆颖、何忠亮要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆颖、何忠亮逾期交房违约金15437元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆颖、何忠亮逾期办证违约金(按照购房款430000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)； 三、驳回原告陆颖、何忠亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4725号 申请人：王文倩，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被申请人：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰。 申请人王文倩诉被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王文倩于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司名下206933元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王文倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司银行存款206933元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈荷，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈荷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈荷经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荷偿还原告信用卡透支款55,972.99元(暂计至2018年10月9日，其中本金33,908.09元、利息18,838.67元、滞纳金3,226.23元)；2、判令被告陈荷支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：52,746.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈荷承担。事实和理由：被告陈荷在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款55,972.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈荷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈荷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,908.09元；二、被告陈荷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.32元，由被告陈荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2020号 申请执行人：江门市红利金属材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：李启年。 被执行人：东莞市泓峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：李晓萍。 被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司，住所地：东莞市沙田镇。 法定代表人：郑仲辉。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地：东莞市虎门镇。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：东莞市翔龙实业投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇。 法定代表人：刘冠。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：东莞市沙田镇。 法定代表人：郑敬辉。 上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案执行，立案标的为53873538.39元。 在执行过程中，东莞市第二人民法院拍卖被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司名下房产及土地使用权，分配执行款48216971.54元给申请执行人。申请执行人以被执行人的其他财产暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0704执2020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林森华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄洁莹
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922行初250号原告:段全，男，1975年6月7日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，居民，住本县。委托诉讼代理人:杨宋彪，漾兴律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：左绍强，男，住漾濞彝族自治县，由仁民街社区推荐，特别授权代理。被告:漾濞锦林生物科技有限公司，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路101号。法定代表人:任磊，经理。委托诉讼代理人：张文馨，男，系该公司职工，特别授权代理。第三人：朱以品，男，1963年9月29日生，汉族，四川省通江县人，住重庆市渝中区。第三人：周俊，男，1968年12月21日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。原告段全诉被告漾濞锦林生物科技有限公司、第三人朱以品、周俊合同纠纷一案，原告段全于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段全申请撤回对被告漾濞锦林生物科技有限公司、第三人朱以品、周俊的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段全撤诉。案件受理费23982.00元，已减半11991.00元，由原告段全负担。审 判 长  杨丽荣人民陪审员  安佩华人民陪审员  高建新二〇一九年九月十八日法官助理罗晓祥书记员常婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初7241号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈娟（曾用名：陈娟娟），女，1959年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈娟偿还原告贷款本金955972.82元、期内利息324693.48元、复利30148.82元、罚息12337.69元及逾期利息（截止2019年4月20日的逾期利息为3842元；以借款本金及期内利息之和1280666.30元为基数，按月利率1.8%，从2019年4月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为被告陈娟偿还原告贷款本金955972.82元、期内利息243184.65元、复利48388.67元、罚息20531.03元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和1199157.47元为基数，按月利率1.8%，从2019年9月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年11月24日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告陈娟向原告借款100万元，贷款期限为2016年11月24日至2026年11月24日，贷款利率为年利率14.40%，还款方式为按月等额还本付息，贷款用途为贷款重组。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。2017年11月24日，原告依约向被告发放贷款100万元。借款后，被告共计偿还借款本金44027.18元、期内利息129428.09元。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2019年9月4日作为借款提前到期日。截止2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金955972.82元、期内利息243184.65元、复利48388.67元、罚息20531.03元。 本院认为：原告与被告陈娟签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈娟未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金955972.82元、期内利息243184.65元、复利48388.67元、罚息20531.03元及逾期利息（以借款本金955972.82元为基数，按月利率1.2%，从2019年9月5日起计算至被告实际履行完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16743元，减半收取8371.50元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇一九年九月三十日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1324民初2713号 原告：陈长松，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：临沂荣邦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇金阳花园2号907室。 法定代表人：李加义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周迪夫，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 原告陈长松与被告临沂荣邦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈长松向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《水电暖安装合同》；2.被告退还原告100000元。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订《水电暖安装合同》，合同约定：“工程地点：兰陵火车站北站朱村；承包方式：包工包料；工程平方约计：10万平方米；开工时间为：2017年6月5日；原告应向被告缴纳安全保证金每平方米3元，签订合同时原告向被告交付每平方米1元，施工进场时原告向被告支付每平方米2元。”合同签订后，原告积极的履行了义务，向被告支付了100000元的履约金，但该工程至今没有开工。原告多次要求被告退还100000元的履约金，但被告以种种理由往后拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈长松与被告临沂荣邦房产地开发有限公司签订的水电安装合同即日起解除。 二、被告临沂荣邦房地产开发有限公司返还原告陈长松履约保证金100000元，自2019年9月11日起三个月内付清。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告临沂荣邦房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李传江 人民陪审员  张淑瑞 人民陪审员  张原菖 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周丽娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1345号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1993年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邓飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月3日16时许，被告人罗某在广州市增城区新塘镇广深大道东178号因经济纠纷与“枫行汽车维修有限公司”的工作人员发生口角。过程中被告人罗某持砖块将停放在该公司门口的一辆丰田牌（车牌粤Ａ×××××）和一辆斯巴鲁牌（车牌粤Ａ×××××）小汽车砸坏。经价格鉴定，上述车辆损失价值人民币7702元。被告人罗某于2019年6月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人罗某有期徒刑六个月或者拘役。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗某的户籍信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2019]653号价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单；被害人张某1、陈某的陈述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；证人林某1、李某1、谢某的证言以及对监控视频截图的指认；被告人罗某的供述及其对监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢899号之二 申请执行人：金牛区吉旺鑫建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路669号（B区32幢4、5号）。 经营者：夏某，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄某，男，汉族，1981年1月20日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9013号民事调解书，于2019年7月16日立案恢复金牛区吉旺鑫建材经营部申请执行黄某买卖合同纠纷一案，执行标的111980元及利息，执行费1580元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行存款3079.12元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。被执行人名下有两辆车，本案已依法予以查封，均系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托崇州市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3398号 原告：邓清秀，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 被告：刘邦西，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邓清秀与被告刘邦西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓清秀到庭参加诉讼。被告刘邦西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘邦西向原告偿还借款20000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告刘邦西从原告处借走20000元，口头承诺一周后归还。而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，故原告诉讼维权。 被告刘邦西未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年6月3日，原告邓清秀通过其中国建设银行账户62×××90向被告刘邦西的个人账户62×××76转款20000元。 以上法律事实，有当事人身份证明，银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告出示了其向被告转款20000元的银行流水，证明了被告向原告借款的事实，被告刘邦西未进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本院对被告刘邦西向原告邓清秀借款20000元的事实予以确认。对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定借期内的利率及逾期利率，亦没有约定归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持以20000元为基数从原告主张权利之日起即2019年6月19日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘邦西于本判决生效后十日内向原告邓清秀偿还借款本金20000元，同时支付该款从2019年6月19日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告邓清秀的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，本院减半收取263元，由被告刘邦西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月四日 书记员 赖宏志
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2161号原告：章金波，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：江门市盛利房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路116号1幢一楼自编05号。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。原告章金波与被告江门市盛利房地产经纪有限公司（以下简称盛利公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章金波、被告盛利公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金波向本院提出诉讼请求：一、判令盛利公司返还中介费17000元及利息（按年利率6.5%,从2018年5月20日起算至清偿日）；二、本案诉讼费由盛利公司承担。事实和理由：2018年5月13日，章金波为了将位于江海区外海镇前进村地块准备修建的简易厂房出租，委托盛利公司寻找客户租赁，如成功则支付中介费用17000元。其后，盛利公司找到江门市荣腾物业管理有限公司（以下简称荣腾公司）租赁厂房，但由于后来该涉案地块政府要收回，不能修建简易厂房，因此，章金波与荣腾公司没有交易成功，盛利公司在此情况下不应收取中介费。双方多次协商无果，特诉至法院。被告盛利公司辩称：一、盛利公司有权收取17000元居间费用。1.2018年5月初，盛利公司与章金波联系，双方口头达成居间协议，约定盛利公司向章金波介绍承租人，若章金波与盛利公司介绍的承租人成功订立租赁合同，章金波在签订租赁合同当天计付一个月租金金额居间费用给盛利公司。当月13日，通过盛利公司的居间服务，章金波与荣腾公司签订《租赁合同》，荣腾公司依约向章金波支付厂房押金51000元以及第一个月租金17000元。章金波于当天支付17000元居间费用给盛利公司；2.根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，只要因居间人的报告或媒介而成立合同，委托就应支付居间费用。本案中，双方虽没有签订书面居间合同，但双方就本案所涉居间事宜达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示。盛利公司已经促成章金波与荣腾公司签订《租赁合同》，盛利公司有权收取17000元居间费用。二、章金波以其与荣腾公司事后解除合同而主张盛利公司未能促成交易，缺乏理据。1.根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条规定，居间合同是由居间人向委托人提供居间服务，委托人支付报酬的合同。居间人仅仅起牵线搭桥的作用，委托人是否与第三人订立合同以及如何履行合同，均与居间人无关。居间人不是委托人与第三人的合同当事人，对双方之间合同的履行不承担义务及责任。2.本案中，盛利公司所提供的居间服务为向章金波提供订立租赁合同的机会。具体租赁事宜是章金波与荣腾公司商定，双方均清楚租赁物的现状。租赁合同签订后，荣腾公司依合同约定向章金波支付押金以及第一个月租金，后因章金波无法建设而不能交付租赁物而导致双方解除合同。即章金波与荣腾公司均确认《租赁合同》合法有效并已经部分履行。因租赁合同中一方当事人的原因或其他原因导致租赁关系解除并不影响居间合同的履行。本院经审理认定事实如下：2018年5月，章金波委托盛利公司寻找承租人承租章金波位于江门市江海区××村的厂房，双方没有签订书面居间合同。2018年5月13日，盛利公司促成章金波与荣腾公司签订《租赁合同》。同日，章金波向盛利公司支付居间费17000元。庭审中，章金波自认荣腾公司已按《租赁合同》约定向章金波支付押金51000元及第一个月的租金17000元。本院认为，本案属居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”以及第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，根据双方的陈述，章金波作为委托人，盛利公司作为居间人，盛利公司的义务是向章金波介绍承租人，现盛利公司已经通过居间服务促成章金波与荣腾公司签订《租赁合同》，其作为居间人的义务已经履行完毕，因此，章金波应按约定向盛利公司支付居间费。关于章金波主张《租赁合同》不能履行应返还居间费的问题。本院认为，首先，章金波未能提供证据予以佐证双方有该项约定，对此，章金波应承担举证不能的法律后果；其次，章金波在与荣腾公司签订《租赁合同》的当天已向盛利公司支付居间费17000元，由此可证，居间费的付款条件已成就；再次，章金波与荣腾公司已签订《租赁合同》并部分履行，之后由于厂房无法建成致《租赁合同》不能继续履行，对此，盛利公司没有任何过错。因此，章金波请求返还居间费17000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章金波的全部诉讼请求。案件受理费263.68元，减半收取131.84元（已由原告章金波预交），由原告章金波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪莹二〇一九年九月二十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执238号申请执行人贺一玲与被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处、杨宗兰、长治市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1308250元。经本院立案执行，现已强制执行到位2727733元，其中，本金1308250元，利息及迟延履行金1419483元。至此，申请执行人贺一玲向本院申请执行的（2019）晋04民终177号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1111号 上诉人（原审原告）：洪作成，男，l956年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海市造漆厂，住所：北海市北部湾东路二巷二号。注册号：450500000003016。 法定代表人：丛刚，厂长。 被上诉人（原审被告）：北海市二轻城镇集体工业联合社，住所：北海市北海大道86号联通新时代时空大楼8楼。注册号：4505001933359。 法定代表人：周安，主任。 上诉人洪作成因与被上诉人北海市造漆厂、北海市二轻城镇集体工业联合社劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪作成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定以本案是政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回洪作成起诉没有事实和法律依据。北海市造漆厂的改制完全是自主进行的，并非是政府主导的改制。北海市造漆厂因拖欠北海工行贷款无力偿还，形成不良资产后由长城资产管理公司以拍卖债权的形式进行处置，黑龙江省大庆市油城物业管理有限责任公司以322.32万元竞拍取得北海市造漆厂1477.9万元债权，随后北海市造漆厂进行改制，与职工解除劳动关系。一审裁定没有证据证明北海市造漆厂的改制是由政府主导的。本案是北海市造漆厂自主改制引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当进行审理。 洪作成向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间在1974年7月至2008年6月期间存在劳动关系；2.被告北海市造漆厂向原告支付安置款35000元，单位应缴医疗保险4221元，社会保险费13387.68元及利息3834.6元，款项共计56443元，被告北海市二轻城镇集体工业联合社承担连带还款责任。 一审法院认为，本案争议的事由，是因政府主导的企业体制改革引发的企业与职工之间的纠纷。争议的问题，当事人应向政府有关部门申请解决，该类企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告洪作成的起诉。 本院认为，据本案的证据证实，北海市造漆厂系集体所有制企业，该单位根据北海市人民政府北政发[2004]12号文关于企业改革的指示精神改制，并报经北海市二轻城镇集体工业联合社批准后完成企业转制。本案系因北海市造漆厂改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人洪作成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回洪作成的起诉正确，应予维持。 综上，洪作成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人洪作成预交的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，分别由北海市海城区人民法院和本院退还给上诉人洪作成。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月四日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4395号 原告：廖世峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：彭祥，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖世峰与被告彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世峰到庭参加诉讼，被告彭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人廖世峰，借款人彭祥。 二、借款金额：5000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息、违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：廖世峰于2018年6月6日通过银行转账支付彭祥借款5000元。 七、偿还本金情况：庭审中，廖世峰自认彭祥在本案立案后偿还本金1000元。 八、支付利息情况：未支付。 九、廖世峰的诉讼请求：1.判令彭祥立即偿还借款本金5000元；2.被告承担全部诉讼费用。 庭审中，廖世峰变更诉讼请求为：1.判令彭祥归还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。 以上事项有廖世峰提供的银行转账记录、借条以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，根据廖世峰提供的银行转账记录和借条，本院确认廖世峰已通过银行转账向彭祥支付借款5000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期，现经廖世峰合理催讨，彭祥仅偿还借款本金1000元，廖世峰主张彭祥偿还尚欠借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告彭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖世峰借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭祥负担，该款彭祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年九月二十七日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1386号原告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532625767075841N。法定代表人：邹小林，职务：董事长。住所：云南省文山州马关县马白镇花枝格村落却。委托诉讼代理人：李丽红，系该公司员工，特别授权。被告：周永柱，男，苗族，1973年6月6日生，云南省马关县人。原告云南省马关县兴源矿业有限责任公司（以下简称兴源矿业公司）与被告周永柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。兴源矿业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决兴源矿业公司不再承担支付周永柱停产期间生活费人民币14256元的责任。事实及理由：兴源矿业公司与周永柱劳动争议一案，前由马关县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书，兴源矿业公司不服，故依法向人民法院提起民事诉讼。一、兴源矿业公司与周永柱之间的劳动合同关系于2017年1月1日已解除。兴源矿业公司与周永柱于2012年1月建立劳动合同关系，多年来兴源矿业公司因种种原因一直未能开展生产和经营，特别是矿业市场的疲软导致各矿业无法经营和生存，这一现象不仅是马关县、云南省、乃至全国均为如此，这是众所周知的事实。由此兴源矿业公司职工均处于放假待工状态，并相继离岗。由于兴源矿业公司多年来一直处于无任何收入而仅有支出的现象，公司于2017年1月1日作出《解除劳动合同公告》并印发各位职工，该《公告》就解除劳动合同后社会保险的缴付办法及经济补偿作了明确。2017年4月1日，周永柱及其他被解除劳动合同的职工就解除劳动合同《公告》作出书面反馈意见，该意见对解除劳动合同并无异议，仅就补偿的方法、社会保险缴付时间及待岗期间的生活补助费提出相对的意见，同时根据《合同法》的第45条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，劳动合同期满后，除合同法第42条情形外，可以终止（解除）劳动关系。因此，兴源矿业公司与周永柱之间劳动合同解除时间应确定为2017年1月1日，外开双方劳动争议的仲裁申请期限而言，所涉待岗期间的生活费也只能计算至2016年12月30日止。二、周永柱申请仲裁的时间已超过法定的仲裁申请期限。兴源矿业公司于2017年1月1日作出解除劳动合同《公告》，周永柱等人于2017年4月1日作出反馈，不论是《公告》之日，还是周永柱反馈之日，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，双方劳动争议发生之日应为，《公告》之日或者被告反馈不同意见之日。而周永柱于2019年3月5日的仲裁申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年时效期限。综上所述，马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书适用法律不当，恳请人民法院依法支持兴源矿业公司的诉讼请求，以维护自身正当的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故兴源矿业公司对马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书不服，应向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出申请，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南省马关县兴源矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆兴文二〇一九年九月十一日书记员  鲁顺吕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2180号原告：张国玉，男，1967年6月6日出生，汉族，住包头市。被告：张慧，女，1973年7月18日出生，汉族，住包头市。原告张国玉与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加诉讼。被告张慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息10800元（从2010年7月12日至2019年4月1日，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年6月13日被告向原告借款2万元用于偿还包头市昆都仑区就业局的无息贷款，承诺一个月内待就业局下一年度的贷款发放下来还款，出具了欠条。借款到期后，被告一直未还款。被告应按年利率6%支付利息。张慧未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日被告给原告出具了欠条，内容为今欠到原告2万元，用一个月。后被告一直未偿还原告欠款。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告向原告借款2万元的事实。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张慧于判决生效后十五日内偿还原告张国玉借款2万元及利息（从2010年7月13日至2019年4月1日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元（原告预交），由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 许卫国 二〇一九年九月十日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3269号原告：万艳萍，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈新建，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被告：许昌**许都货运有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（**物流园货运楼1002-1004号）。法定代表人：张军昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：轩跃亭，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告万艳萍与被告陈新建、许昌**许都货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艳萍、被告许昌**许都货运有限公司的委托诉讼代理人轩跃亭、被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告陈新建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈新建、许昌**许都货运有限公司赔偿原告车辆损失、交通费等共计10000元。2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日22时40分许，被告陈新建驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿大练237省道行驶至大练237省道220公里150米许禹路超限站自东向西行驶时，因观察不力，措施不当，与同向行驶李文博驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经许昌县交警大队认定，被告方负事故全部责任。豫Ｋ×××××小型客车所有人为原告万艳萍，豫Ｋ×××××重型货车登记车主为被告许昌**许都货运有限公司，在被告保险公司处投保有交强险和三者险，因事故双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈新建未到庭，也未作答辩。被告许昌**许都货运有限公司辩称，被告方车辆各种手续齐全，在保险公司购买有交强险及商业险，该案事故造成的损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告陈新建从业资格证在网上查询不到，不能确定真实性，被告保险公司商业险不承担责任，原告主张的车辆损失过高，本案诉讼费不应该由被告保险公司承担。原告万艳萍为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、行车证、李文博身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告系受损车辆所有人，具有诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明被告陈新建负本次事故全部责任，应当赔偿原告损失。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车商业保险保险单复印件一份，证明事故责任车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由被告保险公司在其赔偿范围内进行赔付。4、被告陈新建驾驶证复印件、事故责任车辆行车证复印件一份，证明本次事故责任车辆驾驶人员身份及车辆实际所有人。5、拖车费发票复印件一份，证明因本次事故产生拖车费600元。6、车辆修理费发票及维修清单各一份，证明原告因修理车辆产生5080元修理费。被告许昌**许都货运有限公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：被告驾驶证、行车证及驾驶员从业资格证各一份，证明被告车辆手续齐全，且均在有效期内。被告陈新建、保险公司未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据6形式来源合法，内容客观真实，故对该证据，本院予以采信。被告许昌**许都货运有限公司提交的被告陈新建的从业资格证，被告保险公司对该证据真实性有异议，本院将在本院认为部分详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日22时40分，被告陈新建驾驶豫Ｋ×××××重型货车沿大练237省道行驶至大练237省道220公里150米许禹路超限站自东向西行驶时，因观察不力，措施不当，与同向行驶李文博驾驶的豫Ｋ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年12月4日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023420180021166号道路交通事故认定书，对上述事故经过予以确认，认定陈新建负该事故的全部责任，李文博无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费5080元、施救费600元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型客车登记所有人为原告万艳萍。事故车辆豫Ｋ×××××重型货车登记所有人为被告许昌**许都货运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告陈新建负该事故的全部责任，故被告陈新建作为侵权人应对原告万艳萍因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由被告陈新建承担。关于原告所诉车辆损失费，被告保险公司辩称，车辆损失费过高，且被告陈新建从业资格证在官方网页查询不到，不能确定真实性，故被告保险公司商业险部分不承担责任。本院认为，被告保险公司没有提供相反证据证明被告陈新建的从业资格证是假冒或者伪造，且驾驶员有无从业资格证并未加重被告保险公司理赔风险，不能成为被告保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，故被告保险公司上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告所诉施救费问题，本院认为，该费用系原告因此事故所支出的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。经本院核定，原告万艳萍的各项损失为：车损5080元、施救费600元，共计5680元。原告的上述损失均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告万艳萍车辆损失等各项损失共计5680元。被告陈新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告万艳萍车辆损失等各项损失共计5680元；二、驳回原告万艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万艳萍负担10元，被告陈新建负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年九月二十六日书记员  张扬扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）苏0691民督22号申请人：南通市中兴街道东篱社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区中兴街道优山美地198幢2楼。法定代表人：顾美华，主任。被申请人：沈强儒，男，1985年8月7日生，汉族，住南通市。申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月4日，南通通城物业通过业委会组织招投标入驻优山美地小区，后因公共设备损坏严重未与业委会签订服务合同即全面撤出小区，小区陷于物业管理真空状态，在上级党工委的指示决定下，小区物业工作暂由居委会托管，实际托管时间从2014年10月至2015年3月，在此期间支出公共能耗、保洁等公共基础费用共计177.3万元，根据面积分摊，要求被申请人支付申请人2014年10月至2015年3月物业管理费426元（按面积118.59平方米、单价0.6元/平方米·月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈强儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会物业管理费426元。申请费17元，由被申请人沈强儒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国建二〇一九年九月三日书记员  王 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2657号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：代理平，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。本院执行的夏靖申请执行代理平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103执7892号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年2月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人代理平发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人代理平至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询有被执行人代理平名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋，该房屋已在重庆市南岸区人民法院司法处置，本院已经申请执行人申请向处置法院发出参与分配函，依法参与分配案款；有被执行人代理平所有的车牌号为渝B8W212、川AM4H57的车辆，上述车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时不具备处置条件。经本院再次网络查控被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人代理平采取临控措施，拟依法对被执行人代理平司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人代理平纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的四川省泸县毗卢镇坳丘村五组216号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执2657号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月二十三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4046号 申请执行人：陈勤，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：蓝兴莲，女，汉族，1968年12月21日，住四川省宜宾市翠屏区，（2019）川1502执4046号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 关于李兴芳等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4046号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1867号原告：陶瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4554元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-2-201房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-2-201房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告陶瑞违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告陶瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1093号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区。法定代表人：张强。被执行人郑志明,男,1979年5月16日出生,汉族,住灌云县。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人郑志明公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第6号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书：申请执行人招商银行股份有限公司成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为郑志明，执行标的为：贷款本金人民币763402.32元（大写：柒拾陆万叁仟肆佰零贰元叁角贰分），利息、复息，罚息合计人民币149842.23元（大写：壹拾肆万玖仟捌佰肆拾贰元贰角叁分）具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准，申请人为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、公证费1000元，公证费等。本院于2019年4月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月18日将被执行人依法限制高消费。2019年4月18日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月7日，本院依法对被执行人进行传唤及张贴悬赏公告，被执行人未到庭，2019年9月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月二十四日书记员 曹 犇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1069号之一 申请执行人：何斌，男，1970年02月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：谢铁，男，1977年06月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人何斌与被执行人谢铁买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年03月07日作出的（2018）川07民终3352号民事判决书已经发生法律效力。权利人何斌于2019年06月12日向本院申请强制执行，要求义务人谢铁给付货款130383.00元及已预交的一审案件受理费1455.00元，合计131838.00元，并给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人少量银行存款，于2019年07月31日查封了被执行人所有的位于江油市，不动产权证书号为川（2018）江油市不动产权第××号，查封期限为三年，除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2019年08月05日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额131838.00元，由被执行人自行向申请执行人在2019年08月31日之前给付10000.00元，2019年12月31日之前给付40000.00元，2020年05月31日之前给付81838.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍部分债务利息；和解协议履行期间，申请执行人申请解除对被执行人除了查封的房屋之外的强制措施；如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人不放弃迟延履行期间的加倍部分债务利息；申请执行费1878.00元，由被执行人负担。 2019年08月19日，被执行人向申请执行人给付了10000.00元。2019年09月19日，被执行人向本院交纳了申请执行费1878.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿10000.00元，未受偿121838.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3352号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人谢铁除了查封的房屋之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月二十四日 书记员 敬桂兰