河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：河南省三门峡市崤山路西段5号。负责人：张俭，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏麦平，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：史青海，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮政储蓄银行三门峡分行）与被告夏麦平、史青海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三门峡分行的委托诉讼代理人贾永平已到庭。被告夏麦平、史青海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏麦平、史青海偿还原告借款本金91906.96元，利息1354.79元（利息计算至2019年5月31日），共计93261.75元。2019年5月31日之后的利息及罚息按年利率12.1125%（其中年利率8.075%，罚息利率4.0375%）计算至款项还清之日止；2、判令被告夏麦平、史青海承担律师费、差旅费等实现债权费用2100元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告夏麦平、史青海签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供150000元的授信额度，额度存续期限为36个月，2018年1月27日至2021年1月27日。同日，被告夏麦平通过电子渠道开办申请功能在原告处申请贷款，原告于2018年1月28日向被告夏麦平、史青海发放贷款15万元，自2018年1月28日至2020年12月28日。年利率8.075%，逾期年利率12,1125%，还款方式为等额本息还款法。贷款期间，被告夏麦平、史青海还款意愿不强，恶意逾期，现征信禁入。根据《个人额度借款合同》第十五条约定以及《河南律师服务收费项目和标准》（豫发改收费【2004】1363号），被告夏麦平、史青海应当承担本案的律师费、差旅费等实现债权费用2100元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告夏麦平、史青海均未答辩。本院经审理确认事实如下：2018年1月27日，邮政储蓄银行三门峡分行（贷款人）与夏麦平（借款人）签订“个人额度借款合同”，合同编号41012646218016625949，载明贷款人向借款人提供150000元可以循环使用的借款额度人民币150000元（大写：壹拾伍万元）。本合同项下额度借款用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2018年1月27日至2021年1月27日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第1项约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按自每次基准利率调整之日的次年1年1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如发生违约情况，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清除全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款人夏麦平及共同借款人史青海签字捺印。同日，被告夏麦平签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，载明：本人姓名夏麦平，身份证号码，《个人额度借款合同》合同号41012646218016625949，现申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号62×××73（同时为还款账户）。借款人夏麦平签字确认。2018年1月28日，邮政储蓄银行三门峡分行向夏麦平账户发放贷款150000元，后夏麦平于2018年2月28日归还本金3815.16元，利息1043.02元；于2018年3月28日归还本金3840.83元，利息983.7元；于2018年4月28日归还本金3866.67元，利息957.86元；于2018年5月28日归还本金3892.69元，利息931.84元；于2018年6月28日归还本金3918.89元，利息905.64元；于2018年7月28日归还本金3945.26元，利息879.27元；于2018年8月28日归还本金3981.81元，利息852.72元；于2018年9月28日归还利息21.27元；于2018年9月29日归还本金3998.54元，实收拖欠利息804.72元，罚息1.62元；于2018年10月28日归还本金4025.44元，利息799.09元；于2018年11月28日归还利息170.59元；于2018年11月30日归还本金4052.53元，实收拖欠利息601.41元，罚息3.13元；于2018年12月28日归还本金4079.8元，利息744.73元；于2019年1月28日归还本金4107.25元，利息717.28元；于2019年2月28日归还利息119.06元;于2019年3月13日归还本金4134.89元，拖欠利息570.58元，罚息20.59元；于2019年3月28日归还利息174.06元；于2019年4月29日归还本金2000元；于2019年5月17日归还本金2000元；于2019年5月30日归还本金162.72元，拖欠利率487.75元，罚息48.51元，表外罚息20.46元；于2019年5月30日归还本金2280.56元。共计还款本金58093.04元，实收表内正常利息9300.23元，实收表内拖欠利息2464.46元，实收表内罚息73.85元，实收表外罚息20.46元。截止2019年5月30日前拖欠利息1354.79元，2019年5月31日之后夏麦平未归还借款本息，邮政储蓄银行三门峡分行主张后续利息为以本金91906.96元为基数，按年利率12.1125%计算至款项付清之日。审理中，邮政储蓄银行三门峡分行提交律师费发票及转款凭证一张，欲证明其为实现债权支出律师费2100元的事实；2、邮政储蓄银行三门峡分行提交系统网络截图三张，欲证明贷款执行利率为年利率8.075%。另查明：夏麦平和史青海系夫妻关系。本院认为：原告邮政储蓄银行三门峡分行与被告夏麦平、史青海签订的“个人额度借款合同”、系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将15万元贷款发放至被告夏麦平的账户，已经完成了支付款项的义务，被告夏麦平、史青海在连续借款期间内多次未按时还款，属违约行为，故原告依据合同约定提前宣布贷款到期，被告夏麦平、史青海应按照合同约定共同偿还剩余借款本金91906.96元及利息。关于利息，因借款合同及银行系统截图中显示执行利率为年利率8.075%，逾期贷款罚息为贷款利率的1.5倍，即年利率12.1125%，利息计算方式为截止2019年5月30日前拖欠利息1354.79元，从2019年5月31日起以本金91906.96元为基数，按照年利率12.1125%计算至本判决确定的给付之日止。关于律师费，原告提交了律师费发票及转账凭证，可以印证实际支付律师费的事实，故该项主张，本院予以支持。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告夏麦平、史青海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款剩余本金91906.96元及利息（计算方式：截止2019年5月30日计算利息为1354.79元，后续以本金91906.96元为基数，按照年利率12.1125%从2019年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告夏麦平、史青海共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行因实现债权产生的律师费2100元。上述第一、二款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告夏麦平、史青海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈 瀚