安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初395号 原告：祁门县红鸾商贸行,住所地安徽省祁门县阊江路141号，统一社会信用代码913410240969162829。 投资人：凌海华，该商贸行经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房，统一社会信用代码91460100324051146M。 法定代表人：王兆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区，统一社会信用代码913212047908502952。 法定代表人：葛广根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宁,江苏众成信律师事务所律师。 原告祁门县红鸾商贸行（以下简称红鸾商行）与被告海南特种兵饮品有限公司（以下简称海南特种兵公司）、第三人泰州市礼尚食品有限公司（以下简称泰州礼尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红鸾商行投资人凌海华及其委托诉讼代理人方明波，被告海南特种兵公司委托诉讼代理人程高雷，第三人泰州礼尚公司委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红鸾商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令海南特种兵公司承担违约责任，返还海南特种兵椰子汁饮料货款50133元；2.依法判令海南特种兵公司承担违约行为给红鸾商行造成的损失20000元；3.依法判令海南特种兵公司承担本案诉讼费用。庭审中，红鸾商行请求增加诉请，要求泰州礼尚公司对海南特种兵公司违约责任承担连带责任。事实与理由：2017年12月我与海南特种兵公司电话联系订购福牌椰子汁饮料1000件、品点椰子汁饮料1500件。海南特种兵公司分别于2018年1月2日和2月8日在泰州礼尚公司发货，于当天到达红鸾商行交付。2018年5月22日，祁门县市场监督管理局以福牌椰子汁饮料及品点椰子汁饮料涉嫌商品包装、名称与其他产品混淆问题，查封了福牌椰子汁饮料726件加5瓶，品点椰子汁饮料1117件加3瓶，两项合计50133元。并于2018年7月10日作出行政处罚，对查封的货物予以没收，罚款20000元。海南特种兵公司将与“特种兵生榨椰子汁”相似的包装、装璜侵权产品销售给我，造成我的货物被没收及罚款共计损失70133元的后果。现依照合同法的相关规定，起诉至法院，请法院支持我诉请。 海南特种兵公司在法定期限内未提供书面答辩。庭审中辩称，第一、红鸾商行提起本案的诉讼是重复起诉，红鸾商行曾在祁门县人民法院起诉，由祁门县人民法院作出（2018）皖1024民初511号民事裁定书，将案件移送至江苏省姜堰区人民法院审理，该院作出了（2018）苏1204民初7044号民事判决，且该判决已发生法律效力。所以，依据民事诉讼法司法解释的有关规定，应当驳回红鸾商行的起诉。第二、针对红鸾商行诉请，其在本案中主张的系我公司存在违约行为导致其损失并要求返还货款的事实，但那是红鸾商行被工商局处罚等行为是其自身原因导致的，其自认了在销售过程中存在着违法行为，没有告知相关当事人，直接导致了相关当事人无法获得救济的途径，所以红鸾商行的诉讼请求也不能成立。 泰州礼尚公司在法定期限内未提供书面答辩。庭审中辩称，第一、红鸾商行将我公司列为本案的第三人，但是在其诉讼请求、事实和理由中并没有对第三人具体的诉请或事实理由，从宣读诉状来看，红鸾商行是把泰州礼尚公司作为被告来对待的，这个将第三人作为当事人，又没有事实和理由，这是滥用诉讼职权的行为，这给泰州礼尚公司带来了损失，应当由其进行赔偿；第二、根据红鸾商行的诉状和陈述，我们认为，红鸾商行认为是与泰州礼尚公司之间有合同关系，也是本案的案由，但是无论红鸾商行的诉请或事实，泰州礼尚公司与红鸾商行之间并没有事实上和法律上的合同关系，其提出所谓的违约责任缺乏事实基础和法律依据；第三、红鸾商行诉状中所称的有关与泰州礼尚公司相关事实已经被证据和生效裁判确定为不真实的，也就是所谓的泰州礼尚公司和苏萨公司达成和解协议是不真实的；第四、红鸾商行提起本案的诉讼属于重复诉讼，通过红鸾商行两次诉讼的诉状，可以清楚的看出其诉称和主张的也就是所谓的货款50133元和罚款20000元，而这个诉求，姜堰法院已生效的判决已作出判定，在判决生效后并没有新的事实发生，红鸾商行提起本案的诉讼其实质也就是为了推翻姜堰法院的生效判决，以此诉讼事实，根据民诉法和司法解释的规定显然属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。鉴于以上的事实理由，我们认为，法院应当驳回红鸾商行的起诉，并且判定红鸾商行赔偿海南特种兵公司和泰州礼尚公司为本案诉讼所支出的各项费用，包括律师代理费。 红鸾商行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、祁市监扣字(2018)6号祁门县市场监督管理局查封（扣押）决定书复印件一份、涉案物品清单复印件一份、行政处罚决定书复印件一份，安徽省政府非税收专用收据皖财专字（2005）00111888号复印件一份、安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）皖财通字（2005）7132520385号复印件一份。证明红鸾商行因涉嫌商品包装、名称与其他产品混淆的问题被祁门县市场监督管理局予以行政处罚，祁门县市场监督管理局决定对红鸾商行福牌椰子汁饮料726件加5瓶，品点椰子汁饮料1117件加3瓶予以没收及罚款20000元； 证据二、湛江市苏萨食品有限公司与泰州礼尚公司和解协议复印件一份。证明湛江市苏萨食品有限公司与泰州礼尚公司于2017年12月19日因泰州礼尚公司侵犯湛江市苏萨食品有限公司注册的第7600566号、第11118542号商标专用权及不正当竞争行为，与湛江市苏萨食品有限公司达成和解协议，约定泰州礼尚公司立即停止生产、销售苏萨食品有限公司注册的第7600566号、第11118542号商标专用权的商品或包装装潢近似的侵权产品，进一步证明泰州礼尚公司恶意将有瑕疵的产品销售给红鸾商行； 证据三、海南名福发货单NO2017121001复印件一份。证明2018年1月10日，海南特种兵公司向红鸾商行发货品点椰汁1118件（1.25*6），福牌椰汁727件（1.25*6）； 证据四、发货单NO2018010009、NO2018020012复印件各一份。证明2018年1月2日，发货品点椰汁1500件，2018年2月3日发货福牌椰汁1000件。 证据五、中国农业银行转账清单复印件两份。证明红鸾商行转给海南特种兵公司法定代表人戚兴龙货款58000元； 证据六、企业信用信息公示报告一份，证明戚兴龙原系海南特种兵公司法定代表人。 证据七、祁门县市场监督管理局取得的银行转账记录，系海南特种兵公司法定代表人戚兴龙转给苏萨公司代理人王松的转款记录。证明2017年12月19日泰州礼尚公司与苏萨公司达成的协议属实，且已履行。 海南特种兵公司和泰州礼尚公司对证据六无异议，对证据一、二、三、四、五、七均有异议。 海南特种兵公司为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据： 证据一、姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7044号民事判决书复印件一份。证明红鸾商行在本案中的起诉系重复起诉的事实； 证据二、国家知识产权局商评字（2019）第0000148153号裁定书一份。证明江苏苏萨食品有限公司第11118542号特种兵及图的商标被宣告无效的事实。 红鸾商行对证据一、二有异议；泰州礼尚公司对证据一、二无异议。 泰州礼尚公司为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据： 红鸾商行两次向法院提起诉讼的诉状、证据目录及姜堰区人民法院庭审笔录。证明根据民诉法司法解释247条、248条的规定，重复诉讼的理由情况有三种，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼事实和理由相同。后诉否定前诉，其中没有案由同不同的问题，红鸾商行在姜堰区人民法院提供的诉状和证据材料，证明两案之间当事人一致、诉讼标的额也是一致的，红鸾商行此次的诉讼请求也是为了否定姜堰区人民法院作出判决的目的，在姜堰区人民法院诉讼的诉状中红鸾商行的诉求三点跟本案的诉请一致，证据清单部分虽然顺序不同，但是材料是一样的，根据248条应当驳回红鸾商行的起诉。 红鸾商行对证据有异议，海南特种兵公司对证据无异议。 对双方当事人无异议的企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的证据，本院综合认定如下： 对红鸾商行提交的证据一、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证；对证据三、七真实性予以确认。 对海南特种兵公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证；对证据二真实性、合法性予以确认。 对泰州礼尚公司提交的证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，红鸾商行与海南特种兵公司电话联系订购福牌椰汁1000件、品点椰汁1500件，海南特种兵公司委托泰州礼尚公司生产了上述产品。分别于2018年1月2日和2月8日从泰州礼尚公司发货品点椰汁1500件和福牌椰汁1000件，并于当天到达红鸾商行交付，红鸾商行支付货款58000元。2018年5月22日，祁门县市场监督管理局以福牌椰汁及品点椰汁涉嫌商品包装、名称与其他产品混淆的问题，查封了红鸾商行仓库的福牌椰汁726件加5瓶，品点椰汁1117件加3瓶，两项货款合计50133元。2018年7月16日，祁门县市场监督管理局以祁市监罚字（2018）6号作出行政处罚决定书，认为红鸾商行经营的“品点”、“福牌”椰汁与湛江市苏萨食品有限公司的“特种兵生榨椰子汁”近似易使消费者产生混淆，构成销售混淆商品的违法行为。对查封的福牌椰汁726件加5瓶，品点椰汁1117件加3瓶，价值50133元的货物予以没收，罚款20000元。2018年9月29日，红鸾商行向江苏省姜堰区人民法院提起诉讼，请求海南特种兵公司和泰州礼尚公司赔偿红鸾商行损失70133元。姜堰区人民法院认为，红鸾商行被祁门县市场监督管理局处罚系因其存在销售混淆商品的违法行为，其因处罚所受损失并非由于海南特种兵公司、泰州礼尚公司提供的产品存在缺陷所致，海南特种兵公司、泰州礼尚公司的行为不构成产品侵权责任，以（2018）苏1204民初7044号民事判决驳回了红鸾商行的诉讼请求。2019年5月5日，红鸾商行向本院提起诉讼，请求判令海南特种兵公司承担违约责任，返还货款及损失70133元，并由泰州礼尚公司承担连带责任。 本院认为，综合当事人举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点为：一、红鸾商行提起的诉讼是否为重复起诉；二、海南特种兵公司是否存在违约。 关于争议的焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。以上三个条件必须同时具备，缺一不可，否则不构成重复起诉。虽然本案的后诉与前诉的当事人及诉讼标的是一致的，但诉讼请求不一致。前诉红鸾商行根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求海南特种兵公司和泰州礼尚公司承担赔偿责任，后被法院判决驳回诉讼请求。而后诉红鸾商行根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求海南特种兵公司承担违约责任，泰州礼尚公司承担连带责任。红鸾商行的前诉与后诉依据的法律规定及诉讼请求显然是不一致的，红鸾商行提起的诉讼不构成重复起诉。 关于争议的焦点二。祁门县市场监督管理局对红鸾商行经营的“品点”、“福牌”椰汁，认为与湛江市苏萨食品有限公司的“特种兵生榨椰子汁”近似易使消费者产生混淆，构成销售混淆商品的违法行为，对货物进行没收及罚款。红鸾商行的损失是由于海南特种兵公司生产的商品没有按照国家及行业标准履行，违约生产商品，致使红鸾商行销售海南特种兵公司生产的商品时被祁门县市场监督管理局没收及罚款，并不是红鸾商行自身的违法行为造成的，而是海南特种兵公司违约行为造成的。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，标的物的灭失风险由出卖人承担。由于海南特种兵公司生产提供的标的物不符合质量要求，造成红鸾商行销售的标的物被没收，应由出卖人即海南特种兵公司承担。对红鸾商行请求返还货款50133元诉求，本院依法予以支持；由于海南特种兵公司履行合同不符合约定，致红鸾商行被罚款，海南特种兵公司应承担赔偿损失的违约责任。对红鸾商行要求海南特种兵公司承担违约行为给其造成的损失20000元，本院依法予以支持。泰州礼尚公司按照与海南特种兵公司约定，生产“品点”、“福牌”椰汁，已全面履行了自己的义务，没有违约行为，泰州礼尚公司的行为与红鸾商行处罚无关联，对红鸾商行要求泰州礼尚公司对海南特种兵公司违约责任承担连带责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告海南特种兵饮品有限公司返还原告祁门县红鸾商贸行货款50133元； 二、被告海南特种兵饮品有限公司赔偿原告祁门县红鸾商贸行的损失20000元； 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告祁门县红鸾商贸行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，保全费770元，合计1547元，由原告祁门县红鸾商贸行承担147元，由被告海南特种兵饮品有限公司承担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇一九年九月十日 书记员  洪燕萍