广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7038号原告：余清华，女，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：余伟杰，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：陈幼香，女，1978年9月18日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：王晓林，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，被告：广州市联盟汽车服务有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广源湛隆汽配广场A401档。法定代表人：王晓林。原告余清华、余伟杰与被告陈幼香、王晓林、广州市联盟汽车服务有限公司（以下简称联盟汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余清华、余伟杰到庭参加诉讼，被告陈幼香、王晓林、广州市联盟汽车服务有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余清华、余伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈幼香、联盟汽车公司向两原告归还借款660000元；2.判令被告陈幼香、联盟汽车公司以660000元为本金，自2015年2月起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3.判令被告王晓林对被告陈幼香、联盟汽车公司的借款本息承担连带担保责任。事实和理由：两原告是姐弟关系，原告余清华与被告陈幼香相识多年，是关系亲密的朋友。2013年开始，陈幼香称其做生意资金周转有点困难，向原告余清华借钱，并许诺按月利率2%支付利息，两人开始有借贷往来。后陈幼香需要资金，故原告余清华将弟弟余伟杰介绍给其认识，余伟杰与陈幼香也开始有借贷往来。在2013年至2014年期间，被告陈幼香与原告两姐弟保持借贷往来，亦有支付利息。但自从2014年下半年开始出现拖欠利息的情况，原告要求其归还借款本金，陈幼香无法支付。经两原告多次追讨，陈幼香于2016年1月31日重新立下借据，确认借款金额为660000元，承诺于2016年6月还清借款并提供了王晓林作为担保人。然而还款期限已到，被告仍没有支付借款本息。为此，特向法院提起诉讼。被告陈幼香、王晓林、联盟汽车公司无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：两原告系姐弟关系，被告陈幼香与原告余清华系朋友关系。两原告与被告陈幼香在2013年左右开始存在借贷往来。根据两原告提供的银行转账记录，在2013年11月7日至2014年12月5日，两原告多次以银行转账的方式向被告陈幼香支付借款，借款合计1210000元。其中，原告余清华的款项出借情况如下：2013年11月7日转账10000元、2014年3月11日转账50000元、50000元、50000元。原告余伟杰的款项出借情况如下：2013年11月6日转账200000元、2014年10月27日转账200000元、2014年10月29日转账200000元、2014年11月21日转账350000元、2014年12月5日转账100000元。另外，原告余伟杰称其曾于2013年2月24日向被告陈幼香支付50000元借款，并提供银行转账记录予以证实。因转账凭证上显示的账号与陈幼香的收款账号不一致,余伟杰也没有提供证据证实该账号为陈幼香指定的收款账号，故本院依法对该笔借款不予确认。在被告陈幼香向两原告借款期间，被告陈幼香曾多次向原告出具《借据》，两原告提供了部分《借据》予以证实。其中，2014年3月12日的《借据》载明：“今借余清华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）此款为每月2%利息（定每月12日转账利息款￥3000元）。身份证号：，此据！借款人：陈幼香”。2014年6月12日的《借据》载明：“兹有陈幼香向余清华借款人民币肆拾伍万元整（￥450000），借款利息为月2%（百分之二）。定为每个月12日结算。此据！（本据有效期至2015年6月12日止）。借款人：陈幼香，”。2014年10月25日的《借据》载明：“兹有陈幼香向余伟杰借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期内为每月应付3%的利息。本期借款期暂定为两个月。借款人：陈幼香，”。上述《借据》上均有陈幼香签名确认，并盖有联盟汽车公司印章。庭审中，两原告称上述《借据》仅为部分《借据》，其余《借据》在2016年1月31日结算时已经销毁。庭审中，两原告确认，在2014年3月26日至2015年2月17日期间，被告陈幼香向两原告归还本息合计736368元。其中，被告陈幼香向原告余清华账户还款109718元，具体还款情况如下：2014年3月26日还款2800元、2014年4月13日还款9200元、2014年5月8日还款2800元、2014年5月14日还款9818元、2014年6月11日还款13100元、2014年7月16日还款12000元、2014年8月13日还款12000元、2014年9月13日还款12000元、2014年10月11日还款12000元、2014年11月12日还款12000元、2014年12月17日还款12000元。被告陈幼香向原告余伟杰账户还款626650元，具体还款情况如下：2014年12月7日还款8750元、2015年1月5日还款34400元、2300元、2015年1月15日还款201200元、2015年2月12日还款100000元、2015年2月16日还款200000元、2015年2月17日还款80000元。2016年1月31日,两原告及被告陈幼香以《借据》的形式对前期的所有借款进行了结算，《借据》载明：“本人陈幼香确认于2013至2014年间，借到余伟杰先生及余清华女士现款人民币陆拾陆万元整（￥660000）按月利息为本金2%计，（备注：2015年2月起至今息款尚未付）现定于2016年6月份止一次性还清。此据！借款人：陈幼香，身份证：，担保：王晓林。”之后，原告余伟杰称被告王晓林代被告陈幼香向其归还19000元欠款，后因被告陈幼香未能按《借据》约定的时间归还剩余欠款，遂成讼。庭审中，两原告称其于2016年1月31日后多次向被告王晓林催收欠款，并提供原告余清华与被告王晓林2016年3月14日至2017年5月17日的短信聊天记录予以证实。其中，2016年5月11日的微信记录显示，余清华：“一直都不积极处理，宁愿给银行，上次去你家就不应该走，就为了相信你们。当时你和幼香承诺说：就算欠银行和别人也不会欠我们，仅仅两个月就是什么都没有了。”王晓林：“什么宁愿给银行，你们要怎么才肯相信。银行各种方法威胁我我都一分钱没还，店铺的事情你也知道，是给汽配城收了我争取过了没有办法，怎么林培如会说我店铺给别人呢。有办法谁想这样呢！”2017年5月17日，余清华向王晓林发送民事起诉状，起诉状中有向陈幼香、王晓林追收欠款的相关内容。以上事实有银行转账记录、《借据》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，两原告提供的《借据》、银行转账记录等证据相互印证，足以证实两原告与被告陈幼香之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。两原告及被告陈幼香于2016年1月31日以《借据》的形式对前期的借款进行结算，《借据》中载明的欠款金额与双方前期的资金往来流水相互印证，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方应当恪守履行。现《借据》约定的还款期限已经届满，被告陈幼香未能履行还款义务，两原告依据《借据》的约定要求陈幼香归还借款本金660000元并支付利息于法有据，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告余伟杰自认被告王晓林在《借据》签订后代陈幼香归还欠款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人不足以偿还全部债务且当事人之间没有约定时，一般应当按照先息后本的还款顺序。故上述19000元应当先抵扣利息。根据《借据》的约定，该19000元可以抵扣的利息天数为19000元÷（660000元×2%÷30天）=43天。故被告香应当自2015年3月16日起按月利率2%支付利息。两原告要求被告陈幼香自2015年2月起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。关于被告联盟汽车公司的法律责任，被告联盟汽车公司虽然在2014年3月12日、2014年6月12日、2014年10月25日的《借据》中盖章，但上述《借据》载明的借款人均为被告陈幼香，被告联盟汽车公司并未作出加入涉案债务的明确意思表示。两原告要求被告联盟汽车公司对涉案债务承担清偿责任缺乏依据，本院依法予以驳回。关于被告王晓林的法律责任，被告王晓林在2016年1月31日《借据》中以担保人的身份签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王晓林应对被告陈幼香的涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，两原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告余清华提供的短信聊天记录显示，原告余清华在保证期间内曾多次向被告王晓林催收欠款。被告王晓林未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对两原告的主张予以采信。现两原告要求被告王晓林对被告陈幼香的涉案债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告陈幼香、王晓林、联盟汽车公司因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幼香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余清华、余伟杰清偿借款660000元及利息（利息以660000元为本金，自2015年3月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王晓林对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余清华、余伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告陈幼香、王晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  黄秀霞二〇一九年九月十九日书 记 员  吴子晴