wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初86号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人黄宫盛，男。因涉嫌诬告陷害，于2018年12月11日被集安市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2019年9月25日，经本院决定，由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。 辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2019]61号起诉书，指控被告人黄宫盛犯妨害作证罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年7月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人黄宫盛及辩护人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人黄宫盛为证实2005年4月，他与胡某某、杜某某合伙期间的10万元“引资款”是其本人引资得来的款项，即2007年3月，胡某某向集安市人民法院诉请黄宫盛偿还10万元借款的行为系虚假诉讼，指使董庆福、黄某某、黄某1捏造事实，向集安市公安局头道派出所提供虚假证言。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人黄宫盛的供述,证人董庆福、黄某某、黄某1证言,证实材料、民事判决书、办案说明、立案决定书、前科查询证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄宫盛指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人黄宫盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。无证据提供。 辩护人那伟对指控黄宫盛犯妨害作证罪没有异议，认为本案事出有因，黄宫盛认罪态度好，无前科，建议定罪免于处罚。无证据提供。 经审理查明：2007年4月6日，胡某某以合伙经营木材加工厂期间被告人黄宫盛向其借款10万元为由向本院提起民事诉讼，2008年8月30日，本院判决黄宫盛偿还胡某某借款10万元及利息。2016年7月14日，黄宫盛以胡某某虚假诉讼向公安机关报案，同年9月24日，集安市公安局以胡某某诈骗案立案侦查。侦查期间，黄宫盛指使董庆福、黄某某、黄某1向公安机关提供黄宫盛曾向董庆福借款10万元、黄某某取款打欠条、黄某1还款的虚假证言。2018年12月11日，集安市公安局撤销此案，期间未对胡某某采取刑事强制措施。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人黄宫盛供述，2005年3月至2006年9月，其和胡某某、杜某某在黑龙江漠河县合伙做木材生意。2007年4月，胡某某以其合伙期间欠10万元起诉，2008年8月，集安市人民法院判其偿还胡某某10万元及利息。2016年6月，其写了一份证实材料，让董庆福抄了一遍，内容为其向董庆福借了10万元，利息4分。其让董庆福、大儿子黄某1、二儿子黄某某向公安机关说因合伙加工木材缺资金，其打电话向董庆福借款10万元，由黄某某去拿钱打条，黄某1还钱。2016年7月14日，其以胡某某虚假诉讼向公安机关报案。其没有向董庆福借过10万元，这么做就是想证明其没有向胡某某借过10万元。 2、证人董庆福证言，证实2016年夏天，黄宫盛事先写好了一份借给他10万元的证实材料，让其抄了一遍。后来向公安机关证实黄宫盛向其借款10万元，黄某某取钱打条，黄某1还钱。其没有借给黄宫盛10万元，这都是黄宫盛让其向公安机关说的。 3、证人黄某某证言，证实曾向公安机关陈述其父亲黄宫盛打电话向董庆福借款10万元，其去找董庆福取钱打的欠条。这些事情都是假的，是黄宫盛让其说的。 4、证人黄某1证言，证实曾向公安机关陈述替其父亲黄宫盛偿还董庆福10万元借款。这件事不属实，是黄宫盛让其说的。 5、证实材料一份，证明被告人黄宫盛让董庆福抄写证实材料的事实。 6、立案决定书、办案说明，证明2016年7月14日，被告人黄宫盛以胡某某虚假诉讼向公安机关报案，集安市公安局于同年9月24日以胡某某诈骗案立案侦查，2018年12月11日撤销此案，侦查期间未对胡某某采取刑事强制措施。 7、民事判决书，证明2007年4月6日，胡某某以合伙经营木材加工厂期间黄宫盛向其借款10万元为由向本院提起诉讼，2008年8月30日，本院判决黄宫盛偿还胡某某借款10万元及利息。 8、前科查询证明，证明被告人黄宫盛无前科。 上述证据，经当庭质证，被告人黄宫盛及辩护人那伟均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人黄宫盛在公安机关刑事案件侦查过程中，指使多人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄宫盛能如实供述自己的犯罪事实，无前科，可从轻处罚。辩护人那伟认为黄宫盛认罪态度好、无前科的辩护观点本院予以采纳，但建议定罪免于处罚不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄宫盛犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2019年9月25日起至2020年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周加历 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  侯玉华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐利娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖218号原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华。原告浙江东南网架股份有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年9月17日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年九月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14558号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：蔡丽清，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告蔡丽清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月1日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金162077.75元，利息(含罚息)26321.21元、复利2579.56元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金162077.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)26321.21元、复利2579.56元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡丽清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162077.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为26321.21元，复利为2579.56元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告蔡丽清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月二十日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2688号原告：秦某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：丁某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：丁某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告秦某与被告丁某1、丁某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告丁某1下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵慧卿审判员  金海燕审判员  李 娜二〇一九年九月十七日书记员  吕瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19891号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8875号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：陈伟亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈丽碧，女，1997年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行陈伟亮，陈丽碧借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20516号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金247190.73元及利息、罚息及复利；案件受理费5730元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担480元、陈伟亮、陈丽碧负担5250元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23360号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈璐，女，1990年01月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107152001244473）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000.00元。签约日期：2017年11月07日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月07日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈璐向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6399号 原告：南宁市利锐剑饲料经营部，住所地广西南宁市江南区五一西路6-16号宏顺市场内1栋14号,统一信用代码：92450100MA5M3QHD8Q。 经营者：梁新丽，女，1979年10月7日出生，壮族，住广西平果县。 原告：方兆勇，男，1979年7月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 两原告委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁事务所律师。 被告：唐丽甘，女，1976年7月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市利锐剑饲料经营部（以下简称利锐剑饲料）、方兆勇与被告唐丽甘买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告利锐剑饲料的经营者梁新丽、原告方兆勇及两原告的共同委托诉讼代理人唐立权，被告唐丽甘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65235元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息457元（计算方法：以65235元为基数，按月利息1%计付，从2019年7月1日起暂计至2019年7月22日，此后至付清之日照此续计）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：2017年6月被告因开设南宁市唐丽甘猪场进行养猪需要饲料，便找到原告购买饲料，2018年11月30日两原告要求被告就双方之前购销饲料往来的账目进行结算，并于当日签字盖章《对账函》确认尚欠原告货款共计65235元。事后，经两原告催促，被告一直未支付货款。直到2019年4月11日，经原告多次上门催促，被告提出按借贷关系确定尚欠货款，原告同意被告的要求，当日出具一份签好字并按手印的借款单，约定被告接到原告方兆勇人民币65235元，承诺2019年6月30日前还清余货款，如违约按月利率1%支付利息，直至偿还全部欠款。并约定了管辖法院及同意承担出借人为实现债权而支出的相关费用。到期后被告未按约定支付款项给原告，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告唐丽甘辩称：对原告各项诉请没有异议，但双方仅存在买卖关系，没有借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，被告对证据的真实性亦无异议，故本院对证据的真实性均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事养殖业的自然人，于2017年6月-11月向原告利锐剑饲料购买饲料。2018年11月30日，原告利锐剑饲料向被告发出客户对账函及对账单，载明被告尚欠其货款65235元，被告于当日在该对账函上签名、捺印予以确认。2019年4月11日，被告以借款人名义出具借款单一份，主要内容为：“今借到方兆勇人民币现金65235元，用于猪场生产经营。约定最迟于2019年6月30日前还清。若有违约，借款人按照所有借款及65235元的1%/月的利率支付利息，直至偿还全部欠款。若发生纠纷，本人同意在南宁市江南区人民法院起诉，若出借人向人民法院起诉的，出借人为实现债权而支出的相关费用由本人承担，特此承诺”。 另查明，2016年3月29日，梁新丽、方兆勇与案外人谢卫东、陈健签订《南宁市利锐剑饲料经营部合伙协议》，约定四人合伙经营利锐剑饲料的相关事项，其中由方兆勇担任猪料、饲喂器项目组长。为实现本案债权，两原告与广西伟宁律师事务所签订委托代理合同（（2019）伟宁律民代字第504号），约定由该所指派唐立权律师为本案的一审代理人，律师代理费5000元，该所并于2019年8月22日为利锐剑饲料开具了金额为17000元的增值税发票，其中包括504号委托合同的律师代理费5000元。因投保诉讼财产保全责任保险，原告利锐剑饲料向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司支付了保险费1000元。 本院认为：被告虽然出具了借款单，载明其借到原告方兆勇65235元，并约定了还款期限与违约责任，但结合本案证据与当事人陈述，双方并无借贷合意，亦未实际支付借款，原、被告均认可借款单所涉65235元实为被告欠付的货款。因此，借款单的实质并非形成新的法律关系，而是对被告在买卖合同中欠付货款进行确认和补充约定，而方兆勇并非买卖合同主体，只是作为合伙人执行合伙事务，故方兆勇在本案中对被告主张权利，本院不予支持。被告向原告利锐剑饲料购买货物，双方成立买卖合同关系，现利锐剑饲料已经交付货物，而被告作为买受人，经催告仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。利锐剑饲料主张的货款有事实与法律依据，其诉请的逾期付款利息亦符合合同约定和法律规定，本院均予支持。本案诉讼系因被告违约而引发，原告诉请的律师费、保险费均系为了实现本案债权而支出，被告亦无异议，则本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐丽甘向原告南宁市利锐剑饲料经营部支付货款65235元； 二、被告唐丽甘向原告南宁市利锐剑饲料经营部支付逾期付款利息（计算方式：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以65235元为基数，按月利率1%计付）； 三、被告唐丽甘向原告南宁市利锐剑饲料经营部赔偿律师费5000元、保险费1000元； 四、驳回原告方兆勇的全部诉讼请求。 案件受理费784元、财产保全费727元，合计1511元，由被告唐丽甘负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年九月十七日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李海花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户695.74元（其中645.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25773-25880号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，公司员工。 被执行人：广州拉斐哥酒店有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街旺城大道279、281、283、285号。 法定代表人：崔金辉。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州拉斐哥酒店有限公司著作权侵权纠纷共一百零八案中，广州知识产权法院于2019年5月16日作出的（2019）粤73民终1669-1727、2199-2247号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应立即停止涉案侵犯申请执行人享有录像制品《两只蝴蝶》等复制权的行为，并从其曲库中删除侵权录像制品和赔偿经济损失、合理费用以及受理费。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担案件的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文杰 审判员  蔡静峰 审判员  周洁萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧冠聪
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执430号 被执行人：石某，男，1999年12月28日出生，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。 关于被执行人石某犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2019年5月8日作出（2019）云3122刑初62号刑事判决书，判决被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。因石某未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年9月12日移送立案执行罚金人民币2,000元。 本院在执行过程中，经对被执行人石某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴俊熠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3188号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：石宗芳，女，汉族，1966年9月15日生,住住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2812号民事判决，受理中银消费金融有限公司申请执行石宗芳金融借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石宗芳在银行存款125050.05元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年九月六日 书记员  张 弥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19509号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人:陈浩滨，男，汉族，1967年11月1日生,户籍地南京市江宁区。被执行人:张双英，女，汉族，1968年1月18日生,户籍地南京市江宁区。被执行人:南京正皓汽配有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈浩滨，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初3××5号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执716号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月三十日书记员  陈 瑞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1103号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人石景财金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2487号 黄伯娥: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄伯娥执行受理费一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30804号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《别告诉我你曾哭过》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《别告诉我你曾哭过》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《别告诉我你曾哭过》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张州城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张州城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25906号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执32838号 王春晓、广东任玩传媒股份有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，王春晓向本院申请执行的穗劳人仲案【2019】5807号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张从伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张从伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19533号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25326号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：史金强，男，1991年1月27日出生，汉族，住山西省翼城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告史金强、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告史金强、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告史金强未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：2017年6月12日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天，自被告收到借款金额之日起算，具体以被告在运营平台的注册账户下借款记录详情显示的借款期限为准；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、易宝支付服务协议、支付业务许可证、说明函及代付交易订单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还过本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告主张自原告实际支付之日（即2017年6月12日）起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告史金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告史金强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月12日起至实际清偿之日止，以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  张珠云人民陪审员  吴敏坚二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭加抗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭加抗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1431.97元（其中1381.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30554号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《美丽的书》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《美丽的书》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《美丽的书》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1678号 申请执行人李德顺，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李德顺申请执行被执行人秦何明民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年6月13日作出的（2019）皖1822民初1194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李德顺申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月十七日 （代公章） 书记员 熊绍莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18909号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘玉娟，女，1995年1月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘玉娟、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告刘玉娟、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元及利息（自2017年10月16日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告刘玉娟、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了923.28元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即923.28元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司923.28元并支付利息（自2017年10月16日起以923.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7509号 原告：李平淑，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李平淑与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康宁到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款54290元及利息（以54290元为基数，从2018年11月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月至4月期间，被告以家庭急需资金为由向原告借款12万元，后分几次向原告还款65710元，尚余54290元未归还。被告于2018年10月30日向原告出具借条，对借款债务予以确认，但借款期限届满后，原告多次催收被告均未还款。 被告杨萍未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对于原告提交的借据、转账凭证、微信记录、《法律事务委托合同》等证据，本院核实无误后予以采信。 由此，本院认定如下法律事实： 2018年1月8日，原告李平淑通过银行转账向被告杨萍支付9万元。 2018年4月2日，原告李平淑通过银行转账向被告杨萍支付2万元，并通过微信转账方式支付1万元。 2018年10月30日，被告杨萍以借款人的名义向原告李平淑出具《借条》一张，载明：“本人（杨萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科大道xxxx号xxxx幢xxxx单元xxxx，公民身份号码：51312519680916xxxx，联系电话：1398367xxxx）因2018年1月8日向李平淑借9万元（微粒贷套现），2018年4月2日向李平淑借3万元（银行转账2万和微信转账1万），共计12万元整。后面向李平淑工行955880310012027xxxx分几次共计还款65710元。至2018年10月29日止尚有54290元未归还。故以借款的形式暂借到李平淑人民币54290元（伍万肆仟贰佰玖拾元整）。上述款项本人承诺于2018年11月30日前付清全款。本人自愿自2018年10月30日起以54290元为基数按照2%的月息计息至还清本息时止。逾期还款还应当承担李平淑为主张权利所支出的差旅费、误工费、伙食费、案件咨询费、代理费等包括但不限于此等全部损失。特此证明”。 2019年3月4日，原告李平淑与重庆智敏律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆智敏律师事务所处理本案诉讼，约定律师费5000元。 庭审中，原告李平淑陈述被告杨萍已还款65710元，其中有一部分是微粒贷套现的利息，但由于比较难以计算，所以原告自愿放弃该部分利息，作为还款的本金。 本院认为：案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告已经依约履行出借义务，被告应当按照约定偿还借款。根据原告庭审举示证据及其庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金54290元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，被告应当向原告偿还借款本金54290元并支付利息（以借款本金54290元为基数，从2018年11月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。 被告杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告李平淑借款本金54290元并支付利息（含逾期利息，以54290元为基数，从2018年11月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，保全费670元，由被告杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇一九年九月十日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1267号申请执行人曹万忠，男，1955年3月18日出生，甘肃省环县人。被执行人念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人曹万忠与被执行人念志向民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）甘1022民初1300号民事判决书，判决：由念志向于本判决生效后十日内归还曹万忠借款本金20000元并支付利息2400元，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元，减半收取计195元，由念志向负担。因念志向未按判决书限定的时间履行义务，曹万忠于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人念志向归还申请执行人曹万忠借款本金20000元并支付利息2400元。案件受理费390元，减半收取计195元，由被执行人念志向负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院对被执行人念志向名下在我院案件较多名下现在无房产已经在信用社抵押贷款无法处置、在木钵街道的门面房在银行抵贷款已经进入评估程序，现查念志向无银行存款、车辆、工商登记、债券等可供执行财产。其后又对被执行人念志向作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人念志向有可供执行财产。本院认为，本案被执行人念志向目前没有其他可供执行的财产,申请执行人曹万忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人念志向新的财产线索，申请执行人曹万忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十日书记员  白佳妮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19106号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨同升： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨同升小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19106号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16587号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：于郑州，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告于郑州、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告于郑州、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告于郑州、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告于郑州于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月18日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于郑州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1195号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)张增仁，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区天等县（以上身份情况均）。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人程家悦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张增仁犯非法持有毒品罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤0111刑初271号刑事判决。原审被告人张增仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行审理。广东省广州市人民检察院指派检察员朱珈琳出庭履行职务。上诉人张增仁及辩护人边磊、程家悦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月28日22时许，被告人张增仁在本市白云区鹤边鹤北街北四巷15号三楼30B其租住处，被公安人员查获白色固体10包。经鉴定，上述白色固体其中5包共净重500.7克，均检出海洛因成分。原判认定以上事实的证据有：到案经过，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品照片，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检定证书、说明、检定结果，检验报告，现场检测报告书，证人池某1的证言及辨认材料，被告人张增仁的供述等。原判认为，被告人张增仁无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张增仁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张增仁犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，原判在量刑时予以综合考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人张增仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张增仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。二、缴获的毒品海洛因500.7克，予以没收、销毁。上诉人张增仁上诉认为：1.涉案毒品一直存放于其出租屋内，未流入社会，社会危害性较小。2.其是初犯，主观恶性小，具有坦白、自首、认罪态度好、悔罪的情节。3.其家庭极其苦难，需要赡养父母及抚养2岁孩子。综上，请求本院改判减轻其量刑。辩护人辩护认为：1.涉案毒品未流入社会，上诉人张增仁社会危害性较小，且具有自首、坦白、认罪态度好、悔罪的情节，家中极其困难，对张增仁的判处应符合“教育为主、惩罚为辅”的原则，原判明显偏重。2.张增仁真诚认罪、悔罪，在一审判决后积极向看守所管理人员及驻所检察官举报张增见涉嫌贩卖毒品，二审法院应对该情况予以核查。3.涉案毒品有参杂。综上，请求对张增仁减轻处罚。出庭检察员补充了广州市公安局白云区分局以及禁毒大队出具的《关于张增仁检举的情况说明》《关于白云看守所转举报张增见贩毒线索核查回复》，认为上诉人张增仁不构成检举立功，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张增仁非法持有毒品的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，张增仁一审判决后检举他人犯罪的线索暂无法查证属实。上述事实，有经二审举证质证的《关于张增仁检举的情况说明》、《关于白云看守所转举报张增见贩毒线索核查回复》证实。本院认为，上诉人张增仁非法持有毒品海洛因500.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张增仁及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，出庭检察员补充的情况说明及举报核查回复证实张增仁的检举线索无法查证属实，不构成立功；辩护人提出毒品参杂缺乏证据支持。另外，原判对张增仁自首情节已予认定并在量刑时对张增仁予以了从轻，综合张增仁的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度所作出的量刑亦属适当，故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人张增仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一九年九月十八日书记员 李晓虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6063号原告：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：秦建华，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省禹州市。原告押晓克诉被告秦建华民间借贷纠纷一案，原告押晓克向本院提出撤诉申请。本院认为，原告押晓克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告押晓克撤回起诉。审判员 阎 鑫二〇一九年九月五日书记员 闫兴纳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17684号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：吴志英,男,1975年8月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人吴志英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11567号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2913.62元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执547号之五申请执行人：吕天举，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省万源市中萍乡。被执行人：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：苟元璋，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。关于申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、苟元璋民间借贷纠纷一案，于2019年09月03日冻结了被执行人苟元璋在中国工商银行账户内存款人民币302.35元（该金额为实际冻结金额），现因双方和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苟元璋在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十七日书记员  李仁燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13179号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：陈伯坚，该行职员。委托诉讼代理人：胡程睿，该行职员。被告：梁锦燊，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省新会市，系被告梁锦燊哥哥。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告梁锦燊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人陈伯坚、胡程睿及被告梁锦燊的委托诉讼代理人梁锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行×××号）；2.被告偿还原告欠款本金439355.81元及利息（截止至2019年7月21日的利息为1796.54元；从2019年7月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金439355.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；3.确认原告对广州市番禺区×××房享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告梁锦燊辩称：被告收到本案起诉后也与原告协调过，被告现已将余下部分还清，希望继续履行合同，与原告调解。经审理查明：2012年7月16日，原告与被告梁锦燊（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行×××号），约定：个人住房贷款，52万元，25年，人行同贷基准，次年一月一日调整，按月等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为广州市番禺区×××；抵押担保范围为案涉本金、利息、罚息、复利等；借款人违约的原告有权解除合同，宣布借款立即到期，要求立即清偿未还欠款，处分抵押物等。合同约定的抵押财产办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。原告依约向被告发放贷款。截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金439355.81元、利息1796.54元。被告对前述欠款亦予以确认。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告梁锦燊签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行×××号）。二、被告梁锦燊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行偿还借款本金439355.81元及利息、罚息（截至2019年7月21日，利息1796.54元；自2019年7月22日起，罚息以本金439355.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对位于广州市番禺区×××房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、财产保全费2830元，均由被告梁锦燊负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静陈亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2609号 罪犯韦世清，男，1982年10月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年9月28日作出（2006）南市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韦世清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人韦世清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98543.48元（已赔付8600元）。被告人韦世清不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年6月19日作出（2006）桂刑复字第459号刑事判决，以被告人韦世清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年8月3日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦世清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦世清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦世清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦世清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子，2016年度自治区改造积极分子。 另查明，本院刑一庭于2019年6月24日出具财产刑的履行情况说明，证实被告人韦世清在一审审理期间已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8600元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭出具的财产刑的履行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯韦世清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦世清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6012号原告：赵春雨，男，1978年1月17日出生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：某会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告赵春雨与被告某会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雨诉称：2018年4月12日，原告赵春雨与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元（含卡费10元），双方约定服务期限自2018年4月17日至2019年4月17日，并约定“仅本人使用，不退不换，来满99次赠一年”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费470元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与会员费810元的交款数额无异议。原告没有达到赠与的条件，不应计算赠予会员费应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还，被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查明：双方约定“仅本人使用，不退不换，来满99次赠一年”。上述事实有原、被告的陈述，赵春雨提供的《入会申请表》、收据、健身卡、微信记录等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原、被告对于原告已经交纳会员费810元的事实无争议，本院予以确认。双方约定赠一年的约定系附条件的，原告未提供证据证实所附条件已经成就，因此原告主张的全额返还费用和赠一年，没有合同约定和法律规定，所以原告的该项主张本院不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某会馆于本判决生效后立即返还原告赵春雨健身费用168.70元【810元/年÷365天X（365天-289天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵春雨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨俊元，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨俊元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额9259.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9259.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9259.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告杨俊元负担。被告杨俊元应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22697号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王年，男，1984年8月18日出生，汉族，住所武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司与被告王年信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月18日，欠本金19904.68元、利息9076.18元，分期手续费1062.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月19日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王年应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月18日的信用卡透支欠款本金19904.68元、利息9076.18元、分期手续费1062.32元以及从2018年12月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年九月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4417号中国银行股份有限公司广州开发区分行、易金华、徐爱和、曾年华：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易金华、徐爱和、曾年华未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人曾年华名下的银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特407号申请人：谭某，女，1957年2月2出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：董丽霞、王焕坤，分别是广东天穗律师事务所的律师和实习人员。被申请人：谭某华，男，1932年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区，代理人：萧某,男,1983年3月31日出生,汉族,住广州市海珠区,系被申请人的孙子。申请人谭某要求宣告被申请人谭某华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人是被申请人的独生女。被申请人的配偶及父母均已去世。被申请人因年老和疾病，常年在医院就医，医生诊断为完全性失语、痴呆状态等，已完全不能认识和控制自己的行为。为保护被申请人的合法权益，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。经审查，申请人谭某为被申请人谭某华的女儿。被申请人因脑梗等原因多次入院治疗。申请人谭某于2019年8月1日委托中山大学法医鉴定中心对被申请人谭某华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年8月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭某华患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人生活不能自理，不能清楚表达，无法书写，结合中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院认为谭某华为无民事行为能力。申请人谭某作为被申请人谭某华的女儿，属其近亲属，现申请宣告被申请人谭某华为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人谭某华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：宣告被申请人谭某华为无民事行为能力人。二、指定申请人谭某为被申请人谭某华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年九月二十三日书记员  邱世文叶云宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26362号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈性存。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈性存小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8963号 申请执行人：秦世强、邓辉、谭耀根、袁杰、陈树潮、田正茂、袁娇、胡伟、王开楚、廖水娟、田小银、胡杏婷、邓巧怡、张丽、曾美芸、刘桂芬、黄最阳、黄彩荣、文燕玲、林芝凤等20人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 委托代理人：秦世强，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省沅江市，系该系列案申请人之一。 委托代理人：廖水娟，女，汉族，1977年6月11日出生，住广东省连平县，系该系列案申请人之一。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人秦世强等20人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-1号、【2018】第3675-3708-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向秦世强等20人申请执行人支付工资、经济补偿金及被扣押工资共1138518.24元（具体详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费15390元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8955号至8974号等20件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8955号至8974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1788号申请执行人：李建军，男，汉族，住沈阳沈北新区。被执行人：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人李建军与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第2344号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字第2344号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 汪计洲二〇一九年九月二十日书记员 蒋 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12557号 申请执行人：钟惠端，女，1949年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：梁幼兰，女，1982年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：卢锦华，女，1978年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于钟惠端申请执行卢锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，卢锦华应向钟惠端偿还借款80000元；以及负担案件受理费1800元、公告费333元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执12557号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑旭昇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2890号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：胡建克，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告胡建克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告胡建克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金719400元、并支付拖欠利息24421.93元、拖欠复利428.62元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年12月29日），逾期利息（以本金719400元为基数，自2018年12月30日起按照年利率20.25%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息24421.93元为基数，自2018年12月30日起按照年利率20.25%计算至本息还清之日止），以上暂合计744250.55元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定由原告向被告提供899250元贷款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告胡建克未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷款合同（贷贷平安专用）、个人贷款业务贷款账户对账单、出账凭证、还款清单、交易明细、律师服务合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同（贷贷平安专用）》签订日期为2016年9月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人胡建克。合同主要条款包括：1、借款金额：891756.25元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。2、借款期限：120个月，自2016年9月30日至2026年9月28日。3、利率：年利率13.5%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本金。6、还款日：结息日根据审批通过日期由贷款人系统自动生成。7、贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。8、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月30日发放贷款899250元。后借款人未按约还款。根据原告提供的还款清单显示，被告已按约结清了前24期应付本息，及第25期款项中的利息1.14元、复利0.13元。故被告已还本金179850元、利息220416.87元、复利1802.41元。原告主张，截至2019年8月16日，被告尚欠贷款本金719400元、利息83679.72元、罚息及复利7174.28元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，原告主张律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。虽该合同项下载明的贷款金额为891756.25元，但原告的实际放款金额为899250元。根据被告还款流水显示，被告在该笔贷款发放后的初期，均以899250元本金为基数归还相应本息。故可认定，双方对于贷款金额的变更达成合意并按案涉《贷款合同（贷贷平安专用）》相关约定履行义务。被告未按约还款已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金719400元，及至2019年8月16日的利息83679.72元、复利7174.28元，以及自2019年8月17日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.25%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率20.25%计算的复利。二、被告胡建克应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，由被告胡建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  陈燮根人民陪审员  达青山二〇一九年九月十六日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2870.68元（其中2820.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26038号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜