安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路553号。 负责人：万家凤，经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区A-5地块。 法定代表人：汪秀春，董事长。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司诉被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的委托代理人孔维泽，被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司的委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险费用25739.97元及逾期利息(以25739.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2016年7月1日计算至实际清偿前述费用时止)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告就其固定资产及流动资产向原告提出投保申请，原告经审查后同意对其财产进行承保，双方达成建立财产保险合同关系的合意，约定保险费用共计25739,97元，双方同时约定了保险费的缴纳时间为2016年6月30日，原告后出单并向被告开具保费发票，但被告一直未向原告支付前述保险费用，至今已逾两年。原告多次要求被告支付保费未果，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司辩称：一、因2015年被告在原告处也投保了财产险，但在保险期间内发生了一起火灾事故，原告在理赔过程中处处刁难，所以2016年被告没有再续保的意思表示，但由于被告工作人员的疏忽签订了本案所涉保险合同，但该合同并没有实际履行。二、本案所涉保险合同已经到期终止，但原告在保险期间内并没有向被告主张过保险费，也没有开具发票给被告，原告的上述行为已经明确表示该份保险合同没有实际履行，原告没有承担相应的保险责任，被告也就无需支付保险费。三、在本案所涉保险合同期间内，被告厂区发生过意外事故，但被告自始至终都认为没有投保，所以也就自行承担了损失，即使被告补缴了保费，依据保险条款约定，原告也不会承担该保险责任；从公平合理的角度来看，原告并没有承担可能存在的保险责任风险，其要求被告承担保险费也明显不公平合理。请求法庭在查明案件事实的基础上依法判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一：1、原告的企业营业执照副本复印件；2、原告单位负责人身份证明书；3、被告的企业信息查询信息，证明1、原被告的身份信息；2、原被告均是适格的诉讼主体。 证据二：1、财产综合险保险单抄件；2、投保单正副本；3、投保标的项目清单；4、保费发票，证明1、原被告之间形成财产保险合同关系，保费的金额及支付期限已有明确约定；2、被告未按照合同约定支付保费应承担违约责任。 被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司为了支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据： 证据一、特别约定清单，证明被告2018年又在原告处投保了财产险，在保单中附加有特别约定，内容为保单生效日五个工作日内交清保费，否则，中止保险责任。 证据二、财产综合险条款，证明条款22条约定，如果投保人在约定的交费日后交付保险费的，保险公司对交费之前发生的保险事故，不承担保险责任。即使被告现在补交了2016年度的保险费，保险公司也同样不会对2016年期间发生的保险事故承担保险责任，被告交费没有任何意义，从公平合理的角度来讲，被告认为不应当交纳保费。 经庭审质证：被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司对原告提交的证据一的三性没有异议。证据二的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，保险抄单和保单记载的保费交费时间是2016年6月14日，而投保单载明的保费交费时间是2016年6月30日，并不能证明被告收到了上述保单和发票。 原告中国人民财产保险股份有限公司对被告提交的证据一的真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，认为2018年的合同对于2016年的合同没有关联。对证据二的三性没有异议，但认为达不到被告的证明目的。该条款并非是合同终止或解除的条件，被告在涉案财产合同的期间内，未向原告申请保险赔偿，是其放弃自身的权利，但不是能够放弃交纳保费的依据。 本院认证意见：原、被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。 经审理查明,2016年6月11日，被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司就其固定资产及流动资产向原告提出投保申请，原告经审查后同意对其财产进行承保，双方达成建立财产保险合同关系的合意，约定保险费用共计25739,97元，双方同时约定了保险费的缴纳时间为2016年6月30日，同日原告中国人民财产保险股份有限公司主张已向被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司出具了保单号为PQBB201634080000000271的保险单，并于2016年6月20日开具保险费发票，但原告中国人民财产保险股份有限公司没有向法庭提交证据证明该保险单及保险费票据已经送达被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，也没有举证证明原告在保险期间内向被告主张过保险费。案经本院调解未果。 本院认为，合同系双方当事人经磋商后所达成的一致的意思表示。首先，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司提交的被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司的投保单系其向原告所发出的要约，根据合同法理论，要约未被有效撤回之前，受要约人必须作出承诺，且承诺有效到达，合同方告成立，本案中原告虽提交了保险单，但该证据仅仅能够证明原告有承诺的意思表示，并未能够证明承诺已有效送达要约人，故原告所主张的保险合同关系依法尚未成立。保险合同属于射幸合同，保险事故在约定的保险期间内是否发生具有不确定性，如果允许保险人在约定的保险期间届满后向被保险人主张保费权利，无疑赋予了保险人在发生保险事故的情况下以被保险人未缴纳保费为由拒绝理赔的选择权，有悖诚实信用。而本案原告未提交证据证实其在约定的保险期间内曾向被告主张过保费权利。 综上，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司提交的证据不足以证明原、被告双方达成保险的合意，所以，对原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司要求被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司立即向其支付保险费用25739.97元及逾期利息(以25739.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五、第二十六、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡建节 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。