江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4482号原告：张军，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：孙新国，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：陈燕、蔡义畅，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号1栋1单元19层1902室、1903室。负责人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。原告张军与被告孙新国、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇光军、被告孙新国、被告长安保险的委托诉讼代理人陈燕、中国人寿保险的委托诉讼代理人崔薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失173756.74元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，在G328国道处，被告孙新国驾驶鲁Ｈ×××××号车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安部门认定：孙新国承担主要责任，张军承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙新国辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我只赔偿70%，没有垫付费用，其他同被告人寿保险的意见。被告长安保险辩称，涉案机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险内垫付医疗费10000元。就原告主张的损失，我公司已与原告调解并达成一致，在交强险伤残限额内赔偿原告109000元。被告人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案机动车在我公司投保100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，超交强险的部分，我公司赔偿70%。对原告主张的损失，医疗费应扣除15%的非医保用药及伙食费，对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，不承担鉴定费，其他费用过高。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：1.2018年3月1日17时30分，在G328国道处，被告孙新国驾驶鲁Ｈ×××××号车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安部门认定：孙新国承担主要责任，张军承担次要责任。2.被告孙新国驾驶的车辆登记在冯敬立名下，该车在被告长安保险投保交强险，在被告人寿保险投保100万元第三者责任险，含不计免赔。被告长安保险已垫付原告医疗费10000元。庭审中，经双方确认，原告已与被告长安保险达成调解，被告长安保险在交强险伤残限额内赔偿原告109000元，含精神损害抚慰金，原告放弃车损，并同意在总损失中扣除120000元后，由被告人寿保险在第三者责任险内按比例赔偿。3.原告于2018年3月1日被送往苏北人民医院住院治疗17天，至2018年3月18日出院。2018年3月26日，原告因取内固定再次前往该院住院治疗6天，至2019年4月1日出院。原告共计花费医疗费54113.93元，其中包含伙食费1036.45元。4.经原告申请，本院委托，2019年5月9日，仪征市人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张军于2018年3月1日因交通事故受伤，致：左小腿开放性多处损伤，左小腿撕脱伤，左胫腓骨骨折，左三踝关节骨折及左足中间楔骨骨折等，遗留左踝关节功能丧失58.3%，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定其伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限：90日。原告共计支付鉴定费2110元。5.事故发生前，原告在扬力集团股份有限公司工作，双方已签订劳动合同。原告提交个人所得税完税证明一张，该证明显示原告在2017年1月-2018年3月，均交纳了个人所得税。原告提交银行明细表，原告陈述当月发放上月工资，2017年4月27日-2018年3月28日，原告的工资数额依次是：5564元、7036.4元、6928.4元、7718.3元、6634.1元、6991.1元、7290.5元、6864.5元、6919.10元、7645.1元、13515.2元、6198.8元。事故前一年原告平均每月工资为7442.13元。事故发生后的7个月期间，2018年4月27日-2018年10月30日，原告实际取得工资为：1650.3元、1652.1元、1652.1元、1751.5元、1752.1元、1689.57元、1691.37元。以上共计11839.04元。2018年11月29日，原告取得工资4165.77元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告孙新国驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告长安保险在交强险内进行赔偿;不足部分，由被告人寿保险根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙新国赔偿75%。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，原告主张54113.93元，已提交票据。被告人寿保险辩称应扣除15%的非医保用药，未提交证据，本院不予采信。因原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费1036.45元应予以扣除，故医疗费为53077.48元（54113.93元-1036.45元）。2、住院伙食补助费，原告主张880元（40元/天×22天）。被告人寿保险无异议，结合原告的伤情及住院时间，本院予以支持；3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持；4、护理费，原告主张5160元（80元/天×22天+50元/天×68天）。原告未提交护理费票据或其他护理人员工作及工资证据，结合原告住院天数、伤情、鉴定的护理期，本院予以支持；5、误工费，原告主张33092元（222元/天×210天-13528元）。根据原告提交的明细表，结合事故前一年的月平均工资及事故后7个月内取得的工资，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。定残之日，原告44周岁，结合原告的工作、鉴定意见，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因原告承担次要责任，本院对原告此时诉讼请求部分予以支持，酌定为3750元（50000元×10%×75%）；8、鉴定费，原告主张2100元。鉴定费系原告受伤后为计算其损失，进行鉴定必然产生的费用，有票据为证，本院予以支持；9、电动车车损，原告主张1000元，原告未提交证据，且已当庭放弃主张，本院予以确认；10、交通费，原告主张1000元。因原告未提交票据，结合原告住院、鉴定情况，本院酌定为500元。以上共计195659.48元。因原告与被告长安保险已达成一致，由被告长安保险在交强险内赔偿原告109000元（含精神损害抚慰金）；因被告长安保险已在交强险垫付医疗费10000元，原告同意在总损失中扣除120000元，对剩余的损失75659.48元（195659.48元-120000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿75%即56744.61元（75659.48元×75%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告撤回对冯敬立的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安保险于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告张军109000元；二、被告人寿保险于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险内赔偿原告张军56744.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1126元，减半为563元，由原告负担141元，由被告孙新国负担422元（原告已预交，被告孙新国自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告422元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1126元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一九年九月十二日书 记 员  宁 翔