广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初3442号原某：蔡秋莲，女，1986年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：谢国祥，男，汉族，1992年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务：经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢进杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路28号3112。负责人：胡圣举，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。原某蔡秋莲与被告谢国祥、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“平安保险增城支公司”）、卢进杰、合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文简称“合众保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某蔡秋莲的委托诉讼代理人李伟航，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人何峰，被告谢国祥，被告卢进杰，被告合众保险广东分公司的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某蔡秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国祥、平安保险增城支公司在交强险限额范围内赔偿原某86572.29元，在商业险范围内赔偿原某5779.79元；2、被告卢进杰、合众保险广东分公司在交强险范围内赔偿原某92572.29元，在商业险范围内赔偿原某2477.05元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日20时30分，被告谢国祥驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，沿增××石滩镇汇商路进立新路南50米左转弯行驶时，遇被告卢进杰驾驶粤Ａ×××××小型轿车不按规定地点停放阻挡视线碰撞行人蔡秋莲、刘某1、刘某2，造成蔡秋莲、刘某1、刘某2受伤的交通事故。事故经增城区公安局交通警察大队认定被告谢国祥负主要责任，被告卢进杰负次要责任、蔡秋莲、刘某1、刘某2无责任。事故发生后，原某被送往增城区石滩医院住院1天，因病情严重转院到广州市正骨医院住院。被告平安保险增城支公司辩称：粤Ａ×××××车投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生后，我司已经在交强险医疗费限额内垫付原某住院医疗费10000元；对有病历、医疗费发票金额佐证的医疗费金额予以确认，对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，且原某主张金额过高，以300元以内为宜；护理费主张金额过高，以每天100元计算10天为宜；交通费过高，以450元为宜；残疾器具费用，因原某提供收据模糊，无法识别，且无购买发票，我司不予确认；鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活、精神损害抚慰金等，我司均认为重新鉴定后再确定；误工费，原某未提供劳动合同、工资银行流水、完税凭证等误工证据对误工损失情况予以佐证，且主张误工期超过住院及医嘱全休时间102天。要求对原某的伤残重新鉴定。被告合众保险广东分公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险和第三者商业险，商业险限额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于原某主张的误工费，残疾赔偿金，被抚养人生活费、营养费、交通费我方认为数额不合理，对于被抚养人生活费的计算，应该按照实际年月计算。被告谢国祥辩称，与平安保险的答辩意见一致。被告卢进杰辩称，与合众保险的答辩意见一致。原某围绕其诉讼请求提交粤Ａ×××××小型普通客车行驶证、粤Ａ×××××小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、工作证明、亲属关系证明、户口本、收据、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书等作为证据。被告卢进杰围绕其抗辩提交了交通道路事故损害赔偿凭证作为证据。被告谢国祥围绕其抗辩提交了交通道路事故损害赔偿凭证、医疗收费票据、广州市骨科医院交易凭证作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××小型普通客车在交警部门登记的所有人是谢国祥。平安保险增城支公司承保粤Ａ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险，保险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。粤Ａ×××××小型轿车在交警部门登记的所有人是卢进杰。合众保险广东分公司承保粤Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险，保险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。2018年7月23日20时30分，谢国祥驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿增××石滩镇汇商路进立新路南50米左转弯行驶时，遇卢进杰驾驶粤Ａ×××××小型轿车不按规定地点停放阻挡视线碰撞行人蔡秋莲、刘某1、刘某2，造成蔡秋莲、刘某1、刘某2受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年7月26日作出第4401834201800010044号《道路交通事故认定书》，认定谢国祥承担事故主要责任，卢进杰承担事故次要责任，蔡秋莲、刘某1、刘某2无责任。事故发生在保险期限内。事故发生当日，原某被送往增××石滩镇中心卫生院住院治疗一天，原某在石滩镇中心卫生院的医药费891.38元已由谢国祥垫付；原某于2018年7月24日转至广州市正骨医院住院治疗，至2018年8月2日出院，原某在石滩镇中心卫生院及广州市正骨医院共住院10天，原某于2018年7月27日行“左胫骨内踝骨折切复内固术＋三角韧带探查术”。住院期间一人护理，经广州市正骨医院诊断为：“左胫骨内踝骨折，左胫骨远端前外侧骨折，气滞血瘀”。出院医嘱：定期门诊换药，避免负重，加强营养，全休三个月，若一年后骨折愈合，需行内固定拆除，费用约7000元等。原某在广州市正骨医院门诊及住院医疗费共29938.46元[其中平安保险增城支公司垫付10000元、谢国祥垫付4731.5元（含3000元押金）、原某自行支付15206.96元]。谢国祥于2018年7月26日赔偿17000元给原某，卢进杰于2018年7月26日赔偿13000元给原某。原某于2018年11月14日自行委托广东康源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，广东康源司法鉴定所于2018年11月22日作出康源[2018]临鉴意字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蔡秋莲交通事故伤致左踝关节活动受限，评为十级伤残”。原某为此支付鉴定费1700元。原某于2014年2月起在广州市增城喜骏摩托车店工作，月平均工资为3500元。原某父母蔡开定（已故）、吴仕纪（1957年6月20日出生）生育了蔡平生、蔡平明、蔡秋莲、蔡平萍四名子女。原某与丈夫生育刘某1（2010年10月31日出生）、刘某2（2016年11月27日出生）两名子女。本院认为，原某因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并据此确定被告谢国祥承担事故主要责任的比例为70%，被告卢进杰承担事故次要责任的比例为30%。由于本案事故导致原某、刘某1、刘某2三人受伤，经询问，原、被告均确认交强险部分优先赔偿给原某。平安保险增城支公司要求对原某的伤残进行重新鉴定，平安保险增城支公司未能提交证据证明康源[2018]临鉴意字第304号司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院鉴此对平安保险增城支公司的重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原某的赔偿项目及损失如下：1、医疗费30829.84元（凭票计得）。2、住院伙食补助费1000元。原某住院10天，计得住院伙食补助费：100元/天×10天＝1000元。3、护理费1500元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天150元，和护理人数、护理期限确定。原某住院期间一人护理，原某住院治疗10天，由此计得护理费为150元/天×10天×1人＝1500元。4、营养费500元。根据原某的伤残情况确定，原某受伤致十级伤残，确需加强营养，原某要求营养费1000元偏高，本院酌定500元。5、鉴定费1700元（鉴定所发票为凭）。6、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原某在定残时32岁，应计算20年。原某为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。7、交通费500元。原某虽未提供交通费票据，但原某住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原某主张交通费1000元过高，本院酌定500元。8、误工费11666.67元，事故发生前原某在广州市增城喜骏摩托车店工作，月平均工资3500元，原某住院10天，全休3个月即90天，据此计得误工费3500元/月÷30天/月×（10天+90天）=11666.67元。9、残疾辅助器具费140元（凭票计得）。10、被扶养人生活费53475.62元。被扶养人生活费应从定残之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。未成年人以月为标准计算，从定残之日起计至其年满18周岁之日止。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人吴仕纪截至原某定残之日已61岁，由4人扶养19年，被扶养人吴仕纪的扶养费：30198元/年×19年×10%÷4人=14344.05元；被扶养人刘某1截至原某定残时差119个月年满18周岁，由2人扶养119个月，被扶养人刘某1的扶养费：30198元/年÷12个月/年×119个月×10%÷2人=14973.17元；被扶养人刘某2截至原某定残时差192个月年满18周岁，由2人扶养192个月，被扶养人刘某2的扶养费：30198元/年÷12个月/年×192个月×10%÷2人=24158.4元。据此计得吴仕纪、刘某1、刘某2的被扶养人生活费合计53475.62元。11、精神损害抚慰金10000元。原某发生交通事故受伤致十级伤残，给精神上带来痛苦。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。上述1—11项合计193262.13元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于本案事故导致原某、刘某1、刘某2三人受伤，经询问，原、被告均确认交强险部分优先赔偿给原某。原某的损失应在交强险赔偿的款项共182432.29元（193262.13元-10829.84元），由平安保险增城支公司和合众保险广东分公司平均各赔偿91216.15元给原某，扣除平安保险增城支公司已垫付的医药费10000元及谢国祥已赔偿的17000元和垫付的医药费5622.88元（含3000元押金），故平安保险增城支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿58593.27元（91216.15元-10000元-17000元-5622.88元）给原某；扣除被告卢进杰已赔偿给原某的13000元，故合众保险广东分公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿78216.15元（91216.15元-13000元）给原某。不足的10829.84元，由平安保险增城支公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原某7580.89元（10829.84元×70%）；由合众保险广东分公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原某3248.95元（10829.84元×30%）。本案中，平安保险增城支公司及合众保险广东分公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内已就原某的损失承担足额的赔偿责任，故谢国祥、卢进杰无需承担本案的赔偿责任。被告谢国祥已赔偿的17000元及垫付的医药费5622.88元，可根据保险合同约定另行向平安保险增城支公司理赔或主张权利；被告卢进杰已赔偿的13000元，可根据保险合同约定另行向合众保险广东分公司理赔或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告蔡秋莲各项损失58593.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告蔡秋莲各项损失7580.89元；三、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告蔡秋莲各项损失78216.15元；四、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告蔡秋莲各项损失3248.95元；五、驳回原告蔡秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告蔡秋莲负担379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担727元，由被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担918元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  王宇良二〇一九年九月十八日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。