广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2264号原告：王长林，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省鹤山市，被告：鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店，住所地：广东省鹤山市沙坪莺朗商业街D幢。统一社会信用代码：92440784MA52RE0X3T。经营者：吴铨容，女，汉族，1984年2月24日出生，住广东省鹤山市，被告：黄敏芳，女，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市，被告：吴金娇，女，汉族，1980年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县，原告王长林与被告鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店（以下简称老竹蚝庄美食）、黄敏芳、吴金娇承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王长林、被告老竹蚝庄美食的经营者吴铨容、黄敏芳、吴金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告一次性支付原告老竹蚝庄装修工程款共43432元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2018年11月28日开始为被告装修老竹蚝庄美食店，总工程款为113432元，被告支付了70000元，还欠43432元至今未付清。为此，为维护合法权益，原告特起诉至法院。老竹蚝庄美食辩称，有关原告于2018年11月28日为老竹蚝庄美食店装修工程款尚欠43432元未付一事，原告的确为老竹蚝庄美食装修。当时我以及另外两被告三人基于信任共同合作经营，因当时本人刚怀孕，铺头装修事宜由吴金娇、黄敏芳负责，我因身体不适，办理营业执照各方面由我经手去办理，故营业执照只报我一个人为法人，实际是由我们三人共同经营（证明实属三人经营的文件有：1.租赁合同复印件一份；2.6月份的铺头转让书复印件一份）。我们三人合作经营饭店，铺头营业收入支出全由合伙人黄敏芳管理支配，从开张经营一个月，我要求管理账目人黄敏芳要做到每个月提交经营状况报表、收入支出明细表。但经营了5个月，黄敏芳从未提交过一次账目让合伙人过目，每次都是以忙为借口拒绝提交，作为投资人之一的我，铺头每天经营有现金收入，但为何还从我这个合伙人身上要求投资付各项费用，直到五月份，在我多次催促下，黄敏芳也不交出账目，从而令我们有个更大的意见分歧。纠缠了一个月，我们仨于2019年6月2日协商，经同意我以18万元买断老竹蚝庄美食经营权。但老竹蚝庄美食6月份前的账目及现金、未付数，依然要黄敏芳交出明细数，经营盈亏均由三方去共同承担享受。从经营老竹蚝庄美食，我投资了258747元，吴金娇投资了152093元，黄敏芳投资了152093元，我比她们多投了106654元，从黄敏芳提交的数据中，铺头就余现金51566.25元，未付数有194716元，附上黄敏芳写出的未付数明细。到今天为止，黄敏芳、吴金娇拿着共同经营时余下的现金51566.25元，不愿意支付共同经营时的未付数。作为重新独自经营的我，我已付了从前未付的工资48190元，5月租金4月水电14500元，5月水电6750元，韦高雄生蚝款34174元，合共支付了103614元。作为曾经合伙人的我本着良好经营的心态，一直追问黄敏芳合作时的数据及现金，但她们多次逃避，要么不来对数，要么就发脾气走人，不正视问题，我也拿她们没办法。因我6月2日以18万投得独自经营老竹蚝庄美食的权利，我们三人同意18万先减我们从前三人合伙时我多投的106654元，减黄敏芳借我9万元已还3万元，即欠我6万元未还的数（具体有借款记录以及还款记录），减吴金娇欠我9400元，即我还需拿3946元出来支付三人合作时的未付树。三人经营时共194716元未付，在黄敏芳手中还有51566.25元现金需要拿出来支付未付数，即余未付数143149.75元，减3946元我顶断老竹蚝庄美食经营权要拿出来的款，即有未付数139203.75元是否三人平均承担责任，每人承46401.25元，请求法院依法核实每人应承担的款项，我超了支付的金额请判他们归还给我，同时余下的未付款由吴金娇、黄敏芳承担支付。我已尽了我的能力承担责任，家有刚乳腺癌生病的家婆仍在沙坪人民医院需继续治疗照顾，检查又有复发的迹象，经济方面我已相当困难，请审判官合理审判，同时帮我追回多支出的金额。因我经营期间，王长林多次在我饭市时来追讨工程款，甚至闹事，吓跑客人，严重时我还曾经报警要求警方协助解决，每次王长林来闹事，过后生意都十分差，待生意好转，王长林继续骚扰，严重影响了我的经营。谁能经受他们三番四次的骚扰，我觉得黄敏芳和吴金娇也极具责任，不出来正视自己应负的责任，还鼓励支持王长林多次来闹事生非，从而影响我生意，我要求法官判王长林、吴金娇、黄敏芳在骚扰期间影响我生意，必须赔偿我经济损失，我要去他们三人赔偿骚扰我这个半月时间来的租金及人工的一半共32300元。被告黄敏芳辩称，我确认尚欠原告43432元工程款。被告吴金娇辩称，我确认尚欠原告43432元工程款。本院经审理认定事实如下：王长林于2018年年底开始为被告老竹蚝庄美食承揽装修工程，总工程款为113432元，被告支付了70000元后，尚余43432元工程款至今未付清。上述余款王长林经追收未果，遂诉至本院。再查明，老竹蚝庄美食坐落于鹤山市××村民委员会××商业街××幢，经工商行政部门登记为个体工商户，经营者为吴铨容，于2019年1月10日注册，经营范围为餐饮服务。该美食店实由被告黄敏芳、吴金娇与吴铨容三人共同出资、合伙经营、共同劳动、共享收益、共担债务，符合个人合伙的性质,三被告实为合伙关系。其中黄敏芳出资258747元、吴金娇出资152093元、吴铨容出资152093元。2019年6月2日，三被告签订《转让协议》，订明：“位于莺朗村商铺老竹蚝庄原为黄敏芳、吴金娇、吴铨容三人合作投资经营，现协商共同达成由吴铨容接手经营，转让费180000元，其中不含铺位押金及出租屋押金共10165元，其中酒水及杂货需盘点按入货价平分三份计数等等。另总转让费减去所有租金费用、工资等所有欠款，剩余后三人平分（其中投资款三人等额相同，投资者多的先补回投资款差额再平均分）。”。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告王长林为被告老竹蚝庄美食承揽店铺装修事宜，王长林与被告之间设立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。老竹蚝庄美食欠王长林装修工程款43432元的事实，有王长林提供的《工程结账单》在案佐证，而且三被告亦对上述欠款表示确认，故王长林请求判令被告支付装修工程款43432元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于三被告应如何分配承担上述欠款的问题。因黄敏芳、吴金娇、吴铨容在2019年1月10日至2019年6月1日期间为个人合伙关系，共同出资经营老竹蚝庄美食，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第53条关于“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，虽然黄敏芳、吴金娇在合伙期间中途退出老竹蚝庄美食的经营，但本案所诉的装修工程欠款是发生在三人合伙经营期间，故应由三被告对外承担连带清偿责任。至于吴铨容关于与被告黄敏芳、吴金娇共同经营老竹蚝庄美食期间资金账目混乱，应先理清各人应承担的责任限额的辩称，其该抗辩是其三人内部的事情，并不是本案调整范围，其应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长林支付装修工程款43432元；二、被告黄敏芳、吴金娇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.90元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店、黄敏芳、吴金娇共同负担（原告已预交受理费442.90元，原告同意被告负担的受理费442.90元在给付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年九月二十八日法官助理王嘉励书记员黄嘉欣