wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6189号 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：18层自编1801、1802房）。 负责人：李明全。 委托代理人：陈雨凡、黄富威，依次系广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市天河区哥颂餐饮店，住所地广东省广州市天河区体育东路13号首层01之二，二层202。 投资人：黄乐安。 被执行人：黄乐安，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市天河区哥颂餐饮店、黄乐安未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司于2019年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人返还运营资金余额177034.18元、支付违约金60000元、支付律师费14400元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5080元、执行费3748元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年4月19日，本院扣划被执行人黄乐安银行存款11425.99元。除上述款项，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿11425.99元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6189号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年九月二十日 书记员 陈佳煌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5776号申请执行人：成都市品正乾坤安防科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路3号313B。法定代表人：唐野。被执行人：昆明泛潮商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾二期区3-5幢9层905。法定代表人：黄祖鸿。本院受理申请执行人成都市品正乾坤安防科技有限公司与被执行人昆明泛潮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11916号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的102,518.80元及利息，执行费1438元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚琼芳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执652号之一 申请执行人：中华人民共和国闸口海关。 法定代表人：曲航，关长。 委托代理人：郭炜，该海关缉私局工作人员。 委托代理人：林恰平，该海关缉私局工作人员。 被执行人：陈嘉仪,住所地香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04行审2号行政裁定书，于2019年7月11日立案受理执行闸关缉违罚字[2018]0041号行政处罚决定。该决定内容为科处罚款人民币32112元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市公安局等发出查询被执行人财产的通知，反馈结果显示无相关财产。因被执行人居住地在香港特别行政区，无法对被执行人做进一步的调查。另本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年九月十八日 书记员  郑义权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××42。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月1日，拖欠信用卡消费本金41408.53元、利息1565.42元、分期手续费1413.90元、违约金1513.61元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月1日的信用卡欠款本金41408.53元、利息1565.42元、分期手续费1413.90元、违约金1513.61元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月1日的信用卡欠款本金41408.53元、利息1565.42元、分期手续费1413.90元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李勇负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初804号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴春，男，汉族，1972年10月5日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告李兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告李兴春已交所欠的物业服务费、垃圾代运费及二次加压费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年九月三日书记员  马永琼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7701-1号原告：赵芝灵，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵芝灵与被告彭华民间借贷纠纷一案中，原告赵芝灵于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭华名下的住房公积金账户41×××46予以冻结。并提供高永文名下位于永城市西城区东二环路路西的房产一套（房产证号：永房字第××号）作为担保。本院认为，原告赵芝灵的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告彭华名下的住房公积金账户41×××46予以冻结。冻结期限为一年。二、对原告赵芝灵提供高永文名下位于永城市西城区东二环路路西的房产一套（房产证号：永房字第××号）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 杰二〇一九年九月三日书记员 刘治国
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执638号申请执行人蔡春华，女，汉族，1972年2月22日生，现住松原市宁江区。被执行人李娟，女，汉族，1979年5月8日生，现住松原市宁江区。申请执行人蔡春华与被执行人李娟转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0702民初5803号民事判决，判决内容如下：被告李娟于本判决生效后立即返还原告蔡春华摊位费50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付转让费50000元，负担诉讼费、执行费，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人张力华与被执行人张小丹达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5803号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  孙冰冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9091号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：高煜满，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行高煜满信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6850号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金53066.99元及利息、罚息及复利；负担案件受理1250元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭承东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王华新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王华新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19566号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3189号原告：黄嘉盛，男，1986年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1997年7月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告黄嘉盛与被告黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉盛的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼。被告黄春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉盛向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除双方之间的借款合同关系；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27200元；3.判令被告以27200元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年10月5日起算至还清全部欠款之日止的利息；4.判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；5.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告返还借款本金20000元；变更第三项诉讼请求为：判令被告以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年10月5日起算至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：被告因经济周转，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2017年10月5日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借人民币27200元；借款期限为12个月，自2017年10月5日起至2018年9月5日；借款用途为美容；借款本金及利息均按月分期归还，每期还本付息的数额为2267元；合同约定若被告不能如期还本付息，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告通过银行转账出借了人民?币20000元，被告对此出具了《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，未依照双方约定向原告偿还借款，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。关于现金出借的7200元，原告在本案中不主张，由原告与被告另行处理。被告黄春霞未作答辩。原告黄嘉盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》、收款收据、银行转账凭证，证明：原、被告双方的借款关系，原告已依约履行付款义务。2.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权产生了律师代理费用。被告黄春霞没有对原告黄嘉盛的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年10月5日,被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为27200元；借款期限为12个月，自2017年10月5日起至2018年9月5日止；借款用途为美容；借款利息为3%每月；借款支付方式为银行转账至乙方以下指定账户：中国银行尾号为8830的账号、建设银行尾号为7544的账号；借款本金及利息均按月分期归还，每期还本付息的数额为2267元，每期还款日为每月5日，最后一笔借款清偿时利随本清。第7条违约责任约定：乙方应依约、及时、足额还款付息，乙方如有一期未按本合同约定还款付息的，甲方有权立即向人民法院起诉要求单方解除合同并要求乙方一次性还本付息，乙方自愿承诺在借款利息、逾期利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。同日，黄嘉盛通过其名下卡号尾号为0382的中国工商银行账号向被告名下账号尾号为8830的中国银行账户转账20000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：本人黄春霞向出借人黄嘉盛借款人民币27200元，现于2017年10月5日收到现金7200元整，银行转账20000元整；本人保证按借款合同约定如期归还本金，否则承担出借人的一切损失。庭审中，原告陈述称，原告实际转账20000元至被告尾号为8830的中国银行账号，没有向被告的建设银行尾号为7544账号转账。另查明，为向被告催收案涉款项，原告委托广东鸿蒙律师事务所进行诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，约定律师费用为1400元。原告向该律师事务所支付了律师费1400元，该律师事务所开具了发票。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，其中的20000元借款，原告已向本院提交了转账记录证明，被告也向原告出具了《收款收据》予以确认，故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告已通过转账的方式向被告交付了借款27200元中的20000元。至于借款27200元中原告所称以现金交付的7200元，由于原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予处理。综上，原告已依约通过转账的方式向被告交付了20000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，故被告依法应当承担继续清偿债务的民事责任，偿还拖欠的借款本金20000元。关于借期内的利息和逾期还款利息。双方在《借款合同》中约定借款利息为3%每月，被告未在还款期限内偿还借款，应向原告支付借期内的利息和逾期还款利息。现原告自愿要求将利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应以20000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息从2017年10月5日起至还清欠款之日止的利息。关于律师费，因双方签订的《借款合同》约定被告逾期还款的，被告自愿承担为实现债权而产生的相关费用，其中包括律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费1400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告黄春霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉盛清偿借款本金20000元；二、被告黄春霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉盛支付利息（以借款20000元为本金，从2017年10月5日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；三、被告黄春霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉盛支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告黄春霞负担（原告已预交受理费754元，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 静人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黄静娴二〇一九年九月二十九日异法官助理杨志仙书记员陈展鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1107号 原告：陈永康，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林恩典，男，1956年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈永康姐夫。 被告：陈瑞春，女，汉族，1963年1月11日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈永康与被告陈瑞春侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序进行了审理。原告陈永康到庭参加诉讼，被告陈瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认，在（2012）同民初字第2013号案件中，2012年4月9日陈瑞春以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三居民小组”（以下简称阳翟三组）名义起诉时，诉争土地是国家所有土地、政府储备用地，阳翟三组不持有土地权利证书，阳翟三组在法律意义上不是土地权利人，阳翟三组与案件没有直接利害关系，阳翟三组的诉讼主体不适格，陈永康请求法院认定“2012年4月9日陈瑞春以阳翟三组的名义状告陈永康是缺乏法律基础的”。2、请求法院确认，陈瑞春于2012年4月9日以阳翟三组的名义起诉后，同安区人民法院作出（2012）同民初字第2013号判决并强制执行，在店面贴封条，强迫康业木材店搬迁，陈永康请求法院认定“陈瑞春以阳翟三组的名义提起诉讼而侵害陈永康的土地用益物权和个体工商户经营权”。3、请求法院判令被告陈瑞春向原告陈永康赔偿康业木材店的搬迁费2000元。4、本案诉讼费由被告陈瑞春承担。 被告陈瑞春未提交任何书面答辩意见。 本院经审查认为，陈永康提出第一项关于确认土地性质、阳翟三组不是土地权利人等相关诉讼请求以及第二、第三项请求陈瑞春承担侵权责任及赔偿相关损失的诉求，因本案讼争的土地租赁合同相对方为厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组，并非本案被告陈瑞春，陈永康主张陈瑞春承担侵权责任支付相应损失等诉求，存在被告主体不适格的情形，且陈永康所提出的上述诉讼请求与其之前在本院起诉的相关案件中所提出的诉讼请求没有实质性区别，本院及其上级法院在相关生效判决和裁定已对陈永康提出的诉求作出处理和回应，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现陈永康再次起诉，违反了“一事不再理”原则，故上述诉求不属于本案一审的审理范围，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈永康对被告陈瑞春的起诉。 本案已收取的案件受理费人民币50元，退还原告陈永康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 辛 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 思 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9592号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚君，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司员工。被告：广州市柏格制冷设备有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统国际酒类交易中心A6979号商铺，统一社会信用代码914401016935704433。法定代表人：朱美飞，该公司总经理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告广州市柏格制冷设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费145元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年九月二十五日书记员  蓝楚茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4112号 申请执行人：李国凤，女，1990年12月13日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：温国生，男，1989年10月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人李国凤与被执行人温国生民间借贷纠纷一案中，被执行人温国生至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初905号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周金志
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10667号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：刘啟仪，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区，现住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告刘啟仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年九月十七日书记员  蓝楚茵
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行审256号 申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路19号。 法定代表人郭刚，区长。 被申请人张昌业，身份信息不详。 申请人海口市龙华区人民政府于2019年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2018年8月25日对被申请人张昌业作出的现场编号为H166-2-803的《房屋征收补偿决定书》。 本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H166-2-803《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出现场编号为H166-2-803《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月18日在《海口日报》公告送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年7月29日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。 本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年8月25日向被申请人作出的现场编号为H166-2-803《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H166-2-803《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H166-2-803《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵炎炎 人民陪审员  李达水 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月十日 书 记 员  战洋洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执592号 申请执行人：广州濠基印刷有限公司，住所地：广州市增城区中新镇三迳村。 法定代表人：陈侣培，该公司董事长。 被执行人：赖家瑞，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：阮恩福，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 关于申请执行人广州濠基印刷有限公司与被执行人赖家瑞、阮恩福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4813号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人广州濠基印刷有限公司的申请，本院已于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人赖家瑞、阮恩福履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告其财产状况，本院已将赖家瑞、阮恩福列入失信名单并限制其高消费，期间，申、被双方经本院主持调解达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人暂缓履行义务。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，经本院主持调解，申、被双方已达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人暂缓履行义务，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，组织机构代码78274534-8，住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。法定代表人：仰全兴，该公司董事长。被执行人：仰全兴，男，1968年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱爱芬，女，1967年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴华科船舶工程有限公司，组织机构代码55713681-0，住所地江阴市云亭小吴巷路6号。法定代表人：吕达明，该公司董事长。被执行人：江阴市烁晟金属制品有限公司，组织机构代码56916153-8，住所地江阴市新园路12-3号。法定代表人：戴云兰，该公司董事长。被执行人：江阴市光力冶金机械有限公司，组织机构代码34646645-7，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路258号。法定代表人：徐丽，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬、江阴华科船舶工程有限公司、江阴市烁晟金属制品有限公司、江阴市光力冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0281民初8251号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市奥中冶金设备制造有限公司应归还建行江阴支行借款本息8377667.60元及逾期利息、律师费损失31910元，并负担诉讼费40334元；对江阴市奥中冶金设备制造有限公司的上述债务，建行江阴支行有权就江阴市奥中冶金设备制造有限公司所有的苏Ｂ1-01-［2015］第0272号动产抵押登记书项下的设备以折价或以拍卖、变卖所得的价款在债权数额16912600元范围内优先受偿；对江阴市奥中冶金设备制造有限公司的上述债务，建行江阴支行有权就朱爱芬名下坐落于江阴市的房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款在债权数额1858736元范围内优先受偿；仰全兴、朱爱芬、江阴华科船舶工程有限公司、江阴市烁晟金属制品有限公司、江阴市光力冶金机械有限公司对江阴市奥中冶金设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。仰全兴、朱爱芬、江阴华科船舶工程有限公司、江阴市烁晟金属制品有限公司、江阴市光力冶金机械有限公司承担保证责任后，有权向江阴市奥中冶金设备制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明江阴市奥中冶金设备制造有限公司的资产正由另案处置，朱爱芬所有的位于新华二村63幢602室的房产已由另案在先查封，本案无处置权，且该房屋内居住人员较多，亦系其被抚养人的唯一住宅，暂不具备处置条件；被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司所有的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明江阴市奥中冶金设备制造有限公司的资产正由另案处置，朱爱芬所有的房产已由另案在先查封，本案无处置权，且该房屋内居住人员较多，亦系其被抚养人的唯一住宅，暂不具备处置条件；被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司所有的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8251号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9155号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、梁煜光，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：马佩利，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行马佩利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19468号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，马佩利应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38901.96元及其利息、逾期利息及复利、律师费500元，案件受理费980元。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人马佩利所有的位于广州市花都区花安中路1号12栋301房（因该房为轮候查封，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9155号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月四日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7310号 申请执行人：谭伟，男，1996年1月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号108房。 法定代表人：郭海星。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：陆珍君。 关于谭伟与海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]611号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司应给付申请执行人11875.8元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2615号 申请执行人：乐意珠宝（广州）有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号24座三层。 被执行人：华泰珠宝发展（上海）股份有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路333号302、303、304室。 申请执行人乐意珠宝（广州）有限公司与被执行人华泰珠宝发展（上海）股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人在指定的期限内未履行。 本案的关联案件在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款共计43361.99元,此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案已参与该关联案执行财产分配，申请执行人分配得款8074元，扣缴执行申请费50元后余款为8024元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13723号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，广东华璟律师事务所律师。被告：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚银燕，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚福平、姚银燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜到庭参加诉讼。被告龚福平、姚银燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与两被告签订的编号为121169000211的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.两被告向原告偿还借款本金11704.67元及支付利息、罚息、复利（截止至2019年8月6日的利息为428.74元、罚息为1526.57元、复利为160.62元，从2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以本金11704.67元、复利以利息428.74元为基数，均按照月利率1.1%上浮30%计算）；3.两被告向原告支付律师费753.66元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告龚福平、姚银燕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月11日，被告龚福平（借款人）、姚银燕（共同借款人）填写《自信卡（自信一贷）申请表》（编号121169000211），载明：申请金额30万元，额度期限60个月；等额本息，每月20日还款；固定月利率1.1%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息，终止或解除本条款；律师费由被告承担等；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2016年1月20日，原告与被告龚福平签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121169000211）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：授信额度及贷款金额均为6万元，可循环；额度有效期至2021年1月20日止，贷款期限36个月；等额本息，固定月利率1.1%等。原告依约向两被告发放贷款。截至2019年8月6日，两被告尚欠原告借款本金11704.67元、利息428.74元、罚息1526.57元、复利160.62元。庭审中，原告称本案律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告龚福平借款后未能依约还款，现原告主张解除《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并要求两被告清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。案涉《个人信用贷款核准通知书（单笔）》履行期限已经届满，对于原告解除前述通知书的诉请本院不予支持。本案中，原告已经计收罚息，而罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。综上，原告主张复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止（罚息不得计收复利）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。案涉律师费并未实际发生，现原告主张被告支付本案律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚福平、姚银燕签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号121169000211）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121169000211）。二、被告龚福平、姚银燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金11704.67元及利息、罚息、复利【截至2019年8月6日，利息428.74元、罚息1526.57元；自2019年8月7日起，罚息以本金11704.67元为基数，按月利率1.1%上浮30%的标准计至实际清偿之日止；复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不计收复利】。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、财产保全费150元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告龚福平、姚银燕负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李婉君二〇一九年九月三日书 记 员  谢宜静陈亚男
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1409号申请执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。被执行人：李杰，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行××宿州市建筑安装工程总公司与李杰建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李杰自收到通知书之日起向申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司返还保证金61500元及利息（以61500元为基数，按照月利率1.5%，自2015年6月1日起计算至保证金实际清偿之日止）、工程款47550元及利息（以47550元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2017年3月13日起计算至工程款全部还清之日止）；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰名下的银行存款110586元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年九月十一日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5413号 申请执行人：黄金生，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州市盟将威信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼5楼506室，组织机构代码：304316047。 法定代表人：南泰浩。 被执行人：南泰浩，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于上列当事人拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民特165号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人广州市盟将威信息科技有限公司、南泰浩未主动履行义务，依据上述仲裁调解书，申请执行人黄金生于2019年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付劳动报酬77261.91元和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费1059元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年7月25日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区思成路1号北明软件大楼5楼506室的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年6月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5413号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月十六日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱维明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱维明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户632.95元（其中582.95元发还本案申请执行人，50为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19736号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执934号之一 申请执行人：广州市卓伟纺织品有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：曾广夫。 被执行人：东莞市竹丰服装有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：刘运洪。 被执行人：刘运洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人广州市卓伟纺织品有限公司申请执行被执行人东莞市竹丰服装有限公司、刘运洪买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人刘运洪名下的号牌号码为粤Ｓ×××××号本田牌机动车一辆，但未实际控制，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执934号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 腾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢692号申请执行人隋兴春，女，德惠市建设街。被执行人王学晶，女，长春市绿园区。被执行人丁小伟，男，长春市绿园区。隋兴春与王学晶、丁小伟借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5611号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托诉讼代理人：杨笑君，该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：张明明，该公司职员，通讯地址。被告：曾永放，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告曾永放居间合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨笑君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告支付中介服务费17000元及其违约金（自签订合同次日即2016年12月26日起计算至实际付清之日止，以17000元为基数，按每日万分之五的标准计付）。事实和理由：原告为房地产中介方。2016年12月25日，在原告的协助下，被告成功与案外人黄春爱签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就越秀区XX路XX号XX房建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为170万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等。被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费17000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述合同签署后，被告并未向原告支付全部的中介服务费，经原告催收无果。原告认为，原告已经全部履行居间人的义务，被告故意拖欠中介服务费已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无作答辩。经审理查明：2016年12月25日，案外人黄春爱（为甲方、卖方）与被告（为乙方、买方）及原告（中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定了乙方向甲方购买广州市越秀区XX路XX号XX房，建筑面积84.42平方米，总成交价为1700000元，并约定了甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费，甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介费支付应付费用百分之一的违约金；如乙方不具备购房资格甲方同意解除该合同并全额退还定金；等。当日，被告签署了致原告的《中介服务费确认书》，记载：本人曾永放现确认贵司提供了中介服务，成功促成了与黄春爱签订关于广州市越秀区XX路XX号XX房物业的买卖合同，为此本人同意支付17000元予贵司作为中介服务费。庭审中，原告表示：签订合同后，买家查询社保情况发现不满足购房资格，但是其联系中介后表示可以找第三方购房，但是后来又联系原告称不买了，后来被告已经找了卖家私底下说不交易了，实际上该份合同没有履行；买卖合同约定的乙方不具备买房资格，甲方可以解除合同，解除的是买卖双方之间的合同，并未解除居间关系。原告提交广州市房地产证（复印件）作为证据，证明讼争房屋权属人为案外人黄春爱。本院认为：被告已确认原告作为居间人，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告与黄春爱签订《房屋买卖合同》，被告在知道自己可能不具备购房资格的情况下仍签订买卖合同，应自行承担相应的责任。虽然合同约定了如乙方不具备购房资格，甲方同意解除该合同并全额退还定金，但买卖合同关系的解除，并不必然导致居间合同关系的解除，且被告已签署了《中介服务费确认书》，故原告现起诉要求被告支付咨询及中介服务费及违约金，符合双方的约定，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起七日内，被告曾永放向原告广州市德才房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费17000元及违约金（违约金以17000元为基数，按逾期每日万分之五的标准计算，从2016年12月26日起计至付清上述款项之日止，该违约金以17000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费368元，由被告曾永放负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  黎满华人民陪审员  陈淑文二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：全建友，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告全建友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告全建友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：175000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月10日依约向被告发放贷款175000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金159932.36元、利息（含罚息）23672.85元、复利2412.55元。（九）律师费：原告与案外人广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金159932.36元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月27日利息（含罚息）23672.85元、复利2412.55元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。被告全建友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告全建友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159932.36元及其利息、复利[截止至2019年8月27日的利息（含罚息）23672.85元、复利2412.55元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告全建友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告全建友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇一九年九月十一日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8578号原告:林冬敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工。原告林冬敏诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具售房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告为原告办妥海珠区宝岗大道龙苑街15号1105房的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；不同意支付案件受理费，由法院依法判决。经审理查明：2008年11月1日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#15幢11层1105号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#151105房，合同约定建筑面积共86.18平方米，总金额799058元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《补充协议书》，订明：一、甲方同意于2008年12月31日前将房屋实际交付给乙方使用。甲方保证所交付房屋完全达到《商品房买卖合同》附件四约定之装修标准，已达到入住条件。二、乙方提前收楼后，房屋竣工验收备案手续办理时间仍按《商品房买卖合同》约定时间执行，不得以此为由向甲方提出实际收楼时间顺延的主张及延期交房等一切索赔。三、乙方提前收楼后，办理产权证的时间仍按《商品房买卖合同》约定的交楼日期起计。四、乙方同意在提前收楼时按双方签订的《商品房买卖合同》约定缴清相关的入住费用。原、被告确认：被告在2009年12月31日将涉案房屋交付给原告使用；原告向被告支付了购房款799058元，被告并于2011年11月21日出具发票。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年4月24日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街15号1105房的购房资格。据2018年10月24日房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告林冬敏办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#15幢11层1105号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#151105房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10789号 关卓武： 本院作出的（2018）粤0105民初17399-17402、17404号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年8月13日移交执行，要求被执行人关卓武缴纳（2018）粤0105民初17399-17402、17404号案诉讼费250元。本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执10787-10791号。经执行，你关卓武已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10787-10791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15147号 申请执行人：戴作文，住所地广东省遂溪县。 被执行人：广州市云学车网络科技有限公司，住所地天河区天河路490号。 法定代表人：苏龙军。 戴作文申请执行广州市云学车网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5064仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，广州市云学车网络科技有限公司应向戴作文支付工资4000元，并承担受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院召集申请人与被申请人到本院执行室，询问了被申请人的执行计划，听取了申请人的执行意见。被申请人向本院及所有申请人表示：2020年1月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年12月30日前，给申请执行人支付500元执行款；2021年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2021年12月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2022年每个季度给申请执行人支付1000元执行款；2022年12月30日前，支付给申请执行人剩余执行款。申请人在被申请人无财产可执行的情况下，被迫同意被申请人的以上执行计划。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人的执行计划，被执行人的履行期限较长，本案短期内难以执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15147号案件终结本次执行。 本院终结本次执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。如申请人发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月三十日 书记员  傅东如
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6407号原告：邢占明，男，1987年2月11日出生，汉族，住址宁江区。被告：吴国玉，男，现住宁江区。邢占明与吴国玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，按照小额诉讼程序依法进行审理。原告邢占明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢占明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢占明撤诉。案件受理费25.0元，由原告邢占明承担。审判员  刘佳旭二〇一九年九月十八日书记员  刘 传
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7481号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：：许纪友，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行许纪友借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金200000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费5550元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二日 书记员 戴干成
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初328号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初328号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张用彪，男，1999年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，现羁押于东方市看守所。被告人吉亚明，男，1989年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，个体户，被捕前住东方市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张用彪、吉亚明犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人张用彪、吉亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年5月16日2时许，关长志（另案处理）与被害人吴某在东方市M2酒吧门口因琐事发生争执，关长志打电话叫“阿海”（身份待查）到现场后，关长志与“阿海”等人与吴某互相推搡被巡逻民警追散。之后关长志与“阿海”打电话叫人在居龙新村烧烤城附近的小巷子汇合，被告人张用彪驾驶摩托车搭载张康俊（另案处理）、被告人吉亚明驾驶摩托车搭载两名男子来到汇合点。现场有十几个人和几辆摩托车，其中一名男子将砍刀分发给坐车的人，张用彪、吉亚明负责开车接应。张用彪驾驶摩托车载两名手持砍刀的男子跟着关长志等人驾驶的摩托车到东方市八所镇岛西西路海一方酒店对面路口时，关长志等人持刀追砍吴某，张用彪搭载的两名男子下车与其他人一起持刀追砍吴某。吉亚明驾驶摩托车搭载两名男子到现场后则在旁边观看。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情被评定为轻伤一级。2019年5月6日，东方市公安局民警在八所镇金楠盛酒店将张用彪抓获，同年5月21日，东方市公安局民警在东方市高铁站将吉亚明抓获。公诉机关认为，被告人张用彪、吉亚明结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张用彪、吉亚明在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张用彪、吉亚明到案后如实供述自己的罪行；系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张用彪、吉亚明家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张用彪判处十一个月有期徒刑，对被告人吉亚明判处七个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2018年5月16日2时许，关长志（另案处理）与被害人吴某在东方市M2酒吧门口因琐事发生争执，关长志打电话叫“阿海”（身份待查）到现场后，关长志与“阿海”等人与吴某互相推搡被巡逻民警追散。之后关长志与“阿海”打电话叫人在居龙新村烧烤城附近的小巷子汇合，被告人张用彪驾驶摩托车搭载张康俊（另案处理）、被告人吉亚明驾驶摩托车搭载两名男子来到汇合点。现场有十几个人和几辆摩托车，其中一名男子将砍刀分发给坐车的人，张用彪、吉亚明负责开车接应。张用彪驾驶摩托车载两名手持砍刀的男子跟着关长志等人驾驶的摩托车到东方市八所镇岛西西路海一方酒店对面路口时，关长志等人持刀追砍吴某，张用彪搭载的两名男子下车与其他人一起持刀追砍吴某。吉亚明驾驶摩托车搭载两名男子到现场后则在旁边观看。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情被评定为轻伤一级。2019年5月6日，东方市公安局民警在八所镇金楠盛酒店将张用彪抓获，同年5月21日，东方市公安局民警在东方市高铁站将吉亚明抓获。另查明，2019年9月20日，被告人张用彪等人家属与被害人吴某签订刑事和解协议书，共赔偿被害人吴某经济损失80000元，其中张用彪、吉亚明家属各赔偿被害人吴某经济损失6600元，吴某对张用彪、吉亚明予以谅解。上述事实，被告人张用彪、吉亚明在开庭审理中亦无异议，且有《受案登记表》《常住人口信息》《卡口截图》《违法犯罪记录查询情况说明》《到案经过》《刑事和解协议书》《谅解书》,证人李某、符某、曾某的证言,被害人吴某的陈述,同案人张康俊、李足隆、关长志的供述和辩解,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验、辨认、提取笔录,监控视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张用彪、吉亚明与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张用彪、吉亚明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1被告人张用彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。）2被告人吉亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 超 二〇一九年九月二十四日书记员 卿雅洁附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6552号 申请人：南充港龙建材有限公司，住所地南充市高坪区青居镇华严村四组。 法定代表人：张明树。 被申请人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫。 本院在审理南充港龙建材有限公司诉广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。南充港龙建材有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结广西裕华建设集团有限公司的银行账户500万元。申请人南充港龙建材有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 冻结被申请人广西裕华建设集团有限公司的银行账户500万元。冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充港龙建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十六日 书记员  胡桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1390号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被执行人：叶文富，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中银消费金融有限公司与叶文富金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初3824号民事判决书申请执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对其法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，其确认上述调查情况。2019年9月6日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年九月六日 书记员  邓 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：方土金，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方土金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告方土金经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金370.14元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月27日利息（含逾期利息）31.03元，复利1.20元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1590元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月30日，原告向被告发放了贷款1590元，贷款期限为12个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金370.14元、利息（含逾期利息）31.03元、复利1.20元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金370.14元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月27日，利息（含逾期利息）为31.03元、复利为1.20元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方土金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5690号原告：曾瑞坤，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：张建辉，男，1972年7月22日出生，住广东省东莞市莞城区。原告曾瑞坤与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告曾瑞坤于2019年8月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾瑞坤的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾瑞坤撤诉。案件受理费25元，由原告曾瑞坤负担。审判员 张 靖二〇一九年九月十日书记员 张淋丽钟巧羚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：申作军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申作军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9821号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张利柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张利柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1736.57元（其中1686.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19707号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1091号 申请执行人王春兰，女，1984年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人许广，男，1981年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人王春兰申请执行被执行人许广离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）广民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春兰向本院申请执行，要求被执行人许广给付2018年5月起至2019年4月共计12个月的子女抚养费4800元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过查询被执行人许广银行、互联网、证券、不动产、车辆、工商总局等财产信息，未发现被执行人许广有可供执行的财产线索。同时本院多次到许广家中，并未发现其行踪线索。本院依法对被执行人许广发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）广民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾春华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2726号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，职务：行长。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杜林海，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杜林海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜林海需向申请执行人偿还借款本金25877.25元、透支利息及手续费，案件受理费600元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计4837.32（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位4787.32元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月九日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢文波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢文波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13791号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19341号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16330号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱也站，男，1987年02月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱也站、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币423.28元并支付利息27.97元（利息为暂计金额，从2017年10月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年4月12日合计为451.25元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取张小全的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告张小全不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16339号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：苏云林，男，1966年8月18日出生，住四川省仪陇县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人苏云林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费594.38元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘风军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘风军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1449.83元（其中1399.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜