wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2078号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，行长。委托诉讼代理人：王丽、许晟博，辽宁正良律师事务所律师。被告：田红，女，1974年10月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王儒琦，男，1982年6月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉被告田红、王儒琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晟博，被告田红到庭参加了诉讼，被告王儒琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金524352.02元及利息（含正常利息、罚息、复利）10966.94元，暂总计：535318.96元（暂计至2019年1月25日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、原告对登记在被告田红名下的位于大连市沙河口区房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款570000元用于购房，期限300个月，贷款执行利率以国家公布的贷款基准利率为基础，上浮1%确定，执行年利率6.2115%。合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期，处理抵押物，并要求被告支付相关费用。被告田红、王儒琦以其共同所有，登记在田红名下的位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。上述抵押房屋办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告田红辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。被告王儒琦未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，原告与二被告签订编号为2014二手1000251号的《个人购房借款/担保合同》，协议约定：原告向被告提供570000元借款，用于购买位于辽宁省大连市沙河口区手住房，期限300个月，2014年10月10日至2039年10月10日。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定。原告一次性将贷款570000元划入被告指定的王玉华所有的6222083400003150246账户，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿其因违约给原告造成的损失。二被告以其共有的，登记在田红名下的位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月18日办理了抵押登记，原告取得抵押权登记证书。2014年11月25日，原告向王玉华支付了570000元款项。2018年2月25日起，被告多次出现连续三个月未按时足额偿还贷款本息的情形，2019年1月21日起，未再履行还款义务，截止2019年1月25日，尚欠原告贷款本金524352.02元及利息、罚息10966.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、中国工商银行个人贷款凭证、抵押核实书、他项权利证书及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经向被告指定的收款账户发放了全额贷款，二被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约。原告主张解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除，双方的权利义务终止，原告要求二被告偿还剩余贷款本金及利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年1月25日，尚欠原告剩余贷款本金524352.02元，利息、罚息共计10966.94元，自2019年1月26日起至款项清偿之日止，按合同约定的标准计付利息、罚息。关于原告主张对被告田红名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，本院予以支持。被告王儒琦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告田红、王儒琦签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告田红、王儒琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行本金524352.02元及利息、罚息（截至2019年1月25日，利息、罚息共计10966.94元，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告田红名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元（原告已预交），由被告田红、王儒琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  崔海燕人民陪审员  房金燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20247号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈妙娣，女，汉族，1978年4月24日出生，住广东省阳东县。 被执行人陈妙娣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18435号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费426.51元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号车一辆，本院已依法提起查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  何啟浩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3164号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人王胜，男，1981年8月31日出生，住天台县。 被执行人胡秀卫，男，1982年2月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督407号裁定书，责令被执行人王胜、胡秀卫立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金214741.35元及利息，并承担执行费3121.12元。但被执行人王胜、胡秀卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王胜、胡秀卫的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月十二日 代书记员 朱东晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异265号 异议人（申请执行人）:张靖晗（曾用名:张玉莲），女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武存虎，男，1963年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张靖晗(曾用名:张玉莲)对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张靖晗称，东胜区人民法院审理的申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案中做出的(2014)东法民初字第4838号民事判决书已经生效。但被执行人拒不履行生效判决内容，案件进入了执行程序。在案件执行过程中，将被执行人武存虎位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307号房产进行拍卖，于2018年7月7日成交，成交价为654788元。在此之前，异议人与被执行人武存虎及其妻子王二眼达成《执行和解协议》，约定登记在被执行人武存虎名下的上述房产的拍卖所得款由王二眼占40%，异议人占60%。而东胜区法院在分配该房屋时，给王二眼的40%占比按评估价(727542元)计算确认为291017元，给异议人分配的60%的占比则按成交价(654788元)计算，尤其是此房还有银行贷款32521.07元确认全部由异议人承担。异议人认为，银行贷款应按4:6比例分担。由于计算标准明显不统一，分配方法不公开、不透明、不公平，异议人特提出本执行异议，请求重新确定分配方案，公平分配。 本院查明，本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2015）东执字第757号执行裁定书，该裁定书中确认：“本院依法查封了被执行人武存虎所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室（房产证号:30××54）房产一处，上述房产经评估后东胜区人民法院依法裁定拍卖，在经过2018年4月26日、6月4日两次拍卖后，因无人竞买而流拍（流拍价654788元），但申请人不申请以物抵债，故我院于2018年7月5日裁定变卖上述房产，于2018年7月7日变卖成交（成交价654788元），其中向案外人王二眼领取291017元，向被执行人武存虎领取安置费50000元，偿还贷款32521.07元，申请人张玉莲应领取案款281249.93元，其中（2016）内0602执2202号执行案件提取申请人张玉莲77156.1元，申请人实际领取204093.83元。”。 又查明，2009年12月30日被执行人武存虎向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行借款30万元；同日，被执行人武存虎、案外人王二眼与招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行签订《个人贷款抵押合同》，用位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室（房产证号:30××54）房产对上述借款进行了抵押；同时，案外人王二眼签订共同还款承诺书，承诺与执行人武存虎共同偿还上述借款。 本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室（房产证号:30××54）房产一处的共有人的分配方法未按照上述规定的内容依照对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，而是依照评估价格予以分割的方法不当，应该予以修正。另外，抵押本案件所拍卖的房屋进行的借款属于被执行人武存虎和案外人王二眼应当共同偿还的债务，故应将贷款32521.07元扣除后，对剩余的拍卖款进行分割。综上，撤销（2015）东执字第757号执行裁定书中认定的分配方案。重新确定分配方案属于执行实施部门工作范围，本案不作调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，裁定如下： 撤销(2015)东执字第757号执行裁定书中认定的分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 刘   源
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初950号 原告程绍梅，女，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告金龙，男，1965年12月7日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 原告程绍梅诉被告金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍梅的委托代理人王崇凯到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、原、被告签订的房屋买卖合同有效。二、在可以办理房屋产权证时，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2007年10月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于丹东市元宝区住房以88000元的价格转让给原告。当时，被告金龙委托杨凤丽（有委托公证）办理的相关手续，但至今也未协助原告办理过户手续，故诉至法院。 被告金龙未答辩。 经审理查明：2007年10月10日，原告与被告的委托代理人杨凤丽（持有被告授权经丹东市公证处公证的委托书）签订了房屋买卖委托合同，原告以88000元的价格购买被告金龙拆迁安置在丹东市元宝区房屋。协议签订当日，双方履行了合同，原告取得了该房屋入住至今。 本院所确认的上述事实，有房屋拆迁安置协议、公证书、回迁房准住通知单、情况说明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定真实有效。被告作为房屋买卖合同的卖方，除了将房屋交付给原告外，协助原告办理房屋过户手续也是其法定义务。现原告要求被告在可以办理房屋所有权登记的情况下，要求被告协助办理房屋所有权登记及变更登记的请求，符合法律规定，应当支持。原告2007年入住涉案房屋至今，未能办理房照是因为该房屋目前不具备办理房屋所有权登记的条件，原、被告均无过错，因此本案诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告程绍梅与被告金龙签订的房屋买卖合同有效； 二、在可以办理房屋所有权登记之日起十日内，被告金龙协助原告程绍梅办理坐落于丹东市元宝区房屋所有权登记及变更登记手续，所需一切费用由原告程绍梅承担。 案件受理费2000元，公告费560元，由原告程绍梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  吴 爽 人民陪审员  马崎峰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马 丽
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10630号 郑顺扬、龙标城： 关于申请执行人郑顺扬申请执行被执行人龙标城一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10630号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1993号原告：何光安，男，汉族，1961年8月24日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：安陆市猎风物流有限公司。住所地：安陆市孛畈镇长松村五组。法定代表人：董仕能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告何光安与被告安陆市猎风物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光安及被告安陆市猎风物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光安向本院提出诉讼请求：、请求人民法院依法判令被告向原告支付柴油款共计1119770元。事实和理由：被告公司所属车辆鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××于2016年10月13日起至2018年2月14日期间，多次在原告经营的加油站加柴油，截止2018年2月14日共计柴油款为975000元，期间被告从未向原告支付任何柴油款，被告于2018年3月18日出具证明承认下欠原告柴油款975000元。被告公司所属该车辆又于2018年2月23日至2018年12月30日期间多次在原告经营的加油站加柴油，截止2018年12月30日共计柴油款为1094770元。被告于2018年3月25日起先后多次通过支票、现金、转账等方式向原告支付柴油款共计750000元，剩余344770元柴油款未支付。被告于2018年12月30日出具证明承认下欠原告柴油款344770元，2019年6月25日被告通过承兑汇票的方式支付200000元，剩余总柴油款合计为1119770元。由于未支付款项数额较大，被告偿付不及时，原告为保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告安陆市猎风物流有限公司辩称，出具两张欠条是事实，所欠货款也是属实。但原告主体不适格，应为何光安之子。被告公司为9名股东组成，要求由公司9名股东共同承担责任，出具欠条后，双方有过协商，等公司出纳挪用公司款项由公安机关追回款后给付，或以公司车辆抵款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告安陆市猎风物流有限公司与原告何光安协商，在何光安之子开办的加油站为被告公司货车加注柴油，双方于2018年3月18日结算，下欠货款为975000元，至2018年12月30日，此期间被告公司又在原告处加油共计344770元，被告向原告支付货款200000元，此后，原告索要所欠余款未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：一、原告是否享有债权请求权问题。在被告向原告出具的条据中，均明确表述为“欠何光安”，因此，何光安的请求权人身份并无疑问；二、债务是否应由公司9名股东共同承担责任。在被告出具的两张条据中，所加盖的印章为“安陆市猎风物流有限公司财务专用章”，公司会计、出纳、法定代表人均予以签字确认，条据亦注明“猎风公司欠”，故该债务为公司债务，该公司尚在存续期间，并未发生破产、注销、歇业等情形，该公司的民事主体的资格并无瑕疵，故被告的此项抗辩于法无据，本院不予支持；三、该笔货款的给付是否为附条件。庭审中，被告提出双方曾协商待公安机关对公司出纳挪用资金一案追回被挪用款项后方才支付，因此，支付原告货款系附有条件的。对此，在庭审中，原告陈述双方在协商此条件时还附有另一条件，即要求公司会计需作为担保人，而会计未能接受此条件，故双方未能达成一致，同时，被告再无其他证据证明“合同附条件”，对此只有当事人陈述，而无其他证据证明的事实，本院不予认可。综上，原、被告间形成买卖合同关系，合同款项经双方实际结算，所欠数额亦确认无误，被告应依法向原告支付所欠的合同货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安陆市猎风物流有限公司向原告何光安支付货款1119770元。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14878元减半收取7439元由被告安陆市猎风物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十日书记员 胡建毅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2001号原告：段庆国，男，1973年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南灜睿源律师事务所律师。原告：李凤娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南灜睿源律师事务所律师。被告：安阳市富惠房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道创业服务中心二楼223室。法定代表人：杨光平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告段庆国、李凤娟诉被告安阳市富惠房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  罗晓莉审判员  纪静静二〇一九年九月二十七日书记员  刘佳敏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安建筑开发集团公司。住所地：陕西省西安市长安区南大街142号。 法定代表人：索登武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安医学高等专科学校。住所地：陕西省西安市鄠邑区秦渡镇。 法定代表人：李健唐，该校校长。 委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，该校员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西科技卫生学校。住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路162号。 法定代表人：李林，该校校长。 委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，该校员工。 再审申请人西安市长安建筑开发集团公司（以下简称长安建筑公司）因与被申请人西安医学高等专科学校（以下简称医学专科学校）、陕西科技卫生学校（以下简称科技卫生学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长安建筑公司申请再审称，（一）申请人与两被申请人于2010年10月8日、2010年12月7日分别签订的《建设工程施工合同》是为了备案需要，所签订合同不是双方实际履行的施工合同。申请人已完成的工程量的工程造价应当按照据实结算的原则与两被申请人结算工程价款。在施工期间两被申请人向申请人支付工程款700万元，支付的工程款时间、工程节点及数额与两份《建筑工程施工合同》没有任何关联性。按照两份合同的约定，涉案工程总建筑面积11812平方米，包死价总计600万元，而依据土建依据99定额及安装依据陕西省2009定额，以上建筑面积工程量的造价应为1300万元。申请人在项目工程量及设计图纸均处于不完善的情况下无法固定总价。以上事实足以说明两份合同根本不具备履行性，亦并未实际履行。（二）一、二审判决适用法律错误，程序违法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”一审判决依据该条认定工程结算款，显属错误。该条的适用条件是承办人与发包人按照无效的合同履行了义务，但本案签订的两份合同均未实际履行，申请人请求参照的是双方实际履行的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”该条适用条件是双方实际履行合同是固定价的才不予鉴定，而本案实际履行合同是土建依据99定额、安装依据陕西省2009定额。一审判决依据该条规定不予支持申请人的鉴定申请，属适用法律错误，属程序违法。故请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。 医学专科学校提交意见称，（一）申请人与二被申请人自愿平等协商签订了两份《建设工程施工合同》，两份合同内容一致，对工程概况、工期、合同价款等均进行了详细约定，并分别在户县建筑企业管理服务中心、户县招投标管理办公室备案。该两份合同因未履行招投标手续被户县人民法院（2013）户民初字第00027号判决认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面方式订立，不采用书面形式订立的建设工程合同不能有效成立。申请人陈述双方履行的是建设工程口头合同，不符合法律规定，不符合常理。关于本案合同纠纷，申请人曾提起多起诉讼，其本次主张两施工合同未实际履行的理由与其2011年诉讼起诉状及（2013）户民初字第01398号民事裁定认定事实互相矛盾。涉案两合同对工程造价的约定清楚明确，是各方当事人的真实意思表示，应按照合同约定的结算办法来计算工程价款。本案合同被确认无效是因为合同未履行招投标手续，并不是违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽然合同无效但申请人的劳动和建筑材料已经物化到涉案工程中，本案合同应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定参照合同约定的工程价款进行结算。申请人不应获得比合同有效时更多的利益。被申请人实际对被申请人的工程款已经追加到830万元，已经完全履行了全部工程付款义务。申请人主张应评估结算工程款，亦缺乏依据，一、二审法院不予准许申请人的鉴定申请符合法律规定，不违反程序。故请求依法驳回申请人的再审申请。 科技卫生学校提交意见同上。 本院经审查认为，涉案两《建设工程施工合同》已被生效裁判确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”涉案工程已经建成并交付使用，故二被申请人应对其基于合同取得并实际使用的建成工程向申请人进行折价补偿。关于折价补偿的标准问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确立了建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，参照合同约定支付承包人工程价款的折价补偿原则。涉案工程已被二被申请人实际使用，可视为对涉案工程竣工验收。故一、二审法院依照该解释第二条的规定参照合同约定的价款计算涉案工程款，并无不当，本院依法予以维持。长安建筑公司要求评估重新确定工程款，没有法律依据，一、二审法院不予准许其对涉案工程造价进行鉴定的申请，亦不不当，本院依法予以维持。 综上，长安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安市长安建筑开发集团公司的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王晓平 审 判 员  董倩倩 二〇一九年九月二十七日 法官助理  马 萍 书 记 员  孙 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初648-1号原告王秀云，女，汉族，1958年7月8日生，住辽源市龙山区。被告于德红，女，1968年10月24日生，住辽源市龙山区。被告丁恒宇，男，1991年6月17日生，住长春市。原告王秀云与被告于德红、丁恒宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因于德红刑事犯罪本案依法中止审理，现中止诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  刘学珍二〇一九年九月十七日书记员  李 朕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2626号之一 申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。 法定代表人：霍兆华。 被执行人：吴铨明，男，1964年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区国土城建和水利局与吴铨明其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）59号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）237号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第162号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终265号行政判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴铨明应于2015年8月6日前交出原顺德市大良区逢沙村委会大东大道六巷38号（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷38号，房地产权证证号：粤房地证字第C1119240）占用范围的土地。因义务人吴铨明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执12539号。因申请执行人向本院申请延期执行，本院于2017年11月14日作出（2016）粤0606执12539号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月6日，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请恢复执行，并申请由其组织实施顺建处（2015）59号行政决定书中吴铨明限期交出原顺德市大良区逢沙村委会大东大道六巷38号（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷38号，房地产权证证号：粤房地证字第C1119240）占用范围的土地的行政决定事项，本院于2018年12月11日立案恢复执行，案号为（2018）粤0606执恢2626号。 本案在执行过程中，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0606执恢2626号执行裁定书，裁定准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局由其组织强制执行顺建处（2015）59号行政决定书确定的“吴铨明限期交出原顺德市大良区逢沙村委会大东大道六巷38号（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷38号，房地产权证证号：粤房地证字第C1119240）占用范围的土地”的行政决定事项。 2019年1月18日，佛山市顺德区国土城建和水利局向本院提交《关于逢沙吴铨明一案执行情况的报告》，称被执行人吴铨明及涉案房屋内居住人员陈碧婉、梁苏好在收到其发出的执行通知书及执行公告后，经现场强制执行，被执行人吴铨明及屋内居住人员陈碧婉、梁苏好仍拒不迁出涉案房屋及交出涉案土地，导致判决、裁定无法执行，情节严重，认为被执行人吴铨明及屋内居住人员陈碧婉、梁苏好涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，请本院转交佛山市顺德区公安局立案侦查。本院已于2019年2月25日向佛山市顺德区公安局送达转交公安机关侦查函及相关证据材料。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限未提出异议。 本院认为，因本案已裁定准予申请执行人组织强制执行上述行政决定事项，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2626号案终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月六日 书记员  覃思健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李远航，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李远航借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000.00元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22360.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9093.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9093.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李远航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9093.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李远航负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执485号 申请执行人：李云龙，1987年9月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，现住祥云县。 本院在执行李云龙与王家寿民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金20万元。在执行过程中，经查，被执行人王家寿名下无银行存款；无工商登记信息；其名下所有的云Ｌ×××××丰田车、云LUM江铃牌车、云Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车、云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道车，已被我院查封，但无法实际控制；其所有的位于祥云县祥城镇印象花园16号楼房地产，已移送抵押权法院（大理州中级人民法院）评估拍卖，其所有的祥云县祥镇印象花园别墅A25、A26两幢及位于祥云县米甸镇米甸街房屋所有权证号为祥房权证米字第××号房产，均在银行设置了抵押，待拍卖后就剩余部分参加分配。经到被执行人住所地调查，被执行人王家寿已无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的本金20万元未能执行到位。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9970号原告：叶细虾，男，1951年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：余钰仪，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。原告叶细虾诉被告余钰仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶细虾到庭参加诉讼，被告余钰仪因下落不明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶细虾诉称：被告系原告的儿媳妇，因被告私下刷取原告银行卡，故被告写下协议答应还款，但被告未还款，故请求判令被告将借款120000元清付给原告。被告余钰仪无答辩。经审理查明：被告曾于2018年10月29日向原告立下《保证书》，内容为被告向原告作出保证，在一周内偿还欠款10万元，如不能兑现承诺后果自负。本案庭审中，原告主张被告共通过绑定原告银行卡在2018年9月29日至2019年2月25日期间消费了12万元，原告为证明其主张提交了其名下尾号为9793的银行卡账户历史明细清单为证，显示2018年9月29日消费2000元，2018年9月30日消费6000元，2018年10月1日消费32000元，2018年10月3日消费30000元，2018年10月4日消费10000元，2018年10月5日消费5000元，2018年10月6日消费4000元，2018年10月7日消费5000元，2018年10月9日消费9000元，2018年10月16日消费2300元，2018年10月22日消费1800元，2019年1月17日消费1200元，2019年2月19日消费700元，2019年2月21日消费300元，2019年2月25日消费200元。本院认为：原告主张被告欠款10万元有《保证书》为证，被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采纳原告的主张，确认被告欠原告款项10万元，被告应向原告还款10万元。至于原告主张的另2万元欠款，仅凭原告提交的流水明细并不足以证明在2018年10月29日后被告使用了原告的卡消费了款项，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告余钰仪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶细虾清偿欠款100000元。二、驳回原告叶细虾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预付）由原告叶细虾负担450元，被告余钰仪负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  陈绮霞人民陪审员  殷国发二〇一九年九月十七日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1115号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16004室。法定代表人：张红甫，总经理。委托诉讼代理人：陆阳、王豪，河南天基律师事务所。被告：武侯区景隆商贸部，住四川省成都市武侯区红牌楼北街7号。经营者：郭贯峰。本院在审理原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告武侯区景隆商贸部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2019年9月27日提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州两岸企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年九月二十七日书记员  魏艳然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7979号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，经理。委托诉讼代理人：王佳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：韩清，男，1983年出生，汉族，住山东省济南市。原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司与被告韩清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司诉称，2017年8月23日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借车辆，每月租金为2334元，租金应于每月25日17点前向原告支付，租赁期自2017年7月31日起至2020年7月30日止。后被告未能如约支付多期租金。为此上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2.判令被告支付合同终止日前拖欠的租金，自2018年11月26日起暂计算至2019年6月26日为18672元；3.请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金，自2018年1月26日暂计算至2019年6月26日为3734.4元；4.请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息，暂计算至2019年6月26日为8906.54元；5.请求判令被告支付租用期间违章导致的罚款50元；6.请求判令被告返还租赁物；7.请求判令被告支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费，费用参照合同约定的每月租金支付；8.请求判令被告承担全部诉讼费用。韩清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际是分期付款买卖合同纠纷。虽然合同第十条约定可向合同签署地人民法院起诉，但合同中体现不出签署地在济南市历下区，事实上是在是在原告位于济西二手车市场设立的办公室签署的合同。2017年7月31日，被告看中车辆后，因资金不足无法购买，找到原告，由其购买后以分期付款的方式出卖给被告，同日原告支付首付款后将车辆提走，因此合同履行地也为济西二手车市场。被告住所地为济南市，故本案应由济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。...。本案为租赁合同纠纷，双方当事人虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中未明确合同签署地。本案被告住所地为济南市长清区，应推定租赁物使用地为济南市长清区，故本案应移送济南市长清区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定，裁定如下：被告韩清对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。案件受理费100元，由原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 颖二〇一九年九月十日书 记 员  张琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1028号之一原告：周林根，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：潘增丰，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周锋军，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告共同委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告周林根与被告潘增丰、周锋军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。审理中，原告周林根申请撤回对被告潘增丰、周锋军的起诉。本院认为，原告周林根申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林根撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币4900元，由原告周林根负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  戴 骏二〇一九年九月十八日书 记 员  张慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2354号原告：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路68号。法定代表人：吕松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。被告：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀红，女，该公司员工。原告常州斯威克光伏新材料有限公司与被告湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告常州斯威克光伏新材料有限公司的委托诉讼代理人邵春香、被告湖南兴业太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人郑秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州斯威克光伏新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1056604.92元，并承担逾期付款损失116864元（以各期的欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自应付之日起计算至2019年7月31日止），并承担逾期付款损失自2019年8月1日起至本金实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期业务往来，于2017年11月、2018年4月分别签订了两份采购合同，约定被告向原告采购EVA产品，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约履行合同付款义务。于2018年5月，双方经对账，被告结欠原告2556604.92元，后被告支付了部分款项，截止目前被告尚欠原告1056604.92元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南兴业太阳能科技有限公司辩称，对欠款无异议，被告经营困难，希望双方对利息部分进行协商不予支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月、2018年4月分别签订了两份采购合同，约定被告向原告采购EVA产品，原告依约向被告交付了产品。2018年6月6日，双方经对账确认：被告结欠原告2556604.92元。后被告支付了部分款项，被告至今尚欠原告货款1056604.92元。另查明，原、被告在合同中约定付款方式为月结90天。本院认为，原、被告成立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告至今仍欠原告货款1056604.92元，故本院对原告要求被告支付所欠货款1056604.92元的诉讼请求予以支持。被告至今未向原告支付余欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告未向本院提供每月具体结算的证据，仅向本院提供了一份总对账单，故被告宜从2018年6月6日起以1056604.92元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款损失至货款付清之日止。因此，本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告湖南兴业太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州斯威克光伏新材料有限公司支付货款1056604.92元并支付逾期付款损失（以1056604.92元为基数，从2018年6月22日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告常州斯威克光伏新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15362元，减半收取7681元，财产保全申请费5000元，合计12681元，由被告湖南兴业太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年九月二十九日代理书记员  张迪威附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2120号申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人许志勇，该行行长。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人颜超，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南鹏华科技有限公司，住所地长沙高新区麓松路与麓泉路交汇处延农创业大厦14楼1425房。法定代表人颜超。长沙银行股份有限公司河西支行与颜超、湖南鹏华科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018)湘0104民初2137号民事判决书已生效，但被执行人颜超、湖南鹏华科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜超、湖南鹏华科技有限公司银行存款500000元；或扣留、提取被执行人颜超、湖南鹏华科技有限公司应得收入500000元；或查封、扣押、冻结被执行人颜超、湖南鹏华科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月三日书记员  林倩
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2338号 原告：朱安宁，男，汉族，住青海省互助县，农民。 被告：互助隆源新型墙体材料厂，住所青海省互助县哈拉直沟乡杏元村。 投资人：崔勇，系该厂主要负责人。 原告朱安宁与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱安宁于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱安宁申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱安宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱安宁负担。 审 判 员 杨培瀛 二〇一九年九月三日 法官助理 郭士坤 书 记 员 谢彩金
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2033号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，系该公司董事长。被执行人：刘朝艳，女，1986年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：吴佳慰，男，1981年6月生，汉族，住址同上。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与刘朝艳、吴佳慰民间借贷纠纷一案中，执行标的199809元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人刘朝艳有位于腾冲市腾越镇东升村恒益东山休闲度假村2组团43幢2房屋一栋，位于腾冲市腾越镇东山社区高黎贡小区6组团2栋1单元302室房屋一套均抵押在金融机构，现已另案查封，正在处置过程中，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年九月二十六日书记员  沈丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19017号 被执行人：何美英，女，1986年4月28日出生，汉族，住：广西贵港市港南区。 被执行人何美英追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2278.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5853号原告：上海龚毅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶桢雍，总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：任刚灿，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告上海龚毅实业有限公司与被告任刚灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告任刚灿下落不明，本院于2019年6月3日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告上海龚毅实业有限公司到庭参加诉讼，被告任刚灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龚毅实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告进场工作补助人民币50,000元；2.被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月7日起计算至实际给付之日止)；3.被告支付原告违约金15,000，并赔偿原告经营损失10,000元。审理中，原告将第2项诉讼请求中逾期利息的起算日期变更为2019年4月2日。事实和理由：原告与被告于2017年5月6日签订《进场补助协议》，约定被告至原告处工作，同时被告收取原告50,000元作为进场工作补助，服务期限自2017年5月6日至2018年4月5日。如被告在合同期内擅自离开原告处，违反合同约定，被告应当退还收取原告的全部进场工作补助的120%。然而被告收取了进场补助后，在没有完成签订业绩的情况下，于服务期届满之前擅自无故离开原告处，不履行合同义务，给原告造成了严重的经营损失。被告应承担违约责任。故原告诉至本院。被告任刚灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《进场补助协议》一份，约定：“一、根据甲方需要，乙方任甲方公司营销部营销总监一职，其工作范围为合法服务。此任职期限为：进场之后的11个月止为本合同有效期限。……每月销售提成为：25%(以第一个月的业绩为参考数，之后每个月完成第一个月的80%则按25%发放，如果完成70%并未达到80%则按23%发放，如果完成60%并未达到70%则按21%发放，如果连50%也完不成则按15%发放)。第一个月完成业绩的所有营业额作为进场补助一次性给予(例：第一个月完成业绩营业额人民币10万，总共发放人民币10万元)并发放第一个月提成，营业额的50%。二、合同付款：签订合同2个工作日内预付进场补助人民币伍万元(此款项在完成第一个月业绩营业额发放中扣除)。……五、违约责任：1.乙方收取甲方第一个月所有营业额，作为进场工作补助，如在合同期内离职或请假不批准无故旷工(旷工超过三天)，不遵守公司规章制度，乙方必须退还全部收取甲方的进场工作补助的120%(第一个月营业的120%)；……”当日，原告支付被告50,000元现金，被告出具了收条。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《进场补助协议》、收条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，双方系劳务关系，被告的工作内容主要是在原告经营场所内销售酒水，按照客人购买酒水和订包房的消费总额进行提成。被告实际工作至2017年7月份左右，后来不再上班了，也未说明具体原因和提交过书面离职报告。原告预付进场补助之后，被告并未完成任何销售业绩，故原告也没有发放过其他销售提成。按照《进场补助协议》第五条第1项违约责任的约定，被告应支付原告进场补助120%的违约金，但因标准过高，原告调整为15,000元。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上签订《进场补助协议》，建立劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告支付了被告进场补助，但被告在约定的服务期限届满前擅自离职，违反了合同约定，故应承担相应的违约责任。原告要求被告返还已经收取的50,000元进场补助并偿付原告逾期付款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。但原告根据《进场补助协议》第五条第1项要求被告另行支付违约金15,000元，明显存在重复主张，因为该条款中包含的是返还100%的进场补助和支付进场补助的20%的违约金两项违约责任，故原告仅能要求被告支付10,000元违约金。原告主张的营业损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任刚灿应于本判决生效之日起十日内返还原告上海龚毅实业有限公司进场补助50,000元；二、被告任刚灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龚毅实业有限公司逾期利息损失(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至实际返还之日止)；三、被告任刚灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龚毅实业有限公司违约金10,000元；四、驳回原告上海龚毅实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原告上海龚毅实业有限公司负担335元，被告任刚灿负担1,340元；公告费560元，由被告任刚灿负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  王宏美人民陪审员  吴彩芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14518号原告：车英杰，男，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾娟(系原告车英杰的配偶)，住江西省丰城市。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告车英杰与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，先适用简易程序进行了审理，后因被告无法送达，本案依法转为适用普通程序。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  顾 建人民陪审员  刘丽华二〇一九年九月二十五日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执724号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被执行人：苏雅拉图，男，1981年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：色汉其其格，女，1983年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初439号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人苏雅拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏雅拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雅拉图在内蒙古农村信用合作联社62XX39账户内存款人民币97606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 才 二〇一九年九月十八日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润济宁医药有限公司，住所地济宁市高新区开源路7号。法定代表人：王漠，董事长。委托诉讼代理人：朱峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泗水希尔康医药有限公司，住所地泗水县泗河路北首。法定代表人：孙茂才，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东圣鲁制药有限公司，住所地泗水县泗河路北首。法定代表人：孙立兵，董事长。再审申请人华润济宁医药有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人泗水希尔康医药有限公司（以下简称希尔康公司）、山东圣鲁制药有限公司（以下简称圣鲁公司）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5053号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。华润公司申请再审称，一、原审判决认为被申请人因《合作协议》的履行而失去法人人格不具有事实与法律依据。1.被申请人签订与履行《合作协议》的行为是对自己经营权的处分与让渡，是行使法人人格权的一种方式。2.申请人的合作、承包经营在公司章程限定的范围之内，被申请人的监事会(监事)、董事会(执行董事)并不受申请人的控制或约束，申请人的经营活动受其监督，被申请人法人人格仍然独立。3.原审判决在被申请人没有相反证据的情况下否认对账单，系事实认定不清。申请人与被申请人仅仅是合作关系、抑或是承包关系，该关系的紧密型与母子公司关系的紧密型不可同日而语。4.项目部的内部称谓并不代表被申请人是申请人的一个部门，原审判决认为项目部等于公司内部部门，属认定错误。双方合作期间发生了大量的往来业务，并存在结算关系，庭审中，申请人提供了发票及发货明细，申请人主张的193万元的对账单真实可靠，应得到支持。原审判决认为双方应对合作期间的账目综合审计，方能确定欠款结果证明了原审法院认定事实不清。双方虽未提供证据证明合作的起止时间及章证的交接时间，但不能以此否认对账单等相关证据的有效性。原审判决不应以双方均未申请审计，不能确定欠款结果作为需确定已明晰的所欠货款金额的必要条件，而应在查明事实的前提下进行裁判。二、双方因《合作协议》产生的另一个纠纷（2017）08民终5188号判决对被申请人的债权进行了确认，本案同一法院对因同一协议引发的债权，因双方未核算、被申请人没有独立人格予以否认。同一法院同一纠纷引发的案件，却采取截然相反的裁判立场，违背了公平的裁判原则。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华润公司与希尔康公司签订的合作协议内容约定明确，双方在履行合作协议过程中，发生了争议。华润公司依据对账函要求希尔康公司偿还药品款，但该对账函上在部门编号一栏中载明的为泗水项目部，载明的截止时间为2015年12月。而华润公司主张委托经营期间为2015年5月至8月底，希尔康公司主张委托经营期间为2015年1月12日至2016年3月，在双方对合作的起止时间及章证的交接存在争议的情况下，一审法院建议对双方合作期间的账目进行审计，但双方均未申请鉴定。在此情况下，原审法院认为，本案当事人为合作合同关系，华润公司在合作事务中有货款未收回，该货款属于合作事务中的一部分，当事人应对合作期间的账目进行综合审计方能确定欠款结果，在双方均不申请鉴定的情况下，华润公司仅以对账单主张希尔康公司欠其货款1938669.2元，证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润济宁医药有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年九月三日书记员  杨开研
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保661号申请人：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孟某以赤峰天途建筑工程有限公司名义在赤峰市松山区教育局的未付工程款22万元予以扣留。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人孟某以赤峰天途建筑工程有限公司名义在赤峰市松山区教育局的未付工程款22万元。二、查封申请人张某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十五日书记员 杜 磊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初540号 原告：郭洪利，男，1980年3月10日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：闫洪波，男，1969年9月26日出生，满族，住四平市铁东区。 郭洪利与闫洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。郭洪利到庭参加诉讼，闫洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪利诉称：2017年5月4日，被告闫洪波以资金紧张为由，向原告郭洪利借款20000元人民币整，并出具借条一张，借条中承诺2017年6月4日归还，但直至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉要求被告立即偿还借款本金20000元，并给付从2017年6月4日起至给付之日止的利息。 闫洪波没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。 郭洪利为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.郭洪利于2017年5月4日出具的《借条》1张。 闫洪波没有向法庭提交证据。 送达期间，本院依法调取1份《户籍证明》（由四平市公安局七马路派出所于2019年4月12日提供）。庭审时经本院出示后，郭洪利对《户籍证明》中体现的郭洪利身份信息无异议。 审理查明：2009年前后，郭洪利因装修房屋，通过朋友陈洪亮推荐认识水电工闫洪波。完成装修后，郭洪利对闫洪波的工作成果较为认可。此后遇有水电维修等劳务，常通过闫洪波完成。2017年5月4日前，闫洪波以购房资金紧张为由提出向郭洪利周转2万元，并承诺1个月后偿还。后郭洪利与2017年5月4日在其工作单位办公室向闫洪波提供了2万元现金，并在打印了1份简易借条后，由闫洪波签字确认。经郭洪利签字确认的《借条》记载：闫洪波向郭洪利借款20000元，借款期限为2017年5月4日至2017年6月4日。双方没有约定借款利率。借款期限届满后，闫洪波没有向郭洪利偿还借款。 本案争议的焦点是：郭洪利主张的借贷关系是否成立。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 郭洪利主张的借贷关系成立有效，闫洪波应当承担偿还责任。 由郭洪利于2017年5月4日出具的《借条》明确记载借款本金为20000元，“借款日期2017年5月4日，还款日为2017年6月4日”。闫洪波在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，庭审时经本院询问，郭洪利对借款用途、提供借款的时间与场所、《借条》的产生过程等关联事实所做的陈述未见矛盾之处，且能够与作为书证的《借条》《户籍证明》相印证。综上，本院认为郭洪利主张的借贷关系成立有效。借款期限届满后，闫洪波没有按时偿还，已经构成违约。故郭洪利起诉要求闫洪波偿还借款本金，本院予以支持。双方没有约定借款利率，闫洪波逾期占用资金期间对郭洪利造成的损失包括利息，故对郭洪利提出的利息主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告闫洪波于本判决生效之日起3日内向原告郭洪利偿还借款本金20000元并支付利息（利息按照本金20000元、年利率6%，自2017年6月5日起计算至债务清偿时止）。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 审 判 员  陈 青 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张文思
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初23291号原告上海申豪房地产有限公司，注册地上海市。法定代表人吴桂玲。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告倪苏川，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪学成，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍地南京市。被告倪学成，男，年籍及住址同上。第三人上海逸风商务酒店有限公司，注册地上海市。法定代表人代亚斌。委托代理人江卫锋。原告上海申豪房地产有限公司与被告倪苏川、被告倪学成、第三人上海逸风商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海申豪房地产有限公司的委托代理人马韡俊、被告倪苏川、被告倪学成并作为被告倪苏川的委托代理人、第三人上海逸风商务酒店的委托代理人江卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海申豪房地产有限公司诉称：2016年10月24日原告的工作人员去建华大厦3楼的大上海会所，将沪J8XXXX奔驰车停在大楼一楼的临时停车场内。晚上9点半左右，建华大厦物业保安找到原告工作人员，告知有窗户掉下来砸到车了，物业相关人员已经报警。原告工作人员下楼后发现现场有窗框及碎玻璃，砸到了原告车辆的前挡风玻璃位置，造成前挡风玻璃及引擎盖损伤，当时车辆可以正常行驶。原告请物业人员帮忙查询是哪里掉下来的。长风派出所警察也出警，对现场进行勘察，并对被告进行调查做了笔录。原被告等人还去派出所协调过。为维护原告的合法权益,请求法院判令被告赔偿2016年10月24日因车辆砸坏造成的车辆修复损失人民币15000元(以下币种均为人民币)；本案的诉讼费由被告承担。被告倪苏川、被告倪学成共同辩称：2016年10月25日早上被告发现自己东南房间外封闭的阳台外有一扇窗没有了。但不知道什么时候掉的，是否在2016年10月24日产生了原告车辆损失被告不清楚。2016年11月17日当时五方协调，被告要求他们提供证据，证明他们的车是被告家的窗户砸的。但他们没有证据。故不同意原告的诉讼请求。第三人上海逸风商务酒店有限公司述称：2016年10月24日晚9点半左右酒店停车场内靠近建华大厦有窗户和玻璃框掉下来砸到了沪J8XXXX奔驰，沪A1XXXX路虎，沪BEXXXX林肯三辆车。当时天黑，不知道是哪家窗户掉下，第三人保安发现后第一时间报警并保护现场，警察到场后，第三人保安通知KTV工作人员联系车主。当天晚上建华大厦居委会、物业以及保安都到了现场。同月25日上午8点左右被告来停车场确认窗户是他家掉的，保安就向派出所汇报，后派出所做了相关笔录。当时建华大厦居委会也报警的。经审理查明，被告系上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。该栋楼下院子为第三人停车场。机动车行驶证号牌号码为沪J8XXXX奔驰牌小型越野客车属原告所有。2016年10月24日案外人王某某[(2018)沪0107民初24945号原告]向有关部门报警称：在大渡河路同普路口第三人门口高空掉落的窗户砸坏其车辆等。2016年11月17日被告倪苏川至上海市长风新村派出所陈述，大致内容为：2016年10月24日23时15分左右，我下班回家，在电梯里听到小区物业工作人员说小区里掉下一扇窗户。第二天早上，开窗时发现家中东南卧室阳台少了一扇窗。我就意识到前一天别人说有窗户掉下，就是我们的窗户。因为我们家的窗户是两层的，最外面的是两扇移窗，因为怕冷，我们又在外面加了两扇移窗，由于里面还有一层，当时就没有发现。当时我妻子和父亲都在家里，妻子说10月24日21时左右，她听到有东西砸落的声音，但没有意识到是自己家的窗户掉下去了等。2016年11月17日被告向第三人发函，告知其1501室定于11月28日全天进行安装窗户施工，要求第三人安排专人负责，加强警戒。采取切实有效的安全措施等。之后，原告等人向被告提出异议，有关部门亦曾调解，未果。2017年9月12日原告在上海踏锋汽车技术服务有限公司维修其车辆，花费人民币15000元。2018年11月原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：根据被告倪苏川在长风新村派出所做的笔录，确认被告家有窗户遗失，并且没法找到。第三人第一时间发现窗户掉落后，保安即现场维护，通知了原告，并对原告车辆损失的基本情况予以确认。因为2016年11月几方调解后没有给出明确答复，原告车辆还可以使用，所以才时隔半年多后修理。两被告则陈述：当时被告先到楼下去看了现场，保安对被告说有车辆砸坏，砸了好几辆车，没砸到人，但被告没看到事故现场，都清扫干净了。没法确认原告的停车位置。原告车辆的受损情况也没有提供证据。事故车辆整个维修情况被告都不知道，所以被告对原告提供的维修发票有异议。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2016年10月24日晚原告经第三人保安告知自己车被砸后，相关人员报警，第三人当日晚就确认包括原告在内的几辆车因窗户掉落遭砸。虽因天黑等客观原因，当晚没有查到是哪家住户掉落的窗户，但次日上午，被告即发现是自己家阳台的窗户掉落，且被告倪苏川之妻亦在2016年10月24日晚听到楼下有东西砸落的声音，被告倪学成自述其当时先到楼下去看了现场，保安对被告说砸坏了好几辆车。结合本案的其他证据，本院认定2016年10月24日晚系被告家的窗户掉下砸坏原告的车辆，被告应当对原告承担赔偿责任；但因2016年10月底，原告车辆受损后，没有及时修理，原告不能证明其车辆的全部损失均因被告窗户砸下所致，故综合原告提供的修复费用等证据本院酌情确定被告应当赔偿的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告倪苏川、被告倪学成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申豪房地产有限公司因车辆砸坏造成的修复损失人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由原告负担人民币35元，两被告负担人民币140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  张凤珠人民陪审员  刘 琦二〇一九年九月二十四日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢354号之十申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人吴洪波，行长。委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：张辉，男，1965年11月09日出生，汉族，职业不详，住商河县。被执行人：史庆禄，男，1964年07月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：史庆峰，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人张辉、史庆禄、史庆峰金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与张辉于2019年09月26日达成执行和解，被执行人张辉依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年九月二十六日书记员  郑建卫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17910号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张纬贤，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇下关居委会新安街XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张纬贤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张纬贤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金80,244.76元(2,360.14元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动尊贵型汽车一辆(车架号LBEMDAFC3HZ082730)，融资总额69,173元，租赁期限为36个月，每月租金2,360.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,497元，其中所涉被告融资款为59,497元(已扣除GPS费用2,980元，商业险5,475元，交强险950元和车船税270元，合计扣除9,676元)。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纬贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,244.76元；二、被告张纬贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881元，减半收取940.5元，由被告张纬贤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：庄飞，男，1981年3月7日生，住赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人庄飞信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2387号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2387号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 萍  书记员 邱菱康
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1539号 申请执行人：文朋辉，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵虎，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省蓬安县。 被执行人：柯云林，女，汉族，生于1987年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行文朋辉与赵虎、柯云林借款合同纠纷一案中，因被执行人赵虎、柯云林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵虎、柯云林的银行存款111426元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6075号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：高硕、吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告:韩雪燕，女，1971年11月17日出生，汉族，住济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告韩雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年九月十二日书记员  陈 倩
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终187号上诉人（原审原告）孙修香，女，1963年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。负责人曹殿军，代区长。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。上诉人孙修香因与被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孙修香诉称，原告合法拥有位于济南市历城区的房屋，房屋面积约530平方米。2016年12月24日凌晨，被告组织人员强行将原告的房屋拆除，给原告造成无法弥补的巨大财产损失。原告于2018年12月15日向被告提起了行政赔偿申请，但被告自2018年12月17日收到后，至今未予答复。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依法赔偿因其违法实施强拆行为给原告造成的房屋损失3669300元，屋内物品损失256663元，装修装潢损失480000元，租房损失63000元，其他损失200000元，合计4668963元。历城区政府原审辩称，原告所诉被告主体错误，历城区政府不是本案适格被告。原告就涉案房屋的拆除行为曾向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋行为违法，法院生效的判决已经确认历城区政府并非适格被告，并驳回了原告的起诉。原告没有证据证明历城区政府实施了强制拆除行为，原告提起的赔偿诉讼无事实根据。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行为被确认违法为起诉条件。本案系原告孙修香认为涉案房屋在强制拆除过程中其合法权益被侵犯，以历城区政府为被告单独提起的行政赔偿诉讼，故应以历城区政府实施上述拆除行为且被确认违法为起诉条件。但是在原告孙修香诉被告历城区政府强制拆除涉案房屋行政违法一案中，原审法院以孙修香的起诉无事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回孙修香的起诉,并指引孙修香可另行向适格被告主张权利。孙修香不服提起上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，且认定该案适格被告是济南市历城区政府华山街道办事处。上述裁定业已生效。故原告孙修香以历城区政府为被告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告孙修香的起诉。孙修香不服原审裁定提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人提交的相关证据，足以证实历城区人民政府是实施拆除行为的主体。2.原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定为由作出不予立案的裁定，但是自2010年国家赔偿法修订以来，就已经取消了提起国家赔偿以确认行政行为违法为前提这一规定。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权的过程中，如侵犯了行政相对人的财产权，受害人可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》取得相应的赔偿。本案中，上诉人要求被上诉人对涉案房屋等损失承担赔偿责任，其前提条件是被上诉人及其工作人员对上诉人的房屋实施了强拆行为。但是，本院生效的（2018）鲁行终563号行政裁定书已经推定济南市历城区人民政府华山街道办事处是涉案房屋强拆行为的实施主体，并无证据证明被上诉人及其工作人员对涉案房屋实施了强拆行为。据此，上诉人以被上诉人为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙修香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年九月十八日书记员  牛聪颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8018-2号原告：左龙昌，男，1954年8月30日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祚怡，江苏圣典律师事务所律师（实习）。被告：孙宝徐，男，1977年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：佘志勇，女，1978年4月3日生，汉族，住扬州市开发区。本院受理原告左龙昌与被告孙宝徐、佘志勇保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告左龙昌向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付本金30万元及利息（借款期内为39000元，逾期利息以339000元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年7月5日，经两被告业务推广，原告与江苏腾莱信息科技有限公司、上海腾莱股权投资基金管理有限公司（简称腾莱资本）签订《个人出借咨询与服务协议》，提供30万元本金给腾莱资本用于理财项目运作。2018年9月11日，时任腾莱资本扬州分公司负责人的被告孙宝徐，员工佘志勇向原告提供保证担保，约定两被告对原告出借给腾莱资本的本金及利息承担保证责任。后腾莱资本未能按约返还本息，两被告亦拒绝承担保证责任，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，且保证责任方式并非连带责任保证，故该从合同应以主合同确定案件管辖。原告左龙昌与江苏腾莱信息科技有限公司、上海腾莱股权投资基金管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系主合同，该合同中约定争议向浦东新区人民法院提起诉讼。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院依法移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇一九年九月二十九日书记员  朱雯
峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保670号申请人：吴某，女，1979年4月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：剪某，男，1983年9月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额6万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人剪某×××号轿车，查封金额6万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十七日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9018号原告：赤峰天隆物业管理有限公司。法定代表人：杨某。被告：邵某，公民身份号码×××,，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天隆物业管理有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二〇一九年九月十八日书记员 杜 磊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢97号 申请执行人：马范杰，男，1977年2月28日。 被执行人:西安秦兴纸业有限责任公司。 法定代表人：贺启运，该公司董事长。 申请执行人马范杰与被执行人张少峰之间支付令一案，本院作出的（2011）临法执字第00277号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2019年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币358981.9元，承担诉讼费2228元，执行费5318元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安秦兴纸业有限责任公司有财产可供执行。 三、本院于2019年8月14日去往被执行人西安秦兴纸业有限责任公司住所地，经核实该公司已歇业。 五、本院执行人员去本区XX中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年9月5日,经本院谈话告知申请执行人马范杰本案执行进程，本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，依法终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币358981.9元，承担诉讼费2228元，执行费5318元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  姚向阳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2636号原告：陈俊洪，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告：韦木华，男，壮族，1978年10月23日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭云瑛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1.被告偿还原告借款12405元（人民币，下同），利息10916元（利息按月息2%自2015年3月1日起计算至还清款项之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。三、借贷关系及出借情况：2014年5月28日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2014年5月28日至2015年11月27日，借款利率为月息2%，每月等额等息还款。上述合同签订后，原告于当日向被告银行账户转账支付了25000元。四、利息：月息2%。五、还款：原告主张的还款情况：2014年6月还款1968元、2014年7月还款1990元、2014年8月还款1900元、2014年9月还款2070元、2014年11月3日还款1990元、2014年11月29日还款1990元、2015年1月5日还款2487元、2015年2月3日还款2200元。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的上述主张。因借款出借日为2014年5月28日，每月还款系还当月28日前的本金和利息，为方便核算被告尚欠的借款本金和利息，本院对被告的还款情况酌情认定如下：2014年6月28日还款1968元、2014年7月28日还款1990元、2014年8月28日还款1900元、2014年9月28日还款2070元、2014年11月3日还款1990元、2014年11月29日还款1990元、2015年1月5日还款2487元、2015年2月3日还款2200元。六、被告应偿还的本金和利息：经核算，截至2015年2月3日，被告尚欠原告借款本金11631.84元。关于借款利息，应以未付借款本金为基数，按照月息2%的标准，自2015年2月3日起计算至借款本金付清日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦木华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊洪借款本金11631.84元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2015年2月3日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告陈俊洪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费383.02元（原告已预交），由原告陈俊洪负担23.87元，由被告韦木华负担359.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈正时人民陪审员  朱春芳二〇一九年九月十六日书 记 员  李广仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘庆海，男，1975年6月23日出生，汉族，住所黑龙江省鹤岗市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额11500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢405号之二 申请执行人：浙江名迪陶瓷阀有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵丽娟，执行董事。 被执行人：玉环欧博洁具有限公司，住所地玉环市坎门街道工业区。 法定代表人：潘艳辉，执行董事。 保证人：郑小莲，女，1983年2月7日出生，汉族，住玉环市玉城街道坎门水孔口街35号，公民身份号码：4211241983××××××××。 申请执行人浙江名迪陶瓷阀有限公司与被执行人玉环欧博洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3224号民事判决已于2016年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款146000元及利息，并负担案件受理费2738元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款尚未缴纳。因保证人未按和解协议履行义务，本院决定对其予以司法拘留措施，已提起公安机关协助查找，尚未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人开设于浙江民泰商业银行玉环支行的账户（账号58×××15）内有部分银行存款，已予冻结，划拨到案执行款1324.28元，已全部发放给本案申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年9月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王峰