安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初271号 原告：夏维星，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 负责人：查萍。 原告夏维星与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏维星委托诉讼代理人胡贤武、被告建海公司委托诉讼代理人刘荣春均到庭参加诉讼。被告建海铜陵分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏维星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告钢材款共计4000000元；2、判令被告自2016年7月11日起至实际给付之日止按月息2%标准向原告支付利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告二项目部签订《钢材买卖合同》，约定被告二就铜陵市开发区湖滨花园III组团8#、9#、10#楼及B库工程向原告采购钢材。原告按约定向被告二供应钢材。经对账，被告二项目部于2016年7月10日向原告出具《欠条》一张。被告二为被告一分公司。原告就拖欠钢材款事宜数次与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。 建海公司辩称，1、原告涉嫌虚假诉讼，被告二的反馈，原告提供的合同以及欠条上的印章系伪造，本案的原告没有向铜陵开发区湖滨花园三组团供应过钢材，案涉项目所用钢材，实际采购于马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，且货款已经结清。相关的材料在当涂县法院；2、据被告二的反馈，傅文明与本案原告在巢湖的工地应该是有合作，但是与本案被告一和被告二无关；3、原告的诉请实际是有没有相关的事实和法律依据，被告一庭后向有关部门报案处理。 建海铜陵分公司未作答辩。 夏维星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、两份企业信息公示报告打印件，证明两被告为本案适格的诉讼主体；3、钢材买卖合同一份，证明原告与被告二项目部买卖合同关系。被告二委托代理人为傅文明，其委托权限范围以及违约责任相关约定；4、销货合同共五份，证明原告向被告二供应钢材，钢材品名、规格、单价约定及被告二收到原告钢材的相关事实；5、欠条一份，证明被告二于2016年7月10日尚欠原告400万元货款，利息约定等相关事实；6、情况说明一份，证明傅文明为案涉工程的项目部经理，被告二欠原告400万元货款，案涉工程项目部的公章是由被告一交付使用的；7、项目施工工地计划生育目标管理责任书一份，证明傅文明为案涉工程项目部负责人，责任书的主体是被告二（铜陵分公司）和项目部。 建海公司质证意见如下：1、真实性无异议、合法性无异议，但是证明目的有异议，不能证明原告是案件相关当事人；2、真实性、合法性无异议，但是证明目的有异议，该证明只是一个中性的材料，不能认定两份材料的企业是本案被告；3、三性有异议，上面的项目部印章是伪造的，内容也是为了诉讼伪造的。这几份证据是矛盾的，按照欠条上的内容，原告是没有钢材买卖合同，因为欠条载明了项目部收回钢材买卖的全部材料包括合同送货单等，这2份证据是相互矛盾的。如前面的合同是真实的，那么后面的欠条就是假的，反之亦然；4、三性有异议，同证据三的质证意见。从销货合同的载明的金额来看，也就100多万元，与原告主张的400万元相差甚远；5、三性有异议，印章是假的。且载明的内容与证据三、四相互矛盾，也没有证据证明其钢材货款400万元；6、三性有异议，印章是假的，该份证据是今天收到的，内容也是虚假的，该工程的项目经理另有其人，庭后将该项的项目经理的资料提交给法院。傅文明与原告串通做的材料。证据3-6证明了原告与傅文明之间存在恶意串通，虚假诉讼的嫌疑；7、真实性需要回去核实，该证据与本案的诉请无关联性。 建海铜陵分公司未作质证。 建海公司、建海铜陵分公司均未向法庭提供证据。 本院认证意见：对证据1、2，建海公司均无异议，本院予以认定；对证据3-7，建海公司有异议并称印章是假的，但没有提供相应证据予以证明，且经多次释明，也没有向公安机关报案，各证据间能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 建海铜陵分公司承建铜陵市开发区湖滨花园Ⅲ组团8#、9#、10#楼及B库工程。2012年8月30日，甲方夏维星与乙方安徽建海建设工程有限公司开发区湖滨花园项目部签订了一份《钢材买卖合同》，协议约定由夏维星向建海铜陵分公司承建的铜陵市开发区湖滨花园Ⅲ组团8#、9#、10#楼及B库工程工地提供钢材。协议主要内容为：一、乙方工程的地点及名称：铜陵市开发区湖滨花园Ⅲ组团8#、9#、10#楼及B库工程；二、乙方因工程需要，自（公历）2012年9月1日至2013年9月1日止，不定时、多批次向甲方采购钢材，总需货量约1500吨；四、交易方式：1、在本合同有效期内，乙方指定傅文明作为乙方代表，可以口头或书面形式向甲方订货，有权签收甲方的供货单，乙方对该代表的一切行为均予以认可。除该代表外，乙方其他人员除有书面特别授权外，无权行使本合同项下乙方之权利；六、钢板的价格：按送货当本优质钢价每吨加400元；七、交货地点、方式：每批钢材的交货地点：安徽建海建设工程有限公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部。合同同时对双方责任进行了约定。乙方单位处加盖了安徽建海建设工程有限公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部印章，同时傅文明作为委托代理人签名。2016年7月10日，双方经结算，傅文明向夏维星出具欠条一张，内容为“安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部与夏维星结算，至2016年7月10日，欠夏维星借款肆佰万元（￥4000000元）、钢材货款肆佰万元（￥4000000元），合计捌佰万元（￥8000000元）。备注：双方之间欠款数额至结算之日以本欠条为准，月息两分，从结算之日起计算，以前相关条据全部作废，项目部收回钢材买卖的全部材料，包括合同、送货单等。项目部积极安排付款，发生纠纷在夏维星住所地法院起诉”。同日，傅文明出具《情况说明》一份，内容为“本人傅文明，系安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部项目经理。2016年7月10日项目部与夏维星结算出具的捌佰万元欠条（其中肆佰万元借款银行汇款贰佰陆拾捌万元，现金支付壹佰叁拾贰万元，钢材款肆佰万元）真实有效，本人亲自签字捺印，并加盖项目部公章（安徽建海建设工程有限公司交付项目部使用）”。欠条和《情况说明》落款署名均为傅文明，且均加盖了安徽建海建设工程有限公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部印章。夏维星后向建海公司、建海铜陵分公司催要货款未果，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：夏维星要求建海公司、建海铜陵分公司支付钢材款400万元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，夏维星与建海铜陵分公司项目部签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该份合同的内容，在本合同有效期内，乙方指定傅文明作为乙方代表，可以口头或书面形式向甲方订货，有权签收甲方的供货单，乙方对该代表的一切行为均予以认可。可以认定傅文明已获得建海铜陵分公司的授权，且该合同了也加盖了公司项目部的印章，应认定傅文明系代表建海铜陵分公司履行职务的行为，相关法律责任应由建海铜陵分公司承担。根据查明的事实，截至2016年7月10日，双方经结算，建海铜陵分公司尚欠夏维星钢材款4000000元未支付，同时约定月息2分，应理解为按月利率2%支付利息，从2016年7月11日起计算。因建海铜陵分公司湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部是建海铜陵分公司设立的部门，建海铜陵分公司系是建海公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由建海公司承担。夏维星的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于建海公司抗辩建海铜陵分公司项目部印章系伪造的，此案涉嫌虚假诉讼的主张，本院认为，建海公司既没有提供相应证据予以证明，且经本院多次释明，仍未申请对此印章进行鉴定，亦未就其所称的假章侵害其利益的犯罪行为向公安机关报案，从而挽回公司的巨额损失，明显与常理不符，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，夏维星要求建海公司支付钢材款4000000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏维星钢材款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2016年7月11起计算至实际履行之日止，按月利率2%标准支付）； 二、驳回原告夏维星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。