山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3578号原告：周长山，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被告：翟春花，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区。负责人：任士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉浩,华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住公司宿舍。被告：宋兴昌，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪健，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张丹，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住公司宿舍。被告：郭传亭，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市济阳县。负责人：胥磊，该公司总经理.委托诉讼代理人：于博洋，利宝保险有限公司济南中心支公司职工，住公司宿舍。原告周长山与被告翟春花、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华海保险公司）、宋兴昌、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安盛天平保险公司）、郭传亭、利宝保险有限公司济南中心支公司（简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长山及其委托诉讼代理人赵贤章、被告翟春花、被告华海保险公司、被告安盛天平保险公司均到庭参加了第一二次开庭庭审。被告宋兴昌、被告利宝保险公司、被告郭传亭仅到庭参加了第一次开庭庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周长山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费103954.48元、住院伙食补助费6100元、误工费18000元、护理费16664.63元、营养费3000元、伤残赔偿金79098元、后续治疗费12000元、交通费1120元、护理人员用餐费550.5元、精神损害赔偿金2000元，共计242487.61元。首先由被告保险公司在保险合同内承担责任，不足部分由其他被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求各被告赔偿各项损失236499.61元。事实和理由：2018年10月22日原被告发生交通事故，原告受伤，经认定被告翟春花承担事故的主要责任，被告宋兴昌、郭传亭承担事故的次要责任。根据法律规定，各被告应当承担赔偿责任。翟春花辩称：原告所诉属实。华海保险公司辩称：被告翟春花在我公司投保交强险，在无免责情形下我公司同意在交强险限额内与其他被告共同分担原告的损失后赔偿。我公司在事故发生后已为原告垫付10000元医疗费，对于产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。宋兴昌辩称：我在安盛天平保险公司投保交强险和500000元第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任，不足部分我承担。安盛天平保险公司辩称：被告宋兴昌在我公司投保交强险及第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔。结合事故认定书在本次事故中无法证明宋兴昌的车辆在本次事故中接触到原告，虽然宋兴昌的车辆在本次事故中负有次要责任，但仅是对于三方的车辆造成的损失应当承担的责任。我公司认为，不应承担赔偿责任。郭传亭辩称：我不同意承担赔偿责任，在本次事故中我没有责任。第一次事故是宋兴昌逆行撞的我的车，第二次是翟春花的车撞的宋兴昌的车，与我没有关系，我不应承担次要责任。利宝保险公司辩称：被告郭传亭在我公司投保交强险，此次事故伤者周长山是郭传亭车上人员，在处理第一次交通事故时，被告翟春花驾驶的车辆撞伤，我公司认为不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告宋兴昌驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与郭传亭驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在官道街与省线路口以北100米处发生事故后，双方协商过程中，翟春花驾驶鲁Ｐ×××××号车由北向南行驶至此，因未注意观察，与宋兴昌停驶的鲁Ｐ×××××号轿车及在现场的周长山、宋兴昌相撞，造成翟春花、周长山、宋兴昌受伤，鲁Ｐ×××××车与鲁Ｐ×××××号轿车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故证明书：翟春花承担事故的主要责任、宋兴昌承担事故的次要责任，郭传亭承担事故的次要责任，周长山无责任。事故后，原告周长山被送往高唐县中医院治疗，支出门诊医疗费1895元，后转院至山东手足外科医院救治，其伤情诊断为：右踝关节不全离断、头面部皮肤擦伤、左上肢软组织挫伤。住院期间为2018年10月22日至12月22日，实际住院61天，支出住院医疗费101922.48元。2019年5月15日在禹城市中医院复查，支出门诊费137元。经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年5月24日出具《司法鉴定意见书》，认定：原告周长山之伤构成十级伤残；误工期限120天；护理期限90天（住院期间需2人护理、其余时间1人护理）；营养期限60天；后续治疗费12000元。鉴定费3000元。鲁Ｐ×××××号轿车车主翟春花，该车在华海保险公司投保交强险。鲁Ｐ×××××号轿车车主宋兴昌，在安盛天平保险公司投保交强险及500000元的第三者责任险附加不计免赔。鲁Ｐ×××××号轿车车主郭传亭，在利宝保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告周长山于2016年3月17日在禹城市新湖社区泺清水岸小区购买楼房，与妻子高秀菊、儿子周兴达在此居住，并交纳物业费、水费及电费。原告周长山住院期间由其妻子高秀菊及儿子周兴达护理，出院后由高秀菊护理。儿子周兴达于2018年6月1日与德州提艾斯科技有限公司工作签订劳动合同，月工资为3400元。工作至2018年10月22日。2018年7月25日发放工资781.61元、8月27日发放工资3400元、9月25日发放工资3400元、10月25日发放工资3400元，2018年10月1日至2018年10月22日发放工资2508.33元。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入39549元，城镇居民年人均消费性支出24798元。本院认为:原告在此次事故中的损失为：原告主张购买的保健品支出392元应计算在医疗费内不符合法律规定，本院不予支持。原告的医疗费为：103954.48元（101922.48+1895+137），后续治疗费12000元。被告安盛天平保险公司提交了录音证据证明原告在农村居住，其证言形式为证人证言，其中村主任的证言与原告提交的证言内容相互矛盾，另二位证人因未到庭，其证言本院亦不予采纳。原告提交的证言材料、证人也未到庭，其证明原告的平均收入为4000元的证言，本院不予采纳。但原告提交的水电费单据及物业费单据、小区证明能够证明原告及其家人居住地为城镇，本院按城镇居民的标准计算。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定结论，原告伤后误工时间为120天，即原告的误工费：（39549元/年÷365天）×120天=13002.41元。原告伤后护理期限90天（住院期间需2人护理、出院后1人护理），其护理费为：（39549元/年÷365天）×90天+3400元÷30天×61天=16664.63元。原告在山东省手足口外科医院实际住院61天，住院伙食补助费应按50元/天计算，共计3050元。原告主张其伙食补助费应按100元/天计算无法律依据，本院不予支持。根据聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定结论，原告伤后营养期限为60天，原告关于营养费50元/天的主张，超出其伤情及社会一般消费水平，本院不予支持，应按30元/天计算，即：60天×30元/天=1800元。原告周长山居住地位于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即：39549元×20年×10%=79098元。原告关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，但原告2000元的主张过高，依照《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告的精神损害抚慰金以1000元为宜。交通费：根据原告的转院及伤情，本院酌定为：500元。保全费：原告为此次诉讼提出诉前财产保全，其保全费为620元。原告支出鉴定费3000元。被告华海保险公司已垫付医疗费10000元。原告主张的护理人员用餐费无法律依据，也非正式发票，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应当首先由被告华海保险公司、安盛天平保险公司、利宝保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告翟春花、宋兴昌、郭传亭按照各自的过错比例承担责任。安盛天平财产保险公司按照被告宋兴昌应当承担的赔偿责任在商业第三者责任险范围内承担，如仍有不足，由被告宋兴昌赔偿。因被告翟春花在此次交通事故中负主要责任，应承担70%的民事责任，郭传亭与宋兴昌在此次事故中负次要责任，应各自承担15%的民事责任。即对于原告本次事故的损失：医疗费103954.48元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、误工费13002.41元、护理费16664.63元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，诉前保全费620元，共计234689.52元。由被告华海财产保险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、安盛天平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、利宝保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费不足部分为：剩余医疗费73954.48元、后续治疗费12000元、伙食补助费3050元、营养费1800元，计90804.48元，由被告翟春花赔偿原告63563.14元（90804.48元×70%），安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告13620.67元（90804.48元×15%）、郭传亭赔偿原告13620.67元（90804.48元×15%）。死亡伤残赔偿金项下的费用为：精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、误工费13002.41元、护理费16664.63元、交通费500元、共计110265.04元；由被告华海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告36754.64元（110265.04元×33.333%），安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告36754.64元，利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿原告36754.64元。交强险外部分为鉴定费3000元、保全费620元，由被告翟春花赔偿原告2534元（3620元×70%），被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告543元（3620元×15%），被告郭传亭赔偿原告543元。综上，被告翟春花赔偿原告医疗费等各项损失共计66097.14元；被告华海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计46754.64元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告36754.64元；安盛天平在交强险及商业三者险限额内赔偿原告60918.31元；利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失46754.64元；被告郭传亭赔偿原告14163.67元。本次事故另两位受伤者宋兴昌、翟春花明确表示不要求在交强险限额内为其保留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟春花向原告赔偿医疗费、鉴定费、保全费66097.14元。二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费共计36754.64元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费计46754.64元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、鉴定费、诉前财产保全费计14163.67元，共计60918.31元。四、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费共计46754.64元。五、被告郭传亭向原告赔偿医疗费、鉴定费、保全费14163.67元。上述一、二、三、四、五给付事项于判决生效后十日内付清。六、驳回原告周长山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取计2424元，由原告周长山负担123元，被告翟春花负担1179元、被告宋兴昌负担484元、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担77元、被告郭传亭负担561元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年九月十六日书记员 周梦娇