江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初117号 原告：张某，女，1977年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：盛某（系张某之母），女，1954年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：闫某，男，1975年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张某与被告闫某扶养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人盛某及委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告按每月800元的标准支付自2018年3月10日起至原告领取养老金时止的生活费。事实和理由：原、被告于2000年9月26日登记结婚，于2001年7月10日育有一子闫浩然，于2015年2月5日登记离婚，除经登记备案的离婚协议外，另签订一份未经备案的离婚协议，该协议第四条明确约定，被告须每月支付原告800元生活费至原告领取养老金时止，原告身患多病，无生活来源并要照顾孩子，一直依靠此生活费为生，被告一开始按时支付了生活费至2018年2月，2018年3月以后被告一直未支付此生活费。此外，双方因房产纠纷于2018年1月诉至法院，2018年5月22日法院已作出生效判决。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告闫某未作答辩，亦未递交答辩状。 经审理查明，原告张某与被告闫某于2000年9月26日登记结婚，后于2015年2月5日在南京市浦口区民政局登记离婚，双方婚姻关系存续期间生有一子闫浩然（2001年7月10日生）。原、被告在民政部门登记备案的《离婚协议》中载明：“儿子归男方抚养，女方不支付任何抚养费；无家庭财产、无房产、无债务”。离婚当日，原、被告双方另外签订未经登记机关备案的《离婚协议》一份，该协议载明：“一、徐州市××室房产归张某和闫浩然母子所有，闫某负责将房产证过户到母子名下。……。二、闫某为张某缴纳养老保险与医疗保险到国家规定年限，并负责张某一生的药物供用；三、儿子闫浩然归张某抚养，闫某每月支付基本抚养费1500元，衣物、电器、教育、婚姻等大额支出，闫某另外支付；四、在张某46岁至领取养老金之间的年限闫某每月支付张某800元生活费。附注：夫妻两人感情并未破裂，为申办低保和保障房协议离婚，离婚协议以此协议有效，双方约定：二人离婚不离家，不得再婚。双方依然履行夫妻责任”。该协议上有原、被告的签名和所按手印，以及证明人王玉凤的签名。2016年2月，闫某与她人结婚，并生育一孩。2018年1月10日，本院立案受理了原告张某与被告闫某离婚后的财产纠纷一案，2018年5月22日，本院作出了已经生效的（2018）苏0111民初227号民事判决书，该判决书的第3页第9-11行记载，“庭审中，证明人王玉凤还出庭作证，其陈述该离婚协议上证明人王玉凤签名为其本人所签，签订协议时张某精神状态正常等”（属于该判决书中“经审理查明”的内容）。同时，上述判决书第4页第4-6行记载，“该份未备案的离婚协议是双方在离婚后，对夫妻关系存续期间的财产达成新的分割协议，该协议系双方当事人真实意思表示，对离婚协议各方均具有约束力”，该页第8-10行记载，“当然，该协议书虽附有“二人离婚不离家，不得再婚”的约定，因该约定违反法律规定和公序良俗原则应为无效，但其无效不影响协议书其他条款的效力”（以上第4页均属于该判决书中“本院认为”认定的内容）。 另查明，2013年7月25日，张某因患精神分裂症未定型病在中国人民解放军第一零二医院住院治疗至2014年1月8日出院，出院情况为达临床治愈。2014年6月30日，张某因患精神分裂症病在南京脑科医院住院治疗至2014年8月5日出院，出院情况为治愈。2015年8月15日，张某因患精神分裂症病在南京脑科医院住院治疗至2015年9月25日出院，出院情况为未愈。2015年10月20日，张某因患精神分裂症病在南京脑科医院住院治疗至2015年11月17日出院，出院时主疾病疗效为痊愈。2017年4月5日，张某因患精神分裂症病在南京脑科医院住院治疗至2017年5月15日出院，出院的主疾病疗效为好转。2017年6月10日，闫某通过支付宝向张某的父亲张保奎的中国农业银行账户转账支付800元，此后每月支付800元，直至2018年2月23日支付800元，2018年2月24日后再未支付。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提交的2015年2月5日离婚协议、原告的残疾人证、原告所在的徐州市铜山区通山街道文沃社区居民委员会出具的证明、（2018）苏0111民初227号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单（持有人为张保奎）、原告分别于2013年7月25日、2014年6月30日、2015年8月15日、2015年10月20日、2017年4月5日入院的出院记录各一份、离婚档案材料、户籍信息证明等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。关于扶养费问题。张某主张是因为闫某违反上述《离婚协议》中附注部分的约定，导致其精神分裂症疾病复发，生活不能自理，且闫某同意自2017年6月开始提前每月支付800元的生活费，故闫某应该自2017年6月开始一直向张某支付每月800元的生活费。本院认为，张某与闫某签订案涉未在登记机关备案的《离婚协议》时精神正常，而该协议中约定，闫某自张某满46时开始支付其每月800元生活费，该生活费属于扶养费，而扶养费是以特殊身份关系（夫妻关系）为基础，且《离婚协议》是具有夫妻关系的身份基础的两人，为了协议离婚而产生，一旦该两人解除了婚姻关系，则该协议不具有双方协商一致变更约定内容的身份基础，即双方不再能协商变更《离婚协议》内容。故闫某自2017年6月起提前每月支付张某800元生活费的行为，不能认定为对《离婚协议》中该约定的变更，应该认定为赠与，但是闫某在800元支付至张某的法定代理人张保奎的账户前可以撤销赠与。再，生效的（2018）苏0111民初227号民事判决书已经认定，《离婚协议》中附注后的约定无效，故对张某认为闫某违反该附注部分约定属于违约的主张，本院不予采信。又，张某在本案制判时止仍然未满46岁。综上，对张某要求闫某自2018年3月起至其满46岁期间，每月支付800元的生活费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。对张某满46岁起至其领取养老金之间的年限，闫某每月支付张某生活费800元，因支付条件尚未成就，本案不予处理，待支付条件成就后，若闫某未支付，张某可另行主张。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告闫某自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交25元），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  王振华 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  解思琪