广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22892号原告：冯键涛，男，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：黄金龙，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告冯键涛与被告黄金龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯键涛的委托诉讼代理人李小林，被告黄金龙及其委托诉讼代理人尹新文，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人简晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月5日14时07分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白云区钟落潭镇竹一村道由南往北行驶至亿尚家具厂对出路段时，遇黄金龙驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往东左转弯驶至，结果原告驾驶的二轮摩托车倒地，造成原告受伤及出事摩托车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：原告未戴安全头盔驾驶与其准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；黄金龙未按照操作规范安全文明驾驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担此事故次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为70%，黄金龙的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年8月5日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗1日。2018年8月5日至9月14日期间，原告在广东三九脑科医院住院治疗40日。2018年12月26日至2019年1月14日期间，原告在广东三九脑科医院住院治疗19日。原告在出院期间共门诊治疗8次。五、受害人的伤残程度：1.2019年4月15日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告目前符合脑外伤所致精神障碍（中度智能减退）的诊断，构成六级伤残；原告需要部分护理依赖。黄金龙对上述鉴定结论持有异议，但没有提供反驳的证据。本院认定：因黄金龙对其异议没有提供反驳的证据，故本院不予采纳。2.2019年4月16日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告开颅术后评定为十级伤残，遗左侧额部、基底节区小软化灶形成，伴头晕、头痛等神经系统症状，评定为十级伤残；原告的误工期为24个月，护理期为24个月、营养期为24个月。六、医疗费：原告主张为301907.78元。广州市分公司对该项费用持有异议。经查：该项费用，原告是主张医疗费301127.78元及陪人床费780元。原告对此提供了以下证据：1.医疗费票据，金额合计301127.78元。2.康宁护理服务有限公司出具的陪人床收费单，其中2018年9月14日收费单的金额为590元，2019年1月14日收费单的金额为190元。本院认定：原告主张的医疗费301127.78元合法有据，本院予以确认。原告主张的陪人床费用，因该项费用为护理人员发生的费用，故应在护理费的项目中进行处理。七、伤残赔偿金：原告主张为426140元。两被告对该项费用均持有异议。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元的标准及伤残系数0.52计算20年得出。2.原告为广州市居民。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、误工费：原告主张为126533.33元。两被告对该项费用均持有异议。经查：该项费用，原告是按照每月收入标准计算误工期2年共730日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区钟落潭镇良田村第二十六经济合作社、广州祥佳物业管理有限责任公司共同出具的工作证明，载明原告于2017年10月至今一直租用良田村第二十六社物业的管理处从事物业管理工作（此物业管理处并非隶属良田村第二十六经济社，与良田村第二十六经济社无关），每月工资约5200元，工资以现金形式发放，在2018年5月25日该员工发生交通事故受伤不能参加劳动工作，因与我管理处无关，我管理处已停发其误工期间工资。2.2018年2月至7月的工资表，载明原告在上述期间每月签收工资5200元。本院认定：原告主张的误工期，应计算至首次定残前一日，即253日。原告主张的计算标准，因提供了工作证明及工资表证实，故本院予以确认。经计算，该项费用应计算为43853.33元（5200元÷30日×253日）。九、护理费：原告主张为227850元。两被告对该项费用均持有异议。经查：该项费用，原告是主张住院期间的护理费8850元（150元×59日）及出院后的护理费219000元（120元×50%×365日×10年）。本院认定：原告主张住院期间的护理费，因提供了康宁护理服务有限公司出具的陪人床收费单证实住院期间存在护理的事实，且计算方式无误，故本院予以确认。原告主张长期康复护理的费用，符合法律规定，且计算方式无误，本院予以确认。原告主张的陪人床费，该项损失属合理范围内，本院予以确认，但第1次住院的陪人床费金额应计算为400元，超出部分本院不予确认，即该项费用应计算为590元。上述三部分的费用合计228440元。十、住院伙食补助费：原告主张为5900元。两被告对此无异议。本院认定：因两被告对该项费用无异议，故本院予以确认。十一、营养费：原告主张为29200元。黄金龙对该项费用持有异议。经查：该项费用，原告还按照每日40元的标准计算营养期730日得出。本院认定：该项费用应计算为2600元（5000元×0.52）。十二、交通费：原告主张为3000元。黄金龙对该项费用持有异议。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为2010元[30元×（59日+8日）]。十三、鉴定费：原告主张为8086元。黄金龙、广州市分公司对该项费用均持有异议。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、抚养费：原告主张为252555.94元。两被告对该项费用均持有异议。经查：该项费用，原告是主张父亲冯国韶、母亲张桂兰的抚养费125623.68元[30198元×（16年+16年）×52%÷4人]及女儿冯敏仪、儿子冯汉杰的抚养费126932.26元[30198元÷12月×（115月+79月）×52%÷2人]。原告对此提供了以下证据：1.冯敏仪、冯汉杰的出生医学证明。2.户籍档案查询摘抄记录，载明冯国韶为户主、妻子为张桂兰，子女人数为4人。3.广州市白云区钟落潭镇竹二村民委员会出具的家庭成员证明，载明原告的父母分别为儿子分别为冯国韶、张桂兰，共生育子女4人，其父母年老体弱，丧失劳动能力且没有生活来源，需由4个子女抚养。4.户口本，载明冯国韶于1954年8月29日出生，张桂兰于1954年6月8日出生，冯敏仪于2010年11月2日出生、冯汉杰于2007年11月13日出生。本院认定：原告的主张，其中抚养人个人抚养费的计算方式无误，本院予以确认，但年赔偿总额超出法定范围，该项费用应计算为200840.86元[30198元×52%×6.58年+30198元×52%×（9.58年-6.58年）+30198元×52%×（16年-9.58年）÷4人×2人]。十五、精神损害抚慰金：原告主张为52000元。黄金龙、广州市分公司对该项费用均持有异议。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告的伤残程度及其对自身损害存在的过错程度，本院酌定为15600元。十六、受害方已获得赔偿情况：广州市分公司已垫付原告医疗费1万元。十七、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：广州市分公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保治疗的费用。广州市分公司对此提供了医疗费用审核表。本院认定：因广州市分公司没有提供投保单及保险条款证实其对免责条款已履行了提示说明义务，也没有提供鉴定机构出具的鉴定结论证实原告的医疗费中超出非医保治疗费用的情况，故本院对其抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为黄金龙。二十、其他必要情况：1.原告主张的医疗费中，其中2019年2月22日的门诊费用224.21元由医保统筹垫付65.84元，原告在诉讼中已直接将上述费用转账返还广州市医疗保险服务中心。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××27，户名为冯键涛，开户行为广州农村商业银行白云区广从支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元，并优先赔付精神损害抚慰金；2.判令黄金龙赔偿原告人民币393951.92元，并由广州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为和黄金龙的过错行为造成，故黄金龙应当己方的过错比例承担相应的侵权责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告伤残赔偿金426140元、误工费43853.33元、护理费228440元、交通费2010元、鉴定费8086元、抚养费200840.86元、精神损害抚慰金15600元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费301127.78元、住院伙食补助费5900元、营养费2600元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失1114597.97元，由广州市分公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告30%的损失334379.39元。上述广州市分公司合计赔偿原告454379.39元，扣除该司已垫付原告10000元，尚应赔偿原告444379.39元。因原告的损失没有超出广州市分公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故黄金龙在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿冯键涛损失444379.39元；二、驳回冯键涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，由冯键涛负担605.09元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3864.91元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付冯键涛受理费3864.91元。冯键涛已预交的受理费为4470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年九月十二日书记员 谢秀娴