青海省甘德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2623民初59号 原告：罗某，女，汉族，系死者关胜之妻。 原告：关某1，男，汉族，现住青海省湟中县。 法定代理人：罗某，系关某1之母。 委托诉讼代理人：关德，系死者之兄。 原告：关某2，女，汉族，学生,现住青海省湟中县，系死者关胜之女。 法定代理人：赵某，女，系死者关胜之前妻。 委托代理人:李海岗，青海佳一律师事务所律师。 被告：鄂富贵，男，汉族，公民身份证号吗:632124198406112013。 委托诉讼代理人吴强，青海金戈律师事务所律师。 被告：青海佛韵工艺有限公司（以下简称佛韵公司）。 统一社会信用代码：91630122MA7528FY02 法定代表人：李成良职务：总经理。 住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。 委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。 被告：班玛香曲，男，藏族,岗龙堪布文化园负责人，现住青海省果洛州。 委托诉讼代理人詹洛，青海金戈律师事务所律师。 被告：国网青海省电力公司甘德县供电公司（以下简称供电公司）。 统一社会信用代码:9163262367916393XB。 住所地：青海省果洛州甘德县吾勤西路。 法定代表人：赵志军职务：公司经理。 委托诉讼代理人孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。 原告罗某、关某1、罗生蓉诉被告班玛香曲、佛韵公司、供电公司、鄂富贵触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某，关某1、罗生蓉及其委托诉讼代理人李海刚、关德，被告班玛香曲、青海佛韵工艺有限公司、甘德供电公司、鄂富贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求四被告共同赔付996441.5元；其中，丧葬费42689.5元；死亡赔偿金630300元；被抚养人生活费264477元；误工费6000元；交通费3000元；精神损害抚慰金30000元；停尸费19975元。事实和理由:2019年6月4日，被告鄂富贵雇佣死者关胜到青海省××县从事屋顶金顶装饰建造工作，该项目由被告班玛香曲承包给被告青海佛韵工艺有限公司，青海佛韵工艺有限公司又将把劳务分包给被告鄂富贵承揽。被告鄂富贵在动工前发现高压线有危险，于是告诉岗龙乡堪布文化园负责人班玛香曲协调电力部门排除安全隐患，但被告班玛香曲不管不问。被告班玛香曲和被告青海佛韵工艺有限公司明知有安全隐患依然要求尽快完工。2019年7月8日15时许，关胜在施工过程中被门头上方架设的高压电线击中，事故发生后经抢救无效死亡。 被告班玛香曲、佛韵公司、鄂富贵未尽到安全防护的责任，被告供电公司未按相关法律的规定架设高压电线是导致关胜死亡的原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告鄂富贵及其委托诉讼代理人辩称，被告供电公司负有对辖区用电设备的安装、验收的职责，负有对用电设备进行检查、检修的法定职责。供电公司没有按照行业规定对电力设备进行安全检查，对存在的隐患没有及时发现并整改或者通知整改。被告班玛香曲要求对线路进行架高，同时施工工人多次要求排除安全隐患的情况下供电公司放任安全隐患的存在，供电公司的行为对造成关胜触电死亡的后果具有因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。佛韵公司作为工程承包方，已具备用人主体资格，鄂富贵、贾生财、马登伟、关胜等以佛韵公司的名义进行工作，且佛韵公司提供施工材料，接受佛韵公司管理、服从其安排，双方形成管理者与被管理者的隶属关系，理应承担相应的民事赔偿责任。鄂富贵在安装过程中，及时发现安全隐患并向班玛香曲、佛韵公司反应后未采取必要的安全措施，导致施工现场发生触电风险。佛韵公司作为用人单位，应按照法律规定，为劳动者提供安全的工作环境，故原告的诉求理应由三被告共同承担。 被告佛韵公司委托诉讼代理人辩称：佛韵公司不应承担责任，依据承揽合同的约定，因被告鄂富贵发回的视频也能证明工程范围并没有危险。佛韵公司与原告之间没有雇佣或劳务关系，不是触电事故的责任方，同时佛韵公司与鄂富贵也是承揽合同关系，是大殿钛金不锈钢及铜装饰品制作安装的材料供应者，而屋顶金顶装饰建造工作作为特殊的工艺，需要有从事多年的铜匠工艺人员现场制作安装才能完成，员工是被告鄂富贵雇佣的人，佛韵公司没有派员去施工现场，在施工中所发生的安全事故均由鄂富贵自行负责。供电公司维护的高压线路存在安全隐患，造成了事故，赔偿主体明确。佛韵公司与鄂富贵没有支配与服从的关系，双方合同签订约定之日起，被告鄂富贵应当承担相应的民事责任。 被告班玛香曲及其委托诉讼代理人辩称，被告班玛香曲与佛韵公司签定的建设工程施工合同约定施工中发生的安全隐患后果由佛韵公司承担；佛韵公司与鄂富贵签定合同书中也明确约定了发生事故由对方负责，故被告班玛香曲不是赔偿主体，请求驳回对被告班玛香曲的诉求主张。 被告供电公司委托诉讼代理人辩称，被告班玛香曲将工程发包给被告佛韵公司后，佛韵公司又将劳务分包给被告鄂富贵施工，而且被告鄂富贵在施工前已发现高压电线存在危险，被告班玛香曲未经供电公司批准擅自将屋顶装饰工程交由被告鄂富贵施工存在主观上的过错。被告佛韵公司作为签定装饰合同承包人，又将该工程分包给没有资质的被告鄂富贵施工，理应承担赔偿责任，请求驳回原告对供电公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、《结婚证》原件一份，证明原告罗某与死者关胜系夫妻关系；二、《户口本》一份，证明关某1系死者关胜之儿子（2017年2月25日生）；三、《出生医学证明》一份证实，关某2出生于2008年7月4日；四、甘德县公安局解剖尸体通知书一份；五、甘德县人民医院《证明》一份，证实关胜于2019年7月8日15时许电击致死。五、要求各被告共同承担精神抚慰金30000元。 经各被告质证，对以上证据的真实性均无异议，但死者的户口属性为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即10393元×20年＝207860元。庭审中原告方也未能提供证据证明其在城市生活或者以城市收入为主要收入来源。关于丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算。关于被扶养人生活费应按所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；关于精神抚慰金3万元的诉求，因死者已经知道高压线的安全隐患，过错责任在先，不予认可。 被告班玛香曲的委托诉讼代理人为反驳其请求向法庭提交《建设工程施工合同》一份，拟证实其与佛韵公司签订的协议已明确划分了施工安全责任，该责任事故应该由被告鄂富贵承担；同样，班玛香曲与鄂富贵签订的《施工合同》条款里写的很清楚，因被告鄂富贵违反执行操作导致施工中发生伤亡事故，此责任应由鄂富贵承担。原告提交的鄂富贵与佛韵公司之间的协议，足以证明班玛香曲与此事故无关。甘德县文体广电局批准下发的《文件》证实，班玛香曲与佛韵公司签订的《施工协议》属于合法协议。 经原告及其他被告质证，对《建设工程施工合同》的证实性无异议，但这份《建设工程施工合同》是班玛香曲与被告佛韵公司之间签定的，该合同具有合同的相对性，并不约束其余被告。 本案的争议焦点是：1、关胜的死亡谁存在过错，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 经审理查明，2019年5月14日，甘德县岗龙寺堪布文化园负责人班玛香曲与佛韵公司签定《建设施工施工合同》，由佛韵公司承揽该寺文化园钛金不锈钢及铜装饰品的制作安装工程后，于2019年5月28日，佛韵公司又将该项目转包给被告鄂富贵承揽，装饰材料均由佛韵公司提供。2019年6月4日，被告鄂富贵雇佣死者关胜等人到青海省××县从事屋顶金顶装饰建造工作。被告鄂富贵在施工过程中发现高压线有危险，于是告诉岗龙乡堪布文化园负责人班玛香曲协调电力部门排除安全隐患，被告班玛香曲和佛韵公司明知有安全隐患依然要求尽快完工。2019年7月8日15时许，关胜在施工过程中被门头上方架设的高压电线击中后经抢救无效死亡。另查明，被告鄂富贵已向原告支付25000元现金及住宿费等合计27120元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。本案受害人在工作期间遭受损害身亡，三原告作为死者关胜的近亲属有权提起诉讼要求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。关胜作为成年人，已经知晓其从事工作存在的危险性，在未采取任何防范措施的情况下进行施工作业，自身存在一定的过错，故应当减轻被告鄂富贵、佛韵公司、供电公司及班玛香曲的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担民事责任但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担民事责任”之规定，被告班玛香曲作为装饰工程发包方，双方在签定《建设施工施工合同》时就有关责任进行了明确约定，其部分反驳意见本院予以支持；关于具体的赔偿数额，根据2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据确定（因事故发生在2019年7月8日，故仍按2018年相关数据计算）：1.丧葬费：按青海省职工平均工资76535元（年/人）计算六个月为38267.5元；2.死亡赔偿金：城镇常住居民人均可支配收入29169元（年/人）X20年=583380元；3、被扶养人关某2生活费：城镇居民人均消费性支出21473元（年/人）X7÷2人=75155.5元；4.被抚养人关某121473元（年/人）X15.7÷2人=168563元；5、误工费，因原告未提交证据证明实际产生的误工费用，故参照本地区相同或者相近行业职工平均日工资计算为每天180元×计3人，误工时间酌定5天，误工费共计1080元；6、精神损害抚慰金因死者存在过错，本院酌情定为10000元；7、交通费：因原告未提供实际产生的费用票据，结合从湟中往返甘德的汽车票酌定金额为1000元，本院予以支持，上述7项共计877446元。被告班玛香曲作为该项目的发包人，对承包项目负有监管责任，故对原告诉求赔偿精神损失费承担10000元；因关胜自身存在过错承担877446×10％的责任，即86744.6元；在此基础上适当减轻被告鄂富贵、佛韵公司的责任，故被告鄂富贵与佛韵公司承担867446×70%的赔偿责任，即607212.2元（被告鄂富贵已向被害人亲属支付27120元，应从赔偿数额中扣除，即580092.2元）；被告供电公司没有按照行业规定对电力设备进行安全检查，对高压线隐患没有及时整改或者对线路进行架高，造成关胜触电死亡的后果具有因果关系，应承担867446×20%的民事赔偿责任，即173489.2元。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条第一款、第二十六条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十六条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄂富贵、青海佛韵工艺有限公司自判决生效之日起10日内给付原告误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人关某2、关某1生活费共计580092.2元，被告鄂富贵、青海佛韵工艺有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告国网青海省电力公司甘德县供电公司赔偿原告173489.2元； 三、被告班玛香曲给付原告精神损失费10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费6882.2元（原告已预交）由被告鄂富贵负担3000元、被告青海佛韵工艺有限公司负担3000元、国网青海省电力公司甘德县供电公司882.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判员 普  华 二〇一九年九月二十九日 书记员 德吉卓玛