广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9189号原告：杨业贵，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：向培松，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：中山市神湾镇晓西百货商场，住所地广东省中山市神湾镇文定街18号一、二层，统一社会信用代码91442000062143170L。主要负责人：蔡晓西。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：蔡晓西，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省揭东县，原告杨业贵与被告向培松、中山市神湾镇晓西百货商场（以下简称晓西商场）、蔡晓西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨业贵及其诉讼代理人彭选兵，被告晓西商场委托诉讼代理人黄晓惠到庭参加诉讼，被告向培松、蔡晓西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业贵向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计154530元（具体包括：医疗费1932元、误工费23919元、残疾赔偿金81950元、护理费7350元、伙食补助费4900元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12079元、拆除内固定医疗费用15000元、交通费1000元）；2.被告向培松支付原告工资1400元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告向培松承包了被告晓西商场的装修工程，被告晓西商场雇请了原告从事装修工作。2018年8月24日凌晨2点，原告在做天花的过程中因人字梯滑倒摔致地上，导致原告右肱骨内侧髁粉碎性骨折，右肘肱尺关节脱位。原告受伤后被送往中山市坦洲医院治疗，共住院28天，产生医疗费25432元，被告向培松支付了23500元，原告自行垫付1932元。出院时医疗机构建议：休息三月、门诊复查、住院期间陪护一人。原告的伤情经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期取出内固定需医疗费15000元左右，且需住院三周。虽原告的户籍性质是农村居民，但根据重庆市云阳县南溪镇南溪社区居民委员会出具的证明，原告从2009年至今一直居住在位于云阳县××号的自购房，由此说明了原告受伤前在城镇居住一年以上且是外出城市从事装修工作，据此，在计算原告的各项赔偿费用时应按照城镇标准计算。原告尚有的被扶养人：母亲朱代秀（生于1934年2月6日），原告共有5个兄弟姐妹；子杨文彬（生于2006年8月9日）。被告晓西商场将装修工程发包给没有任何资质的被告向培松施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告晓西商场是个人独资企业，被告蔡晓西是该商场的投资人，依照个人独资企业法的相关规定，被告蔡晓西应对该商场的债务承担连带责任。鉴于被告向培松支付医疗费23500元后不愿意赔偿原告其他费用，被告晓西商场及蔡晓西亦不愿意赔偿原告的各项损失，据此，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定特诉至人民法院。被告晓西商场辩称，1.晓西商场与向培松不是非法分包或者承包关系，仅是承揽关系，商场因需将部分场地重新装修，只要求期满后向培松将相应工程装修完毕即可，装修完毕即是晓西商场要求的劳动成果，故晓西商场与向培松形成的是承揽合同关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担责任。2.不认可原告提交的伤残等级鉴定，该鉴定是原告单方委托在其老家重庆的鉴定评估机构，不排除其与该鉴定机构相关鉴定人员具有利害关系，庭前已向法院申请了重新鉴定申请。被告向培松、蔡晓西未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。原告杨业贵围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告向培松、蔡晓西经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年8月24日，杨业贵因摔伤致右肘关节肿痛及活动受限2小时，前往中山市坦洲医院就诊，经诊断为右肱骨内侧髁粉碎性骨折、右肘肱尺关节脱位。9月21日，杨业贵出院，出院建议为休息三月、门诊治疗复查（一周一次，特殊情况随时复诊）、功能锻炼、住院期间陪护一人。杨业贵提交其与向培松的微信聊天记录显示，杨业贵确认向培松已支付医疗费23500元。2019年2月25日，杨业贵就其所受损伤，委托重庆市云阳司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费用评估，重庆市云阳司法鉴定所于2019年2月28日出具云阳司鉴所[2019]医鉴字第044号鉴定意见书，认定杨业贵所受损伤构成十级伤残，后期取出内固定物需15000元、住院时间3周。杨业贵为此支付鉴定费1400元。庭审中，晓西商场对该鉴定意见书不予确认。并向本院提出重新鉴定申请，而后，晓西商场于2019年7月19日向本院撤回上述鉴定申请。2019年3月16日，重庆市云阳县南溪镇南溪社区居民委员会出具证明显示，杨业贵从2009年至今一直居住在重庆市云阳县××单元××房。该房屋为杨业贵自有房产。杨业贵家庭户常住人口登记卡及重庆市云阳县南溪镇盐东村村民委员会于2019年3月27日出具的关系证明显示，杨业贵次子为杨文彬，2006年8月9日出生；母亲为朱代秀，1934年2月6日出生；另有兄弟姐妹4人。杨业贵向本院申请向某作为证人出庭作证，本院予以准许，证人向某陈述，其与杨业贵是同乡，也是工友。当时杨业贵在收银台附近做天花，天花距离地面7米，梯子大概2.5米，工头说收银台无法移动，只能移动梯子，梯子在移动的过程中打滑，杨业贵因此摔倒受伤。庭审中，杨业贵称其于2018年8月份认识向培松，向培松安排其前往晓西商场做木工，350元/天。2018年8月20日入场，8月24日凌晨一两点左右摔伤，向培松用其自有车辆送杨业贵至神湾医院就诊，医生说过几天做手术，因杨业贵在坦洲居住，向培松又把杨业贵载到坦洲。现内固定尚未拆除，后续治疗费用还未发生。晓西商场则称，确认商场于2018年8月份有装修工程，但不能确定杨业贵是否有在装修过程中提供劳务。因商场是小范围装修，向培松称其一直是在做装修，于是商场把装修工程承揽给了向培松。双方没有签订合同，只是口头约定了完工时间和工钱，只要装修完毕后符合要求即可。向培松有向晓西商场说过在装修过程中有人受伤，但晓西商场不清楚是何人受伤。中山市神湾镇晓西百货商场为个人独资企业，登记于广东省中山市工商行政管理局，投资人为蔡晓西。2019年7月19日，杨业贵以与晓西商场、蔡晓西庭外达成和解协议并收取了晓西商场、蔡晓西自愿赔付的2万元赔偿款为由，放弃对晓西商场、蔡晓西的主张并承诺不再追究晓西商场、蔡晓西的任何法律责任。同日，晓西商场撤回对杨业贵伤残程度重新鉴定的申请。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、杨业贵与向培松、晓西商场、蔡晓西之间属于何种法律关系；二、赔偿数额的认定；三、责任的承担。焦点一。晓西商场将装修工程交由向培松完成，向培松利用自己的技能和自雇工人完成涉案工程，其每天工作量多少，工作时间如何安排，全由其自由掌握，其只要装修完毕后符合要求即可从晓西商场处获取工程款，其与晓西商场之间不存在人身依附关系。双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，形成的应为承揽关系。而杨业贵是向培松请来为涉案装修工程进行具体施工的人员，其具体工作由向培松安排，并由向培松支付相应的劳动报酬，二人之间形成的是雇佣关系。焦点二。本院审查认定如下：1.医疗费，杨业贵称其自付1932元，但未提交医疗费用正式票据为凭，本院不予采信。杨业贵确认向培松已支付医疗费用23500元，故本院认定杨业贵因此次受伤所产生医疗费用为23500元；2.误工费，根据杨业贵的误工时间和收入状况确认，杨业贵受伤后住院28天，医嘱休息3个月，误工期为118日。受伤前，杨业贵从事木工行业，本院参照上一年建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工平均工资62577元/年计算杨业贵误工费为20230.37元（62577元/年÷365天×118天）；3.残疾赔偿金，根据杨业贵提供的云阳司鉴所[2019]医鉴字第044号鉴定意见书显示，杨业贵所受损伤被评定为十级伤残。对于该鉴定意见，向培松未能到庭抗辩或提供证据予以反驳，本院对此予以采信。杨业贵长期在城镇居住，受伤的事故发生地位于中山市，本院依照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），原告仅主张81950元，本院予以照准；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。中山市坦洲医院出具的医疗证明显示，杨业贵在住院期间需一人陪护，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算其护理费为4200元（150元×28天）；5.住院伙食补助费，杨业贵主张按照100元/天的标准计算，没有超出法律规定的范畴，本院予以确认。依照该标准，杨业贵住院伙食补助费为共计2800元（100元×28天）；6.鉴定费1400元；7.精神损害抚慰金，参考杨业贵的伤残等级和中山的实际情况，杨业贵主张5000元，并未超过合理限度，本院予以支持；8.被扶养人生活费，杨业贵与其兄弟姐妹共同扶养其母亲（1934年2月6日出生），杨业贵与其配偶共同抚养其未成年子女（2006年8月9日出生），因杨业贵未能提供证据证明被抚（扶）养人为城镇户口或长期于城镇居住，本院参照上一年度广东农村居民人均消费性支出15411元/年计算其被抚（扶）养人生活费为6472.62元（15411元/年×6年×10%×1/5＋15411元/年×6年×10%×1/2）；9.后续治疗费，即杨业贵所主张的拆除内固定医疗费，因未实际发生，本案不予处理，杨业贵可待该费用实际产生后，另行主张；10.交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽杨业贵未提供相应票据为证，但其受伤期间及门诊复诊等必然产生相关交通费用，本院酌定交通费为500元。综上合计146052.99元。焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，杨业贵为向培松所雇，其在提供劳务的过程中受伤，向培松作为雇主，应当在雇主责任范围内承担赔偿责任。涉案装修工程的定作人，即晓西商场将装修工程交由不具备相应资质的向培松完成，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。本院酌定晓西商场对杨业贵的损害承担20000元的赔偿责任。晓西商场为个人独资企业，其投资人蔡晓西对晓西商场的债务应承担无限连带责任。因向培松和晓西商场对于杨业贵受伤的事实没有共同故意或共同过失，不是共同侵权人，二人均负有各自独立承担各自赔偿责任的义务，且承担其应负赔偿责任后并不享有追偿权。即向培松应向杨业贵赔偿146052.99元。晓西商场向杨业贵赔偿20000元，蔡晓西对晓西商场应承担的20000元赔偿款承担连带责任。杨业贵确认向培松已支付23500元，该款应在向培松应付赔偿款中予以扣减；晓西商场、蔡晓西已向杨业贵支付赔偿款20000元，履行完毕赔偿责任，无须再向杨业贵支付赔偿款。综上，本院认定向培松还应向杨业贵支付赔偿款102552.99元，超出部分，于法无据，本院不予支持。向培松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告向培松于本判决生效之日起七日内向原告杨业贵支付赔偿款102552.99元；二、驳回原告杨业贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元（原告已预交），由原告杨业贵负担1141元，由被告向培松负担2250元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张    剑    峰人民陪审员 黄锦荣人民陪审员邓敏智二〇一九年九月二十八日书 记 员 李    德    莲吴晓芳