山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴龙，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：许书庆，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人（特别授权）：王代花，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王飞。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁静茹。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人许书庆、王飞、梁静茹、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）的委托诉讼代理人吴龙，被上诉人许书庆及其委托诉讼代理人王代花，被上诉人王飞、梁静茹到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治中心支公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险山西分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担35314元，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院认定被上诉人许书庆误工费过高。本案中，经长子县法院向长子县环卫部门核实，许书庆确系在环卫部门上班，故应按许书庆实际收入计算其误工收入，而不应按农林牧渔业标准计算，其次原审法院认定误工期230天过长，不应按定残前一日计算误工期限。（二）上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。根据保险合同条款约定，上诉人不承担诉讼费、鉴定费。许书庆辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：（一）其在环卫部门上过班，但并签订劳动合同，环卫部门领导同意先试用一个月，其仅试用22天就发生了交通事故，没领过报酬，不是环卫部门正式工作人员，原审法院按农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算误工费正确;其次，其因伤残已持续误工8个月，原审法院按定残前一日计算误工期限合法合理，有据可依。（二）上诉人理应承担诉讼费、鉴定费。王飞、梁静茹辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。平安保险长治中心支公司未到庭亦未提交书面答辩状。许书庆向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车各项损失共计13562.4元，误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金待伤残等级作出后再行追加；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿其，不足部分被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足被告王飞按过错承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。2019年5月9日许书庆将误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别确定为32729元、38424元、4000元。王飞、梁静茹向一审法院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿其修车费3900元；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日19时许,许书庆驾驶电动三轮车沿长子县漳源北路由南向北行驶至××县段左转弯时,与自北向南行驶由王飞驾驶的×××号小型轿车相撞,造成许书庆受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告被送往长子县人民医院进行治疗,诊断为,左侧第1肋骨骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧气胸、头外伤，住院治疗17后天出院。出院医嘱：院外继续治疗，定期复查，不适随诊。许书庆住院期间共计花费6443.93元，该费用由王飞支付。2018年8月23日长子县公安局交警大队作出第140428420180000155号道路交通事故认定书,认定许书庆在此次事故中负主要责任，王飞负次要责任。另查明，王飞与梁静茹系夫妻关系，王飞驾驶的×××号小型轿车登记车主为梁静茹，该车在平安保险山西分公司投保交强险，在平安保险长治中心支公司投保商业险，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼期间，许书庆申请司法鉴定，2019年4月10日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定许书庆左肩部损伤程度已构成十级伤残，许书庆头部、胸部损伤程度不达伤残等级。庭审过程中，原告许书庆与被告王飞就各自电动车与汽车的损失达成一致，王飞、亮静茹认可许书庆电动车损失800元，许书庆认可王飞汽车损失3590元，对此平安保险公司方面不持异议。本案争议的焦点为：原告许书庆、被告王飞因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。一审法院认为，许书庆因此次交通事故造成的损害为，医疗费7489.66元，误工费32729元，交通费300元，护理费1795.37元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金38424元，电动车损失800元。王飞因此次交通事故造成的损失为3590元。关于许书庆与王飞的损害应如何赔偿。本院认为，王飞驾驶的车辆在平安保险山西分公司投保交强险，平安保险山西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿许书庆医疗费、住院伙食补助费9189.66元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿许书庆误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77248.37元，在交强险财产损失赔偿现额范围内赔偿许书庆电动车损失800元。许书庆在本次交通事故中负主要责任，王飞因此次交通事故造成的损害应由许书庆承担70%赔偿责任，为2513元，剩余部分由王飞自己承担。许书庆住院期间王飞垫付的医疗费及生活费宜由保险公司直接支付给王飞。综上所述，许书庆因此次交通事故造成的损害应由平安保险山西分公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，许书庆的各项损害未超出交强险各分项赔偿限额，因此平安保险长治中心支公司不承担赔偿责任。梁静茹虽是肇事车辆的登记车主，但在本次交通事故中没有过错，不承担责任。王飞因此次交通事故造成的损害，根据肇事双方的过错程度，由许书庆承担70%的赔偿责任，剩余部分由王飞自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿许书庆医疗费、住院伙食补助费9189.66元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿许书庆误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77248.37元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿许书庆电动车损失800元；以上中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应承担的赔偿责任为87238.03元，其中的80524.10元支付给许书庆，剩余的6713.93元支付给王飞；（三）许书庆于本判决生效后十五日内赔偿王飞车辆损失2513元；（四）驳回原告许书庆的其他诉讼请求；（五）驳回反诉原告王飞、梁静茹的其他反诉请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2058元，减半收取1029元，由许书庆负担34元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担995元；鉴定费1590元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担；反诉案件受理费25元，由王飞负担9元，由许书庆负担16元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费的问题，关于许书庆的职业，经一审法院向长子县环卫部门核实，许书庆于2018年8月1日从事环卫工作，20天后便发生交通事故，事故发生后至今未在环卫部门领取过报酬，故一审判决按农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算许书庆的误工费并无不当；关于误工时间的认定，一审判决按照定残日前一天计算误工时间符合法律规定。一审判决基此认定误工费为32729元正确，应予维持。关于诉讼费的问题，根据相关规定，诉讼费用由败诉方负担，这是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，故一审判决认定由上诉人平安保险山西分公司负担诉讼费符合规定，应予维持。关于鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由平安保险山西分公司负担，一审判决认定由上诉人平安保险山西分公司负担鉴定费正确，应予维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年九月十一日书记员 丁鑫苑