贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1594号 原告：张忠琴，女，1970年6月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：王启彪，男，1970年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系张忠琴配偶，代理权限为特别授权。 被告：蒋昌艳，女，1981年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤忙，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张忠琴与被告蒋昌艳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张忠琴的委托诉讼代理人王启彪到庭参加诉讼，被告蒋昌艳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠琴向本院提出以下诉求：1、判令被告蒋昌艳赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计229417元（明细详见赔偿清单）；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内优先承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年7月29日，原告丈夫王启彪驾驶贵Ｅ×××××普通摩托车载原告从贞丰县城方向沿Ｇ354大道往龙场方向行驶，于当日12时15分行到贞丰县锣锅井路口处左转弯驶往白蜡方向时，与对向行驶由被告蒋昌艳从龙场方向往贞丰县城方向直行的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告、王启彪受伤及两车损坪的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定：王启彪承担此次事故的主要责任，被告蒋昌艳承担该起事故的次要责任，原告张忠琴无责任。事故发生后，原告受伤被送到黔西南州人民医院住院治疗，花去住院费70211.69元。经诊断，原告伤情为：1、右肱骨中下段Ｉ度开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台ＩＩ度开放性骨折；3、右排骨中段骨折；4、头皮裂伤。原告损伤经鉴定为十级伤残。原告因该起交通事故产生的损失合计为229417元，具体包括：1、医疗费70211.69元；2、误工费63243÷365天×270天＝46782元；3、护理费63243元÷365天×120天＝20792元；4、营养费50元／天×90天＝4500元；5、住院伙食补助费51天×100元／天＝5100元；6、残疾赔偿金29090元／年×20年×10%＝58160元；7、交通费5000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、被抚养人王发秀生活费：20788÷365天×8×10%＝8315元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，依法承担赔偿责任。该起事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定特诉至法院，望判如诉请。 被告蒋昌艳辩称：因投保有商业险，如果超出部分由商业险和王启彪按责任进行承担，我不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：对交通事故认定书认定的内容无异议，事故认定书认定被告蒋昌艳承担事故的次要责任，王启彪承担主要责任，因原告诉请的赔偿是要求我司在122000元限额内承担赔偿，故对于原告请求赔偿的超出部分的金额由蒋昌艳以及王启彪按责任比例来承担赔偿责任，因该事故中还有王启彪受伤已开庭审理，由我司已赔付4000元给王启彪，对已赔付金额应当在本次赔付强制险责任限额内进行扣减，该案原告身份信息户籍所在地系农村户籍，从事务农职业，故赔偿应当按照农村赔偿标准计算。 原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的企业信用信息公示报告各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。二被告质证：无异议。 2、医疗费发票（10张）、担架票据（11张）、门诊挂号凭证（3张）入院、出院记录、一份，拟证明原告张忠琴在事故发生住院治疗产生的医疗费为67816.15元及担架费门诊费327元的事实。太平洋保险公司质证：对医疗费发票十张产生的医疗费67489.15元认可，对于原告所举的担架费和门诊挂号费不是正式发票，不予认可。蒋昌艳质证：与太平洋保险公司质证意见一致。 3、交通费票据（15张），拟证明产生交通费5000元的事实。 太平洋保险公司质证：对交通费的三性无异议，但不认可产生的费用，因为票据并没有原告张忠琴的名字及身份信息，故不能达到原告的证明目的，原告不应主张。蒋昌艳质证：与太平洋保险公司质证意见一致。 4、鉴定意见书两份，拟证明原告张忠琴受伤后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告因受伤经鉴定评定为十级伤残，以及经评定误工期120-270日，护理期60-120日，营养期30-90日，并产生鉴定费1300元的事实。二被告均无异议。 5、住院病历一份，拟证明原告张忠琴受伤后在黔西南州人民医院住院治疗51天的事实。二被告均无异议。 6、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生后经贞丰县公安局交通警察大队认定王启彪承担事故的主要责任，被告蒋昌艳承担事故的次要责任，原告张忠琴无责的事实。二被告均无异议。 被告蒋昌艳向本院提交如下证据： 1、收款收据一份，拟证明在原告受伤后，被告蒋昌艳先行垫付医疗费10000的事实。原告质证：是的，无异议，包含在我们主张的医疗费里面。太平洋保险公司：无异议。 被告太平洋保险公司向本院提交如下证据: 1、《民事调解书》一份，拟证明该案发生的事故有两人受伤，其中王启彪受伤后我公司已经赔偿王启彪4000元的事实，应从本案交强险限额内予以扣除。原告无异议。被告蒋昌艳无异议。 以上原告提交的证据，1、4、5、6、7号证据经本院核实，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案定案依据；对原告提交的2号证据，虽被告对担架费和门诊挂号费提出异议，但经查，确属系因事故受伤产生的损失费用，故对该证据予以采信；对原告提交的3号证据，因被告有异议，且发票上未载明乘车人，对该证据不予采信。对被告蒋昌艳提交的1号证据与被告太平洋保险公司提交的1号证据，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2018年7月29日，王启彪驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告张忠琴，双方系夫妻关系）从贞丰县城方向沿Ｇ354大道往龙场方向行驶，于当日12时15分行至贞丰县处左转弯驶往白腊方向时，与对向行驶由被告蒋昌艳驾驶从龙场方向往贞丰县城方向直行的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王启彪、原告张忠琴受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经贞丰县公安局交通警察大队第522325120180000115号道路交通事故认定书认定：王启彪承担此次道路交通事故的主要责任，被告蒋昌艳承担此次道路交通事故的次要责任，原告张忠琴无责任。事故发生后原告被送至贞丰县人民医院进行治疗，经诊断为1、车辆事故中人员损伤；2、右股骨骨折；3、右腓骨骨折4、右胫骨骨折，后转至黔西南州人民医院遵义医学院第七附医院进行住院治疗51天，产生医疗费67816.15元及担架费和门诊费327元。后于2018年12月27日，经贞丰县公安局交警大队委托黔西南州人民医院法医鉴定所对原告张忠琴的伤残等级进行鉴定。经鉴定，黔西南州人民医院法医鉴定所于2019年1月30日作出鉴定意见为：张告张忠琴在此次事故导致右股骨中下段开放性骨折；右胫骨平台开放性骨折；右腓骨中段骨折导致右膝关节功能毛失约40%，构成十级伤残。2019年5月16日，贞丰县公安局交警大队委托黔西南州人民医院法医鉴定所对原告张忠琴的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结果鉴定意见为：原告张忠琴在此次事故中误工120-270日、护理60-120日、营养30-60日。 另查明，被告蒋昌艳驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险，保险额度为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒋昌艳为原告垫付医药费10000元。被告太平洋保险公司未向原告支付费用。 再查明：2019年7月16日，经我院组织被告太平洋保险公司与案外人王启彪进行调解，双方达成调解协议，我院作出（2019）黔2325民初1593号《民事调解书》，双方达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2019年8月6日前支付原告王启彪因交通事故造成的误工费1210元、护理费1210元、营养费330元、伙食补助费1100元、交通费150元，合计人民币4000元。二、原告王启彪自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告蒋昌艳驾驶贵Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故本案原告张忠琴的损失应依法先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告张忠琴与被告蒋昌艳按照责任比例承担。参照贞丰县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王启彪承担此次事故的主要责任，被告蒋昌艳在此次事故承担次要责任，原告张忠琴在此次事故无责任。结合本案实际情况，本院依法确认王启彪承担本次事故70%的责任，被告蒋昌艳承担本次事故30%的责任，原告张忠琴不承担责任。因原告与王启彪系夫妻关系，原告张忠琴自愿放弃要求王启彪对其承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告蒋昌艳驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车已在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条“同时投保机车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强制的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故由太平洋保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告的损失，不足部分，太平洋保险公司在商业三者险限额范围内对原告张忠琴的损失承担30%的赔偿责任。原告张忠琴经黔西南州人民医院法医鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-60日，经审查，该误工期、护理期、营养期的期间与原告的伤情相符合，该鉴定结果客观真实，本院予以采信作为定案依据，故本院予以确认原告张忠琴因该次损伤产生的误工期为190天，护理期为90天，营养期为45天，对被告太平洋保险公司辩称不承担担架费和门诊费，虽原告提交的收据未系正规票据，但依据原告的伤情情况，担架费和门诊费确系系原告对在其受伤后进行施救而产生的费用，故其应计入总损失中。对于被告太平洋保险公司辩称原告提交的交通票据未载明原告系乘车人，但原告受伤确会产生交通费，故本院酌情予以支持；对被告辩称原告主张被抚养人生活费无证据证明，经查，被抚养人王春兰、王发秀系王启彪与张忠琴共同生育的未成年子女，尚需抚养，故对太平洋保险公司的该辩称不予支持，但原告户籍信息上为农村居民，且原告未向本院提交符合城镇标准赔偿的证据予以佐证，故本院对其主张的被抚养生活费按照农村居民标准计算，同理，对原告主张的残疾赔偿金亦按照农村标准予以计算。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2017年统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 1、医疗费，68143.15元，（包含担架费和门诊费327元，该医疗费系原告自行支付，包含被告蒋昌艳垫付的医疗费10000元）有票据为凭。 2、误工费，根据《解释》第二十条规定，因原告张忠琴未能提供其工作证明及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，58198元/年÷365天×190天=30294.29元。 3、住院伙食补助费。原告在黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院天数为51天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为100元/天×51天=5100元。 4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务：38568元/年÷365天×90天=9509.92元。 5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经审查，虽黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院出具的出院记录中出院医嘱：需要加强功能锻炼，未有关于加强营养的医嘱意见，但该事故给原告造成了十级伤残，康复确需一定的营养补充，故本院酌情支持每天营养费30元，故其营养费为30元×45天=1350元。 6、残赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经审查，原告系农村居民户籍，虽其提出在城镇务工，但未提交证据予以证明，应按照农村居标准计算。故其伤残赔偿金为17738元（8869元/年×20年×10%）。 7、被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条规定按照法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。原告生育的四女王发秀，现已年满14周岁，尚需抚养年限为4年，五女王春兰现已年满10周岁，抚养年限8年。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年农村居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按两个阶段计算。第一阶段为前4年，被扶养人为2人。王发秀、王春兰的被抚养人生活费人均约为1659.8元（8299元/年×4年÷2×10%），2人合计3319.6元，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额3319.6元（8299元/年×4年×10%）；第二阶段为第5年至第8年共4年，被抚养人为1人，王春兰1659.8元（8299元/年×4÷2×10%），亦未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额3319.6元（8299元/年×4年×10%）；以上两个阶段2个被抚养人的生活费合计4979.4元。 8、鉴定费1300元。有发票为证，予以支持。 9、交通费，虽原告提交的相应票据未载明原告系乘车人，但原告受伤确会产生交通费，故本院酌情支持交通费500元。 10、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤情为十级伤残，该次事故给原告造成的一定的精神损害，结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 以上1-10项共计140914.76元，因被告蒋昌艳先行垫付了10000元，故该款应由保险公司予以退还给被告蒋昌艳。由于140914.76元，已超出交强险责任限额122000元，故本案中先由太平洋保险公司在交强险限额122000元予以赔偿，但被告太平洋保险公司已在另案中先行赔偿了案外人王启彪4000元，应予在交强险限额予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额118000元（122000元-4000元）先行进行赔偿，剩余22914.76元，该金额未超过被告蒋昌艳在被告太平洋保险公司投保第三者商业险限额1000000元，故该损失由被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内赔偿给原告张忠琴6874.43元（22914.76元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告张忠琴医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残级赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费等各项经济损失118000元，[其中10000元（扣除被告蒋昌艳先行垫付的医疗费10000元）支付给被告蒋昌艳]； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险限额内赔付原告张忠琴医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残级赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费等各项经济损失6874.43元； 三、驳回原告张忠琴的其他诉讼请求。 案件受理费724元（已减半收取），由原告张忠琴负担203元，由被告蒋昌艳负担521元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 青