江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9326号原告：管士玲，女，1960年9月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟献斌，男，1957年2月2日出生，住址同上。被告：杨阽清，女，1984年6月22日出生，住宿迁市宿城区。原告管士玲诉被告杨阽清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告管士玲及其委托诉讼代理人孟献斌、被告杨阽清均到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告管士玲及其委托诉讼代理人孟献斌到庭参加诉讼，被告杨阽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管士玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6689.13元、住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、营养费360元（10元/天*36天）、误工费4302元（119.5元/天*36天）、护理费1792.5元（119.5元/天*15天）、交通费300元、财产玉佛损失26800元，合计40543.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月5日7时许，原告管士玲从家里出来，从21楼下到12楼时，电梯停下，被告杨阽清牵着两条大狗进电梯。突然两条狗扑向原告，原告急忙躲避，慌忙中说“你狗又来咬我了”。被告立即将狗拉出去，将12楼电梯旁消防箱拿过来堵住电梯门使其不闭合，不能上下运作，后到家里拿拖把过来，猛的向原告头脸部砸来，原告对其突如其来的行为毫无防备，头部脸部被砸伤，佩戴的玉佛毁损。原告被送至医院，经诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡、额部多处软组织挫裂伤、双侧眶部皮下血肿；2、闭合性脑部外伤、左侧胸腔积液、左下肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、左侧上额窦积液，住院治疗15天，出院医嘱：休息三周、加强营养等。被告被公安部门行政处罚，拘留5天。原告就其人身损害及财产损害赔偿与被告协商未果，故诉至法院。被告杨阽清辩称：因原告管士玲先骂被告，被告动手打了她。在本次纠纷之前，已经发生过三次。2017年5月，被告因为水费的问题（交了50元水费，不到20天就没有）去物业找，问水表是不是被换了，原告听了之后直接开骂，非常难听，当时就报警了。2017年9月6日，被告搬到金铂年1203室。因房屋刚装修好，房屋门开在那通风透气，不知道原告以什么身份就进去，被告在卫生间吹头发，抬头就看到原告，就把她推出去。2018年5月24日晚上，被告从外面回来并牵了一条大狗，原告从家中出去并牵了一条小狗，大狗看到小狗叫唤了几声，后原告就指着被告大骂，从路东边一直走到路西边，且原告和其亲戚对被告有肢体行为冲突，门口店铺老板看到就把两人拉开了。原被告产生的纠纷过程中，原告骂人很难听。本次纠纷是原被告之间第四次纠纷。当时被告准备去遛狗，电梯门开了之后，狗还没有进去，原告看到被告就骂，然后说“你要放狗咬我啊”，还说被告想找事。被告跟原告说，基于纠纷如果每次都骂，那就理一理、论一论。后被告将狗送回去，并将电梯门口消防栓挡住电梯，怕原告下去。被告从家里返回后，拿个拖把，打了原告两下。原告就直接出电梯冲到被告跟前，扯被告头发并咬被告，两人相互撕扯。纠纷发生前后，被告均未看见其佩戴玉佛。打架行为和骂人行为均违法，原被告均有过错，故被告不应承担全部责任。原告是退休人员，没有误工损失。医疗费应以发票为准，对住院伙食补助费、营养费不予认可，交通费应提供发票、护理费应提供证据。经本院审理查明认定事实如下：2018年7月5日19许，在宿城区金铂年大厦A栋12楼电梯口处，原告管士玲与被告杨阽清因琐事发生纠纷，杨阽清持拖把柄对管士玲进行殴打，后管士玲与杨阽清互相撕扯，过程中杨阽清拽管士玲头发往墙上撞，管士玲咬杨阽清，后杨阽清咬管士玲。同日，原告管士玲被送至宿迁市第二医院住院治疗，于2018年7月20日出院，出院诊断：1、急性颅脑损伤：脑震荡、额部多处软组织挫裂伤、双侧眶部皮下血肿；2、闭合性胸部外伤：左侧胸腔积液、左下肺挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、左侧上额窦积液，出院医嘱：1、加强营养，2、建议上级医院眼科门诊就诊……5、建议休息三周，6、不适随诊。本起纠纷发生后，宿迁市公安局宿城分局于2018年9月19日作出城公（幸）行罚决字[2018]1279号行政处罚决定书，对杨阽清行政拘留五日；并作出城公（幸）不罚决字[2018]63号不予行政处罚决定书，对管士玲不予处罚。原告管士玲于2018年7月9日接受宿城分局幸福路派出所询问时，称“电梯到12楼停了，一个女的牵两条狗准备进电梯，狗先进去的，就朝我身上扑，当时我说的狗又咬我啦，狗主人叉腰在电梯后，我问她想干什么的，还想打我的啊，对方没说话，表情恶狠狠的，然后她把狗迁回去了，突然把楼道里的红色消防箱摔在电梯间，正好把电梯门挡住了……”当日，管士玲陈述其伤情和财产损失即玉佛耳朵被砸掉了。原告于2018年7月23日询问时，称“见过的，之前因为她养狗事情，然后我作为业主委员会的工作人员去管过她的，她可能心里有想法，但是我认为我跟她没有矛盾。”“之前有一次因为狗追我的，我跟对方争论过的”。被告杨阽清于2018年7月5日接受宿城分局幸福路派出所询问时，称“2018年7月5日19时许，……我之前因为物业费和遛狗的问题和她发生过冲突。这次她又要看到我遛狗，而是大型犬，就直接在电梯里骂我的，例如“妈了逼的，你妈的”等等，我听了之后就非常生气，把狗送回家后，就找她理论。我看她一直在骂我，我没忍住就先动手……”审理中，原告管士玲申请对其玉佛损失进行鉴定，经本院委托，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司于2019年7月4日作出《贵金属珠宝首饰价值专家意见书》，认定该损坏的翡翠项链在2种不同状态下的价值：A、估价对象假设在完好状态下的零售市场价值：估价基准日为2018年7月5日，建议期间值为壹万零贰佰圆至壹万伍仟叁佰圆（￥10200-￥15300）；B、估价目的为估价对象现有状态下的残值：估价基准日为2018年7月5日，建议区间值为肆仟圆至伍仟圆（￥4000-￥5000）。现原被告就损害赔偿协商未果，故而成讼。上述事实有询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨阽清的行为侵害原告管士玲的民事权益，由行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证，故杨阽清应承担相应的赔偿责任。通过原被告询问笔录及当庭陈述，能够证明原被告在本起纠纷前有矛盾，结合原告接受派出所询问时称“想干什么的，还想打我的啊，对方没说话……”，且原告作为完全民事行为能力人，故其对本起纠纷的发生自身存在过错。综上，结合原被告各自侵权行为，本院酌定被告杨阽清对原告损失承担80%的赔偿责任。本起纠纷给原告管士玲的损失，经本院确认如下：1、医疗费6689.13元，原告有医疗费发票、救护费收据及费用清单在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院了治疗15天，本院支持住院伙食补助费270元（18元/天*15天）；3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费300元（10元/天*30天）；4、误工费，原被告发生纠纷时，原告已年满55周岁，其称在金铂年业主委员会工作，被告对其在物业工作无异议，原告提供的领取工资的明细，能够证明其收入为每月1200元，结合其出院医嘱，本院支持误工费1200元（1200/30元/天*30天）；5、护理费，原告未提供证据证明其护理人员收入情况，结合出院医嘱及护理人员工作性质，本院酌定支持护理费1200元（80元/天*15天）；6、交通费，本院酌定支持150元；7、财产损失，原告受伤后接受派出所询问时即陈述佩戴玉佛有破损，结合其住院受伤的照片及司法鉴定意见书，本院支持原告财产损失为8200元（完好价值-残值）。上述损失合计18009.13元，应由被告杨阽清承担14407.3元（18009.13元*0.8）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨阽清于本判决生效之日起十日内赔偿原告管士玲14407.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2600元，合计3000元，由原告管士玲负担600元，由被告杨阽清负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。