山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初4127号原告：叶慧珺，女，1973年5月26日出生，汉族，住博山区。被告：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：路维栋（系路笑淼之堂弟），住博山区。原告叶慧珺与被告路笑淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧珺，被告路笑淼及其委托诉讼代理人路维栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧珺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款600000元。事实与理由：2013年1月1日，国世锋向原告借款100000元，约定每月利息2000元。2017年9月29日，国世锋再次向原告借款500000元，约定每月利息10000元。上述两笔借款均由国世锋出具名为欠条实为借条的字据各一份。借款后，国世锋按月支付借款利息，但借款本金一直未予归还。后国世锋死亡，两笔借款发生时，被告与国世锋系夫妻关系，涉案两笔借款应系国世锋与被告的夫妻共同债务，被告对涉案两笔借款应承担还款责任。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告路笑淼辩称，一、关于借款发生时的公司背景情况。1、我丈夫国世锋生前自行主持经营及与他人合作经营着四个公司，分别为淄博炳页经贸有限责任公司、淄博汇盛网络科技有限公司、淄博隆盛经贸公司家电公司、博山水禾电器公司。这些公司的经营管理模式是捆绑式经营或者说是相互关联的公司。国世锋在这些公司中有的是法人代表有的是总经理，全面主持这些公司的经营活动。其他领导成员有会计周红霞、业务经理高新和、物流总管王德刚，其它业务管理有苏明春和刘雷，专职司机丁坤兼职委派管理公司具体杂事，现金出纳是我。我的工作职责是根据国世锋和其他领导成员安排收取和支付各种费用并办理相关手续。2、公司为了提高管理效率，节约管理成本，只是安排我为四个公司的现金出纳，但公司其他管理人员的个人账户也有用于公司业务往来，具体情况我不清楚。我经手业务只是公司往来账目的一部分，公司其它的往来账务情况我不清楚。公司要求以我个人名义在银行开设账户，账户长期使用于四个公司的各类业务往来和结算，公司相关人员对此均知情并可以证明。所以以我个人账户在银行往来的每笔资金，全部是四个公司的正常业务往来，并非用于我的家庭收支和消费。二、叶慧珺借款发生的事实经过情况。1、我在公司担任出纳期间从未见过叶慧珺，更不认识叶慧珺。叶慧珺虽然持有国世锋2013年1月1日和2017年9月29日为其出具的数额分别为100000元和500000元的欠条，但我经手的资金往来中，没有叶慧珺打入公司的款项，在国世锋的安排下，我确实每月给叶慧珺打款2000元，从2017年11月份开始每月给叶慧珺打款12000元，一直打到2018年11月1日。后国世锋在2018年12月死亡，国世锋公司的所有账户均被冻结，资产被查封，所以无法再与叶慧珺进行业务结算。2、涉案两笔借款是用于国世锋公司的业务经营。当时为何借款、借款利息和期限约定情况，借款后来归还情况，均是叶慧珺与国世锋商定的，我不清楚。三、叶慧珺起诉我对两笔借款承担偿还责任缺乏事实和法律依据。1、叶慧珺的该两笔借款，欠条均是国世锋出具的，我也不清楚所借款项进入公司账目的记录情况，所以两笔借款的真实性我无法确认。叶慧珺与国世锋公司的资金往来，总共借了多少，中间还了多少，利息支付了多少，只有国世锋和叶慧珺清楚。根据国世锋生前遗言中关于“欠的借款近几年利息基本都翻番了我认了”的陈述，我请求人民法院要求叶慧珺通过与国世锋公司核对资金往来账目，以此确定公司是否尚欠叶慧珺款项及欠款数额情况，以免造成冤假错案。2、涉案两笔借款是国世锋代表四个公司与叶慧珺之间的资金往来，出具欠条是国世锋履行职务行为，借款全部用于了国世锋公司的经营活动，没有用于我和国世锋的家庭生活，更没有用于我的个人开支，所以借款应当由国世锋公司承担偿还责任，而不是由我个人承担偿还责任。3、涉案两笔借款不是用于我和国世锋的家庭共同生活，超出了我们家庭共同生活的需要，也不是用于我和国世锋的夫妻共同经营活动，我对两笔借款不知情。两笔借款是国世锋代表公司所为，应当认定为公司债务，而非我和国世锋的夫妻共同债务。最高人民法院法释字（2018）2号规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。4、国世锋生前遗言中载明“欠的借款近几年利息基本都翻番了我认了。后期业务由周红霞、王德刚负责。错都是我国世锋一个人的，与我家人无关，希望不要为难他们，否则我做鬼也不放过。”国世锋该遗言可以证明，其一，对外所借款项是他经营活动的借款，并非是为了家庭生活所需而借款；其二，借款是国世锋的个人行为，并不是国世锋与我共同借款或者是夫妻共同意思表示借款；其三，国世锋借款支付的利息基本上都超过借款本金了；其四，国世锋所借款项与家庭和家人都无关，我的家庭及我个人不应承担任何责任。5、以我个人名义在银行开设的账户，长期使用于国世锋公司各类业务往来和结算。我所经手的所有账户中的款项，我既没有私自挪用，也没有抽取资金，更没有用于我家庭和个人的消费，特别是公司的现金往来，更不存在上述情况。用于公司经营的并非只有我个人的银行账户，公司其它管理人员的个人银行账户也用于公司经营。现因国世峰死亡，公司停止正常运行。政府已查封冻结了公司的全部资产和我个人的银行账户及我家庭财产。叶慧珺要求偿还的款项，应当由公司承担责任，而不是由我个人来替公司承担偿还债务责任。综上，叶慧珺仅凭国世锋是我丈夫，即认为涉案两笔借款为我和国世锋的夫妻共同债务，在国世锋死亡后向我个人主张权利，要求我来承担偿还责任没有事实和法律依据。请人民法院查明事实，依法公正裁判。原告叶慧珺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条两份；2、王飚（系原告之夫）中国工商银行借记卡账户历史明细清单一页（2017年6月7日至2017年9月30日期间）；3、原告山东张店农村商业银行账户历史明细清单六页（2014年1月1日至2018年11月1日期间）。被告路笑淼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、隆盛家电2017年春季开盘会告示清单一份；2、证明材料两份；3、国世锋遗书复印件一份；4、国世锋火化证明一份；5、常住人口登记卡两页。本院依职权自国家企业信用信息公示系统中查询调取淄博炳页经贸有限责任公司工商登记信息资料一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与国世锋系夫妻关系，国世锋于2018年12月死亡。原告现持有国世锋于2013年1月1及2017年9月29日为其出具的欠条各一份，两份欠条分别载明欠到原告现金100000元及500000元。两份欠条均未载明欠款归还时间，但2013年1月1日100000元的欠条载明每月计息2000元，2017年9月29日500000元的欠条载明每月计息10000元。两份欠条未加盖任何单位印章，国世锋仅以个人名义在欠条落款处签名。原告主张，该两份欠条系国世锋2013年1月1日及2017年9月29日向其借款时所出具，2013年1月1日欠条中的100000元借款其丈夫王飚当日通过现金方式给付国世锋，2017年9月29日欠条中的500000元借款其丈夫王飚于2017年9月30日通过银行转账方式给付被告，借款后被告一直按月向其支付借款利息至2018年11月份，但借款本金600000元未予返还。原告为此诉来本院，要求被告返还借款600000元，并按约定标准支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。后在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按约定标准支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院对此予以准许。原告为证实其所持上述主张，除向本院提交了国世锋出具的两份欠条外，另向本院提交了王飚中国工商银行借记卡账户历史明细清单及其山东张店农村商业银行账户历史明细清单，王飚中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，王飚中国工商银行尾号为3886的银行账户在2017年9月30日将500000元款项转账至被告中国工商银行尾号为6442的银行账户中；原告山东张店农村商业银行账户历史明细清单显示，自2014年1月至2017年10月期间，被告每月向原告转账支付利息2000元，自2017年11月至2018年11月期间，被告每月向原告转账支付利息12000元。上述证据显示情况与原告主张的借款给付及利息支付情况相符。被告对原告提供的两份欠条的真实性无异议，但主张两笔借款均用于了国世锋公司的生产经营，国世锋系代表公司向原告借款并为原告出具欠条，国世锋系履行职务行为，而其仅是国世锋公司的出纳人员，系根据国世锋安排收取原告给付款项及向原告支付借款利息，两笔借款非国世锋个人借款，借款未用于其与国世锋的夫妻共同生活，非两人的夫妻共同债务，应由公司承担清偿责任。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条、王飚中国工商银行银行卡账户历史明细清单、原告山东张店农村商业银行账户历史明细清单与其及被告相关陈述相互印证，能够证实，国世锋分别在2013年1月1日及2017年9月29日向原告借款并为原告出具欠条，原告已于2013年1月1日及2017年9月30日实际出借欠条中款项的情况。故原告与国世锋之间就该600000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。国世锋向原告借款，应按照约定的期限返还借款。国世锋就涉案两笔借款于2013年1月1日及2017年7月29日为原告出具欠条两份，两份欠条中对于借款均未约定借款期限。根据法律规定，原告在此情况下享有随时要求国世锋返还借款的权利。国世锋已于2018年12月死亡。涉案两笔借款均发生在被告与国世锋的婚姻关系存续期间，被告虽未在国世锋为原告出具的两份欠条中签名捺印，但现有证据证实，被告收取了2017年9月29日的500000元借款，且被告对于涉案两笔借款均一直如约向原告支付借款利息，故认定被告对国世锋向原告所借涉案两笔款项均知情并认可，该债务应为国世锋与被告的夫妻共同债务，原告据此要求被告返还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其对借款不知情，系根据国世锋安排收取原告给付款项并向原告支付借款利息，无相关证据证实，本院不予采信。被告另主张涉案两笔借款实际用于了国世锋公司的生产经营，国世锋借款为履行职务行为，因两份欠条均系国世锋以个人名义为原告所出具，其上并未加盖任何单位印章，被告亦未提供证据证实该两笔借款实际用于了国世锋公司的经营，且从相关证据反映情况来看，涉案两笔借款款项收取、借款单据出具、借款利息支付均系国世锋及被告个人所为。故本院认定，涉案两笔借款的借款人为国世锋，而非国世锋公司，对被告所持国世锋借款系履行职务行为，借款应由国世锋公司清偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告路笑淼于本判决生效之日起十日内返还原告叶慧珺借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，均由被告路笑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年九月二十三日法官助理姜波书记员徐汇莹