广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初541号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某华，男，1993年5月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月19日刑满释放。现因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人陈新端，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人陈某华犯抢劫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人陈某华及辩护人陈新端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日14时许，被告人陈某华在广东省广州市从化区城郊街广州地铁14号线17标段工地内，用钢锯盗窃工地钢筋，被害人张某1和证人黄某1发现后予以制止，后被告人陈某华持柴刀威胁被害人及证人，被害人抢下柴刀后双方在现场等待警察到场处理。经鉴定，涉案钢筋价值人民币83元。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押清单及物品照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、司法鉴定书、前科材料、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人陈某华持刀以暴力相威胁的方式劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院判处。被告人陈某华辩称，其只是去捡拾工地上别人不要的废弃钢筋，其拿出柴刀是为了防卫，并没有实施抢劫行为。其辩护人的辩护意见认为：（1）被告人陈某华的行为不构成抢劫罪，应认定其为无罪。被告人主观上没有非法占有财物的故意，只是误认为工地埋在地里的废旧钢筋是废品而去捡拾，被告人在被殴打后为了自卫才拿出柴刀，且被告人归案后也一直没有承认过有盗窃或抢劫的故意，故应认定被告人无罪。（2）如果法院认定被告人陈某华构成抢劫罪，也应当认定其为犯罪未遂，建议比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月25日14时许，被告人陈某华在广东省广州市从化区城郊街广州地铁14号线17标段工地内，用钢锯盗窃工地钢筋，被害人张某1和证人黄某1发现后予以制止，后被告人陈某华持柴刀威胁被害人及证人，被害人抢下柴刀后双方在现场等待警察到场处理。经鉴定，涉案钢筋价值人民币83元。公安机关对作案工具三轮摩托车一辆、钢据一把、柴刀一把及被盗钢筋110斤予以扣押。上述事实，有公诉机关当庭出示、经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实现场位于广州市从化区城郊街东风地铁站北侧施工工地，该施工工地四周用围墙封闭起来，靠工地北侧有一缺口（有两个门柱），从该处可以进入该工地，工地上见裸露的钢筋。在缺口处停放一辆车牌号为粤Ｆ×××××的三轮摩托，在三轮摩托车车斗上见柴刀（带灰色塑料水管刀柄）、钢筋、铁铲、胶桶，胶桶内见铁锤、钢锯、柴刀（带铁水管刀柄）、电线等物品。2.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证制作说明、情况说明，证实公安机关在案发现场查获三轮摩托车一辆、钢锯一把、柴刀一把、废钢筋110斤、钥匙4条，被告人陈某华对上述扣押物品进行签认。3.穗从公（司）鉴（法临）字[2019]00249、00252号鉴定书，证实被害人张某1左前臂损伤符合钝物作用形成，其损伤程度属未达轻微伤；被告人陈某华未见损伤，不宜进行损伤程度评定。4.穗从价认定[2019]159号价格认定结论书，证实涉案110市斤钢铁价格为人民币83元（0.75元/市斤）。5.110警情信息表，证实2019年3月25日14时14分、27分、34分，公安机关三次接到证人黄某1电话报案，称有人偷东西并持刀闹事。2019年3月25日14时26分，公安机关接到被告人陈某华电话报案，称被人打了几巴掌。刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈某华因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，于2014年1月19日刑满释放。抓获经过、出警经过，证实2019年3月25日14时许，接被害人电话报警后，公安民警去到广州市从化区广州地铁14号线17标段工地，将被告人陈某华抓获。民警到现场后，见有一台未打火的蓝色三轮摩托车停在工地，陈某华在摩托车旁边抽烟，另外被害人、证人等三名中老年男子在另一侧，钥匙是由现场地铁工人交给民警的，陈某华当时是自己留在现场，没有逃跑的行为。8.户籍材料，证实被告人陈某华的基本身份信息情况。9.证人黄某1的证言及辨认：（2019年3月25日证言）2019年3月25日13时50分左右，我和张某1到工地外面时，发现一名男子用钢锯在锯工地围墙露出来的钢筋，离他二十多米的地方还停着一辆三轮摩托车，我们叫他不要这样做，当时该男子还是没有停止，我们赶着上班，就先离开。过了一阵子，张某1再次过去看，该男子还在锯钢筋，于是叫我一起过去扣住该男子的三轮车。我们去到时，该男子正在捡锯下来的钢筋，我将该男子的车钥匙从车上取下来拿着。该男子见到我拿着车钥匙，于是就走过来，从三轮车车边抽出一把柴刀，用柴刀指着我们，叫我们把车钥匙给他，说不给回车钥匙就砍死我。张某1就在他旁边很近，听到这句话就伸手去抢下柴刀，并说不让该男子走，我们就在现场等警察。当时该男子不是要逃跑，我们取下车钥匙的时候，该男子还在捡地面上的钢筋。（2019年6月24日证言）当时该男子偷了我们工地的钢筋，叫他走他不走，我们就想拔他的三轮车钥匙，目的就是想让他不要再偷钢筋，他看到我拔车钥匙，就冲过来从车旁边取出一把柴刀对我说“你不还给我钥匙，我就砍死你”。当时该男子把刀举起来作势要砍我，张某1就去抢他的刀，其实当时他跟我们道歉，我还是会还给他车钥匙的。他没有要走的意图，我们也没有殴打他，我们打电话叫张某1的儿子过来，没有看见张某2丁打该男子。该男子可以离开，但是他的钥匙在我们手上，车开不走。经其辨认照片，其辨认出陈某华就是2019年3月25日下午14时许在广州市从化区城郊街东风村地铁十四线17标段盗窃施工工地钢筋的人。10.被害人张某1的陈述及辨认：（2019年3月25日陈述）今天14时30分，我和黄某1来到工地准备施工，这时我们看见一名二十几岁的男子在我们工地往三轮车上装钢筋，我们知道又有人来偷钢筋了。我当时上前劝说他，让他别偷钢筋了，但是那名男子不听。一开始我们让他走，他不走，我就过去把他的钥匙拔了。没想到他身上还有一把钥匙，并且不听我们劝阻，继续往三轮摩托车上装钢筋，我又把他的第二条钥匙拔了。我想他会停在原地等警察是想拿回他的三轮车。当时我劝说他别偷钢筋，他就拿刀指着我们挥舞并威胁我们不要拦他，否则砍死我们，所以我就去夺下他的刀。我夺柴刀的过程中，被他抓伤了左手。（2019年6月14日陈述）当时一名男子在偷钢筋，我们叫他不要偷他不听，我就对他说我们要把他的车子扣起来，我想扣他的车目的就是等报警处理他偷我们钢筋的事情，当时应该是黄某1去拔车钥匙的。该男子看到我们拔他的车钥匙，就过来在三轮车上拿了一把刀出来指着我们说：“你们不准我捡废铁我就砍死你们”，然后他拿着刀挥舞砍向黄某1。我见状就上去把他的刀夺了过来，然后叫黄某1报警，警察来到之后黄某1就把车钥匙交给警察。车子没有打着火，只是插着钥匙，偷钢筋的男子一直都没有准备驾车离开的意图。我们没有打电话叫其他人过来，只是报警后等警察来。我们没有殴打他，我们年纪都大了，不可能打他的，一开始我们劝他走他不走，后来我们回去才拔掉他的车钥匙的，这时他也是可以离开的，我们没有阻拦他，我们只是拿了他的车钥匙。经其辨认照片，其辨认出陈某华就是2019年3月25日下午14时许在广州市从化区城郊街东风村地铁十四线17标段盗窃施工工地钢筋的人，其在夺刀过程中被该男子抓伤。11.被告人陈某华的供述及指认：2019年3月25日13时许，我驾驶一辆三轮摩托车经过从化区城郊街东风村地铁口附近，见到地上有些许钩机挖出来的钢筋，就捡了一些地上的钢筋，还用我自己的钢锯将插在水泥块里面的钢筋锯下来，都拿上我的三轮车上，我就这样捡了二、三十斤钢筋。准备走的时候发现有一个人坐在我的三轮车上，还把车打着火了，我就过去问他是做什么的。对方一共三人，问我是谁让我来捡这些钢筋的，我就说我以为这些钢筋是没有人要的。对方有一个头发花白的人扯我的耳朵，拉着我的头发打了我几巴掌，期间他们还拿了我的车钥匙，我就想问对方拿回我的车钥匙，于是就在我的三轮车上拿了一把柴刀出来吓他们，对方就没有再打我了，但是也没有把钥匙给回我。因为当时我被对方打了，我很害怕，就从车上把这把柴刀拿出来，我没有动手打他们的。后来对方又叫了五、六个人过来，他们又打了我几巴掌，我跟对方说如果再打我就要报警了，对方听到就没有再打，只留下两三个人其他人就都走了。后来我报警了，公安机关的工作人员就将我带回派出所接受调查了。经其辨认照片，其指认出照片上的地方就是其在2019年3月25日下午实施盗窃钢筋的地点，该地点位于广州市从化区城郊街东风村地铁口一工地。以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实。本院认为，被告人陈某华持刀以暴力相威胁的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪,依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后在现场等候公安机关处理，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出的应认定被告人无罪的辩护意见，经查，现有证据证实，案发施工工地虽然是露天工地，但是施工方已使用围墙将工地四周封闭起来，只留下大门位置供通行，且工地尚在施工过程中，根据社会常识及一般生活经验，足以判断出工地内的财物并非是无主物，因此，被告人在明知涉案钢筋系他人财物的情况下，仍以非法占有为目的实施盗窃，且在盗窃行为被发现后，持柴刀威胁被害人及证人，属于犯意转化，被告人的行为已符合抢劫罪的构成要件，故相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出应认定被告人为犯罪未遂的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年5月24日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具三轮摩托车一辆、钢据一把、柴刀一把予以没收，扣押的涉案钢筋返还给被害人（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  温德勇人民陪审员  殷练华二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓少娟黄乐诗