山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初189号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人原晓吉，男，1991年1月15日出生于长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。2010年6月16日因盗窃被原长治市公安局城区分局决定行政拘留十日；2014年7月15日因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月27日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局城区分局）决定刑事拘留并上网追逃，同年4月9日被抓获并执行刑事拘留，同年4月22日经长治市潞州区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）186号起诉书指控被告人原晓吉犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人原晓吉及辩护人乔海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年3月26日16时许，被告人原晓吉翻入本区某小区东苑53号楼26号一层被害人宋某家中欲实施盗窃时听见有人开门，便到厨房拿出了一把菜刀，在宋某进门后，原晓吉持刀向其索要215元。   2019年4月6日，被告人原晓吉翻入本区惠丰某院1号楼1单元被害人孙某家中，盗窃一米黄色女士包，包内有现金500元，银行卡三张，医疗卡一张，身份证等。2019年4月7日8时许，原晓吉持所盗银行卡在本区某村时光便利店以套现方式分三次盗刷1998元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人原晓吉以非法占有为目的，入户抢劫、盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人原晓吉具有如下量刑情节：被告人原晓吉累犯，应当从重处罚；其入户盗窃，可以酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，若积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人原晓吉以抢劫罪判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人原晓吉对公诉机关指控犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：公诉机关对抢劫罪的量刑建议过重；盗窃罪是其主动向公安机关供述的，应构成自首。   其辩护人提出的辩护意见是：1、关于抢劫罪的指控，被告人原晓吉没有抢劫的动机，其基于害怕和因吸毒头脑不清而拿刀，但并未吓唬威胁被害人，故被告人不构成抢劫罪。2、关于盗窃罪的指控，被告人应构成坦白。3、希望法庭对被告人判处七年以下有期徒刑。   经审理查明：   抢劫罪   2019年3月26日16时许，被告人原晓吉翻入长治市潞州区某小区东苑53楼26号被害人宋某家中欲实施盗窃时，听见有人开门，便到厨房拿出了一把菜刀，在宋某进门后，原晓吉持刀向其索要215元，后逃离现场。   盗窃罪   2019年4月6日，被告人原晓吉翻入长治市潞州区惠丰街某院1楼1单元2号被害人孙某家中，盗窃一米黄色女士包，包内有现金500元、红色卡包一个、身份证一张、银行卡三张、社保卡一张及其它卡类（包括医疗卡、孕产妇卡、会员卡、礼金卡等）共七张，后逃离现场。2019年4月7日8时许，原晓吉持所盗银行卡在长治市高新区某村时光便利店以套现方式分三次盗刷1998元。   另查明，2019年4月9日，长治市公安局北董派出所民警在对被害人孙某家被盗案调查取证时，根据线索在长治市高新区某村“某旅店”213房间内将被告人原晓吉抓获，同时在现场查获所盗被害人孙某家的部分财物，包括红色卡包一个、身份证一张、社保卡一张、银行卡三张及其它卡类七张，并扣押在案。长治市潞州区价格认定中心对被盗米黄色女士包和红色卡包未作价格认定。   又查明，被告人原晓吉曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被原长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年11月24日刑满释放。   上述事实，被告人原晓吉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、在逃人员登记表、抓获材料、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局城区分局行罚字[2010]第000388号公安行政处罚决定书、长治市城区人民法院（2014）城刑初字第150号刑事判决书及刑满释放人员通知书、长治市公安局潞州区（原城区）刑警大队情况说明（共三份）、长治市公安局壶口派出所情况说明、长治市公安局壶口派出所价格认定协助书、长治市潞州区价格认定中心潞州价认定（2019）9号价格认定不予受理通知书；被盗物品照片、银行卡交易短信通知截图；长治市公安局潞州区（原城区）分局公（城）勘[2019]16号和040049号现场勘验笔录、现场图及照片；辩护笔录及照片；现场检测报告书；被害人宋某1、孙某的陈述；被告人原晓吉的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人原晓吉在实施入户盗窃过程中，以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法对被告人原晓吉以犯抢劫罪、盗窃罪予以惩处，并实行并罚。公诉机关指控被告人原晓吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人原晓吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。   本院在对被告人原晓吉犯抢劫罪、盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人原晓吉曾因盗窃受过刑事处罚且构成累犯，应当从重处罚；其为吸毒而抢劫、盗窃，且系入户盗窃，可以从重处罚；其到案后如实供述犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实，可以从轻处罚。关于涉案部分被盗物品未进行价格认定一事，本院作为事实情节予以考虑。公诉机关关于被告人原晓吉的量刑情节与本院查明一致，量刑建议适当，本院予以采纳。   关于被告人原晓吉提出其在盗窃罪中构成自首的意见。经查：根据受案登记表、立案决定书、辨认笔录、拘留证、在逃人员登记表及公安机关出具的抓获材料等证据能够证实，本案所涉抢劫罪系经被害人宋某1报案后，先行由长治市公安局潞州区（原城区）分局刑警大队负责侦查，该大队民警在确定被告人原晓吉系作案嫌疑人后，于2019年3月28日对其上网追逃；被告人原晓吉被追逃期间又实施本案所涉盗窃罪，经被害人孙某报案后，先行由长治市公安局北董派出所负责侦查，该所民警在调查取证过程中根据已掌握的线索将被告人原晓吉抓获归案。据此可见，公安机关在被告人原晓吉到案前已掌握其犯抢劫罪、盗窃罪的主要犯罪事实，其被抓获归案后的如实供述行为，构成坦白，而非自首，故对被告人原晓吉关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人对指控抢劫罪的定性，及对被告人原晓吉处刑建议所提相关辩护意见，经查：被告人原晓吉供称：“房主进门后我就拿其菜刀吓唬她，并向她要钱，她把身上的钱全部拿出来给了我……”，被害人宋某陈述：“我准备去厕所的时候突然有个人拿着菜刀站在我面前，我当时比较害怕说‘你快走吧’，他没走，对我说‘给我拿钱’，我由于害怕已经瘫坐在沙发上了，说家里没钱，我身上就这227元给你……”，根据上述证据足以证明被告人原晓吉在入户盗窃过程中，向到场的被害人持刀威胁索要财物，被害人基于害怕心理而被迫交付财物系客观事实，符合入户抢劫罪的构成要件。据此，辩护人提出被告人原晓吉不构成抢劫罪的辩护意见不成立，其所提对被告人判处七年以下有期徒刑的处刑建议，亦不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人的其它辩护意见，依法予以采纳。   已被公安机关追回并扣押在案的被盗物品，应由长治市公安局潞州区分局发还被害人孙某；对被告人原晓吉抢劫所得赃款215元、盗窃所得赃款2498元，应责令其分别退赔被害人宋某、孙某。   综上所述，根据被告人原晓吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人原晓吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月九日起至二○三○年十月八日止），并处罚金人民币10000元（在本判决生效后十日内缴纳）。   二、扣押在案的被盗赃物红色卡包一个、身份证一张、社保卡一张、银行卡三张及其它卡类七张，由长治市公安局潞州区分局发还被害人孙某。   三、责令被告人原晓吉退赔被害人宋某被盗现金损失215元，退赔被害人孙某被盗现金损失2498元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 张海霞     二○一九年九月二十九日   书 记 员 王路娜