河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4363号原告：梁爱社，女，1947年5月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨泞，男，2000年1月17日生，汉族，住河南省浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告梁爱社与被告杨泞、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁爱社的委托诉讼代理人靳永光、被告中华联合财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人牛献、武玉发到庭参加诉讼。被告杨泞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁爱社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计104038.57元；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日6时10分许，杨泞驾驶豫Ｆ×××××号轿车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线梁庄路段时，撞倒路西侧的行人梁爱社、李瑞彩、李九双受伤的道路交通事故。经交警部门调查，认定杨泞负事故的全部责任，梁爱社、李瑞彩、李九双无事故责任。经查明得知，杨泞驾驶的车辆登记车主为杨全民，且在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告杨泞未到庭、未答辩、未提供证据。被告中华联合财险鹤壁中心支公司辩称：1、本案中我司不是侵权人，承担的保险合同责任，对于原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出部分，商业险不予承担，因为本案中，涉案车辆驾驶员，肇事后逃逸，属于我司责任免除范围；2、本案造成多人受伤，请法庭为其他受害人预留赔偿份额；3、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，我司不予承担；4、原告部分诉请要求过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月23日16时30分许，被告杨泞驾驶豫Ｆ×××××轿车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线梁庄路段时，撞到路西侧的行人梁爱社、李瑞彩、李九双，造成车辆受损、梁爱社、李瑞彩、李九双受伤的交通事故。发生事故后，杨泞弃车逃逸。2018年4月24日凌晨1时50分许，杨泞到内黄县公安局交警大队投案。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定杨泞负事故的全部责任，梁爱社、李瑞彩、李九双无责任。肇事车辆豫Ｆ×××××号轿车的登记车主为杨全民，被告杨泞是车辆的实际使用人。事故车辆豫Ｆ×××××轿车在被告中华联合财险鹤壁中心支公司投保了事故车辆豫Ｆ×××××轿车的交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁爱社于2018年4月23日在内黄县中医院住院1天，后转入濮阳市人民医院治疗，原告梁爱社先后三次在濮阳市人民医院治疗，第一次住院，时间为2018年4月24日至2018年5月20日，住院26天，入院诊断为：1、右侧腓骨粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折（左侧第2、3、4肋骨及右侧2、5肋骨骨折）3、腰2、3左侧横突骨折；4、双侧顶部帽状腱膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、双侧基底节区腔梗灶；6、高血压。出院医嘱为：1.适当功能锻炼，避免剧烈活动，注意休息，患肢免负重；2.术后一月半、三月、半年复查，指导下活动；3.骨折牢固愈合后二次手术取出内固定物，不适随诊。第二次住院，时间为2019年6月24日至2018年7月5日，住院11天，入院诊断为：右腓骨手术后伤口愈合不良。第三次住院，时间为2018年8月26日至2018年9月13日，住院18天，入院诊断：1、取出内固定装置；2、右外踝伤口愈合不良。出院医嘱为：1、保持切口清洁干燥，预防感染；2、适当功能锻炼，患肢免负重，避免剧烈活动；3、术后三月、半年复查。指导下活动。不适随诊。原告四次共住院56天，支付医疗费及检查费共59713.82元。事故后，被告未赔偿原告款。根据原告梁爱社的申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年4月1日出具了鉴定意见书，显示：被鉴定人梁爱社胸部损伤的伤残程序为十级。原告支付鉴定、检查费共计2720.60元。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于原告的身份，被告认为原告的户籍是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供了职工退休证、离退休人员养老金领取证、濮阳市公安局昆吾派出所及濮上街道办事处谢东社区居民委员会的证明，证明其于2006年7月至2018年4月在濮阳市居住，对此，原告梁爱社的残疾赔偿金应按城镇标准计算。机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。且该条款的字体已加粗、加黑。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨泞驾驶机动车与原告梁爱社发生交通事故，公安交通管理部门认定杨泞驾驶机动车观察不足，为保持安全车速，采取措施不当造成交通事故且发生事故后逃逸，事后到内黄县公安局交警大队投案。被告杨泞负事故的全部责任，梁爱社、李瑞彩、李九双无责任并无不当，本院予以确认。关于民事赔偿责任，由于被告杨泞驾驶车辆在被告中华联合财险鹤壁中心支公司投有交强险和商业三者险，但被告杨泞系事故后逃逸，根据合同条款约定，属于商业险责任免除范围。故原告梁爱社的损失，首先由被告中华联合财险鹤壁中心支公司从交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分由实际侵权人被告杨泞承担。由于本次交通事故还造成李瑞彩、李九双受伤，但经查明，截止到现在李瑞彩、李九双均未在本院起诉，故先在交强险限额内赔偿梁爱社。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1、医疗费59713.82元；2、护理费6063.68元（108.28元/天×56天）；3、营养费1120元（56天×20元/天）；4、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；5、交通费1120元（56天×20元/天），6、原告要求伤残赔偿金数额不超法律规定，本院予以认可。伤残赔偿金25499.35（31874.19元/年×8年×0.1），7、精神抚慰金酌定5000元，8、鉴定费2720.6元。上述损失共计104037.45元。原告的上述物质性损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63633.82元，由被告中华联合财险鹤壁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计40403.63元，由被告中华联合财险鹤壁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。下余53633.82元，由被告杨泞赔付原告。原告诉请中计算不当或缺乏有效证据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告梁爱社物质及精神性损失共计50403.63元；二、限本判决生效后十日内被告杨泞赔偿原告梁爱社物质性损失共计53633.82元；三、驳回原告梁爱社本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告杨泞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年九月二十七日书记员代 剑 琪