wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5759号 原告：杨文荣，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被告：蔡振寿，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所工作者。 原告杨文荣与被告蔡振寿合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文荣的委托诉讼代理人王泽民，被告蔡振寿的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文荣向本院提出诉讼请求：1、蔡振寿立即向杨文荣支付股权转让款12万元；2、本案诉讼费用由蔡振寿承担。事实和理由：2017年8月22日，杨文荣、蔡振寿共同成立中豚（厦门）生物科技有限公司（以下简称中豚公司）。2017年10月20日，杨文荣、蔡振寿与案外人王万青签订《入股协议书》，约定双方将中豚公司10%的股权以40万元转让给王万青，并办理了工商变更登记手续。此后经各方商议，于2018年1月22日签署《协议书》，统一退还王万青股权转让款20万元，其中杨文荣退还王万青12万元，蔡振寿退还王万青8万元。2018年3月22日，杨文荣与蔡振寿签订《股权转让协议书》，约定杨文荣将持有的中豚公司股权的46%转让给蔡振寿。同日，蔡振寿出具《欠条》，表示其愿意在2018年4月15日前返还杨文荣12万元，但至今未依约退还上述款项，故杨文荣提出上述诉请。 蔡振寿辩称，蔡振寿与杨文荣之间的债务转让，实际是基于双方于2018年3月22日签订的《股权转让协议书》，该《股权转让协议书》无效，故讼争债务转让也无效。且根据生效调解书已确认三方债权债务关系，即杨文荣、蔡振寿各自向王万青付款12万元、8万元，故杨文荣不能再以此前欠条来主张讼争款项，其诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，王万青与中豚公司及中豚公司原股东杨文荣、蔡振寿签订《入股协议书》，约定王万青投资40万元入股中豚公司，占股10%。此后中豚公司办理了股权变更登记，其中蔡振寿占股44%，杨文荣占股46%，王万青占股10%。2018年1月22日，经三方协商，杨文荣、蔡振寿同意退还王万青股权转让款20万元。2018年3月1日，经三方协议，由杨文荣退还王万青上述款项12万元，蔡振寿退还王万青8万。2018年3月22日，就杨文荣对王万青所承担的上述债务12万元，蔡振寿出具《欠条》，确认因公司股权转让事宜，欠杨文荣12万元，并承诺于2018年4月15日前归还。 另查明，2018年7月10日，王万青向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，诉请判令杨文荣、蔡振寿退还讼争股权转让款20万元，经三方自愿达成调解协议，确认杨文荣应退还王万青12万元，蔡振寿应退还王万青8万元。厦门市湖里区人民法院据此出具（2018）闽0203民初5905号民事调解书，该调解书现已生效。 以上事实，有杨文荣提供的《入股协议书》、《协议书》、《确认书》、《确认书》、（2018）闽0203民初5905号民事调解书及生效通知书、《欠条》以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同关系，对双方具有约束力，法律予以保护。根据杨文荣、蔡振寿与案外人王万青之间的《协议书》及蔡振寿向杨文荣出具的《欠条》，蔡振寿自愿承担杨文荣对王万青就退还部分股权转让款所欠债务12万元，上述意思表示系其自愿作出，对其具有法律效力。蔡振寿抗辩，上述债务转让的意思表示系基于双方于2018年3月22日所签订的《股权转让协议书》所作出，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。此外，蔡振寿抗辩双方债权债务关系已经由（2018）闽0203民初5905号民事调解书所改变，本院分析认为，上述案件中杨文荣、蔡振寿及王万青所达成的调解协议，系杨文荣、蔡振寿与王万青之间的外部法律关系，其结果不影响杨文荣与蔡振寿内部债权债务分配效力。根据蔡振寿出具的《欠条》，蔡振寿应于2018年4月15日前归还杨文荣讼争12万元，故杨文荣诉请蔡振寿向杨文荣支付12万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蔡振寿应于本判决生效之日起十日内向原告杨文荣支付12万元。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蔡振寿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年九月三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21012号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：马强，男，1989年6月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告李晔与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000149580）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付4525元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金4525元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4525元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金4525元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初244号   原告杨小英，男，汉族，1957年4月4日出生，住太原市。   委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人贺明华，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地：太原市迎泽西大街126号。   法定代表人郝翀平，行长。   委托代理人张甜，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人代江涛，山西华炬律师事务所律师。   原告杨小英诉被告太原市规划和自然资源局（下称市规自局）房产管理转移登记一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院7月23日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依职权通知中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行（下称建行晋阳支行）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。原告杨小英委托代理人王霖，被告市规自局负责人荆庆年，委托代理人贺明华、赵华，第三人建行晋阳支行委托代理人张甜、代江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小英诉称，原告杨小英与闫锋原为夫妻。2019年2月26日，双方协议离婚，在离婚协议中双方自愿对名下房产进行分割。其中约定，女方闫锋名下位于太原市杏花岭区府东街193号1-1幢1层（房产证号：晋房权证并字第XXXX号）房产归男方杨小英所有。2019年6月18日，原告向被告设在太原市为民服务中心的窗口申请办理转移登记，被告经审核后予以受理，并出具不动产登记受理凭证。同时要求原告交纳了房产登记过户所需全部税费，并收取了原告包括房产证原件、离婚协议、完税凭证等在内的所有相关材料，通知原告于6月26日凭受理凭证、身份证领取不动产权证书。但是，原告按时领取时，被告却以房屋对应的土地存在抵押为由，拒绝提供。原告认为，闫锋名下的房产并无抵押，原建行晋阳支行名下的土地抵押也因拍卖而消灭，所以被告不予登记的理由不成立，故请求判令被告不履行转移登记法定职责行为违法，并判令被告限期为原告办理转移登记。   原告提供的证据：1、不动产登记受理凭证，证明被告已经审核通过，原告提交了所有必备的材料；2、山西省高级法院（2007）晋民初字第22号《民事判决书》（已生效）；3、山西省高级法院（2008）晋执字第15-2号《执行裁定书》；4、拍卖成交确认书，证明第三人已将其名下位于府东街193号的房产及土地使用权拍卖。   被告市规自局辩称，经宗地调查，原告申请办理不动产转移登记的房产，因建设单位山西省劳动金融培训大厦（有限公司）（下称金融培训大厦）对房屋所占用范围的土地进行了抵押登记，抵押权人建行晋阳支行（原迎泽支行），担保主债权1600万元，至今未注销登记，故无法办理转移登记。不是本机关不作为。请求法院驳回原告诉讼请求。   被告市规自局提供的证据：1、不动产权籍落宗确认书；2、不动产权利及其他事项登记信息。   被告提供的法律依据：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条。   第三人建行晋阳支行述称，我行享有合法有效的抵押权，在本案中被告不存在违法行为。截止目前，金融培训大厦仍欠我行1亿多人民币，抵押权有待继续实现，被告不应当给原告办理转移登记。原告的请求应予驳回。   第三人提供的证据：1、公证书及借款合同；2、同原告证据2、3.   经庭审质证，被告及第三人对原告证据真实性无异议；原告对被告证据真实性认可，但认为没体现查封依据，抵押与本案也无关，第三人对被告证据无异议；原告对第三人证据不予质证，认为与本案无关，被告对第三人证据认可。   本院对于上述证据认证如下：原、被告及第三人证据均来源合法、与本案相关联，并真实存在，故对其真实性予以采信。   根据上述已采信的证据及当事人陈述，经审理查明，2004年10月，金融培训大厦向建行晋阳支行（原迎泽支行）借款，并以其拥有的位于太原市府东街193号1-2幢楼房1-22层及全部土地5224.48平米使用权作为抵押。因经营不善。经山西省高级法院（2007）晋民初字第22号《民事判决书》判决，解除借款合同，金融培训大厦支付建行晋阳支行本息1亿余元。2009年经山西省高级法院（2008）晋第15-2号《执行裁定书》裁定，将金融培训大厦位于太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋产权及相应的3474.6平米土地使用权，交付申请执行人建行晋阳支行（原迎泽支行）。2011年12月，建行晋阳支行将省法院交付给的位于府东街193号1-2幢1-22层房产及相应的3474.6平米土地使用权拍卖。2019年6月18日，原告向被告申请将闫锋名下位于太原市杏花岭区府东街193号1-1幢1层（房产证号：晋房权证并字第XXXX号）的不动产转移登记至原告名下，并提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚证》、离婚协议等材料。被告经初步审核后予以受理，并出具不动产登记受理凭证。原告按照要求交纳了房产登记过户所需全部税费。被告通知原告于6月26日领取不动产权证书。原告按时领取时，被告以房屋存在土地抵押为由，拒绝提供。   本院认为，被告市规自局作为太原市不动产登记的管理机关，负有办理不动产转移登记的法定职责。原告杨小英申请转移登记的房产与第三人建行晋阳支行依据法院判决裁定取得的房产虽然同属于太原市府东街193号1-2幢，但并不重合。第三人取得1-22层，原告申请转移登记的房产位于地下室和附楼。依据山西省高级法院的执行裁定可以认定，金融培训大厦虽然因当时土地证未分割而将全部土地5224.48平米土地抵押给第三人，但第三人取得的1-22房产仅对应3474.6平米的土地。并且，第三人取得的1-22层房屋及相应的3474.6平米的土地使用权，已于2011年12月拍卖。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”。所以，第三人基于1-22层楼房对应的土地使用权因拍卖而消灭。山西省高级法院的《执行裁定书》已经很明确地认定了太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋相对应的土地使用面积为3474.6平米。省法院生效裁定的效力大于金融培训大厦申请的抵押登记。故被告以原告申请转移登记的房产相对应的土地上有抵押登记为由不予办理的理由不能成立。原告提交了办理转移登记的所必须提交的所有材料，并交纳的相应的税费，被告受理后不予办理系行政不作为。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，国务院《不动产登记暂行条例》第十六条、第二十条的规定，判决如下：   一、被告太原市规划和自然资源局于本判决生效之日起三十个工作日内，为原告杨小英办理晋房权证并字第XXXX号的不动产转移登记，并颁发不动产权证书；   二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由被告太原市规划和自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王永旸     二〇一九年九月十四日   书 记 员 郭 庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2041号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 被执行人何荣，男，1994年7月12日，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人陈建林，男，1988年10月19日，汉族，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7417号民事判决书，已向被执行人何荣、陈建林发出执行通知书，立即归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金22664.89元及截止至2018年4月8日的利息1280.14（自2018年9月4日起的利息以22664.89元为基数按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止），负担案件诉讼费199元、执行费59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何荣、陈建林的存款24203.03元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人何荣、陈建林收入清偿其所欠申请执行人的24203.03元的债务。 三、被执行人何荣、陈建林应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9193号原告：李某，男，1978年9月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1981年12月22日出生，公民身份号码×××，现羁押于赤峰市松山区看守所。原告李某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1225元，由原告李某负担。审判员 郭文秀 二0一九年九月三十日书记员 童智浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10392号 申请执行人：邝丽君女，1982年8月7日出生，汉族，住：广东省深圳市南山区。 委托代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。 被执行人：张且平,男，1971年5月20日出生，汉族，住：广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初25007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邝丽君于2019年5月10日向本院申请执行，请求强制被执行人张且平清偿借款本金及利息等费用合计3000000元。案件应收执行费32400元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年5月29日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10392号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢273号 申请执行人:周超，男，1982年6月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:蒋祖夫，男，1964年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:何爱玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周超与被执行人蒋祖夫、何爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1386号民事判决已于2016年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年03月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人263500元及利息、负担申请执行费3258.5元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年7月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年九月十一日 代理书记员  陈婉婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7126号原告：赵泽阳，男，汉族，1987年3月10日出生，住大连市沙河口区。被告：吴跃峰，男，汉族，1977年5月3日出生，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区，现住大连市旅顺口区。原告赵泽阳与被告吴跃峰民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  段桂芹二〇一九年九月二日书 记 员  马倩倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3666号申请执行人重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇白彭路66号附6号1号厂房。法定代表人龚大胜，董事长。被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0。负责人金浙勇。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初2234号民事调解书，向被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人重庆江达铝合金轮圈有限公司支付货款1428848.42元和违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费16499元、执行费18353.47元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年九月十日代理书记员  许珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2370号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王洪敏，男，汉族，1989年6月6日生，住福建省厦门市同安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王洪敏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10154号民事判决书，被告王洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12868.67元及利息710.76元、罚息1195.17元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执159号之一申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某管理咨询有限公司。被执行人：余某。被执行人：吴某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某管理咨询有限公司、余某、吴某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初2119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初2119号民事调解中所达成的协议应于2018年10月30日前偿还给申请人的借款本金1900万元及利息（利息自2014年11月22日至2015年3月28日，按年利率8.1%计算；自2015年3月29日至借款实际付清之日止，按年利率12.15%计算）；申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人安庆市某某管理咨询有限公司抵押的位于安庆市大观区戏校南路136、138、140、142号，大观区戏校南路106号，大观区集贤南路108号1幢2幢房屋所有权（房地产他证宜字第5034843号）折价或者以拍卖、变卖的价款在1900万元范围内优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费87960元、执行费86489元。执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人安庆市某某管理咨询有限公司在安庆某某山城房地产开发有限责任公司的债权;安庆市某某管理咨询有限公司名下位于安庆市大观区集贤南路108号1幢2幢【房产证号：宜房字第××号】、戏校南路106号【房产证号：宜房字第××号】、戏校南路136、138、140、142号【房产证号：宜房字第××号】房产。本院依法对上述被执行人名下债权和抵押物进行了冻结查封，经调查发现上述房产土地所有权已被整体拍卖结束，现该房屋暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产线索。约谈申请执行人，认可法院调查结果、无新的财产线索提供并书面形式同意本案终结本次执行程序。故本案执行人执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19087960元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月三十日书记员  江子云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初628号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄育华，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省宜春市袁州区。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人黄育华犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄育华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月9日13时18分许，被告人黄育华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车途经宜春市袁州区三水线天台集镇养路队门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄育华血液中乙醇含量为83.03mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息查询表、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、驾驶信息及车辆信息、现场照片、证人证言、血样提取登记表及血样送检视频、鉴定意见、被告人黄育华的供述等证据。公诉机关认为被告人黄育华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄育华如实供述，建议判处被告人黄育华拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄育华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月9日13时18分许，被告人黄育华酒后驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车途经宜春市袁州区三水线天台集镇养路队门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为85mg/100ml，后被带至医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人黄育华血液中乙醇含量为83.03mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶信息、机动车查询记录、查获经过、现场照片、吹气式酒精检测仪检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、常住人口信息查询表、无违法犯罪记录证明、证人张根生、童某等人的证言、被告人黄育华的供述等证据证实。本院认为，被告人黄育华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄育华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄育华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年九月二十五日代书 记员  潘玲根
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2634号 申请执行人：张剑，男，1972年8月24日出生汉族，住北京市海淀区。 被执行人：侯森楠，男，1978年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：侯生跃，男，1974年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人侯森楠、侯生跃民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款99995元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年9月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十五日 代书记员 孙 霞 合议庭评议笔录 时间:2019年9月25日下午5：00到5：30止 地点:执行局听证室 合议庭成员:审判长陈健椿、审判员施幼平、审判员吴江龙 案件承办人：俞春雷代书记员：孙霞 记录如下： 陈健椿：（2019）浙0111执2634号案执行过程中，案件承办人建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，双方已经达成和解协议，申请人于2019年9月24日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。 施幼平：同意审判长意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，应裁定终结（2019）浙0111执2634号案件的执行。 吴江龙：同意审判长意见。 陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下： 终结（2019）浙0111执2634号案件的执行 审判长：审判员： 年月日年月日 审判员：书记员： 年月日年月日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。法定代表人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：顾云，女，1961年4月28日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行盐城分行）与被告顾云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行盐城分行委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告顾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年6月3日的借款本金20559.39元、利息1827.30元、费用5664.68元（其中手续费2653.7元、违约金3010.98元），合计28051.37元，并承担从2019年6月4日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。2、被告承担原告为催要借款增加的律师代理费1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告向我行申请办理信用卡，信用额度为1.7万元，卡号为62×××48。2016年1月26日，被告激活并使用该卡，2018年11月12日开始违约，截止2019年6月3日，累计欠款金额达28051.37元。根据被告所领信用卡合约规定，其行为己经构成违约，我行因要款未果，故诉至法院。被告顾云未答辩。经审理查明，2015年12月3日，被告顾云向原告邮政储蓄银行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核，邮政储蓄银行盐城分行向顾云发放了卡号为62×××48的信用卡。双方签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定：信用卡申请人（乙方）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。按照规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由乙方承担。甲方对信用卡设定有效期，有效斯为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的的债权债务关系不因信用卡过期而改变。信用卡发放后，顾云陆续透支消费，2018年12月13日开始违约。原告邮政储蓄银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另查明，2019年7月8日，邮政储蓄银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所对顾云提起诉讼，并支付律师代理费1000元。上述事实，有原告邮政储蓄银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡额度明细单、委托代理合同、收费发票、信用卡欠款明细单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政储蓄银行盐城分行与被告顾云所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告顾云在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。因此，原告邮政储蓄银行盐城分行要求被告偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息和分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案双方在签订信用卡领用协议时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费问题。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告顾云按约应向原告支付相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金20559.39元、利息1827.3元、手续费2653.7元，合计25040.39元，并承担自2019年6月4日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、被告顾云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取263元，由被告顾云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年九月二十六日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2546号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈晓娇，女，汉族，1988年12月20日生，住河北张家口玄武区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈晓娇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9723号民事判决书，被告陈晓骄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金26296.65元及利息1970.55元、罚息537.3元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十六日见习书记员  陈 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1848号原告：潍坊恒德电动科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西环路与泰祥街路口向西300米路北于河工业园东南角。法定代表人：张俊云，总经理。委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：王连村，男，1982年3月24日生。委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告潍坊恒德电动科技有限公司（以下简称恒德科技）与被告王连村劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹东、被告及委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连村称其在原告恒德科技处工作。因李垒垒与原告恒德科技合作承包部分加工业务，因此李垒垒与被告王连村通过微信对接工作、核实工作量并为其结算薪酬，但李垒垒并非原告恒德科技公司员工。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会将原告恒德科技列为被申请人系主体不适格，仲裁裁决书中仅根据李垒垒向被告王连村支付款项的银行流水认定原、被告存在劳动关系属于认定事实不清。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告与被告存在事实劳动关系，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚、裁决结论正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审过程中，被告提交了案外人李垒垒与被告微信聊天记录，拟证明李垒垒系原告公司管理人员，负责向被告下达工作指令。原告对该证据真实性无异议，但不能证明李垒垒为原告公司管理人员，进而认定被告为原告公司员工。被告提交了其潍坊银行股份有限公司豪德广场支行银行流水一份，拟证明案外人李垒垒向被告发放了11个月工资的事实。原告认为该证据并未注明打款内容，原告不清楚李垒垒与被告是否存在债权债务关系。被告提交了其与案外人李耕友的聊天记录与通话录音，拟证明李耕友系原告公司实际控制人，李耕友曾与被告协商工伤赔偿问题，在通话录音中，李耕友明确承诺被告想要多少赔偿和他商谈即可，被告提出具体赔偿数额之后，李耕友再和公司其他人说一下。原告称该份通话内容不能证明通话对象，李耕友也并非原告公司职工。被告提交潍劳人仲案字【2019】第86号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁程序。原告对该份证据真实性无异议，但认为该裁决书认定事实不清，原、被告双方并不存在劳动关系。庭审过程中，被告称原告前法定代表人为李争艳，系李垒垒的妻子、李耕友的儿媳。刘争艳现在仍为原告公司控股股东。原告现法定代表人为张俊云，系李垒垒的舅舅。原告委托诉讼代理人认可刘争艳为原告公司前法定代表人，但不清楚上述人员之间的关系，亦不清楚原告公司与李垒垒之间的关系。原告未在限期内核实并向本院回复上述情况。本院认为，被告主张李垒垒系原告公司前法定代表人刘争艳的丈夫，李垒垒作为原告管理人员向被告发放工资并下达工作指令，李耕友（刘争艳系李耕友儿媳）作为原告公司实际控制人代表原告与被告协商赔偿事宜，并提供微信聊天记录、银行流水、通话记录为证。原告在起诉状中自认其与李垒垒系承包关系，但未提供证据。本案中，李垒垒、刘争艳、李耕友、张俊云系本案关键人物。原告认可刘争艳为原告公司前法定代表人，但未在限期内核实并向本院回复以上四人身份信息情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原、被告双方之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊恒德电动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年九月三日代书记员 刘倩文
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5256号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：台州市三和连锁超市有限公司坎门分公司，住所地浙江省玉环市坎门街道海城路（原海城小商品市场）。负责人：蒋云海，总经理。原告张大军与被告张华仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大军撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年九月二十九日代理书记员  王家琦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执恢17号 申请执行人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。 主要负责人：洪枇杷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。 委托诉讼代理人：吴锡忠，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼，组织机构代码70548707-4。 法定代表人：陈东毅。 被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秀华，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第176号民事判决书，于2014年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华给付本金2908.7万元及利息等，案号（2014）厦执行字第720号。执行过程中，本院将拍卖所得款83987182元【包括（2014）厦执行字第553、719号案件的执行款，已扣除三案应缴的诉讼费和执行费】发放给兴业银行股份有限公司厦门分行后，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤销强制执行申请，本院于2017年10月25日裁定终结该案执行。 2019年3月12日，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行以被执行人未完全履行生效判决确定的义务为由，向本院申请恢复执行。2019年3月14日、2019年9月2日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，被执行人名下查无可供本案执行的财产。 2019年9月3日，本院对被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华采取限制消费措施。2019年9月9日，本院约谈申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，告知本案的执行情况。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行确认被执行人厦门市忆辉贸易有限公司已未实际经营，陈东毅、黄秀华均下落不明，无再行调查的必要，同意对被执行人仅采取限制消费措施，确认本案确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行没有提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年九月十一日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2273号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人沙马阿里惹，男，1972年1月3日出生，彝族，住所地四川省昭觉县四开乡洛尔村木觉社13号。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与沙马阿里惹融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ｗ×××××东风牌汽车一辆为被执行人沙马阿里惹所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因沙马阿里惹名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人沙马阿里惹无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  龙 琨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特73号 申请人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。 法定代表人：王宝侠，该公司执行董事。 被申请人：丁裕红，女，1973年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。 申请人江苏超越超市连锁发展有限公司(以下简称超越公司)与被申请人丁裕红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 超越公司称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第674号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。1.仲裁裁决超越公司支付丁裕红2019年2至4月工资5085元计算方法错误。截止到2018年12月底因企业经营出现重大变故，超越公司所属门店全部关停，因无具体工作岗位且双方也未就安置达成一致，超越公司于2019年1月1日通知所有员工到公司总部待岗，并决定自1月份起丁裕红工资按南通市最低工资进行发放，超越公司已将情况提前报备主管部门。因此，超越公司应支付丁裕红2019年2月份工资1681.9元、3月份工资1681.9元、4月份（计算至4月17日）工资846.04元，合计4209.84元。2.仲裁裁决超越公司支付丁裕红经济补偿金22050元计算错误。丁裕红入职时间为2017年2月1日，合同解除时间为2019年4月17日，工龄为2年2个月，仲裁委认定为10.5年错误。超越公司应支付经济补偿金4024.68元（1609.87元/月*2.5月=4024.68元）。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第674号仲裁裁决，本案的诉讼费由丁裕红承担。 经审查查明：2019年7月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第674号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，超越公司支付丁裕红剩余工资5085元、经济补偿金22050元。二、对申请人其余仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，超越公司所称的丁裕红剩余工资、经济补偿金计算问题，属于事实认定问题，不属于人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。超越公司未能举证证明案涉仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏超越超市连锁发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏超越超市连锁发展有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱媛帅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4098号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕、叶石男，该公司职员。 被告：周秀红，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告周秀红追偿权纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周秀红立即向原告偿还垫付款36020.3元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告周秀红名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌SC1031FRS52汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2017年4月5日，被告周秀红因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周秀红向汽车经销商购买长安牌汽车，向工行城南支行申请透支资金35717元；被告周秀红以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费3761元，分36期归还，被告周秀红应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计2期无法全额支付透支款项，或发生其他可能影响债权人实现债权的事件，工行城南支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告周秀红立即偿还合同项下全部债务。被告周秀红以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌（发动机号：17050619）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，被告周秀红与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告周秀红向工行城南支行的上述借款提供担保，被告周秀红以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌（发动机号：17050619）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告周秀红向工行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 上述合同签订后，被告周秀红透支购车款35717元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2017年10月25日为被告周秀红代偿4544.05元、2018年2月24日代偿4881.11元、2018年6月25日代偿3622.88元、2018年9月25日代偿22972.26元，合计36020.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款36020.3元及利息（利息以36020.3元为基数从2018年9月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告周秀红未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告周秀红提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌（发动机号：17050619）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告周秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  谷松青 人民陪审员  林左名 二〇一九年九月十二日 代书 记员  谢晨晨
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保128号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省鑫隆农业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1659号。 法定代表人：张兴伟。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：张兴伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：陈立飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街华侨休闲广场1栋4门208号。 被保全人：蔡德侠，女，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街华侨休闲广场1栋4门208号。 被保全人：谢井苏，女，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡丹城村前四家子屯4组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初315号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省鑫隆农业有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结陈立飞在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结蔡德侠在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张兴伟在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结谢井苏在银行的存款人民币20310557.03元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡德侠（证券账户xxx）持有的东北证券xxx股（证券代码xxx，股份性质无限售流通股，流通类型无特殊限制条件，托管单元xxx）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为三年（自2019年9月23日起至2022年9月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵   颜   洋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执717号 申请执行人:薛松，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人:陈静，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川建豪房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内）。统一社会信用代码：91510921696953538W。 法定代表人：舒建，该公司董事长。 委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201110481321。 本院在执行申请执行人薛松、陈静与被执行人四川建豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初321号民事判决书、（2018）川09民终778号民事裁定书所确定的办理不动产登记手续、给付违约金等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单；查控其银行账户，强制执行到位492,709元，按比例分配给申请执行人案款5734元（其中包括垫付的诉讼费50元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年九月二十八日 书记员  许洪沁
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初849号原告:朱良均，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告:朱广芬，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告朱良均与被告朱广芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱良均、被告朱广芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4年土地租金400元；2、判令双方解除租地合同，被告退出所租土地经营。事实及理由：2014年10月10日，原、被告双方经协商书面订立了租地协议。该协议确定：被告租原告的0.9亩家庭承包地经营农业生产，租金为每年共为100元，原告根据协议当即履行了土地交付义务，但被告却一直未向原告交付租金。毫无质疑，被告行为显然恶意违约，且致使原告订立合同的利益愿望根本实现不能。为此诉于人民法院，恳请法院判如所请，依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将土地租金增加到500元。被告朱广芬辩称，首先，被答辩人诉状中所述与事实不符，自1999年土地二轮承包时，答辩人便拥有本案中争议的0.9亩土地承包经营权（有土地承包经营权证书为证），而非被答辩人，而相应的被答辩人便不具有土地承包经营权流转转让的权利，其诉讼请求无事实及法律依据。其次，关于被答辩人所称的租地协议，系2014年被答辩人与答辩人因土地发生纠纷，在被恐吓、被胁迫的情况下签订的，对于该协议答辩人不予认可，没有被答辩人所称的出租及租金之说。综上，被答辩人所诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告系亲兄弟关系，原、被告所在的西尚村村委会在第一轮土地承包时，原、被告作为同一家庭成员共分得9个人的承包地，其中争议地块叫马场地0.9亩也在承包的土地之内。后原、被告大家庭分家，原告小家庭分得了三个半人的承包地，共8.37亩，被告小家庭分得了一个半人的承包地3.59亩，西尚村村委会于1999年1月31日均对双方家庭颁发了承包经营权证书，但证书上对承包地的名称记载不详，只有具体亩数，没有地亩位置，原被告都声称，如果不含有马场0.9亩承包地，自己的地亩数不够承包证书上的数量，但都认可，如果含有马场0.9亩，双方地亩数均大于承包经营权证书上的数量。对上述事实原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为自己享有争议马场地0.9亩的承包经营权，称原、被告大家庭第一次分家种地，1981年时就分了，自己种着了，当时分了三个人的地，后来老人不种之后，1986年又分了一次，我成了3个半人的地，第一次和第二次分地时就包括马场的地。提交了下列证据：1、原告与安殿奎的土地租赁合同书，租地时间为2014年5月19日至2015年5月19日；2、原被告之间协议书，该协议书写明：“甲方：朱良均乙方：朱广芬，2014年10月10日经协商，达成如下协议：1、西尚村村西马场9分地的使用权归甲方所有，现租给乙方，每年10月10日前乙方付给甲方租金100元；2、乙方如按时给甲方100元租金，甲方不得单方终止协议；3、如遇土地流转或者国家征用等所得款项30%归甲方，70%归乙方；4、双方之前打架之事互不追加责任；5、双方不得再因马场9分地起纠纷。甲方：朱良均（名字按有手印）乙方：朱广芬（名字按有手印）证人：袁占山2014年10月10日”；6、申请证人葛某出庭作证，证人证实自己因为养牲口和原告说了说，就耕种了2年原、被告争议的马场地块，具体是种的他们一大家子的还是原告的，我不清楚。被告反驳称，第一次分地时，大概在1985年，原告就分了3个半人的地，他分的好地，当时没有马场的地，当时我在上学。对原告提交的证据，被告质证认为，关于土地租赁合同书，合同也是无效的，原告没有租赁的权利，是我租给的安建奎的马场的地，不是原告租的，当时我们是口头协议，没写书面的；关于协议书，协议书是我签的，手印也是我按的，当时原告和我妻子打架，派出所解决了，原告和他妻子说砸了他们的门，之后签了协议，派出所也知道这件事，我认为协议无效。当时因为派出所恐吓我，非让我承认，不然不让我吃饭不让我走，之后70%归我，30%归他，砸了门，让我赔钱，我们没钱，就这么整了；关于证人证言，证人葛某和原告朱良均的妻子是干姐妹，她以前种着的2年是没有分家时大家庭的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、争议的马场地块原、被告在2014年10月10日之前，双方均没有书面证据证实其有承包经营权，只是原告曾转包他人，被告曾经长期耕种；2、2014年双方因为此块承包地发生纠纷打架后，经尚村派出所调解，原、被告达成协议，对该《协议书》双方签字（或按手印）认可，有中证人签名确认，被告称受胁迫、恐吓没有提交证据；3、自签订协议书后，被告未向原告交纳租金，原告与被告签订的协议书履行时间同原告与安殿奎签订的土地租赁合同书履行时间有重合。本院认为，原、被告已经就争议承包地达成协议，该《协议书》没有违背法律规定，有双方签字（或按手印）认可，有中证人签字确认，被告不能提供该《协议书》系受胁迫、受恐吓所签，故该协议有效。受胁迫、受恐吓的协议属于可撤销的法律行为，可以在一年内申请撤销，逾期不行使撤销权则协议有效。签订协议书后，双方均应遵守，被告不交纳租金是错误的，因原告与他人签订的租地时间与此协议书租地时间存在重合，其租地时间应从2015年5月20日开始计算，每年的租期应为当年5月20日至第二年的5月19日，至起诉时，已经4年有余，原告要求被告给付租金500元，符合约定，本院支持。原告要求解除租地合同协议没有约定，不能得到支持。原、被告为亲兄弟关系，以后应在互敬互让的基础上履行好双方签订的协议书而不是相反。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告朱广芬给付原告朱良均租金500元（从2015年5月20日至2020年5月19日），从判决生效之日起十日内履行清。二、驳回原告朱良均其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年九月十日书记员  闫佩佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10439号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：林栩、颜伦任，均系广东仁言律师事务所律师。被告：廖继峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市大利物业管理有限公司（以下简称大利公司）诉被告廖继峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大利公司的委托代理人林栩到庭参加了诉讼。被告廖继峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大利公司诉称：2016年3月30日，原告与被告签订了《物业使用合同》，合同约定被告承租原告位于广州市天河区濂泉路6号物业濂泉大利商业楼第一层XXX号的商铺。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商铺。但自2017年1月起至今，被告未按照合同约定向原告缴纳商铺使用费以及自2016年3月起至今的管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不履行合同约定及时支付上述费用。现特起诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《物业使用合同》；2、被告向原告支付自2017年1月起计至2018年11月期间的商铺使用费（以每月4400元的标准计算）及其迟延支付上述期间铺位使用费的滞纳金（各月滞纳金均以本金4400元基数，从当月1日起均计算至实际付清之日止，均按月利率2%的标准计算）；3、被告向原告支付自2016年3月起计至2018年11月期间的商铺管理费（以每月290元的标准计算）及其逾期支付上述期间管理费的滞纳金（各月滞纳金均以本金290元基数，从当月1日起均计算至实际付清之日止，均按月利率2%的标准计算）；4、原告按合同约定没收被告支付的商铺保证金10000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。被告廖继峰未答辩。经审理查明：广州市天河区濂泉路6号【1幢，地上15层（部分5、12、13层，另设一层夹层）9819平方米，地下3层6604平方米】的建设单位为广州皮鞋厂，已取得穗规验证【2015】XXX号《建设工程规划验收合格证》，载明建设项目名称为商业、办公楼工程。2015年11月20日，广州皮鞋厂出具《授权委托书》，主要内容：兹授权委托大利公司为广州皮鞋厂濂泉路6号濂泉大利商业楼营运及管理服务的全权责任人，是大利广场物业使用合同的签约当事人，是大利广场全面管理综合统一服务的唯一合法执行人和责任人。2016年3月30日，原告（营运人/甲方）与被告（使用人/乙方）签署《物业使用合同》，约定：甲方同意将属甲方具有营运、管理服务处置权的座落在广州市天河区濂泉路6号物业濂泉大利商业楼（以下简称大利广场）第一层XXX号商铺（以下简称涉案商铺）作商业用途使用；商铺使用费及管理服务费按月按建筑面积计，使用费为4400元/月，管理费服务费为290元/月；以后每个月的23至25日为甲方收取次月使用费及管理服务费的期限；自使用期开始使用之日起两年内，本合同约定的月使用费及管理服务费金额不变，第三年期起，甲方将按广州市物价相关上升指数（或根据市场行情）调整月使用费及管理服务费金额，乙方须按新调整的月使用费及管理服务费金额按时支付给甲方；本合同期内，大利广场负一层至第五层的商铺使用的水电费，甲方根据大利广场该区域月水电总用量，并按该区域每平方米建筑面积分摊计收，使用人另行安装用电计量表的电费，除电损、公共场所用电按使用计量分摊计收之外，另行按用电计量表实量计收，水费按建筑面积分摊计收，水电费按月按广州市政府部门规定收费标准由甲方代收代缴；大利广场规定的消防费、治安费、卫生保洁费等相关费用，由甲方统一代收代缴，上述费用乙方均以现金支付；本合同签订的同时，乙方应向甲方交纳保证金10000元，保证金不计息，合同到期乙方未违约，甲方凭乙方提交的有效交付保证金的收据结算退还乙方；乙方违约，乙方按本合同约定履行违约责任，甲方可同时没收乙方缴交的保证金和已交的其他一切费用，情节严重的，甲方有权终止并解除本合同，乙方承担由此引起的一切经济和法律责任；本合同涉及时效的，违约方应向未违约方缴纳滞纳金，使用费每逾交1天，按使用费未交总金额的1%交纳日滞纳金，其他约定的缴交费用，每逾期1天，按未交金额费用的3%交纳日滞纳金，逾期超过10个日历天的，未违约方有权对违约方采取任何必要的措施，同时有权终止或解除本合同，并有权追究违约方经济责任；本合同约定可解除合同的条款成立，本合同自然终止，双方结清经济关系后，本合同自然解除等内容。关于涉案商铺的交付情况，原告称签订合同后，其将涉案商铺直接交付给被告，但双方并未签署书面的交接手续。原告为证明被告已接收并使用涉案商铺，提交如下证据：1、广州皮鞋厂濂泉路6号水费、污水费凭证（2016年1月至2018年12月），拟证明大利广场经营用水情况；2、天河区濂泉路拆迁补偿补充协议（天拆濂泉协字【2004】XX号）及濂泉路7号电费通知单、电费发票，拟证明2016年3月至2017年1月，大利广场由濂泉路7号的供电及电费使用情况；3、广州皮鞋厂濂泉路6号电费通知单，拟证明大利广场2017年2月至2019年1月电费使用情况。除上述证据，原告未能提供其他证据证实涉讼商铺的交付情况。另查明：本院立案受理了大利公司分别诉陈明金等80余件案件，大利公司就同一事实理由向上述案件的被告主张位于大利广场商铺的使用费及物业管理费等。庭审中，众被告均主张大利广场于2017年6月整体封闭，商铺无法使用。在上述案件审理过程中，本院工作人员于2019年5月23日到达涉讼商铺所在的濂泉路6号大利广场，经现场勘察，大利广场整体属于开业状态，部分商铺编号已变更。诉讼中，原告向本院申请撤回要求解除《物业使用合同》的诉请。本院认为：原告申请撤回要求解除《物业使用合同》的诉请，属于对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以照准。根据查明的事实，广州皮鞋厂作为大利广场的建设方，授权原告为包含涉案商铺在内的大利广场的全权责任人，原告有权签署物业使用合同并主张权利，故原、被告签署的《物业使用合同》应属合法有效，对双方均具有约束力。根据《物业使用合同》的约定，原告作为涉案商铺的提供方，其主要义务为向被告提供符合合同约定的场地，其向被告主张的使用费应为租金性质，故本案案由应为租赁合同纠纷。关于原告要求被告支付商铺使用费、物业管理费及相应滞纳金的诉请。原告上述诉请的前提是其在合同签订后履行合同义务交付涉讼商铺给被告使用。原告作为交付涉讼商铺的义务人，其应对涉讼商铺有无交付使用承担举证责任。本案中，原告仅提交大利广场水电费发票等证据，不足以证明其已完成交付义务。据此，在原告未能提交其他证据证明其已交付涉讼商铺的情况下，其要求被告支付商铺使用费、物业管理费及相应滞纳金，同时主张没收保证金，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。被告廖继峰经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可做缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市大利物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3270元，由原告广州市大利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  黄洪武人民陪审员  苏 琴二〇一九年九月二十六日书 记 员  邱莉晶李翠汝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢262号申请执行人：刘红霞，女，汉族，1973年3月16日生，住尉氏县。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行刘红霞与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人刘红霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘红霞享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：茌平县信发街道办事处张楼村卫生室，住所地山东省聊城市茌平区信发街道办事处张楼村498号。负责人：张祥友，男，1957年9月13日出生，汉族，乡村医生，住山东省聊城市茌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑珍，女，1957年7月10日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民，住。系死者张祥平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建义，男，1928年2月28日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民，住。系死者张祥平之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希英，女，1933年5月10日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民，住。系死者张祥平之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，男，1983年12月19日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民，住。系死者张祥平之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琛，女，1985年11月28日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民，住。系死者张祥平之女。再审申请人茌平县信发街道办事处张楼村卫生室（以下简称张楼村卫生室）因与被申请人郭淑珍、张建义、李希英、张凯、张琛医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张楼村卫生室依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项以及第十三项之规定，向本院申请再审。请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2403号民事判决。申请理由为：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认为，“双方当事人在一审中均认可张样平当时并未处于病危状态，故张楼卫生室主张是现场急救的理由，不予采信”。这一认定不符合医学常识和临床诊断的。2、二审法院认为，“鉴定意见认定张样友未按照《病历书写基本规范》对患者诊疗处理过程据实记录，对此，上诉人张楼村卫生室主张《病历书写基本规范》不适用于乡村医生，但没证据予以证明，其该项上诉主张，不予支持。”这种认定也是错误的。3、由于被申请人方拒绝尸检导致患者死因不明，本案的主要事实没有查清。4、被申请人方提供的证据不足以证明其请求的客观实际，原审法院支持其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。具体是：上海司法鉴定中心退卷函意见，一、二审未经质证；对使用的药品没有质证、认证。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。具体是：司法鉴定书对村卫生室适用《医疗机构管理条例实施细则》不当；原审判决将村卫生室等同各级医院来对待，适用《病历书写规范》，属于适用法律不当。（四）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。本案在一、二审过程中，审判人员、公安机关站在被申请人方一边，非法越权介入，办案人员偏袒一方，自称公、检、法联合办案，实为执法不公，导致判决失实（已向纪检机关举报)。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。张楼村卫生室应否承担医疗赔偿责任，关键在于以下案件事实的认定：张楼村卫生室负责人张祥友在为张祥平诊疗过程中有无过错，其诊疗行为与张祥平死亡有无因果关系；如张楼村卫生室负责人张祥友有过错，其过错在张祥平死亡的损害后果中原因力大小。就此，经当事人申请，一审法院依法委托明重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见：张楼村卫生室张祥友在对张祥平的诊疗处置过程中存在过错，其过错与张祥平死亡后果存在因果关系，过错参与度约为25%左右。原一、二审依据该鉴定意见，判令张楼村卫生室应对郭淑珍等五人因张祥平死亡而给郭淑珍等五人带来的损失承担相应的赔偿责任，并酌定赔偿比例为25%并无不当。张楼村卫生室申请再审所提及的前三个事由虽套用民事诉讼法第二百条的规定，但究其根本，均是围绕重庆市明正司法鉴定所所出具的鉴定意见不能作为本案的定案依据，展开的说明和阐述。本院认为，本案一审审理中所进行的司法鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所做出的的司法鉴定意见能够作为本案的定案依据。张楼村卫生室虽提出异议，但均系其作为当事人对上述专业问题所作的单方陈述，并未能提出足以推翻该鉴定意见的有效证据。关于张楼村卫生室提及的上海司法鉴定中心退卷函意见未经质证问题。在选择鉴定机构过程中，该鉴定机构退卷不予受理，是其出具的程序性文件，并不属于本案的案件事实认定范畴，不属于庭审质证的范围。而且，也不能将其作为否定重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见科学性、客观性的依据。张楼村卫生室第四个申请再审事由，因其并未提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，且其自述已向纪检机关举报，故本院不再予以审查。综上，张楼村卫生室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项以及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茌平县信发街道办事处张楼村卫生室的再审申请。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年九月二十五日书记员  刘 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2334号之一 申请执行人韩建设 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人韩建设与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1265号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款74028元，执行费1010元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1271号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市潘集区黄山路53号。 负责人：李平，职员：董事长。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码：91340400678912070M. 法定代表人：张永兵。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月18日出生，职业：淮南市人，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年11月11日出生，职业：淮南市宝富运输有限公司，住址：安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的银行存款29577.2元，执行费344元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的收入29577.2元，执行费344元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦蝶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1483号 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1990年1月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘洋合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人刘洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行刘洋的银行存款3050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月二十九日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1573号任某某、孙某某1：孙某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)陕0404民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人任某某向申请人孙某某偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自2019年1月8日起计算至还清之日）。被执行人孙某某1对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人任某某承担公告费700元、被执行人任某某、孙某某1共同承担案件受理费1050元，案件执行费676元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初5125号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：方玉虎，男，1963年5月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人：郭凤娥，女，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人方玉虎、郭凤娥追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方玉虎、郭凤娥名下银行账户存款120000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方玉虎、郭凤娥名下银行账户存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年九月四日书记员  贡 颖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执755号之三被执行人：曲阜圣城医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执755号之三裁定书，于2019年09月10日向被执行人曲阜圣城医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜圣城医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜圣城医药有限公司在招商银行账户内存款人民币181725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月十日书记员  史磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1164号原告：惠州大亚湾闽鑫建材批发部，住所地：惠州大亚湾西区华南国际建材市场A1栋S27-28。经营者：陈勇，男，汉族，1985年4月1日，住所地：福建省寿宁县南阳镇花岭村后朋洋6号，身份证号码：352229198504013510。委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。被告：杨瑜，男，汉族，1974年3月1日，住所地：湖北省红安县，原告惠州大亚湾闽鑫建材批发部诉被告杨瑜买卖合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾闽鑫建材批发部的委托诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告惠州大亚湾闽鑫建材批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款52000元及利息8150.48元（利息自2016年7月30日起，以拖欠的52000元为基准按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年3月10日利息为人民币8150.48元）；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应瓷砖建材。被告从事装修工作，2016年多次在原告店面采购瓷砖，原告都按时送货给被告，被告以资金周转紧张稍后付款为由，在原告处赊账。截止2016年7月29日货款赊账达人民币56000元。由于被告长期拖欠货款，2016年7月29日，被告出具欠条给原告，确认拖欠原告瓷砖材料款56000元。后被告于2017年1月1日支付了人民币4000元给原告，之后一直未支付过任何款项，目前仍然拖欠货款人民币52000元。原被告双方约定被告向原告采购瓷砖，被告应支付货款，双方已形成买卖合同关系。依据诚实信用原则双方应及时履行合同义务，但被告为按时支付款项，已构成违约，依据合同法相关规定，原告有权要求被告继续履行付款义务，并赔偿原告因被告违约造成的损失。为维护自身利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告杨瑜未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：被告从事装修工作，2016年被告从原告处采购瓷砖，但未支付相关货款。2016年7月29日，被告向原告出具欠条：今欠闽鑫瓷砖店材料款￥56000元（伍万陆仟圆整）。出具上述欠条后，被告于2017年1月1日向原告支付货款4000元，剩余货款52000元未支付。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的货款56000元，有原告提交的欠条及原告的庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告已向原告偿还4000元，尚有52000元未支付，原告诉请被告偿还该款，本院予以支持。关于利息的计算。因双方在欠条中并无约定利息，原告诉请被告从2016年7月29日起支付利息，没有事实和法律依据。但被告逾期支付货款，确实给原告造成了利息损失，本院酌情判决被告从起诉之日即2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨瑜在本判决书生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾闽鑫建材批发部（经营者：陈勇）支付货款52000元及利息（以52000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月20日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、公告费300元，由被告杨瑜负担。原告樊幼林已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年九月二十六日书记员  连楚宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5754号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗轻蕾，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告罗轻蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月18日以被告与原告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费139元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年九月十九日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保653号申请人：修某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：付某，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型轿车予以查封，查封金额30万元；将被申请人山东临工牌/SDLG装载机予以查封，查封金额20万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人付某×××号小型轿车，查封金额30万元；查封被申请人付某山东临工牌/SDLG装载机，查封金额20万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十三日书记员 杜 磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7555号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：鲍新平，女，1958年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告鲍新平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3533号 原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都﹒资阳工业发展工区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森，经理。 原告周才举与被告周森、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周才举向本院申请缓交诉讼费，未获批准。本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书，其仍未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周才举撤回起诉处理。 审判员  彭绍华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李瀚森
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初137号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农财福，绰号“阿包”，男，1978年5月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，住广西宁明县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年11月27日由宁明县公安局取保候审，本院于2018年8月19日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。于2019年9月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人农财福犯非法制造枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人农财福到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2014年期间，被告人农财福购买钢管、配件后在家中用木头制作成木柄枪托，经焊接、拼装，制成两支火药枪。2018年11月27日，民警在农财福家中缴获两支火药枪。经鉴定，农财福所制枪支为自制单管砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人农财福非法制造二支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。农财福是自首，依法从轻或处轻处罚。建议判处被告人农财福有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押清单及相关的指认照片、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图等证据证实。 被告人农财福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，农财福经公安机关口头传唤，随后能按时到达指定接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人农财福构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，农财福经公安机关口头传唤，随后能按时到达指定接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。农财福认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于非法制造枪支的社会危害性较大，且经司法局调查评估，不同意农财福进行社区矫正，因此，农财福不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法制造中、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人农财福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。） 二、本案扣押的两支枪支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  农建东 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可级影喘息公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。 《最高人民法院关于审理非法制造中、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： 第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7373号 原告：成都成华正惠房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：曾雪，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋运立，男，汉族，1972年1月16日出生，住成都市成华区。 原告成都成华正惠房地产开发有限公司诉被告蒋运立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23立案，原告成都成华正惠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都成华正惠房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年九月六日 书记员  刘丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1900号原告：盖雨，男，1989年07月04日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金2626元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2002房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2002房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告盖雨违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告盖雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保633号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。负责人：闫某，经理。被申请人：张某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邱某，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某中国工商银行赤峰东城支行账号×××内50000元予以冻结；将被申请人邱某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额401470元；将被申请人邱某在中国建设银行赤峰玉龙支行账号×××内50000元予以冻结；将被申请人邱某在中国工商银行赤峰新城支行账号×××内50000元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某中国工商银行赤峰东城支行账号×××内50000元。二、查封被申请人邱某位于赤峰市××区不动产，查封金额401470元；冻结被申请人邱某在中国建设银行赤峰玉龙支行账号×××内50000元；冻结被申请人邱某在中国工商银行赤峰新城支行账号×××内50000元。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十九日书记员 杜 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2838号之一 申请执行人杨丽 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人许国秀与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4847号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款7796元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初117号原告史文贵，男，汉族，1989年7月25日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛