山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4270号原告：陈英菊，女。原告：丁某1，男。法定代理人：陈英菊，丁某1之母。原告：丁某2，女。法定代理人：陈英菊。上列三原告委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：常彦彬，男。被告：常晓军，男。上列二被告委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦，统一社会信用代码91371300552244396X。主要负责人：吴绍坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。原告陈英菊、丁某1、丁某2与被告常彦彬、常晓军、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英菊、丁某1、丁某2的共同委托诉讼代理人刘鹏，被告常晓军及被告常彦彬、常晓军的共同委托诉讼代理人孟庆华，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英菊、丁某1、丁某2本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告陈英菊医疗费9185.52元，车损1500元，支出评估费400元，误工费7791.60元（64.93元/天×120天），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费300元，复印费58元，精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先受偿），共计38577.12元；原告丁某1医疗费12874.66元，护理费2160元（120元/天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），补课费3600元（200元/天×18天），共计19894.66元；原告丁某2医疗费12677.46元，护理费1560元（120元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），共计15147.46元。以上三原告共计73619.24元，交强险外按60%责任比例主张，诉讼请求数额为60410.98元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日17时00分，常晓军驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至国道206线452KM莒县夏庄镇政府路口处时，与顺行左转弯的陈英菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈英菊早产、二轮电动车乘车人丁某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月17日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000283号道路交通事故认定书，认定常晓军驾驶机动车观察不周是该次事故发生的一个原因，陈英菊驾驶非机动车斜过公路未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定常晓军、陈英菊各自承担事故的同等责任，丁某1无事故责任。原告陈英菊伤后于2019年4月29日至2019年5月7日在莒县中医医院住院治疗8天，经诊断伤情为孕36+4周、先兆早产、车祸外伤后、胎盘早剥、贫血，支出医疗费9185.52元。2019年5月27日，原告的二轮电动车经山东正大价格评估有限公司评估损失价值为1500元，支出评估费400元。另支出复印费58元。原告丁某1伤后于2019年4月29日至2019年5月17日在莒县中医医院住院治疗18天，经诊断伤情为头部的外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，支出医疗费12874.66元。原告丁某2事故发生当日出生后于2019年4月29日至2019年5月12日在莒县中医医院住院治疗13天，经诊断为早产婴儿、××、心肌损害、新生儿黄疸，支出医疗费12212.45元，另支出门诊费465.01元，以上共计支出医疗费12677.46元。常彦彬、常晓军辩称：事故发生属实，二被告系父子关系，常彦彬系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的实际所有人，发生事故时系常晓军借用该车辆，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由常晓军依法赔偿。本案原告丁某2主体不适格，因为道路交通事故发生时丁某2尚未出生，不是本次事故的受害人，其出生后和出生期间所产生的费用不在本案合法赔偿范围内。安盛天平财险辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对陈英菊损失医疗费应扣除剖腹产费用，评估费属于程序性费用，不予承担。因原告为孕妇且在住院期间生育，故误工费不予承担。护理费天数有异议，应按住院天数计算。车辆损失评估过高，由法院酌定。原告陈英菊的伤情未构成伤残，精神抚慰金不予认可。对丁某1损失，营养费不予承担。补课费与本次事故无关，不予承担。原告丁某1在住院期间从2019年4月30日至2019年5月17日存在挂床现象。该期间的护理费及住院伙食补助费应扣除。对丁某2损失，因事故发生时丁某2并未出生，对丁某2的损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日17时00分，常晓军驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至国道206线452KM莒县夏庄镇政府路口处时，与顺行左转弯的陈英菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈英菊早产、二轮电动车乘车人丁某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月17日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000283号道路交通事故认定书，认定常晓军驾驶机动车观察不周是该次事故发生的一个原因，陈英菊驾驶非机动车斜过公路未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定常晓军、陈英菊各自承担事故的同等责任，丁某1无事故责任。对该事实双方当事人均无异议，本院予以认定。三被告对原告陈英菊、丁某1、丁某2的医疗费、住院天数、车辆损失均提出异议，认为原告陈英菊的医疗费应扣除剖腹产的费用，丁某1住院期间存在挂床现象，丁某2的医疗费不应赔偿，原告陈英菊的车辆损失评估过高，但在规定期限内均未申请医疗审核、住院天数合理性鉴定及车损重新评估，也未提交证据证实其主张，故对其辩称不予采信，根据原告陈英菊提供的医疗费票据及住院病历，对其主张住院8天，共支出医疗费9185.52元的事实本院予以认定。根据原告丁某1提供的医疗费票据及住院病历，对其主张住院18天，支出医疗费12874.66元的事实本院予以认定。根据原告丁某2提供的医疗费票据及住院病历，对其主张住院13天，共支出医疗费12677.46元的事实本院予以认定。根据原告陈英菊提供的车辆评估报告，对其主张车辆损失1500元的事实本院予以认定。根据原告陈英菊的提交的评估费票据，原告支出评估费400元，对该事实本院予以认定。根据原告陈英菊提交的复印费票据，原告支出复印费58元，对该事实本院予以认定。根据原告的申请，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1122财保224号民事裁定书，扣押被申请人常晓军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2019年5月23日至2021年5月22日。后被告于2019年5月24日向本院提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费220元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车系被告常彦彬所有，发生事故时系被告常晓军借用该车辆，两被告系父子关系，该事故车辆在被告安盛天平临沂公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。三原告协商交强险限额由原告陈英菊优先使用，后由丁某1、丁某2使用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在被告安盛天平财险临沂公司投保交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安盛天平临沂公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；该事故车辆未投保商业险，不足部分，应由鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的驾驶人被告常晓军根据其在本次事故中所负的责任予以承担，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据本案案情，被告常晓军应承担60%的赔偿责任。被告常彦彬出借车辆无过错，在本案中不应承担赔偿责任。原告陈英菊：因本次事故支出医疗费9185.52元，各被告应予赔偿。原告陈英菊主张车辆损失1500元，评估费400元，被告应予以赔偿。原告陈英菊的住院天数为8天，其住院伙食补助费应按50元/天计算，原告的住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）。原告陈英菊主张误工费7791.60元（64.93元/天×120天），护理费7200元（120元/天×60天），被告安盛天平财险临沂公司辩称护理应按1人计算，误工期计算时间过长，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定30天，根据本案实际情况其护理期本院酌定按住院期间8天计算，原告的护理人员本院酌定1人，其护理费应为960元（120元/天×8天），误工费应为1947.90元（64.93元/天×30天）。原告陈英菊请求交通费300元，根据本案的实际情况，其交通费本院酌定为200元。原告请求复印费58元，被告应予赔偿。原告陈英菊主张精神抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先受偿，被告辩称不予赔偿，对原告请求本院不予支持。原告陈英菊主张营养费1800元（20元/天×90天），被告辩称不予赔偿，对该请求本院不予支持。原告丁某1：因本次事故支出医疗费12874.66元，各被告应予赔偿。原告丁某1的住院天数为18天，其住院伙食补助费应按50元/天计算，原告的住院伙食补助费应为900元（50元/天×18天）。原告丁某1主张护理费2160元（120元/天×18天），其住院治疗18天，原告的护理人员应按1人，其护理费应为2160元（120元/天×18天）。原告丁某1主张营养费360元（20元/天×18天），符合法律规定，被告应予赔偿。原告丁某1主张补课费3600元，其未提交证据证实且被告辩称不予赔偿，对该请求本院不予支持。原告丁某2：因本次事故支出医疗费12677.46元（12212.45元+465.01元），各被告应予赔偿。原告丁某2的住院天数为13天，其住院伙食补助费应按50元/天计算，原告的住院伙食补助费应为650元（50元/天×13天）。原告丁某2主张护理费1560元（120元/天×13天），符合法律规定，各被告应予赔偿。原告丁某2主张营养费260元（20元/天×13天），符合法律规定，被告应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈英菊医疗费9185.52元，伙食补助费400元（50元/天×8天），车损1500元，误工费1947.90元（64.93元/天×30天），护理费960元（120元/天×8天），交通费200元，共计14193.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告常晓军赔偿原告陈英菊评估费240元（400元×60%），复印费34.80元（58元×60%），合计274.80元，于本判决生效后十日内付清；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告丁某1医疗费414.48元，护理费2160元（120元/天×18天），共计2574.48元，于本判决生效后十日内付清；四、被告常晓军赔偿原告丁某1医疗费7476.11元[（12874.66-414.48元）×60%]，伙食补助费540元[（50元/天×18天）×60%]，营养费216元[（20元/天×18天）×60%]，合计8232.11元，于本判决生效后十日内付清；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告丁某2护理费1560元（120元/天×13天），于本判决生效后十日内付清；六、被告常晓军赔偿原告丁某2医疗费7606.48元（12677.46元×60%），伙食补助费390元[（50元/天×13天）×60%]，营养费156元[（20元/天×13天）×60%]，合计8152.48元，于本判决生效后十日内付清；七、驳回原告陈英菊、丁某1、丁某2对被告常彦彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告陈英菊、丁某1、丁某2负担255元，被告常晓军负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付18527.90元（14193.42元+2574.48元+1560元+200元）；被告常晓军应支付16859.39元(274.80元+8232.11元+8152.48元+200元)，两被告将赔偿款打入原告陈英菊在中国农业银行莒县刘家官庄支行帐户为62×××76的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年九月十八日法官助理王菲菲书记员阚文静