广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9498号原告：任亚英，女，汉族，1982年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被告：朱忠舰，男，汉族，1991年2月22日出生，住黑龙江省漠河县，被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，经营场所广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号，统一社会信用代码91440101583360955C。负责人：岳凯。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陈建松。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，经营场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明。委托诉讼代理人：罗志修，太平财产保险有限公司佛山中心支公司员工。原告任亚英诉被告朱忠舰、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（简称神州汽车番禺分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（简称神州汽车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2019年5月28日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘锦飞、被告朱忠舰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼，被告神州汽车番禺分公司和被告神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，被告太平保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许并依法启动司法鉴定程序。本案于2019年9月18日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴斌、被告朱忠舰到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费和医疗费损失合计287378元(各项损失金额详见诉状）；2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告以统计数据发生变化为由，调整残疾赔偿金为176677元和被扶养人生活费为58161元；另外，原告因被告太平保险公司于诉中申请重新鉴定而支出的检查费用1119.70元，请求由被告太平保险公司负担。事实与理由：2018年9月30日，被告朱忠舰驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车自北向南行驶至汾江南路影荫路路口右转入影荫路时，将原告撞倒致原告受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱忠舰负事故全部责任。原告经治疗已出院，住院40天，医嘱休息30日。2019年1月10日，原告委托司法鉴定机构进行鉴定，肋骨骨折伤残级别为九级，耻骨骨折伤残级别为十级，护理期限为60日。被告朱忠舰驾驶被告神州汽车番禺分公司的车辆发生交通事故，故神州汽车番禺分公司应对其民事责任承担连带责任。而被告神州汽车公司在其网站上宣称为车辆购置了20万元的第三者责任险，但实际仅购买5万元，导致事故发生后，实际驾驶人因赔付能力较低致使原告无法直接获得赔偿，且无保险予以补充，被告神州汽车公司应为其经营行为承担责任，对本案中各被告导致的损失承担连带责任。被告神州汽车番禺分公司在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，故太平保险公司应在交强险范围内首先进行赔偿，并以商业第三者责任保险保额承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告朱忠舰辩称：赔偿金额太高，医疗费其已垫付，大概5万多元。被告太平保险公司辩称：一、我方只为粤Ａ×××××车辆承保交强险和商业险5万（不计免赔）。二、原告主张的医疗费没有病历佐证，不予认可；对伙食费无异议；护理费应当参照鉴定意见，护理期计60天；营养费应当按照20元/天计算40天；就残疾赔偿金，我方对伤残等级持有异议并申请重新鉴定；对原告主张父母的扶养费，我方认为没有提供原告父母的户口本也没有提供丧失劳动能力的证明，不予认可；交通费、精神抚慰金由法院酌定。被告神州汽车番禺分公司和神州汽车公司书面答辩称：一、起诉状中被告朱钟舰与交通事故认定书中所述的朱忠舰不一致，恳请法院依法核实。二、我司与朱忠舰系车辆租赁法律关系，事故发生在租赁期间，我司对涉案交通事故不承担法律责任。三、车辆租赁前，我司已对朱忠舰的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，我司对交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任。四、我司已为涉案车辆投保交强险和第三者责任商业保险，如事故存在赔偿问题，保险公司应当先行赔付。经审理查明，2018年9月30日15时39分许，被告朱忠舰驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区汾江南路由北往南方向行驶至影荫路路口右转弯进入影荫路时，遇原告任亚英在斑马线上由北往南方向横过影荫路，双方发生碰撞，造成任亚英受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月12日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440614120180000165号《道路交通事故认定书》，认为朱忠舰驾驶机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此交通事故的全部原因，无证据证明任亚英有造成此事故发生的原因的行为。认定朱忠舰承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往佛山市第二人民医院救治，同日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年11月9日出院，共住院40天。出院诊断为：1.胸部多处损伤：左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性胸腔积液；2.脑震荡；3.左侧眼睑和眼周区浅表损伤；4.左侧耻骨上支、下支及耻骨联合部骨折。出院医嘱和建议：1.门诊复查，随诊；2.休息1个月，出院后加强营养，加强呼吸功能锻炼，避免剧烈运动3个月；3.带药出院；4.住院期间留陪人1名。出院后，原告还于2018年11月9日、11月21日、12月10日、12月31日、2019年1月7日、1月15日、1月25日、3月8日在佛山市中医院和佛山市南海区妇幼保健院、高明区人民医院门诊复查治疗。上述治疗期间共产生医疗费用48856.72元，被告通过垫付医疗费及向原告转账的方式共支付了52118.10元。2019年1月2日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度和护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月10日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，评定:1.任亚英左侧第3-10肋骨骨折遗留第3、4、8、9肋骨畸形愈合评为九级伤残；左侧耻骨上、下支及耻骨联合部骨折畸形愈合评为十级伤残；2.任亚英的护理期限建议以60日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。诉讼中，被告太平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，依法启动司法鉴定程序。经本院委托，广东经纬司法鉴定所于2019年8月9日作出粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第672号《司法鉴定意见书》，评定：任亚英左侧第3-10肋骨骨折致第3、4、6、8、9肋骨畸形愈合达九级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合达十级伤残。重新鉴定费1956元由被告太平保险公司预交，重新鉴定之检查费1119.70元由原告支付。另查明，被告朱忠舰2018年9月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车登记为被告神州汽车番禺分公司所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为5万元附加不计免赔险的商业第三者责任保险（简称商业三者险），朱忠舰通过租赁而驾驶该车。原告提供的“神州租车”网站上发布的出租车辆“保险事故责任承担”信息显示该公司出租车辆第三者责任险额度为20万元。还查明一，原告户籍地为佛山市禅城区汾江南路1号，为城镇居民。原告父亲任万玉（1946年9月8日出生）与母亲赵群风（1955年7月15日出生）生育有子女任亚军、任亚强和任亚英，均成年。原告与聂培生育有儿子聂煜航（2012年3月29日出生）。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与行人发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，当事人亦不持异议，本院予以确认，即机动车驾驶人朱忠舰负事故全部责任。二、损失范围对于原告主张的各项损失（暂不考虑被告垫付部分），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据病历资料、医疗收费票据和费用清单及到庭原被告的陈述，本院确认截止2019年3月8日止与治疗事故伤病有关的医疗费用合计为48856.72元。2.营养费。原告在此次交通事故中身体多处受伤住院治疗40天并致一处九级伤残和一处十级伤残，医嘱建议加强营养，本院亦确认加强营养辅助治疗与康复之必要性，原告主张的1050元在合理范围，本院予以确认。3.住院伙食补助费。原告住院40天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，本院确认原告主张的4000元。以上第1至3项损失合计为53906.72元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）残疾赔偿金。关于伤残等级，诉讼中，经被告太平保险公司申请，本院依法委托有资质的鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定仍为一处九级伤残和一处十级伤残，与原告单方委托之鉴定结论一致，本院确认原告该伤残后果，伤残系数为21%，评残日期按第一次伤残评定时间即2019年1月10日确定。根据各计算因素，本院计算该项金额为176677.20元（42066元/年×20年×21%），则原告主张的176677元，本院予以确认。（2）被扶养人生活费。其具有从属性，应与残疾赔偿金适用标准一致即适用城镇居民标准。被扶养人为原告的父母和儿子，其中原告父亲的扶养年限为8年、原告母亲的扶养年限为17年，其父母均由3人扶养；原告儿子的扶养年限为12年，由2人扶养。根据各计算因素，本院依法计算得该项费用为78828.75元（28875元/年×8年×21%+28875元/年×9年×21%÷3+28875元/年×4年×21%÷2），原告主张该项费用合计为58161元，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。以上两项合计为234838元。2.护理费。原告因事故受伤住院40天，经其自行委托鉴定，鉴定机构建议护理期以60日为宜，各被告对此未提出异议，本院对此予以确认，其中40天为住院期间护理，出院后需护理天数则为20天。关于护理费计算标准，原告主张住院期间按150元/天、出院后护理期间按120元/天计的标准在合理范围内，本院予以确认。据此，本院计算护理费为8400元（150元/天×40天+120元/天×20天）。3.鉴定费（不含重新鉴定费用）。原告自行委托鉴定伤残程度和护理期限产生鉴定费2500元，根据事故发生时间及本地区道路交通事故赔偿纠纷一体化处理要求，对于被告有异议并申请重新鉴定项目的鉴定费，本院确定由原告自行负担，但因护理期限的鉴定意见被告方不持异议且被本院采纳，则该项目鉴定费用应视为原告之必要损失，根据重新鉴定项目（伤残程度）及费用（1956元）对比情况，本院确认其为544元（2500元-1956元）。4.交通费。根据原告治疗经过，本院认为原告主张的1200元合理，故予确认。5.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的较严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残情况、事故双方过错程度、费用垫付情况等因素，本院酌定为20000元。以上第1-5项合计为264982元，（一）和（二）项合计为318888.72元。对于诉讼中重新鉴定的费用，包括原告因鉴定需要支出的检查费1119.70元和被告太平保险公司预交的鉴定费1956元，属于诉讼费用。由于经重新鉴定原告仍达伤残等级，则该部分费用由被告太平保险公司负担，且不纳入保险赔偿限额内。三、赔偿顺序涉案之被告方机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权行为人即朱忠舰赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，交强险不足以赔偿的部分，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，朱忠舰因向被告神州汽车番禺分公司租赁而驾驶涉案机动车发生交通事故，由于朱忠舰取得符合准驾车型的机动车驾驶资格，并无证据证明车辆所有人神州汽车番禺分公司对事故损害结果的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。对于原告以被告神州汽车公司在其网站上宣称出租车辆投保20万元保额的商业三者险而实际仅投保5万元限额致其损失难为获赔为由，要求神州租车公司承担赔偿责任之诉求，鉴于租赁合同的相对性，原告作为非合同当事人据此不实信息主张赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在交强险中，医疗费用赔偿限额为1万元，原告该项下损失金额为53906.72元，超出赔偿限额，则被告太平保险公司在交强险中应赔偿1万元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分为43906.72元。在交强险中，伤残赔偿限额为11万元，原告该项下损失金额为264982元，超出保险赔偿限额，则被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，超出交强险伤残赔偿限额部分为154982元。综上，对于原告的损失，被告太平保险公司应在交强险中赔偿12万元；对于超出交强险赔偿限额的部分198888.72元（43906.72元+154982元)，已超出商业三者险赔偿限额，则被告太平保险公司在商业三者险中赔偿5万元，则两险种合计赔偿17万元，并负担诉中原告因重新鉴定而支出的检查费1119.70元。对于保险不足以赔偿的部分148888.72元（198888.72元-5万元），由被告朱忠舰赔偿，扣减其已垫付的52118.10元，则朱忠舰还应赔偿96770.62元（148888.72元-52118.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险总限额内赔偿原告任亚英170000元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任亚英支付重新鉴定检查费1119.70元；三、被告朱忠舰于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告任亚英96770.62元；四、驳回原告任亚英的其他诉讼请求。如判决确定负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2805元，由原告任亚英负担190元，被告朱忠舰负担945元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1670元；重新鉴定之鉴定费1956元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担（其已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年九月二十三日书记员  李 灼书记员  朱晓莹