wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2466号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：孙立英，女，1980年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告孙立英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告孙立英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费3898.1元、滞纳金6102元，共计10000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2007年9月15日原被告双方签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2011年11月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费2292.8元，拖欠2012年至2017年计6年的垃圾处理费432元，拖欠自2011年8月31日至2017年12月31日水费1173.3元，共计拖欠应交各项生活费用3898.1元、滞纳金8512元，经原告多次催缴，被告拒不履行交费义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 孙立英未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供了怡景新苑前期物业服务协议一份、恒信物业怡景新苑2018年2月缴费通知单一份。被告未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告孙立英系临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室（建筑面积100.8平方米）的住房业主。2007年9月15日，原告临沂市恒信物业有限公司与被告孙立英签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业服务，物业费收费标准为住宅按0.3元/月?建筑平方米，每月13日前交纳，其他有偿服务费执行政府规定。临沂市恒信物业有限公司代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整；如孙立英违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，该合同由原告临沂市恒信物业有限公司、被告孙立英盖章签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠自2011年11月1日至2018年2月28日物业管理费2292.8元，拖欠自2012年至2017年的垃圾处理费432元，拖欠自2011年8月31日至2017年12月31日水费1173.3元，共计3898.1元，该费用经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司与被告孙立英签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照合同约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费2292.8元、水费1173.3元、垃圾处理费432元共计3898.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳物业费按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是对迟延支付物业费规定了迟延履行的违约金，原告据此主张滞纳金8512元，其主张数额过高，超过损失的30%，本院酌情调整为1169元。关于原告主张的利息，因双方未就利息计付作出约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告孙立英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立英向原告临沂市恒信物业有限公司支付物业管理费2292.8元、水费1173.3元、垃圾处理费432元、滞纳金1169元，共计5067.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘佩才
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川16刑辖20号 四川省华蓥市人民法院： 华蓥市人民检察院办理的犯罪嫌疑人范冬梅、黄仕荣等9人组织卖淫一案，该案犯罪行为地在岳池县，但在侦查阶段已由广安市公安局指定华蓥市公安局立案侦查。为方便案件诉讼，节约司法资源，同时根据犯罪嫌疑人范冬梅、黄仕荣的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人范冬梅、黄仕荣等9人组织卖淫一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇一九年九月十一日 抄送：四川省广安市人民检察院
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1608号原告：河北新一代华迅电梯有限公司，住所地保定市天鹅中路455号。统一社会信用代码91130602091143858X。法定代表人：陈雯君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩业，该公司员工。委托诉讼代理人：藏柯，河北佳蓬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告河北新一代华迅电梯有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新一代华迅电梯有限公司的委托诉讼代理人韩业、藏柯、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北新一代华迅电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计34084元；2、请求法院依法判令被告在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔付原告各项损失共计6716.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩业系原告河北新一代华迅电梯有限公司员工，2017年3月30日15时20分许，韩业在工作中驾驶原告河北新一代华迅电梯有限公司的冀Ｆ×××××小型轿车,沿西三环路由北向南行驶至郄庄新村大牌楼门口处向左变更车道时，与被告石文学持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶未经过公安部门登记，悬挂其他车辆牌照为冀Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，事故造成韩业受伤、车辆受损。经保定市公安局交警支队六大队处理，认定石文学与韩业分别负事故同等责任。另，韩业所驾车辆在第二被告处投有保险，事故发生在投保期间。此次事故造成原告河北新一代华迅电梯有限公司的车辆受损、该车辆驾驶人韩业人身受到伤害，由此产生的车辆及驾驶人各项损失共计40800.6元应当由被告根据保险合同义务进行理赔，为了维护自己的合法权益，原告特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告司机在本次事故中负同等责任，应该先由事故的对方在交强险内先行赔付，不足部分按照事故责任比例各50%的标准赔付。不承担诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事发过程以及交警部门的责任认定均没有异议。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车支出修理费34084元，有维修单位的正式票据予以佐证。原告方司机韩业因头皮挫伤、左眼部挫伤在保定法医医院住院治疗11天，支出医疗费用2466.6元，有医院的正式票据；原告提供了韩业的劳动合同、月收入3500元的工资证明，误工费为3500元÷30×11天=1283.3元；营养费11×50元=550元；住院伙食补助费100元×11天=1100元；交通费100元。以上共计5499.9元。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失保险96419.2元，事故发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。韩业医疗费等超出5499.9元的部分没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一、二、三款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告河北新一代华迅电梯有限公司保险理赔款38683.9元；二、驳回原告河北新一代华迅电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年九月十日书记员  常 冲
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1611号 原告：高淑芹，女，汉族，1970年10月18日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市商务局。 法定代表人：郭晶 委托代理人：续强，企业善后办公室。 原告高淑芹与被告四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市商务局的委托代理人续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑芹诉称：原告于1988年7月被分配至四平市蔬菜公司宏大综合商店工作，工作期间四平市蔬菜公司宏大综合商店未给原告缴纳社会保险。四平市蔬菜公司宏大综合商店系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求法院依法判令原告从1988年7月起到1996年6月与四平市商务局下属企业四平市蔬菜公司宏大综合商店间存在事实劳动关系；请求被告给付自1996年7月起至今的工资款；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，1996年7月起劳动者没有付出实际劳动，企业没有给付工资的义务，同意其他诉讼请求。 经审理查明：原告高淑芹在1988年7月至1993年9月期间在四平市蔬菜公司宏大综合商店工作，后2004年四平市蔬菜公司宏大综合商店改制，被告商务局系四平市蔬菜公司宏大综合商店主管行政管理机关，对四平市蔬菜公司宏大综合商店善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1989年至1993年的工资表、被告统一社会信用代码证书、情况说明、证人李学敏的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告高淑芹1988年7月在四平市蔬菜公司宏大综合商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市蔬菜公司宏大综合商店发放，并接受四平市蔬菜公司宏大综合商店单位的管理，从事四平市蔬菜公司宏大综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告高淑芹与四平市蔬菜公司宏大综合商店之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市蔬菜公司宏大综合商店主管行政管理机关，虽然与原告高淑芹没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜公司宏大综合商店善后工作直接参与管理，四平市蔬菜公司宏大综合商店现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜公司宏大综合商店应当进行善后管理，故本院认定原告高淑芹与被告商务局所管理的企业四平市蔬菜公司宏大综合商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1988年7月至1993年9月的工资表，仅能证明原告于1988年7月至1993年9月期间与四平市蔬菜公司宏大综合商店存在劳动关系，无法证明1993年9月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1988年7月起至1993年9月期间存在劳动关系。故原告高淑芹的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告高淑芹诉请要求被告给付1996年7月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告高淑芹与被告四平市商务局所管理的企业四平市蔬菜公司宏大综合商店之间从1988年7月至1993年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告高淑芹其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由高淑芹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 迪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2522号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务，总经理。被告：李玟瑗，1993年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李玟瑗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 杨涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8860号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪某，职务：经理。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘洪才，男，1985年10月11日出生，汉族，住所山东省禹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘洪才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额13283.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13283.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13283.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初2920号原告：南京快通水电安装有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号204室。法定代表人：聂士珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：包允红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年8月15日生，回族，南京双喜搬家快运有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。被告：许芬，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。原告南京快通水电安装有限公司（以下简称快通公司）与被告许芬合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告快通公司的委托诉讼代理人包允红，被告许芬及其委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的苏Ａ×××××货车的车辆挂靠协议；2.判令被告许芬自判决书生效起15个工作日内将挂靠在快通公司的苏Ａ×××××车过户到许芬名下；3.判令被告许芬支付代缴的保险费7581元、拖欠的挂靠费2000元；4.判令被告许芬支付违约金2874元、滞纳金5316元；5.判令被告许芬承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年11月21日，快通公司与许芬签订《车辆挂靠协议》，就许芬所有的牌号为苏Ａ×××××货车挂靠快通公司名下经营事宜达成一致。合同签订后，快通公司依约履行义务，但许芬未能按时支付挂靠费用，还拒不返还快通公司代缴的各项车辆保险费用。故诉至法院，望判如所请。被告许芬辩称，双方之间的挂靠协议已经于2018年2月解除。因该车辆为营运货车无法过户到许芬名下。快通公司私自缴纳保费，应自行承担。根据双方挂靠协议约定，应当先交后行，因此该挂靠费用并没有快通公司所称的2000元。快通公司主张的违约金及滞纳金过高，请求法院依法予以调整，并且对于滞纳金，快通公司无权收取，相关税务部门才有权利收取。经审理查明，2010年11月21日，快通公司（甲方）与许芬（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定许芬自愿将全资自购重型仓栅式、发动机号为51453734、车架号为LFNAFRCM09AC18867的货车一台挂靠快通公司经营。该协议第一项约定，许芬自有货车以快通公司名称登记上牌，上牌后车号苏Ａ×××××。第二项约定，挂靠期限自2010年11月21日至2020年11月21日止。第三项约定，挂靠费用1000元/年，于每年1月30日前一次性缴纳，并应先交后行。第四项约定，挂靠期间，车辆保险费等各种费用由乙方自理，逾期未交，甲方代缴的，乙方应当在7日内支付给甲方，超过7日的，乙方另支付甲方违约金，为甲方所付全款的30%。第六项约定，乙方挂靠车辆必须由甲方统一投保，保费由乙方承担。第七项约定，乙方不按规定时间向甲方缴挂靠费及代缴费用的，甲方有权解除本协议，收回车辆牌证，追回所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，乙方承担因违约给甲方造成的经济损失，包括但不限于本协议中明确约定的损失、违约金、律师费、诉讼费、交通费等。快通公司提交的苏Ａ×××××车行驶证载明：所有人为快通公司，注册日期为2009年11月19日，发证日期为2009年11月19日。快通公司提交的收据显示，许芬于2015年11月6日现金缴纳了2015年1-12月挂靠费1000元、保险费6726元，于2016年11月16日现金缴纳了2016年1-12月挂靠费1000元、保险费14834元，于2017年11月21日现金缴纳了2017年1-12月挂靠费1000元、保险费9005元。2018年11月16日，快通公司以江苏双喜物流有限公司（以下简称双喜公司）名义为苏Ａ×××××车辆缴纳机动车综合商业保险费、机动车交通事故责任强制保险费、车船税合计7581.13元。庭审中，快通公司认为合同解除的时间为判决生效时间，许芬认为2018年2月就将营运证注销，因此解除时间应为2018年2月。另查明，2018年2月11日，南京市公路运输管理处秦淮管理所将苏Ａ×××××道路运输证收回。上述事实，有《车辆挂靠协议》、发票、保险单、车辆行驶证、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。快通公司与许芬签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。虽然苏Ａ×××××车的道路运输证于2018年2月11日被南京市公路运输管理处秦淮管理所收回，但许芬并未将苏Ａ×××××车自快通公司处转出，双方挂靠关系仍然存在，许芬仍然应向快通公司缴纳挂靠费及保险费等费用。现因许芬未缴纳2018年1-12月的挂靠费及保险费，快通公司有权解除双方之间的《车辆挂靠协议》。自本院向许芬送达快通公司诉状副本之日，即2019年4月26日，《车辆挂靠协议》于该日解除。《车辆挂靠协议》解除后，许芬应将登记在快通公司名下的苏Ａ×××××车辆转出至自己名下，快通公司亦有权要求许芬支付截至协议解除之日的挂靠费1315元及代缴的保险费、车船税7581元。《车辆挂靠协议》约定，快通公司代缴费用的，许芬超过7日未归还，应另支付全款的30%作为违约金。快通公司代缴的保险费、车船税合计7581元，故违约金应为2274元。《车辆挂靠协议》约定，许芬不按规定时间向快通公司缴挂靠费及代缴费用的，应按欠款额每日千分之三计算滞纳金。因代缴费用部分，快通公司已另主张违约金，且其未提交证据证明损失大小，故对代缴费用部分产生的滞纳金，本院不予支持。关于挂靠费部分的滞纳金，因快通公司主张过高，本院调整为按年利率10%计算，计算至2019年6月30日的滞纳金合计为154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京快通水电安装有限公司与被告许芬于2010年11月21日签订的《车辆挂靠协议》于2019年4月26日解除。二、被告许芬于本判决生效之日起十五日内将苏Ａ×××××车自南京快通水电安装有限公司过户到许芬名下。三、被告许芬于本判决生效之日起十日内向原告南京快通水电安装有限公司支付挂靠费1315元、代缴费7581元、违约金2274元、滞纳金154元。四、驳回原告南京快通水电安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告许芬负担78元，原告快通公司负担66元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 安时建二〇一九年九月二十三日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初485号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴春华，男，1973年1月16日出生，住盐城市亭湖区。曾因损毁公私财物、寻衅滋事行为，于2014年4月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因拦截他人行为，于2015年7月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人吴春华犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人吴春华及其辩护人徐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月至5月期间，被告人吴春华先后2次在盐城市亭湖区新兴镇境内酒后滋事，无故殴打他人，具体犯罪事实如下：1.2019年4月中旬的一天夜里，被告人吴春华酒后至盐城市亭湖区新兴镇古河村三组XX号被害人袁某家楼下，辱骂被害人袁某，在向被害人袁某索要香烟无果后，继续对其进行辱骂。孙某某在现场进行劝阻时，遭到被告人吴春华辱骂威胁。随后，被害人袁某欲将被告人吴春华推离现场时，被告人吴春华从口袋内拿出电棍对被害人袁某手部、脸部进行电击。2.2019年5月20日晚，袁某按照镇政府安排，在新兴镇古河村三组XX号自己家门口演戏宣传扫黑除恶活动，被告人吴春华酒后至演出现场，先让戏班子停下来不要唱，被袁某劝阻。后被告人吴春华看到被害人贾某甲，便让被害人贾某甲给其买香烟，被拒绝后，被告人吴春华对被害人贾某甲进行辱骂，被害人薛某（贾某甲母亲）听到后，上前问情况，被告人吴春华掰住被害人薛某右手，将其摔倒在地，并朝被害人薛某肚子上踹一脚。被害人贾某甲看到母亲被打，便拿起旁边的扫帚打被告人吴春华，被告人吴春华抢过扫帚追打被害人贾某甲。被害人贾某乙（贾某甲父亲）劝阻时，被被告人吴春华打了左耳部一拳。后被告人吴春华到袁某家厨房找刀，被袁某劝阻。经鉴定，贾某乙左耳部软组织擦伤的损伤程度不构成轻微伤；薛某右手食指近端指骨骨折的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴春华被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。认为被告人吴春华随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人吴春华有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人吴春华及其辩护人对公诉机关指控主要犯罪事实、罪名均无异议。被告人吴春华的辩护人同时提出被告人吴春华家庭情况比较特殊，至今未婚，和父母在一起生活，父母身患重病，建议从轻判处。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人吴春华先后2次在盐城市亭湖区新兴镇境内酒后滋事，无故殴打他人，具体事实如下：1.2019年4月中旬的一天夜里，被告人吴春华酒后至盐城市亭湖区新兴镇古河村三组XX号被害人袁某家楼下，辱骂被害人袁某，并向袁某索要香烟。孙某某在现场进行劝阻时，遭到被告人吴春华辱骂威胁。随后，被害人袁某欲将被告人吴春华推离现场时，被告人吴春华从口袋内拿出电棍对被害人袁某手部、脸部进行电击。2.2019年5月20日晚，袁某按照镇政府安排，在新兴镇古河村三组XX号自己家门口演戏宣传扫黑除恶活动，被告人吴春华酒后至演出现场进行闹事，被袁某劝阻。后被告人吴春华看到被害人贾某甲，便让被害人贾某甲给其买香烟，被拒绝后，被告人吴春华对被害人贾某甲进行辱骂，被害人薛某听到后，上前问情况，被告人吴春华掰住被害人薛某右手，将其摔倒在地，并朝被害人薛某肚子上踹一脚。被害人贾某甲看到母亲被打，便拿起旁边的扫帚打被告人吴春华，被告人吴春华抢过扫帚追打被害人贾某甲。被害人贾某乙劝阻时，被被告人吴春华打了左耳部一拳。后被告人吴春华到袁某家厨房找刀，被袁某劝阻。经鉴定，贾某乙左耳部软组织擦伤的损伤程度不构成轻微伤；薛某右手食指近端指骨骨折的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴春华被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、孙某某等人的证言，被害人贾某甲、薛某、贾某乙、袁某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过及归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春华随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴春华归案后,能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴春华的辩护人提出被告人吴春华归案后，能够供述主要犯罪事实，应当认定为坦白；家庭情况较为特殊，父母常年患病，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方飞权人民陪审员  陈爱静人民陪审员  罗 山二〇一九年九月二十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2333号 原告：施冠佐，男，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧娟，山东维士登律师事务所律师。 被告：王睿，男，住济南市。 原告施冠佐诉被告王睿装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施冠佐及其委托诉讼代理人孟书光、马慧娟到庭参加诉讼，被告王睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施冠佐向本院提出诉讼请求：1.判令王睿支付施冠佐违约金12000元;2.判令王睿返还施冠佐装修材料款7062元；3.判令施冠佐赔偿王睿损失暂计50000元（具体数额待鉴定结果出具后另行确定）；4.本案诉讼费及鉴定费用由王睿承担。事实与理由:2017年11月6日，施冠佐与王睿签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定王睿向施冠佐位于中铁国际城房屋提供装修服务，工程期限为55天，开工日期为2017年11月7日，竣工日期2017年12月31日。合同价款为45000元。签订合同后，施冠佐依约支付工程款项，但王睿并未按照双方约定履行合同，存在如下违约情形：1.王睿以价格较低的装修材料替换报价单约定的装修材料，也没有退差价;2.王睿未按期完成工程，导致工程延期120天；3.王睿已完成的工程存在严重质量问题，导致需重新装修，施冠佐无法及时入住。现为维护施冠佐的自身合法权益，向法院提起诉讼。 王睿未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，书面辩称，1.双方签订了工程合同，明确了合同内容及操作方式，确认了双方义务和责任；2.工程开始后，王睿按合同约定施工，后因施冠佐妻子的原因，双方因瓷砖等问题产生争执；3.工程过程中施冠佐妻子多方刁难。由于施冠佐夫妻在工程进行期间多次提出不合理要求，导致工程一拖再拖，所以施冠佐主张120天延期水分颇大，其自行空置房屋导致家具变形等情况属维护使用不当导致，施冠佐至今尚拖欠工程款12600元。 施冠佐围绕诉讼请求依法提交了证据，根据施冠佐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，施冠佐（甲方）、王睿（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）的有关事宜，达成如下协议：工程地点为中铁国际城；工程承包方式为乙方按照预算单项目内容约定出人工及全部材料；工程期限55天，开工日期2017年11月7日，竣工日期2017年12月31日（注：实际起始时间根据甲方首付款支付时间计算）；因乙方责任不能按期完工期的，返工费用由乙方承担，因乙方责任延期的每延期一天乙方向甲方支付违约金100元／天；甲方向乙方支付工程款的方式为：第一次，开支时间为开工前，支付金额为22500元；第二次，开支时间为工程过半，支付金额为13500元；第三次，开支时间为双方验收合格，支付金额为9000元。双方还约定双方验收合格后15天内支付尾款，本合同工程造价为45000元。 合同签订后，施冠佐于2017年11月6日向王睿支付装饰装修费22500元、于2017年12月21日向王睿支付装饰装修费10000元、4100元，施冠佐合计向王睿支付装饰装修费用36600元。 另，在庭前鉴定质证时，王睿陈述，“2018年5月17号左右，我与原告一起去验收，并将原告家钥匙归还原告，原告表示，该周周末支付剩余尾款”。 案件审理过程中，施冠佐提出鉴定申请，申请对涉案装修工程的木工及阳台瓷砖铺贴质量问题及产生质量问题的原因、对木工及瓷砖的修复造价进行鉴定。2019年6月25日，济南市历下区人民法院技术室作出（2019）鲁0102法技委鉴89号退鉴函，因施冠佐未能预交鉴定费而退鉴。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。王睿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。施冠佐、王睿签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。关于涉案工程延期违约金，涉案合同约定工程竣工日期为2017年12月31日，王睿自认其与施冠佐一起于2018年5月17日左右去验收，并将施冠佐家钥匙归还。综上，王睿确未按合同约定时间竣工，已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案合同约定，因乙方责任不能按期完工的，返工费用由乙方承担，因乙方责任延期的每延期一天乙方向甲方支付违约金100元／天，现施冠佐主张王睿延期120天，每天100元，违约金共计12000元，施冠佐的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王睿书面答辩状提出的工程延期系因施冠佐夫妻导致的主张，王睿未提交相应证据证明，因此，对王睿该项主张，本院不予采信。 关于装修材料款差价，施冠佐主张王睿以价格较低的装修材料替换报价单约定的装修材料，要求退还装修材料款的差价，但仅提交了施冠佐单方制作的装修材料差价明细单一份，证据不足，本院对此诉讼请求不予支持。 关于施冠佐主张的损失，庭审中，施冠佐明确其第三项诉讼请求主张的损失为装修质量造成的后期重新装修的费用以及重新装修期间的租房损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，施冠佐向本院提出鉴定申请，要求对涉案装修工程的木工及阳台瓷砖铺贴质量问题以及产生质量问题的原因、木工及瓷砖的修复造价问题进行鉴定，但是施冠佐未预交鉴定费用，致使本案对于是否因王睿装饰装修存在质量问题从而给施冠佐造成损失无法认定，因此，对于施冠佐主张的重新装修费用，本院难以支持。另，施冠佐未提交关于涉案房屋重新装修及重新装修期间的有效证据，故对于施冠佐主张的重新装修期间的租房损失，本院不予支持。综上，对于施冠佐第三项诉讼请求主张的损失，施冠佐未提交有效证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告王睿于本判决生效之日起十日内向原告施冠佐支付违约金12000元； 二、驳回原告施冠佐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由王睿负担265元，由施冠佐负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  李 靖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韦 华
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审69号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：江苏乐蝶实业有限公司，住所地灌云县南岗乡政府石涧村委会南1号。 法定代表人颜颜，该公司投资人。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]88号行政处罚决定。因被申请人江苏乐蝶实业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人江苏乐蝶实业有限公司于2018年5月份未经依法批准，非法占用灌云县南岗乡政府石涧村（伊陡路北侧）13872平方米土地建厂房。申请人灌云县自然资源和规划局于2018年8月16日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人江苏乐蝶实业有限公司仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]88号行政处罚决定：一、责令当事人江苏乐蝶实业有限公司退还非法占用的13872平方米土地；二、对当事人江苏乐蝶实业有限公司非法占用的13872平方米土地,处以每平方米5元罚款，计罚款人民币69360元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人江苏乐蝶实业有限公司发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人江苏乐蝶实业有限公司仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门。而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。另外，责令退还、交还土地的，应将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。该行政处罚决定，并未确定土地权利人或者管理人。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月27日作出的灌国土资监罚字[2018]88号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初12027号原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号。负责人：陈达容，职务主任。委托诉讼代理人：梁书诚，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所实习律师。被告：陈永松，男，1972年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈永松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇一九年九月二十六日书记员  凌绮珊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3986号 原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行。 负责人：甑某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：桂某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称“建行准格尔分行”）与被告桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行准格尔分行的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行准格尔分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令桂某偿还借款本金75932.99元、罚息626.70元（截止至2019年4月22日），合计76559.69元，并支付以75932.99元为基准从2019年4月23日起按照年利率9.45%计算至实际给付之日止的罚息。二、诉讼费用由桂某负担。事实和理由：2018年2月8日，桂某通过建行准格尔分行的电子渠道申请额度借款79100元，有效期为2018年2月8日起至2019年2月8日止。借款期限的起始日为借款款项发放到指定账户之日或通过电子渠道申请支用之日，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。借款利率为6.3%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%。还款方式为到期一次性还本付息。在借款额度生效日，桂某申请支用上述全部借款。现上述借款已到期，但桂某未能还本付息。 桂某未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2018年2月8日，桂某通过建行准格尔分行的电子渠道申请额度借款79100元，借款额度有效期为2018年2月8日起至2019年2月8日止。借款利率为6.3%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为到期一次性还本付息。同日，桂某申请支用上述全部借款。截止至2019年4月22日，桂某偿还借款本金3167.01元，支付利息5647.19元，下欠借款本金75932.99元、罚息626.70元未付。 以上事实有建行准格尔分行出示的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，桂某通过建行准格尔分行的电子渠道申请额度借款的事实清楚，系桂某与建行准格尔分行的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建行准格尔分行已履行发放借款义务，桂某应当依约偿还借款本息。截止2019年4月22日，桂某拖欠借款本金75932.99元、罚息626.70元未付，因此建行准格尔分行要求桂某返还借款本金、支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行76559.69元（其中借款本金75932.99元、罚息626.70元），并支付以75932.99元为基准从2019年4月23日起按照年利率9.45%计算至实际给付之日止的罚息。 案件受理费1714元（原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交857）减半收取857元，由被告桂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郝荣霞 二〇一九年九月五日 法官助理 王 娜 书 记 员 马海强 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2138号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉被执行人：吴泓余，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人吴泓余、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴泓余、湖南富基置业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初4407号文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人吴泓余名下位于长沙市望城区，预告登记证明号：415006867号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴泓余名下位于长沙市望城区，预告登记证明号：415006867号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十四日法官助理赵云冲书记员唐荣华
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1504号申请执行人：童上广，男，1976年02月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江贵金，男，1978年03月20日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初980号民事调解书，向被执行人江贵金发出执行通知书，责令被执行人江贵金立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人45万元及利息，案件诉讼费6,795元并承担执行费6,650元，共计463,445元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江贵金在银行的存款463,445元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江贵金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十日（江西）书记员张叶红
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执保28号   申请人：甘肃霆哲工贸有限公司。   统一社会信用代码：91620103595511511B。   住所地:甘肃省兰州市七里河区建工中街26号2单元401。   法定代表人:王建军,该公司经理。   委托代理人：曾维斌，该公司职工。   被申请人：青海金鼎水泥有限公司。   统一社会信用代码：91632123679168271B。   住所地:青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，该公司董事长。   委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。   申请人甘肃霆哲工贸有限公司根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1741号民事裁定书，于2019年9月25日向本院申请执行保全，请求对被申请人青海金鼎水泥有限公司存放在其场地的粉煤灰50000吨及水渣铁粉5200吨予以查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人青海金鼎水泥有限公司存放在其场地的粉煤灰50000吨及水渣铁粉5200吨,期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十五日   书记员 祁淑兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1389号原告:邵长文，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人:李芙荣（系原告妻子），女，1970年10月11日出生，汉族，职工，住址同上。被告：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。法定代表人：何人俊，该公司总经理。原告邵长文与被告徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长文及其委托诉讼代理人李芙荣到庭参加诉讼，被告徐州华地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告华地三期29号楼2单元402房的拆迁过渡补偿款44491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月15日原被告签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，原告按协议履行，而被告自2014年至2017年一直未按协议履行，被告承诺上房后支付，2017年9月21日后原告上房手续已办理完结，但被告未按约付清过渡补偿款。被告徐州华地置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年11月，被告拆迁原告位于邵园区块北片区的房屋，并与原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定以产权调换的方式安置给原告位于房屋一套。协议签订后，原告拆除了上述房屋，被告于2017年将华地第一街区建成。2017年，被告通知原告上房，并于2017年9月21日与原告签订二期动迁户付款凭单1、二期动迁户付款凭单2以及二华地第一街区上房资料汇总表，确认在扣除煤气管道安装费、物业管理费、房屋面积补价等费用后，被告应退还原告误工费按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费）合计43518元。原告邵长文及被告华地公司的代表茅文超均在付款凭单上签字确认，并加盖徐州华地置业有限公司的印章。上述付款凭证及汇总表形成后，被告并未按照结算金额向原告支付上述款项。以上事实，有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议书原件、二期动迁户付款凭单1、二期动迁户付款凭单2、二华地第一街区上房资料汇总表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否向原告支付拆迁过渡补偿款44491元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告均应按照该协议书的约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按照协议约定拆除了自己的房屋，经双方结算，被告应退还原告误工费、按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费）合计43518元，该结算金额系原被告共同作出，且被告加盖了公章，故原告要求被告按照上述结算支付误工费、按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费）合计43518元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付973物业费的问题，本院认为，被告于2017年9月21日付款凭单中已扣除物管费973元，但原告在上房时又交纳了该费用，被告应退还代扣的该部分费用。被告徐州华地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华地置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长文支付误工费、按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费）、物管费合计44491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费400元，合计1312元，由被告徐州华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年九月二十日书 记 员  刘秉昂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6857号原告：王彬斌，女，汉族，1985年11月29日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚寒，湖南天地人律师事务所律师。被告：周福勇，男，汉族，1981年9月15日出生，住长沙市望城区。原告王彬斌诉被告周福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬斌及其委托诉讼代理人邓春歌、张亚寒到庭参加了诉讼。被告周福勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56400元及利息74.17元（以本金56400元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，从催款之日即2019年7月9日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年7月17日，共74.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周福勇未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告王彬斌与被告周福勇曾系同事关系。2018年11月25日，被告因购买保险需要向原告借款。原告当日通过微信转账20400元给被告。2018年12月4日，被告又以生意周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，原告于该日向被告微信转账36000元给被告。被告未能归还借款，经原告多次催讨后未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56400元未予归还属实，有借条及转账记录为凭，本院予以认定。因双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。被告在原告催讨后未能归还借款，原告现主张按年利率6%的标准支付自催讨之日（2019年7月9日）起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周福勇于本判决生效后十日内偿还原告王彬斌借款本金56400元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月9日起至本金全部偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告周福勇承担。该款已由原告王彬斌预交，由被告周福勇于本判决生效后十日内支付给原告王彬斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年九月十八日代理书记员  唐 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执354号 申请执行人：桂某,住甘肃省永登县。 被执行人：民和乐华冶炼有限公司。 法定代表人：周某。 委托代理人：马某，系该公司职工（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人桂某与被执行人民和乐华冶炼有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人桂某与被执行人民和乐华冶炼有限公司自愿达成了执行和解协议，并撤回了执行申请。本院制作执行和解协议在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）青0222执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月十五日 书记员  李鸿鹏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1363号原告：陈小娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地重庆市万州区，被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-34421（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WXFPY19。法定代表人：陈应良,执行董事。原告陈小娟与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼。被告珠海九洲友帮商务服务有限公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告向原告退还咨询服务费21000元并支付利息（利息以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月9日起计至付清之日止，暂计至2019年4月30日为1046.15元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告以代原告申请珠海户口入户为由，双方签订《珠海九洲友帮服务公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，协议约定咨询服务费用为2万元，还约定因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付款项。协议签订后，原告支付被告费用人民币2.1万元，后被告未能为原告成功申请办理入户珠海的手续，也未退还原告所支付的费用。基于以上事实，原告认为，被告以为原告代为办理申报珠海入户手续为由，收取了原告的费用，被告未能为原告成功申请办理入户珠海的手续，依照约定，被告应当退还原告所支付的费用。并且，户籍管理属于国家事务，办理户口应按照国家相关部门的规定遵照法定程序办理，故被告办理户口私下达成的协议没有法律效力，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，也应当将取得的不当利益返还原告。原告向本院提交证据:1.《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》；2.收据三份；3.POS机刷卡小票；4.珠海市职工社会保险缴费记录。被告无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2018年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用20000元，其中预付费10000元，余付费10000元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。该协议还对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的三份收据，分别载明：被告收到原告交来的九洲友帮社保费6000元、九洲友帮集体户咨询费10000元、九洲友帮入户咨询费5000元。共计21000元。2019年8月23日，原告提交一份说明：原告陈小娟确认被告珠海九洲友邦商务服务有限公司为陈小娟缴纳社会保险共计4699.20元。本院依法将上述说明送达给被告，被告法定代表人称无异议。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据、说明及原告当庭陈述的内容，至原告起诉之日，被告尚未按合同约定使原告顺利入户珠海，被告已为原告缴纳社会保险4699.2元，在被告未提交足以反驳的相关证据情况下，本院对原告所主张的事实予以确认，被告应向原告退还咨询费16300.8元（21000元-4699.2元=16300.8元），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。由于原、被告在合同中未约定利息的内容，原告要求被告支付利息诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小娟退还16300.8元；二、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告陈小娟负担46元、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担130元。本判决为终审判决。审判员 席 锐二〇一九年九月十日书记员 周志华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10906号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12607号民事判决书已发生法律效力。深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10906号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庞吉果，男，1977年12月28日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞吉果小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额13842.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13842.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞吉果向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13842.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告庞吉果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1435号申请执行人：闫生磊，男，1977年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄绍金，男，1965年2月生，汉族，现住址不详。本院在执行闫生磊与黄绍金劳务合同纠纷一案中，执行标的为6900元，未受偿。经查询，被执行人无银行存款及房地产、仅查询到其名下有一辆雅马哈牌摩托车（云Ｍ×××××）,该摩托车无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需进行处置。现被执行人住址不详且无法查找，本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年九月二十日书记员  胡光灿
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初935号 原告冒XX，女，1944年11月26日生，××族，住如皋市。 委托代理人吉XX（系原告儿子），男，1971年1月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人沙XX，职务主任。 应诉负责人袁X，职务副主任。 委托代理人管XX，江苏如一律师事务所律师。 基本案情：2018年12月19日，原告冒XX网上向被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）申请政府信息公开，所需信息描述为“如城街道万顷良田工程的预算和决算，资金来源和拨付信息。如果是与其他工程一起打包做预计算和资金账，那就公布这个包的相关信息；如果某些文件和资料书面提供有难度，那就发电子版到申请人指定邮箱”；“沿河万顷良田工程安置房即紫光嘉苑（原来叫如意新城东区）的审批手续、规划、施工、监理、勘察、检测、物业、竣工验收等相关信息，包括招标文件；街道自查及接受相关职能部门检查的相关信息尤其是受处罚相关信息。如果某些文件和资料书面提供有困难，可以发电子版到申请人指定邮箱。”2018年12月20日，原告冒XX再次在网上向如城街办申请政府信息公开，所需信息描述为：“如城街道沿河万顷良田工程安置房分配相关信息，即每户户名+对应的安置房的小区名及楼号及室号+房屋结算金额，当然也包括总户数、总房屋套数、房屋结算总额。说明1.若村集体也被视为一个普通拆迁户，那这份申请也包括村集体；若村集体是另外做台账，那我下次另提一份信息公开申请。2.若某些文件和资料书面提供有困难，可以提供电子版至申请人指定邮箱。”2019年1月3日，如城街办以上述两次申请内容繁多，需要多部门检索为由，决定延长答复期限15个工作日，并于当日向冒XX邮寄《政府信息公开申请告知书》（城政告〔2018〕018号）。2019年1月25日，如城街办作出城政依复〔2018〕071号《政府信息公开申请答复书》，具体答复内容为：1.万顷良田工程由如皋市如城新农村投资有限公司出资，如城街办无万顷良亩工程的预算和决算，资金来源和拨付信息；2.该工程是如皋市如城新农村投资有限公司发包建设，如城街办无紫光嘉苑的审批手续等信息；3.原告所申请公开的安置房分配相关信息不是已经客观存在的信息，需要搜集、汇总、加工、制作，如城街办不承担汇总、加工的义务。原告不服该答复诉至本院，请求撤销被告作出的该答复。 本院认为，被告作出案涉答复时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称为原《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《条例》第二十一条明确了在不同情况下，行政机关针对政府信息公开申请应作出的不同处理方式。本案中，原告申请公开的第一项预决算、资金信息，庭审中，原告明确该项信息包括但不限于该工程中前期搬迁补偿、后期建设的预决算及资金来源与拨付信息。被告在庭审中对于该搬迁工程的补偿安置责任主体、搬迁适用程序等均答复不清楚，但原告提供的该工程的《房屋搬迁委托合同》载明委托方系原如皋市如城镇人民政府，被告陈述原如城镇人民政府的大部分职能现由如城工业园区行使，而被告则为如城工业园区下设的部门。原告申请公开的万顷良田工程搬迁补偿安置的资金来源等信息，相关搬迁补偿安置主体部门理应持有或者能够予以说明。即便原告申请公开的该项信息涉及范围过广、不明确，被告作为行政机关也应告知申请人作出更正、补充。另案中，原告向被告申请公开原如皋市如城镇人民政府履行上述《房屋搬迁委托合同》的相关信息，被告向原告公开了支付部分拆迁服务费的账册信息。因此，被告直接笼统答复因万顷良田工程由如皋市如城新农村投资有限公司出资故而信息不存在，明显不当。需要指出的是，原告在一份政府信息公开申请中要求公开万顷良田工程前期拆迁、对搬迁户的补偿安置、安置房建设等所有的预决算、资金来源及拨付等信息，信息量过大，亦没有明确的指向，且补偿安置与安置房的建设等明显系不同事项，行政机关确实难以在一份答复中予以准确提供信息。若原告确需获得相关政府，应对申请作进一步明确，以便于行政机关检索、搜集相应信息，被告应在收到申请后依法予以答复。 原告申请公开的第二项信息，安置房建设过程中涉及的规划、监理、竣工验收等相关信息应由建设单位以及审批项目相应的主管行政部门所持有，被告如城街办并非案涉安置房的建设单位，也非建设过程中相应审批项目的主管部门，其答复原告信息不存在并无不当。针对原告于2018年12月20日申请公开的安置房分配相关信息。行政机关向申请人提供的政府信息应该当现有的，可以由行政机关直接提供的，但原告在申请中明确要求被告按照“每户户名+对应的安置房的小区名及楼号及室号+房屋结算金额”的格式予以提供，显然是需要被告在搜集信息的基础上再行整理、汇总、重新制作，且案涉工程中被搬迁户数量较大，原告的要求也会增加行政机关的负担，影响行政机关的正常运作。因此，被告针对该项信息答复原告不承担汇总、加工的义务，不予提供并无不当。 关于被告作出案涉答复的形式问题，原告分别于2018年12月19日、12月20日两次向被告申请政府信息公开，被告基于同一申请人两次申请时间相邻的基本事实，在一份告知书中一并作出答复，并不侵犯原告的知情权。被告在收到申请后，履行了通知延期、作出答复并送达的程序，程序合法。 综上，被告如城街办作出的城政依复〔2018〕071号《政府信息公开申请答复书》程序合法，但针对原告申请公开的“如城街道万顷良田工程的预算和决算、资金来源和拨付信息”所作答复明显不当，针对原告申请公开的其余两项信息所作答复符合规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决如下： 一、撤销被告如皋市人民政府如城街道办事处于2019年1月25日作出的城政依复〔2018〕071号《政府信息公开申请答复书》关于“如城街道万顷良田工程的预算和决算、资金来源和拨付信息”的答复。 二、驳回原告冒XX的其他诉讼请求 案件受理费减半收取人民币25元，由原告如皋市人民政府如城街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。、 审判员 张 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …… （六）明显不当的。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； …… （八）其他应当驳回诉讼请求的情形。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8052号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。 被告：许建仁，男，1973年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张晓姣，女，1982年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈盛，男，1976年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告许建仁、张晓姣、陈盛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许建仁偿还原告借款本金295000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月28日的利息及逾期利息7445.66元、复利72.81元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张晓姣、陈盛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告许建仁、张晓姣、陈盛与原告签订一份合同号为8511120180007348号《个人保证借款合同》。合同约定被告许建仁为借款人，借款金额为295000元，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止；借款月利率为6.5‰，固定利率，按月付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告张晓姣、陈盛为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。 原告于2018年3月20日向被告许建仁发放借款295000元。被告在借款后未按约还本付息，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金295000元、期内利息3706.49元、逾期利息14860.63元、期内利息的复利204.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建仁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金295000元、利息3706.49元及逾期利息、复利（截止2019年8月22日的逾期利息、复利为14860.63元、204.09元，之后的逾期利息以295000元为基数、复利以3706.49元为基数均按月利率9.75‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告张晓姣、陈盛对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取2919元，财产保全费2020元，合计4939元，由被告许建仁、张晓姣、陈盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年九月二日 代书记员 谢晨晨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初4649号    原告：卢养智，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被告：陈书红，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：弋明理（西安市鄠邑区五竹街道办事处坡头村村民委员会推荐），男，住西安市鄠邑区。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：李腾，该公司总经理。   原告卢养智与被告陈书红、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢养智的委托诉讼代理人马瑾莎，被告陈书红及其委托诉讼代理人弋明理到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。   原告卢养智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61531.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日6时30分许，被告XX号XX号由北向南行驶至付家庄村出村路什字路口时，适逢原告XX号XX村XX村路由西向东行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致原告卢养智受伤。后原告卢养智被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗至今。现原告卢养智仅主张部分医疗费，其余损失待治疗终结后再另行起诉。经认定，被告陈书红与原告卢养智负事故同等责任。陕AXXXXX号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。    被告陈书红辩称，对本案事故事实无异议，对事故认定有异议，我没有超速行驶，且对方系无证驾驶，所以我不应承担事故同等责任。事故车辆登记在我名下，我已给原告卢养智垫付医疗费23000元。   被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司庭后书面辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险。我公司已向原告卢养智支付医疗费10000元，故本案原告主张的医疗费限额已赔偿完毕。   本院经审理认定事实如下：2019年6月17日6时30分许，被告陈书红驾驶陕AXXXXX号重型普通货车（空车）沿西安市鄠邑区XX号由北向南行驶至付家庄村出村路什字路口时，适逢原告XX号XX村XX村路由西向东行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致原告卢养智受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交察大队认定，被告陈书红与原告卢养智负事故同等责任。事故发生后，原告卢养智在陕西省森林工业职工医院住院治疗68天（2019年6月17日至同年8月24日），诊断为弥漫性轴索损伤、顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折、双顶叶多发脑挫裂伤、枕顶部硬模下血肿、左额颞部硬膜下积液、颅内积气、胸骨柄骨折、多发肋骨骨折等。出院医嘱：注意休息，继续积极康复治疗等。原告卢养智住院医疗费共计128094.68元，其中被告陈书红支付23000元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付10000元。后原告卢养智又在陕西省康复医院住院治疗7天（2019年8月25日至同年9月1日），诊断为颅脑损伤恢复期等，出院医嘱：继续康复治疗，随诊等。原告卢养智支付住院医疗费4969.14元。现原告卢养智仍在陕西省森林工业职工医院住院治疗。   另查明，陕AXXXXX号重型普通货车登记在被告陈书红名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告卢养智受伤系被告陈书红驾驶陕AXXXXX号重型普通货车与原告卢养智驾驶的两轮摩托车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队道路交通事故认定，被告陈书红与原告卢养智负事故同等责任。被告陈书红辩称其不应承担本案交通事故同等责任，但未提供证据证实其主张，对该辩称意见不予采信。该事故认定程序合法，适用法律正确，应作为事故当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司首先应在交强险责任限额内向原告卢养智赔偿，不足部分由被告陈书红按照50%的比例赔偿。上述医疗费共计133063.82元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额赔偿原告卢养智10000元（已支付），被告陈书红赔偿61531.91元[（133063.82元-10000元）×50%]。因原告卢养智仍在治疗过程中，故被告陈书红已垫付的23000元另案处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢养智医疗费10000元（已支付）；   二、被告陈书红于判决生效后十日内赔偿原告卢养智医疗费61531.91元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告陈书红承担。因原告卢养智已预交，故被告陈书红应将负担之案件受理费于判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告卢养智。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员高聪     二〇一九年九月二十八日      书记员景茹            1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19269号之一 被执行人：罗兵根，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人罗兵根追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22635号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10203号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10203号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执647号之一申请执行人：刘盼盼，女，1992年2月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张迪，男，1985年2月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1273号民事判决书，依法受理刘盼盼申请执行张迪民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人张迪所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币105905元及相应利息(其中包含案件款102000元及相应利息、执行费1523元、诉讼费2382元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月二十四日法官助理张孟贤书记员马涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民初196号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：南通半梦纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：王宇。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告南通半梦纺织品有限公司（以下简称半梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于同年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告半梦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：被告半梦公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司是第20类第10065566号商标的注册人，原告为该商标在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占被许可方，有权就他人侵犯商标专用权的行为进行维权诉讼。经调查，被告生产销售的商品侵犯了原告注册商标专用权，造成了原告经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告半梦公司未应诉答辩。 本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称保罗弗兰克公司）于2014年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第10065566号“”商标，该商标核定使用商品为第20类：床；非金属筐；装玩具用盒；镜子（玻璃镜）；像框；个人用扇（非电动）；木、蜡、石料小雕像；家具非金属部件；垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头（截止），注册有效期限至2024年1月13日。经保罗弗兰克公司确认，原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 2017年11月3日，原告的委托代理人付凯向上海市闵行公证处申请证据保全公证。当日，该公证处公证员孙某,4、工作人员赵典随同付凯来到位于上海市闵行区××号肯德基旁鲜花店（快递代收点），工作人员找出了运单号为“××”的“天天快递”包裹，经付凯查看并确认无误后签收。在孙某,4和赵典的监督下，付凯将上述快递包裹带回公证处后打开，同时由赵典对其中的物品进行拍照后密封，加贴封条。随后，在孙某,4和赵典的监督下，付凯使用公证处的计算机及网络接口接入互联网（计算机及公证处网络环境均已进行清洁性检查），进入www.feiniu.com网站，完成登录后，进入“我的订单”，点击“包裹13”右侧的“确认收货”后，对订单号为“××”的订单信息及名为“绿湾家纺棉麻靠垫抱枕沙发抱枕45*45”的商品详情进行了查看，同时查看了“绿湾家纺旗舰店”店铺执照信息，对上述有关页面截屏并打印。2017年11月8日，上海市闵行公证处出具了（2017）沪闵证经字第3816号公证书。原告为此次公证支付公证费2000元。 2018年6月1日，原告委托无锡博睿思商务信息咨询公司作为“paulfrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、“图形+大嘴猴”注册商标和版权）知识产权保护代理人，根据中华人民共和国法律法规，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，授权范围包括代为投诉、提起诉讼等。 经当庭拆封上海市闵行公证处封存的物品，内有抱枕1个，并有尾号为“0594”的快递单一份。抱枕套正面显著位置印有卡通猴头图案，与第10065566号“”商标外观基本一致。 被告成立于2016年8月30日，注册资本100万元，经营范围：纺织品及面辅料、服装、服饰、鞋的生产、加工、销售等。 本院认为，原告系第10065566号“”注册商标的独占被许可人，其所享有的注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。宏联公司作为独占被许可人，亦有权在其商标专用权受到侵害时就侵权行为提起诉讼。 本案中，被诉侵权商品未标注生产厂家信息，被告在其网店中标注其为生产厂家，其工商注册的经营范围亦包括纺织品的加工及销售，故在被告未应诉答辩亦未提供相反证据的情况下，应认定系被告生产及销售。被诉侵权商品为抱枕，与第10065566号“”注册商标核定使用的商品属同种商品。其在产品上印有卡通猴头图案，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且卡通猴头图案与第10065566号“”注册商标外观基本一致。被告未获得原告或保罗弗兰克公司的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标外观基本一致的标识，容易导致消费者对产品的来源产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，原告要求被告承担赔偿损失的民事责任于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质，涉案侵权商品的销售价格及其对原告相关商品市场价格可能造成的影响以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通半梦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计11000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费260元，由被告南通半梦纺织品有限公司负担。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告南通半梦纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年九月十九日 书记员 马 茜
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初835号 原告：贾某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：卢某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告贾某与被告卢某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告卢某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告因资金周转困难为由向原告借款23230元。借款到期经催要未给付，故诉至法院。 被告卢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供：借条一张，证明被告于2019年6月23日向原告借款23230元，借期1个月。 被告卢某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，被告卢某于2019年6月23日向原告贾某借款23230元，借期1个月，到期经催要被告卢某未给付。 本院认为，被告卢某向原告贾某借款事实存在，有原告贾某提供的借条为依据，故原告贾某要求被告卢某给付借款23230元，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某于判决生效之日起十日内给付原告贾某借款23230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨昌广 二〇一九年九月六日 书记员  张宝慧 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执735号申请执行人：董玉祥，男，1966年2月26日出生，汉族，住商河县。被执行人：商河县鑫玮粮食收购中心，住所地商河县郑路镇营子村342号。经营者：毕玉双，男，1982年6月17日出生，汉族，商河县鑫玮粮食收购中心经营者，住商河县。申请执行人董玉祥与被执行人商河县鑫玮粮食收购中心买卖合同纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人商河县鑫玮粮食收购中心毕玉双到本院履行法定义务，但被执行人商河县鑫玮粮食收购中心毕玉双至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月8日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为43128元及利息，全部未执行。本院依法于2019年9月5日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月九日书记员  刘立民
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执569号 申请执行人：宁国市大众宾馆,住所地安徽省宁国市宁阳东路杨帆商都1号楼8号门面房，注册号342502600109838。 经营者：陈六英，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宁国市百得厨卫店,住所地安徽省宁国市宁阳西路南星小区，统一社会信用代码92341881MA4E13。 经营者：胡浩。 申请执行人宁国市大众宾馆与被执行人宁国市百得厨卫店追偿权纠纷一案，因被执行人宁国市百得厨卫店未履行已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。本案在强制执行期间，因双方争议较大，双方当事人未能达成书面和解协议，后经本院主持调解，双方当事人达成口头和解协议，约定被执行人于2019年4月份一次性支付50000元，剩余款项于每月20日前支付5000元直至付清。该口头和解协议达成后，双方当事人按照上述口头和解协议履行，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1429号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年九月二十六日 书记员  鲍文靖
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初383号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李英，女，1977年7月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人李英犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日0时58分许，被告人李英饮酒后驾驶小型轿车行至简阳市附近，与同向在前骑自行车的被害人林某发生碰撞，导致林某所骑车辆与在前骑自行车的被害人谢某发生碰撞，造成林某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李英明知他人报警在现场等待。民警到达后将李英带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，李英血样中乙醇浓度为（205.6±8.6）mg/100m1。经简阳市公安局交通警察大队认定，李英承担事故全部责任。 被告人李英到案后如实供述了上述事实,赔偿了林某、谢某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李英的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李英对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李英于2011年4月取得C1型机动车驾驶证。 本院认为，被告人李英违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李英犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李英赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一九年九月二十七日 书记员 饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1603号 原告：孙丽红，女，汉族，1969年2月14日出生，住吉林省梨树县. 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市商务局。 法定代表人：郭晶 委托代理人：续强，企业善后办公室。 原告孙丽红与被告四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽红委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽红诉称：原告于1986年5月被分配至四平市肉联厂工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2019年3月以来原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市商务局，所以原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。请求法院依法判令：一、判令原告从1986年5月到1996年6月之间与四平市肉联厂间存在事实劳动关系;二、请求被告给付自1996年7月起至今的工资款；三、诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，1996年7月起劳动者没有付出实际劳动，企业没有给付工资的义务，同意其他诉讼请求。 经审理查明：原告孙丽红在1986年5月在四平市肉联厂工作，后2004年四平市肉联厂改制，被告商务局系四平市肉联厂主管行政管理机关，对四平市肉联厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1987年至1992年工资表、被告统一社会信用代码证书等证据、情况说明、证人李学敏证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙丽红1987年7月在四平市肉联厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市肉联厂发放，并接受四平市肉联厂单位的管理，从事四平市肉联厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告孙丽红与四平市肉联厂之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市肉联厂主管行政管理机关，虽然与原告孙丽红没有直接的劳动关系，但对四平市肉联厂善后工作直接参与管理，四平市肉联厂现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市肉联厂应当进行善后管理，故本院认定原告孙丽红与被告商务局所管理的企业四平市肉联厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1987年7月与1992年12月的工资条，仅能证明原告于1987年7月至1992年12月期间与四平市肉联厂存在劳动关系，无法证明1993年1月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1987年7月起至1992年12月期间存在劳动关系。故原告孙丽红的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告孙丽红诉请要求被告给付1996年7月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙丽红与被告四平市商务局所管理的企业四平市肉联厂之间从1987年7月至1992年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告孙丽红其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由孙丽红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 迪