贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11833号 原告（反诉被告）：陈良琴，女，1953年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。 法定代表人：游先江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴启刚、邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告陈良琴诉被告鸿运兴公司暨鸿运兴公司反诉陈良琴合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈良琴及其委托诉讼代理人滕建东，被告鸿运兴公司诉讼代理人吴启刚、邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈良琴向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告陈良琴与被告鸿运兴公司于2012年6月18日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加盟协议》及2012年7月18日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加入挂靠协议》；二、被告鸿运兴公司协助原告陈良琴到贵阳市道路运输管理局出租车管理科办理个体巡游出租车流转手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈良琴与被告鸿运兴公司签订《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加盟协议》及《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加入挂靠协议》，原告自愿以其符合运营条件的贵Ａ×××××号出租车加盟、挂靠被告经营，双方对出租车辆管理、经营权及收益归属等事项进行约定。协议履行中，案涉出租车辆贵Ａ×××××号更新为贵Ａ×××××号。上述合同均未约定合同履行期限，系不定期合同，依法可以随时主张解除合同，原告遂提出如前所诉。 被告（反诉原告）鸿运兴公司辩称：双方签订的合同合法有效，被告不存在违约行为。鸿运兴公司没有收取任何费用，但付出了劳动成果，车辆经营权配比获得后已支付政策性车辆配置款35000元给原告，车辆虽收取少量管理费，不足以弥补公司损失，原告不享有合同解除权，且解除合同不利于行业管理。原告自2019年1月起拒交管理费，已构成违约，不同意解除合同。据此鸿运兴公司向本院提出如下反诉请求：一、继续履行原、被告签订的《加盟协议》；二、反诉被告支付反诉原告车辆管理费3000元、违约金（按银行同期利息四倍计算，以3000元为基数，从2019年1月起计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为500元）；三、反诉费由反诉被告承担。 原告（反诉被告）陈良琴针对鸿运兴公司的反诉辩称：驳回全部反诉请求。合同未约定履行期限，原告可随时要求解除合同，反诉原告主张管理费及违约金无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，陈良琴（乙方）与鸿运兴公司（甲方）签订《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加盟协议》（以下简称加盟协议），约定：第一条、乙方自愿以其符合运营条件的贵Ａ×××××号出租车加盟甲方公司，由甲方进行公司化管理，该出租车行车证应按行业管理部门规定办理过户手续，客运经营权仍由乙方享有，车辆统一悬挂公司顶灯，喷印公司名称；第三条、乙方应保障其提供的车辆符合营运条件，无质量问题及权利瑕疵，并协助甲方办理车辆行车证过户手续；第四条、加盟出租车经营收益归乙方享有（出租车经营收益指的是出租车司机向乘客收取的费用），因加盟产生的政策性新配置车辆经营权收益的分配由双方另行协商确定，乙方应每年向甲方支付车辆管理费，包括车辆规（税）费、保险费、维修费、燃油及润滑油费用、车辆检测费、计价器检定费、ＧＰＲＳ使用费、为驾驶员缴纳五险一金的费用等，具体金额根据相关主管部门并结合公司的经营状况进行调整；第六条、甲方应对出租车投保交强险、商业险等险种，甲方作为车辆的所有权人及实际经营管理者，既是责任事故的责任人也是保险受益人；第八条、乙方具有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同或要求乙方继续履行合同……（三）乙方拒不支付管理费用的……因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、律师代理费等。2012年7月18日，陈良琴（乙方）与鸿运兴公司（甲方）签订《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加入挂靠协议》（以下简称挂靠协议），约定：乙方自愿以其贵Ａ×××××号出租车挂靠甲方公司，由甲方进行公司化管理，挂靠公司后，乙方仍按原方式经营，营运所得归乙方所有，甲方不参与分配；因挂靠产生的政策性新配置车辆经营权由甲方向乙方一次性买断，该新配置车辆的所有经营权归甲方所有，乙方无权享受该经营权产生的收益；对于乙方首批就加入车辆，甲方免收除本协议规定以外的管理费，待该车辆更新后再向甲方缴纳其他管理费，依照甲方规定进行统一经营管理；因挂靠产生的政策性新配置车辆经营权由甲方向乙方一次性买断，该新配置车辆的所有经营权归甲方所有，乙方无权享受该经营权产生的收益。挂靠协议其余内容与加盟协议基本一致。挂靠协议签订当日，鸿运兴公司向陈良琴支付政策性新配置车辆经营权一次性买断费35000元。协议签订后，陈良琴于将贵Ａ×××××号出租车过户到鸿运兴公司名下，但车辆仍由陈良琴自行经营。2016年6月，贵Ａ×××××号出租车车牌号更新为贵Ａ×××××号，亦登记在鸿运兴公司名下。陈良琴向鸿运兴公司交纳管理费如下：2016年6月14日，1500元、9月26日，4800元（2016年9月22日-2017年9月21日）；2018年9月13日，4800元（2017年9月22日-2018年9月21日）；2019年1月9日，2000元（2018年9月22日-2019年1月21日）。 另查明，2017年1月13日，贵阳市道路运输管理局下发《关于我市中心城区巡游出租汽车行业相关工作事项的通知》，规定坚持巡游出租汽车公司化管理发展方向，允许有突出矛盾、调解未果的个体挂靠公司管理车辆在各巡游出租汽车企业之间自由流转，具体办理条件如下：1、个体车主与巡游出租汽车公司原签订协议期限已执行完毕，或自愿解除协议……3、个体车主申请经流出企业和流入企业盖章并法人代表签字确认，个体车主凭该申请到行业部门办理……。 以上事实，有客运出租车加盟协议、挂靠协议、经营资格证、车辆管理费收据、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，陈良琴与鸿运兴公司签订的《加盟协议》及《挂靠协议》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议均合法有效。本案中，陈良琴加入鸿运兴公司，以鸿运兴公司的名义对外经营并收益，并向鸿运兴公司支付管理费，双方建立的是挂靠合同关系。挂靠合同无合同法明文规定，根据合同的性质，对于未约定期限的挂靠合同，双方可以随时主张解除合同，故陈良琴要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，结合贵阳市道路运输管理局《关于我市中心城区巡游出租汽车行业相关工作事项的通知》，案涉合同解除后，陈良琴在另行确定挂靠特定巡游出租汽车企业之后，鸿运兴公司应当协助陈良琴办理出租车过户手续。鸿运兴公司以其在车辆经营权配比获得后已支付政策性车辆配置款35000元，收取的管理费不足以弥补公司损失，原告不享有合同解除权，且解除合同不利于行业管理进行的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。第一、陈良琴获得的政策性车辆配置款35000元，系陈良琴加入鸿运兴公司给公司带来了获得政策性车辆的机会，使得鸿运兴公司可凭借该政策性车辆增加公司收入，鸿运兴公司才支付该款项给陈良琴。鸿运兴公司获得政策性车辆后，根据《挂靠协议》关于“因挂靠产生的政策性新配置车辆经营权由甲方（鸿运兴公司）向乙方（陈良琴）一次性买断，该新配置车辆的所有经营权归甲方所有，乙方无权享受该经营权产生的收益”约定，该政策性车辆的经营权归鸿运兴公司所有，陈良琴是无法享受该政策性车辆带来的任何收益。从陈良琴加入鸿运兴公司后，鸿运兴公司一直经营管理该政策性车辆，从中获取的利益远远大于向陈良琴支付的上述款项，陈良琴提出解除合同，并没有致使双方的权利义务明显违反公平有偿原则。第二、如前所述，根据贵阳市道路运输管理局下发《关于我市中心城区巡游出租汽车行业相关工作事项的通知》规定，并不禁止个体挂靠公司的出租车在各巡游出租汽车企业之间自由流转。关于鸿运兴公司主张的管理费。根《加盟协议》第四条关于“因加盟产生的政策性新配置车辆经营权收益的分配由双方另行协商确定，乙方应每年向甲方支付车辆管理费，”及《挂靠协议》关于“对于乙方首批就加入车辆，甲方免收除本协议规定以外的管理费，待该车辆更新后再向甲方缴纳其他管理费，依照甲方规定进行统一经营管理”的约定，陈良琴应按年度向鸿运兴公司交纳管理费，但因双方对管理费交纳标准及缴费具体期限未进行明确约定，陈良琴只要在每届满一年时交纳管理费就不构成违约，故鸿运兴公司主张的违约金，本院不予支持。根据《合同法》第六十二条第（四）项“利息履行期限并明确的，债务人可以随时利息，债权人也可以随时要求利息，但应当给对方必要的准备时间”之规定，鸿运兴公司有权向陈良琴主张管理费。对于管理费收取标准，从鸿运兴公司提交的管理费《专用收据》来看，陈良琴按年度交纳管理费按每月400元，按季度交纳每月500元，故鸿运兴公司主张支付从2019年1月22日起的管理费3000元，符合交易习惯，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除陈良琴与贵州鸿运兴出租汽车有限公司于2012年6月18日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加盟协议》及2012年7月18日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加入挂靠协议》； 二、在陈良琴与其他巡游出租汽车企业签订协议后十五日内，贵州鸿运兴出租汽车有限公司协助陈良琴办理车辆过户手续； 三、陈良琴于本判决生效后十日内支付贵州鸿运兴出租汽车有限公司管理费3000元； 四、驳回贵州鸿运兴出租汽车有限公司其余的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费30元、反诉案件受理费25元，由陈良琴负担21元，贵州鸿运兴出租汽车有限公司负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年九月三十日 书记员 龙福星