wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27165号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：张琼月，女，1951年3月16日出生，中国台湾居民，台湾居民来往大陆通行证件号码：00895198，台湾身份证号码：E201461531。原告（反诉被告，以下统称原告）：赵禹祥(外文名：DAVIDCHAO)，男，1984年4月3日出生，国籍：美国，护照号码：488508840。两原告的共同委托诉讼代理人：孙章宾，广东理而行律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：张学勤，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。被告：董佳，女，1980年10月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。第三人（反诉第三人，以下统称第三人）：东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司，住所地：东莞市东城街道石井支路黄旗山一号21号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UMDG41X。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：王寒光，广东经致律师事务所律师。本院在审理原告张琼月、赵禹祥诉被告张学勤、董佳及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司与被告张学勤反诉原告张琼月、赵禹祥及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年9月24日，原告张琼月、赵禹祥以已与被告张学勤达成和解为由向本院提出申请撤回对被告张学勤、董佳及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司的本诉；2019年9月25日，被告张学勤以已与原告张琼月、赵禹祥达成和解为由向本院提出申请撤回对原告张琼月、赵禹祥及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司的反诉。本院经审查后认为，原告张琼月、赵禹祥与被告张学勤的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告张琼月、赵禹祥撤回对被告张学勤、董佳及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司的本诉；二、准予被告张学勤撤回对原告张琼月、赵禹祥及第三人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司的反诉。本案本诉诉讼费减半收取13079.5元（原告张琼月、赵禹祥已预交26158.99元，由法院退回13079.49元予原告张琼月、赵禹祥），由原告张琼月、赵禹祥负担；反诉诉讼费减半收取4775元（被告张学勤已预交），由被告张学勤负担。审 判 长 刘  洋人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 万 晓 波二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 晓 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4178号原告：王茂旺，男，1975年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵阳市花溪区。被告：郭海军，男，1986年6月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市平坝县。原告王茂旺与被告郭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，于6月18日转为普通程序，并于9月16依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂旺到庭参加诉讼，被告郭海军经本院在《民主与法制时报》上向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付所欠挖掘机租金13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖掘机，合同对双方的权利义务进行了约定。原告按合同的约定履行了应尽的义务，并为被告工地进行挖掘工作，双方于2018年5月2日对租金进行了结算，被告于当日出具欠条，确认欠付租金13,000元。根据合同第八条被告应在一个月之内付清租金，但至2019年4月11日，被告仍以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告郭海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王茂旺福建省福清市人，自2016年11月8日起居住于贵阳市花溪区工小区。2018年4月20日，原告王茂旺作为甲方（出租方），与作为乙方（租用方）的案外人黄勇签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：甲方租赁给乙方卡特329D挖掘机壹台，在龙洞堡三期工地施工，每月租金45,000元，现金支付（各种税款及发票由甲方负责）；工地完工或挖掘机退场之日，甲方须一次性付清挖掘机的租金金额，该合同还对其他相关事宜进行了约定。双方分别在合同上签名捺印并书写身份证号。原告主张黄勇与被告郭海军系合伙关系，签订上述合同时郭海军不在场，合同签订后挖机就经场工作了，到2018年5月2日挖机退场时，郭海军在场，但黄勇已经死亡，故由郭海军出具了欠条，载明：“兹欠王茂旺挖机租壹万叁仟元正（13000.00）欠款人：郭海军身份证：522******2362018.5.2”，故其现只要求郭海军支付该笔欠款，放弃对黄勇主张权利，但原告对黄勇死亡的事实未能提交证据证明。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份查询信息、证明、《挖掘机租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告郭海军应向其支付挖掘机租金，提交了郭海军出具的欠条及《挖掘机租赁合同》，虽然合同的签订方并非郭海军，但根据原告陈述，郭海军与合同签订人黄勇系合伙关系，出具欠条时黄勇不在，而与郭海军结算之后确认了欠款的金额，并出具欠条，原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，形成锁链，可以证实其主张，本院予以支持，即被告郭海军应当根据欠条所载金额向原告支付拖欠的租金13,000元。另，原告对于黄勇的死亡并未提交证据证明，但现其仅要求郭海军一人还款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不会加重黄勇的责任，本院从其自愿。被告经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，但其应当知晓了原告的诉讼主张，应视为其默认原告的诉讼主张，放弃答辩的权利，不影响本院对本案依法审理及作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效之日起十日内向原告王茂旺支付租金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元及公告费，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  陈兴琼二〇一九年九月十九日书 记 员  胡 兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24038号 申请执行人：陈冠飞，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：简军，系广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州达源生物科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育东横街50号102房，组织机构代码747585553。 法定代表人：王笑玲。 关于陈冠飞与广州达源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】2609号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州达源生物科技有限公司应向申请执行人支付2016年12月1日至2016年12月31日期间工资差额2200元、2016年6月9日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24595.4元、解除劳动关系经济补偿金3650元、失业保险待遇损失1516元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；现因查封的车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24038号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12776号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：付滔，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告付滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××07。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日，被告欠本金110637.23元、利息15053.88元、违约金6346.98元及手续费2639.92元。被告对上述欠款予以确认，但不同意支付违约金。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金、利息、违约金元及手续费共127205.63元（截止至2019年3月18日，利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张的违约金发生在2018年9月4日后。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，被告也不同意支付，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付滔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金110637.23元、利息15053.88元、手续费2639.92元及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，由原告负担140元、被告负担2704元。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  谢沛丽二〇一九年九月二日书 记 员  关紫维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢502号江门市俭美实业有限公司、江门天佑城置业有限公司欠缴案件受理费一案，依据本院已生效的（2017）粤0112民初1355号民事判决书，江门市俭美实业有限公司、江门天佑城置业有限公司应承担案件受理费44292元。因该公司未予自动履行，本院于2019年3月7日移送执行本案。后因未发现可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2019年8月12日，被执行人自动履行了上述义务。本院（2019）粤0112执恢502号案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8891号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄旋坤，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄旋坤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄旋坤立即偿还贷记卡本金49999.19元以及截至2019年3月19日的利息9899.85元、违约金3587.51元；2.判令黄旋坤立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年6月19日； 三、审核通过时间：2017年6月27日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：49999.19元； 十、应付利息：9899.85元； 十一、应付违约金：3587.51元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄旋坤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49999.19元、利息9899.85元、违约金3587.51元； 二、黄旋坤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由黄旋坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执976号申请执行人：肖柱招，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：安福县星期六家俱生活馆，住所地：安福县平都镇公园路173号。统一社会信用代码：92360829MA36THD56J。经营者：王昆，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，公民身份证号码：362429196802024318。被执行人：王昆，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，曼哈顿商务宾馆股东，住安福县。申请执行人颜珍兴与被执行人王昆、星期六家俱生活馆民间借贷纠纷一案，被执行人王昆、星期六家俱生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王昆、星期六家俱生活馆有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昆、星期六家俱生活馆的银行存款94968元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月五日书记员  左丽莎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执861号 申请执行人吴雪平，女，1963年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人谢永盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于吴雪平与谢永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雪平于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金140000元及其利息、诉讼费用2820元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谢永盛已向本院报告财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人的住所地进行了必要的调查，依法查明了被执行人谢永盛的工资存款，并对其进行了扣划。 经本院采取上述执行措施后，本院扣划被执行人谢永盛的工资存款得款81350元，因谢永盛在本院作为被执行人有多件案，本案分配所得款项为6820.48元。综上，本案共执行到位款项合计6820.48元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6820.48元（含诉讼费用2820元），未实现债权借款本金140000元及其利息（利息已付4000.48元）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金140000元及其利息（利息已付4000.48元），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执861号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年九月十九日 书记员 黄言胜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16792号 关于申请执行人周凤爱申请执行广州韵美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月三日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽英，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林丽英诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初125号行政赔偿判决：驳回林丽英的诉讼请求。林丽英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终271号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林丽英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林丽英请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。林丽英申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林丽英向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决被申请人赔偿因违法强征其在东排地块的承包地面积0.79亩并出售交易的款项及6年的直接损失，合计人民币98.223万元，具体包括：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万×亩数。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。3.再审申请人的误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，被申请人提供的有关证据可以证明其已按征地补偿标准将征地应给予再审申请人补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费发放给再审申请人，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实根据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，林丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林丽英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月十六日 书记员 罗梦娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4601号 原告：黄斯扣，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄斯扣与被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斯扣的委托诉讼代理人车蔚，被告孙峰的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斯扣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙峰支付原告货款124000元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告孙峰承担。事实和理由：2014年初，被告因工程需要向原告购买灯具。2014年7月8日，双方结账，总价款124000元，被告承诺一年内付清。但经原告多次催要未果。 孙峰辩称：结账时约定，如果没有质量问题就付款124000元，现在灯具存在质量问题，付款的条件没有成就，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年初，原告承建先锋岛某娱乐会所工程时向原告购买灯具，2014年7月8日双方结账，折后价付款金额合计为124000元，约定一年内清账（无质量问题）。期限届满后，经原告催要，被告于2017年1月7日再次在前述结账单据上注明：在2017年3月份结账。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因结欠货款而形成对账单据，被告多次承诺付款但未能履行，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款124000元，并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称货物质量存在问题，但未能提供证据加以证明，且结账至今多年，早已超过质量异议期，故对于被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙峰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄斯扣货款124000元及利息（自2019年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告孙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城实际大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6417号原告：郑德勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告郑德勇与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德勇诉称：2018年8月30日，原告郑德勇与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元（含卡费），双方约定服务期限自2018年9月1日至2019年9月1日，并约定“不退不换，仅本人使用，满99天赠一年，特批”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费600元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“不退不换，仅本人使用，满99天赠一年，特批”。上述事实有原、被告的陈述，郑德勇提供的《入会申请表》、收据、会员卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表、收据、会员卡和被告的自认，可以认定原告交纳会员费810元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告郑德勇健身费用470.47元（810元/年÷365天×212天），并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告郑德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保502号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房,统一社会信用代码：9144010189046114XK。负责人：肖万满，职务：行长。委托诉讼代理人：陈永彪，是申请人员工。委托诉讼代理人：卓海兰，是申请人员工。被申请人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。法定代表人：董文梅。被申请人：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：李金彤，女，1999年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。中国广州仲裁委员会在审理申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦、李金彤金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，于2019年9月27日向本院提请财产保全，要求冻结、查封被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦、李金彤价值16796673.34元的财产，并已提供申请人出具的《财产保全担保书》作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦、李金彤价值16796673.34元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年九月二十九日书记员  李梦圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18440号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张铭森，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省温县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张铭森、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告张铭森、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张铭森、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月11日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告张铭森、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铭森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张铭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5421号 原告：史翠梅，女，1973年12月16日生，汉族，居民，初中文化，住江苏省徐州市泉山区。 被告：陈虎，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告史翠梅与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告史翠梅于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史翠梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史翠梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史翠梅负担。 审判员  李文明 二〇一九年九月十八日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审156号申请执行人三亚市天涯区生态环境局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号天涯区政府大院。法定代表人辛求军，局长。委托代理人陈敏，三亚市天涯区环境保护执法队队长。委托代理人赵香鹏，三亚市天涯区环境保护执法队副队长。被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司，住所地三亚市天涯区水蛟村委会白鸡小组48号董春光自建房一楼。法定代表人胡吕亮。申请执行人三亚市天涯区生态环境局依据2019年1月21日作出的天环罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》（以下简称8号《处罚决定书》），于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的8号《处罚决定书》，认定被执行人经营的吕亮汽车俱乐部项目在生产中产生的废机油储存场所未采取任何防渗措施，废机油遗撒在贮存场所的泥地上。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项的规定，给予被执行人罚款10000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市天涯区生态环境局作出的天环罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》中给予被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司罚款10000元的处罚内容准予执行；二、被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚吕亮汽车俱乐部有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 苏榆仁 二○一九年九月二十六日书 记 员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4412号原告：李娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：宋志明，男，1984年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。原告李娜与被告宋志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李娜于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜负担。审判员  许小玲二〇一九年九月二十四日书记员  杨贝贝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王桂平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王桂平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13739号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：文双双，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省渠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文双双借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额9320.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9320.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文双双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9320.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告文双双负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2395号 申请执行人：殷杰良，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝锡全，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于殷杰良与邝锡全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）粤0117民初1201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金28800元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人的财付通的账号（085e9858e6546ac2bbeeb3e0e@wx.tenpay.com）和广州农村商业账号（03×××41_0001)内的存款，冻结期限一年（2019/7/19-2020/7/19），上述两账户余额不足，除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28800元及利息，除冻结了被执行人银行账号两个（账号余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2395号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月十八日 书记员 邓 淼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1446号申请执行人闫西飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住河间市。被执行人丁志文，男，1985年11月12日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2785民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁志文银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月三十日书记员  何建光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3745号之三申请执行人徐辉，男，1982年2月7日生，住所吉林省延吉市。被执行人关雷洲，男，1962年4月14日生，住所吉林省延吉市。申请执行人徐辉与被执行人关雷洲之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1向本院申请执行，要求1、被执行人关雷洲支付申请执行人徐辉468000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5300元，保全费3920元，执行费7000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年11月30日向被执行人关雷洲送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2017年12月13日、2018年10月15日、2019年6月17日、2019年9月24日本院对被执行人关雷洲在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、车辆。2018年2月22日，本院作出（2017）吉2401执3745号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人关雷洲在延吉三星房地产开发有限公司购买的房屋（位于延吉市爱丹路太平街西侧艺苑小区****号，建筑面积为101.98平方米）；评估、拍卖、变卖被执行人关雷洲在延边现代房地产地产开发有限公司购买的房屋（位于延吉市锦绣名居***室，建筑面积为123平方米）。2019年7月23日，本院以起拍价380898元（艺苑小区***号）、487890元（锦绣名居***室）对关雷洲名下的房屋进行网络拍卖，郭永兴以407498元竞买成交（艺苑小区****号），锦绣名居*****室的房屋因无人竞买流拍。2018年8月12日，申请执行人徐辉申请以第一次流拍价487890元以物抵债。2019年8月26日，本院作出（2017）吉2401执3745号之二执行裁定，将被执行人关雷洲在延边现代房地产地产开发有限公司购买的房屋以物抵债给申请执行人徐辉。2019年8月13日，本院作出（2017）吉2401执3745号限制消费令，限制关雷洲高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年九月二十六日书记员  金梅花
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢162号之二申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。法定代表人：李俊涛，该行行长。委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。被执行人：费华忠，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人费华忠信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初661号民事判决，责令被执行人费华忠偿还透支款本金95580.27元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人费华忠名下的坐落于阳江市江城区马曹路83号京源华盛1幢4单元515房房地产，上述房地产已被本案查封、拍卖，拍卖得款共409888元。上述款项已分配完毕。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月28日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除上述已被法院处理完毕的财产外，暂没有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  童小虎审判员  周仙帮二〇一九年九月二十九日书记员  林良超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执477号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，分行行长。 特别授权委托代理人：杨世培，该行职员。 被执行人：郑敏芳，女，1972年5月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：周淑连，女，1984年10月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：施德安，男，1982年8月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：龚志辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人郑敏芳、周淑连、施德安、龚志辉的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年7月4日向本院申请强执行，本院同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法扣划被执行人郑敏芳名下银行存款3375.76元、扣划被执行人施德安名下银行存款14046元，同时本院被执行人龚志辉于本院作出（2017）桂0603民初412号民事判决书之后偿还了10000元给申请执行人。被执行人郑敏芳、施德安、龚志辉、周淑连名下无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年九月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3720号 原告：王倩倩，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张新荣、胡浩，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱怀君、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。 原告王倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托诉讼代理人张新荣，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理费用30250元及车辆评估费用1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原告为其所有的苏Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限自2018年7月24日至2019年7月23日。2019年5月2日，原告朋友吴某驾驶该车与树发生碰撞，导致车辆损坏。现双方对车辆的修理价格未能达成一致意见，故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保盐城分公司辩称：本案案涉车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期限内，对于定损的价格，我司不予认可。机盖和两前大灯可以修复，修理厂报价为15600元，车辆未修理旧件回收，新件复检。鉴定人员的执业证为江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司所发，而中国保险鉴定委员会所发的证书中已经注明不作为从事保险公估业务的执证件使用，故我司不予认可。 当事人围绕自己的主张，提交了证据。本院经审理查明：原告王倩倩为其所有的苏Ｊ×××××轿车在被告人保盐城分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，原告交纳了保险费，被告出具了PDAA201832090000109560保险单，载明车辆损失保险金额为141284元，保险期限自2018年7月24日至2019年7月23日等。2019年5月2日，原告的朋友吴某驾驶该车发生单方事故，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出了事故责任认定。后双方为车辆损失赔偿协商不成，原告遂诉至本院。审理中，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆损失进行鉴定，该公司于2019年7月29日作出（2019）第YC-10D19160号公估鉴定报告，核定车辆损失金额为30250元。原告支付公估鉴定费1500元。 本院认为：原、被告双方于2018年7月23日签订的苏Ｊ×××××轿车保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案被保险的苏Ｊ×××××轿车发生交通事故受损，事故发生在保险期内，事故的事实及责任认定已经公安机关认定，双方对此无异议，被告应对案涉车辆受损在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。案涉轿车受损后，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对受损损失进行鉴定，被告虽然对损害数额及鉴定人员资质提出来异议，本院经审查，鉴定人员的鉴定资质符合相关规定，鉴定程序合法，该鉴定报告具有客观公正性，对鉴定报告应予认定，且被告亦未申请重新鉴定，故对被告该辩称不予采纳。原告要求被告赔偿车损保险金30250元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。为确定涉案车辆损失，原告支付公估鉴定费1500元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告王倩倩车辆损失保险金30250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，鉴定费1500元，合计1778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1950号原告：佛山市南海樱华五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业中区三路8号，统一社会信用代码：91440605751073382H。投资人：吕权。委托诉讼代理人：揭应根，是广东信孚律师事务所律师。被告：广州市中野电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101，统一社会信用代码：91440111783762641W。法定代表人：陈道杰。委托诉讼代理人：林友钦，是被告员工。原告佛山市南海樱华五金厂诉被告广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭应根，被告的法定代表人陈道杰以及委托诉讼代理人林友钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款346738.17元；2、被告向原告支付相应利息8841.87元（该利息以尚欠货款346738.17元为本金，按中国人民银行贷款年利率6%从2017年8月16日起计算，暂计至2019年1月16日利息为8841.87元，并请求计付至货款全部清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应散热片等五金用品，被告收取后会由其工作人员对账，2016年11月30日，被告确认截至当日共计欠款金额为201388.77元；2017年1月14日，被告确认2016年12月入货金额为6475元，2017年4月7日，被告确认2016年12月购入散热片972.55元，2017年2月18日，被告确认2017年1月入货金额30750元。2017年4月7日，被告确认1月入货金额5100元，2017年被告签收货款16205.63元，5月签收货物41087.9元，6月入货30316.55元，7月入货14441.76元。因此，截止2017年8月23日，被告尚欠原告货款共计346738.17元。被告确认欠款后，经原告多次催收，被告拒不付款。故提起诉讼。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，我方确实和原告有交易，也欠其货款，但是不能确定欠款的具体金额。原告还有一些不良品放在我方仓库里，该不良品应该扣除货款，我方在2018年4月份左右已经通知原告取回其不良品，但是原告一直没有取回，具体欠款数额以及不良品数额我方尚未清点。我方不同意支付利息，我方并不是故意拖欠货款，是因为我方遭受火灾导致损失巨大无法支付，且双方没有约定支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有经济往来，被告向原告购买五金产品。双方的交易习惯为通过传真和扫描的方式进行对账，对账后90天支付货款。经对账，2016年11月30日欠货款201388.77元，2016年12月货款6475元、972.55元，2017年1月货款30750元，2017年3月货款5100元，2017年6月货款30316.55元，2017年7月货款14441.76元，以上合计289444.64元。原告称2017年4月、5月有对账，但找不到对账单了，提交了送货单原件6份以及退仓单1份，拟证明2017年4月和5月的货款数额，经核实，2017年4月至5月送货金额为57293.53元（16377.36-171.73+1900+7600+29187.9+2400），故货款总额为346738.17元（286444.64+57293.53）。被告由于火灾受损无力支付货款，原告遂诉至法院。另查明：被告称其于2018年4月通知原告取回不良品，但原告未予取回，但其并未说明不良品的数额以及举证证明。对于货款支付情况，原告称2016年之后被告没有支付货款，被告称需要核实，但其并未向法庭说明核实情况。本院认为，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款346738.17元，原告要求被告支付，本院予以支持。至于利息，双方无该项约定，且被告因火灾受损无力支付货款，是客观原因所致，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中野电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海樱华五金厂支付货款346738.17元；二、驳回原告佛山市南海樱华五金厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6634元，由被告广州市中野电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年九月十日书 记 员  李梦圆
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1933号 申请执行人：赵某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初209号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某在银行账户上的存款129240元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年九月十三日 书记员  赵 万
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18626号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李增科，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李增科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李增科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李增科偿付截止2019年9月16日的信用卡本金人民币151,313.20元(币种下同)、利息22,294.21元、逾期还款违约金31,332.95元、分期付款手续费9,250.47元，并承担以本金151,313.20元为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年11月2日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为151,313.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李增科未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李增科未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，浦发银行信用卡中心因被告李增科的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李增科用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李增科办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月16日，被告李增科欠付浦发银行信用卡中心本金151,313.20元、利息22,294.21元、逾期还款违约金31,332.95元、分期付款手续费9,250.47元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李增科催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李增科向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李增科在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李增科归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李增科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款本金人民币151,313.20元；二、被告李增科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款利息人民币22,294.21元、逾期还款违约金人民币31,332.95元、分期付款手续费人民币9,250.47元；三、被告李增科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币151,313.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,512.86元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,256.43元，由被告李增科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32661号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王敏应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月14日的信用卡透支欠款本金81961.62元、利息50037.22元，截止至2016年12月31日滞纳金39533.03元，以及从2018年5月15日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）；案件受理费3730.60元，由被执行人王敏负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32661号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22753号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：程海清，男，1981年6月8日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司与被告程海清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年4月8日，欠本金58136.38元、利息40921.69元，分期手续费2636.80元、截至2016年12月31日的滞纳金44103.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程海清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月8日的信用卡透支欠款本金58136.38元、利息40921.69元、分期手续费2636.80元、截至2016年12月31日的滞纳金44103.94元以及从2018年4月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告程海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2649号原告：李培培，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：周广，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张夏，女，1974年8月30日出生，汉族，住惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告李培培与被告周广、张夏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培及其委托诉讼代理人赵勇刚，被告周广及周广、张夏的委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告营业款及摊位费5466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周广与被告张夏系夫妻关系。2019年6月下旬，被告在滨州市经济技术开发区“月星家居”场地组织开展“音乐啤酒节”活动，2019年6月28日原告租赁被告的摊位参加活动。2019年6月29日因活动场地无法供电，2019年6月30日被告将活动场地的摊位设备撤走。2019年7月1日被告给原告出具“证明欠款”一张，约定被告2019年7月10日前退还原告营业款及摊位费5466元，被告至今未退还。被告周广、张夏口头辩称，原告李培培所诉与事实严重不符，我方于2019年6月租赁滨州月星家居广场举办啤酒节，我方系组织者，原告系参与者之一，原告将5000元的摊位费交于我方，我方以租赁费的方式交给场地方，我方并没有实质收取原告的摊位费，原告参加活动期间确实遇到过该广场停电的问题，但停电不是属于原告的美食区，当时的美食区20个摊位都正常供电，是由于原告感觉经营状态不是很好，自动撤位，与我方没有关系，另外原告所诉5466元其中5000元是摊位费，其余的属于组织者的管理费，原告5000元以外的费用应该扣除在经营期间的管理费用646元，我方确实给原告方打过欠款的证明，当时的情况是原告方组织上访，政府相关部门找到我方让我方暂时打个条，该打条的行为并不是我方真实的意思表示，是在特定情况下，迫于相关部门的压力打的条子，我方对于原告的摊位费，不应退还，因为该费用我们已经以租赁费的方式交给了场地方，而且所谓的停电也没有在原告的场地，原告的撤场是违约行为，我们于2019年7月22日给原告打款1000元，是打去我们收取的管理费，不是什么场地费，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周广与被告张夏系夫妻关系。2019年6月，被告在滨州市经济技术开发区“月星家居”场地组织开展音乐啤酒节活动。2019年6月28日，原告李培培租赁被告的摊位参加该活动，但因2019年6月29日活动场地无法供电，导致原告没有正常经营。2019年7月1日，被告周广给原告李培培出具“证明欠款”一张，上面载明“因6月29日月星家居没有正常供电，导致音乐啤酒节无法正常完成，特退还商户李培培营业款及摊位费合计人民币6466元。该款项于7月10日前退还，到期不予归还，承担相应法律责任”。另查明，2019年7月22日，被告向原告转账1000元。截至目前，剩余5466元商业款及摊位费被告未归还给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李培培租赁被告周广、张夏的场地参加“音乐啤酒节”活动，原告按照约定向被告缴纳了营业款及摊位费合计6466元，被告应按照约定提供场地及正常营业必要的条件。2019年6月29日，因“月星家居”场地无法正常供电，导致原告作为商户无法正常营业。因被告违约，导致原被告约定的合同目的不能实现，故对原告要求被告退还营业款及摊位费的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年7月22日，被告给原告转款1000元，应在总营业款及摊位费6466元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周广、张夏返还原告李培培营业款及摊位费5466元，于判决生效后十日内付清案件受理费86.65元，减半收取43.33元，由被告周广、张夏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇一九年九月二十六日书记员 时晓彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈加升，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地广东省封开县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈加升信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤0105民16388号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计381673.52元。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17551号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王洪梁，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王洪梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月9日向被告发放贷款90000元，被告从2017年10月9日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｊ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C684996），2016年8月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金61189.91元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息8737.23元、罚息6894.28元、复利1666.71元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61189.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为8737.23元，罚息为6894.28元，复利为1666.71元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王洪梁抵押的冀Ｊ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告王洪梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5407号 申请执行人：欧宝贤，男，汉族，1967年1月13日出生，住所地广东省普宁市。 被执行人：赖远康，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告欧宝贤诉被告赖远康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14914号民事判决书已发生法律效力。权利人欧宝贤于2019年4月22向本院申请执行，要求被执行人赖远康支付货款91773元、利息4627元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月五日 书记员  杨佩霞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1157号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆龙金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1694号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周红胜，男，1967年2月2日出生，汉族，文化程初中，户籍地湖南省宁远县，因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人周红胜犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人周红胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日23时38分，被告人周红胜酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路龙涌路段的时候被查获。经检验，被告人周红胜被查获时血液中酒精含量为87.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周红胜在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人周红胜的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490504901号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周红胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周红胜如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周红胜作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周红胜判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周红胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年九月二十九日书记员  李佳欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17382号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户573.57元（其中523.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23756号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴艳平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴艳平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23756号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执523号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：申建强，男，1989年5月31日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人申建强国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634126号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人申建强没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计8514.35元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月22日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634126号裁决，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634126号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20624号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡晓生，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州银行股份有限公司诉被告胡晓生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告胡晓生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年4月10日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××24。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金14693.19元、利息6459.53元，逾期还款滞纳金842.47元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金23404.2元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金14693.19元、利息6459.53元，逾期还款滞纳金842.47元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金23404.2元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金14693.19元、利息6459.53元，逾期还款滞纳金842.47元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告广州银行股份有限公司负担590元，由被告胡晓生负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27459号原告：黄祖刚，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，委托诉讼代理人：黄玉麟、郭赛勇，广东欧胜律师事务所律师、实习人员。被告：陈佳，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址广西横县，原告黄祖刚与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖刚及委托诉讼代理人黄玉麟、郭赛勇到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还货款139098元及利息（利息自2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款139098元，提供原、被告签订的还款计划书，还款计划书载明被告已还6万多元尚欠13万余元，原告主张被告已给付65000元，被告未到庭，本院采信原告的主张，总货款204098元，被告尚欠货款139098元。被告承诺从2018年10月起每月还2万元至2019年3月底还清，被告未按还款计划还款，构成违约，原告主张从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈佳向原告黄祖刚给付货款139098元及利息（利息以139098元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日起计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540.9元，由被告陈佳负担并在本判决履行期限内直接支付给原告黄祖刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年九月二十三日书记员  陈珊珊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执422号 申请执行人：卓勇，男，黎族，1981年9月16日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 被执行人：鲍茜珞，女，蒙古族，1986年12月8日出生，现住北京市朝阳区，身份证号码：×××。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）琼9030民初212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鲍茜珞在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，一、请求强制执行被执行人鲍茜珞向申请执行人偿还借款20000元及利息；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人鲍茜珞名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍茜珞在银行和其他金融机构存款人民币20200元（包含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林巧云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林巧云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23419号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6441号 涂锦胜： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16231号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人涂锦胜缴纳（2018）粤0105民初16231号案件诉讼费503.8元，执行案号为（2019）粤0105执6441号。经执行，涂锦胜已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执6441号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1051号申请执行人陈永康，男，1986年4月6日生，汉族，现住镇赉县。被执行人冯世民，男，1962年生，汉族，现住洮南市。被执行人冯凤坡（又名冯世坡），男，汉族，1966年生，现住洮南市。申请执行人陈永康与被执行人冯世民、冯凤坡买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2012）洮福民初字第152号民事判决书，已经发生效力。申请执行人陈永康向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人冯世民、冯凤坡给付申请执行人陈永康控释肥、玉米种等农资生产资料价款人民币25,500.25元及利息（从2009年11月16日起至全部履行之日止，每月按10%计息）、案件受理费240.00元、迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月9日向被执行人冯世民、冯凤坡下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人冯世民、冯凤坡外出打工、下落不明且被执行人直系亲属均不在大通乡生活。二、于2019年5月10日、2019年9月14日依程序对被执行人冯世民、冯凤坡的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人冯世民、冯凤坡名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。三、于2019年5月29日对被执行人冯世民、冯凤坡进行了限制高消费措施。四、被执行人冯世民、冯凤坡系洮南市大通乡三富村村民，洮南市大通乡三富村村民委员会已出具相关证明，证明被执行人冯世民、冯凤坡不在本村居住，外出打工多年，联系不上，下落不明情况属实。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年九月二十七日书记员  崔 玥