wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3544号 原告：熊云，女，1957年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告熊云与被告郑柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云到庭参加诉讼，被告郑柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊云向本院提出诉讼请求：判令郑柱归还熊云借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，自2016年6月29日起计至还款之日止）。事实和理由：郑柱原是借调至熊云单位的同事。郑柱以承包工程缺乏资金为由，自2003年起至2007年间分多次向熊云借款，熊云均以现金方式交付借款，由郑柱出具多张借条交熊云执存。期间，郑柱有归还了全部利息和部分本金。后经双方结算，确认郑柱尚欠借款本金100000元，郑柱于2014年6月29日向熊云重新出具了金额为100000元的借条，并交由熊云执存。双方约定借款利息为月利率1.3%，每年付息一次，并由郑柱收回原借条。新借条出具后，郑柱已经归还利息至2016年6月28日止，剩余本息分文未还。熊云多次催讨无果，遂诉至法院。 郑柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑柱自2003年起至2007年间，先后多次向熊云借款。2014年6月29日，双方经结算，郑柱出具《借条》一份交熊云执存，确认向熊云借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.3%，每年还息一次。借款后，郑柱已支付上述借款的利息至2016年6月28日。经催讨，郑柱至今仍未归还剩余借款本息，熊云遂诉至法院。 上述事实有熊云的陈述及熊云提供的《借条》一张所证实。因郑柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑柱向熊云借款100000元，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。熊云自认郑柱已归还利息至2016年6月28日，并主张按约定的月利率1.3%计算借款100000元自2016年6月29日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 郑柱经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑柱在本判决生效之日起10日内归还熊云借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，自2016年6月29日起，计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由郑柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇一九年九月十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3995号原告：孙月兵，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：苏岳，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，户籍地住天津市武清区。现下落不明。被告：李拥娟，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，户籍地住天津市武清区。现下落不明。原告孙月兵与被告苏岳、李拥娟加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告苏岳、李拥娟下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序，并公告向二被告送达应诉材料。公告期满后，本案依法公开开庭进行了审理。原告孙月兵到庭参加诉讼。被告苏岳、李拥娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏岳、李拥娟连带给付孙月兵加工费50000元；二、本案诉讼费用由苏岳、李拥娟承担。事实和理由：孙月兵经营电脑绣花加工生意，苏岳、李拥娟为夫妻关系，二人从事汽车坐垫生意。自2014年5月起，苏岳、李拥娟在孙月兵处进行汽车坐垫绣花加工，陆续欠付加工费，截止2017年1月22日累计欠付加工费50000元。孙月兵多次向苏岳、李拥娟催要欠款未果，因此呈讼。苏岳、李拥娟未作答辩。孙月兵为证实其主张，提交如下证据：证据一、2016年3月18日，苏岳出具欠据一份，主要内容是：苏岳欠孙月兵绣花加工费28100元；证据二、2017年1月22日，李拥娟出具欠据一份，主要内容是：李拥娟、苏岳欠孙月兵2016年-2017年绣花费50000元；证据三、2018年2月13日，李拥娟出具欠据一份，主要内容是：苏月（应为苏岳）欠孙月兵绣花费50000元。本院依法向武清区民政局调取了苏岳、李拥娟结婚登记审查处理表，载明二人于2010年6月11日登记结婚。本院经审理认定事实如下：孙月兵系经营电脑加工业务的个体工商户。苏岳、李拥娟为夫妻关系，从事汽车坐垫加工销售业务。自2013年10月起，孙月兵为苏岳、李拥娟进行汽车坐垫电脑绣花加工，苏岳、李拥娟陆续欠付加工费。截止2017年1月22日，苏岳、李拥娟共计欠付孙月兵加工费50000元。经孙月兵催要，2018年2月13日，李拥娟重新为孙月兵出具了欠据，但上述欠款苏岳、李拥娟至今未付。孙月兵因此呈讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙月兵与苏岳、李拥娟虽然未签订书面加工合同，但孙月兵已按照双方约定为被告进行了绣花加工，双方存在加工合同关系，且已实际履行。孙月兵如约完成了加工业务，苏岳、李拥娟亦应支付相应加工费。孙月兵提交了分别由苏岳、李拥娟出具的三份欠据，并对欠据形成过程及催要过程进行了合理表述，足以证实苏岳、李拥娟欠付孙月兵50000元加工费的事实，本院予以确认。苏岳、李拥娟为夫妻关系，上述欠款发生于双方夫妻关系存续期间内，且是家庭共同经营活动所发生，因此应属于二人夫妻共同债务，均应承担给付责任。如上所析，孙月兵请求苏岳、李拥娟给付加工费50000元，理据充足，本院予以支持。苏岳、李拥娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：苏岳、李拥娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付孙月兵加工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由苏岳、李拥娟负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  许洪河二〇一九年九月二十三日书 记 员  李秀东附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3874号原告：广州禾卓信息科技有限公司，所在地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：潘桂兴，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告潘桂兴服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  周建汉二〇一九年九月十九日书记员  黄文思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3111号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：裴先喜，男，汉族，1995年6月7日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 被告：裴德，男，汉族，1962年4月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。 法定代表人：邱俐明。 委托诉讼代理人：周崇波，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省监利县，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告裴先喜、裴德、北海中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月23日，原告中国银行股份有限公司北海分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 案件受理费7371.92元，减半收取计3685.96元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初590号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔京辉，男，1976年1月15日出生于河北省灵寿县，汉族，大专文化程度，河南泰孚益实业有限公司员工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人孙嘉翔，河南中砥律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人崔京辉犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人崔京辉及其辩护人孙嘉翔，证人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月25日21时50分许，被告人崔京辉酒后驾驶豫Ａ×××××号尼桑牌小型越野车从郑州市桐柏路汝河路出发，途经西三环、北三环高架桥，后沿中州大道行驶至郑州市凤鸣路时与侯某驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，崔京辉负事故全部责任。经对崔京辉抽血检测，崔京辉血醇含量检验结果为229.2mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人崔京辉的供述，证人侯某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘查笔录，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，交通事故责任认定书等证据，据此认为被告人崔京辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人崔京辉及其辩护人均辩称：1、本案中对被告人崔京辉的血样提取过程、保存过程、送检过程存在严重程序错误，不符合刑事证据认定标准无法通过补正证明其合法性，应当作为非法证据予以排除；2、本案鉴定机构郑州市公安局交通事故鉴定所没有资质，鉴定人姚某、孙某未参与鉴定过程，鉴定仪器顶空气像色谱仪（7697A）未经年检，该鉴定过程严重违法；3、《道路交通事故现场勘查笔录》中记载的勘查时间、事故时间、到达事故案发现场时间与卷宗其他记载均不一致。综上，本案重要证据不能排除合理怀疑，应以事实不清、证据不足判决被告人崔京辉无罪。经审理查明：2018年12月25日21时50分许，被告人崔京辉酒后驾驶豫Ａ×××××号尼桑牌小型越野车从郑州市桐柏路汝河路出发，途经西三环、北三环高架桥，后沿中州大道行驶至郑州市凤鸣路时与侯某驾驶的豫Ａ×××××号出租车同向行驶发生碰撞，致使两车受损，经交警部门认定，崔京辉负事故全部责任。经对崔京辉抽血检测，崔京辉血醇含量检验结果为229.2mg/100ml。现双方已和解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．证人侯某的证言，2018年12月25日21时50许，其驾驶豫Ａ×××××号出租车载着乘客往凤鸣路与玉凤路交叉口附近送。当时其沿凤鸣路由东向西行驶至中州大道向西约30米处时，前方因堵车其就停在事故现场等待，在等行人的过程中其听见咚的一声响，下车查看发现其车后面一辆白色后桑牌越野车车头撞到其车后尾部。该车驾驶员下车后其发现司机浑身酒气，协商没有达成一致意见，就回到了驾驶位置。其就报警了，后来民警到现场后将越野车驾驶员控制了并带离进行了抽血化验。2．证人李某的证言，2018年12月25日22时14分其接到139××××7281的代驾订单，代驾位置是商都路和十里铺街向西约100米，其在该地方未找到订单发送人，后取消该订单，之后又接到139××××7281的订单，时间是22时20分，位置是中州大道凤鸣路口，其就赶到现场，与一辆出租车碰到一起，看到豫Ａ×××××的白色车，还有两个交警，交警问起干嘛，其说是豫Ａ×××××的车主叫的代驾。3．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实，崔京辉血醇含量检验结果为229.2mg/100ml。4．经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人崔京辉负事故全部责任。5．视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表证明了被告人崔京辉抽取血液的经过。6．民事赔偿协议及谅解书在卷佐证。7．受案经过、到案经过证实，被告人崔京辉于2019年12月25日21时许被郑州市公安局交警四大队民警传唤到案，经现场对崔京辉进行酒精呼吸测试，其测试数值为264mg/100ml。8．公安机关出具的证明证实了被告人崔京辉的户籍身份情况及无违法犯罪情况。9．被告人崔京辉的供述，2018年12月25日20时许，其在桐柏路和汝河路南50米路西的花之轩五个朋友吃的饭，其喝了有白酒，21时吃完饭其开着豫Ａ×××××车沿凤鸣路由东向西行驶至中州大道向西约30米处时，与前面一辆出租车发生了交通事故，现场协商不成，对方司机报警，民警就来到了现场。本院认为，被告人崔京辉在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔京辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔京辉及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，本案有被告人崔京辉本人签字确认的当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试数值、血醇检验意见书、证人证言等证据，形成证据锁链，证明被告人崔京辉酒后驾驶机动车；本案鉴定机构郑州市公安局交通事故鉴定所的鉴定机构资格证书系由河南省公安厅颁发，且在有效期内，应当认定该鉴定机构具有鉴定资质；7697A是顶空进样机，不在计量检定范围之内，7890B是气相色谱仪，交通事故鉴定所出具的检验报告以及文号、色谱图中崔金辉的编号，均是崔金辉的血液进入实验室后的唯一标志；且侦查机关亦对瑕疵证据予以补正，故对被告人崔京辉及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。根据被告人崔京辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔京辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  秦美兰人民陪审员  徐宝云二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘卓然
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1760号原告：李某，女，1958年11月12日出生，住卢龙县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，河北沙洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1970年3月27日出生，住河北省。公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：911303016652770204。负责人：谢某，经理。原告李某与被告郭某、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告李某负担。审判员 王海盈 二〇一九年九月三十日书记员 侯艳红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16046号 原告：吴瑜玲，女，1953年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：汪萍影，女，1958年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴瑜玲与被告汪萍影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，吴瑜玲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴瑜玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴瑜玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴瑜玲负担。 审 判 员 （戴建平） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13542号 原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号。 法定代表人：邹员花。 委托代理人：梅涛，男，1995年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工，特别代理。 被告：南宁市百和药业连锁有限责任公司，住所地：南宁市国凯大道89号银凯孵化园5＃标准厂房三楼。 法定代表人：龚凤群。 原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告南宁市百和药业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案，原告贵州黔江医疗器械有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币182元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  班培丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1213号被执行人张守亮、张元先、张传功、张传涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守亮、张元先、张传功、张传涛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年09月06日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人张守亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第278号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34968号原告：马寿进，男，1970年1月23日出生，汉族，住所地福建省。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：施丹，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南平市。被告：魏斌斌，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告马寿进诉被告施丹、魏斌斌其他合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马寿进于2019年9月17日以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告马寿进提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，鉴于其已向本院明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回起诉，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马寿进撤回起诉处理。审判员  陈家旭二〇一九年九月十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈建平，女，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币109758.51元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币109758.51元（截止2019年3月15日，欠款本金73135.82元、利息9448.28元、违约金18050.75元、现金分期手续费6180元、账单分期手续费2943.66元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈建平辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年3月17日，被告尚欠原告欠款本金73135.82元、利息9448.28元、现金分期手续费6180元、账单分期手续费2943.66元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告提交的持卡人账单查询显示违约金记载在2017年7月17日及之后的账单中。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金73135.82元、截至2019年3月17日止的利息9448.28元、现金分期手续费6180元、账单分期手续费2943.66元；2019年3月18日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金18050.75元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告陈建平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈建平向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73135.82元、现金分期手续费6180元、账单分期手续费2943.66元及利息（截止至2019年3月17日的利息9448.28元；自2019年3月18日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由陈建平承担2092.69元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担403.31元。陈建平承担的受理费2092.69元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终441号 上诉人（原审原告）赵菊，女，1977年5月23日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，主任。 委托代理人吴倩倩，工作人员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原审第三人江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路。 法定代表人沈彬，董事长。 委托代理人吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人赵菊诉被上诉人张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称张家港社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵菊原系江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）职工。赵菊于2017年9月21日向张家港社保中心递交《社会保险稽核投诉登记表》，内容为：本人在2003年2月至2017年7月10日之间未依法足额缴纳社保，现在社保基数不足，投诉单位沙钢集团依法给予补缴。经核查工资发放情况，张家港社保中心于2018年1月29日向赵菊发出《社会保险补缴告知书》，内容为：您的社会保险缴费基数于2015年9月至2017年6月期间少报65807.38元（具体补缴金额见附件）。请您于2018年2月20日之前将本次社会保险补缴的个人缴纳额交至单位。同日，张家港社保中心向沙钢集团发出《社会保险补缴告知书》，内容为：你单位职工赵菊2015年9月至2017年6月社会保险缴纳费基数少报65807.38元，请于2018年2月25日之前将该补缴金额缴清（其中个人缴费部分由单位代扣代缴并书面告知职工本人），逾期将移交税务按规定征收。后赵菊将其应承担的6909.78元通过转帐方式予以补缴。 原审法院另查明，2018年5月18日，张家港社保中心向原张家港市地方税务局发出张社函字[2018]07号《关于社会保险费欠费情况的函》，将涉及沙钢集团截止2018年3月的欠缴社会保险费金额提供给原张家港市地方税务局，其中包括稽核出的赵菊的数据。 原审法院再查明，2018年8月22日，张家港社保中心向沙钢集团处长助理戴春艳进行调查，要求其提供赵菊等16人两年前的工资收入情况，戴春艳表示因为人多，工资明细查找起来复杂，需要的时间长一些，全部找好了就提供。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，社会保险行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构等对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉应当依法处理。《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。因此，张家港社保中心是本案的适格被告。 根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者依法享受社会保险待遇。我国社会保险制度，维护了劳动者具有参加社会保险和享受社会保障待遇的合法权益，保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，赋予用人单位按时足额缴纳社会保险费的法定义务。作为吸纳大量就业人口的用人单位——民营企业是推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系的重要主体。保护职工权益的同时兼顾民营企业的发展，则需要在法律框架内平衡劳资间的利益关系。本案争议焦点为张家港社保中心收到赵菊的投诉后是否依法履行职责。《社会保险稽核办法》第八条第四款规定，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。第九条第二项规定，社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。本案中，张家港社保中心收到赵菊的投诉后履行了受理、调查、稽核的义务，根据调查后的情况稽核了沙钢集团在2015年9月至2017年6月期间社保缴费基数少报的金额，并于2018年1月29日书面要求赵菊及沙钢集团补缴。至于2015年9月之前沙钢集团是否仍存在未足额缴纳的情况，张家港社保中心于2018年8月22日仍在向沙钢集团调取相关材料，因相同情况的投诉人员过多且投诉人员工龄过长，相关工资材料的调取需要时间，故张家港社保中心仍在履职过程之中，因此赵菊的相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵菊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵菊承担。 上诉人赵菊上诉称，上诉人于2017年10月到被上诉人处投诉沙钢集团社保缴费基数不足，被上诉人仅仅查了两年，一直没有稽查，严重侵害上诉人权益。原审法院认定事实错误，请求被上诉人依法履职，依法稽查2003年1月至2015年8月期间沙钢集团社保缴费基数不足部分，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港社保中心答辩称，原审判决事实清楚，依据充分，并无不当。 原审第三人沙钢集团述称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。沙钢集团已按照人社局公布的缴费通知为上诉人缴纳社保，不存在少缴问题，其他意见同一审陈述意见一致。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。县级以上社会保险经办机构的稽核部门具体承办社会保险稽核工作。第八条第四款规定，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。 本案中，上诉人赵菊因认为沙钢集团未依法足额缴纳社保，导致个人基数不足而向被上诉人张家港社保中心进行投诉举报，要求予以补缴。被上诉人张家港社保中心作为县级以上社会保险经办机构，对于当事人举报的不按规定缴纳社会保险费的行为，应当及时受理并进行稽核。现被上诉人张家港社保中心于2017年9月21日收到上诉人赵菊递交的《社会保险稽核投诉登记表》后，通过调查稽核，认定沙钢集团就赵菊2015年9月至2017年6月社会保险缴费基数少报65807.38元。对此，被上诉人张家港社保中心分别向赵菊与沙钢集团发出《社会保险补缴告知书》，且为保障该社会保险费的征缴，被上诉人亦向原张家港市地方税务局发出张社函字[2018]07号《关于社会保险费欠费情况的函》。对于沙钢集团2015年9月之前的未足额缴纳社会保险费的情况，被上诉人张家港社保中心仍在向沙钢集团调取工资凭证及其他相关材料，稽核工作并未停止。据此，应当认为被上诉人张家港社保中心已就上诉人赵菊的投诉举报在规定期限内履行了法定职责。 综上，上诉人赵菊的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1318号原告：阴文发，男，1949年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：满英华，男，1949年3月26日生，回族，住吉林省四平市铁东区。被告：于奎，男，1963年2月14日生，满族，住吉林省四平市铁西区。被告：窦桂贤，女，1964年12月26日生，汉族，住四平市铁西区。被告：四平市宏达经贸有限公司，住所地吉林省四平市铁东区.法定代表人：窦桂贤，总经理。原告阴文发与被告于奎、窦桂贤、四平市宏达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告阴文发于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阴文发撤诉。案件受理费4980.0元（已减半收取），由阴文发负担。审判员 国 伟二〇一九年九月五日书记员 蒋登辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6669号 申请执行人：周艳玲（案号6443），女，汉族，1995年8月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人：罗文萍（案号6448），女，汉族，1985年11月27日出生，住广州市白云区。 申请执行人：蒲银松（案号6449），男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省西充县。 申请执行人：胡丽姗（案号6452），女，汉族，1985年6月26日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人：李兴丽（案号6453），女，汉族，1996年12月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：林家敏（案号6455），女，汉族，1992年10月2日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人：韦伟大（案号6577），男，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：刘永杰（案号6659），男，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人：**（案号6661），男，汉族，1988年1月8日出生，住辽宁省昌图县。 申请执行人：游海朗（案号6662），男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：郑桂成（案号6663），男，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省未阳市。 申请执行人：欧喜林（案号6665），男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：李书泽（案号6666），男，汉族，1991年9月2日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：邓亮（案号6667），男，汉族，1991年1月23日出生，住四川省西充县。 申请执行人：谢珍莲（案号6669），女，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人周艳玲等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十五案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十五件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2019号原告：邓某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某2，宁夏兴业律师事务所律师。原告邓某1与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告邓某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告邓某1负担。审判长 马 永人民陪审员 高亚莉人民陪审员 白秀桃 二〇一九年九月二十四日书记员 纪 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初423号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人卢山，男，1977年6月27日出生于山东省某某县，汉族，初中文化，系济南市某某区垛石镇村民。因涉嫌犯行贿罪，于2019年6月13日被本院取保候审。 指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人卢山犯行贿罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、刘占昌出庭支持公诉，被告人卢山及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年2月至2018年10月期间，被告人卢山多次请托济南市公安局高速交警支队某某大队交通民警刘某(另案处理)利用其负责查处车辆违法的职务便利，对该大队查处的部分违法车辆予以照顾，为此卢山通过微信转账方式先后25次向刘某行贿共计4.44万元，均被刘某据为己有。 2019年5月17日，被告人卢山经电话传唤，主动投案。 上述事实，被告人卢山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某的证言、微信转账截图、微信转账账单、微信聊天记录截图、济南市机构编制委员会文件、济南市公安局文件、卢山个人情况说明、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卢山为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢山经电话传唤到案，到案后如实供述行贿的犯罪事实，可以认定自首，依法从轻或减轻处罚。故根据相关法律规定，被告人卢山犯行贿罪，建议判处有期徒刑八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，同意适用缓刑。 本院认为，被告人卢山为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢山主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。鉴于被告人卢山具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢山犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 二、被告人卢山违法所得五千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  林玉环 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11855号原告：曾宪鑫，男，汉族，1983年2月25日出生。住所：江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。被告：杨慧，女，汉族，1974年10月25日出生。住所：广东省珠海市香洲区。原告曾宪鑫诉被告杨慧委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪鑫及其委托诉讼代理人朱伟平到庭参加诉讼，被告杨慧经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付设计费人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月31日起至实际全部支付完毕之日止，截至2019年8月12日暂计为人民币2460元）,合计人民币32460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，被告因其展厅需要装修委托原告进行兴业快线展厅设计，双方口头约定设计费用为人民币50000元。原告按照双方的约定，如期向被告交付了设计方案和成果，被告对此没有意见并在2018年2月7日向原告出具一份承诺书，承诺在2018年2月12日前支付人民币20000元，剩下人民币30000元在2018年3月底前付清。2018年2月10日，被告依约向原告支付了人民币20000元，但剩下30000元一直未支付，期间，原告多次电话向被告追讨，但被告却一直以各种理由搪塞。原告认为：被告向原告出具的承诺书为被告真实意思表示，合法有效，被告应按期履行，被告所欠原告的设计费30000元为合法债务，被告不按期支付已明显违反双方的约定和法律规定。基于以上事实和理由，并依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.承诺书（复印件）；2.与杨慧思博国际的微信转账截图；3.杨慧身份证复印件。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告称“杨慧思博国际”为被告的微信名，原、被告通过微信对被告承接的兴业路快速通道展厅项目工程相关事宜进行沟通。2017年12月22日，原告通过微信向“杨慧思博国际”发送《兴业路快速通道展厅项目工程设计合同》一份。2018年2月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：今向曾工承诺兴业快线展厅设计费共计人民币伍万元整。现于2018年贰月壹拾贰日支付贰万元人民币，余款人民币叁万元于2018年3月底前结清。原告称《承诺书》为被告书写并签名，其中的“曾工”即原告，因搬家未找到《承诺书》原件。2018年2月10日，“杨慧思博国际”通过微信向原告转款设计费20000元。2018年3月15日，原告向“杨慧思博国际”发送微信信息“杨总好我那三万尾款有空帮我安排下谢谢！”庭审时，“杨慧思博国际”向原告发送微信，大致内容为：原告的诉状已经收到了，但在外面工作没有来开庭，国庆后先给5000元，然后每月给5000元，或者用红酒抵款。本院认为，微信名“杨慧思博国际”与被告同名，该微信名与原告之间的微信内容和涉案情况密切相关，因此本院认定“杨慧思博国际”系被告的微信名，对原、被告相关微信信息真实性予以确认。根据原、被告之间的微信信息，可以认定原、被告之间成立委托合同关系。尽管原告未提供《承诺书》原件，但《承诺书》与上述微信内容以及被告当庭发送给原告的微信信息相互印证，对《承诺书》的真实性本院也予以确认。根据《承诺书》的约定，被告应于2018年3月底前向原告支付设计费尾款3万元。被告至今仍未支付构成违约并给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付设计费3万元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告还应向原告支付以30000元为基数、按年利率6%、从2018年4月1日起计至付清时止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪鑫支付设计费30000元；二、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪鑫支付以30000元为基数、按年利率6%、从2018年4月1日起计至付清时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一九年九月十七日书记员  郭 静刘雪芳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初431号 原告：冯长贵，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：周德胜，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 原告冯长贵与被告周德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，原、被告于2019年4月3日、2019年4月9日申请鉴定，2019年9月17日、2019年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告冯长贵及委托代理人崔莉君、被告周德胜及委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯长贵向本院提出诉讼请求：依法判令周德胜赔偿医疗费9012.37元，护理费4534.04元，误工费4534.04元，住院期间的伙食补助费2800元，施救费1000元，已经花费的修车费11555元，后续修车费9805元，总计46005.45元。事实与理由：2018年9月4日，周德胜驾驶套牌车辆由景山去往靖宇方向行驶，由于没有保持安全车距，与冯长贵驾驶的车辆相撞，造成冯长贵头部损伤，在靖宇县人民医院住院治疗28天。靖宇县公安局交通警察大队对此事故做出认定，冯长贵负事故的次要责任，周德胜负事故的主要责任，本次事故是因周德胜超速并没有保持安全距离与冯长贵追尾，故周德胜应负90%的责任，冯长贵承担10%的责任。 周德胜辩称，对本案的基本事实没有异议，在法律规定的范围内，合理的费用同意承担，但责任的划分不同意冯长贵的主张。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，周德胜驾驶吉F1D232（已报废）在榆江线370公里加550米处时与冯长贵驾驶的吉F51168号车辆相撞，造成周德胜、 冯长贵及乘车人员受伤、两车损坏的交通事故，周德胜驾驶车辆号牌为京Q8S158，吉F1D232号牌并不是周德胜驾驶车辆的车辆号牌，经交警队认定本次事故周德胜负事故主要责任，冯长贵负事故次要责任。事故发生当天为雨天，能见度差，经吉林博尔司法鉴定所鉴定，周德胜驾驶车辆碰撞时的速度为79.3km/h。事故发生后，冯长贵在靖宇县人民医院住院治疗28天，花费医疗费9012.37元，二级护理28天。吉F51168号车辆的施救费为1000元，已经花费修理费11555元。冯长贵申请对吉F51168号车辆的车辆损失、后续修车费、停运损失进行鉴定，现冯长贵放弃对车辆损失、停运损失的诉讼请求，经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司鉴定吉F51168号车辆需配件费、修复工时费为9805元，此次鉴定是在F51168号车辆先行修复一部分情况下所作出的。周德胜驾驶车辆未投保保险。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故周德胜负事故的主要责任，冯长贵负次要责任，因周德胜驾驶车辆为报废车辆、使用其他车辆号牌且在雨天，能见度差的天气超速行驶，本院认为本次事故周德胜的过错行为较大，故根据案情冯长贵请求的合理损失，由周德胜在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应按90%承担赔偿责任。 根据冯长贵所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下： （一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”冯长贵的医疗费为9012.37元。 （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2800元（100元×28天） （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”冯长贵二级护理28天，故护理费为4534.04元（161.93元×28天）。 （四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”冯长贵误工天数28天，故误工费为4534.04元（161.93元×28天）。 （五）车辆修理费，冯长贵车辆先行花费修理费11555元，又经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司鉴定吉F51168号车辆需配件费、修复工时费为9805元，共计21360元。 （六）施救费。冯长贵提供正规发票为1000元，本院予以支持。 以上冯长贵的各项赔偿为43240.45元。 综上所述，周德胜在交强险医疗费限额内赔偿冯长贵10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯长贵9068.08元，在交强险财产损失限额内赔偿冯长贵2000元，剩余赔偿冯长贵19955.13元[（43240.45元-10000元-9068.08元-2000元）×90%]，以上共计41023.21元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 被告周德胜于本判决生效后立即在赔偿原告冯长贵各项损失合计41023.21元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告周德胜负担413元，由原告冯长贵负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈思明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1223号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：张胜利，村主任。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵子连，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县民委员会与被告赵子连排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告商河县民委员会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商河县民委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商河县民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告商河县民委员会负担。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙延伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19148号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：顾正文，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130,844.13元；2.被告支付原告截止至2016年9月17日的利息24,819.41元、逾期利息26,848.51元；3.被告支付原告自2016年9月18日起至实际清偿日止以上述本金130,844.13元和利息24,819.41元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款225,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年9月17日原告依约向被告发放了225,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年9月17日，被告尚欠原告借款本金130,844.13元，利息24,819.41元及逾期利息26,848.51元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金130,844.13元；二、被告顾正文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月17日止的利息24,819.41元、逾期利息26,848.51元；三、被告顾正文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月18日起至实际清偿之日止以上述本金130,844.13元和利息24,819.41元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告顾正文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，公告费260元(原告已预缴)，由被告顾正文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十三日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初808号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汤茂花，女，1977年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月20日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人汤茂花犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人汤茂花同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人汤茂花及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日至2019年1月17日期间，被告人汤茂花先后四次在泗洪县苏源阳光小区008幢2单元201室其与被害人陈某乙合租房里等处，偷拿陈某乙手机，使用陈某乙微信向自己微信转账500、500、1000、1000元，共3000元。公诉机关认为被告人汤茂花的行为构成盗窃罪，有坦白、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚。建议对被告人汤茂花在拘役二个月十日到二个月二十日之间量刑，缓刑三个月，并处罚金一千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯、有坦白、退赃，认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤茂花供述、被害人陈某乙陈述、证人赵某证言、检查笔录、照片、电子数据检查记录、送交物品清单、微信聊天记录、账单截图等证据证实，被告人汤茂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后被告人退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。本院认为：公诉机关指控被告人汤茂花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人汤茂花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤茂花归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人汤茂花认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人汤茂花系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人汤茂花宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人汤茂花缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤茂花犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13064号 肖卫民： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1450号原告李云芳，女。委托代理人屈陈平。被告刘华锋，男。委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。原告李云芳与被告刘华锋机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告李云芳委托代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告刘华峰及其代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清付医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费及垫付被告医疗费等共计39670.23元（详见请求清单）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日16时许，被告刘华锋无证驾驶无号牌“钱江”牌***型弯梁摩托车沿白水县XX公路由南向北行驶至保民加油站门前路段时，车辆突然向左转向便道，致使原告受伤。同年6月20日白水县公安局交通警察大队做出白公交认字（2017）第38号事故认定书，认定被告刘华锋负事故同等责任。事故发生后原告李云芳先后在白水县医院、白水宏会医院住院治疗31天，共花费各类费用共计34857.67余元。事故发生至今，被告刘华锋未支付分文，原告李云芳为维护合法权益，遂诉至法院请求依法处理。被告刘华锋辩称，他对交通事故的事实不持异议，但本案原告李云芳的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。事故发生的时间为2017年5月27日，按照法律规定，人身损害赔偿诉讼时效只有一年时间，故原告李云芳的起诉超过了诉讼时效。同时本案事故发生之后，双方已经通过中间人协议处理，达成了以5000元了结赔偿的事实。被告刘华锋在事故发生之后，已经给付原告李云芳3000元。交通事故的发生后，经过原、被告双方及学校在交警大队以协议方式确定了同等责任，原告借助责任划分，目的在于套取工伤赔偿，原告李云芳已经从学校获得赔偿20000元，同时通过校方给其缴纳保险获赔2000元，共计22000元。故应依法驳回原告李云芳的诉讼请求。经审理确认一下事实：2017年5月27日16时许，被告刘华锋无证驾驶无号牌“钱江”牌***型摩托车沿白水县XX公路由南向北行驶至保民加油站门前路段时，车辆突然向左转向便道，与由南向北直行的原告李云芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告李云芳受伤，原告先后在白水县医院、白水宏会医院住院治疗31天，共花去医疗费用共计34857.67元。同年6月20日白水县公安局交通警察大队做出白公交认字（2017）第38号事故认定书，认定被告刘华锋负事故同等责任。事故发生后，被告刘华锋支付原告李云芳3000元。根据该案实际情况确定原告李云芳有关费用如下：住院伙食补助费2480元（31天×80元）、护理费8000元（100天×80元）。同时查明，原告李云芳又系工伤，获伤残赔偿金20000余元；被告刘华锋所有的“钱江”牌***型摩托车未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘华锋在驾车过程中，致原告李云芳受伤，根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告李云芳所受损失予以赔偿，不足部分按责任分担。但由于被告刘华锋驾驶的摩托车未投保交强险，故被告刘华锋应对交强险部分承担相应责任，剩余部分根据交警部门事故责任认定书，双方负事故的同等责任，按责任予以分担。原告李云芳基本诉讼请求符合法律规定，应予支持，但具体数额应以法院核定为准。被告刘华锋先行垫付的医疗费在赔偿款中予以扣减。原告李云芳主张的营养费、交通费等费用，因证据不足，不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘华锋于本判决生效后十日内支付原告李云芳交通事故赔偿款28668.84元；二、驳回原告李云芳其它诉讼请求。    如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告李云芳负担150元，被告刘华锋负担 400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      孙志刚二0一九年九月二十六日书  记  员      贾康伟     1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2148号之一申请人：贾广民，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。被申请人：王彩云，女，1967年11月6日出生，回族，职工，住址同上。申请人张玉峰与被申请人王彩云民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人借款60,000元，至今未还。为防止被申请人转移财产，本院于2019年8月27日作出（2019）辽1321民初2148号民事裁定书，裁定冻结被申请人王彩云名下的银行账户内（通过法院网络查控系统）存款30,000元；冻结被申请人王彩云所有的位于中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行（银行账户：62270006725501112551561）存款30,000元。因申请人与被申请人已自行和解，申请人于2019年9月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人王彩云名下的银行账户（通过法院网络查控系统）存款30,000元的冻结；解除对被申请人王彩云所有的位于中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行（银行账户：62270006725501112551561）存款30,000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王彩云名下的银行账户内（通过法院网络查控系统）存款30,000元的冻结。二、解除对被申请人王彩云所有的位于中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行（银行账户：62270006725501112551561）存款30,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏静二〇一九年九月二十四日书记员  韩爽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3052号原告：张进明，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告：杨成，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。原告张进明与被告杨成买卖合同纷一案，本院立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我砖款128260元以及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年到2015年，我给被告送红砖418200块，其中2014年送砖378200块，每块0.30元，2015年送砖40000块，每块0.37元，累计共128260元。当初言明，待被告工程完工一次性结清砖款。可被告在工程竣工之后，迟迟不给我钱，一直拖到了2017年6月12日，我再找被告要账时，被告称将砖款给了张炳安了，我质问被告，砖是我送到你这的，条子至今全部在我手里，你凭什么把砖款给了张炳安？情急之下我要求被告为我出具了证明。可当我找张炳安核实时，张炳安已经不知去向，电话无法接通。我认为，我是与被告建立的买卖合同关系，红砖是我采购的，送砖的车是我找的，是我支付的运费，是我履行将红砖送至被告指定地点的义务。被告是否给了张炳安与我无关，被告应该履行给我支付砖款的义务。根据合同法诉至贵院，请求从速判决。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并未与原告建立买卖关系，砖是从一个叫张炳安手里买的，砖款75000元已全部付清。至于张炳安从何人何处购的砖，被告并不清楚，他们之间的纠纷应另案解决，不能混到被告身上。被告只与张炳安有红砖的买卖关系，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告为原告出具证明一份，载明“我叫杨成，是高碑店市汽车二队家属楼居住，我证实在2014年1月份张进明为我送红砖258000块，单价0.30，砖款77400元，当时我未付砖款。后来在2014年1月28日张炳安打着张进明的名义从我杨成这拿走砖款77400元，当时他说是张进明让他来的，我就给了他”。同日，被告又为原告出具证明一份，载明“杨成给张炳安介绍送红砖，地址白沟二中四万块，砖款以结清给张炳安，款14800元，时间2015年3月9日一车8000、2015年4月9日两车16000、4月8日两车16000，当时高金友收货”。原告为证实自己的主张提交证据如下：1、被告书写的书面材料，证明确是原告为其送了诉讼请求中所列的砖。2、被告方签字确认的砖票，用于证明双方之间存在实际上的买卖关系。被告质证称，对证据一，当时形成的过程是原告找到被告说你给我出份证明，我要起诉张炳安，他从我这里拉了砖但没给我砖款，被告一听是这种情况出于好心出具了一份证明，仅是一份证明的作用，如果说被告本人欠原告的砖款应该是打欠条，而不应出具证明，所以说对此证明并不能证明被告与原告有买卖关系。对证据二，这是一个叫高金友的要用砖，经被告介绍给了张炳安，让张炳安给高金友送转。该证明不能证明被告向原告买砖或者说有买卖关系。上面写的很清楚，写的是高金友收货，砖款给的张炳安。对于砖票收据，首先上面有沈树青，是他要的砖，而不是被告要的。还有线金灵、高金友等要的砖，不能算在被告身上。剩下的虽然有大部分写着杨成的名字，但是这都不是杨成签名确认的，不知道谁写的，不能算到杨成身上。这里面有7张是杨成，2014年12月6日15000块砖，2014年12月10日20000块，2014年12月10日20000块，2014年12月10日8000块，2014年12月18号8000块，2014年12月13号8000块、7400块，以上是杨成用的砖，且是张炳安跟着车去送的。在没送砖之前，说好的情况下，被告给了张炳安3万元的现金，张炳安就送了以上砖，大概是100000块多点，当时3毛钱一块。被告为证实自己的主张提交证据如下：申请证人高某出庭作证。原告对证人证言质证称，1、由于证人高某与原告也有一个正在诉讼的案子，他是和本案当事人直接有利害关系，证人证言不足信。2、高某与原告的交易也是跨度长达好几个月，并非只有两次，高某没有说实话。3、高某在接受质询时称收到砖是不履行任何签字手续，而事实上高某收到砖时均在砖票上签过字，显然没有说实话。4、10万块砖不可能再两天之内从装、运、卸不可能完成在高某处，他这种说法不符合常理。因此对该证人证言不予采信。以上事实有当事人陈述、证明、砖票、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，其进行的民事行为代表自己的真实意思表示，从被告为原告书写的一份证明可以看出原告为被告送红砖258000块，价款77400元，砖款应给付给原告，而不应给付给案外人张炳安，且被告也无证据证实案外人张炳安与原告之间的关系，虽原告持有众多的砖票，但被告出具的证明载明原、被告之间砖款共计77400元，且原告也出示了此份证据，可以证实原、被告之间的砖款共计77400元；另一份证明可以看出被告是为张炳安介绍送红砖，并不是买受人；故被告应给付原告砖款77400元；原告主张的利息应自原告起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五内给付原告砖款77400元及利息（以77400元为基数，自2019年7月10日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告负担565元，被告负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年九月十一日书记员  杨蕙
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩50号 被处罚人：王伟，男，1980年2月22日出生，居民身份证号码32132219800222083X，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道盛源华庭5号楼二单元404室。 本院在审理（2016）苏1322民初13941号原告王伟与被告徐月兵保证合同纠纷一案（以下简称13941号案件）中，查明事实如下： 本院于2016年9月18日立案受理13941号案件，王伟向本院提出诉讼请求：要求徐月兵归还担保款384642.7元及其利息。本院分别于2016年10月11日、2016年12月1日、2017年2月24日三次公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，徐月兵辩称涉案借款已由另一保证人吴勇归还100000元，王伟则主张吴勇所归还的100000元系偿还其担保的另一笔110000元的借款，并提供了110000元借条复印件、房屋担保抵押借款协议等证据。依据王伟提供的证据，我院于2017年3月14日作出13941号民事判决，对王伟主张的上述事实予以确认并支持其诉讼请求。该案一审判决后，徐月兵不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，二审经过开庭审理，依据证据规则，作出判决：驳回上诉，维持原判。 2019年6月24日，沭阳县公安局对被处罚人王伟进行询问，被处罚人王伟承认吴勇归还的100000元系偿还其所起诉的案涉借款。 本院认为，被处罚人王伟隐瞒还款情况，故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，且造成该案历经二审、再审程序，严重妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨害民事诉讼，应依法予以严厉制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王伟拘留十日并处罚款50000元，罚款限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6195号 周希胜、刘彩香、周卓明、谢雪逢： 本院依据的（2017）粤0105民初9965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）于2019年4月25日申请立案执行，要求被执行人周希胜、刘彩香、周卓明、谢雪逢履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6195号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周波，男，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周波信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10。截至2019年3月28日止累计欠款共计人民币61585.21元未给付。原告自2019年1月16日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币61585.21元（截止2019年3月28日，欠款本金54662.18元、利息1637.06元、违约金1420.69元、分期后续费3865.28元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周波辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元……”。后原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月28日，被告尚欠原告借款本金54662.18元、利息1637.06元、分期手续费3865.28元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的违约金是从2019年1月15日计算至2019年3月28日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金54662.18元、截至2019年3月28日止的利息1637.06元、分期手续费3865.28元；2019年3月29日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金1420.69元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，周波向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54662.18元、分期手续费3865.28元及利息（截止至2019年3月28日的利息1637.06元；自2019年3月29日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由周波承担652.06元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担17.94元。周波承担的受理费652.06元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年九月十六日书记员 黄秋金
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终180号上诉人（原审原告）刘兆龙，男，1997年3月6日出生，汉族，住日照市五莲县。被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地日照市五莲县富强路101号。法定代表人朱贵友，县长。委托代理人于柳善，男，五莲县司法局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。上诉人刘兆龙因与被上诉人五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘兆龙诉称，2014年5月19日，被告五莲县政府组织几百人进行强拆，原告刘兆龙房屋被强制拆除。2016年6月30日，日照市东港区人民法院作出（2014）东行初字第42号行政判决，依法撤销了五莲县政府作出的莲政补决字〔2013〕41号房屋征收补偿决定，目前该判决已经生效。根据相关法律规定，刘兆龙依法享有取得国家赔偿的权利，遂提起诉讼，请求依法判决恢复涉案房屋原状或判决五莲县政府赔偿房屋等损失共计45万元；五莲县政府赔偿刘兆龙精神抚慰金10000元。原审被告五莲县政府辩称，一、被告未组织拆除涉案房屋，不是本案适格被告，原告起诉五莲县政府没有事实和法律依据。二、原告所诉的拆除行为未被确认违法，原告也未提出过赔偿请求并经相关机关先行处理，其单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。三、原告请求赔偿已过两年的法定时效。四、诉讼请求应具体明确，原告第一项诉求不符合法定的起诉条件。五、被告并未侵犯原告的财产权和人身权，原告请求赔偿精神抚慰金没有法律依据。六、涉案房屋的征收补偿问题一直在协商解决，原告既要求补偿又要求赔偿，不符合法律规定。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出;《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告单独就行政赔偿问题提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出，而原告认可其在起诉本案前未向赔偿义务机关提出过行政赔偿请求，五莲县政府亦辩称原告未向其提出过国家赔偿请求，故对于原告未经赔偿义务机关先行处理的行政赔偿请求，不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告刘兆龙的起诉。刘兆龙不服原审裁定提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人对强拆的上诉人房屋恢复原状，或判决赔偿房屋等损失48万元，判决赔偿上诉人精神抚慰金1万元。事实与理由：1.原审法院审判程序违法，被上诉人的委托代理人出庭参加诉讼活动，不符合法律规定，其作出的涉案裁定书依法应予撤销。2.原审认为本案属于单独行政赔偿诉讼案件，属于事实不清，认定错误。本案属于行政程序被人民法院依法撤销，后续提起的行政赔偿案件。3.原审裁定适用法律错误。五莲县政府答辩称，被上诉人原审出庭人员符合法律规定，原审法院开庭审理并作出裁判不违反法律规定；上诉人上诉主张本案是征收补偿决定撤销后提起的行政赔偿与其诉讼请求及事实均不相符，原审认定本案属于上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是正确的；上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼不符合受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。”本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人对强拆涉案房屋等承担赔偿责任，根据上述法律规定，上诉人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件是针对涉案房屋被强拆一事已经向被上诉人提出过行政赔偿请求。原审中，上诉人自认其未就涉案房屋被强拆一事向被上诉人提出过行政赔偿请求，故原审法院裁定驳回上诉人未经赔偿义务机关先行处理的行政赔偿请求并无不当。另外，上诉人还主张被上诉人的出庭人员不符合法律规定，但被上诉人已经出具了负责人未出庭应诉的情况说明，且被上诉人已经委托相关工作人员出庭，并不违反相关法律规定。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年九月十六日书记员  牛聪颖
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执390号之一 申请执行人：陈德文，男，汉族，1967年11月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈雪君，女，汉族，1988年10月9日出生，住汕头市潮阳区。 陈德文与陈雪君民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初318号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈雪君应偿还申请执行人陈德文借款296000元，并应缴纳案件受理费3050元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪君发出执行通知书，责令被执行人陈雪君应偿付申请执行人陈德文借款296000元，缴纳案件受理费3050元，但被执行人没有履行。本院依法裁定查封、扣押被执行人陈雪君名下车牌号码为粤Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际扣押到案，暂无法处置；依法将被执行人陈雪君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关、被执行人所在村委会调查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈雪君被查封的车辆因未实际扣押到案暂无法处置，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执390号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  张瑞莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20095号原告：北京盛达双龙商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2单元1710室。法定代表人：李九猛，职务：经理。被告：李先胜，男，1972年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京盛达双龙商贸有限公司（以下简称：盛达双龙公司）诉被告李先胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达双龙公司法定代表人李九猛到庭参加诉讼，被告李先胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛达双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款249170元；2.判令被告以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月26日起至实际还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日被告向原告购进一批价值249170元的纸张；并签订了购销合同，合同付款期限为2019年1月25日前付清，经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，双方已经形成了买卖事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，却无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告李先胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告盛达双龙公司作为供方与被告李先胜作为需方签订《购销合同书》，合同约定盛达双龙公司向李先胜供应纸张，合同金额249170元；盛达双龙公司在2018年12月27日前将李先胜所订货物交付指定地点北京庆全新光印刷有限公司（以下简称：庆全新光公司）；李先胜于2019年1月25日前付清货款；李先胜如逾期未付款每天按总金额的千分之五违约金支付给盛达双龙公司。合同签订当日，盛达双龙公司将李先胜所订纸张送至庆全新光公司，纸张送货签收单的收货经手人签字处签有“张会来收”。2019年5月22日，庆全新光公司向盛达双龙公司出具证明，内容为：我公司员工张会来担任库房管理工作，2018年12月27日收到盛达双龙送来李先胜的纸张。因李先胜未按合同约定时间给付货款，盛达双龙公司将李先胜诉至法院。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同真实有效，双方均应依约履行。原告已将货物送至合同指定的地点，被告理应按合同约定的时间支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款造成原告资金占用损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李先胜向原告北京盛达双龙商贸有限公司支付货款249170元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李先胜向原告北京盛达双龙商贸有限公司支付逾期付款利息（以249170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月26日起至实际付清之日止）。案件受理费5050元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告李先胜负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京盛达双龙商贸有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 喆人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑思宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢189号 申请执行人胡浪，男，汉族，1979年10月5日出生，江西高安市人，住高安市。 被执行人涂二根，男，汉族，1960年1月24日出生，江西高安市人，住高安市。 申请人胡浪与被执行人涂二根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民终572号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年7月30日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂二根有位于江西省高安市瑞州街办莲花都市嘉园M10幢5层403室（房产证号1002147-1-19）的房屋可供执行。现依照《中华人民ccc共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂二根的位于江西省高安市瑞州街办莲花都市嘉园M10幢5层403室（房产证号1002147-1-19）的房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月五日 书记员  付志平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2470号之一 申请执行人大庆市大图物业管理有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区龙化路北。 法定代表人艾桂娟，该公司总经理。 被执行人杨玉民 申请执行人大庆市大图物业管理有限责任公司与被执行人杨玉民物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2168号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款7912.18元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初708号原告：刘文喜，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告：吴卿文，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告刘文喜诉被告吴卿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文喜及其委托诉讼代理人陈丹燕、林伟凤到庭参加诉讼，被告吴卿文经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年1月1日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款100000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告丈夫是同村人，彼此认识。2017年12月27日，被告因经营生意资金需要，向原告借款100000元。当日，原告将借款汇付给被告，被告在原告提供的借条上签名，确认借到原告100000元，并口头约定按月利率1.5%计付利息。然而借款至今，被告没有归还任何款项，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，原告认为被告拒不还款的行为，已侵犯其合法权益，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告刘文喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3、借条，据以证明被告于2017年12月27日向其借款100000元的事实；4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，据以证明其将借款100000元通过银行转账汇付给被告，其中30000元汇至被告本人银行账户，70000元汇至被告指定的连彦香的银行账户的事实。被告吴卿文没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3《借条》中的借款数额、落款日期与其提交证据4的中国建设银行银行卡客户交易明细清单中的汇款时间、汇款数额及其当庭陈述能够相互印证，形成完整证据链，故对该二项证据予以认定，并确认被告于2017年12月27日借到原告100000元的事实。原告主张借款时口头约定按月利率1.5%计付利息，因未能提交任何证据证明，故本院对其主张的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告吴卿文向原告借款100000元，原告将借款30000元汇至被告吴卿文本人的银行账户（账号：62×××48），另70000元汇至被告吴卿文指定的案外人银行账户。同日，被告在内容为“本人吴卿文向刘文喜借款人民币壹拾万元（￥100000元）。特立此据借款人：2017年12月27日起”的借条上签名及在姓名和借款数额、日期处加捺指纹确认借到原告借款100000元。借款没有约定还款期限及是否支付利息。借款后，被告没有返还过借款。原告多次向被告催讨未果，遂于2019年5月9日诉至本院。此外，本院依法到汕头市XX社区向被告送达应诉通知书等应诉材料，因其无在该村居住，去向不明，无法用其他方式送达，本院依法采用公告方式送达。本院认为，原告刘文喜与被告吴卿文之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。因原、被告没有约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利。现原告请求判令被告归还借款本金100000元并从起诉之日即2019年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卿文应于本判决生效后10日内返还原告刘文喜借款100000元及资金占用期间利息（利息从2019年5月9日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴卿文负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  颜清雁二〇一九年九月二十日书 记 员  林小凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67470号原告：袁永祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：沈玉娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王顶和，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省。原告袁永祥与被告沈玉娟、王顶和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告袁永祥诉称，2018年4月8日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司平台投资J3623-XXXXXXXXXX-优选商户项目-180404标，出借给被告沈玉娟人民币10万元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，需支付罚息。原告投标后，被告按照合同约定偿还2个月的本金和利息后发生逾期，至今未再支付任何本金和利息。原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司披露，被告沈玉娟共向平台借款10万元，由被告王顶和为其提供担保。被告沈玉娟未按照合同约定支付借款本金和利息，至今还有本金83,333.33元、利息3,666.67元、逾期违约金13,998.36元未支付。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金83,333.33元、利息3,666.67元、逾期违约金13,998.36元(从逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日)；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。被告沈玉娟、王顶和在提及答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉借款是被告沈玉娟向上海融颖金融信息服务有限公司申请借款，并由该公司审核、放款，被告沈玉娟也是向上海融颖信息服务有限公司履行还款义务。从原告提供的证据上看，原告袁永祥也是与上海融颖金融信息服务有限公司签订了服务协议。被告沈玉娟与袁永祥之间没有签订借款协议，现原告袁永祥以双方未签字的合同中所谓的约定，向本院提起诉讼，本院并无管辖权，请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的《借款协议》系以数据电文形式订立，该《借款协议》第十六条已明确约定如发生争议，由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈玉娟、王顶和对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告沈玉娟、王顶和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年九月九日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执428号 申请执行人：王孔庆，男，1973年3月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：董绍军，男，1977年4月2日，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 本院在执行王孔庆与董绍军建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行标的为21101元及利息。经查，被执行人董绍军无银行存款、登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制，无工商登记情况，登记在其名下的房产已被我院变卖，变卖价款为256000元，该房产在云南渝农商村镇银行设定了抵押，扣除抵押优先受偿金额224213.66元，及董绍军房屋所用水电费及物业管理费8422元，余款23364.34元按比例分配，你申请执行标的为21265元，按比例分配你应分配2014.78元,现无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，余款19086.22元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇一九年九月六日 书记员  杨 磊