wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1294号 原告：鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司（简称力恒公司），统一社会信用代码911506256994948327。 法定代表人：陈某，任董事长。 委托诉讼代理人：姜某，鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司（简称东朗公司），统一社会信用代码911506256994628498。 原告鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司与被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院中止对鄂尔多斯市东朗房地产有限公司位于××旗平米商业用房（产权证号：×××）的执行，并解除查封涉案房屋。事实和理由：原告力恒公司与被告东朗公司于2013年4月1日签订了《商品房销售协议》，2014年7月11日又签订了《商品房销售协议补充协议》。两个协议约定，力恒公司购买东朗公司位于××旗商业房1000平米房屋，用于回迁户回迁安置。合同签订后，力恒公司于2013年4月2日和4月3日分别将该房屋置换给陶赖沟度假村回袁继和和袁占和二人。双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》。2014年3月5日，东朗公司法定代表人刘承因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭锦旗公安局取保候审。2015年，杭锦旗公安局查封了东朗公司位于××旗平米商业用房。2017年3月15日杭锦旗人民法院以（2016）内0625杭刑初19号之二十三号裁定，对东朗公司的上述房屋又进行了续查封。原告认为东朗公司与力恒公司的《商品房销售协议》、《商品房销售补充协议》和力恒公司与袁继和、袁占和的《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿补充协议》签订在杭锦旗公安局和杭锦旗人民法院查封之前，而且协议均已履行完毕。力恒公司不仅向东朗公司支付了购房全款，而且还和袁继和、袁占和支付了拆迁安置补偿全款，况且该房屋的用途为拆迁安置用房，如不及时兑现恐势必引发群众上访等群体性事件，影响社会安定。为此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和民事诉讼法第二百二十七条的规定，向你院提起执行异议之诉，请你院依法终止对东朗公司位于××旗平米房商业用房的执行并解除查封。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合案件属于民事诉讼的范围。本案的涉案标的是鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司名下的的位××旗商业用房（产权证号：×××），该产权证号下的房产在本院作出的（2016）内0625刑初19号刘承非法吸收公众存款罪一案刑事判决书中，被列入查封财产之列，判决书表述为“11号7层（蒙房权证杭锦旗字第×××，面积1219.04平米）”，经本院向杭锦旗不动产登记中心查询，×××产权证号下，档案查询房屋坐落杭锦旗锡尼镇林荫北路东朗11幢701等12套房，不动产登记簿查询记录记载房屋坐落杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗11号楼商业。该房产于2015年3月20日由杭锦旗公安局依法查封，于2017年3月15日由本院作出的（2016）内0625杭刑初19号之二十三号裁定书依法查封，于2019年3月22日由（2016）内08执17号之九执行裁定书依法查封。由以上信息可知，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。（2016）内0625刑初19号刑事判决书认定，被告人刘承向社会公众非法吸收的资金主要用于鄂尔多斯市东朗房地产发开有限公司的经营建设之中，该公司的资产属于涉案财产，应依法追缴返还集资参与人。查封、冻结、扣押的鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司资产及刘振昊提出用于退赔集资参与人的资产，应在尚欠集资参与人的集资数额范围内退赔集资参与人，本案涉案房产在退赔之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适用于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得以及案外人的民事权利能否排除“刑事裁判涉及财产部分”执行的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”综上，在刘承刑事裁判涉案财产的执行中，案外人鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司所提诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼中案外人执行异议之诉的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 巴 音  都 仁 审 判 员 张      旭 人民陪审员 马   怡   薇 二〇一九年九月十日 书 记 员 敖特更图雅1/7 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18142号 移送执行部门:本院民事审判庭第五庭。 被执行人：黄敏，男，汉族，1968年9月13日出生，住广西贵港市港北区。 本院民事审判第五庭移送执行的被执行人黄敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之十一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德芹在山东省农村信用社联合社904010900010500073365,0账户内存款人民币295779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1316号罪犯辜兴刚，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现在桐梓县司法局实行社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）杭萧刑初字第161号刑事判决，以被告人辜兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，犯罪所得财物尚未追回部分继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙杭刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月11日、2016年5月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为一年。2018年6月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年6月19日起至2021年7月11日止。司法行政机关桐梓县司法局于2019年9月16日以（2019）桐赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯辜兴刚特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。桐梓县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯辜兴刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年零三个月。2018年6月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年6月19日起至2021年7月11日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，桐梓县司法局提供的证据足以证实罪犯辜兴刚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯辜兴刚予以特赦；二、犯罪所得财物尚未追回部分继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初466号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李福春，男，1941年7月10日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。因涉嫌犯污染环境罪,于2019年7月22日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月25日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李福春犯污染环境罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人李福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明: 从2005年开始，被告人李福春违反国家规定，在梅河口市其自家私建金矿加工点，利用碾压机、粉碎机等设备粉碎矿石并使用重金属汞从中提炼黄金，生产过程中将产生的含有重金属汞的废水，未经任何处理，直接排入事先挖好的无防渗防漏渗坑内，最终进入自然水渠及渗入周边土壤。2019年5月6日，吉林省华航环境监测有限公司对该渗坑进行土壤检测，从送检的土壤中检测出汞，部分污染区域超过国家污染物排放标准3倍以上。 上述事实，被告人李福春在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、指认照片、历月抄表明细、检测报告、梅河口市生态环境局提供材料、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李福春违反国家规定，通过渗坑排放含有重金属汞的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福春经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估后，同意接收李福春并对其进行矫正，本院考虑对李福春适用非监禁刑对社会的危害性较小，对被告人李福春从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李福春的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李福春犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年九月三十日 书记员  张碧琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2526号之一申请执行人：韩卫国。被执行人：步帅帅。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹执字第4815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人步帅帅的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十日书记员  仲磊
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执490号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：甘文锦,男,1983年4月15日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人甘文锦国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659488号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人甘文锦没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计3122.53元。本院于2019年9月19日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月26日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659488号裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659488号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：李胜稳，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地河南省汝阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李胜稳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14902.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14902.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李胜稳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14902.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李胜稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初3627号原告：海南天赐恒达商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇美李村384号。统一社会信用代码：91460100MA5RJ24EXP。法定代表人：康煌兴，总经理。委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设邹城有限公司，住所地山东省邹城市张庄镇连青山路167号。统一社会信用代码：91370883MA3EW9776A。法定代表人：王神香。原告海南天赐恒达商贸有限公司与被告西玉龙水利水电工程建设邹城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤回对被告西玉龙水利水电工程建设邹城有限公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南天赐恒达商贸有限公司撤回对被告西玉龙水利水电工程建设邹城有限公司的起诉。本案案件受理费2115元，减半收取计1058元，由原告海南天赐恒达商贸有限公司承担。书记员庄楠绮签发：杨衢撰稿：杨衢校对：庄楠绮印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年9月2日印制（共印4份） {文书日期}书记员 庄楠绮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1058号申请执行人：易道远，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭国才，男，约62岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人易道远与被执行人彭国才民间借贷纠纷一案，被执行人彭国才至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭国才有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国才的银行存款98406元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十九日书记员  左丽莎
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执783号之四 申请人执行人：何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被执行人：徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，现住山东省烟台市。 本院在执行申请执行人何正鸿与被执行人徐京君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人徐京君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人徐京君银行帐户已被法院冻结；被执行人徐京君已被限制高消费、限制出入境并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉泽 审判员  马万德 审判员  朱利军 二〇一九年九月十九日 书记员  马 良
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25038号 广州市越秀区人民法院、杨海： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨海一审受理费一案，本院（2019）粤0104执25038号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22708号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张兆昌，男，1976年9月9日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告张兆昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月9日，欠本金171699.09元、利息26378.70元，分期手续费6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张兆昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月9日的信用卡透支欠款本金171699.09元、利息26378.70元、分期手续费6元以及从2018年12月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告张兆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年九月十七日书 记 员  廖文君
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2253号 罪犯王人秀，男，1988年10月6日出生，汉族，大专文化，山东省莱西市人，社区矫正地山东省莱西市，现住址山东省莱西市。 山东省诸城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）诸刑初字第394号刑事判决，以被告人王人秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年1月5日交付执行。淄博市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁03刑更2015号刑事裁定，对罪犯王人秀予以假释，假释考验期自2018年11月23日至2020年5月5日。 司法行政机关莱西市司法局于2019年9月10日以（2019）莱西赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯王人秀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 莱西市司法局提出，罪犯王人秀符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯王人秀的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，莱西市司法局提供的证据足以证实罪犯王人秀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王人秀予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11659号 原告：赵立礼，男，1963年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：胡方明，男，1963年5月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡军河，男，1982年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告赵立礼与被告胡方明、胡军河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告胡方明、胡军河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡方明归还借款62000元及利息（以62000元为基数，自2016年5月15日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告胡军河承担连带还款责任。事实与理由：被告胡方明向原告借款62000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告胡方明未能还款。被告胡军河为被告胡方明的借款担保，依法应承担保证责任。 被告胡方明、胡军河未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月15日，经被告胡军河担保，被告胡方明向原告借款62000元，约定借款月利率为2%，并由被告胡方明、胡军河向原告出具借条一张。上述借款未约定还款时间、保证方式及保证期间。后被告胡方明、胡军河未能还款。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告胡方明之间的借贷关系及与被告胡军河之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡方明欠原告借款62000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告胡方明归还借款62000元及利息（以62000元为基数，自2016年5月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡军河为被告胡方明的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，原告主张其在起诉前才开始向被告胡方明主张权利，故对其要求被告胡军河承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡方明、胡军河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方明于本判决生效之日起十日内归还原告赵立礼借款62000元及利息（以62000元为基数，自2016年5月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告胡军河对上述款项承担连带清偿责任，被告胡军河承担连带责任后，有权向被告胡方明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡方明、胡军河连带负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员  李军辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1531号 原告：阆中市良门电子商务有限公司，住址阆中市落下闳大道。 法定代表人：郑宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：刘朝芬，女，汉族，生于1968年2月20日，住旺苍县。 被告：赵术安，男，汉族，生于1968年3月9日，住旺苍县。 被告：邱红林，女，汉族，生于1990年4月12日，住旺苍县。 被告：赵梓涵，女，汉族，生于2011年５月31日，住旺苍县。 法定代理人：邱红林，女，汉族，生于1990年4月12日，住旺苍县。 四被告共同委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 原告阆中市良门电子商务有限公司（下称良门电子商务公司）与被告邱红林、被告刘朝芬、被告赵术安、被告赵梓涵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良门电子商务公司的法定代表人郑宇及其委托诉讼代理人徐明均，被告邱红林、被告刘朝芬、被告赵术安及其共同委托诉讼代理人李华德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告良门电子商务公司起诉请求：判令原告与四被告之亲属赵波之间不存在事实劳动关系。事实及理由是：四被告之亲属赵波于2019年3月初与阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司（下称良门电子商务旺苍分公司）达成口头协议，到旺苍分公司上班。同年6月4日良门电子商务旺苍分公司组织团建活动，赵波在参加团建活动中不慎落水溺亡。原告是依法成立并经核准登记的企业法人，而旺苍分公司是经核准登记的非法人组织。非法人组织可以以自己的名义从事民事活动。旺苍分公司招收赵波为“骑手”，与赵波之间建立有劳务关系，而原告与赵波之间没有任何关系。因此提出前述诉请。 原告向法庭提供了以下证据： 1.旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案[2019]121号《仲裁裁决书》。意在证明，争议已经过了仲裁。 2.良门电子商务公司的《营业执照》。意在证明，原告的诉讼主体资格。 3.旺苍县人民法院（2019）川0821民初208号《民事判决书》、广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1043号《民事判决书》、案外人周某给良门电子商务旺苍分公司出具的收据。意在证明，良门电子商务旺苍分公司可以独立承担民事责任。 四被告共同辩称，原告并不否认赵波被其所属旺苍分公司招收为员工的事实，因此说明赵波与其下属旺苍分公司存在事实劳动关系。按照公司法的有关规定，不管是赵波在分公司还是总公司上班，与原告之间形成了事实劳动关系。请求判令赵波与原告成立劳动关系。 被告向法庭提供了以下证据： 1.良门电子商务公司、良门电子商务旺苍分公司的《营业执照》（复印件）各一份。意在证明，良门电子商务旺苍分公司是良门电子商务公司的分公司。 2.良门电子商务旺苍分公司给赵波发的工作牌、赵波着工作装的照片。 3.良门电子商务旺苍分公司工作群的微信聊天记录截图共19页。 4.良门电子商务旺苍分公司站长付鱼通过微信转账方式给赵波发放工资的截图。 证明2-4意在证明，赵波系良门电子商务旺苍分公司的员工，接受公司的工作指派、安排和管理，公司对其考核并发放工资，双方之间建立了事实劳动关系。 5.英翠派出所对良门电子商务旺苍分公司“美团外卖”站长付鱼的《询问笔录》。 6.旺苍县英萃中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》一份。证明赵波死亡时间及系溺水死亡； 证据5-6意在证明，赵波在良门电子商务旺苍分公司组织的“团建活动”中不慎溺水死亡的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性亦不持异议，但认为与本案不具有关联性。 经审理查明，阆中市良门电子商务有限公司是依法设立并取得《营业执照》的企业法人，阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司是阆中市良门电子商务有限公司依法设立并取得《营业执照》的分公司。2019年3月16日，四被告之亲属赵波到良门电子商务旺苍分公司上班，从事美团外卖的送餐工作。同年6月4日良门电子商务旺苍分公司组织员工开展团建活动，到旺苍县英萃镇关嘴村河坝郊游、野炊等活动。赵波在参加团建活动中不慎落水溺亡。2019年7月12日，赵波之亲属（本案四被告）向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认赵波与阆中市良门电子商务有限公司劳动关系成立。2019年8月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案[2019]121号《仲裁裁决书》，认定赵波与阆中市良门电子商务有限公司劳动关系成立。良门电子商务公司不服该裁决，诉来本院。 本院认为，良门电子商务旺苍分公司是良门电子商务公司组建成立并经登记机关核准登记、取得营业执照的非法人组织，具有合法的劳动用工主体资格，是合法的用人单位。良门电子商务旺苍分公司招收赵波从事外卖送餐工作，对赵波进行工作安排和日常管理、考核，并根据完成工作任务及考核情况，按月支付劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系。同时，良门电子商务旺苍分公司是良门电子商务公司的分公司，根据我国公司法第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司具有民事行为能力但不具有民事责任能力。旺苍分公司民事行为所产生的民事责任应由公司承担。因此，良门电子商务公司主张其与赵波之间没有劳动关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 被告邱红林、刘朝芬、赵术安、赵梓涵之亲属赵波与原告阆中市良门电子商务有限公司劳动关系自2019年3月16日成立。 本案诉讼费5.00元，由原告阆中市良门电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇一九年九月三十日 书记员  付黎明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执337、338号 申请执行人：赵炳芬，女，1943年出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：李德云，男，1942年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：石家凤，女，1946年出生，住安徽省合肥市蜀山区。 三申请执行人共同的委托代理人：黄福轩、张翔，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号。 法定代表人：何顺祥。 被执行人：何顺祥，男，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，1966年出生，汉族，住址同上。 关于赵炳芬、李德云、石家凤与广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤0106民初25464、25465号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市日森机械有限公司、何顺祥、谢跃文需偿还申请执行人借款本金100万元及利息（剩余借款本金以借款本金100万元扣除截至2018年12月20日清偿的借款本金计算；利息以借款本金100万元为基数，按年利率24%，从2016年7月15日起计至实际清偿之日止，扣除截至2018年12月20日已经清偿的利息）。本院于2019年1月7日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人何顺祥有位于广州市天河区中山大道*号首层*号铺、萝岗镇黄陂公司*村巷宅基地，被执行人孙跃文有位于广州市天河区中山大道*号之一*房、广州市天河区中山大道中路*号*室、广州市天河区中山大道中路*号之一*房、广州市天河区中山大道中路*号之一*房、萝岗镇黄陂公司*村巷宅基地可供执行财产，广州市天河区中山大道*号首层*号铺、广州市天河区中山大道*号之一*房、广州市天河区中山大道中路*号*室、广州市天河区中山大道中路*号之一*房、广州市天河区中山大道中路*号之一*房均属于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的抵押物，债权本金为1500万元，另萝岗镇黄陂公司红棉社新村巷宅基地经调查，属于被执行人唯一物业、有老人居住、价值较低、处理时间较长，且属于村宅基地、交易范围较小。上述房产均属无益拍卖，且被执行人到庭表示，正在处理广州市日森机械股份有限公司的英德地块使用权，承诺待处理完毕，将履行四案的欠款，鉴于上述情况，本院暂不处理萝岗镇黄陂公司红棉社新村巷宅基地。 上述房产查封情况如下： 1.广州市天河区中山大道*号首层*号铺查封期限为查封期限为三年，从2019年3月12日至2022年3月11日止。 2.广州市天河区中山大道*号之一*房查封期限为三年，从2019年3月12日至2022年3月11日止。 3.广州市天河区中山大道中路*号*室、广州市天河区中山大道*号之一*房、广州市天河区中山大道中*号之一*房为轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起计三年。 4.被执行人何顺祥萝岗镇黄陂公司*村巷查封两次，查封限期为六年，均为诉讼保全查封，诉保案号为（2018）粤0106民初25464、25465号。 5.被执行人谢跃文萝岗镇黄陂公司*村巷查封限期为三年，从2019年8月7日至2022年8月6日止。 本院依法查封登记在被执行人何顺祥车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、被执行人谢跃文车牌号码为粤Ａ×××××小汽车，经调查，上述车辆以抵押给其它债权人，且下落不明，本院无法强制处分。 上述车辆查封情况如下： 粤Ａ×××××、粤Ａ×××××查封期限为两年，从2019年1月22日至2021年1月21日止。粤Ａ×××××查封期限为两年，从2019年2月14日至2021年2月13日止。 上述财产查封，申请人需要延长期限的，应当在期限届满前（不得少于三十个工作日）向本院提出书面申请(续封期限不得超过上述期限)；否则，自行承担因逾期而自动解除查封的后果。 在执行过程中，本院执行人员前往广州市日森机械股份有限公司工商注册地广州市天河区珠吉路*号*查找被执行人，经调查发现，广州市日森机械股份有限公司已由被执行人谢跃文的哥哥谢**代为经营，遂本院依法传唤被执行人于2019年9月3日到庭。 2019年9月3日被执行人到庭表示无能力履行本院涉案案件，现经营状况较差属于亏本的情况。本院依法对其采取拘留措施后，被执行人谢跃文向本院作出悔改书，保证积极处理涉案案件债务问题，待英德地块使用权问题处理完毕后，履行上述案件。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执337、338号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓展骏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1209号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处。 负责人：宋福丽，分理处负责人。 被执行人：周建伟，1986年10月15日生，男，汉族，住河东区。 被执行人：**，女，1987年12月11日生，汉族，住河东区。 被执行人：周小龙，男，1988年2月11日生，汉族，住河东区。 被执行人：孟祥芳，女，1988年4月12日生，汉族，住河东区。 被执行人：吴希奎，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周亚民，男，1990年3月14日生，汉族，汉族临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处与被执行人周建伟、**、周小龙、孟祥芳、吴希奎、周亚民民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）鲁临沂东信证执字第316号执行证书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款300000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为300000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：杨鹏龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省高淳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨鹏龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月5日尚欠本金余额17007.44元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨鹏龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢394号之一申请执行人：南淑霞。被执行人：孙嘉、吴剑峰、徐涛、马瑞东。被执行人：济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）邹城证经字第378号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙嘉、吴剑峰、徐涛、马瑞东、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司的存款、收入1800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月十日书记员 张丙红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：覃更勇，男，1982年11月16日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃更勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告覃更勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：2013年8月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金56248.94元、利息12313.79元、违约金7712.08元、滞纳金7799.69元、现金分期手续费4698.29元、账单分期手续费1299.21元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计90072元(欠款本金56248.94元、违约金7712.08元、滞纳金7799.69元、现金分期手续费4698.29元、账单分期手续费1299.21元、截至2019年5月9日利息12313.79元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金56248.94元、滞纳金7799.69元、现金分期手续费4698.29元、账单分期手续费1299.21元以及利息（截至2019年5月9日利息12313.79元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金7712.08元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告覃更勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金56248.94元、滞纳金7799.69元、现金分期手续费4698.29元、账单分期手续费1299.21元以及利息（截至2019年5月9日利息12313.79元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担193元，被告覃更勇负担1859元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告覃更勇于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初453号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘冬，男，1976年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县2-2-601。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被徐州铁路公安处乘警支队抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，次日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕，于2019年8月26日被取保候审。辩护人孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。辩护人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人刘冬犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人孙兆阳、韩刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2月10日15时许，被告人刘冬在沭阳县马厂镇双圩村其嫂子沈某经营的聚福林山庄，沈某、魏某丙因算错饭账发生口角，后双方发生冲突。期间，被告人刘冬拳击魏某丙鼻部，并拳击、脚踢魏某丙腰部，致魏某丙鼻部软组织损伤伴鼻出血，胸部CT检查显示左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，魏某丙鼻部损伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、胸部损伤致2处肋骨骨折均构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人刘冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘冬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘冬辩称：开始冲突时被他人拉开，后看到被害人殴打自己的父亲，自己才冲上去殴打被害人。辩护人提出：被告人刘冬有坦白、认罪认罚情节，被害人在本案中有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月10日15时许，在沭阳县马厂镇双圩村被告人刘冬嫂子沈某经营的聚福林山庄内，沈某在结算魏某丙亲属饭账时有出入，魏某丙与沈某发生口角，后被告人刘冬与魏某丙发生推搡，被他人拉开，被害人魏某丙被他人拉出门外时，被告人刘冬又上前与其厮打，期间，被告人刘冬拳击魏某丙鼻部，并拳击、脚踢魏某丙腰部，致魏某丙鼻部软组织损伤伴鼻出血，胸部CT检查显示左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，魏某丙鼻部损伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、胸部损伤致2处肋骨骨折均构成轻伤二级。另查明：被告人刘冬被抓获归案后如实供述了自己的犯罪行为，其亲属为其与被害人魏某丙达成和解协议，被害人魏某丙对被告人刘冬行为表示谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人刘冬供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人魏某丙陈述、证人刘某、魏某乙、孙某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人刘冬的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘冬无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人刘冬的刑事责任年龄。被告人刘冬辩称因为被害人魏某丙殴打自己的父亲自己才殴打被害人，其辩护人提出被害人魏某丙有过错，根据现有证据，除了被告人刘冬自己的辩解，其他提到“魏某丙用手捣了刘冬父亲脖子靠肩膀处一下”的证人均为刘冬方亲属，其证明力较低，而监控视频显示当时十数人团在一起，不能看到魏某丙是否有拳击刘冬父亲一下的行为，被告人刘冬该辩解证据不足，不能予以认定，对其辩解及辩护人意见不予采纳。本院认为：被告人刘冬主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘冬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘冬亲属为其赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。被告人刘冬认罪，但未表示愿意认罚，对辩护人提出其认罪认罚的意见不予采纳。经考察，被告人刘冬系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，归案后认罪悔罪态度明显，经本次刑罚后再犯罪危险性小，对其适用缓刑对居住社区无不良影响，综上，对被告人刘冬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  魏加平人民陪审员  熊建东二〇一九年九月三日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17338号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏玉僯，男，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人夏玉僯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款1275.98元，扣缴执行费50元后退还申请执行人1225.98元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执17338号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保515号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：谷长椿，男，1969年4月5日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：麻元凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谷长椿、麻元凤追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谷长椿、麻元凤银行存款12000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2019)皖0521民初3739号民事裁定书，裁定冻结被申请人谷长椿、麻元凤银行存款12000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷长椿、麻元凤银行存款12000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年九月十九日 书记员  周 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18658号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18538号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱钢城，男，1995年05月20日出生，汉族，住福建省平和县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱钢城、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告朱钢城、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告朱钢城、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告朱钢城、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱钢城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱钢城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6903号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：胡铃，女，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告胡铃商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27416.7元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1840元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以913890元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2407号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以913890元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2407号房屋一套；二、买受人在2018年4月9日前支付房款513890元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年7月13日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费243元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初409号原告:甘肃古河州酒业有限责任公司。法定代表人：朱某。委托代理人：杨某1。委托代理人:杨某2。被告：常某。原告甘肃古河州酒业有限责任公司诉被告常某返还原物纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告甘肃古河州酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还酒品货款134344元，财务借款10000元。事实与理由：被告常某于2014年4月至2015年6月在为原告履行酒品销售业务期间，总计拖欠原告酒品销售货款134344元，财务借款10000元，经原告多次催要，被告均推脱未付，为维护原告合法利益，现起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告甘肃古河州酒业有限责任公司提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃古河州酒业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 宋丽萍审 判 员 王 平人民陪审员 蒋继红 二〇一九年九月二十九日书 记 员 黄宇雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁榕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁榕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4395.18元（其中4345.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2337号申请人：江素芹，女，1960年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李肖婧，女，1970年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人江素芹与被申请人李肖婧民间借贷纠纷一案，申请人江素芹于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结李肖婧的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李肖婧在中国建设银行账号为：XXX的存款23万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年九月十日书记员 范 达
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执696号之一 申请执行人刘亚冲，男，1982年2月17日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王峰利，男，1975年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 刘亚冲与王峰利买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请人刘亚冲于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的金额32350元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王峰利的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人王峰利限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人王峰利暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 鹏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2998号 申请执行人：徐文郁，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：陈永洪，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人徐文郁与被执行人李惠平、陈永洪民间借贷一案中，经查，申请执行人徐文郁申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年九月十二日 书记员  丁嘉琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执586号申请执行人于经先，男，德惠市建设街。被执行人肖静辉，男，德惠市建设街。被执行人刘韬，女，德惠市建设街于经先与肖静辉、刘韬借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张泽槟，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张泽槟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13609.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13609.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张泽槟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13609.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张泽槟负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5330号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所在扬州市江都区工农东路60号。负责人：刘建春。委托诉讼代理人：沈更强，男，1977年12月28日出生，汉族，住扬州市瘦西湖风景区，系该行员工。委托诉讼代理人：章旸，男，1982年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜石，男，1989年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谷大伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王冠雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁绛雪，女，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行（以下简称农商行工农路支行）与被告颜石、谷大伟、王冠雄、丁绛雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行工农路支行的委托诉讼代理人沈更强到庭参加诉讼，被告颜石、谷大伟、王冠雄、丁绛雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行工农路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜石向原告偿还借款980000元，并自2018年12月21日起至起诉之日按年利率6%计算利息，自起诉之日按年利率6%的1.5倍计算利息至还清之日止；2.被告谷大伟、王冠雄、丁绛雪对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告颜石、谷大伟、王冠雄、丁绛雪签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年5月29日至2021年12月15日止，在最高本金余额980000元内，由原告向被告颜石发放贷款，借款期限以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告谷大伟、王冠雄、丁绛雪对该债务承担连带保证责任。2018年6月1日，原告向被告颜石发放贷款980000元，年利率6%，按月结息，到期日为2021年12月15日。借款人自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，故原告根据合同约定提前收回贷款，诉至法院。原告提供下列证据：1.2018年5月29日原被告签订的《最高额个人担保借款合同》，证明原告与各被告之间约定的合同具体事项；2.2018年6月1日借款借据一份，证明被告颜石于2018年6月1日向原告借款980000元，约定到期日为2021年12月15日，年利率6%，每月20日结息；3.被告颜石的账户查询明细一份，证明原告已将980000元借款发放至被告颜石的个人账户以及被告颜石偿还利息至2018年12月20日的事实。被告颜石、谷大伟、王冠雄、丁绛雪均未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年5月29日，原告农商行工农路支行与被告颜石签订《最高额个人担保借款合同》，原告自2018年5月29日至2021年12月15日止，在最高本金余额980000元内向被告颜石发放贷款；借款利率为年利率6%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务或涉及诉讼、仲裁等事件可能影响信贷资金安全的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照本合同的约定或国家法律、法规规定宣布本合同项下债务提前到期的情形。被告谷大伟、王冠雄、丁绛雪为上述债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年6年1日，原告向被告颜石账户发放借款980000元，约定借款到期日为2021年12月15日，每月20日结息。后被告颜石向原告支付利息至2018年12月20日，未再偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜石向原告借款980000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告颜石未按合同约定按月结息，违反合同项下义务，原告有权按照合同约定提前收回借款。原告主张被告颜石按照年利率6%支付截至2019年6月13日的利息，并自起诉之日即合同约定的贷款人宣布本合同项下债务提前到期之日至借款实际付清之日止按年利率6%的1.5倍继续计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷大伟、王冠雄、丁绛雪作为被告颜石借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜石于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行偿还借款本金980000元并支付利息（计算方法：自2018年12月21日起至2019年6月13日止，以本金980000元为基数，按年利率6%计算；自2019年6月14日起至借款实际付清之日止，以本金980000元为基数，均按年利率9%计算）；二、被告谷大伟、王冠雄、丁绛雪对被告颜石上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告谷大伟、王冠雄、丁绛雪承担保证责任后，有权向被告颜石追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为6922.5元，由被告颜石、谷大伟、王冠雄、丁绛雪负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一九年九月六日书 记 员  陈智越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1656号原告：孙某，女，1973年12月8日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：姚智中，湖南湘智律师事务所律师。被告：邓某，女，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈某2，男，1993年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:邓某，女，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈某1，男，2007年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：邓某，女，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈某3，男，1946年7月2日出生，汉族，住岳阳市华容县。被告：张某，女，1949年1月4日出生，汉族，住岳阳市华容县。上列两被告委托诉讼代理人：邓某，女，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告孙某与被告邓某、陈某2、陈某1、陈某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人姚智中、被告邓某、陈某3、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、五被告在继承的遗产范围内立即连带共同偿还原告借款本金400000元，自2018年4月1日起按月息2%利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙某与被告邓某的丈夫陈艳军（已病逝）系华容老乡关系，2017年3月-10月，陈艳军向原告借款，原告汇款60万元至陈艳军账户。后陈艳军支付了部分借款利息。原告提出归还20万元时，陈艳军及时归还。2018年8月13日，原告提出归还40万元时，陈艳军因病住院，于10月13日过世。原告向被告邓某主张还款，邓某均以借款不知情为由拒绝还款。五被告辩称：原告所述不是事实，五被告对借款均不知情，陈艳军过世前也未告知五被告借款事宜，过世后未见过银行卡，手机也打不开。查明的事实被告邓某系陈艳军妻子，被告陈某2、陈某1系陈艳军子女，被告陈某3、张某系陈艳军父母。2017年3月21日，原告孙某通过建设银行将40万元转入陈艳军6228460608006403376账户。原告孙某与陈艳军的微信对话记录显示，陈艳军于2017年3月22日回应“没有错，40万”。2017年7月11日，陈艳军通过上述农业银行账户向原告孙某农业银行账户转存24000元。2017年10月10日，陈艳军通过上述农业银行账户向原告孙某农业银行账户转存24000元。2017年10月16日，原告孙某通过建设银行转入陈艳军6228460608006403376账户20万元。同日，原告孙某与陈艳军微信对话记录显示，陈艳军于2017年10月16日下午8时34分回应“收到，20万，从本月二十号开始算红利”。2018年1月26日，陈艳军通过上述农业银行账户转款36000元至原告孙某账户。2018年4月26日，陈艳军通过银行转款20万元至原告孙某农业银行账户。2018年6月4日和5日，陈艳军通过微信共向原告孙某转款24000元。上述款项往来，陈艳军未向原告孙某出具相关凭据。原告孙某陈述2017年7月11日转款24000元为借款40万元的4、5、6月份利息，2017年10月10日转款24000元为借款40万元的7、8、9月份利息。2018年1月26日转款36000元为借款60万元的10、11、12月份利息。2018年4月26日为还借款20万元，2018年6月4日和5日微信支付的为40万元借款的2018年度1、2、3月份利息。被告邓某庭审中对上述资金往来无异议，对资金性质有异议。另查：陈艳军于2018年10月13日因病过世，2019年7月30日户口被注销。被告邓某与陈艳军婚后登记的共有财产有位于岳阳楼区房屋一套，2015年7月23日办理产权登记，产权证号为378423号。判决的结果与理由本院认为，本案争议焦点为孙某与陈艳军之间银行转账往来的性质如何认定。原告孙某分别于2017年3月21日、2017年10月16日向陈艳军账户转款40万元和20万元。陈艳军于2018年4月26日向原告孙某账户转款20万元。原告孙某主张上述往来为支付借款60万元和收还款20万元。从双方的银行往来及微信记录分析，陈艳军在收到孙某的汇款后，均及时通过微信回复收款。在收款40万元后，在相对固定的时间段支付固定款项24000元至孙某账户。原告增加转款金额20万之后，陈艳军支付至孙某账户的款项变更为36000元。陈艳军转款20万元至原告孙某后，支付的固定款项又变更为24000元。在双方的微信通话中均体现为“支付红利”或“收到红利”。本院认为，一般红利为投资或入股体现，收益具有不确定性。陈艳军在收到原告孙某的转款后，向原告支付的是固定收益，更符合借款往来关系。据此，本院认定孙某与陈艳军之间的资金往来系借款关系。陈艳军已经偿还20万元，现借款本金为40万元。从陈艳军向原告孙某汇款的往来分析，24000元体现出来的是40万元以月息2分标准支付三个月利息，从双方转款往来来计算陈艳军按约支付利息至2018年3月31日。故陈艳军还应偿还原告借款本金40万元及自2018年4月1日起按月息2分标准支付的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。五被告作为陈艳军的继承人，应当在其继承份额内承担对陈艳军债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告邓某、陈某2、陈某1、陈某3、张某在继承陈艳军的遗产范围内于本判决生效后三十日内偿还原告孙某的借款本金400000元，并自2018年4月1日起按月利率2%的标准，向原告孙某支付利息至清偿之日止。案件受理费7300元，由被告邓某、陈某2、陈某1、陈某3、张某在继承陈艳军的遗产范围内负担。财产保全费2520元，由被告邓某、陈某2、陈某1、陈某3、张某在继承陈艳军的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 杨 婷人民陪审员 王永旺二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 偲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨尚波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨尚波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3857号原告：李柏亮，男，1990年10月24日出生，汉族，个体工商户，高中文化。公民身份号码：×××。被告：姚福财（又名姚额尔顿巴根），男，1966年4月3日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告李柏亮与被告姚福财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李柏亮于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚福财的起诉。本院认为，原告李柏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏亮撤诉。案件受理费541元，减半收取270元，公告费400元，合计670元，由原告李柏亮负担。审 判 长  吴丹丹人民陪审员  白 泉人民陪审员  包满仓二〇一九年九月十一日书 记 员  易 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15367号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，实际经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码：91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：杨带来，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆久福物流有限公司诉被告杨带来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：解除原、被告签订的《借款合同》；被告归还借款本金56900元并支付以56900元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月23日起计算至2019年8月23日止的逾期利息和违约金。其事实及理由：原、被告于2016年5月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款324000元，被告分期偿还借款本金，最后的还款期限为2018年5月22日，现被告尚欠借款本金56900元。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，欠款属实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《借款合同》、《收条》、《委托书》，并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定如下事实：被告以购车为由向原告借款，双方于2016年5月13日签订《借款合同》，约定借款本金为324000元，还款方式为分期还款，期限为2016年6月22日至2018年5月22日；若被告出现逾期还款，则原告有权解除合同，并要求被告提前归还全部款项，且被告要承担按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息和按逾期金额的30%计算的违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将款项汇入汽车销售方重庆隆强汽车销售有限责任公司的账户。后被告未按时足额履行还款义务，截止庭审当日，被告尚欠原告借款本金56900元，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，，双方均应按约享有权利、履行义务。原告按约履行了出借义务，现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约行为，原告要求解除双方签订的《借款合同》，被告归还借款56900元并支付以借款本金56900元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月23日起计算至2018年5月23日止的逾期利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久福物流有限公司与被告杨带来于2016年5月13日签订的《借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告杨带来于本判决生效之日起七日内归还原告重庆久福物流有限公司借款56900元并支付以借款本金56900元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月23日起计算至2018年5月23日止的逾期利息和违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告杨带来负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十三日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执484号申请执行人谢孝罗，男，1969年5月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢国建，男，1987年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢孝罗与被执行人谢国建民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初1387号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27400元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人陈真长期不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的银行账户采取了冻结措施并扣划账户内的存款3003.5元，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年九月十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25161号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭旭敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭旭敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9813号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5253号原告:广州华尚实业有限公司,住所地广州市增城新塘镇简村华尚工业园内,机构代码：914401017711647160。法定代表人：邓华明,该公司董事。委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告:艾军,男,1969年2月24日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告广州华尚实业有限公司与被告艾军合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州华尚实业有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州华尚实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15041.9元，由原告广州华尚实业有限公司负担。审判员  吴文山二〇一九年九月十日书记员  李志雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24582号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：岩亮，男，1994年7月25日出生，傣族。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告岩亮及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇一九年九月二十六日书记员  陈伟玲