广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2169号原告：郭贵彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。委托代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告：刘祥源，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：詹泽裕，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：林炳华，总经理。委托代理人：陈绿水，公司员工。原告郭贵彬诉被告刘祥源（以下简称“第一被告”）、詹泽裕（以下简称“第二被告”）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员杨继先、辜国雄组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭贵彬的委托代理人陈泽群、黄丽曼，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告刘祥源、詹泽裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月9日凌晨，原告驾驶二轮摩托车沿233省道自北往南方向行驶，00时14分行驶至233省道65KM+OM交叉路口时，适遇第一被告驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车沿233省道自南往北方向行驶至该路口处，二车发生碰撞，致使原告受伤和二车受损。事故造成原告受伤住院治疗及车辆受损，原告受伤后被送至潮州市人民医院治疗，住院天数为18天。后原告前往潮州市中心医院治疗，住院天数为39天。该事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：原告负本事故的主要责任，第一被告负次要责任。事故车辆粤Ｖ×××××号重型厢式货车在第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险单号分别为：0218445102010332000935(强制险)、021844502010360000711(商业险)，事故发生在该保险合同有效期限内，故第三被告应在其保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任。另外，第一被告系事故车辆的驾驶员、第二被告系事故车辆的实际支配人，依法应当对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，请求判令：1、判令第三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计人民币147428.03元，并在交强险责任范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金(详见赔偿清单)；2、判令第二被告、第三被告对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用概由三被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书一份，证明原告应负本事故的主要责任，第一被告负次要责任。4、保险单二份，证明事故车投保信息，事故发生在保险合同期内。5、疾病证明书、住院病历、出院记录各一份，证明原告因本事故入院治疗的事实，医生建议出院后定期复查头颅CT，必要时颅骨骨折手术治疗，加强营养，加强康复锻炼。6、发票三份，证明原告因本事故的治疗费用。7、户口簿一份，证明原告的被扶养人情况。8、收款收据五份、收费票据二份，证明原告出院后继续治疗的医疗费用。9、发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告因事故伤害致八级伤残及鉴定费用。10、出生医学声明、证明各一份，证明原告被扶养人情况。11、证明、营业执照各一份，证明原告事故发生前的劳动收入情况。第一、二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告答辩称：第三被告认为原告诉请项目中存在不合理。1.医疗费：根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用，即使法院判令被告方承担该部分损失，也应由直接侵权人第一被告承担该部分损失。2.伙食费：原告诉请伙食费计算标准有误，参照粤高法[2018]39号文及当地司法实践，应按100元/天进行认定。3.营养费：根据粤高法[2018]39号文规定，营养费参照受害人伤残程度按5000元*伤残赔偿指数，即原告营养费应按1500元进行认定。4.误工费：原告诉请误工费需提供相关误工损失凭证，否则只能按农村居民标准进行计算；原告需提供证据证明其出院后仍存在误工损失，否则最长不能超过护理期天数120天，请法庭查明认定。5.护理费：第三被告只认可原告住院按1人护理计算，请法庭查明认定。6.残疾赔偿金：原告颅脑损伤，住院两次合计57天，第二次住院后出院时间距发生交通事故不足2月，后续也未见相关肌力检查结果，且鉴定意见书中也没有相关检测结果，原告应补充相关肌力检查测量结果资料以核实真实伤情损失，否则第三被告不认可原告八级伤残的鉴定意见。7.精神抚慰金：原告在本次事故中负主要责任，根据侵权责任法规定，应为其自身违法违规承担部分损失，请法庭依法查明，重新认定。8.康复费：诉请金额偏高，请法庭依法查明，重新认定。交通费：原告无提供任何正式收费票据，第三被告不予认可。第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议，对证据8收款收据三性均不认可，认为非正式收费票据，也没有医嘱证明，无法证明治疗必要产生费用；对证据9真实性无异议，但认为未达到八级伤残；对证据11三性均有异议，仅凭该证据无法证明原告证明目的。本院查明：2018年9月9日00时14分，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿233省道自北往南方向行驶至233省道65KM+OM交叉路口（辜厝工业区路口）时，适遇第一被告驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车沿233省道自南往北方向行驶至该路口处，因原告驾车转弯没有让直行的车辆先行，第一被告驾车在行经人行横道时，没有减速慢行，二车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年10月18日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000426号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往潮州市人民医院住院治疗，于2018年9月27日转至潮州市中心医院继续住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；（1双侧额颞顶叶多发脑挫伤，（2、左侧颞枕顶部硬膜下、硬膜外血肿，（3、蛛网膜下腔出血，(4、右侧枕顶及左侧颞顶骨多发骨折；2、左侧××；3、尿路感染；4、肝功能损害；5、高脂血症。原告共住院治疗57天，用去医疗费89066.78元，期间第三被告支付医疗费10000元，第一、二被告共支付医疗费40000元。出院时医嘱：不适随诊，门诊随诊、定期复查头颅CT，必要时颅骨骨折手术治疗，加强营养，加强康复锻炼。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。2018年12月13日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、休养期限、护理人数等进行评定。2019年3月18日，该所出具东方司鉴[2018]临鉴字第679号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成八级伤残；无后续治疗费，康复费6000元；护理期为120天，前57天配护理人员2名/天，之后63天配护理人员1名/天；营养期为180天，增加营养费3600元。另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，父亲郭桐声已年满66周岁，母亲杨惜娥已年满67岁，原告有兄弟姐妹共三人，儿子郭焜烨已年满7周岁，儿子郭淳镕已年满1周岁。粤Ｖ×××××号重型厢式货车的车辆登记所有人为第二被告，该车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2018年3月12日起至2019年3月11日止，事故发生在保险有效期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告应负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例30%由第三被告在第三者责任保险的责任限额1000000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院57天，计为5700元；住院护理费以每人每天150元计，住院57天，每天2人护理，计为17100元，护理期后期63天以每人每天120元计，每天1人护理，计为7560元；误工费以每人每天111.17元计，误工期计算120天，计为13340.40元；医疗费89066.78元；康复费6000元；营养费3600元；残疾赔偿金以20年计，每年15780元，八级伤残赔偿30%，计为94680元；被扶养人生活费原告父母分别计为18480元及17160元，原告二个儿子分别计为21780元及33660元；精神损害抚慰金确定为3600元；交通费确定为1710元；鉴定费2810元。其中住院伙食补助费、医疗费、营养费共计98366.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计237880.40元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及110000元；超过交强险赔偿限额的损失216247.18元由第三被告在第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿30%即64874.15元。剔除第一、二被告支付的医疗费40000元，故第三被告应在交强险及第三者责任保险的责任限额1000000元内分别赔偿原告的各项经济损失110000元及24874.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿原告郭贵彬的经济损失人民币110000元及24874.15元。二、驳回原告郭贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1237元，由原告负担97元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1140元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年九月三日书 记 员  黄丹江