wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初97号原告：抚州市龙山汽车销售有限公司，住所地：抚州市文昌大道796号，统一社会信用代码68348238。法定代表人:邓江山，总经理。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈金华，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省宁都县，住江西省赣州市宁都县，被告：陈胜，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省宁都县，住江西省赣州市宁都县，原告抚州市龙山汽车销售有限公司诉被告陈金华、陈胜借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告抚州市龙山汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈金华立即偿还欠款本金57481元及滞纳金29702元（按年利率6％计算，暂计算至2018年9月11日，后续利息计算至还清欠款之日止），合计87183元，被告陈胜承担还款连带责任，律师代理费5000元，诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告陈金华到原告处购车，因资金不足，便向原告借款362832.15元并于当日签订借款合同。合同约定，此款分期付清，每期为一个月，贷款利率为月息千分之七，借款人陈金华保证每月18日之前还利息及借款，如未按时按额还款，按每月贷款金额收取10%滞纳金，按借款合同附清单（个人贷款还款计划）内金额为准，在2017年2月18日前全部还清，合同还约定了其它事项。由于被告未按期还款，2016年11月16日，被告陈金华向原告作出承诺书，截止2016年11月16日尚欠原告269091元，借款人保证每月归还贷款人民币2万元，在2017年11月30日前还清所有车贷款，被告陈胜对借款人陈金华上述债务承担连带还款责任，担保期限自本承认书签订之日起至车贷还清日止。承诺期过后，被告分文未付。原告将车辆处理完毕，被告尚欠原告57481元及滞纳金29702元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告陈金华、陈胜未作答辩。经审理查明：2015年3月17日，被告陈金华到原告处购车，因资金不足，便向原告借款362832.15元并于当日签订借款合同。合同约定，此款分期付清，每期为一个月，贷款利率为月息千分之七，借款人陈金华保证每月18日之前还利息及借款，如未按时按额还款，按每月贷款金额收取10%滞纳金，按借款合同附清单（个人贷款还款计划）内金额为准，在2017年2月18日前全部还清，借款人未按约履行还款义务，借款人保证每逾期一次，交纳违约金2000元人民币。超过还款日期15日之后，出借人有权将借款人车辆扣押，并要求借款人清偿全部欠款及利息，包过赔偿金、诉讼费律师代理费等一切费用，合同还约定了其它事项。由于被告未按期还款，2016年11月16日，被告陈金华向原告作出承诺书，截止2016年11月16日尚欠原告269091元，借款人保证每月归还贷款人民币2万元，在2017年11月30日前还清所有车贷款，被告陈胜对借款人陈金华上述债务承担连带还款责任，担保期限自本承认书签订之日起至车贷还清日止。承诺期过后，被告分文未付。原告将车辆处理完毕，被告尚欠原告57481元及滞纳金29702元（按年利率6％计算，暂计算至2018年9月11日）。为此，原告特向法院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同、被告出具的承诺书、贷款还款计划及原告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示、且不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守。现原告已按合同约定给付了被告借款，但被告未按约定期限履行归还原告借款属违约行为，对由此引起的纠纷应承担全部责任。原告要求被告承担诉讼期间的律师代理费，由于原告未提供相关证据，因此该诉讼请求本院不予支持。被告陈胜作为连带责任保证人，原告诉请被告陈胜承担还款连带责任符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效后七日内归还原告抚州市龙山汽车销售有限公司借款计人民币57481元及滞纳金29702元（按年利率6％计算，暂计算至2018年9月11日，后续利息计算至还清欠款之日止）,合计87183元;二、被告陈胜对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告抚州市龙山汽车销售有限公司要求被告支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元,由被告陈金华、陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  武贞娥人民陪审员  陈琴香二〇一九年九月九日书 记 员  艾思思
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3099号原告：戴海波，男，1965年5月23日生，汉族，大学文化，销售员，吉林省图们市人，住吉林省图们市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：楚雄橡尚建筑装饰工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇兴楚路251号中南建材之家A2栋一至三层032至035、044至047号商铺，统一社会信用代码：91532301MA6NGHKC81。法定代表人：丁云霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告戴海波与被告楚雄橡尚建筑装饰工程有限公司（以下简称橡尚建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴海波的委托诉讼代理人易睿，被告橡尚建筑公司的法定代表人丁云霞及其委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计49518.38元（扣减被告先行支付的10000元，其中：医疗费10160.38元、住院伙食补助费800元、护理费12186元、营养费2100元、误工费24372元、后期治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1600元）；2.判令被告支付原告2019年4月22日至5月24日的工资5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告经人介绍到被告公司从事乳胶漆和楼梯销售业务，双方约定试用期为一个月，工资5000元。2019年5月16日，原告在跑业务过程中，不慎摔伤，经楚雄州人民医院诊断为右锁骨骨折，当时医生建议手术，原告为不给公司添麻烦，入院2天后原告自动出院并未手术。2019年5月19日，原告仍坚持到公司上班至5月24日。后原告因身体不适请假。5月29日，原告至楚雄刘德章中医骨伤医院进行治疗，经医生诊断后，原告决定手术。被告的法定代表人丁云霞转账10000元医疗费给原告用于手术。原告入院治疗6天后好转，支出医疗费7960.18元。经鉴定，原告的后期治疗费为8000元，误工期150日、护理期75日、营养期105日。原告因尚在试用期，还未与被告签订劳动合同。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告橡尚建筑公司辩称，原告未提交证据证明其是在雇佣活动中受伤的，原告的伤与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。原告受伤原因、地点、时间均不明确，其诉称是2019年5月16日受伤的，但实际上当天原告是请假未上班。原告在州医院住院治疗是伤愈自动出院，医嘱也没有建议手术治疗。2019年5月18日上午原告出院，下午就到店里上班。上班到5月23日，5月24日原告请假，直到5月30日原告再次到刘德章骨伤医院治疗，期间不排除原告二次受伤的情况。原告到刘德章骨伤医院治疗与被告无关联性。原告主张的损失费用过高。2019年5月29日，被告通过微信转账给原告10000元，其中5000元是工资，5000元是被告借给原告的。综上，请求贵院依法驳回原告诉请。原告戴海波针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、微信聊天记录；3、诊断证明及出院证；4、门诊收据及住院收费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、微信转账记录。被告橡尚建筑公司对其辩称向本院提交以下证据：1、考勤表；2、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了被告的诉讼主体身份信息，本院予以采信；原告提交的证据2与被告提交的证据2相互印证的部分，本院予以采信，其余不予采信；原告提交的证据3、4证实了原告伤情经楚雄州人民医院、楚雄刘德章中医骨伤医院治疗并支付医疗费的事实；证据5、6证实了原告伤情经楚雄永鼎司法鉴定中心鉴定，后期治疗费为8000元、误工期150日、护理期75日、营养期105日，原告支付鉴定费的事实；证据7证实了被告公司法定代表人丁云霞向原告转账10000元的事实；本院均予以采信。在本案审理期间，经被告橡尚建筑公司申请，本院依职权向楚雄彝族自治州人民医院调取证据如下：1、2019年5月16日戴海波在楚雄州人民医院住院病案首页；2、住院证；3、出院记录；4、入院记录；5、化验单。向楚雄刘德章中医骨伤医院调取证据如下：1、出院小结；2、入院记录；3、病历续页；4、住院汇总清单；5、住院病案首页。本院认为，本院依职权调取的证据证实了原告戴海波受伤住院治疗的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月22日，被告橡尚建筑公司雇佣原告戴海波从事乳胶漆、楼梯销售工作，试用期一个月，工资5000元。2019年5月16日，原告以事假为由向被告请假，被告法定代表人丁云霞同意原告请假并记录考勤。当天原告受伤，后原告前往楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，住院2天。2019年5月19日，原告返回被告处上班。2019年5月25日，原告自被告处离职。2019年5月29日，被告法定代表人丁云霞通过微信向原告转账10000元。2019年5月30日，原告前往楚雄刘德章中医骨伤医院住院治疗，住院6天。本院认为，对原告戴海波要求被告橡尚建筑公司赔偿伤后各项经济损失的诉请，因原告在庭审中认可被告提交的考勤表，对考勤表记载原告于2019年5月16日请事假的事项未提异议。原告受伤当天并非处于与被告的雇佣关系中，也未受被告指派从事与雇佣关系有关的活动，故对原告的第一项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付2019年4月22日至5月24日工资的诉请，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告的该诉请与本案处理的并非同一法律关系，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告戴海波的诉讼请求。案件受理费323元（已减半收取），由原告戴海波负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年九月二十九日书记员  李晓梅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4692号 原告：王静，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王静与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款60000元及利息（自2019年1月28日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日通过微信认识成为朋友，2019年1月28日，被告以自己车辆被扣为由向原告借款60000元用于赎车，后被告向原告出具借条一张，双方约定月息为1%。借款后，经原告多次催要，被告一直未归还。 陈鑫未作答辩。 王静围绕自己的诉讼请求提供了借条、信息摘要等加以佐证，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告陈鑫向原告王静借款60000元，且出具借条一张，载明：“今借到王静人民币陆万元整（60000.00）利息壹分。借款人：陈鑫，2019年1月28日。” 本院认为，债务应当清偿。被告陈鑫欠原告王静60000元的事实，原告已经提供借条、信息摘要等予以佐证，被告未到庭否认该事实，亦未抗辩双方之间非借款合同关系，故本院对被告欠原告借款60000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，出借人在给予对方合理的准备时间后可以随时要求对方返还，故现原告诉请被告向其归还借款本金60000元，本院予以支持。至于利息部分，因双方约定月利率为1%，且该约定不违反相关法律规定，故现原告诉请被告自2019年1月28日起按照月利率1%向其支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效后十日内归还原告王静借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2019年1月28日起按月利率1%计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年九月十七日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执427号之十三 被执行人：吴涛涛，男，1990年7月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院审理的（2015）博刑初字第00090号刑事案件，因被执行人吴涛涛犯开设赌场罪，被判处管制一年，并处罚金30000元，但吴涛涛仅缴纳20000元罚金。在执行该刑事判决确定的财产刑过程中，已向被执行人吴涛涛发出通知，但被执行人吴涛涛对余欠罚金10000元仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴涛涛在网络资金账户内存款1021元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年九月十六日 书记员  陶福
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执808号之九 被执行人马元青，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执808号之九裁定书，于2019年09月02日向被执行人马元青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马元青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马元青在中国工商银行16×××35账户内存款人民币102302.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邢 翔 二〇一九年九月二日 书记员 齐森山
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1147号原告：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地：涟水县渠北西路锦绣前程5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪峥，该公司员工。被告：方秀权，男，汉族，1969年5月3日出生，居民，住涟水县。原告涟水县金桥融资担保有限公司与被告方秀权排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县金桥融资担保有限公司的委托诉讼代理人笪峥到庭参加诉讼。被告方秀权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县金桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬出涟水县五港镇工业集中区五平路西侧、五蔡路北侧房屋，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用厂房的妨碍。事实和理由：涟水县人民法院于2017年9月18日将涟水县五港镇工业集中区五平路西侧、五蔡路北侧房屋裁定给原告所有，原告依据涟水县法院执行裁定书、协助执行通知书确定的内容，于2018年10月31日办理了涉案房屋的过户手续并依法取得了房屋的所有权。现被告占用了原告的房屋并拒绝搬出，已严重影响了原告对房屋的所有权及使用权，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告方秀权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，涟水县金桥信用担保有限公司与案外人淮安绿馨绿化工程有限公司在本院发生担保追偿权诉讼，该案在本院主持下各方达成调解协议，本院并作出（2015）涟商初字第183号民事调解书，载明“……被告淮安绿馨绿化工程有限公司抵押的位于五港镇工业集中区文化楼北侧的办公楼（面积2680㎡）和在五港镇港北村租赁的320亩苗圃上种植的花卉苗木，未经原告同意不得变卖或拍卖，如果变卖或拍卖应当优先归还上述所欠原告款项……”。后因民事调解书内容未能及时履行，涟水县金桥信用担保有限公司遂向本院申请执行，本院作出（2016）苏0826执恢494号民事裁定书，将案外人淮安绿馨绿化工程有限公司所有的位于涟水县五港镇工业集中区的不动产（房产证：涟房权证五港字第××号，土地使用证：涟国用[2011]第13171号）交付申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司抵偿债务。2018年10月31日，（2016）苏0826执恢494号民事裁定书中载明的不动产被登记至原告名下[不动产权证号：苏（2018）涟水县不动产权第0012099号，坐落：涟水县五港镇工业集中区五平路西侧、五蔡路北侧]。房产过户后，被告仍在使用上述不动产范围内的房屋，拒绝搬出，原告遂诉至本院。另查明，2019年6月份，涟水县金桥信用担保有限公司变更名称为涟水县金桥融资担保有限公司。上述事实，有当事人陈述、本院相关法律文书及协助执行通知书、不动产登记证书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涟水县五港镇工业集中区五平路西侧、五蔡路北侧的房屋及土地使用权已经法院执行裁定书确定归原告所有且办理了不动产过户手续，现被告仍占用属于原告所有的不动产的行为违反了法律规定，故原告要求被告方秀权搬出房屋、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告方秀权于本判决生效之日起三十日内搬出其所占用的位于涟水县五港镇工业集中区五平路西侧、五蔡路北侧范围内属于原告涟水县金桥融资担保有限公司所有的房屋。并不得妨害原告涟水县金桥融资担保有限公司使用上述房屋。案件受理费80元，由被告方秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××59，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  汤爱平人民陪审员  张月祥人民陪审员  王 敏二〇一九年九月二十三日法官 助理  吴 剑书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：金凤玉，女，1991年1月1日出生，朝鲜族，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告金凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，被告金凤玉经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计81855.12元(截至2019年3月7日，拖欠本金80413.82元，利息1441.3元，自2019年3月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿、4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款人民币15万元用于购买位于沈阳市铁西区（建筑面积40.9平方米）房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为6.55%,采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金凤玉未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告金凤玉于2013年6月7日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告金凤玉向原告申请贷款人民币15万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积40.9平方米的房产，贷款期限为120个月，自2013年6月25日起至2023年6月25日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.55%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告金凤玉作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年3月7日被告金凤玉拖欠本金80413.82元，利息1441.3元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告金凤玉签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金凤玉签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告金凤玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金80413.82元及利息1441.3元（截至2019年3月7日，自2019年3月8日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告金凤玉逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告金凤玉抵押的房产（位于沈阳市铁西区，建筑面积40.9平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，公告费800元,由被告金凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月五日书 记 员  边建勋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终152号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠成，男，1957年12月5日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，大学专科文化，原中共党员，原系公主岭师范学校校长，户籍地吉林省四平市，住吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被梨树县公安局取保候审，2018年4月4日被吉林省梨树县人民法院取保候审。辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人杨忠成犯诈骗罪一案，于2019年5月27日作出（2018）吉0322刑初111号刑事判决。宣判后，杨忠成提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务，上诉人杨忠成及其辩护人司洋、霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初111号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓霞审判员 李 楠审判员 李雪莲 二○一九年九月二十四日书记员 阎意淋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4004号 申请执行人东莞市隆盛研磨科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河社区金岭路79号二楼。 法定代表人：龚伟，经理。 委托代理人：潘卫洪，系该公司法务部经理。 被执行人惠州市永圣源电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村荣大工业园厂房B。 法定代表人：刘成斌。 关于申请执行人东莞市隆盛研磨科技有限公司申请执行被执行人惠州市永圣源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12770号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市永圣源电子科技有限公司应向申请执行人东莞市隆盛研磨科技有限公司支付案件执行款人民币76560元及违约利息（待执行完毕时另计）、受理费1105.5元及向本院缴纳执行费1065元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4004号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  马茂腾
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初42号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人何石火（曾用名何石伙），男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2018年5月22日因涉嫌赌博罪被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人何石火犯赌博罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人何石火及辩护人朱建文到庭参加诉讼。2019年6月5日，云浮市云安区人民检察院建议对该案延期审理。2019年7月1日，云浮市云安区人民检察院提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年下半年开始，被告人何石火在云浮市云安区石城镇云星村委连田围村其住宅内非法收受“六合彩”赌博投注，后将部分投注款转投上线庄家。至2018年5月22日，被告人何石火共收受李某1、李某2等二十多名村民的“六合彩”赌博投注合共70多期，累计金额14万多元。2018年5月22日晚，公安机关在被告人何石火住宅内将其抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，微信转账交易记录等书证，辨认笔录，被告人的供述等证据，据此认为被告人何石火的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人何石火对公诉机关指控的事实作了供述，认罪悔罪，但辩称其有立功表现。辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人何石火的行为构成赌博罪没有异议。2.被告人何石火能如实供述罪行，认罪态度较好，且是初犯。因此，请求法庭对被告人何石火从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何石火在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。关于被告人何石火认为其有立功情节的意见，经查，公安机关出具《关于何某举报线索的情况说明》证实被告人何石火举报他人赌博行为未立案处理，因此被告人何石火不能认定为有立功表现。关于辩护人认为被告人何石火能如实供述罪行，认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何石火无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，收受金额14万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何石火犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何石火归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人何石火犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年9月21日止）。二、扣押在案的作案工具iphone牌、vivo手机各一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  刘天源人民陪审员  李展俊二〇一九年九月六日书 记 员  罗文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12830号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：玉成，男，1984年4月9日出生。原告维仕担保有限公司与被告玉成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告玉成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款26004.19元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年4月25日，信托公司发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计26004.19元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月22日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年7月10日，原告代被告偿还信托公司26004.19元，其中本金24972.23元、利息837元、罚息194.96元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉成于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26004.19元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元和公告费560元，由被告玉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 李 燕审判员 康 洪二〇一九年九月二十日书记员 王子叶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3979号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 被告：曹桂铭，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省肥西县。 被告：万敏，女，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省肥西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告曹桂铭、万敏服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，因曹桂铭、万敏下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼，被告曹桂铭、万敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决曹桂铭、万敏向原告支付车辆垫付款45000元及资金占用利息19173.7元，共计64173.7元（资金占用利息以45000元为基数，自2017年5月13日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为19173.7元，实际应计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年5月，曹桂铭欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，万敏作为共同还款人。曹桂铭为快速提车委托原告为其先行垫付购车款45000元。后因曹桂铭个人原因未贷款成功，根据合同约定，曹桂铭、万敏应立即返还原告垫付款。原告多次与二被告协商，但二被告拒不返还原告垫付款。故诉至法院。 被告曹桂铭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告万敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月10日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（甲方）与被告曹桂铭、万敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《信用卡服务合同》），约定乙方委托甲方对上述车辆（车辆名称：东风；车辆型号：标致408）购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。《信用卡服务合同》约定：“第二条信用卡的申请。发卡银行：中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）、分期期限：3年、分期付款额：54302元。第三条办理信用卡的资信审查、车辆担保。……3-4、银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还甲方垫付款，且乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。……3-6、甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起的3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付甲方垫付款的，逾期将按照垫付款金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费，上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。……” 还查明，2017年5月10日，曹桂铭与腾铭惠商公司签订授权委托书载明：“本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款5.5万元。现特授权委托贵公司：如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：户名：魏勤友，账号：62×××32。同日，腾铭惠商公司通过其公司员工袁程个人账户向魏勤友（银行账号：62×××32）汇款垫付45000元。庭审中，腾铭惠商公司称曹桂铭在工商银行东大支行的信用征信未被审核通过，未能贷款成功，但实际车辆已过户给曹桂铭名下，并取得车辆的所有权。 2017年5月6日，曹桂铭与万敏出具《夫妻关系具结书》载明：“本人曹桂铭身份证号：3401221982××××××××与万敏身份证号码：×××2020于2012年登记结婚，系夫妻关系。由于结婚证不慎遗失。因此用同一户口本证明。以上情况均为属实，如有不实，我们愿自负所有法律责任。特此具结。具结人：曹桂铭（签字捺印），配偶：万敏（签字捺印）。” 上述事实，有原被告的身份信息、原告的相关陈述，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《夫妻关系具结书》、结婚证复印件、授权委托书、袁程出具的情况说明、袁程劳动合同及其银行交易明细、转款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭惠商公司与曹桂铭、万敏签订的《信用卡服务合同》及曹桂铭出具的授权委托书系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。现根据合同约定及授权委托书载明的内容，腾铭惠商公司已代曹桂铭、万敏向其买车的车商工作人员魏勤友垫付案涉款项共计45000元，曹桂铭、万敏理应偿还该笔垫付的款项，腾铭惠商公司要求曹桂铭、万敏归还垫付款项45000元的主张，符合《信用卡服务合同》的约定，于法有据，本院予以支持。关于腾铭惠商公司要求曹桂铭、万敏向其支付资金占用利息（以45000元为基数，自2017年5月13日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）的主张，符合合同约定和法律的相关规定，因合同约定的逾期之日为腾铭惠商公司垫付款项之日起的3日内，即2017年5月14日，故本院以代偿款本金45000元为基数，自2017年5月14日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止予以支持。被告曹桂铭、万敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹桂铭、万敏于本判决生效之日起10日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45000元及资金占用利息（利息计算方式：以垫付款45000元为基数，自2017年5月14日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果被告曹桂铭、万敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费300元，由被告曹桂铭、万敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  甘 梅 人民陪审员  何红飙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 琦
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1352号原告：邓贵生，男，汉族，1968年3月10日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。被告：官丽莎，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：官志强，男，1957年7月5日出生，汉族，住始兴县。被告：官丽娜，女，1958年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：官丽华，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省始兴县。原告邓贵生诉被告官丽莎、官志强、官丽娜、官丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵生委托诉讼代理人李茂春到庭参加了诉讼，被告官丽莎、官志强、官丽娜、官丽华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认始××县太平镇下枫山房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）所有权归原告邓贵生所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月13日，被告父亲官杰委托被告在办理其自有的座落在始××县太平镇下枫山房屋的一切手续。同年12月24日被告与原告签订《转让房屋合同》约定被告以46800元的价格将上述房屋转让给原告，当天原告便付清了所有房款，并由被告开具《收条》交由原告收执。2007年12月25日，被告将房屋所有权证原件和房屋钥匙交付给原告。该房屋一直由原告居住至今，现因官杰及其配偶吴顺英均已经过世，被告不配合原告办理过户手续，为了维护原告权益，特提起诉讼，希望法院判如所请。被告官丽莎答辩称，答辩人并非涉案房屋始××县太平镇下凤山房屋的不动产权的所有人，因此答辩人无权处分涉案房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条规定，房屋所有权并非答辩人，因此答辩人对该房屋没有处分的权利，答辩人并无义务协助其办理房屋产权过户手续。被告官丽华、官丽娜与被告官丽莎答辩意见一致。被告官志强书面答辩称，房屋买卖委托书是2007年10月13日签写的，转让房屋合同是2007年12月24日，我父亲于2011年12月4日去世，我母亲于2015年7月29日去世，为什么这么多年不办理过户公证？邓贵生买卖房屋，我是我父亲唯一的儿子，为什么不找我签字，我父亲年纪大了，而且早已中风，该协议是否具有法律效力上不能确认，我是坚决不会签字确认的，这份协议没有法律效力，被告签收了46800元，为什么我听我父、母亲说是42000元，剩下的钱到哪里去了，综上，希望法院判令房屋买卖合同无效，所交款项，为房屋租金。本院经审理查明以下事实：2007年12月24日，官杰（甲方）委托官丽莎将位于下枫（风）山的房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）出卖给邓贵生（乙方），双方约定价格为46800元，如该房屋拆迁、赔偿问题，甲方无条件协助解决该房以上问题，赔偿的一切款项及补偿的新房面积归乙方所有，若该房屋拆迁，补偿一套新房，补偿该套新房的房产证改为乙方姓名一切费用由乙方负担。官杰配偶吴顺娟（即“吴顺优”）在《转让房屋合同》下签名，同日邓贵生将房屋转让款46800元交予官贵莎。因该房屋为公有房，不准上市买卖，故双方一直没有办理过户手续，2017年12月22日，始兴县机关事务管理局位于始××县太平镇下枫山的干部职工住宅楼共10套房进行房改（包含官杰出卖给给邓贵生的粤房字第××号），房改房缴纳总房价20%的公有部分即可以上市，邓贵生已经缴纳该20%公有部分。官杰已于2011年去世，其配偶吴顺优2015年过世，双方共生育四子女，即为本案四被告。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案立案案由不当，应当予以纠正。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告与官杰所签契约是双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依2007年12月24日官杰为甲方与原告邓贵生为乙方签订的《转让房屋合同》载明之内容、以及现为原告邓贵生已经持有的事实、原告邓贵生已居住于本案所争议房屋的事实，应当认为官杰与邓贵生均已履行上述《转让房屋合同》载明的交付义务，现仅未办理物权变更登记，因官杰已死亡，故已不能履行上述《转让房屋合同》之义务。依上述情形以及上述《转让房屋合同》的实际履行情况，应当确认位于始××县太平镇下枫山房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）所有权归原告邓贵生所有。被告官志强认为该《转让房屋合同》乃无权处分，但其并没有提交证据，该房屋买卖事项乃其父母委托官丽莎处理，且根据其答辩状，其父母生前向其透露该房屋转让款，故其知晓该房屋已经转让给邓贵生的事实，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于始兴县太平镇下枫山房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）所有权归原告邓贵生所有。诉讼费50元，由原告邓贵生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  饶南桥人民陪审员  卢德凤二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1205号原告：罗深元，男，汉族，1985年7月16日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：李先尧，男，土家族，1990年5月8日出生，住湖南省恩施土家族苗族自治州恩施市。被告：向祖攀，男，土家族，1991年1月26日出生，住湖南省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告罗深元诉被告李先尧、向祖攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗深元到庭参加诉讼。被告李先尧、向祖攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月19日凌晨2:30左右，江道华带领被告及另一名人员进入广利街道新港码头沙场办公室对原告进行殴打，先是被告李先尧永铁水管殴打原告头部，原告半昏迷冲出门口倒地后被告向祖攀和另一名人员用铁水管继续殴打原告，后原告跑至厨房拿工具反抗，两被告方追至继续殴打，正在上班的同事跑过来，殴打原告的三个人见此情况逃跑，同事见此帮原告拨打110报警，民警到现场取证。原告随后被送至肇庆市××湖区中医院并办理入院治疗手续。原告在中医院住院6天，公司要求原告在没有工资的情况下先在家休养两个月再上班，原告受伤后所产生的医疗费及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。该事件造成原告损失医疗费4849.6元、误工费15600元、护理费1000元、伙食费1000元、交通费500元、必要营养费5000元共27949.6元，因此，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、必要营养费共27949.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、报警回执，证明报警的事实。2、鉴定意见告知书，证明原告损伤程度为轻微伤的事实。3、行政处罚决定书2份，证明两被告被行政处罚的事实。4、费用表、出院记录、收费票据及疾病证明书，证明原告受伤及支付的医疗费。5、聊天记录截图，证明公司老板要求原告休养2个月的事实。本院依职权调取如下证据：公安机关对原告、被告、涂田富、江道华、邓洪金的询问笔录，证明本案的事发经过。被告李先尧、向祖攀没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告向祖攀曾与原告发生过争执，2019年6月19日凌晨2时许，两被告手持钢管在肇庆市××××街道新港码头对原告进行殴打导致原告受伤。原告于当天起至2019年6月24日间，在肇庆市××湖区中医院住院治疗5天，于2019年6月24日出院，用去医疗费4689元，出院医嘱原告：5天返院拆线，带药，如有不适随诊；2019年6月24日，原告在该院门诊治疗，用去费用126.6元；2019年7月1日又在该院门诊治疗，用去费用34元。事件发生当日，原告向肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所报案。2019年6月21日，肇庆市公安局鼎湖分局作出行政处罚决定书，决定对两被告殴打原告的行为分别处以行政拘留十五日并处罚款500元。2019年7月5日，经肇庆市公安局鼎湖分局鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2019年7月30日，原告提起本案诉讼。本院认为：两被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利。被告向祖攀因曾与原告发生过争执，事件发生当天碰见原告时应理性解决问题，但其未能冷静处理，伙同被告李先尧殴打原告，导致原告受伤。根据发生纠纷的情况分析，两被告应承担全部的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告没有提供医嘱证明其需加强营养，及无证据证明其住院期间有陪护，故原告主张营养费与护理费，本院不予支持。原告的损失，应依照有关法律、法规规定的赔偿标准计算赔偿数额，可确认原告的损失为：医疗费4849.6元（按单核计），住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元），误工费957.67元（按上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年，计原告住院5天，门诊1天，共6天），交通费300元（本院酌定），共6607.27元。该损失，由两被告共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李先尧、向祖攀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗深元损失6607.27元。二、驳回原告罗深元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由原告罗深元负担190.14元，被告李先尧、向祖攀共同负担58.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月十七日书记员 梁亚秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31936号原告：蓝深集团股份有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼26层2609室。负责人：张林，经理。委托代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被告：北京金凯达水务工程有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼10层1007号。法定代表人：鞠佃强，总经理。委托诉讼代理人：何树青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世鹏，男，该公司员工。原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司（以下简称蓝深集团北京分公司）与被告北京金凯达水务工程有限公司（以下简称金凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝深集团北京分公司的委托诉讼代理人郁有振及被告金凯达公司的委托诉讼代理人何树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝深集团北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凯达公司向原告支付货款139212元；2、判令被告向原告支付利息（以139212元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月9日起至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日至2016年12月12日，原、被告先后七次签订《工业品买卖合同》，原告方按约定向被告交付了相关货物，货物总值为218022元，2018年2月8日，被告向原告支付货款66354元整，剩余151668元未付，虽经原告多次催促被告，但被告始终未支付货款，一直拖延支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告金凯达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可双方存在买卖合同关系，合同中部分货物执行了，部分货物未执行，合同标的物均为水泵，但是情况不同，原告供货有一部分发到库房，被告公司管理人员签字，原告的部分送货单没有被告公司管理人员签字，对该部分货物是否送达存在疑问，因对货物数量有疑问，故未付款；被告方收到货物合算的金额为125412元，双方计算的差额为26256元。蓝深集团北京分公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1.2016年8月1日《工业品买卖合同》及2016年9月23日收货单，拟证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同与收货单相互对应，其中WQR30-18-4潜水排污泵缺少3台，对应的货款数额为10704元，配套耦合缺少3个，对应金额1752元，该合同项下的3台潜水排污泵及配套耦合未向被告供货。2.2016年8月4日《工业品买卖合同》、2016年10月25日《工业品买卖合同》及2016年12月27日收货单，拟证明双方存在买卖合同关系，2016年8月4日合同金额为86000元，原告实际送货金额为14400元，2016年10月25日合同项下金额为83818元货物全部送达被告。3.2016年9月28日《工业品买卖合同》，拟证明双方存在买卖合同关系，原告已经履行送货义务，该批货物无送货单，双方合作长达六年时间，由于双方存在长期的合作，原告按照合同送货，并非每次都有送货单，原告给被告开具7600元发票。4.2016年11月17日《工业品买卖合同》及2017年1月9日送货单，拟证明双方买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告供应23754元的货物，货物已经全部送货完毕。5.2016年11月29日《工业品买卖合同》，拟证明原告已将合同项下的6200元货物供应给被告，该批货物无书面签收单，接收人为被告公司吴胜宝。6.2016年12月12日《工业品买卖合同》及2016年12月21日收货单，拟证明原告已将合同项下的15250元的货物供应给被告，原告已经履行送货义务。金凯达公司对蓝深集团北京分公司提交的上述证据1、证据2、证据4、证据6的真实性、证明目的均认可，认可已经收到上述货物；对证据3、证据5的真实性认可，但对证明目的不予认可，被告称并未收到该两份合同项下的货物，其公司存在库管管理手续，货物若入库，被告公司人员需要在送货单上签字，故因无被告公司员工签字，不予认可上述证据的证明目的。金凯达公司就本案未提交证据。庭审过程中，蓝深集团北京分公司陈述金凯达公司就上述货物共计支付原告货款66354元，其余货款未付，金凯达公司对此予以认可。本院认为，蓝深集团北京分公司与金凯达公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。蓝深集团北京分公司向金凯达公司供应货物后，金凯达公司应按期足额向蓝深集团北京分公司支付货款。关于货款数额的确认，金凯达公司对2016年8月1日、2016年8月4日、2016年10月25日、2016年11月17日、2016年12月12日合同项下实际货款金额191766元予以认可，对此本院不持异议；对于2016年9月28日、2016年11月29日的买卖合同，虽双方签订了买卖合同，但蓝深集团北京分公司未提交证据证明已实际交付该两份合同项下货物，且金凯达公司不认可收到上述货物，故蓝深集团北京分公司对其主张的该部分货款应该承担举证不能的后果，本院确认双方实际供货数额为191766元，扣除已支付货款66354元，金凯达公司尚欠货款金额应为125412元。关于利息的计算标准，蓝深集团北京分公司的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决如下：一、北京金凯达水务工程有限公司于本判决生效之日起七日内向蓝深集团股份有限公司北京销售分公司支付货款125412元；二、北京金凯达水务工程有限公司于本判决生效之日起七日内向蓝深集团股份有限公司北京销售分公司支付逾期付款利息（以125412元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为标准，自二〇一七年一月九日开始计算至实际付清之日止）；三、驳回蓝深集团股份有限公司北京销售分公司其他诉讼请求。案件受理费1542元，由蓝深集团股份有限公司北京销售分公司负担153元（已交纳），由北京金凯达水务工程有限公司负担1389元（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十七日书记员  魏亚杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4897号原告：田立，男，1960年2月11日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：王晶宝，男，1982年11月1日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托诉讼代理人：李爱兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住址天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。原告田立与被告王晶宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立的委托诉讼代理人孙玉轩、被告王晶宝的委托诉讼代理人李爱兵到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告田立提出司法鉴定申请，本院受理后，依法委托北京民生物证科学司法鉴定所作出了司法鉴定结论。本案现已审理终结。田立向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费63710.51元、住院伙食补助费3200元、营养费6300元、交通费3583.5元、财产损失4600元、残疾赔偿金98991元、被扶养人生活费66381元、误工费27978.6元、护理费24175元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费830元、拖车施救费200元，停车费150元。2、依法判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告王晶宝驾驶车牌号为津Ａ×××××重型特殊结构货车由南向北向东行驶至燕灵路与神威北大街交叉路口时，与骑电动二轮车的原告相撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王晶宝负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往京东中美医院治疗，随后转院至河北燕达医院住院治疗，至今仍在恢复当中。被告王晶宝所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。另原告起诉误工费的数额比原向法院提交的误工费有所减少。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求予以维护。王晶宝辩称，没有异议，同意在我投保的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保险责任范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定等事实，本院予以确认。北京民生物证科学司法鉴定所作出了司法鉴定结论为，原告构成十级伤残两处，伤残赔偿指数为15%，评定误工期210日，护理期90日，营养期90日。经举证、质证，依法核实，本院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费63710.51元。原告提交河北燕达医院诊断证明书、住院病案、京东中美医院诊断证明书、住院病案、医疗票据、医疗费用清单等，证明原告因交通事故受伤在京东中美医院住院三天，后转至河北燕达医院住院29天，花去医疗费63710.51元。被告王晶宝无异议。本院予以确认。2、住院伙食补助费3200元。原告主张住院32天，按每天100元的标准计算此项，该请求在合理范围内，本院予以确认。3、营养费2700元。此项按每天30元为标准计算，参照司法鉴定意见营养期90天，本院酌定原告营养费为2700元。4、交通费2000元。原告主张交通费3583.5元，但提交的证据不能证明完全与交通事故具有必要的关联性，故本院结合原告受伤住院、复诊、司法鉴定的实际情况，酌定交通费为2000元。5、护理费24175元。原告提交护理协议、护理费发票、护工费收据、营业执照及护工身份证信息，证明原告受伤期间由护工护理120天，其中医院护理32天，在家护理88天，共产生护理费24175元。被告王晶宝没有异议。因具有相关证据，且在合理范围内，故本院予以维护。6、车辆损失4600元。原告提交北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、燕郊江苏绿能电动车专卖店收款专用收据一张，照片两张，证明因本次交通事故，原告电动车已完全损坏造成财产损失4600元，本院对此予以维护。7、被扶养人生活费66381元。原告提交女儿田甜身份证、残疾证、户口页、原告与田甜的继母的离婚证及离婚协议书，田甜生母已于1995年过世的户口注销证明，证明田甜系原告之女，残疾等级为一级，生活无法自理，由原告一人扶养。田甜为城镇居民，被扶养人生活费应当按照2018年度河北省城镇居民消费性支收22127元/年为标准计算，被扶养人生活费为66381元（22127元/年×20年×15%）。8、误工费24570元。原告提交本人经营的三河市田宗快餐店营业执照，证明事发前原告在三河市燕郊北蔡各庄村方舟广场经营快餐店，从事餐饮行业，本院参照2018年度河北省餐饮行业平均工资每年43044元的标准和司法鉴定确定原告之伤的误工期为210天，确认原告的误工费为24570元（43044元/年÷365天×210天）9、残疾赔偿金98991元。原告系城镇居民，此项参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元为标准计算，故原告残疾赔偿金为98991元（32997元/年×20年×15%）。10、鉴定费4350元。原告提交票据证明，本院予以维护。11、精神损害抚慰金10000元。本院结合原告的伤情和事故中无责任而酌定对原告的该项请求予以维护。12、辅助器具费830元。原告提交票据证明，本院予以维护。13、拖车施救费200元。原告提交票据证明，本院予以维护。14、停车费150元。原告提交票据证明，本院予以维护。以上原告的合理损失共计291507.51元。本院认为，被告王晶宝驾驶车辆与骑电动二轮车的原告田立相撞，造成原告的车辆损坏、受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告王晶宝负事故全部责任，原告田立无责任。故被告王晶宝作为侵权人，应对原告的合理损失承担完全赔偿责任。被告王晶宝所驾驶的自有事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，在扣除司法鉴定费4350元后，该公司应在交强险各分项限额内和商业第三者险保险范围内赔偿原告田立的合理损失287157.51元。司法鉴定费4350元不属于保险合同范围内，故应由被告王晶宝自行向原告田立赔偿。原告田立的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业第三者险保险范围内赔偿原告田立的合理损失人民币287157.51元。二、被告王晶宝于本判决生效后十日内赔偿原告田立的合理损失人民币4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王晶宝负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一九年九月一日书记员  王佳鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1302刑初675号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人赵理兵，男，1975年9月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市大玉土石方工程有限公司会计，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因嫖娼，于2012年9月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］680号起诉书指控被告人赵理兵犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人赵理兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日22时36分，被告人赵理兵酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车至宿迁市宿城区富康大道011号路灯杆处时，压到路旁的路牙，致车辆、路牙受损。经鉴定，被告人赵理兵血液中酒精含量为165mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人赵理兵承担本起事故的全部责任。 另查明，被告人赵理兵与孟某因损坏的地板砖问题发生争执，后孟某报警，民警发现赵理兵酒驾，遂通知交警到场，交警到场后赵理兵未如供述其犯罪事实。被告人赵理兵已赔偿事故对方经济损失。 公诉机关认为，被告人赵理兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵理兵判处拘役一个半月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了被告人赵理兵的供述，证人李某某、孟某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、接处警信息、驾驶证及车辆查询信息、酒精呼气检测单、提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、检验报告、调解协议书、户籍信息等证据。 被告人赵理兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵理兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵理兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵理兵已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵理兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 洁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执235号申请执行人：某某集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：刘某某，系该董事长。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁弘扬律师事务所律师。被执行人：某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：田某某，该公司董事长。申请执行人某某集团自动化有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初31号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  王明强二〇一九年九月五日法官助理赵世超书记员张璐璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18105号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：吴耀东，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告吴耀东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告吴耀东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴耀东立即支付给原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金528643.44元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算)，以上合计528643.44元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日经原告审批被告吴耀东获得信用卡，账号为×××，自2013年1月3日被告使用本信用卡至今，截止至2018年10月25日被告使用信用卡后尚欠本金528643.44元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.新版信用卡章程、准贷记卡领用合约。被告吴耀东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告吴耀东向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的准贷记卡领用合约；光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年10月25日，被告吴耀东因透支产生的信用卡欠款共计528643.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以吴耀东透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴耀东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款共计528643.44元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）。如果被告吴耀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴耀东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  李 闻人民陪审员  郑 伟二〇一九年九月三日法官 助理  潘润东书 记 员  张宏钰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执828号申请执行人：祁得智，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：周彦平，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行祁得智与周彦平民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由周彦平偿还祁得智借款本息共计16000元，案件受理费105.5元，由周彦平负担。调解书生效后，被告周彦平未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，被执行人周彦平于2019年6月11日缴纳执行费142元，2019年7月1日返还借款1000元，2019年9月12日返还借款9000元，后与申请执行人达成如下执行和解协议：由被执行人周彦平于2019年9月20日前返还申请执行人祁得智剩余借款6000元，负担案件受理费105.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执828号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年九月十二日书记员  符志宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5022号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：董琛，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告董琛（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，董琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令董琛支付本金11110.33元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。董琛向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金11110.33元。京东公司与董琛签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向董琛收取应付而未付金额的货款。董琛至今拒不支付货款，故起诉至法院。董琛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告董琛未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。董琛于2017年6月14日使用“京东白条”在京东商城购买“清风湿巾”一袋，订单显示商品金额151.2元。白条本金欠付58.68元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月15日签收。董琛于2017年6月21日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6488元。白条本金欠付4375.98元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月22日签收。董琛于2017年6月26日使用“京东白条”在京东商城购买“欧莱雅男士控油水酷保湿套装”一件，订单显示商品金额328.5元。白条本金欠付108.54元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月27日签收。董琛于2017年6月30日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6488元。白条本金欠付4369.14元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月1日签收。董琛于2018年1月22日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9全网通手机”一部，订单显示商品金额2699元。白条本金欠付2197.99元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年1月23日签收。以上，董琛合计尚欠本金11110.33元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，董琛向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。董琛在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，董琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董琛于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金11110.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告董琛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十三日书记员  彭林海
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3245号 原告：四川墨力文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设南一路3号附7号。 法定代表人：刘鹰，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋一层、二层201号、202号、203号。 法定代表人：丁洁。 原告四川墨力文化传播有限公司（以下至判决主文前简称墨力公司）与被告重庆隆通医药股份有限公司（以下至判决主文前简称隆通医药公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告墨力公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。被告隆通医药公司下落不明，本院公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及传票等法律文书，现公告期限届满，被告隆通医药公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨力公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告支付原告合同款项48000元；判令被告支付原告逾期付款违约金29.472万元，（每日以2%作为违约金基数，暂计至2019年3月6日，实际计算至被告支付合同款项完毕之日止）。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《公关活动合同书》，约定由原告承办被告于2018年4月26日在重庆富力假日酒店宴会厅举行的名为“2018年陕西必康制药集团&重庆隆通医药股份有限公司‘医共体’项目发布会暨‘春雷行动’启动会（全国经销商大会）”的公关活动项目，总服务费用为78000元。合同第五条约定：签订本合同后，甲方应在1日内向乙方支付30000元，活动当天甲方向乙方支付20000元，活动结束后5日内甲方支付剩余金额28000元。同时第八条第6款约定：甲方若未按照约定时限及比例支付活动款项，每逾期一日应向乙方支付该笔活动款项2%作为违约金。合同生效后，原告如约按时交付了工作成果。但被告仅在合同签订当日支付了30000元的合同价款，剩余48000元的合同价款经原告工作人员多次催收，被告仍拒绝支付，给原告经营造成了重大损失。原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆通医药公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年4月26日，原告墨力公司（乙方）与被告隆通医药公司（甲方）签订《公关活动合同书》，该合同约定由乙方承办甲方于2018年4月26日在重庆富力假日酒店宴会厅举行的名为“2018年陕西必康制药集团&重庆隆通医药股份有限公司‘医共体’项目发布会暨‘春雷行动’启动会（全国经销商大会）”的公关活动项目，服务费为78000元。合同第五条约定“签订本合同后，甲方应在1日内向乙方支付￥30000元，活动当天甲方向乙方支付￥20000元。活动结束后5日内甲方支付剩余金额￥28000元。乙方向甲方开具相应金额发票......”；第八条第6款约定“甲方若未按照约定时限及比例支付活动款项，每逾期一日应向乙方支付该笔活动款项2%作为违约金”。签订合同当日被告隆通医药公司依约向原告墨力公司支付了首期服务费30000元。2018年4月26日，原告墨力公司依照合同约定交付了工作成果。后经原告墨力公司催要，被告隆通医药公司仍未支付剩余2期服务费共计48000元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，公关活动合同书，转账凭证及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告墨力公司与被告隆通医药公司签订的《公关活动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按约主张权利和履行义务。原告承办并完成被告案涉公关活动，履行了合同约定的义务，被告理应支付全部服务费用。原告主张被告隆通医药公司支付剩余服务费48000元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。双方签的《公告活动合同书》中虽然约定了隆通医药公司若未按照约定时限及比例支付活动款项，每逾期一日应向墨力公司支付该笔活动款项2%作为违约金，但墨力公司未提供有效证据证明其实际损失，本院结合《公告活动合同书》的约定，酌情将逾期付款违约金调整为以尚欠服务费48000元为基数，按年利率24%的标准计算违约金，自2018年5月2日起计算至服务费付清之日止，超出部分的违约金本院不予支持。被告隆通医药公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未就原告所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆通医药股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川墨力文化传播有限公司支付剩余服务费48000元； 二、被告重庆隆通医药股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川墨力文化传播有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以未付服务费48000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月2日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告四川墨力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6441元，由原告四川墨力文化传播有限公司负担3220.5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担3220.5元；因送达本判决产生的公告费，由被告重庆隆通医药股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  左都元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  范明雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4352号 原告：王小荣，女，1991年2月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何天武，即本案第二原告，系原告王小荣之夫。 原告：何天武，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：南充市顺庆区怡品装饰店，经营场所：南充市顺庆区环都大道二段53号。 经营者：龚霜。 被告：王良奎，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告王小荣、何天武诉被告南充市顺庆区怡品装饰店（简称怡品装饰店）、王良奎装饰装修合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告何天武，被告王良奎及其委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告怡品装饰店经营者龚霜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小荣、何天武向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告签订的家庭居家装饰装修工程合同书；2、判令被告退还原告已交房屋装饰装修费用50,500元；3、判令被告给付原告因延误房屋室内装饰装修工程从2018年5月31日起原告续租房屋租金8,500元；4、判令被告给付原告违约金11,250元；5、本案受理费用由被告承担。事实与理由：怡品装饰店、王良奎与原告王小荣于2018年1月10日签订家庭居家装饰装修工程合同后，该装饰店就解散，原告仍先后向被告交房屋装修款共计50,500元，被告无故长期未完成原告房屋的装修，造成原告不能使用房屋而继续租房。2019年1月10日原告何天武与被告王良奎签订装修补充协议，被告仍未按约对房屋进行装修，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告怡品装饰店经营者龚霜未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 被告王良奎辩称，1、怡品装饰店是与王小荣签订的合同，何天武不是适格主体；2、对转账凭证、收据和退款协议没有异议，王良奎作为怡品装饰店员工，代表装饰店签字，责任应由怡品装饰店承担；3、装修已做了厨房、厕所、水电和吊顶，我们没钱了，现在合同已经终止，且双方已达成合意，被告退还原告18,500元，租金，违约金不应得到支持，请求驳回原告不合理的诉请。 经审理查明，原告王小荣、何天武系夫妻关系。2018年1月10日，原告王小荣与怡品装饰店以甲乙双方名义签订《南充市家庭装饰装修工程合同》一份，约定将原告所有的COCO香江小区14栋1单元1706号房屋交予被告怡品装饰店装修施工，装修方式为包工包料，总价款75,000元，工期自2018年1月31日至5月31日，合同并约定了合同价款给付方式和分期比例，乙方指派被告王良奎为驻工地代表，全权负责合同履行。合同第九条还约定，任何一方提出终止合同，须书面提出并经双方同意清算，责任方按合同总价款5%赔偿，解除本合同。原告按约交纳了装修款50,500元，被告未按期完成装修施工进度，为此原告何天武与被告王良奎于2019年1月10日签订《补充协议》一份，协议内容主要包含：1、王良奎承诺于2019年3月10日前完成装饰项目交付业主使用，若未完工愿意承担一切法律后果；2、由于工期延误，王良奎愿意承担业主后续房租费用；3、因装饰延误产生的物业管理费等由王良奎全部承担。签订补充协议后被告仍未按期完工，2019年4月3日王良奎和何天武又签订《退款协议》一份，王良奎承诺“本人同意退还何天武装修款18500.00元整（大写：壹万捌仟伍佰元整）、租房费用8000.00元整（大写：捌仟元整）、押金3500.00元整（大写叁仟伍佰元整），共计：30000.00元整（大写：叁万元整），其中押金在工程完工后退还王良奎本人。付款方式：本月15日前支付何天武10000.00元（大写：一万元整），于2019年10月31日前余款支付结清。2019年4月3日前所有协议作废，如本月15号未支付按原合同起诉”，双方在该协议上签字、捺印。因被告未按退款协议约定履行，原告遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、装饰装修工程合同、被告出具的收据、《补充协议》、《退款协议》等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，二原告系夫妻关系，案涉房屋系二原告共同所有，王小荣与怡品装饰店签订的装饰装修工程合同，虽然第一份合同没有何天武签字，但结合补充协议及退款协议，何天武也是本案适格的原告；案涉装饰装修工程合同是被告怡品装饰店的格式合同，该装饰店属于个体工商户性质，是名义上的合同相对方，应当按约履行合同义务；从补充协议和退款协议看，被告王良奎是案涉合同实际施工人，其在协议中也明确愿意承担违约责任，装饰装修合同及其补充协议应当约束怡品装饰店和王良奎。原告请求终止与被告签订的装饰装修合同，本院认为，根据双方补充协议及退款协议，双方已自愿解除合同，仅是违约损失的赔偿未按时履行，故对第一项诉请不再支持。退款协议虽约定了未按期履行则协议作废、另行起诉的条款，但协议对应被告违约导致原告的损失作出了确认，即被告返还原告装修款18,500元，赔偿原告租房费用8,000元、返还押金3,500元，对该既定损失予以采信，因两被告未按期履约应当承担前述违约损失责任。另根据双方合同约定，责任方还应当按价款总额5%即3750元支付违约金，故确定被告给付原告违约金金额为3,750元。 综上，原告部分诉求理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎于本判决生效之日起十日内退还原告王小荣、何天武装饰装修款18,500元、押金3,500元； 二、被告南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小荣、何天武房屋租金损失8,000元； 三、被告南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小荣、何天武房违约金3,750元； 四、驳回原告王小荣、何天武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费778元，由被告南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年九月九日 书记员 任思颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7675号之一 申请执行人：东莞市盛彩装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路33号。统一社会信用代码为91441900564555984。 法定代表人：刘国礼。 委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山镇东玲五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大环村工业区。统一社会信用代码为441900602020823。系个体工商户。 经营者：李美玲。 被执行人：李美玲，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院受理的申请执行人东莞市盛彩装饰材料有限公司与被执行人东莞市大岭山镇东玲五金加工厂、李美玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）月1972民初15182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人货款41853元，利息1465元（暂计），迟延履行利息717元，并负担诉讼费用846元及执行费573元，合计45454元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。本院向被执行人李美玲户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未获回复。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现被执行人有以下财产并做了相应查控措施：一、被执行人李美玲名下有车牌号粤Ｓ×××××汽车一辆，但已经达到报废标准，因此无法进一步处理；二、被执行人东莞市大岭山东玲五金加工厂名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但已经达到报废标准，因此无法进一步处理；三、扣划了被执行人李美玲存款8724.57元，扣划了被执行人东莞市大岭山东玲五金加工厂存款1651.23元，合计执行到位10375.8元。在扣除本案执行费55元，余款10320.8元支付给申请执行人，支付款项中的846元为本案诉讼费用，申请执行人尚余32378.2元货款未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，申请执行人确认被执行人已经停止经营，现场也无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年九月十一日 书记员  谢俊驹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执808号之四 被执行人马元青，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执808号之四裁定书，于2019年09月02日向被执行人马元青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马元青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马元青在中国工商银行16×××31账户内存款人民币102302.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邢 翔 二〇一九年九月二日 书记员 齐森山
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审264号 申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。 法定代表人邱军，该所所长。 委托代理人石波，该所工作人员。 被申请人徐法军，男，1980年10月9日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县运输管理所认定被申请人徐法军于2019年1月22日8时50分许，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县客运东站门口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获。徐法军的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年2月2日对徐法军作出沭交道罚字[2019]第00098号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于作出当日向徐法军进行邮寄送达。徐法军收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的部分义务。申请人于2019年8月5日向徐法军邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告徐法军及时缴纳剩余罚款。但徐法军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，徐法军未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00098号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2019年8月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐法军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人徐法军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年九月二十七日 书记员  席 希
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6759号原告：李杨胜，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李杨胜与被告郭少强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨胜到庭参加诉讼，被告郭少强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清工程余款13247元。事实和理由：被告以广东水和建设集团有限公司委托代理人身份于2017年11月1日承建川本电器厂房工程，并将铝合金窗转包给原告承接。原告将铝合金框安装完成，被告则因另一项目发生人员伤亡导致发包人与其解除合同。被告隐瞒该事实，在原告到厂房查看工程进度时，发包人已安排其他人员安装窗扇。被告答应支付铝合金框的费用，但一直拖延。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩，也没有提供证据。原告对其事实主张提交协议书、转账记录、短信记录、通话录音、通话记录等证据作证。经查，协议书为复印件，载明被告郭少强以广东水和建设集团有限公司的委托代理人身份于2017年11月1日与中山市川本厨具电器实业有限公司前述川本电器厂房施工合同，2018年1月29日施工人员发生伤亡事故，双方终止施工合同关系等；短信记录显示原告多次要求“东凤郭生”（电话号码为139××××7710）给钱结数，对方要求等待；通话录音反映原告多次要求通话方支付12000元，通话方予以同意但一再要求原告等待。诉讼中，原告表示同意按12000元要求被告给付工程款。本院认为，原告对其承接被告的铝合金门窗工程，被告尚欠12000元未予支付的事实主张，提交了协议书、转账记录、短信记录、通话录音等证据予以佐证，并作出了合理陈述。上述证据形成证据链，具有较高证明力，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信被告拖欠原告工程款的事实。现被告迟延付款已构成违约，原告为此诉请其支付工程款12000元的请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭少强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李杨胜支付工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年九月二十七日书记员  周淑琴
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢149号之六申请执行人周福通，男，汉族，1955年5月8日出生，住所地河北省。被执行人孙文胜，男，汉族，1993年4月26日出生，住所地西宁市本院作出的（2019）冀0927执恢149号追加裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙文胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文胜的银行存款536462元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年九月五日书记员 张海英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19413号申请执行人上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰，董事长。被执行人黄冠龙，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初10848号原告上海二三四五融资租赁有限公司诉被告黄冠龙融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄冠龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初10848号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执656号仪征市国土资源局与仪征市陈集镇红星村村民委员会非法占用土地纠纷一案。经本院立案受理，被执行人仪征市陈集镇红星村村民委员会已自动履行完毕。至此，仪征市国土资源局向本院申请执行的(2018)苏1081行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日