wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初330号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人何雨柱，男，1980年1月27日出生于江苏省响水县，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市响水县，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2017年7月25日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪，于1999年10月28日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯故意伤害罪，于2017年11月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2018年9月24日刑满释放。 被告人付赵龙，男，1977年2月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2008年6月16日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币五百元、于2016年11月30日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、于2017年12月19日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日；曾因犯收购赃物罪，于2006年8月4日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千六百八十元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被原常州市原戚墅堰区人民法院判处罚金人民币一万元。 被告人杨善思，男，1984年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县,暂住常州市武进区。曾因赌博，于2007年4月11日被原常州市武进区公安局行政拘留五日、于2009年4月27日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2013年4月19日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日、于2018年5月9日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯开设赌场罪，于2013年8月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2013年12月18日刑满释放。 上列三被告人因本案，于2019年4月30日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人何雨柱、付赵龙、杨善思犯赌博罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日至4月28日，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思以营利为目的，分别在常州市武进区遥观镇人民东路88号D-5附近一房屋、遥观镇建农村委周三巷72号一房屋等地，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币9600元。 2019年4月29日21时许，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思在常州市武进区遥观镇后马庄25号对面无门牌房屋内再次聚集刘某、王丽华、潘万西（均已被行政处罚）等二十余人赌博时被公安机关当场查获，并缴获赌具麻将牌1副、赌资人民币41500元（均已收缴）。 公诉机关认为，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人何雨柱七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金、建议判处被告人付赵龙、杨善思六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了书证证据保全清单、收缴物品清单行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人卞芝兰、邵某、何某、于某、刘某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；检查笔录等证据证实。 被告人何雨柱、付赵龙、杨善思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思归案后如实供述了上述犯罪事实；在本院审理过程中，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思各退出犯罪所得人民币3200元并分别预缴罚金人民币10000元、人民币7000元、人民币7000元。 本院认为，被告人何雨柱、付赵龙、杨善思构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人何雨柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何雨柱、付赵龙、杨善思到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃并预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何雨柱犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年4月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币一万元。 二、被告人付赵龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币七千元。 三、被告人杨善思犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币七千元。 上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、退出的人民币九千六百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇一九年九月十九日 书记员  贡 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2885号之一原告：王光海，男，1970年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。被告：陈强，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告王光海与被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告陈强的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光海撤回对被告陈强的起诉。本案案件受理费减半收取为1,250元、公告费600元，合计1,850元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张 静人民陪审员  徐 菊二〇一九年九月十日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路45号。法定代表人:赵焕鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管义堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛江山，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人青岛胶州南关建安股份有限公司（以下简称建安公司）、管义堂因与被申请人薛江山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，1.薛江山并非直接受雇于建安公司从事劳务，建安公司亦未与薛江山签订劳务合同，双方并未发生直接法律关系。薛江山直接受雇于管义堂，根据最高人民法院人身损害赔偿解释第十一条的规定，应该由管义堂独自承担责任，原审均未查明本案案件事实。2.原审法院以《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》作为鉴定依据，适用法律错误，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。管义堂申请再审称，本案属于雇佣关系中提供劳务者受害责任纠纷，原审以《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》作为鉴定依据适用法律错误，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。薛江山提交意见称，1.薛江山受管义堂雇佣，在施工中摔伤。建安公司将涉案工程承包给不具有相应资质的管义堂个人，允许管义堂借用其资质对外施工，违反法律禁止性规定，建安公司应对管义堂在施工中对外产生的债务承担连带赔偿责任。2.原审以《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》作为鉴定标准确定薛江山的伤残等级并无不当。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》［（2013）他8复函］：“……评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。本案中，涉案人身损害事故发生于2016年4月25日，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行，本案亦不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据上述答复意见，本案应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据确定伤残等级，原审以《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》为依据确定伤残等级，属于鉴定结论明显依据不足的情形。综上，申请人建安公司、管义堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年九月九日法官助理肖俊书记员王福梅
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初98号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人闫某，男，河北省石家庄市无极县人，汉族，高中文化，住太原市。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月13日被中阳县公安局取保候审。 辩护人刘某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检刑刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人闫某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人闫某在未取得《药品经营许可证》的情况下，利用骗取的××县卫生室的药品经营资质及釆购授权书，从山西国邦药业有限公司购进药品，通过正规“随货同行单”中附带手写小票的方式，将所购药品销售给中阳县梁某诊所、中阳县文革中医诊所、中阳县和协药店、中阳县痔瘘烧伤专科医院、中阳县钢城居委卫生室以及中阳县枝柯镇张家沟村卫生室，累计个人买卖药品金额达128638元。案发后，被告人闫某主动到案如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表、证人胡某、张某1、田某、梁某、李某、张某2、冯某、陈某1、雷某、卫某、毛某、陈某2、朱某、魏某的证言、被告人闫某的供述与辩解、户籍证明、前科情况、接受证据材料清单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某在未取得批发性质的《药品经营许可证》的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫某有自首情节，可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案在审理过程中，委托太原市小店区司法局对被告人闫某进行社会调查，经该局走访调查，认为被告人闫某符合社区矫正条件。综上，根据被告人闫某犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王志立 审 判 员  侯军丽 人民陪审员  张永梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘晓睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1964号原告：苏州程旅网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区8F-801室。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：童湘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔文慧，女，该公司员工。被告：洛阳靓星文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园4号楼401。法定代表人：路灵夺。原告苏州程旅网络科技有限公司（以下简称程旅公司）诉被告洛阳靓星文化传播有限公司（以下简称靓星文化公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序。因工作原因，依法变更为由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告程旅公司的委托诉讼代理人孔文慧到庭参加诉讼，被告靓星文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照《商务候车服务合作协议》的约定退还给原告押金款项10000元(大写人民币壹万元整)；2、请求判令被告按照银行同期贷款利息承担自2019年1月8日起至付款日，以10000元为基数核算的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告程旅公司以起诉状书写错误为由，将第2项诉讼请求变更为：判令被告按照银行同期贷款利息承担自2019年2月1日起至付款日以10000元为基数核算的利息。事实与理由：原、被告双方于2017年12月签署了《商务候车服务合作协议》，由被告向原告提供洛阳龙门站商务座候车区服务，原告支付被告履约保证金10000元整。按照原协议第二条约定：“双方的合作期限为壹年，即自2018年1月1日至2018年12月31日。”第三条约定：“合同到期不再续约或合同提前解除，甲方10个工作日内将履约保证金不计息原额退还乙方。”合作到期后，原告多次向被告要求退还履约保证金，被告拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告靓星文化公司未作答辩。经审理查明，2018年1月1日，原告程旅公司（乙方）与被告靓星文化公司（甲方）签订商务候车服务合作协议，约定：甲方为乙方提供其管理的洛阳龙门站商务候车区服务，乙方提供给甲方用于摆放在VIP候车室书面提示可候车的字样，甲方在贵宾厅前台桌面上进行摆放。双方的合作期限为1年，即自2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订生效5个工作日内，乙方向甲方支付人民币1万元履约保证金，甲方收到保证金5日内开具收据给乙方。在本协议正常履行且不发生乙方违约赔偿的情况下，合同到期不再续约或合同提前解除，甲方10个工作日内将履约保证金不计息原额退还乙方。2018年4月24日，原告程旅公司通过银行转账的方式向被告靓星文化公司转款1万元。经询问，原告程旅公司称，案涉合同到期后，双方没有续约。以上事实有当事人提供的商务候车服务合同协议、付款凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的商务候车服务合同协议与付款凭证相互印证，可以确认上述证据的真实性，原、被告之间的合作合同关系依法成立并有效。依据协议约定，在协议正常履行且不发生原告违约赔偿的情况下，合同到期不再续约或合同提前解除，被告在10个工作日内将履约保证金不计息原额退还原告，双方约定的合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日。原告已向被告支付1万元履约保证金，庭审中，原告明确协议到期后双方未续约，被告亦未到庭就原告是否存在违约行为、合同到期是否续约等事由发表抗辩意见，现协议约定的合作期限已经届满，原告诉请被告返还保证金1万元，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按约向原告返还保证金，存在违约行为，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应利息损失（以保证金1万元为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洛阳靓星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州程旅网络科技有限公司返还保证金10000元并支付相应利息损失（以10000元为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳靓星文化传播有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  王巧发人民陪审员  徐根元二〇一九年九月十七日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢36号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市渝水区北湖西路98号。法定代表人：乐红芳，该行行长。被执行人：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。住所地：新余市渝水区南安乡。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，住新余市。被执行人：黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住新余市。被执行人：傅小凤，男，1984年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：傅向东，男，1966年4月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：傅成文，男，2001年10月20日生，汉族，住新余市。本院在执行新余市中级人民法院（2015）余民二初字第120号民事调解书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人黄小红、傅成文名下的位于上海市锦绣路2580弄25号1102室（产权证号：沪房地浦字（2014）第036993号）房产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月二日书记员  刘俊平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4335号 原告刘显军，男，1979年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告崔荣，男，1986年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告刘显军诉被告崔荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显军及被告崔荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显军诉称：亨达科技集团股份有限公司承包了中国铁塔股份有限公司的塔基工程项目，该项目的转包人罗国璋与被告崔荣协商后，又将工程转包给崔荣，承包方式为包工包料、垫资修建。崔荣承包工程后，因资金不足难以独立完成，便邀原告合伙。经协商后，原、被告采取共同投资、共同管理、利润平分的方式，并共同借高利投资，崔荣保证三个月内罗国璋还款付息。工程于2017年5月4日启动，为使工程按时完工，原告向案外人借款160000元用于工程建设，该借款的月利率为3分，被告由于带领工人施工未到场，但被告同意该借款并让原告签字。据（2019）黔0526民初580号民事判决书体现，原、被告所做工程的总价款为515000元，罗国璋已支付给崔荣的为477525元，尾款37475元由罗国璋汇至威宁县人民法院代管。被告付给工人的工资为153072元、付给原告的为113988元，原告应分得的工程款为210465元，被告至今未支付。原告借高利款后，由于崔荣未将得到的工程款予以支付，导致额外产生了111000元的利息，这些利息也应由被告承担。故请求法院判令被告支付原告工程款210465元、利息111000元，共计321465元，并由被告承担本案诉讼费。 被告崔荣辩称：工程的选点、租地等均是我一人协调处理，既然是合伙做生意，原告便不能借高利贷，我也不知晓原告诉请的210465元工程款及111000元的利息是从何而来。 经审理查明：2017年3月1日，亨达科技集团股份有限公司向中国铁塔股份有限公司贵州省分公承包了威宁片区的31座移动通信基站土建工程项目。同月6日，亨达公司与罗国璋签订《施工任务书》，将威宁片区铁塔土建工程项目全部转包给罗国璋承建。2017年5月，罗国璋又将其承包的工程中位于小海镇辖区和威宁县城区的共十个基站转包给被告崔荣承建。被告崔荣与罗国璋达成承包协议后，因资金不足难以单独完成工程，遂邀约原告刘显军参与投资，双方约定利润平分，并于2017年5月4日起共同组织民工施工，至2018年3月20日共完成6个基站工程。经原、被告对账，罗国璋应支付给双方的工程款总计为515000元，其中罗国璋已支付给原告刘显军15000元、已支付给崔荣412525元、已代原被告支付给案外人工资50000元，剩余37475元未支付（该款项在本院生效判决中体现）。罗国璋向被告支付工程款后，被告向原告支付了171200元，此后原告返还了11720元给被告使用，实际被告向原告支付的款项为159480元。工程施工过程中，原告用去了征地费用、材料款、工人工资及生活费等各项开支225953.5元，被告用去了征地费用、材料款及工人工资153072元。 上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证及《对账记录》等证据在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。 本院认为：本案中，虽原告刘显军与被告崔荣未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙的事实，且双方约定所得利润平分，故本案的关键在于认定双方承揽工程的各项收入及支出的费用。原告称在其收到被告的171200元后，被告向其支用了53546元，但被告认可支用的款项仅为11720元，对于被告支用的金额，原告未提交证据予以证实，故本院将被告支用的费用认定为11720元，扣除该11720元后，被告实际向原告支付的款项为159480元。同样，被告未提交证据证明除了153072元的征地费、材料款及工人工资外，其还支出了其它费用，此应由被告承担举证不力的后果，本院将被告支出的费用认定为153072元。对于原告所称借高利贷投入工程，被告未在原告提交的《借条》上签名按印，本院不能认定被告系该160000元借款的共同借款人，同时也不能认定这些借款确实是用于工程建设，故对原告的由被告承担利息的诉求，本院不予支持。综上分析，再结合庭前本院组织双方对账的结果，至今双方在工程中总的支出为50000（由罗国璋代付）+153072（崔荣支付）+225953.5（刘显军支付）=429025.5元。罗国璋尚未支付的37475元由双方共同享有，扣除该37475元后，工程价款总计为515000-37475=477525元，盈利为477525-429025.5=48499.5元，平均分配后各自应得的利润为48499.5／2=24249.75元。故被告尚应支付给原告的款项为412525（罗国璋向被告支付的款项）-159480（崔荣已支付给原告的款项）-153072（崔荣支出的费用）-24249.75元（崔荣应得的利润）=75723.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘显军应分得的工程款75723.25元人民币； 二、驳回原告刘显军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由原告刘显军承担2061元，由被告崔荣承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 珺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4362号 原告：曾沼福，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：四川昆仑建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。 法定代表人：钟世荣。 委托诉讼代理人：刘伟，四川中民律师事务所律师。 第三人：金堂县土桥镇人民政府。住所地：四川省金堂县土桥镇南华街25号 法定代表人：梁淼，镇长。 委托诉讼代理人：王鹏云，金堂县土桥镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。 原告曾沼福与被告四川昆仑建设工程有限公司（以下简称：昆仑公司）、第三人金堂县土桥镇人民政府（以下简称：土桥政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沼福及其委托诉讼代理人刘成春，被告昆仑公司的委托诉讼代理人刘伟，第三人土桥政府的委托诉讼代理人王鹏云、唐仕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾沼福向本院提出诉讼请求：判令被告昆仑公司支付原告工程款1877949.64元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；判令第三人土桥政府代被告向原告直接支付上述款项；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告昆仑公司以每平方米1150元承包金堂县土桥镇土地综合整治聚集点建设项目。2014年3月10日，被告以每平方米850元将该项目的12号、13号、14号、15号楼分包给原告修建，并签订了建设工程施工合同，该合同约定原告收取的单价不包含税金。合同签订后，原告依约履行了修建义务。2015年10月8日，原被告及第三人达成委托代付工程款协议书，约定由第三人代被告向原告直接支付剩余的工程款。后第三人在被告配合下陆续支付了部份款项。但截止原告起诉，仍欠原告工程款1877949.64元未付。经原告多次催收，第三人告知资金已准备到位，需要被告开具税务发票后即可付款。但被告以原告未向其缴纳税金为由拒绝开具发票，导致原告无法获取建设项目款。 被告昆仑公司辩称，原告与被告未结算，对原告起诉的金额不予认可，原告起诉超过诉讼时效；被告没要求原告给付税金，而是要求原告提供该工程项目所涉及的材料费、机械费、人工费等建设成本支出票据，但原告未提供，因此，原告诉请不成立，驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告与被告结算清楚后土桥政府可以代付，但被告应按规定开具税务发票。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告昆仑公司与原告曾沼福签订一份建议工程施工合同，约定昆仑公司将金堂县土桥镇土地综合整治聚集点建设项目承包给曾沼福修建，承包方式：包工包料；价款：砖混结构850元每平方米，底框砖混架结构900元每平方米（不含税）；工程款支付：主体封顶付300元每平方米，外装饰完工拆除外架付200元每平方米，竣工验收付至70%，竣工验收后1个月内付至80%，竣工验收后6个月内付至97%，3%作为质保金，在保修期满后两周内退还。合同签订后，曾沼福进行了施工。2015年9月9日，原告施工部份经竣工验收合格。2015年9月19日，原告与被告对原告曾沼福项目部施工的12号、13号、14号、15号楼工程进行了结算，总工程款18110334元。2015年10月8日，土桥政府（甲方）与昆仑公司（乙方）、曾沼福（丙方）达成一份委托代付工程款协议书，主要内容：乙方将金堂县土桥镇土地综合整治聚集点建设项目（12号、13号、14号、15号）内部承包给丙方承建，实际建筑面积21037.8平方米，工程结算总价18660334元（其中包含50万元履约保证金）。乙方截止2015年10月8日止，已付给丙方7956471元。乙方还应支付丙方工程款10522759.66元，由甲方直接代付给丙方曾沼福。待县土地综合整治中心拨付土地整理款时，甲方按照应付工程总额对丙方按比例直接拨付。该协议签订后，2016年至2018年，土桥政府陆续向曾沼福支付款项共计8644810.02元。 上述事实，有建设工程施工合同，委托代付工程款协议书，代建房工程款结算书，原告身份证复印件，企业基本信息，到庭当事人当庭的陈述等证据在案佐证。本院予以采信。 本院认为，被告昆仑公司承包工程后，又将工程分包给没有建筑施工资质的自然人曾沼福修建，双方所签订的建设工程施工合同应为无效合同。原告曾沼福按合同约定进行施工并经验收合格，经双方结算，工程总价款18660334元，其中包含50万元履约保证金，被告支付了7956471元，委托土桥政府支付8644810.02元，原告起诉被告给付工程款1877949.64元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息的主张，合同关于付款的约定是：竣工验收后6个月内付至97%，3%作为质保金，在保修期满后两周内退还。根据查明的事实，涉案工程于2015年9月9日竣工验收。被告应在2016年3月9日付至97%，在2016年9月9日付清全部工程款。被告未按合同约定支付工程款，原告诉请求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第三人土桥政府承担直接付款义务，其依据是委托代付工程款协议，该协议的主要内容是被告昆仑公司委托第三人土桥政府代为向原告曾沼福支付工程款。根据我国合同法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故，本院对原告该项请求不予支持。关于被告抗辩双方未进行结算，被告该主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，2016年至2018年土桥政府陆续代被告向原告付款800余万元。故，被告抗辩已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于被告抗辩原告应当提供建设成本的票据的主张，根据双方合同约定，合同单价为不含税单价，故，对被告提出的提供成本发票作为付款条件的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告四川昆仑建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曾沼福工程款1877949.64元及利息（以1877949.64元为基数，从2019年9月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告曾沼福其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10851元，由被告四川昆仑建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年九月二十九日 书记员 江志洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1500号申请执行人：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民,住单县。被执行人：王伟，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王玉峰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人朱克伟与被执行人王伟、王玉峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4474号原告：张文顺，男，1962年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李献文，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳县。原告张文顺与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（从2018年7月27日起至偿还清借款之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告因做生意资金困难为由，向原告借款200000元，约定月息2分，打有借据一张；2017年3月27日，被告又以同样理由，向原告借款200000元，约定月息2分，打有借据一张。截止2018年7月27日，原告之前利息已结清，但之后利息仅给付30000元，下欠本息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李献文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已给付过原告的30000元利息应扣除。本院认为，李献文承认张文顺在本案中主张的事实，故对张文顺主张的事实予以确认。张文顺要求李献文偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方约定符合法律规定，本院亦予支持。李献文已给付张文顺的利息30000元在执行过程中应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李献文于本判决生效之日起十日内偿还原告张文顺借款本金400000元及利息（从2018年7月27日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）；在执行过程中扣除被告李献文已给付原告张文顺的利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年九月十六日书记员  樊培培
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10971号起诉人：郑州诚荣房地产经纪有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：索鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，该公司法律顾问。2019年9月20日，本院收到郑州诚荣房地产经纪有限公司的起诉状。起诉人郑州诚荣房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人张瑞平归还营业款146500元；2、诉讼费由被起诉人张瑞平承担。事实和理由：起诉人是一家经营房屋出租业务的公司，被起诉人系起诉人公司股东，负责代收房屋租金。自2018年10月份开始，被起诉人收取近30万租金，经催要仅交给公司5万元，剩余部分携款避而不见，公司找被起诉人核算，其称按照6000元/月拿走22个月工资，即使这样也还应有118420元未交给公司。此外，被起诉人还私自收取住户押金和房租28083.87元未交给公司，故被起诉人直接占有公司经营款146503.87元至今未还。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，按起诉人郑州诚荣房地产经纪有限公司所述，其与被起诉人张瑞平之间并非平等主体之间的民事纠纷，本案不属于人民法院民事主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑州诚荣房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  翟红斌审判员  毛大帅审判员  李冬玮二〇一九年九月二十七日书记员  史淑会
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执353号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。负责人：邓丽辉。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，地址：长治县黎都东街北。法定代表人：田清则。本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西田昊家电集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人山西田昊家电集团有限责任公司送达执行通知书后，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对该房屋进行拍卖，均已流拍，后我院对该房屋依法进行变卖，且变卖无人应买，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司不同意以物抵债。后我院于2019年8月30日对该房屋进行解封，并于同日将该房屋继续查封，期限为三年。经查，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司暂无可供执行财产且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十九日书记员  李艳丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11408号原告：叶峰，男，1981年3月30日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：吴轩，男，1994年7月6日生，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告叶峰到庭参加诉讼，被告吴轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按月息2分计算从借款之日至还清款之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告从原告处借款15000元，约定利息为月息4分，并出具了一张借条给原告。后原告索款未果。被告吴轩未作答辩。本院经审理认定的事实：2019年3月15日，被告从原告处借款15000元，并出具了一张借条给原告，借条上载明月息4分，但未约定还款期限。后原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%从2019年3月15日起至还清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴轩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告叶峰借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月15日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交88元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  杨震二〇一九年九月三十日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2101号申请执行人：邢春平，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：赵永富，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人邢春平与被执行人赵永富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初6××5号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年7月11日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月九日书记员  王奇迹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18587号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：夏正娟，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告夏正娟间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告夏正娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币176,056.81元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月8日的逾期付款利息11,788.99元和罚息1,684.14元，以及自2019年7月9日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金176,056.81元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月7日，被告向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。次日，原告向被告指定账户发放20万元款项。签约后被告能按月还款付息，但自2019年3月始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告夏正娟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告夏正娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正娟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币176,056.81元；二、被告夏正娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月8日的利息11,788.99元和罚息1,684.14元；以及偿付以借款本金176,056.81元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月9日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告夏正娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，减半收取2,055元，由被告夏正娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢259号申请执行人干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被执行人曹友权，男，1962年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人彭文珍，女，1967年8月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人曹婧，女，1990年1月13日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人程国荣，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人干作洪与被执行人彭文珍、曹友权、曹婧、程国荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初2752号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人彭文珍、曹友权、曹婧、程国荣发出执行通知书，责令被执行人彭文珍、曹友权、曹婧、程国荣在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元，已执行标的26823元，未执行标的73177元，被执行人彭文珍、曹友权、曹婧、程国荣现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢259号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月二十七日书记员 赵帅承
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初658号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人潘永强，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍地浙江省乐清市。因本案于2019年7月12日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人潘永强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年7月11日17时30分许，被告人潘永强在本市江干区客运中心地铁站B口附近，窃得被害人董某1停放于此的雅迪牌电动车1辆（价值人民币3177元）。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人董某1。 公诉机关认为被告人潘永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘永强在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘永强罚金人民币三千元。 被告人潘永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘永强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人潘永强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇一九年九月六日 书记员  刘佩文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1361号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市任城区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，职务：行长。被执行人茹茂盛，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人茹茂盛借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1108号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1344号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人伍某，男，1973年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月24日凌晨，被告人伍某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区荔城街荔新公路华商学院路段时在车上睡着，后被民警查获。经检验，被告人伍某静脉血液中的酒精含量为170.26mg/100ml。认为被告人伍某具有如实供述的情节，建议对被告人伍某判处一个月至三个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人伍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2355号申请执行人：杨奇,男,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈海滨,男,19840120出生,汉族,住山东省金乡县。申请执行人杨奇与被执行人陈海滨借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初822号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14663号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴莉玫（曾用名为吴井妹），女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴莉玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告吴莉玫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170926000494号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款150000元，被告从2018年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金111517.62元、利息(含罚息)20696.11元、复利2316.78元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金111517.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）20696.11元，复利2316.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴莉玫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111517.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为20696.11元，复利为2316.78元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴莉玫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告吴莉玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1451号 申请执行人桂煜勤： 关于你与被执行人彭淑梅借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2018）吉0881民初3674号民事判决书，向本院申请执行标的共计13395.00元。经本院立案执行，被执行人彭淑梅现已按生效的法律文书履行完毕。本院已于2019年9月18日将该款转付至你名下的中国建设银行账户。至此，申请执行人桂煜勤向本院申请执行的（2018）吉0881民初3674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
门市海沧区人民法院厦门市海沧区人民法院 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执2114号 申请执行人：沈孟闯，男，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 委托代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师； 委托代理人：郭桂香，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：胡定伦（曾用名胡仁儿），男，汉族，住福建省沙县。 申请执行人沈孟闯与被执行人胡定伦民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3297号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1045000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡定伦所有的款项人民币10702790.31等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  方 珺 二〇一九年九月六日 代书记员  许再兴 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终647号上诉人（原审原告）：玉叫，女，1982年2月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审原告）：罕荣，男，1973年7月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：景洪市兴洪橡胶厂（个人投资企业），住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇曼洪村。投资人：龚思孝，男，1958年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：西双版纳景阳橡胶有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道142号。法定代表人：周建国。原审第三人：龚思孝，男，1956年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审第三人：罕红，女，1967年3月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人玉叫、罕荣因与被上诉人景洪市兴洪橡胶厂、西双版纳景阳橡胶有限责任公司及原审第三人龚思孝、罕红确认合同无效纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉叫、罕荣上诉请求：撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初895号民事裁定书，改判二被上诉人未经二上诉人同意转租土地的行为无效，二被上诉人于2017年11月16日签订的《资产收购合同》第一条无效。事实与理由：一审以（2018）云28民初23号案件对《资产收购合同》效力已进行了判决、二上诉人要求确认《资产收购合同》第一条无效属重复诉讼错误，理由如下：首先本案不属于重复诉讼。1.两案的诉讼主体不同。二上诉人是农民依法对土地转让的合法性进行诉讼，对其他人没有经过二上诉人同意就转租土地的行为无效而提起的诉讼，而（2018）云28民初23号案件中是景洪市兴洪橡胶厂就与西双版纳景阳橡胶有限责任公司签订的《资产收购合同》内容合法性进行反诉。2.二上诉人先提起诉讼。景洪市人民法院于2018年3月19日受理本案，景阳公司在收到传票后才到西双版纳州中级人民法院起诉景洪市兴洪橡胶厂（该案立案时间为2018年4月9日）；二上诉人一直催问，未得到开庭通知，中院后受理的案子先开庭，二上诉人得知情况后到中院申请作为第三人参与诉讼，未获得允许。3.中院未将另案判决结果告知二上诉人，二上诉人无从知晓中院如何处理未经发包人同意就违法租赁土地是否合法的结果。其次，二被上诉人于2017年11月16日签订的《资产收购合同》第一条转租赁土地行为无效。1.二上诉人均为景洪市勐养镇城子村委会曼洪村村民，持有《农村土地承包经营权证》，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，《资产收购合同》第一条应为无效。2.（2018）云28民初23号案件审理过程中违反法律规定，剥夺上诉人作为利害关系人参与诉讼的权利，违法支持转租行为错误。被上诉人景洪市兴洪橡胶厂、西双版纳景阳橡胶有限责任公司未答辩。原审第三人龚思孝、罕红未陈述。玉叫、罕荣一审诉讼请求：确认景洪市兴洪橡胶厂、西双版纳景阳橡胶有限责任公司于2017年11月16日签订的《资产收购合同》第一条无效。一审法院认为，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理的（2018）云28民初23号案件中，兴洪胶厂就与景阳公司签订的《资产收购合同》的效力提起了诉讼，要求确认该《资产收购合同》无效。（2018）云28民初23号案件现已审理终结，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对《资产收购合同》的效力已进行了判决。现玉叫、罕荣诉请要求确认上述《资产收购合同》第一条无效，属于重复诉讼，玉叫、罕荣的起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回玉叫、罕荣的起诉。本院认为，另案生效判决已对景洪市兴洪橡胶厂、西双版纳景阳橡胶有限责任公司于2017年11月16日签订的《资产收购合同》的效力进行了判决，二上诉人诉请确认已被生效判决确定效力的《资产收购合同》中第一条无效的诉讼请求，根据“一事不在理”原则，不应予以立案，已经立案的，应驳回其诉请。综上所述，上诉人玉叫、罕荣的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 玉的勒二〇一九年九月二十五日书记员 李岩俊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1713号之一被执行人王文磊。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1713号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人王文磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年九月三日书记员  陈翔伟
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初361号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人王仕清，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化,，无固定职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人王仕清犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人王仕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日0时许，被告人王仕清无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村后坑路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王仕清血液中酒精含量为95mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王仕清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王仕清判处一个月十五天以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了：提取的血样等物证，户籍证明、驾驶资格信息查询等书证，被告人王仕清的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所[2019]醇检字第0798号司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人王仕清对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，王仕清向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人王仕清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。王仕清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人王仕清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合王仕清的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人王仕清应在本判决生效之日起十日内到福建省平和县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王仕清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年九月三十日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初439号公诉机关巢湖市人民检察院被告人艾贝贝，男，1987年4月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，原合肥三瓜公社电子商务有限公司下属南瓜游客服务中心超市负责人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。曾于2006年10月23日因犯非法经营罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币2000元。2019年5月13日因涉嫌职务侵占罪被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，2019年5月24日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人黄贤柏,安徽皖大律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]421号起诉书指控被告人艾贝贝犯职务侵占罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人艾贝贝及其辩护人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年4月至11月期间，被告人艾贝贝利用其是合肥三瓜公社电子商务有限公司下属南瓜游客服务中心超市负责人的职务便利，非法占有了巢湖市强盛商贸有限公司（古井集团）供货给合肥三瓜公社电子商务有限公司价值146948元的古井贡系列白酒、巢湖市九翔糖酒商贸有限公司供货给合肥三瓜公社电子商务有限公司价值11040元的六年口子窖白酒、由合肥三瓜公社电子商务有限公司调运给合肥好超市价值17400元的古井贡系列白酒,总计价值175388元。后艾贝贝将非法所得白酒部分自用,部分卖掉,所得赃款用于个人消费。合肥三瓜公社电子商务有限公司于2018年11月份发现艾贝贝侵占公司财物的行为,多次找其解决此事,艾贝贝置之不理,遂该公司报案。2019年5月2日,被告人艾贝贝通过其母亲司绍姐退赔给合肥三瓜公社电子商务有限公司175388元，该公司对被告人艾贝贝表示谅解。2019年5月13日,被告人艾贝贝主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人艾贝贝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、对账单、销售清单、企业信息查询资料、证人陈丽、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾贝贝身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币175388元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾贝贝主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人艾贝贝退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪，家庭困难，退赃并取得被害方谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，对于被告人系自首，认罪悔罪，家庭困难，退赃并取得被害方谅解建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。但被告人艾贝贝多次侵占单位财物，总计价值175388元，数额较大，且有前科，不宜适用缓刑，对建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人艾贝贝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张敬元二〇一九年九月二十四日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1120号申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行，住连云港灌云县。法定代表人：谢飞。被执行人丁俊青,男,1969年7月29日出生,汉族,居民，住灌云县。被执行人曹诘，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司，住灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青。申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行与被执行人丁俊青、曹诘、灌云县天和胜铝型材有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告丁俊青于本判决生效后10日内返还原告江苏银行股份有限公司灌云支行借款760000元并支付罚息、复利（罚息以本金760000元，按月利率13.59375%，自2018年9月13日起计算至本金返还之日止并按上述利率计算复利+24646.28元）。被告曹诘、灌云县天和胜铝型材有限公司对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5820元，由被告丁俊青、曹诘、灌云县天和胜铝型材有限公司共同负担。本院于2019年4月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月17日将被执行人依法纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年5月10日本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月27日，本院依法对被执行人进行传票传唤及张贴公告，被执行人未到庭，2019年9月16日，本院将此案纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0723执1120号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月十六日书记员 曹 犇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4382号 原告：任有为，男，汉族，1990年12月12日生，个体经营者，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山大华购物中心有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场3栋，统一社会信用代码913405007935661770。 法定代表人：朱录松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 本院在审理原告任有为诉被告马鞍山大华购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，任有为于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，任有为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任有为撤回起诉。 本案受理费272元（已减半收取），由原告任有为负担。 审判员  徐志红 二〇一九年九月十日 书记员  刘 霏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执586号申请执行人：宋孟义，男，1962年8月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：山有红，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市众诚小额贷款有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：山有红，经理。本院执行申请执行人宋孟义与被执行人于景山、山有红、吉林市众诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年2月12日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人于景山、山有红名下登记有房产和股权等资产，因上述财产均为轮候查封，本院未能处置；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年九月二十六日书记员 赵圆圆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2536号申请执行人：王甲峰，男，汉族，住肥城市。被执行人：赵玉昶，男，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十四日书记员 宋燕云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2645号 罪犯张宜飞，男，1975年5月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）昭中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张宜飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张宜飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人张宜飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1251号刑事附带民事判决，维持对被告人张宜飞的定罪量刑；被告人张宜飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。判决发生法律效力后，2014年2月20日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年6月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年6月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张宜飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张宜飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张宜飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张宜飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张宜飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宜飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初157号公诉机关长春新区人民检察院。被告人刘金雨，男，1984年3月9日出生，居民身份证号：220721××××××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长春市，现住长春市绿地城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被长春市公安局取保候审，同年7月24日被长春新区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。辩护人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人刘金雨犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院移送审查起诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人刘金雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年4月15日22时许，被告人刘金雨醉酒后驾驶牌号为吉AH0×××号宝来牌小型汽车，沿本市长春新区超然街由北向南行驶至龙海路路口处时，被交警当场查获。经鉴定，从刘金雨静脉血中检出乙醇，含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人刘金雨犯危险驾驶罪的事实有刘金雨的供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明，刘金雨的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘金雨及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，刘金雨系初犯、偶犯；认罪、悔罪；具有坦白情节，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日22时许，被告人刘金雨醉酒后驾驶牌号为吉AH0×××号宝来牌小型汽车，沿本市长春新区超然街由北向南行驶至龙海路路口处时，被交警当场查获。经鉴定，从刘金雨静脉血中检出乙醇，含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1059号，证实从送检的刘金雨静脉血检材中检出乙醇，其含量为156.00毫克/100毫升。2.呼吸式酒精测试单，证实经呼吸式酒精测试，被告人刘金雨酒精含量为136毫克/100毫升。3.长春市公安局直属分局现场检测报告书，证实刘金雨毒品检测验板结果呈阴性。(二)书证1.受案登记表、抓获经过，证实2019年4月15日22时07分，长春新区大队民警王超、王延远在巡逻执勤到龙海路与超然街交汇路口时，发现车号为吉AH0×××号小型汽车沿超然街由北向南行驶，民警上前将车截停并对该车驾驶员进行盘查，经查驾驶人姓名刘金雨，身份证号：220721××××××××××××。有酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为：136mg/100ml。刘金雨涉嫌醉酒驾驶机动车，民警王超、王延远将其带至通源医院抽取静脉血。公安机关于2019年4月16日受案，于同年4月18日立案。2.常住人口基本信息，证实刘金雨出生于1984年3月9日，无违法犯罪记录。3.抽取当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实采血经过、呼气式酒精测试经过、验毒及指认现场情况。4.机动车信息查询结果单，证实吉AH0×××小型轿车所有人为刘金雨。驾驶人信息查询结果单，证实刘金雨准驾车型为C1。5.长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,证实对刘金雨醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。6．长春市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录，证实刘金雨因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，刘金雨对该处罚没有意见，不要求听证。7、机动车交通事故责任强制保险单，证实吉AH0×××小型轿车投保了交强险。8、情况说明，证实刘金雨党组织关系至今未找到。9.调查评估意见书，证实由长春新区政法与维护社会稳定管理办公室出具的调查评估意见为刘金雨适用社区矫正。（三）被告人供述被告人刘金雨供述,证实2019年4月15日22时左右，我饮酒后驾驶吉AH0×××号小型轿车从龙海路的超市买东西出来，到超然街找地方停车，到路口的时候就被警察查了，我的酒精测试结果为156.00mg/100ml，我没有异议。（四）电子证据讯问刘金雨同步录音录像光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘金雨及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人刘金雨危险驾驶的事实，有刘金雨的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。刘金雨醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.00mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘金雨当庭自愿认罪，其所居住社区出具的调查评估意见为适用社区矫正，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于刘金雨有坦白情节，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人刘金雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽娜二〇一九年九月十一日书记员  李奇浔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初815号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人施镇宇，曾用名施小成，男，1966年3月3日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，个体，户籍地温州市鹿城区，曾因窝藏赃物，于2007年2月13日被行政拘留五日；又因殴打他人，于2012年7月14日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2001年10月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，先后于2011年12月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被抓获并被刑事拘留，次日被取保候审，现在家。辩护人解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人施镇宇犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉，被告人施镇宇及其辩护人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日9时许，被告人施镇宇来到温州市瓯海区内，窃取被害人吴某的一只钱包（内有现金2800元及身份证、银行卡等物），后被公安人员抓获，涉案物品被查获并已发还给被害人吴某。公诉机关认为，被告人施镇宇的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。提供的证据有被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押清单及发还清单及照片、抓获经过及照片扣押清单及照片、监控录像、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料及被告人的身份证明材料等。被告人施镇宇辩称，其当时有经过现场，但仅是为了看病，没有实施盗窃行为；后其在公交总站附近捡他人扔在地上的红包时，被公安人员抓获，该红包及里面的银行卡并非其盗窃所得。辩护人认为，目前的证据只能证明被告人施镇宇去过现场，但不足以证实被告人施镇宇已实施盗窃行为，请求对被告人施镇宇宣告无罪。经审理查明，2018年12月11日9时许，被告人施镇宇来到温州市瓯海区内，寻找目标，伺机盗窃，趁被害人吴某在候诊期间，窃取其挎包内的一只钱包。得手后被告人施镇宇迅速逃离现场，当逃至温附一医公交总站附近时，被闻讯的公安人员抓获并被查获钱包一个、身份证一个、红包两个、银行卡两张及现金人民币2800元等物。案发后，上述涉案物品已发还给被害人吴某。证明上述事实的证据有：1、被害人吴某的陈述，证实2018年12月11日9时许，其与丈夫黄某到新附一医1号楼3楼A区11号诊室看病，后公安人员询问其有无被盗时，发现其钱包被盗，后跟随公安人员到附一医公交总站附近抓获被告人，被盗财物被追回的事实经过。2、证人黄某的证言，证实其于案发当日陪妻子即被害人吴某到附一医看病，经公安人员提醒，被害人吴某发现钱包被盗，后跟随公安人员到附一医边的公交总站，确认从被告人身上搜出来的红包及邮政储蓄银行卡均系被害人吴某所有，后公安人员又从河里捞起被害人的黑色皮夹及皮夹内的银行卡、身份证等物的事实经过。3、证人史某、赵某1、金某的证言，证实当时三人在收到指令守候被告人，看到被告人施镇宇到公交总站的一座桥上，从一黑色钱包里拿钱装进自己的挎包，又拿出一红包时，三人实施抓捕，被告人施镇宇便将钱包扔进河里，后被告人被抓获的事实经过，并证实被告人施镇宇手中的红包中有一张邮政储蓄银行卡，以及后来从河里捞上来的钱包内有被害人吴某的身份证及银行卡等物品的事实。4、证人张和生的证言，证实当时其目击被告人施镇宇到案发诊室，对被害人实施作案，一分钟后匆忙逃离，其便进去询问被害人是否有财物被盗，确认被盗后及通知同事抓捕被告人，后被告人被抓获的事实经过。5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安人员从被告人身上当场查获现金2800元及红包一个、邮政储蓄银行卡一张；在被害人吴某处扣押到钱包、被害人的身份证、农商行银行卡等物品的事实。6、发还清单及照片，证实从被告人施镇宇、被害人吴某处扣押到的现金2800元，及身份证、红包、银行卡等物品均已发还被害人吴某的事实。7、调取证据清单、视频监控、照片及说明，证实案发的现场情况，以及被告人施镇宇作案前后的情况。8、抓获经过证明及情况说明，证实被告人施镇宇被抓获的情况。9、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人施镇宇的犯罪前科、劣迹，以及其因犯盗窃罪于2015年4月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月30日刑满释放的事实。10、被告人的身份证明材料，证实被告人施镇宇的出生日期等基本情况。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人施镇宇关于其没有事实盗窃行为的辩解意见，经查，证人史某、赵某1、金某的证言均证实被告人施镇宇被抓获时扔掉被害人的钱包，但仍从其身上查获被害人的红包及邮政储蓄银行卡，证据间能相互印证；虽被告人辩称当时其在捡地上的红包，但被害人被盗至被告人被抓获时间较短，可以排除其他人作案的可能；再结合证人张和生目击被告人施镇宇扒窃的证言，完全能证实被告人施镇宇已实施扒窃的事实。故对被告人的辩解意见不予采信。本院认为，被告人施镇宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出本案指控证据不足的辩护意见不予采纳。被告人施镇宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次犯罪前科及劣迹，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人施镇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 昆人民陪审员  马忠兰人民陪审员  支成忠二〇一九年九月五日代书 记员  薛可可?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5200号原告：高某某，男,1968年9月24日出生,汉族，住新蔡县。被告:崔某某,男,1974年4月19日出生,汉族，住新蔡县。原告高某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还8万元借款并支付资金占用期间利息（利息从2017年10月7日起按年息6%计算至被告实际还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告因急需资金从原告处借款8万元并出具借条一张，双方书面约定借款期限为一个月（详见借条），后经原告多次催要，被告至今一直未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，提出如上诉讼请求。崔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告本是朋友关系，2017年9月7日，被告崔某某向原告提出借款，因原告本人无资金，就从案外人吴丽丽处8万元现金，交付给被告崔某某使用，当日被告崔某某给原告高某某出具一张借条，内容为“今借到现金人民币捌万元整（80000.00），期限壹个月。借款人：崔某某2017.9.7号”。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款8万元并支付资金占用期间利息，承担本案的诉讼费。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔某某向原告高某某借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。因双方约定了借款期限，被告应当在借款期限届满后及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款8万元诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限崔某某于本判决生效后十日内偿还高某某借款8万元，并按照年利率6%支付自2017年10月7日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年九月二十日书记员  梁光明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2300号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，系公司职工。被告：李如喜，男，1971年3月6日出生，汉族，住齐河县。被告：张先英，女，1966年10月2日出生，汉族，住齐河县。被告：金素兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告李如喜、张先英、金素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告李如喜、张先英、金素兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，李如喜与我行下属单位表白寺支行签订了个人借款合同，于2018年1月4日借款15万元，到期日为2018年12月20日。该笔借款由李如强（已死亡）提供连带保证担保。张先英与李如喜是夫妻关系，承担共同还款责任；金素兰与担保人李如强是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为此提起诉讼。李如喜、张先英、金素兰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，李如喜与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定李如喜在2017年1月16日起至2020年1月12日期间内，采用可循环方式在15万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款，借款用途为蛋鸭饲养及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与李如强签订了《最高额保证合同》一份，约定李如强自愿作为李如喜在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对李如喜在2017年1月16日起至2020年1月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为225000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年1月12日，李如喜、张先英向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，张先英作为李如喜的妻子，自愿对李如喜在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，金素兰与李如强向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，金素兰作为保证人李如强家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月4日，李如喜在齐河农商银行借款15万元，约定借款到期日为2018年12月20日，月利率为8.33750‰，该笔借款本金未偿还，利息已偿还至2018年7月20日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与李如喜签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。李如喜依据该合同约定向齐河农商银行借款15万元，且约定了到期日和利率，借款人李如喜未依约履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求李如喜继续履行还款义务，于法有据，故李如喜应向齐河农商银行偿还借款本金15万元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。张先英作为李如喜妻子，自愿承诺对李如喜上述借款承担共同还款责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求张先英履行还款义务的主张应予支持。李如强与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定李如强为连带责任保证人，依照保证合同约定，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，且李如强去世时本案借款已经发生，故李如强生前作为连带责任保证人负有对本案借款承担连带清偿的责任。金素兰作为保证人李如强家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求金素兰履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、李如喜、张先英于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2018年7月21日起按照月利率8.3375‰计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起按月利率12.50625‰计算至实际清偿之日）；二、金素兰对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由李如喜、张先英、金素兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年九月二十五日法官助理安珊珊书记员王晓蕾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5870号原告:孟庆林，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告:江苏颠峰投资发展有限公司，注册号320583000382609,住所地江苏省昆山花桥镇兆丰路8号。法定代表人：李奇。原告孟庆林诉被告江苏颠峰投资发展有限公司欠款纠纷一案，由于原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告孟庆林负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十七日书记员孟伟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1945号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：赵明。   原告金塔县新华小区社会公共服务协会诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县新华小区社会公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县新华小区社会公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年九月二十六日   书记员 李 育
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初782号原告:邵秀敏，女，汉族，1966年生，住安徽省淮北市相山区。被告：刘伟伟，男，汉族，1990年生，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮邵秀敏诉被告刘伟伟合同纠纷一案中，原告邵秀梅于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邵秀敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵秀敏撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元由原告邵秀敏负担。审 判 长  武啸伟审 判 员  张超芳人民陪审员  张宏光二〇一九年九月十一日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。