重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5004号原告(反诉被告)：龚明跃，男，1963年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001147530792355。法定代表人：杨红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。原告龚明跃诉被告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司（以下简称弘龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。后被告弘龙公司在举证期限届满前向本院提出反诉，本院依法受理。本院适用简易程序于2019年8月20日对原告龚明跃与被告弘龙公司合同纠纷及反诉原告弘龙公司与反诉被告龚明跃合同纠纷的本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚明跃及其委托诉讼代理人陈绍康，被告（反诉原告）弘龙公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明跃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告开挖平场补偿费800000元；2.被告支付原告为其垫付的搬迁费8000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日原、被告签订《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》，协议签订后，原告按时按量完成开挖平场义务。原告实际开挖总方量为95670立方米，被告承诺给原告补偿开挖总方量中的40000立方米开挖费，即800000元。被告未在承诺的期限内履行付款义务，2017年、2018年原告向被告弘龙公司原董事长杨永知请求付款，杨永知希望原告支持企业发展，暂缓该款的支付，故原告未起诉。2018年6月杨永知去世，原告向被告弘龙公司总经理杨红坤请求付款，杨红坤向原告提出少付100000元，原告同意，但要求被告弘龙公司最迟2018年年底先付500000元。杨红坤回复原告需与法定代表人商议后决定，后被告一直未给原告明确的回复。另原告在开挖平场期间代被告弘龙公司垫付孙文品祖坟搬迁费8000元，请求被告弘龙公司一并支付。被告弘龙公司辩称，一、对龚明跃与弘龙公司存在土石方开挖协议关系及龚明跃按开挖质量要求完成开挖后弘龙公司应给付800000元补偿费的约定无异议。二、龚明跃诉称其按时按量完成开挖平场义务不属实。合同约定龚明跃需在2015年12月底完工并交弘龙公司验收，如果未能在规定时间内完工，弘龙公司按每天2000元计算延期费，并从补偿总款中扣除。因龚明跃于2018年2月6日才向弘龙公司提请验收，存在违约，弘龙公司已提起反诉追究龚明跃的违约责任。三、龚明跃称弘龙公司承诺2016年12月底付款，因弘龙公司到期未履行付款义务，其2017年、2018年向弘龙公司原董事长杨永知请求付款，不属实。杨永知2016年12月被确诊为肝癌晚期，2017年5月10日去世，不知龚明跃是以什么方式请求付款的。合同约定2015年12月底验收，但2018年2月6日才形成结算说明，故龚明跃在验收之前请求付款的依据不成立。反诉原告弘龙公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告龚明跃从2016年1月1日起每天按2000元支付延期费至2017年3月31日止，共计900000元；反诉费由反诉被告龚明跃承担。事实和理由：2015年9月16日双方签订的《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》第三条约定“乙方必须于2015年12月底完工并交甲方验收。如果乙方未能在规定时间完工，甲方将按照每天2000元计算延期费，并从补偿总款中扣除。”龚明跃于2017年3月底才完成协议约定的工作内容。因龚明跃未在约定的期限内完成工作内容，弘龙公司未支付龚明跃开挖平场补偿费800000元。弘龙公司认为龚明跃应按合同约定承担延期费，故提起反诉，请求判如所请。反诉被告龚明跃辩称，弘龙公司的反诉请求不成立，请求依法驳回其反诉请求。理由如下：龚明跃在约定的工期范围内如期完工，不存在逾期的事实。原、被告签订的合同中约定合同工期为3个月，开挖的方量仅为95670立方米，反诉原告认为反诉被告延期了15个月，不符合常理，也不符合客观事实。2018年弘龙公司负责开挖工程的现场管理员出具情况说明，证明龚明跃在约定的时间内完工，开挖符合质量要求。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日弘龙公司（甲方）与龚明跃（乙方）签订《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》，第一条补偿范围及补偿费用计算方法中约定：“……测量开挖总方量为95670立方米，甲方给予乙方补偿开挖总方量中的4万立方米开挖费。按照每立方米20元计算，甲方须给予乙方总补偿费用为80万元。待乙方开挖完成并经甲方验收合格后，由乙方出具等额发票进行结算。”第三条工期要求中约定：“乙方必须于2015年12月底完工并交甲方验收。如果乙方未能在规定时间完工，甲方将按照每天2000元计算延期费，并从补偿总款中扣除。”第五条结算方式中约定：“甲方施工中途不支付任何费用，待工程全部完工并验收合格后，于2016年12月底付清，乙方须出具等额工程发票。”除此之外，合同对开挖质量和安全要求作了约定。合同签订后，龚明跃进行了开挖作业。2018年2月6日重庆市黔江区弘龙水泥有限公司工程处给龚明跃出具了《关于龚明跃施工老破碎机房后面石灰石卸料场和打沙堆料场土石方开挖平场工程的补偿工程款结算说明》，载明：根据该协议第二条，开挖范围界线及质量要求，经双方现场核实验收，原指定的开挖范围界线之内应开挖的均已开挖到位，平整质量达到协议所约定的要求，同意验收合格，并按协议约定，可以给予工程补偿款800000元。请董事长审批确认。该结算说明中经手人处写有李光和、冉光全。2018年4月7日龚明跃对其垫付孙文品祖坟搬迁费8000元的事宜书写了情况说明。李光和、冉光全在该说明中注有情况属实的字样，并签署了名字；重庆市黔江区弘龙水泥有限公司工程处加盖了印章。龚明跃开挖的碎石供应给弘凤混凝土有限公司。弘龙公司举示弘凤混凝土有限公司物资入库验收单和电费抄表用以证明龚明跃在开挖作业时逾期15个月，应支付弘龙公司延期费900000元。上述事实，有龚明跃和弘龙公司的当庭陈述，龚明跃举示的《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》《关于龚明跃施工老破碎机房后面石灰石卸料场和打沙堆料场土石方开挖平场工程的补偿工程款结算说明》《关于孙文品一所祖坟搬迁事宜的情况说明》、收条；弘龙公司举示的《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》、弘凤混凝土有限公司物资入库验收单、电费抄表在案佐证，足以认定。本院认为，龚明跃与弘龙公司签订的《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。龚明跃举示的《关于龚明跃施工老破碎机房后面石灰石卸料场和打沙堆料场土石方开挖平场工程的补偿工程款结算说明》中加盖有重庆市黔江区弘龙水泥有限公司工程处的印章，能够证明龚明跃完成了合同约定的开挖作业，并经验收合格。按照《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》第一条的约定，弘龙公司应支付龚明跃开挖平场补偿费800000元。龚明跃请求弘龙公司支付其垫付的孙文品祖坟搬迁费8000元，龚明跃举示了情况说明，该情况说明中有李光和、冉光全的签名，并加盖有重庆市黔江区弘龙水泥有限公司工程处的印章，能够证明龚明跃在履行开挖作业时支付孙文品祖坟搬迁费8000元的事实。因开挖所在地属于弘龙公司管理和使用范围，故弘龙公司应负担该笔费用。龚明跃代弘龙公司垫付了该费用，故本院对龚明跃诉请弘龙公司支付其垫付费用8000元予以支持。弘龙公司反诉称龚明跃未在2015年12月底完工并交付验收，按照《重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司大破碎机后面石灰石卸料场和打砂堆料场土石方开挖补偿协议》第三条约定，龚明跃应承担2016年1月至2017年3月期间的延期费900000元。龚明跃举示的结算说明系弘龙公司工程处出具，该结算说明中注明龚明跃开挖到位，验收合格，但对龚明跃的完工时间及交付验收的时间并未注明，现弘龙公司主张龚明跃未在约定的时间内完成开挖作业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，弘龙公司应对其反诉请求提供证据加以证明。弘龙公司举示弘凤混凝土有限公司物资入库验收单和电费抄表用以证明龚明跃未在2015年12月底完成平场作业。弘凤混凝土有限公司物资入库验收单中显示2016年1月至2017年3月龚明跃向弘凤公司销售碎石，但龚明跃销售的碎石是不是履行涉案合同所挖的碎石，其销售碎石的同时是否还在继续履行涉案合同的开挖作业等事实均不明确，无法达到弘龙公司的证明目的。电费抄表系弘龙公司单方书写，没有其他证据相佐证，真实性无法核实，不足以证明2016年1月至2017年3月龚明跃的用电情况，不能达到弘龙公司证明龚明跃未按期完成开挖作业的证明目的。因弘龙公司举示的以上证据均不能证明龚明跃具有逾期完工的事实，故弘龙公司应承担举证不能的责任，本院对弘龙公司请求龚明跃支付延期费900000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚明跃开挖平场补偿费800000元；二、被告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚明跃垫付的祖坟搬迁费8000元；三、驳回反诉原告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11800元，因适用简易程序审理减半收取5900元，由被告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司负担。反诉案件受理费12800元，因适用简易程序审理减半收取6400元，由反诉原告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年九月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳