wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5615号原告叶圣勇，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)**，重庆弘全律师事务所律师。原告熊道勤，女，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市开州区。被告叶方青，男，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市开州区。被告袁芳，女，汉族，1993年11月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。原告叶圣勇、熊道勤与被告叶方青、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由本院审判员**军依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告叶圣勇及其委托代理人**、原告熊道勤、被告叶方青、被告袁芳及其委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼；2019年8月9日，本院再次公开开庭审理了本案，原告叶圣勇及其委托代理人**、原告熊道勤、被告袁芳及其委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告叶方青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶圣勇、熊道勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金9万元以及利息(以本金9万元为基数从2019年7月2日按年利率6%计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告将被告袁芳所有的渝F2XXXX小型轿车抵押贷款，2019年3月25日找原告借款9万元用于偿还贷款，由被告叶方青出具借条，后原告多次催收无果。被告叶方青未作答辩。被告袁芳辩称，二原告系被告叶方青的父母，二被告系夫妻关系；被告袁芳不清楚被告叶方青向原告借款的事，被告袁芳未在借条中签字，借款也未支付给被告袁芳，双方无借款的合意；被告袁芳尚在哺乳期，并且在外居住，生活开支均向他人支借，被告袁芳只好将渝F2XXXX小型轿车出售；请求驳回原告要求被告袁芳偿还借款本息的诉讼请求。经审理查明：2018年9月12日被告袁芳与重庆海乐行融资租赁有限公司签订汽车租赁合同等合同，约定被告袁芳将渝F2XXXX小型轿车以9.6万元的价格出售给重庆海乐行融资租赁有限公司，重庆海乐行融资租赁有限公司将车辆出租给被告袁芳(期限为24个月)，租期届满后被告完成合同约定义务后该车所有权归被告袁芳，若被告袁芳在租赁期间提前还款须在还款前10日向重庆海乐行融资租赁有限公司提出申请并取得重庆海乐行融资租赁有限公司批准，并且应当按照合同约定支付违约金等费用，结清前述费用后车辆所有权归被告袁芳所有；被告袁芳委托重庆海尔小额贷款有限公司将借款96000元支付给重庆海乐行融资租赁有限公司作为被告袁芳预付的租金，被告袁芳按照每期支付4883.22元（共24期）向重庆海尔小额贷款有限公司支付本金和利息。2019年3月25日，被告叶方青为原告出具借条一张，其上记载为“今借到叶圣勇、熊道琴现金90000元整（玖万元整）。借款人叶方青袁芳2019年3月25日10天还清”，该借条中袁芳的名字系叶方青所签；2019年3月25日，原告熊道勤向被告叶方青转账9万元，2019年3月28日被告叶方青向重庆海尔小额贷款有限公司支付了73620.07元和5300元。在诉讼过程中原告查封了被告袁芳名下的渝F2XXXX小型轿车，并向人民法院预缴保全措施费920元。上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份信息、借条、转账凭证、银行交易记录、汽车租赁合同、委托扣款协议书、协议书、付款提示表、(2019)渝0154民初5615号民事裁定书、（2019）渝0154执保526号执行裁定书、（2019）渝0154执保526号之一执行裁定书、缴纳保全措施费的发票等证据在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出示了借条以及转账凭证证明原告与被告叶方青之间存在借贷关系，在被告叶方青未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利的情况下，应当认定原告与被告叶方青之间存在借贷关系；对于前述债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，并且该笔借款从现有证据反映已经用于偿还被告袁芳的贷款；其次、被告袁芳的贷款提前偿还的程序为被告袁芳向重庆海乐行融资租赁有限公司提出申请，经重庆海乐行融资租赁有限公司同意后才能还款，而被告叶方青系该借款的担保人，无权提出提前还款的申请，且无证据证明系被告叶方青提出提前还款的申请，另外被告袁芳当庭陈述渝F2XXXX小型轿车已经出售，可以认为被告袁芳知道其贷款已经偿清并取得了渝F2XXXX小型轿车的所有权，故应当认定被告袁芳的贷款系被告袁芳提出提前还款申请；故本院认为二被告向原告借款用于偿还贷款的可能性较高，应当认定该债务系夫妻共同债务。对于原告主张的被告从2019年7月2日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，借条中约定了还款时间，被告未按期偿还借款，原告向被告主张逾期利息的诉讼请求应当得到法律的支持，双方在借条中未约定逾期利息的利率也未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶方青和被告袁芳在本判决生效之日起十日内偿还原告叶圣勇和原告熊道勤借款本金9万元以及利息(利息以借款本金9万元为基数按照年利率6%从2019年7月2日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶方青和袁芳负担；保全措施费920元，由被告叶方青和袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 **军二〇一九年九月三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13779号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：施燕青，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施燕青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告施燕青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月24日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金118669.78元，利息(含罚息)27026.39元、复利3148.25元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金118669.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)27026.39元、复利3148.25元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告施燕青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告施燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为27026.39元，复利为3148.25元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告施燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告施燕青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢204号 本院受理的关于温小燕申请执行黎志成、魏国强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行中，被执行人和申请人达成和解并已履行了和解协议中所确定的案款，申请人已向本院提供了结案申请。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18621号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘慧明，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘慧明、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘慧明、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘慧明、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告刘慧明、第三人易宝支付有限公司、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3365号原告：王长寿，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘俊，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王长寿与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长寿到庭参加诉讼，被告潘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王长寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并计算从起诉之日起至实际清偿之日的借款利息（以15000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因为生活需要于2013年4月18日向原告借款15000元，原告于当日向被告交付15000元现金，并要求被告出具借条一份，现被告经多次催讨拒不还款，原告为维护自身权益特向贵院起诉，望判如所请。潘俊未作答辩。王长寿围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，潘俊向王长寿出具借条一张，载明“今借到王长寿现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。后王长寿通过短信向潘俊讨要欠款。但该款至今未还，以致成讼。本院认为:债务应当清偿。王长寿提交的借条和短信记录等能够证明潘俊向王长寿借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，王长寿要求潘俊偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘俊于本判决生效之日起十日内一次性归还王长寿借款15000元及利息（自2019年8月16日至实际还清之日止，以15000元本金为基数，按年利率6%计算）。潘俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由潘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年九月二十五日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11131号 申请执行人：黄卫海，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号。 法定代表人：何淑芳。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于黄卫海与佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费9000元及支付利息（以9000元为本金，自2016年12月30日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；并负担案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1822号 申请执行人：蔡祖勇，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03栋3/4室。 法定代表人：章海峰，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德县人民法院（2019）皖1822民初1408号民事判决书 立案标的：603566元 本院（2019）皖1822执1822号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日 （代公章）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2245号之二原告：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告何涛与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，因与本案有关联（2018）豫1481民初2247号案件已经审结，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一九年九月十二日书记员  陈 颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2566号之二原告：珠海仁瑞贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇月康路28号1栋8号商铺A2。法定代表人：陈洪兴，执行董事。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）事务所律师。委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）事务所实习律师。被告：珠海达普艺术装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道中268号8号厂房。法定代表人：李小龙。原告珠海仁瑞贸易有限公司诉被告珠海达普艺术装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告以被告已经支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海仁瑞贸易有限公司撤诉。本案案件受理费417元，保全费434元，均由原告珠海仁瑞贸易有限公司负担。审判员  李雅惠二〇一九年九月九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6112号申请执行人：张万荣，男，1970年5月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈灿华。申请执行人张万荣与被执行人上海中新房华西科技有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第487号裁决书已发生法律效力。申请执行人张万荣向本院申请，要求被执行人上海中新房华西科技有限公司支付工资296,519.16元。本院于2019年6月24日立案，并于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年7月4日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的形式对被执行人经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执6112号案件终结本次执行程序。被执行人上海中新房华西科技有限公司负有继续向申请执行人张万荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年九月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢790号申请执行人：王婷，女，1966年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周德生，男，1962年2月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩燕，女，1967年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月十二日书记员 周振良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13679号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：周英学，男，1986年出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院作出的（2019）粤0106刑初454号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，追缴周英学的违法所得人民币1578元发还被害人颜某。不足以弥补的损失部分，责令周英学退赔。因被执行人未履行。本院于2019年6月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13679号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十九日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：奚基光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人奚基光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1070.4元（其中1020.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20955号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：邰广金，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县。原告李晔诉被告邰广金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晔负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月十二日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户996.66元（其中946.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23800号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23810号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2005）大民合初字第112号之三原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托诉讼代理人：秦四岳，男，该行职员。被告：大连丰源粮油贸易有限公司（曾用名：大连北方粮食交易市场丰源粮油贸易有限公司），住所地大连市西岗区沿海街68号15层B1号。法定代表人：潘宏利，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连丰盈房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路44号。法定代表人：林美喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇伟群，男，该公司职员。被告：潘宏利，男，1961年9月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁丰源律师事务所律师。被告：杨茹波，女，1963年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连中商接运集团有限公司（曾用名：大连中商接运有限公司和大连中商接运公司），住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村。法定代表人：任洪广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明、李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告大连丰源粮油贸易有限公司（以下简称丰源公司）、大连丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）、潘宏利、杨茹波、大连中商接运集团有限公司（以下简称中商公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序依法进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰源公司偿还原告借款本金700万元、未付利息、罚息、违约金及合同约定原告实现债权发生的其他费用；2、判令被告丰盈公司、被告潘宏利、被告杨茹波对第一项诉请承担连带清偿；3、判令被告中商公司就第一项诉请范围向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2004年2月23日，被告丰源公司与原告签订《综合授信额度合同》（编号：广发大银中山支授字第2003033-3号），双方约定了授信额度和期限，被告丰源公司就授信额度向原告提供了质押担保，被告中商公司对质物进行监管并约定因监管原因致原告质权无法实现或减损的，其承担连带责任，被告丰盈公司、被告潘宏利、被告杨茹波向原告提供了连带责任保证担保。后被告丰源公司依授信合同请求原告出具人民币1000万元到期日为2015年1月12日的银行承兑汇票，并再次以质物作为还款担保。原告按授信合同如期履约，但被告丰源公司未按期向原告清偿本息，被告丰盈公司、被告潘宏利、被告杨茹波亦未向原告履行担保责任，被告中商公司违约致原告质权无法实现。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，丰源公司的实际控制人杨军因涉嫌诈骗银行贷款，已被大连市公安局立案侦查。本案涉及的700万元借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当被裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。原告广发银行股份有限公司大连分行预交的案件受理费45,010元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 薛 辉二〇一九年九月十六日书记员 张文秀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2522号之一申请执行人：许让民。被执行人：程法洪、韩西秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程法洪、韩西秀的存款、收入230000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十日书记员  仲磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆长字。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆长字小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15479号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1051.32元（其中1001.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0902执3690号申请执行人刘玉红，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省清丰县。被执行人濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。法定代表人王常志，该公司经理关于申请执行人刘玉红与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案执行，申请标的为43263元。本案立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，已对被执行人列入了失信人员名单，且限制其高消费。在执行过程中，本院经过线上线下查控，发现无可供执行的房产，其名下有两部车辆，经了解该车辆为其他个人挂靠车辆且下落不明，无法处置，经过网上查控，发现被执行人名下银行账户只有一些数额非常小的零星存款，因数额不大申请执行人不要求本院进行冻结、扣划。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月六日书记员  张衍龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，1945年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：廖爱玲（系罗秀英儿媳），住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路。 法定代表人：刘贻银，该区区长。 再审申请人罗秀英因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗秀英向本院申请再审称，第一，罗秀英的诉请是确认北塔区政府未依法对其土地上房屋进行拆迁的行政行为违法，并非确认行政行为无效；第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起的行政诉讼，起诉期间自行政行为作出之日起二十年，罗秀英的起诉符合起诉条件。据此，罗秀英请求最高人民法院撤销湖南高院（2019）湘行终323号行政裁定并再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，罗秀英于2013年11月30日与北塔区政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，显然，罗秀英提起本案诉讼时已超过法定起诉期限。原审法院据此驳回罗秀英的起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回罗秀英的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8566号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周卫忠，男，1967年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行周卫忠信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金426938.21元及利息、罚息及复利。本案受理费8940元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担680元，周卫忠负担8260元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：应云飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人应云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17426号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1505.57元（其中1455.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称会宁邮政银行），住所地会宁县会师镇会师南路。负责人：王某，系该银行行长。委托诉讼代理人:张某，男，1966年11月7日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。系该行职工。被告：陈某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某，女，1975年11月28日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告陈某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告陈某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁支行委托诉讼代理人张某，被告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行诉请：1、被告陈某、刘某偿还原告借款本金77187.92元及利息6677.36元；以及借款本息清偿前所产生的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告会宁邮政银行与被告陈某、刘某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告陈某、刘某发放贷款8万元，贷款期限自2017年5月22日至2019年5月22日，年利率为8%，阶段性等额本息还款方式。被告陈某、刘某与原告签订了《小额贷款抵押合同》，后原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本息。被告刘某辩称，原告所诉借款属实，借款后偿还了一部分，剩余借款本金77187.92元没有偿还。现在因为被告家庭经济困难，无法一次性偿还。被告陈某未作答辩。原告提交的证据有：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件各1份；用以证明被告陈某、刘某身份情况及二人系夫妻关系的情况；3、借款申请书1份，用以证明被告自愿向原告借款并承诺还款的情况；4、起诉日借款本金及利息说明1份，用以证明截止2019年7月17日借款利息为6677.36元。经被告刘某质证，对原告提交的证据均无异议。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告陈某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款80000元，被告刘某为共同借款人。同日，原告与被告陈某、刘某签订了《小额信用贷款借款合同》，借款期限自2017年5月22日起止2019年5月22日，借款年利率为8%，原告按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告陈某未清偿全部借款本息。另查明，原告陈某在借款存续期间偿还了借款本金2812.08元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告陈某签订的《小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告陈某应按合同约定全面履行自己的义务，原告依合同向被告陈某发放贷款80000元，被告陈某应按合同约定承担还款义务。因该借款系被告陈某与被告刘某婚姻关系存续期间的共同债务，且被告刘某在共同借款人处签名捺印，应由被告陈某、刘某对该笔借款共同清偿。故对原告要求被告陈某、刘某共同偿还借款本金77187.92元及利息6677.36元（利息截止2019年7月17日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期违约，逾期利息按合同约定的年利息10.4%计算，从2019年7月18日计算至本判决指定的履行期限届满之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、刘某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金77187.92元及利息6677.36元（利息截止2019年7月17日），从2019年7月18日开始逾期利息按年利息10.4%计算，直至本判决指定的履行期限届满之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告陈某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇一九年九月二十八日书记员 曹晓鲁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13415号之三 被执行人：韦流庆，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于本院移送执行的被执行人韦流庆盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初3954号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西大化瑶族大化县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈；本院依法扣划了被执行人的财付通存款534.38元，已退入本院代管款账户中。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款534.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年九月四日 书记员 范晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21187号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何园，女，1989年11月28日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何园信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金15853.39元、利息14515.38元、其他费用55元、截至2016年12月31日的滞纳金631.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何园应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金15853.39元、利息14515.38元、其他费用55元、滞纳金631.79元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告何园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何帮洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何帮洪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年03月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13642.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13642.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何帮洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13642.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告何帮洪负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭永康。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭永康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15417号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14399.38元（其中14283.38元发还本案申请执行人，116元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1389号 原告黄世光，男，1986年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告李达权，男，1982年8月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月10日 开庭日期2019年9月26日 原告诉讼请求被告一次性归还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月1日起，直至还清借款为止）。事实和理由：2015年7月29日，被告以资金周转为由向原告借取了现金10000元，并出具《借条》一份予以确认。还款期限届满后，原告一直催讨被告归还该款项，被告均敷衍塞责。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效的。原告既已履行出借义务，被告理当按约归还借款。被告违背诚信拒不还款，侵害了原告的合法权利。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实2015年，原告和被告经朋友介绍认识。同年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，当日，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具《借条》，内容：本人李达权因急需资金周转，现向黄世光借到现金人民币10000元。事后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《原告居住证》、《居住证明》 、《借条》及原告陈述予以证实。 本院意见被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张支付利息，利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2019年7月10日起，直至还清借款为止。由于双方没有约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告诉请的利息，本院亦予以支持。 判决主文被告李达权偿还原告黄世光借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月10日开始，计至实际偿清为止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告李达权负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一九年九月二十六日 法官助理冯志 书记员黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19943号之一 被执行人：杨彩兰,女,1978年7月8日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于被执行人杨彩兰周吉庆追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16854号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3296号 申请执行人：程锡巧，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐盛辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1002号民事判决书，依法向被执行人徐盛辉发出执行通知书，责令被执行人徐盛辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐盛辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐盛辉存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 伟
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执异21号案外人：孙汝平，男，1963年6月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。申请执行人：固安金海混凝土有限公司，住所地固安县，统一社会信用代码79956453-1。法定代表人：纪宝军，总经理。被执行人：廊坊市城市建设工程集团公司，住所地廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军，总经理。在本院执行固安金海混凝土有限公司与廊坊市城市建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙汝平于2019年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙汝平称，我借用廊坊市城市建设工程集团公司的资质承包了机械研究所发包的尚都世贸大厦工程，由廊坊市城市建设工程集团公司与机械研究所签订《河北省建设工程施工合同》，我与廊坊市建设工程集团公司签订内部《工程施工承包合同》，该内部合同第七条约定工程款由廊坊市城市建设工程集团公司统一向机械研究所办理，廊坊市城市建设工程集团公司把收到的工程款拨付给我。合同第十六条约定我应上交给廊坊市城市建设工程集团公司费用，即“工程管理费用”，为工程价款总额的壹%。机械研究所向廊坊市城市建设工程集团公司拨付的工程款，廊坊市城市建设工程集团公司扣除税金及管理费后，将剩余款项全部支付给我。截止目前，我已将工程款的管理费全部支付给廊坊市城市建设工程集团公司，机械研究所未结清的工程款应当全部属于我，贵院无权冻结，故我提出执行异议，请求贵院撤销裁定书及协助执行通知书，解除未结工程款冻结的强制措施，保障我的合法权益。固安金海混凝土有限公司未提出答辩意见。廊坊市城市建设工程集团公司未提出答辩意见。本院查明，本院在审理固安金海混凝土有限公司与廊坊市建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月6日冻结了廊坊市城市建设工程集团公司在廊坊机械研究所的工程款（含质保金）150000元。另查明，廊坊市机械研究所与廊坊市城市建设工程集团公司签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称为尚都世贸大厦工程，发包人是廊坊市机械研究所，承包人是廊坊市城市建筑安装工程二公司（现廊坊市城市建设工程集团公司）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人孙汝平不是涉案项目合同的当事人，即不是权利人，对本案的执行提出异议没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙汝平的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月二十九日书 记 员  张建华
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初276号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李世玉，男，1962年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18被刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李世玉犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人李世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李世玉于2019年5月21日凌晨，在辽源市五金一条街“洪悦五金日杂商店”后窗位置，盗走被害人张某1放置在此的白色塑料管2卷。 被告人李世玉于2019年6月1日凌晨，窜至辽源市星河万源财富源小区达真广告有限公司正门前，盗走该公司的三轮车1辆。 被告人李世玉于2019年7月4日凌晨，窜至辽源市集贸东侧圈楼龙山金店后侧，盗走被害人孙某放置在此的红色两轮手推车1辆。 上述事实，被告人李世玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、常住人口信息、违法犯罪证明、扣押清单（作案工具）、指认作案工具照片、被害人张某1进货清单、收条（家属代为返赃）、被害人张某1、孙某、张某2陈述、视听资料（被盗现场、指认现场视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李世玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后其家属已经代其全额返赃，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人李世玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民监3号建议再审机关南乐县人民检察院。原审原告时国起，男，1969年4月23日出生，汉族，住南乐县。原审被告赵兵录，男，1973年12月30日出生，汉族，住南乐县。原审被告赵现可，男，汉族，住址同上，系赵兵录之父。原审原、被告因借款担保合同纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第436号判决书，已发生法律效力。检察院建议本院再审，本院现已审查终结。本院认为：南乐县人民检察院提出原判定案依据存在重大瑕疵，原定案依据“欠条”上借款人赵兵录和担保人赵现可的签名均不是本人书写，濮阳市人民检察院司法鉴定中心出具的濮检技术鉴（2017）2、3号鉴定书，证明该案案件事实与南乐县人民法院认定的案件事实不一致，有鉴定报告为证。该鉴定报告系一审裁判生效后新发现的证据，符合新证据的法律特征，可作为新的证据使用。经本院审委会讨论决定对本案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本院另行组成合议庭对该案进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  翟春华审判员  魏兵武审判员  师根景二〇一九年九月十一日书记员  郭璐璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3281号 原告：马某1，住平罗县。 被告：马某2，住平罗县。 被告：马某3，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告马某1与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告马某1于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告雷明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费减半收取493元，由原告马某1负担。 审判员  任学斌 二〇一九年九月十二日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1830号原告王绍林，男，1958年9月8日出生，汉族。被告辽源市龙山区发展和改革局。法定代表人王海文，该局局长。本院在审理原告王绍林诉被告辽源市龙山区发展和改革局劳动争议一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍林撤诉。案件受理费10.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇一九年九月十六日书记员  丁 宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17574号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王英： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王英小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执17574号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异367号 申请人：广州创拓投资咨询有限公司。住所地：广州市白云区。 法定代表人：周婷婷，职务：总经理。 委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司。住所地：广州市越秀区。 法定代表人：回立敏，职务：董事长。 被执行人：广东建设实业集团公司。住所地：广州市。 法定代表人：李铁。 本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（以下简称尚之诚公司）与被执行人广东建设实业集团公司（以下简称建实公司）借款合同纠纷十五案中，申请人广州创拓投资咨询有限公司（以下简称创拓公司）向本院申请变更为申请执行人，并提供了1、（2000）越法经初字第432-437、441-449号《民事调解书》、（2014）穗越法民二初字第2512号《民事判决书》及（2015）穗越法执恢字第170-184号《执行裁定书》；2、尚之诚公司与广州文盛物业租赁发展有限公司（以下简称文盛公司）签订的《债权转让协议》、《单户债权转让确认书》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》；3、其与文盛公司签订的《债权转让协议》、《单户债权转让确认书》及双方在《南方都市报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，中国工商银行广州市粤秀支行（以下简称工行粤秀支行）与建实公司借款合同纠纷十五案，本院分别作出（2000）越法经初字第432-437、441-449号《民事调解书》，订明建实公司于2001年12月31日前向工行粤秀支行给付借款本金合计共500万元及利息。因建实公司未按上述调解书履行给付义务，工行粤秀支行向本院申请执行，本院分别以（2002）越法执字第1279-1293号案立案执行，后分别以（2015）穗越法执恢字第170-184号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，经查，工行粤秀支行的上级行中国工商银行广东省分行营业部将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，该办事处再将涉案债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司，该公司又将涉案债权转让给尚之诚公司，本院（2014）穗越法民二初字第2512号《民事判决书》判决确认广州市广永国有资产经营有限公司对涉及案号为（2000）越法经初字第432-437、441-449号《民事调解书》债权转让给尚之诚公司的转让行为有效。本院依尚之诚公司的申请于2015年6月15日作出（2015）穗越法执恢字第170-184号《执行裁定书》，裁定变更尚之诚公司为（2015）穗越法执恢字第170-184号案的申请执行人。 另查明，尚之诚公司于2017年9月18日与文盛公司签订《债权转让协议》，约定将其拥有对包含涉案债权等到期债权转让给文盛公司，双方于2017年9月26日对2017年9月18日签署的《债权转让协议》签订《单户债权转让确认书》，确认尚之诚公司已向文盛公司转让对债务人建实公司所享有的涉案债权，并于2017年10月31日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。文盛公司于2018年12月6日与创拓公司签订《债权转让协议》，约定将其拥有对包含涉案债权等到期债权转让给创拓公司，当天双方对签署的《债权转让协议》签订《单户债权转让确认书》，确认文盛公司已向创拓公司转让对债务人建实公司所享有的涉案债权，并于2018年12月19日在《南方都市报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。尚之诚公司、文盛公司于2019年7月25日向本院出具《债权转让确认函》，分别确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。尚之诚公司将涉案债权转让给文盛公司，文盛公司再将涉案债权转让给创拓公司，以上每次转让均签订了书面的债权转让协议并刊登债权转让公告，向债务人履行了债权转让的告知义务，且尚之诚公司、文盛公司分别向本院确认涉案债权的上述转让事实，现申请人创拓公司申请变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的创拓公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广州创拓投资咨询有限公司为本院（2015）穗越法执恢字第170-184号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州市尚之诚置业有限公司在上述案件的权利义务由广州创拓投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱林霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17571号原告：郑琛琛，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李署敏、马龙，均系广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳聚合创投资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民公园2号工人文化宫旁PPA公馆四楼整层。法定代表人：梅菲。原告郑琛琛与被告深圳聚合创投资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李署敏、马龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琛琛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月7日签订的《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号）；2、被告返还原告全部投资本金400万元并支付利息（以400万元为本金，从2018年12月8日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签署《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》，约定原告向被告支付400万元投资款，该合同同时约定了投资冷静期及回访确认条款，载明投资者在回访成功前有权解除基金合同，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。但上述合同签订后，原告至今未接到被告对该基金的任何形式的回访确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。基金合同第二十条第（二）款约定了投资者一方解除合同的条件，即在募集机构回访未确认成功前均可提出。因被告至今未进行回访，原告有权依据前述合同约定要求解约。而且不排除被告己挪用原告投资款。被告深圳聚合创投资产管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告（投资人）于2018年12月7日与被告（基金管理人）及案外人中信银行股份有限公司广州分行（基金托管人）共同签订《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》，承诺认购由被告管理并由中信银行股份有限公司广州分行托管的聚合创投聚富优享私募投资基金400万元的基金份额。该基金合同第5.7条“投资者冷静期”约定“本基金给投资者设置不少于24小时的投资冷静期，投资冷静期内不得主动联系投资者”。第5.8.1条约定：“募集机构应当在投资冷静期满后，指令本机构从事基金销售推介业务意以外的人员以录音电话、电邮、信函等适当方式进行投资回访。回访过程中不得出现诱导性陈述。募集机构在投资冷静期内进行的回访确认无效”。第5.8.3条约定：“投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同，出现前述情形的，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。”诉讼过程中，就其投资款的支付，原告称其于2017年8月1日向深圳聚合创投汇富叁号投资中心合伙企业（有限合伙）转账500万元投资款，投资期限为3+1个月，至2017年12月1日。期满后，该合伙企业兑付200万元，剩余300万元续期半年，投资期限延展至2018年6月1日。2018年6月7日，原告在上述到期投资款300万元基础上另追加100万元，合并投资到深圳聚合创投汇富陆号投资中心合伙企业（有限合伙），投资期限至2018年12月7日。2018年12月7日，原、被告协商将该400万元转投到深圳聚合创投聚富优享私募投资基金。原告提供了其向深圳聚合创投汇富叁号投资中心合伙企业（有限合伙）、深圳聚合创投汇富陆号投资中心合伙企业（有限合伙）转账支付前述款项的银行账户交易记录。原告另提供加盖被告印章的《确认书》一份。该《确认书》载明“兹确认客户郑琛琛（身份证号：）于2018年6月7日出资人民币肆佰万元整（￥4000000.00）认购深圳市聚富陆号投资中心合伙（有限合伙），期限为6个月，预期收益为10.8%，到期日为2018年12月7日。为提高资金利用率，简化投资流程，经郑琛琛决定在到期日将此笔资金认购深圳市聚合创投聚富优享私募投资基金400万。郑琛琛特授权委托深圳聚合创投资产管理有限公司代收深圳市聚富陆号投资中心合伙（有限合伙）400万元合伙分额，于2018年12月7日当天认购深圳市聚合创投聚富优享私募投资基金，认购份额为人民币400万，认购期限为12个月，预期年化收益率为11.7%。本公司确认已收到郑琛琛对《聚合创投聚福优享私募投资基金合同》（合同编号：信银托管字2018-170号）的400万投资。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》第5.8.3条约定：“投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同，出现前述情形的，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项”。被告出具的《确认书》也已确认收到原告的认购款项。诉讼过程中，原告主张被告未依照合同约定在其申购聚合创投聚富优享私募投资基金的基金份额后，对其进行回访确认，被告亦未对此提供证据予以证明。依据前述合同条款的约定，在被告回访确认前，原告仍享有解除合同的权利。由此，原告要求解除案涉基金合同、被告返还其投资款项符合合同约定，本院予以支持。其要求被告支付利息，缺乏法律依据及合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告深圳聚合创投资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑琛琛与被告深圳聚合创投资产管理有限公司于2018年12月7日签订的《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号）；二、被告深圳聚合创投资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑琛琛返还400万元投资款；三、驳回原告郑琛琛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,380元，由原告郑琛琛负担700元，由被告深圳聚合创投资产管理有限公司负担38,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘金意人民陪审员  王保国二〇一九年九月十七日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9240号 申请执行人：桂明吉，男，1976年2月23日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：韩勇国，男，1977年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 关于桂明吉与韩勇国与公司有关的纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初19230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还530000元，支付违约金106000元；并负担案件受理费10160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十七日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8430号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王念，男，1978年8月7日出生，苗族，住所地广西壮族自治融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××45。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年7月23日，被告欠本金20287.03元、利息2220.9元、违约金1018.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金21187.03元、利息1524.89元、违约金998.47元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王念在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20287.03元、利息2220.9元、违约金1018.4元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，违约金总额不超过本金）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2946号 陈风华、庾志荣: 本院立案执行庾志荣与陈风华债权一案，本院已于2019年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2420号 罪犯黄其缘，男，1985年2月6日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄其缘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年11月12日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄其缘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄其缘予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄其缘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄其缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄其缘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄其缘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3162号原告：李某，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人：林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：孙某，个体户。公民身份证号码×××。原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人林某到庭参加诉讼。被告孙某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金193000元、利息394714元（本金200000元从2011年4月7日至2017年1月29日，按照月利率2%计算的利息318933元；本金195000元从2017年11月29日至2018年6月12日，按照月利率2%计算的利息25090元；本金193000元从2018年6月12日至2019年7月16日，按照月利率2%计算的利息60694元），本利共计587717元；2.被告给付原告借款本金从起诉之日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告因急需资金，向原告借款200000元，双方约定月利率3分，由被告向原告出具借条一张。时至今日，原告多次向被告催要借款本利，被告只在2017年11月29日和2018年6月12日分别还过2000元和5000元，原告提起本案诉讼。被告孙某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告李某提供借条一张，证明孙某向原告借款的事实。被告孙某未发表质证意见。该证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2011年4月7日，被告孙某向原告李某借款200000元，约定月息三分，由被告孙某向原告李某出具借条一张。被告孙某于2017年11月29日向原告归还本金5000元，于2018年6月12日归还本金2000元。本院认为，被告孙某向原告李某借款本金200000元，约定月利率3%，被告孙某向原告李某出具借条一张，被告孙某作为借款人应当偿还借款。孙某于2017年11月29日向原告归还本金5000元，于2018年6月12日向原告归还本金2000元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持被告孙某给付原告借款本金1930000元、利息394714元（本金200000元从2011年4月7日至2017年1月29日，按照月利率2%计算的利息318933元；本金195000元从2017年11月29日至2018年6月12日，按照月利率2%计算的利息25090元；本金193000元从2018年6月12日至2019年7月16日，按照月利率2%计算的利息50694元）及本金193000元从起诉之日2019年7月16日至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效之日给付原告李某借款本金193000元、利息394717元及本金193000元从2019年7月16日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4839元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年九月二十六日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭兴华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭兴华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：母华兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告母华兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月17日尚欠本金余额17308.7元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17308.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告母华兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17308.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保69号申请人：贾秀彬，男，1965年11月29日出生，汉族，公司经理，住汪清县。申请人：王宏杰，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住汪清县。被申请人：高庆华，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住和龙市。被申请人：吕志美，女，1962年7月14日出生，汉族，退休，住和龙市。申请人贾秀彬、王宏杰与被申请人高庆华、吕志美民间借贷纠纷一案，申请人贾秀彬、王宏杰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕志美银行工资账户20万元，并提供陈慧贤所有的坐落于汪清县汪清镇汪清街的房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第XXX号、房屋所有权人陈慧贤、建筑面积为81.13平方米）国有土地使用权证号为汪国用（XXX）字第XXX号作担保。本院于2019年9月2日作出（2019）吉2424财保21号民事裁定，并立执行案件于2019年9月2日移交至执行局，案号为（2019）吉2424执保69号。执行局于2019年9月4日采取了下列措施：在汪清县房屋产权管理中心、汪清县自然资源局查封登记为申请人贾秀彬、王宏杰提供担保的陈慧贤房屋（汪清县房权证第XXX号）及申请人贾秀彬、王宏杰提供担保登记为陈慧贤的国有土地使用权（XXX）字第XXX号，查封期限为1年。于2019年9月9日在中国工商银行股份有限公司和龙支行冻结被申请人吕志美的工资账户200000.00元。冻结期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年九月九日书记员  梁 峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1029号 申请执行人：董宇浩，男，1989年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林森，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人董宇浩与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4749号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人林森应向申请执行人董宇浩偿还借款本金20万元及利息，并承担案件诉讼费4300元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已向韶关市浈江区人民法院递交参与分配函进行参与分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 銮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17827号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：冯敏华，男，1986年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人冯敏华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费465.95元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执1226号 广发银行股份有限公司阳江分行、梁开造、冯运飘： 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁开造、冯运飘金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁开造（公民身份号码：）、冯运飘（公民身份号码：）已向申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1026号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初821号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）743号 起诉时间：2019年9月23日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王彪，男，1988年6月26日出生，身份证号码5108231988××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省剑阁县。2019年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年7月23日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人覃云龙，男，1991年6月1日出生，身份证号码5111021991××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐山市市中区。2019年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年7月23日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年6月22日19时许，被告人覃云龙与证人杨某某商定买卖冰毒，覃云龙收取毒资650元，后覃云龙从王彪处购买冰毒一包（净重0.23克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），并在成都市青羊区房间内将毒品交给杨某某，后被民警现场挡获，覃云龙又带领民警抓获王彪。归案后被告人覃云龙、王彪均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议对被告人王彪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人覃云龙判处拘役五个月并处罚金一千元。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明涉案毒品已收缴。公安人员扣押了作案工具：被告人王彪所持有的金色苹果7PLUS手机一部、被告人覃云龙所持有的黑色华为荣耀10手机一部、白色圆通快递文件袋一个。 判决理由：被告人王彪、覃云龙明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王彪、覃云龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人覃云龙协助公安机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人王彪、覃云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果：一、被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十三日起至二〇一九年十二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃云龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十三日起至二〇一九年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案毒品及扣押在案的被告人王彪所持有的金色苹果7PLUS手机一部、被告人覃云龙所持有的黑色华为荣耀10手机一部、白色圆通快递文件袋予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。 犯罪后又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。