广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初657号原告：范秀全，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省佛冈县。原告：肖秀香，女，汉族，1975年6月15日出生，住广东省博罗县。原告的委托诉讼代理人：邓伟琼，女，汉族，1984年11月3日出生，住广东省佛冈县。原告的委托诉讼代理人：陈东敏，女，汉族，1993年12月18日出生，住广东省佛冈县。被告：徐栋明，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛冈县。被告：佛冈县龙山镇车步村民委员会，住所地广东省佛冈县龙山镇车步村。负责人：徐汝廻，主任。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉艺，广东大观律师事务所实习律师。原告范秀全、肖秀香与被告徐栋明、佛冈县龙山镇车步村民委员会（以下简称龙山车步村委）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范秀全、肖秀香及其委托诉讼代理人邓伟琼，被告徐栋明的委托诉讼代理人徐伟雄，被告龙山车步村委的委托诉讼代理人余荣伟，被告人民保险公司为委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀全、肖秀香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人民保险公司赔偿两原告878113.3元；二、依法判令被告徐栋明、龙山车步村委在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月2日11时10分许，徐栋明驾驶粤18-×××××手扶变型运输机沿佛冈县龙山镇车步村村道由北往南行驶，行至水口路段时追尾肖秀香驾驶并搭载范某的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，范某当场死亡的交通事故。2019年2月27日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第441821120190000022号，认定徐栋明承担此事故的全部责任，肖秀香、范某不承担此事故的责任。经查，被告徐栋明驾驶的肇事车辆的车主是被告龙山车步村委，该车辆已在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者范某未婚未育，父亲范秀全、母亲肖秀香作为其第一顺位继承人提起诉讼。赔偿清单如下：1、医疗费3475元；2、死亡赔偿金819500元；3、丧葬费46784.5元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费2358.3元；6、交通费1000元；7、维修费1780元。以上款项合计924897.8元。已支付46784.5元，仍需赔偿878113.3元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告徐栋明辩称：一、原告主张的各项赔偿标准应按经复核重新认定的责任标准进行计算，应扣除原告车辆交强险再进行分责任计算；二、发生交通事故时，被告徐栋明是受被告龙山车步村委的委派履行职务；三、被告徐栋明是受雇于被告龙山车步村委，负责垃圾清运，月工资为2400元，按照相关规定，赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分应由雇主承担；四、事故发生后，被告徐栋明已经向原告垫付了46784.5元的丧葬费，该丧葬费应由保险公司退还给被告徐栋明；五、原告的各项损失由法院依法认定。被告龙山车步村委书面辩称：一、被答辩人所提交的交通事故责任认定书是一份失效的证据，由于被告方自收到责任认定就不服，向清远市交警支队提出申诉，交警支队要求重新作出认定，而新有责任认定分担是被答辩人负事故的次要责任，徐栋明负事故的主要责任。对这一认定，答辩人即徐栋明也是不服的，其完全无任何资格以机动车驾驶员身份出现在事故现场，徐栋明也就不可能出现与肖秀香发生碰撞，也就不会出现此事故，因此被答辩人应承担事故的全部责任。二、被答辩人起诉请求的金额没有事实依据，答辩人的户籍性质是农村，应按农村户口标准计算死亡赔偿金，至于精神抚慰金的请求过高，以2万元为宜，误工费及交通费的范畴是归于丧葬费的范畴里，丧葬费的性质是为死者办理丧事所支出的交通费用、误工费用、食宿费用等等，不应重复收取，至于维修费，由于受损的是无号牌车辆，不是正规手续的合法财产，也就不具有维修的权利，而且，被答辩人在计算这些损失均是以被告负全部事故责任的比率计算出来，但后来交警部门作出新有责任认定，故应按新有责任比率进行分配。三、答辩人为肇事车辆在人民保险公司处购买了交通事故责任强制保险及商业第三者保险50万，两项保险金额的赔付足以赔偿被答辩人的损失，故应由承保公司在保险范围内先赔付给被答辩人。补充一点，徐栋明同龙山车步村委并不是雇主和雇员的关系，是一个承、发包的关系，徐栋明承担了龙山车步村委的垃圾清运工作，有关造成的侵权赔偿，应由侵权人直接承担。被告人民保险公司书面辩称：一、龙山车步村委在我司为粤18-×××××机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免额，保额50万元），本案事故发生在保险期限内。商业险不赔付精神抚慰金。答辩人未为本案垫付任何费用。法院在判决时应扣减被告方已垫付的费用。二、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分，我司曾回访徐栋明，表示其曾对本案交通事故认定书进行复议。若复议结果有变，对事故当事人的责任划分应以复议后的结果为准；三、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费。根据保险条款的约定，答辩人仅承担医保用药部分的医疗费，请求法院对原告医疗费中非医保用药部分进行核减，核减比例为20%。非医保用药部分，原告可以向侵权人主张，并不会影响原告的利益。2、死亡赔偿金。对计算方式无异议；3、丧葬费。对计算方式无异议；4、精神抚慰金。本项应以不超30000元为宜，而且死亡赔偿金已经超出交强险范围，而商业险不赔偿本项，应由侵权人承担；5、误工费。没有提供误工收入减少证明及相关工作证明，无法证实存在误工收入减少情况，不予计赔；6、交通费。没有任何正式发票，不予计赔；7、维修费。没有价格评估报告，没有维修项目清单，不能确定维修费的合理性及关联性，不予计赔。8、诉讼费。答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。保险法第六十六条“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以上意见，请法院采纳，对原告不合理的诉求予以驳回。原告范秀全、肖秀香向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、出生证复印件，证明原告主体资格；2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书、广东凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，死亡医学证明书、火化证，证明范某因此事故死亡的事实；4、广东德磊律师事务所见证书一份、水电费收据、佛冈县汤塘镇社区居民委员会出具的《证明》一份、汤塘镇中心小学出具的《证明》一份，证明死者范某生前随父母在城镇居住的事实；5、医疗发票2张，证明原告肖秀香花去医疗费3475元；6、佛冈县明记摩托车维修店出具的发票一张，证明原告花去1780元修理摩托车的事实；庭后补交证据7、佛冈县人民医院CT、DR检查报告单、诊断书、病历；8、汤塘社区居委证明。被告徐栋明提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告在本次事故中的责任比例；2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明徐栋明已经向原告垫付了46784.5元的损失；3、车步村委垃圾清理协议、佛冈县农村财务现金支出凭单，证明被告徐栋明、被告龙山车步村委存在雇佣关系。以上证据，经质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日11时10分许，徐栋明驾驶粤18-×××××手扶变型运输机沿佛冈县龙山镇车步村村道由北往南行驶，行至水口路段时碰撞肖秀香驾驶并搭载范某的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，范某当场死亡的交通事故。2019年2月27日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第441821120190000022号，认定徐栋明承担此事故的全部责任，肖秀香、范某不承担此事故的责任。徐栋明对上述《道路交通事故认定书》有异议，其向清远市交通警察支队申请复核；经复核，撤销佛冈县公安局交通警察大队第441821120190000022号道路交通事故认定书，责令佛冈县公安局交通警察大队根据有关规定对本案进行重新调查、认定。2019年4月17日，佛冈县公安局交通警察大队出具第4418211201900000221号《道路交通事故认定书》，认定徐栋明承担此事故的主要责任，肖秀香承担此事故的次要责任，范某不承担此事故的责任。事故发生后，肖秀香到佛冈县人民医院进行了检查治疗；又查，死者范某（2008年10月11日出生），事故发生前是佛冈县汤塘镇中心小学四年级学生，其家庭于2013年4月购买了位于佛冈县××××房居住。又查，徐栋明是龙山车步村委雇请的司机，负责垃圾清运，事故发生时，正在履行职责；粤18-×××××手扶变型运输机的车主是龙山车步村委，该车辆由龙山车步村委向人民保险公司购买了交强险，第三者责任险（含不计免额，保额50万元），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，徐栋明垫付了46784.5元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费3475元，根据诊断书、病历，医疗费收费票据金额计算；2、死亡赔偿金819500元，事故发生前，死者范某多年来在城镇居住生活消费，死亡赔偿金可以按城镇赔偿标准计算；3、丧葬费46784.5元，符合赔偿条件及规定标准；4、精神抚慰金50000元，根据范某死亡的事实，结合本地区生活水平和审判实践，酌定；5、误工费2358.3元（3人×7天×112.3元/天.人），根据本案实际情况，酌定；6、交通费630元（3人×7天×30元/天.人），酌定；7、维修费1780元，人民保险公司没有定损，根据维修费发票金额计算。以上1-7项损失合计924527.8元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定徐栋明承担此事故的主要责任，肖秀香承担此事故的次要责任；本院予以采纳并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案粤18-×××××手扶变型运输机在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。因此，对原告的损失924527.8元，应当先由人民保险公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿115255元，不足部分809272.8元，按责任70％，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿500000元；超过商业三者险保险限额部分66490.96元，由龙山车步村委赔偿；扣减徐栋明垫付款46784.5元（此款由龙山车步村委赔偿），龙山车步村委仍应赔偿19706.46元给原告。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内共赔偿615255元给原告范秀全、肖秀香。二、被告佛冈县龙山镇车步村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19706.46元给原告范秀全、肖秀香。三、驳回原告范秀全、肖秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由原告范秀全、肖秀香负担1743元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4407元，被告佛冈县龙山镇车步村民委员会负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年九月九日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。