文书内容安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初4788号原告：徐国明，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被告：李立胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：**翔，该公司员工。原告徐国明与被告李立胜、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国明及其委托诉讼代理人钱军、被告李立胜、被告保险公司委托诉讼代理人**翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后期手术及复查费用等各项损失费用人民币266418.7元；2.判令被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由上述两被告承担。事实与理由：2018年8月18日,李立胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿石板洲大道自西向东行驶,行使至骆合路与石板洲大道十字路口时,与沿骆合路由南向北行驶的徐国明驾驶的皖Ｂ×××××号正三轮摩托车发生相撞,造成徐国明受伤及两车受损的交通事故。2018年8月22日,无为县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书(简易程序),认定被告李立胜负该起事故的全部责任,原告徐国明不负责任。被告李立胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为李立胜,在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万。现各方当事人就该损害赔偿事宜协商未果,原告为维护自己的合法权益,依据我国相关法律规定，特据此状，诉至贵院，望判准诉请。李立胜辩称，我购买了保险，相关赔偿应该保险公司承担；且在保险范围内诉讼费和鉴定费保险公司也应该承担。保险公司辩称，1.我司对事故的责任认定无异议，本案涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔，本次发生在保险期内，2.原告诉求的各项损失我司在驾驶员证件有效期内承担赔偿责任，3.本案的鉴定费和诉讼费我司不承担，4.其他答辩意见详见质证环节。对当事人没有异议的涉案交通事故发生的事实、造成徐国明受伤，无为县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李立胜负事故全部责任、徐国明无责任。皖Ｂ×××××号涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内、驾驶证及行驶证有效期内，本院均予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：徐国明受伤当日送至芜湖市第二人民医院住院治疗至2019年9月22日出院。入出院诊断：双方侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸（左）、肺挫伤、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、眼睑挫伤（左）、胸椎多发附件骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、臂丛神经损伤。徐国明支付医药费1811.7元、外固定器具费360元、日用品576元。徐国明申请本院委托安徽大正司法鉴定所鉴定，于2019年6月26日作出皖大正司鉴〔2019〕法临鉴字0232号司法鉴定意见书，鉴定结论：（一）伤残等级被鉴定人徐国明因交通事故致多发肋骨骨折(达8根以上),并遗有4处畸形愈合,构成九级伤残。被鉴定人徐国明因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折,行手术治疗,现遗有左肩关节活动功能丧失达25%以上,构成十级伤残。被鉴定人徐国明因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折,行手术治疗,现遗有右跟关节活动功能丧失达50%以上,构成十级伤残。(二)误工期、护理期、营养期被鉴定人徐国明误工期210日、护理期105日,营养期105日。(三)后续医疗费被鉴定人徐国明后续取出内固定物费用约需人民币20000元。鉴定费2400元由徐国明支付。关于残疾赔偿金、误工费，徐国明虽系农村居民，但在事故发生前即2018年3月18日，因家庭住房被政府征收，已经在高沟镇龙庵街道购房定居。徐国明以加工电缆盘具作为主要收入来源。上述事实由徐国明提供的征收明细表与丈量登记表、房屋买卖协议及见证书、增值税票据予以证实、公司与村委会证明、水电费收据等辅助证据佐证。残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准，34393×20年×22%＝151329.2元；徐国明误工费按木工，比照建筑业标准166.53元/天计算，210天×166.53元/天＝34971.3元；关于精神抚慰金，根据徐国明损伤结果构成一个九级伤残、二个十级伤残，本起事故中徐国明不负事故责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，保险公司主张精神抚慰金20000元，予以采纳；关于交通费，根据徐国明住院时间，入、出院及检查次数，本院酌定2000元；依据法律规定的赔偿项目、标准，对徐国明主张的各项合理经济损失，本院经审查认定如下：1.医药费1811.7元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费30元/天×35天＝1050元；4.营养费30元/天×105天＝3150元；5.护理费35天×123.48元/天+70天×80元/天＝9921.8元；6.误工费210天×166.53元/天＝34971.3元；7.残疾赔偿金34393×20年×22%＝151329.2元、残疾辅助器具费360元；8.精神抚慰金20000元；9.交通费酌定2000元；10.鉴定费2400元；11.日用品576元。合计247570元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起交通事故责任认定李立胜负事故全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。因皖Ｂ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（不计免赔），且发生在保险期限内，故因本次交通事故所造成徐国明的各项合理损失247570元，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐国明247570元；二、驳回原告徐国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁策                    ?本案法律文书生效后      申请执行期限为二年      二〇一九年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  彭静附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。