wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3752号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丛乐恒，男，1950年11月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人:殷光法，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩墨玄，山东国宗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘福庆，董事长。再审申请人丛乐恒因与被申请人天津市管道工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2014)潍民一终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛乐恒申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《最高人民院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条的规定，ll份签证单作为证据具有极大的证明力,法院未予采信导致认定事实不清。2007年8月,因持续暴雨,工程量大量增加,申请人与被申请人签订补充协议,约定施工量在原合同约定范围外,由双方现场签证认可即可,在签证单上有项目部工作人员龙连军的签字并有加盖“潍坊市国道206线东绕城高新区段改造工程三标段项目部”公章,这就是被申请人对申请人工作量的认可,因此申请人提供的签证单作为唯一证明申请人工作量的证据是真实有效的。签证单上没有建设单位及监理单位盖章仅是作为签证单不能约束以上二者而已,仍能约束签字盖章的各当事方,故不能否认签证单在申请人与被申请人之间的效力,并且在被申请人于2007年7月单方出具的潍坊206国道丛乐恒施工队工程量结算书中对部分签证单的工程量予以记载,对ll份签证单的工程量加以佐证。另外,从整体上看,工程已经竣工验收合格并投入使用,虽然申请人提供的签证单在形式上略有瑕疵,但是工程总量是一定的,被申请人未提供证据证明此工程由另外的施工人完成,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定,申请人提供的ll签证单已达到了高度盖然性的证明标准,由此可以断定此工程由申请人丛乐恒完成。2.关于工程造价认定问题,申请人申请法院委托对工程量作鉴定,山东省金诺工程咨询有限公司出具山金鉴报字[2010]067号鉴定报告。委托鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人的资质符合现有的规章及司法解释规定,检材全面、客观、真实,故该鉴定意见合法有效且证明力较高,应当作为认定本案事实的根据予以采信认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是11份签证单应否予以采信作为认定丛乐恒施工量及工程造价的依据。涉案11份签证单上虽载明了施工单位、监理单位、建设单位、财政单位，但建设单位、财政单位均未在签证单上盖章或签字，部分签证单上亦没有监理单位的盖章或签字，既存在形式要件上的瑕疵，证明内容又与潍坊高新技术产业开发区审计局出具的审计报告和证明、潍坊高新技术产业开发区建设局206线改造项目负责人张树政出具的情况说明等证据相矛盾，二审从涉案工程的性质、工程签证的法律特征和形式要件及当事人的举证情况方面综合分析，对涉案11份签证单的证明力未予认定并无不当。且二审根据被申请人原审中的自认认定丛乐恒所施工工程的造价，已然维护了丛乐恒的利益。综上，丛乐恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛乐恒的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  崔志芹二〇一九年九月十六日法官助理高燕书记员王亚男
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7985号原告范庆文，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人周帅，湖南君卓律师事务所律师。被告粟敏，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告范庆文与被告粟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆文的诉讼代理人周帅到庭，被告粟敏经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告范庆文请求判令：1.被告偿还原告借款本金250000元及利息133250元（以250000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年8月11日起计算至2019年7月27日）；2.被告支付原告自2019年7月28日起至实际其清偿之日止的利息（以250000元为基数，按月利率1.5%的标准计算）3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告粟敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月11日，粟敏向范庆文借款250000元。粟敏向范庆文出具《借条》一张，该《借条》载明：为用于粟波经营投资，今从范庆文老板处借得人民币贰拾伍万元整。借期24个月，月利率为叁仟柒佰伍拾元。债务人将惠兴隆超市所投资产作为抵押。如到期未归还，债权人有权处理抵押物归还本借款和利息。债务人无误。判决的理由与结果本院认为：一、被告粟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告范庆文与被告粟敏之间成立借款合同。原告范庆文出借了相关款项，被告粟敏亦应依法偿还本金250000元并依约支付利息。本案中，无证据证明被告粟敏已履行偿还本金250000元并依约支付自2016年8月12日起的利息的义务，故原告范庆文依法有权要求被告粟敏归还本金250000元及利息，利息以本金250000元为基数按月利率1.5%的标准从2016年8月12日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告粟敏于本判决生效之日起五日向原告范庆文偿还借款本金250000元及利息，利息以本金250000元为基数按月利率1.5%的标准从2016年8月12日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告范庆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7048元，减半收取3524元，由被告粟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月二十三日书记员 陈淑华
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1201号原告：赵某，女，1972年2月6日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，卢龙县法律援助中心律师。被告：刘某，男，1965年10月5日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告赵某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赵某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵某负担。审判员 王海盈 二〇一九年九月二日书记员 王静仪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3620号 原告：眭波，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李飞，男，1993年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告眭波诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告眭波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告眭波申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眭波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眭波负担。 审判长 郑 恢 审判员 王 尧 审判员 王 珂 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈仁刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异228号 异议人（案外人）：苏来喜（又名苏来红），男，汉族，1963年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:田树林，男，汉族，1952年05月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘平，女，汉族，1964年03月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人田树林与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，案外人苏来喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏来喜称，2010年8月21号苏来红与王云海、刘平协商将刘平所有的位于东胜区房屋（141.97平米，合同编号为:ＧＨ-2000-0171）以壹佰万的价格卖给苏来红且双方签订了一份《房屋买卖合同》，该房屋的房款在合同签订时一次性付清，以现金方式付房款，不另写收据。在2012年5月22日将房屋交给苏来红使用，截止今日已有8年有余。东胜区人民法院2018年8月10日作出的（2018）内0602民初1232号的民事判决书中判决苏来红有权取得房屋的占有并享有使用和收益权。故请求东胜区人民法院解除刘平所有的位于东胜区房屋的执行。 本院查明，本院于2019年4月10日作出（2018）内0602执恢2460号执行裁定书，裁定“依法拍卖被执行人刘平所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号:鄂房权证东胜字第××）房产一处”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，争议房屋登记在被执行人的名下，依照上述法律规定，应认定案外人对该房屋不具有所有权，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的规定，裁定如下： 驳回案外人苏来喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月九日 书 记 员 武 哲 楷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1279号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市潘集区黄山路53号。 负责人：李平，职员：董事长。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码：91340400678912070M. 法定代表人：张永兵。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月18日出生，职业：淮南市人，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年11月11日出生，职业：淮南市宝富运输有限公司，住址：安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的银行存款260358.94元，执行费3805元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的收入260358.94元，执行费3805元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦蝶
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1867号申请执行人：方红兵，男，1978年2月6日生，汉族，住溧水区。被执行人：潘兰亭，男，1962年9月15日生，汉族，住溧水区。本院在执行方红兵与潘兰亭民间借贷纠纷一案中，被执行人潘兰亭未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初1554号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行被执行人潘兰亭与张定美（320124196604031624）共同财产价值66443.5元。本裁定立即执行。审 判 员  朱波二〇一九年九月二十四日见习书记员  喻洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5574号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：杨智涵，男，1995年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告杨智涵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人石忠余到庭参加诉讼。杨智涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨智涵偿还信用卡透支本金64497.77元，利息及费用13220.90元(利息计算至2018年9月6日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止)，合计77718.67元；2.本案诉讼费用由杨智涵承担。事实与理由：2017年7月4日，杨智涵向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理信用卡。杨智涵填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据杨智涵的申请，中国建设银行股份有限公司鞍山分行核准并向杨智涵发放了信用卡，杨智涵激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，杨智涵尚欠信用卡透支本金64497.77元，利息及费用13220.90元，合计77718.67元。杨智涵逾期不履行还款义务的行为已构成违约，中国建设银行股份有限公司鞍山分行多次催收未果，故诉至法院。杨智涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨智涵未到庭，未对中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，杨智涵向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理信用卡。杨智涵填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据杨智涵的申请，中国建设银行股份有限公司鞍山分行核准并向杨智涵发放了信用卡，杨智涵激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，杨智涵尚欠信用卡透支款本金64497.77元，利息及费用13220.90元，合计77718.67元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与杨智涵之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国建设银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，杨智涵未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求杨智涵偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨智涵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金64497.77元及按照合同约定计算的利息、费用；二、杨智涵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由杨智涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王 艳人民陪审员  吕海霞二〇一九年九月二十六日代理书记员  刘姣依
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2482号 原告：连佺俤，男，1941年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连水灼，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连佺俤与被告连水灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连佺俤到庭参加诉讼，被告连水灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连佺俤向本院提出诉讼请求：判令连水灼归还连佺俤借款100000元及利息（按月利率1%计算，自2012年１月１日起计至还款之日止）。事实和理由：连佺俤与连水灼系朋友关系。连水灼以资金周转需要为由，分别于2007年8月30日向连佺俤借款30000元，2008年5月23日向连佺俤借款50000元，2008年6月22日向连佺俤借款20000元，均约定利息为月利率1%，由连水灼出具借条三份交连佺俤执存。连佺俤均以现金方式向连水灼交付借款。借款后，连水灼仅归还利息至2011年底止，剩余本息分文未还，连佺俤多次催讨无果，遂诉至法院。 连水灼未作答辩。 连佺俤围绕诉讼请求提交了证据《借条》三张，因连水灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。连佺俤主张借条中的“利息1分”系指月利率为1%，本院认为，连佺俤的上述主张，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连水灼分别于2007年8月30日、2008年5月23日、2008年6月22日向连佺俤先后借款30000元、50000元、20000元，合计100000元，均约定借款利息为月利率1%，半年为期。就上述借款，连水灼出具《借条》三张交连佺俤执存。嗣后，连水灼已归还利息至2011年止。经连佺俤催讨，连水灼至今仍未归还剩余借款本息，连佺俤遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连水灼向连佺俤借款合计100000元，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。连佺俤自认连水灼已归还利息至2011年底，并主张按双方约定的月利率1%计算上述借款自2012年1月1日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 连水灼经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连水灼在本判决生效之日起10日内归还连佺俤借款100000元及利息（按月利率1%计算，自2012年1月1日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由连水灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ： 陈 芳 人民陪审员 ：张忍忍 二〇一九年九月十二日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6096号 申请执行人：甘肃博远冷暖工程安装有限公司 住所：甘州区滨河新区发展大道天河大厦4012号。 法定代表人：刘旭，系公司经理。 统一社会信用代码：916207006759061695。 被执行人：李自福，男，汉族，1965年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃博远冷暖工程安装有限公司申请执行的与被执行人李自福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年8月26日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6096号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾 钰
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初328号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。   被告人刘栽华,男,1990年9月9日出生于海南省海口市,公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市。因本案于2019年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人刘栽儒,男,1991年8月18日出生于海南省海口市,公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，户籍所在地海口市。因本案于2019年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年5月26日21时许，被告人刘栽华通过电话与陈冰联系毒品交易事宜后，来到海口市美兰区灵山镇XX酒店5A13房，将1小包毒品“K粉”疑似物以人民币2200元（通过微信转账，2000元是毒品价格，200元是房费）的价格贩卖给陈冰，交易完成后被民警抓获。民警当场从陈冰处缴获1小包毒品“K粉”疑似物；从刘栽华处缴获手机1部。在被告人刘栽华的配合下，于当日23时许，民警在海口市XX区新埠岛小新东旁宵夜店抓获毒品上家被告人刘栽儒（刘栽华贩卖给陈冰的毒品疑似物系其通过微信转账人民币1000元向刘栽儒购买的），当场从刘栽儒身上缴获手机1部。经鉴定及称量，缴获的1小包毒品“K粉”疑似物检出普鲁卡因（C13H20N2O2）成份，净重为17.60克。公诉机关认为被告人刘栽华、刘栽儒犯贩卖毒品罪，但系犯罪未遂，且二被告人认罪认罚，被告人刘栽华还具有立功情节，建议对被告人刘栽华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，对被告人刘栽儒判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人刘栽华、刘栽儒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘栽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期自2019年5月26日起至2020年5月25日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、被告人刘栽儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2019年5月26日起至2020年6月25日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   三、缴获扣押在案的普鲁卡因1小包（净重17.60）克，予以没收销毁；作案通讯工具手机2部，予以没收上缴国库；继续向被告人刘栽华追缴违法所得人民币1200元，向被告人刘栽儒追缴违法所得人民币1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇一九年九月九日   法官助理 王俊皓   书 记 员 何克景
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1540号之一原告：向永南，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马洪志、陈彩红，江苏创策律师事务所律师。被告：鲍海勇，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告向永南与被告鲍海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。审理中，原告向永南申请撤诉。本院认为，原告向永南申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向永南撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5400元、公告费人民币600元，合计人民币6000元，由原告向永南负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  戴 骏二〇一九年九月三十日书 记 员  张慧敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢314号之二申请执行人：王富友，男，汉族，1972年10月13日生，住尉氏县。被执行人：许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地禹州市方山镇接官亭村。本院在执行王富友与许昌市益蒙种植养殖有限公司借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司未履行生效法律文书确定义务，于2019年4月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年5月5日、2019年7月2日、2019年8月30日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。只发现其公司名下浦发银行卡有2705.01元人民币，但不能扣划是银行承兑汇票保证金。3、2019年9月2日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年9月4日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王富友享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王富友享有要求被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  要胜万
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33519号原告：淄博艾盈商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：李翔，上海正策律师事务所律师。被告：上海国际广告展览有限公司，住所地上海静安区恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：潘建军，董事长。委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江楷泽律师事务所律师。原告淄博艾盈商贸有限公司诉被告上海国际广告展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告淄博艾盈商贸有限公司于2019年9月16日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博艾盈商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1479元，由原告淄博艾盈商贸有限公司负担(已缴)。审判员  陈家旭二〇一九年九月十六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初283号公诉机关靖远县人民检察院。被告人武永安，男，1987年3月22日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人武永安犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人武永安提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人武永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日17时许，被告人武永安醉酒后驾驶普通二轮摩托车（未悬挂号牌），沿靖远县永新乡永新村三社武永安弟弟武永晔家门口的水泥路上了杜川公路，后行驶至靖远县永新乡政府大院找乡政府领导谈事情时，被靖远县永新乡政府工作人员现场举报。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人武永安血样中检出乙醇，含量为194.4mg/100ml。公诉机关以书证，证人王某1、曹某等人的证言，被告人武永安的供述，现场笔录，鉴定意见、视听资料等证据认定上述事实，认为被告人武永安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人武永安的刑事责任。被告人武永安自愿认罪，故建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院判处。被告人武永安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、涉案记录情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人王某1、曹某、王某2、田某、赵某的证言，被告人武永安的供述，现场图、现场检查笔录及照片、血样提取笔录及提取照片、血样登记表、辨认笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞9号检验报告、监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永安违反道路安全交通法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武永安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武永安自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人武永安的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武永安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温东玉二〇一九年九月二十九日法官助理 杨国蕊书 记 员 李艳波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5001号原告：上海驰程化工工贸有限公司，住所地上海市宝山区城银路318号6幢D区。法定代表人：谢宗敏，董事长。委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪韵华，上海盛沃律师事务所律师。被告：山东宝世达电缆科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街16号。法定代表人：高法勇，执行董事。原告上海驰程化工工贸有限公司（以下简称驰程公司）诉被告山东宝世达电缆科技有限公司（以下简称宝世达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告驰程公司委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼。被告宝世达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝世达公司向原告驰程公司支付货款人民币28,804元;2、要求被告宝世达公司按银行同期贷款利率向原告驰程公司支付迟延给付货款的利息(其中，货款8,179元自2017年2月10日起计算,货款20,625元自2017年9月9日起计算，至实际付款之日止)。事实与理由：原被告一直有业务往来。2017年2月7日、2017年9月7日，双方分别签订两份《上海市购销合同》，约定宝世达公司向驰程公司购买陶土和石蜡油，合同金额分别为24,801元、20,625元。驰程公司按约分别于2017年2月9日、2017年9月8日交付了货物，但宝世达公司未按合同约定支付货款。2018年9月12日，驰程公司向宝世达公司发出《企业对帐征询函》，宝世达公司回函确认欠款28,804元。原告驰程公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、《上海市购销合同》二份，证明，2017年2月7日、9月7日，双方就陶土、石蜡油签订买卖合同；2、《销售送货单》二份，证明，驰程公司按照双方签订的《上海市购销合同》的约定，将货物交付宝世达公司；3、《企业对账函》一份，证明，宝世达公司确认截止2018年9月12日欠驰程公司货款28,804元。被告宝世达公司未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年2月7日、驰程公司(供方)与宝世达公司(需方)签订《上海市购销合同》一份，合同主要约定，宝世达公司向驰程公司购买陶土1250KG、石蜡油180KG，合计货款24,801元。结算方式和期限：款到发货。合同未就违约责任作出约定。同年2月9日，驰程公司向宝世达公司交付陶土1250KG、石蜡油180KG。2017年9月7日、驰程公司(供方)与宝世达公司(需方)又签订《上海市购销合同》一份，合同主要约定，宝世达公司向驰程公司购买陶土1250KG、计货款20,625元。结算方式和期限：款到发货。合同未就违约责任作出约定。同年9月8日，驰程公司向宝世达公司交付陶土1250KG。2018年9月12日，驰程公司向宝世达公司发送《企业对账函》一份，载明，“截止2018年9月12日本单位与贵单位的往来帐列示如下：货款31,712元。”。宝世达公司在该《企业对账函》核对结论处，书写：“截止9月12日欠贵单位28,804元。”。并加盖公司财务专用章。审理中，驰程公司明确，以宝世达公司在《企业对账函》所确认金额主张货款。本院认为，驰程公司与宝世达公司之间签订的二份《上海市购销合同》依法成立、有效，各方当事人均应诚信履行。驰程公司已经根据合同约定，完成了合同的交付义务。根据合同约定，双方结算方式和期限：款到发货，即宝世达公司先支付货款，驰程公司收到货款后再发送货物。然宝世达公司在驰程公司已经发送货物的情况下，仍未支付剩余货款，有违合同约定。现驰程公司要求宝世达公司支付货款及利息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宝世达公司经本院传唤，无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝世达电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰程化工工贸有限公司货款人民币28,804元；二、被告山东宝世达电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰程化工工贸有限公司货款28,804元的利息损失。以货款8,179元为本金，自2017年2月10日起计算,以货款20,625元为本金，自2017年9月9日起计算，至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元，由被告山东宝世达电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  肖 刚二〇一九年九月三日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保269号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托代理人：林雁桂、李敬葵，该司员工。被申请人：孙崇柏，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：徐巧飞，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：颜可朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：孙敏智，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人孙崇柏、徐巧飞、颜可朋、孙敏智名下合计价值1857633.5元的财产，并由中国民生银行股份有限公司广州分行出具保函提供担保。2019年8月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙崇柏、徐巧飞、颜可朋、孙敏智名下合计价值1857633.5元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇一九年九月九日书记员  梁桂兰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0424民初2016号之一 申请人彭龙俊，男，汉族，1988年4月10日生，住衡东县。 被申请人陈小波，男，汉族，1986年5月9日生，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人李红元，男，汉族，1982年4月18日生，住云南省禄丰县。 本院于2019年9月19日立案受理申请人彭龙俊诉被申请人陈小波、李红元买卖合同纠纷一案。申请人彭龙俊于2019年9月20日向本院提起财产保全的申请，申请对被申请人陈小波、李红元名下价值16.5万元的财产进行财产保全，并向本院提供文小玲所有的位于衡东县权证字第××号）房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人彭龙俊的申请符合法律的规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小波、李红元的银行存款16.5万元或查封其同等价值的其他财产。 二、查封文小玲所有的位于衡东县权证字第××号）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖彬 二〇一九年九月五日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29866号原告：郭林晓，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告：焦鲁峰，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：焦裕钦，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海东苑美盈置业有限公司，住所上海市闵行区颛兴路XXX号。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托诉讼代理人：李倩雯，女。原告郭林晓与被告焦鲁峰、焦裕钦共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭林晓诉称，被告焦裕钦与被告焦鲁峰系父子关系。原告郭林晓与被告焦鲁峰等民间借贷纠纷一案，经法院判决，由焦鲁峰归还郭林晓借款80万元及利息等。判决生效后，郭林晓申请执行。因为焦鲁峰没有可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。2016年9月19日，被告两人共有的上海市闵行区颛桥镇安乐村东西黄15号房屋拆迁，鲁裕钦作为代表与拆迁人签订房屋补偿安置协议，分别安置上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室等。因房屋系两人共有，需析产后，焦鲁峰可清偿原告债务。原告对两人怠于析产的行为，有权代位提起析产诉讼。故诉至本院要求对上述房屋依法进行析产分割，用焦鲁峰所得部分清偿原告债权。被告焦鲁峰在递交答辩状期间，对管辖权提出异议。焦鲁峰认为，其婚后超过一年居住于浙江省武义县白洋街道湖塘沿村上头路XXX-XXX号，上次郭林晓与焦鲁峰民间借贷纠纷案件的法律文书送达地也是该地址。因此，其经常居住地在浙江省武义县白洋街道湖塘沿村上头路XXX-XXX号，申请本案移送浙江省武义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，涉案标的为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室等，均属本院的管辖范围。现原告郭林晓选择不动产所在地法院管辖符合有关法律规定。因此，被告焦鲁峰提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告焦鲁峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦鲁峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年九月二十三日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4467号原告：万某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码:×××。被告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告万某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某偿还原告借贷本金30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年8月6日，李兴治向原告借款本金30万元，由李斌、李科、被告刘某担保，没有约定还款时间、借款利息。后经原告追要该借款，李兴治、李科、李斌无法联系，故依法起诉担保人刘某。被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告只起诉我一个人，但是担保有三个人，要承担我也只承担一部分，而且借款人有房产。原告和其他担保人住在一个小区却不起诉他们。原告为证明其主张向法庭提交的证据借据为复印件，本院审查认为，书证要提供原件，原告以借据复印件直接向保证人主张权利，不能排除借款人是否已偿还借款的合理怀疑，该复印件不符合有效证据要件，对其证明效力本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，本案中，原告提供的证据借据为复印件，原告在庭审中陈述借据原件在之前起诉被告的案件中向本院提供，庭审后，本院核实了原告万某在本院的诉讼案件，并调取了原告在2014年起诉的（2014）东民初字第8884号卷宗（原告万某诉被告李兴治、李斌、李科、刘某民间借贷纠纷），原告万某在该案中，也没有提供借据原件，该案没有开庭审理，以准予原告万某撤诉结案。原告在本案中未能提供证据原件，且没有其他证据相互印证，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一九年九月十五日书记员  陈 伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初198号原告：胡广军，男，1963年11月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：董晚秋，女，1992年8月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：周吉龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：***，男，1976年3月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。胡广军与周吉龙、董晚秋、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告胡广军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡广军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡广军负担。审 判 长  尹洪才人民陪审员  马春丽人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月十二日书 记 员  李盼盼
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1601号 原告：张健，男，1986年11月6日出生，汉族，小学毕业，住四平市铁西区。 被告：李伟，男，1986年12月1日出生，汉族，小学毕业，住辽宁省昌图县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1号楼1-2层。 法定代表人：于占洋。 原告张健与被告李伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张健于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张健撤诉。 案件受理费25元，由原告张健负担。 审判员  姜军龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  白 鸽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3128号罪犯王世秀，男，1981年6月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇〇九年八月五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第365号刑事判决，以被告人王世秀犯绑架罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二〇〇九年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十二日、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王世秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王世秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王世秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1686号原告：包红波，男，汉族，1973年09月30日出生，住湖北省安陆市。被告：汤华新，男，汉族，1976年12月22日出生，住湖北省孝南区。原告包红波与被告汤华新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包红波向本院提出诉讼请求：依法判令被告归付清尾款人民叁万叁仟捌佰捌拾元整。事实和事由：2015年2月3日，被告人汤华新拖欠原告包红波安陆市丰达国际城一期消防工程劳务费人民币柒万捌仟捌佰捌拾元整，2015年己付肆万伍仟元整，后期从2015年-2019年期间我多次与汤华新联系要款，他以各种理由推脱，不承认有欠款，甚至拉黑我的电话、微信，工人的血汗钱不能欠。为了保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告汤华新辩称，我与原告无任何劳务关系，不存在欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汤华新曾承建安陆市安丰达小区消防工程，原告以其在该工程提供劳务为由，请求法院判令被告给付余款33880元。本院认为，原告在本案中主张双方存在劳务关系，并有劳务费尚未结清，对此事实，被告当庭予以否认，故原告应举证证明其与被告间存在劳务合同关系及未结清款项数额的证据，在诉讼中，原告仅向本院提交了一份单据复印件，该单据内容为“安陆安丰达消防安装人工费加辅材共计柒万捌仟捌佰捌拾元，￥78880元，包红波”以及关于中国建设银行卡号的陈述，在该条据中，原告指出其中有汤华新的签字确认，被告质证后否认有汤华新的签字，且本院亦无法辨认出该条据中存在汤华新的签字确认，故原告在本案中所主张的事实缺乏证据予以证实，其诉请本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包红波的诉讼请求。案件受理费647元减半收取323.50元由原告包红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月十六日书记员 胡建毅
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5028号原告：华传朴，男，1927年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告华传朴诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华传朴的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1022元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地1.46亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地1.46亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.46亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4763号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4763号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.6亩。被告在（2016）辽0283民初4763号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4763号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1022元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华传朴2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1022元；二、解除原告华传朴与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告华传朴；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12382号之一原告：张荣华.委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：贺颜峰.原告张荣华诉被告贺颜峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  黄小燕人民陪审员  樊海婵二〇一九年九月六日书 记 员  黄丽英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7878号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：宋士学，男，1966年10月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告宋士学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执782号被执行人：李延宇，男，1989年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：夏雨，女，1984年8月8日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在办理刑事审判庭移送的李延宇、夏雨犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪罚金一案，依据本院作出的（2019）川0304刑初90号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李延宇、夏雨未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李延宇、夏雨所有的银行存款各10万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年九月二十六日书记员  王珊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢273号申请执行人：马四军，男，汉族，1974年11月18日生，住郑州市管城区。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行马四军与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人马四军享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马四军享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7869号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：陈根本，男，1937年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告陈根本物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1177号 申请执行人汕头市美景国际旅行社有限公司，住所地汕头市金砂路89号帝景苑8幢112号，统一社会信用代码91440500698103035U。 法定代表人李泽宁。 被执行人汕头市捷盛机械手有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头工业区大道北侧1号。 法定代表人王箐娟。 本院在执行申请执行人汕头市美景国际旅行社有限公司与被执行人汕头市捷盛机械手有限公司委托合同纠纷一案中，因本案的执行依据汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初376号《民事调解书》存在笔误，以致本案被执行人名称错误，申请执行人申请撤回对本案的执行，待向作出本案执行依据（2019）粤0511民初376号《民事调解书》的部门申请补正该调解书的笔误后，再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月十六日 书记员  张成鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯水仙，女，1988年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯水仙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9381.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9381.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年07月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯水仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9381.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年07月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告冯水仙负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5207号 原告：刘秀恩，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区 被告：伊祖东，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘秀恩与被告伊祖东民间借贷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告诉称，其与被告于2010年因业务认识，被告宣称自己叫伊震。2011年8月15日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，未约定还款期限。当日，原告向被告支付现金10万元，被告给原告出具借条并签字捺印。后原告了解到，被告真实姓名为伊祖东，伊震系其曾用名。借款后，被告每月支付利息3000元至2012年5月，之后未再支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息158000元(2012年6月15日至2018年12月15日)，之后至实际清偿之日的利息按年利率24%计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告伊祖东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其住所地为桓台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即桓台县人民法院管辖，故要求将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告未签订书面借贷合同，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告诉求被告偿还借款并支付利息，故接收货币一方刘秀恩所在地为合同履行地，刘秀恩提供的居住证明及缴纳物业费单据能够证明其经常居住地为淄博市张店区，故合同履行地应为淄博市张店区，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，伊祖东对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告伊祖东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告伊祖东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院 审判员  姜晓燕 二〇一九年九月四日 书记员  陈 天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郝春威，男，1990年1月24日出生，汉族，住所山东省商河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝春威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：87600元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额17530.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17530.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝春威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17530.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告郝春威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初516号原告：张朝平，男，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：陈楚光，男，汉族，原汕头市潮南区，现去向不明。原告张朝平诉被告陈楚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈楚光去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝平的委托诉讼代理人李芳菲、郑健到庭参加诉讼，被告陈楚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金30000元；2.判令被告赔偿逾期违约金6000元；3.判令被告赔偿其为追讨借款所造成的经济损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告陈楚光与其签订《借款协议书》，确认向其借款30000元，借款期限从2016年12月21日至2017年6月20日，利息按同期银行贷款利率计算。他以现金形式将借款交付给被告，被告出具收款收据交他存执。《借款协议书》中，双方约定若被告逾期还款超过30日，则按本金20%计算违约金；双方也有约定原告为追讨借款所支出的律师费、诉讼费等经济损失由被告负担。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，他多次催讨未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告张朝平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其与被告的诉讼主体资格；2.借款协议书，3.现金借款收款收据，证据2、3据以证明其与被告之间的借款事实；4.委托代理合同及发票，据以证明其为追讨借款造成经济损失6000元。被告陈楚光未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告陈楚光因房屋建设需要资金，与原告张朝平签订《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款30000元；借款期限从2016年12月21日至2017年6月20日；利息按同期银行贷款利率计算；逾期还款超过30天按本金20%计提违约金；借款到期后，双方就违约责任等发生争议，可申请法院解决，在等待法院判定期间，借款人应承担出借人律师费等相关费用。当日，原告以现金形式将借款30000元交付给被告，被告收到款项后，在《现金借款收款收据》上签名确认收到原告借款30000元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨未果，遂于2019年4月8日诉至本院。本院认为，原告张朝平与被告陈楚光之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈楚光拖欠原告张朝平借款30000元，有《借款协议书》《现金借款收款收据》等为据，可予认定。现原告张朝平要求被告陈楚光返还借款30000元，依据充分，予以支持。对于原告请求被告支付逾期违约金6000元及律师费6000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告自2017年6月21日起至原告起诉之日止共逾期21个月未归还原告款项，以逾期款项30000元为基数、以年利率24%计算逾期21个月的法定限额为：30000×24%÷12×21＝12600元，因原告所主张的逾期还款违约金、律师费共计12000元，未超过法律规定的上限，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚光应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告张朝平借款30000元。二、被告陈楚光应于本判决发生法律效力之日起20日内支付给原告张朝平逾期还款违约金6000元及原告支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共1450元，由被告陈楚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基人民陪审员  颜清雁人民陪审员  谢丽娣二〇一九年九月十日书 记 员  许睦青
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码：9115062570142472X5。 负责人：郭某，任行长 委托代理人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贾某。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支额28825.08元（本金24962.33元、利息3678.26元、违约金184.49元）及后期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾某于2011年3月26日向原告中国农业银行杭锦旗支行申请办理金穗信用卡，鉴于被告贾某的职业、收入、资产符合金穗信用卡申办条件，原告审核通过被告申办信用卡申请，并给予90000元额度。被告于2011年4月开始使用该信用卡，2018年7月份出现欠款，截止2019年6月12日，被告贾某卡号×××信用卡拖欠28825.08元（本金24962.33元、利息3678.26元、违约金184.49元）。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行起诉时，提供的被告贾某的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的起诉。 案件受理费260元，退还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张礼 二〇一九年九月三日 书记员  方鑫 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执776号申请执行人：陈前富，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李超，男，汉族，2001年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李家从，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：周秀华，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理陈前富申请执行李超、李家从、周秀华追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李超、李家从、周秀华未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超、李家从、周秀华所有的银行存款56953元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年九月二十日书记员  王珊
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1538号上诉人（原审原告）张秀美，女，汉族，1980年10月9日出生，住嘉祥县。委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县嘉祥街道西关社区居民委员会，住所地山东省嘉祥县昌盛街329号3楼。法定代表人黄望春，主任。委托代理人唐世爽，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地山东省嘉祥县呈祥大道。法定代表人朱瑞显，县长。委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。委托代理人袁良杰，嘉祥县嘉祥街道办事处工作人员。上诉人张秀美因与被上诉人嘉祥县嘉祥街道西关社区居民委员会、嘉祥县人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张秀美诉称，原告拥有一处合法房屋坐落于嘉祥县呈祥街北2巷2号，自2018年8月份原告所在村开始宣传农业局片区棚户区改造项目，原告房屋所在地位于拆迁改造范围内。2018年8月26日嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部(由被告嘉祥县人民政府成立)作出《农业局片区西关部分棚户区搬迁改造项目集体土地房屋补偿安置实施方案》，原告所在村开始大面积拆迁工作，政府部门请评估人员对原告房屋进行测量，2018年10月24日，被告将三份空白的农业局片区西关部分房屋搬迁安置协议及房屋搬迁补偿协议书交予原告，让原告签署完之后以向县政府盖章为由，将上述协议收走，后原告经信息公开申请得知原告房屋所在地并未取得法定的征收批准文件，原告认为被告与原告签订的农业局片区西关部分房屋搬迁安置协议及房屋搬迁补偿协议违反法律强制性规定，严重侵害原告的合法权益，应当确认为无效协议，请求：确认原告与被告签订的农业局片区西关部分房屋搬迁安置协议及房屋搬迁补偿协议书无效；本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2018年8月24日，嘉祥县人民政府办公室作出《关于成立农业局片区棚户区改造项目指挥部的通知》。2018年8月26日，嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部发布《农业局片区西关部分棚户区搬迁改造项目集体土地房屋补偿安置实施方案》。原告集体土地上的房屋在此次搬迁改造范围之内。2018年10月24日，原告与嘉祥县嘉祥街道西关社区居民委员会签订《房屋搬迁安置协议书》及《房屋搬迁补偿协议书》，并于同日在《搬迁房屋验收交接单》上签名。在上述两份协议及搬迁房屋验收交接单上嘉祥县农业局片区棚户区改造项目指挥部作为鉴证单位均予盖章确认。2019年4月10日，原告认为上述两份协议违反法律强制性规定，侵害其合法权益，诉至原审。请求确认上述协议无效。原审法院认为，本案的争议焦点是被诉农业局片区西关部分房屋搬迁安置协议及房屋搬迁补偿协议的效力问题。原告诉请确认上述两份协议无效的理由之一是原告被征收房屋所占集体土地未经有关机关批准征收。按照土地管理法律、法规的规定精神，集体土地依法取得征地批准应当是政府组织实施征收活动的法定前提条件。本案被告嘉祥县人民政府未提供证据证明涉案集体土地取得征地批准，应当认定目前涉案集体土地尚未取得征收批准。此属集体土地征收程序不当问题，原审予以指正。本案查明，2018年8月26日，嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部发布《农业局片区西关部分棚户区搬迁改造项目集体土地房屋补偿安置实施方案》，原告对其房屋被搬迁改造的内容是知晓的。基于此，原告与被告嘉祥街道西关社区居民委员会签订了涉案两份协议，并与同日在《搬迁房屋验收交接单》上签名同意交房。原告主张被告先将空白的农业局片区西关部分房屋搬迁安置协议及房屋搬迁补偿协议书交予原告，让原告签署完之后以向嘉祥县人民政府盖章为由收走，但并未提供证据证明，原审不予采信。因此，被诉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定应判决确认无效的重大且明显违法情形，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形。该协议对双方具有约束力，协议双方均应按照协议约定履行义务。故，对原告请求确认涉案协议无效的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张秀美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张秀美不服原审判决提出上诉，上诉请求：撤销原审判决，查明事实依法改判，确认上诉人与被上诉人签订的涉案协议无效，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无签订涉案协议的主体资格，签订的涉案协议违反法律强制性规定，应当属于无效合同。集体土地的征收，基本依据应当是涉案土地已经取得征收批准文件，被上诉人没有取得权利实施征收拆迁。行政行为实施主体不具有行政主体资格或存在没有依据等重大违法情形的，应当判决确认该行政行为无效。原审判决适用法律错误。嘉祥县人民政府答辩称，上诉人是自愿签订涉案协议，被上诉人主体适格，征收行为并不违反法律强制性规定。上诉人诉求没有法律依据，其签订的协议也属于有效合同。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人对嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部发布《农业局片区西关部分棚户区搬迁改造项目集体土地房屋补偿安置实施方案》是明知的。此后上诉人与被上诉人嘉祥街道西关社区居民委员会签订涉案协议，并在《搬迁房屋验收交接单》上签名同意交房，没有证据证明在协议签订过程中存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形。因此，应当据此认定上诉人与被上诉人签订涉案协议是双方真实意思表示。此外，土地征收程序的改革也已经在全面推进，原有的批后公告程序已经改革为批前公告程序，支持通过协议进行补偿安置。综上，涉案协议不存在法定无效的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张秀美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀美负担。本判决为终审判决。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张汉利二〇一九年九月二十九日书记员  隗 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张慧娟，女，1992年3月20日出生，汉族，住所河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张慧娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额33789.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33789.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33789.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4880号 原告：张胜华，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。 被告：白国云，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告张胜华与被告白国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜华及其委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼，被告白国云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告是被告的表弟。被告称其厂房要搬迁而向原告借款，原告在2017年1月16日向被告转账50000元，被告在2018年2月20日向原告补充出具了同等金额的《借条》。被告在借款时口头承诺一个月归还借款，并口头承诺支付利息。因被告未还款，原告在2019年1月26日向被告进行催收，并录制了对话视频，被告在视频中承认借款的事实，并答应支付利息，但原告现在没有该视频的原始载体。被告从未还本付息，原告催收未果。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告白国云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元。 2018年2月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张胜华现金（50000元正），大写伍万元正。 上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行银行流水、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，原告以银行转账的方式向被告支付了借款本金50000元，实际履行了出借义务，因此双方的借款合同成立并生效。 案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年2月22日，现原告催告被告还款的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，现原告要求被告以50000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告举示的原、被告对话视频，因该视频无原始载体予以核对，本院无法核实该视频的真实性，故对原告举示的对话视频本院不予采信。 被告白国云无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白国云于本判决生效之日起十日内归还原告张胜华借款本金50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  詹 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17873号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘戈，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘戈、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘戈、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘戈未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘戈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢27号狄某（申请执行人）、尕某（被执行人）：申请执行人狄某与被执行人尕某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人尕某已自动履行到位5000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给申请执行人狄某。至此，申请执行人狄某向本院申请执行的（2010）化民初字第273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初2915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李志国，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、吴瑞到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志国偿还贷款本金74877.26元，利息9762.15元，罚息2319.74元，复利1103.42元，共计88062.57元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL4FH131564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL4FH131564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币43043.2元，其中本金25122.74元，利息17855.64元，罚息39.78元，复利25.04元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金74877.26元，利息9762.15元，罚息2319.74元，复利1103.42元，共计人民币88062.57元。被告李志国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月12日，被告李志国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志国所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL4FH131564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74877.26元，利息9762.15元，罚息2319.74元，复利1103.42元，共计人民币88062.57元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74877.26元为基数）、复利（以所欠利息9762.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL4FH131564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1001.0元，由被告李志国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5352号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：张运富，男，1990年4月7日出生，住河南省信阳地区光山县。 被告：何金江，男，1981年1月6日出生，住河南省信阳地区光山县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告张运富、何金江追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张运富支付原告代偿款本金531.65元，并支付利息损失15.60元（该利息损失暂算至2019年3月12日，从2019年3月13日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金年利率12%的标准另行计付）；2、被告张运富支付原告支出的律师费3500元；3、被告何金江对被告张运富的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月22日，原告与被告张运富、何金江签订《购车按揭担保合同》，约定：张运富因购买纳智捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张运富提供担保；如张运富逾期还款而导致原告向银行代偿的，张运富应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；何金江作为反担保人，自愿为张运富的债务向原告提供连带责任反担保,反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向张运富追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用，反担保期限为债务履行期届满之日起两年。2018年1月22日，被告张运富与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告张运富的上述信用卡债务向银行承担连带保证责任。因被告张运富未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年10月12日为被告张运富代偿5412.14元，于2018年12月14日代偿5419.51元，共计代偿10831.65元。 另查明，被告张运富在与原告签订《购车按揭担保合同》时，交纳担保服务费10300元，该款原告已从代偿款本金中扣除。 再查明，原告为本案诉讼委托浙江瀛宁律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金531.65元，并支付利息损失15.60元（该利息损失暂算至2019年3月12日，从2019年3月13日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为547.25元。 二、被告张运富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元。 三、被告何金江对被告张运富的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张运富负担，被告何金江连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张运富、何金江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  郑定华 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  杨 瑜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2599号原告：李梅书，女，1973年9月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：杨文华，男，1966年7月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李梅书与被告杨文华相邻通行纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告李梅书于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅书向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅书负担。审判员 赖 屹二〇一九年九月十九日书记员 朱彦鲒