福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1342号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：傅国灿，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告马立彬与被告傅国灿网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立彬到庭参加诉讼，被告傅国灿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马立彬向本院提出诉讼请求：1.判令傅国灿退还马立彬货款1455元；2.判令傅国灿十倍赔偿马立彬14550元，以上两项共计16005元；3.诉讼费用由傅国灿承担。事实与理由：马立彬为淘宝网注册用户，于2019年3月30日在傅国灿经营的淘宝网个人店铺：自有（燕屋燕厂）13年老店购买了“马来西亚燕窝15g”4件，订单号：271697543551993196，在线支付货款1455元。由中通快递配送于2019年4月9日收到商品，运单号为：75138273232033。马立彬收到商品查验发现涉案的马来西亚燕窝没有生产日期等食品必须标示的信息，而且燕窝味道闻起来有点酸性气味，马立彬担心燕窝质量问题，上网查验得知《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）规定：二.马来西亚输华燕窝产品的燕屋应当经马方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局（CNCA）进行注册；四.输华燕窝产品检疫审批要求，每一批次的进口燕窝产品应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。五.马来西亚政府主管部门应当对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医卫生证书和卫生证书，证明其符合中国法律法规和相关标准的要求。六.马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用英文注明品名、重量、燕窝名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。综上，傅国灿销售的燕窝不符合《食品安全法》第九十二条及九十七条规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据食品安全法第148条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款。为维护马立彬的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 傅国灿提交答辩状辩称，1、马立彬未能提供受到危害的证据。2、无相关法律规定要求国内销售的进口燕窝必须加贴标签。3、马立彬所购买的燕窝不是食品。4、傅国灿有对该批次的燕窝样品进行专业机构检测，所有指标均达标，不存在食品安全质量问题。5、马立彬是职业恶意打假人。请求依法驳回马立彬的诉讼请求。 双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院均组织进行了法庭质证。马立彬提交证据1、淘宝网个人信息。证据2、订单详情。证据3、签收快递。证据4、店铺印象。证据5、商品照片。本院认为，对马立彬提供的证据，因傅国灿未到庭质证，本院予以采信。傅国灿提交证据1、检验报告。证据2、截图情况说明3份。证据3、广州正基药业有限公司提供的发票、营业执照、食品经营许可证、入境货物报检单、兽医卫生证书、海关进口增值税专用缴款书、海关进口货物报关单、原产地证书、马来西亚卫生证书、入境货物检验检疫证明、订单号、物流信息等。本院认为，对傅国灿提交的证据，因马立彬均予以否认，且没有其他的证据相佐证，故不予采信。 上述相关证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 2019年3月30日，马立彬在傅国灿经营的淘宝网个人店铺：自有（燕屋燕厂）13年老店购买了“马来西亚燕窝15g”4件，订单号：271697543551993196，在线支付货款1455元。由中通快递配送，马立彬于2019年4月9日收到商品，运单号为：75138273232033，但产品包装上生产日期为空。 综上，本院认为：一、双方争议的焦点之一是涉案燕窝是否为食品。涉案燕窝系经过加工处理的净燕，并未毛燕，既不属于食用原料，也不属于食用农产品，且从目前国家的管理规范来看，是将其作为食品来进行管理，因此涉案燕窝应当认定为食品。二、双方争议的焦点之二是马立彬所购燕窝是否为不符合食品安全标准的食品。在食品安全纠纷中，举证责任是倒置的，也就是说，生产者和经营者对自己的产品负有举证责任，即证明自己的产品是符合食品安全标准的。除非生产者和经营者能够证明食品安全完全符合“无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，并且能够证明其对食品的形式瑕疵不存在故意或者重大过失。本案中，傅国灿提供的证据本院没有采纳，不能证明其所售食品为安全标准的食品，而马立彬收到的产品包装上生产日期为空。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”这说明傅国灿出售标签或说明书上没有生产日期的食品是不符合法律规定的。马立彬要求退还货款1455元，有事实和法律依据，予以支持，但同时马立彬应当将购买的4件燕窝退还给傅国灿。三、双方争议的焦点之三是对于马立彬主张十倍赔偿金14550元应否支持。本案中，马立彬未能举证证明购买涉案燕窝受到损害，而《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中，第一款规定的是补偿性赔偿责任，第二款规定的是惩罚性赔偿责任。惩罚性赔偿应以补偿性赔偿的存在为前提，只有符合补偿性赔偿的构成要件，才能要求惩罚性赔偿。两个条款是补充关系，即消费者主张十倍赔偿必须以有实际损失为前提，否则不应支持。故对马立彬要求判令傅国灿十倍赔偿14550元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅国灿应于本判决生效之日起十日内返还给马立彬货款1455元。 二、马立彬应于本判决生效之日起十日内将在傅国灿经营的淘宝网个人店铺购买的4件燕窝（每件单价375元）退还给傅国灿。如未能退还，按相应单价在本判决第一项中傅国灿应返还的货款中予以扣除。 三、驳回马立彬的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由傅国灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年九月二十六日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-