广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29739号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用1首涉案曲目《心雨》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，而被告未经原告同意，在其卡拉OK点唱系统中复制存储原告所享有的影音曲目《心雨》，并以营利为目的向不特定消费者提供有偿点唱服务，获取不当利益，故原告提起诉讼以维护合法权利。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实。2007年11月1日，原告（为甲方）与案外人广州市新时代影音公司（为乙方）签订《影音作品购买转让协议》，其中约定：甲乙双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，根据所签协议条款规定，乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权，鉴于在合作过程中，甲方应乙方要求先行垫资对乙方的影音版权资源进行数字化转录工作，乙方应付该费用给甲方，经过协商，乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，甲方成为乙方全部合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。根据中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》，其中载明“申请者深圳市声影网络科技有限公司经广州市新时代影音公司授权，取得了音乐作品《祖国一片新面貌》、《逛新城》、《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、反映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请者深圳市声影网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记日期为：2012年7月13日”。上述登记证书所附清单包括涉案曲目《心雨》（作词、作曲：李宗盛，歌手：毛宁、杨钰莹）等。另根据广州知识产权法院于2016年11月15日作出的（2016）粤73民终42号民事判决，其中认定原告与案外人广州市新时代影音公司于2007年11月1日签订的上述《影音作品购买转让协议》合法有效。原告提交的由南京出版传媒集团?南京音像出版社出版的音乐作品出版物《经典流行歌曲专辑》，该出版物的包装盒正面显示有“南京出版传媒集团?南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等字样，ISBN条形码为978-7-7985-88421-944-5。该出版物内有光碟四张，光碟正面均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“南京出版传媒集团?南京音像出版社”等字样，盘芯处刻印了SID码（即光盘源识别码）均为ZAB05；其中第四张光碟载有涉案歌曲《心雨》（演唱者：毛宁、杨钰莹）。经播放该出版物，光碟中包含涉案《心雨》等共计83首音乐电视视频，显示该歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。二、关于被告被控侵权行为事实。根据湖南省宁远县公证处于2018年1月10日出具的（2018）湘永宁证字第155号公证书，其中记载：申请人宁远县众合知识产权代理有限公司于2017年12月19日向该处申请证据保全公证。2018年1月3日晚上，公证人员与申请人的代理人黄小玲来到广东省广州市环市东路488号东兴大厦“新朝歌量贩式KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“V312”号包间进行消费。进入包间后，由代理人黄小玲操作该包间内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索、选取并依次播放了包括《月弯弯》《只想要简单》……《心雨》等217首歌曲。本次消费，由代理人黄小玲在该营业场所服务前台买单后，通过银行卡支付消费金额并获取该营业场所出具的盖有“广州市朝歌娱乐有限公司西餐厅发票专用章”的“广东增值税普通发票联”一张，以及出具商户名为“广州市越秀区新朝歌量贩式KTV”的“POS签购单”消费凭证两张等。上述公证书所附发票、消费凭证显示消费金额为402元。当庭播放公证书所附光盘内容，光盘内有时长2小时23分的视频，视频内容为被告经营场所点播的歌曲，视频画面上标注有“朝歌”及被告公司的电话号码。经播放原告提交的权利光盘《经典流行歌曲专辑》第四张光碟与（2018）湘永宁证字第155号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案歌曲进行比对，公证书封存光盘中并未对涉案被控侵权歌曲进行完整录制，涉案歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，原告明确主张涉案权利作品的类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，指控被告侵害涉案作品的复制权、放映权。三、其他查明事实被告成立于1998年8月19日，类型为其他有限责任公司，注册资本为30万元，经营范围为娱乐业，登记的场所为广州市越秀区环市东路488号。原告针对被告的侵权行为，向本院提起侵犯著作权诉讼共计53宗[案号：（2019）粤0104民初29691-29743号]，原告为此向被告主张每案分摊的合理费用（包括公证费、律师费、差旅费、复印费和知识产权公司的委托费）共计90元，但没有向本院提供上述费用的支付凭证或结算发票。本院认为：涉案歌曲《心雨》具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的出版物《经典流行歌曲专辑》的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息；同时结合登记号为国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书，构成严密的证据链，在无相反证据的情形下，本院确认原告对涉案作品享有复制权、放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，湖南宁远县公证处省出具的（2018）湘永宁证字第155号公证书应当作为认定事实的依据。经比对，涉案公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致，且公证保全取证的营业场所是被告住所地，取证的视频上亦标注有被告字号及电话号码，故本院认定被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对原告享有权利的涉案作品放映权的侵犯，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，酌情认定被告承担的赔偿数额为800元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理维权费用）。原告主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司自本判决发生法律效力之日起，立即停止涉案侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有音乐电视作品《心雨》的复制权、放映权的行为。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓红二〇一九年九月二十日法官助理刘斌法庭记录黄家皓