wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初431号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人熊志勇，男，1979年9月5日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，现住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于1996年4月被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年11月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2004年12月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年4月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2018年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审；取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人熊志勇犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人熊志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 1、2018年9月22日17时许，被告人熊志勇到柳州市鱼峰区东环大道金盛广场5栋楼下，用被害人黄某遗忘在电动车上的钥匙，将黄某停放在此处的一辆浅蓝色价值人民币1650元的绿源牌电动车盗走，熊志勇销赃后将赃款全部挥霍。 2、2019年6月20日23时许，被告人熊志勇到柳州市柳南区金科星辰项目工地的库房内，盗走被害人林某放在此处的5卷价值人民币3392.4元的电线。 2019年6月21日6时许，被告人熊志勇在柳州市鱼峰区鱼峰公园后门因形迹可疑受到公安人员的盘查，熊志勇主动交代自己盗窃的犯罪事实，被盗的5卷电线已被公安人员追缴并发还被害人。 另查明，公安机关在办理熊志勇盗窃一案时，犯罪嫌疑人熊志勇因吸食毒品被公安机关抓获，经审讯，熊志勇主动交代吸食毒品的违法行为并主动交代其于2018年9月22日在柳州市东环大道金盛广场住宅楼下盗窃一辆电动车的违法行为。 上述事实，被告人熊志勇在开庭审理过程中亦无异议并有案件登记表、被告人户籍材料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、证人谷某的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片、前科材料、情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊志勇犯盗窃罪成立。被告人熊志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊志勇犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追回并发还被害人，可对被告人熊志勇酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人熊志勇从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人熊志勇退赔被害人黄某经济损失人民币1650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年九月十九日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执701号申请执行人：张九峰，男，汉族，1964年4月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人:刘付喜，男，汉族，1956年10月12日出生，住漯河市召陵区老窝镇西铁炉村3组106号。身份证号：4111231956××××××××。张九峰申请执行刘付喜劳务合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月23日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，经查询，被执行人刘付喜无住房公积金信息，于2019年7月16日对被执行人刘付喜名下房产进行调查，被执行人名下无房产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人刘付喜名下银行无存款，被执行人刘付喜名下没有车辆，无房产和土地信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产，刘付喜保证到2019年11月1日给付全部劳务费。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初639号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年九月二十七日书记员  贾守信
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保99号 申请人：高洋，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：尹涛，男，汉族，住平阴县， 申请人高洋与尹涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元，并以参保的诉讼财产保全责任险6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹涛的银行存款6万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费620元，由申请人高洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  周晓冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24000号之一 被执行人：马玉铭，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于被执行人马玉铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8510号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执664号之一 申请执行人：俞伟洪，男，1960年10月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘六萍，女，1965年2月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王伯明，男，1961年10月6日出生汉族，住新昌县。 本院在执行俞伟洪与刘六萍、王伯明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执664号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年九月十六日 书记员  俞 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1530号之一 申请执行人：岳怀伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人：苏明文，男，1976年10月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘志强，男，1963年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯文胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人刘志强、冯文胜邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志强、冯文胜名下的财产信息，于2019年5月30日冻结了被执行人刘志强、冯文胜的银行存款标的为XXXX元，因余额不足暂未扣划。未查到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人刘志强所有的位于顺庆区丁字街XXX幢XXX号房屋，我院已查封，该房屋属被志行人刘志强在房屋中所占份额，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人刘志强、冯文胜限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXXXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年九月九日 书记员 谢永兵（代）
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执918号 申请执行人：宁波市奉化区东茂橡胶有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路185号。统一社会信用代码：913302836712297890。 法定代表人：俞俊，该公司总经理。 被执行人：宁波奥赛减震系统有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区南渡路88号。统一社会信用代码：91330283799519822T。 法定代表人：冯旻，该公司总经理。 申请执行人宁波市奉化区东茂橡胶有限公司与被执行人宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奥赛减震系统有限公司支付给申请执行人宁波市奉化区东茂橡胶有限公司执行款70526.5元及相应利息，并负担受理费781.5元，执行费957.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人宁波奥赛减震系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奥赛减震系统有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案查封了登记在被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下浙Ｂ×××××雪佛兰汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月十九日 书记员  周梅舟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执825号申请人：王海波，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王军，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶宗辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请人王海波申请执行被执行人王军、叶宗辉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初6830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王军、叶宗辉无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1525民初6830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇一九年九月三十日书记员  刘 鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1507号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 被执行人：叶红丝，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王超，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王众，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2434号民事判决书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年04月19日向被执行人王众、叶红丝、王超发出执行通知书、报告财产令。借款人王春芳已故，其继承人王众、叶红丝、王超应在其继承王春芳遗产的实际价值范围内向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司支付49790.88元及利息。 被执行人王众、叶红丝、王超未向本院报告借款人王春芳财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询借款人王春芳的财产情况，查明借款人王春芳财产情况如下：借款人王春芳所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道八甲街34-8号不动产（查无土地证号）,本院依法查封了该不动产，该不动产为单证，申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年09月25日，被执行人王众、叶红丝、王超在继承王春芳遗产的实际价值范围内未偿还申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司49790.88元及利息，未缴纳本案诉讼费2540.67元、执行费646.86元。 本院于2019年09月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 代书记员 潘 雷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2698号之一申请执行人：李井环，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地：平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。统一社会信用代码：313713267058132129本院在执行李井环申请执行卢芳利、卢宏伟、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，卢宏伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款，申请控制金额为267860元，实际控制金额为743.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月七日书记员 高庆霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5169号之二被执行人王留柱。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5169号之二裁定书，于2019年09月24日向被执行人王留柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留柱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3190.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年九月二十四日书记员  常宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3451号 原告：王文顺，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告王文顺与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文顺委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文顺向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付王文顺违约金54387元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区12-2-501楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为48万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告王文顺与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区12-2-501号房屋，房屋总价款为487625元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款487625元。2016年6月30日，房屋交付给原告王文顺使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款487625元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金54907元（487625元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为54387元，故本院对原告要求被告支付违约金54387元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告王文顺要求被告荣盛公司支付违约金54387元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王文顺违约金54387元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159.68元，减半收取计579.84元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初464号之一原告：北京天顺祥龙物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙35号，统一社会信用代码91110113071676008W。法定代表人：段占兵，经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，北京大燕律师事务所律师。被告：北京利文昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码91110113085484891W。法定代表人：李文昌，总经理。被告：李文昌，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省内乡县村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。二被告之共同委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年10月28日出生，汉族，北京利文昌盛物流有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京天顺祥龙物流有限公司与被告北京利文昌盛物流有限公司、李文昌公路货物运输合同纠纷一案，原告北京天顺祥龙物流有限公司向本院申请财产保全，本院已依据其申请被告采取了财产保全措施。现原告北京天顺祥龙物流有限公司、被告北京利文昌盛物流有限公司、被告李文昌协商一致，申请在冻结被告北京利文昌盛物流有限公司名下账户中的51600元后解除对XXX号车辆的查封。经审查，本院认为，原告北京天顺祥龙物流有限公司、被告北京利文昌盛物流有限公司及被告李文昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被告北京利文昌盛物流有限公司在银行账户中的存款五万一千六百元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琼希二〇一九年九月十九日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2381号之一申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。被执行人：涂爱国，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨小静，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼，注册号:341200000039998(1-1)法定代表人:范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人涂爱国、杨小静、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1202民初7561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十二日书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执455号之一申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇。法定代表人陈爱华，该支行行长。委托代理人古丽巴合提·热黑马，该公司员工。被执行人吾尔肯别克·卡克木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人哈那提汗，男，哈萨克族，1980年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人阿尔胜古丽，女，哈萨克族，1987年9月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市庙尔沟乡和谐二村4排180号。被执行人卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人阿依恒，男，哈萨克族，1964年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人巴依道列提，男，哈萨克族，1965年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行吾尔肯别克·卡克木、哈那提汗、阿尔胜古丽、卡克木、阿依恒、巴依道列提借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行与被执行人吾尔肯别克·卡克木于2019年9月19日达成和解协议，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行于2019年9月19日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执455号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年九月二十日书记员 田艳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13122号原告：陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：蒋海平，浙江光彩律师事务所律师。被告：管宗强，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。被告：程桂彬，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：万喜林，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李秀兰，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陆勇诉被告管宗强、程桂彬、万喜林、李秀兰加工合同纠纷一案中，原告陆勇于2019年9月20日向本院申请撤回对被告程桂彬、万喜林、李秀兰的起诉。本院认为，原告陆勇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回对被告程桂彬、万喜林、李秀兰的起诉。本案在原告陆勇与被告管宗强之间继续审理。审判员  胡其芬二〇一九年九月二十日法官助理祝继萍书记员冯萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3897之一号申请人温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825757116216W。法定代表人：李宁，男，1989年出生，汉族，住温县。系该公司总经理。被申请人杨大庆，男，1978年出生，汉族，住温县。申请人温县顺风运输有限公司与被申请人杨大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0825民初3897号民事裁定书，冻结被申请人杨大庆银行存款69000元(冻结期限为一年)。温县顺风运输有限公司于2019年9月19日向本院申请解除对杨大庆银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县顺风运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人杨大庆银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年九月十九日书记员  岳 捷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异20号 异议人（利害关系人）：陈根全，男，1965年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 申请人：国骅融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段969号东方大厦四层。 法定代表人：丁国年，该公司董事长。 被申请人：滨州鸿远房地产开发有限公司。依据地：山东省惠民县汽车站停车场西侧。 法定代表人：沈飞娟，该公司总经理。 本院在执行（2019）浙02执保144号财产保全一案中，异议人陈根全对本院保全滨州鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）的财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈根全称：一、（2019）浙02执保144号协助执行通知书所冻结的不是鸿远公司所有的土地拍卖款，而是属于陈根全在（2010）甬鄞执民字第3427号案件的执行款，应首先满足（2010）甬鄞商初字第473号民事调解书的执行。满足履行（2010）甬鄞商初字第473号调解书之外的款项才属于鸿远公司所有。鸿远公司的土地是因执行（2010）甬鄞商初字第473号民事调解书的需要而被司法拍卖。在该拍卖款悉数汇入浙江省宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）时，对该土地查封的，对鸿远公司申请执行的仅陈根全一人，没有其他任何债权人。按理，鄞州法院应当在土地拍卖款范围内无条件满足陈根全的执行债权，但鄞州法院执行人员违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、五百零八条和第五百一十一条的规定，作出《被执行人滨州鸿远房地产开发有限公司土地使用权拍卖款分配方案》（以下简称《拍卖款分配方案》），将在土地拍卖进入法院账户之后，在2015年1月8日才起诉，没有提出过财产保全和分配申请的，且没有资格申请参与执行分配的（2015）甬鄞江商初字第30号案件的国骅公司列为“保留”分配人。陈根全对此提出异议，但原审经办法官却逼迫陈根全与根本没有资格参与执行分配的国骅融资租赁有限公司（以下简称国骅公司）订立《协议书》，说是等（2015）甬鄞江商初字第30号案件审结后再行分配。因此，从（2010）甬鄞商初字第473号民事调解书、（2010）甬鄞执民字第3427－2号执行裁定书，以及鄞州法院的《拍卖款分配方案》等内容分析，（2019）浙02执保144号协助通知书所冻结的不是鸿远公司所有的款项，而是执行待分配的款项。二、应立即恢复对（2010）甬鄞商初字第473号民事调解书的执行。陈根全与国骅公司订立的《协议书》是迫于鄞州法院的压力，在违法的《拍卖款分配方案》基础上作出的。该《协议书》明显违法，不具有法律约束力。因此，陈根全于2016年5月27日向鄞州法院提交了《要求继续执行申请书》，但鄞州法院违反法律规定，未对该申请作出裁定。2018年7月，陈根全更换了代理人，再次向鄞州法院提交了《恢复执行申请书》、《执行异议申请书》及给鄞州法院和主管院长的信，给宁波市中级人民法院提交了《提级执行申请书》、《补充说明》等。但鄞州法院执行法官却徇私情，滥用权力，竟向宁波市中级人民法院虚假汇报不是陈根全要求恢复执行，而是代理律师要恢复执行，严重侵犯陈根全和代理律师的代理权。2019年4月3日，陈根全向鄞州法院和宁波市中级人民法院分别提交了《关于申请执行人与滨州鸿远房地产开发有限公司执行一案的情况说明》（以下简称《情况说明》）。正当陈根全翘首以盼公平与正义时却不料等到上述执行款被冻结的信息。在陈根全反复要求下，鄞州法院将（2018）浙02民终2628号民事裁定书和（2019）浙02执保144号《协助通知书》复印件送达陈根全。请求：撤销（2019）浙20执保144号协助执行通知书，解除对（2010）甬鄞执民字第3427号案的土地拍卖款的冻结。 为证明其主张的事实，陈根全向本院提供了（2010）甬鄞商初字第473号民事调解书、（2010）甬鄞执民字第3427-2号民事裁定书、申请书、《拍卖分配方案》、申请报告、协议书、要求继续执行申请书、恢复执行申请书、执行异议申请书、给鄞州法院及主管院长的信、申请提级执行书、补充说明、情况说明等证据。 本院经审查查明：上诉人汪向前与被上诉人国骅公司、原审被告鸿远公司、象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭、原审第三人吕运来、王会跃企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案（2018）浙02民终2628号案件审理。2019年4月19日，本院根据国骅公司财产保全的申请，作出（2018）浙02民终2628号民事裁定，裁定冻结鸿远公司银行存款1500万元或冻结、查封、扣押其他等同价值的财产。2019年4月24日，本院向鄞州区人民法院送达（2019）浙02执保144号协助执行通知书，要求协助执行：以人民币1500万元为限冻结鸿远公司所有的（2010）甬鄞执民第3427号案的土地拍卖款。后陈根全对该保全行为提出异议，本院于2019年5月15日立案审查。2019年5月21日，本院作出（2018）浙02民终2628号之一民事裁定，以“象山县公安局已经于2019年3月18日对滨州鸿远公司被职务侵占一案立案侦查，本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查”为由裁定：“一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1382号民事判决；二、驳回被上诉人国骅融资租赁有限公司的起诉。” 本院认为：应国骅公司的保全申请，本院作出了（2018）浙02民终2628号民事裁定，并依照该裁定冻结了鸿远公司名下（2010）甬鄞执民第3427号案的土地拍卖款。现该案经审查，本院于2019年5月21日所作的（2018）浙02民终2628号之一民事裁定已经驳回国骅公司的起诉，且该裁定亦已生效。该案已无民事执行事项。故对该案财产保全的处理，已不宜通过执行异议程序予以审查，而应向作出保全裁定的审判机构申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈根全的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 助理审判员  李新荣 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  刘 琪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1776号之二申请执行人：陶淑华，女，1940年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄洲，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖吕波，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陶淑华与黄洲、廖吕波机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月26日作出的（2017）渝0115民初4096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄洲、廖吕波未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陶淑华于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人黄洲、廖吕波支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、鉴定检查费共计70748.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄洲、廖吕波发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封了被执行人廖吕波所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号房X-X-X号房屋，以及车牌号为渝BXXX望江牌车辆和车牌号为渝DXXXX长安牌车辆，房屋系农村房屋无法处置，两辆车辆亦未实际控制，无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人黄洲、廖吕波有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人黄洲、廖吕波有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月30日，被执行人黄洲、廖吕波尚应支付申请执行人陶淑华70748.92元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄洲、廖吕波有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执231号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地吴堡县。法定代表人薛德武，系该行董事长。委托代理人李乔，系该行营业部经理。被执行人慕二蛋，女，1962年10月17日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人王战战，男，1990年9月22日生，汉族，吴堡县交警队干警，住吴堡县。被执行人薛维举，男，1960年11月15日生，汉族，吴堡农业银行职工，住吴堡县。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕二蛋、王战战、薛维举金融借款合同纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2019年5月16日作出(2019)陕0829民初248号民事调解书，确定被执行人慕二蛋于2019年6月10日之前一次性清偿申请执行人借款24万元及利息（利息从2018年1月25日起至借款清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算）。被执行人王战战、薛维举负连带清偿责任；案件受理费4900元，减半收取2450元，由三被执行人负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年8月12日依法立案。本案在执行过程中1、本院于2019年8月12日向慕二蛋、王战战、薛维举送达了执行通知书、财产申报表等文书，被执行人王战战履行了8万元，申请执行人表示放弃对王战战的连带责任。慕二蛋、薛维举未实际履行义务，申请人向本院提供薛维举有工资收入，本院已将薛维举的工资收入冻结。2、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了慕二蛋、薛维举的财产信息，发现慕二蛋有少量存款(已由本院划拨)，二被执行人均无房产登记信息，无对外投资登记信息，无车辆。3、本院于2019年8月14日对三被执行人发出限制消费措施，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院于2019年9月5日，在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了慕二蛋的存款信息，未发现财产。5、本院于2019年9月6日在吴堡县市场监督管理局查询了慕二蛋的工商登记信息，未发现财产线索，于2019年9月7日在吴堡县公安局交通警察大队查询了慕二蛋的车辆登记信息，未发现登记信息。6、本院于2019年9月16日，对被执行人慕二蛋所在的村委会调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院要求其重新提供新的可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋某甲、宋某乙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产，并在本院穷尽财产调查措施后对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   白建功审  判  员   弓如则审  判  员   贾爱民                     二0一九年九月二十六日书  记  员   宋刚刚1
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1043号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓超贤，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市罗定市。因吸食毒品甲基苯丙胺于2009年4月15日被广东省罗定市公安局处以行政拘留十日。因吸毒成瘾于同月25日被强制戒毒二年。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）邱清龙，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市罗定市。因犯盗窃罪于2010年12月23日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人邓超贤犯抢劫罪、原审被告人邱清龙犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤0608刑初250号刑事判决。原审被告人邓超贤、邱清龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月4日凌晨，被告人邓超贤与邱清龙驾驶经过改装过的小汽车，到佛山市高明区荷城街道三洲兴教路边，将被害人停放在该处的号牌为桂B35***、赣C83***货车内的柴油盗走；到高明区荷城街道三明路億某新型材料有限公司前，将被害人伍某冲停放在该处的号牌为粤EW1***货车内的柴油盗走；到高明区荷城街道三洲捷某裕厂前，将被害人刘某枝停放在该处的号牌为粤E07***、粤X32***，和被害人陈某盛停放在该处的粤EX3***、赣FA9****货车内的柴油盗走；到高明区荷城街道三洲兴盛路稳某安居厂前，盗窃被害人吴某明停放在该处的号牌为粤R17***货车内的柴油。二被告人盗窃粤R17***号牌货车柴油时，民警表明身份，当场对二被告人实施抓捕。在抓捕过程中，二被告人均逃跑，其中被告人邓超贤持管制刀具暴力抗拒抓捕，致使民警付某、何某强、宋某强、谭某锋受伤。经称重，被盗柴油重量870KG。经鉴定，被盗柴油共价值人民币6151元。经鉴定，谭某锋的损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：被告人邓超贤、邱清龙的供述和辩解，被害人伍某冲、刘某枝、陈某盛、吴某明的陈述，证人谭某锋、谢某新、何某强、宋某强、付某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2019〕29号价格认定结论书，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（活）字［2019］01014号、01015号、01016号、01017号鉴定书，佛山市公安局高明分局管制刀具认定书，照片制作说明及指认照片，称重笔录，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，行驶证复印件，加油凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，户籍证明，抓获经过。原审法院认为，被告人邓超贤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系转化型抢劫。被告人邱清龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邱清龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人邓超贤、邱清龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人邓超贤在法庭上认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人邱清龙在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邓超贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；二、被告人邱清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邓超贤不服，提出上诉称其是以摆脱的方式逃脱抓捕，使用的暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，不应认定为转化型抢劫中的“使用暴力”；其并不知道追捕自己的人是民警，其使用管制刀具仅是为了自卫，并不是为了抗拒抓捕。综上，其行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪。原审被告人邱清龙不服，提出上诉称其是听从同案人邓超贤的指挥，负责驾驶车辆以及打开抽油的开关，应认定为从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓超贤犯抢劫罪、上诉人邱清龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人邓超贤提出的上诉意见，经查，上诉人邓超贤、邱清龙在侦查阶段的供述，证人谭某锋、谢某新、何某强、宋某强、付某的证言和广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实上诉人邓超贤与邱清龙在盗窃粤R17***货车内的柴油时，被警察围堵抓捕，邱清龙在看到警察的同时叫邓超贤逃跑，在逃跑的过程中，邓超贤为抗拒抓捕，拿起用于撬开粤R17***货车油箱盖的黑色弹簧刀对追捕的警察挥舞，并恐吓警察不要靠近，致使三名警察四肢多处软组织挫擦伤（未达轻微伤），一名警察被刺伤（达到轻微伤）。上诉人邓超贤的行为完全符合转化型抢劫的构成要件，其提出的上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人邱清龙提出的上诉意见，经查，上诉人邓超贤、邱清龙在侦查阶段的供述，证实邱清龙与邓超贤在作案前每人出资一半购买了一辆别克商务车，并于当日将其改装以专门盗窃柴油用。在盗窃过程中，邱清龙负责驾驶作案车辆、看风及打开和关闭抽油开关。上诉人邱清龙与邓超贤共同盗窃，作用相当，不宜区分主从犯。原审判决根据邱清龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人邱清龙提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓超贤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系转化型抢劫。上诉人邱清龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人邱清龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。上诉人邓超贤、邱清龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。上诉人邓超贤在法庭上认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。上诉人邱清龙在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年九月二十六日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7500号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：胡乐乐，男，1983年7月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏祥和物业管理有限公司诉被告胡乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动履行给付物业费义务为由，向法院申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏祥和物业管理有限公司撤回被告对胡乐乐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担。审判员  刘金龙二〇一九年九月十六日书记员  马永超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：姜磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市新都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额19959.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19959.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19959.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1013号之一 申请执行人：陈蔓麟，男，1975年11月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：许龄鹏，男，1945年2月12日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈蔓麟与被执行人许龄鹏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结、划拨被执行人许龄鹏名下账户存款17242.64元，扣除执行费160元，发还申请人17082.64元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月十日 书记员  佘 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3525号原告：刘波，男，汉族，1987年3月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原告刘波与被告重庆铭鑫地产开发有限公司（以下简称“铭鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院立案受理后报请重庆市第五中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及诉讼代理人冉波、李梅玲，被告重庆铭鑫地产开发有限公司委托诉讼代理人郑红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2017年4月12日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号4幢XX房屋出售给原告，房屋建筑面积为101.52平方米，房屋成交价为451764元。根据合同约定，被告应于2017年10月20日前将房屋交付给原告，逾期交房在90日内的，被告应自逾期之日起至实际交房之日止，按日按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金，而逾期交房超过90日的，被告应向原告承担何种违约责任，合同并没有明确约定。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未按合同约定交付房屋。为维护自身合法权益，原告遂向本院诉请判令：被告立即向原告支付逾期交付房屋的损失16392元（计算标准为逾期天数×房屋面积×租金标准）。被告铭鑫公司辩称：合同约定有逾期交房违约金，逾期未超过三个月的按万分之零点一计算，逾期超过三个月的违约金也有约定，被告认为应当按照合同约定计算逾期交房违约金。经审理查明：2017年4月12日，原告刘波与被告重庆铭鑫地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号4幢XX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为101.52平方米，套内建筑面积为81.10平方米。2.房屋套内建筑面积单价为5570.46元每平方米，建筑面积单价为4450元每平方米，房屋成交总价为451764元。3.原告于2017年4月12日付清首付房价款131764元，余款320000元由原告向银行申请按揭贷款支付。4.被告应当在2017年10月20日前将案涉房屋交付给原告使用。除遭遇不可抗力情况外，被告逾期90日（含）之内交付房屋的，应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。2018年6月19日，原、被告签订了《铭鑫鼎尚源小区延期交房补充协议书》。该协议书约定：2018年5月30日之前的违约金按照原购房合同执行，若2018年9月30日之前达到交房条件并交付房屋，违约金也按原购房合同执行。2018年10月7日，被告将案涉房屋交付原告。庭审中，原告申请对案涉房屋同地段同类型的租金标准进行鉴定。2019年7月10日，重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《评估报告》记载：评估基准日为2017年10月20日，案涉房屋所在地段住宅市场租金为14元/平方米·月（建筑面积）。审理过程中，原、被告一致确认房屋建筑面积以合同约定为准；被告对原告按逾期交房天数×建筑面积×租金标准计算的逾期交房损失数额无异议。原告认可被告通知接房届满之日即2018年9月30日为交房之日。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《延期交房补充协议》、《收楼书》、《鉴定报告》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的付款义务，被告未在约定的期限内履行交房义务，构成违约，应当对逾期交房给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，结合本案，合同中对逾期交房超过90日被告应承担的违约金数额或损失赔偿额计算方法约定不明，故按评估机构评定的租金标准确定损失赔偿额，符合法律规定。因此，原告要求被告赔偿逾期交房损失16392元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆铭鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘波逾期交房损失16392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，鉴定费用2857.14元，由被告重庆铭鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇一九年九月二十三日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1422号之一 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社,住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，理事长。 委托诉讼代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所。 被执行人：候利兵,男,1962年1月26日出生,汉族,内蒙古奥利星煤化集团法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥维香,女,1960年7月13日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯利军,男,1955年1月12日出生,汉族,富凯龙水利水电工程集团有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英,女,1955年7月15日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 法定代表人：候利兵，该公司董事长。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人候利兵、奥维香、侯利军、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社依照（2018）内0627民初1195号民事判决书，申请法院执行被执行人候利兵、奥维香、侯利军、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司返还申请人18953704.07元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂候利兵、奥维香、侯利军、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司已采取以下执行措施： 1、2019年4月29日，向被执行人候利兵、奥维香、侯利军、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年5月9日，依法查封了被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地一宗。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5、2019年9月23日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社认可法院调查结果，其提供不了被执行人候利兵、奥维香、侯利军、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司无其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，本案尚有18953704.07元债权无财产可供执行，执行费86354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2173号   原告：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师（特别授权代理）。   原告周某1与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司（以下简称鹏胜公司）委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还选房费20000元，支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告红寺堡区红寺堡镇欣安小区60号院落列入红寺堡区城市××区改造项目，吴忠市红寺堡区建设和环境保护局与原、被告三方签订《购房确认书》等相关合同，合同约定原告在被告处购房，吴忠市红寺堡区建设和环境保护局向原告支付购房款，同时还约定原告在被告处购房时，被告不得随意涨价，但在原告实际购房时，被告却以选房费的名义额外收取20000元，现吴忠市红寺堡区建设和环境保护局已经全额支付了原告的购房款，被告收取原告的20000元属于不当得利，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。   被告鹏胜公司辩称，被告不同意退还，该20000元是因为原告选房超出棚改房选房范围而在被告所建小区的房屋中所选房屋，当时双方约定超过棚改房安置房源选房所涉及的××院场销售价为3228元/平方米，棚改房一楼的房价为2535元/平方米，而原告坚持要选购涉案房屋，因此产生了差价，对于出现的差价经双方协商由原告补缴20000元，双方遂签订了商品房买卖合同，因此原告所诉称的20000元选房费没有事实依据，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据收据一张、农业银行业务凭证一张、Poss机刷卡凭条一份，被告对其真实性予以认可，予以认定被告收取了原告款项20000元。   被告提交的证据红寺堡区棚户区改造项目房屋征收补偿清单复印件一份，能够证明原告房屋的征收情况，本院予以确认并在卷佐证。商品房买卖合同一份，能够证明原告向被告购买的书香庭院9-2-101室房屋情况，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年8月，原告周某1及案外人周某2红寺堡区红寺堡镇欣安小区院落列入红寺堡区城市××区改造项目被征收，随后经过选房，原告周某1及案外人周某2向被告购买位于书香庭院小区9-2-101室房屋一套，双方于2016年8月17日签订商品房买卖合同，约定房屋单价2449/平方米，房屋面积吴忠市红寺堡区棚改办征收安置142.06㎡，实测面积142.06㎡，房屋价款347905元，由吴忠市红寺堡区棚改办支付347905元。当日，原告通过刷卡支付被告款项20000元。签订商品房买卖合同后，原告购房款347905元由吴忠市红寺堡区棚改办全额支付给被告。   本院认为，关于本案争议的原告周某1于2016年8月17日通过刷卡方式支付给被告鹏胜公司20000元的款项，被告辩称该20000元系原告选房超出棚改房选房范围，而原告坚持要选购涉案房屋，因此经过双方协商原告补缴了20000元的差价，通过双方提交的证据可知，商品房买卖合同上明确注明“吴忠市红寺堡区棚改办征收安置142.06㎡”，故涉案房屋并未超出棚改房的范围。关于被告辩称20000元系差价的辩解理由，依据双方签订的商品房买卖合同，涉案房屋总价款347905元，吴忠市红寺堡区棚改办全额支付了房款347905元，被告所辩称的差价20000元，被告并未提供证据证明，故被告收取的原告20000元款项，超出了涉案房屋的购房价格，系不当得利，被告应该予以返还。关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，于法无据，对于利息不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：   一、被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告周某1款项20000元；   二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取计188元，原告周某1负担38元，被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年九月三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2292号 原告王玉玲，女，汉族，1965年4月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人杨超，男，汉族，1993年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，系原告王玉玲之子。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人冯涛，局长。委托代理人叶亮，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王玉玲诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王玉玲诉称，被告西安市自然资源和规划局于2019年5月27日向原告王玉玲作出（2019）责交告字第4-14号《责令交出土地决定告知书》，原告王玉玲认为，被告西安市自然资源和规划局已于2019年2月12日成立，而该份告知书加盖的是西安市国土资源局行政执法专用章，执法使用的是废止的印章，存在无职权作出，使用通知的行为违反法定程序，该告知书违法剥夺了原告的行政复议及行政诉讼权，且使用法律明显不当的情形。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局2019年5月27日作出的（2019）责交告字第4-14号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。被告西安市自然资源和规划局未提交答辩状。经审查查明，被告西安市自然资源和规划局于2019年5月27日向原告王玉玲作出（2019）责交告字第4-14号《责令交出土地决定告知书》，加盖西安市国土资源局行政执法专用章（14），内容为：“王玉玲（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于安静（院）以南，东、西、北均为村道，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利”，原告王玉玲不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告王玉玲的起诉是否属于行政诉讼案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告王玉玲（户）所作的《责令交出土地决定告知书》属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且原告王玉玲对该告知书有异议可以通过向被告西安市自然资源和规划局申请听证、陈述、申辩方式救济。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗  附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。  下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：  （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；  （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；  （三）行政指导行为；  （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；  （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；  （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；  （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；  （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；  （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；  （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14318号原告：张家忠，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理上述原告张家忠与被告何鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇一九年九月十六日书记员  赵亚萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1724号 原告：张某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。 被告：韩某，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院受理了原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案后，在本案审理过程中，被告韩某在地址确认单中写明其住址为辽宁省灯塔市张台子镇后营城子村1组64号，并提供灯塔市张台子镇后营村民委员会出具的介绍信，能够证明其于2016年2月至今一直在灯塔市张台子镇后营村居住。本院认为，本案应以被告韩某住所地确定案件管辖法院，被告韩某的经常居住地在辽宁省灯塔市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十日 书记员  张馨予
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604财保117号申请人：常州京江永毅投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园，统一社会信用代码9132040032399541X0。执行事务合伙人：陈亮，常州京江资本管理有限公司委派代表。被申请人：邵恒，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人常州京江永毅投资中心（有限合伙）诉被申请人邵恒仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币574787909.74元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵恒的银行存款574787909.74元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  丁国芳审判员  阮鑫鑫审判员  张培军二〇一九年九月十二日法官助理吉香凝书记员鲁英
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初202号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张景彤，男，出生于内蒙古包头市，中专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住所地同上。2015年10月22日因吸毒被呼和浩特市回民区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年6月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月30日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处罚金人民币一千元。呼和浩特市赛罕区人民检察院抗诉后，呼和浩特市中级人民法院于2019年3月21日作出裁定，驳回抗诉，维持原判。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被刑事拘留，因其左侧胸腔金属异物（针）存在二年，游离状态，呼和浩特市第一看守所暂不收押，于2018年4月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张景彤涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张景彤到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2018年4月14日17时许，被告人张景彤在呼和浩特市××区盗窃被害人于某苹果7plus手机一部。被盗手机经呼和浩特市新城区价格认证中心认定价值人民币2901元。案发后，被盗手机已发还被害人。2、2018年9月15日16时许，被告人张景彤在呼和浩特市××区眼镜店内盗窃被害人史某1苹果6手机一部。被盗手机经呼和浩特市回民区价格认证中心认定价值人民币900元。案发后，被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张景彤以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物价值人民币3801元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景彤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张景彤对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，1、2018年4月14日17时许，被告人张景彤在呼和浩特市××区盗窃被害人于某苹果7plus手机一部。被盗手机经呼和浩特市新城区价格认证中心认定价值人民币2901元。案发后，被盗手机已发还被害人。2、2018年9月15日16时许，被告人张景彤在呼和浩特市××区眼镜店内盗窃被害人史某1苹果6手机一部。被盗手机经呼和浩特市回民区价格认证中心认定价值人民币900元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1、被害人于某的报案材料及陈述，证实2018年4月14日下午16时10分左右，在呼市兴泰御都永盛城二楼其开设的口才宝语商乐园内，一名陪孩子上课的家长告诉其有一男子将其手机偷走，其赶快去追，追住了该名黑衣男子的事实；2、被害人史某2的报案材料及陈述，证实2018年9月15日下午16时左右，在回民区西万达东门其经营的KIMPARK眼镜店柜台里，其整理商品时把手机放在柜台上充电，回头一看突然发现手机不见了，商场商管办通过调取监控，发现一名50岁左右的男子趁其不备偷走了手机，16时50分左右商场保安将男子抓获的事实；3、证人沈某的证言，证实2018年4月14日16时10分左右，其在永盛城二楼领孩子上课时，看见一名男子到老师办公桌旁将正在充电的手机拔走，其看见后追过去，质问该男子拿的谁的手机，该男子逃跑后被人抓住的事实；4、价格认定结论书2份，认定涉案被盗两部手机价值人民币3801元；5、扣押、发还物品清单，证实被盗手机扣押及返还被害人的情况；6、刑事判决书二份、裁定书一份，证实被告人张景彤因犯盗窃罪于2016年6月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月30日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处罚金人民币一千元。呼和浩特市赛罕区人民检察院抗诉后，呼和浩特市中级人民法院于2019年3月21日作出裁定，驳回抗诉，维持原判；7、强制隔离戒毒决定书一份，证实2015年10月22日被告人张景彤因吸毒被呼和浩特市回民区分局强制隔离戒毒二年；8、抓获经过，证实2018年4月14日，新城区公安分局刑警六中队在××区将被告人张景彤抓获。2018年9月15日，回民分局刑警大队三中队在接到报案到达回民区万达广场时，被告人张景彤已被商场保安抓获，民警遂将其传唤至办案中心的事实；9、被告人张景彤的供述，与上述证据相互印证的事实；10、户籍信息，证实案发时被告人张景彤已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张景彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3801元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张景彤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张景彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 李春秀 二0一九年九月十七日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：朱文杰，该支行行长。 被执行人：邓静，女，汉族，1986年1月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周凯，男，汉族，1982年11月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与邓静、周凯小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周凯、邓静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人周凯在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币87570.69元； 二、限额冻结被执行人邓静在中国建设银行雅安少年宫路支行6227XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币87570.69元； 三、限额冻结被执行人邓静在中国建设银行名山支行6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币87570.69元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月三日 书记员  周鸿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初612号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨小美，女，1965年10月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］611号起诉书指控被告人杨小美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人杨小美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日12时许，宿迁市公安局宿城分局明珠派出所民警在对辖区进行例行检查时，发现被告人杨小美在项里街道红星居委会酒店组6号自家门前菜园内种植疑似罂粟植物，遂进行铲除。经清点共计731株，后经抽样鉴定该植物为罂粟。公诉机关认为，被告人杨小美非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人杨小美系自首，可以从轻处罚，建议对其判处管制六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人杨小美的供述，公安机关制作或调取的到案经过、现场笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪查询情况、户籍信息等证据证实。被告人杨小美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨小美主动到现场配合公安机关清点罂粟作物，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人杨小美非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨小美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年九月六日法官助理樊浩书记员张雨翔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3796号原告：韩爱香，女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告韩爱香与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，韩爱香,万熹公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩爱香向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金3023元及增加违约金；2.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：韩爱香与万熹公司在2016年12月14日签订了商品房买卖合同，总价款为604680元，通过全款方式购买万熹公司项目中第1幢1单元10层6号房。合同第十五条附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向韩爱香支付违约金。根据楼盘与原被告的实际交易现状，询问鞍山市不动产登记中及万熹置业售楼处，得出的结论是：由于万熹开发商应实现的条件没有达到，开不出《商品房购房结算安置单》，所以，办不了“房地产权属证书”。由于万熹公司违约，韩爱香迟迟无法办理房地产权属证书，给韩爱香众多重要事情造成影响和损失。韩爱香根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持韩爱香的诉讼请求。万熹公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩爱香与万熹公司于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，该合同约定韩爱香购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-207-1106，总价款为604680元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，韩爱香依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2016年12月14日向韩爱香交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向韩爱香支付相应违约金及违约金的数额。关于本案争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为韩爱香办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向韩爱香支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向韩爱香支付违约金3023元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付韩爱香逾期办证违约金3023元；如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用韩爱香已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付韩爱香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  姜宇露人民陪审员  陈绍志二〇一九年九月九日书 记 员  牟新宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2762号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，土家族，1988年8月5日生，住上海市嘉定区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10211号民事判决书，被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金28450.7元及利息2098.12元、罚息584.04元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3258号 原告：***，男，1976年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告***与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决生效之日其三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院判令被告自2016年6月20日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额（480512）元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款480512元。2014年2月27日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0018736的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一张；3、住宅专项维修资金专用票据一张；4、枣庄中安城建开发有限公司与住户房屋室内交接单一张。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议；原告对被告提交的证据真实性有异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年9月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告***购买被告开发的道南里棚户区安置小区9号楼东1单元805室房屋，合同总价款480512元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款480512元，被告于2014年2月27日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年2月27日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年6月20日诉至本院，诉请自2016年6月20日起支付违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区棚户区安置小区9号楼东1单元805室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告***办理房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告***违约金（以480512元为基数，自2016年6月20日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
吉林省长春市南关区人民法院民 事 通 知 书（2019）吉0102民监13号驳回再审申请通知书白玉祥：你与被申请人（原审原告）胡士远民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）南民初字第68号民事判决，以“原审原告举证主要证据是伪造的，里面的签字不是白玉祥本人签字”为由，向本院提起申请再审。经审查，你提交的证据不能证明卷宗记载欠据上的签字不是你本人书写，故你的再审主张不能成立。综上，本院认为，你的再审主张不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1373号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾明，男，1970年6月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因吸毒于2018年3月20日被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年4月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。经重庆市渝北区人民检察院决定，于2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人曾明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月19日，被告人曾明携带电瓶、升压器、竹竿等物品来到重庆市潼南区梓潼街道办事处前进村附近的涪江岸边，在该处水域属于禁渔区的情况下，伙同他人驾驶一艘舢板船驶入该涪江水域，后曾明使用其携带的上述工具，以电鱼的方式在涪江水域中实施捕捞，捕获鲤鱼2尾、红烧盘子1尾、小餐子3尾，共重3.9公斤。之后被告人曾明被渔政执法人员查获，后被民警抓获。 被告人曾明到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，供被告人曾明犯罪使用的升压器被他人扔进河中，无法找到该升压器。 公诉机关认为，被告人曾明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役四个月。 被告人曾明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。） 二、对供犯罪所用的电瓶2个、带电线的竹竿舀子3根等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇一九年九月三十日 书记员  刘燕妮