wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11908号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：张零源，男，1994年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张零源、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告张零源及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告张零源未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月2日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（72.10元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（75.04元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年10月2日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告张零源及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张零源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月2日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张零源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初429号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王雪源，男，1991年3月4日出生,汉族,小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市，曾因犯强奸罪，于2014年8月26日被判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月29日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年6月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人胡才，吉林方鼎律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王雪源犯强奸罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2019年9月16日依法不公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘佳丽出庭支持公诉，被告人王雪源及其辩护人胡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明: 被告人王雪源与被害人刘某1因卖货相识。2019年6月13日22时许，王雪源以聊天为由，将刘某1从家中约出,驾车载刘某1到孟家沟村村部院中。王雪源从驾驶座位起身跨到刘某1乘坐的副驾驶座位,将刘某1按压在座位上,不顾刘某1的反抗,强行脱刘某1的衣裤，与刘某1发生性关系。 另查明，2019年6月15日，被告人王雪源经其家属电话通知后回到家中，被在场等候的公安机关民警带到梅河口市公安局进行讯问。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1.公民户籍信息证明，证实王雪源自然身份情况。 2.违法犯罪记录核查证明，证实王雪源因犯强奸罪，于2014年8月26日被判处有期徒刑一年六个月。 3.到案经过，证实公安机关办案人员前往王雪源住处，王雪源父亲电话告知王雪源派出所来了解情况，王雪源回到家中后被办案人员带到公安局执法办案中心讯问。 4.刘某1与其配偶刘某2手机微信聊天截图，刘某1和王雪源之间的手机微信聊天截图，证实王雪源强奸刘某1的事实。 二、被告人供述与辩解 王雪源三次供述，其中第一次没有如实供述，原因是怕判刑。证实其对被害人实施强奸的全过程。 三、被害人陈述 刘某1陈述，证实王雪源对其实施强奸的经过。 四、证人证言 1.刘某2证言，证实其与刘某1视频聊天时，知道刘某1被王雪源强奸的事实。 2.刘某3、张某证言，证实其儿媳刘某1被王雪源强奸的事实。 3.王某、邵某证言，证实刘某1家人报警的事实。 五、鉴定意见 吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2019）192号、193号鉴定书，证实1.刘某1左乳房擦拭棉签中检出的DNA，与王雪源血样在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然率为1.489×1026。2.王雪源阴茎擦拭棉签中检出混合DNA分型，不排除包含王雪源DNA分型和刘某1DNA分型。 六、现场勘查笔录 现场勘验笔录，证实王雪源实施犯罪的地点。 上述各证据来源合法，能够相互印证，形成证据链条，足以证实本案事实，被告人王雪源及其辩护人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人王雪源违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王雪源成立自首的辩护意见，本院认为，当王雪源听闻派出所民警找其后回到家中，后被带至公安局时，本人表示不清楚警察因何事找他，可见其并非主动投案；公安机关对王雪源第一次讯问时，王雪源并未如实供述犯罪事实，故不能认定王雪源自首成立，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。王雪源曾因犯强奸罪，于2014年8月26日被判处有期徒刑一年六个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王雪源当庭认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王雪源犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吕新莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2125号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 负责人：刘壮，该行行长。 委托诉讼代理人：姜立田，系该行工作人员。 被告：尹淑芬，女，住吉林省德惠市。 被告：肖铁丰，男，住吉林省德惠市。 被告：尹淑杰，女，住吉林省德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告尹淑芬、肖铁丰、尹淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：请求判决尹淑芬、肖铁丰偿还我行贷款90000.00元及利息20000.00元，尹淑杰承担连带责任。事实及理由：2016年，尹淑芬、肖铁丰在我行杨树分理处贷款90000.00元，2017年5月12日贷款到期未还，现诉至法院，请求如前。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司德惠市支行不能提供尹淑芬、肖铁丰、尹淑杰准确的送达地址，无法核实尹淑芬、肖铁丰、尹淑杰身份信息，中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费1250.00元返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 梁湖审判员薛冬梅审判员孙扬 二〇一九年九月十三日 书记员 付      纯      杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1109号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海峰金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执1185号申请执行人：张国斌，男，1974年9月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：盛强，男1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张国斌与被执行人盛强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金150000.00元及利息，经审查符合立案执行条件，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对被执行人银行存款查询，并于2018年11月7日、2019年9月23日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有六处房产，经查均已被本院另案查封。因被执行人名下有银行存款未向本院申报，违反了财产报告制度，本院于2019年8月30日对被执行人进行限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年九月二十三日书记员  盖 彪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5395号原告冉啟祥，男，汉族，1964年8月8日出生云南省彝良县人，现住云南省彝良县。被告彝良县住房和城乡建设局，住所地云南省彝良县人民政府政务中心4楼。统一社会信用代码证：11532129750654388P。法定代表人邰盛轩，该局局长。原告冉啟祥诉被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告冉啟祥诉称：原告自2009年10月进入建设局环卫站工作，一直做清洁工人。工作年限至今已是11年之久，但用人单位却不按照国家相关规定给予原告合理的劳动报酬和缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，原告向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁裁决书错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，为此，诉至法院，请求：一、判令被告支付因不能为原告缴纳1989年至2019年社会保险费的经济损失264000元；二、案件受理费由被告承担。本院认为，参照《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告彝良县住房和城乡建设局所在地是云南省彝良县，并且原告的工作地点也在彝良县，用人单位所在地、劳动合同履行地均在云南省彝良县，因此本院对本案没有管辖权，本案应由云南省彝良县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送云南省彝良县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方绍玮二〇一九年九月二十五日书记员  赛梦曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9187号 申请执行人：王贤俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：夏盼盼，女，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：叶静，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 权利人王贤俊依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初10876号民事调解书申请执行夏盼盼、叶静买卖合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息暂计796080元。本院于2019年6月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9187号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年九月十七日 书记员 徐欣欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1950号 解除保全申请人：蔡胜桂，男，1969年10月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师， 被申请人：安徽东昊建设有限公司，住所地马鞍山市雨山区永丰河路369号万达中央华城16号1804室，统一社会信用代码913405221537421286; 法定代表人：韦航锋，该公司总经理； 委托诉讼代理人：徐祖田，该公司员工； 被申请人：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市西塘路488号1-101; 负责人：高飞，公司总经理; 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 担保人：安徽明宇通信科技有限公司，住所地含山县环峰镇大庆村，统一社会信用代码9134052206650528XX。 法定代表人：蔡发明，该公司经理。 本院在审理申请人蔡胜桂与被申请人安徽东昊建设有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司（以下简称中国移动马鞍山分公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）皖0522财保66号民事裁定，裁定限制被申请人安徽东昊建设有限公司支取在中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司工程款142000元，期限为1年，冻结担保人安徽明宇通信科技有限公司在中国农业银行含山县支行营业部账号为25×××89的银行存款142000元，期限为1年，现因案涉双方已达成调解一致且经解除保全申请人蔡胜桂同意。 本院经审查认为，对被申请人安徽东昊建设有限公司的诉前财产保全措施以及担保人的账户均应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对安徽东昊建设有限公司在中国移动马鞍山分公司工程款限制支取的保全措施。 二、解除对担保人安徽明宇通信科技有限公司在中国农业银行含山县支行营业部账号为25×××89的银行存款142000元冻结的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年八月二十九日 书记员  何阳
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执381-2号申请执行人:郭尚权，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，xx省xx县人，养车户，住xx省xx县xx庄xx村x区x号x室。被执行人：山西远方路桥(集团)有限责任公司，住所地xx省xx市xx街x号。法定代表人：李文生，董事长。关于申请执行人郭尚权与被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日冻结了被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币68902.22元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币68902.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年九月十日书记员  朱宏杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11087号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：罗序文，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗序文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告罗序文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170413001843号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款200000元，被告从2018年7月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金134117.55元、利息(含罚息)28053.57元、复利3470.13元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134117.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）28053.57元，复利3470.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗序文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134117.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为28053.57元，复利为3470.13元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗序文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告罗序文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张青青，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张青青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年10月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额28454.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28454.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张青青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28454.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1038号 原告：何阳君，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢云成，男，汉族，生于1972年4月17日，住四川省邻水县。 原告何阳君与被告谢云成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告何阳君及其代理人到庭参加诉讼，被告谢云成经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何阳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿劳务费161000元；2、被告承担原告直接经济损失1860元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月承包了乌鲁木齐市乌拉泊建筑工程，请我带技术和小工等28人为被告承包的乌拉泊工程搞建筑施工，同时约定技术工每人每天按300元，小工则按200天计付报酬。工程完工后，我带去的28名工人共投劳766个工作日，折合劳务费176000元，减去我向被告的借支5000元，被告共向我等28人欠劳务费171000元。被告于2011年9月13日亲笔在结算单上签字确认所欠劳务费，事后我为被告垫支了全部劳务费。而被告则是以工程未结算为由拖延，并多次改电话号码。我于2017年2月向邻水县人民法院以劳务合同纠纷一案起诉，被告接到法院通知后，于同年5月24日与我达成书面协议。协议达成后，被告立即向我支付了1万元。第二天我向邻水县人民法院撤诉，同时还约定：如有违反协议约定，被告应承担原告2017年在邻水县人民法院的诉讼费用2万元，并按照2011年9月13日被告签字确认所欠的劳务费给付。综上所述，被告不按欠条约定的劳务费付款的行为，已严重侵犯我的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告谢云成未到庭，亦未提交了书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告谢云成承包了乌鲁木齐市乌拉泊建筑工程。原告何阳君带技术工和小时工等28人在被告承包的工程处施工。2011年9月13日，原、被告双方进行结算，工人的总工资为176000元，且原告为被告垫支了其他工人的工资。其中，原告向被告借支了5000元，则被告欠原告工资171000元。此后，被告未向原告支付该工资款。2017年2月，原告向邻水县人民法院起诉后，被告与原告达成协议，约定了分期还款时间。同时。被告向原告何阳君出具了一张欠条，载明：“今欠到何阳君工资壹拾万元整，小写（100000元），此款来由是2011年9月13欠据：在乌拉泊人工工资。欠款人：谢云成。2017年5月24日。”双方达成协议后，被告向原告支付了1万元工资，原告于第二日向法院申请撤诉并承担了诉讼费1860元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、乌拉泊工程量、民工工资记录及结算，一份协议原件、一份欠条原件、4份证人调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：原告何阳君在被告谢云成处务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应依照双方约定给付劳务费。原告持被告签字确认的协议及欠条，要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据，应予支持。同时，被告已向原告支付了1万元工资款，尚欠原告9万元工资款，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。因被告未按照双方达成的约定履行给付义务，被告存在着违约行为，故被告应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告支付直接经济损失1860元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告谢云成在本判决生效后十日内偿还原告何阳君的人工工资欠款90000元及未按协议履行的损失1860元，共计91860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由原告负担1552元，被告谢云成负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张真国 人民陪审员  李堪红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  熊雪莲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2777号 原告：李盛南，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告李盛南与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛南及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿挪用原告2018年5月至8月的养老保险金2573.10元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告住房公积金1920.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等，被告挪用后没有按时缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2573.10元、2017年11月-2018年8月的住房公积金1920.00元。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务辩称，2018年养老保险部分只有三个月，即6、7、8月，不是5-8月；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险。协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。随后，被告诚信劳务（甲方）先后于2016年4月1日及2018年3月31日与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限分别自2016年4月1日至2018年4月1日止及自2018年4月1日至2019年3月30日止；乙方工资由服务单位交给甲方代为给付；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的社会保险费、住房公积金按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2017年11月-2018年8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】28号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、转账支票存根、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。另一方面，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李盛南的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年九月二十日 书记员  彭丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6270号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：伍桂雄，男，汉族，1969年3月4日出生，地址：广东省和平县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍桂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因伍桂雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6270号案件终结本次执行程序。 被执行人伍桂雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19950号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：陈振雁，男，1988年12月25日出生，汉族，住怀集县。 本院行政审判庭移送执行的被执行人陈振雁追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1728元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  李敏仪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执异98号案外异议人韩红，女，1969年7月21日生，锡伯族，现住长春市朝阳区。申请执行人胡国振，男，1955年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市某商场有限责任公司，地址松原市宁江区。法定代表人：徐志强，经理。我院在执行申请执行人胡国振与被执行人松原市某商场有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）吉0702执字第1301-1号民事裁定书，对被执行人松原市某商场有限责任公司所有的位于宁江区民主街房屋南墙外没有产权部分大约13.5平方米左右临近商业步行街门脸部分予以查封。案外异议人韩红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2019年4月15日作出了（2019）吉0702执异60号民事裁定书，驳回案外异议人韩红的异议请求，案外异议人韩红不服，向松原市中级人民法院提出复议申请，要求撤销（2019）吉0702执异60号民事裁定书，松原市中级人民法院经复议立案审查后，作出了(2019)吉07执复37号执行裁定书，以适用法律错误为由，撤销了本院作出的（2019）吉0702执异60号民事裁定书，发挥本院重新作出裁定，本院立案后，重新进行了审查，现已审查终结。案外异议人韩红称：宁江区法院在执行申请执行人胡国振与被执行人松原市某商场有限责任公司民间借贷一案中，错误查封了属于案外异议人所有的房屋前没有产权部分大约13.5平方米左右临近商业步行街门脸部分，是异议人合法购买的，松原市某商场有限公司不能证明对查封部分具有合法使用权，案外异议人购买的是临街门市，门前大约13.5平方米左右没有产权部分，与由产权的部分是不可分割的一个整体，案外异议人属于合法占有、使用，该门脸部分亦属违章建筑，故申请撤销（2017）吉0702执1301-1号执行裁定书中查封了案外异议人所有的房屋前没有产权部分大约13.5平方米左右临近商业步行街门脸部分。案外异议人韩红向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2017）吉0702执1301-1号民事裁定书一份。2、房屋所有权证一份。3、长春市信维公证处公证书一份。经查：我院在执行申请执行人胡国振与被执行人松原市某商场有限责任公司纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）吉0702执字第1301-1号民事裁定书，对被执行人松原市某商场有限责任公司所有的位于宁江区民主街房屋南墙外没有产权部分大约13.5平方米左右临近商业步行街门脸部分予以查封。另查明:位于宁江区民主街74幢104号房屋系韩红在谷春凯、段志申处购买,无产权证部分为临近商业街门脸部分，约13.5平方米左右，系某商场于1995年所建，未办理产权证照，现与有产权证房屋相通，异议人属于合理占有、使用。再查明，松原市建设局于1996年1月22日作出规罚字（96）第003号行政处罚决定书一份，该处罚决定书认定某商场改（扩）建装修工程属违章建筑，处罚决定：1、必须按原定批件内容进行建设。2、一层超出批件内容的违章扩建部分立即停止建设，并限其在九六年二月十日前自行拆除。3、如在接到本通知之日起，仍不停工，规划处将依法强行拆除，并没收装修材料，处以违章部分工程造价的20%罚款。本院认为：某商场楼房主体于1972年建成，涉案房屋是某商场于1995年依附楼房主体扩建而成。松原市建设局于1996年1月22日作出的（96）第003号处罚决定书，认定新城东路北、国贸商场东侧的改（扩）建装修工程属于违章建筑，并责令一层超出批件内容的违章建筑部分予以拆除。本案涉案争议的门脸部分因没有合法的审批手续，应当先行由国家有关行政机关对房屋性质进行认定和处理。本案中争议的13.5平方米左右不在其取得产权的房照范围内，案外异议人只有在享有排除执行的民事权益后，才涉及停止执行的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人韩红的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张京孝执行员  张纯波执行员  高泽民二〇一九年九月十九日书记员  刘 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执462号 申请执行人:欧逞晓，男，1982年6月16日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：李永文，地址广西防城港市防城区(羁押于防城港市第二看守所）。 申请执行人欧逞晓与被执行人李永文机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂06民终20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永文没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向欧逞晓支付欠款100177.4元。（2）向欧逞晓支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。（3）负担案件受理费1611.55元，申请执行费1402.66元。申请执行人欧逞晓于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100177.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1211号 罪犯张满安，男，1982年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）榕刑初字第21号刑事判决，认定被告人张满安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴其与同案被告人人的违法所得，上缴国库。因原审被告人张满安及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月8日作出（2014）闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张满安予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张满安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3173.4分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元，继续追缴违法所得金额不明确，其本人表示如确定愿补交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张满安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张满安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2027年5月2日止）,剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林琦妙,女,1987年10月11日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林琦妙国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31393号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人林琦妙没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计13225.65元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，2019年5月16日，该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》、《收据》、《打款凭证》、《债权转让短信》、《站内信通》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第31393号裁决书。 仲裁过程中，被执行人林琦妙未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31393号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月十八日 书记员  陈洁云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执808-3号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。 负责人：罗建。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：倪凤琼，女，1982年11月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与倪凤琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪凤琼应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金308625.71元及利息、罚息、复利（截至2016年7月1日，利息23185.51元、罚息52883.5元、复利9281.1元；自2016年7月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金308625.71元为基数，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利），并应支付律师费11377元、案件受理费7160元、保全费2470元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封的被执行人所有的位于广州市海珠区仁义街22号901房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产并交付评估拍卖。上述房产经公开拍卖，由案外人以2345683元竞价购得。因拍卖所得款项不足以清偿全部案件债务，故需依法进行分配。本案经分配得款187508.15元，该款项可依法退付申请执行人。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法拍卖被执行人所有的房产并分配得部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执808号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 婷 恩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执388号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。被执行人：刘美六，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：张彬彬，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：刘美军，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：陈细谦，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。被执行人：南京市浦口区宏厦建材销售中心，住所地江苏省南京市浦口区。经营者：刘美六。被执行人：南京市雨花台区温和建材经营部，住所地南京市雨花台区。经营者：刘美六。本院在执行申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人刘美六、张彬彬、刘美军、陈细谦、南京市浦口区宏厦建材销售中心、南京市雨花台区温和建材经营部金融借款合同纠纷一案中，根据（2018）苏0102民初2××1号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金499598.85元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执388号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  陈 瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢429号申请人牛宪洲，男，1956年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族住辉县。牛宪洲申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人牛宪洲依据生效的本院（2016）豫0782民初3599号民事判决书于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元、利息36000元，及自2016年9月6日起至借款还清之日止以150000元借款为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4190元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘向阳名下住房公积金账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，应予以续行冻结。本案原案号为（2017）豫0782执133号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘向阳名下住房公积金账户予以续行冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年九月二十日书记员 孙中科
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221破申4号 申请人：马某，住平罗县。 申请人：平罗县平达碳素制品厂。 法定代表人：吴某。 申请人：宁夏锦华化工有限公司。 法定代表人:谢某，系宁夏锦华化工有限公司董事长。 以上申请人的委托诉讼代理人：王某，系石嘴山市惠农区北街法律工作者。特别授权代理。 被申请人：宁夏平罗县平川化工有限公司。 法定代表人：张某，系宁夏平罗县平川化工有限公司董事长。 2019年5月14日，申请人马某、平罗县平达碳素制品厂（以下简称“平达碳素厂”）、宁夏森源重工设备有限公司、宁夏锦华化工有限公司（以下简称“锦华化工公司”）以被申请人宁夏平罗县平川化工有限公司（以下简称“平川化工公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平川化工公司进行破产清算，本院经审查，于2019年6月4日作出（2019）宁0221破申3号民事裁定书，裁定不予受理申请人的破产清算申请。申请人马某、平达碳素厂、锦华化工公司不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院经审查，作出（2019）宁02破终1号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221破申3号民事裁定；二、由宁夏回族自治区平罗县人民法院裁定受理马某、平罗县平达碳素制品厂、宁夏森源重工设备有限公司、宁夏锦华化工有限公司对宁夏平罗县平川化工有限公司的破产清算申请。2019年8月19日，申请人马某、平达碳素厂、锦华化工公司向本院申请对平川化工公司进行破产清算。 本院查明，被申请人平川化工公司所欠申请人马某、平达碳素厂、锦华化工公司的债务明确，均已向人民法院申请强制执行，执行法院均因未发现被申请人平川化工公司有可供执行财产，裁定终结了本次执行程序。 本院认为，被申请人平川化工公司由平罗县市场监督管理局核准登记，故本院对本案具有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿债务的能力的，依照破产法规定清理债务。申请人马某、平达碳素厂、锦华化工公司以被申请人平川化工公司不能清偿到期债务为由申请破产清算，现被申请人明显缺乏清偿债务的能力，被申请人平川化工公司对申请人马某、平达碳素厂、锦华化工公司的申请在法定异议期内未向人民法院提出异议，应当依法受理破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人马某、平罗县平达碳素制品厂、宁夏锦华化工有限公司对被申请人宁夏平罗县平川化工有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张宁喜 审判员  王连福 审判员  马 琼 二〇一九年九月二日 书记员  苏庆阳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。 受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。 三、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执458号之三 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道，统一社会信用代码91440101788947629W。 负责人：陈宇辉。 被执行人：赵春美，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人赵春美物业服务合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初3389号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人赵春美有2宗房产[1、位于增城市石滩镇（房产证号：12××10）；2、位于广州市增城区房（房产证号：72××71）]。除此以外，未能发现有其他财产。因本院执行的其他案件已对上述房产进行拍卖处置，本案直接参与拍卖所得款分配。由于被执行人赵春美涉及多宗执行案件，且上述房产有抵押债权，本案仅分配所得款1063.99元。扣除本案的案件受理费664元和执行费314元，余款85.99元，本院已作为执行款发放给申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执458号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月三日 书 记 员  江行山
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4572号 原告：山东松杉节能科技有限公司（原“山东松山防水保温材料有限公司”），住所地，山东省淄博市张店区潘南路东首。 法定代表人：李青松，经理。 被告：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区民发路47号。 法定代表人：马雪红，执行董事兼经理。 被告：上海力鼎投资管理有限公司，住所地，上海市长宁区兴义路8号49楼。 法定代表人：伍朝阳，董事长。 原告山东松杉节能科技有限公司与被告山东凝易固砂浆科技有限公司（以下简称山东凝易固）、上海力鼎投资管理有限公司（以下简称力鼎投资）股权转让合同纠纷一案，本院依法受理。 原告山东松杉节能科技有限公司诉称，原告于2016年7月20日与被告山东凝易固签订股权转让协议，协议约定，被告将其控股的泰安凝易固砂浆有限公司，90%的股权以1350万的价格转让给原告，原告于签订合同的当日向被告支付50万元定金，原告于签订合同的当日将50万元的股权转让定金汇入第二被告账户，被告却未按合同约定将股权转让给原告。第二被告于2016年9月28日将50万元定金退回原告，拒不履行协议。原告认为，被告不履行股权转让协议，已构成违约，应双倍返回定金，第二被告为第一被告提供保证，应承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、返还定金50万元；2、支付逾期付款的利息105000元；3、承担本案诉讼费。 被告力鼎投资在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。理由如下：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据我国民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中被告住所地及合同履行地均不在淄博市张店区，同时也不符合我国民事诉讼法第二十二条在原告住所地起诉的规定，且被告山东凝易固已经名存实亡，公司早已无人，为方便查明案件事实，提出上述请求。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，原告与被告山东凝易固签订的股权转让框架协议书（以下简称协议书）中，原告系股权转让标的公司泰安凝易固砂浆有限公司的受让方，被告山东凝易固系转让方。山东凝易固系力鼎投资旗下基金控股公司。协议书第2.2条约定，山东凝易固指定力鼎投资为收款方；协议书附件一承诺书中，力鼎投资承诺将确保山东凝易固按照其与原告签署的协议书履行其在协议书项下的义务。协议书第6条违约及争议解决条款中约定：凡因本协议书所发生的或与本协议书有关的一切争议，应由双方友好协商解决；如经协商不能解决，任何一方均可诉至北京市有管辖权的人民法院。根据该约定，不能确定明确、唯一的管辖法院，应属约定不明，视为双方没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案被告所在地和合同履行地均不位于淄博市张店区，力鼎投资主张本院无管辖权的异议成立，但其以被告山东凝易固已经名存实亡，公司早已无人为由，请求将本案移送其公司住所地人民法院审理的理由不能成立。协议书另一方当事人即山东凝易固住所地在淄博高新技术产业开发区，本案应移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海力鼎投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年九月十二日 书记员  王 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邓亚雄，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省桂东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓亚雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10445.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓亚雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告邓亚雄负担。被告邓亚雄应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段卫锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段卫锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽01刑终675号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀杨，男，1968年12月7日出生，汉族，大专文化程度，公务员，户籍所在地福建省闽侯县。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张秀杨犯危险驾驶罪一案，于2019年4月11日作出（2019）闽0102刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月7日晚，被告人张秀杨与朋友在福州市仓山区空军医院附近的大排档喝酒，22时左右被告人张秀杨与朋友各自离开大排档。随后，2018年10月8日3时21分许，被告人张秀杨酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张秀杨血样中的乙醇含量为119.37ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实，有下列证据证实： 1、现场调查笔录、抓获经过，证实2018年10月8日3时21分许，公安民警在福州市琴亭高桥路段执勤时，现场对驾驶闽Ａ×××××的被告人张秀杨进行检查，发现张秀杨有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气酒精检测，检测值为129ｍｇ／100ｍｌ，随后带张秀杨到医院进行抽血检验。 2、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、被告人张秀杨血样提取登记表，证实案发后，公安民警当场对张秀杨进行呼气酒精含量测试涉嫌危险驾驶罪，被带至医院抽血检测酒精浓度。 3、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，证实经抽血鉴定，被告人张秀杨血液中乙醇含量为119.37mg/100ml。 4、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书，证实案发时被告人张秀杨未吸食毒品。 5、被告人张秀杨的驾驶证复印件、驾驶证信息，证实被告人张秀杨具有驾驶机动车的资格。 6、闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件及查询结果、被告人张秀杨驾驶证复印件及查询结果，证实闽Ａ×××××号小型轿车为非营运车辆，登记的车主为张秀杨。 7、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人张秀杨具有刑事责任能力，无前科。 8、证人曾某的证言，证实2018年10月7日20时许，他与张秀杨在仓山区空军医院附近大排档喝酒，张秀杨大概喝了四听左右啤酒，喝到22时左右才结束。张秀杨离开前用手机叫代驾，但不知什么原因账号登录不了，他就用手机帮其叫了代驾。代驾过来后，他看着代驾上了张秀杨的车载着张秀杨离开的。 9、被告人张秀杨的供述，供认2018年10月7日20时许，其与朋友曾某在仓山区空军医院附近大排档喝酒，其有喝了四听啤酒。22时左右离开时，曾某帮他叫了“滴滴代驾”。代驾将他送到省立医院附近，他找朋友聊天，到了凌晨2时许他准备叫代驾回家，但由于手机问题，他没有找到代驾。他当时想已经有休息了，还喝了水，感觉自己很清醒，而且手机出了问题代驾叫不到，所以就自己开车回家。凌晨3时左右，他驾驶闽Ａ×××××号小车从省立医院附近出发，沿着五四路由南往北行驶，行至琴亭高架桥上时被执勤民警查获。 原审法院认为，被告人张秀杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张秀杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张秀杨的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，作出判决：被告人张秀杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人张秀杨上诉称，当晚其有叫代驾但手机软件打不开，其觉得清醒就开车回家。其被查时体内酒精含量没有过分高于醉驾标准，没有造成实际的损害且自愿认罪，其又系初犯，主观恶性小，同时其家庭困难，是唯一提供生活来源的人，请求二审改判对其免予刑事处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张秀杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张秀杨犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。上诉人张秀杨提出的上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对张秀杨的量刑不当，予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初1号刑事判决即被告人张秀杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 二、上诉人（原审被告人）张秀杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年九月二十四日 书记员 钟文琦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1029号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地：新疆阿克苏市栏杆区迎宾路9号。负责人：魏学东，该公司总经理。委托代理人：刘晓琴，该公司职员。被告：麦麦提江·斯马义，男，1968年8月6日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区温宿县。原告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司与被告麦麦提江·斯马义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡  国  栋二〇一九年九月二十九日书记员 吐尔地·热西提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈文怀，男，1974年8月7日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文怀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文怀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陈文怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民再22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋会，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李海岩（系宋会妻子），住江苏省昆山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟，男，1975年4月4日生，汉族，住大安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平志，男，1970年4月7日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林承诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平会，男，1971年5月13日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林承诺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宋占权，男，1965年9月17日生，汉族，住吉林省白城市。 第三人（原审第三人）：丁立军，男，1958年7月15日生，汉族，住大安市。 第三人（原审第三人）：张广臣，男，1950年11月24日生，汉族，住白城市新城区。 再审申请人宋伟、宋会因与被申请人康平志、康平会、宋占权、第三人张广臣、丁立军排除妨害纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2018)吉08民终360号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）吉民申402号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋会的委托诉讼代理人李海岩、宋伟，被申请人康平志、康平会及康平志、康平会的委托诉讼代理人刘艳峰，第三人张广臣、丁立军到庭参加诉讼。宋占权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋伟、宋会申请再审：撤销吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终360号民事裁定和（2018）吉08民终360号民事判决，支持宋会、宋伟一审诉讼请求。事实与理由：1、宋会、宋伟合法拥有诉争宅基地使用权及收益权。1993年3月，张广臣将位于大安市舍力镇富饶街南组房屋（建筑面积48.75平方米）及院落2,300平方米（东边至民和道，西为查干道，北为住家，南为住家）以4,500元的价格转让给宋会、宋伟的父亲宋占武，并移交《私有房屋所有权证》（吉村镇房权吉大舍字第XXXX号）。1997年1月1日，宋会、宋伟、李海岩与大安市舍力镇新华村委会就土地承包签署《农村土地承包经营权证登记》（编号0491916）中庭院面积为二等耕地0.75亩（东至乡道，西至乡道，南至住家，北至自家房子）。同时大安市人民法院舍力法庭2016年8月15日和2016年8月16日的两份调查笔录均证实，宋会、宋伟对诉争宅基地及庭院耕地拥有合法的事实使用权及收益物权，并非二审法院认定的不具备原告主体资格。2、二审法院认定事实不清，适用法律错误。张广臣将房屋出售给宋占武，并按照乡俗交付了《私有房屋所有权证》。根据交易习俗，相关房屋及附属的庭院耕地的相关权利主体就是宋占武（已故）的合法继承人，即宋会、宋伟。宋占权在无任何授权及法律依据的情况下，与丁立军于1999年8月8日签署所谓的《卖房契约》，属于无权处分。康平志、康平会为本村村民并具备完全民事行为能力，双方就诉争房屋约定交易实属恶意串通，侵害宋会、宋伟合法权益的无效民事行为。二审法院却认定康平志、康平会通过合法合同进行买卖取得房屋所有权，显然违背事实与法律规定。二审判决中依据所谓的宋占武购买房屋的出资人系宋占芹，宋占权向宋占芹索要房照未果，就能认定宋占芹是房屋的所有权人吗？宋占权陈述补办房照交给丁立军，法院却没有查证补办的结果。现在房屋所有权的登记人是谁呢？3、康平志、康平会违法侵害事实清晰，依法应当判决停止侵害、排除妨碍。宋占权与丁立军交易前均熟知该房屋的实际情况，宋占权、丁立军、康平志、康平会四人已构成合伙诈骗，纯属恶意，不构成善意取得。康平志、康平会先建房后补办所有证书、个人建房用地审批表，该组审批手续存在瑕疵，只批到舍力镇政府。在1997年二轮土地承包时，宋会、宋伟、李海岩共同承包的耕地中有0.75亩位自家房屋门前，至今一直拿国家发放的直补钱，每年得63.82元，真实合法。0.75亩耕地完全落在康平志占用的院落内，是一个明确的事实，要求康平志赔偿相应损失合情合理。要求归还0.75亩耕地，并恢复到能耕种的程度。 被申请人康平志、康平会答辩称，委托丁立军购买案涉房屋及院落土地是善意取得，相关部门对被申请人重新建设的房屋和厂房进行了房产登记以及行政审批。购买时不知道院落属于耕地，案涉的0.75亩土地并非全部在二被申请人院内，其他的相邻住户院落当中也含有案涉土地。 第三人张广臣答述称，房子是我卖给宋占武的，我们是一个社的，分地是一起分的。 第三人丁立军答述称，同意二被申请人的答辩意见。当时宋占权在烧毁房框贴出售房屋，康平志找到我说购买房子，我跑腿之后签订购买手续给我的房照，1999年买时院落带房架子一共四千块钱，院落是80米乘80米的。 本院认为，原审裁定适用程序错误，原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，拟裁定如下： 一、撤销白城市中级人民法院（2018）吉08民终360号民事裁定、撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初774号民事裁定。 二、本案指令大安市人民法院审理。 三、撤销白城市中级人民法院（2018）吉08民终360号民事判决、撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初774号民事判决。 四、本案发回大安市人民法院重审。 审判长  芮志成 审判员  吴金研 审判员  牟 啸 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 旭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢271号之一被执行人张永华，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢271号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华在中国建设银行6217003320055430394_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年九月十九日书记员  孙 强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4596号原告：钟晓伟，男，1993年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓震林，男，1992年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告钟晓伟诉被告邓震林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告钟晓伟于2019年9月29日以本案借款协议与（2019）粤0117民初4595号案是属于重复立据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟晓伟撤回起诉。案件受理费154元，由原告钟晓伟负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇一九年九月二十九日书记员  黎紫晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8900号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：付建尉，男，1981年9月20日出生，汉族，住：广西象州县。 被执行人：吴某，男，1974年8月13日出生，瑶族，住：广西大化瑶族自治县。 被执行人：吴武平，男，2000年12月4日出生，瑶族，住：广西大化瑶族自治县。 法定代理人：吴某，系被告吴武平父亲。 被执行人：韦小荣，男，1989年11月11日出生，瑶族，住：广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦美春，女，1990年10月18日出生，瑶族，住：广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦海凡，男，1991年9月5日出生，瑶族，住：广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦海杰，男，1993年3月8日出生，瑶族，住：广西大化瑶族自治县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人付建尉、吴某、吴武平、韦小荣、韦美春、韦海凡、韦海杰机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24243号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人付建尉应于判决发生法律效力之日起十日内返还65333.56元予申请执行人；被执行人吴某、吴武平、韦小荣、韦美春、韦海凡、韦海杰应于判决发生法律效力之日起十日内在继承韦月妹遗产范围内返还19833.39元予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人付建尉返还65333.56元；被执行人吴某、吴武平、韦小荣、韦美春、韦海凡、韦海杰在继承韦月妹遗产范围内返还19833.39元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息，以上暂计85166.95元。本院于2019年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月六日 书记员  罗翠仪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2400号 原告：马贵容，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号，统一社会信用代码911100001000238753。 法定代表人：黎宗剑，董事长。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 原告马贵容与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马贵容及其委托诉讼代理人胡凡敏，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵容向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付保险金110,000元。庭前增加诉讼请求：判令被告支付康健华贵A.保险费赔偿共计24,529.53元。事实和理由：2016年12月5日，原告在被告处为其本人购买“健康无忧C款重大疾病保险”保险，双方签署《保险合同》，保险期间为终身。2017年12月29日，原告在该合同上新增附加险“康健华贵A”。保险合同签署后，原告按时足额缴纳保费。2019年1月，原告在四川肿瘤医院查出：（距肛8cm）绒毛状管状腺癌、（盲部）绒毛状管状腺癌，分别于2019年1月、4月住院治疗，但保险公司拒绝支付保险金。 综上，原告在被告处购买保险，被确诊相关疾病后，被告应当按合同履行保险责任。但原、被告协商过程中，被告均找理由拒绝推诿，其行为违背了《保险法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告新华人寿保险公司辩称，对双方签订“健康无忧C款重大疾病保险”合同及新增附加险“康健华贵A”，原告按期足额缴纳保险费，并于2019年被确诊的（距肛8cm）绒毛状管状腺癌、（盲部）绒毛状管状腺癌并入院治疗等事实无异议。但认为案涉“健康无忧C款重大疾病保险”约定重大疾病保险金的责任范围是“被保险人由本公司认可的专科医院医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病”，原告请求重大疾病保险金的依据是其于2019年在四川肿瘤医院查出的“（距肛8cm）绒毛状管状腺癌”、（盲部）绒毛状管状腺癌”，属于保险合同所指的重大疾病。但根据原告投保前的住院病案，其在2010年就被确诊为“乙状结肠腺癌”，故其并非首次患恶性肿瘤，因此，本案事故不属于保险责任范围，被告新华人寿保险公司不应支付保险金。 另外，原告作为本公司的业务员，在公司购买保险时在“电子投保书”的投保告知第14、15条均选择“否”，在“业务员告知书”的关于被保险人部分均选择“否”，未履行如实告知义务，前述问题如果原告如实告知，则公司不会承保。 综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年12月5日，原告马贵容在担任被告业务员期间作为业务员和投保人，购买了一份被保险人为自己，身故保险金受益人为案外人李小龙的《健康无忧C款重大疾病保险》（保单合同号：887448453240），保险金额为110,000元。原告在签订涉案保险合同时向被告简阳营业区管理人员李贤波告知，其曾经因病住院治疗。前述合同利益条款第五条约定“本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任。1.轻症疾病保险金。……2.重症疾病保险金。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按照基本保险金额给付重大疾病保险金额，本合同终止。”。2017年12月29日，原告在《健康无忧C款重大疾病保险》的保单下新增附加险，险种名称为“康健华贵A”。 在签订合同时，原告在《电子投保书》投保告知第11条处“您是否有任何肿瘤或癌症、原位癌、结肠息肉、白血病、任何身体或智力残疾、癫痫或精神障碍？答案：否”。在《业务员告知书》关于被保险人第7条处：被保险人是否有因疾病或外伤而住院或手术的经历？原告选择“否”。 另查明，原告马贵容于2010年12月9日至23日在简阳市第二人民医院住院治疗“乙状结肠腺癌”，期间进行了“乙状结肠腺癌根治术”，出院时切口愈合佳，未诉特殊不适，生命体征平稳。涉案《保险合同》签订后，原告代理被告对外销售该种保险。 上述事实有庭审质证，本院予以确认的原、被告身份信息、《保险合同》、病理检查报告单，人身投保提示书、电子投保书、电子投保确认书、保险单签收回执、业务员告知书、原告在简阳市第二人民医院住院病案及票据等，李贤波的通话记录及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方的保险合同关系成立并有效。综合双方的陈述，本案争议焦点为：马贵容2019年住院病症是否属于《健康无忧C款重大疾病保险》的免责范围，即是否为“初次发生本合同所指的重大疾病”。首先，此处的“初次发生”确存在两种以上理解，原告主张仅计算保险合同成立后的重大疾病，被告主张包括合同成立前后原告所有患过之重大疾病。因涉案保险条款系被告提供的格式条款，且该公司亦未在合同中对双方争议的“初次发生”予以释义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”和《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”之规定，由被告承担不利后果，即本院对原告“初次发生”的理解予以支持。 其次，原告在合同签订时曾向其管理人员告知过有得病住院治疗的经历，但被告未要求原告进行健康检查，其后在原告作为被告公司的工作人员期间，也没有要求原告进行过相关的健康检查，在案证据亦不能证明原告本次所患疾病为2010年所患癌症的复发或因前次癌症导致本次重大疾病的发生。 最后，涉案《保险合同》虽系马贵容作为保险代理人及投保人的双重身份所为保险，但依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，被告应当向原告付保险金。但涉案《保险合同》所附“康健华贵A款”系原告作为业务员近一年后，应当知晓投保应该履行的如实告知义务，但未向公司如实告知其曾入院治疗癌症的相关事实情况下购买的附加保险，该保险条款成立至今未满两年。被告抗辩不应由其承办保险责任的对应意见，本院予以采纳，即对原告基于该条款项下的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告马贵容部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马贵容支付保险金110,000元； 二、驳回原告马贵容的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,250元，由原告马贵容负担245.3元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担1,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇一九年九月四日 书记员  华利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2874号申请执行人：杨奔见古，男，1982年10月24日出生，彝族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理杨奔见古申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7378号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y18幢1单元第3层302号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨奔见古支付以已付款人民币579964元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年8月18日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2862元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3493号原告：宋晓红，女，1993年2月6日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：**，该公司董事长。被告：房妞妞，女，1985年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宋晓红与被告河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰公司）、房妞妞合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红的委托诉讼代理人姚风到庭参加了诉讼。被告天丰公司、房妞妞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告宋晓红向本院提出诉讼请求：1.二被告退还德馨苑小学项目投标保证金500000元及利息37500元（暂计算到2019年9月15日，要求按照年利率18%计算到本息还清之日止）。2.二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年2月24日，原告宋晓红与被告房妞妞协商，以天丰公司的名义投标三门峡市德馨苑小学改造项目。2019年2月25日，宋晓红向天丰公司（三门峡办事处）财务房妞妞转入德馨苑小学项目投标保证金50万元整，三门峡办事处财务房妞妞于2019年2月26日将原告宋晓红转入德馨苑项目投标保证金转入总公司天丰公司、法人**中国银行天明路账户（62×××13），天丰公司**于2019年2月26日将投标保证金转至三门峡公共资源交易中心中国建设银行三门峡经贸区支行账户（41×××95—0002）。三门峡市德馨苑小学改造项目已于2019年2月28日开标，三门峡公共资源交易中心2019年4月15日已将投标保证金退还投标方天丰公司法人**账户，原告多次向被告天丰公司法人**申请退还该50万元，被告不予理睬，无任何理由扣押原告的投标保证金，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告天丰公司、房妞妞均未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，三门峡市德馨苑小学建设工程施工项目开标。后天丰公司在第三次招标时中标第一标段。2019年2月25日，宋晓红向天丰公司三门峡办事处的财务房妞妞建行账户（62×××58）转账德馨苑小学保证金50万元，同日，房妞妞为其出具收据一份，载明：今收到宋晓红保证金交来三门峡德馨苑小学项目人民币伍拾万元整。后房妞妞将该50万元转至天丰公司法定代表人**中国银行账户（62×××13）。2019年2月26日，天丰公司将该50万元保证金转账至三门峡市公共资源交易中心，附言（用途）为“三湖采购公（2018）51号三公资建（2019）021号”。工程投标结束后，2019年4月15日，三门峡市公共资源交易中心将该50万元退款至天丰公司的账户。诉前调解阶段，本院对房妞妞做调查笔录，其表示自己是天丰公司三门峡办事处的出纳，宋晓红将钱转至其账户后，其将钱转到天丰公司，天丰公司再将钱转至三门峡市公共资源交易中心。宋晓红系借用天丰公司资质，并且确实中标三门峡市德馨苑小学建设工程施工项目。房妞妞经过与天丰公司核实后，天丰公司表示不愿意调解。2、宋晓红称其在外筹集资金时按照月息一分五计算利息的，故要求退还保证金50万元并计算利息（按照年利率18%计算到本息还清之日止）。本院认为：原告宋晓红借用被告天丰公司的资质，中标了三门峡市德馨苑小学项目的第一标段，并按照要求支付了50万元的保证金，天丰公司也将该50万元保证金缴纳至三门峡市公共资源交易中心账户。工程投标结束后，三门峡市公共资源交易中心退还该50万元至被告天丰公司的账户。被告天丰公司应当在接到该退款后，及时将50万元保证金退还原告宋晓红，但被告迟迟未予退还，故原告主张天丰公司退还50万元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息一分五，但并未提交证据证明，故利息计算应当为：自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告房妞妞对上述款项承担共同还款责任，因房妞妞系天丰公司的工作人员，其收款系职务行为，且收款后，其已经将款项上交至天丰公司，故其不应当承担退还责任。综上所述，原告主张，部分有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南省天丰建筑工程有限公司退还原告宋晓红保证金50万元及利息（自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋晓红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告河南省天丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月二十六日书记员  陈 瀚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15905号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王东亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王东亮、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王东亮、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王东亮、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王东亮、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧