云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初871号原告：杨竣鲂，女，1989年4月28日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：富德生命人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路6号（一层、二层、三层、四层、五层）。统一社会信用代码：91530402577298876H。负责人：王绍全，总经理。被告：富德生命人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层。统一社会信用代码：91440300736677639J。法定代表人：方力，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘仁琼，系富德生命人寿保险股份有限公司法律合规部负责人。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨竣鲂与被告富德生命人寿保险股份有限公司（以下称富德人寿公司）、富德生命人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下称富德人寿玉溪支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨竣鲂及其委托诉讼代理人沈正洲，二被告的共同委托诉讼代理人刘仁琼、杨世迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨竣鲂向本院提出诉讼请求：一、判令富德人寿公司向杨竣鲂支付被保险人**意外身故保险赔偿金人民币100万元，并按月利率0.5%计付自2019年6月27日（富德人寿拒绝理赔之日）至理赔结束之日期间的迟延赔付利息；二、确认杨竣鲂与富德人寿签订的人寿保险合同终止；三、判令富德人寿玉溪中心支公司对100万元保险赔偿金及迟延赔付利息承担连带支付责任。事实和理由：杨竣鲂与**系夫妻。2016年8月24日，杨竣鲂以**作为被保险人，以自己为投保人、受益人向富德人寿投保：一、富德生命安行无忧两全保险，保险基本金额10万元、每期保费1733元、缴费10年、缴费期满日为2026年8月23日、合同期满日为2046年8月23日；二、富德生命附加长期意外住院津贴医疗保险，保险基本金额100元、每期保费102元、缴费10年、缴费期满日为2026年8月23日、合同期满日为2046年8月23日；三、富德生命附加意外门急诊医疗保险，保险基本金额2000元、每期保费31元、缴费10年、缴费期满日为2026年8月23日、合同期满日为2046年8月23日。三份保险年交保费合计1866元。其中《富德生命安行无忧两全保险合同》第五条第一款第三项规定，若被保险人**于年满70周岁（释义四）后首个保险合同周年日（释义五）零时之前，以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶自驾车（释义六）遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日一百八十日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残，被告将按合同基本保险金额的10倍赔付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。在保险期间内，**于2019年3月21日驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由华宁县城驶往江川县方向，1时37分许，**驾驶车辆沿**线北侧快车道自东向西驶至**线K15+760m处时，车头与同向前方段汉周驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车车尾右侧相撞后驶向左前方，与公路中央绿化隔离带内绿化树相撞，造成**当场死亡。经交警部门认定，段汉周承担此次道路交通事故的次要责任。本次事故给杨竣鲂一家造成各种损失479014.6元。后杨竣鲂持相关资料向富德人寿玉溪支公司主张**理赔事宜遭到拒绝。富德人寿公司、富德人寿玉溪支公司辩称，被保险人**因醉酒驾驶机动车身故，系犯罪行为，属于保险合同和相关法律规定的免责事由，二被告不应当支付保险金。同意终止杨竣鲂与富德人寿订立的《富德生命安行无忧两全保险》及《富德生命附加长期意外住院津贴医疗保险》、《富德生命附加意外门急诊医疗保险》，请求驳回杨竣鲂的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨竣鲂与**系夫妻。2016年8月22日，杨竣鲂作为投保人与富德人寿公司签订了编号为P000000038849776的《保险合同》，确认投保主保险《富德生命安行无忧两全保险》（被保险人为**、受益人为杨竣鲂、缴费期限为10年、按年缴费、每期缴费1733元、基本保险金额10万元、保险期间为30年、缴费期满日为2026年8月23日、合同期满日为2046年8月23日）及附加保险《富德生命附加长期意外住院津贴医疗保险》、《富德生命附加意外门急诊医疗保险》。同月24日，杨竣鲂向富德人寿公司交纳了2016年8月24日至2017年8月23日的保费合计1866元。2016年9月1日，杨竣鲂签署《保单回执》，确认收到保险合同、保险费专用收款凭证、现金价值表、保险合同条款、投保单影印件等相关材料。《富德生命安行无忧两全保险》载明“第二章……三、自驾车意外身故或全残保险金给付若被保险人于年满70周岁（释义四）后的首个保险合同周年日（释义五）零时之前，以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶自驾车（释义六）遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按照合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。……第六条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付保险金的责任:一、……六、被保险人酒后驾驶（释义十三），无合法有效驾驶证驾驶（释义十四），或驾驶无有效行驶证（释义十五）的机动车；……发生上述第一、二项情形的，本附加合同终止，投保人已交足两年以上保险费的，本公司退还本附加合同的现金价值（释义十三）。发生上述其他情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值。”2016年9月4日，富德人寿工作人员针对保单内容向杨竣鲂进行电话回访。2018年8月30日，杨竣鲂向富德人寿缴纳了第二年保费1866元。2019年3月21日，被保险人**驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在汉周驾驶的云Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞后驶向左前方，并与公路中央绿化隔离带及隔离带内绿化树相撞，造成**当场死亡。**饮酒后驾驶机动车，其送检血液中乙醇含量为171mg/100ml血，属醉酒驾驶，经华宁县公安局交通警察大队认定，**承担事故主要责任。2019年6月25日，杨竣鲂就被保险人**因交通事故死亡向富德人寿申请理赔。富德人寿于同月26日作出《理赔决定通知书》，载明“1、P000000038849776号保单（投保人：杨竣鲂，被保险人：**）：1）按《富德生命安行无忧两全保险》条款约定，本公司不承担自驾车意外身故保险金赔偿责任。原因说明：根据《富德生命安行无忧两全保险》条款中第六条责任免除中第五项：被保险人殴斗，醉酒，主动吸食或注射毒品或未遵医嘱使用管制药品及第六项：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。发生上述情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，本公司向投保人退还本合同现金价值。《富德生命安行无忧两全保险》合同终止。该保单合计退还现金价值壹仟玖佰零玖元柒角壹分（RMB1909.71元），保单终止。”2019年8月21日，杨竣鲂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨竣鲂与富德人寿公司签订的《富德生命安行无忧两全保险》系双方当事人真实意思表示，合法有效。醉酒驾驶机动车属于我国法律中的禁止性规定情形，富德人寿公司及富德人寿玉溪支公司向投保人杨竣鲂提供的《富德生命安行无忧两全保险》合同条款中，关于酒后驾驶机动的责任免除部分的内容已用加黑的字体作出了提示，应当认定富德人寿公司、富德人寿玉溪支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被保险人**在保险期间内，醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡，符合《富德生命安行无忧两全保险》中第六条免责条款第六项被保险人酒后驾驶的情形，故杨竣鲂主张由富德人寿、富德人寿玉溪支公司连带向杨竣鲂支付被保险人**意外身故保险赔偿金人民币100万元，并按月利率0.5%计付自2019年6月27日（富德人寿拒绝理赔之日）至理赔结束之日期间的迟延赔付利息的诉请，本院不予支持；另，因被保险人**已死亡，双方对签订的《富德生命安行无忧两全保险》及《富德生命附加长期意外住院津贴医疗保险》、《富德生命附加意外门急诊医疗保险》终止均无异议，故对杨竣鲂主张《富德生命安行无忧两全保险》及《富德生命附加长期意外住院津贴医疗保险》、《富德生命附加意外门急诊医疗保险》终止的诉请，本院予以支持。综上，杨竣鲂的诉讼请求，本院支持合理部分。《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、终止原告杨竣鲂与被告富德生命人寿保险股份有限公司订立的《富德生命安行无忧两全保险》及《富德生命附加长期意外住院津贴医疗保险》、《富德生命附加意外门急诊医疗保险》；二、驳回原告杨竣鲂的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杨竣鲂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一九年九月二十九日书记员  王雪娇