福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2451号 原告：林某1，男，1970年8月12日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 原告：郑某，女，1971年6月1日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 原告：林某2，男，1990年6月11日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 上列三原告共同委托诉讼代理人:陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈某1，女，1995年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈某2，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈某3，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列三被告共同委托诉讼代理人:陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人:刘益航，福建律海律师事务所执业律师。 原告林某1、郑某、林某2与被告陈某1、陈某2、陈某3因婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、郑某、林某2及三原告的共同委托诉讼代理人陈伟国、被告陈某3及三被告的共同委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、郑某、林某2向本院提出诉讼请求，1、判令三被告立即共同偿还原告聘金彩礼等婚约财产226000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林某2系林某1和郑春英儿子，陈某1系陈某2和陈某3女儿。经媒人介绍，林某2与陈某1相识，经过短暂相处，由父母包办举行订婚仪式，三被告共收取原告支付聘金258888元及彩礼黄金200克（价值6万元）、礼盘两担（价值4000元），双方于××××年××月××日办理结婚登记。但陈某1自2017年6月起便离开家与林某2分居生活。因陈某1起诉求离婚，荔城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽0304民初890号民事判决，判决准予林某2与陈某1离婚。判决生效后，原告曾多次找被告交涉，要求返还聘金彩礼并赔偿损失，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特起诉。 陈某1、陈某2、陈某3辩称：有收取聘金258888元，其他物品没有收到。一、陈某1与林某2婚姻存续时间长达三年，时间较长；二、林某2在婚姻中存在过错，性格怪癖，与其他女性有不正当关系；三、被告家因本桩婚姻支出费用达20.5万元，有农业银行流水为凭，被告有办理酒席花费11000应酌情抵扣；四、原告诉称的彩礼价值有出入：1、被告家没有收取一条金项链和一个价值1.2万元金手镯，且《婚约合同》中没有这二项，原告该主张不能成立；2、《婚约合同》中的一粒钻石，当时有写这个，但实际上原告并没有交付；3、黄金200克，并没有拿，其所谓折价6万元是不实之词；五、原告主张返还彩礼依法应不予支持。原告诉求不符事实和法律，依法应不予支持；2、原告家没有办酒席及支出，对于本桩婚事，反而被告家有开支。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：（2019）闽0304民初890号民事判决书一份，证明林某2与陈某1离婚，原、被告自2017年6月份开始分居生活的事实。 证据二：《婚约合同》一份，证明被告收取原告聘金彩礼的事实。 陈某1、陈某2、陈某3经质证认为：证据一无法证明双方2017年6月份分居的事实，证据二黄金没有交付，没有提供相应证据予以证实，按合同收取聘金的是陈某2，与陈某1无关。 本案审理过程中，原告申请证人林某3、林某4出庭作证。林某3证言：林某3是林某2堂哥，支付聘金时都在场，聘金第一次支付258888元，第二次手定6万元，第三次39.8万元，手定当天迎接。黄金包含在39.8万元中，讨论时不在场，不清楚有无做红单。林某4证言：林某4是林某1姐姐，手定支付时在场，6万元，第二天迎亲接人支付39.8万元，做红单时有在场，有黄金300克，没体现在红单中。聘金258888元，红金200克折价6万元，白金100克折价6万元，还有其他物品都是折价现金。 林某1、郑某、林某2对林某3证言经质证认为可以证实支付聘金258888元及支付黄金折价6万元的事实；对林某4证言经质证认为证人证言客观，可以与红单相印证，证实聘金彩礼是39.8万元。 陈某1、陈某2、陈某3对林某3证言经质证认为证人证言前后矛盾，39.8万元说分三次，第一次就支付258888元，但实际是支付6万元，证人没有亲眼看到聘金39.8万元的事实；对林某4证言经质证认为与林某3证言不一致，林某4证实是分两次支付聘金，不知39.8万元如何得来，二证人与原告有利害关系。 本院经审查认为，原告提供的证据一判决书中分居时间系陈某1自行陈述，但因本案双方于2019年4月25日才经法院判决离婚，故共同生活时间的说法本案不作认定，以法定夫妻关系存续时间为准。证据二《婚约合同》系双方对彩礼的明确约定，婚姻也已如期举行，应认定《婚约合同》已经在双方的安排下履行完毕，故对该《婚约合同》内容的真实性及履行情况予以确认。二证人的证言因与原告方存在较为亲密亲属关系，且无其他证据予以佐证，不予采信。 根据双方陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：林某2系林某1、郑某之子，陈某1系陈某2、陈某3之女。2016年2月28日，被告在收受原告聘金258888元及黄金200克、钻石一粒后，林某2与陈某1按农村习俗举办婚礼后同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩林某5。2019年3月21日，陈某1向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月25日判决准予双方离婚。之后，林某1、郑某、林某2要求陈某2、陈某3、陈某1返还婚约财产，陈某2、陈某3、陈某1认为无需返还婚约财产，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，被告方向原告方收取258888元及黄金等，因本案《婚约合同》中明确约定黄金200克，属于贵重物品，应理解为彩礼，故应当折价返还，钻石结合支付时间及当地习俗，应属于赠与性质的物品。陈某1与林某2经办理结婚登记后诉讼离婚，原告方付给被告方的彩礼数额较大，给原告方造成了一定的经济损失，依法应当予以返还。考虑到陈某1与林某2已办理结婚登记，结婚时间较长，且双方已育一子林某5，依照民俗男方目的已实现，故本院酌定按10%的比例返还彩礼，被告应当返还给原告的金额为（258888＋60000）×10%≈31889元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈某2、陈某3、陈某1应自判决生效之日十日内返还林某1、郑某、林某2彩礼款31889元； 二、驳回林某1、郑某、林某2对陈某2、陈某3、陈某1的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由林某1、郑某、林某2负担2110元，林某1、郑某、林某2负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年九月二日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-