四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4041号 原告：嘉陵区力得五金电器经营部，住所地南充市光彩大市场3区18幢34、35号。 经营者：郑云建，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川皓宇电力安装工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼9层1、2号。 法定代表人：腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：罗小明，男，1975年5月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告嘉陵区力得五金电器经营部（以下简称力得经营部）与被告四川皓宇电力安装工程有限公司（以下简称皓宇公司）、罗小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力得经营部的委托诉讼代理人青本江、被告皓宇公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告罗小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告力得经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款378000元及利息（自2018年12月27日起按年利率6%计息至付清时止）；2、判令二被告共同支付原告违约金37800元（货款10%）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：皓宇公司承建南充市营山县文运国际花园D区配电工程，该工程的共同权利人罗小明于2018年5月27日向原告购买电力物资并签订《四川电力物资买卖合同》，购货方为皓宇公司，该合同对物资规格、价款、付款时间、违约责任等进行了约定，罗小明签字捺印。原告依约向南充市营山县文运国际花园D区提供了配电工程电力物资后，本应于货到后15日即2018年7月1日支付所有货款。原告多次催收货款无果，遂诉至本院提出上述诉请。 被告皓宇公司辩称，皓宇公司未与原告签订任何合同，未向原告购买电力设备，皓宇公司未承建南充市营山县文运国际花园D区配电工程，原告未提供证据证明该电力设备用于文运国际花园D区配电工程，皓宇公司不是本案适格被告，不应承担任何责任。同时罗小明不是公司的工作人员，公司未向罗小明授权，货款欠条由罗小明个人出具，请求驳回原告对皓宇公司的诉讼请求。另原告主张违约金过高，原告未提供销售货物所有产品的合格证。 被告罗小明未到庭。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。 本院认定事实如下：2018年5月27日，被告罗小明以被告皓宇公司（购货方）的名义与原告力得经营部（供货方）签订《四川电力物资买卖合同》，约定：“购货方购买供货方电力物资总金额为358249元，交货地点和方式为购货方指定地点，结算方式及期限为定金付58249元货到后5月15日付完余款300000元整，同时约定违约责任为任何一方违约处于货款10%的违约金。供货方处力得经营部加盖公章，购货方处罗小明签名。力得经营部销售出库单载明货款358249元，收货人签字罗小明。2018年12月26日，被告罗小明向原告出具欠条一张，载明：今欠到嘉陵区力得五金电器经营部电缆款378000元（参拾柒万捌仟元正），营山文运国际花园D区配电工程，欠款人罗小明，2018年12月26日。现原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，南充市营山县文运国际花园D区配电工程由被告皓宇公司承建。 本院认为，罗小明与力得经营部签订的《四川电力物资买卖合同》以及罗小明出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 本案争议焦点：一、关于《四川电力物资买卖合同》给付货款责任主体认定的问题；二、关于结算金额以及违约金认定的问题。 关于《四川电力物资买卖合同》给付货款责任主体认定的问题，从表见代理的四个要件来看，表见代理需具备在订立合同时行为人行为具有有权代理的外观和表象，相对人对行为人无代理权不知情，相对人尽到合理注意义务且无其他过失。四个要件同时具备才成立表见代理。就本案而言，罗小明与力得经营部在签订《四川电力物资买卖合同》时，罗小明在合同以及销售出库单、销货清单、欠条上均未加盖皓宇公司公章，无授权委托书或其他书面文件证明二被告存在有权代理关系。上述事实表明，罗小明签订合同的行为不具备具有有权代理的外观和表象。同时原告亦未能提供证据证明货物确实运至案涉项目工地且货物为案涉工程所用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知13、“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。之规定，本案不符合职务代理和表见代理的构成要件，原告请求被告皓宇公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持，故被告罗小明应承担《四川电力物资买卖合同》的货款给付责任。 关于结算金额以及违约金认定的问题，原告出示2018年12月26日罗小明出具的欠条，载明罗小明欠到力得经营部货款378000元，对此罗小明未到庭说明情况，故本院认定被告罗小明应付原告货款金额为378000元。违约金认定，原告出示证据载明罗小明出具欠条时间为2018年12月26日，该欠条出具时间即为履行义务起算时间，故本院认定被告承担违约责任的起始时间应为2018年12月26日，被告罗小明应当承担此后至货款付清前给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定违约金计算方式为按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告罗小明于本判决生效后五日内向原告嘉陵区力得五金电器经营部给付货款378000元及违约金（违约金的计算方式为：以378000元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告嘉陵区力得五金电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3769元，由被告罗小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年九月十日 书记员  张筱妍