wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初782号 原告：贺玉军，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区。 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市江源区天园物业服务有限责任公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人：赵大光，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：王邦熔，男，1987年3月9日出生，汉族，工人，住白山市浑江区。 原告贺玉军与被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司、王邦熔租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉军委托诉讼代理人张弓、被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司委托诉讼代理人杨亮、被告王邦熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺玉军向本院提出诉讼请求：1.依法确认贺玉军、王邦熔签订的房屋租赁合同无效。2.判令白山市江源区天园物业服务有限责任公司、王邦熔支付房屋租金2.2万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2017年1月17日算至实际还款日）。事实和理由：2017年1月17日，贺玉军想在民强小区2号附房101--102号门市开办干洗店。天园物业让找王帮熔联系。联系完毕，贺玉军与王邦熔签订了租赁期限为1年的《房屋租赁合同》，王邦熔与白山市江源区天园物业服务有限责任公司的出纳员卢阳收取19000元租金及押金3000元（计22000元）后，将房屋出租给了贺玉军。当日，民强小区业主委员会得知后，向贺玉军发出《停止物业管理用房使用通知书》，依据《物业管理条例》第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”，白山市江源区天园物业服务有限责任公司将物业用房改变用途违法，责令贺玉军交回该物业房屋。贺玉军发现房屋存在争议，就向王邦熔提出解除房屋租赁合同。王邦熔以与白山市江源区天园物业服务有限责任公司经理商议为由推托。贺玉军又找小区业主委员会副主任庞利军，他以业委会在该房屋存放物品被白山市江源区天园物业服务有限责任公司拉走，业委会向派出所报案，派出所会在处理该纠纷时一并处理。贺玉军才得知公安机关于2018年12月17日就做出了不予立案决定。依据合同法第五十二条规定，贺玉军与王邦熔签订的房屋租赁合同无效。依据合同法第五十八条的规定，白山市江源区天园物业服务有限责任公司、王邦熔应该返还贺玉军支付的款项并赔偿损失。 白山市江源区天园物业服务有限责任公司辩称，王邦熔是白山市江源区天园物业服务有限责任公司的员工，与贺玉军签订合同是职务行为，王邦熔不应承担任何责任。物业管理条例第三十七条是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定，根据条例第六十二条的规定违法改变用途，物业公司应受到相关部门的警告和罚款，产生的收益用于物业管理并不导致合同无效的法律后果，也没有将收益返还给承租人的规定，贺玉军请求确认合同无效没有法律依据。贺玉军对租赁过程的陈述不属实，租赁合同已经履行完毕且贺玉军至今没有交还房屋及恢复原状，不同意返还租金及押金。 王邦熔的答辩意见与白山市江源区天园物业服务有限责任公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2017年1月17日，王邦熔与贺玉军签订房屋租赁合同及补充协议各一份。合同约定：王邦熔将白山市江源区民强小区2#楼附房101－102门市（房屋面积124.9平方米）出租给贺玉军，用途为干洗店，房屋租赁期自2017年1月17日至2018年1月23日（2017年1月17日至2017年1月23日为免租期），租金19000元，王邦熔交付房屋时，贺玉军支付房屋租赁违约保证金2000元，贺玉军应在租赁期满后的3日内返还房屋，逾期返还按每日1元/平方米支付占用期间的使用费。返还时，应经王邦熔验收，并达到王邦熔认可或租赁时房屋状态，贺玉军结清各项费用。补充协议约定：甲方（王邦熔）将位于民强小区2#楼101－102门市租赁给乙方（贺玉军）做干洗店用。屋内一个石膏板间壁屋，由于生意需要，现乙方将甲方屋内间壁屋拆掉，待合同终止乙方给予甲方恢复原样， 如未恢复到初始租赁形态甲方将扣除乙方全部保证金（人民币：3000元）。当天，贺玉军交纳租金19000元、押金3000元后接收了承租房屋并在入户验收单上签字，又与白山市江源区天园物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。2017年3月13日，贺玉军出具情况说明一份。内容为“乙方贺玉军租用甲方房屋，合同签订时使用干洗店，现已改变经营方式开农贸商场，乙方请示王邦熔同意，让乙方签字说明情况，情况属实，特此申请改变经营方式。”。2018年6月13日，白山市江源区天园物业服务有限责任公司以房屋租赁期限已满，租赁期间发生火灾烧伤人员的伤情已好转为由通知贺玉军及时续签租赁合同或将承租的房屋恢复原状后返还。 白山市江源区民强社区业主委员会成立于2011年3月17日，2012年3月16日任期届满。未进行再次选举。案涉房屋为小区物业管理用房。王邦熔签订房屋租赁合同及补充协议系职务行为。 本院认为，案涉房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一才能被认定无效。白山市江源区天园物业服务有限责任公司违反《物业管理条例》第三十七条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”的规定将物业管理用房出租给贺玉军，结合《物业管理条例》第六十三条“违反本条例的规定……；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共有部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。”的规定，白山市江源区天园物业服务有限责任公司出租物业管理用房的行为违反的是管理性强制性规定而非效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”，白山市江源区天园物业服务有限责任公司违反规定出租物业管理用房并不导致双方签订的房屋租赁合同无效，故，贺玉军以“合同违反法律、行政法规的强制性规定”为由请求确认房屋租赁合同无效的请求不能成立。白山市江源区天园物业服务有限责任公司已按约定将房屋交付贺玉军，租赁期间届满后，贺玉军未按约定将承租房屋返还，其要求返还租金、押金及利息的请求亦不能成立。 综上所述，对贺玉军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下： 驳回贺玉军的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由贺玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇一九年九月十六日 书记员  孟凡奇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3853号原告：魏春，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：盐城嘉运建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县城环城西路东唐桥路南高新区内。法定代表人薛春洋，该公司负责人。原告魏春与被告盐城嘉运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏春到庭参加诉讼，被告盐城嘉运建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏春带领多人于2016年6月为被告盐城嘉运建设工程有限公司承建的工程做外墙保温。2016年9月底工程结束被告盐城嘉运建设工程有限公司与原告魏春结算工程费用，于2016年10月3日出具150000元欠条，并于2017年1月26日通过转账还款合计80000元，尚欠70000元余款原告魏春多次追要未果，遂向法院提起诉讼。被告盐城嘉运建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月,原告魏春带领多人共同为被告盐城嘉运建设工程有限公司承建的工程做外墙保温。2019年10月3日，原告魏春与被告盐城嘉运建设工程有限公司在外墙保温工程结束后就该工程费用进行结算，被告盐城嘉运建设工程有限公司向原告魏春出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到魏春外墙保温人工费：壹拾伍万元正（￥150000元），注：打卡汇款后作废。今欠单位：盐城嘉运建设工程有限公司薛春洋2016年10月3日”。2017年1月26日，被告盐城嘉运建设工程有限公司的法定代表人薛春洋向原告魏春两次转账合计还款80000元，尚欠70000元未给付。原告魏春向被告盐城嘉运建设工程有限公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告魏春提交的欠条原件等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告魏春为被告盐城嘉运建设工程有限公司提供劳务，被告盐城嘉运建设工程有限公司应向原告魏春及时足额支付劳务报酬。2016年10月3日，原、被告双方确认被告盐城嘉运建设工程有限公司差欠原告魏春劳务报酬150000元，后被告盐城嘉运建设工程有限公司仅履行部分给付义务，尚欠70000元被告盐城嘉运建设工程有限公司对于原告魏春负有清偿责任，故原告魏春要求被告盐城嘉运建设工程有限公司给付劳务报酬70000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告盐城嘉运建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城嘉运建设工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告魏春劳务报酬70000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盐城嘉运建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吉民宏二〇一九年九月十一日法官助理 吕俊霞书 记 员 曾 亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2821号 申请执行人林健，男，1971年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人毛坚强，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林健与被执行人毛坚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人毛坚强立即偿还给申请执行人借款人民币130456元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人毛坚强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初104号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  翁振宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1584号   原告：刘春娥，女，1970年3月5日出生，汉族，山西省平顺县人，住长治市平顺县。   委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区南街法律服务所法律工作者。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市潞州区英雄中路389号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴锡孝，职务董事长。   委托诉讼代理人：李京，女，系长治市新市百盛购物广场有限公司会计。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。   原告刘春娥与被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春娥及其委托诉讼代理人成建华与被告长治市新市百盛购物广场有限公司委托诉讼代理人李京、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年4月11日原、被告签订的新市百盛商铺认购合同有效；2、解除原、被告之间的委托经营合同关系，判令被告交付原告位于百盛购物广场的四层D-447号商铺；3、判令被告协助原告四层D-447号商铺办理产权证书；4、判令被告支付原告商铺租金33349元、逾期损失5507.27元、违约金8776元。5、判令被告支付原告2019年4月11日到实际交付商铺之日止期间的租金。事实与理由：原、被告2015年4月11日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积5.2平米，总价款87760元。同时约定：该商铺委托被告对外统一经营五年，租金按年支付，第一年租金为总价款的8%，第二年租金总价款的9%，第三年租金总价款的10%，第四年租金总价款的11%，第五年租金总价款的12%；五年租期届满之前，协助原告办理商铺的产权登记手续；逾期支付租金则加付每日万分之三的滞纳金，违约则支付总价款的10%的违约金。从第一年开始拖欠至今，尚欠原告租金累计33349元。   被告辩称：对原告认购商铺的事实没有异议。五年的委托经营属于委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。我们认为，欠原告的是收益，而不是租金。因电商普及等市场原因，百盛购物广场和其它的实体店一样，经营上遇到了重重困难，属于当事人意志之外的客观因素，非被告的主观原因所造成。受托人的行为，应由委托人承担相应的法律后果。而且，原告不能同时主张，日万分之三支付滞纳金与10%的违约金，二者只能选择其一，且原告的请求适用损失填补原则，不得主张双重违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告2015年4月11日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积5.2平米，总价款87760元。同时约定：该商铺委托被告统一经营五年，被告向原告支付经营收益，第一年经营收益为总价款的8%，第二年经营收益为总价款的9%，第三年经营收益为总价款的10%，第四年经营收益为总价款的11%，第五年经营收益为总价款的12%。经营活动中的各种税费由被告独立负担，原告的经营收益不受影响；在每届满一年后十五个工作日内支付上一年的经营收益，每延期一日则由被告向原告支付日万分之三的滞纳金；五年届满之前，被告为原告办理商铺的产权登记手续，相关税费由原告负担；如不能办理各个商铺的产权证，则终止合同，由被告退还原告购房款，并赔偿原告3%的违约金；履行合同过程中单方违约，须向另一方支付总价款的10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购买商铺总价款87760元。   2017年7月的补充协议中约定：如认购合同被宣布无效或撤销后，被告应退还原告全部购房款，并支付原告经营收益，另支付原告己付款3%的违约金。   被告尚欠原告第一年经营收益7021元、第二年经营收益7898元、第三年经营收益8776元、第四年经营收益9654元，共计33349元。案涉商铺的产权证书尚未办理。   上述事实，有原告提交的认购合同、补充协议、交款收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：购物广场是一种全新的商业聚焦形式，水、暖、电、气、卫生、出入通行、相邻关系等完全捆绑在一起；如单门独户经营，既不现实，也不可行。一般应由专业公司实行统一招租、管理、促销，承租户分散经营。原、被告签订的新市百盛商铺认购合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，认购合同有效，双方应当依约享有权利并履行义务。合同中约定原告委托经营五年，原告每年固定收益，应由被告单方承担经营盈亏的风险。认购合同中的委托经营条款更接近于租赁合同关系，所谓的经营收益可以理解为租金，即由原告从被告处购买商铺后再将商铺返租给被告，由被告支付原告一定的租金。在本案中，经营收益与租金实质上意义等同。被告辩解，委托人即原告应当承担受委托人即被告的行为后果，与双方约定的原告享有固定收益相矛盾，也与合同的目的不符，本院不予采信。被告迟延向原告支付经营收益或者说租金，原告有权要求解除委托经营或者租赁合同关系，且被告应当依约另加付原告日万分之三的滞纳金。认购合同的非金钱给付义务尚在合同履行期间之内，第五年经营收益给付也在合同履行期间之内。五年的委托经营期限即将届满，商铺的产权证尚未办理，被告应当依约协助为原告办理商铺的产权登记手续。原告所主张的违约金即购房款10%，系当事人之间的根本违约条款之约定。如被告不能在约定的期限协助原告办理产权登记手续，则应当支付原告购房款10%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告刘春娥与被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托经营合同关系。   二、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘春娥：第一年经营收益7021元并支付从2016年4月12日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第二年经营收益7898元并支付从2017年4月12日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第三年经营收益8776元并支付从2018年4月12日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第四年经营收益9654元并支付从2019年4月12日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金。   三、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘春娥交付四层D-447号商铺，并支付从2019年4月12日起到实际向刘春娥交付商铺之日止按每年总价款87760元×12%的标准计算的经营收益。   四、被告长治市新市百盛购物广场有限公司在2020年4月12日之前协助刘春娥办理四层D-447号商铺的产权登记手续；逾期另支付刘春娥违约金8776元。   案件受理费990元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担。原告刘春娥已预交495元，退还原告刘春娥。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 沈 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12162号 原告：毛尚英，女，1944年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：**，男，1993年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：王香玉，女，1993年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：郁芹，女，1967年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所（实习）律师。 被告：仲崇洪，男，1963年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告毛尚英、**、王香玉、郁芹与被告仲崇洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告**及四原告委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼，被告仲崇洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告仲崇洪归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告仲崇洪向四原告亲属王某借款60000元未还。2019年7月1日，王某因事故去世，四原告作为王某的第一顺位继承人，依法继承王某对被告享有的上述债权。 被告仲崇洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告毛尚英系王某母亲，原告郁芹与王某生前系夫妻关系，原告**、王香玉分别系王某与郁芹所生子、女。2019年3月23日，被告仲崇洪向王某出具60000元的借条一张，确认欠王某借款60000元。2019年7月1日，王某因事故去世。现四原告因向被告仲崇洪索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由四原告陈述、借条、沭阳县梦溪街道办事处糖坊居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，足以认定。 本院认为，王某与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲崇洪欠王某借款60000元，由其向王某出具的借条证实，本院依法予以确认。现王某因故去世，未留有遗嘱，四原告作为王某的第一顺序继承人，依法定继承可以继承王某对被告仲崇洪的债权，故对四原告要求被告仲崇洪归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲崇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲崇洪于本判决生效之日起十日内归还原告毛尚英、**、王香玉、郁芹借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告仲崇洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  李军辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2543号 原告：齐敏杰，女，1956年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被告：张京国，男，1979年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春申通快递有限公司长春市南关二分部，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：刘木楠，该公司负责人。 被告：长春申通快递有限公司，住所地吉林省长春市二道区长石公路6777号。 法定代表人：王樟泉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 原告齐敏杰与被告张京国、长春申通快递有限公司长春市南关二分部（以下简称申通南关二分部）、长春申通快递有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐敏杰的委托诉讼代理人李国强,张京国、申通南关二分部的负责人刘木楠、申通公司的委托诉讼代理人孙慧文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令张京国赔偿齐敏杰车辆财产损失5635元；2.判令张京国承担鉴定费282元；3.判令申通南关二分部与申通公司对第1项、第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月28日，张京国驾驶无号牌三轮电动车，沿至盛路东向西行驶至东岭南街左拐弯时，与齐敏杰驾驶车牌号为吉ALQ367号车发生碰撞，导致齐敏杰车辆损坏。根据南关区交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故由张京国承担全部责任，但张京国不同意赔偿齐敏杰的车辆损失，经齐敏杰委托吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，本次事故造成齐敏杰车辆损失为5635元。张京国系申通南关二分部的快递员，发生交通事故时正在履行职务运送快递，申通南关二分部作为雇主，对雇员履行职务致使他人损害应当承担赔偿责任，申通南关二分部非独立法人，系申通公司的分支机构，申通公司应当对其分支机构的债权债务承担连带责任。 张京国辩称，赔偿数额过高，无需更换车门，张京国只承担修理车门费用。对误工费不同意赔偿。 申通南关二分部辩称，申通南关二分部同意承担赔偿责任，但齐敏杰主张的赔偿金额过高。 申通公司辩称，齐敏杰主张申通公司对车辆损失鉴定费和案件受理费承担连带责任无事实和法律依据，申通公司与刘木楠个人签订承包区域合同，并未与张京国建立劳动关系，张京国也并非履行职务行为，其同申通南关二分部是承揽关系，申通南关二分部按照张京国工作量向其支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月28日，张京国驾驶无号牌三轮电动车与齐敏杰驾车的吉ALQ367号车发生碰撞，致两车车损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：当事人张京国负全部责任，当事人齐敏杰无责任。2019年3月29日，张京国与陆齐（系齐敏杰之女）共同前往吉林省国证机动车价格评估有限公司，对齐敏杰车辆损失进行鉴定，经鉴定，标的吉ALQ367号小型普通客车车辆财产损失金额合计5635元（分别为右前门1705元；右后门1560元；低置易损件200元；右前门拆装喷漆、右后门拆装喷漆、右前叶子板修复喷漆、右后侧围修复喷漆、前杠修复喷漆、后杠修复喷漆、右前钢圈修复喷漆、其它工时共计2200元）。齐敏杰共花费修车费用5828.95元、鉴定费用282元。 另查明，张京国为申通南关二分部雇员，事故发生时其正在从事雇佣活动。申通南关二分部属申通公司分公司，其负责人为齐木楠。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据、企业信用信息公示报告等。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张京国与申通南关二分部系雇佣关系，其在从事雇佣活动中导致齐敏杰车辆受损，经交警部门认定张京国对该起事故承担全部责任，故申通南关二分部应承担赔偿责任，张京国对齐敏杰的车辆受损存在重大过失，应与申通南关二分部承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，申通南关二分部作为申通公司的分公司不具有独立法人资格，其民事责任由申通公司承担，故申通公司抗辩其与申通南关二分部签订区域承包合同，申通公司不应承担赔偿责任的抗辩本院不予支持，申通公司应承担赔偿责任。 关于车辆财产损失数额的问题，因张京国与齐敏杰在事故发生后共同前往鉴定机构鉴定车辆损失，对于受损车辆损失勘察记录、损失项目张京国签字予以确认，故张京国提出的对车辆损失的重新鉴定申请本院不予认可。经鉴定，齐敏杰车辆财产损失金额合计5635元，齐敏杰修车花费5828.95元，与鉴定损失基本相符，故对于齐敏杰主张车辆损失费5635元，本院予以支持。关于齐敏杰主张鉴定费282元一节，该鉴定费属齐敏杰为主张本次诉讼的实际支出，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张京国于本判决生效后立即给付齐敏杰车辆财产损失5635元、鉴定费282元，共计5917元，长春申通快递有限公司长春市南关二分部、长春申通快递有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回齐敏杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张京国、长春市申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年九月二十日 书记员 马盛邦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23358号之一 被执行人：何胄华，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：万婉华，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴华恋，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人何胄华、万婉华、吴华恋追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0605民初17693号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明立案的执行标的本院已于2018年10月23日以（2018）粤0605执14992号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执23358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：聂汪强，男，汉族，1975年3月9日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告聂汪强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告聂汪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金48424.84元，支付截至2019年1月14日的利息12341.72元、逾期还款违约金5369.74元；2.被告立即支付从2019年1月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；3.被告立即支付律师费1050元；4.本案诉讼费用由被告承担（暂计总金额：67186.3元）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告聂汪强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告聂汪强向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。起诉后被告归还了4000元本金，现尚欠截至2019年7月24日的本金44424.84元、利息12341.72元、逾期还款违约金5369.74元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告明确诉讼请求中的违约金系2017年1月1日之后计算的违约金。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年7月24日的本金44424.84元、利息12341.72元。上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂汪强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年7月24日的本金44424.84元、利息12341.72元；二、被告聂汪强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月25日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金44424.84元为基数，复利以未付利息12341.72元为基数，利随本清）；三、被告聂汪强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告聂汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3055号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市九二路石狮宾馆内，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林清沛,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:施美停,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：施易鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该支行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告施易鑫及第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼。被告施易鑫经本院公告送达开庭传票、第三人工行石狮支行经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市XX商品房的不动产权属登记手续，并承担土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等权属登记各项相关费用；2、被告办妥上述房屋不动产权登记后，被告和第三人办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人，同时由被告承担办理抵押登记的抵押登记费、印花税等相关费用；3、上述抵押登记手续办妥之日，原告保证责任终止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告购买原告开发的石狮市XX商品房一套，商品房总价款为1398947元，首付款428947元，余款970000元由被告向第三人按揭贷款支付。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关税费及办理抵押贷款的抵押登记费、印花税等由被告缴纳。该按揭贷款由原告提供保证，原、被告与第三人为此签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人借款970000元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为《个人购房借款/担保合同》保证条款生效之日起至正式抵押登记手续办理完毕且第三人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止。2015年2月15日，原告开发的石狮市XX房屋项目完成了房屋所有权初始登记，涉案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件。但被告逾期支付按揭贷款本息，且怠于办理房屋所有权登记及抵押登记，造成原告的阶段性保证期间被不当延长。 被告经本院公告送达开庭传票、第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人没有到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市XX房产项目已于2015年2月15日完成了所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续并承担土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等权属登记各项相关费用，以及与第三人办理办理抵押登记手续并承担办理抵押登记的相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。本案为抵押权纠纷，原告与第三人之间的保证合同关系属另一法律关系，故原告关于“上述抵押登记手续办妥之日，原告保证责任终止”的诉讼请求本院不予一并处理，原告可另行主张。被告施易鑫经本院公告送达开庭传票、第三人工行石狮支行经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告施易鑫应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市XX商品房的不动产权登记手续，并承担土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等权属登记各项相关费用； 二、被告施易鑫应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市XX商品房的房屋抵押登记手续，将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行，并承担办理抵押登记的相关费用； 三、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行应在被告施易鑫办理抵押登记时给以协助。 本案受理费100元，由被告施易鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨瑜瑜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1895号原告：戴志浩，男，1992年9月14日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：叶俊达，男，1993年5月17日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告戴志浩诉被告叶俊达民间借贷纠纷一案中，原告戴志浩以“因客观原因”为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以“因客观原因”为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志浩撤回起诉。案件受理费1004元，由原告戴志浩负担(已交纳)。审判员  钟东晓二〇一九年九月二十日书记员  贺宇霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6337号原告：蒋国鑫，男，1988年1月出生，汉族，住浙江省浦江县。原告：中山市古镇佳作水晶店，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：蒋国鑫。被告：吴宇飞，男，1983年2月出生，汉族，住福建省长汀县。原告蒋国鑫、中山市古镇佳作水晶店诉被告吴宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告蒋国鑫、中山市古镇佳作水晶店于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国鑫、中山市古镇佳作水晶店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒋国鑫、中山市古镇佳作水晶店撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告蒋国鑫、中山市古镇佳作水晶店负担（原告蒋国鑫、中山市古镇佳作水晶店已预交408元）。审判员  何文璋二〇一九年九月二十七日书记员  卢嘉泳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1963号原告：于永水，男，汉族，1974年8月17日生，住所地吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：张季航，男，汉族，1972年6月21日生，住所地长春市朝阳区。被告：梁景涛，男，汉族，1968年5月3日生，住所地长春市宽城区。被告：长春市利园祥餐饮有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区电台街孟家一路40-19号。法定代表人：周丹丹。被告：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街3号15号楼604室。法定代表人：邵忠莲，总经理。原告于永水与被告张季航、梁景涛、长春市利园祥餐饮有限公司（以下简称利园祥餐饮）、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司（以下简称中联国际公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永水及其委托诉讼代理人郝庆国、杨婉，被告梁景涛，张季航到庭参加诉讼，被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，长春市利园祥餐饮有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于永水诉称：2018年12月26日-2019年1月20日期间，原告在位于长春高新技术产业开发区的长春市利园祥餐饮有限公司装修改造工程工地打工。该工程由被告利园祥公司发包、被告中联公司装修改造工程项目承包、被告梁景涛、被告张季航违法大包。原告在工地干活。被告拖欠原告工资3130元长期不付，原告多次追索未果，致使诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告梁景涛、被告张季航立即向原告支付拖欠的劳动报酬3130元;二、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司对该3130元劳动报酬款项承担连带给付责任;三、被告长春市利园祥餐饮有限公司在欠付工程款范围内向原告支付该劳动报酬款项;四、要求人民法院判令被告承担诉讼费。被告梁景涛辩称：对原告的诉请无异议。被告张季航辩称：对原告的诉请无异议。被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、长春市利园祥餐饮有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，被告利园祥餐饮装修改造工程发包给被告中联公司进行施工，中联公司将工程转包给梁景涛、张季航。原告于永水在工地干活，约定每日150元，共在工地干活26.2天，共计3930元。期间，被告梁景涛、张季航支付其工资800元，尚欠3130元未支付。通过长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的协调下，双方在龙祥盛宴大酒店工人工资明细上对工资数额签字确认。本院认为，原告于永水受雇于被告梁景涛、张季航，在长春市利园祥餐饮有限公司工地工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系的成立系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。于永水向被告梁景涛、张季航提供了劳务，被告梁景涛、张季航应支付相应的劳动报酬，被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司作为工程承包企业将工程转包给不具备用工主体资格的被告梁景涛、张季航个人的行为违反了法律规定，故被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司对于被告梁景涛、张季航欠付原告于永水劳动报酬负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景涛、张季航于本判决生效之日立即支付原告于永水劳动报酬3130元；二、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告于永水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告梁景涛、张季航、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一九年九月二十三日书记员  姜重九
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1505号之二申请执行人兰泽权，男，汉族，1972年8月14日出生，住所地四川省广安市广安区井河镇华洋村5组11号，公民身份号码512925197208143212。被执行人重庆渔之味农业发展有限公司，住重庆市南岸区南坪镇南湖路68号6幢1单元6-2号。法定代表人凡丽。被执行人王伦平，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省兴文县。被执行人但麒麟，男，土家族，1970年6月8日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人兰泽权与被执行人重庆渔之味农业发展有限公司、王伦平、但麒麟买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款735599元、返还质量保证金5万元、违约金220680元、利息，并支付案件受理费14071元、公告费600元。本院已通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人被执行人但麒麟名下位于重庆市江北区天澜大道11号3幢23-3号房屋、南岸区南坪镇南湖路68号6幢1单元6-2号房屋，王伦平名下位于重庆市沙坪坝区教院路25号18-3，沙坪坝沙北村1-1-7号房屋，上述房屋均有抵押、查封，本案为轮候查封，不具备处置条件，被执行人王伦平名下有车牌为渝AZ3067号车辆，重庆渔之味农业发展有限公司名下车牌为渝B08L03，BQM076号车辆，上述车辆均未实际扣押控制，暂不具备处置条件；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1505号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执286-4号 申请执行人：郭宝友，男，1952年11月7日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：周静，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住。 关于申请执行人郭宝友与被执行人周静买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人周静在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内余额人民币11131.23元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周静在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内余额人民币773.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年九月十四日 书记员  徐 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2774号之一原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通洲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地：新乡市红旗区牧野路与向阳路交叉口西南角科研大厦十楼。法定代表人：李江林，系该公司经理。被告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地：新乡市高新区德源西路67号。法定代表人：荆全梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。被告：沁阳市人民医院，住所地：沁阳市怀府西路5号。法定代表人：陈军民，系该院党总支书记。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司与被告河南宏岳建设有限公司、河南天鸿医药集团有限公司。沁阳市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沁阳市鑫龙路桥有限公司诉称，河南宏岳建设有限公司于2014年11月在沁阳市人民医院新建病房楼施工期间与原告签订混泥土买卖合同，河南宏岳建设有限公司共欠沁阳市鑫龙路桥工程有限公司商砼款2417072元。原告已向被告河南宏岳建设有限公司多次催要，被告河南宏岳建设有限公司未按合同履行。被告河南天鸿医药集团有限公司为工程发包方，被告沁阳市人民医院为建筑项目单位，依据相关法律规定，沁阳市人民医院、河南天鸿医药集团有限公司应与河南宏岳建设有限公司承担连带责任，共同偿还货款及滞纳金。为保护原告权利，诉至法院。要求立即给付原告货款2417072元及滞纳金100万元，诉讼费由三被告承担。被告河南天鸿医药集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案购销合同签章页显示双方为被申请人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司与被告河南宏岳建设有限公司项目部，且合同中没有约定具体管辖法院，也没有约定合同履行地，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关法律规定，本案的管辖权法院应为被告一所在地新乡市红旗区人民法院，贵院对本案没有管辖权。故此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖，望贵院准许。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司与被告河南宏岳建设有限公司沁阳市人民医院项目部2014年11月18日签订的《混凝土购销合同》，未约定合同履行地，原告为接受货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告河南天鸿医药集团有限公司的异议不能成立，应与驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回河南天鸿医药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年九月五日书记员  廉 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4039号 原告：王宇，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，项目经理。 委托诉讼代理人：郑陈然、高良汉，男，该公司工作人员。 原告王宇与被告厦门恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇，被告恒大置业公司委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.确认《厦门恒大帝景商品房认购协议》（编号：0200144）（以下简称认购协议）于2019年7月13日解除；2.判令恒大置业公司立即向王宇退还已付购房款543681元并支付逾期付款违约金（违约金以543681元为基数，自2019年7月13日起至实际退还之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.判令恒大置业公司承担本案诉讼费用。庭审中，王宇当庭撤回违约金诉讼请求。事实与理由：2019年3月26日，王宇与恒大置业公司签订《认购协议》，约定王宇向恒大置业公司购买厦门恒大帝景楼盘8栋1楼2004单元商品房。《认购协议》第二条约定，王宇在签署本协议时向恒大置业公司支付10000元作为定金；《认购协议》第三条第3项约定，王宇须于2019年3月26日前支付首期房款171227元（不含定金），于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》，并在签署《商品房买卖合同》后3月内支付楼款362454元；同时《认购协议》第四约定，若恒大置业公司未能在协议签订3个月内办理完毕抵押解除，王宇可以选择解除协议并要求退回所交房款。协议签订当日，王宇向恒大置业公司支付了定金10000元和首期房款171227元，2019年6月23日，王宇应恒大置业公司业务人员要求，再次支付第二期房款362454元，累计支付543681元。但截止至2019年6月30日，恒大置业公司仍未办理完毕抵押解除手续。2019年7月9日，王宇在沟通无果后向恒大置业公司发出《关于解除的函》，恒大置业公司于2019年7月12日签收。但此后经王宇多次催促，恒大置业公司仍拒绝退款。王宇认为，根据《认购协议》的约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，在恒大置业公司于协议签订后3个月内仍未能办理完毕抵押解除的情况下，王宇有权解除合同。故提起诉讼，请求判如所请。 恒大置业公司辩称，同意解除该认购协议，解除时间以法院判决生效之日起解除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日，王宇（乙方）与恒大置业公司（甲方）签订认购协议，约定王宇认购厦门恒大帝景楼盘8幢1幢2004单元，房屋面积113.65平方米，套内面积86.55平方米，单价31892元/平方米，总价3624536元；乙方须于签订本协议时向甲方支付10000元作为定金，于2019年3月26日前支付首期房款171227元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》，在签署《商品房买卖合同》后3月内支付楼款362454元，6月内支付楼款362454元，9月内支付楼款362454元，12月内支付楼款362454元；15月内支付楼款362454元，18月内支付楼款362454元，21月内支付楼款543680元，2021年2月28日前付清剩余款项724905元。若乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任。 王宇已付购房款情况：于2019年3月26日支付181227元（含定金10000元）；于2019年6月23日支付362454元。以上款项合计543681元。 2019年7月9日，王宇通过EMS邮件向恒大置业公司邮寄《关于解除厦门恒大帝景商品房认购协议（编号0200144）的函》；2019年7月12日，恒大快递中心签收了该邮件。 庭审中，恒大置业公司确认未在认购协议签订之日起三个月内办理完毕抵押解除手续。王宇认可认购协议解除时间为2019年7月12日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王宇已依约支付了定金及首期购房款，并提前支付了分期购房款，而恒大置业公司未在签订认购协议后3个月内办理完毕诉争房产的抵押解除手续，根据认购协议第四条第1项的约定，王宇有权要求解除认购协议并要求恒大置业公司返还已付购房款543681元。恒大置业公司于2019年7月12日签收了解除通知函，故认购协议的解除时间应为2019年7月12日，王宇在庭审中对此亦予认可。故对王宇的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认王宇与厦门恒大置业有限公司于2019年3月26日签订的《厦门恒大帝景商品房认购协议》（编号：0200144）于2019年7月12日解除； 二、厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还王宇已付购房款543681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9236元，减半收取4618元，由厦门恒大置业有限公司负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年九月二十三日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27180号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：林德建，男，汉族，1974年6月9日生，住福建省长乐市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告林德建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告林德建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德建归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年3月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,612.01元及自逾期之日起至2018年3月13日的利息387.75元、违约金237.86元、消费手续费866.33元；2.判令被告林德建支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林德建负担。事实和理由：被告林德建向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林德建未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告林德建未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告林德建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月13日，被告林德建拖欠信用卡欠款本金41,612.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林德建在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林德建借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金41,612.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年3月13日的信用卡欠款本金41,612.01元；二、被告林德建应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元、公告费560元，由被告林德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6245号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄荣大，男，汉族，1976年6月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1692号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄荣大犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄荣大未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6245号案件终结本次执行程序。 被执行人黄荣大因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5023号 原告：陈安水，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：王启明，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈安水与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安水到庭参加诉讼。被告王启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安水向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王启明立即偿还原告陈安水借款本金79000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王启明因资金周转需要，于2019年2月5日向原告陈安水借款79000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算。后经原告多次催讨未果。 王启明未作答辩。 陈安水围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈安水称，2013年间，王启明因购买宅基地曾向其借款100000元，后陆续归还了30000元，并一直按月利率1.2%支付利息。2019年2月5日，双方就尚欠本金及利息进行结算，王启明出具一张本金为79000元的借条交陈安水收执，双方在借条中约定借款月利率为1.2%。此后，王启明就未再还本付息。陈安水在庭审中承认，借条中记载的本金79000元中，70000元为本金，9000元为尚欠的利息，并当庭自愿放弃就尚欠利息的计息请求，仅请求按70000元本金计收利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启明向陈安水借款的事实，有王启明出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，王启明负有在陈安水催告后合理期限内还款的义务。陈安水请求王启明偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈安水还请求王启明自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息。对此本院认为，该利息请求未超过法律允许的最高限额且符合双方约定，应予支持。 综上所述，本院对陈安水的诉讼请求予以支持。王启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王启明应于本判决生效之日起十日内偿还陈安水借款本金70000元，尚欠利息9000元（2019年2月5日前累计结欠），并以尚欠本金70000元为基数，自2019年2月5日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元，减半计收887.5元，由王启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2519号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：熊明玺，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省广元市元坝区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告熊明玺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告熊明玺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2014年10月27日起每月向原告支付物业管理费90.21元，并从2014年10月27日起至付清物业管理服务费止每天按5‰向原告支付违约金，并从2014年10月27日起至2016年12月31日止每月向原告支付垃圾清运费3.5元；2、判令被告向原告支付律师代理等费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了位于广元市利州区的商品房后，于2010年3月21日与原告签订前期物业管理服务协议，约定被告每月按1元／月／平方米缴纳物业费，若逾期，从逾期之日起按每天千分之五支付违约金，同时应承担原告产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等。而原告全面履行前期物业管理服务协议的义务至今，多次请求被告支付物业管理服务费的情况下，而被告从2014年10月27日起至今无故不支付物业管理服务费。故原告依法提起诉讼。 被告熊明玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，被告购买了广元市利州区的商品房。2010年3月21日，原、被告签订《“皇都·首座”前期物业管理服务协议》，合同主要约定，原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）；对房屋的共用部位、共用设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿维修、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）。第二条物业管理服务内容与标准1、房屋管理：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，……；2、共用设施设备维修养护：对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；操作维护人员严格执行设施设备操作规程及保养规范；设施设备运行正常；载人电梯保证24小时正常运行（意外停电、检修时除外）；消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通；设备房保持整洁、通风，无跑、冒、滴、漏和鼠害现象；道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、公共区域照明完好率不低于95%。3、协助维护公共秩序；4、保洁服务；5、绿化养护管理。第三条物业管理服务费和其他费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和业主自有部分的维修费用）1、交纳费用时间：每个月交纳一次，每次在月前10日内（第一年物管费在交房时一次付清）；2、物业管理服务费：住宅部分被告入住（领取房屋钥匙之日起）应按被告建筑面积89.47平方米计算，并按高层1.00元／月／平方米，小高层0.8元／月／平方米，多层按0.55元／月／平方米的标准向物业公司交纳物业管理服务费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金。第六条其他代收代缴收费服务的收费标准执行政府规定和业主与租赁人双方的约定，水、电、气的差额部分由用户共同分摊。第十一条违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。 合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2014年10月27日起未交纳物业管理服务费。 2001年5月23日，广元市物价局、广元市财政局共同出具《关于调整市城区环境卫生服务收费标准的复函》，该函件附件广元市城区环境卫生服务收费标准表中载明居民住户生活垃圾的垃圾清运处理费，收费标准为每户每月3.5元。 2016年11月28日，原告向广元市利州区财政局支付垃圾清运处理费2.8万元。 本院认为，被告熊明玺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告起诉被告支付欠付的物业管理费，应予支持，自2014年10月27日至本案庭审时2019年6月3日止，物业管理服务费应为：89.47元/月×55个月7天=4941.73元。 原、被告在合同中明确约定“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金”，每天5‰经换算为年利率180%，该违约金约定过高。原告未按期交纳物业费，被告可能向金融机构贷款产生资金占用利息，故对于原告主张的违约金，本院仅支持从2014年10月27日起至付清物业管理服务费止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 关于原告诉请的垃圾清运费。原告未举证证明其已经代被告缴纳了该笔费用，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告承担律师费用500元的请求，该费用非原告主张债权所必要发生的费用，故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告熊明玺自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付物业管理服务费4941.73元（2014年10月27日至2019年6月3日）及违约金，违约金从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至物业管理服务费付清时止； 二、驳回原告广元市大同物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊明玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年九月十日 书记员 郝梦雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15910号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊金波，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊金波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告樊金波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊金波归还原告信用卡透支款243,306.44元(其中本金106,210.61元、利息133,689.75元、滞纳金2,361.53元、手续费1,044.55元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告樊金波偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：239,900.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告樊金波承担。事实和理由：被告樊金波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款243,306.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告樊金波未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告樊金波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊金波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金106,210.61元；二、被告樊金波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949.60元，由被告樊金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1221号 刘新光、鲁治中： 刘新光与鲁治中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计334000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位274000.00元，其中利息60000元，申请执行人申请放弃。本院将该款转付给刘新光。至此，刘新光向本院申请执行的(2019)内0621执568号、(2019)内0621执恢1221号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1503民初5504号 原告：明玉开，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，油漆工。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 原告明玉开诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即支付原告工资款5400元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息至本清息止），本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告工资款5400元的事实。 本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。 审理查明：被告刘杰从事建筑业，2016年被告承建山东聊城茌平千岛山庄老年疗养中心项目油漆工程，雇佣原告明玉开从事油漆粉刷。2017年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5400元未付，遂出具欠条一份。 本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告工资款未付构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告拖欠工资款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘杰应于本判决生效之日起三日内给付原告明玉开工资款5400元及该款被占用期间的利息损失（自2019年9月9日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇一九年九月二十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1698号 原告：福州市长乐区华圣织造有限公司，住所地福州市长乐区航空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码913501827729045280。 法定代表人：郑国，总经理。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：林宝凤，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福州市长乐区华圣织造有限公司（以下简称华圣公司）与被告林宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告华圣公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告林宝凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华圣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠整经款14000元及逾期利息（逾期利息以14000元为基数，按照月利率2%计算，从起诉之日起计算至还清全部货款之日）；2.本案诉讼费、公告费（300元）由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月份至9月份期间从原告处购买整经涤纶丝，但因种种原因一直拖欠货款，截止2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告整经款24000元，当天，被告向原告出具一份欠条，载明:“截至2016年12月31日止欠长乐华圣织造有限公司整经款贰万肆仟元整（¥24000元），本欠条签字生效，即属债务关系，不作其他争议，具有法律效力。经双方同意限年月日前还清，超期按2%月息计算”。但此后经原告多次催讨，被告于2017年6月23日仅偿还了10000元，至今尚欠原告货款14000元未还。 林宝凤未应诉答辩。 华圣公司向本院提交一份欠条，以此证明被告结欠其货款情况。 本院认为，因林宝凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述华圣公司提交的欠条来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月至同年9月间，林宝凤多次向华圣公司购买整经涤纶丝，货款未即时结付。2016年12月31日，林宝凤向华圣公司出具一份欠条，确认结欠华圣公司整经丝货款24000元，该欠条未明确还款期限，但载明:“超期按2%月息计算”。嗣后，林宝凤仅向华圣公司还款10000元，尚欠14000元货款至今未还。华圣公司因讨款未果，于2019年4月25日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，林宝凤结欠华圣公司整经丝货款之事实，有其出具的欠条及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。林宝凤作为买受人，依法负有向华圣公司履行支付货款的义务。华圣公司主张要求林宝凤偿还尚欠的14000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因林宝凤未及时还款构成违约，华圣公司要求其从起诉之日起按月利率2%计付利息，即要求林宝凤按上述欠条载明的“2%月息”的计算方法赔偿逾期付款损失，该诉讼主张于法有据，本院亦予支持。林宝凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林宝凤于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区华圣织造有限公司整经丝货款14000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年4月25日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.30元、公告费300元，由林宝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  黄明旺 人民陪审员  陈晶晶 二〇一九年九月三日 法官助理邢颖晶 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执505号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：熊艳。 被执行人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：帅珍。 被执行人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：戴宗。 被执行人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：李梅兰。 被执行人：东湖区利民五金店，住所地：江西省南昌市东湖区。 经营者：熊星，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市东湖区杨家将足道叠山路旗舰店，住所地：江西省南昌市东湖区。 经营者：胡小毛，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 经营者：帅红根，男，1949年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，住所地：江西省南昌市。 经营者：熊金华，男，1954年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊星，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：帅珍，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊金华，男，1954年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：曾小兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：宋路英，女，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：蒋伟标，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：戴宗，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊艳，女，1987年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2018）赣01民初461号民事判决书，向被执行人蒋伟标、熊艳、熊星、熊金华、宋路英、戴宗、帅珍、曾小兰、东湖区利民五金店、南昌市东湖区杨家将足道叠山路旗舰店、江西厚裕农业科技有限公司、江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店（经营者熊星）、帅珍、熊星、江西厚望贸易有限公司、南昌市东湖区杨家将足道叠山路旗舰店（经营者胡小毛）、红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心（经营者帅红根）银行存款1638万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨江西坤和投资有限公司、熊艳银行存款600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 三、冻结、划拨江西坤和投资有限公司、戴宗银行存款330万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 四、冻结、划拨江西坤和投资有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所（经营者熊金华）、熊金华、曾小兰银行存款440万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 五、冻结、划拨江西坤和投资有限公司、江西省言鼎实业有限公司、宋路英、蒋伟标银行存款270万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陶 冶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：姚杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告姚杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚杰偿还原告信用卡透支款87,850.87元(暂计至2018年10月10日，其中本金18,000元、利息69,399.96元、滞纳金450.91元)；2、判令被告姚杰支付自2018年10月11日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：87,399.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚杰承担。事实和理由：被告姚杰在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月10日累计欠款87,850.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告姚杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姚杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金18,000元；二、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.27元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3070号原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司法务办公室职员。被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。法定代表人：赵中良，该公司经理。委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托诉讼代理人李金龙、被告市政公司委托诉讼代理人曹英博、徐瑾到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108545.25元，违约金（以欠款金额为基数，按年息24%计算至实际付款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月21日签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告承建的宜居嘉园工程供应商品混凝土，同时合同对混凝土的价格、货款的支付、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款108545.25元。原告催要未果，诉至法院。被告市政公司辩称，原告的主张已经超过了诉讼时效，至今已经有将近5年的时间，明显超过了法律规定的3年诉讼时效。我公司从未授权徐伟以我公司名义对外签订任何买卖合同，徐伟也不是我公司的职工，我公司也没有授权徐伟私刻我公司公章对外签订合同，徐伟属于私刻企事业单位公章的犯罪行为，并且在本案中，签订合同的行为属于无权代理。项目部不是法律规定适格的签订合同的主体。我公司从未收到过原告的货物，不应就此承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据因需结合全案予以综合认定，故在下文中予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日购销合同显示：甲方市政公司（徐伟），乙方为原告华厦公司，工程名称为宜居嘉园，预拌混凝土的供应规格为C30F，供货量为300m³，单价为275元/m³，合同同时约定了其他权利义务。合同尾部订货方处有市政公司宜居家园项目部公章，并有徐伟、王同存签字，供货方处加盖原告公司公章，同时有李学顺签字。庭审时，李学顺陈述，涉案业务联系人系王同存，双方协商好价格后，李学顺把合同打好，带着合同到工地找到王同存，王同存在工地现场看过合同后，从他提的布包里拿出章，在合同上盖了章，签订合同时。王同存说这个业务是市政公司徐伟接的，王同存在现场负责，所以王同存在合同上写了徐伟的名字。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案争议焦点，分析如下。关于被告市政公司是否是合同相对方问题。本案中，原告提供的购销合同上的订货方处加盖的是市政公司宜居家园项目部印章，从证据形式上看，具有代理权表象，但表见代理的成立，必须以相对人相信行为人有代理权的主观认识状态为善意无过失为条件，在本案中，原告公司员工作为合同签订人在订立合同时，对相对方王同存、徐伟与被告市政公司之间实质上存在分包或转包关系是明知的，因此，不能认定原告善意无过失，故本案不构成表见代理。同时，原告未能提供证据证明徐伟或王同存签订合同的行为系经被告市政公司授权，被告市政公司对涉案合同也未予追认，故不能认定被告市政公司是涉案合同相对方，故对原告主张被告承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市华厦商品混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，保全费1520元，合计5590元（原告已预付），由原告徐州市华厦商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年九月二十七日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白智文，男，1988年6月23日出生，回族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市商贸干部教育中心，住所地枣庄市市中区胜利路161号。法定代表人：王东辉，校长。委托诉讼代理人：钟家龙，男，该单位科长。再审申请人白智文因与被申请人枣庄市商贸干部教育中心（以下简称枣庄商贸教育中心）教育培训合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白智文申请再审称，被申请人向申请人发放了假毕业证，一、二审判决对此不予认定，缺乏证据证明，导致适用法律错误。2、申请人多次向法庭提出向哈尔滨理工大学进行调查，但法庭置之不理。请求再审撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。枣庄商贸教育中心出具书面意见辩称，白智文的毕业证不能上“学信网”的原因是其不能提供专科毕业证，责任不在被申请人方。白智文的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，卷宗证据显示，哈尔滨理工大学成人教育学院出具证明证实，白智文系该学院的专升本函授生，毕业证书系该学院颁发，白智文的毕业证书之所以不能录入“学信网”，是由于白智文不能提供专科文凭所致，因此，不能认定白智文所持有的毕业证系枣庄商贸教育中心发放的假毕业证，而且根据联合办学协议，枣庄商贸教育中心在办学中负责招生、报名、编报计划、教学、日常管理和费用管理及学生的报到、注册等工作，对于毕业证的发放和毕业证书在教育部“学信网”进行电子注册，不存在任何权利义务。既然哈尔滨理工大学成人教育学院出具的证明能够证实相关事实，一、二审法院对白智文要求法庭向哈尔滨理工大学进行调查取证的申请不予采纳，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。白智文的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，申请人白智文的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白智文的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年九月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初585号 原告：张龙菊，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：张艺宾，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张龙菊与被告张艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙菊的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告张艺宾经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙菊向本院提出诉讼请求：1、判令张艺宾返还借款本金90000元及支付从起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令张艺宾承担本案诉讼费。事实与理由：张龙菊与张艺宾双方系亲属关系，张艺宾以经营需要资金为由陆陆续续向张龙菊借款。2015年3月1日，经张龙菊与张艺宾双方重新结算，张艺宾共向张龙菊借来款项90000元，上述借款由张艺宾出具借条给张龙菊收执。现张龙菊急需资金，但张艺宾经多次催讨拒不还款，故诉至法院请求支持其诉求。 本院经审理后认定事实如下：张龙菊与张艺宾双方系亲属关系，张艺宾以经营需要资金为由陆陆续续向张龙菊借款。2015年3月1日，经张龙菊与张艺宾双方进行结算，张艺宾向张龙菊共借款90000元，结算后，由张艺宾出具借条给张龙菊收执。现张龙菊以其急需资金向张艺宾多次催讨未果为由，而诉至本院请求支持其诉求。 本院认为，张龙菊将其自有资金90000元出借给张艺宾，与张艺宾之间形成借贷关系，借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张艺宾向张龙菊借款没有约定借款期限，故张龙菊可在合理的期限内要求张艺宾归还欠款。现张龙菊以多次向张艺宾催讨未果为由，主张张艺宾偿还借款本金90000元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律法规的规定，本院依法应予支持。张艺宾经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艺宾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张龙菊借款本金90000元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由张艺宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴玛莉 审 判 员  林景川 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年九月九日 书 记 员  李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1178号申请执行人杜小姜，女，汉族，1970年5月20日生，宣威市人，小学文化，现住宣威市。被执行人陈道自，男，汉族，1983年9月11日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人杜小姜与被执行人陈道自附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381刑初440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月27日立案执行。申请执行金额为人民币36588.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，陈道自现在服刑期间，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月十一日书记员 阿治惠