马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3623号 原告：张斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该分公司职工。 被告：倪涛，男，1986年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王芸，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告张斌与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称财保马鞍山分公司）、被告倪涛、被告王芸机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人石梦菊，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人林玉玲，被告倪涛，被告王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失113405元，保险不足部分，由被告王芸承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年９月25日，倪涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖东路东侧非机动车道由南北行驶至湖东路与桃源路交叉口停车时，乘坐人王芸开车门与张斌同方向行至同路段的无号牌电动自行车相碰，致两车损坏，张斌受伤。事故经交警部门认定，王芸负事故全部责任，原告和倪涛无责任。事故发生后，原告在十七冶医院治疗１９天，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，治疗终结后经鉴定部门鉴定为十级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。倪涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原先为维护其合法权益，诉至本院 财保马鞍山分公司辩称：一、事故车辆在我司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，且在保险期限内，请法庭核实事故车辆年检情况。我司已预付医疗费10000元，请法庭并案处理。二、对事故发生事实和责任认定无异议，被保险车辆合法的驾驶人员在使用机动车过程中发生的意外事件属于保险赔偿范畴，但根据事故认定书认定的事实，事故责任人王芸系车上乘客，不属于交强险和商业三责险赔付的主体，故我司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告主张的误工期限已超出鉴定前一天，且计算标准有误，经我司核算应为5914元；原告仅是锁骨中段骨折，不影响关节活动度，我司已申请重新鉴定；医疗费要求扣除10%的非医保用药。四、保险公司不承担案件诉讼和鉴定费。 王芸辩称：一、本被告认为投保的保险是针对机动车的，而不是针对我本人投保的，本被告是事故车辆的乘客，但同时也是车主，应由保险公司承担原告的全部损失。二、本被告预付医疗费2000余元，请求法庭并案处理。 倪涛对原告主张的事实没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录等病历资料、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、误工证明、农业银行交易明细，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年９月25日16时许，倪涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖东路东侧非机动车道由南北行驶至湖东路与桃源路交叉口停车时，乘坐人王芸开车门与张斌同方向行至同路段的无号牌电动自行车相碰，致张斌受伤，两车损坏。当日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王芸负事故全部责任，倪涛和张斌无责任。张斌受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“左锁骨粉碎性骨折”，住院治疗19天。2019年1年22日，安徽江东司法鉴定所鉴定张斌：1、左锁骨中段粉碎性骨折后致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、后期医疗费约需人民币6000元；3、误工期、营养期和护理期分别评定为120日、90日和60日。张斌在事故发生前四个月的月平均工资为3689元，2018年10月至2019年1月，其实际收入为8814元，实际减少的误工损失为5942元（3689元/月×4个月－8814元） 另查明，王芸系皖Ｅ×××××号小型轿车的所有人，其就该车在财保马鞍山分公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，财保马鞍山分公司预付医疗费10000元；王芸预付医疗费2700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。倪涛驾驶机动车在非动车道上临时停车,负有安全注意义务,对于打开车门的危险应当高度注意,应在确保车门前后没有车辆经过时,才允许乘坐人员打开车门,且应提醒乘客开门时注意安全。王芸作为车上乘客,同样也要在车门打开前高度注意,确保打开车门时不妨碍其他车辆通行。本案中，公安机关交通管理部门认定车上乘客王芸负事故全部责任的责任认定不当，本院根据查明的事实，认定倪涛与王芸各负事故同等责任。本案中,对于张斌的损失,首先应由财保马鞍山分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任;对超出交强险赔偿限额的损失应由驾驶员倪涛一方与开门乘客王芸一方按照各自的过错承担相应的赔偿责任。综合考虑事故各方当事人在本案事故中的过错大小及事故责任等因素,本院对超出交强险赔偿限额范围内的损失依法认定由倪涛一方承担60%的赔偿责任;由王芸承担40%的赔偿责任。因倪涛驾驶的车辆在财保马鞍山分公司投保了商业三者险,故对超出交强险限额的应由倪涛承担赔偿的损失由财保马鞍山分公司根据商业三者险合同予以赔偿。 参照安徽省2018年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张斌的各项损失如下：医疗费17535元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元、护理费7380元（60天×123元/天安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元÷365天）、误工费5942元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计116313元。本案核定的非医保用药金额为1354元【（医疗费17535元+后续治疗费6000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%】，依据第三者责任险保险合同的约定，倪涛承担60%即812元。上述各项损失，首先由财保马鞍山分公司在交强险分项责任限额内承担100408元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额内90408元），超出交强险限额的损失15905元由财保马鞍山分公司在第三者责任险限额内依据倪涛所负的责任比例并扣除其应承担的非医保用药812元后承担8731元（15905元×60%－812元），王芸承担40%即6362元。综上，财保马鞍山分公司应赔偿张斌各项损失99139元（交强险100408元+第三者责任险8731元－预付的10000元）。财保马鞍山分公司申请对张斌的伤残等级重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定意见的证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张斌交通事故经济损失99139元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王芸赔偿原告张斌交通事故经济损失6362元，扣除预付的2700元，还应给付原告张斌3662元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、被告倪涛赔偿原告张斌交通事故经济损失812元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1284元。由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公负担900元，被告倪涛负担300元元，被告王芸负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审理交确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。