广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初107号原告（反诉被告）：欧阳铭辉，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧阳国新，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：欧阳国彬，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述两被告委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师。原告（反诉被告）欧阳铭辉（以下简称：原告）与被告（反诉原告）欧阳国新（以下简称：被告）、被告欧阳国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月21日，本院经审查发现案情复杂，裁定转为普通程序，分别于2019年2月21日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳铭辉及其委托诉讼代理人郑海、被告欧阳国新、被告欧阳国彬的委托诉讼代理人卢振科、邓艳丽到庭参加诉讼。2019年5月20日，本院发现原告欧阳铭辉不服佛冈县人民检察院认定欧阳国新、欧阳国彬殴打欧阳铭辉致重伤二级行为属于正当防卫，从而作出不批准逮捕决定，向清远市人民检察院提出申诉，本院裁定中止本案诉讼，2019年9月3日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳铭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计82684.76元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告赔偿原告各项损失合计186657.92元。事实和理由：2018年10月7日，原告在佛冈县某茶××被二被告打伤，构成重伤二级。当日原告被送往佛冈县人民医院住院，经诊断为：重型颅脑损伤并脑疝；左侧额颞枕顶部硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；口腔颌面部挫伤、全身多处软组织挫裂伤。第一次住院31天，医嘱继续治疗，建议全休二个月，病情无特殊，术后三个月可行颅骨缺损修补术，门诊不适随诊，避免再次受伤。之后，原告因伤多次前往广东三九脑科医院、中山大学中山眼科中心治疗，至今尚未完全康复。此事造成原告的损失如下：1、医药费：123667.92元；2、残疾辅助器具费：1005元；3、营养费：5000元；4、护理费：68元×150元／天=10200元；5、伙食补助费：68元×100元／天=6800元；6、交通费：1000元；7、误工费：5×7797=38985元，以上合计186657.92元。原告认为，二被告将原告殴打至重伤二级，虽因故无需承担相应的刑事责任，但相关的民事责任仍需承担。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告欧阳国新、被告欧阳国彬辩称，一、两答辩人欧阳国新、欧阳国彬属于正当防卫，对本案的发生不具有过错，不应当对本案原告的各项损失承担赔偿责任。2018年10月1日、2日期间，欧阳国新在村中多次听到多人传言，欧阳铭辉在公众场合扬言，要使用枪支杀死欧阳国新。欧阳国新知道后，先后向龙山派出所范辉武警官和村书记欧阳汝光反映了上述情况，其二人均表示国庆节后，可以组织双方调解，协助化解矛盾。2018年10月7日傍晚7点左右，欧阳国新在飘香茶庄散步，欧阳铭辉非法持枪到达案发现场，期间枪不离手，并对欧阳国新大声说：“你打我堂大哥欧阳桂玲的事情，今晚一定要算清楚，今晚我就要用枪杀了你。”欧阳国新发现欧阳铭辉持枪滋事，立即联合弟弟欧阳国彬抢夺枪支并试图制服欧阳铭辉，但遭到强烈反抗。最终欧阳铭辉被制服，并被龙山派出所民警带走。欧阳国新协助民警将欧阳铭辉押上警车后，也立即遵照派出所的通知，和欧阳国彬一起主动来到派出所接受处理。与本案相关的刑事案件“欧阳国新、欧阳国彬涉嫌故意伤害罪”一案已经由佛冈县公安局刑事立案处理，佛冈县人民检察院经审查认为欧阳国新、欧阳国彬属于正当防卫，不构成犯罪，决定不批捕欧阳国新、欧阳国彬，并于2018年11月14日作出《不批准逮捕决定书》和《不批准逮捕理由说明书》，同日欧阳国新被依法释放。综上所述，欧阳国新、欧阳国彬对本案的发生不具有过错，其两人制止欧阳铭辉的杀人行为，属于正当防卫，且没有超出必要的限度。根据《侵权责任法》第三十条、《民法通则》第一百二十八条、《民法总则》第一百八十一条的相关规定，欧阳国新不应当对本案原告的各项损失承担赔偿责任。二、对于本案原告主张的各项损失，具体答辩意见如下：1、医疗费，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。此外，原告欧阳铭辉住院后，答辩人欧阳国新的家属已经于2018年10月13日为原告支付医疗费人民币5万元。2、残疾器具辅助费，答辩人认为该项费用不属于本案的直接损失，且无相关证据证明，原告的该项主张不应得到支持。3、营养费，答辩人认为原告主张的金额过高，具体金额请求法院酌情认定。4、护理费，首先，第一次住院期间，原告一直住在ICU病房，不需要另外找人护理，出院医嘱也没有涉及护理费部分，以对第一次住院期间产生的护理费不予认可。其次，第二次住院的出院医嘱也没有涉及护理费部分，所以对第二次住院期间产生的护理费也不予认可。最后，对于第三次住院期间产生的护理费，原告主张的护理费的标准过高，答辩人认为按照100元/天计算比较合理。5、伙食补助费，答辩人认为原告主张的标准过高，具体金额请求法院酌情认定。6、交通费，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告并未提供相关证据证明该项费用已经实际产生，故原告的该项主张无事实和法律依据，不应得到支持。7、误工费，据答辩人了解，原告受伤前没有正式工作，原告也未提交劳动合同、银行流水、社保记录、单位证明等相关证据证明自己的收入情况，故原告的该项主张无事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，两答辩人欧阳国新、欧阳国彬属于正当防卫，对本案的发生不具有过错，不应当对本案原告的各项损失承担赔偿责任。原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，故请贵院驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告（反诉原告）欧阳国新向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人立即返还反诉人为其垫付的医疗费人民币5万元；2.判决被反诉人承担本案本诉、反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日、2日期间，反诉人欧阳国新在村中多次听到多人传言，被反诉人欧阳铭辉在公众场合扬言，要使用枪支杀死欧阳国新。反诉人欧阳国新知道后，先后向龙山派出所范辉武警官和村书记欧阳汝光反映了上述情况，其二人均表示国庆节后，可以组织双方调解，协助化解矛盾。2018年10月7日傍晚7点左右，欧阳国新在飘香茶庄散步，欧阳铭辉非法持枪到达案发现场，期间枪不离手，并对欧阳国新大声说：“你打我堂大哥欧阳桂玲的事情，今晚一定要算清楚，今晚我就要用枪杀了你。”反诉人欧阳国新发现被反诉人欧阳铭辉持枪滋事，立即联合弟弟欧阳国彬抢夺枪支并试图制服欧阳铭辉，但遭到强烈反抗。最终欧阳铭辉被制服，并被龙山派出所民警带走。欧阳国新协助民警将欧阳铭辉押上警车后，也立即遵照派出所的通知，和欧阳国彬一起主动来到派出所接受处理。此后，被反诉人欧阳铭辉被送往医院治疗，反诉人欧阳国新出于怜悯之心，委托家属于2018年10月13日为被反诉人欧阳铭辉垫付医疗费人民币五万元。与本案相关的刑事案件“欧阳国新、欧阳国彬涉嫌故意伤害罪”一案已经由佛冈县公安局刑事立案处理，佛冈县人民检察院经审查认为欧阳国新、欧阳国彬属于正当防卫，不构成犯罪，决定不批捕欧阳国新、欧阳国彬，并于2018年11月14日作出《不批准逮捕决定书》和《不批准逮捕理由说明书》，同日欧阳国新被依法释放。综上所述，反诉人欧阳国新对本案的发生不具有过错，其两人制止欧阳铭辉的杀人行为，属于正当防卫，且没有超出必要的限度。根据《侵权责任法》第三十条、《民法通则》第一百二十八条、《民法总则》第一百八十一条的相关规定，反诉人欧阳国新不应当对本案原告的各项损失承担赔偿责任，故被反诉人欧阳铭辉应当向反诉人欧阳国新返还为其垫付的医疗费人民币5万元。反诉人已收到法院送达的被反诉人民事起诉状副本，现基于上述理由提出反诉，请求法院将本案本诉、反诉合并审理，并支持反诉人的全部反诉请求。原告（反诉被告）欧阳铭辉辩称，一、本案反诉人的行为不构成正当行为。1、根据其单方面陈述，反诉人自称被反诉人听到村民说要杀死他，但被反诉人并没有声称要杀死反诉人，被反诉人的陈述是传来证据；2、被反诉人自称在事发前曾找当地派出所、村委会要求出面调解双方矛盾，但是至今反诉人没有提供相关的证人证言或报警记录，完全是反诉人单方面的措辞和借口；3、被反诉人陈述在事发当天晚上的事实经过，尤其是称被反诉人腰部有枪支，到涉案茶叶店报复。本案是否涉及枪支，事发时被反诉人持枪的行为是否危及反诉人的生命安全，以及事发的经过完全是反诉人的代理人的单方陈述和揣测，并没有任何目击证人，包括公安机关的调查也未证明被反诉人对反诉人的生命构成威胁。另外根据被反诉人头部受到的伤害，反诉人并不能提供相关的证据证明，在什么情况下打击被反诉人的头部、腿部等多部位。而且反诉人为何在事发时会有铁棍，反诉人陈述正当防卫的理由和事实经过，都是反诉人的口述，直至开庭我方也没有看到反诉人提供的证据，被反诉人全部不予确认；4、被反诉人认为其构成正当防卫是根据佛冈县人民检察院出具的不逮捕情况说明书，但该说明书中存在几处重大疑点，其中一个证人是反诉人的朋友杨卫星，杨卫星跟本案反诉人是从小玩到大的朋友。而另外一个证人徐东林根本没有向公安机关做证人，该说明书中的证人证言并不能采信。检察院根据反诉人的口述声称被反诉人枪不离手，当时枪支是否真假，是否具有杀伤力，反诉人在毫无认知并无法判断枪支威慑力的情况下，认为该枪具有严重杀伤力后，用铁棍殴打被反诉人致重伤，反诉人的行为是属于严重的防卫过当。而且在事发后，即被反诉人代理人陈述的被反诉人逃离现场后，反诉人还继续持管具武器追打被反诉人，被反诉人提供的视频可以确认被反诉人当时已经倒在地上，毫无反抗能力。在被反诉人手上并没有枪支的情况下，反诉人对被反诉人依然进行猛烈敲打。这种情况不可以认定为正当防卫，被反诉人提供的视频中能听到反诉人大叫要打死被反诉人，是明显的故意伤害行为，不是正当防卫行为。根据该理由说明书，检察院认为被反诉人的头部是在茶叶店内殴打，其他部位是在茶叶店外殴打的，是完全没有事实依据。当时如果是在头部先重击的情况下，被反诉人不可能逃离现场，很明显是在被反诉人离开事发第一现场，在路边倒下时，反诉人继续持铁棍对被反诉人头部和其他部位重击敲打。我方认为检察院出具的理由说明书的事实经过，敲打头部和其他部位的先后时间没有充分的证据予以证明，完全是检察院根据公安局以及反诉人的单方口述的错误认定，是违背事实的。我方认为检察院对本案定性为正当防卫是错误的。本案构成正当防卫不负刑事责任，但是依然不能免除反诉人承担侵权责任的民事赔偿责任，包括反诉人提出的反诉和被反诉人提出的原诉均是民事责任。二、反诉人主张的医疗费要求被反诉人返还，被反诉人认为该50000元医疗费是在2018年10月13日事发后，反诉人为了得到被反诉人的谅解，向被反诉人家属提出先赔偿50000元，让被反诉人向公安机关出具谅解书。从出具收据的来源，该50000元是双方协议后，反诉人自愿赔偿给被反诉人，根据合同法有关规定，其是双方的真实意愿，反诉人在没有理由的情况下，不能要求被反诉人返还。反诉人称的怜悯之情是其口述，与事实不符。综上，反诉人的反诉请求完全没有事实和法律依据，应予以驳回。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告欧阳铭辉与被告欧阳国新、被告欧阳国彬向本院提交了证据，本院也依原告申请及依职权调取了相关证据。一、原告欧阳铭辉向本院提交了如下证据：1、鉴定意见书，用以证明原告构成重伤二级的事实；2、3、4、5、6、入院记录、出院记录、手术记录、会诊通知、检查报告及病程记录，用以证明原告本次受伤经诊断为重型颅脑损伤并脑疝；左侧额颞枕顶部硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；口腔颌面部挫伤、全身多处软组织挫裂伤；7、病历资料，用以证明原告出院后的复诊情况；8、9、10、医药费发票及清单、购买眼镜发票，用以证明原告因伤产生的各项费用及其使用的合理性；11、12、第二次、三次住院材料，用以证明原告因伤住院治疗的情况；13、医疗收费票据、护理费收费单及病人费用明细，用以证明原告因伤第二次、第三次产生的费用；14、视频（u盘），用以证明原告受伤的过程。二、被告欧阳国新、被告欧阳国彬本院提交了如下证据：1、佛冈县看守所释放证明，用以证明被告欧阳国新已经于2018年11月14日依法释放，欧阳国新属于正当防卫，不具有过错，不应当对本案原告的损失承担赔偿责任；2、原告父亲出具的收据，用以证明原告欧阳铭辉住院后，被告欧阳国新的家属已经于2018年10月13日为原告垫付医疗费50000元，收据不具有合同的构成要件。三、本院依原告申请及依职权调取的证据有：1、佛检侦监不批捕〔2018〕57号《不批准逮捕决定书》；2、佛检侦监不批捕〔2018〕58号《不批准逮捕决定书》；3、佛检侦监不批捕说理〔2018〕40号《不批准逮捕理由说明书》；4、本院于2019年3月11日下午4时许到佛冈县人民医院脑科中心调查原告治疗期间的用药情况；5、本院于2019年4月24日上午10时许到广州市三九脑科医院与调查原告治疗期间的用药情况；6、清远市人民检察院清检刑申审通（2019）4号《刑事申诉审查结果通知书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的佛冈县看守所释放证明、本院依原告申请调取的佛冈县人民检察院的佛检侦监不批捕〔2018〕57号、58号《不批准逮捕决定书》、佛检侦监不批捕说理〔2018〕40号《不批准逮捕理由说明书》及本院依职权调取的清远市人民检察院清检刑申审通（2019）4号《刑事申诉审查结果通知书》提出异议，不服佛冈县人民检察院认定被告的行为构成正当防卫，但此认定是佛冈县人民检察院依法作出，原告并已向该院及清远市人民检察院申诉，最终维持了该决定。因此，对上述证据，本院予以认定，以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日19时17分许，被告欧阳国彬在佛冈县龙山镇××茶××内与××、××一起喝茶，被告欧阳国新站在茶庄外面打电话。原告欧阳铭辉来到飘香××与欧阳国新说了几句话，之后欧阳铭辉往飘香茶庄内走去，欧阳国新紧随欧阳铭辉身后，刚进入飘香茶庄欧阳国新看见欧阳铭辉身上有枪，随即将欧阳铭辉抱住，二人跌倒在地，欧阳铭辉持枪奋力反抗，随即欧阳国彬和欧阳国新二人合力将欧阳铭辉按倒在地上并打掉了欧阳铭辉手上的枪支和弹夹。正在旁边观看的徐灼基便将地上的枪支和弹夹捡起放到茶庄货架上。期间，欧阳国新从茶庄内拿起一条铁水管与欧阳国彬二人合力将欧阳铭辉打倒在地上。经佛冈县公安司法鉴定中心对欧阳铭辉的伤势进行鉴定，鉴定结论为：重伤二级。案发后欧阳国新、欧阳国彬主动报警投案，事后欧阳国新向欧阳铭辉家属支付医疗费50000元。2018年11月14日，佛冈县人民检察院作出佛检侦监不批捕〔2018〕57号、58号《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕欧阳国新、欧阳国彬，并作出佛检侦监不批捕说理〔2018〕40号《不批准逮捕理由说明书》，认为欧阳国新、欧阳国彬为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，未明显超过防卫的必要限度，而欧阳铭辉逃跑后，欧阳国新持铁水管追打欧阳铭辉腿脚部位，主观目的是防止欧阳铭辉逃跑，且鉴定意见未反映手脚的损伤达到了轻伤以上，造成不法侵害人欧阳铭辉暂定重伤二级，欧阳国新、欧阳国彬的行为属于正当防卫，不负刑事责任。欧阳铭辉不服该决定，向该院提出申诉，该院维持原不批准逮捕决定。欧阳铭辉向清远市人民检察院提出申诉，清远市人民检察院认为欧阳国新、欧阳国彬的行为属于正当防卫，佛冈县人民检察院作出不批准逮捕决定正确，欧阳铭辉的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。双方因赔偿问题协商不成，遂引起本诉讼，案经调解不成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因正当防卫造成损害的，不承担责任。根据佛冈县人民检察院、清远市人民检察院对欧阳国新、欧阳国彬涉嫌故意伤害罪一案的认定，欧阳国新、欧阳国彬为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，造成不法侵害人欧阳铭辉头部重伤二级，欧阳国新、欧阳国彬的行为属于正当防卫，故欧阳铭辉诉请欧阳国新、欧阳国彬赔偿损失186657.92元，缺乏法律依据，本院不予支持。欧阳国新在事发后支付了50000元医疗费给原告，现检察院认定欧阳国新的行为属于正当防卫，其反诉要求欧阳铭辉返还50000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）欧阳铭辉的诉讼请求；二、原告（反诉被告）欧阳铭辉于本判决发生法律效力之日起十五日内返还50000元给被告（反诉原告）欧阳国新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1433元，反诉案件受理费250元，由原告欧阳铭辉负担。被告欧阳国新预交的受理费250元，可以在本判决生效后向本院申请退回250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华审 判 员  潘丽芳人民陪审员  吴杰标二〇一九年九月二十七日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。