江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7152号原告：王红争，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：郝麦朋，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守军，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海定区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炳栋，上海维度律师事务所律师。原告王红争、郝麦朋与被告天津沃趣人力资源有限公司、北京三快科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后依法适用简易程序审理于2019年5月28日、8月15日公开开庭进行了审理，原告王红争、郝麦朋委托诉讼代理人杨海燕（参加第一次庭审）、李水华（参加第二次庭审）、被告天津沃趣人力资源有限公司委托诉讼代理人申国杰、被告北京三快科技有限公司委托诉讼代理人张炳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红争、郝麦朋向本院提起诉讼请求：两被告连带赔偿两原告因王栋梁死亡造成各项损失合计531428.3元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日王栋梁值夜班接派美团订单，在驾驶电动自行车沿昆山市白塘路西侧人行道板由北向南行驶至金浦路路口处时，在通过路口过程中与机动车相撞，造成王栋梁受伤后经抢救无效死亡的交通事故。美团后台派送记录显示：其出事前接到的最后一笔订单的预计送达时间为8月11日凌晨12点17分。交警现场勘验时间为8月11日凌晨3点43分。勘验照片显示，王栋梁发生事故时驾驶美团派送专用电动车，载有美团派送箱。原告作为法定继承人，就交通事故侵权责任已通过起诉向侵权人主张了赔偿，经昆山市人民法院(2018)苏0583民初18740号判决书判决，各项损失总金额为928463.99元。判决金额为397035.69元。尚有531428.3元损失未获赔偿。天津沃趣人力资源有限公司系江苏省美团平台派送业务的经营人。是死者提供劳务活动的直接接受人和受益人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，天津沃趣人力资源有限公司应承担赔偿责任。北京三快科技有限公司与天津沃趣人力资源有限公司为原告劳动活动的共同受益主体，其内部的合同关系不排除承担连带赔偿责任。请法院查清事实，判如所请。被告天津沃趣人力资源有限公司辩称，1.关于法律关系，王栋梁与我司是提供劳务及接受劳务的关系，其是外卖骑手，其如何提供劳务，完全基于自身意愿，具有非常大的自主权，是否接单、何时接单、接单数量都取决于骑手自己。本案中原告有正常的全日制工作，其利用业余时间为我司提供兼职的劳务服务；2.王栋梁与北京三快科技有限公司没有任何劳动劳务关系，北京三快科技有限公司不应承担任何责任；3.如果王栋梁在事故发生的时候确系履行我司的职务，我司愿意在法律的合理范围内承担相应责任，具体至本案，交通事故发生的时间是在2018年8月11日凌晨3点43分，事故发生时王栋梁并未在为我司提供劳务，其不是在履行职务行为。退一步讲，本次交通事故中，王栋梁付主要责任，其闯红灯。本次事故的造成是由于其自身引起，存在明显过错。闯红灯系交通违法行为，具有违法性，即使王栋梁在事故发生时有订单，在为我司提供劳务，其自身过错明显，应当承担自身因违法造成的相应后果。综上，应当由其自身承担责任。被告北京三快科技有限公司辩称，原告要求答辩人承担各项损失的赔偿责任，无法律依据和事实依据，答辩人作为本案件被告属于主体不适格，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先，我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次，“美团众包平台”是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用、及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。答辩人并不参与其中的实际商业行为，亦非交易主体。因此，将答辩人列为被告主体不适格。再次，关于上海三快智送科技有限公司与第三方公司之间的平台服务关系：经过与上海三快智送科技有限公司核实，在王栋梁注册美团众包平台之时，上海三快智送科技有限公司(甲方)与天津沃趣人力资源有限公司(乙方)签订有《平台服务协议》，有效期为2018年5月1日至2019年12月31日。在《平台服务协议》中规定：甲方为乙方提供信息展示及交易服务的网络服务平台，如美团众包手机客户端等，以卞简称“众包平台”。根据《平台服务协议》约定，1.3条：“众包员：通过众包平台注册，自愿与乙方形成劳务关系并签署劳务协议，具备提供劳务行为能力的自然人。”2.1条：“劳务需求平台服务：众包平台实际经营者通过该平台将需要取得劳务支持的商户的劳务需求信息予以发布，前述信息一经发布并经乙方众包员确认后，即视为乙方与商户就需要提供劳务服务的事项达成了劳务服务协议。”2.2条：“劳务服务平台服务：可提供劳务的人员注册众包平台注册并确认劳务协议，即视为与乙方达成劳务协议，成为众包员，后续可为乙方完成商户需求的劳务服务。乙方对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任。”3.1条：“乙方知悉并认可，劳务协议将通过众包平台予以展示，相关人员一旦按照相应流程完成众包平台注册并确认劳务协议，即与乙方达成劳务协议，成为乙方的劳务服务人员。”6.2条：“众包员执行劳务服务期间发生的所有用工风险或给第三人造成的人身伤害(死亡，伤残，医疗)和财产损失均由乙方承担责任。若因任何原因甲方实际承担了前述费用，甲方有权向乙方追偿。”6.3条：“乙方应及时足额向众包员支付劳务报酬并按照国家法律法规要求缴纳劳务服务相关的税费。此外，答辩人已经将《众包平台服务协议》、《劳务协议》展示在注册界面，王栋梁在美团众包平台注册成为众包员时，需要审慎阅读上述协议。根据协议内容：“【审慎阅读】为维护您的自身权益，在您申请注册流程中点击同意本协议之前，请认真阅读本协议，务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是权利义务条款、法律适用和管辖条款。【签约】当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与天津沃趣人力资源有限公司达成一致，成为天津沃趣人力资源有限公司的劳务人员。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，请您立即停止注册程序。您与天津沃趣人力资源有限公司通过本协议建立劳务关系，适用《合同法》、《民法通则》和其他民事法律，不适用《劳动合同法》。最后，经与天津沃趣人力资源有限公司核实，被告王栋梁系其公司员工，由其负责对王栋梁进行管理及工资发放，王栋梁与我司之间不存在任何劳动、劳务或劳务派遣关系。因此，从答辩人的经营范围及经营模式上来说，被告王栋梁与答辩人不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，答辩人作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，王栋梁在众包平台美团众包手机软件上注册为美团骑手，与天津沃趣人力资源有限公司合作并签署劳务协议，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，天津沃趣人力资源有限公司按时支付其送单费用，支付方式为王栋梁自行提现。天津沃趣人力资源有限公司与上海三快智送科技有限公司于2018年5月1日签订平台服务协议，约定上海三快智送科技有限公司为天津沃趣人力资源有限公司提供信息展示及交易服务的服务平台，如美团众包手机客户端等，以下简称“众包平台”，如后续更名的，则以更名后平台名称为准。2018年8月5日，王栋梁自21:33开始接单，共接6单，最后一单送达时间为8月6日凌晨00:08。2018年8月9日王栋梁自22:13开始接单，共接4单，最后一单送达时间为8月10日凌晨00:58。2018年8月10日王栋梁自20:56开始接单，共接6单，最后一单送达时间为2018年8月11日凌晨00:15，最后一单起点为柏庐路宝记砂锅粥，终点为城市酒店。2018年8月11日3时43分许，王栋梁驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市白塘路西侧人行道板由北向南行驶至事发路口遇南北方向机动车信号灯为红灯亮时继续进入路口时，其车辆车身左侧与沿金浦路由东向西行驶的赵振峰驾驶的机件不符合技术标准(制动不合格)的苏Ｅ×××××轻型厢式货车车头前部右侧发生碰撞，造成王栋梁倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交通警察大队认定：王栋梁该起地路交通事故的主要责任，赵振峰负该起通路交通事故的次要责任。王红争、郝麦朋为王栋梁的父母。事故发生后，本院于2018年9月27日受理原告王红争、郝麦朋与被告赵振峰、昆山市玉山镇鲜果汇水果店、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月25日作出（2018)苏0583民初18740号民事判决书，该判决认定：王红争、郝麦朋损失计928463.99元。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费限额赔偿881.99元，在死亡、伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿110881.99元。超出交强险部分817582元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按照35%的比例赔偿286153.7元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司两险合计赔偿397035.69元。赵振峰垫付款50800元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代为返还。王红争、郝麦朋认为王栋梁在为天津沃趣人力资源有限公司提供劳务时发生交通事故，关于交通事故中未得到保险公司赔偿的部分要求天津沃趣人力资源有限公司赔偿，故双方产生纠纷。本院认为，王栋梁为天津沃趣人力资源有限公司提供劳务，该劳务由王栋梁在平台自行接单，天津沃趣人力资源有限公司不强制王栋梁的工作时间。本案中，王栋梁完成最后一单的送达时间为2018年8月11日凌晨00:15，而王栋梁发生交通事故的时间是2018年8月11日凌晨03:43，中间相隔三个小时之久，故本院认定王栋梁并非是在接单和送单的过程中发生交通事故，其要求天津沃趣人力资源有限公司承担责任没有依据。而北京三快科技有限公司与王栋梁不存在劳务关系，亦无需承担责任。对王红争、郝麦朋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红争、郝麦朋的全部诉讼请求。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告王红争、郝麦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年九月二十日书记员  马润斐